福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1308号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年8月25日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪于2007年1月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年1月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人俞某某，男，1988年10月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因犯盗窃罪于2007年1月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年10月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人蒋某某、俞某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人蒋某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年4月19日1时许，被告人蒋某某、俞某某经策划后，驾驶闽A203**面包车携带作案工具窜到福清市镜洋镇金阳家园小区1号楼下。由俞某某负责望风，蒋某某撬开车锁盗走被害人张某某停放在该处的一辆红色派菲特牌电动车。得逞后，被告人蒋某某在福州市金鸡山公园附近将该车以人民币700元卖给一中年妇女，所得赃款两人均分。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的红色派菲特牌电动车价值人民币2660元。
（二）2014年5月25日1时许，被告人蒋某某、俞某某与同案人“韩哥”及“韩哥”的朋友（均另案处理）经策划后，驾驶闽A203**面包车携带作案工具窜到福清市镜洋镇琯口村琯口街农商银行附近，由被告人蒋某某、俞某某负责在面包车上望风，同案人“韩哥”及其朋友带着作案工具下车实施盗窃。当同案人“韩哥”及其朋友正在撬附近店面时，被群众发现，同案人“韩哥”及其朋友马上逃离现场，群众便围住在面包车上的被告人蒋某某及俞某某，同时报警，后福清市公安局民警将被告人蒋某某、俞某某当场抓获，同时扣押到作案工具T字型开锁工具及面包车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蒋某某、俞某某先后二次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2660元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、俞某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，均应当从重处罚。被告人蒋某某、俞某某已着手实行第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人蒋某某、俞某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人俞某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2014年4月19日1时许，被告人蒋某某、俞某某经策划后，驾驶一辆车牌号为闽A203**的面包车携带作案工具窜到福清市镜洋镇金阳家园小区1号楼下，由被告人俞某某负责望风，被告人蒋某某负责撬车锁，将被害人张某某停放在该处的一辆红色派菲特牌两轮电动车（经鉴定价值人民币2660元）盗走。盗后，被告人蒋某某在福州市金鸡山公园附近将该辆电动车以人民币700元销赃给一中年妇女，所得赃款由被告人蒋某某、俞某某二人均分。
（二）2014年5月25日1时许，被告人蒋某某、俞某某与同案人“韩哥”及“韩哥”的朋友（均另案处理）经策划后，驾驶一辆车牌号为闽A203**的面包车携带作案工具窜到福清市镜洋镇琯口村琯口街农商银行附近，由被告人蒋某某、俞某某在面包车上负责望风，同案人“韩哥”及其朋友带着作案工具下车实施盗窃。正在附近店面撬门锁的同案人“韩哥”及其朋友因被路过的群众发现而随即逃离现场，负责望风的被告人蒋某某、俞某某则被群众围堵在面包车上。经报警，接警赶到现场的公安民警将被告人蒋某某、俞某某抓获，并当场扣押到作案工具T字型撬锁工具一个及面包车一辆。
上述事实，被告人蒋某某、俞某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人魏某某的证言及辨认笔录，福清市公安局扣押物品清单，辨认现场笔录及辨认现场照片，出入镜洋卡口的行车记录单，购置电动车的收款收据，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）283号），福建省福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第35号、（2010）鼓刑初字第179号、（2010）鼓刑初字第747号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑终字第215号刑事裁定书，罪犯档案资料及刑满释放证明书，抓获经过及福清市公安局镜洋派出所于2014年8月26日出具的情况说明，被告人蒋某某、俞某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人蒋某某、俞某某的亲属代被告人蒋某某、俞某某各退出非法所得人民币1330元，并各预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人蒋某某、俞某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，先后二次结伙采取秘密手段，窃取他人财物，金额达人民币2660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、俞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋某某、俞某某在着手实施第（二）起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可依法予以从轻处罚。被告人蒋某某、俞某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某、俞某某归案后能退出全部非法所得和缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人蒋某某、俞某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒋某某、俞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某某的刑期自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
三、被告人蒋某某、俞某某退出的非法所得计人民币2660元，发还被害人张某某。
四、未随案移送的扣押物品即车牌号为闽A203**的面包车一辆、T字型撬锁工具一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞 勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。