wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4490号
原告：王某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：施某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2017年6月2日向原告借款10000元，约定还款日期为2017年7月3日。到期后，原告联系多次，被告拒不偿还。
被告施某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告施某某因资金周转需要向原告借款10000元，并写下借条一张，双方约定还款期限为2017年7月3日。后经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条一张张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王某某与被告施某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告施某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告施某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2524号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告唐XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，同年7月双方自愿登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告共同在安岳县云峰乡修建了砖混结构一楼一底房屋共计11间（包括假三层及灶屋、猪圈在内），无债权债务。后因双性格不和，语言无法沟通与交流，常为生活琐事发生纠纷。2007年9月，被告离家出走，与原告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产各享有一半。
被告罗XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，同年7月双方自愿登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2007年9月，被告离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。另查明，2002年1月23日，被告罗XX经安岳县国土局批准，在安岳县云峰乡修建了占地为130平方米的房屋（现未办理房屋权属证书），无其他共同财产、债权及债务。庭审中，原告因该房屋未办理房屋权属证书，自愿要求对该房屋暂不进行分割。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份资料、户口本复印件、结婚证、村民委员会证明、居民建设用地申报表复印件、集体土地建设用地通知书（存根）复印件、证人邹XX、倪XX、倪X甲的证言以及本院依职权调查邹X甲的笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2007年9月被告离家外出至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。原、被告共同修建的房屋，因权属不明，且原告要求暂不分割，本院依法准许，待该房屋权属明确后，可另案提起诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告罗XX离婚；
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林玫君
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初161号
原告：北方天恒节能科技有限公司塔城分公司（以下简称天恒公司），住所地第九师163团。
法定代表人：毛建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱诗尧，男，汉族，1990年2月6日出生，天恒公司会计，住第九师一六三团。
被告：周忠利，男，汉族，1965年8月28出生，第九师一六三团职工，住第九师一六三团。
原告天恒公司与被告周忠利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人朱诗尧与被告周忠利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天恒公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法裁决被告给付原告欠款3107元（含暖气费2468元、过水热100元、滞纳金539元）及本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日至2016年7月31日，原告为被告在第九师一六三团的住房提供供暖服务，供暖周期结束后，被告未按约定给付热费，原告多次讨要，被告推诿，遂诉至法院。
被告周忠利辩称：1、供热温度标准应按照兵团标准而不是《塔城市城市供热管理办法》制定的标准；2、原告提供的供暖服务并不热，不应交纳热费。
本院经审理认定事实如下：被告周忠利居住于第九师163团悦明小区2-332室，由原告天恒公司为其提供供热服务，供热面积为110.03平方米，热费价格为22.275元/平方米，每年应缴热费为2451元，但被告未向原告缴纳2015年10月15日至2016年4月15日一年度的热费合计2451元。以上事实由开庭笔录等证据在卷证实。双方未签订书面合同，未对支付滞纳金的事项进行约定。对于双方有争议的事实的质证和认定情况：1、关于被告位于第九师一六三团的住房供暖标准是否按照《塔城市城市供热管理办法》制定的标准，即室内温度应达到18℃，18℃至16℃之间按照80%收费，低于16℃不收费。经查明，新疆生产建设兵团暂未制定相关标准，第九师一六三团地区可参照《塔城市城市供热管理办法》施行，对于原告出示的《塔城市城市供热管理办法》，本院予以确认；2、关于被告住房温度是否达到标准温度。被告并无证据佐证其室温未达标准温度的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于该辩称，本院不予采信。
另查明，供热周期应为2015年10月15日至2016年4月15日，原告于2016年4月15日公告缴费通知。
再查明，一年度热费的计算方式为22.275元/平方米×供暖面积110.03平方米≈2451元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告周忠利作为用热人，接受原告的供热服务后即负有交纳热费的义务，因此原告主张被告支付拖欠2015至2016年一年度的热费2451元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张的滞纳金539元，因双方未签订书面合同，未对支付滞纳金的事项进行约定，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的过水热费用100元，因原告未提供相关证据证实其收费的合法性，故对其要求被告支付过水热费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付所欠热费2451元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据佐证双方约定滞纳金及过水热收费合法性的主张，对其要求被告给付滞纳金539元及过水热费用100元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告周忠利于本判决生效后十日内给付原告北方天恒节能科技有限公司塔城分公司所欠热费2451元；
驳回原告北方天恒节能科技有限公司塔城分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北方天恒节能科技有限公司塔城分公司负担5元，被告周忠利负担20元。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 戚晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 江
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01522号
原告肖某甲。
法定代理人肖某乙。
被告曹某。
本院于2015年5月18日立案受理原告肖某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，肖某甲是曹某的亲生儿子，2006年2月15日的一场车祸，导致肖某甲脑部受损并致残。曹某与肖某甲母亲于2006年10月8日离婚，肖某甲及哥哥由母亲抚养，曹某每月支付肖某甲母亲400元，因该抚养费不够维持肖某甲的当时的诊治康复及哥哥与肖某甲的生活费用。故此特诉至法院，请求1、判令曹某从诉讼之日起，每月支付肖某甲抚养费1，500元；2、判令曹某承担本案的全部诉讼费用。
被告曹某在法定期间内未做答辩及提交证据。
经审理查明，曹某与肖某甲系父子关系。2006年2月15日肖某甲发生车祸，导致肖某甲脑部受损并致残。2006年10月8日曹某与肖某乙经武汉市江岸区人民法院判决离婚，并判决婚生子肖继光、肖某甲由肖某乙抚养，曹某每月支付抚养费400元至肖继光、肖某甲独立生活止。现在，因为每月200元的抚养费不足以支持肖某甲的生活正常开支，故肖某甲向法院起诉，希望增加抚养费。
另查明，曹某现无业。
上述事实，有肖某甲的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：民事判决书、肖某甲的病历。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。现根据肖某甲的患病情况、实际生活费及教育费用看，曹某每月支付的200元抚养费明显不能满足肖某甲的实际需求。曹某具备完全劳动能力，其应有能力获得劳动报酬，应支付抚养费。故本院参照2015年湖北省最低工资标准核定曹某每月应支付抚养费390元（1，300元／月×30%）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
曹某于本判决生效之日起每月支付肖某甲抚养费390元至肖某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元，由曹某负担，因此款肖某甲已全部预交，故曹某应将此款于本判决生效之日起十日内直接支付给肖某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一五年八月十一日
书记员 姚忠全
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第163号
上诉人（原审被告）：陈永俊。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成。
被上诉人（原审原告）：衢州市政园林工程有限公司。
法定代表人：郑荣忠。
委托代理人（特别授权代理）：许建华。
上诉人陈永俊为与被上诉人衢州市政园林工程有限公司（以下简称“市政公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员余慧娟、揭其勇参加的合议庭，于2014年7月9日、11月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭上诉人陈永俊的委托代理人郑利成，被上诉人市政公司的委托代理人许建华到庭参加诉讼，第二次开庭上诉人陈永俊及委托代理人郑利成，被上诉人市政公司的委托代理人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：市政公司原名衢州市政工程有限公司，于2013年8月27日经工商登记变更名称为衢州市政园林工程有限公司。2011年3月9日，陈永俊向市政公司借款120000元，并在市政公司提供的领款单、费用报销单上签字确认，领款单、报销单用途栏均写明为暂借款。当日市政公司向陈永俊银行账户汇款120000元，汇款凭证中借款用途及备注栏均载明为“借款”。后该笔款项陈永俊一直未能归还，市政公司催索未果，故诉至原审法院。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。市政公司将款项出借给陈永俊，并由陈永俊在领款单、报销单上签字，领款单、报销单及汇款凭证上均有借款字样的表述，故其与陈永俊之间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，陈永俊理应在市政公司催告后的合理期限内归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任，市政公司主张陈永俊归还借款本息的主张，理由正当，于法有据，应予支持。陈永俊抗辩称该案款项系市政公司法定代表人向其购买合作项目图纸的费用。原审法院认为，陈永俊对该事实主张负举证责任，但陈永俊提供的委托合同复印件的内容并未涉及购买图纸等事项，且陈永俊也未能提供其他证据予以佐证，故对陈永俊该抗辩主张不予支持。陈永俊还抗辩称，借款当时填写报销单，证明本案款项已经报销。原审法院认为，从市政公司提供的公司原始财务帐中能够反映出，填写领款单及报销单的方式，与其公司借款的操作惯例相符，因此，仅凭报销单不能确认该案借款已经消灭，陈永俊的该抗辩主张，亦不予采纳。2014年4月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：陈永俊于判决生效之日起十日内归还市政公司借款本金120000元及利息损失（自2013年10月16日起，以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果陈永俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈永俊负担。
上诉人陈永俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、陈永俊与市政公司之间并无借贷合同关系，借款合同是借款双方的一种协议，其中包括双方的真实姓名信息，借款用途，借款金额等要件。市政公司提供的领款单、报销单、银行转账凭证只是一种企业内部的支付凭证。而支付凭证在企业内部因做账需要有很大的随意性，陈永俊出具领款单时上面没有“暂借款”字样，系因报销需要添加的。二、郑荣忠系市政公司法定代表人和实际控股人，其所合作事项既可以代表个人也可以代表公司，郑荣忠以支付陈永俊120000元前期项目图纸设计费为前提，与陈永俊签订项目委托合同。因前期项目设计属个人行为，开具发票需另付开票费。因没有发票，陈永俊在征得郑荣忠同意后，暂时以出具领款单和填写报销单并由郑荣忠批准报销支付的形式将120000元予以报销，后因市政公司一直未支付开票费用，120000元一直被财务挂账至今。市政公司提供的另九份证据同时证明该公司内部一直是以此形式报销没有发票的费用。上诉人陈永俊请求二审法院撤销原判，改判驳回市政公司的诉讼请求。
被上诉人市政公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。领款单和费用报销单上注明是暂借款能够证明系借贷关系。陈永俊并非市政公司内部员工，即使公司员工也要凭发票报销。若如陈永俊所称诉争款项系图纸设计费应在领款凭证上注明，而不是写明暂借款。市政公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈永俊在二审期间提供南环线北侧儿童公园规划总平面图一份，拟证明诉争款项为委托合同签订后郑荣忠交给陈永俊的图纸设计费。被上诉人市政公司质证认为对其真实性无法确认，假使存在图纸交付在领款单上应注明用途系图纸款，且委托合同的主体并非市政公司，与本案无关。本院经审查认为，该平面图不足以证明上诉人陈永俊的证明目的，本院不予确认。另本院依职权对市政公司同时期同类模式的借款进行了调查，复制相关会计账册和原始凭证并询问市政公司的财务人员。上诉人陈永俊认为会计账册和原始凭证的真实性无法确认，同时填写领款单和报销单的做账模式违反常识，有些形式上是借款，实际上是市政公司内部走账，本案诉争款项不是借款。被上诉人市政公司对上述材料均无异议。本院经审查认为，从形式上看市政公司存在以同时出具领款单和费用报销单的模式出借款项的内部做账方式，借款的主体少数为市政公司的员工，多数为市政公司法定代表人的亲友，其中出借给员工的款项均已归还，出借给亲友的款项大部分既未归还也未诉讼，也有一例是嗣后以真实发票核销的，其证明力大小结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：2011年3月9日，陈永俊在金额为120000元的领款单和费用报销单上签字，市政公司法定代表人郑荣忠也在其上签字。市政公司与陈永俊无其他经济往来，2013年10月16日，市政公司诉至原审法院主张款项为借款，期间未发生利息。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对诉争款项往来并无异议，争议的焦点为款项的性质。首先，上诉人陈永俊与被上诉人市政公司一致认可领款单与费用报销单系就同一笔款项同时填写。依据惯常理解，单位法定代表人在报销单上签字意味着领用款项已经核销，被上诉人市政公司内部做账方式不符合常理。其次，从被上诉人市政公司提供的其他领款单、费用报销单及原始凭证来看，其主张为借款的同类款项，大部分既未归还，也未诉讼，借款主体均与市政公司或其法定代表人关系密切，并不能反映出其出借款项的惯例。最后，本案诉争款项往来发生于2011年3月9日，距被上诉人市政公司起诉已两年有半，期间没有发生利息，且上诉人陈永俊与被上诉人市政公司均认可除本案诉争款项外双方无其他经济往来。综上，市政公司在其法定代表人已在报销单上签字确认的情形下，仍以领款单主张诉争款项为借款，与日常经验法则不符，举证尚不足以充分证明诉争款项为借款，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第985号民事判决；
二、驳回衢州市政园林工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共5400元，由衢州市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2361号
原告：北京维一诺化工科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会西50米。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：胡应华，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告北京维一诺化工科技有限公司与被告胡应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告北京维一诺化工科技有限公司的委托诉讼代理人王冰和被告胡应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京维一诺化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡应华支付货款30000元，支付利息损失2940元（利息按照人民银行同期同档贷款利息自2016年1月4日起暂计算至起诉之日，以后按照同等计算方法直至款清为止）；2、诉讼费用由胡应华承担。事实和理由：北京维一诺化工科技有限公司与胡应华素有业务往来，胡应华自2015年3月份起开始从北京维一诺化工科技有限公司处采购玻化微珠、短纤维等工业制品，后双方于2016年1月4日财务对帐结算，胡应华共拖欠北京维一诺化工科技有限公司货款30000元，胡应华于当日出具《对帐明细确认单》一份。上述该款均由2015年所欠。北京维一诺化工科技有限公司多次催讨未果，故提起诉讼。
胡应华辩称，我从2014年至2016年1月都是与山东信阳人冯某（具体名字不清楚）直接进行交易，我买冯某的货，货钱已经现金或转帐支付给冯某本人，并未与北京维一诺化工科技有限公司有业务往来。同时，我也有一份维一诺客户对帐明细确认单，与北京维一诺化工科技有限公司提供的一致，但该份确认单上有姓冯的签字，而且注明了该货款已经结清，该证据在庭后十日内提交。请求驳回北京维一诺化工科技有限公司的诉讼请求。
北京维一诺化工科技有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：抬头为北京维一诺化工科技有限公司送货单4份(编号分别为0011347、0011501、0011523、0011425)及维一诺客户对帐明细确认单,以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。虽胡应华辩称编号为0011347的送货单不是其本人签字，但在2016年1月4日的维一诺客户对帐明细确认单上包含了该编号单记载的货物，且胡应华予以签字确认，故胡应华的该辩称本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：北京维一诺化工科技有限公司经营技术推广、销售建筑材料、化工产品（不含危险化学品）、五金交电等，其在浙江宁波地区的业务通过业务员冯明松与胡应华交易。2016年1月4日，胡应华在维一诺客户对帐明细确认单予以签字，确认本次对帐欠款金额30000元。至今胡应华未归还货款。现北京维一诺化工科技有限公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为，胡应华在维一诺客户对帐明细确认单上签字确认所欠货款，双方之间存在买卖合同关系，故胡应华与北京维一诺化工科技有限公司之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京维一诺化工科技有限公司交付了货物,胡应华未支付货款,因此胡应华应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故北京维一诺化工科技有限公司要求胡应华给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，胡应华未支付货款给北京维一诺化工科技有限公司造成的资金占用期间的利息损失，应予赔偿。本案中北京维一诺化工科技有限公司未提供证据予以证明其向胡应华主张权利的起始时间，故本院只予支持北京维一诺化工科技有限公司要求胡应华自起诉之日即2017年9月5日起至还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，其他超出法律规定部分不予支持。胡应华要求提供反驳证据，但在法庭指定的期间内未予提供，视为放弃举证，应自行承担举证不能的不利后果。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡应华于本判决生效后五日内偿付北京维一诺化工科技有限公司货款30000元，并自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息至付清之日止，息随本清；
二、驳回北京维一诺化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由胡应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终189号
上诉人(原审原告):刘齐齐，男，1997年7月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告):侯孝锋，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告）：陈敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
上诉人刘齐齐因与被上诉人侯孝锋、陈敏健康权纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0621民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘齐齐，被上诉人侯孝锋、陈敏的共同委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘齐齐上诉称：刘齐齐自2016年3月5日起在濉溪县医院入院治疗，直至2016年4月14日出院共计住院40天。住院期间，刘齐齐一直在接受治疗，不存在挂床的行为，且出院医嘱建议休息四周，原审判决认定实际治疗天数为8天显属错误。刘齐齐在住院接受治疗前月收入为7000元，原审判决认定的误工费标准不当。刘齐齐在被侯孝锋、陈敏殴打过程中其手机被他们拿走，原审判决未予认定其手机损失显然不当。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被侯孝锋、陈敏承担。
侯孝锋、陈敏共同辩称：一审案件事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求。
刘齐齐向一审法院提出诉讼请求：1、侯孝锋、陈敏赔偿刘齐齐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35741.64元。2、诉讼费由侯孝锋、陈敏承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日6时35分，在濉溪县刘桥镇美好网吧，因刘齐齐找该网吧网管陈松，陈松的父亲候孝锋和母亲陈敏，分别对刘齐齐实施殴打，导致刘齐齐面部、背部等多处受伤。当日，刘齐齐在濉溪县医院住院治疗，经诊断，刘齐齐的损伤为头外伤、胸部闭合伤，刘齐齐住院40天，花费医疗费9436.24元。因涉案纠纷，濉溪县公安局作出濉公（刘）行罚决字（2016）170号行政处罚决定书，决定给予陈敏行政拘留五日。濉溪县医院医嘱单中载明刘齐齐在住院期间的医嘱治疗期为8日。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用。本案中，候孝锋、陈敏共同实施殴打刘齐齐的侵权行为，造成刘齐齐受伤住院的损害后果，候孝锋、陈敏应承担连带责任。刘齐齐的损失有：医疗费9436.24元;误工费3067.2元[85.2元/天×（8+28天）]刘齐齐在住院的期间的实际治疗天数为8天，出院医嘱载明建议休息4周；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）;护理费913.6元（114.2元/天×8天）;交通费80元（10元/天×8天）;营养费240元（30元/天×8天）;共计13977.04元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，刘齐齐未提供证据证明其手机损失的情况，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告候孝锋、陈敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘齐齐医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计13977.04元。二、驳回原告刘齐齐的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告候孝锋、陈敏负担。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
刘齐齐在二审期间提交的证据为住院病历，以长期医嘱单的记载证明住院期间不存在挂床行为。候孝锋、陈敏共同质证意见认为对证据真实性没有异议，对刘齐齐的证明目的有异议；依据治疗的临时医嘱单，可以看出刘齐齐2016年3月5日、3月8日、3月10日进行了常规检查，其他期间并未用药或诊疗，能够证明刘齐齐存在挂床行为。合议庭认证认为以上证据虽真实合法，但根据病历记载的治疗天数只有8天，刘齐齐主张的住院期间不存在挂床的证明目的不能成立，不予认定。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中濉溪县医院医嘱单中载明刘齐齐在住院期间的医嘱治疗期为8天，原审判决根据刘齐齐提供的医疗费票据和住院病历认定的刘齐齐实际住院天数为8天并无不当。至于刘齐齐提出的应当按照7000元/月的工资标准进行赔付误工费及应该赔付其手机损失的上诉请求，其在原审中提供的证据不足以证明其主张的损失有事实依据，在二审亦未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故其上诉理由亦不能成立。
综上，刘齐齐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘齐齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初868号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：董合超，男，1976年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王峰，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董合超、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十日
书 记 员 张紫阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3285号
原告：苏州普麦机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦公路西侧1、2、3。
法定代表人：刘汉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：朱双龙，男，1980年3月26日生，汉族，住张家港市。
原告苏州普麦机械有限公司（以下简称普麦公司）与被告朱双龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告普麦公司的法定代表人刘汉斌及其委托诉讼代理人刘海、被告朱双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普麦公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告无需向被告支付拖欠工资差额及经济补偿金。事实与理由：被告提交的证据不能证实其月工资为10000元。原告多次按6000元/月的标准向被告支付工资，可以证实被告工资为6000元/月。原告已足额支付被告工资。
被告朱双龙辩称：双方口头约定工资为10000元/月，原告存在拖欠被告工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日朱双龙进入普麦公司工作，双方未签订书面劳动合同。朱双龙实际工作至2016年7月3日。2016年10月20日朱双龙向普麦公司发出《辞职信》，以普麦公司不安排工作、拖欠其工资、未按期为其缴纳城镇职工社会保险为由要求辞职。2016年10月22日普麦公司收到该信函。
朱双龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为双方口头约定月工资10000元，平时每月支付6000元，其余部分年底付清。目前普麦公司拖欠其工资，要求确认双方2014年5月至2016年10月存在劳动关系，并要求普麦公司支付2016年1-10月工资差额76000元、经济补偿金25000元、垫付款5000元、二倍工资差额11000元，为其缴纳2016年6-10月社会保险、返还私人物品等。2017年1月25日仲裁委员会裁决确认朱双龙与普麦公司于2014年5月至2016年10月存在劳动关系，普麦公司支付朱双龙2016年1月至2016年7月3日工资36967.74元，经济补偿金25000元，并为朱双龙补缴2016年6-10月社会保险，所需费用由双方按规定承担。普麦公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对劳动关系存期期间及劳动关系解除方式无争议。
朱双龙2014年7月至2016年7月中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年2月16日奖金30000元、2015年4月24日网银转账46000元、2015年8月16日奖金22000元、2015年8月27日“2015.07？”6000元，2015年9月26日至2016年1月29日每月下旬进账6000元，2016年2月2日“截止到2015年底剩余薪资费用”10000元，2016年2月26日至2016年5月28日每月下旬进账6000元。另有多笔“购物（普麦购物）”、“普麦差旅”等费用进账。
被告朱双龙据此主张双方口头约定月工资10000元。2015年2月16日之前原告一直以现金方式按月支付6000元工资，2015年2月16日后原告也大约有四次以现金方式支付工资；2015年4月24日46000元中包括工资24000元、代原告购物款22000元；2016年原告已支付工资24000元。
原告主张被告为公司管理人员，月工资为6000元、年薪72000元。2015年2月16日支付的是2014年5-9月工资、2015年4月24日支付的是2014年10月至2015年5月工资、2015年8月16日支付的是2015年5-7月工资、2015年8月27日支付的是2015年8月工资；已向被告支付2016年工资36000元，分别是2016年1月29日6000元、2016年2月2日6000元（当日其余4000元为2016年之前的工资）、之后又支付了24000元，其中2016年5月28日支付的是2016年6月工资。之所以提前支付工资，是因为原、被告未约定工资支付期限，原告存在预先向员工发放工资的现象，因为公司没有核对账目，所以未在之后的月份中明确扣除预发的工资。
原告主张其已足额向被告支付工资，故无需再行支付工资及经济补偿金；被告要求按照月薪10000元补足2016年1月至2016年7月3日工资差额，并支付经济补偿金25000元。
本院认为：首先，在日常生活中，不乏有用人单位提前向员工预支工资的现象，但一般而言，用人单位均持有员工书面借条、申请、暂支单等凭证，且在下一个工资支付周期或年度核算时予以扣除，最迟在双方解除劳动合同时一并结算。本案中，原告称其2015年4月24日、2015年8月16日、2016年5月28日等均向被告预先发放工资，但无任何证据佐证，也未在之后的工资支付中扣除，原告的陈述明显与生活常识不相符。其次，2015年2月2日“截止到2015年底剩余薪资费用”，从字面意思理解，应为双方已对2015年度工资进行结算，原告向被告补足差额部分。该证据与原告陈述的未对预发工资进行结算相互矛盾。第三、原告主张2015年8月27日支付的是当年8月工资，与证据相矛盾。
原告对证据的解释不尽合理，且无证据佐证，本院无法发采信其关于被告工资标准的主张。
参照原告确认的被告职务，本院采信被告的主张，确认其月工资10000元。
银行交易明细证实原告2015年8月27日支付了2015年7月工资，以此类推，原告向被告支付了2016年工资24000元，尚结欠被告2016年1月至2016年7月3日工资36967.74元。
原告拖欠工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金25000元。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告苏州普麦机械有限公司与被告朱双龙于2014年5月至2016年10月存在劳动关系。
二、原告苏州普麦机械有限公司支付被告朱双龙2016年1月至2016年7月3日工资差额36967.74元，经济补偿金25000元，合计61967.74元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告苏州普麦机械有限公司的诉讼请求。
如果苏州普麦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初383号
原告周某。
被告谢某。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘萍萍
二〇一六年二月十九日
书记员 喻 舟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字116号
原告高某某。
被告唐某某。
原告高某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈建平适用简易程序于2011年4月12日公开开庭进行了审理。
原告高某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告唐某某于2009年至2010年期间先
后向原告借款共计人民币20万元整。2010年5月25日，被告承
诺自2010年6月份起按月归还原告不少两万元。被告自2010年6
月17日起至2010年11月25日止，通过银行汇付归还人民币9万
元，余款11万元未按约归还。为此，原告请求法院判令被告立
即归还借款人民币11万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条
（原件）1份。
被告唐某某辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，
欠条是在原告的强迫之下出具的。即使借款关系成立，其也已
通过银行汇款112500元及汽车抵偿的方式还清了债务。
为证明其辩称的事实，被告在举证期限内向本院提交了
网上银行汇款凭证9份、车辆登记资料5份。
对原告提交的证据，被告认为欠条虽由自己书写，但该欠条是在为与原告分手时在被迫的情况下出具的。本院认为，
被告未能提供证明欠条系在被迫的情况下出具的证据，故对原
告提交的证据予以确认。
对被告提交的银行汇款凭证，经庭审对帐，原告确认收
到被告偿还112500元的事实，故本院对该证据予以确认。对被
告提供的车辆登记资料，原告认为该车辆原本就是原告购买，
并登记在原告名下，不存在车辆抵偿之说。经审查，被告所提
交的车辆登记资料中反映，该车初始登记系在原告名下。该证
据并不能证明被告欲证明原告在购买该车时被告支付现金13万
元的事实，故本院对该证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下，2009年至2010年期间，被
告唐某某向原告高某某借款人民币20万元，被告唐某某于2010
年5月25日出具欠条一份，并承诺“每个月打入高某某银行卡
至少两万元。之后，被告自2010年6月至2010年11月，先后分9
次通过银行归还原告人民币112500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告唐某某辩称其不存在借贷关系和原告购买车辆时
曾支付现金13万元的事实因无证据证实，本院不予采信。被告
未按约归还借款，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告唐某某偿还原告高某某借款本金人民币87500元；限
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告高某某负担2
55元，被告唐某某负担995元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一一年四月十九日
代书记员 朱淑芳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-170-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行。
住所地汝州市广成东路*号院。
法定代表人葛建军，男，任该行行长。
被执行人王小强，男，汉族，1974年8月27日生，住汝州市。
被执行人王光州，男，汉族，1976年11月4日生，住汝州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人王小强、王光州借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日对被执行人王小强在中国银行汝州支行的存款贰元万整予以冻结。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小强在中国银行汝州支行的存款贰元万整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5346号
罪犯李莉，女，1970年1月3日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2007年10月8日作出（2007）武侯刑初字第556号刑事判决，以被告人李莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起于2007年3月28日止于2016年9月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年1月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯李莉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯李莉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李莉予以减刑。
经审理查明，罪犯李莉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李莉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李莉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第34号
原告：奉化市天益精密铸造厂。
代表人：戴宝根。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：宁波市鄞州铭硕标准件厂。
代表人：徐亚文。
被告：徐亚文。
原告奉化市天益精密铸造厂（以下简称天益厂）为与被告宁波市鄞州铭硕标准件厂（以下简称铭硕厂）、徐亚文买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告天益厂的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告铭硕厂、徐亚文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天益厂起诉称：原告与被告铭硕厂于2011年发生铸件的买卖业务。自2011年9月28日至2013年4月28日，原告与被告铭硕厂之间发生买卖业务已开具增值税专用发票的价款合计801986.41元，另有23275元尚未开票，总计价款825261.41元。2013年9月2日，被告铭硕厂确认欠原告货款400000元，并签订还款协议一份，约定在2013年9月底前支付原告货款50000元，同年12月底之前支付原告货款150000元。如未按时付清，被告铭硕厂需承担违约金每天0.3%。但还款协议签订后，被告铭硕厂分文未付。被告铭硕厂系被告徐亚文投资设立的个人独资企业，根据法律规定，当被告铭硕厂的资产不足以清偿债务时，被告徐亚文应以其个人财产承担补充清偿责任。故原告诉至法院，请求判决：一、被告铭硕厂支付原告货款400000元，并按日利率0.3%支付逾期付款利息（利息从2013年10月1日算起，暂算至2013年11月约为50000元，要求算到款项付清时止）；二、被告徐亚文对被告铭硕厂的上述债务承担补充清偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了还款协议一份。
被告铭硕厂、徐亚文未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的还款协议系原件，有被告铭硕厂的盖章，证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告铭硕厂系被告徐亚文投资设立的个人独资企业，由被告徐亚文及其丈夫石静国共同经营。原告与被告铭硕厂于2011年起发生铸件的买卖业务，由被告铭硕厂向原告购买铸件产品。2013年9月2日，原告与被告铭硕厂经对账，确认铭硕厂欠原告的价款为400000元。为此，双方签订还款协议一份，约定铭硕厂在2013年9月底前支付原告货款50000元，同年10月底、11月底各支付原告货款100000元，在同年12月底前支付货款150000元。如未按时付清，按每日0.3%支付违约金。还款协议签订后，被告铭硕厂分文未付。现被告铭硕厂已停止经营，被告徐亚文下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告铭硕厂向原告购买产品后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告约定逾期付款按每日0.3%支付违约金，折月利率为9%，该违约金计算明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，以银行同期贷款利率1.95倍予以计算。被告铭硕厂系个人独资企业，被告徐亚文系被告铭硕厂的投资人和实际经营者，现被告铭硕厂已停止经营，被告徐亚文作为投资人应当对被告铭硕厂进行解散、清算，被告铭硕厂的财产不足以清偿债务时，被告徐亚文应以自己的其他财产进行清偿，故原告要求被告徐亚文对被告铭硕厂的债务承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第（四）项、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州铭硕标准件厂向原告奉化市天益精密铸造厂支付价款400000元，并以400000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州铭硕标准件厂的财产不足以清偿债务时，被告被告徐亚文对被告宁波市鄞州铭硕标准件厂的上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告奉化市天益精密铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告奉化市天益精密铸造厂负担394元，被告宁波市鄞州铭硕标准件厂、徐亚文负担7656元；公告费650元，均被告宁波市鄞州铭硕标准件厂、徐亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年五月五日
代书 记员 濮佳男
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01484号
原告林霞，女，1963年4月18日生，汉族。
被告南京市雨花台区实验幼儿园，住所地在南京市雨花台区共青团路雨花新村一村**幢。
法定代表人林虹，南京市雨花台区实验幼儿园园长。
委托代理人陈婧、厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。
原告林霞诉被告南京市雨花台区实验幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞、被告南京市雨花台区实验幼儿园的委托代理人陈婧、厉晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系被告员工，退休后仍被被告聘用在其下属的南京南站幼儿园保育教师岗位工作。2013年9月13日，被告在没有对原告进行高空作业培训以及采取任何安全保护措施的情况下，不顾原告自身状况，指派原告进行高空保洁工作，原告不得已服从被告的安排，结果在工作中摔伤了左臂。事故发生后，被告承担了原告的医疗费用，但未支付其他费用，现原告伤情构成十级伤残，故原告为维护其合法权益，故诉至法院，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计86576元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原、被告之间是雇佣关系，原告是在幼儿园走道上擦走廊灯时摔倒，并非高空作业；2.原告受伤后，被告积极陪同治疗，并支付了医药费、康复费、交通费；3.原告作为成年人，应当保障自身安全，对此后果存在一定过错，应承担一定的责任；4.被告已支付的医药费为2566.44元，工资8540元；5.原告的诉请过高，不符合实际。综上，恳请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告为劳务关系，2013年9月13日原告林霞在被告处从事保洁工作时从梯子上摔下，后被送往医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，予以对症治疗。审理中，经原告林霞申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年11月21日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：原告林霞左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日，产生鉴定费2487元。
另查明，原告林霞伤后，被告南京市雨花台区实验幼儿园为其垫付了医疗费用、自2013年9月10日至2014年1月23日，已支付其工资8640元（已扣除属于8月份的加班工资520元）。
经庭审质证，本院对原告林霞主张的各项损失认定如下：营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费1524.71元（按照1580元／月的标准计算180日，扣除7955.29元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、酌定交通费200元，合计76300.71元。
上述事实有病历、检查报告、诊疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、银行对账明细、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告林霞主张残疾赔偿金65076元、护理费3600元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告上述诉请具有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的营养费、交通费，本院根据其伤情，结合其治疗情况，予以酌减认定；对于原告主张的误工费8913元，经审查，原告工资标准为1580元／月，自2013年9月10日至2014年1月23日，被告共支付原告9160元，扣除属于8月份的加班工资为520元，实际支付工资8640元，结合其银行对账明细，本院认为原告工资应为当月发放，其2013年9月份已工作13日的工资684.71元应予以扣除，故本院确认原告伤后被告支付其工资应为7955.29元，故仍应支付原告误工费1524.71元。对于被告南京市雨花台区实验幼儿园认为原告林霞对损害后果的发生亦负有过错的辩称，未能提交其他证据予以印证，本院对该项辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区实验幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林霞76300.71元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元减半收取383元、鉴定费2487元，合计2870元，由被告南京市雨花台区实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 朱 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02477号
原告宋淑伶，女，1958年5月16日出生。
原告李国华，男，1953年3月17日出生。
二原告委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告王志远，男，1988年7月3日出生。
本院在审理原告宋淑伶、李国华诉被告王志远委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王志远的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王志远的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋淑伶、李国华撤回对被告王志远的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔晓晔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3287号
原告：郭中甫，男，1965年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。
原告郭中甫与被告邢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭中甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭中甫撤回起诉处理。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3287号原告：郭中甫，男，1965年9月23日出生，汉族，住汝州市。被告：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。原告郭中甫与被告邢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭中甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭中甫撤回起诉处理。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年八月一日书 记 员  薛玛杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第110号
申请执行人李秀萍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初100号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地广西东兴市北仑大道526号。
代表人：黄徽淇，经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：唐玉右，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：黄存新，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司（以下简称：平安财保东兴支公司）诉被告唐玉右、黄存新保险纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安财保东兴支公司的委托代理人赖添荣及被告唐玉右到庭参加诉讼，被告黄存新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保东兴支公司向本院提出诉讼请求：被告唐玉右、黄存新连带赔偿原告保险金80280元。事实和理由：被告黄存新为其名下桂Ｐ×××××号轿车在原告处投保交强险，保险期限自2012年9月2日起至2013年9月1日止。2013年1月24日，被告唐玉右在未取得机动车驾驶资格且饮酒的情形下驾驶被告黄存新名下的桂Ｐ×××××号轿车在东兴市民族路与××路交叉路口与案外人米彦驾驶并搭乘案外人奚贤群的二轮摩托车发生碰撞，造成米彦、奚贤群受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年6月6日，东兴市人民法院作出（2014）东民初字第60号民事调解书，确认原告应在交强险责任限额内赔偿奚贤群19221元。同年7月18日，原告将19221元赔偿款支付至奚贤群父亲奚远超银行账户。2015年12月29日，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第886号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿奚贤群损失61059元，同时认定被告黄存新对机动车保管不善，应承担相应的侵权赔偿责任。2016年2月15日，原告将61059元赔偿款支付至东兴市人民法院账户，原告在交强险责任限额范围内共赔付保险金80280元。
被告唐玉右辩称，其工资每月三四千元，没有能力一次性赔偿，希望原告宽限还款时间，分期还款。
被告黄存新未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄存新经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已在交强险责任限额范围内赔偿，原告主张追偿权请求被告唐玉右、黄存新连带赔偿保险金80280元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，被告黄存新对桂Ｐ×××××号轿车负有保管不善的责任，其对事故的发生有过错，确定其应承担20%过错责任即80280元×20%＝16056元；被告唐玉右承担80%过错责任即80280元×80%＝64224元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐玉右在本案判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司保险金64224元；
二、被告黄存新在本案判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司保险金16056元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1808元，公告费350元，合计2158元（原告预交1254元），由被告唐玉右负担1726元，被告黄存新负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1808元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 李 春
人民陪审员 张家华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庞 政
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第760号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人游某某，男，1989年10月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被抓获，同日被拘留，同月19日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月16日凌晨1时许，被告人游某某在鲤城区金龙街道池峰路一大排挡饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车离开，沿池峰路行驶，至当日凌晨2时许行至鲤城区金龙街道池峰路辉雁大厦路段时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人游某某血液中乙醇浓度达114.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人游某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。
在本案审理期间，被告人游某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于游某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人令狐某某、苏某、谢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人游某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人游某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人游某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人游某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明（特别授权）。
被告李元。
被告薛春艳。
被告李冬景。
被告张小敏。
被告赵满义。
被告别四妮
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李元、薛春艳、李冬景、张小敏、赵满义、别四妮金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年12月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李伟生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09743号
原告宋拴成，男，1961年9月29日出生，汉族。
被告景俊影，男，1972年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告宋拴成与被告景俊影买卖合同纠纷一案中，原告宋拴成于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋拴成申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋拴成撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担。
审 判 长 任瑞鑫
代理审判员 杨 宁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁嘉楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第71号
原告池某。
委托代理人曾某。
被告曾某某。
原告池某与被告曾某某合伙协议纠纷一案，本院于2010
年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月15日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某和被告曾某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：2005年开始，原、被告共同在义乌合
伙经营围巾拉毛业务。2006年7月16日，原、被告双方终止合
伙，并对合伙事务进行结算。经结算，被告欠原告18500元，
被告承诺于2009年7月16日前还清上述款项，并由被告出具欠
条一份交原告收执。届期，经原告多次催讨未果。原告起诉请
求判令：1、被告偿付原告款项18500元并承担逾期利息损失（
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿付之日止）；2、
本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告曾某某答辩称：原、被告是亲戚关系。双方合伙在
义乌做拉毛生意，双方没有写书面的合伙协议和退伙协议。被
告确有欠原告18500元，并出具欠条一份交原告收执，但被告
出具给原告的欠条上面没有欠“池某”二个字，写欠条的纸张
也不是这张纸，并且双方也没有约定利息，被告认为双方对退伙事项尚未结清，不同意偿还上述款项。
原告池某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、欠条复印件
，证明被告结欠原告18500元的事实。
被告曾某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1、被
告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待
证事实。对证据2，被告对欠条的真实性表示有异议，认为欠
条上面“池某”二个字不是他写的，写欠条的纸张也不是这张
纸，但他对自己签名的真实性表示无异议，本院认为被告的该
项辩解，证据不足，确认该证据具有证明力，能证明原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2005年开始，原、被告共
同在义乌合伙经营围巾拉毛业务。2006年7月16日，原、被告
双方终止合伙，并对合伙事务进行结算。经结算，被告欠原告
18500元，被告承诺于2009年7月16日前还清上述款项，并由被
告出具欠条一份交原告收执。届期，经原告多次催讨未果。
本院认为，双方合伙终止后，被告结欠原告18500元，证
据充分。被告承诺于2009年7月16日前还清上述款项，届期被
告未偿还，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给予债
务人适当的宽限履行期，双方对欠款未约定利息，原告要求被
告赔偿利息损失，从主张权利之日即起诉之日起开始计算，本
院予以支持。利息损失参照《最高人民法院关于逾期付款违约
金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内支付原告池某款项185
00元并赔偿利息损失（从起诉之日即2010年12月23日起按同期
银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告曾某某负担
元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费292元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费292元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3424号
原告：刘志金，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告刘志金与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志金诉称：原告系被告职工，1975年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计6万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金58000元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第16号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月6日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）舞刑初字第128号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李志辉，别名狗卯。曾因犯故意伤害罪于2010年11月19日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌敲诈勒索于2013年1月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年3月2日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。2015年4月10日被释放。
被告人李志辉敲诈勒索一案，本院于2014年12月3日作出（2014）舞刑初第69号刑事判决书，公诉机关舞阳县人民检察院提出抗诉，漯河市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）漯刑终字第56号裁定，撤销原判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审�。公诉机关于2015年11月13日以本案证据不足为由向本院书面提出撤回起诉决定书。
本院认为，舞阳县人民检察院因证据不足，撤回对被告人李志辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许舞阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 效荣先
审 判 员 汪新弘
人民陪审员 李庆然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 辛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审104号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘胜利。
被执行人赵欢欢。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20327号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年3月2日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20327号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20327号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第725号
原告赵志华，女，汉族，1970年11月18日出生，甘肃省高台县人，个体户。
被告田占礼，男，汉族，1967年6月23日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告赵志华诉与被告田占礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志华、被告田占礼到庭参加诉讼。审理中经院长审批，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2012年4月，原被告达成口头协议，由被告向原告购买“美大牌”太阳热水器一台，价格为3267元，于2012年年底付清。协议达成后，原告即向被告交付并安装了热水器。后在被告使用热水器过程中有4根真空管发生爆管，原告得知此事后提议，4根真空管按每根100元的价格原被告各承担2根，被告未同意。2012年年底，原告向被告催要货款并提出已爆管的4根真空管由原告全部承担，但被告拒绝接受也拒绝付款，并要求原告将已安装的热水器拆走，已爆管的4根真空管被告以每根100元的价格向原告赔付2根。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现予起诉，要求被告给付所欠货款3267元。
被告田占礼辩称，2012年4月，被告向原告购买“美大牌”太阳热水器一台，并由原告进行了安装属实。但热水器的价格为2867元，且在原告安装完热水器后，被告即为原告出具了2867元的欠条一张，3天后被告又向原告支付了1000元的货款，并在欠条上进行了注明，故所欠货款应为1867元。另，原告为被告安装的热水器在使用8天后，有4根真空管即发生爆管，而原告却要求被告承担4根真空管的价格后才予更换，因热水器在保修期内，故被告未答应原告的要求。2012年年底，原告向被告催要货款时，被告因上述原因未予支付。综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求并要求原告拆回已安装的热水器。
经审理查明，2012年4月，原被告达成口头协议，由被告向原告购买“美大牌”太阳热水器一台。协议达成后，原告即向被告交付并安装了太阳热水器。后在被告使用过程中，热水器有4根真空管发生爆管，双方就此事协商未果。2012年年底，原告向被告催要热水器货款，被告未予支付。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求被告给付所欠货款3267元。
上述事实有原被告当庭陈述证实，并经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告向原告购买热水器，原告向被告交付热水器并进行安装，双方间即形成买卖合同关系。原告依据双方成立的合同关系，要求被告给付热水器价款的诉请，于法有据，本院予以支持。对热水器的价款，原告主张购买时价格约定为3267元，而被告辩称购买时价格约定为2867元。原告就其主张虽提供2012年其出售“美大牌”太阳热水器的6份订购安装服务协议来证明，但被告对6份订购安装协议中热水器的型号与其购买原告热水器的型号提出异议，而原告又未能提供证据证实上述两类热水器属同一型号，故热水器的价款以被告认可的2867元确定。被告所持的原告为其安装完热水器的第3天，曾向原告付款1000元，故所欠货款应为1867元的抗辩意见，因只有其陈述，未提供其他证据予以证实，故对该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告所持的太阳热水器真空管已发生爆管，原告应当将热水器拆走的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。对已爆管的4根真空管，原告愿意为被告更换，法庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、第七十六条之规定、判决如下：
一、被告田占礼给付原告赵志华“美大牌”太阳热水器货款2867元；
二、原告赵志华对被告田占礼购买的“美大牌”太阳热水器已爆管的4根真空管予以更换。
上述一、二项于判决生效后30日内履行。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月十九日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第725号
原告邢精炎，男，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人曹雯、沈文庆，江苏显明律师事务所律师。
被告孔爱红，男，1981年3月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告邢精炎诉被告孔爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢精炎及其委托代理人曹雯，被告孔爱红、保险公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢精炎诉称，2014年4月26日16时40分许，被告孔爱红驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区淳溪镇石臼湖北路金地华城路段由东向西掉头过程中，与原告驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆毁损。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院治疗。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告孔爱红负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孔爱红驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经治疗后于2014年5月26日出院，因恢复不好，目前尚不能进行伤残鉴定。原告因长期在家休养，经济无来源，生活困难。现诉至法院，请求判令被告孔爱红赔偿原告因交通事故导致的医药费51826.30元、住院伙食补助费620元、财产损失1800元，合计54246.3元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孔爱红辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆系其所有，并在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费26000余元，请求将该款在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；孔爱红驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的医药费按照票据金额计算，保险公司已支付10000元，另在商业三者险限额内应扣除非医保费用4500元；住院伙食补助费认可540元；车损应按照实际维修票据为准；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月26日16时50分许，孔爱红驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路金地华城路段由东向西掉头过程中，由于疏于观察，与邢精炎驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致邢精炎受伤，两车车损。邢精炎受伤后，被送往南京市高淳人民医院急诊并住院治疗，诊断为：右股骨干开放性骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颚弓骨折、右髌骨粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、右眼外伤、右膝内侧副韧带及后交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤（Ⅱ度），后又至该院门诊治疗，共计住院30天，花费医药费53031.7元（其中邢精炎支付16826.3元，孔爱红支付26205.4元，保险公司支付10000元）。该事故经交警部门认定：孔爱红承担事故主要责任，邢精炎承担事故次要责任。事故发生后，南京市高淳区价格认证中心对邢精炎驾驶的二轮摩托车进行了定损，车辆损失金额为1750元，邢精炎支付评估费50元。
另查明，孔爱红持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司提出本案中邢精炎治疗所产生的医药费中非医保费用为6455元，在商业三者险限额内孔爱红按照责任应承担非医保费用4500元，孔爱红予以认可并愿意承担该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历及出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，孔爱红驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单及保险条款、高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、评估费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告仅主张目前产生的医药费、车损等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，为53031.7元。原告主张的车损可按照鉴定部门的评估意见进行计算，本院对其车损1750元予以支持。综上，本案中原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费53031.7元；2、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）；3、车辆损失1750元；4、鉴定费50元，以上合计55371.7元。孔爱红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、财产损失1750元，合计11750元。保险公司提出在商业三者险限额内扣除非医保费用4500元，孔爱红予以认可并愿意承担该医药费，本院对该数额予以确认。本起事故发生在机动车之间，孔爱红承担事故的主要责任，邢精炎承担事故的次要责任，故对超出交强险限额的部分医药费43571.7元及鉴定费50元，由原告自行承担30%，由孔爱红承担70%的赔偿责任即赔偿30535.2元。因孔爱红驾驶的车辆在保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险，故对孔爱红应赔偿款项30535.2元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告26000.2元[30535.2元-4500元-（50元×70%）]。综上，保险公司共应赔偿原告合计37750.2元，已支付10000元，尚需赔偿27750.2元。非医保费用4500元及鉴定费35元，合计4535元由孔爱红承担，其已支付医药费26205.4元，故原告应返还孔爱红21670.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢精炎因交通事故导致的损失合计37750.2元，已支付10000元，余款27750.2元限本判决生效后10日内付清；
二、孔爱红赔偿邢精炎4535元，已支付26205.4元，邢精炎在收到上述款项的同时返还孔爱红21670.4元；
三、驳回邢精炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1236元，由邢精炎负担371元，孔爱红负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年六月八日
书 记 员 江 怡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第725号
原告：高青县常家镇大李东村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：李兵，主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：王厚友，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高青县常家镇大李东村村民委员会与被告王厚友财产损害赔偿纠纷一案中，原告高青县常家镇大李东村村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县常家镇大李东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青县常家镇大李东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高青县常家镇大李东村村民委员会负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于立立
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第35号
申请执行人：王武营，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市黄泥河镇，现住吉林市丰满区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事物所律师。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：王颜波，男，1960年5月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
本院在执行王武营与王颜波侵权纠纷一案中，本院2013年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，被执行人在接到执行通知书后于2013年4月16日向申请执行人履行了全部赔偿款11600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第609号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第35号
申请执行人：王武营，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市黄泥河镇曙光委三组，现住吉林市丰满区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事物所律师。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：王颜波，男，1960年5月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
本院在执行王武营与王颜波侵权纠纷一案中，本院2013年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，被执行人在接到执行通知书后于2013年4月16日向申请执行人履行了全部赔偿款11600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第609号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2866号
原告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地：大同市周士庄镇王千户村.
法定代表人：钱生存，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告：南通永安建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人：曹军。
原告大同市百奕昌商砼有限责任公司与被告南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼，被告南通永安建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市百奕昌商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款579800元，补偿金17394元（依合同第十一条约定，欠款金额×3%），合计597194元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定：由原告向被告承揽的大同市凯旋城综合楼A、B区二次结构工程供商砼。原告按被告要求逐月供货。现被告共使用混凝土2375方，货款金额为679800元。在2016年7月13日，被告方给付原告100000元货款，尚欠579800元未付。此欠款经原告多次催要，被告总是找理由推脱，无奈起诉至法院。
被告南通永安建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、预拌混凝土买卖合同1份，证明了2014年4月20日，南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部与大同市百奕昌商砼有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》1份，约定因甲方南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部正在建设有凯旋城综合楼A、B区二次结构工程，由乙方大同市百奕昌商砼有限责任公司供应预拌混凝土。交货地点为凯旋城工地，指定预拌混凝土验收人为曹正华。合同工期为2014年4月20日至8月20日，2个月底付款70%，4个月工程完工一次性付清。甲方延迟付款日超过7天的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的百分之三计付补偿金。甲、乙双方在合同上捺印并由蒋栋栋在甲方法人代表（或委托人）一栏签名。
二、送货单116张，证明原告送货时间及数量。
三、对账确认单5份，证明经原告与南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部对账，确认南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部收到价值679800元的商砼。
四、盖有“南通永安建设工程有限公司”公章及“曹军”私章的授权委托书（复印件）1份，证明2014年5月4日，南通永安建设工程有限公司授权委托蒋栋栋为该公司的合法代理人，担任大同市益同房地产开发有限责任公司的凯旋城项目负责人，负责处理与之有关的一般事务。
五、被告于庭前出具大同市凯旋城项目情况说明：1、授权委托书的真伪我方无法判定，要求提交原件验证；2、大同项目部属于永安公司无异议，但我方未授权蒋栋栋任何使用公章、对外签订建筑材料合同的权力。因此蒋栋栋对外签订的一切合同、承诺均由其本人负责，与永安公司无关。项目部印章系蒋栋栋私自制印；3、原、被告发生的材料款纠纷，因没有永安公司在购销合同上加盖印章，属域外合同。因此凡与蒋栋栋发生的合同纠纷，均由其本人负责；4、本案系蒋栋栋个人行为，由其自行处理解决，永安公司不给蒋栋栋任何授权；5、根据建设部及我公司相关规定，驻外项目部购进大宗建材，购买方必须由永安公司审查后加盖公司印章；凯旋城综合楼A、B区二次结构工程永安公司在先期有所知晓，并以我公司的资质承揽以上项目，以后蒋栋栋如何实施，公司并未知情。
综上证据，本院分析认定如下：
1、根据被告出具的情况说明，可知蒋栋栋经被告同意，以被告名义承揽了凯旋城综合楼A、B区二次结构工程，被告承认南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部属于被告。由此证明，蒋栋栋为被告下属山西大同凯旋城项目部的负责人。被告同意山西大同凯旋城项目部以其名义承揽了凯旋城综合楼A、B区二次结构工程。
2、对盖有“南通永安建设工程有限公司”公章及“曹军”私章的授权委托书（复印件），被告书面说明真伪无法判定，要求提交原件验证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十五条之规定，该授权委托书是否由被告出具，非原告举证之责，而系被告理应知晓并明辨真伪。现被告对原告所举授权委托书既未承认也未否认，不能排除该授权委托行为的真实存在。
3、根据预拌混凝土买卖合同、可知，南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定由乙方大同市百奕昌商砼有限责任公司为甲方南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部正在建设有凯旋城综合楼A、B区二次结构工程供应预拌混凝土。交货地点为凯旋城工地，指定预拌混凝土验收人为曹正华。被告虽认为项目部印章系蒋栋栋私自制印，但并未提供真实印章予以反驳，且作为被告下属山西大同凯旋城项目部的负责人，蒋栋栋在合同上签字属于职务行为，即使蒋栋栋未获得使用公章、对外签订建筑材料合同的权力，但配合蒋栋栋提供的授权委托书，足以构成表见代理。
4、根据送货单和对账确认单，能够证明原告所供混凝土分次由合同约定的指定验收人曹正华等人验收以及对账后加盖项目部印章并签名，可证实原告对该合同已实际履行以及经对账确认所欠货款金额。
本院认为，经对证据的分析与认定，能够证明原告与南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部的买卖合同关系以及由此形成的债权债务关系成立。而南通永安建设工程有限公司山西大同凯旋城项目部作为被告未经注册登记领取营业执照的分支机构，其民事责任应由被告法人承担。
综上所述，原告诉求被告偿还偿付货款579800元，已经证据确认，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告支付补偿金17394元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通永安建设工程有限公司自本判决生效后十日内偿还原告大同市百奕昌商砼有限责任公司货款579800元、补偿金17394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，由被告负担（自本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 强
人民陪审员 王鹏宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第00037号
原告沈波。
委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。
委托代理人张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告谭同勇。
原告沈波与被告谭同勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈波的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告谭同勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈波诉称：2012年1月至5月期间，谭同勇多次向沈波借款，借款总计450万元，其中银行转账430万元，现金支付20万元。谭同勇于2012年5月至6月期间还款70万元，尚欠借款380万元。2012年9月9日，谭同勇向沈波出具借条，确认向沈波借款380万元。而后谭同勇仅还款70万元，尚欠沈波借款310万元拖延至今。请求：1、判令谭同勇立即向沈波偿还借款310万元。2、由谭同勇承担本案的诉讼费用。
原告沈波为支持其诉讼主张，向本院提供了银行账单1组、2012年9月9日借条1份。
被告谭同勇未出庭参加诉讼，亦未答辩、举证以及质证。
经审理查明：2012年1月18日、2012年1月20日、2012年4月26日，43×××88账户向江都市宝利来置业有限公司3210885101201000022044账户分别转入200万元、50万元、100万元，合计350万元。2012年5月7日，43×××88账户向谭同勇43×××33账户转入80万元，两项合计43×××88账户共转出430万元。
2012年5月18日、2012年6月14日，谭同勇43×××67账户向43×××88账户分别转入60万元、10万元，合计70万元。2012年9月13日、2012年9月14日，江都市宝利来置业有限公司3210885101201000022044账户向43×××88账户分别转入20万元、50万元，合计70万元。两项合计43×××88账户共收到140万元。
2012年9月9日，谭同勇向沈波出具借条一份，载明借到沈波380万元，其中转公司账360万元，现金20万元。
上列事实，有原告陈述及其提供的银行账单、借条等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，账号为43×××88的账户于2012年1月18日、1月20日、4月26日向江都市宝利来置业有限公司3210885101201000022044账户分别转入200万元、50万元、100万元，于2012年5月7日向被告谭同勇名下账号为43×××33的账户转入80万元，两项合计430万元。谭同勇名下账号为43×××67的账户于2012年5月18日、6月14日，向前述43×××88账户分别转入60万元、10万元，合计70万元。后谭同勇于2012年9月9日向沈波出具借条一份，载明借到沈波380万元，其中转公司账360万元，现金20万元。对上述事实，原告沈波提出前述43×××88账户系沈波账户，其多次向谭同勇出借款项，将借款转入谭同勇名下账户或者按照谭同勇指示转入谭同勇任法定代表人的江都市宝利来置业有限公司账户，共向谭同勇出借450万元，其中银行转账430万元，现金支付20万元。截至2012年9月9日，扣除谭同勇通过银行转账已还的70万元，谭同勇结欠沈波380万元。由于谭同勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院依据银行账单、借条依法认定沈波与谭同勇之间存在民间借贷关系，截至2012年9月9日谭同勇尚欠沈波借款本金380万元。后由于江都市宝利来置业有限公司于2012年9月13日、9月14日向沈波上述账户分别转入20万元、50万元，谭同勇尚欠沈波借款本金为310万元。现沈波要求谭同勇归还310万元借款，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭同勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭同勇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈波借款本金310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告谭同勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石肖然
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第342号
上诉人（原审原告）青岛泽雨汇源连锁超市有限公司。
法定代表人孔令奇，董事长。
被上诉人（原审被告）吴红。
上诉人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司因与被上诉人吴红劳动争议纠纷一案，不服2014北民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。经审查本院认为，盖有青岛泽雨汇源连锁超市有限公司字样印章的授权委托书中列明的委托代理人称，其在办理该授权委托书后即无法与公司取得联系，无法代表公司发表意见，而青岛泽雨汇源连锁超市有限公司的法定代表人亦未能到庭对“上诉材料”及“授权委托书”予以确认，故，本院无法确认本案中青岛泽雨汇源连锁超市有限公司上诉及授权的真实性，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按青岛泽雨汇源连锁超市有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 晶