wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1755号
上诉人(原审原告)杨某，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人杨某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服元宝山区人民法院(2014)元民初字第1838号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人左文庆、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会的委托代理人马海瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，元宝山露天矿的开采导致赤峰市××区断水，致使周围农灌田2500亩减产，元宝山露天矿对400管路农灌田2500亩给付减产补偿。杨某受影响的土地为11.25亩，2010年支取11250元，2011年支取12375元，2012年支取13500元。另查明，杨某于2005年承包12.6亩林地。杨某主张实际亩数为17亩，应给付补偿款。
原审法院认为，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会与元宝山露天矿达成协议明确是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿，而杨某要求峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会给付其承包林地补偿款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨某诉讼请求。案件受理费58l元，由杨某负担。
一审宣判后，上诉人杨某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人与元宝山露天矿达成的协议是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿是错误的。从上诉人在原审中所提交的证据就可以看出，上诉人的17亩林也在400管路补偿范围内。1、户口本证明上诉人与赵新德是夫妻关系；2、林权证、协议书综合证明上诉人承包林地具有真实性，实际亩数为17亩。3、统计表证明400管路分地的亩数、人员及补尝金额统计数额与实际一致；4、录音光盘证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内。而所有的补偿凭据均在被上诉人处，被上诉人却未提交任何证据证明其反驳观点，根据证据规则的规定：有证据证明一方持有证据拒绝提交的，推定另一方的主张成立，故被上诉人应承担不利的诉讼后果。综上所述，上诉人所提交的证据能够确实充分地证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内；而被上诉人持有证据拒绝提交，应承担不利的诉讼后果；故，恳请二审法院依法纠正原审法院的错误，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议的焦点并非上诉人主张的17亩林地是否在400管路补偿范围内，而在于被上诉人补偿款的性质及原由，首先，该补偿款系元宝山露天矿的开采导致赤峰市××区断水，致使周围农灌田2500亩减产，该补偿款为农田减产补偿款，其次，该补偿款补偿的土地性质为农用地，并非林地。上诉人主张的17亩林地无论是否在400管路补偿范围内，根据补偿款的性质其不符合补偿条件，因此，上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人杨某承担；邮寄费40元，由上诉人杨某、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 崔明明
审判员 徐书文
二〇一五年四月一日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1755号上诉人(原审原告)杨凤兰，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村6组36号。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。法定代表人刘荣，主任。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人杨凤兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服元宝山区人民法院(2014)元民初字第1838号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨凤兰及其委托代理人左文庆、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会的委托代理人马海瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，元宝山露天矿的开采导致赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村400管路断水，致使周围农灌田2500亩减产，元宝山露天矿对400管路农灌田2500亩给付减产补偿。杨凤兰受影响的土地为11.25亩，2010年支取11250元，2011年支取12375元，2012年支取13500元。另查明，杨凤兰于2005年承包12.6亩林地。杨凤兰主张实际亩数为17亩，应给付补偿款。原审法院认为，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会与元宝山露天矿达成协议明确是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿，而杨凤兰要求峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会给付其承包林地补偿款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨凤兰诉讼请求。案件受理费58l元，由杨凤兰负担。一审宣判后，上诉人杨凤兰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人与元宝山露天矿达成的协议是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿是错误的。从上诉人在原审中所提交的证据就可以看出，上诉人的17亩林也在400管路补偿范围内。1、户口本证明上诉人与赵新德是夫妻关系；2、林权证、协议书综合证明上诉人承包林地具有真实性，实际亩数为17亩。3、统计表证明400管路分地的亩数、人员及补尝金额统计数额与实际一致；4、录音光盘证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内。而所有的补偿凭据均在被上诉人处，被上诉人却未提交任何证据证明其反驳观点，根据证据规则的规定：有证据证明一方持有证据拒绝提交的，推定另一方的主张成立，故被上诉人应承担不利的诉讼后果。综上所述，上诉人所提交的证据能够确实充分地证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内；而被上诉人持有证据拒绝提交，应承担不利的诉讼后果；故，恳请二审法院依法纠正原审法院的错误，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点并非上诉人主张的17亩林地是否在400管路补偿范围内，而在于被上诉人补偿款的性质及原由，首先，该补偿款系元宝山露天矿的开采导致赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村400管路断水，致使周围农灌田2500亩减产，该补偿款为农田减产补偿款，其次，该补偿款补偿的土地性质为农用地，并非林地。上诉人主张的17亩林地无论是否在400管路补偿范围内，根据补偿款的性质其不符合补偿条件，因此，上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人杨凤兰的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人杨凤兰承担；邮寄费40元，由上诉人杨凤兰、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  牛占龙审判员  崔明明审判员  徐书文二〇一五年四月一日书记员  郭 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民一终字第1755号上诉人(原审原告)杨某，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市。法定代表人刘某，主任。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人杨某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服元宝山区人民法院(2014)元民初字第1838号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人左文庆、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会的委托代理人马海瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，元宝山露天矿的开采导致赤峰市××区断水，致使周围农灌田2500亩减产，元宝山露天矿对400管路农灌田2500亩给付减产补偿。杨某受影响的土地为11.25亩，2010年支取11250元，2011年支取12375元，2012年支取13500元。另查明，杨某于2005年承包12.6亩林地。杨某主张实际亩数为17亩，应给付补偿款。原审法院认为，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会与元宝山露天矿达成协议明确是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿，而杨某要求峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会给付其承包林地补偿款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨某诉讼请求。案件受理费58l元，由杨某负担。一审宣判后，上诉人杨某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人与元宝山露天矿达成的协议是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿是错误的。从上诉人在原审中所提交的证据就可以看出，上诉人的17亩林也在400管路补偿范围内。1、户口本证明上诉人与赵新德是夫妻关系；2、林权证、协议书综合证明上诉人承包林地具有真实性，实际亩数为17亩。3、统计表证明400管路分地的亩数、人员及补尝金额统计数额与实际一致；4、录音光盘证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内。而所有的补偿凭据均在被上诉人处，被上诉人却未提交任何证据证明其反驳观点，根据证据规则的规定：有证据证明一方持有证据拒绝提交的，推定另一方的主张成立，故被上诉人应承担不利的诉讼后果。综上所述，上诉人所提交的证据能够确实充分地证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内；而被上诉人持有证据拒绝提交，应承担不利的诉讼后果；故，恳请二审法院依法纠正原审法院的错误，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点并非上诉人主张的17亩林地是否在400管路补偿范围内，而在于被上诉人补偿款的性质及原由，首先，该补偿款系元宝山露天矿的开采导致赤峰市××区断水，致使周围农灌田2500亩减产，该补偿款为农田减产补偿款，其次，该补偿款补偿的土地性质为农用地，并非林地。上诉人主张的17亩林地无论是否在400管路补偿范围内，根据补偿款的性质其不符合补偿条件，因此，上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人杨某承担；邮寄费40元，由上诉人杨某、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会各承担20元。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 崔明明审判员 徐书文二O一五年四月一日书记员 郭宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第339号
原告：郑某，
委托代理人：余云强。
被告：童某。
本院在审理原告郑某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王红良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3334号
原告：何世伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告：白裕军，男，1970年1月2日出生，住四川省广安市广安区。
被告：朱祥书，女，1976年9月21日出生，住四川省广安市广安区。
上述二被告之委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告何世伟诉被告白裕军、朱祥书民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告何世伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世伟撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告何世伟负担，并交纳于四川省广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03265号
罪犯梁银成，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年5月16日作出（2011）行刑初字第29号刑事判决书，以被告人梁银成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁银成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯梁银成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁银成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁银成减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第132号
原告翟明华，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县青龙乡平西村委平西村，身份证号：4523301973********。
委托代理人吕土金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告莫际松，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县青龙乡平西村委平西村，身份证号：4523301972********。
原告翟明华诉被告莫际松离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟明华及其委托代理人吕土金、被告莫际松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明�诉称，2010年7月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2010年8月12日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于相识时间短，彼此没有完全了解即登记结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2010年农历12月30日因争吵原告回姐姐翟月华家过春节，而被告从不主动与原告联系，也不接原告回家，至此双方分居生活至今，期间双方没有联系和来往，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份1页，证明原告身份情况。
2、户籍登记证明原件1份1页，证明被告家庭成员及住址情况。
3、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表2份2页，证�原、被告双方系合法夫妻及结婚时间。
4、平乐县桥亭乡仁德村委证明原件1份1页，证明原、被告双方从2011年正月至今分居生活已有三年多时间，夫妻感情破裂的事实。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告莫际松辩称，原告在被告处拿了钱，加上被告给原告去广东的车费钱共计5000元，现要求原告赔偿后才同意与原告离婚。
被告对其主张，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，原告翟明华认为其提供的第1－4号证据材料均属事实，被告莫际松对原告提供的1－3号证据材料的真实性、关联性、合法性无异议；对4号证据材料有异议，认为：该证明上应写清开具人的姓名。
本院对原告提供的1－3号证据材料，原、被告双方无异议，本院予以确认；对原告提供的4号证据材料，本院认为，该证明是基层组织出具的，能如实反映原、被告双方分居生活至今的事实，和庭审中法庭查实的事实相符，对该证据材料证明的该项内容本院予以采信，其他不予采信。
综合当事人的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2010年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月12日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。夫妻双方婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2011年正月，因争吵原告回娘家居住与被告分居生活至今，期间双方没有联系和来往。原告于2014年11月21日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原告翟明华与被告莫际松经人介绍相识不久即登记结婚，彼此了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾也没有很好沟通和交流。2011年正月�今双方分居生活，期间无联系和来往，互不履行夫妻义务。可见，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称共同债务有在双方结婚时被告父亲向被告妹妹莫春梅、舅舅许忠瑞等人处借款人民币30000元，因被告未向本院提供有效证据证实，原告对此也予以否认，本院依法不予认定。被告要求原告赔偿人民币5000元，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告翟明华与被告莫际松离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元�收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 艺
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第132号
原告平安县交通局。
法定代表人张鲁平，系该局局长。
委托代理人李玉楠，平安县农村公路管理站副站长。
原告平安县农村公路管理站。
法定代表人李金声，该站站长。
委托代理人李玉楠，该站副站长。
被告井含萍，女，1980年10月生，汉族，个体业主。
原告平安县交通局、平安县农村公路管理站与被告井含萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二原告委托代理人李玉楠到庭参加了诉讼。被告井含萍经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告委托代理人李玉楠诉称，二原告依据青海省海东工业园区管理委员会及平安县人民政府的安排，在平安县小峡镇下店村进行征地拆迁工作，在进行具体拆迁工作中二原告与被告签订了《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》，但在计算补偿款时，因对青海省海东工业园区管委会东工管（2011）35号文件第10条内容的理解错误，导致补偿款计算错误，给被告多发了商铺补偿款41856元。2014年6月30日平安县人民法院以（2014）平民初字第428号民事判决书，判决撤销原告平安县交通局、平安县农村公路管理站与被告井含萍签订的《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》，平安县人民法院虽然撤销了二原告与被告井含萍签订的《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》，但对被告井含萍多领取的补偿款未进行判决。因此，诉至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告返还因《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》被撤销而不当领取的拆迁补偿款41856元。二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实原告提供下列证据予以证明：平安县人民法院于2014年6月30日做出的（2014）平民初字第428号民事判决书一份，证明被告井含萍应返还多领取的商铺补偿款41856元。
被告井含萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，二原告依据青海省海东工业园区管理委员会及平安县人民政府的安排，在平安县小峡镇下店村进行征地拆迁工作，2011年7月7日原告平安县交通局与被告井含萍签订了《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》，协议约定：1、乙方租赁房屋结构形式及面积：经丈量，乙方在拆迁范围内共有租赁房屋建筑面积64平方米；2、房屋租赁调换费用计算：乙方租赁房屋及其他附着物按《海东工业园区曹家堡临空综合经济区拆迁补偿标准》确定的补偿金额合计为人民币63220元。附件：1、房屋拆迁补偿明细表，补偿金额62784元；2、附着物拆迁补偿明细表，补偿金额436元。合同签订后，2012年5月原告给付被告补偿款存单，金额共计63220元。2014年1月3日，原告平安县交通局下发平交字（2014）2号“关于追回多发商铺补偿资金的告知书”的文件，对下店村各商铺由于计算错误多发的商铺补偿款予以追回，其中给井含萍多赔付41856元。2014年6月30日本院（2014）平民初字第428号民事判决书判决：撤销原告平安县交通局与被告井含萍签订的《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》。
以上事实，原告提供的本院已生效的（2014）平民初字第428号民事判决书及原告代理人当庭陈述作为本案定案的依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告平安县交通局与被告井含萍签订了《租赁房屋（附着物）拆迁补偿协议》被本院生效判决撤销后，被告井含萍应返还多领取的商铺补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告井含萍于本判决生效后十日内返还给原告平安县交通局多领取的商铺补偿款41856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846元，由被告井含萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 周成德
人民陪审员 杨常发
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙小花
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第132号
原告李国孝，男。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
原告张太秀，女。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人肖显明。
委托代理人（特别授权）康军。
被告孙东平，男。
原告李国孝、张太秀诉被告四川明悦房地产开发有限公司、孙东平商品房买卖合同纠纷一案，原告李国孝、张太秀于2015年5月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川明悦房地产开发有限公司、孙东平的诉讼。
本院认为：诉讼过程中，原告李国孝、张太秀提出撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国孝、张太秀撤回起诉。
本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告李国孝、张太秀负担。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 任 娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第132号
原告曾某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住平和县。
被告杨某某，男，1974年10月31日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告杨某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年三月二日
书记员 叶舒靓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第132号
原告平乡县瑞悦商务有限公司，住址平乡县。
被告李秀双，男，汉族，住址平乡县。
本院在审理原告平乡县瑞悦商务有限公司诉被告李秀双饮食服务合同纠纷一案中，原告平乡县瑞悦商务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县瑞悦商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一五年一月九日
书记员 田月华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5115号
起诉人李世波。
本院收到起诉人李世波起诉沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局苏家屯车辆段的起诉状。起诉人李世波诉称：在1985年整党中被告沈阳铁路局和第三人沈阳铁路局苏家屯车辆段滥用职权，把起诉人前妻“赵某隐瞒婚前患有”，诬陷起诉人“虐待病妻”；又提出“遗传、儿子打妈等”诛连其子女。要求法院责令被告及第三人承认上述事实，停止伤害、赔礼道歉、恢复名誉。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人李世波之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人李世波告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人李世波的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李世波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年四月十五日
书记员 孔爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5115号
起诉人李世波,男，汉族，1941年10月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。
本院收到起诉人李世波起诉沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局苏家屯车辆段的起诉状。起诉人李世波诉称：在1985年整党中被告沈阳铁路局和第三人沈阳铁路局苏家屯车辆段滥用职权，把起诉人前妻“赵某隐瞒婚前患有××”，诬陷起诉人“虐待病妻”；又提出“遗传、儿子打妈等”诛连其子女。要求法院责令被告及第三人承认上述事实，停止伤害、赔礼道歉、恢复名誉。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人李世波之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人李世波告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人李世波的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李世波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年四月十五日
书记员 孔爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1130号
原告：胡某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：代某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2003年自由相识，2004年确立恋爱关系，2008年12月19日在日照市岚山区民政局登记结婚，2009年5月17日生育一女代某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁、游手好闲、不务正业，对家庭不负责任，经常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，被告更于2014年5月将原告赶出家门至今。请求判令原告、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称：原、被告婚后感情很好，被告从事建筑工作，工作时间不固定，但并没有游手好闲，也无家庭暴力行为。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识，2004年确立恋爱关系，2008年12月19日登记结婚，2009年5月17日生育一女代某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告自由恋爱多年并结婚，双方经过了长时间的了解，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，加强沟通，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年八月八日
书记员 张栋三
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终532号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小爱，男，1974年5月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。2001年10月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2003年6月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2012年5月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同月31日刑满释放。因本案于2016年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人钟小爱犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙1081刑初499号刑事判决。被告人钟小爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人钟小爱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月中下旬的一天凌晨，被告人钟小爱来到温岭市泽国镇金施村C区19号，通过铁片开锁的方式进入房内，窃走被害人张某人民币700余元。
2、2016年12月8日凌晨，被告人钟小爱来到温岭市泽国镇金施村B区76号，通过铁片开锁的方式进入房内，窃走被害人陈某的两部魅族手机（价值共计人民币930元）和人民币100元。
2016年12月16日晚，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇腾蛟村公园内抓获被告人钟小爱。被告人钟小爱归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被害人张某、陈某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科材料，被告人的人口信息及到案经过证明以及被告人钟小爱的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人钟小爱有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人钟小爱退赔被害人张某人民币七百元，退赔被害人陈某人民币一千零三十元。
被告人钟小爱上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟小爱以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟小爱系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钟小爱归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人钟小爱的犯罪性质、坦白等量刑情节，对被告人钟小爱所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人钟小爱的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年五月八日
代书记员 严亚飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1679号
申请执行人：付德建，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行付德建与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第244号
申请执行人罗均荣，男，1980年6月14日生，汉族，住连城县。
被执行人黄津海，男，1962年8月3日生，汉族，住连城县。
被执行人杨国强，男，1970年12月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）连民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第794号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1035-3号
申请执行人王久岭，男，1971年12月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，又名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李学清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2343号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人李学清发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月15日，本院对被执行人李学清和其妻潘二秀共有的汽修车间、汽修用机器设备和北京吉普车（报废）、倒车镜等物品（详见评估报告存货-
产成品评估明细表第1-5页）进行了第一次拍卖，结果流拍。申请执行人同意以该次拍卖的北京吉普车（报废）、倒车镜等物品的保留价14.9249万元及李学清名下价值7541元中国石化河南石油分公司加油卡两张（卡号为1000114100002984000、1000114100003317073）抵偿本案的案件款156790元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李学清和其妻潘二秀共有的中牟县清秀汽车维修服务部的北京吉普车（报废）、倒车镜等物品（详见评估报告存货-
产成品评估明细表第1-5页）以保留价149249元及李学清名下价值7541元中国石化河南石油分公司加油卡两张（卡号为1000114100002984000、1000114100003317073）交付申请执行人王久岭抵偿本案的案件款156790元，所有权自交付时转移给申请执行人王久岭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十二月九日
书记员 段攀攀
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审146号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
被执行人郏县丰源新材料有限公司，统一社会信用代码91410425055973280E，住所地：郏县黄道镇黄南村.
法定代表人任利霞，任公司执行董事。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）003号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人郏县国土资源局对郏国土资罚（2016）003号土地行政处罚决定撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程乐乐
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终1号
上诉人（原审原告）：汕头市粤湘货运有限公司。
法定代表人：李红平。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：瓦庆彪。
上诉人汕头市粤湘货运有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初447号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市粤湘货运有限公司上诉称，1.《公路货物运输定额保险协议》第十四条属无效条款，原审法院以该条认定双方约定管辖有效违反相关法律规定。该条款既约定仲裁又约定诉讼，属当事人约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，属无效条款。此外，该协议载明的合同签署地为汕头市，而汕头市有多个区（县），该协议未明确合同签署地所属县区，属于选择管辖的协议不明确，管辖协议无效。2.原审法院对本案享有管辖权。本案属财产保险合同纠纷，保险标的是汕头市粤湘货运有限公司所属车辆运输的货物。保险事故发生地为江西省莲花县，根据民事诉讼法司法解释第二十一条规定，莲花县人民法院有管辖权。请求撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初447号民事裁定，并裁定本案由莲花县人民法院审理。
中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司答辩称，1.约定仲裁管辖仅是整个协议的一部分，仲裁协议部分约定无效，只要诉讼管辖约定符合法律规定，依法仍应适用相关诉讼管辖约定。2.双方当事人常住地均为汕头市，合同签署地约定为汕头市本身就是一个确定的地点，不存在不明确的情况。一审法院裁定认定事实清楚，裁定正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，案涉《公路货物运输定额保险协议》第十四条约定“双方发生争议时，应当实事求是协商解决，若不能达成协议，向合同签署地的仲裁机关或法院提交仲裁或提出诉讼”，且该协议第6页载明“合同签署地：汕头市”。由于汕头市辖区内基层法院有多个，依据当事人的管辖约定不能确定具体的基层法院管辖，故本案应适用法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故的发生地为江西省莲花县，故汕头市粤湘货运有限公司向一审法院起诉符合上述法律规定。一审法院裁定将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院，属适用法律错误，本院予以纠正。汕头市粤湘货运有限公司的上诉理由依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初447号民事裁定；
二、本案由江西省莲花县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年二月五日
书记员 李景婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第545号
原告韦晓惠，女，1989年7月21日出生，住广西壮族自治区柳城县。
被告黄励斌，男，1971年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
原告韦晓惠诉被告黄励斌身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦晓惠、被告黄励斌的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日凌晨4时许，在佛山市禅城区文华北路尚领1座电梯内，被告先对原告无故辱骂，然后将原告打倒在地，夺取原告的一台4S手机。后原告被送至医院就医，并诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤。现原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费13387.64元、误工费2900元、精神损害赔偿金6000元，后续医疗费5000元，合共27287.64元；二、被告赔偿原告一台手机，价值4000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将精神损害赔偿金增加到16000元，后续医疗费增加到60000元。
被告辩称：一、被告愿意承担医药费13387.64元，其他费用由于原告没有出示相应证据，请求法院依法酌定。二、对于原告诉请的手机费用，答辩方承认在打斗过程中拿走了原告一台手机，但原告未提供购买手机的相关票据，原告应当提供相应证据佐证。三、对于纠纷是由于原告与被告发生了口角，然后产生了肢体冲突。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安局禅城分局出具的行政处罚决定书、受理鉴定回执、法医损伤检验证明各一份。证明原告在事发当日进行了报案，随后进行了法医检验，经法医检验证明为轻微伤，公安机关对被告作出行政处罚决定。
3、佛山市禅城区中心医院出具的疾病诊断证明一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份两页、医学影像科检查报告单一页及报告集三页、彩色多普勒超声检查报告两页。证明原告在佛山市禅城区中心医院住院进行治疗。
4、佛山市中医院出具的广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份两页、佛山市中医院住院证明书。证明原告在佛山市中医院住院进行治疗，出院医嘱为休息两周。
5、佛山市禅城区中心医院住院费用明细清单一份三页、发票联两张。证明原告在佛山市禅城区中心医院住院治疗期间支出的具体医疗费用。
6、佛山市中医院费用明细清单四页，广东省医疗收费票据两张。证明原告在佛山市中医院住院治疗期间支出的具体医疗费用。
7、佛山市中医院住院陪护床租用收据一份。证明原告在10月24日结算三天的陪床租用费用。
8、佛山市禅城区中心医院11月14日出具的发票一张，疾病诊断证明一份。证明原告于11月14日进行复诊，医嘱建议休息两周。
9、银行流水明细清单十页。证明原告自2013年6月份至事发前于南海区文华北路的乐巢酒吧工作的工资收入情况。
被告质证：对证据1-6、8的三性无异议；对证据7的真实性无异议，但是关联性有异议，请求法院对于陪床租费由何方承担予以酌定；对证据9的真实性无异议，对于关联性有异议，无法确定是否由原告工作的单位转给原告，请求法院对误工费予以酌定。
诉讼中，被告并无举证。
诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队调取了相关案卷。经质证，原、被告对此均无异议。
本院认证：对原告提供的证据1-6、8，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据7、9的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以确认。对本院调取的公安案卷，原、被告均无异议，故本院予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月10日凌晨4时许，原、被告双方在佛山市禅城区文华北路尚领1座电梯内因琐事发生口角，被告继而用手与脚打了原告，并夺取原告的一台手机。当天经佛山市禅城区中心医院住院治疗，原告的诊断意见为：轻型颅脑外伤、脑震荡，多处软组织挫伤；2014年10月15日，原告转院到佛山市中医院进行住院治疗，原告的诊断意见为：脑震荡、多处软组织挫伤，原告于2014年10月24日出院。出院医嘱为：休息两周，带药出院。在上述治疗过程中，共产生医疗费13387.64元，均由原告自行支付。
被告黄励斌因此事被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，原告事发前在佛山市乐巢酒吧从事总监助理工作，月工资为3000元以上。
本院认为：本案为身体权纠纷，被告与原告因琐事而产生口角，被告继而使用手将原告打伤，严重侵害了原告的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。
原告提出的医疗费、误工费、精神损害赔偿金、后续医疗费均为人身损害的赔偿项目。原告诉请的各项赔偿，本院作如下核算和认定：
（一）医疗费。原告主张医疗费13387.64元，被告当庭认可，故本院予以确认。
（二）精神损害赔偿金、后续医疗费。精神损害赔偿金，因原告并无证据证实，本院不予支持；后续医疗费，原告可待实际产生后另行主张。
（三）误工费。原告因本案受伤到医院住院14天，出院后医嘱休息两周，本院确定其误工时间为28天（住院14天＋休息14天）；原告主张的误工标准为每天100元，在法定范围内，故本院确定误工费为2800元（28天×100元）。
（四）财产损失。原告主张苹果4S手机一台，价值4000元。本院认为，原告并未举证证实其手机为苹果品牌4S手机，结合庭审中被告确认其手机价值2000元，故本院酌定该手机价值为2000元。
原告在本案中的损失包括医疗费13387.64元、误工费2800元、财产损失2000元，合共18187.64元。
综上，被告侵害了原告的身体权，依法应承担侵权损害赔偿责任，对原告在本案中的损失18187.64元，被告应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄励斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦晓惠18187.64元。
二、驳回原告韦晓惠的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取481元，由原告韦晓惠负担381元、被告黄励斌负担100元（原告起诉时已预交受理费481元，故原告可向法院申请退费100元；被告黄励斌负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年十二月九日
书记员 黄宁晖
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第200号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人魏某，农民。
被执行人白某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的隆人计征字（2014）第01006号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的隆人计征字（2014）第01006号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对魏某、白某作出的隆人计征字（2014）第01006号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01006号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00006号
申请人刘维健。
被申请人刘栋。
本院于2015年1月9日立案受理了申请人刘维健申请宣告被申请人刘栋为无民事行为能力人一案，申请人刘维健于2015年1月13日以需要进一步补充材料为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘维健的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘维健撤回申请。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭婷婷
上海市虹口区人民法院
民事裁定�
（2015）虹民一（民）初字第323号
原告王利刚。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告徐华。
本院在审理原告王利刚诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年二月五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
······
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法�交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1010号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）汝刑初字第157号刑事判决书发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝刑初字第157号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭红光
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00003号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人王延，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人陈楞，重庆市南川区物流园区拆迁办工作人员。
被执行人王廷书，男，汉族，生于1955年2月2日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）于2015年2月26日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第20号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年11月25日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1433号《关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》。同意南川区人民政府将东城街道东金华居委1、8、10组，花山居委1组，南城街道林堡居委1、2、5、6、7组部分集体农用地、集体建设用地予以征收。同年12月16日，该批复进行了公示。
其后，南川区国土房管局按照南川区人民政府批准的土地和房屋补偿安置方案组织实施了征地拆迁，并将相关征地费用予以支付。
王廷书位于南川区××街道××居委×组的房屋，持有的土地使用证编号是南川集建（91）字第74350号。该房屋在渝府地（2011）1433号用地批复的征地范围内。申请执行人对王廷书的房屋进行了查勘丈量。王廷书在查勘表上对丈量的数据进行了签字并捺印确认。事后，拆迁工作人员与王廷书就房屋补偿安置多次协商无果。
2013年8月22日，申请执行人向王廷书送达了《限期选择安置形式签订协议告知书》和《责令交出土地决定权利告知书》。要求王廷书在规定的期限内选择安置补偿形式，签订协议，接受安置。同时告知王廷书享有陈述、申辩和要求听证的权利。
2014年10月17日，申请执行人向王廷书送达了《征地房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对王廷书的房屋进行了行政补偿安置，并将相关款项予以提存。同日，申请执行人向王廷书送达了南川国土房管责字（2014）第20号《责令交出土地决定书》。王廷书在法定期限内对该责令交出土地决定未申请复议，也未提起行政诉讼。
2015年1月19日，申请执行人向王廷书送达了南川国土房管催字（2015）第3号催告通知书，但王廷书仍未履行搬迁、交地义务。
本院认为，被执行人王廷书的房屋位于渝府地（2011）1433号批复确定的征收范围内，依法应当被征收。南川区国土房管局按照经批准的房屋补偿安置方案，已对王廷书居住的房屋予以行政补偿安置。虽王廷书对安置补偿有异议，但是按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，南川区国土房管局在王廷书拒不交出房屋占地的情况下，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出的南川国土房管责字（2014）第20号责令交出土地决定合法。该责令交地决定已产生法律效力，被执行人王廷书经催告后仍不履行，其行为已阻挠了国家建设征用土地的实施。因此，南川区国土房管局申请执行南川国土房管责字（2014）第20号责令交出土地决定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第20号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 鑫
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2356号
申请执行人：任宇鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：凌波，男，1976年1月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人任宇鹏与被执行人凌波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人凌波去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人任宇鹏亦不能提供被执行人凌波有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年2月28日，被执行人凌波应归还给申请执行人任宇鹏欠款120800元及相应利息，并承担受理费2845元，执行费1754.68元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第871号
原告宣延岭。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告李仕红，
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路659号。
负责人何建军，公司总经理。
委托代理人李树春，公司员工。
原告宣延岭与被告李仕红、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷、被告李仕红、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣延岭诉称，2014年8月29日11时40分许，被告李仕红驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河八路行驶至事故地点时，与高吉亮驾驶的原告所有的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李仕红承担事故的全部责任，高吉亮不承担事故责任。另查，鲁M×××××号牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失21600元；诉讼费由被告承担。
被告李仕红辩称，事故属实，我方车辆在保险公司投保全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在交强险分项限额内依据事故认定书承担赔偿责任，超出部分按照事故责任在商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年8月29日11时40分许，被告李仕红驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河八路行驶至事故地点时，与高吉亮驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李仕红承担事故的全部责任，高吉亮不承担事故责任。
鲁M×××××号牌轿车所有人为原告宣延岭，该车经鉴定，车损价格为21000元。
鲁M×××××号牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并、未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损21000元、评估费500元。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于开庭1个月后向本院邮寄重新鉴定申请书，已超出本院指定的7天期限，对此申请本院不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告李仕红对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告提交的拆检费单据为非正式发票，对原告要求被告赔偿拆检费的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支�司在交强险责任限额内赔偿原告宣延岭车损2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宣延岭车损19000元；
三、被告李仕红赔偿原告宣延岭鉴定费500元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宣延岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王兴虎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1012号
罪犯杨海新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年11月3日作出（2011）隆刑初字第203号刑事判决，以被告人杨海新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨海新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨海新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）268号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01913号
原告孟祥忠。
委托代理人李春琴。
被告连云港市海州区云台乡渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，主任。
委托代理人魏凤海。
原告孟祥忠与被告连云港市海州区云台乡渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥忠的委托代理人李春琴、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥忠诉称，2006年底，被告因开发果园小区，对该村原石塘口废弃场进行爆破作业，并将原告房屋震坏，导致原告及同村居住的很多住户房屋严重受损，通过法院处理，已判决赔偿30余户损失。原告多次找被告协商，被告知通过诉讼解决。现请求判令被告赔偿原告房屋损失40000元。
被告渔湾村委会辩称，原告房屋的损失应通过司法评估确定。要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告孟祥忠系渔湾村村民，其位于渔湾村的平房建于1992年。2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书。被告渔湾村委会将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。爆破后，包括原告在内的渔湾村部分村民认为爆破作业产生的震动导致其房屋裂缝，并曾找被告要求赔偿，未能协商一致。2009年，原告孟祥忠将涉诉平房拆除，并翻建成楼房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的宗地图（复印件）、照片在案佐证，本院予以认定。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告渔湾村委会作为本案爆破作业的使用人，对爆破行为造成原告房屋受损，应当承担侵权责任。但原告对于其主张的房屋损失40000元负有举证义务。原告在未委托有关评估、鉴定机构对房屋受损原因、房屋维修方案及工程造价进行鉴定、评估情况下，将涉诉平房拆除并翻建，导致相关评估、鉴定客观上无法进行，对此原告应承担举证不能责任。本案中，原告未能提供其房屋由于被告爆破导致损失的证据，故其诉求本院不予支持，原告可待有证据证实时再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥忠的诉讼请求。
案�受理费800元，由原告孟祥忠负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月二日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第68号
原告秦某桃，男，，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告张某梅，女，汉族，重庆市奉节县人。
原告秦某桃诉被告张某梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某桃及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告张某梅因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月在邻水务工时相识，2009年1月12日生一女秦某，2009年2月20日办理了结婚登记手续。2010年3月原被告外出到福州务工；2011年五月原告回到渠县务工，同年端午节被告从福州回家并在渠县打工，被告8月出走不归，也不与原告联系。此时，原告向亲友（包括被告亲友）多方打听查寻无果。2012年3月原告向渠县城南派出所报案查找；2012年5月，被告父亲等人来原告家要人，并向有庆派出所报案，原告在网上等多方查找，至今不知音讯。综上所述，原被告相处时间短，没有建立起真实的夫妻感情，婚后不久被告就外出不归，现不知下落已达二年以上，致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证实原被告身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻；
3、2012年5月25日渠县公安局有庆派出所接（报）处警登记表，拟证实被告于2011年8月被告从渠县外出后一直未归，至今下落不明。
4、出庭证人叶某某的证言，拟证实原被告双方结婚后，长期在外务工，回来过几次，回来了就争吵，吵得邻居都不安，2011年7、8月份，他们又发生争吵后，张某梅就外出一直未回来，她娘家人还到公安局报了案的。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2007年8月在邻水务工时相识，2009年1月12日生一女秦某，2009年2月20日办理了结婚登记手续。2011年8月被告张某梅出走不归，也不与原告联系。此时，原告向亲友（包括被告亲友）多方打听查寻无果。2012年3月原告向渠县城南派出所报案查找；2012年5月，被告父亲等人来原告家要人，并向有庆派出所报案，经多方查找，被告至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原被告结婚后，被告于2011年8月就外出至今未归，现已下落不明达二年多之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生婚生女秦某一直由原告方在抚养，且被告下落不明，所以婚生女秦某由原告直接抚养为宜。鉴于被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，因此，本案中对抚养费不作处理，待被告出现后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某桃与被告张某梅离婚；
二、婚生女秦某由原告秦某桃直接抚养。
案件受理费260元，由原告秦某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明哲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第68号
原告秦某桃，男，生于1986年5月29日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告张某梅，女，生于1988年4月28日，汉族，重庆市奉节县人。
原告秦某桃诉被告张某梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某桃及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告张某梅因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月在邻水务工时相识，2009年1月12日生一女秦某，2009年2月20日办理了结婚登记手续。2010年3月原被告外出到福州务工；2011年五月原告回到渠县务工，同年端午节被告从福州回家并在渠县打工，被告8月出走不归，也不与原告联系。此时，原告向亲友（包括被告亲友）多方打听查寻无果。2012年3月原告向渠县城南派出所报案查找；2012年5月，被告父亲等人来原告家要人，并向有庆派出所报案，原告在网上等多方查找，至今不知音讯。综上所述，原被告相处时间短，没有建立起真实的夫妻感情，婚后不久被告就外出不归，现不知下落已达二年以上，致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证实原被告身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻；
3、2012年5月25日渠县公安局有庆派出所接（报）处警登记表，拟证实被告于2011年8月被告从渠县外出后一直未归，至今下落不明。
4、出庭证人叶某坤的证言，拟证实原被告双方结婚后，长期在外务工，回来过几次，回来了就争吵，吵得邻居都不安，2011年7、8月份，他们又发生争吵后，张某梅就外出一直未回来，她娘家人还到公安局报了案的。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2007年8月在邻水务工时相识，2009年1月12日生一女秦某，2009年2月20日办理了结婚登记手续。2011年8月被告张某梅出走不归，也不与原告联系。此时，原告向亲友（包括被告亲友）多方打听查寻无果。2012年3月原告向渠县城南派出所报案查找；2012年5月，被告父亲等人来原告家要人，并向有庆派出所报案，经多方查找，被告至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原被告结婚后，被告于2011年8月就外出至今未归，现已下落不明达二年多之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生婚生女秦某一直由原告方在抚养，且被告下落不明，所以婚生女秦某由原告直接抚养为宜。鉴于被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，因此，本案中对抚养费不作处理，待被告出现后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某桃与被告张某梅离婚；
二、婚生女秦某由原告秦某桃直接抚养。
案件受理费260元，由原告秦某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明哲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初855号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，王曾用，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市丹阳路由东向西行驶至营房街，后沿营房街由南向北行驶至与广成路交叉口时被执勤民警查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为274.76mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人王某1、路某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初15号
原告罗启宏，男，住张家界市永定区。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚文俊，住张家界市永定区。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆1-3楼。
代表人黎虎，总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告罗启宏与被告龚文俊、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗启宏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启宏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗启宏撤回起诉。
案件受理费1790元，撤诉减半收取895元，由原告罗启宏负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初582号
原告司桂华
被告马宝军
被告刘丽娜
本院在审理原告司桂华与被告马宝军、刘丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司桂华撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告司桂华负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵宇飞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终24号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云松，男，1995年9月2日生，傈僳族，云南省隆阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被泸水县公安局刑事拘留,同年11月2日被依法执行逮捕。现在羁押于泸水市看守所。
辩护人刘永福、禹成礼，云南金曦律师事务所律师。
泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人李云松犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）云3321刑初16号刑事判决，原审被告人李云松不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日在怒江州中级人民法院第一审判法庭公开开庭审理了本案，怒江州人民检察院指派检察员段芳英、代理检察员罗亚梅出庭履行职务，上诉人李云松及其辩护人刘永福、禹成礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2016年9月24日，泸水县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人李云松涉嫌贩卖毒品，于当日16时许对其实施抓捕，当场从其租住出租房一楼卫生间垃圾桶内查获人民币2070元及两部手机，从卫生间后门外屋顶石棉瓦下的房梁上查获一个烧烫伤膏药盒，内有外用卫生纸包裹内用23根塑料吸管包装的毒品小红牛230粒，外用卫生纸包裹，内用蓝色塑料自封袋包装的毒品小红牛149粒，共计379粒，经称量毛重43.3克，净重38.47克。在房梁上查获一个口香糖盒，内有用塑料吸管包装的毒品小红牛10粒，经称量毛重1.18克，净重1.02克。同时抓获前来向其购买毒品的吸毒人员祝林江、田小军、兰靖、田亚海等人。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]140号理化检验意见书鉴定，所送检的两份检材中都检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，2.抓获经过，3.户口证明，4.现场勘验、检查笔录及照片，5.搜查证、搜查笔录、扣押清单，6.泸水县公安局泸公（刑）现检字[2016]第0924号现场检测报告书，7.辨认笔录，8.通话清单，9.证人祝林江、田亚海、田小军、姬正雄、李小兵、家伟、张劲宏、兰靖的证言，10.毒品称量笔录，11.提取毒品样品笔录12.怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]140号理化检验意见书，13.泸水县公安局泸公现检字[2016]40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号现场检测报告书，14.泸水县公安局泸公（六）行罚决字[2016]第42号、第43号、第44号、第45号、第46号、第47号、第48号行政处罚决定书，15.被告人的供述。
原审法院认为，被告人李云松违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，在抓获现场查获毒品甲基苯丙胺39.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李云松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人李云松在有期徒刑十二年至十四年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据原审被告人李云松的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：“一、被告人李云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。二、随案移交的赃款人民币2070元、手机1台依法予以没收，上缴国库；银行卡4张退还被告人李云松”。
宣判后，原审被告人李云松，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判。
上诉人李云松及其辩护人认为，1、对本案定性无异议，但对原公诉机关指控上诉人向未成年人贩卖过毒品事实有异议，表示上诉人不认识所指证的未成年人；2、上诉人有如实坦白罪行，认罪态度较好、悔罪表现明显情节；3、本案言词证据在一审庭审时对证人未进行当庭质证，而认定上诉人多人多次向他人贩卖毒品，属认定事实错误；4、原审法院没有认定上诉人自首。
怒江州人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑适当，法院审判程序合法，适用法律正确。辩护人提出的上诉人存在自首和立功情节不成立，建议二审法院维持原审判决。
经审理查明，2016年9月24日，泸水县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人李云松涉嫌贩卖毒品，于当日16时许对其实施抓捕，抓获后在其供述下，当场从其租住出租房一楼卫生间垃圾桶内查获人民币2070元及两部手机，从卫生间后门外屋顶石棉瓦下的房梁上查获一个烧烫伤膏药盒，内有外用卫生纸包裹内用23根塑料吸管包装的毒品小红牛230粒，外用卫生纸包裹，内用蓝色塑料自封袋包装的毒品小红牛149粒，共计379粒，经称量毛重43.3克，净重38.47克。在房梁上查获一个口香糖盒，内有用塑料吸管包装的毒品小红牛10粒，经称量毛重1.18克，净重1.02克。并先后抓获向其购买毒品的吸毒人员祝林江、田小军、兰靖、田亚海等人。
上述事实证据与原审查明证据一致，均经原审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李云松无视国法，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人提出的其没有向未成年人贩卖过毒品，不认识所指证的未成年人辩护意见；经查，公安机关对未成年人姬某某进行的照片辨认和询问笔录，证实上诉人确实向姬某某多次贩卖过毒品。辩护人提出的公安机关抓获上诉人后对其人身和住所当场搜查时并未搜到毒品，而是在上诉人供述后才查找到毒品行为应认定为自首和在上诉人供述后抓获的多名吸毒人员行为应认定为立功的辩护意见；经查，案件侦破情况、抓获经过、受案登记表，证实公安机关在掌握了上诉人李云松贩卖毒品线索并锁定犯罪嫌疑人李云松具体住所六库镇八一路98号的情况下被抓获的供述，只能认定为如实坦白罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，对该情节原审法院在量刑时已经作充分考量。辩护人提出的本案言词证据在一审庭审时对证人未进行当庭质证，而认定上诉人多人多次向他人贩卖毒品，属认定事实错误辩护意见；经查，原审法院已经庭审质证、认证，上诉人无异议。故，上诉人及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李云松犯罪事实、性质、认罪态度等情节，对其所作出的判决，定罪准确，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年八月十八日日
书记员 高 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住广西靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人李伟员，该支行行长。
被执行人闭志猛，男，1980年02月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人闭志猛借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年6月30日作出的(2014)靖民一初字第846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闭志猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请恢复强制执行，本院于已立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人闭志猛送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人已自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢32号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住广西靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人李伟员，该支行行长。
被执行人闭志猛，男，1980年02月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人闭志猛借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）靖民一初字第846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闭志猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请恢复强制执行，本院于已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人闭志猛送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人已自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢32号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁景耿
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第811号
原告张某某，女，汉族，福建省屏南县人，务工，住古田县。
被告黄某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某甲于2001年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。且由于双方性格不合，夫妻已分居三年多，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令准予原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告黄某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙，现由原告抚养。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原告的身份及基本情况和婚生子黄某乙的出生日期等相关情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张夫妻分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实，该主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告黄某甲已结婚十多年，并共同生育一子。夫妻感情基础较好。原、被告在婚后的共同生活中，虽因性格不合等各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张夫妻分居三年多，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉请未获准许，故其请求对婚生子的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告黄某甲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第811号
原告：杨国华，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：任中奎，男，1984年7月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告杨国华与被告任中奎民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理本案，于2014年6月30日公开开庭审理了此案。原告杨国华，被告任中奎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨国华诉称，2014年4月23日，任中奎向我借款7000元，约定一星期偿还。2014年4月30日借款到期，可他不主动履行还款义务。我多次找他催要借款，他已明确表示不予偿还。无奈为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉请。
被告任中奎在庭审中辩称，借钱这事儿有，是因为在杨国华家玩牌输钱，累计跟他借了7000元。这个钱我认还，我现在无业，我得找个工作，根据我的月收入情况慢慢还。
经审理查明，2014年4月23日，任中奎向杨国华借款7000元，约定一星期内偿还。任中奎未到期偿还欠款。上述事实由双方当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，任中奎向杨国华出具了借条，故本院依法认定双方之间存在借款关系。因任中奎未按期偿还借款，故杨国华向任中奎主张偿还7000元借款于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任中奎偿还原告杨国华借款人民币7000元，于本判决生效之日起十日内给付。
被告任中奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告任中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年七月三日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第811号
原告闫林珍，无业。
被告张明亮。
委托代理人李燕锋，山西屹博律师事务所律师。
原告闫林珍与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫林珍与被告张明亮委托代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林珍诉称，2005年11月14日，被告借原告现金90000元，当时被告借条承诺本月底先还原告50000元，剩余40000元以后还清，原告将现金如数借给被告后，被告是按他的承诺先还了原告50000元，但剩余的40000元，被告却言儿无信再无任何还款的表示，虽原告多次催要，但被告每次总是以各种借口一直推诿。现起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告所借款剩余部分40000元及利息。
庭审中原告提交的证据有：借条一份。
被告张明亮辩称，借款事实存在，2005年11月14日借款9万元，当时已经归还50000元，2005年腊月已经归还剩余的40000元。利息不予认可，根据合同法22条的规定，自然人没有约定的的视为没有约定。本案原告请求的诉讼时效已过，借款发生在2005年11月14日，长达十年，原告在十年内没有请求，现在请求，根据合同法的规定已经超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2005年11月14日，被告张明亮借原告闫林珍现金90000元，同年年底被告张明亮按借条中约定归还原告闫林珍借款50000元，剩余40000元未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告剩余借款40000元。被告质证意见为：2005年借款至今已经长达十年原告没有主张，已经不受法律保护，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的经双方质证无异议的证据在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方就被告向与原告借款90000元且按约定归还第一次的50000元的事实均无异议，被告主张余款40000元也已还清，庭审中两位证人出庭证明还款40000元的事实，但两位证人的证言互相矛盾，不能形成一个统一的证据链条，且被告所写借条尚在原告手里，故被告已还清欠款的主张不予采信。被告主张原告诉求已超过诉讼时效，应予驳回，原告也未能提供相应的证据证明诉讼时效中止、中断的情形，故原告应承担举证不能的法律结果。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告闫林珍要求被告张明亮归还借款40000元及利息的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告闫林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张 贵 平
人民陪审员 闫 健 江
二O一五年一月二十一日
书记员郭俊芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第811号
原告：杨国华，无职业。
被告：任中奎，无职业。
原告杨国华与被告任中奎民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理本案，于2014年6月30日公开开庭审理了此案。原告杨国华，被告任中奎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨国华诉称，2014年4月23日，任中奎向我借款7000元，约定一星期偿还。2014年4月30日借款到期，可他不主动履行还款义务。我多次找他催要借款，他已明确表示不予偿还。无奈为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉请。
被告任中奎在庭审中辩称，借钱这事儿有，是因为在杨国华家玩牌输钱，累计跟他借了7000元。这个钱我认还，我现在无业，我得找个工作，根据我的月收入情况慢慢还。
经审理查明，2014年4月23日，任中奎向杨国华借款7000元，约定一星期内偿还。任中奎未到期偿还欠款。上述事实由双方当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，任中奎向杨国华出具了借条，故本院依法认定双方之间存在借款关系。因任中奎未按期偿还借款，故杨国华向任中奎主张偿还7000元借款于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任中奎偿还原告杨国华借款人民币7000元，于本判决生效之日起十日内给付。
被告任中奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告任中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年七月三日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5214号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路680号。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人曹金妹，女，住龙岩市新罗区，系原告职员。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告李秀珍，女，1982年2月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张倩倩（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1373号
原告邢小保。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告孙静。
被告刘占辉。
原告邢小保为与被告孙静、刘占辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小保到庭参加诉讼，被告孙静及被告刘占辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小保诉称，被告孙静在2014年8月4日由被告刘占辉担保，从原告邢小保处借款22500元，约定于2015年5月1日一次性还清。当日，二被告给原告出具了借条一份，约定如被告孙静逾期不能偿还应支付给原告滞纳金，刘占辉在本次借款中承担连带偿还责任。但借款期限到期后，二被告并未自动履行。经原告催要，二被告不予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》之规定，请求依法判令二被告偿还原告借款本金22500元，利息3375元，共计25875元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告邢小保身份证复印件、被告刘占辉身份证复印件、被告孙静身份证复印件、宁晋县暖洋暖炉具厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件；借条复印件及收条复印件，欲证明原被告之间借贷关系合法及双方借款事实，并由刘占辉担保借款的事实；宁晋县卓信企业管理服务有限公司出具证明一份，证明原告邢小保的收入情况及原告的支付能力。
被告孙静未予以答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告刘占辉未予以答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，原告邢小保与被告孙静发生债权债务关系。原告邢小保与被告孙静、刘占辉于2014年8月4日签订借条，被告孙静向原告借款22500元，用于购买暖炉。借款期间从2014年8月4日至2015年5月1日，约定被告孙静于2015年5月1日一次性还清，如逾期不能偿还应支付给原告每日10%的滞纳金，并约定担保人刘占辉承担连带保证责任，但未约定担保期限。被告孙静至今未偿还原告上述借款。
另查明，被告刘占辉系宁晋县暖洋暖炉具厂的个人经营者，该厂的组织机构代码为L6005336-6。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告邢小保身份证复印件、借条复印件、收条复印件，宁晋县卓信企业管理服务有限公司出具证明，刘占辉身份证复印件、孙静身份证复印件，宁晋县暖洋暖炉具厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件等证据，来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告孙静、刘占辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告孙静与原告邢小保签订借款合同从原告处借款22500元，双方形成借贷关系。被告孙静应当按照约定及时履行还款义务，被告未按约定偿还借款，原告邢小保要求被告孙静偿还借款本金，本院予以支持。双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求二被告支付3375元的利息，本院不予支持。合同约定被告刘占辉对被告孙静的借款向原告提供担保承担连带责任，故被告刘占辉应对被告孙静所负债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静偿还原告邢小保借款22500元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘占辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢小保的其他诉求请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告孙静、刘占辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年七月三十一日
、
书记员 蔡巧芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1373号
原告夏爱霞，女，汉族，农民。
被告张本友，男，汉族，农民。
原告夏爱霞与被告张本友民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2016年1月29日在法院审判庭公开开庭进行审理。原告夏爱霞到庭参加诉讼，被告张本友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏爱霞诉称：被告于2015年9月以周转困难为由向原告借款人民币5000元，言明于2015年9月归还，有转账记录，开户银行当日记录。到期被告不还，经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告归还借款5000元并支付拖延还款损失344元，本案诉讼费由被告承担。
被告张本友未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是原告要求被告偿还借款5000元及拖延还款损失344元有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告夏爱霞向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、有支付宝转账记录一份，证明被告向原告借款5000元，证明欠款的事实。3、聊天记录一份，证明被告认可欠款但拒绝偿还。4、建行上海曹安路支行查询单2页，证明卡号6238该卡系原告的并于2015年9月15日以支付宝从该账号转出5000元。5、票据7张，证明住宿费50元，邮寄费21元，交通费273元。
被告张本友未向本院提交证据。
被告未到庭，视为其对原告提交的证据放弃质证权。
对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：被告于2015年9月以周转困难为由向原告借款人民币5000元，言明于2015年9月归还。到期被告未还，原告为要款支出住宿费50元，邮寄费21元，交通费273元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请法院依法判令被告归还借款5000元并支付拖延还款损失344元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张本友借原告夏爱霞5000元款属实。原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款符合法律规定，被告应当归还。原告为要款支出住宿费50元，邮寄费21元，交通费273元。原告要求被告支付该款，理由正当，该诉讼请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本友于本判决生效之日起五日内偿还原告刘夏爱霞借款5000元.
二，被告张本友于本判决生效之日起五日内支付给原告因被告拖欠原告借款原告支出的住宿费50元，邮寄费21元，交通费273元，共计344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年一月三十日
书 记 员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1373号
原告：张秀春，女，汉族，1980年3月20日生，住宁江区富苑小区。
被告：王红，女，汉族，1978年2月20日生，现住址不详。
本院在审理原告张秀春诉被告王红民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀春的起诉。
案件受理费550元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘奕含
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1373号
原告戴某。
委托代理人张建委，山东方州律师事务所律师，一般代理。
被告丁某。
本院在审理原告戴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1373号
原告�晓银，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
被告苏虎宁，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
本院受理原告宋晓银诉被告苏虎宁保证合同纠纷一案。审理中，原告宋晓银提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，宋晓银的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋晓银撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由宋晓银负担。
审判员 王永勇
二〇一五年九月一日
书记员 罗九龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第187号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨布影，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨布影申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费48元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇�区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第187号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：杨布影，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨布影给付借款10000元、利息3800.62元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨布影应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3800.62元，共计13800.62元，并承担本案支付令费用48元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 �王恒民二〇一四年十一月五日书记员 孙  理  侠