山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第395号
原告王凯，男，汉族，2001年1月24日生，繁峙县东山乡人。
法定代理人王保兵，男，汉族，1972年1月9日生，繁峙县东山乡人，系原告之父。
被告吕振杰，男，汉族，2000年4月17日生，繁峙县集义庄乡人。
法定代理人吕远，系被告吕振杰之父。
被告吕远，男，汉族，1970年2月16日生，繁峙县集义庄乡人。
被告韩瑞琪，男，汉族，2000年11月15日生，繁峙县柏家庄乡人。
法定代理人韩弟弟，系被告韩瑞琪之父。
被告韩弟弟，男，汉族，1968年8月8日生，繁峙县柏家庄乡人。
被告王杰，男，汉族，2000年8月8日生，繁峙县砂河镇人。
法定代理人王治文，系被告王杰之父。
被告王治文，男，汉族，1973年7月26日生，繁峙县砂河镇人。
被告王佳欣，男，汉族，1999年4月2日生，繁峙县砂河镇人。
法定代理人王红恩，系被告王佳欣之父。
被告王红恩，男，汉族，1976年7月7日生，繁峙县砂河镇人。
被告杜宝成，男，汉族，2000年5月12日生，繁峙县砂河镇人。
法定代理人杜迎宾，系被告杜宝成之父。
被告杜迎宾，男，汉族，1979年9月2日生，繁峙县砂河镇人。
被告王金刚，男，汉族，2001年3月18日生，繁峙县砂河镇人。
法定代理人王平小，系被告王金刚之父。
被告王平小，男，汉族，1960年7月12日生，繁峙县砂河镇人。
被告杜建峰，男，汉族，2001年1月27日生，繁峙县横涧乡人。
法定代理人李月琴，系被告杜建峰之母。
被告李月琴，女，汉族，1981年3月7日生，繁峙县横涧乡人，系杜建峰之母。
被告繁峙县砂河第四中学，地址繁峙县砂河镇西关村新开街。
法定代表人江新宇，男，汉族，1970年10月13日生，住繁峙县砂河镇人，系繁峙县砂河第四中学校长。
委托代理人李治俊，男，汉族，1959年8月27日生，住繁峙县砂河镇人，系繁峙县砂河第四中学政教主任。
原告王凯诉被告吕振杰、吕远、韩瑞琪、韩弟弟、王杰、王治文、王佳欣、王红恩、杜宝成、杜迎宾、王金刚、王平小、杜建峰、李月琴、繁峙县砂河第四中学健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人，被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴和被告繁峙县砂河第四中学的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰均是繁峙县砂河第四中学的在校学生，被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴分别是被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰的法定监护人。2014年12月17日下午，原告在砂河四中上学期间，无故被被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰殴打致伤。经忻州市人民医院诊断为左侧锁骨骨折（粉碎性并伴严重移位）、颜面部皮肤擦伤。原告在该院进行左锁骨骨折切开复位钛板内固定术，并住院治疗9天，花去医疗费10861.22元。现被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令所有被告共同赔偿原告医疗费、住宿费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、补课费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、律师费等共计83133.22元；被告相互承担连带赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告繁峙县砂河第四中学书面答辩称，2014年12月17日下午下自习二后，在207班教室门口发生了一次群殴事件。经调查，参加的学生有吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰、王凯。事情经过是12月17日下午活动时间，204班王凯传话给207班王杰，让王杰、王佳欣、韩瑞琪都给他准备500元钱，并威胁“不给钱就等死吧”。下自习二，王凯把王杰叫到204班门口，和204班的杨超两人一起殴打了王杰，政教人员赵文艺制止后，王杰回到教室向本班王佳欣等人诉说，此时，王凯又跟到了207班门口，于是发生了一场群殴事件。上自习三铃声响起，他们各自回到了教室，自习三下课后，政教人员找王凯了解情况，他正在出校门，被门卫拦住，王凯说自己下楼不慎摔伤胳膊需出去检查，门卫未同意，电话告知王凯家长带他去检查，学校着手调查此事，并通知其他学生监护人到校商议。12月18日得知王凯住院并转入忻州医院，学校派王佳欣和韩瑞琪两位家长代表学生家长前去看望。12月21日王凯家长来校反映住院费用，经学校调解，每位家长暂付500元，共计3500元。12月23日，关于住院费用进行调解没有达成协议，于是求助派出所进行解决。前后的事情经过，有派出所单独询问记录作为法律依据。我校认为，群殴事件的双方当事人都是我校学生是事实，王凯“无故被殴打”有异议，此事王凯是肇事者。被告“拒不赔偿医疗损失”有异议，已赔付3500元，后经过调解未果。该事件发生在课余时间，制止后又发生，从时间来看衔接紧密，从处理事情上看有人巡查制止，门卫又把王凯拦住，并及时通知其家长，我校在管理上并无不妥之处。王凯在事发前是多次犯错误的学生，几次被“回家再教育”，事发前的最后一次就是因为威胁收费，被回家再教育的，12月8日才返校，家长好说歹说让学校再给一次机会，我校也本着以教育为目的，又给了一次机会，家长和学生写了保证书。学生王凯为什么几次不悔改呢？实属教育不到位，三大教育包括家庭教育、学校教育、社会教育，而家庭教育是主体，家长是主导。根据中央教育部中小学生意外伤害条例规定，如有公共设施、自然灾害、教职工人为对学生造成伤害，教育行政部门根据情节，分管、分工给予行政处分，公办学校的公用经费没有权力赔偿学生的伤害费用，望贵院依法处理此事。
被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，同学校的答辩意见，3500元已经赔付给原告了。
经审理查明，原告和被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰均为被告繁峙县砂河第四中学的在校学生，2014年12月17日下午活动时间，原告向被告韩瑞琪、王杰、王佳欣无理索要钱财遭到拒绝，下自习课后原告和同班的杨超殴打王杰，被学校政教人员发现后制止，之后王杰向被告王佳欣等人述说时，原告跟了过来，随后被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰就和原告在教学楼楼道内殴打起来，王凯倒地后众人对其拳打脚踢，到上课铃响时各自回到教室。事发当晚原告经繁峙县康复医院检查后，于2014年12月18日被送往忻州市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、颜面部皮肤擦伤，住院治疗8天后，于12月26日出院，支付住院医药费10861.22元。出院后原告回家疗养，2015年9月21日到山西省人民医院检查，支付门诊医药费818.5元。上述医疗费共计11679.72元，住院共计8天。原告治疗期间，被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴每家垫付费用500元，合计3500元。本案审理中，原告向本院递交司法鉴定申请书，申请本院委托有关司法鉴定部门对原告的伤残等级、误工（课）期、护理期、营养期等进行评定，本院依法依程序由忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省保德司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月28日和9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残等级为十级；2.原告误工（课）期90日、护理期60日、营养期90日；3.可择期行“左锁骨骨折术后钢板及螺钉取出术”，其费用为9558—11158元。原告支付鉴定费3800元。
另查明，原告系农村户口。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为30467元。
原告为支持其诉讼请求和主张提供的证据有：1.原告常住人口登记卡复印件；2.忻州市人民医院出具的住院病历、入院证、出院证、诊断建议书、费用清单各1份、住院医药费票据1支（金额为10861.22元），山西省人民医院出具的门诊医药费票据5支（金额为818.5元）；3.住宿费收据2支；4.交通费票据11支；5.山西省保德司法鉴定中心出具的晋保司法鉴定中心（2015）临鉴字第43号鉴定意见书及第43—1号补充鉴定意见书各1份、鉴定费发票1支（金额为3800元）；6.证明1份（补课费）。
对于以上证据，各被告的质证意见同为：对证据1、5无异议；证据2病历中书写的住院原因是摔伤，与打架无关，所以该费用与我们无关；证据3不是正规票据，我们不认可；证据4中的白条不是正规票据，我们不认可；对证据6不认可。
各被告共同提供了以下证据：1.原告向学校提交的《检查》复印件；2.派出所的询问笔录5份。
对于被告的上述证据，原告发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对内容有异议。
庭审后，本院自繁峙县公安局砂河派出所调取到原告和被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰的询问笔录8份。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰七人和原告殴打，在原告倒地后仍然对其拳打脚踢，致使原告受伤，作为限制民事行为能力人，对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，该七人在事件中显然存在过错，其监护人应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任，因难以确定责任大小，该赔偿责任应由该七人的监护人被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴平均承担。原告受到人身损害的主要起因是其向被告韩瑞琪、王杰、王佳欣无理索要钱财遭拒后予以暴力威胁引发，其对自身损害的发生也有一定过错，其监护人王保兵应承担相应的责任。被告繁峙县砂河第四中学负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间休息时间和教学楼楼道之内，繁峙县砂河第四中学并未及时发现并制止原告和被告吕振杰、韩瑞琪、王杰、王佳欣、杜宝成、王金刚、杜建峰七人的殴打行为，存在教育和管理不力问题，对损害结果亦应承担一定责任。被告辩称原告病历中书写的住院原因是摔伤，与打架无关，所以该费用与他们无关的说法，因住院病历中所写为原告在住院时口述医院记录，医院对此并不予以考证，不能从法律层面说明住院的真实因果关系，故被告的该辩称本院不予采信。
关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的后续治疗费，按鉴定机构作出的预算意见，本院认定为11000元。其诉请的住院伙食补助费计算标准明显偏高，应按每天15元的标准计算住院期间的相关费用。其诉请的营养费，按鉴定机构作出的预算意见营养期为90天，每天应按15元的标准计算。原告诉请的补课费9000元，因无事实依据，各被告又予以否认，本院不予支持。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天83.5元计算，护理期为鉴定的60天，护理人员为1人。原告诉请的残疾赔偿金，应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算。原告因殴打事件致十级伤残，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。关于原告诉请的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑原告的交通费会实际发生，故酌情认定1000元。原告到外地治疗，其合理部分的住宿费应予支持，故酌情认定200元。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，本院亦予支持。据此，原告因本案殴打事件致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费22679.72元（含后续治疗费11000元）、②住院伙食补助费120元（15元×8天）、③营养费1350元（15元×90天）、④护理费5010元（83.5元×60天×1人）、⑤残疾赔偿金17618元（8809×20×10%）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦交通费1000元、⑧住宿费200元、⑨鉴定费3800元，合计56777.72元。上述损失，由被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴赔付原告28388.86元，已垫付的3500元作相应扣减后，每人平均赔付原告3555.55元，互负连带责任；被告繁峙县砂河第四中学赔付原告5677.77元；其余由原告的法定代理人王保兵承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴于本判决生效后10日内每人平均赔付原告损失3555.55元，互负连带责任。
二、被告繁峙县砂河第四中学于本判决生效后10日内赔付原告损失5677.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告吕远、韩弟弟、王治文、王红恩、杜迎宾、王平小、李月琴各负担80元，由被告繁峙县砂河第四中学负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭红杰