汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第223号
原告冉毅先，男，汉族，四川省平昌县人，住所地四川省平昌县。
被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶上堡六村车站边。
法定代表人张朝烈。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人吴疆。
委托代理人刘莹，该司员工。
原告冉毅先诉被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（以下简称西园公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告冉毅先，被告西园公司委托代理人郭更生，被告平安财保汕头公司委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉毅先诉称，2015年3月18日12时00分，陈镇光驾驶粤D141**号大型普通客车从谷饶茂广往谷饶华光方向行驶，途经谷贵路潮阳区谷饶镇车站路段与原告驾驶粤MM8**号小型轿车发生碰撞，造成粤DMM8**号小型轿车损坏的交通事故，西园公司是事故车辆的登记所有人，应依法对事故承担连带赔偿责任，事故发生时粤D141**车辆处于交通强制保险与商业第三者保险合同的有效期间，平安财保汕头公司依法应当对限额内的损失承担赔付责任，车辆的损失费用经汕头市鼎升估价有限公司估价，损失费用626元，估价费200元，拖车费280元，停车费280元，原告由此交通事故坐车来回八次交通费用每次30元，合计240元，耽误四天时间的损失费用，每天180元合计720元，二被告在负全部责任的情况下，拒不与我协商赔付，对我精神打击很大，按照每天100元计算，合计28天，为280O元，总数合计5146元，应当由二被告共同承担。遂起诉请求：一、判令被告平安财保汕头公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告车辆损失一切费用总计5146元；二、判令被告西园公司对不属于交强险和第三者商业赔偿范围的损失承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据材料有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告企业机读档案登记资料查询，证明被告西园公司、保险公司主体资格；3.保险单复印件二份，证明涉案车辆投保情况；4.道路交通事故认定书，证明本案事故责任认定；5.评估书，证明原告车辆损失情况及评估费用；6.拖车费发票，证明拖车费用；7.停车费发票，证明支出停车费用。
被告西园公司于庭审中辩称，我方已向保险公司投保了交强险与第三者险，原告提出的赔偿是在保险范围内的，所以判决直接由保险公司承担。具体赔偿项目由法院审核。
被告西园公司没有提交证据。
被告平安财保汕头公司于庭审中辩称，1.涉案车辆已在我方公司投保了交强险与第三者险，也在保险期内。原告损失的合理部分我方可在交强险与第三者险限额内赔偿；2.原告诉求赔偿清单中，车辆的损失费626元，估价收费200元，拖车费280元我方可以认可。对于停车费、坐车费、误工费、精神损失费于法无据，不予认可，请法院驳回；3.诉讼费不属于保险赔偿范围，不由我方承担。
被告平安财保汕头公司没有提交证据。
经庭审质证，当事人对证据和事实发表了如下质证意见：
被告西园公司、平安财保汕头公司对原告的证据1~6无异议，对证据7停车费三性有异议，认为没有日期，也不属于保险责任，请求无法律依据。
经审理查明，2015年3月18日12时00分，陈镇光驾驶粤D141**号大型普通客车从谷饶茂广往谷饶华光方向行驶，途经谷贵路潮阳区谷饶镇车站路段与原告驾驶粤MM8**号小型轿车发生碰撞，造成粤DMM8**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告委托汕头市鼎升估价有限公司对车辆损害进行估价，经鉴定其损失总价合计626元，估价费用200元。
粤D141**号大型普通客车驾驶员陈镇光系被告西园公司的员工，西园公司是该车辆的登记所有人，平安财保汕头公司承保了该肇事车辆的事故责任强制保险及商业第三者险，事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者险保险限额为100万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年3月31日作出潮公交认字（2015）第D00232号道路交通事故认定书认定：陈镇光应承担事故的全部责任，冉毅先无责任。
本院认为，原告冉毅先与陈镇光发生交通事故，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出陈镇光承担本事故的全部责任，原告冉毅先在事故中无责任的认定，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，依法可予采信。原告因交通事故遭受财产损害，依法应得到赔偿。陈镇光系西园公司的员工，因职务行为造成他人损害，其赔偿责任应由被告西园公司承担。
本次事故造成原告的损失有：1.车辆损失费用626元；2.估价费200元；3.拖车费280元；4.交通费200元，原告虽然没有提交交通费的有关证据，但原告因处理本次交通事故确有支出交通费用，故交通费本院酌定200元。
上述4项共1306元，应先从机动车交通事故责任强制保险中财产损失的赔偿限额内赔付1306元，原告各项诉讼请求中超出部分，因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告冉毅先1306元；
二、驳回原告冉毅先的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。原告已预交的受理费25元不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在履行还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱淑卿
二〇一五年六月十五日
书记员 张伟雄
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。