wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第330号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵艳冬，男，1985年6月27日出生于吉林榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市土桥镇三窝村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）334号起诉书指控被告人赵艳冬犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人赵艳冬到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵艳冬于2014年5月16日23时40分许，酒后驾驶自己的吉Ａ58E48号轿车与王立君驾驶的吉A5308T号轿车，在榆江公路28.376公里处相撞发生交通事故。经道路交通事故认定赵艳冬与王立君承担事故的同等责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，赵艳冬静脉血中乙醇含量为118.23mg/100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人赵艳冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵艳冬案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人赵艳冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月16日23时40分许，在榆江公路28.376公里处，被告人赵艳冬醉后驾驶吉Ａ58E48号轿车与王立君驾驶的吉A5308T号轿车相撞发生交通事故。经道路交通事故认定赵艳冬与王立君承担事故的同等责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，赵艳冬静脉血中乙醇含量为118.23mg/100ml，达到酒后驾驶阀值。案发后，双方和解赵艳冬赔偿王立君经济损失人民币三万元，并对赵艳冬表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实,本案系王立君电话报案，2014年6月5日立案侦查，因在等待鉴定结果期间，该人逃跑，同年6月12日榆树市公安局将其列为网上逃犯，经工作同年7月25日赵艳冬主动到榆树市公安局土桥派出所投案自首，并于当日对其取保候审。
2.道路交通事故认定书证实，此次事故赵艳冬与王立君承担同等责任。
3．呼吸式酒精测试结果、提取血样登记表及照片证实，经测试赵艳冬血液中含有酒精成分，案发当日对赵艳冬抽取血样情况
4.协议书证实，赵艳冬与王立君驾驶车辆的实际车辆所有人孙智峰达成赔偿协议，赵艳冬一次性赔偿孙智峰经济损失人民币30000元。
5．车辆技术检验报告证实，二肇事车辆均破损严重，无法上线检测。
6．车损评估报告证实，王立君驾驶的车辆损失人民币17860元。
7．道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，交通事故现场细目，事故车辆位置及撞车痕迹等情况，并记载赵艳冬案发后弃车离开现场，办案人员到达事故现场勘查时，赵艳冬返回现场，并称自己不是吉A58E48号车驾驶员，事故现场一个叫李洪伟的中年男子称自己是吉A58E48号车驾驶员，办案人员发现赵艳冬言语行为可疑，遂告知其到交警队接受调查。
8．车辆及驾驶员信息证实，赵艳冬具有C1型驾驶证，其驾驶的吉A58E48轿车已登记并投保交强险。
9．户籍信息证明证实，赵艳冬的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，赵艳冬血液中乙醇成份含量为118.23mg/100ml。
（三）证人证言
证人李洪伟的证言，其证实赵艳冬给其打电话，酒后开车肇事了，让他到现场顶替赵艳冬的过程。
（四）被害人的陈述
被害人王立君的陈述，其证实，驾车肇事的时间、地点及过程。
（五）被告人的供述
被告人赵艳冬供述，2014年5月16日晚上9点多钟，在榆树市内和朋友张民喝完酒后，晚上10点多驾驶吉A58E48号轿车沿榆江公路往家走。晚上11点许行驶到朝阳屯附近时，相对方向一辆夏利车驶入我车道，两车相撞后我的车就被撞沟里了，夏利车停在路中间附近，我们俩车都严重损坏。当时我的驾驶员车门打不开，我就从副驾驶的车门出来，到夏利车跟前，我看当时他车里就他自己，我问他咋样，他说没咋样，就腿夹住出不来，我帮他开车门没开开，我就沿公路向新立方向走，我边走边给我姐夫李洪伟打电话，告诉他开车出事故了，让他来现场。我途中碰见一个夏利车，我坐上车往新立方向走，半路上我遇见我姐夫李洪伟开车来了，我就坐上他的车返回到现场，在李洪伟车我同他说，我喝酒了，交警来现场问谁是驾驶员，你说说你是驾驶员，当时他同意了。我们到现场后等了一会，交警来了，问谁是驾驶员，我姐夫李洪伟说他是，并把他驾驶证交给警察了，之后警察就叫我和李洪伟一起到交警队接受调查。我有驾驶证，我驾驶的是我家的车，车籍是我妻子由湘娜的名。我让我姐夫李洪伟来的目的是我喝酒后开车肇事，怕警察追究我酒驾的责任，叫李洪伟来顶替我。肇事后我走着离开现场，我没报警。我车上就我自己，我颈椎以前做过手术，两车相撞了，我感觉脖子不咋舒服，没啥大碍。
我在交警队抽了血样，我怕拘留我后来我就跑了，2014年7月25日我主动到土桥派出所投案的，我对酒精鉴定没有异议，我和对方车主达成调解协议了，赔给对方三万元钱，对方已经谅解我了。
上述证据经庭审质证，被告人赵艳冬无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相，3、5互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵艳冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故后逃逸，应依法从严惩处。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其驾驶车辆发生交通事故造成财产损失，未造成人员受伤且与被害人负同等责任，双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，对赵艳冬可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第330号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，无业。
被告人王某，捕前系原中铁三局五公司职工，2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2014年2月14日，被告人王某到榆次区顺城西街三立网吧上网时，因怀疑网管被害人张某乙有辱骂其的行为，王某便到一楼吧台与网吧老板郭某理论，在理论过程中王某用手推了一下吧台的电脑显示器，随后便与张某乙发生冲突，被众人拉开；后张世民用随身携带的刀（已收缴）将张某乙左胸部捅伤。经鉴定：张某乙因外伤致左胸部开放性损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某乙要求依法追究王某的刑事责任，并判令被告人王某赔偿医疗费5423.82元、住院伙食补助费1440元、误工费6400元、护理费8840元、交通费800元、营养费3200元、精神抚慰金12000元、住宿费400元，共计38503.82元。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示选择自愿认罪。对附带民事起诉状表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年2月14日，被告人王某到榆次区顺城西街三立网吧上网时，因怀疑网管被害人张某乙有辱骂其的行为，王某便到一楼吧台与网吧老板郭某理论，在理论过程中王某用手推了一下吧台的电脑显示器，随后便与张某乙发生冲突，被众人拉开，后张世民用随身携带的刀（已收缴）将张某乙左胸部捅伤。经鉴定：张某乙因外伤致左胸部开放性损伤构成轻伤二级。
被害人张某乙受伤后于2014年2月14日住入榆次区人民医院治疗，2014年3月12日出院，共住院27天，花费医疗费用5423.82元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、报案材料及被害人张某乙在公安机关的陈述。2014年2月14日16时30分左右，有一位男子喝的醉酗酗的进来上网。网吧收银员让该领他上二楼，到了二楼，该安排那位男子到40号机子上网。那位男子就说：“那边冻死我呀”那位男子就坐到74号机子上网。该准备走的时候，那位男子满嘴脏话骂该，当时该没有理他，就上了三楼。坐了一会，听见一楼有人吵架，该就下去看看是怎么回事，刚下去，那位男子抓住该就打，该就推他，网吧工作人员把该们拉开，该就去了厨房门口。过了一会儿，该听见有人跑过来，该刚一扭头，那位男子拿刀捅在了该的左胸部，该和那位男子撕打在一起，后被人们拉开，该就到了医院。
2、被告人王某在公安机关的供述。2014年2月14日16时40分左右，该正在风吧带着耳机上网，听到身后有骂该，该回头看时他正往楼下走，该就下楼去找网吧的老板说理，之后一群人就把该围住，该用手推了一把吧台上的电脑显示器，显示器就歪了，那个骂该的网管看见后就朝该头上打了一拳，后被网吧管理人员拉开，之后该有点想不通，就找打该的这个人，在楼梯口附近看见那个人，该就拿出随身携带的刀朝他胸口下部捅了一刀，后来警察就过来了。
3、证人郭某的公安机关的陈述。2014年2月14日16时40分左右，该正在吧台，从楼上下来一个醉酗酗的男的，说网吧的管理态度不好，后然该对他进行劝说，他就把吧台的显示器给推倒了，张某乙从楼上下来，这个男子一看见张某乙就骂，然后就动手打张某乙，随后两人就撕扯在一起，周围人把他俩拉开了，该把张某乙拉到了楼上，而那个男的在楼上骂骂咧咧，该又准备劝说那个男子，那个男子就走了，过了3分钟他又回来，坐到沙发继续骂骂咧咧，过了一会警察就把他带走了。该事后才知道张某乙肚子上被捅了一刀。
4、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某乙因外伤致左胸部开放性损伤构成轻伤二级。
5、视频资料。证实了案发时的情况。
6、辩认笔录。证实被害人张某乙辩认出了犯罪嫌疑人王某。
7、晋中市公安局城区分局扣押收缴物品清单。证实被告人王某作案工具尖刀一把已被收缴。
8、户籍材料。证明了被告人的身份信息。
9、附带民事诉讼原告人张某乙提供的证据有：医药费收据、出院证、交通费发票。
以上证据能够相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人王某理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以合理计赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年11月6日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失医药费5423.82元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费3691元、交通费100元、护理费2032元、营养费900元（30元×30天）共计13496.82元，由被告人王某于本判决生效后五日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年七月九日
书 记 员 桑 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第453号
原告：黎金英，女，1963年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：王志祥，男，1943年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：王树基，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，男，身份证住址广东省广州市番禺区，该公司职员。
委托代理人：李丽君，女，身份证住址广东省广州市天河区，该公司职员。
本院审理原告黎金英诉被告王志祥、王树基、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎金英于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎金英申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎金英撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告黎金英负担（经原告黎金英申请司法救助，本院准予其免交）。
审判员 吴春燕
二〇一四年十月八日
书记员 黄 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1812号
原告吕某某。
原告委托代理人邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告朱某某.
原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人邢雪飞、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子。2007年借款5万元购买现住房，位于沈阳市铁西区。现原、被告感情破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元；3、共有住房归原告所有，原告给被告7万元房屋折价款；4、共同债务五万元共同偿还；5、依法分割为被告缴纳的养老保险费用38400元；6、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，我每月支付抚养费800元，共有房屋可以归孩子，但是我必须居住在那，原告其他诉请我都不同意。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于ＸＸＸＸ年XX月ＸＸ日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。现原告主张夫妻感情破裂于2014年11月11日起诉至本院。再查明，原、被告双方共有坐落于沈阳市铁西区的房屋一处，原被告均认可诉争房屋现价值为人民币200000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告吕某某主张婚生子归其抚养并由被告每月支付抚养费人民币1000元，被告表示同意婚生子由原告抚养但每月支付抚养费人民币800元，原告吕某某未提供证据证明被告的收入状况，本院考虑依据辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告朱某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币800元。
关于夫妻共同财产的分割，坐落于沈阳市铁西区的房屋，原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为人民币200000元。现原、被告虽均主张该房屋的所有权，并同意给付对方相应的房屋折价补偿款，但考虑到原告吕某某及婚生子一直在该房屋生活居住且离婚后婚生子随原告一起生活，依据尽量不改变当事人的生活习惯以及照顾子女和女方权益为原则，本院酌情判决此处房屋归原告吕某某所有，由原告找付被告房屋折价款人民币100000元，原告未付清被告房屋折价款前，房屋仍为原、被告共同所有。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告吕某某主张原、被告共同偿还共有债务50000元的诉请，由于原告未提供相关证据证明该项债务的存在，另夫妻共同债务关涉债权人利益，应由债权人另案主张，故本案不予一并审理。关于原告主张分割被告缴纳养老保险费用的诉请，由于原告未提供证据证明在婚姻存续期间为被告交纳养老保险金的数额，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子归原告吕某某抚养，被告朱长生每月给付婚生子抚养费人民币800元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、坐落于沈阳市铁西区的房屋归原告吕某某所有，原告吕某某于本判决生效之日起三十日内找付被告朱某某房屋折价补偿款人民币100000元（原告未付清被告房屋折价款前，房屋仍为原、被告共同所有）；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吕某某承担人民币150元，由被告朱某某承担人民币150元。（原告吕某某已预交，由被告朱某某直接给付原告吕某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初574号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘比文，男，1981年9月9日出生于江西省鹰潭市，汉族，文盲，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。2015年3月25日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年6月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人刘比文犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人刘比文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年6月19日23时许，被告人刘比文在位于福州市晋安区新店镇厦坊村一民房内时，趁被害人尹某某等人不在，将同一民房内的其中一间房门踹开，将房内的一台神州牌笔记本电脑、一部华为牌移动电话机、一个移动电源等物盗走；后被告人刘比文离开该民房至福州市晋安区龙头路路口时被公安机关查获。经鉴定，被盗神州牌笔记本电脑价值人民币2015元，华为B199移动电话机价值人民币292.5元，51区GT-11000移动电源价值人民币22.5元；上述物品共计价值人民币2330元。案发后，公安机关已追回上述被盗财物，并返还给被害人尹某某。
上述事实，被告人刘比文在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪人员详细信息、前科判决书、刑满释放证明书等书证，证人应某某、周某某的证言，被害人尹某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）649号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘比文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘比文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘比文到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘比文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更353号
罪犯石玉开，男，1985年4月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2012年6月6日作出（2012）舟岱刑初字第66号刑事判决，以被告人石玉开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉开自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石玉开在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石玉开减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07917号
罪犯曾勇，男，汉族，1976年1月21日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月13日作出（2012）埇刑初字第00221号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去自本裁定送达之日起至2016年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初925号
原告：陈玉福,男，1949年3月5日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈绍俊，男，1975年10月19日出生，汉族，系陈玉福儿子，现住辽宁省大连市普兰店区。
被告：王海峰，男，1981年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成仁，男，1962年11月29日出生，汉族，系大连宏兴达建设工程有限公司职员，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告陈玉福与被告王海峰、大连宏兴达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉福及其委托诉讼代理人陈绍俊、被告大连宏兴达建设工程有限公司的委托诉讼代理人姚旸到庭参加诉讼。被告王海峰下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费3万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年被告王海峰在被告大连宏兴达建设工程有限公司位于长兴岛赫格雷制药有限公司项目部工地施工时，雇佣原告陈玉福在该工地打更，欠原告人工费3万元未付。被告王海峰于2016年11月26日为原告出具一份字据，承诺上述款项于2017年1月25日还清。但在约定还款日期满后，被告王海峰没有还款。故诉请法院判令被告王海峰立即给付此款，并从2017年1月26日开始承担利息，直至欠款付清之日止。第二被告大连宏兴达建设工程有限公司将工程承包给没有用工资质的被告王海峰，应当承担连带责任。
被告王海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大连宏兴达建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、大连宏兴达建设工程有限公司与赫格雷公司不存在建设工程施工关系，未承包赫格雷项目，更不存在原告所称的项目部，该项目与大连宏兴达建设工程有限公司没有任何关系；2、大连宏兴达建设工程有限公司与被告王海峰之间不存在任何合同关系、劳动关系及其他隶属关系，也不存在原告所述的将案涉工程项目发包给王海峰这一事实；3、至于原告与被告王海峰之间存在什么关系，是否存在雇佣关系、是否拖欠劳务费等，大连宏兴达建设工程有限公司均不清楚，且与我公司无关。原告要求大连宏兴达建设工程有限公司承担责任无任何法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈玉福为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件一份、原告儿子陈绍俊与被告王海峰电话录音一份。
诉讼中，被告王海峰既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
被告大连宏兴达建设工程有限公司没有证据向本院提供。
本院经审查认定事实如下：自2015年12月份至2016年11月26日，被告王海峰雇佣原告陈玉福在大连赫格雷制药有限公司工地打更，共计欠付原告陈玉福劳务费3万元。被告王海峰于2016年11月26日向原告陈玉福出具一份字据，承诺将于2017年1月25日还款，该欠款至今未付。
本院认为，原告陈玉福为被告王海峰提供劳务，双方已经形成了劳务合同关系。原告陈玉福给被告王海峰提供了劳务，应当享有获取劳务报酬的权利。经双方结算，被告王海峰欠付原告陈玉福劳务费合计3万元，并出具了相应的欠条，约定还款期限，双方之间形成了相应的合同之债，被告王海峰应当将所欠劳务费支付给原告陈玉福。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。。本案中被告王海峰未能履行支付相应劳动报酬的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告陈玉福请求被告王海峰支付其劳务费3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告陈玉福庭审中要求被告王海峰自2017年1月26日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息，该请求高于被告王海峰未履行劳务合同义务可能造成的损失，本院酌定欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈玉福主张被告大连宏兴达建设工程有限公司在被告王海峰欠付劳务费范围内承担连带责任，但未能提供充足证据证明被告大连宏兴达建设工程有限公司与被告王海峰之间存在隶属或者承包关系，故对原告陈玉福的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后三十日内支付原告陈玉福劳务费3万元及利息（利息自2017年1月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈玉福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尹丽葵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0271号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人喻某，农民。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
被告人郁某，工人。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人阙某，农民。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人喻某、郁某、阙某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人喻某、郁某、阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年1月4日至8日，被告人喻某、郁某、阙某驾车至邳州市港上镇、山东省郯城县新村乡等地多次盗窃他人的草狗、鸡等物品，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币901元。具体如下：
1、2015年1月4日，被告人喻某、郁某、阙某三人驾车至邳州市港上镇北西村，盗窃王某的草狗二只。经鉴定，被盗草狗价值人民币560元。
2、2015年1月8日，被告人喻某、郁某、阙某三人驾车至郯城县新村乡，盗窃刘某的草狗一只。经鉴定，被盗草狗价值人民币38元。
3、2015年1月8日，被告人喻某、郁某、阙某三人驾车至邳州市港上镇半庄村，盗窃高某的公鸡一只，冯某的公鸡一只、母鸡二只。经鉴定，被盗三只鸡价值人民币303元。
当日11时许，邳州市港上派出所民警巡逻至邳州市港上镇半庄村时将被告人喻某抓获；2015年1月17日，被告人郁某、阙某到山东省郯城县公安局港上派出所投案，均如实供述犯罪事实。
案发后，被盗财物中草狗一只、公鸡二只、母鸡二只被追回并发还被害人。被告人郁某、阙某退赔被害人王某人民币4000元。
上述事实，被告人喻某、郁某、阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、刘某、高某、冯某陈述，证人张某甲、张某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、郁某、阙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郁某、阙某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合退赔赃款等情节，予以从轻处罚；被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人郁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
三、被告人阙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭桐
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第194号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：原被告在1999年11月12日登记结婚，2002年8月26日生女儿刘某甲，2006年12月2日生儿子刘某乙，现均随原告生活。被告在2009年就与他人有不正当关系，原告追问，被告不承认。2012年9月份被告以给亲戚说媒为由，走后就再没有回来。2014年4月份，被告给原告打电话说是要离婚哩，原告让其回来办理，被告没回来，几天以后电话也打不通了。被告外出期间，其父亲有病住院，均是由原告出钱并伺候的，原告尽到了自己的责任。现在被告不管孩子不管老人，原告已经等了她三年，作为一个上门女婿，该尽的义务也尽到了。共同财产有1万块砖及婚后在2000年盖的两间厦房，一个门楼。现要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费因为被告没来，以后再另行主张；要求分割共同财产。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证件复印件1份，证明原告的基本状况；
2、结婚证1本，用以证明原被告系依法登记的合法夫
妻；
3、王某及两个孩子刘某甲、刘某乙和被告之父王某甲的户口簿复印各1份。证明王某及两个孩子和其父亲的基本情况。
上述证据，系相关行政部门出具的书证，形式合法，内容真实，经过当庭质证，予以确认。
法庭依职权调取被告父亲王某甲的调查笔录一份，证实被告从2012年9月以说媒为由离家出走，至今没有音讯的事实。
经审理查明：原被告于1999年11月12日在宁县太昌乡人民政府登记结婚的，原告入赘到被告娘家生活。双方于2002年8月26日生育女儿刘某甲，2006年12月2日生育儿子刘某甲，现均随原告生活。2012年9月份，被告以帮亲戚介绍对象为由外出至今不归。被告父亲因病住院，由原告照顾、服侍直到出院，被告亦未露面。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因生活琐事关系不睦。被告在离家出走后，未履行抚养孩子、赡养老人、关爱丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情，分居生活逾两年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求应予支持。因被告下落不明，两个孩子应由原告继续抚养为宜。原告当庭撤回抚养费请求，应予准许。原告分割共同财产的要求，因原被告与被告父亲及继母、继兄弟共同生活，根据法律规定的程序在分家析产后再行分割夫妻共同财产，本案不予裁处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予刘某与王某离婚；
二、孩子刘某甲、刘某乙由刘某抚养，王某有探望的权利，探望时，刘某有协助探望的义务；
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第194号
原告黄某，居民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某以夫妻重新和好为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁素丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第194号
原告杨会东，农民，住石家庄市。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告孙克英，农民，现住宁晋县。
被告田苗苗，农民，现住宁晋县，系被告孙克英之妻。
被告边永乐，农民，现住宁晋县。
原告杨会东与被告孙克英、田苗苗、边永乐民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书广到庭参加诉讼，被告孙克英、田苗苗、边永乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会东诉称，2014年9月13日，被告孙克英以车抵押借用原告现款20万元用于家庭电缆厂经营，由被告边永乐连带担保。当时言明一周内还款，借款到期后被告孙克英仅还款8万元，剩余12万元至今未还，边永乐作为担保人也不承担担保责任，田苗苗作为孙克英妻子对该家庭共同债务也不予偿还。三被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款12万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证明。欲证明原告身份。
2、结婚证。欲证明孙克英与田苗苗系夫妻。
3、借条。欲证明借款和担保情况。
经审理查明，2014年9月13日，被告孙克英由被告边永乐担保向原告杨会东借款20万元，并约定以其名下号牌为冀A×××××福特轿车作抵押。后被告孙克英还歀8万元，剩余12万元经原告多次催要仍未归还。孙克英与田苗苗系夫妻关系，二人于2002年9月10日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告孙克英、田苗苗、边永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙克英向原告杨会东借款，双方形成借款合同关系，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告孙克英拒不返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告孙克英返还借款12万元的诉讼请求，应予支持。本案债务系被告孙克英与被告田苗苗夫妻存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。边永乐作为借款保证人边永乐，因当事人未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。本案中原告要求边永乐承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克英、田苗苗自判决生效之日起十日内偿还原告杨会东借款12万元。
二、被告边永乐对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一五年二月六日
书记员 马晓晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第194号
原告张某甲，农民。
法定代理人张某丙，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人王明华，被告张某乙及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之原告自幼就患有智力障碍，婚后被告经常打骂原告，不拿原告当妻子对待。自2013年8月份被告外出打工，被告从此不归，且对原告的生活不管不问，原告只好回娘家居住至今。原被告无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产现金10600元归原告所有，被告支付原告经济帮助费4万元。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚，但不同意支付经济帮助费。被告身体较差，且没有经济来源。原告患病是其婚前所患，婚后在被告的治愈下越来越好，因此被告不应支付经济帮助费。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月30日向本院起诉要求离婚。另查明，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告自幼智力不健全，不具有完全民事行为能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚。二、被告返还原告嫁妆10000元，给付原告经济帮助5000元，上述款项于2015年3月17日之前一次性支付给被告。三、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方无其他争议。
本院认为，原告张某甲因不具有完全民事行为能力，与被告张某乙的婚姻关系并非以夫妻感情为基础。本案审理过程中，原告的法定代理人和委托代理人均到庭的情况下，经本院主持调解，原被告双方达成的上述离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定，也未损害原告的合法利益，上述离婚协议本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙返还原告张某甲嫁妆10000元，给付原告张某甲经济帮助5000元（两项合计15000元，被告已于2015年3月16日一次性支付给原告张某甲）。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第194号
原告：王宏伟，男，1968年11月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：张海军，男，1969年8月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王宏伟诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年二月五日
书记员 陈佳雷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初176号
原告李某，女，汉族，农民，吉林省磐石市宝山乡占多村三胜屯人。
被告王某，男，汉族，农民，莘县董杜庄镇西吴家村人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，2016年1月27日，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 葛士俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 辛登峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执730号
申请执行人：骆发兵，男，汉族，1969年1月18日出生。
被执行人：韩宁，男，汉族，1956年12月24日。
被执行人：韩啟国，男，汉族，1982年1月4日出生。
被执行人：杨兰香，女，汉族，1961年4月12日出生。
本院在执行申请执行人骆发兵申请执行被执行人韩宁、韩啟国、杨兰香民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月10日作出（2016）新2324民初540号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中申请执行人骆发兵申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人骆发兵撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆文英
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3412号
原告杨智克，男，汉族，1984年2月13日生，住汝州市。
被告王志辉，男，汉族，1984年6月4日生，住汝州市。
原告杨智克与被告王志辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨智克到庭参加了诉讼，被告王志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智克诉称，2015年6月至8月，原告在被告承建的工地上干活，被告支付了部分工资后，尚欠原告5000元工资，当时约定2016年2月8日前付清。但虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，要求判令被告支付原告工资款5000元及利息。
被告王志辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月至8月，被告王志辉在洛阳市涧西区沙场西路承包一宾馆室外石材幕墙的工程。原告杨智克在该工地上干了两个月，后经结算，被告支付了部分工资，尚欠原告5000元工资未付。2016年2月1日，被告向原告出具收据一张，内容为：“今欠工资伍仟元整（5000元），2016.2.1到2.8前给，王志辉”。收据出具后，被告至今未予支付。现原告起诉要求判令被告支付原告工资款5000元及利息。
上述事实，有收据、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王志辉拖欠原告杨智克工资款5000元，有原告持有的被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。对于原告杨智克要求被告王志辉支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告王志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志辉于本判决生效后十日内，向原告杨智克支付工资款5000元；
驳回原告杨智克的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2744号
申请执行人：矫爱华。
被执行人：魏文龙。
本院在执行申请人矫爱华与被执行人魏文龙买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人曾凡杰暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2744号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第38号
申请执行人凌俊民。
被执行人郭春茂，无业。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第621号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2140号
原告：韦吉存，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：陈志强，男，1999年12月7日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：陈延信，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，
原告：徐经兰，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，
上述四原告的共同委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2401-2412室，统一社会信用代码91340000672605256X。
主要负责人：阎济东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地
安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W。
主要负责人：张成武，该支行行长。
原告韦吉存、陈志强、陈延信、徐经兰与被告富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“富德安徽分公司”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
韦吉存、陈志强、陈延信、徐经兰共同诉称，韦吉存、陈志强分别系陈勇胜的妻子和儿子，陈延信、徐经兰系陈勇胜父母。陈勇胜去世后，家人在整理遗物时发现陈勇胜生前在富德安徽分公司投保了人身保险两份，分别是6万元和3万元的生命财富宝一号年金保险各一份。陈勇胜因交通事故死亡后，四原告要求富德安徽分公司支付意外死亡保险赔偿金时，却遭到拒绝。据了解，陈勇胜购买该保险是其到邮储银行庐江支行存款时，在邮储银行庐江支行工作人员极力游说下才购买的，是基于对银行的信任，但银行工作人员在介绍该保险险种时，有夸大保险保障功能行为，故银行对此具有过错，应当与富德安徽分公司承担连带责任。现要求：1、判令富德安徽分公司支付四原告因陈勇胜人身意外死亡保险赔偿金100000元；2、判令邮储银行庐江支行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
富德安徽分公司、邮储银行庐江支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在答辩期间届满后，富德安徽分公司向本院提交书面管辖权异议申请并提供了相关证据。
本院经审查认为，本案系保险纠纷，四原告及富德安徽分公司为案涉保险合同的双方主体。四原告虽将住所地在庐江县的邮储银行庐江支行列为本案被告，但邮储银行庐江支行并非案涉合同的主体。案涉保险合同的保险条款第十九条约定：“因履行本合同发生的争议，当事人协商解决不成，依法向被告所在地有管辖权的人民法院起诉”。本案中，富德安徽分公司系被告，其住所地在合肥市××区，依据双方上述约定，合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄路英
二〇一七年九月十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1436号
原告：占善祥，男，汉族，1959年4月18日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：段守福，男，汉族，1976年11月9日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告占善祥诉被告段守福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占善祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告工资欠款人民币24000元。事实和理由：2014年原告受被告雇请，为被告在修水县的工地从事外墙砖抹缝工作，之后经工资结算，被告欠原告工资款人民币27000元，被告向原告出具欠工资款27000元的欠条，经原告多次向被告催要，被告仅支付原告3000元，尚欠原告工资款24000元。现向被告催讨工资，被告连电话都不接，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告段守福未予答辩。
经审理查明：被告段守福又名段华兴。2013年至2014年期间，原告受被告段守福雇请，为被告在修水县承包的工地从事外墙砖抹缝工作，工作完成后，被告支付原告工资款约五万余元后剩余27000元未支付。2017年元月26日原、被告对工资款进行了结算，并由被告重新向原告出具欠条一张，载明“段华兴欠占正福（占善祥）外墙工资款人民币贰万柒仟元整.欠款人：段华兴.2017.元.26”。被告支付给原告人民币3000元后，一直未支付剩余欠款，故原告诉来本院请求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件，被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成的劳务合同合法有效。本案中，根据被告出具的欠条可知被告欠原告劳务报酬共计人民币27000元，被告支付人民币3000元，剩余劳务款仍未支付，被告应及时给付，故原告诉请中要求被告支付剩余劳务款人民币24000元的诉请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段守福于本判决书生效后十日内偿还原告占善祥外墙砖抹缝劳务款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告段守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年九月四日
书记员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01838号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1981年4月4日，广东省陆丰市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月25日作出（2014）开法刑初字第00221号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元，追缴违法所得30000元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈伟岗的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00362号
原告：郭琴，女，汉族，1990年12月1日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪文祥，男，汉族，1989年2月26日出生。
委托代理人：唐靖，铜陵县胥坝乡法律服务所法律工作者。
原告郭琴诉被告汪文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琴的委托代理人沈清波，被告汪文祥的委托代理人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴诉称：原被告系同学关系，自2013年3月15日至2013年5月15日，被告称资金周转需要陆续向原告借款，2013年10月11日，双方就借款数额进行对账，被告共欠原告借款人民币142000元，同时双方就借款归还也作出明确约定，被告承诺于2014年1月20日前还清欠款，逾期还须承担10%的利息，后又补充约定被告从2013年10月1日至2014年1月20日，每月至少归还35500元借款。后被告汪文祥怠于还款。原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币142000元，并自2013年10月1日起至债务清偿之日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期还款的利息。
被告汪文祥辩称：本案借款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告汪文祥于2013年10月11日向原告郭琴出具的欠条一份，证明被告向原告借款142000元的事实及还款期限，双方约定在2014年1月20日前还清借款，如不能按时还清，则承担10%的利息；3、补充协议一份，证明原被告双方约定从2013年10月1日至2014年1月20日，每月30日前还款，至少每月35500元；4、原告郭琴银行卡流水记录，证明原告郭琴为借款给被告在银行取款的事实。
被告汪文祥未向法庭提举证据。
经庭审质证，双方质证意见为：对于原告所举证据1，被告对原告身份无异议；对于原告所举证据2，被告对该欠条上签名真实性无异议，质证认为，欠条形成不符合法律规定，该欠条是由于原告方胁迫产生的；对于原告所举证据3，被告对补充协议上的签名真实性无异议，也属实，但也是由于胁迫形成的；对于原告所举证据4，原告银行卡记录与本案没有关联性，只能证明原告银行卡的交易情况，不能证明原告向被告支付了款项。本院认为，被告对本案主要证据《欠条》和《补充协议》的签名不持异议，其辩称该二份证据系非法形成的辩解理由，无证据证实，抗辩不力，故对该二份证据的客观真实性本院予以确认。从证据内容上看，债务的形成系多次累计产生，每次交付的数额不大，结合原被告的同学身份，符合借款交易的正常惯例，故对原告主张的被告欠款事实本院予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，被告汪文祥向原告郭琴出具一张欠条，载明其累计欠原告借款人民币142000元，约定于2014年1月20日前还清，并约定如被告不能按时归还，则承担10%的利息。同日，双方签订一份补充协议，约定以上欠款每月至少还35500元，从2013年10月1日至2014年1月20日，每月30日之前还款。2014年4月21日，原告郭琴以被告汪文祥怠于还款为由诉至本院，请求：判令被告立即归还原告借款人民币142000元，并自2013年10月1日起至债务清偿之日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期还款的利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述与经庭审质证的相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告郭琴与被告汪文祥之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示形成，不违反法律规定，为有效的借款合同。双方应当按照合同约定积极履行，债务应当清偿，被告应当按照合同约定的期限及时归还借款，并应赔偿因逾期还款造成原告的利息损失。借款合同中，双方对借款利息只约定为10%，未约定按月或按年计取，约定不明。故原告主张的利息损失，本院依法以银行同期贷款利率予以支持；依照《补充协议》的约定，被告承担原告违约责任的起算时间应为2013年10月31日。被告汪文祥未就其答辩意见提举反证，故对于其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪文祥应于本判决生效之日起十五日内向原告郭琴归还借款人民币142000元，并向原告郭琴支付逾期付款产生的利息损失（自2013年10月31日起，至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭琴的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告汪文祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第558号
原告宋某某，女，1976年生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年生，汉族，农民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年12月10日登记结婚，原告系再婚。婚后共同生活中，被告经常酒后对原告大打出手，对原告实施家庭暴力，2014年3月，被告酒后再次对原告大打出手，并将原告赶出家门，故原告诉讼在案，请求判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有，原、被告共同财产依法分割。
原告未提供证据。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2012年12月10日登记结婚，原告系再婚。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，2014年3月，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告家，双方分居生活至今，后原告诉讼在案。原告婚前个人财产有：康佳牌电视机一台、双人床一支、单人床一支。原、被告婚后共同财产有：电动三轮车一辆、麻将桌两张、联想牌电脑一台、床两支、富士达电动车一辆。
上述事实，有原告陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识1个月后即登记结婚，婚前缺乏认识和了解，感情基础较差。婚后共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后购买的电动三轮车一辆、麻将桌两张、联想牌电脑一台、床两支、富士达电动车一辆属夫妻共同财产，应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚。
二、原告婚前个人财产：康佳牌电视机一台、双人床一支、单人床一支归原告宋某某所有。
三、原、被告夫妻共同财产：电动三轮车一辆、麻将桌一张、床两支归被告李某某所有；麻将桌一张、联想牌电脑一台、富士达电动车一辆归原告宋某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张雁斌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第558号
原告续树军。
被告定州市开元建设工程有限公司（以下简称开元公司），地址定州市中兴路。
法定代表人，张勇，系该公司总经理。
被告郭强。
本院在审理原告续树军诉被告定州市开元建设工程有限公司、郭强买卖合同纠纷一案中，原告续树军于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被告定州市开元公司在高阳县教育局的工程款的债权43万元予以冻结，并已提供相应数额的财产做担保。
本院认为，原告续树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告定州市开元建设工程有限公司在高阳县教育局的债权43万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第558号原告续树军。被告定州市开元建设工程有限公司（以下简称开元公司），地址定州市中兴路。法定代表人，张勇，系该公司总经理。被告郭强。原告续树军与被告开元公司、郭强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告续树军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告续树军诉称：2010年被告开元公司承包高阳县幼儿园工程，2010年至2011年期间，由被告郭强联系使用我钢筋材料用于建设高阳县幼儿园，共使用钢筋材料294700元，由郭强写下欠条，但多次催缴未果，该欠款为被告开元公司建设高阳县幼儿园工程所欠，郭强为联系人并写下欠条，该二被告应承担连带偿还责任。故要求二被告偿还我欠款294700元及利息，并负担诉讼费用。被告开元公司辩称：我与原告没有任何买卖关系，也没赊购过原告的钢筋，我也没委托过被告郭强代表我公司购买过钢筋及其他任何物品。被告郭强与原告之间如有买卖关系应由其自行承担，与我无关，法院应驳回原告对我的诉讼请求。被告郭强放弃答辩。经审理查明：2010年被告开元公司承包了高阳县教育局发包的高阳县第一幼儿园的建筑工程。2010年至2011年期间，由被告郭强联系赊购原告处的钢材用于幼儿园工程建设并欠下钢材款，经原告多次催要，被告逐渐还款，最后，经双方核对账目，由被告郭强于2014年5月7日将所欠剩余的钢材款向原告写下欠条，欠条写明：“定州市开元建设工程有限公司承建高阳幼儿园工程欠高阳树军钢材经销处钢筋款贰拾玖万肆仟柒佰（294700.00元）身份证号××，欠款人郭强，利息（月息壹分），从2011年算起，2014.5.7”。除以上欠条外，原告还向法庭出示以下证据，（1）送货单据，证明钢筋送到县幼儿园工地由王库收。（2）证人段某的证言，证明他亲自送货到县幼儿园工地。（3）开元公司与高阳县教委签订的承包合同复印件及屠宝林的证明，证明开元公司与高阳县教育局签订承包县幼儿园建设工程、郭强做施工人的事实。以上事实有庭审笔录、欠条、承包合同复印件、证人证言、出库单为认定依据。本院认为：原告出示的证据足以证明被告开元公司是县幼儿园工程的承包人，郭强是工程施工人。该案中被告郭强书写的欠条，表明欠款人系郭强，欠原告续树军钢筋款294700元及自2011年起按月息1分计算的利息的事实，因此，郭强负有偿还此款的责任。欠条、合同、证人证言均证明续树军的钢材送到了县幼儿园建筑工地，并且送货期间是在2010年-2011年的施工期间，说明钢材使用人系开元公司和郭强。因此，对于欠原告的钢材款及利息，开元公司亦负有偿还义务，二被告负有连带偿还责任。故根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告定州市开元建设工程有限公司、被告郭强互负连带责任偿还原告续树军钢材款294700元及利息（利息自2011年1月1日起至还清之日止，按月息1分计算）自判决生效后三日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告定州市开元建设工程有限公司、被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一四年九月十七日书记员李媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第243号
上诉人（原审原告）从卫东。
委托代理人秦银来，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）胡启家。
被上诉人（原审被告）开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区。
法定代表人刘自强，经理。
委托代理人徐治定，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）侯宪廷。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人从卫东因与被上诉人胡启家、开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称国顺公司）、侯宪廷劳务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月30日，胡启家因欠从卫东工资款10500元向其出具欠条一份，后支付1500元，尚欠9000元未付。从卫东诉至法院，要求胡启家、国顺公司、侯宪廷连带支付工资款9000元以及该款自2007年9月30日起至还清该款时的利息。另查明，九鼎颂园18号楼、25号楼的项目经理为于东波。
原审法院认为，胡启家欠从卫东工资款9000元，事实清楚，证据充分，理应支付，从卫东要求胡启家偿还工资款9000元的诉讼请求，予以支持。但从卫东要求利息的请求，应从主张权利之日起计算，高出部分，不予支持。从卫东要求国顺公司和侯宪廷连带偿还工资款9000元及其利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；一、胡启家于判决生效之日起十日内给付从卫东工资款9000元以及利息（自2009年4月21日起至还清欠款止，利率按同期银行贷款利率计算）。二、驳回从卫东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡启家承担。
从卫东上诉称：1、一审法院混淆了建设工程承包合同与一般经济合同的概念。本案是一个特殊的建设工程承包合同纠纷，国顺公司是九鼎颂园的承包人，通过分包和转包方式将工程18、19和25号楼转包给侯宪廷，侯宪廷又将其中的18、25号楼转包给胡启家。因公司欠胡启家20多万元工程款没有结清，致使胡启家无法兑付上诉人的劳务费。因此，一审将该纠纷认定为普通的债务纠纷和劳动合同纠纷不妥。2、一审法院判决利息支付时间有误。2007年9月30日胡启家给上诉人出具的欠条，利息应从此计算，一审判决自起诉之日计算不符合法律规定。3、一审法院应当履行告知义务而未告知，侵害了上诉人的诉讼权利。一审国顺公司提供了中标通知书证明项目经理是于东波，法院未告知上诉人是否追加被告人、变更诉讼请求，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，改判三被上诉人共同承担上诉人的劳务费及利息。
国顺公司答辩称：一审判决正确。从卫东和国顺公司不存在任何业务关系，也不存在劳务关系。胡启家不是公司职工，也不是九鼎颂园实际施工人，胡启家自己的行为应自己承担责任。
侯宪廷答辩称：1、胡启家与从卫东的合同关系系劳务合同关系，一审按劳务合同认定正确。2、侯宪廷没有与国顺公司签订承包合同。也不是国顺公司承建18、25号楼的项目经理。侯宪廷也没有将工程转包给胡启家。3、上诉人与侯宪廷之间没有任何法律关系。侯宪廷从未授权胡启家对外签订合同或结算工程款，胡启家向上诉人出具的欠条是其个人行为，法律后果有其个人承担。
胡启家未答辩。
经二审审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：2006年8月左右，胡启家与从卫东协商要求从卫东到九鼎颂园18、25号楼工地作材料员，胡启家每月支付从卫东工资1500元。从卫东自2006年8月起在工地负责材料工作，双方形成劳务关系。2007年9月30日，胡启家因欠从卫东工资款9000元向从卫东出具欠条一份。
本院认为，从胡启家和从卫东之间的关系看，由从卫东提供劳务技术，胡启家按其完成的工作量每月支付工资，双方符合劳务合同的特征，故胡启家和从卫东之间形成劳务合同关系，胡启家所欠从卫东工资应由其个人予以偿还。从卫东与国顺公司、侯宪廷之间并不存在法律上的建设工程承包合同关系。从卫东称“该纠纷应为建设工程合同纠纷，工资应由承包工程的国顺公司和侯宪廷连带偿还”的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。因胡启家出具欠条未约定利息，一审对从卫东请求的利息自主张权利之日起计算并无不当。从卫东提出一审法院未告知其追加当事人的上诉理由，因从卫东与胡启家系劳务合同关系，与国顺公司以及项目经理不存在建设工程承包合同关系，故一审未告知其是否追加项目经理于东波并不违反法律规定，也并未侵害其诉讼权利。从卫东该上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由从卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年四月二十六日
书记员 周卫华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第142号
原告何正徐。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告何正徐诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正徐诉称：原告系被告员工，岗位为行政，双方签有劳动合同，工资约定为每月2600元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计5250元。为维护原告原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资5250元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告何正徐工资4920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执440号
申请执行人：徐世民，男，1959年6月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：钱玉和，男，1956年10月13日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人徐世民依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3929号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人钱玉和给付欠款人民币52187.00元，被执行人依法应承担执行费683.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人钱玉和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人钱玉和名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52187.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人钱玉和其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人徐世民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 荃
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审479号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人钟炳林，男，1974年1月7日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791665行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月16日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791665《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11158《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791665行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9292号
申请执行人蒋烈安
被执行人陈铁君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1091号，依法向被执行人陈铁君发出执行通知书，责令被执行人陈铁君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铁君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铁君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2092号
原告肖某，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告肖某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均在县厂工作过，双方离职后，平时常有联系。2014年1月1日被告找到原告称自己经营急需资金周转，向出借人王某借款15000元，要求原告为其承担连带担保责任。原告考虑与被告关系不错，就同意了被告的请求，原告与被告及出借人王某三方签订了《借款担保合同》及被告出具了借据一张，约定借款数额为15000元，借款期限为一年（自2014年1月1日起至2015年1月1日止），借款利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款到期后，因被告拒不偿还本金及利息，王某便向原告催要，原告只得从亲友处凑钱，于2015年1月3日偿还王某共18000元。后原告找到被告索要，被告拒不偿还该款，为了维护自己的合法权益，只得依据《担保法》第31条规定，依法行使追偿权而提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告人民币18000元，并支付自2015年1月4日起至还清本金为止期间的利息，利率按银行同期贷款四倍计算，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：①、2014年1月1日借款担保合同一份。基本内容为：借款方胡某，出借方王某，担保人肖某（担保人已还）。借款金额人民币15000元；借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止；借款方保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向出借方支付违约金；担保人向出借人提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息以及违约责任。②、2014年1月1日借据一份。基本内容为：兹收到王某借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人胡某。③、收条一份。基本内容为：今收到肖某代还胡某欠款壹万捌仟元，收款人王某，2015年1月3日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的三份证据均系书证、原件，且内容完整，能够相互印证，能够证明被告向王某借款及原告代替被告向王某偿还借款本息的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告于2014年1月1日向王某借款人民币15000元，借款到期日为2015年1月1日，并保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向王某支付违约金。该笔借款由原告提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息以及违约责任。借款当日，三方签订《借款担保合同》，由被告向王某出具借据一张，并明确了借款利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。借款到期后，原告于2015年1月3日代替被告向王某偿还了借款本息共计18000元。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为被告胡某向王某借款的连带责任保证的保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人胡某主张权利。原告对被告享有的是追偿权，追偿范围限于保证人承担保证责任的范围，因此，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白 杨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2092号
原告肖云飞，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告胡国军，农民。
原告肖云飞与被告胡国军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均在县纤维厂工作过，双方离职后，平时常有联系。2014年1月1日被告找到原告称自己经营送大桶水业务，急需资金周转，向出借人王浩借款15000元，要求原告为其承担连带担保责任。原告考虑与被告关系不错，就同意了被告的请求，原告与被告及出借人王浩三方签订了《借款担保合同》及被告出具了借据一张，约定借款数额为15000元，借款期限为一年（自2014年1月1日起至2015年1月1日止），借款利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款到期后，因被告拒不偿还本金及利息，王浩便向原告催要，原告只得从亲友处凑钱，于2015年1月3日偿还王浩共18000元。后原告找到被告索要，被告拒不偿还该款，为了维护自己的合法权益，只得依据《担保法》第31条规定，依法行使追偿权而提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告人民币18000元，并支付自2015年1月4日起至还清本金为止期间的利息，利率按银行同期贷款四倍计算，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：①、2014年1月1日借款担保合同一份。基本内容为：借款方胡国军，出借方王浩，担保人肖云飞（担保人已还）。借款金额人民币15000元；借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止；借款方保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向出借方支付违约金；担保人向出借人提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息以及违约责任。②、2014年1月1日借据一份。基本内容为：兹收到王浩借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人胡国军。③、收条一份。基本内容为：今收到肖云飞代还胡国军欠款壹万捌仟元，收款人王浩，2015年1月3日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的三份证据均系书证、原件，且内容完整，能够相互印证，能够证明被告向王浩借款及原告代替被告向王浩偿还借款本息的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告于2014年1月1日向王浩借款人民币15000元，借款到期日为2015年1月1日，并保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向王浩支付违约金。该笔借款由原告提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息以及违约责任。借款当日，三方签订《借款担保合同》，由被告向王浩出具借据一张，并明确了借款利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。借款到期后，原告于2015年1月3日代替被告向王浩偿还了借款本息共计18000元。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为被告胡国军向王浩借款的连带责任保证的保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人胡国军主张权利。原告对被告享有的是追偿权，追偿范围限于保证人承担保证责任的范围，因此，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国军于本判决生效之日起五日内偿还原告肖云飞人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白 杨
江西省星子县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）星民二初字第752号
原告罗秋军，男，1965年11月6日出生，汉族，星子县人。
被告罗春金，男，1962年2月1日出生，汉族，星子县人。
原告罗秋军诉被告罗春金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告罗春金欠原告罗秋军借款本金110000元，由被告罗春金分五期偿还，于2017年2月1日前偿还10000元，2018年2月1日前偿还10000元，于2019年2月1日前偿还30000元，于2020年前偿还30000元，于2021年前偿还30000元。
本案件受理费2500元，减半受理人民币1250元，由原告罗秋军负担。
原、被告一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十二月二日
书记员代 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15809号
原告：天讯天网（厦门）系统集成�限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-089。
法定代表人：张锡聪，董事长。
委托诉讼代理人：郭文娣，职员。
被告：北京皆冠投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1537室。
法定代表人：李新生。
被告：北京东方皆冠科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢1509室。
法定代表人：黄湧涛。
原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司（以下称天讯天网公司）与被告北京皆冠投资咨询有限公司（以下称皆冠投资公司）、北京东方皆冠科技有限公司（以下称皆冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天讯天网公司的委托诉讼代理人郭文娣到庭参加诉讼。被告皆冠投资公司、皆冠科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天讯天网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皆冠投资公司向原告支付货款506250元及相应的利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告支付之日为止）；2、判令被告皆冠科技公司承担连带支付责任；3、判令二被告承担诉讼产生的诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月与被告皆冠投资公司共同签订了合同编号为HZXY-20150820-032的《产品合作协议》。根据合作协议的约定，原告按照750元/台的单价销售2000台绿网学生手机给被告皆冠投资公司，由被告皆冠投资公司进行销售，被告皆冠投资公司应预付45万元并在三个月后（2015年12月31日之前）根据实际销售情况进行结算，未完成销售的协议标的物退还给原告天讯天网公司。此后，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司、皆冠科技公司于2015年10月共同签订了《关于合同转移的三方协议》，根据三方协议的约定，由被告皆冠科技公司代被告皆冠投资公司履行合作协议项下的所有义务，被告皆冠投资公司对此承担连带责任。合同履行期间内，原告天讯天网公司实际发货2013台，二被告完成销售759台，剩余1254台退还原告。现三个月结算期限已届满，二被告仍未履行相应的义务，故原告诉诸法院并提出如上诉求。
被告皆冠投资公司、皆冠科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司签订合同编号为HZXY-20150820-032的《产品合作协议》，约定被告皆冠投资公司向原告天讯天网公司按照每台7**元的价格购买2000台绿网学生手机，被告皆冠投资公司应预付45万元并在三个月后根据实际销售情况进行结算，未完成销售的协议标的物退还给原告天讯天网公司。2016年9月29日，原告天讯天网公司向本院提起诉讼要求被告皆冠投资公司支付货款506250元及相应的利息，被告皆冠科技公司承担连带责任。2016年11月8日，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司签订《补充协议书》，确认：双方于2015年9月签订了《产品合作协议》，于2015年10月与被告皆冠科技公司三方签订了《关于合同转移的三方协议》；合同履行期间内，原告天讯天网公司实际发货2013台，退回1338台，双方实际交易675台；截止协议签订之日，被告皆冠投资公司尚欠原�天讯天网公司货款506250元，原告天讯天网公司支出本案诉讼费9142元；经双方协商，被告皆冠投资公司承诺于2016年12月15日前支付原告天讯天网公司354375元，原告天讯天网公司在收到款项后同意放弃其他诉讼请求并向法院申请撤诉；若被告皆冠投资公司未能如期支付款项，则原告天讯天网公司坚持原诉求。
以上事实，有原告提交的《产品合作协议》、《补充协议书》等证据及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该份协议可以认定，双方实际交易绿网学生手机675台，被告皆冠投资公司尚欠原告天讯天网公司货款506250元。原告天讯天网公司在该协议中承诺附条件减免被告皆冠投资公司的付款义务，但被告皆冠投资公司拒不到庭进行调解，庭审中原告天讯天网公司明确表示仍按506250元向被告皆冠投资公司主张支付货款及自起诉之日起的利息，本院予以照准，故对该诉求，本院予以支持。对于原告天讯天网公司主张被告皆冠科技公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交的《关于合同转移的三方协议》系复印件，被告皆冠科技公司对此并未认可，被告皆冠投资公司亦无权代表被告皆冠科技公司进行确认，故对该协议的真实性，本院不予认定，对原告该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京皆冠投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司支付货款506250元及利息（自2016年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日为止）；
二、驳回原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，减半收取4571元，由被告北京皆冠投资咨询有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15809号原告：天讯天网（厦门）系统集成�限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-089。法定代表人：张锡聪，董事长。委托诉讼代理人：郭文娣，职员。被告：北京皆冠投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1537室。法定代表人：李新生。被告：北京东方皆冠科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢1509室。法定代表人：黄湧涛。原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司（以下称天讯天网公司）与被告北京皆冠投资咨询有限公司（以下称皆冠投资公司）、北京东方皆冠科技有限公司（以下称皆冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天讯天网公司的委托诉讼代理人郭文娣到庭参加诉讼。被告皆冠投资公司、皆冠科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天讯天网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皆冠投资公司向原告支付货款506250元及相应的利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告支付之日为止）；2、判令被告皆冠科技公司承担连带支付责任；3、判令二被告承担诉讼产生的诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月与被告皆冠投资公司共同签订了合同编号为HZXY-20150820-032的《产品合作协议》。根据合作协议的约定，原告按照750元/台的单价销售2000台绿网学生手机给被告皆冠投资公司，由被告皆冠投资公司进行销售，被告皆冠投资公司应预付45万元并在三个月后（2015年12月31日之前）根据实际销售情况进行结算，未完成销售的协议标的物退还给原告天讯天网公司。此后，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司、皆冠科技公司于2015年10月共同签订了《关于合同转移的三方协议》，根据三方协议的约定，由被告皆冠科技公司代被告皆冠投资公司履行合作协议项下的所有义务，被告皆冠投资公司对此承担连带责任。合同履行期间内，原告天讯天网公司实际发货2013台，二被告完成销售759台，剩余1254台退还原告。现三个月结算期限已届满，二被告仍未履行相应的义务，故原告诉诸法院并提出如上诉求。被告皆冠投资公司、皆冠科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司签订合同编号为HZXY-20150820-032的《产品合作协议》，约定被告皆冠投资公司向原告天讯天网公司按照每台7**元的价格购买2000台绿网学生手机，被告皆冠投资公司应预付45万元并在三个月后根据实际销售情况进行结算，未完成销售的协议标的物退还给原告天讯天网公司。2016年9月29日，原告天讯天网公司向本院提起诉讼要求被告皆冠投资公司支付货款506250元及相应的利息，被告皆冠科技公司承担连带责任。2016年11月8日，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司签订《补充协议书》，确认：双方于2015年9月签订了《产品合作协议》，于2015年10月与被告皆冠科技公司三方签订了《关于合同转移的三方协议》；合同履行期间内，原告天讯天网公司实际发货2013台，退回1338台，双方实际交易675台；截止协议签订之日，被告皆冠投资公司尚欠原�天讯天网公司货款506250元，原告天讯天网公司支出本案诉讼费9142元；经双方协商，被告皆冠投资公司承诺于2016年12月15日前支付原告天讯天网公司354375元，原告天讯天网公司在收到款项后同意放弃其他诉讼请求并向法院申请撤诉；若被告皆冠投资公司未能如期支付款项，则原告天讯天网公司坚持原诉求。以上事实，有原告提交的《产品合作协议》、《补充协议书》等证据及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告天讯天网公司与被告皆冠投资公司签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该份协议可以认定，双方实际交易绿网学生手机675台，被告皆冠投资公司尚欠原告天讯天网公司货款506250元。原告天讯天网公司在该协议中承诺附条件减免被告皆冠投资公司的付款义务，但被告皆冠投资公司拒不到庭进行调解，庭审中原告天讯天网公司明确表示仍按506250元向被告皆冠投资公司主张支付货款及自起诉之日起的利息，本院予以照准，故对该诉求，本院予以支持。对于原告天讯天网公司主张被告皆冠科技公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交的《关于合同转移的三方协议》系复印件，被告皆冠科技公司对此并未认可，被告皆冠投资公司亦无权代表被告皆冠科技公司进行确认，故对该协议的真实性，本院不予认定，对原告该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京皆冠投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司支付货款506250元及利息（自2016年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日为止）；二、驳回原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，减半收取4571元，由被告北京皆冠投资咨询有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年十一月二十四日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3285号
原告：钟添印，男，畲族，住福建省安溪县，公民身份号码×××0579。
被告：杨光辉，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××3594。
被告：中山市东凤镇鹏泰百货店，住所地广东省中山市。
代表人：杨光辉。
原告钟添印诉被告杨光辉、中山市东凤镇鹏泰百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告钟添印于2016年3月29日向本院申请撤回对被告杨光辉、中山市东凤镇鹏泰百货店的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回对被告杨光辉、中山市东凤镇鹏泰百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印负担。（已交）
审判员 马孟秋
二〇一六年三月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01372号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年9月19日出生于四川省邻水县，重庆师范大学学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张某某（绰号“阿拉斯加”），男，汉族，1997年5月3日出生于重庆市丰都县，重庆市江北艺术学校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年7月1日中午，被告人张某某在本区黄桷坪铁路三村16幢1单元6-1房，采用以私配的钥匙开门的方式，盗走失主黄某华硕牌笔记本电脑1台（鉴定价值1500元）。后被告人张某某、张某某将该电脑销赃，所得赃款二人挥霍。
2、2015年7月中旬的一天下午，被告人张某某、张某某经预谋后，由张某某在高某经营的位于本区杨家坪跃华商都的苹果手机专卖店，盗走iphone5s（16G）手机1部（鉴定价值3338元）。后张某某将该手机交给张某某销赃，所得赃款二人挥霍。
3、2015年7月18日16时许，被告人张某某、张某某经预谋后，在本区黄桷坪铁路三村16幢1单元6-1号暂住地，采用以私配的钥匙开门的方式，盗走失主黄某的宏基牌笔记本电脑1台（鉴定价值3829元）。
2015年8月13日，被告人张某某主动联系民警，向公安机关投案，并协助民警于次日在重庆市江北区新城绿洲小区大门口捉获张某某，二人到案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
综上，被告人张某某共参与盗窃3次，财物价值共计8667元，被告人张某某共参与盗窃2次，财物价值共计7167元，
审理中，被告人张某某的亲属代其退赔赃款8667元。
上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主黄某、高某的陈述，证人方某某、蒋某某的证词，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，被告人张某某的自首、立功证明材料，被告人张某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额效大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，有立
功表现，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某积极退赔失主的经济损失，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某有自首、立功情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清）
三、退赔在案的8667元，发还给失主黄金5329元，发还给失主高源3338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 焱