wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第457号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人吴海斌，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社主任。
被告吴正春，男，1968年8月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告吕渊义，男，1958年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴正春、吕渊义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨得安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海斌到庭参加诉讼，被告吴正春、吕渊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告吴正春向原告借款30000元，借款期限至2014年3月17日，期限内按季结息，月利率按9.5‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率14.25‰计收利息，并由被告吕渊义为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告仅按合同约定支付部分利息，现结欠原告借款本金30000元及相应利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告吴正春偿还借款本金30000元及利息11317.07元（利息已计算至2015年10月14日，此后利息按合同约定的月利率14.25‰从2015年10月15日起计算至还款之日止），并由被告吕渊义承担连带清偿责任。
被告吴正春、吕渊义未提出答辩。
庭审中，原告对其主张提供了《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》各一份予以证实。上述证据经庭审与原件核对无异且与原告庭审陈述相一致，同时，被告吴正春、吕渊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：被告吴正春于2013年3月19日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年3月17日，利息按月利率9.5‰计算，按季支付，逾期按合同利率加收50%计收利息，即按月利率14.25‰计算，被告吕渊义作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告按合同约定支付了部分利息，现结欠原告借款本金30000元及相应利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告吴正春偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告吕渊义承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告吴正春借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告吕渊义作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴正春应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11317.07元（利息已计算至2015年10月14日，此后利息按合同约定的月利率14.25‰从2015年10月15日起计算至还款之日止）。
二、被告吕渊义对上述款项负连带清偿责任；被告吕渊义承担连带清偿责任后有权向被告吴正春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴正春、吕渊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第457号原告刘某某，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇里思村人。被告王某甲，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇桑窊村人。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2012年认识，2013年6月13日登记结婚，2014年12月17日生一子王某乙。因婚前了解不够，婚后共同生活期间发现双方生活方式存在差异，无共同语言，被告不懂得勤俭持家，双方常因生活琐事产生争吵。2015�3月29日，双方发生争吵后原告带领儿子暂住于其姐姐家，期间被告私自将自己的工资本挂失，对原告和儿子不承担责任，使原告身心受到极大伤害，现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费至独立生活止；诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称：原、被告相识及结婚时间属实，婚后感情尚好，双方确因一些生活琐事争吵过，原告带领儿子到其姐姐家居住后，被告曾经多次去叫原告，但原告一直未回家，现已认识到自己的错误，希望和原告共同经营好家庭，被告认为和原告的夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年认识，2013年6月13日登记结婚，2014年12月17日生一子王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵，尤其是经济支配权问题上矛盾加剧，夫妻之间产生隔阂，进而导致分居。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证等证据在案予以佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后感情尚好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应共同珍惜彼此间的夫妻感情，且双方儿子现尚年幼，需要父母双方的关爱和照顾，希望双方能够互相配合，努力化解矛盾，共同为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。现被告王某甲一再表示坚决不同意离婚，并愿意与原告和好，本院亦希望双方能正确处理好家庭矛盾，只要双方加强沟通和理解，夫妻关系有望和好，原告亦应从家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一五年七月二日书记员  李俊萍（校对人：郝巧仙）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初567号
原告严佩华，女，汉族，1950年12月4日生，原住平桥区，现住。
被告梁发海，男，汉族，1964年7月5日生，住羊山新区。
原告严佩华诉被告梁发海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严佩华、被告梁发海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严佩华诉称，被告梁发海于2014年1月29日向原告严佩华借款20万元，约定月息5分，被告梁发海于2014年9月4日、2015年8月29日向原告分别借款23880元、30000元。以上合计借款253880元，后经原告多次催要，被告付100000元，下欠153880元至今未还。为此，诉请法院判决被告偿还借款153880元及利息，本案受理费由被告负担。
被告梁发海辩称，借4万元是李勇借的，我担保的，3万是我借的我认，在10ＸＸ面，连本金带利息还的有30多万�2015年5月3号付了3万，李勇打借条4万我担保的。李勇的4万等于我还的，10万块钱有7万是李勇的，23880元，其中10000元是借款利息，另13880元是烟酒钱，现在还欠10万本金，烟酒13880元，其余条上打的欠款都是利息钱。
经审理查明，2014年1月29日，梁发海向严佩华借款200000元，约定月息5分，当日梁发海依借款人出具借款合同一份。后偿还100000元，下欠本金100000元及利息未还。2014年9月4日，梁发海借严佩华人民币23880元，当日出具欠条一份，至今未还。2015年8月29日，梁发海借严佩华人民币30000元，当日出具欠条一份，至今未还。严佩华催要未果，诉至本院。
本院认为，被告梁发海欠原告严佩华人民币本金153880元未还，事实清楚，有被告梁发海出具的一份借款合同，两份欠条及庭审笔录为证。被告辩称欠本金100000元未还，其余欠的是利息，烟酒13880元，未提供证据证实，与查明事实不符，其辩称本院不予采纳。原、被告约定利息过高，根据相关约定，利息按年利率24%付息。欠款30000元、23880元未约定利息，视为无息。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告梁发海偿还原告严佩华人民币本金153880元，其中以本金100000元为基数，从2014年1月29日起，按年利率24%支付利息，到本院指定的履行期限止。
原告严佩华的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，原告严佩华负担280元，被告梁发海负担3100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费3380元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初567号
原告严佩华，女，汉族，1950年12月4日生，原住平桥区，现住。
被告梁发海，男，汉族，1964年7月5日生，住平桥区。
原告严佩华诉被告梁发海民间借贷纠纷一案，原告以找不到被告为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 婉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第695号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人王国荣，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）106号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王国荣自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇麻后村基本农田304平方米（0.46亩）建储物棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）106号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇麻后村村民王国荣十五日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟壹佰贰拾圆整（¥9120元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）106号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王国荣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜颖超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3080号
原告：丁汉成，男，回族，1963年9月26日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张洪兵，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱富贵，男，汉族，1971年3月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁汉成与被告张洪兵、朱富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告丁汉成到庭参加了诉讼，被告张洪兵、朱富贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪兵支付原告货款24900元及违约金11747元，共计36647元；2、被告朱富贵对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张洪兵、朱富贵承担。事实与理由：2013年10月8日，被告张洪兵向原告购买木材，共计价值24900元。被告张洪兵给原告出具欠条一张，被告朱富贵为该笔货款提供担保。后原告多次催要，两被告推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张洪兵、朱富贵未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日，被告张洪兵向原告购买木材，共计价值24900元。被告张洪兵给原告出具欠条一张，被告朱富贵为该笔货款提供担保。后原告多次催要，被告推诿不付至今。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告张洪兵给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张洪兵没有按约定支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告张洪兵支付所欠货款，证据充分，有原告出具的欠条为证，被告张洪兵应当承担给付责任。原告要求被告张洪兵支付违约金的请求，应从2013年10月9日起计算。违约金应按照月利率2%计算至判决书生效之日止。被告朱富贵自愿为该笔货款提供担保,系其真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告朱富贵对上述货款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告张洪兵、朱富贵经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪兵欠原告货款24900元及违约金（自2013年10月9日至判决书生效之日止，按照月利率2%计算），限被告张洪兵于判决书生效后一个月内付清；
二、被告朱富贵对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费600元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
审判员张恒宁
人民陪审员徐丽梅
二〇一六年十一月十五日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3080号原告：丁汉成，男，回族，1963年9月26日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张洪兵，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱富贵，男，汉族，1971年3月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁汉成与被告张洪兵、朱富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告丁汉成到庭参加了诉讼，被告张洪兵、朱富贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪兵支付原告货款24900元及违约金11747元，共计36647元；2、被告朱富贵对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张洪兵、朱富贵承担。事实与理由：2013年10月8日，被告张洪兵向原告购买木材，共计价值24900元。被告张洪兵给原告出具欠条一张，被告朱富贵为该笔货款提供担保。后原告多次催要，两被告推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张洪兵、朱富贵未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告张洪兵向原告购买木材，共计价值24900元。被告张洪兵给原告出具欠条一张，被告朱富贵为该笔货款提供担保。后原告多次催要，被告推诿不付至今。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告张洪兵给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张洪兵没有按约定支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告张洪兵支付所欠货款，证据充分，有原告出具的欠条为证，被告张洪兵应当承担给付责任。原告要求被告张洪兵支付违约金的请求，应从2013年10月9日起计算。违约金应按照月利率2%计算至判决书生效之日止。被告朱富贵自愿为该笔货款提供担保,系其真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告朱富贵对上述货款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告张洪兵、朱富贵经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪兵欠原告货款24900元及违约金（自2013年10月9日至判决书生效之日止，按照月利率2%计算），限被告张洪兵于判决书生效后一个月内付清；二、被告朱富贵对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费600元，由被告张洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华审判员张恒宁人民陪审员徐丽梅二〇一六年十一月十五日书记员魏雪林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民特字第2号
申请人宋红林，女，1974年3月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请人宋红林申请宣告韩哺芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩哺芝，女，汉族，1953年3月11日出生，住邛崃市牟礼镇龙凼村X组。申请人宋红林系韩哺芝系次女。韩哺芝共育有两女，长女宋慧林、次女宋红林，韩哺芝丈夫已去世。现申请人称被申请人韩哺芝于2014年1月31日，韩哺芝因车祸受伤导致生活无法自理，目前无民事行为能力。宋慧林与申请人宋红林经协商达成一致，由申请人宋红林担任韩哺芝的监护人。现申请人宋红林申请本院宣告韩哺芝为无民事行为能力人，并指定申请人宋红林为韩哺芝的监护人。
经审理查明，申请人系韩哺芝系次女。韩哺芝共育有两女，长女宋慧林、次女宋红林，韩哺芝丈夫已去世。2014年1月31日，韩哺芝因车祸受伤导致生活无法自理。韩哺芝于2015年2月16日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人韩哺芝诊断脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。宋慧林与申请人宋红林经协商达成一致，由申请人宋红林担任韩哺芝的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告韩哺芝为无民事行为能力人；
指定宋红林为韩哺芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一五年五月十三日
书记员 孙晓翔
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初121号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，2017年5月10日被宜章县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，2010年8月的一天，被告人陈某与李某某认识了经营木材生意的邓某某等人。为骗取邓某某等人钱财，陈某与李某某找曹某某（另案处理）商量，以宜章县骑田国有林场一片杉树山谎称是曹某某的山林，卖给邓某某等人，同意事成之后支付曹某某3000元好处费。同年10月8日，邓某某、黄某某按约来到宜章县新华大酒店签订了山林转让合同，李某某、陈某、曹某某按照事先商量谎称李去运、陈某已向曹某某付了3万元，在邓某某、黄某某支付了10万元预付金后，曹某某向邓某某出具了一份收到13万元的收条。事后，李某某、陈某按约支付3000元钱好处费给曹某某，李某某、陈某用骗取的10万元钱购买了一辆货车。案发后，陈某与李某某退赔了邓某某、黄某某11.8万元，取得了邓某某、黄某某的谅解。2017年5月9日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，在共同犯罪中，是主犯。请求依法判处。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2010年8月的一天，被告人陈某与李某某（已判刑）认识经营木材生意的邓某某等人后，共谋骗取邓某某的钱财用于共同购买一台货车。随后，两人纠集曹某某（另案处理）商定，由曹某某谎称宜章县骑田国有林场的一片杉树林是自己的，要出卖给邓某某等人以骗取邓某某钱财，约定事成之后支付曹某某3000元好处费。同年10月8日，邓某某、黄某某按约来到宜章县新华大酒店，陈某、李某某、曹某某三人谎称曹某某有一片杉树林要卖，李某某、陈某已向曹某某支付了3万元，邓某某、黄某某当即支付了10万元预付款，曹某某向邓某某出具了一张收到13万元现金的收条，并与邓某某签订了《合同书》。事后，陈某、李某某占有了骗取的10万元现金，并给付了曹某某3000元好处费，陈某、李某某将骗的10万元现金以黄某的身份证共同购买了一辆货车。案发后，陈某与李某某赔偿了邓某某、黄某某11.8万元，取得了邓某某、黄某某的谅解。
被告人陈某因本案于2011年3月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，取保候审期满后，因传唤不到位，被宜章县公安局网上追逃，2017年5月10自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，宜章县城关林业工作站出具的证明，合同书，收条，谅解书，现场勘验检查笔录，被害人邓某某、黄某某的陈述，被告人陈某及同案人李某某的供述与辩解，证人黄某的证言，宜章县人民法院（2013）宜刑初字第249号刑事判决书，郴州市中级人民法院（2014）郴刑二终字第5号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，用虚构事实的方法骗取他人钱财10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某自愿认罪，积极退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院对被告人陈某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人陈某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2020年7月24日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1985号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月七日
书记员 于梦
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）会刑初字第240号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1974年3月8日生，苗族，农民。
委托代理人陶某，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人刘某，男，1976年7月8日生，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人刘某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人陶某，被告人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称：我受雇于被告人在会泽县纸厂乡建房，2015年7月3日22点左右，我躺在工棚里休息，被告人叫我去做工，由于被告人未支付以前拖欠我的工钱，我与被告人发生了争执，在争执的过程中，被告人把�从床上拉起来殴打，后来被张某拉开，我受伤后到会泽县纸厂乡卫生院、昆明市第三人民医院等医疗机构治疗，其伤情经昆明市第三人民医院诊断为：1、左眉弓皮肤挫裂伤并伤口感染；2、左眉弓外伤局部皮肤缺损。住院治疗6天，用去医疗费人民币4718.44元。我的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币8000元。诉请追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币49960.34元。
被告人刘某辩称：我与自诉人没有积怨。2015年7月3日晚上，我到工棚叫人去支磨板，我跟自诉人开了一句玩笑，因自诉人是少数民族，便认为我侮辱了他，就往我脖子上打了一拳，扭着我的脖子，我的牙齿碰到自诉人的左眉弓处，造成自诉人受伤，自诉人受伤后不在�发地辖区医院治疗，小病大医；自诉人的伤残没有在法律规定的出院之日起三个月后进行鉴定，鉴定程序违法。综上所述，请求驳回自诉人的诉讼请求。
自诉人李某为支持其控诉主张，向本院提交如下证据：
一、会泽县纸厂乡卫生院门诊收费票据一份；会泽县人民医院门诊收费票据四份；昆明市第三人民医院诊断证明一份、出院记录一份、出院证一份、住院病人费用明细清单复印件一份、螺旋CT扫描报告单复印件一份、住院收费票据一份；昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊收费票据两份；昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据五份、昆明市官渡区人民医院门诊收费票据一份；昆明爱尔眼科医院门诊发票账单项目表两份；云南省第三人民医院门诊收费票据一份；收据五份；以上证据用于证明自诉人李某受伤后，到会泽县纸厂乡卫生院、昆明市第三人民医院等医院治疗，住院6天，用去医疗费人民币4625.94元。
二、住宿费收据九份，用于证明自诉人伤后治疗用去住宿费人民币794元。
三、车票二十八份、收条七份，用于证明自诉人受伤后，用去交通费人民币4132元。
四、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明自诉人的损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，用去鉴定费人民币790元。
五、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，用于证明自诉人的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币8000元，用去鉴定费人民币1300元。
经质证，被告人对以上五组证据没有意见，本院依法予以采信。
自诉人李某为支持其控诉主张，依法申请本院从�泽县公安局纸厂派出所调取了如下证据，并当庭出示：
一、会泽县公安局纸厂派出所民警对李某的询问笔录一份。
二、会泽县公安局纸厂派出所民警对刘某的询问笔录一份。
三、会泽县公安局纸厂派出所民警对何某的询问笔录。
四、会泽县公安局纸厂派出所民警对张某的询问笔录一份。
五、会泽县公安局纸厂派出所民警对杨某的询问笔录一份。
经过质证，自诉人李某对以上五组证据的质证意见是：对第一组、第四组、第五组证据没有意见，对第二组、第三组证据认为不符合事实，是不真实的。
经过质证，被告人刘某对以上五组证据的质证意见是：对第一组证据认为是不真实的，对第二组、第三组、第四组、第五组证据没有意见。
被告人刘某没有提交任何证据。
综合上述证据以及双方当事人的质证意见，本院对从会泽县公安局纸厂派出所调取的五组证据作如下分析：双方当事人对第四组、第五组证据没有意见，本院予以采信，对第一组、第二组、第三组证据系公安机关依法作出，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其相互印证的部分，本院依法予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：自诉人受雇于被告人在会泽县纸厂乡建房。2015年7月3日22点左右，被告人叫自诉人去做工，双方因为工钱的事情发生了争执，在争执的过程中，被告人致伤自诉人，自诉人受伤后到会泽县纸厂乡卫生院、昆明市第三人民医院等医疗机构治疗，经昆明市第三人民医院诊断为：1、左眉弓皮肤挫裂伤并伤口感染；2、左眉弓外伤局部皮肤缺损。住院治疗6天，用去医疗费人民币4625.94元。自诉人的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级�经云南滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币8000元。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人李某指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，本院应予支持，但其犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。被告人刘某的侵权行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。对自诉人主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费等各项经济损失，本院根据法医鉴定意见并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》合理认定为：医疗费人民币4625.94元、住院伙食补助费人民币6天×100元/天=600元、误工费6天×80元=480元、住宿费人民币794元、交通费人民币4132元、后期治疗费人民币8000元、鉴定费人民币1300元，以上各项经济损失共计人民币19931.94元。自诉人李某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对于附带民事诉讼作出的判决，应当根据根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”自诉人请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。自诉人请求赔偿营养费、护理费因没有相应证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人刘某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币19931.94元，该款项限于本判决生效后十日内交本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐赛兵
人民陪审员 胡明云
人民陪审员 邱 维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑再字第02号
原公诉机关：湟源县人民检察院。
申诉人（一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：雷波，男，汉族。
被申诉人（一审附带民事诉讼原告人）：雷光淑，女，汉族。
被告人（一审刑事被告人、一审刑事附带民事诉讼被告人）：蒋含苍，男，汉族。
一审附带民事诉讼被告人：锡林浩特市鲁通汽车运输有限公司。
一审附带民事诉讼被告人、（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司。
湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人蒋含苍犯交通肇事罪一案，湟源县人民法院分别于2012年12月3日、2013年4月12日作出（2012）源刑初字第46号刑事判决，及（2012）源刑初字第46-3号刑事附带民事判决，一审附带民事诉讼原告人雷波、一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司，一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司不服（2012）源刑初字第46-3号刑事附带民事判决，向本院提出上诉，本院经审理于2013年8月18日作出（2013）宁刑终字第107号刑事附带民事判决，夏都支公司不服该判决向本院提出申诉，经本院审查于2014年7月7日作出（2014）宁刑监字第3号再审决定书，后本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院认为，湟源县人民法院及本院对本案的刑事附带民事判决证据不足、适用法律错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2013）宁刑终字第107号刑事附带民事判决
及湟源县人民法院（2012）宁刑初字第46-3号刑事附带民事判决；
2、本案发回湟源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洁琼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1103-1号
本院在执行孙运华与付世武安装工程合同纠纷一案中查明，被执行人付世武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付世武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1576号
原告深圳市富之康自行车有限公司。
法定代表人蒋东玉。
被告深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人黄偲海。
委托代理人周景烨。
被告深圳市德邦物流有限公司观澜营业部。
负责人皮申平。
原告诉被告运输合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告赔偿原告货款损失3986元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年9月13日，原告委托被告深圳市德邦物流有限公司观澜营业部将一批自行车配件运送至广西南宁，托运人为杨某，托运货物时，杨某系原告公司法定代表人。货款保价3，000元，并委托代收货款3986元，送货方式为客户自提，付款方式为到付。2012年9月，货物到达广西，收货人未收货。后该批货物被作为弃物处理。
原告主张，其客户即该单货物的收货人已与广西德邦公司协商，收货人负担保管费，由广西德邦公司暂时保管货物。
被告对原告的上述主张予以认可，但主张，广西德邦公司仅同意保管期限为两年，保管到期后，被告无法与托运人取得联系，且收货人亦未提货，故做弃物处理。
另查，托运人杨某于2012年9月28日死亡，其户口于2012年12月5日注销。被告深圳市德邦物流有限公司观澜营业部系被告深圳市德邦物流有限公司的分支机构，无独立法人资格。
判决结果
案外人杨某代原告与被告签订的托运单系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，应依法确认有效，原、被告之间已形成货物运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在对超期未提货的货物进行处理前，其有义务通知托运人及收货人，被告主张，其已电话及发送手机短信方式联系托运人及收货人，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告赔偿货物损失，于法有据，本院予以支持。原告对损毁的货物价值应承担举证责任，现其提供的证据不足以证明毁损的货物价值3，986元，但该单货物已保价，故被告应按原告声明的价值3，000元予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德邦物流有限公司、深圳市德邦物流有限公司观澜营业部在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富之康自行车有限公司货物损失3，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 超 宇 （ 兼 ）
书 记 员 黄厚人第2页，共3页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00725号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵文启
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵文启合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第221号判决书书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第221号判决书书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00725号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵文启
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵文启合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇执字第00725号判决书书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00725号判决书书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第15号
原告：周某，曾用名：周宗妹，女，1981年11月4日出生，�族，务工，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇富岙村黄岙，现住意大利共和国米兰市布恩门波街***号（VIABREMBO3／A20139MILANOITALIA），护照号码G21994385。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，文成县司法局峃口镇司法所干部。
被告：严某甲，男，1971年01月30日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇富岙村黄岙，现住意大利共和国巴兰扎戴市费尔奇路*****号（VIAF.FILZI，14／16-BARANZATE-
ITALIA），护照号码G52044912。
委托代理人：蒋孔德，男，1973年9月5日出生，汉族，务工，住浙江省文成县黄坦镇富岙村黄岙。
原告周某与被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈伟，被�严某甲的代理人蒋孔德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名严某乙（曾用名：严李明），现在国内跟随原告父母共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2008年11月被告前往意大利务工，2009年6月1日原告前往意大利务工，双方在意大利期间未共同生活，自2008年被告出境务工后开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方没有共同财产、共同债权及债务。2011年12月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月14日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子严某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告严某甲辩称：原告诉称关于双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。双方在意大利务工期间是共同生活的，并不存在分居情况，双方感情还是好的，不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名严某乙（曾用名：严李明），现在国内跟随原告父母共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2008年11月被告前往意大利务工，2009年6月原告前往意大利务工。2011年12月26日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月14日判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年3月23日生效。后双方未能和好，并继续分居生活至今。2013年11月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、国外居留及译文、境外地址及译文，家庭户口本�结婚证、（2012）温文民初字第21号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子严某乙的抚养问题，因原、被告在意大利务工期间严某乙长期跟随原告父母生活，且严某乙本人表示继续跟随原告方生活，为有利于子女的健康成长，应当继续由原告方抚养为宜，故对原告主张儿子严某乙由其抚养，被告依法承担子女抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费数额，可根据被扶养人的年龄、当地生活水平、被告的经济状况等因素综合考虑，依法酌定给付15000元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告严某甲离婚；
二、儿子严某乙由原告周某抚养至其能独立生活时止，被告严某甲一次性支付给原告周某子女抚养费人民币15000元。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，均由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第15号
原告：周某。
委托代理人：赵国柱。
委托代理人：陈伟。
被告：严某。
委托代理人：蒋某。
原告周某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈伟，被告严某的代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年以夫妻名义开始同居生活。2000年2月6日双方生育一子，取名严某某（曾用名：严某某），现在国内跟随原告父母共同生活。2002年2月18日双方补办结婚登记手续。2008年11月被告前往意大利务工，2009年6月1日原告前往意大利务工，双方在意大利期间未共同生活，自2008年被告出境务工后开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方没有共同财产、共同债权及债务。2011年12月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月14日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子严明由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告严某辩称：原告诉称关于双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。双方在意大利务工期间是共同生活的，并不存在分居情况，双方感情还是好的，不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年以夫妻名义开始同居生活。2000年2月6日双方生育一子，取名严某某（曾用名：严某某），现在国内跟随原告父母共同生活。2002年2月18日双方补办结婚登记手续。2008年11月被告前往意大利务工，2009年6月原告前往意大利务工。2011年12月26日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月14日判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年3月23日生效。后双方未能和好，并继续分居生活至今。2013年11月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、国外居留及译文、境外地址及译文，家庭户口本、结婚证、（2012）温文民初字第21号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子严某某的抚养问题，因原、被告在意大利务工期间严明长期跟随原告父母生活，且严明本人表示继续跟随原告方生活，为有利于子女的健康成长，应当继续由原告方抚养为宜，故对原告主张儿子严某某由其抚养，被告依法承担子女抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费数额，可根据被扶养人的年龄、当地生活水平、被告的经济状况等因素综合考虑，依法酌定给付15000元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告严某离婚；
二、儿子严某某由原告周某抚养至其能独立生活时止，被告严某一次性支付给原告周某子女抚养费人民币15000元。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，均由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪黎明
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第849号
原告：洛宁县农村信用合作联社。
住所地：洛阳市洛宁县。
法定代表人：薛治理，理事长。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谢黎明，1969年12月26日出生，汉族。洛宁县农村信用合作联社职工。一般代理。
被告：任某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住洛宁县。
被告：刘某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住洛宁县。
被告：田某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住洛宁县。
原告洛宁县农村信用合作联社与被告任某某、刘某某、田某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015年12月3日前向本院交纳诉讼费，原告逾期未向本院缴纳诉讼费也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 贾 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第849号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第849号
原告：刘某某，女，1971年10月30日生，汉族。
被告：姜某某，男，1971年4月29日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 杨文刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第849号
原告：刘某某，女，1971年10月30日生，汉族，住宁江区。
被告：姜某，男，1971年4月29日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 杨文刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王光玉
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00039号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月20日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月20日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人刘某酒后驾驶辽C796**比亚迪牌白色小型轿车沿台安县红旗路由东向西行驶至台安县奥体中心附近被执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法所司法鉴定，被告人刘某静脉血中的酒精含量为93.6mg／100ml。2014年6月19日，被告人刘某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人肖某某、王某的证言，被告人刘某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人刘某酒后驾驶辽C796**比亚迪牌白色小型轿车，沿台安县台安镇红旗路由东向西行驶至台安县奥体中心附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法所司法鉴定，被告人刘某血中检出酒精，其含量为93.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人肖某某、王某的证言，被告人刘某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1062号
原告：高某某，住吉林市。
委托代理人：于起云。
被告：丁某某，住吉林市船营区青岛街。
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年10月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人于起云、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告丁某某于1994年1月登记结婚，双方系再婚，无婚生子女及其他财产，婚后感情一般，被告自2007年年底以外出打工为由一直在国外，近三年回国后，又一直以做生意为由在外地，六七年间原、被告之间聚少离多，而且每次见面都会因家庭琐事争吵打架，致使双方因感情确实破裂导致分居，现今已经分居满2年。原告因感情不和曾于2013年起诉至船营区人民法院，于同年法院判令不准予原、被告离婚，判决生效至今已经超过6个月，符合民事诉讼法离婚案件再次告诉的规定。诉至法院，请求判令：1、依法判令原告高某某与被告丁某某离婚；2、判定被告承担本案的诉讼费。
被告丁某某辩称：一、不同意离婚；二、2007年分居事实不存在，我是2008年12月4日出国的，我在国外干活10个月，得了心梗，但是不能确诊，之后坚持到2009年12月4日回国。归国以后原告一直在徐州，我在协和医院住院治疗心梗，医药费都是我自己承担。出院之后被告又出国干了半年，实在太疼就回了家。我用其挣的10万元开了麻将馆，但是不挣钱，才停了，将房子出租出去。被告又出去打工，头一年原告挺好的，但是原告亲口跟被告说他在外面找个人，原告跟这个女人同居，原告女儿出殡原告也没有告诉被告，领着那个女人去的；三、被告现在还需要做心脏支架，一个月的工资钱都不够吃药的，原告没有管过我一分钱，这么多年被告对原告家人都很好，有任何事都到场，对原告的母亲也尽到孝敬的义务；四、希望法院公正判决，离婚也不能让被告没有住的地方，被告一身病，不能露宿街头。
原告高某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原被告户口本抄件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1994年1月29日登记结婚，证明双方均系再婚；
3、（2013）船民一初字第1250号民事判决书及生效证明各一份，证明原告因夫妻感情破裂于2013年11月向本院起诉与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。
被告丁某某对上述证据均无异议。
被告丁某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉林市中心医院病历一份，证明被告被诊断为心梗；
2、收据两份，证明被告对位于吉林市船营区庆丰小区3号楼门前变电亭进行装修，做防水、护栏共计花费5320元；
3、电话录音两段、电话短信一份，证明原告对被告生病不闻不问；
4、证人霍某某证言，证明原告女儿在2013年1月7日出殡，证人去参加的，原告领着一个女人和孩子去火化场，证明原告在与被告婚姻存续期间与其他女人同居。
原告高某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是费用承担问题有异议；对证据2，其中一份收据中金额的大小写明显不一致，收据形式均应该提供正规地税发票，相关用处并没有证据相互佐证，因此对真实性、关联性均有异议；对证据3真实性无异议，但是证明问题有异议，短信仅仅是被告单方的一种说明，不能作为定案依据，两段录音明确可以看出原告已经给被告看病钱，还有变电亭房费由被告持有，且被告出国挣钱原告没有见到一分钱，说明这些钱没有用于夫妻共同生活，且说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能；对证据4有异议，认为证人仅某某，不能作为定案依据。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1-3，来源合法，具有证明力，本院予以采信。被告提供的证据1-4的真实性予以确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：高某某与丁某某于1994年1月29日结婚，二人均系再婚，婚后无子女。高某某与丁某某于2010年开始分居至今。2013年11月13日，高某某曾诉至法院请求判令与被告离婚，吉林市船营区人民法院驳回其离婚诉讼请求。2014年8月5日，高某某再次诉讼来院，请求判令与丁某某离婚。
另，1995年1月8日，高某某取得位于吉林市船营区的房屋吉林市公有房屋使用证（住宅），产权单位是吉林市吉发房地产开发公司。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，就本案而言，高某某于2013年向本院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未和好，且因感情不和双方已分居多年，据此可认定双方感情确已破裂，故对高某某的离婚诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于吉林市船营区的房屋系公产房屋，该房屋产权单位为吉林市吉发房地产开发公司，高某某系承租人。因有关公房承租权应由房屋产权管理单位确定，不属于人民法院审理范围，双方可自行协商解决，故丁某某要求对该房屋分割的主张，本院不予采纳。待取得房屋所有权权利凭证，可单独就财产问题另行主张权利。关于高某某在庭审中陈述的位于吉林市船营区庆丰小区15号楼变电亭，因未向本院提供证据，本院对该房屋存在的真实性及合法性均无法确认，故对此不作分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准予原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告高某某、被告丁某某各负担150元，被告丁某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张笑男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第125号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘汉俊，男，生于1956年3月3日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘汉俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人刘汉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天（具体日期不详），被告人刘汉俊以2500元的价格从一外地口音男子处购买“飞鸽”牌电动三轮车一辆，后将该车以同等价格转卖给其哥哥刘××使用。后经确认，该电动三轮车系玉门市赤金镇农民田××被盗车辆。经玉门市价格认证中心鉴定，该“飞鸽”牌dr-2型电动三轮车价值3610元。案发后，电动三轮摩托车已追回返还被害人。
上述事实，被告人刘汉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田××、田××的陈述，证人刘××、毕××的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，指认照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人刘汉俊的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘汉俊为贪图便宜，以明显低于市场的价格购买来源不明的车辆，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人刘汉俊当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一、三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘汉俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金2000元。
（管制考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 徐生海
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第125号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某，女，1979年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工；因涉嫌开设赌场罪于2013年12月2日向玉山县公安局投案自首，同年12月6日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年5月初，被告人李某在郭某等人开设的赌场内放高利贷，获利三千余元。在“雪飞”等人开设的赌场内放高利贷，获利五千余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，证人郭某等人的证言，玉山县公安局出具的常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在他人开设的赌场内放高利贷，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中被告人李某所起作用较小，系从犯。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且具有自首情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦成莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00821号
申请执行人昌图县XX村镇银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人王XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00867号申请执行人昌图县XX村镇银行股份有限公司与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00867号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供�行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终288号
上诉人(一审被告)山西圣典文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心B座1504号。
法定代表人刘锋兵，经理。
被上诉人（一审原告）山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人郭健，台长。
上诉人山西圣典文化传媒有限公司因与被上诉人山西广播电视台广告合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初143号驳回山西圣典文化传媒有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方签订的合同中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，上诉人住所地在太原市小店区。同时，由于是被上诉人违约，不是上诉人应当支付货币，而是被上诉人应当赔偿上诉人的损失，支付上诉人的违约金。故本案不应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，山西圣典文化传媒有限公司登记注册的住所地为太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心B座1504号。太原市迎泽区人民法院作为被告所在地法院及合同履行地法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 寇 凌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某强，男，1989年8月11日出生，汉族，高中文化，驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人林某强犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日14时15分许，被告人林某强驾驶一辆悬挂粤W027**号牌的中型客车（车上乘载陈某霞、胡某、林某婷、孔某某、候某某、麦某某、吴某某、陈某业等15人，该车核载12人）沿佛山市顺德区龙江镇麦朗基围路由西安亭大桥方向往左滩方向行驶，行驶至基围路麦朗路段时，悬挂粵W02732号牌的中型客车失控往左驶出堤围，坠落到堤外蕉地，造成了粵W02732号牌中型客车上乘客陈某霞、胡某、林某婷、孔某某、候某某、麦某某、吴某某、陈某业不同程度受伤，其中陈某霞受伤经抢救无效于当天死亡及悬挂粤W027**号牌的中型客车损坏的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，林某强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆；驾驶车辆在没有限速标志的路段行驶时没有保持安全车速；驾驶车辆载人超过核定人数；且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，其过错行为违反了《华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十九条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（一）项之规定，林某强应承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林某强的供述；2.证人伍某某的证言；3.证人梁某某的证言；4.证人廖某明的证言；5.证人周某某的证言；6.证人廖某明的证言；7.证人胡某的证言；8.证人林某婷的证言及对被告人林某强的辨认笔录；9.证人孔某某的证言；10.证人侯某某的证言及对被告人林某强的辨认笔录；11.证人麦某某的证言及对被告人林某强的辨认笔录；12.证人吴某某的证言及对被告人林某强的辨认笔录；13.证人陈某业的证言及对被告人林某强的辨认笔录；14.证人麦某良的证言；15.证人王某某的证言；16.证人林某同的证言；17.证人潘某某的证言；18.证人袁某的证言；19.证人李某某的证言；20.证人黑某某的证言；21.居民死亡医学证明书；22.110报警记录；23.机动车、驾驶人信息查询结果单；24.龙江医院门诊诊治证明书；25.车辆痕迹记录意见表；26.机动车驾驶证；27.行驶证复印件；28.抓获被告人林某强的经过；29.道路交通事故认定书；30.谅解书；31.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；32.法医学尸体检验鉴定及告知书；33.车辆技术检验鉴定报告及告知书；34.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人林某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某强有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，发生交通事故后，被告人林某强用电话报警并留在案发现场等待警察前来处警，归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人林某强一方赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某强犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某强有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人林某强的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初530号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告于广琴，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于广琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告于广琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于广琴在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年7月17日累计人民币47，089.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告于广琴立即归还原告信用卡透支款47，089.25元（暂计至2015年7月17日止）；2、诉讼费由被告于广琴承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告于广琴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广琴应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币47，089.25元；
上述判决主文中所确定的还款义务，被告于广琴应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币977.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第24号
原告：胡玲，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：李熙恭，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：佟寿鸿，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告胡玲、李熙恭与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告佟寿鸿商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡玲、李熙恭共同委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、佟寿鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玲、李熙恭诉称，2007年4月5日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元301室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告佟寿鸿名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元301室登记在被告佟寿鸿名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、佟寿鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月5日，原告胡玲、李熙恭与被告世纪房产公司签订编号为0612248《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元301室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2410元，总金额为243193元；付款方式为实际付款为222193元，余款21000元须在2007年4月10日前一次性付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款243193元。2007年4月9日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3720.86元、共用部位共用设施设备维修基金4863.86元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告佟寿鸿名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告佟寿鸿与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告佟寿鸿名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告佟寿鸿应当协助原告撤销登记在被告佟寿鸿名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元301室登记在被告佟寿鸿名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、佟寿鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、佟寿鸿于本判决生效之日起三十日内协助原告胡玲、李熙恭撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元301室的登记在被告佟寿鸿名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、佟寿鸿于本判决生效后三十日内协助原告胡玲、李熙恭办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元301室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00118号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王传道，男，1974年12月23日出生，舒城县人，汉族，初中文化，瓦工，住所地舒城县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王传道犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王传道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时许，被告人王传道饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G206线由南向北行驶至该路和城关镇城南村通村水泥路交叉路口处，与前方同向周学年驾驶的电动自行车发生碰撞，导致发生道路交通事故。随后，舒城县公安局民警赶赴现场处理时，发现王传道涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舒城县人民医院抽血备检。并于同年1月23日经安徽高诚司法鉴定中心检测：被告人王传道提取的血样中乙醇含量为152mg/100m1。舒城县公安局交通警察大队于2014年3月20日作出公交认字（2014）第4279号《道路交通事故认定书》，认定被告人王传道承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人王传道于2014年1月24日主动投案。
上述事实，被告人王传道在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述与辩解；检测报告；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传道违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致其本人及他人受伤。被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王传道在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00118号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月23日出生，汉族，瓦工，住所地舒城县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G206线由南向北行驶至该路和城关镇城南村通村水泥路交叉路口处，与前方同向周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致发生道路交通事故。随后，舒城县公安局民警赶赴现场处理时，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舒城县人民医院抽血备检。并于同年1月23日经安徽高诚司法鉴定中心检测：被告人王某提取的血样中乙醇含量为152mg／100m1。舒城县公安局交通警察大队于2014年3月20日作出公交认字（2014）第4279号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人王某于2014年1月24日主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述与辩解；检测报告；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致其本人及他人受伤。被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00118号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月23日出生，汉族，瓦工，住所地舒城县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G206线由南向北行驶至该路和城关镇城南村通村水泥路交叉路口处，与前方同向周某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致发生道路交通事故。随后，舒城县公安局民警赶赴现场处理时，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舒城县人民医院抽血备检。并于同年1月23日经安徽高诚司法鉴定中心检测：被告人王某提取的血样中乙醇含量为152mg／100m1。舒城县公安局交通警察大队于2014年3月20日作出公交认字（2014）第4279号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人王某于2014年1月24日主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述与辩解；检测报告；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致其本人及他人受伤。被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第441号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2013年12月中旬的一天晚上，被告人尹某在其山东省胶州市中云办事处二里河小区容留田某吸食毒品。
2013年12月下旬的一天晚上，被告人尹某在其山东省胶州市中云办事处二里河小区容留田某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人尹某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年1月13日10时许，公安机关将涉嫌吸毒的尹某抓获，经讯问，被告人尹某对如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某因吸食毒品被采取强制措施期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 逄伟宏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第92号
原告刘宝杰，男，1961年6月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘宝杰与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝杰诉称，2013年6月，被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告委托代理人周成福组织包括原告刘宝杰在内的农民工为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款1，195.00元，出具欠条一张，当天支付635.00元，尚欠560.00元。后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资560.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资1，195.00元，被告为原告出具欠条一张，但未约定给付期限。后经协商，被告当天共给付工人工资7，000.00元，原告分得635.00元，尚欠原告工资560.00元，至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告刘宝杰劳务工资560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04334号
罪犯张银。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月28日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月14日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武少刑初字第26号刑事判决，认定被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万一千元。后因在服刑期间发现余罪，被提回重审，灌云县人民法院于2010年12月22日作出（2010）灌少刑初字第0252号刑事判决，认定被告人张银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五百元，与前罪并处决定执行有期徒刑八年六个月，拘役二个月，并处罚金三万一千五百元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张银，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张银减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第627号
申请执行人：赵辅贤，女，汉族，1932年7月7日出生，天津市南开区军休干部退休干部，住天津市南开区。
被执行人：闫飞飞，男，1995年8月2日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）南民初字第0115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为100749.22元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第364号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2014年5月21日22时许，驾驶粤J062**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城大道东江门厨具市场路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周某某的酒精定量检测为156.24mg／100ml。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、证人何某的证言、被告人周某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金；若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月一日
书记员 黄雯清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3505号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告张浩杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告张浩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张浩杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年6月21日，农行渝中支行与张浩杰签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向张浩杰发放助学贷款18000元，后农行渝中支行按时向张浩杰实际发放贷款6000元，借款期限为2005年6月21日起至2013年6月30日止。合同到期后，张浩杰未按约全部偿还借款本息，农行渝中支行经催收未果。现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、张浩杰立即支付截至2015年7月29日的借款本金14.85元、复利0.02元，共计14.87元。2、张浩杰立即支付自2015年7月30日起至贷款本息结时止，以尚欠的借款本金14.85元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；3、本案诉讼费50元、公告费60元，合计110元，由张浩杰承担。
被告张浩杰未答辩。
经审理查明，2005年6月21日，张浩杰与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额18000元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费；借款期限自2005年6月21日起至2013年6月30日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2006年11月16日，农行渝中支行按约向张浩杰指定的账户发放了助学贷款6000元。后张浩杰未按合同约定全部偿还借款本息，截至2015年7月29日，张浩杰尚欠农行渝中支行借款本金14.85元、复利0.02元，共计14.87元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、授权书、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、催收函、公告费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，张浩杰与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，张浩杰未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求张浩杰偿还本息并计收罚息。
被告张浩杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金14.85元以及截止2015年7月29日的复利0.02元，共计14.87元；
二、被告张浩杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月30日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金14.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告张浩杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第768号
班军涛：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第298号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审151号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0375号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工路寻2016年9月份至10月份工资合计23930.83元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0375号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付路寻2016年9月份至10月份工资合计23930.83元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付路寻2016年9月份至10月份工资合计23930.83元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0375号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞