广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1235号
原告：陈显裘，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，熊李，分别系广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。
被告：赖宗平，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施健有、罗翠青，该公司员工。
原告陈显裘与被告赖宗平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈显裘的委托诉讼代理人冯明根，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。被告赖宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈显裘向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告陈显裘损失合计327282.23元，由被告平安保险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由二被告承担，其中精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月17日9时20分，被告赖宗平驾驶粤Ｔ／UM1××号小型轿车沿东海路由伯公红绿灯往小沥市场方向行驶，与从伯公红绿灯往小沥市场方向行驶由原告陈显裘驾驶的粤Ｊ／4X6××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告陈显裘受伤及两车受损。经交警部门认定，被告赖宗平承担事故的全部责任，原告陈显裘不承担此事故的责任。经查，粤Ｔ／UM1××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告陈显裘已进行第一次起诉，并得到部分赔偿，原告陈显裘医疗终结后被评定为一项九级伤残、一项十级伤残，剩余赔偿与被告协商未果。原告陈显裘的损失如下：医疗费18228.3元、伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2860元、误工费9430元、交通费500元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金145980.24元、精神抚慰金10500元、扶养费134783.69元。
被告赖宗平无答辩，也无到庭质证、应诉。
被告平安保险中山支公司辩称，一、本司承保了肇事车辆粤Ｔ／UM1××车辆的交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在两份保险期限内。二、对赔偿项目的意见如下：1.医疗费18228.3元，其中社保统筹金额61.6元属于重复受偿部分，应予以剔除，余下部分按照医保标准核算；2.确认伙食补助费2200元；3.营养费，只确认第三次住院期间医嘱加强营养，每天30天，合计金额210元，第二次住院没有加强营养的医嘱；4.护理费，未见护理费发票，酌情以100元/天计算住院22天；5.确认误工费9430元；6.交通费，未见交通费票据，酌情认可300元；7.确认司法鉴定费1800元；8.确认残疾赔偿金145980.24元；9.精神损害抚慰金，酌情认可6300元；10.被扶养人生活费，同意按照城镇居民一般地区人均年消费性支出25673.1元核算，对计算年限及按照城镇标准计算均无异议，但是四个被扶养人核算后金额为99739.99元。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月17日9时20分，赖宗平驾驶粤Ｔ／UM1××号小型轿车由中山市东凤镇兴华中路东海路由伯公红绿灯往小沥市场方向行驶，与从伯公红绿灯往小沥市场方向行驶由陈显裘驾驶的粤Ｊ／4X6××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈显裘受伤及两车受损。事故后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10041720号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赖宗平开关车门造成交通事故，应负事故的全部责任；陈显裘不负事故的责任。
陈显裘在本次交通事故中受伤后住院治疗23天，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日作出（2015）中二法民四初字第1416号民事判决书。
2015年11月16日，陈显裘入中山市中医院住院治疗15天，出院医嘱：暂休1人月、定期门诊复查。2016年10月18日，陈显裘再入中山市中医院行内固定取出术，同年10月25日出院，出院医嘱：暂休1个月、加强营养、不适随诊等。2016年12月26日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定陈显裘构成一项九级伤残、一项十级伤残。陈显裘因此损失如下：医疗费18228.3元，住院伙食补助费2200元（平安保险中山支公司确认），营养费酌定600元，护理费2860元（住院共22天，酌情以130元/天计算），误工费9430元（平安保险中山支公司确认），交通费酌定500元，鉴定费1800元（平安保险中山支公司确认），残疾赔偿金145980.24元（平安保险中山支公司确认），被扶养人生活费134783.69元（陈显裘的父母分别计算17年、20年，两个未成年女儿分别计算4年、9年，均以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由陈显裘负担1/2，乘21%，金额为134783.77元，陈显裘只主张134783.69元，按其主张），以上费用合计316382.23元。
肇事车辆粤Ｔ／UM1××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定赖宗平承担此事故的全部责任，陈显裘不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成陈显裘的损失，应先由平安保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
关于精神损害抚慰金的诉求，事故造成陈显裘一项九级伤残、一项十级伤残，确实给陈显裘造成较大的精神损害，其诉求精神损害抚慰金10500元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认陈显裘在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计326882.23元，上述费用未超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由平安保险中山支公司予以全部赔偿（其中精神损害抚慰金10500元在交强险范围内优先赔付）。
综上所述，陈显裘诉求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。赖宗平经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对陈显裘的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款326882.23元给原告陈显裘；
二、驳回原告陈显裘其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取为3105元，由原告陈显裘负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3101元(原告陈显裘已预交3105元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告陈显裘)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 婷