天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第370号
原告天津中建新纪元商品混凝土有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村1号楼401室。组织机构代码：70041764-0
法定代表人冀慎忠，董事长。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层，实际经营地天津市河西区郁江道69号。组织机构代码：10331924-1
法定代表人于健，董事长。
委托代理人张关良，该公司办公室主任。
原告天津中建新纪元商品混凝土有限公司与被告天津四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解方，被告委托代理人张关良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月9日，原、被告及其委托代理人签订了预拌砼供需合同，合同约定原告向被告承包的天津市纺织集团东移项目工程提供预拌砼，总货款金额为400000元。截至2007年底，被告仍拖欠原告货款213590元，2008年3月20日，原、被告又签订了补充还款协议，协议约定，被告自2008年4月起，每月25日支付原告混凝土款40000元，截至2008年8月付清所有拖欠的混凝土款。至2010年7月30日，被告仍拖欠原告货款73590元。2012年2月份及2013年1月7日原告分别以快递方式向被告发出了拖欠货款律师函，要求被告偿还剩余货款及逾期付款利息。故起诉来院请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款73590元，逾期利息损失24959元并要求给付至实际给付之日止的利息损失，合计98549元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、混凝土供需合同，证明双方的权利义务关系。证据2、应收款确认单，证明被告拖欠原告货款事实。证据3、还款计划书，证明双方对欠款数额以及还款时间达成协议。证据4、企业往来收据，证明被告于2010年7月30日还款以及剩余欠款事实。证据5、2012年2月7日及2014年1月7日律师函以及快递律师函的快递底单、顺丰速递提供的证明，证明原告曾多次向被告发出书面函件催收欠款。证据6、电话查询记录及短信内容，证明原告和原告代理人曾多次向被告索要欠款的事实。证据7、发票，证明双方代理人的身份及通话的真实性。证据8、录音及录音书面整理笔录，证明原告在诉讼时效内多次向被告索要欠款。
被告辩称，欠款事实是属实的，但是我方没有收到快递律师函。合同当中没有逾期利息损失的约定，利息的计算方式我方不同意。从时效方面讲已经过了诉讼时效。最后一笔款项是2010年7月30日支付货款20000元，剩余货款73590元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。证据5中快件证明的真实性有异议，律师函我方也是没有收到。我方认为应该有回执。证据6、不认可。证据7、发票真实性没有异议。但是不认可，没有关联性。证据8、不认可。录音时间、录音内容以及录音对象不明确。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告予以认可，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。对于证据5，原告提供的证据内容以及形式合法，能够客观真实的反映原告催款的基本情况，故本院对该项证据予以采信。对于证据6、7，原告提供证据能够证明在特定时间原、被告及其代理人进行过通话，但不能够反映具体的通话内容是否与本案具有关联性，对该项证据本院不予采信。对于证据8，原告在庭审过程中播放了该段录音原件，该段录音有具体的录音时间且录音内容中能够反映出本案的争议事实，该录音内容、形式合法，且具有与本案的关联性，故本院对该项证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2005年3月9日签订天津市预拌砼供需合同，合同约定，一、工程内容天津纺织集团东移项目工程，工程地址：东丽区。合同总价款400000元。抗渗20元每立方米，泵20元每立方米，冬季施工15元每立方米。二、计量方式，预拌砼计量单位为立方米，结算数量以运输车随带的运输单并经需方签字后的单据累计数为依据。三、结算方式，每1000平方米结算一次按60%付款（尾款一年内付清），按现场实际结算单为结算依据。四、其他事项，双方签订本合同只有四建公司确认的项目经理和分公司经理签字有效其他任何人签字一律无效，四建公司将不承担任何经济和法律责任。五、纠纷解决方式，管辖法院为天津市河西区人民法院。合同签订后，原告依约将混凝土送至被告指定施工工地，2006年6月22日，原告向被告出具应收款确认单，确认被告尚欠原告价款349900元。2008年3月20日原告与被告签订还款计划，称截至2007年底，被告欠原告混凝土款213590元，经原、被告协商，自2008年4月起，每月的25日支付原告40000元截止到2008年8月付清所有混凝土款。2010年7月30日原告收到被告混凝土款20000元，尚欠原告混凝土款73590元，之后未再向原告给付价款。2012年2月7日原告通过顺丰速递公司向被告发出律师函。2014年1月7日原告通过邮政特快专递向被告发出律师函。无果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，且内容合法，应受到法律的保护。原告按照被告的要求履行了合同义务，被告应按约定支付货款。被告逾期给付，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原、被告争议的本案是否已经超过诉讼时效一节，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，双方当事人约定了还款计划，并且被告于2010年7月30日最后一次清偿所欠原告价款，故诉讼时效的起算点应当从2010年7月30日起算，2012年2月7日、2014年1月7日原告向被告通过特快专递的形式发出律师函索要欠款，且由被告单位的收发章签收，应当视作“当事人一方提出要求”，故本案争议欠款事实应当分别于2012年2月7日、2014年1月7日中断，诉讼时效应当重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条之规定判决如下：
一、被告天津四建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中建新纪元商品混凝土有限公司价款73590元。
二、被告天津四建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中建新纪元商品混凝土有限公司利息（以73590元为本金，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准，期间自2010年7月30日至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，因适用简易程序减半收取，计1132元由被告天津四建建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条第一款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。