济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2160号
原告高民，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托代理人蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托代理人张娟，北京市邦盛（济南）律师事务所实习律师。
被告张军，男，1978年出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告宋晓静（张军之妻），女，1980年出生，汉族，住济南市。
被告张军、宋晓静共同委托代理人于某某，男，1951年出生，汉族，住济南市。
被告吴兆军，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
原告高民与被告张军、宋晓静、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高民的委托代理人蔡廷伦、张娟，被告张军、宋晓静的委托代理人于某某，被告吴兆军的委托代理人何莹、于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高民诉称，原告与被告张军系经朋友介绍认识，被告张军因生意周转需要资金，于2015年3月14日和3月20日两次向原告借款，金额分别为25万元和56万元人民币，借款期限约定均为一个月。被告张军向原告先后出具两份借条与收条，言明收到借款，如到期不还，自愿承担利息。被告吴兆军对被告张军向原告借款提供担保。两笔借款到期后，被告张军未予偿还，被告吴兆军亦未承担担保责任。另，被告宋晓静与被告张军系夫妻关系，两笔借款发生在被告张军、宋晓静婚姻关系存续期间，且被告张军借款用于生意亦是为家庭共同生活，该两笔借款应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告张军偿还原告借款本金81万元及利息96789.59元（暂计息至2015年9月13日。本案起诉之日起至判决生效之日止的利息，以借款本金81万元为基数，按年息24%计算）；判令被告吴兆军与被告宋晓静对以上借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2015年3月14日被告张军向原告出具的借条；
2、2015年3月14日被告张军向原告出具的收条；
3、青岛银行承兑汇票复印件；
4、济南农村商业银行转账记录；
5、2015年3月20日被告张军向原告出具的借条；
6、2015年3月20日被告张军向原告出具的收条；
7、天津农商银行承兑汇票复印件；
8、被告张军、宋晓静结婚证复印件。
被告张军、宋晓静辩称，被告借原告81万元，当天就扣除利息10万元，实收71万；被告在2015年5月已偿还80000元，用轿车顶了62000元，最后还有其他两辆轿车“卡宴”和“傲虎”抵押在原告处。
该二被告未向本院提交证据。
被告吴兆军辩称，原告与借款人被告张军在借款时对担保顺序没有约定，本被告认为在这种情况下，应当先用两辆车辆实现债权，不足的部分再由担保人承担担保责任。
该被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2015年3月14日，被告张军向原告高民出具借条，载明：今借到高民现金25万元，借款日期自2015年3月14日起至同年4月13日，如到期不还按每天10000元利息计算。本借款以张军朋友周某某为车主的“傲虎”车作抵押。如今后与本车产生的纠纷由张军负全部责任。车主身份证和车辆大本由张军提供。该借条由张军以借款人名义签名按手印，被告吴兆军以担保人名义签名按手印。当日，张军向高民出具收条，载明：今收到高民提供的银行承兑汇票一张，20万元；收到现金50000元。收到人张军签名按手印。
2015年3月20日，张军向高民出具第二份借条，载明：今借到高民现金56万元，借款日期自2015年3月20日起至同年4月19日，如到期不还按每天20000元利息计算。本借款以张军本人的车作抵押，鲁A053**、“卡宴”。如今后与本车产生纠纷由张军全部负责。该借条由张军以借款人名义签名按手印，吴兆军以担保人名义签名按手印。当日，张军向高民出具收条，载明：今收到高民提供的银行承兑汇票一张，金额50万元。另收到现金60000元。收款人张军签名按手印。
高民为证明上述两份借条分别记载的银行承兑汇票的交付，提交了两份银行承兑汇票正面图样复印件书证：一份青岛银行承兑汇票，金额20万元；另一份天津农商银行承兑汇票，金额50万元。在本案开庭审理过程中，关于借款交付，高民陈述：2015年3月14日借条项下借款，其中20万元以等额的青岛银行承兑汇票交付，其中25000元以现金交付，另外25000元于借条出具次日即2015年3月15日通过济南农村商业银行转账交付。高民提供了有关账务流水清单，以证明其该银行转账交付借款的事实主张，但该清单没有记明付款人及收款人姓名，不能直接证明其主张成立；2015年3月20日借条项下借款，其中50万元以等额的天津农商银行承兑汇票交付，另外60000元以现金交付。张军与被告宋晓静认可实际交付借款71万元，并主张两笔借款其中10万元预先扣除作为利息。
另，上述两份借条所载明的车辆没有办理抵押登记。张军与宋晓静系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高民提交的证据，结合其与被告张军、宋晓静、吴兆军在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定高民作为出借人与借款人张军之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。吴兆军以担保人名义在张军向高民出具的两份借条上签名按手印，对其产生相应法律约束力，其对借款提供连带责任保证，应当承担相应民事责任。公民、法人及其他组织对自己实施的行为依法负责。张军以借款人名义向高民出具借条，应当承担相应法律后果。案涉两份借条及收条明确记载借款本金数额合计81万元，该书证构成确定高民履行出借人交付借款义务的有效证据。张军作为借款人对实际交付借款数额为其主张的71万元，以及借款发生后其履行偿还借款义务的事实承担举证责任，但均未举证，应当承担相应不利法律后果。本院依法确定高民交付张军借款81万元，至今尚未返还，张军应当返还高民该借款并支付逾期还款利息。关于逾期还款利息的负担，其中以借款25万元为基数，自2015年4月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以56万元为基数，自2015年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。张军与宋晓静系夫妻，案涉借款构成夫妻共同债务，其二人承担共同清偿责任。2015年3月20日借条项下借款由张军以本人“卡宴”车提供抵押担保，该担保构成债权人与债务人达成的真实自愿合意，具有动产抵押担保的法律效力。张军以自己所有的财产对该借条项下债务提供抵押担保，吴兆军作为保证人应当就大于抵押车辆价值的该借条项下债务部分承担连带清偿责任。但就2015年3月14日借条项下债务，吴兆军作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吴兆军承担本案债务清偿责任后有权向张军、宋晓静追偿。高民其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张军、宋晓静共同返还原告高民借款人民币81万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张军、宋晓静共同支付原告高民逾期还款利息（按年利率24%计算。其中以25万元为基数，自2015年4月14日起计算至本判决生效之日止；以56万元为基数，自2015年4月20日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴兆军对上述第一、二条债务数额大于“卡宴”车辆价值的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告高民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12870元，财产保全费人民币5000元，合计17870元，由被告张军、宋晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币12870元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 李乐平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 楚龙龙