wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第849号原告王秀梅，女，1972年3月29日生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告王秀梅诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海科学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01600号
原告马富君。
被告黄锡君。
被告宜兴市昌顺物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场18幢224室。
法定代表人黄锡君，该公司董事长。
被告王旭斌。
本院在审理原告马富君与被告黄锡君、宜兴市昌顺物资有限公司（以下简称昌顺公司）、王旭斌民间借贷纠纷一案中，马富君于2014年11月5日向本院书面申请撤回对黄锡君、昌顺公司、王旭斌的起诉。
本院认为：马富君撤回对黄锡君、昌顺公司、王旭斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马富君撤回对黄锡君、昌顺公司、王旭斌的起诉。
本案受理费33880元，减半收取16940元，财产保全费5000元，合计21940元，由马富君负�。
审 判 长 沈 强
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5209号
罪犯章乃杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年1月5日作出（2014）丽青刑初字第486号刑事判决，以被告人章乃杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章乃杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章乃杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章乃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章乃杰准予减刑二个月（刑期自2014年4月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5209号
罪犯章某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年1月5日作出（2014）丽青刑初字第486号刑事判决，以被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某准予减刑二个月（刑期自2014年4月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9159号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋长军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1145-1号
申请执行人黄伟华，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈兴通，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第650号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人陈兴通发出执行通知书，责令被执行人陈兴通立即向申请执行人黄伟华支付借款人民币10000元及逾期付款利息（利息自2015年1月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人陈兴通未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人，其未到庭举证。经查，被执行人陈兴通有银行存款，但是数额远不能清偿债务；无国土、房产、车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第30号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：陈庆海，农民。
被告：李启爱（陈庆海之妻），农民。
被告：尚均云，农民。
被告：李玉香，农民。
被告：尚明水，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈庆海、李启爱、尚均云、李玉香、尚明水融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告尚均云、陈庆海、李玉香、李启爱、尚明水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月31日，被告陈庆海在原告处借款195000元，借款期间为2012年8月31日至2013年8月20日，利率为月息11.5000‰，被告尚均云、李玉香、尚明水提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李启爱与被告陈庆海系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月29日，被告李启爱向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月31日向被告陈庆海发放贷款195000元。借款到期后经催要，被告陈庆海、李启爱未偿还借款本息，被告尚均云、李玉香、尚明水未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈庆海、李启爱偿付欠款195000元及相应利息至还款日止；2、被告尚均云、李玉香、尚明水承担连带清偿责任；3、诉讼费由被�承担。
被告陈庆海、尚均云、李启爱、李玉香、尚明水未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月31日，被告陈庆海在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款195000元，借款期间为2012年8月31日至2013年8月20日，利率为月息11.5000‰，被告尚均云、李玉香、尚明水提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为195000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李启爱与被告陈庆海系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月29日，被告李启爱向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款195000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月31日向被告陈庆海发放贷款195000元。借款到期后经催要，被告陈庆海、李启爱未偿还借款本息，被告尚均云、李玉香、尚明水未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告陈庆海、尚均云、李玉香、尚明水签订的借款合同及保证�同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李启爱以财产共有人身份与被告陈庆海共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告陈庆海、李启爱与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告陈庆海签订的借款合同，应视为与被告陈庆海、李启爱共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告陈庆海、李启爱偿还借款本金及利息，要求被告尚均云、李玉香、尚明水履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚均云、李玉香、尚明水在履行了担保义务后，可依法向被告陈庆海、李启爱追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆海、李启爱于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金195000元及利息（利息计算方式：自2012年8月31日起至2013年8月20日止，按月息11.5000‰计算，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告尚均云、李玉香、尚明水对本判决第一项在195000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告尚均云、李玉香、尚明水承担连带清偿责任后，可向被告陈庆海、李启爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告陈庆海、李启爱、尚均云、李玉香、尚明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02230号
原告乐至县友好租赁部，住所地乐至县天池镇东郊二组。组织机构代码：L6481749-3。
经营者罗传华，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周翔，乐至县天池法律服务所法律工作者。
委托代理人李建平，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省资阳市雁江区人，职工。
被告唐六君，男，生于1968年4月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告段光财，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省简阳市人，村民。
委托代理人梁俊，男，生于1991年7月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县友好租赁部诉被告唐六君、段光财建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日起诉至我院，本院于同日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翔、李建平，被告唐六君，被告段光财委托代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县友好租赁部诉称，2012年3月，被告承包了乐至县丛林春天高层的木作工程，其在施工期间，多次在原告处租赁架管、扣件。2014年1月16日，经双方结算，并经二被告签字确认共欠原告租金90272元。结算后，被告支付了30000元，尚欠60272元至今未付，另外，在租赁关系存续期间，被告尚有架管171.2米，扣件5703个，至今未归还，现被告已清退施工现场，尚未归还设备视为仍在租赁期计算至2014年8月31日的租金为10240元及设备损失赔偿32043.6元，原告多次催告无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付租金70512元，赔偿损失32043.6元，合计102555.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐六君辩称：被告未与原告签订过书面建筑设备租赁合同，只是双方确实存在出租与租用设备的事实，产生实际的租用关系，但经结算后，租金已经全部支付。租金是否支付，应该由原告出具由我所签的欠条，而不应由我出具支付凭证，根据交易习惯，如果存在拖欠租赁费的情况，欠款方都会出具欠条给原告方为准，支付之后，就会损毁欠条。另外，我方与被告段光财是合伙关系，应该承担共同偿还责任。
被告段光财辩称，被告是与福兴建筑设备站签订的租赁合同，没有与原告签订租赁合同，二被告是合伙关系。
原告乐至县友好租赁部为证实自己的主张，向本院提交了当事人身份信息及营业执照等工商信息、二被告签字确认的结算清单7份、租赁发货单19份、收货入库单24份以证明其与二被告之间存在实际的租赁合同关系，经被告确认的租赁设备数量、单价、未退还设备数量及二被告尚欠租赁费、设备赔付款的事实。被告唐六君、段光财对证据三性均无异议，但认为结算单只是使用租赁物过程中的一种结算，不能作为付款的依据。被告唐六君为证实自己的主张，向本院提交了其与乐至县福兴建筑设备站的租赁合同和租赁费欠条、与乐至县安友租赁站的租赁设备统计表各一份以证明原被告双方进行的结算系被告方使用租赁物过程中的一种结算，不能作为被告付款的依据，且根据交易习惯，被告对所欠租赁费会出具欠条，原告仅凭结算单不能证明被告欠租的事实。原告对被告唐六君提交的证明均不予认可，认为三份证据与本案待证事实无关联性。被告段光财对被告唐六君提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据均系原始书证，来源合法，租赁发货单、收货入库载明的时间、数量、金额与结算清单中载明时间、数量、金额均一致，租赁发货单、收货入库均有原被告双方工作人员签字确认，结算清单由二被告签字确认，上述证据之间形成证据锁链，能证实原告与二被告存在事实上的租赁关系，原告已经履行合同义务的事实，本院予以采信。被告提交的与乐至县福兴建筑设备站的租赁合同和租赁费欠条、与乐至县安友租赁站的租赁设备统计表由于与本案待证事实无关联性，不能证明被告辩称的其已经支付租赁费的事实，故本院不予采信。
经审理查明：二被告系合伙关系，原告系有字号的个体工商户，经营者为罗传华。从2012年3月22日开始，二被告在原告处租用架管、十字扣、直扣等建筑设备，租用及归还均由双方工作人员通过签字确认租赁单及入库单的方式确定租赁设备名称及数量。2014年1月26日，经双方结算，经二被告签字确认的结算清单最后一栏载明“租金总计：本次58883元＋2013年1月20日结算欠81389元-2013年1月30日付40000元-2013年7月21日付10000元=共欠90272元属实：段光财唐六君2014.1.26”。结算后，被告向原告支付租金30000元。截止起诉日，双方认可被告尚有架管171.2米、十字扣件3097个、直扣2606个未归还原告，该部分设备租金计算至2014年8月31日，金额为10240元；赔付单价为架管13元／米、十字扣件5元／个、直扣5.5元／个，赔偿金额为32043.6元。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但原告出租设备于被告，被告使用原告提供的租赁设备，并形成结算清单，双方形成事实上的建筑设备租赁关系。原告向被告提供了架管等建筑设备，被告作为承租方应承担向原告支付租金，赔偿所差原告租赁物损失的民事责任。原告提供结算清单除载明租赁数量、单价、差的设备数量外，还由被告签字确认“共欠租金”的数额90272元，故该结算清单可以证实被告欠租金的事实，原告自认被告结算后支付30000元，尚欠60272元。另，根据发货单、入库单、结算清单及双方陈述，可以根据双方认可的损失设备的数量及赔付单价确定该未归还设备截止2014年8月31日的租金10240元及赔偿款32043.6元，被告应向原告支付的款项总计102555.6元，被告辩称其已经足额向原告支付了上述所欠租金及设备赔偿款，根据举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告有责任提供证据证明其已经足额向原告支付了所欠租金及设备赔偿款，否则承担举证不利的后果。本案中，被告提供的三份证据均是其与他人间因租赁关系而形成的书证，不能证实其主张，故其辩称不成立，不予采纳。原告要求被告给付租赁费及赔偿费102555.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，二被告对所欠原告租金及赔偿款102555.6元承担连带责任，偿还的债务超过自己应当承担数额的，可以向另一合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告唐六君、段光财在本判决生效后10日内向原告乐至县友好租赁部给付租金、租赁物损失赔偿费共计102555.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，适用简易程序减半交纳1176元，由被告唐六君、段光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第40号
申请执行人李长林，住尚志市。
委托代理人毕经纬，住尚志市。
被执行人杨国绪，住尚志市。
被执行人赵延文，住尚志市。
被执行人刘彩文，住尚志市。
本院2014年8月6日作出的（2014）尚民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李长林于2014年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵延文与申请执行人李长林已达成执行和解，并履行完毕。现申请执行人李长林申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人赵延文所有的黑LBW2**号长城牌轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第303号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人赵延文所有的长城牌轿车的查封。
本裁定立即生效。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 辛 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第829号
原告：侯建强，无职业。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
被告：张岩。
原告侯建强与被告张岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯建强及其委托代理人黎崇到庭参加诉讼。被告张岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建强诉称，2011年，被告承揽的外墙保温工程，由原告为其施工。所欠人工费72000元经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，在长达四年的时间里多次向原告出具还款计划，均未履行。诉讼请求：判令被告给付人工费72000元；诉讼费由被告负担。
被告张岩未答辩。
经审理查明，2011年，被告承揽吉林桦甸一个敬老院的外墙保温工程，由原告为其施工，所欠人工费72000元，由被告为原告出具了欠条，载明：“张岩今欠侯建强工程款72000元，2014年8月前还款贰万元整，剩余欠款年底还清。（以前欠条全部作废，以此欠条为准）。欠款人：张岩。2014年3月19日。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告为被告施工，被告应支付人工费，关于人工费的数额有被告出具的欠条为证，原告据此向法院起诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内，给付原告侯建强人工费72000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付 琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3138号
原告王某，农民。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月15日生一女孩朱某某，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情，诉至本院依法判令我与被告离婚，婚生女孩朱某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2012年2月15日生一女孩朱某某。婚后一直与公婆共同居住生活，原告称双方性格不和，常因一些琐事闹气。原告现带孩子在娘门居住。
上述事实，有原告出具的结婚证书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后不久生育女孩，结婚四年多双方建立了比较好的夫妻感情。为生活锁事，双方之间产生矛盾也在所难免，之间并未发生太大实质性的矛盾。双方要相互尊重、相互体贴，多沟通，多谅解，珍惜共同建立的婚姻家庭，妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月九日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3138号
原告：吕镔镔，农民。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴兆忠，居民。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：孙长征，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金商务中心11楼。
代表人：楚军锋，总经理。
本院在审理原告吕镔镔与被告吴兆忠、孙长征、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕镔镔于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕镔镔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕镔镔撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告吕镔镔承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3138号
原告天津天孚物业管理有限公司
被告刘艳
被告赵金
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘艳、赵金物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管少民初字第124号
原告刘某某。
法定代理人刘昆仑，男，住河南省周口市。
委托代理人秦柯，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被告王进，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告王进生命权、健康权纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人刘昆仑于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的法定代理人刘昆仑撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘某某的法定代理人刘昆仑负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 萌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1642号
原告赵青春，男，1972年2月6日出生，汉族，卫生局职工。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被告于宏远，女，1986年3月26日出生，汉族，个体。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告赵青春诉被告于宏远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青春及其委托代理人斯琴，被告于宏远及其委托代理人李俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青春诉称，2011年6月26日被告与佟海峰二人向原告借款壹拾陆万元，用于二人经营石头矿（位于蓝旗）周转，并约定从借款之日每月还款贰万元，即从七月付款贰万到十月底付清捌万元，剩下捌万元年底前还清。借款时被告与佟海峰已经准备结婚，彼此见了对方家长，同吃同住，并共同经营石头山。因佟海峰是外地人，被告是当地人，故借款时被告又以担保人的身份签了字。此后，到了还款日期佟海峰总是外地，被告是当地人，一直由被告向原告还款，累积还款壹万贰仟元后，以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告给付欠款十六万八千元整，并按照银行同期利率四倍给付欠款利息（2011年6月26日至给付之日止）；2.本案全部费全部由被告承担。
被告于宏远辩称，一、锡林浩特市法院对本案没有管辖权，原告向被告列为唯一被告提起诉讼，被告的经常住所地为阿巴嘎旗，原告所提供的地址确认书被告住“中兴小区B4号楼4楼西户”是转租给被告父母的租房，房屋租期也只有9个月，被告虽没有在答辩期内提出管辖权异议，但根据相关法律规定，本院没有管辖权，应依法移交有管辖权的阿巴嘎旗法院。二、原告故意歪曲事实，恶意诉讼，其诉讼请求不能成立：1、被告并不认识原告，原告与佟海峰关系好。2、佟海峰是有家庭的人，他们之间关系密切。原告对被告侮辱，我们保留诉讼权。3、2011年6月26日原告借给佟海峰8万元钱，收取了8万元钱的利息，借条系原告出示，被告从未向原告借过钱，更没有向其还过任何钱，当时，被告只是作为担保人签字，并不是借款人。4、原告称，按照借据每月还2万元钱，不知道谁还了，但被告未还，多次累计还款也不是1.2万元，肯定是原告在虚构事实。三、本案已过诉讼时效。从原告的诉状中可证实，本案的诉讼时效没有也不存在中止终办的事由。借款期限是2011年6月26日，还款日期为2011年12月30日前，剩下的8万元也不知道是谁还的。从2011年12月30日至2015年8月26日，时间已长达4年之久，即8个6个月，在此期间，原告没有提起诉讼和仲裁，依照担保法第二十五、二十六条之规定，其保证义务已依法免除。现原告故意歪曲事实，回避管辖管，抛开借款人提起本案诉讼，违反法律规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平、正义。
经审理查明，2011年6月26日，佟海峰向原告赵青春借款16万元，内容为：今借人民币壹拾陆万元：160000元；从借款之日起，每月还款贰万元整20000元，即从7月付款贰万到十月末付清捌万元整；80000元，余下捌万元到年底前付清；借款人：佟海峰；担保人：于宏远；2011年6月26日。”出借人赵青春与借款人佟海峰未约定借款利息。被告于宏远作为担保人在借条上签字。未约定保证方式与保证期限。至今，借款人佟海峰未偿还借款。为此原告赵青春向担保人于宏远主张权利，要求被告于宏远偿还此笔借款。
上述事实，有原告提交的借条、照片6张、光盘（通话录音）以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于宏远对于佟海峰的借款提供担保的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，本案中被告于宏远承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告赵青春可以向担保人于宏远主张权利。对于被告于宏远辩称的担保期限已过，应当免除本借款的保证责任的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告赵青春与借款人佟海峰约定的最后还款期限为2011年年底，即主债务的履行期间应该是2011年12月31日之前，被告于宏远承担保证责任期间为2012年1月1日至2012年6月30日，原告赵青春提供的通话记录录音时间分别为2013年12月20日、2015年7月29日及2015年7月30日，未在上述保证期间内向保证人于宏远主张权利，因此保证人于宏远担保责任应予免除，故本院采纳上述抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵青春的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初141号
原告：保定科农肥料制造有限公司，住所地保定市满城区满城镇守陵村。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：孙桂兰，女，1953年10月29日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定科农肥料制造有限公司（以下简称科农公司）与被告孙桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科农公司法定代表人张金山及其委托代理人赵志成、被告孙桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款壹万玖仟元整（19000元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在2017年9月9日向本公司购买化肥10吨，当时说好货到付款，但被告接到货物后开始以各种理由拖延，至今分文未给，无奈之下，依法提起诉讼，为保障企业的合法权宜，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告孙桂兰辩称，我和原告没有买卖合同关系，也不认识原告。没人给我们说货到付款，也没有履行。我�和苑永维是亲属关系我们给苑永维帮忙卖货、收款，收钱以后已直接给了苑永维。
本院经审理认定事实如下：原告提供“收条”一张，载明：“今收到化肥7吨（100斤）、3吨（80斤），共计10吨。17年9月9号孙桂兰”。原告称原告和被告是通过中间人苑永维介绍说被告要10吨化肥，原告在2017年9月9日让司机给被告送化肥10吨，被告收到化肥后，给原告的司机打收条一张。当时每吨化肥约定的1900元，合款19000元。被告称是苑永维要化肥，我没有要化肥，苑永维没有说价款，我们不清楚，零售价是100元一袋。
本院认为，原、被告间未订立书面合同。“收条”为结算凭据。原告持有该“收条”，可推定其与被告买卖关系成立。被告否认与原告买卖关系，未能提供充分证据和理由。以认定原、被告合同关系为宜。原告关于价款的主张无不当。合同应全面履�，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙桂兰给付原告保定科农肥料制造有限公司款19000元。限判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费150元，由被告孙桂兰负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蓬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1428号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州市雅丽纸业包装有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：许正洋。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]93号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]93号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告温志光，男，汉族。
被告惠州大亚湾倍利工贸有限公司。
法定代表人张峰。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费4875元（受理费已由原告预交），按规定收取1218.75元，由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一五年三月六日
书记员 陈 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第57号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人吉磊，男，住自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告文晓科，男，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、文晓科金融借款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼、被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告文晓科经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年4月1日，原告沿滩联社与被告文晓科签订个人购房借款担保合同，约定由原告沿滩联社向被告文晓科发放购房贷款13万元，于2030年4月1日到期，并约定此笔贷款由被告文晓科所购买的房屋作抵押担保，被告自贡大众房产公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告文晓科未按约定归还贷款利息，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告文晓科偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金121733.31元；2.被告文晓科支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠原告自贡市沿滩区农村信用合作联社利息9770.34元及该贷款偿清之日止利息；3.确认原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告文晓科用于贷款抵押担保的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告自贡大众房产公司对被告文晓科在原告处的贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告文晓科、自贡大众房产公司承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉事实无异议，愿意承担连带担保责任。
被告文晓科未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2．个人购房借款担保合同、预告登记证，拟证明被告文晓科与原告沿滩联社签订借款合同，被告自贡大众房产公司对此承担连带担保责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3．借款借据1份，拟证明原告沿滩联社已履行放款义务；
4．贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告文晓科所欠原告沿滩联社的贷款本金121733.31元及利息9770.34元。
被告文晓科、自贡大众房产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提供的证据无异议。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款事实、担保事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：被告文晓科、自贡大众房产公司与原告沿滩联社于2010年3月19日签订个人购房借款／担保合同，合同约定被告文晓科在原告沿滩联社处贷款13万元，用于购买被告自贡大众房产公司房屋，由被告自贡大众房产公司承担连带保证责任，并以所购买房屋作抵押。合同签订后，原告沿滩联社于2010年4月1日发放了贷款，按照合同约定，被告文晓科个人作为借款人同意将贷款划入了被告自贡大众房地产公司账户，并于2010年4月21日在房管部门进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号为自房预2010字第032203804，预告登记证载明房屋坐落于自贡市自流井区新街小桥上品B栋1-5-26号，预告登记权利人为原告沿滩联社，预告登记义务人为被告文晓科，合同约定的还款方式为按月分期付款。贷款发放后，被告文晓科未偿还贷款本金及利息，故原告沿滩联社诉至法院，要求被告文晓科偿还借款本金利息，被告自贡大众房产公司承担担保责任。
另查明，被告文晓科用于贷款抵押的房屋产权并未办理产权登记。房屋产权未登记的原因在于本案涉及的抵押房屋虽已建盘，但房屋至今未进行验收，无法办理房屋产权登记和转移手续。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告文晓科、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告文晓科应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告文晓科未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告文晓科提前偿还贷款本金及利息，并由被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告文晓科偿还贷款本金121733.31元及利息9770.34元，由被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、文晓科签订了抵押合同，约定贷款由被告文晓科所购房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，本案未办理正式抵押登记的原因在于该房屋无法办理产权登记，原告沿滩联社对未办理正式抵押登记无过错，该预告抵押登记合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条第二款：“该抵押物已登记的…….抵押物已登记的先于未登记的受偿。”的规定，原告沿滩联社对本案抵押房屋进行了预告登记，虽不属正式的抵押权登记手续，但因涉案房屋的房屋产权手续一直无法办理，预告登记至今有效，故原告沿滩联社要求对本案抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文晓科在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金121733.31元及利息（利息按合同约定计算至借款本息偿还完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告文晓科用于借款担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1420元，合计4350元，由被告文晓科、自贡市大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 喻 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第496号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李伟杰，男，1987年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑丽彬，女，1988年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李伟杰、郑丽彬计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李伟杰、郑丽彬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1347号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第496号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李伟杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人郑丽彬，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1347号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟杰、郑丽彬在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟昌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1002号
罪犯于泽南，男，1991年1月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2011）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人于泽南犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴5200元）。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期至2016年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯于泽南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于泽南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、8月、11月，2015年3月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯于泽南在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于泽南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于泽南减去有期徒刑六个月十八日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第325号
原告李天明。
委托代理人熊天。
被告兴安县人民政府，住所地在：兴安县兴安镇三台路。
法定代表人阳明，县长。
委托代理人周海鹏，兴安县国土资源局干部。
被告兴安县国土资源局，住所地：兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人宋志安，局长。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
原告李天明诉被告兴安县人民政府、兴安县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员杨彩霞任审判长，人民陪审员佘明、唐仁权参加的合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天、被告兴安县人民政府的委托代理人周海鹏、被告兴安县国土资源局的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月20日，原告与兴安县国土资源局签订了一份《国有土地使用权出让合同》，约定“出让人出让给受让人的宗地位于银杏广场东侧，总面积1920平方米”。2009年9月1日建设局颁发的《建设用地规划许可证》明确原告用地位置在兴安镇银杏广场东面，用地规模1920m2，同年9月22日原告获得了《建设工程规划许可证》，2010年4月14日，国土局颁发《建设用地批准书》，批准原告用地面积1920m2。2010年4月27日，国土资源局颁布的《国有土地使用证》表明原告获得使用权面积只有1171.4m2，被告少提供了748.3m2的土地使用权。原告已经按照合同约定支付了1920m2土地的出让金，被告也应按照合同约定颁发给原告土地使用权面积为1920m2的国有土地使用证。为此，原告多次向县政府及其主管部门国土资源局反映，但至今无果。请求法院判令二被告向原告提供位于兴安县银杏广场东侧面积为748.3m2的国有土地使用权（办理好面积为748.3m2的国有土地使用证）。
原告提供了如下证据：1、《国有土地使用权出让合同》，证明原告依约应获得位于银杏广场东侧的国有土地面积为1920m2，被告应为原告办理出让土地使用权登记，颁发使用权面积为1920m2的《国有土地使用证》；2、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》，证明原告获准用地面积为1920m2；3、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，证明原告获得的土地使用权面积只有1171.4m2，少748.3m2；4、EMS快递单，证明原告多次向被告提出再提供748.3m2土地使用权，并在2012年4月21日书面提出过请求。
二被告辩称，对《国有土地使用权出让合同》的效力无异议，被告也已按照合同约定将1920m2土地出让给了原告使用权，《建设用地批准书》就是当时的土地使用证，现《国有土地使用证》面积不足，只是补发土地使用证的问题，是另一法律关系。
被告在举证期间提供了如下证据：1、国有建设用地申请呈批档案，证明原告房屋的东面所留的11.6米道路是原告同意自留的道路，道路应计算在出让面积里；2、兴安镇银杏广场土地发证（李天明）档案，证明允许原告建设酒店的面积为1171m2，是城市规划的需要，依照出让合同规定，政府有调整权，原告使用土地应符合城市规划；3、李天明建筑现状图，证明原告酒店的建筑面积加上北面、西面和东面人行道和自留的11.6m道路的占地面积，已经超过1920m2。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；原告对被告提供的部分证据的真实性有异议，认为这些档案是被告的内部材料，自己制作的，不能证明原告同意11.6m道路面积计算在出让面积里，应以表明的四至界限为准；道路属于公用设施，不应计算在出让面积内。本院对双方提供的真实证据予以确认，对证据的证明目的、关联性存在分歧的，本院结合庭审查明的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2002年8月20日，原告与兴安县国土资源局签订了一份《国有土地使用权出让合同》，其中约定：出让人出让给受让人的宗地位于银杏广场东侧，总面积1920平方米”；出让人根据法律的授权出让土地使用权，地下资源和市政公用设施均不属于土地使用权出让范围；出让人应依法为受让人办理出让土地使用权登记，颁发《国有土地使用证》。合同签订后，原告依约交纳了1920平方米的土地使用权出让金，2009年9月1日兴安县建设局颁发《建设用地规划许可证》，原告获准在兴安镇银杏广场东面用地面积1920m2，建设规模9447m2；2009年9月22日兴安县建设局在建设工程规划许可证审批单中，审定原告在兴安镇银杏广场东面建设兴安银杏祥和大酒店，建筑面积为9447m2，占地面积为1171m2；2010年4月14日，兴安县国土资源局颁发《建设用地批准书》，批准原告建筑物占地面积1920m2，东凭规划11.6米道路，南凭规划6号地，西凭规划18米道路，北凭规划11.5米道路；原告大酒店竣工后，2010年4月27日，兴安县国土资源局为其颁发了《国有土地使用证》，土地使用权面积为1171.4m2，皆以自墙外线为界。
本院认为，双方对原告李天明与被告兴安县国土资源局所签订的《国有土地使用权出让合同》皆无异议，且内容合法，为有效合同，双方应当依法履行。合同签订后，原告依约履行了交纳面积为1920m2的土地使用权出让金义务，被告也依约向原告提供了1920m2的土地。虽然双方签订的《国有土地使用权出让合同》中没有写明出让1920m2土地的四至界限，但被告此后颁发给原告的《建设用地批准书》予以明确了，并已将该范围内的土地交付给了原告。原告取得《建设用地批准书》后，依照相关规定取得了《建设用地规划许可证》，获准在取得的1920m2土地范围内进行建设：建筑规模为9447m2，占地面积为1171m2，即现在原告建成的大酒店。该建筑物竣工验收合格后，被告只按该建筑物实际占地面积1171.4m2颁发《国有出让土地使用证》，对已留出的道路和公共人行道所占用的土地面积不予颁发《国有出让土地使用证》，符合兴安县的城市规划和相关法律规定，因此，被告不存在再为原告颁发748.3m2国有出让土地使用证问题，也不再欠原告748.3m2土地。故，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告李天明对被告兴安县人民政府、兴安县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费93800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费93800元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 熊 楠
第2页共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第325号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告王艳，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告王艳供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第325号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
被告王艳。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告王艳供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第325号
原告何邦平。
被告温虎。
本院在审理原告何邦平诉被告温虎民间借贷一案中，原告何邦平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦平以被告温虎已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何邦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何邦平承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1666号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邬某，某浴场老板。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈志成，浙江天复律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人邬某犯容留卖淫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人邬某及其辩护人陈志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月19日，被告人邬某伙同徐某（已起诉）在其二人开设于杭州市余杭区东湖街道的某浴场内，容留杨某、石某等女性服务人员向林某等多名男性顾客提供性服务达14次，从中获利。
案发后，被告人邬某自动投案，并如实供述自己的罪行。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、扣押清单等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邬某的行为已构成容留卖淫罪，且系自首，提请本院依照《刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定处罚。
被告人邬某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人邬某系自首；2）被告人邬某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3）被告人邬某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人邬某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月19日，被告人邬某伙同徐某（已判刑）以非法营利为目的，在其二人开设于杭州市余杭区东湖街道的某浴场内，容留杨某、石某等卖淫女向林某、廖某甲、廖某乙等人卖淫14次。
案发后，被告人邬某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关对该浴场进行检查时，从徐某处查扣嫖资人民币2800元等款物，已判决处理。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人杨某、廖某甲、廖某乙、石某、林某、赵某、张某、徐某甲、徐某乙、高某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；账单、消费单；调取证据通知书、调取证据实物照片；行政处罚决定书；户籍证明、情况说明；同案犯刑事判决书；抓获、破案经过；同案犯徐某、曹某的供述和辩解；被告人邬某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法牟利为目的，伙同他人提供场所及条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人邬某系从犯，经查，被告人邬某在共同犯罪中与同案犯徐某分工合作，地位相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见本院不予采纳。被告人邬某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚，被告人邬某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4166号
原告赵某某。
委托代理人赵某甲，系原告父亲。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月经网络相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后生育一子（XXXX年XX月XX日生）。婚初双方感情好，但自结婚登记开始，被告没有尽丈夫责任，没有给家里一分钱。2013年1月至今联系不上被告，双方分居两年，感情破裂。原告因此诉至法院，请求判令；1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元至婚生子独立生活为止。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告赵某某与被告王某某于XXXX年XX月X日登记结婚。双方婚后生育一子王某甲，于XXXX年XX月XX日出生。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。
本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告未到庭，也未提交书面意见或证据。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费800元，合计1，100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法营江，男，汉族，1971年1月1日出生，无职业，住磐石市。
委托代理人：李全胜，吉林江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学莹，女，满族，1962年3月31日出生，无职业，住磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
一审第三人：王玉伟，男，汉族，1987年1月12日出生，个体工商户，住磐石市。
一审第三人：徐国强，男，汉族，1967年5月17日出生，住长春市朝阳区。
一审第三人：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：张铁军，该公司经理。
再审申请人法营江因与被申请人赵学莹及一审第三人王玉伟、徐国强、磐石市鼎丰房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，法营江于2016年5月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，法营江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许法营江撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法营江，男，汉族，1971年1月1日出生，无职业，住磐石市。委托代理人：李全胜，吉林江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学莹，女，满族，1962年3月31日出生，无职业，住磐石市。委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。一审第三人：王玉伟，男，汉族，1987年1月12日出生，个体工商户，住磐石市。一审第三人：徐国强，男，汉族，1967年5月17日出生，住长春市朝阳区。一审第三人：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。住所地：磐石市东宁街。法定代表人：张铁军，该公司经理。再审申请人法营江因与被申请人赵学莹及一审第三人王玉伟、徐国强、磐石市鼎丰房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，法营江于2016年5月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，法营江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许法营江撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年五月十六日书 记 员  崔桂香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6930号
上诉人（原审原告）：李传盛，男，1943年1月31日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天君（曾用名李连香），女，1965年1月16日出生，汉族，槐荫低压锅炉厂职工，住济南市。
上诉人李传盛因与被上诉人李天君不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李传盛于2017年8月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李传盛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李传盛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李传盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月十八日
书记员 郑香丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立字第37号
起诉人王斌初，男，汉族，居民，住石门县。
2015年5月29日，本院收到王斌初的起诉状，其诉称：石门县商贸城建于九十年代初，原告在此购买了私房一间，系商业用房。2013年，石门县政府决定对商贸城拆迁重建。2014年7月，被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室受县政府的委托，采取哄骗、软硬兼施等手段，强迫原告与其签订了《房屋征收补偿协议》，其补偿方式为货币补偿，补偿价格每平方米4000多元，明显低于相邻地段房产的市场行情。在签订协议之先，被告为执行县政府指令，纵容不明身份人员在商贸城偷水管、拆电线、撬门窗等手段，制造不安全气氛；还采用“五对一”、“面对面”及安排有工作单位的亲友苦劝等工作方式向原告施压，强迫原告屈服签字，以达到违法拆迁之目的。原告认为，被告虽然对原告的房屋进行了补偿，但补偿价格严重偏低，签协议之前还采取非法手段造成原告心理恐惧，因此所签协议显失公平，依法当属无效，属可撤销的民事行为。故提起民事诉讼，要求判令撤销原告与被告所签订的《房屋征收补偿协议》。
经审查，本院认为：被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作为房屋征收部门，依照《中华人民共和国国务院令》第590号即《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，与原告王斌初（被征收人）就该房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限等事项，订立了补偿协议，之后双方当事人均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务，且该房屋已经被拆迁，其情形不符合该条例第二十五条第二款关于“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王斌初的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判长 唐天平
审判员 覃道静
审判员 孙玉娥
二〇一五年六月三日
书记员 谭 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2357号
原告：张某某，男，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年10月18日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴肖洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第959号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程建军，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚海柱，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告卜翠玲，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告程建军、奚海柱、卜翠玲借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程建军、奚海柱、卜翠玲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日被告程建军由被告奚海柱、卜翠玲提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，利息为月利率11.11‰，按月结息。借款期限为2011年2月27日至2012年2月15日，用途承包工程。2011年2月27日，被告程建军从我社借款50000元，借款月利率11.1100‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告程建军、奚海柱、卜翠玲未答辩。
经审理查明：2011年2月27日被告程建军由被告奚海柱、卜翠玲提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，利息为月利率11.11‰，按月结息。借款期限为2011年2月27日至2012年22月15日，用途承包工程；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月27日，被告程建军从原告处借款50000元，借款月利率11.1100‰，借款到期日为2012年2月15日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并要求三被告承担诉讼费。三被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告程建军、奚海柱、卜翠玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告程建军未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告程建军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告奚海柱、卜翠玲承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程建军于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币50000元及利息（利息以借款凭证记载利息支付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚海柱、卜翠玲负连带清偿责任；
三、被告奚海柱、卜翠玲承担保证责任后，有权向被告程建军追偿。
案件受理费1050元，由被告程建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 博
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第260号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人思味特餐厅。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人思味特餐厅行政处罚一案，于2012年5月23日作出沂人社监罚字（2012）第0501号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人思味特餐厅在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出沂人社监罚字（2012）第0501号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人思味特餐厅在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款10000元，并日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月十三日
书记员 高 玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第23号
上诉人（原审被告）：张永德，男，1941年12月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦玉声，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦连声，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦钦声，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦应声，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦艾英，女，1952年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦秀美，女，1972年1月27日出生，汉族，农民。
六被上诉人共同委托代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
原审被告：贾秀兰，女，1953年4月13日出生，汉族，农民。系上诉人张永德之妻。
上诉人张永德因返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永德，被上诉人焦玉声及其与焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美的共同委托代理人韩克良，原审被告贾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案所诉争房产位于淄博市周村区南郊镇清泉村52号，内有北屋三间，系淄博市周村区南郊镇清泉村村民张兆才的财产，该房产未进行相关土地、房产产权登记。上述房产自张兆才去世后一直闲置。自2012年6月份起，被告张永德对上述房产占有并使用至今。张兆才出生于1943年1月13日，父母双亡，但无婚史登记，亦无子女登记。其于1999年4月26日因故死亡，1999年5月24日被公安机关注销户籍。张兆才在世时尚存同胞姐弟二人，姐姐张兆云，其夫焦家祥，共育有六子女，即原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美。焦家祥于1983年5月7日死亡，张兆云于2012年1月2日死亡。另查明：1999年5月4日经时任南郊镇清泉村村委会主任焦敏生调解，当事人焦玉声、张明德共同达成《关于张兆才丧事处理意见》一份，载明“1、张兆才因无子女出殡有张永德顶瓦打帆上坟付现金壹仟元整，但于兆才房屋财产无任何关系；2、发丧费一切开支从张兆才伤亡补助费中支出；3、发丧和一切人情开支费用后，剩余现金有两家平分（包括吊丧费）；4、发丧之后给兆才找阴亲，可有两家出一切费用（平均摊）当事人焦玉生、张明德调解人焦敏生99、5、4”。2012年8月22日，淄博市周村区南郊镇清泉村村民委员会出具证明二份，一份载明“我村村民张兆才，男，汉族，出生于1943年1月13日，于1999年5月24日因病死亡。生前遗留房屋一处（北屋三间）坐落于周村区南郊镇清泉村52号由张兆云继承。清泉村民委员会2012年8月22日。”另一份载明“我村村民焦家祥，男，汉族，出生于1926年1月23日因交通事故，死亡于1983年5月7日，其妻子张兆云，女，汉族，出生于1930年8月25日，因病于2012年1月2日死亡。夫妻二人共生育六个孩子，长子焦玉生、次子焦连生、三子焦钦生、四子焦应声、长女焦爱英、次女焦秀美。张兆云与张兆才是亲姐弟关系。清泉村民委员会2012年8月22日”上述二份证明尾部均加盖清泉村委会公章。
原审法院认为，本案所诉争房产周村区南郊镇清泉村52号房产系张兆才所有。张兆才生前父母双亡，张兆才死亡后，尚有其同胞姐姐张兆云，该房产应作为遗产由其继承人按照法律规定的顺序进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告虽辩称张兆才尚有一子张国立，经查公安机关户籍档案，均无张兆才有配偶、子女的登记，故张兆云应为张兆才的法定继承人。被告辩称张兆才将该房产遗赠给他，但未能向法庭提交有关遗赠的书面协议，且证人的证言含糊其辞，其证据的证明力明显低于淄博市周村区南郊镇清泉村村民委员会出具证明证实该房产应由张兆云继承的证明力，同时《关于张兆才丧事处理意见》中也证明张永德为张兆才顶瓦打帆是有偿的，与张兆才的房屋财产无任何关系。综上，对被告的上述答辩意见不予采纳。上述原告作为张兆云的子女系本案涉案房产的合法继承人，对该房产享有所有权。现无证据证实被告张永德占有该房产的合法性，作为该房产的共有人原告有权主张被告返还财产，排除妨碍，故对原告的诉讼请求应予以支持。原告未能举证被告贾秀兰共同实施侵占行为的相关证据，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十五条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告张永德于判决生效后三十日内将淄博市周村区南郊镇清泉村52号房产返还原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美，排除妨碍。二、驳回原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美要求被告贾秀兰承担返还财产排除妨碍的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告张永德承担。
张永德不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人返还被上诉人清泉村52号房产是错误的。清泉村52号房产归上诉人所有是基于遗赠扶养协议，张兆才生前与被上诉人口头订有遗赠扶养协议，由上诉人承担张兆才的生老病死，房产归上诉人所有，没有利害关系的证人徐某甲、徐某乙出庭作证证实了此事实。一审法院已经核实被上诉人提交的村委证明是个人出具的，不能代表村委会，并且不符合事实。另外，上诉人曾对涉案房产进行过修缮。张兆才生前有一子走失，应予以保留房产。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。
焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人陈述的事实和理由没有证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾秀兰答辩称：一审法院判决错误，张兆才身体不好，一直都是由上诉人张永德和我照顾着，要求法院公正处理本案。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有张兆才丧事处理意见一份、2012年8月22日清泉村委证明两份、2012年8月16日南郊派出所户籍证明一份、照片一张、六被上诉人户籍证明六份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美已提供证据证明其与张兆云的母子女关系，及张兆云与张兆才的姐弟关系，在张兆才、张兆云去世后，六被上诉人基于法定继承应取得涉案房产的所有权。现上诉人张永德主张因张兆才生前与自己订有遗赠扶养协议，涉案房产不应作为遗产被继承，但并未提供有效证据证明其主张。因此，上诉人张永德与原审被告贾秀兰对张兆才的照顾只能视为其基于亲情给予张兆才的日常关怀，并未形成法律意义上的遗赠扶养关系。上诉人张永德另主张张兆才尚有一子张国立，亦未提供有效证据予以证实。因此，上诉人张永德占有涉案房产无事实及法律依据，应予以返还。关于原审法院是否存在审判程序违法的问题，经查阅卷宗，在庭审笔录、合议庭笔录等卷宗材料上均有合议庭成员的签字确认，不存在违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05024号
原告：廖某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：刘某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年2月23日办理结婚登记手续并同居生活，2000年10月6日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子刘某乙系2000年10月06日出生。
被告刘某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月23日办理结婚登记手续并同居生活，2000年10月6日生育一子刘某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年一月十三日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3294号
原告申某某，女，生于1974年6月8日。
被告胡某某，又名胡某，男，生于1971年4月7日。
原告申某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告申某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年4月21日登记结婚。婚后于1997年5月7日生育长子胡钰波，2002年11月27日生育次子胡露源。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，为此，原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产原告自愿放弃。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直还可以，双方没有大的矛盾，被告不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年4月21日登记结婚。婚后于1997年5月7日生育长子胡钰波，2002年11月27日生育次子胡露源。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告于2014年2月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好，双方一直分居生活，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自上次被判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生两个儿子，因其长子胡钰波已独立生活，不再进行抚养，次子胡露源愿意随被告生活，被告也愿意进行抚养，本院予以准许。抚养费应按河南省2014年度农村居民纯收入8475元计算，每月抚养费为180元，原告自愿放弃婚后共同财产，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告申某某与被告胡某某离婚。
二、婚生次子胡露源由被告抚养，从2015年1月起原告每月承担抚养费180元，每半年支付一次，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。。
三、婚后共同财产原告自愿放弃。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱金生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第618号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姜文绮，执行董事。
委托代理人高日诚。
被告南京市栖霞区康豪诊所，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路***号。经营者黄雄飞，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区清凉门大街***号***幢*单元***室。
第三人陈各雄，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海哲彦纸业有限公司（简称“哲彦公司”）与被告南京市栖霞区康豪诊所（简称“康豪诊所”）、第三人陈各雄加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告康豪诊所、第三人陈各雄下落不明，本院于同年7月25日以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，公告期为60日。本院于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告哲彦公司委托代理人高日诚到庭参加诉讼。被告康豪诊所、第三人陈各雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告哲彦公司诉称，被告康豪诊所委托原告哲彦公司印刷广告杂志，原告自2013年7月起每批按约交付货品，货款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）206，500元。被告仅付75，000元，余款至今尚未支付。故原告诉请要求判令：被告康豪诊所支付加工费131，500元。
被告康豪诊所未到庭应诉答辩。
第三人陈各雄未到庭陈述意见。
经审理查明，被告康豪诊所作为委托方、原告哲彦公司作为被委托方，于2013年7月16日签订《委托加工合同书》，约定委托方将自行设计和编制的本医疗机构的宣传杂志原稿件交由被委托方；被委托方接受委托方的委托在收到委托方的原稿件后为委托方印刷医疗杂志；合同有效期为2013年7月1日至2014年7月1日；印刷品名称为康豪医疗杂志；印刷品要求封面双铜150g×4页，内页60g×32页（双胶）；印刷品数量随稿件一起确认；印刷品价格为0.49元／本；稿件确认好七天交货；交货地点上海；付款日期为2013年12月30日前结清全部加工费，违约每月支付500元违约金（2014年1月起）；等等。
嗣后，原告哲彦公司按约向被告康豪诊所送交印刷货品。
2014年8月18日，被告康豪诊所盖章确认《上海哲彦纸业有限公司对帐确认单》一份。该《对帐确认单》上半部分列明自2013年7月23日起至2013年10月30日止的印刷加工医疗杂志明细，包括订货日期、数量、价格及总价为206，500元；下半部分载明：“康豪门诊部自2013年8月25日起至2013年11月30日止，共支付印刷加工费：124500元款付给陈各雄。康豪门诊部尚欠82000元。康豪门诊部承诺付款：2014年8月20日汇入上海哲彦帐户上，实付75000元。款全部付完。”原告哲彦公司于该《对帐确认单》上半部分欠款合计金额部分盖章确认，下半部分未盖章确认。
审理中，原告哲彦公司自认收到被告康豪诊所支付加工费75，000元，并表示第三人陈各雄曾代表被告康豪公司与原告洽谈业务，原告与第三人陈各雄无其他关系，原告从未委托第三人陈各雄向被告康豪诊所收取加工款。
以上事实，有原告庭审陈述、《委托加工合同书》及《上海哲彦纸业有限公司对帐确认单》在案可稽。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告哲彦公司与被告康豪诊所签订《委托加工合同书》，嗣后原告按约为被告加工、制作医疗杂志并完成交货义务，被告康豪诊所作为定作人应该在收到货物后按约履行支付报酬的义务。经被告康豪诊所确认，2013年7月23日至同年10月30日，原告哲彦公司向其送货的加工费共计206，500元。原告哲彦公司自认共计收到加工费75，000元，对于欠付的加工费131，500元，被告康豪诊所理应支付。至于被告康豪诊所在《对帐确认单》确认的已将124，500元加工费交由第三人陈各雄代收，因原告哲彦公司对此不予认可，被告康豪诊所未提供证据予以佐证，第三人陈各雄亦未到庭作出陈述，故本院对于此节事实不予认定。被告康豪诊所及第三人陈各雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告南京市栖霞区康豪诊所（经营者黄雄飞）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲彦纸业有限公司加工费人民币131，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，930元，公告费人民币560元，上述共计人民币3，490元，由被告南京市栖霞区康豪诊所（经营者黄雄飞）负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第380号
原告：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区迟家电力小区。
法定代表人：李建元，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：刘建云，男，1960年3月26日出生，汉族。
原告烟台华裕置业发展有限公司与被告刘建云商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员王金成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月21日向原告购买了位于莱阳市中天物流广场1#楼一层A17号房，尚欠房款90000元至今未付。为此原告诉至法院，要求判令与被告立即付清购房款90000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉欠款已过诉讼时效。
经审理查明，2004年被告儿子刘竣通在原告处购买了位于莱阳市中天物流广场1#楼一层A17号房屋一套，并办理了房产证，但尚欠原告90000元房款未付清。2005年被告同意刘竣通的欠款90000元由其来偿还。2005年9月21日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告购房款90000元，并注明2005年12月付40000元，2006年10月前付50000元。后被告未按约定支付欠款90000元。2007年8月30日、2009年3月27日，原告分别给被告下达了催款通知书，要求被告接通知书后一个月内付清欠款，逾期原告将依法向莱阳市法院起诉，产生的费用及后果由被告个人负担。
庭审中，双方争执的焦点问题为该案是否已过诉讼时效。
原告主张，该案未过诉讼时效。2009年3月27日给被告下达催款通知书后，被告多次到原告单位协商还款事宜，要求将该欠款与原告替被告代租房屋一事合并解决，但双方一直未达成致意见。被告则否认原告的主张，认为2009年3月27日接催款通知书后一直未去找过原告，该案已过诉讼时效。
原告为证实其主张，提供了其公司的会计、电工到庭作证，证明2010年年底会计曾打电话给被告要求还款，被告到原告公司与原告经理进行了协商，但协商内容不清楚。
上述事实，有欠条、催款通知书、证人证言及原、被告双方庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告购房款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告主张已过诉讼时效，因原告提供证人证实2010年冬天被告曾到原告单位协商欠款事宜，故被告主张，本院不予支持。。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘建云于本判决生效之日起十日内付给原告烟台华裕置业发展公司欠款90000元。
案件受理费2050元，由被告刘建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 王金成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 辛 柳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2116号
原告王某某，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告杜某某，女，生于1979年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、代理审判员杨超、人民陪审员罗礼芳组成合议庭适用普通程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在浙江打工时认识，2008年开始谈恋爱，2009年2月12日办理了结婚登记，在一起共同生活后，双方性格不合，开始闹矛盾。同年7月3日被告生育一子，在满月后，被告不顾反对，将孩子交给原告母亲后，便外出打工，不尽母亲义务，原告为此与被告长期在电话中争吵。2011年，原、被告回家后，双方争吵不休，原告便起诉至法院，要与被告离婚，法院认为原、被告还有和好的可能，判决不准双方离婚。判决后，被告即带孩子回娘家后外出，至今未归，不知下落。2012年4月，原告再次起诉离婚，但在法官劝导下，原告决定再给被告一次机会，故申请撤诉并得到法院同意准予撤诉，但被告至今仍未归。综上所述，原告认为与被告婚后在一起生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，原告已申请两次离婚，双方分居已两年以上，夫妻关系名存实亡，婚后无夫妻共同财产、债务，现再次起诉离婚，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活并由其抚养，独自承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杜某某于2007年在外打工时认识，双方于2009年2月12日办理结婚登记，于2009年7月3日生育一子，现随被告父母生活。2011年4月，原告向我院起诉与被告离婚，我院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故于同年5月作出（2011）叙永民初字第588号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告即带孩子回娘家后外出，至今未归，下落不明。2012年6月，原告再次向我院起诉与被告离婚，经我院法官向原告做工作，原告以外出寻找被告，再给双方一次机会为由，向本院提交撤诉申请，本院于7月27日作出（2012）叙永民初字第1562号民事裁定书，准予原告撤诉。被告从2011年5月起，便外出至今，原告及被告父母均不知被告的联系方式和地址，原告于今年6月第三次起诉至我院，请求与被告离婚。
上述事实：有原、被告双方身份信息证明、户口簿、结婚证、叙永县龙凤乡双桥村村民委员会出具的证明、我院（2011）叙永民初字第588号民事判决书、我院（2012）叙永民初字第1562号民事裁定书、证人杨在寿、王林华的当庭证言以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻之间应该互相包容和理解，生活中有所争吵是在所难免的，原、被告组建家庭后，共同养育了子女，是有一定夫妻感情的。但原、被告双方由于经常在外务工等原因，很少在一起生活，夫妻之间缺乏了必要的交流和沟通，使夫妻感情逐渐有所淡化。原告于2011年向本院起诉与被告离婚，虽本院判决不准离婚后，原、被告仍未能一起生活，被告甚至将孩子带至娘家便外出至今，不与家人联系，现下落不明，极大的伤害了原告的感情。2012年原告第二次起诉与被告离婚，撤诉后，原告仍未能找到被告，现原告第三次起诉与被告离婚，可见原告已下定了与被告离婚的决心，也能看出原告对被告已没有了夫妻的感情。叙永县龙凤乡双桥村村民委员会出具的证明和证人杨在寿、王林华当庭作证，能证明被告自2011年5月外出后，便至今未归。综合上述证据，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”的法定离婚情形，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告所生育的小孩，本院确定由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告所生育小孩由原告王某某抚养，原告王某某独自承担抚养费至小孩独立生活时止。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 饶兰兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初489号
自诉人宋博，女，1989年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人程建秋，男，1974年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
自诉人宋博以被告人程建秋犯拒不执行判决罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。
2016年11月18日，自诉人宋博以被告人程建秋已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人宋博在宣告判决前以被告人程建秋已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 歌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3347号
原告孙某，女，1974年10月9日生，汉族。
被告王某，男，1971年10月16日生，汉族。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘慧云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0523号
原告唐某，农民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于2007年5月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女陈某某。原被告婚初感情一般，之后经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化，被告还有赌博的恶习。自2013年5月被告离家出走至今未归，原告及女儿的生活费都是原告父母自主的。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年5月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈怡。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某与被告陈某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。