福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1770号
原告唐金荣，男，汉族，1971年12月28日出生，建瓯市绿剑食品有限公司总经理。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律服务工作者。
被告黄文东，男，汉族，1964年10月18日出生，南平市成兴畜牧发展有限公司董事长，（南平市成兴畜牧发展有限公司）内。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
原告唐金荣与被告黄文东不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金荣的委托代理人黄孙汉、被告黄文东的委托代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣诉称，2010年10月18日，被告黄文东、案外人杨春爱与原告订立《股权转让协议》，双方约定：“甲方（即黄文东、杨春爱）是南平市成兴畜牧发展有限公司股东（下称成兴公司），持有成兴公司100%股权，乙方（即唐金荣）有意受让成兴公司100%股权。……三、付款方式：1、本协议签订之日起五日内乙方支付给甲方款项人民币壹佰万元整，三十日内乙方再支付给甲方款项人民币贰佰万元，该叁百万元款项作为本协议定金……”。2010年10月22日，被告出具收条：“今收到唐金荣订金人民币壹佰万元整”。同年11月18日，被告出具收条：“今收到唐金荣订金人民币贰佰万元整。”同日，原告出具借条：“今向黄文东借人民币贰佰万元正。月息壹分伍厘（在2010年12月18日还清）。”2010年12月25日、2011年2月21日，被告分别收取了利息3万元和6万元，合计收取原告利息9万元。
被告黄文东曾向福建省建瓯市人民法院起诉原告唐金荣，请求判令原告偿付借款200万元及未付利息。福建省建瓯市人民法院一审审理认为原告与被告之间的民间借贷不成立，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服向福建省南平市中级人民法院上诉。二审法院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。现一审、二审判决书均已生效，被告据以收取原告9万元利息的200万元民间借贷不成立，从二审判决生效之日起负有返还9万元给原告的义务。被告未及时返还，原告请求法院判令：被告返还原告利息款9万元，并赔偿损失（从2013年4月1日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告黄文东辩称，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，判断是否构成不当得利，最主要是看一方获得利益有无合法根据。本案被告收取原告9万元的款项显然具有法律上合法的根据。从原告提交的两份民事判决书查明的事实可知，原、被告在2010年10月18日签订了一份《股权转让协议》。双方约定被告将成兴公司的股权转让给原告，原告需支付300万元定金。但在合同履行过程中，原告仅支付了100万元定金，而双方约定的200万定金原告在双方合同约定的30日内没有支付，此时原告发生违约。但原、被告经过协商一致，通过原告出具200万元借条给被告，并按月息1.5%支付拖欠定金的利息的方式，保障协议继续履行。这是双方的一种民事行为的表现，即被告同意原告迟延支付定金，而原告支付一定金额作为补偿。基于此双方的合同继续履行，同时原告实际支付了被告也收取了，应当视为双方对这种民事行为的实际履行。因此，本案原、被告双方具有合同上的法律关系，被告取得原告的财产具有合同上的依据，不构成不当得利。虽然原、被告之间经法院认定不成立民间借贷的法律关系，但法院已经确认原、被告之间存在其他的法律关系即股权转让的合同法律关系可以另行起诉，因此，被告收取原告9万元的款项具有法律上的原因，原告不当得利的诉求不能成立，依法应予驳回。
退一步讲，即使被告构成不当得利，原告的诉讼也超过诉讼时效。原告支付9万元款项的时间是在2011年2月11日。如果原告认为被告收取原告支付9万元款项构成不当得利，应当在其知道或者应当知道之日（也就是该款项支付之日）起二年内提起诉讼。而原告起诉的时间是在2015年3月31日，显然超过了法律规定的二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。
证据一、（2012）瓯民初字第1818号民事判决书一份、（2013）南民终字第371号民事判决书一份，拟证明：1、被告收取原告利息9万元；2、被告提供的原告出具的200万元的借据不予确认，民间借贷关系不成立；3、被告以民间借贷关系起诉，经福建省建瓯市人民法院审理并进行释明要求变更诉讼请求和法律关系后，被告拒绝变更，仍然以民间借贷关系起诉。福建省建瓯市人民法院认定判决认定二人之间不存在民间借贷关系。经上诉后，福建省南平市中级人民法院维持了一审法院的判决。认为原被告之间不存在200万元的民间借贷的法律关系。
证据二、《收条》一张、银行转账凭证一张，拟证明：原告已经支付利息9万元给被告。
被告黄文东的质证意见为，对证据一的真实性、合法性没有异议，但福建省南平市中级人民法院判决书第5页阐述，原告黄文东与被告唐金荣之间因股权转让而产生的纠纷属于另一法律关系，当事人可另行处理。该两份判决书中恰恰说明，虽然双方之间民间借贷纠纷的法律关系不成立，但双方之间显然成立股权转让的合同法律关系。被告收取原告9万的款项具有股权转让而产生的合同法律依据，因此，原告以不当得利起诉被告不能成立。对证据二的真实性、合法性没有异议，原告支付这两笔款项是依据原、被告双方签订的股权转让合同。由于原告拖欠被告200万元定金，因此，自愿按月息1.5%支付给被告9万元作为补偿，用于保障双方合同继续履行。虽然该款是以利息的名义的形式收取的，但被告实际上是基于双方的合同法律关系收取，被告收取该款项具有法律依据，因此，本案不构成不当得利。
本院认为，被告黄文东对原告唐金荣的证据一、证据二的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄文东未提交证据。
经审理查明，2010年10月18日，原告唐金荣与被告黄文东、案外人杨春爱（系被告黄文东妻子）签订一份《股权转让协议》。双方约定：“甲方（即黄文东、杨春爱）是南平市成兴畜牧发展有限公司股东（下称成兴公司），持有成兴公司100%股权，乙方（即唐金荣）有意受让成兴公司100%股权。……三、付款方式：1、本协议签订之日起五日内乙方支付给甲方款项人民币壹佰万元整，三十日内乙方再支付给甲方款项人民币贰佰万元，该叁百万元款项作为本协议定金……”。2010年10月22日，被告出具收条：“今收到唐金荣订金人民币壹佰万元整”。2010年11月18日，被告出具收条：“今收到唐金荣订金人民币贰佰万元整。”同日，原告出具借条：“今向黄文东借人民币贰佰万元正。月息壹分伍厘（在2010年12月18日还清）。”2010年12月25日，被告收取了原告利息3万元，并由其妻子杨春爱出具一张《收条》给原告。2011年2月21日，被告又收取了原告利息6万元（该款由原告通过案外人李利芳转入被告的银行账户）。因原告未及时支付剩余200万元款项，被告与杨春爱于2011年3月23日向原告发出《催告履行通知书》，又于2011年4月2日向原告发出《解除合同通知书》。
此后，被告黄文东诉至福建省建瓯市人民法院，请求判令原告唐金荣偿还借款200万元及利息。福建省建瓯市人民法院经审理认为，“本案中，被告唐金荣虽于2010年11月18日向原告黄文东出具借条，但黄文东未实际支付款项，系因唐金荣未支付定金而通过出具借条的方式对合同履行进行确认。……在本案审理过程中，经本院释明后，原告仍坚持主张双方之间系民间借贷关系，拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，应于驳回。原告黄文东与被告唐金荣之间因股权转让而产生的纠纷属另一法律关系，当事人可另行处理。……”，并于2012年12月14日作出（2012）瓯民初字第1818号民事判决书，判决驳回黄文东的诉讼请求。黄文东不服该判决，提起上诉。福建省南平市中级人民法院经审理后，于2013年4月1日作出（2013）南民终字第371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，唐金荣以黄文东收取其9万元利息构成不当得利为由诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方的争议焦点为：被告黄文东收取原告唐金荣的9万元利息是否具有合法根据，是否构成不当得利。根据庭审查明事实，原、被告双方在履行《股权转让协议》过程中，因原告未依约支付200万元定金，双方协商通过原告出具200万元的借条给被告，并按月息1.5%支付拖欠定金的利息的方式继续履行协议。因此，被告收取9万元利息是基于双方在履行《股权转让协议》过程中对定金支付条款的补充约定，具有合法根据，不属于不当得利。福建省建瓯市人民法院及福建省南平市中级人民法院的生效判决虽认定原、被告之间的民间借贷关系不成立，但上述判决并未否认双方存在股权转让关系或者其他关系。因此，原告主张被告收取9万元利息系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐金荣的诉讼请求。
案件受理费1482元，由原告唐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。