江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00024号
原告张家港市曙光机械厂，住所地张家港市乐余镇永乐村。
投资人祁汉春，厂长。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告闫海平。
被告闫贵俊。
原告张家港市曙光机械厂（以下简称曙光机械厂）与被告闫海平、闫贵俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曙光机械厂委托代理人毛凌飞到庭参加了诉讼，被告闫海平、被告闫贵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曙光机械厂诉称：原告与乌海市绿友商贸有限责任公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：乌海市绿友商贸有限责任公司向原告购买PE75／36挤出生产线（φ75-φ250）一条，合计人民币33万元整，交货地点为原告厂。合同同时对验收标准、付款方式等也作了约定。合同订立后，原告依约供货并经乌海市绿友商贸有限责任公司验收合格，但乌海市绿友商贸有限责任公司仅支付了部分货款，还结欠原告10万元。原告多次催讨未果。乌海市绿友商贸有限责任公司于2014年12月4日办理了工商注销登记手续，公司清算组未能就本案债务依法进行处理，而是以虚假的文件骗取了公司登记机关并办理了企业注销登记，二被告作为乌海市绿友商贸有限责任公司的股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，恶意逃避债务，损害公司债权人利益，应对债务承担连带清偿责任。且二被告作为清算组成员，在清算过程中违反法定程序，未通知原告申报债权，未制作清算方案，应赔偿由此给原告造成的经济损失。为此诉至法院，要求判令两被告赔付原告10万元以及该款从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止计算的利息损失，并承担本案的案件受理费。
被告闫海平、闫贵俊未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日曙光机械厂与乌海市绿友商贸有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》一份（乌海市绿友商贸有限责任公司法定代表人闫海平在合同上签名），约定乌海市绿友商贸有限责任公司向曙光机械厂购买PE75／36挤出生产线（φ75-φ250），单价330000元，预付定金20000元，交货地点为曙光机械厂交货，提货前付210000元，剩余100000元在2013年5月30日前一次付清。合同签订后，曙光机械厂向乌海市绿友商贸有限责任公司履行了送货义务，并于2013年3月22日调试合格，闫海平在调试报告上签名确认设备运行正常。庭审中曙光机械厂自认乌海市绿友商贸有限责任公司已给付230000元，余款100000元未付。
另查明，乌海市绿友商贸有限责任公司成立日期为二○○八年二月二十九日，注册资本为500000元，公司股东为闫海平、闫贵俊，其中闫海平出资300000元，闫贵俊出资200000元，法定代表人是闫海平。2014年4月20日乌海市绿友商贸有限责任公司股东会因公司亏损决议解散公司，并于2014年7月7日在乌海日报刊登了注销公告，要求公司债权人申报债权，公司的清算组成员为闫海平、闫贵俊。2014年11月20日，闫海平和闫贵俊出具了一份清算报告，清算报告中“具体债权债务清理情况”一栏载明：1、公司库存资产壹万元；2、公司回收债权壹万元；3、公司偿还债务壹万元；4、公司剩余资产壹万元，其中，货币壹万元，实物壹万元，其他壹万元。清算报告中第四项载明：各股东对所有债权债务、库存资产、偿还债务、剩余资产、货币、实物等按股权比例分配。同时清算报告中载明至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。闫海平、闫贵俊在清算报告下方“清算组成员签字”一栏签名。2014年12月4日乌海市绿友商贸有限责任公司在工商部门办理了注销登记手续，后曙光机械厂为追讨乌海市绿友商贸有限责任公司结欠曙光机械厂的货款100000元，提起本案诉讼。
本院认为，原告向乌海市绿友商贸有限责任公司履行了送货义务有闫海平签字确认的调试报告佐证，但乌海市绿友商贸有限责任公司仅支付部分货款，余款100000元乌海市绿友商贸有限责任公司理应给付。虽然乌海市绿友商贸有限责任公司已经股东会决定解散而注销，但根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司决定解散后应进行清算。有限责任公司的清算组成员由股东组成，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会确认。股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，如因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，两被告虽也制作了清算报告，清算报告中公司库存资产、公司回收债权、偿还债务、剩余资产均载明为壹万元，但并无相应的资产负债表和财产清单，且剩余资产尽管记载为壹万元，却同时载明货币壹万元、实物壹万元、其他壹万元，两者相互矛盾。且闫海平作为乌海市绿友商贸有限责任公司的法定代表人其与原告签署合同并签收设备，理应对本案所欠债务知晓，却未在清算报告中列明。本院认为，仅凭两被告签字的上述清算报告不能认定两被告已依法履行了清算义务。两被告既作为公司股东又作为清算组成员，未经依法清算即办理了乌海市绿友商贸有限责任公司注销手续，属于滥用权利和股东有限责任，其逃避债务的故意明显。且在本案审理中，两被告也未能提供乌海市绿友商贸有限责任公司的账册，无法判断其占有资产的形态和具体数额，直接导致曙光机械厂依法享有的债权无法获得清偿，债权人利益受到损害。两被告应当对上述公司债务承担连带赔偿责任。原告有关利息损失的主张也无不妥，符合《工矿产品购销合同》的约定。被告闫海平、闫贵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告闫海平、闫贵俊应赔偿原告张家港市曙光机械厂损失100000元以及该款从2013年10月23日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担，由被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 沈坚
二〇一五年三月十三日
书记员 陈燕
本判决引用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十一条依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院
第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。