四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4162号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：陶德军，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅平，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：明润华，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林天明，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夏怀平，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：唐双琼，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林志军，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：向素容，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称嘉州民富银行）诉被告陶德军、帅平、明润华、林天明、夏怀平、唐双琼、林志军、向素容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉州民富银行的委托代理人陶俊宏，被告陶德军、明润华、林天明、夏怀平、林志军到庭参加诉讼。被告帅平、唐双琼、向素容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉州民富银行诉称：陶德军与帅平系夫妻关系，夏怀平与唐双琼系夫妻关系，明润华与林天明系夫妻关系，林志军与向素容系夫妻关系。2013年5月2日，原告与陶德军、帅平签订了《个人借款合同》，约定：原告向陶德军、帅平提供个人经营贷款20万元，借款期限为12个月，自2013年5月2日起至2014年5月2日止，月利率为10.50‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告陶德军、帅平提供了20万元借款，借款到期后，八被告未按约履行还本付息的义务，截止2014年10月10日尚欠借款本金27598.10元及利息2326元。此外，原告为追索本案债权应支付律师费1000元。庭审中，原告陈述，律师费1000元尚未实际支付四川高贸律师事务所。现诉至法院，请求判令：1、被告陶德军、帅平偿还原告借款本金27598.10元及利息（截止2014年10月10日的利息为2326元，并以2326元及新增利息为基数，从2014年10月11日起按照月利率10.50‰上浮50%计算复利至付清之日止；借款本金27598.10元从2014年10月11日起至付清之日止的利息按照月利率10.50‰上浮50%计算）并承担律师费1000元；2、被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼对上述款项承担连带保证责任。
被告陶德军辩称：借款事实及尚欠的借款本金27598.10元没有异议，但借款时，原告并未告知要计算复利，利息的计算方式过高。
被告明润华、林天明、夏怀平、林志军辩称：其是陶德军借款的保证人，对承担连带保证责任没有异议，但没有能力帮陶德军还款，律师费不该其承担。
经审理查明：陶德军与帅平系夫妻关系。2013年5月2日，原告嘉州民富银行与被告陶德军、帅平签订了《个人借款合同》，约定：原告向陶德军、帅平提供20万元的个人经营贷款，用于购买废旧钢铁，借款期限为：2013年5月2日起至2014年5月2日止，借款月利率为10.50‰，按月支付利息。陶德军、帅平应承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。如陶德军、帅平未按期偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。陶德军、帅平在合同最后一页“甲方（借款人及配偶签字）”处签字。同时，陶德军、帅平向嘉州民富银行出具《借款人及配偶承诺书》，二人就该笔借款的偿还（包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的相关费用和其他应付费用）提供连带责任保证，担保期间为借款到期之次日起两年。
2013年5月2日，被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼与原告嘉州民富银行签订了《个人借款保证合同》约定其为前述《个人借款合同》项下的20万元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼在该合同最后一页“甲方”处签字。
2013年5月2日，原告嘉州民富银行向户名为“陶德军”的账号存款20万元，陶德军在该借款支取凭证第四联下方签字。
截至2014年10月10日，被告陶德军、帅平尚欠原告嘉州民富银行贷款本金27598.10元及利息2326元。
另查明，为追索上述债权，嘉州民富银行委托四川高贸律师事务所律师张途耀等作为本案代理人，四川高贸律师事务所出具1000元发票，但原告尚未实际支付律师代理费1000元。
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、结婚证、《个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、发票等证据予以证明。
本院认为：《个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》的签订是原告与被告陶德军、帅平的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同第12.4条约定借款人到期不偿还借款本金及支付利息，原告有权对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；第2.11条约定借款人应承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。故陶德军关于复利的计算方式过高的抗辩意见，本院不予采信。原告按照借款合同约定向被告陶德军发放了贷款20万元，被告陶德军、帅平理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。借款期限已届满，现原告要求陶德军、帅平偿还原告借款本金27598.10元及利息（截止2014年10月10日的利息为2326元，并以2326元及新增利息为基数，从2014年10月11日起按照月利率10.50‰上浮50%计算复利至付清之日止；借款本金27598.10元从2014年10月11日起至付清之日止的利息按照月利率10.50‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告陶德军、帅平承担其因追索本案债权而产生的律师费1000元，该款项属于原告与被告陶德军、帅平合同约定应当由被告陶德军、帅平承担的费用，被告陶德军、帅平应支付。但由于原告尚未实际支付四川高贸律师事务所，故本院不予支持。
另，根据《个人借款保证合同》约定，在陶德军、帅平未能依主合同之约定归还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用的，原告有权要求被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼对主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的其他费用承担连带保证责任。主合同对利息应当计算复利的约定不违反相关法律规定，为此，明润华、林天明、夏怀平、林志军关于复利的计算方式过高及律师费不该其承担的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼对被告陶德军、帅平的前述贷款本金、利息及律师费等相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼在向原告承担保证责任后可向被告陶德军、帅平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶德军、帅平在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金27598.10元及利息（截止2014年10月10日的利息为2326元，并以2326元及新增利息为基数，从2014年10月11日起按照月利率10.50‰上浮50%计算复利至付清之日止；借款本金27598.10元从2014年10月11日起至付清之日止的利息按照月利率10.50‰上浮50%计算）；
被告明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼对上述费用承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286.50元（已减半），由被告陶德军、帅平、明润华、林天明、林志军、向素容、夏怀平、唐双琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒲 澍