wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第561号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人李乙犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月，被告人李乙在黄鼎酒业有限公司工作期间，利用其仓库保管员的职务便利，采取通过电脑修改酒类单价和数量的方式做平账目，将公司仓库内存放的8瓶52度五粮液牌酒、8瓶52度剑南春牌酒、6瓶52度酒鬼牌酒窃出后销赃。经鉴定，涉案酒共计价值人民币10，950元。
同年11月15日，被告人李乙被公安机关抓获。到案后，李如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在庭审中无异议，且有黄鼎酒业有限公司提供的被告人李乙的《求职申请表》复印件、《员工工资表》复印件、《情况说明》、《涉案酒类清单》、《上海增值税专用发票》复印件，证人温某某、陈某某的证言笔录，证人倪某某、张甲、张乙的证言及辨认笔录，上海市公安局《案件接报回执单》，上海市公安局闸北分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、被告人李乙指认的销赃地点照片、《调取证据清单》、部分赃物照片、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构《物品财产价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》，《释放证明书》，上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人李乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02756号
原告：马某，女，汉族，1975年7月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：墨某（曾用名墨松），男，汉族，1979年2月1日出生，住蒙城县。
原告马某与被告墨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人慕超、被告墨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚证。原、被告在婚姻期间总共育有三个子女。原、被告结婚后被告不务正业、经常把原告打的不敢归家。特别是2013年的春季被告再次无端的殴打原告，原告忍无可忍，离开家乡到外地打工至今未归。现在，原告与被告双方已分居两年以上，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、蒙城县三义镇双仙村村委会与蒙城县三义派出所出具的证明复印件一份，证明墨某与墨松是同一人。
3、户口簿复印件一份，证明原告是被告的妻子及婚后育有子女情况。
4、蒙城县三义镇计生办证明一份，证明原告的生育情况。
5、原、被告婚姻登记档案一份，证明原、被告夫妻关系合法。
被告墨某辩称，原、被告感情较好，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，提举证据如下：
蒙城县三义镇双仙村委会证明一份，证明原告在大墨庄生活多年，不受气。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提举证据的真实性、合法性、关联性有异议；主审人认为，原告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；被告提举的证据，不具有合法性，不予认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告马某与被告墨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育长子、××××年××月××日生育长女、××××年××月××日生育次女。
本院认为，本案原告马某与被告墨某离婚，被告不同意与原告离婚，且原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告墨某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年八月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3129号
原告蔡文选，男，1972年12月23日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。
被告王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住石狮市。
被告黄祥标，男，汉族，1965年3月23日出生，汉族，住石狮市。
被告福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
本院于2014年10月9日立案受理原告蔡文选与被告王淑真、黄祥标、福建远航鞋业有限公司借款合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康志强
二〇一四年十月十七日
书记员 张淑惠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初132号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省�吉县人民检察院指控：2015年8月6日零时许，被告人潘某饮酒后驾驶载有乘客的浙E×××××轻型普通营运货车，途经安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人潘某体内酒精含量为137.5mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为131mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中供认不讳，并有证人陈某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）2311号检验报告、视听资料，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇�六年三月二十八日
书记员 王 斐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2298号
原告：张清源，男，1983年8月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林清沛、施美停，福建华达（�狮）律师事务所律师。
被告：林进财，男，1978年4月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
原告张清源与被告林进财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清源的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告林进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清源向本院提出诉讼请求：判令林进财立即支付货款39300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：林进财向张清源购买服装辅料。2009年12月3日，双方对账，林进财确认结欠张清源货款39300元，并出具欠条1份交张清源收执为凭。后张清源因资金周转需�，多次向林进财催讨，但林进财拒不偿还。
林进财未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林进财向张清源购买服装辅料。2009年12月3日，双方进行结算，确认林进财尚欠货款39300元，并由林进财出具欠条1份交张清源收执。之后，林进财未付款。2017年5月3日，张清源诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定林进财尚拖欠张清源货款39300元，林进财应承担付款责任予以支付。林进财经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿张清源因此所受到的损失，现张清源主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年5月3日起至判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林进财应于本判决生效后10日内支付张清源货款39300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月3日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.50元，由林进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2510号
原告范忠兴。
委托代理人段劲韬，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
被告汪英。
委托代理人杨科，四川建设律师事务所律师。
原告范忠兴与被告汪英合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告范忠兴之委托代理人段劲韬和被告委托代理人杨科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范忠兴诉称，原、被告于2012年5月31日登记结婚，2012年8月共同以被告名义按揭购买位于双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景×栋1单元6层××号住房一套，建筑面积121.04平方米，产权证号：双房权证双权字第××号。房屋总价款为63万元，首付13万元，贷款为50万元。购买房屋后，双方花费15万元用于装修和购买家具等，并支付按揭贷款7万元。现该房屋价值90万元。原、被告于2013年5月27日在眉山市仁寿县民政局登记离婚并签订《自愿离婚协议》，协议约定：自双方离婚之日起，上述房产权归原告所有，原告向被告支付8万元。自2013年5月27日，双方办理离婚证后，被告一直以各种理由拒绝将该套房屋产权变更登记到原告名下，并私自将该套房屋转卖至他人名下，并办理房屋产权变更登记手续，直至2014年8月6日，原告才得知该房屋被转卖的事实。原告请求赔偿的计算方式为，86万元是房屋价值，50万元是银行贷款，7万元是婚后原告还款，15万元是婚后装修款。8万元是应当按照协议支付给被告的房屋分割款。为维护原告的合法权益，诉至本院要求判令被告向原告赔偿54万元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪英辩称，原告向被告支付8万元是在离婚协议签订后的3日内，关于房屋产权变更，是因为原告未将贷款还清，无法变更。对原告的计算方式有异议，50万元是银行贷款，7万元是婚后的共同还贷，15万元是婚后共同的装修款，对房屋价值90万元，被告不同意，8万元是基于离婚协议产生的，不属于赔偿的组成。被告认为房屋价值86万元。
原告为证明自己的主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、申请结婚登记申明书复印件，拟证明原、被告于2012年5月31日登记结婚。
证据材料2、离婚登记审查表及离婚协议复印件，拟证明原、被告于2013年5月27日登记结婚。
证据材料3、房屋信息摘要，拟证明房屋的基本状况。
证据材料4、购买合同复印件，拟证明被告于2014年5月4日将位于双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景2栋1单元6层605号住房出售给案外人李清清、陈小平。
证据材料5、二手房买卖合同复印件，拟证明原、被告以被告名义于2012年7月16从案外人张科帆处购买位于双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景×栋1单元6层××号住房，系夫妻共同财产。
被告质证，原告所举证据均无异议。
被告为证明自己的主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、转款记录复印件。拟证明被告向原告转款2万元。
证据材料2、产权登记复印件。拟证明房屋的基本状况。
证据材料3、借款合同复印件。拟证明被告向银行贷款50万元。
证据材料4、还款记录，拟证明被告在双方离婚后，还款3万元。
原告质证，对证据1，无法核对真实性。对证据2、3无异议。对证据4，因为贷款合同中，还款的账号与还款记录的账号不一致，原告方不予认可。
本院认证如下，原告所举证据材料1-5，被告均无异议，本院对原告所举证据效力予以确认。被告所举证据材料1，原告认为无法核实其真实性，且被告无法提供原件予以核对，本院对其证据效力不予确认。被告所举证据材料2-3，原告无异议，本院对其证据效力予以确认。被告所举证据材料4，原告认为还款的账号与还款记录的账号不一致，但经本院审查，被告还款为等额本息还贷，被告所举证据材料4真实、合法、与本案具有关联，本院对被告所举证据材料4予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月31日登记结婚，2012年7月16日以被告名义按揭购买位于四川省双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景×栋1单元6层××号住房一套，建筑面积121。04平方米，产权证号：双房权证双权字第××号。房屋总价款为63万元，首付13万元，贷款为50万元。购买房屋后，双方花费15万元用于装修和购买家具等，并支付按揭贷款7万元。原、被告双方于2013年5月27日在四川省眉山市仁寿县民政局登记离婚并签订《自愿离婚协议》，协议约定：自双方离婚之日起，上述房产权归原告所有，未付清房屋按揭贷款由原告负责偿还，原告自离婚之日起三日内向被告支付8万元。自2013年5月27日，双方办理离婚证后，被告偿还按揭贷款10个月，共计3.4万元。被告于2014年5月4日将该套房屋转卖给案外人李清清、陈小平，并办理了过户登记手续。原告范忠兴于2014年9月17日诉至本院要求判令被告向原告赔偿54万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，经原、被告双方协商，本案诉争的位于四川省双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景×栋1单元6层××号房屋现价值86万元。原告范忠兴于2013年5月27日离婚后，未按期向银行缴纳按揭贷款，也未履行向被告支付房屋分割款8万元的合同义务。
本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。原告范忠兴与被告汪英于2013年5月27日离婚，双方自愿签订离婚协议，不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”协议签订后，双方依法应当按照协议约定履行合同。协议约定“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间共同以女方名义按揭购买位于双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景×栋1单元6层××号住房一套，建筑面积121。04平方米，产权证号：双房权证双权字第××号，自双方离婚之日起，该套房屋产权归男方（即本案原告）所有，未付清房屋按揭贷款由男方负责偿还，男方同意自离婚之日起三天内一次性付给女方（即本案被告）人民币捌万元整。”被告汪英未采取合法途径，擅自将约定属于原告的房屋出卖给第三人，其所得利益，品跌银行按揭贷款、被告在离婚后所支付的按揭贷款以及原告应依约支付被告共同财产分割款8万元后，应当返还给原告。综上所述，被告汪英依法应当支付其因擅自出卖房屋给原告范忠兴的价款为：86万元-50万元-3.4万元-8万元=24.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
被告汪英在本判决生效之日起十日内付给原告范忠兴因被告擅自出卖位于双流县华阳街道办天府大道南段892号凯华丽景×栋1单元6层××号住房一套的价款246，000元。
如果被告汪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，由原告范忠兴负担4600元，被告汪英负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁小龙
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第599号
原告张万胜，男，汉族。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告刘国成，男，汉族。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
本院在审理原告张万胜诉被告刘国成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万胜撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张万胜承担。
代理审判员 吴海红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非行审字第00176号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00727179-7。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：张家德，农民。
申请执行人庐江县卫生局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对张家德行政处罚一案于2014年3月26日作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年七月三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非行审字第00176号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：张家德，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，�安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对张家德行政处罚一案于2014年3月26日作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年七月三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5207号
原告：大连福慧瑞达门窗有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。组织机构代码证：39974791-4。
法定代表人：李福修，该公司经理。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。统一社会信用代码：9121028157088678XQ。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敬涛。
委托诉讼代理人：王玥琦。
原告大连福慧瑞达门窗有限公司（以下简称福慧瑞达门窗）与被告大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福慧瑞达门窗的法定代表人李福修及其委托诉讼代理人张允平、周起君，被告亿隆公司的委托诉讼代理人周敬涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福慧瑞达门窗向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款1072000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日始至付清之日止）；2.确认原告享有工程优先受偿权；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告开发瓦房店市松树镇松林一品住宅楼工程。于2014年6月24日与原告签订《塑钢门窗制作及安装工程合同书》，根据合同约定：原告承接工程项目为：大连瓦房店市松林一品住宅小区9#、10#楼的塑钢门窗制作及安装工程，工程造价实行固定单价，合同预算总价为人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），且约定本合同总造价为一次性包死。付款方式：被告按工程总价的30%付给乙方现款，工程总价的70%抵房子给乙方。被告在2014年12月31日前给原告付清。原告按照约定已全面履行义务，但是被告未按约定向原告支付工程款，经原告向被告多次催要，被告向原告支付工程款28000元，尚欠1072000元工程款。原告多次找到被告要求支付工程款，被告法定代理人刘宝龙迟迟不予接洽，无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉求，保护原告合法权益。
被告亿隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未按合同约定规格型号安装，不同意给付工程款。且原告也未按合同约定使用规定型材，没有完全履行安装的义务，工程价款应作适当调整。另外证人与被告有利害关系。待房屋整体验收后，抵顶的房屋可以履行过户手续。如果给付工程款，原告应提供发票。现在是含税价格。税在合同中没有约定。
经审理查明：案涉工程位于瓦房店市松树镇松林一品。2014年6月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订大连松林一品住宅小区塑钢门窗制作及安装工程合同书，双方约定：项目名称：大连瓦房店市松林一品住宅小区9#、10#楼，工程地址：大连瓦房店市松树镇。工程内容如下：1.对土建已形成的门窗洞口的尺寸进行实测、复核及门窗分格等二次设计工作，提交甲方及设计院审核确认。2.乙方对塑钢门窗型材等材料的采购，门窗制作、运输、安装，门窗调试及售后服务。工程造价中约定，本合同实行固定单价，合同预算总价为人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）。而且双方约定合同总造价为一次性包死。在付款方式中约定，甲方按工程总价的30%付给乙方现款，工程总价的70%抵房子给乙方，甲方在12月31日前给乙方付清。另外双方在合同中对材料采购及技术标准、合同工期及双方责任和义务等作了约定。
另查，2014年7月17日，双方签订了补充协议，条款载明：被告顶给原告的商品房的房屋单价按照售楼处销售价格下浮5%，在小区内未售房源中按工程款额任意选取。2015年7月17日，原告与被告签订工程款抵顶协议，该协议载明：甲方（本案被告）将大连亿隆房地产开发有限公司开发的松林一品小区7号楼3单元6层2号；7号楼3单元10层3号；贰套房屋总金额为人民币肆拾捌万叁仟捌佰玖拾贰元整（￥483892元整），抵顶给大连福慧瑞达门窗有限公司工程款，乙方（本案原告）要求将此房的合同、发票、姓名写在材料供应商李福修名下，待工程完工结算后以合同的约定多退少补。未尽事宜以所签合同为准。后被告与李福修签订了商品房买卖合同。案涉工程未进行验收。
再查，被告已向原告支付工程款28000元。原告具有案涉工程的施工资质。
又查，证人王作新陈述，案涉工程塑钢型材由合同约定的宏源或声光，更换为金源经过了被告的同意。案涉工程上料口部分，窗户未安装。
上述事实的认定，有原告提供的大连松林一品住宅小区塑钢门窗制作及安装工程合同书、证人证言，被告提供的大连松林一品住宅小区塑钢门窗制作及安装工程合同书、收条、工程款抵顶协议、商品房买卖合同、补充协议及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告签订的案涉工程的合同书，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。因为双方在合同中约定的工程价款为包死价即1100000元，庭审中原告也认可案涉工程有一部分未完工，所以在原告未完成全部工程的情况下，要求被告支付全部工程款，于法无据。另外，原、被告双方也并未在合同中约定合同的单价，对于原告实际施工的工程量被告也不予认可，作为原告也未提供其他证据证明自己的实际施工量，故对于原告的诉请，本院难以支持。原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连福慧瑞达门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费15545元（已缓交），由原告大连福慧瑞达门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1135号
罪犯刘建平。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了（2008）余刑初字第1109号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第100号
原告：徐跃文。
委托代理人：杨碧琴。
被告：施建强。
原告徐跃文为与被告施建强买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于当天立案。因被告施建强下落不明，本院于2014年3月10日正式立案后，依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员王伯林、朱安良组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐跃文的委托代理人杨碧琴到庭参加诉讼，被告施建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐跃文起诉称：自2011年起，被告向原告购买猪饲料，截止至2012年1月22日，被告累计欠原告饲料款19000元，被告亲笔书写了欠条，并约定利息按年息1.5分计算。截止至今，被告除2012年5月20日付2000元外尚欠17000元，经原告再三催讨，被告始终未付。请求判令：被告立即支付猪饲料款计人民币17000元及利息（利息要求自2012年1月22日起按年息1.5分计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款事实；
被告施建强未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告自2011年起发生猪饲料买卖业务，由原告供给被告猪饲料。截止至2012年1月22日，双方经结算被告累计欠原告饲料款19000元，并出具欠条一份，约定利息按年息1.5分计算。截止至今，被告除2012年5月20日付2000元外尚欠17000元，经原告再三催讨，被告始终未付。
本院认为：原、被告关于猪饲料买卖的行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按被告要求供给被告猪饲料，被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告施建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施建强于本判决生效后十日内支付原告徐跃文货款17000元，并支付自2012年1月22日起至本判决确定履行之日止按年息1.5%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告施建强负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费226元，款汇入金华市财政局。户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户。帐号：196999010400040900000106003。开户行：中国农业银行金华市分行。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱安良
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邹小杭
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初183号
原告庞元友，男。
被告高奎，男。
原告庞元友与被告高奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料22包，欠款1430元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款1430元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告高奎辩称：我确实向原告购买22包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高奎在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料22包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款1430元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告高奎在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款1430元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 郭 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00600号
原告：杨某某
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李某某
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡冬梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年7月，原、被告在上海务工时经人介绍相识，2005年正月举行结婚仪式，2005年9月婚生长子李某甲，2009年7月婚生次子李某乙，2009年1月20日补办结婚登记，婚后，被告不务正业，曾因赌博和打架被处理，2014年2月向法院起诉离婚，后经劝说撤回诉讼，现原告对婚姻彻底失望，再次起诉，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某在庭审中辩称：孩子出生后一直都是我赚钱养家，原告没有出去工作，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年7月，原、被告在上海务工时经人介绍相识，2005年2月20日举行结婚仪式，2005年9月婚生长子李某甲，2009年7月婚生次子李某乙。2009年1月20日补办结婚登记。婚后，被告曾因赌博和打架被处理。2014年2月原告向法院起诉离婚，后按撤回诉讼处理，现原告再次提起诉讼，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有：经过庭审举证、质证、认证的身份证、户口簿、结婚证、违法犯罪记录、行政处罚决定书、民事裁定书等证据证明。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，在本次诉讼中，原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 王文菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初263号
原告：许玉柱，男，1954年6月15日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
委托诉讼代理人：袁增旺,安阳县法律援助中心律师，执业证号14xxxxx380934203。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住址：安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：9141xxxxx61000019L。
法定代表人：蒋保成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告许玉柱与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉柱及其委托诉讼代理人袁增旺到庭参加诉讼、被告鸿轩公司委托的诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼，被告鸿轩公司法定代表人蒋保成未到庭，本案现已审理终结。
原告许玉柱向本院提出诉讼请求：1、解除认购协议书，给付所付款项176009元，并从2013年9月28日起按银行同期贷款利率支付利息，直到付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告许玉柱与被告鸿轩公司订立商铺认购书。被告鸿轩公司承诺在2014年12月31日前交付商铺，并约定，如被告鸿轩公司违约，被告鸿轩公司应返还所交的款项，并按银行同期活期存款支付利息，认购书订立后，原告许玉柱于当日交付了176009元，被告鸿轩公司出具了手续，但到目前为止，被告鸿轩公司仍未交付商铺。原告许玉柱认为，被告鸿轩公司存在严重违约，属于欺诈，其行为应受到法律追究。关于约定活期利息的问题，属于格式条款，依法不受保护，依照公平原则，被告至少应按照同期贷款利率支付利息，直到付清为止。
被告鸿轩公司辩称，我公司对双方签订的认购协议及原告许玉柱所付款项的事实没有异议。我公司的商铺已经办理的预售证，所以我公司并不存在严重违约欺诈的情况，因为没有构成根本违约，所以原告许玉柱无权单方面解除合同，并且房屋交付迟延是因政府的行为导致的，属不可抗力。
经本院审理认定事实如下：2013年9月28日原告许玉柱与被告鸿轩公司签订商铺认购书，商铺认购书中第五条明确约定:“甲方承诺乙方预定房屋于2014年12月31日交房，如逾期交房超过30日，则视为甲方违约，甲方按同期银行活期存款利息支付乙方违约金”。原告许玉柱按照约定于当日交付认购款项176009元，被告鸿轩公司也出具了收据。直到本院开庭之日，被告鸿轩公司仍未能向原告许玉柱交付认购协议约定的商铺。关于被告主张房屋交付迟延是因政府的行为导致的，属不可抗力，但在举证期限内未向本院提交相关证据。
上述事实，有原告许玉柱提供的商铺内部认购书一份、被告鸿轩公司出具的收据一张及庭审笔录中双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告许玉柱与被告鸿轩公司签订商铺认购书，形成商品房预约合同关系，该合同合法有效，本院依法予以保护。商铺认购书中第五条约定甲方承诺乙方预定房屋与2014年12月31日交房，如逾期交房超过30天，则视为甲方违约，甲方按同期银行活期存款利息支付乙方违约金。现在被告鸿轩公司并未按约定交付商铺，构成违约。原告许玉柱诉请法院解除认购协议书，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称房屋交付迟延是因政府行为的不可抗力造成的，被告鸿轩公司在举证期限内并未向本院提交相关证据，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定判决如下:
解除原告许玉柱与被告河南鸿轩房地产有限公司签订的商铺内部认购书；
被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告许玉柱商铺认购款176009元及利息（利息按同期银行活期存款利息计算从2013年9月28日起计算至履行完毕之日）；
驳回原告许玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告鸿轩公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6496号
原告聂某某。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被告许某某。
原告聂某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人尚德排到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2012年11月经网络相识，次年8月登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，被告故意隐瞒学历、工作等相关情况，恶意骗取其信任而达到结婚目的。婚后不久，双方经常为生活琐事及经济问题产生矛盾，被告时有过激行为，自2014年1月初起，双方分居。之后，被告以言行表示同意与其离婚，只是希望籍此索要更多的钱财。现双方感情确已破裂，无共同生活之可能，故要求与被告离婚。
原告聂某某就其主张向本院提交了结婚证、询问笔录、录音资料等证据材料。
被告许某某未到庭应诉，但以书面形式辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，现原告为其与原告父母间不愉快的事情才闹离婚，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近来因生活琐事及经济问题等原因产生矛盾，并于2014年1月初分居。2014年2月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事及经济问题等原因产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但是应当特别指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不尊重法律的行为，本院对此予以批评，并希望被告能出于夫妻和好的真心，以积极的行动为挽救与原告的婚姻而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告聂某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告聂某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00043号
原告：谢磊（小名小磊），男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告谢磊诉被告张汝娟修理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：杨训怀经常到谢磊处修理汽车。2012年7月18日，双方经结算，共欠谢磊修车费1万元，由杨训怀出具欠条给谢磊，但未约定还款期限。另查明，杨训怀与张汝娟系夫妻关系，2014年9月5日，杨训怀因交通事故死亡。2014年12月23日，谢磊诉讼来院，要求张汝娟立即给付欠款1万元。本院认为：杨训怀欠谢磊修车费1万元的事实，有杨训怀出具给谢磊的欠条予以证实，本院予以确认，张汝娟虽否认欠款的事实，但认可欠条上杨训怀的名字是杨训怀本人所写，且未提供证据证明杨训怀不欠谢磊修车费，故对张汝娟的辩称本院不予采信。虽然欠条是杨训怀一方以个人名义出具的，但该债务发生在杨训怀与张汝娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无提供证据证明谢磊与杨训怀明确约定为杨训怀个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，由于杨训怀已死亡，因此，张汝娟应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对谢磊要求张汝娟偿还修车费1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张汝娟于本判决生效后十日内给付原告谢磊修车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝娟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00043号
原告：凤台县城北许如木锯厂，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：许如，该厂经营者。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司淮北静安观澜郡项目部，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：董伟中。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，该公司经理。
本院在审理原告凤台县城北许如木锯厂与被告浙江海纳建设有限公司淮北静安观澜郡项目部、浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解意见，原告凤台县城北许如木锯厂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县城北许如木锯厂申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县城北许如木锯厂撤回起诉。
案件受理费7233元，减半收取3617元，由原告凤台县城北许如木锯厂负担。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0117号
申请人吉林吉春制药股份有限公司，住所地四平市吉春路1号。
法定代表人曲风采，该公司总经理。
申请人吉林吉春制药股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告吉林吉春制药股份有限公司持有的中国农业银行股份有限公司盐城新都支行于2014年8月28日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为12000元。
二、自本判决书送达之日起，吉林吉春制药股份有限公�有权向中国农业银行股份有限公司盐城新都支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘华林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1667号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人耿某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人耿某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异2号
异议人（被执行人）郭成先，退休干部。
异议人（被执行人）王记英，邢台县水利局职工。
申请执行人郭继华，无业。
被执行人郭梓靖。
法定代理人王记英，邢台县水利局职工。
被执行人马瑞，邢台市交通局南石门高速路收费处职工。
本院在执行申请执行人郭继华与被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞房屋买卖合同一案中，冻结了四被执行人名下银行存款或相应价值财产，被执行人郭成先、王记英不服，向本院提出执行异议。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、贵院的（2015）东民初字第680号生效民事判决的内容为：被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华购房款10万元并支付利息。因此，申请执行人申请执行的应是在继承郭军平遗产范围内的财产，而不是异议人名下财产，贵院冻结异议人名下财产的行为是对异议人合法财产的侵犯。2、贵院于2015年10月28日发出的（2015）东执字第567号报告财产令，要求异议人报告财产状况，但异议人认为，本案的执行财产范围是郭军平的遗产范围，而不是异议人的财产。贵院的（2015）东执字第567号执行通知书上载明：郭成先、王记英、郭梓靖向郭继华支付欠款本金10万元及利息。异议人认为贵院的执行内容与生效判决内容明显不符，执行行为明显错误。3、贵院于2015年12月14日发出的（2015）东执字第567号执行裁定书，冻结了异议人的工资卡，查封了异议人的房产，异议人认为，贵院的查封、冻结措施错误，特请求贵院解除对异议人工资卡的冻结，解除对房产的查封。
经审查查明，本院于2015年7月10日作出的（2015）东民初字第680号民事判决判决：一、被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华购房款10万元并支付利息（利息自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告马瑞对上述债务承担连带清偿责任。但判决生效后，上述被告人均未履行义务，原告郭继华申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院于2015年12月14日作出（2015）东执字第567号执行裁定，裁定：冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产。并于当日查封了被执行人郭成先名下位于邢台市桥东区南长街办事处新六巷住宅楼1号楼5层4单元9（邢房权证桥东字第××号）房产，查封期限为三年（自2015年12月14日至2018年12月13日止）；于2016年1月5日已冻结被执行人郭成先账户（0406312201000977629）存款8760.39元；冻结被执行人王记英账户（6228481258081930771）存款1527.92元。
本院认为，本院2015年7月10日作出的（2015）东民初字第680号民事判决内容为：“一、被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华购房款10万元并支付利息（利息自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告马瑞对上述债务承担连带清偿责任。”目前，无证据显示郭成先、王记英、郭梓靖继承了郭军平的遗产，故本院2015年12月14日作出的（2015）东执字第567号执行裁定，裁定冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产不妥，应予改正。郭成先、王记英要求解除冻结的银行账户及查封的房产，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、改正本院2015年12月14日作出的（2015）东执字第567号执行裁定，将“冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产”改正为“冻结被执行人马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产”。
二、解除对被执行人郭成先账户（0406312201000977629）的冻结；解除对被执行人王记英账户（6228481258081930771）的冻结；解除对被执行人郭成先名下位于邢台市桥东区南长街办事处新六巷住宅楼1号楼5层4单元9（邢房权证桥东字第××号）房产的查封。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异2号
异议人（被执行人）郭成先。
异议人（被执行人）王记英。
申请执行人郭继华。
被执行人郭梓靖。
法定代理人王记英，系郭梓靖母亲。
被执行人马瑞。
本院在执行申请执行人郭继华与被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞房屋买卖合同一案中，冻结了四被执行人名下银行存款或相应价值财产，被执行人郭成先、王记英不服，向本院提出执行异议。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、贵院的（2015）东民初字第680号生效民事判决的内容为：被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华购房款10万元并支付利息。因此，申请执行人申请执行的应是在继承郭军平遗产范围内的财产，而不是异议人名下财产，贵院冻结异议人名下财产的行为是对异议人合法财产的侵犯。2、贵院于2015年10月28日发出的（2015）东执字第567号报告财产令，要求异议人报告财产状况，但异议人认为，本案的执行财产范围是郭军平的遗产范围，而不是异议人的财产。贵院的（2015）东执字第567号执行通知书上载明：郭成先、王记英、郭梓靖向郭继华支付欠款本金10万元及利息。异议人认为贵院的执行内容与生效判决内容明显不符，执行行为明显错误。3、贵院于2015年12月14日发出的（2015）东执字第567号执行裁定书，冻结了异议人的工资卡，查封了异议人的房产，异议人认为，贵院的查封、冻结措施错误，特请求贵院解除对异议人工资卡的冻结，解除对房产的查封。
经审查查明，本院于2015年7月10日作出的（2015）东民初字第680号民事判决判决：一、被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华购房款10万元并支付利息（利息自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告马瑞对上述债务承担连带清偿责任。但判决生效后，上述被告人均未履行义务，原告郭继华申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院于2015年12月14日作出（2015）东执字第567号执行裁定，裁定：冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产。并于当日查封了被执行人郭成先名下位于邢台市桥东区南长街办事处新六巷住宅楼1号楼5层4单元9（邢房权证桥东字第**号）房产，查封期限为三年（自2015年12月14日至2018年12月13日止）；于2016年1月5日已冻结被执行人郭成先账户（0406312201000977629）存款8760.39元；冻结被执行人王记英账户（6228481258081930771）存款1527.92元。
本院认为，本院2015年7月10日作出的（2015）东民初字第680号民事判决内容为：“一、被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华购房款10万元并支付利息（利息自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告马瑞对上述债务承担连带清偿责任。”目前，无证据显示郭成先、王记英、郭梓靖继承了郭军平的遗产，故本院2015年12月14日作出的（2015）东执字第567号执行裁定，裁定冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产不妥，应予改正。郭成先、王记英要求解除冻结的银行账户及查封的房产，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、改正本院2015年12月14日作出的（2015）东执字第567号执行裁定，将“冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产”改正为“冻结被执行人马瑞银行存款113100.33元或相应价值财产”。
二、解除对被执行人郭成先账户（0406312201000977629）的冻结；解除对被执行人王记英账户（6228481258081930771）的冻结；解除对被执行人郭成先名下位于邢台市桥东区南长街办事处新六巷住宅楼1号楼5层4单元9（邢房权证桥东字第**号）房产的查封。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡剑龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终56号
上诉人（原审被告）刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡清水，男，1951年10月28日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
原审被告林文瑞，男，1963年5月4日生，汉族，现住长春市南关区。
原审被告陈金富，男，1953年1月25日生，汉族，现住长春市二道区。
原审被告许占武，男，1967年4月3日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人刘卡因与被上诉人蔡清水、原审被告林文瑞、陈金富、许占武民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第449号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人刘卡于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘卡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卡撤回上诉。
二审案件受理费625.00元减半收取为312.50元，由上诉人刘卡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 竭海涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执950号
申请执行人王仁礼。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司
被执行人中色十二冶金建设有限公司
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款897392元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛景峰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第118号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王军帅，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第244号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王军帅于2011年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇张赵村委湖坡其他用地247.5平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月30日对被执行人作出平国土监字（2014）第244号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月30日对被申请人作出平国土监字（2014）244号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第244号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1963年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，住本市江汉区。系本案被害人。
诉讼代理人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。
被告人喻见平，男，1969年12月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉明凯德商贸有限公司经理，户籍地及现住地湖北省汉川市。1993年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人瞿泽锋，湖北关山律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人喻见平犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、附带民事诉讼原告人委托代理人曾嫚莉、被告人喻见平及其辩护人瞿泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�带民事诉讼原告人郭某诉称，因被告人喻见平的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人喻见平赔偿医疗费9583.32元、会诊费1000元、出诊费600元、鉴定费850元、营养费2000元、误工费8569.16元、住院伙食补助费225元、交通费500元、护理费1500元，上述费用共计人民币24827.48元，并当庭提交了鉴定意见书、医疗单据、住院证明等证据。
经审理查明，2017年5月25日15时许，被告人喻见平在本市江汉区同益大厦B座13楼电梯口，因经济纠纷与被害人郭某发生争执。期间，被告人喻见平在上述电梯口及电梯内，用拳打脚踢的方式殴打被害人郭某，造成其右侧第8-9肋骨骨折、L1-2椎体左铡横突骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。被告人喻见平于2017年6月16日向公安机关自动投案。
另查明，被害人郭某伤后入院治疗15天，住�前后所用出诊、会诊及医疗费共计人民币11183.32元、法医鉴定费用为850元，医嘱建议出院后休息1个月。本案审理过程中，被告人喻见平家属已代其将赔偿款人民币19864.8元交由本院暂扣。
上述事实，被告人喻见平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、民意街派出所出具的工作说明等书证，被害人郭某陈述，被告人喻见平在公安机关的供述，法医鉴定意见书，视听资料，原告人提供的鉴定意见书、医疗单据、住院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻见平因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻见平故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻见平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人喻见平具有自首情节、请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人喻见平故意伤害的行为致使附带民事诉讼原告郭某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人郭某要求被告人喻见平赔偿医疗费、会诊费、出诊费、鉴定费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2017年度有关统计数据及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人郭某的经济损失包括医疗费人民币9583.32元、会诊费人民币1000元、出诊费人民币600元、鉴定费人民币850元、住院伙食补助费（15日，按15元/天计算）人民币225元、护理费（15日，按照2017年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标�32677÷365元/天×15天计算）人民币1342.89元；误工费（45日，按湖北省2017年度批发和零售行业人均年平均工资收入38638元÷365×45计算）人民币4763.59元；营养费酌情认定人民币1000元，交通费酌情认定人民币500元，上述共计人民币19864.8元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人喻见平具有自首、前科、民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人全部经济损失未取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人喻见平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人喻见平赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计人民币19864.8元（已交本院暂扣），自判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第311号
罪犯晋大春，男，1971年3月12日出生，汉族，聋哑人，山西省洪洞县人，住洪洞县城内晋家巷***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）尧刑初字第261号刑事判决，认定被告人晋大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元（未缴纳），刑期自2010年7月4日起至2023年7月3日止。被告人晋大春不服判决，提出上诉，2011年9月13日，本院作出（2011）临刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯晋大春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晋大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金40万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯晋大春减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月4日执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第311号
罪犯刘敬棵，别名刘洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月23日以（2008）临兰刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘敬棵有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬棵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘敬棵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬棵准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年9月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第311号
罪犯马录退，男，生于1964年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年5月17日作出（2004）甘刑一终字第131号刑事裁定书，认定该犯犯诈骗、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第541号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年6月减刑1年9个月，2011年6月减刑1年，2013年9月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分239分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马录退减刑一年三个月（刑期自2006年9月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4668号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告董得胜
被告么秀敏
被告董树忠
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告董得胜、么秀敏、董树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告董得胜、么秀敏、董树忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，原告与被告董得胜、么秀敏、董树忠签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告董得胜借款人民币120000元用于收回再贷，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告么秀敏为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告董树忠为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款拖欠全部利息44982元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告董得胜、么秀敏立即归还原告贷款本金人民币120000元及支付全部利息人民币44982元；2.判令被告董树忠对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告董得胜、么秀敏签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告董得胜发放了贷款（收回再贷）人民币120000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告董树忠为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息44982元的情况说明。
5.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2013年10月12日分别向被告董得胜、董树忠催收贷款的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告董得胜、么秀敏、董树忠未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告董树忠签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告于2013年10月12日向被告董得胜、董树忠送达了《贷款催收通知书》，二被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告董得胜、么秀敏、董树忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告董得胜、么秀敏共同归还借款本金及支付利息。被告董树忠对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董得胜、么秀敏于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币120000元及支付全部利息人民币44982元。
二、被告董树忠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1799元，由被告董得胜、么秀敏共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第49号
原告刘仁欢，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告刘玉兰，女，1968年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。系原告刘仁欢的妻子。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告刘仁欢、刘玉兰与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁欢、刘玉兰，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁欢、刘玉兰诉称，原告在安福县金田乡塘头村开店销售农资产品，领取了个体营业执照。2012年11月原告为被告代理销售农资产品，同年11月27日原告汇款30000元到被告处。2013年4月13日，原告在被告处购买25%华廷化肥4吨，价格为每吨1280元，共计货款为5120元。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月17日原告向被告退回化肥3.65吨。现诉请法院要求被告返还预付的货款24880元，返还退回货物的货款4672元，赔偿运费、力资680元，利息3881元，共计34113元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况应核对公司账目；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告刘仁欢、刘玉兰为其诉请提供了下列证据：1、银行汇款单1张，证明原告向被告预付货款30000元；2、销货票1张，证明原告在被告处进货数量及单价情况；3、收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘玉兰办理了个体营业执照，与丈夫刘仁欢共同经营化肥销售。2012年11月27日，原告将货款30000元汇入被告处，2013年4月13日，原告在被告处购买了25%华廷复合肥4吨，单价1280元／吨，货款为5120元，尚有货款24880元被告未交付货物。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月17日原告向被告退回25%华廷73包（3.65吨），价格为1280元，价款共计4672元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨30元。原告预付货款时双方未约定利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告刘仁欢、刘玉兰预付款24880元；
二、被告江西金色时代农资有限公司返还原告刘仁欢、刘玉兰退回货物货款4672元；
三、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告刘仁欢、刘玉兰运费（含力资）109.50元；
四、驳回原告刘仁欢、刘玉兰其他诉讼请求。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告刘仁欢、刘玉兰负担112元，被告江西金色时代农资有限公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第49号
原告马小龙，女，汉族。
被告祁焱柏，男，汉族。
被告陈丽娥，女，汉族。
被告陈炜，男，汉族。
被告金宏伟，男，汉族。
原告马小龙与被告祁焱柏、陈丽娥、陈炜、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小龙、被告陈丽娥到庭参加了诉讼，被告祁焱柏、陈炜、金宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙诉称：被告祁焱柏与被告陈丽娥系夫妻关系。2013年5月9日，被告祁焱柏因经营之需资金周转不足，向原告借款100000元，由被告陈炜、金宏伟、陈丽娥提供连带保证担保，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告祁焱柏未能按约定偿还借款，经原告数次催收无果，被告陈炜、金宏伟、陈丽娥亦未履行连带清偿义务。故诉至法院要求被告祁焱柏立即偿还原告借款本金100000元，被告陈丽娥、陈炜、金宏伟对上述借款承担连带保证责任；放弃要求被告给付利息的诉讼请求；由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条1份，担保协议1份，被告祁焱柏、陈炜、金宏伟的身份证复印件各一份，拟证明被告祁焱柏向原告借款的事实，被告陈丽娥、陈炜、金宏伟对上述借款承担连带保证责任的事实，及被告的基本身份情况。
被告陈丽娥辩称：被告陈丽娥与被告祁焱柏于2007年元月结婚。关于被告祁焱柏向原告借钱的事情，借钱当时被告陈丽娥不知道，钱用到哪了她也不知道。大概2013年10月原告马小龙到她家要钱的时候，她才知道借钱的事情，然后她就在担保协议上签了个字，担保协议上的落款日期应该是2013年10月。
被告祁焱柏、陈炜、金宏伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见�相关证据。
经审理查明：被告祁焱柏与被告陈丽娥于2007年元月结婚。2013年5月9日被告祁焱柏向原告马小龙借款100000元，由被告陈炜、金宏伟、陈丽娥对上述借款承担连带保证责任。原告诉至法院要求被告祁焱柏立即偿还原告借款本金100000元，被告陈丽娥、陈炜、金宏伟对上述借款承担连带保证责任；由四被告承担本案全部诉讼费用；在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告、被告陈丽娥的陈述及原告提供的证据予以证实。经当庭举证、质证，被告祁焱柏、陈炜、金宏伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利。被告陈丽娥仅对原告出示的担保协议上的落款日期提出提议，认为应该是2013年10月，对其他证据无异议，但其无相关证据支持其主张，而原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能�客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告与被告祁焱柏、陈丽娥、陈炜、金宏伟之间签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告祁焱柏应按约定偿还借款，被告陈丽娥、陈炜、金宏伟依约应对借款承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祁焱柏于本判决生效后十日内偿还原告马小龙借款本金100000元，被告陈丽娥、陈炜、金宏伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，因适用简易程序减半收取1162元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年一月九日
书记员 李 娜
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第49号
原告：王建威。
委托代理人：张钊，安平县明宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：李莎。
委托代理人：李媛媛，该公司职工。
本院于2013年12月24日受理了原告诉被告保险合同纠纷一案。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年2月20日前给付原告王建威赔偿款共计28000元（将款打到原告委托代理人张钊账号：中国工商银行安平县支行、账号62×××34）。
二、其他互不追究。
案件受理费277元由原告王建威负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执994号
何小华：
申请执行人何玉燕与被执行人何小华共有物分割纠纷一案，（2017）浙0381民初12397号民事判决已发生法律效力，申请执行人何玉燕向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执994号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2143号
原告江阴市三圆网架有限公司。
法定代表人范定元，该公司董事长。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳光中房地产开发有限公司。
法定代表人吴成龙，该公司总经理。
本院受理原告江阴市三圆网架有限公司诉被告沭阳光中房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告江阴市三圆网架有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市三圆网架有限公司撤回诉讼。
案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告江阴市三圆网架有限公司负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1912号
原告：施永惠。
委托代理人：肖桂华。特别授权代理。
被告：武汉金田物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区天门墩路**号。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托代理人：毕莲、张伟，均系湖北维力律师事务所律师，均为特别授权代理。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施永惠的委托代理人肖桂华、被告武汉金田物业管理有限公司的委托代理人毕莲、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永惠诉称：2011年10月16日停放在门前停车场内的电动车被盗，购车金额2，750元，刚换的新电瓶金额700元，当年物业管理费经物业倍经理同意没有缴纳，第二年继续缴纳物业管理服务费。2014年12月8日晚，6名男子从小区3号门进入，说原告欠他们30万元就开始打砸原告房屋，2015年1月22日家中再次遭到晴川街拆迁办的人员打砸，两次打砸物业安保人员严重失职，任何人进出小区大门不询问不登记，有纠纷也不报警不援助。原告家中被打砸花费门窗修理费380元，换锁芯600元。被告作为物业公司不作为，服务质量不到位。请求判令：1、被告赔偿电动车及电瓶被盗损失3，470元，被告赔偿门窗修理费及厨房修理费1，080元，共计4，550元；2、被告承担本案诉讼费。
被告武汉金田物业管理有限公司辩称：1、原告诉称丢失电动车事实无法认定，无法认定损失金额；2、原告房屋被砸是因为原告与他人私人债务纠纷导致，不是被告原因导致；3、原告的主张已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告施永惠系武汉市汉阳区七里晴川小区108栋5单元1层1室业主，被告武汉金田物业管理有限公司系七里晴川小区物业服务公司，为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日至2016年9月30日。2008年11月7日，原告购买“圣宝龙”牌电动车花费2，750元，2011年10月15日，原告购买电瓶花费700元。2014年12月8日20时51分，原告委托代理人肖桂华向武汉市公安局汉阳分局琴断口派出所求助，称因国棉一厂职工为了厂房拆迁补偿的问题被人把门砸坏，同日22时，原告再次因同一事件向琴断口街派出所报警。2014年12月20日，原告为修理不锈钢防护网花费修理费380元。2015年1月22日11时49分，原告委托代理人肖桂华向琴断口派出所报警，称因拆迁纠纷房门被灌胶，同年11月5日，原告更换锁芯花费修理费600元。庭审中，原告表示2014年12月8日其报警的打砸案件已经破案，经查为国棉一厂人员所为，并按照原告的修理发票对原告进行了赔偿，2015年1月22日其报警的打砸案件也已破案，经查为晴川街拆迁办人员所为，晴川街拆迁办为此赔偿了原告3，000元。同时原告表示系因被告起诉至法院要求原告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费，违反了在其丢失电动车后物业公司倍经理的承诺，故来法院起诉要求被告赔偿相关损失。
另查明：原告武汉金田物业管理有限公司诉被告施永惠物业服务合同纠纷一案，本院已适用小额诉讼程序于2016年4月29日作出（2016）鄂0105民初1290号民事判决书，判决施永惠向武汉金田物业管理有限公司支付2012年1月1日至2012年12月31日及2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理服务费1，055.12元。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的报警回执单三张、商品房买卖合同、公开信、控告书、照片一组、收据三张、发票两张、（2016）鄂0105民初1290号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于1、原告诉称的电动车、电瓶丢失及门窗修理费损失是否为已实际产生的损失；2、被告是否未尽到物业管理服务的义务，是否应对原告的损失进行赔偿的问题。关于原告诉称的电动车、电瓶丢失及门窗修理费损失是否为已实际产生的损失的问题。原告表示其电动车在2011年10月16日停放在其房屋门口的停车场内，但并未提交任何证据证明，尽管被告作为物业服务公司应对业主的电动车是否停放在小区内承担更多的举证责任，但原告应对其电动车停放在小区内提交初步的证据证明，且原告也并未对电动车被盗进行报警，原告诉称的电动车被盗事件与其起诉时间的间隔近五年时间，物业公司相关的录像等材料亦无法保存如此长的期间，故依据现有证据不能认定原告的电动车及电瓶丢失为实际发生。至于原告陈述的其门窗被砸造成的维修费，原告提交的收据表明其维修费为修门、换锁芯、修理不锈钢防护网的费用共计980元，对于原告此项损失有报警回执单及收据佐证，可以认定原告此项损失为980元。关于被告是否未尽到物业管理服务的义务，是否应对原告的损失进行赔偿的问题。被告作为原告居住小区的物业服务企业，对小区有协助做好安全防范工作的义务，在小区内发生安全事故时，应当向有关行政部门反映并协助做好救助工作。原告诉称其房屋门窗被砸的事件，原告在庭审中表示两起打砸的案件均已破案并且相关侵权人已经按照原告的发票金额进行了赔偿，晴川街拆迁办也向原告支付了3，000元补偿款，即实际侵权人已经对原告的相关损失进行了赔偿，原告现依据物业服务合同关系要求被告对其损失承担赔偿责任有违损失填补原则，且被告作为物业公司仅有义务协助有关部门对小区进行安全防范工作，现有证据也不能证明被告没有尽到协助保障小区的安全的义务，故原告要求被告赔偿其电动车、电瓶丢失及门窗维修费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告施永惠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取人民币25元，此款由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月七日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2867号罪犯何银庭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）海刑初字第297号刑事判决，以被告人何银庭犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月23日至2021年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何银庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分89.96分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何银庭予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何银庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何银庭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7036号
原告：叶海燕，女，1979年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告叶海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶海燕到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海燕向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第3、4季度租金16224元，2016年第1、2、3季度租金26598元（8242元×3），租金合计42822元，并逾期付款违约金5135元，以上合计47957元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层商1280（-）号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年第1季度以来，被告华府大唐公司仅支付部分租金；自2015年第3季度起至2016年第3季度，被告尚欠原告租金共计47957元未付。被告信旺投资公司亦未履行担保责任。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年11月，叶海燕（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积14.58平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月28日止，共11年；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：自2008年12月28日起至2012年6月27日，按照每平方米每月162.15元支付；自2012年12月28日起至2015年12月27日按照每平方米每月185.46元支付；从2015年12月28日起至2019年12月28日按照每平方米每月202.69元支付。前三年半的经营收益由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；此后的经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2013年1月12日，叶海燕（甲方）与华府大唐公司（乙方）签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，约定涉案商铺每季度租金支付数额为：第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共12期，每期支付8112元；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付8866元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年第1季度以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，尚欠叶海燕2015年第3、4季度租金16224元（8112元×2）、2016年第1、2、3季度租金26598元（8866元×3），共计42822元未付。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：叶海燕与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。叶海燕请求华府大唐公司依约支付2015年第3、4季度及2016年第1、2、3季度尚欠经营收益款42822元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。叶海燕主张按每日万分之五计算逾期付款违约金5135元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故叶海燕要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付叶海燕2015年第三、四季度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款42822元，并支付逾期付款违约金5135元，合计47957元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向叶海燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取计499.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（叶海燕预交499.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初101号
原告：龚春雷，男，1980年4月29日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：王永鹏，男，1979年2月5日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：赵利霞，女，1979年10月2日出生，住住青海省茫崖行政委员会。
原告龚春雷与被告王永鹏、被告赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告龚春雷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春雷的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚春雷撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚春雷负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 建 雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第961号
原告陈树龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李如好，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告陈树龙与被告李如好劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋宏升