江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第0280号
上诉人（原审被告）苏州市香雪海休闲度假村有限公司，住所地在苏州市吴中区光福镇香雪寺崦岭。
法定代表人顾建新，董事长。
委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏淮左名都国际大酒店有限公司，住所地在扬州市邗江建设区振兴路2号。
法定代表人韦来兵，董事长。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
上诉人苏州市香雪海休闲度假村有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人江苏淮左名都国际大酒店有限公司（以下简称淮左名都公司）合作协议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人香雪海公司委托代理人谈春生，被上诉人淮左名都公司委托代理人金香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮左名都公司一审诉称：2013年8月22日，淮左名都公司与香雪海公司签订一份《扬州火枪会射击场承办协议》，根据该协议，淮左名都公司支付给香雪海公司开办费、枪弹费及保险柜费用共计122万元。双方还商定拟设立《苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司》（名称已核准）来经营射击场。2013年11月22日，因双方之间产生信任危机，签订了关于解除《扬州火枪会射击场承办协议》的协议，该协议约定，在规定的期限内香雪海公司退还淮左名都公司枪弹费90万元和枪弹保险柜款项2万元，逾期按每日万分之五承担违约金。但香雪海公司未按此协议履行退款义务，淮左名都公司催促未果故提起诉讼，要求判令香雪海公司立即退还枪弹款90万元和枪弹保险柜款项2万元，合计92万元，香雪海公司承担逾期付款违约金1万元（暂计）。
香雪海公司一审辩称：对本案由扬州经济技术开发区人民法院管辖保留意见。香雪海公司该事项的经办人顾崇夏因涉嫌刑事案件被羁押，香雪海公司对具体情况不能全面了解，经向顾崇夏了解，淮左名都公司提供的解除协议事实上不存在，双方并未订立解除协议，更没有违约金万分之五的约定。解除协议上面的印章大小不正常，不能作为定案的依据。淮左名都公司起诉的原因是与合作者意见不一致，所以应该是淮左名都公司单方违约。
原审判决认定：2013年8月22日，淮左名都公司与香雪海公司签订《扬州火枪会射击场承办协议》，约定：双方商定筹建扬州火枪会射击场项目，淮左名都公司支付给香雪海公司开办费20万元、枪弹款90万元和预订枪道专用设备10万元，并对双方的相关权利义务在上列协议中作了明确约定。2013年9月3日，淮左名都公司按上列协议约定款项向香雪海公司付款120万元，淮左名都公司另向香雪海公司支付枪弹保险柜款项2万元。在协议履行过程中因产生信任危机，淮左名都公司与香雪海公司商定关于解除《扬州火枪会射击承办协议》，2013年11月22日，双方通过邮件往来一致同意解除《扬州火枪会射击场承办协议》，并通过电子邮件签订了《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》，约定：开办费、耙道费按30万元最终结算，30万元淮左名都公司已付于香雪海公司，承办协议终止后，该开办费、耙道费没有任何异议；香雪海公司代办枪弹专用保险柜，淮左名都公司款已付货未到，香雪海公司在协议签订7个工作日内钱货两清，按实结算，余款打入淮左名都公司；香雪海公司同意退还淮左名都公司枪弹费90万元，在协议签订7个工作日支付21万元，一个月之内支付剩余69万元，逾期不付，每天按所付金额万分之五支付逾期违约金；因本协议产生的纠纷，由淮左名都公司所在地法院处理。后淮左名都公司多次向香雪海公司催要退款未果。
案件审理中，香雪海公司对淮左名都公司提供的《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》上印有“苏州市香雪海休闲度假村有限公司”字样公章的真实性提出异议，申请鉴定。经与样本（落款时间为2013年8月22日的《扬州火枪会射击承办协议》原件，香雪海公司和淮左名都公司各提供一张）进行比对司法鉴定，鉴定意见为：送检的两份《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》上“苏州市香雪海休闲度假村有限公司”印文与比对材料印文是出自同一枚印章。香雪海公司要求重新鉴定，但未能提供要求重新鉴定的依据和证据，对该请求不予采纳。
原审法院认为：虽然香雪海公司对淮左名都公司提供的《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》真实性提出异议，但鉴定意见明确该协议上“苏州市香雪海休闲度假村有限公司”印文与比对材料印文是出自同一枚印章，淮左名都公司陈述该解除协议的形成过程是通过电子邮件商谈、确定，并提供了双方邮件往来截图、手机短信催款记载等相关证据印证，其真实性可予认定。淮左名都公司与香雪海公司基于合作经营的目的，筹建合作经营项目订立协议，后在履行承办协议过程中，双方产生信任危机，协商一致解除合作协议，对已投资款项处理作了明确约定，对当事人双方均有约束力。香雪海公司未按约支付款项已构成违约，应承担违约责任。2万元保险柜代办事宜，协议明确在解除协议签订7个工作日内钱货两清，香雪海公司既然未向淮左名都公司交付保险柜，则应当向淮左名都公司退还代办款项2万元。淮左名都诉状中主张的逾期付款违约金为1万元（暂计），但此后未增加请求的数额并补缴相应的诉讼费，故按主张违约金1万元予以处理，该违约金数额在双方约定的范围内，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、苏州市香雪海休闲度假村有限公司于本判决书生效后十日内退还江苏淮左名都国际大酒店有限公司枪弹款90万元和枪弹保险柜款2万元；二、苏州市香雪海休闲度假村有限公司于本判决书生效后十日内支付江苏淮左名都国际大酒店有限公司违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13100元、保全费5000元、鉴定费9440元，均由香雪海公司负担。
上诉人香雪海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：淮左名都公司举证的《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》上香雪海公司的印章是淮左名都公司单方“PS”或通过其他手段伪造变造而形成，应准许香雪海公司的重新鉴定申请，对印章如何形成通过鉴定得出结论。如上述协议不真实，本案的管辖、认定事实均属错误。请求撤销原判，发回重审或驳回起诉。
被上诉人淮左名都公司辩称：香雪海公司对淮左名都公司所举证据的质疑都是主观臆断的，其既不承认gu006@sina.com邮箱来源于香雪海公司人员，又认为公章是假，还提出邮件内容经过变造，但这些怀疑都缺乏依据。在香雪海公司不承认邮件往来的情况下，香雪海公司的重新鉴定申请没有意义。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。二审中，香雪海公司举证了该公司印章，认为该真实的印章圆圈上有一个缺口，而淮左名都公司举证的《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》上香雪海公司的印章没有这样的缺口，用以否认《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》上香雪海公司印章的真实性。经审查，一审中鉴定所取比对样本经双方当事人确认，比对样本中盖印圆圈相关位置并无缺口，故香雪海公司该举证无相应证明力。香雪海公司另提交了一份《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》的复印件，认为该复印件是淮左名都公司方面起诉前去要钱时留在香雪海公司的，指出该协议甲方签订时间处有2013.11.18的字样，用以否认2013年11月22日通过香雪海公司人员发送邮件订立解除协议的事实。经审查，该份证据并不足以否认淮左名都公司与香雪海公司之间订立过解除合作协议的事实。
本案二审争议焦点为：原审法院对淮左名都公司举证的《关于解除﹤扬州火枪会射击承办协议﹥的协议》真实性的认定是否正确。
本院认为：香雪海公司对解除合作协议的真实性提出抗辩，其应当就该公司人员有无回复邮件，如有回复，邮件具体为何内容，与淮左名都公司所举证据有何差异等，提出明确的抗辩主张。而香雪海公司提出抗辩的具体理由存有模糊，在此情况下，一审中根据香雪海公司的鉴定申请，已经对相关证据中香雪海公司印章的真伪进行了司法鉴定，依据鉴定意见判断，香雪海公司的抗辩理由不能成立。香雪海公司再提出邮件可能被变造而申请重新鉴定，缺乏依据。原审法院根据诸证据的综合判断，认定解除合作协议的真实性并无不当。香雪海公司的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13100元，由上诉人香雪海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。