wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执662号申请执行人李淑玲，住大连市沙河口区。被执行人牛洪涛，住大连市甘井子区。被执行人王晓红，住址同上。申请执行人李淑玲与被执行人牛洪涛、被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3711号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢173号
申请执行人：苏焕菊，女，1949年10月13日生，住磐石市。
被执行人：郝建志，男，1992年10月22日生，住磐石市。
被执行人：杨占国，男，1977年4月25日生，住磐石市。
申请执行人苏焕菊依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初第1255号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求给付5994.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人苏焕菊与被执行人郝建志、杨占国交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人郝建志、杨占国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第300号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周×强，男，因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周×强犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人周×强，被害人的近亲属李×弟及诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月19日17时许，被告人周×强无证驾驶一辆二轮摩托车，搭载朋友刘×生、叶×伟二人，途经普宁市□□镇□□村一路段，因严重超载，没有保持安全车速，对路面动态观察不周，发现情况时无法及时采取有效措施，致使车辆与李×词驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李×词（男，60岁，普宁市□□镇□□村人）受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李×词符合交通事故致颅脑严重损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，周×强承担事故主要责任，李×词承担事故次要责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、死者尸体、车辆现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见，火化证，驾驶证，行驶证，保险单，协议书，破案经过等证据，认为被告人周×强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被害人近亲属的诉讼代理人提出如下意见：1、从被告人周×强的犯罪过程来看，情节较重。2、周×强的认罪态度恶劣，应从重追究周×强的刑事法律责任。3、周×强拒绝赔偿被害人的损失，完全没有悔罪表现。综上，应对被告人周×强予以从重处罚。
被告人周×强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人周×强无证驾驶一辆二轮摩托车，搭载刘×生、叶×伟，途经普宁市□□镇□□村一路段，因严重超载，没有保持安全车速，对路面动态观察不周，发现情况时无法及时采取有效措施，致使车辆与李×词驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李×词（男，60岁，普宁市□□镇□□村人）受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李×词符合交通事故致颅脑严重损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，周×强承担事故主要责任，李×词承担事故次要责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人周×强辨认无误的现场照片。
2.普宁市公安局交警大队现场勘查笔录、现场图，证明：事故现场情况。
3.扣押清单，证明：2014年1月29日侦查机关从周×强处扣押到二轮摩托车1辆。
4.普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：经认定，周×强承担事故主要责任，李×词承担事故次要责任，刘×生、叶×伟在本事故中不承担责任。
5.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，李×词符合交通事故致颅脑严重损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。
6.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明：周×强未取得驾驶机动车资格；肇事二轮摩托车登记的车辆所有人是谢×梅。
7.要求从严惩处肇事司机周×强的请求书，证明：被害人李×词近亲属李×弟等人向普宁市人民检察院书面要求从严惩处肇事司机周×强
8.证人李×城的证言，证明：2014年1月29日17时30分许，他在家二楼阳台，看见1辆摩托车从梅塘方向往溪南方向行驶经过楼下，摩托车车速很快，车上共有3人，坐在中间的人拍了驾驶人的肩膀，驾驶人转头没看前方，此时后面的人发现摩托车前方有1辆电动车，于是大喊“前面有车”，待驾驶人转回头时，两车已撞在一起。事发后电动车驾驶人受伤严重，由于事发地点是电动车驾驶人的家门口，所以出来很多家属。后来摩托车上的其中一人有去扶起摩托车，被伤者家属制止。
9.证人李×弟的证言，证明：2014年1月29日17时10分左右，他在家看见其父亲驾驶电动车与1辆摩托车发生碰撞，造成其父亲受伤。事故发生后他立即报警。
10.证人谢×梅的证言，证明：2014年1月29日，她儿子刘文生驾驶她的二轮摩托车出门，她听儿子说准备回家时，儿子的朋友提出要驾驶摩托车，后来与1辆电动车相撞。
11.被告人周×强的供述，证明：2014年1月29日17时30分许，他驾驶粤V3U2**二轮摩托车由梅塘方向往溪南方向行驶，车上共有3人。在□□村路段，1辆电动车对向而来，突然转弯，他刹车不及发生碰撞，致电动车驾驶人受伤。
12.被告人周×强的户籍证明，证明：周×强于1995年11月6日出生等身份情况。
13.普宁市公安局交警大队出具的破案经过，证明：2014年1月29日17时29分，接110报称，在□□镇□□村有两辆摩托车相撞，人受伤已送医院治疗。经调查取证，周×强涉及交通肇事案。同2月6日，周×强被刑事拘留。
另查明，被害人近亲属表示对被告人周×强不予谅解，向法院请求对周×强从严惩处。
认定上述事实，有□□村村委会证明以及近亲属的请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×强违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控周×强所犯罪名成立。鉴于周×强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。诉讼代理人提出周×强的认罪态度恶劣的意见，不符合本案事实，不予采纳。诉讼代理人提出周×强的犯罪情节较重，且没有赔偿被害人的损失，不能取得被害人家属的谅解，请求对其从重处罚的意见，符合本案客观实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人周×强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年七月九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1469号
原告：李某，女，2003年10月21日出生，汉族。
法定代理人：杨某（系原告李某母亲），女，1980年1月15日出生，汉族，农民
委托代理人：扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，农民。
原告李某与被告李某甲抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及法定代理人杨某、原告的委托代理人扎拉嘎呼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某甲系原告的父亲，2010年7月21，被告同母亲杨某经扎鲁特旗人民法院调解离婚，原告由母亲杨某抚养，由被告每月给付抚育费100元。随着社会生活水平的提高，原告现在鲁北镇某小学就读，每月生活消费支出庞大，被告每月给付100元抚育费已经不能满足原告的日常生活及教育支出，为保证原告的正常成长、生活，现原告提起诉讼，要求被告增加抚育费至每月600元，请求法院支持。
被告李某甲辩称，我每年只能付2000元抚育费，再多我就负担不起了，如果原告愿意归我抚养，由我自行负担抚育费。如果原告不愿意，只能由法院判决确定。
本案的无争议事实为：被告李某甲系原告李某父亲，原告母亲杨某与父亲李某甲于2010年7月21日经扎鲁特旗人民法院调解离婚，调解协议书确定原告李某（2003年10月21日出生）由杨某抚养，被告李某甲每月给付抚育费100元。
本案的争议焦点为：在目前的生活水平下，被告李某甲每月应给付抚育费的数额是多少
为支持诉讼请求，原告举证为1、民事调解书一份。欲证明被告与杨某离婚时，原告由杨某抚养，由被告每月给付抚育费100元。
被告李某甲质证为：无异议。
本院认证为：该证据符合证据要件要求，为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗鲁北镇某小学出具的证明一份。欲证明原告李某每年在学校缴纳各项费用415元。
被告李某甲质证为：无异议。
本院认证为：该证据只能证明原告在该校当年的支出各项费用情况，但不能因此证明物价上涨后，需增加抚育费的事实，故不予采信。
3、扎鲁特旗鲁北镇东兴社区委员会出具的介绍信一份、扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司出具的证明一份。欲证明杨某再婚后又生育一名女孩；原告的继父杜某每月的收入情况。同时证明原告的母亲杨某对抚养原告的负担能力有限。
被告李某甲质证为：无异议。
本院认证为：该证据能够证明原告母亲杨某再婚及生育子女的事实，但杜某的情况与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，被告李某甲系原告李某父亲，原告母亲杨某与被告李某甲于2010年7月21日经扎鲁特旗人民法院调解离婚，调解协议书确定原告李某（2003年10月21日出生）由杨某抚养，由被告李某甲每月给付抚育费100元。后杨某与杜某再婚，双方于2013年1月1日生育一名女孩，取名杜某甲。原告李某现在扎鲁特旗鲁北镇某小学就读。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，被告李某甲每月承担女儿李某100元抚育费已不能满足其正常生活、教育所需，考虑原告父母双方的实际情况，并参考自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出7268元的标准，本院酌定被告李某甲每月承担原告李某300元抚育费。原告的法定代理人杨某也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。原告要求被告负担600元抚育费的诉请，因其提供不了被告有个人合法财产及收入的证据，超出300元抚育费的部分不予支持。被告提出原告由其抚养自行承担抚育费的意见属另一法律关系，不是本案的审理范围，故不予采纳。被告李某甲又提出自己每年只能给付2000元抚育费的答辩意见亦提供不了相关证据支持，亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告李某甲每月给付原告李某抚育费300元至原告李某18周岁止，此款自2014年7月始给付，于每年的12月30日前付清当年抚育费。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年九月十日
书记员 李淑莲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）李伟军，男，汉族，1981年5月17日出生，住安徽省铜陵市，
上诉人（原审被告）铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司,住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋。
法定代表人：李伟军。
上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1987年12月19日出生，住安徽省长丰县，
上诉人（原审被告）：李家刚，男，汉族，1952年10月4日出生，住安徽省长丰县，
上列上诉人的共同委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋元红，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托代理人：叶雪红，女，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省铜陵市井湖都市，
上诉人李伟军、铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司、李静、李家刚与被上诉人宋元红民间借贷纠纷一案，上诉人李伟军、铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司、李静、李家刚不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李伟军、铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司、李静、李家刚的共同委托代理人周毅，被上诉人宋元红的委托代理人叶雪红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00585号民事判决；
二、案件发回铜陵市铜官山区人民法院重审。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）李伟军。
上诉人（原审被告）铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李伟军。
上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1987年12月19日出生，住安徽省长丰县。
上诉人（原审被告）：李家刚，男，汉族，1952年10月4日出生，住安徽省长丰县。
上列上诉人的共同委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋元红，男，汉族，1973年10�28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶雪红。
上诉人李伟军、铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司、李静、李家刚与被上诉人宋元红民间借贷纠纷一案，上诉人李伟军、铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司、李静、李家刚不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李伟军、铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司、李静、李家刚的共同委托代理人周毅，被上诉人宋元红的委托代理人叶雪红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00585号民事判决；
二、案件发回铜陵市铜官山区人民法院重审。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1081号
原告梁静，女，汉族，1982年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人曾鸿鸣，男，汉族，1982年12月25日出生。
被告福建省直房地产开发公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈如明。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
原告梁静与被告福建省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁静及其委托代理人曾鸿鸣、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX，以下简称合同），约定原告购买被告开发的鼓楼区福飞路省直湖前小区广厦＊期＊楼＊层＊单元，总价款311499元。并约定：被告应于2011年4月30日前将通过验收、合格的房屋交付给原告，且被告应当于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理需由被告提供的材料交付原告。
合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告于2010年9月11日向原告交付房屋。依合同约定，被告应当在房屋交付后60日内办理初始登记，并向原告提供办理产权证所需材料，确保原告在交付后90日内取得产权证，但因被告逾期初始登记、未提供相应材料等违约行为，原告至2013年3月5日方具备办理房产证的条件，致使原告延期至2013年5月21日才取得房产证。依照合同约定，被告应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担的违约金为：2011年8月1日（约定交付日90日后）起至2013年3月5日（被告向原告提供办理材料日）止，按原告已付款项311499元×9.225%／年×1.583年的标准向原告支付违约金共计人民币45488.7元（违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（贷款利率6.15%上浮50%）的标准计算）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告从2011年8月1日起至2013年3月5日止，每日按原告以付款311499×9.225%／年×1.583年的标准向原告支付违约金共计人民币45488.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告所述逾期办证的事实成立。原告主张的逾期办证截止日期被告也认同。但对原告提出的逾期办证违约金起算日期有异议，原告未考虑到有关诉讼时效的法律规定：当事人民事权利受损，应自知道或应知之日起两年内行使；逾期办证违约固然为持续状态，但原告能保护的权利仅能从主张权利之日起前两年。故违约金起算日期只能为起诉前两年，截止日期为2013年3月5日。
2.原告主张的违约金计算比率过高，已经支付的购房款应以开具的发票为准，原告认为利率应按照活期存款利率2.25%计算，但合同明确约定应按日万分之一计算违约金，故不应按照格式条款中未被双方采纳的活期利率计算方式。
结合本案庭审情况和证据材料，本院查明以下事实：
2009年3月1日，原告梁静与被告福建省直房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的福州市鼓楼区福飞路省直湖前小区广厦＊期＊号楼＊单元商品房住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了购房款311248元。原告于2013年5月21日办理了房屋所有权证。
另查明，被告于2013年3月5日通知原告前往领取《经济适用住房申请审批表》，至此诉争房屋方才具备办理房屋权属证书的条件。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告作为讼争房产的开发商，理应比一般购房者更为了解办理权属登记所需的相关资料和流程，但被告并无证据证明其在合同约定期间有通知原告领取本案诉争房屋的《经济适用住房申请审批表》或将《经济适用住房申请审批表》交给原告，直至事后发出通知告知原告于2013年3月5日到该公司领取《经济适用住房申请审批表》原件以便办理房屋所有权证。被告怠于履行通知义务，且在相关机关将《经济适用住房申请审批表》原件交给被告后，被告也未及时将该原件发放给原告。被告在履行协助办理义务方面存在瑕疵，其亦在庭审中承认确实存在逾期办证的事实，故被告应承担逾期办证的违约责任。
关于合同中是否约定逾期办证责任问题，本案中的原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中第十四条关于“产权登记的约定”部分，双方经协商同意选择为“＊空＊”，结合该商品房买卖合同说明第7点内容，对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，系统在打印合同时自动打上“＊空＊”，故原告、被告实际在本合同中并未约定产权登记内容和逾期办证违约责任。
关于原告的诉请问题，原告诉请要求被告支付逾期办证违约金，但其要求逾期办证违约金的起算时间为2011年8月1日，被告对此提出诉讼时效的抗辩，而原告未提供相关时效中止、中断的证据。故被告主张的时效抗辩本院予以采信，应当从原告2014年3月21日起诉之日起往前倒推两年（即2012年3月21日）起算逾期办证违约金。基于被告怠于行使办理产权证的协助义务，本案逾期办证违约金的截止期间应计至被告通知原告领取《经济适用住房申请审批表》之日即2013年3月5日止，原告和被告亦认可该截止日期。关于逾期办证违约金标准，因双方并未约定逾期违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案中逾期办证违约金金额可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告的答辩意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁静逾期办证违约金（逾期办证违约金以购房款311248元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付，自2012年3月21日起计算至2013年3月5日止）；
二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元（预收818元），由被告福建省直房地产开发公司承担259元，原告梁静承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一四年九月一日
书 记 员 方晓宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第102号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨仙卫，曾用名杨先锣，男，1983年3月2日出生于贵州省三都水族自治县。2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月27日刑满释放。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨仙卫犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人杨仙卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人杨仙卫于2013年3月31日凌晨，在本市武进区遥观镇塘桥村委北戚村1号，采用插片捅门等手段，窃得被害人李XX家中的“光阳”牌踏板摩托车1辆、“HTC”牌手机及“苹果”牌手机各1只，赃物共计价值人民币550元。
2、被告人杨仙卫于2014年4月1日凌晨，在本市钟楼区永红街道陈渡村委大霍家村31号，采用上述手段，窃得被害人霍X家中的人民币1400元及“小米”牌2S手机1只，赃物价值人民币780元。
案发后，被告人杨仙卫如实供述了自己的犯罪事实；部分赃物已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杨仙卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨仙卫的供述笔录，未到庭被害人李XX、霍X的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仙卫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨仙卫在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨仙卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨仙卫犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。）
二、继续追缴被告人杨仙卫的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十一日
书 记 员
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初530号
原告彭垂星，男，1966年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告曾乌独，女，1936年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告彭泮泮，女，1991年2月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告彭铮铮，女，1989年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告彭群容，男，2003年10月24日出生，香港永久性居民，住泉州市鲤城区。
法定代理人彭垂星，本案原告，系彭群容之父。
五原告共同委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告黄青山，男，1964年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告彭垂星、曾乌独、彭泮泮、彭铮铮、彭群容与被告黄青山所有权确认纠纷一案中，原告彭垂星、曾乌独、彭泮泮、彭铮铮、彭群容于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭垂星、曾乌独、彭泮泮、彭铮铮、彭群容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 宪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00192号
原告无锡市信文机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲镇工业开发区。
委托代理人陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园区东园纺织城大成路北。
被告佛山市禅城区矗昌明兴针织布定型厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区泰源路6号。
被告招钊。
被告招茂伟。
被告招秀煊。
本院在审理原告无锡市信文机械制造有限公司诉被告佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司、被告佛山市禅城区矗昌明兴针织布定型厂、招钊、招茂伟、招秀煊买卖合同纠纷一案中，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市信文机械制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市信文机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取元，保全费元，合计元，由无锡市信文机械制造有限公司承担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任海珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4088号
原告：陈新艳，居民。
委托代理人：孟祥岭。
被告：严汝乾，居民。
被告：王家清，居民。
原告陈新艳诉被告严汝乾、王家清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新艳及其委托代理人孟祥岭、被告王家清到庭参加了诉讼。被告严汝乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新艳诉称：2014年9月26日，被告严汝乾以做生意为由，向原告陈新艳借款10000元，并由被告王家清为其提供担保，借款约定2014年10月5日前还清，如还不清按现金额度的30%月息支付。到期后，原告多次催要被告至今未付。故原告要求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告严汝乾未作答辩。
被告王家清辩称：被告严汝乾于2014年9月26日借原告款时不知情，原告向被告严汝乾追要借款时，其帮助联系了被告严汝乾，并按照原告的要求以见证人的名义为原告出具了还款证明，其是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月初，被告严汝乾因生意急需向原告借款10000元，口头约定1个月付清，到期后，被告严汝乾未还款，2014年9月26日，被告严汝乾为原告出具了借条一份，上载：“借条今借陈新艳现金10000元（大写壹万元整），定于2014年10月5号还清2014.9月26日借款人：严汝乾注：到期还不清按现金额度的30%月息。”2014年10月5日，原告向被告严汝乾追要借款，并由被告王家清帮忙联系，因被告严汝乾无还款能力，被告王家清为原告出具了还款保证，上载：“严汝乾借陈新艳现金壹万元正（￥10000.00），预期10月15号还清，如还不清有王家清偿还这壹万元正见证人：王家清2014.10.5号”。后经原告催要，被告严汝乾偿还借款5000元，尚欠5000元未付，被告王家清未承担保证责任。现原告要求被告偿还借款5000元，放弃利息损失。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告陈新艳与被告严汝乾在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告严汝乾向原告陈新艳借款10000元，有被告严汝乾为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告严汝乾理应偿还。现原告要求被告严汝乾偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王家清虽辩解其仅系见证人，而非担保人，但其为原告出具的证明明确承诺在被告严汝乾不履行还款义务时，由其代为履行，承担偿还义务，实为担保行为，故被告的辩解意见，本院不予采信，其担保责任不能免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王家清承担保证责任未超出保证期间，对其主张，本院予以支持。被告王家清承担保证责任后，有权向借款人严汝乾追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝乾于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新艳借款5000元；
二、被告王家清对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王家清承担清偿责任后，有权向被告严汝乾追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严汝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 惠吉文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第69号
罪犯何沅泽，男，生于1988年12月15日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第90号刑事判决，以被告人何沅泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2019年12月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分117分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何沅泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何沅泽减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01047号
原告张某某，女，1977年4月26日出生，汉族。
被告吴某某，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年10月相识，2008年1月登记结婚，无有子女。婚后，被告经常酗酒回家耍酒疯，对其殴打，家庭责任心不强，与其他女性有不正当关系。2012年年初，被告犯诈骗罪被判刑5年监禁，现夫妻感情彻底破裂。据此，请求依法判令其与被告离婚、财产依法分割、债务各半承担。
被告辩称，其与原告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。其因犯罪行为导致夫妻关系不睦，其愿意改正不良行为，出狱后用实际行动感动原告，现夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识后，于2008年1月8日登记结婚（被告系再婚），婚后无子女。在共同生活期间，被告经常酗酒，动辄对原告有打骂行为，导致夫妻关系不睦。2011年被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年。原告于2014年5月6日诉至本院请求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、保证书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。被告应改其不良行为，积极接受改造，争取早日出狱，与原告一起建立和谐美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2600元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告1300元，其余1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋艳舞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01238号
原告樊宝山，男，1981年12月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告潘薇西，男，1987年5月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告潘新好，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告樊宝山诉被告潘薇西、潘新好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宝山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊宝山撤回对被告潘薇西、潘新好的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告樊宝山负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许丹萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第790号
申请执行人周洁，女，1969年9月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄妙清，女，1967年4月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周洁与被执行人黄妙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2291号民事调解书，已于2014年7月9日发生法律效力。权利人周洁于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2291号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2190号
原告：刘绪书，男，1965年7月1日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：邵夕珍，住元氏县。
被告：吴建法，男，1960年5月9日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
营业场所：元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告刘绪书与被告吴建法、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪书及其委托诉讼代理人邵夕珍，被告吴建法及其委托诉讼代理人刘士乾和被告保险公司的委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绪书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医院住院治疗费、复查费、药店买药费及后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日16时许，吴建法驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构车，在元氏县聊村便民一巷内，由北向南倒车时，与行人刘绪书相刮撞，造成刘绪书受伤的交通事故。此事故经元氏县交警大队认定，吴建法负事故的全部责任，刘绪书无责任。冀Ａ×××××号重型特殊结构车在保险公司投有保险。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
保险公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险、商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；核实行驶证、驾驶证，如没有保险免赔事宜，我司同意依法并依约赔付；诉讼费等间接损失不承担。
吴建法辩称，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意承担责任；原告应返还车主给其垫付的医药费2362.67元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日16时许，被告吴建法驾驶刘晓科所有的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，在元氏县聊村便民一巷内，由北向南倒车时，与行人原告刘绪书相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，被告吴建法负全部责任；原告刘绪书无责任。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份。以证明吴建法具有驾驶资质，车辆检验合格。2、住院病案、病人费用汇总清单、诊断证明书各三份，门诊病历一份，医疗住院门诊收费票据二十张，发票二张，元氏县医药公司春和堂药店药品销售清单一张。以证明原告受伤后，先后在元氏县中医院和河北医科大学第三医院住院治疗，并在石家庄爱尔眼科医院门诊诊断治疗。经诊断：1、左眼钝挫伤。2、左眼外伤性瞳孔散大。3、左眼晶体半脱位。4、左眼玻璃体积血。5、左眼视网膜挫伤。住院27天，主张医疗费9647.83元、住院伙食补助费3100元、营养费930元。3、驾驶证、元氏县惠民公交公司司机服务监督卡各一份，营业执照、停发工资证明（证明）各二份，工资表三张。以证明原告在元氏县实发建筑有限公司工作，护理人系元氏县惠民公交有限公司驾驶员，因原告发生交通事故，需住院护理，自2016年11月17日至今停发原告工资，护理人停驶及二人的收入状况。主张误工费7545元、护理费4402元。4、交通费票据九张。主张交通费2390元。
保险公司对证据1无异议。对证据2发票和春和堂药店药品销售清单不认可。认为无医嘱证明，外购药品不能证实与本案有关。认为住院伙食补助费每天60元较为合适。营养费未提供票据，不认可。对证据3工资表不认可。认为应加盖公章，而非合同专用章。认为住院护理费依照相应的居民服务业计算。对证据4没有提出异议。认为交通费300元较为合适。对其他证据无异议。
吴建法对原告提交的证据无异议。并出示收条一份。以证明事故发生后，冀Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人刘晓科给原告垫付医疗费2362.67元。原告对此无异议。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，保险公司对驾驶证、行驶证和住院病案、诊断证明书、门诊病历及医疗住院门诊收费票据等均无异议，本院予以确认。2016年12月8日，石家庄爱尔眼科医院有限责任公司出具的发票，与原告提交的石家庄爱尔眼科医院门诊病历相印证，能够证实原告因诊断治疗的需要，所发生的医疗费用。2016年11月28日，元氏县医药公司第三批发部和元氏县医药公司春和堂药店出具的发票和药品销售清单，因该证据不足以证实与本院有关，故本院不予支持。参照河北省财政厅的相关规定，住院伙食补助费按每天100元计算。原告虽未提交营养费票据，但其在治疗期间确需加强营养，故其主张的营养费，本院予以支持。原告提交的营业执照、停发工资证明均盖有所在单位印章，与工资表相印证，能够证实原告的工作单位及收入状况。驾驶证、元氏县惠民公交公司司机服务监督卡、营业执照和证明，能够证实护理人系元氏县惠民公交有限公司驾驶员。故保险公司认为住院护理费依照相应的居民服务业计算，本院不予采信。保险公司对交通费票据无异议，本院予以确认。吴建法提交的收条，原告无异议，本院予以确认。事故车辆的车主刘晓科给原告垫付的医疗费，因刘晓科非本案当事人，故原告得到理赔后，垫付的医疗费应返还刘晓科。原告后续发生的费用，可另案解决。保险公司对其他证据无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，医疗费10604.46元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、营养费(住院27天+出院后29天)×30元=1680元、误工费(住院27天+出院后29天)×101.90元=5706.40元、护理费27天×158.31元=4274.37元、交通费2268.31元，计27233.54元。因吴建法驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，在保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5706.40元、护理费4274.37元、交通费2268.31元，计22249.08元。又因上述车辆在保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，吴建法负全部责任，因此，对超出交强险的部分，保险公司应赔偿原告4984.46元【医疗费（10604.46元-10000元）+住院伙食补助费2700元+营养费1680元】。以上共计27233.54元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘绪书各项损失27233.54元。
二、驳回原告刘绪书要求被告吴建法承担赔偿责任及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费1020元，合计1295元，由被告吴建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一七年二月十六日
书记员 师亚娜
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初748号
原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会,住所地：武汉市黄陂区蔡家榨街六银庙村。
法定代表人程喜明，该村委会主任。
被告朱胜强，男，1964年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会诉被告朱胜强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市�陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会负担。
审判员 吴京进
二〇一七年五月九日
书记员 陈 婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00601-1号
申请执行人：芜湖伟裕建材有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：王双林，总经理。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民二初字第00099号民事判决书，于2011年9月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款530533.45元、逾期赔偿金55650元、律师费16000元，承担案件受理费9662元、执行费8518元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款620363.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 后宗刚
二〇一一年九月二十七日
书记员 徐茂祥
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第561号
原告：李月英，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：熊凯凯，男，1993年4月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
以上二原告委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：徐华喜，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李月英、熊凯凯于2015年3月24日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告徐华喜依法赔偿其各项损失合计人民币78922.45元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年2月23日12时25分许，被告徐华喜驾驶无牌号四轮机动车行驶于丰城市尚庄辖区新梅路红绿灯十字路口路段（由东往西方向行驶）和原告熊凯凯驾驶的赣Ｃ／×××××普通二轮摩托车（车上搭乘原告李月英1人，由北往南方向行驶）发生相撞的交通事故，造成两台车辆均受损坏和原告熊凯凯、乘车人李月英（女）受伤。2015年3月3日，丰城市公安局交通警察大队作出公交证字【2015】第22302号道路交通事故认定书认定：1、被告徐华喜承担全部责任；2、原告熊凯凯驾驶普通二轮摩托车正常行驶，不担责任；3、原告李月英不担责任。事故发生后，原告李月英在丰城市中医院住院治疗19天，共花费医疗费22775.35元。2015年3月18日，丰城丰安司法鉴定中心对原告李月英伤残等级、后续治疗费评定等作出【2015】医鉴字第064号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人李月英的损伤评定为九级伤残；2、建议给予后续治疗费（取内固定费）壹万元；3、评定其受伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告李月英为此花费司法鉴定费1850元。赣Ｃ／×××××普通二轮摩托车的登记所有人为原告熊凯凯，该车在事故发生后共花费修理费1100元。另查，原告李月英系农业家庭户口。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故两原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐华喜自愿赔偿原告李月英因本次交通事故造成的各项损失共计人民币30000元(此款于调解书送达之日付25000元，余款5000元于2015年12月30日前付清）；
二、原告李月英、熊凯凯自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费1773元，依法减半收取887元，原告李月英、熊凯凯自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 方海荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毛剑霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4863号
原告路××，女，1975年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告姚××，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路××与被告姚××离婚后财产纠纷一案中，原告路××于2014年8月12日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路××撤回对被告姚××的起诉；
案件受理费13400元，已减半收取6700元（原告已缴纳）由原告路××负担。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李泽阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特462号
申请人：拜婷，女，1991年7月10日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人拜婷与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付拜婷关于买某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人拜婷与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保21号
申请人：海门市大岛农村小额贷款有限公司
被申请人：海门市亨达经贸有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、张素英、袁祖平、姚勇、余平、余婷婷
关于申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人海门市亨达经贸有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、张素英、袁祖平、姚勇、余平、余婷婷借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币330万元。经本院立案保全，轮候查封了被申请人姚勇、余婷婷名下的位于海门街道民生新村811幢三层西侧、三厂镇为民新村109幢102室、海门镇静海新村503幢301室房屋；轮候查封了被申请人余平名下的位于三厂镇花园街果园新村15-508、三厂街道钟楼新村15-508、三厂街道钟楼新村808幢202室房屋；轮候查封了被申请人海门市昊阳纺织有限公司名下的位于常乐镇八烈村一组555号内1号房-8号房。以上查封期限为三年，从2017年1月13日起至2020年1月12日止。另本院冻结了上述被申请人的银行账户330万元（实际冻结人民币2640.41元），查封期限为1年，至2018年1月18日止。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初229号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2842号
上诉人（原审被告）：吕爱敏，女，1966年12月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吕高贵。
被上诉人（原审原告）：张作君，男，1964年4月9日出生，汉族，居民。
原审被告：耀斌，男，1970年7月21日出生，汉族，居民。
上诉人吕爱敏因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1200号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 马 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜佑华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第252号
原告：于辉棠，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1330。
原告：于洪堂，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1315。
原告：于志棠，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1316。
原告：于有棠，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
原告：于发堂，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
原告于志棠、于有棠、于发堂委托代理人：于辉棠、于洪堂，详情见上。
被告：冯深成，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1316。
被告：梁新娇，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1388。
原告于辉棠、于洪堂、于志棠、于有棠、于发堂诉被告冯深成、梁新娇相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于辉棠、于洪堂、于志棠、于有棠、于发堂诉称：2014年4月29日，原告为了村民集体道路建设需要，自集资金在其门旁的集体主道路段由岔入（于洪堂）屋前檐下伸向通往（于志棠）屋段的历史道路实行水泥硬底化过程中，在4月30日上午受到被告的阻挠，原告当天上报村委，镇国土等部门进入调查，调解后即由被告对其自认的土地和集体的道路上划清界线，并由被告亲自栽入竹桩石头定为其界线，村委、镇国土所、原告、被告等多人在现场，纠纷路段至集体主道路段硬底化前由被告定的界线至于洪堂屋边最小的路段宽度测量为2.6米，多方认定事实界线后，原告在按其划定好的界线竹桩内，于5月1日上午集体道路实行水泥硬底化完工。在道路硬底化前后，镇国土所等部门均有实地实图拍照，道路硬底化后不超出其道路硬底化前由被告定的自认界线。被告在5月1日晚19时许自行把原栽入的竹桩界线拆除，并于5月2日上午被告带家人在已完工好的村民水泥道路路面中建高约65厘米长约5.7米的水泥砖墙，故意致其原道路变窄变小，使村民生产耕种、农业运输出入、生活等造成妨碍，原告即上报政府有关部门再次介入，当天上午镇派出所人员到场，被告语态与前相反，否认之前自行栽入竹桩石头定其界线的地界大小及自拆竹桩。2个多月政府有关部门多次调解未果。此道路属于改革时期到现在是各村村民一直用于生产耕种，农业运输等历史必经通道。鉴于被告的故意侵害及影响他人安全、生产、生活等行为，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，要求判决被告停止侵害，拆除妨碍侵占道路的水泥砖墙，恢复道路畅通，并将该场所清理干净；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为相邻通行纠纷。2014年4月29日，原告在于洪堂屋前檐下伸向通往于志棠屋段的道路上实行硬底化过程中，被告方认为原告侵犯了其部分土地使用权，双方发生争议，在原告硬底化完成后被告在该道路上建了一段砖墙，认为在砖墙内侧的地块的使用权是属于被告的，而原告方则认为该地是属本村村民公用的，双方对该地的权属产生争议，双方都没有提供土地使用权证或由其他有权机关颁发的相关证明来证实自己的主张，虽然原告方提供了一份《集体土地道路所有权权属来源证明》，但土地权属应由国土部门或村委会或其他有权机关来确定，村民无权确定。因此，该地权属未明。相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。其实质是对不动产所有人、用益物权人以及占有人行使所有权、用益物权或占有的合理延伸和必要限制，而该合理延伸和限制，集中表现在相邻的不动产权利人一方对另一方行使权利提供必要的便利。相邻关系只能发生在不同主体所有、用益或占有的不动产相邻的情况下，即前提是相邻的不动产权属确定。但在本案中，需要提供便利的地块（即被告方用砖墙围住的内侧水泥地部分）的土地使用权属并不确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权争议，属人民政府的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合该条规定。
故此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告于辉棠、于洪堂、于志棠、于有棠、于发堂的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 黎耀添
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01651号
原告合肥科安设备安装有限公司，住所地合肥市经开区，组织机构代表74306509-1。
法定代表人査日全，董事长。
委托代理人罗仁国、沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告华霆（合肥）动力技术有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人周鹏，董事长。
本院在审理原告合肥科安设备安装有限公司与被告华霆（合肥）动力技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥科安设备安装有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥科安设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥科安设备安装有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1350元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年六月十三日
书记员 汪菡佳
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1128号
罪犯蒋陆军，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2013）桂法刑初字第04号刑事判决，认定罪犯蒋陆军犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯蒋陆军不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第876号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第552号
罪犯刘永国，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，住四川省安岳县华严镇石花村*组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年2月20日因被告人刘永国犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，2008年7月27日刑满释放；四川省成都市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）成刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘永国犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金50000元，刑期止于2023年3月10日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯刘永国被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00011号
原告金某，女，生于1989年2月16日，汉族，无业。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1989年10月22日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告金某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告金某于2014年1月13日以已与被告和解为由向本院提出撤回对王某的诉讼请求。
本院认为，原告金某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 张艳
二〇一四年一月十四日
书记员 何姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1705号
原告朱俊。
委托代理人郭阔、宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告刘俊。
被告郑州市路通公路建设有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人胡香凯，该公司总经理。
委托代理人芦波、杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人赵强，该公司法律顾问。
原告朱俊诉被告刘俊、郑州市路通公路建设有限公司（以下简称路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托代理人郭阔、宋琼垚，被告刘俊，被告路通公司的委托代理人杨秀清，被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2014年4月23日17时15分许，刘俊驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿郑密路由北向南行驶至沁河路交叉口处，与朱俊驾驶电动车沿沁河路由西向东行驶至此左转弯时发生碰撞，致使朱俊受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门现场分析，因无法查证事故确实的成因和事故事实，故出具道路交通事故证明。交通事故发生后，原告被送往郑大二附院治疗。另查明，肇事车辆为被告路通公司所有，被告刘俊为该公司雇员。经查，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14186.09元、误工费5500元、营养费400元、住院伙食补助费600元、护理费13500元、交通费300元等共计34486.09元；2、被告赔偿原告车损费760元、鉴定费40元、停车费125元、拖车费100元，共计1025元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为67214.29元，本院予以准许。
被告刘俊辩称，原告闯红灯逆行，车速较快，应承担全部责任，另外我垫付了营养费和检查费共2810元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告路通公司辩称，原告闯红灯没有记载，是因为设备问题，且原告逆行，有照片显示，原告车速过快。
被告保险公司辩称，1、我公司依法赔偿原告合理损失；2、事故认定书未划分责任，请求法庭核实事实，划定事故责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年4月23日17时15分许，刘俊驾驶豫A×××××号小型越野客车沿郑密路由北向南行驶至沁河路交叉口处，与朱俊驾驶电动自行车沿沁河路由西向东行驶至此左转弯时发生碰撞，致使朱俊受伤、两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故出具交通事故证明：双方当事人陈述事故发生时路口信号灯不一致，无充足的证据证实当时发生时的真实情况。故无法查证事故确实的成因和事故事实。事故发生后，原告被送往郑大二附院治疗，经诊断：1、右胫骨平台及腓骨上段骨折；2、右膝关节积液、积血；3、右膝外侧副韧带、髌骨、髌下脂肪垫、前后交叉韧带损伤；4、右膝半月板损伤；5、右膝关节周围软组织损伤；6、多处皮肤擦挫伤。原告于2014年5月12日出院，共住院19天，花费医疗费13427.28元及门诊费758.81元，被告刘俊已垫付医疗费2000元，另支付原告在河南电力医院的门诊费810元。出院医嘱：1、继续支具外固定2月；2、院外继续治疗；3、加强护理，预防并发症；4、2月后来院复查。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年8月25日作出鉴定意见：朱俊右胫骨平台骨折、右膝损伤构成十级伤残。原告预付鉴定费及检查费1900元。该事故致使原告电动车受损，该车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为760元。
另查明，豫A×××××号小型越野客车的车主为被告路通公司，被告刘俊为被告路通公司的员工，发生交通事故时系履行公司职责。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年12月18日至2014年12月17日，其中商业三责险的保险限额为50000元。
再查明，原告在郑州勤远商贸有限公司提供劳务，月工资2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘俊在驾驶机动车过程中发生交通事故，交警部门对该事故出具道路交通事故证明一份，因无充足的证据证实当时发生时的真实情况，无法查证事故确实的成因和事故事实，对原告的人身损害，本院根据本案案情，酌定由机动车一方，即被告刘俊、路通公司承担60％的连带赔偿责任，由非机动车一方，即原告承担40％的责任。因豫A×××××号小型越野客车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘俊、路通公司按60％的比例连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告医疗费及门诊费14996.09元，有票据为证，本院予以支持；原告住院19天，住院伙食补助费为30元／天×19天＝570元，营养费15元／天×19天＝285元；原告虽已过退休年龄，但其提供证据证明仍为他人提供劳务，原告住院19天，出院后仍需固定2个月，误工费为2000元÷30天×79天＝5266.67元；原告住院19天，出院后仍需加强护理，预防并发症，本院结合具体案情及原告伤情，酌定原告共需护理三个月，护理费为29041元÷365天×90天＝7160.79元；原告构成十级伤残，伤残赔偿金为22398.03元／×12年×10％＝26887.64元；原告构成十级伤残，本院结合具体案情及原告伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为200元；鉴定费及检查费1900元，有票据为证，本院予以支持；车损费760元，有估价结论，本院予以支持。原告要求停车费、拖车费及车辆估价费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告朱俊医疗费10000元、误工费5266.67元、护理费7160.79元、伤残赔偿金26887.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车损费760元，共53275.1元；在商业三责险保险限额内赔偿原告朱俊医疗费187.65元（4996.09元×60％－2810元）、住院伙食补助费342元（570元×60％），营养费171元（285元×60％），共700.65元。
二、被告刘俊、郑州市路通公路建设有限公司连带赔偿原告朱俊鉴定费及检查费1900元。
三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告朱俊负担380元，被告刘俊、郑州市路通公路建设有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜治燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第677号
原告马某。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，马某于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出受理决定，于2014年3月14日向徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成�议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼，徐某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，徐某对马某稍有不如意张口就骂、抬手就打，经常因一些家务琐事吵架生气，而且对马某无端的怀疑，双方于2011年农历8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。
徐某未提交答辩状。
经审理查明，马某与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个孩子，长子徐亚辉（2005年10月29日出生），次子徐亚森（2007年7月28日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，为此吵架生气，因此，�响了夫妻感情，马某居住娘家，提出诉讼，要求离婚。
本院认为，马某与徐某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，妥善处理家庭问题，和好还是有希望的，且马某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对马某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予马某与徐某离婚。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年四月三十日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第677号
原告马某。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，马某于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出受理决定，于2014年3月14日向徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼，徐�经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，徐某对马某稍有不如意张口就骂、抬手就打，经常因一些家务琐事吵架生气，而且对马某无端的怀疑，双方于2011年农历8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。
徐某未提交答辩状。
经审理查明，马某与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个孩子，长子徐亚辉（2005年10月29日出生），次子徐亚森（2007年7月28日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，为此吵架生气，因此，影响了夫妻感情，马某居住娘家，提出诉讼，要求离婚。
本院认为，马某与徐某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿�记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，妥善处理家庭问题，和好还是有希望的，且马某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对马某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予马某与徐某离婚。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩 振 江
审判员 于 建 社
陪审员 �邢红计
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 月 龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第677号
原告邵泽平，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省江安县人，住。
被告长宁县下长镇人民政府。住所地：四川省长宁县下长镇。
法定代表人杨永书，该镇镇长。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。
负责人唐祯华，该公司经理
本院在审理原告邵泽平与被告长宁县下长镇人民政府、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵泽平于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵泽平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵泽平承担。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 员
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第206号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人教某某，男，1985年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月20日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人教某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人教某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月3日凌晨3时许，被告人教某某与被害人杨某因琐事在上蔡县城蔡明路紫云阁宾馆301房间发生争执，被告人教某某用刀将被害人杨某的胳膊砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人杨某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月9日18时许，被告人教某某主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人教某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人杨某经济损失115000元，被害人杨某对被告人教某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人教某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某某、霍某某、孙某某、赵某某的证言，上蔡县公安局辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、重阳派出所情况说明、证明、照片、到案经过、前科证明，调解协议书、收条、撤诉书，公（上）伤鉴（法）字（2014）679号、679-1号法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第159医院住院病历、上蔡县人民医院神经电生理检查报告单，被告人教某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人教某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人教某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人教某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人教某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人教某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人教某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第206号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人教季伟，男，1985年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月20日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕506号起诉书指控被告人教季伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人教季伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月3日凌晨3时许，被告人教季伟与被害人杨某因琐事在上蔡县城蔡明路紫云阁宾馆301房间发生争执，被告人教季伟用刀将被害人杨某的胳膊砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人杨某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月9日18时许，被告人教季伟主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人教季伟与被害人杨某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人杨某经济损失115000元，被害人杨某对被告人教季伟表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人教季伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、霍某、孙某、赵某的证言，上蔡县公安局辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、重阳派出所情况说明、证明、照片、到案经过、前科证明，调解协议书、收条、撤诉书，公（上）伤鉴（法）字[2014]679号、679-1号法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第159医院住院病历、上蔡县人民医院神经电生理检查报告单，被告人教季伟户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人教季伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人教季伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人教季伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人教季伟积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人教季伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人教季伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊翠丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第421号
原告：薛雪瑞，女，年龄47岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告薛雪瑞诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛雪瑞系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告薛雪瑞工资总额为2705.18元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资2705.18元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告薛雪瑞系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年2月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告薛雪瑞工资分别为308.5元、1386.28元、1010.4元，共计2705.18元。后原告薛雪瑞多次讨要无果，诉至本院。
另：原告薛雪瑞于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：薛雪瑞于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告三个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛雪瑞2705.18元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第421号
原告韦某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告黄某关于离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经到民政局办理离婚手续，故原告韦某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦某负担。
代理审判员 林兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆恩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第415号
原告邓稳芬，女，生于1966年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周华清，男，生于1979年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告伍丽娜，女，生于1981年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓稳芬诉被告周华清、伍丽娜民间借贷纠纷一案中，原告邓稳芬于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告伍丽娜所有的川X××众泰牌轿车一辆予以查封，金额以70000元为限。原告以胡家权所有的位于广安市广安区×路×号×号房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告邓稳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告伍丽娜所有的川X×众泰牌轿车一辆予以查封，金额以70000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月十六日
书记员 王庭燕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2300号
原告：王贵彩，女，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代领文书，代为领取赔偿款，代为立案，变更、放弃诉讼请求，起诉、上诉，调解、和解，调查证据，代选鉴定机构。
被告：周红亮，男，1971年7约6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部。
本院在审理原告王贵彩与被告周红亮、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王贵彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵彩负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨素惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保994号
原告：杨凤和，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地：江门市迎宾大道西32号。
法定代表人：王鹏颖。
第三人：陈杰炽，男，1980年7月6日出生，汉族，住江门市江海区，。
原告杨凤和与被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司、第三人陈杰炽因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）粤0703民初4791号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4791号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币283410元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张金燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第843号
原告：单振芳，男，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：高贵玲，女，汉族，农民。
委托代理人：郑志财，男，汉族，农民。
原告单振芳与被告高贵玲返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源、被告高贵玲及委托代理人郑志财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我曾在本旗农村信用合作社借贷款，并以自己的土地证做了抵押，后我还清了贷款，但我的土地证却被被告领取，经我多次索要，被告拒绝返还。故请求判令被告返还我名下的集体土地建设用地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高贵玲辩称：原告的集体土地建设用地使用证确实在我手里，但我不同意返还。2011年12月21日，我丈夫向荞麦塔拉信用社借款3000元，借出贷款后交给了原告，之后我们就没有偿还贷款本息。2014年我偿还了贷款本息8000多元。我还完贷款后，信用社就把原告的土地证交给了我。我跟原告联系，让原告还钱，原告说他没钱，要用他的房子抵顶，并让我代他偿还欠张军4000元。我要求原告回来跟我做个房屋买卖合同，原告说他无法回来，他跟村长郭金山说让村长代他签合同，崔鹤广起草了房屋买卖合同，村长代替原告签的字，房屋已抵债给我了，故不同意返还集体土地建设用地使用证。
原告为支持其诉称的案件事实，向本院提交以下证据材料：土地证一份、领取土地证交接明细一份（复印件），证明位于荞麦塔拉乡张家围子村享有使用权的土地使用权证书被被告于2014年4月14日领取。
对原告提举的证据，被告高贵玲无异议。
被告为支持自己的答辩意见，向本庭提交了以下证据：1.贷款本息收费发票1枚，证明我丈夫郑志财借贷款3000元，该款由原告所用，我们替原告偿还了贷款本息8574.07元；2.收条一枚，证明我们替原告偿还了欠张军的4000元，由张军为我们出具；3.合同一份，证明郭金山代替原告单振芳与我丈夫签订合同，原告的房子出售给我。
针对被告提举的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1、2均有异议，与本案无关联性，借款人为郑志财，与单振芳没有关系；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，合同没有确定出售的是谁的房屋。
证人张军当庭作证称，原告单振芳于2008年欠我4000元，此款是被告丈夫郑志财偿还的。我收到钱后，给被告的丈夫郑志财出了收条，我给原告打过电话，问原告是否把房子卖了？原告说“嗯，你不用管这个事”。郑志财在替原告还款时，我找李树元做得证人。
证人李树元当庭作证称，原告欠张军4000元，此款由被告的丈夫郑志财偿还的。但没见过原告为张军出具过的欠条。
证人郭金山当庭作证称，被告丈夫郑志财找我，说原告单振芳欠他钱，原告单振芳同意以房子抵顶，合同内容是崔鹤广书写的。当时在场人就是崔鹤广、郑志财和我。我以甲方（卖方）的名义签字。原告并没有委托我出售房屋，也没让我代他签房屋买卖合同。
针对以上三位证人证言，原告提出以下质证意见：
对张军的证言有异议，认为无法确认证人身份，对其证言的真实性也有异议。
对李树元的身份有异议，证人没有出示身份证，无法核实证人身份。证人在出庭作证时，说“郑志财购买了单振芳的房子、没有见过欠条”与其陈述互相矛盾。
对证人郭金山的证言无异议。
被告对出庭作证的证人证言均无异议。
针对原、被告提举的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提举的证据，因被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提举的证据1、证据2的真实性予以确认，但对其欲证明的内容不予采信，因为被告提举证据1，即贷款本息收费发票上明确载明借款人是被告的丈夫郑志财，而被告并没有证据证明该笔借款应该由原告偿还。同理，证人张军没有任何证据证明本案原告欠其债务款，原告对此又矢口否认，故该证据与原告无关联性。对被告提举的证据3不予确认，该证据的书写内容和被告及证人欲证明的内容相脖。首先，原告并没有委托证人郭金山代签房屋买卖合同，只是听被告的丈夫郑志财一面之词而签的合同；其次，合同中明确载明是证人郭金山将自己的房屋出售给了被告的丈夫郑志财，与原告的房屋没有关联性。故对被告欲证明的内容不予采信。对证人郭金山的证言，因原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：2011年12月21日，被告的丈夫郑志财向阿鲁科尔沁旗荞麦塔拉信用社借款3000元。2014年4月14日被告偿还该贷款本息8574.07元。同日，被告从荞麦塔拉信用社把原告的集体土地建设用地使用证取回，据为己有。
本院认为，使用权人对自己享有使用权的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告享有使用权的集体土地建设用地使用证，被被告据为己有，被告属无权占有，原告作为土地使用权人享有返还该证的请求权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告欠其债务款，原告以房屋抵债等抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百是十五条二款之规定，判决如下：
被告高贵玲于判决生效后十五日内将原告单振芳名下的集体土地建设用地使用证返还给原告单振芳。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高贵玲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年三月十三日
书记员 贺 昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2455号
原告：陈东华。
委托代理人：何淞琴。
被告：李峰。
本院在审理原告陈东华诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东华申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈东华负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨 江
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01008号
原告：王芝超，男，1985年4月15日生，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托代理人：韩世华，河南省淮滨县司法局法律工作者。
被告：朱振林，男，1965年12月6日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告王芝超诉被告朱振林民间借贷纠纷一案中，原告王芝超于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王芝超申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝超撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
代理审判员 李 聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋维志
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第284号
原告：吴某甲。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师，一般授权。
被告：毛某。
原告吴某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人丰富强到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告原系单位同事，并于2001年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，婚生一女吴某乙。婚后，双方感情尚可。2012年，原告开始发现被告有不正当情况。2014年5月开始，被告经常以外出出差为由，不回家住，后经原告了解，被告已经辞职。2014年8月13日，被告带着女儿离家出走，从此音讯全无。原告多方查找未果，原告亦曾向公安机关报案，但未获受理。原告认为，被告毫无家庭观念，道德品质存在问题，甚至为一己私念，不顾女儿的学习和生活，带女儿离家出走，双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活800元至吴某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费双方各半承担；三、依法分割夫妻共有存款约50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一女吴某乙的事实。
被告毛某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系同事并于2001年确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一女吴某乙。婚后夫妻感情较好，但自2012年起夫妻之间渐生嫌隙。2014年8月13日，被告带着女儿吴某乙离家，原告多方查找未果，双方分居至今。原告认为，被告毫无家庭观念，不顾女儿的学习与生活，带女儿离家出走，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱并在一起共同生活有十余年，且育有一女，具有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居尚不满两年，尚未达到无法挽回的地步，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 章 文
人民陪审员 王华东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴仕超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00409号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫记，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫记借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫记长期外出不归，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为8000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月七日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
公告
（2014）界执字第00409号
闫记：
关于申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达（2013）界执字第00409号执行裁定书，自公告发出之日起，经过六十日起即视为送达。
特此公告
二○一四年十一月七日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00409号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人何世广，男。
被执行人柳晓英，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人何世广、柳晓英征收社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人何世广、柳晓英无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为146000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00084号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00409号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人何世广。
被执行人柳晓英，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00084号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人何世广、柳晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何世广、柳晓英在金融机构的存款148090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年六月五日
书记员 刘丽波
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执91号
申请执行人：张秀珍，女，汉族，住阳东县。
委托代理人：杨失，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：李海燕，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：王承友，男，汉族，住阳春市。
申请执行人张秀珍与被执行人李海燕、王承友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第509号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海燕、王承友应履行偿还借款20000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00159号
原告中国银行股份有限公司荆门北门支行。
代表人王平。
委托代理人郑岗，该公司职工。
委托代理人李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告黄福海。
被告陈银财。
原告中国银行股份有限公司荆门北门支行（以下简称“中国银行北门支行”）与被告黄福海、陈银财借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员丁兆华适用简易程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北门支行的委托代理人郑岗、李霞到庭参加了诉讼。被告黄福海、陈银财经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北门支行诉称，2013年12月25日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，期限为12个月，逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间加收利息。被告在借款到期后仅部分还款，经原告多次催收，截止2015年6月2日，被告共欠原告本息312954.58元。原告请求法院判令被告黄福海、陈银财共同偿还原告借款及利息312954.58元（利息计算至2015年6月2日）并承担逾期还款的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告黄福海、陈银财的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明被告黄福海、陈银财的身份情况及夫妻关系；
2、个人贷款合同，证明被告黄福海、陈银财向原告借款300000元，期限12个月，原告对逾期部分加收利息的事实；
3、借据一份，证明原告按借款合同的约定已向被告发放贷款300000元的事实；
4、对账单，证明被告截止2015年6月2日拖欠原告借款本息312954.58元的事实。
被告黄福海、陈银财既未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭审查，本院将原告提交的证据与原件进行核对无异。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告部分的陈述，确认本案如下事实：
2013年12月25日，中国银行北门支行与黄福海、陈银财签订《个人贷款合同》，约定由中国银行北门支行向黄福海、陈银财提供300000元流动资金贷款，期限为一年，月利率为7‰，按月付息，到期一次性还本，逾期还款的，中国银行北门支行在合同约定利率的基础上增加50%向黄福海、陈银财加收罚息。合同签订后，2014年1月3日，中国银行北门支行向黄福海开设的贷款账号557363508593发放贷款300000元。黄福海借款后仅偿还了11个月利息，未偿还本金，截止2015年6月2日，下欠利息12954.58元。同时查明，黄福海、陈银财于2006年4月17日登记结婚。
本院认为，被告黄福海、陈银财与原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，二被告黄福海、陈银财亦应按照约定的期限、方式偿还借款，二被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任，故本院对原告的诉讼请求请予以支持。被告黄福海、陈银财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等相关的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福海、陈银财于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司荆门北门支行借款本息300000元及利息12954.58元并支付从2015年6月3日起至本付清之日止按本金300000元以年利率12.6%计算的利息。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告黄福海、陈银财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱小丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第791-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人崔旭东，男，1981年1月28日生，汉族，住济南市。
被执行人刘阿娜，女，1982年5月20日生，汉族，住济南市。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人崔旭明、刘阿娜追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）市民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第816号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第791-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人崔旭东，男，1981年1月28日生，汉族，住济南市，身份证号码，，其他身份情况不详。
被执行人刘阿娜，女，1982年5月20日生，汉族，住济南市
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人崔旭明、刘阿娜追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）市民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第816号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍