四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初55号
原告：王冬，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳洧，四川天仁和律师事务所律师。
被告：吴玉森，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：唐贵明，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王志平，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐贵明，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈一兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告王冬与被告吴玉森、唐贵明、王志平、陈一兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人廖江辉、靳洧，被告吴玉森及其委托诉讼代理人孙传建，被告王志平的委托诉讼代理人唐贵明，被告唐贵明、陈一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1.请求四被告连带赔偿原告医疗费852.5元、误工费2302.75元×2.3月=5296元、护理费80元/天×72天×1人=5760元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费700、残疾赔偿金24381元×20年×20%=97524元,以上共计120632.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告在被告所经营的x柴火鸡店厨房工作，后经查询，该店未在工商部门登记备案。同年2月4日，原告在二楼厨房工作期间因地板湿滑而摔伤，其亲属王某1在第一时间将原告送往x骨科医院就诊，同年2月7日转入x骨科医院继续治疗，同年3月3日在达州市中西医结合医院进行CT复查，最终明确诊断为：x。同年4月13日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定为x级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴玉森、唐贵明、王志平、陈一兵辩称，原告陈述不实，原告不是“x柴火鸡”的员工，不知道原告受伤的事，现在这个店已经转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的“达州市x骨科医院证明书”，被告认为与本案没有关联性，该证明书系原告受伤后到医院就诊，医院向其出具的病情诊断结论，该证明书中的“病情摘要”与原告诉称受伤部位一致，与本案具有关联性，故对原告提交的该份证据，本院予以采信；2.原告提交的“达州市中西医结合医院的CT诊断报告单”，被告认为该份证据系复印件，对其真实性和关联性提出异议，原告称该报告单原件已提交鉴定机构，结合达金司鉴中心[2015]临鉴字第0199号《达州金证司法中心司法鉴定意见书》，该中心所收取的鉴定材料中无“达州市中西医结合医院的CT诊断报告单”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，对原告提交的该份证据，本院不予采信；3.原告提交的达金司鉴中心[2015]临鉴字第0199号《达州金证司法中心司法鉴定意见书》，被告对该鉴定意见书的鉴定结论的真实性有异议且与本案不具备关联性，本院认为该份司法鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的从业人员依法作出的司法鉴定结论，且原告提交的该份证据系原件，该鉴定意见书中的“检案摘要”也载明原告受伤经过及受伤部位，故对原告提交的该份证据，本院予以采信；4.原告提交的达州市x骨科医院门诊收据和达州市中西医结合医院门诊票据，被告认为发票前面是门诊收据，应提交发票予以佐证，故对该组证据的合法性和真实性提出异议，本院认为门诊收据和门诊票据系医院的收费凭证，同时该票据上载明的姓名系原告王冬且加盖了医院的收费专用章，故对原告提交的该组证据，本院予以采信；5.原告提交的达州市房权证达字第x号房产证复印件，被告认为该份证据系复印件，无法核对其真实性，也不能证明原告在受伤前在城市已居住满一年时间。原告称该房系按揭购买，房产证原件抵押在银行处，原告提供的房产证复印件加盖了“达州市达川区农村信用合作联社城区信用社”的公章，能印证原告的陈述，故对原告提交的该组证据，本院予以采信；6.原告提交的达州市通川区x冷某某的证明，被告认为该份证据系打印件，且证人应出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询……”，证人冷某某未出庭作证，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故对原告提交的该份证据，本院不予采信；7.原告提交的王某1、王某2的证明材料，被告认为证人王某1系原告亲戚，对其证明的客观性有异议，被告认为王某2的证明材料不能达到原告证明目的，原告不是“x柴火鸡”的员工。被告称证人王某1系原告亲戚，但没有提交相应的证据证明，也没有证据证明原告不是“x柴火鸡”的员工。原告提交的该两份证明材料，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉森、王志平、陈一兵于2015年7月29日签订《联合合作协议》三被告各出资壹拾万元将位于x派出所旁x柴火鸡合作经营，合伙期限自2015年1月20日起到永久，该协议还约定了盈余分配、债务承担、入伙、退伙、转让等权利义务。被告唐贵明没有与三被告签订《联合合作协议》，但其实际出资七万余元参与实际经营。原告在四被告经营的“x柴火鸡”从事厨房工作但未与被告签订劳动合同，2015年2月4日原告上楼劈柴时因地板湿滑不慎在楼梯间摔倒受伤，原告受伤后被王某1送往x骨科医院照片，后又被送往达州市中西医结合医院照片但没有住院，最后在x骨科医院进行门诊治疗，原告自行支付了中西医院和x骨科医院的医疗费共计852.5元，其余费用由被告垫支。2015年4月13日原告的伤经达州金证司法鉴定中心鉴定后，作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第0199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：x。在审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，并于2016年3月21日提出书面《鉴定申请书》不服达金司鉴中心[2015]临鉴字第0199号司法鉴定意见书鉴定结论，申请重新鉴定，双方在选定鉴定机构后，被告未在规定的期限内预交鉴定费，故本院按被告放弃鉴定处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王冬受被告雇佣，从事厨房工作，双方形成了雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告，从事劈柴工作时不慎跌倒摔伤，在为被告提供劳务过程中受伤，应由接受劳务一方的被告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在实施劳务过程中未尽到谨慎的注意义务，存在一定过错，亦承担相应民事责任。本院酌定由原告自行承担20%的责任。被告称原告不是其雇佣的员工，但有王某1、王某2等人的证实，四被告各自提供资金合伙经营，故应承担其余80%的民事责任。
原告虽系农村户口，但在城市购有住房、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张的残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、医疗费852.5元，以上四项符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因未提供乘车发票，本院酌情认定200元。原告主张的误工费5296元及护理费5760元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告王冬的各项损失费用本院确定为：残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、医疗费852.5元、交通费200元，以上合计109276.5元，根据责任划分，四被告各承担21855.3元（109276.5元×80%÷4），剩余21855.3元（109276.5元×20%）由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告吴玉森、唐贵明、王志平、陈一兵于本判决生效后10日内各赔偿原告王冬损失21855.3元，且四被告之间互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告王冬负担542.6元，由被告吴玉森、唐贵明、王志平、陈一兵各负担542.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 罗世梅
人民陪审员 吕阳伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒲 莹