wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00990号
原告：李某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助者。资格证号：31203041106882。
被告：刘某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住址同原告。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，于1992年1月23日登记结婚，1995年8月1日生育长女儿，取名刘甲；2003年5月1日生育次女儿，取名刘乙；2006年8月16日生育三女儿，取名刘丙；2008年1月26日生育一儿子，取名刘丁。原、被告刚结婚时感情还好，自生育4个孩子后，因精力都放到孩子身上，与被告就产生矛盾，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告经常殴打，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生4个子女，长女刘甲、此女刘乙由原告抚养，三女儿刘丙、儿子刘丁由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、证明各一份，证明原告的身份情况，及李某与结婚证上的姓名为李先某是同一人；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的身份证复印件及户口本，证明原、被告家庭成员的基本情况及子女出生的情况；
4、赵桥乡卫生院门诊处方，证明原告起诉时未孕。
被告刘某某未答辩亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告刘某某于1991年10月份双方自由恋爱相识，于1992年1月23日登记结婚，双方于1995年8月1日生育长女儿，取名刘甲；2003年5月1日生育次女儿，取名刘乙；2006年8月16日生育三女儿，取名刘丙；2008年1月26日生育一儿子，取名刘丁。原告李某与其提供的结婚证书上的姓名李先某系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月三日
书�员段端平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1-3号
申请执行人：耿则伦，男，汉族，1947年2月15日出生，住海南省五指山市。
申请执行人：魏淑林，女，汉族，1971年10月13日出生，住湖南省永州市东安县。
申请执行人：黄世显，男，汉族，1932年3月28日出生，住海南省五指山市。
申请执行人：徐屏，男，汉族，1958年7月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人：胡西娜，女，1970年5月11日出生，住三亚市港门村。
申请执行人：耿则超，男，汉族，1957年5月5日出生，住海南省五指山市。
以上6名申请执行人共同委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：纪兴龙，男，汉族，1968年6月19日出生，现住海南省三亚市凤凰镇。
关于申请执行人耿则伦、魏淑林、黄世显、徐屏、胡西娜、耿则超与被执行人纪兴龙房屋买卖合同纠纷六宗案，本院、三亚市中级人民法院分别作出的（2014）城民一初字第463号民事判决书、（2014）三亚民一终字第576～580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人纪兴龙未履行生效判决确定的义务，权利人耿则伦、魏淑林、黄世显、徐屏、胡西娜、耿则超6人分别向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日、2014年12月25日分别立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第2950号、（2015）城执字第1～5号。由于上述六宗案件均属房屋买卖合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述六宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案件以（2015）城执字第1号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪兴龙至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人耿则伦、魏淑林、黄世显、徐屏、胡西娜、耿则超6人也均未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人纪兴龙无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人纪兴龙有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院、三亚市中级人民法院分别作出的（2014）城民一初字第463号民事判决书、（2014）三亚民一终字第576～580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 陈运助
代理审判员 王大宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第945号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：胡启明，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人胡启明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第1020号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡启明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1020号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5306号
申请执行人胡转业
被执行人卢美瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03657号，依法向被执行人卢美瑶发出执行通知书，责令被执行人卢美瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美瑶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5306号
申请执行人胡转业
被执行人李宇钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03657号，依法向被执行人李宇钦发出执行通知书，责令被执行人李宇钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宇钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宇钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5306号申请执行人胡转业被执行人胡永，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03657号，依法向被执行人胡永发出执行通知书，责令被执行人胡永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡永（证件号码：）在中信银行省分行的62×××85的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6771号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：季凯，男，1984年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告季凯物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6771号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：季凯，男，1984年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告季凯物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1416号
原告南部县宏观乡九年一贯制学校。
法定代表人何金，校长。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告蒲小燕，女。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告南部县宏观乡九年一贯制学校诉被告蒲小燕劳动争议一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员杨晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕民、柴洪勇，被告蒲小燕及其委托代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年3月11日原告收取的南劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误，应当依法撤销。原告与被告之间没有形成事实劳动关系，被告不是原告单位教师，也不是原告招聘的工勤人员。被告是借用原告单位场所自办幼儿园，未取得社会办学许可证，也没有与原告单位挂靠。二、不论是原告以管理费名义收取被告自办幼儿园的费用，或者代收幼儿班费用给被告阶段性零星发所谓的工资，均是学校收取被告自办幼儿园使用原告单位闲置房屋的费用，以规避出租收益上缴，充抵办公经费缺口，而非因收费与被告形成管理与被管理关系。三、2010年、2012年被告参与教育行政主管部门的业务培训，不属原告单位组织的业务培训，原告给被告报销培训费用是鉴于教职工亲属人情关系，而不是将被告作为单位老师对待。四、原告给被告出具教幼儿园的证明，是为规范社会办学与九年一贯制义务教育相分离，减少社会矛盾，让被告自身寻求就业扶持，另寻生路，而不是自证原、被告之间存在劳动关系，该证明不具有证据的真实性，不能作为裁决依据。综上，向人民法院依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系。2、驳回被告在劳动争议仲裁申请中的全部仲裁请求。
被告辩称：原告的全部诉讼请求不能成立；原告在诉状中所述情况不实；原、被告存在事实劳动关系且长达二十年之久；劳动仲裁委员会裁决由原告为被告办理社会保险、支付未签订书面劳动合同的双倍工资，人民法院应当依法予以支持。
经审理查明：被告蒲小燕从1992年9月至今在原告单位从事幼儿教学工作，原告至今未与被告签订书面劳动合同，也未按国家规定为被告缴纳社会保险费。2014年1月14日，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由原告单位为其办理社会保险、缴纳住房公积金、向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资并签订无固定期限的劳动合同。该仲裁委于同年3月4日作出南劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决：由原告单位为被告缴纳1996年1月至2014年1月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费、向被告支付2008年2月至2008年12月期间未签劳动合同的二倍工资16，456元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年3月28日诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，有被告提交的南部县代课老师身份及教龄认定申报档案资料中的相关证明、申报表、工资发放花名册、教师证、幼儿教师培训费用报销票据和旅差费结算单、证人证言等一系列证据证实，原告提交的反驳证据不足以否定被告的证据，因此，对原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费用，因此对被告在仲裁程序中提出的要求原告为其补缴社会保险费用的请求，本院予以支持。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当从第二个月开始每月向劳动者支付二倍工资。被告对未签订书面劳动合同应得双倍工资的请求应在2009年1月起1年内主张权利，因其已超过法律规定的仲裁申请期限，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告在仲裁程序中提出的要求原告为其缴纳住房公积金的请求，不属人民法院的审理范围，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因此，被告提出的要求与原告签订无固定期限劳动合同的请求，已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南部县宏观乡九年一贯制学校与被告蒲小燕之间的事实劳动关系成立。
二、驳回原告南部县宏观乡九年一贯制学校的其他诉讼请求。
三、原告南部县宏观乡九年一贯制学校在本判决生效后一个月内，按照社会保险法律、政策规定为被告蒲小燕缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，应当由劳动者个人缴纳的部分由原告承担。
本案受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 任 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1416号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告纪某某。
被告张某甲。
被告王某某。
被告张某乙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告纪某某、张某、王某某、张某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 许小宏
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1416号
原告董秀荣，女，1952年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告马群，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告董秀荣与被告马群民间借贷纠纷一案中，原告董秀荣于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告董秀荣自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 亚
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1416号原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司。被告林金廷，南皮世纪城小区。本院在受理原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司与被告林金廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 邢家德代审判员 黄 蕊代审判员 张 勇二〇一六年五月四日书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1416号原告：赵国海，男，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告赵国海与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国海的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为技工。2011年4月2日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资31373元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资31737元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月2日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事技技工（瓦工）工作，工资余额为31737元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费31737元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费31737元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费593元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00403号
罪犯周昌军，男，1967年12月7日，江西省永新县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年8月18日，湖北湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第186号判决，认定罪犯周昌军犯抢劫罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年8月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院六次裁定减去有期徒刑四年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯周昌军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，周昌军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周昌军罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2651号
原告：马俊亮，住吉林市船营区。
被告：于冰，住吉林市龙潭区。
被告：常明，住吉林市龙潭区。
原告马俊亮与被告于冰、常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊亮到庭参加诉讼，被告于冰、常明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，2012年11月，原告和被告常明去长春购买二手捷达车一辆，原告支付15000元，后又支付给被告常明10000元左右用于该车改装费用。由于被告常明管理不善，截止2013年11月份，该车只出租一个月。经协商原告以15000元的价格将该车转让给被告常明和于冰，并借现金5000元，出具了20000元的欠条，被告常明、于冰分两次共计还款10000元，尚欠10000元未还。故原告诉至法院。
被告于冰、常明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马俊亮围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2016）吉0204民初1477号民事判决书、（2015）船民一初字第439号民事调解书，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。被告于冰、常明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娟与马俊亮原系夫妻关系。2013年9月，常明、于冰向马俊亮和王丽娟出具欠条，载明：现借款人民币贰万元整，合计20000元，上系款为暂借款，2013年11月30日归还。于冰、常明在借款人处签字。2015年5月15日，马俊亮与王丽娟经本院调解离婚，调解协议第六项载明：债权10000元归被告马俊亮所有，经查，该债权为于冰、常明欠款。2016年5月23日，王丽娟就该债权以民间借贷为由将于冰、常明诉至本院。2016年7月11日，本院作出（2016）吉0204民初1477号民事判决驳回原告王丽娟的诉讼请求。
本院认为，马俊亮、王丽娟与于冰、常明之间民间借贷合同关系合法有效。马俊亮、王丽娟已按约定履行了提供借款的义务，于冰、常明未按约定偿还欠款，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本债权已经生效法律文书确定由马俊亮享有，故马俊亮享有该债权的追索权利。欠条中载明的借款本金为20000元，马俊亮自认于冰、常明已偿还10000元欠款，故马俊亮要求于冰、常明偿还10000元欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于冰、常明于本判决生效之日起三日内偿付原告马俊亮欠款10000元。
被告于冰、常明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元）由被告于冰、常明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张笑男
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2186号
原告赵某某，女，汉族，生于1979年1月14日，住四川省绵阳市。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，生于1977年2月8日，住四川省绵阳市。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人胥春秀，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年经介绍认识恋爱，2000年12月办理结婚登记，婚后夫妻关系不好，2001年11月3日婚生一子，取名许某甲。原、被告婚后主要因性格不合，情趣各异，家庭经济不民主，常为家庭生活琐事发生争吵、斗殴，导致原、被告夫妻感情破裂，。故诉至人民法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某甲，原告赵某某抚养，被告许某某每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至孩子独立生活时止；3、夫妻关系存续期间的存款原、被告依法平均分割；4、夫妻关系存续期间的共同财产原告放弃分割；5、本案诉讼费由被告全部承担。
被告许某某辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年12月12日办理了结婚登记。婚后于2001年11月3日生育一子取名许某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证明，婚生子户籍证明，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，同时，庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告许某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告赵某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年七月十五日
书记员 张海燕
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆x安，男，因犯贩卖毒品罪，于2000年11月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月14日被大新县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）33号起诉书，指控被告人陆x安犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人陆x安到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年1月14日14时许，被告人陆x安在大新县雷平镇中学旧校址的空地上，以380元钱的价格贩卖给吸毒人员雷x红0.99克可疑毒品。两人交易完成后在现场附近即被公安民警抓获。民警当场从吸毒人员雷x红身上查获该可疑毒品，并在被告人陆x安位于大新县雷平镇太平社区北街230号住宅的房间查获5.5克可疑毒品。经鉴定，被查获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆x安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陆x安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月14日14时许，被告人陆x安在大新县雷平镇中学旧校址，以380元的价格将一小粒可疑毒品（净重0.99克）贩卖给吸毒人员雷x红。两人交易完成正要离开时，即被公安民警抓获。民警当场从雷x红身上查获该可疑毒品，并在被告人陆x安位于大新县雷平镇太平社区北街230号住宅的房间查获两小包可疑毒品（净重5.5克）及一台小型电子称。现场采用胶体金法（吗啡类），对被告人陆x安的尿液进行检验，结果呈阳性，属毒品吸食者。经鉴定，被查获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人陆x安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷x红的证言；物证缴获的毒品海洛因、电子称；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、本院（2000）新刑初字第86号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、指认物品笔录及相片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、可疑毒品送检笔录；广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0029号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆x安违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆x安犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆x安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陆x安在贩卖毒品犯罪中，被公安机关查获的5.5克毒品海洛因尚未进入交易环节，是犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人陆x安具有吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人陆x安归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陆x安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆x安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年五月八日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01991号
罪犯付文平，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省巫溪县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年3月23日作出（1999）荆刑初字第12号刑事判决，认定付文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年4月29日作出（1997）鄂刑一核字第2号刑事裁定，核准本院对付文平的判决。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付文平的刑罚，湖北省高级人民法院于2001年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年5月10日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年3月至2011年8月3次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年3月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付文平减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯付文平在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2014年4季度获得表扬4次。另查明，该犯于2012年12月22日不服管理，被决定禁闭五日。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文平减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8428号
原告：蒋懿,女,1977年1月3日出生,汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈磊，女，1947年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告蒋懿母亲。
被告：杭州心心缘公关联谊有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦****室。
法定代表人：王菊英，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，系公司员工。
原告蒋懿与被告杭州心心缘公关联谊有限公司（以下简称心心缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋懿的委托诉讼代理人陈磊、被告心心缘公司的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋懿向本院提出诉讼请求：1.要求返还原告蒋懿服务费8652元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月28日蒋懿的母亲陈磊与心心缘公司签订编号：Y-0000935合同一份，共缴纳9888元，合同约定服务期限为六个月。“半年见八个人……,如（见面）人数未到，按比例退款”。而在合同期这六个月内原告蒋懿只见面过被告心心缘公司推荐符合条件的一个人，被告心心缘公司推荐的其他人员均不符合原告蒋懿提出的交友要求。而被告心心缘公司认为推荐的人员已超过八个人，不予退款。原告蒋懿认为：合同已明确写明交友条件，而被告心心缘公司推荐的其他人员因不符合要求，原告蒋懿拒绝见面，不属于“因甲方原因符合要求人员未见也算见面的一个的”情况。原告蒋懿认为作为消费者享有自主选择服务的权利。在自主选择服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。鉴于原、被告双方合同约定的服务时间已逾期，被告心心缘公司应依据和规定按比例退还原告服务费8652元。
被告心心缘公司答辩称：关于诉状中的“半年见八个人……,如（见面）人数未到，按比例退款”原告蒋懿在诉状中只是讲到了一半，后面的内容原告蒋懿并没有说出来，关于这一点，我方认为这是不符合事实的。
原告蒋懿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.服务合同一份，证明原告蒋懿与被告心心缘公司之间约定，要求半年见8个人，然后实际见面人数为1人的事实；
2.心心缘示范婚介会员登记表一份，证明原告蒋懿要求被告心心缘公司帮忙找对象以及对象要有什么要求的事实；
3.发票一张，证明原告蒋懿缴纳给被告心心缘公司婚介服务费9888元的事实。
被告心心缘公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1.介绍人清单一组，证明被告心心缘公司给原告蒋懿推荐的人中有一部分是达到原告蒋懿的要求；
2.通话记录一组，证明被告心心缘公司及时跟踪推荐人选的事实。
原告蒋懿、被告心心缘公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
针对原告蒋懿提交的证据1、2、3，被告心心缘公司对其三性均无异议。本院对原告蒋懿提交的证据予以确认。
针对被告心心缘公司提交的证据1，原告蒋懿认为被告心心缘公司推荐的人并没有清单中的17人，在原告蒋懿母亲陈磊手机上，最多推荐的人数为3-5人，被告心心缘公司提交的证据有部分是真实的，有部分是不真实的，实际介绍的人并没有清单中的这么多；对证据2，原告蒋懿认为被告心心缘公司提交的证据中有部分是真实的，有部分是不真实的。本院对被告心心缘公司提交的证据，因与本案待证事实由关联，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2017年2月28日蒋懿的母亲陈磊与心心缘公司签订编号为：Y-0000935《心心缘标准会员婚恋交友范围合同》一份，合同约定，双方合同签订后，原告蒋懿成为被告心心缘公司婚恋交友的成员，享受被告心心缘公司为期提供多方面的婚恋交友服务。服务按翡翠卡会员执行，入会后原告蒋懿享受被告心心缘公司的期限为6个月，会费为9888元。合同对其他的权利义务和违约责任进行了约定。合同特别注明“半年见八个人-
条件符合一定见,如因甲方（原告）原因符合条件人员未见，也算见面1人，如人数未到，按比例退款”。合同签订后，原告蒋懿缴纳了婚姻介绍服务费9888元。现原告蒋懿认为双方合同已届满，被告心心缘公司未能在合同期限内提供符合条件的人数，故要求被告心心缘公司按比例退还服务费而诉讼来院。
本院认为，原告蒋懿与被告心心缘公司之间签订的《心心缘标准会员婚恋交友范围合同》系双方真实意思的表示，其所涉及的内容未见违反法律的规定，应认定有效，故对原、被告双方均有约束了。因被告心心缘公司未在合同规定的期限内提供相对应的服务，显然违约，故原告蒋懿要求被告心心缘公司按比例返还部分服务费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告蒋懿确认已对被告心心缘公司推荐的2人进行了见面，其中1人为原告本人见面，1人为其母亲代为见面，故本院确认2人为有效服务，被告心心缘公司应返还给原告蒋懿剩余服务费7416元，超过部分本院不予支持。至于被告心心缘公司认为已在合同有效期内为原告蒋懿推荐了17名符合条件的人选，应认定为有效服务的抗辩。因被告心心缘公司所推荐的部分人选不符合双方的约定，且原告蒋懿对其他被告心心缘公司推荐的人选并未见面，故不应认定为有效服务，被告心心缘公司亦未提交其他的有效证据来佐证，故被告心心缘公司的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州心心缘公关联谊有限公司元于本判决生效之日起十日内返还给原告蒋懿服务费7416元；
二、驳回原告蒋懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担5元，被告杭州心心缘公关联谊有限公司负担20元。
原告蒋懿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州心心缘公关联谊有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年二月六日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8428号原告：蒋懿,女,1977年1月3日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈磊，女，1947年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告蒋懿母亲。被告：杭州心心缘公关联谊有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦****室。法定代表人：王菊英，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，系公司员工。原告蒋懿与被告杭州心心缘公关联谊有限公司（以下简称心心缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋懿的委托诉讼代理人陈磊、被告心心缘公司的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋懿向本院提出诉讼请求：1.要求返还原告蒋懿服务费8652元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月28日蒋懿的母亲陈磊与心心缘公司签订编号：Y-0000935合同一份，共缴纳9888元，合同约定服务期限为六个月。“半年见八个人……,如（见面）人数未到，按比例退款”。而在合同期这六个月内原告蒋懿只见面过被告心心缘公司推荐符合条件的一个人，被告心心缘公司推荐的其他人员均不符合原告蒋懿提出的交友要求。而被告心心缘公司认为推荐的人员已超过八个人，不予退款。原告蒋懿认为：合同已明确写明交友条件，而被告心心缘公司推荐的其他人员因不符合要求，原告蒋懿拒绝见面，不属于“因甲方原因符合要求人员未见也算见面的一个的”情况。原告蒋懿认为作为消费者享有自主选择服务的权利。在自主选择服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。鉴于原、被告双方合同约定的服务时间已逾期，被告心心缘公司应依据和规定按比例退还原告服务费8652元。被告心心缘公司答辩称：关于诉状中的“半年见八个人……,如（见面）人数未到，按比例退款”原告蒋懿在诉状中只是讲到了一半，后面的内容原告蒋懿并没有说出来，关于这一点，我方认为这是不符合事实的。原告蒋懿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.服务合同一份，证明原告蒋懿与被告心心缘公司之间约定，要求半年见8个人，然后实际见面人数为1人的事实；2.心心缘示范婚介会员登记表一份，证明原告蒋懿要求被告心心缘公司帮忙找对象以及对象要有什么要求的事实；3.发票一张，证明原告蒋懿缴纳给被告心心缘公司婚介服务费9888元的事实。被告心心缘公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：1.介绍人清单一组，证明被告心心缘公司给原告蒋懿推荐的人中有一部分是达到原告蒋懿的要求；2.通话记录一组，证明被告心心缘公司及时跟踪推荐人选的事实。原告蒋懿、被告心心缘公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：针对原告蒋懿提交的证据1、2、3，被告心心缘公司对其三性均无异议。本院对原告蒋懿提交的证据予以确认。针对被告心心缘公司提交的证据1，原告蒋懿认为被告心心缘公司推荐的人并没有清单中的17人，在原告蒋懿母亲陈磊手机上，最多推荐的人数为3-5人，被告心心缘公司提交的证据有部分是真实的，有部分是不真实的，实际介绍的人并没有清单中的这么多；对证据2，原告蒋懿认为被告心心缘公司提交的证据中有部分是真实的，有部分是不真实的。本院对被告心心缘公司提交的证据，因与本案待证事实由关联，本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月28日蒋懿的母亲陈磊与心心缘公司签订编号为：Y-0000935《心心缘标准会员婚恋交友范围合同》一份，合同约定，双方合同签订后，原告蒋懿成为被告心心缘公司婚恋交友的成员，享受被告心心缘公司为期提供多方面的婚恋交友服务。服务按翡翠卡会员执行，入会后原告蒋懿享受被告心心缘公司的期限为6个月，会费为9888元。合同对其他的权利义务和违约责任进行了约定。合同特别注明“半年见八个人-条件符合一定见,如因甲方（原告）原因符合条件人员未见，也算见面1人，如人数未到，按比例退款”。合同签订后，原告蒋懿缴纳了婚姻介绍服务费9888元。现原告蒋懿认为双方合同已届满，被告心心缘公司未能在合同期限内提供符合条件的人数，故要求被告心心缘公司按比例退还服务费而诉讼来院。本院认为，原告蒋懿与被告心心缘公司之间签订的《心心缘标准会员婚恋交友范围合同》系双方真实意思的表示，其所涉及的内容未见违反法律的规定，应认定有效，故对原、被告双方均有约束了。因被告心心缘公司未在合同规定的期限内提供相对应的服务，显然违约，故原告蒋懿要求被告心心缘公司按比例返还部分服务费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告蒋懿确认已对被告心心缘公司推荐的2人进行了见面，其中1人为原告本人见面，1人为其母亲代为见面，故本院确认2人为有效服务，被告心心缘公司应返还给原告蒋懿剩余服务费7416元，超过部分本院不予支持。至于被告心心缘公司认为已在合同有效期内为原告蒋懿推荐了17名符合条件的人选，应认定为有效服务的抗辩。因被告心心缘公司所推荐的部分人选不符合双方的约定，且原告蒋懿对其他被告心心缘公司推荐的人选并未见面，故不应认定为有效服务，被告心心缘公司亦未提交其他的有效证据来佐证，故被告心心缘公司的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州心心缘公关联谊有限公司元于本判决生效之日起十日内返还给原告蒋懿服务费7416元；二、驳回原告蒋懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担5元，被告杭州心心缘公关联谊有限公司负担20元。原告蒋懿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州心心缘公关联谊有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年二月六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第550号
原告：潘某某。
被告：吴某某。
原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日受理后，依法组成合议庭于2011年1月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2009年6月18日，被告吴某某向原告
借款10万元，约定半年内归还，并出具借条一张。到期后，原
告多次向被告催讨未果。原告诉请：一、判令被告归还借款10
万元并支付逾期利息（从逾期日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算至款还清日止）；二、本案诉讼费由被告负担
。
被告吴某某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告潘某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告潘某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，载明：“借条今向潘某某借到人民币拾万元正（￥100000元）。半年之内还。特立此据。借款人：
吴某某2009年6月18日”。用以证明被告向原告借款10万元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告吴某某。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据真实
性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴某某因资金周转困
难向原告潘某某借款共计10万元。2009年6月18日，被告吴某
某出具借条一张交付原告收执，约定借款半年之内归还。借款
到期后，被告吴某某归还原告借款5000元，对剩余借款95000
元经催讨拒不偿还。
本院认为，被告吴某某向原告潘某某借款10万元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时偿还借款。现被告吴某某在借款期限届满后尚欠原
告借款95000元拒不返还，已构成违约，应承担偿还借款95000
元并支付逾期还款利息的违约责任。该逾期还款利息应自借款
期限届满之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内偿还给原告潘某某借
款本金95000元及逾期还款利息（该利息自2009年12月18日起
至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴芳君
审判员 陈晰晰
审判员 留建飞
二〇一一年一月二十七日
书记员 周菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06693号
原告唐某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘后斌，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，婚后双方感情尚可，从2012年开始矛盾比较突出。双方性格不合经常发生争吵，被告不尊重她及父母，且做事无主见，常无端刁难她。被告在外务工放假回家，只在家住了一晚就去了其母家，对她及女儿的生活不理不问。被告的母亲也挑拨被告与她离婚，被告毫不珍惜双方的夫妻感情。双方从2013年12月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；小孩一人抚养一个，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述不属实。他虽然没达到原告的理想要求，但他能基本保障原告及小孩的生活。休假的时候他也去了双方的父母家关心照顾。生活中他和原告虽有点小吵闹，但他们是没打过架的。他关心原告及小孩，他务工时也电话指导了小孩的学习，放假也回家做了家务。今年8月双方还见面，感情也较好，之后因为双方意见不统一才分居生活的。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年3月19日登记结婚，审理中双方称于2003年12月19日生育长女王某乙，2009年5月9日生育次女王某丙。婚初双方感情尚可，生活中因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻关系出现矛盾。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，感情尚可，且育有两女，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻关系出现矛盾，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈怡
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00039-1号
原告：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪侃，区长。
委托代理人：陈良虎，宣城市宣州区人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人：朱丽华，宣城市宣州区人民政府信息中心主任。
被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩军，市长。
委托代理人：许小龙，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
原告彭文志诉被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日向被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府送达了起诉状副本、证据及应诉材料，被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，本院在法定期限内向彭文志送达了宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府的答辩状及证据。诉讼过程中，因原告彭文志以其被刑事拘留为由，申请中止审理，且被告予以同意，故本案出现了中止审理的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第一款第（七）项规定，本案应予以中止，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第122—1号
申请执行人李雷，男，1969年7月20日生，汉族，住扶沟县吕潭乡杨湾行政村三组。
被执行人洪敬坡，男，1966年11月30日生，汉族，住扶沟县吕潭乡宋寨行政村双楼自然村。
被执行人张军广（张广），男，1972年11月18日生，汉族，住扶沟县吕潭乡宋寨行政村戏楼自然村。
本院依据本院已发生法律效力的（2012）扶民重字第16号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人洪敬坡、张军广发出执行通知书及报告财产令，责令其于2014年5月27日前履行判决书确定的义务并报告财产。但被执行人洪敬坡、张军广至今未履行生效法律文书确定的义务并向本院虚假报告财产。在执行过程中查明，被执行人洪敬坡购买有长葛生产的森源重工QY6D型吊车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人洪敬坡所有的长葛生产的森源重工QY6D型吊车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一四年六月六日
书记员 李 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第41号
申请执行人四川华峰总公司成都公司。住所地：成都市锦江区牛沙路*号。
法定代表人刘泽生，四川华峰总公司成都公司董事长。
被执行人绵阳华峰农机有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
法定代表人刘涛，绵阳华峰农机有限公司执行董事。
申请执行人四川华峰总公司成都公司与被执行人绵阳华峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第5222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川华峰总公司成都公司于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人绵阳华峰农机有限公司送达了执行通知书，责令被执行人绵阳华峰农机有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人绵阳华峰农机有限公司未履行支付义务。执行中，被执行人绵阳华峰农机有限公司已支付166700元给申请执行人四川华峰总公司成都公司。现查明，被执行人绵阳华峰农机有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人四川华峰总公司成都公司有债权，即被执行人绵阳华峰农机有限公司应支付2075292.19元及债务利息未受偿。因申请执行人四川华峰总公司成都公司未提供被执行人绵阳华峰农机有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川华峰总公司成都公司有债权，即被执行人绵阳华峰农机有限公司应支付2075292.19元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第5222号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁元学
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03668号
原告刘×，女，1979年9月24日生。
被告孙×1，男，1980年2月1日生。
原告刘×与被告孙×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2009年6月5日与被告结婚，2012年11月8日离婚。2012年4月1日，在中国平安人寿保险有限公司北京分公司为女儿孙×2投保吉星送宝和意外医疗二个险种，保费交付10117元。2013年7月份，孙×1自行退保，退回保险费独自一人占有，故起诉要求被告孙×1给付退回保险费5000元。
被告孙×1辩称，保费需要每年交付1万元，因无法负担保费故退费，实际退费4080元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×、孙×1于2009年6月5日登记结婚，2012年2月13日生一女孙×2，2012年11月8日协议离婚，离婚证字号：××。2012年4月1日，孙×1与中国平安人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同，孙×1为投保人，被保险人为孙×2，投保主险为平安吉星送宝少儿两全保险（分红型），缴费期限10年，年缴费金额10000元，首期保费交付10117元。2013年7月份，孙×1从该保险公司退保，退回保费4090.14元。
上述事实有以下证据证实，刘×提供的离婚证字号××离婚证复印件，中国平安人寿保险股份有限公司保险合同，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，孙×1为孙×2投保支出的保险费发生在婚姻关系存续期间，应当属于刘×、孙×1共同财产，因终止保险合同保险公司退费所得亦应属于刘×、孙×1共同财产，现刘×要求分割保险公司退还费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙×1于本判决生效之日起十日内给付原告刘×保险退费二千零四十五元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙×负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十九日
书记员 孙震颐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初575号
原告：周文青，女，1983年2月28日生，汉族，嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：梁柱，男，1987年6月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告周文青与被告梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告周文青于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文青撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287元，由原告周文青承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱先林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00162号
原告：梁成武，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈彪，男，汉族，1977年07月10日出生，住安徽省阜南县。
原告梁成武与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告梁成武到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院于2015年3月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁成武诉称：被告陈彪于2002年12月25日借原告现金5000元，约定�9‰支付利息，用于购货，经原告数次催要被告至今未还，为此诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款本金5000元、利息6495元，合计人民币11495元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：被告户籍信息复印件一份，证明被告主体资格；
证据三：被告出据的借条一份，证明被告借款的事实；
被告陈彪未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2002年12月25日，被告陈彪因开浴池做生意，资金不足，向原告梁成武借款5000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告陈彪借原告款事实清楚，有被告出具的
借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告诉求利息，因双方在条据上没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于判决生效之日起十五日内偿还原告梁成武款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费200元，合计287元，由被告陈彪负担238元，由原告梁成武负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丹丹
（2015�南民一初字第00162号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00162号
原告毛XX，男，1934年9月9日生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告王XX，女，1955年4月17日生，汉族，退休工人，现住XX。
原告毛XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毛XX及委托代理人李勇、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，并于同年4月10登记再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，导致家庭不睦。特别是近年来，被告迷上打麻将，经常早出晚归，对原告生活不管不问，严重影响夫妻感情，经原告多次劝阻无效，致夫妻感情破裂。特诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚。
被告王XX辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告之间的感情未破裂。原告所述事实纯属捏造，原告离婚的根本原因是因为打渔山交房款的事，其要求被告交付购房款，而自己不拿钱，为此几次发生口角。被告对原告尽到了扶持的义务，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识，并于同年4月10登记结婚，双方均系再婚。双方共同生活中因家庭生活琐事发生吵架事件，后因打渔山交购房款一事矛盾激化。现双方仍在同一房屋居住。原告认为被告不尽夫妻义务，并以此为由诉至法院要求离婚。
以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告已再婚十五年之久，且均已年逾花甲，彼此之间因生活锁事偶发争吵亦属夫妻生活中的正常现象，双方共同生活中没有激烈、对抗性的尖锐矛盾冲突，如果双方均能互谅互让，还是有和好可能的。因此对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年九月三日
书记员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00162号
原告：刘永山。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地：滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院在审理原告刘永山诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘永山于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永山负担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 钟静雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00162号
原告：梁成武，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈彪，男，汉族，1977年07月10日出生，住安徽省阜南县（西大闸南300米）。
原告梁成武与被告陈彪民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告陈彪外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第87号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李XX，男，21岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院经审查后同年9月21日立案，依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人李XX在虎林市虎林镇“XXX麻辣烫”饭店内，因琐事与前来接妻子下班的杨XX发生争执，二人随后在该店门口厮打起来，被告人李XX用啤酒瓶将被害人杨XX打伤，致其头颈部外伤。经法医鉴定，被害人杨XX损伤属轻伤二级。被告人李XX于2015年6月19日被抓获归案。
公诉机关对被告人李XX的量刑建议是判处有期徒刑一年六个月以下。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人李XX在虎林市虎林镇“XXX麻辣烫”饭店内，因琐事与前来接妻子下班的杨XX发生争执，二人随后在该店门口厮打起来，被告人李XX用啤酒瓶将被害人杨XX打伤，致其头颈部外伤。经法医鉴定，被害人杨XX损伤属轻伤二级。被告人李XX于2015年6月19日被抓获归案。
另查明，被告人李XX亲属2015年11月6日对被害人杨XX进行了民事赔偿2.2万元，并取得了被害人杨XX的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被告人李XX2015年7月15日、被害人杨XX陈述、证人颜XX2015年2月26日证言
、证人宁XX、证人曹XX、虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定文书、虎林市人民法院调解笔录、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李XX积极赔偿被害人杨XX各项经济损失2.2万元，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 珩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第539号
罪犯姜海龙，安徽省涡阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月25日作出（2012）台临刑初字第425号刑事判决，以被告人姜海龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人姜海龙不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2012年8月2日以（2012）浙台刑一终字第162号刑事裁定判决书，改判被告人姜海龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙准予减刑一年（刑期自2012年01月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第539号
罪犯姜海龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月25日作出（2012）台临刑初字第425号刑事判决，以被告人姜海龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人姜海龙不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2012年8月2日以（2012）浙台刑一终字第162号刑事裁定判决书，改判被告人姜海龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙准予减刑一年（刑期自2012年01月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第569号
原告深圳某物业管理有限公司
法定代表人曹某华。
委托代理人谌乐平、易黎虹。
被告龚某英。
本院立案受理原告深圳某物业管理有限公司与被告龚某英物业服务合同纠纷一案，原告深圳贝雷德物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳某物业管理有限公司负担。
审判员 李元生
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐潮婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2102号
罪犯汪明国，男，1986年4月20日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔高刑三字第45号刑事裁定，认定罪犯汪明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年12月25日起至2022年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分130.3分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年7月累计积分147.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明国减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第345号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告史占桥。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告史占桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告史占桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，2006年9月，被告抬价承包了属原告管理的土地一块，承包期为5年，承包费21300元，上打租一次交清。2011年以前双方按约履行，自2012年至今，总欠土地使用费两段17040元，为此事，原告曾多次通知被告交款未果。请求法院依法判令被告交纳私自占用原告土地款两段17040元及利�；诉讼费由被告承担。
被告史占桥辩称，2006年9月我和原告签订合同，承包期5年，至2011年合同到期，承包费已经交清。2012年之后我没有承包地，没有耕种，也没有签订承包合同。现在有四户村民史占军、史平军、赵古抓、安玉红，种了我以前承包的两块土地，和我没有关系，村委会不应该起诉我。
经审理查明，2006年9月，原、被告签订承包合同，承包期5年，至2011年到期。合同签订后，被告依约缴纳了5年的承包费21300元。后被告未经原告同意将其承包的两段土地转包给史占军、史平军、赵古抓、安玉红四户耕种。2011年合同期满后，双方未签订新的承包合同，被告继续占用该承包地，至2015年10月1日原告收回该承包地。现被告尚欠原告2012年至2015年共4年的承包费21300元÷5年×4年=17040元。
以上事实由双方当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，2006年9月，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。2011年9月合同届满后，被告继续占用该承包地，应视为不定期承包。2015年10月1日原告将土地收回，但自2012年至2015年的承包费被告未缴纳，现原告要求被告按照原承包合同中约定的承包费标准缴纳承包费并无不妥。因签订合同的主体为被告，应由其承担相应的民事责任，故对原告要求被告交纳土地承包费17040元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因合同中对此未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告史占桥于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费17040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015月9日30日�至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告史占桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费225元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第345号
原告袁汉兴，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告巩保良，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告袁汉兴诉被告巩保良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日被告向原告借款150000元，由被告巩保良亲笔出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款150000元。
本院认为：原告所提供的被告巩保良的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁汉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年五月八日
书 记 员 杨乐宏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第83号
申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地：南宁市经济开发区金凯路25号。
法定代表人丁声援，董事长。
委托代理人许明瑞，该公司员工。
被执行人梁树美。
被执行人韦红艳。
申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司依据发生法律效力的本院（2014）武民二初字第143号民事调解书于2015年1月13日向本院申请执行与被执行人梁树美、韦红艳买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付履行款85000元，并负担案件受理费485.5元和执行费1175元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，被执行人尚有履行款67470.5元未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司与被执行人梁树美、韦红艳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民二初字第143号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年七月六日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第83号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，武乡县农村信用合作联社清××中心主任。
被执行人暴书兰，女，1954年10月13日出生，汉族。
被执行人王庆方，男，1962年12月29日出生，汉族。
申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人暴书兰、王庆方借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）武民督字第103号支付令已经发生法律效力。被执行人暴书兰、王庆方未在规定的期限内履行生效文书确定的给付义务，申请执行人武乡县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出申请，我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人暴书兰之配偶王珍书、被执行人王庆方在你处有可供执行0存款，依照最高人民法
划拨被执行人暴书兰之配偶王珍书、被执行人王庆方在你处存款126974.75元。
此款划至：武乡县人民法院，开户行：中国农业银行武乡县支行，账号：78**********98。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武世旗
执行员 杨金光
执行员 崔亮英
二〇一五年八月七日
书记员 郝东昌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第83号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定到表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金城，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人林某，男，住武夷山市。
被执行人周某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人林某、周某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第84号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月八日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第83号
申请执行人朱秋英，女，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂秀，女，汉族，医生，住武平县。
申请执行人朱秋英与被执行人钟桂秀民间借贷纠纷一案本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人主动履行了10700元，该款待分配。另查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第83号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一五年十二月十五日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第83号
申请执行人杨来顺
被执行人张迎成
本院在执行申请人杨来顺与被执行人张迎成民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张迎成下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结杨来顺与被执行人张迎成民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第83号 申请执行人：张绪芬，女，1963年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住武四川省广安市。 被执行人：白尚全，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省广安市人，住武定县。 本院执行的张绪芬申请执行白尚全交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）武刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款63992.50元。 本院在执行过程中查明，被执行人白尚全于2001年1月19日至2008年1月18日服刑，刑满释放后无履行能力，无财产可供执行。本案给予司法求助38395.50元，余款25597元申请人自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第83号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  王爱康
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日被取保候审。
辩护人刘空，浙江金浙律师事务所律师。
被告人蔡某。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日归案，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人戴某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日被取保候审。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人黄某。曾因抢夺他人财物，于2014年1月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人池某、蔡某、戴某、王某、黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人池某、蔡某、戴某、王某、黄某及辩护人刘空到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月22日15时许，被告人池某以宋某发微信称其与被告人戴某有不正当男女关系为由，纠集被告人戴某、其公司人员被告人蔡某、王某、黄某与朱某到瑞安市汀田街道北川路×××-×××号宋某经营的××家电电器店内理论。被告人池某、戴某与宋某发生争吵。继而，被告人池某殴打宋某。被告人王某与朱某等人上前帮忙。之后被告人池某、戴某等人又殴打宋某妻子夏某。期间，被告人蔡某、戴某、王某、黄某与朱某砸坏店内陶瓷招财猫、电视机、洗衣机、电冰箱、电风扇等财物。经鉴定，被毁坏财物价值计人民币7775元。
2016年3月18日，被告人池某、蔡某、戴某、王某、黄某及朱某调解赔偿被害人宋某、夏某经济损失人民币25200元，并取得谅解。
2015年12月21日、23日、2016年1月21日，被告人池某、蔡某、黄某分别到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行；2015年12月11日，被告人王某、戴某分别在瑞安市人民法院门口、瑞安市汀田街道香桥村西大街路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人池某、蔡某、戴某、王某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、夏某的陈述，证人朱某、彭某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单及照片，中裕电器发货单，瑞安市××商贸有限公司销售单，创维产品上门服务工作单、物品损坏维修报价等，微信截图，体表原始伤情记录表、照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，报告书，人口信息等证据证实，足以认定。辩护人提交的控告书一份、微信截图一张，与本案缺乏关联性，不作为证据采信，仅作参考。关于被告人池某提出对鉴定结论有异议及辩护人提出本案鉴定结论存在瑕疵不应作为定案证据的辩护意见，经查，瑞安市价格认证中心作出的价格鉴定结论书鉴定程序合法，鉴定方法科学合理，且侦查机关已及时告知被告人，被告人及辩护人并未提出足以推翻现有鉴定意见的理由，故对上述意见不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案现有证据无法证实被害人具有刑法意义上的过错，故对上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人池某、蔡某、戴某、王某、黄某结伙故意毁坏财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某作为纠集者，应对全案承担责任。被告人池某纠集多人至他人店内殴打他人并毁坏财物，侵害公民人身、财产权利，单处罚金不足以达到教育的目的，故辩护人提出对被告人池某单处罚金的辩护意见不予采纳。被告人蔡某、王某有前科，被告人黄某有劣迹，均酌情从重处罚。被告人池某、蔡某、黄某能自首，被告人戴某、王某能如实供述自己的罪行，且已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人戴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第159号
原告南通康盛医疗器械有限公司。
法定代表人戴卫泽，该公司董事长。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告河北九盛医疗器械有限公司。
法定代表人张云霞，该公司董事长。
原告南通康盛医疗器械有限公司与被告河北九盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告参加河北卫生厅妇幼降消医疗采购项目的招投标，中标的产品为原告生产的电动手术台5台和电动妇科检查床11台。随后，原、被告就中标的5台电动手术台、7台电动妇科检查床以及随后追加采购的4台电动妇科检查床分别签订了货物购销合同，货物购销合同及追加合同中约定：电动手术台的单价为16000元，数量5台，货款总额为8万元；电动妇科检查床单价为6500元，数量11台，货款总额为71500元。合同签订后，我公司已经及时的履行了交货义务，而被告只支付了3万元货款，尚欠121500元的货款没有支付。2012年11月15日，双方就上述欠款达成了一份还款协议，被告在该份协议中明确了自己的欠款数额为121500元，并承诺在2013年1月1日前付余款的50%给原告，2013年2月1日前付清剩余全�货款，如被告违反上述承诺将承担欠款总额的20%违约金。但被告出尔反尔，在还款协议约定的期限内并未支付所欠货款，在我公司多次催讨的情况下，被告仅支付了5万元货款，直到2014年底，被告仍欠我公司71500元货款未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告河北九盛医疗器械有限公司向原告南通康盛医疗器械有限公司支付所欠货款71500元，并按还款协议的约定向原告支付违约金24300元；二、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订《货物购销合同》，约定：原告向被告供应电动妇科检查床7台，规格型号为KSD8802G，产地品牌为南通康盛，单价为6500元，总价为45500元；电动平移综合手术床5台，规格型号为KSD8801，产地品牌为南通康盛，单价为16000元，总价为80000元。交货时间、地点、方式为签订合同20天内，原告发货至被告指定地点交货。运送费用由被告承担。付款方师傅为签订合同后，原告将合同规定的货物运到指定地点，货物安装完毕，验收合格。河北省卫生厅回款后2日内将货款一次性支付给原告。原告为被告开具全额发票。2011年7月26日，原、被告双方签订《货物购销合同》（追加），约定：原告向被告提供电动妇科检查床4台，规格型号为KSD8802G，产地品牌为南通康盛，单价为6500元，总价为26000元。2012年11月15日，原、被告双方签订《协议》一份，载明：甲方（被告）参加河北省卫生厅妇幼降消医疗采购项目，中标货物为乙方（原告）生产的电动手术台（型号：KSD8801数量5台）。货物单价为16000元，货物总额为80000元，电动妇科检查床（型号KSD8802G、数量11台）。货物单价为6500元，货款总额为71500元，已付货款30000元，余款121500元。由于其后参与的张家�卫生局，河北省卫生厅等招标项目一直存在回款问题，致使公司财务周转困难。经双方协商，甲方于2013年1月1日前付余款的50%给乙方，2013年2月1日前付清剩余全部货款（注：1、协议的产品型号与数量均与双方购销合同相符。2、财务已付货款与所欠货款情况属实）。若甲方违约，甲方承担乙方违约金（违约金为欠款的20%）。协议落款有被告公章和财务章。协议签订后，被告于2012年12月27日给付原告货款50000元，后未再给付原告货款，尚欠原告货款71500元。
以上事实有《货物购销合同》、汇兑来帐凭证等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货物购销合同》及《货物购销合同》（追加），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告履行了给付义务，故�权要求被告给付全部剩余货款。原、被告双方于2012年11月15日达成还款协议，约定被告于2013年1月1日前付余款的50%，于2013年2月1日前付清剩余全部货款。被告未按此协议给付原告货款，其行为构成违约，原告主张被告按所欠货款的20%给付逾期付款违约金，是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律的禁止性约定，故对原告的此项主张，本院予以支持。然双方达成还款协议后，被告于2012年12月27日给付原告货款5万元，故违约金的计算基数应以71500元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北九盛医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通康盛医疗器械有限公司货款71500元及违约金14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，公告费900元，由被告河北九盛医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵孟婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第159号
原告：邱淑琴，女，1963年1月14日生，汉族，个体工商户，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：宋利，该公司经理。
本院在审理原告邱淑琴与被告赵中贵、长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱淑琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱淑琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法准予原告邱淑琴撤回起诉。
案件受理费15133.00元，由原告邱淑琴减半负担7566.50元。
审判长 季从军
审判员 于周希
审判员 王少群
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第518号
申请执行人何九叶，女，汉�。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行何九叶与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执字第518号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一一年十二月十日
书记员 王 萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00045-1号
申请人黄永翠，无业。
被申请人黄永文，无业。
申请人黄永翠因对枝江市马家店街道办事处马铺二巷5号房屋（所有权证号：枝江市房权证马家店字第50016**号）一套的权属与被申请人黄永文产生分歧，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄永文位于枝江市马家店街道办事处马铺二巷5号的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄永翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄永文位于枝江市马家店街道办事处马铺二巷5号的房屋（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一四年十一月六日
书记员 梅 巧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00045-1号
申请人黄永翠，无业。
被申请人黄永文，无业。
申请人黄永翠因对枝江市马家店街道办事处马铺二巷5号房屋（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）一套的权属与被申请人黄永文产生分歧，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄永文位于枝江市马家店街道办事处马铺二巷5号的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄永翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄永文位于枝江市马家店街道办事处马铺二巷5号的房屋（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一四年十一月六日
书记员 梅 巧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第282号
原告张福海。
被告林友和。
原告张福海与被告林有和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张福海到庭参加诉讼。被告林友和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福海诉称，2012年至2013年期间，被告林有和多次从原告处购买空心砖，欠付货款85000元，经原告多次索要，被告于2014年7月7日给原告出具了欠条一张，承认了欠款的事实，但是至今未偿还此欠款，原告诉�法院，请求判令：被告林友和偿还货款85000元并按照银行贷款利率给付2014年7月7日至款项支付之日止的利息。
被告林有和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告张福海诉称一致。
上述事实有原告张福海向法庭提供的欠条一份予以证实。
本院认为，通过被告林有和给原告张福海出具的欠条内容，能够认定原、被告之间的买卖合同合法有效，被告林有和欠付的货款应当及时清偿。原告要求被告给付货款85000元并从被告出具欠条之日的2014年7月7日起按照银行贷款利率给付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林有和于本判决生效之日起的十日内给付原告张福海货款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年7月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。）。
如果被告林有和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告林有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。