杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1324号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：台州博正建设有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区**幢*******室。
法定代表人：吴建华。
被告：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械集团）为与被告台州博正建设有限公司（以下简称博正公司）、吴建君、胡丹宏融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告建设机械集团的委托代理人陈女到庭参加诉讼；被告博正公司、吴建君、胡丹宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设机械集团起诉称：2012年11月12日，被告与华融金融租赁股份赁有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》（编号：华融租赁（12）直字第1272603100号），合同约定华融公司向原告购进被告选定的由原告生产的8台型号规格为SCD200/200EJ的升降机，出租给被告博正公司使用，在被告清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于华融公司。租金总额为2663437.32元，租赁期限为36个月，自2012年11月20日至2015年11月20日，每期租金73984.37元，于每月20日前支付。如延付租金的，被告博正公司应按延付金额的每日万分之五支付违约金；任何一期租金拖欠15天以上或出现第二次租金延付的，华融公司可以要求解除合同、收回租赁物并要求被告立即支付全部到期租金、违约金、经济赔偿损失金。同日，华融公司与原告、被告博正公司签订了《租赁物买卖合同》一份，约定：本合同所购货物系为融资租赁业务而采购的租赁物，华融公司向原告购买8台型号规格为SCD200/200EJ的升降机，单价为289000元／台，总价为2312000元，租赁物由原告直接交付给被告博正公司等内容。同日，华融金融租赁股份有限公司与被告吴建君、胡丹宏签订《保证合同》一份，约定：被告吴建君、胡丹宏为被告博正公司在上述《融资租赁合同》项下的债务向华融金融租赁股份公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为二年等内容。合同签订后，华融公司和原告依约履行了合同义务，但被告博正公司多次出现租金延付情形，至今仅支付租金1307690.84元，尚欠租金1355746.48元及相应违约金。2015年12月1日，华融公司将华融租赁（12）直字第1272603100号《融资租赁合同》项下对被告的全部剩余债权及租赁物所有权转让给了原告并通知了各被告，但各被告至今未向原告履行付款义务。原告认为，被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，现原告已经合法受让了债权，原告有权根据合同约定要求被告返还租赁物并支付已到期租金及违约金。为了保护原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告博正公司返还8台型号规格为SCD200/200EJ的升降机；2、被告博正公司支付已到期租金1355746.48元及违约金322018元，合计1677764.48（违约金暂算至2015年12月20日，之后的违约金按每日万分之五标准计算至租金付清日止）；3、被告吴建君、胡丹宏对上述债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案的律师费13557元；5、各被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
庭审结束后，原告建设机械集团陈述，因被告博正公司曾向华融公司交纳预付租金231200元，原告同意将该预付租金用于抵扣被告所欠违约金，故申请减少第二项诉讼请求为：被告支付已到期租金1355746.48元及违约金90818元（违约金暂算至2015年12月31日，之后的违约金按每日万分之五标准计算至租金付清日止），同时申请撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《融资租赁合同》1份，以证明被告与华融公司之间存在融资租赁合同关系的事实。
2、《租赁物买卖合同》1份，以证明原告与华融公司存在本案融资租赁物买卖合同关系的事实，原告已按照合同约定履行合同义务。
3、《保证合同》1份，以证明被告吴建君、胡丹宏与华融公司存在保证合同关系，被告吴建君、胡丹宏应根据保证合同向原告承担连带保证责任的事实。
4、《债权转让协议》1份，以证明华融公司已将融资租赁合同项下债权及租赁物所有权转让给原告的事实。
5、《债权转让通知》及《确认函》各1份，以证明被告已知华融公司已经将债权转让给原告的事实。
6、律师费发票1份，证明原告为本案支出的律师费用。
被告博正公司、吴建君、胡丹宏未作答辩，亦未提交证据。
原告建设机械集团提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告建设机械集团诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
2012年11月22日，被告博正公司（乙方）与华融公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，约定：甲方购进乙方选定并确认的由建设机械集团生产的8台型号规格为SCD200/200EJ的升降机，出租给乙方使用，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于华融公司，租赁期限为36个月，租金支付自2012年12月至2015年11月，设备本金2312000元，利息总额351437.32元，两项合计2663437.32元，于每月20日前各支付73984.37元，预付租金231200元，乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，等等。同日，华融公司（乙方）与建设机械集团（甲方）、博正公司（丙方）签订《租赁物买卖合同》一份，约定：为履行编号为华融租赁（12）直字第1272603100号的《融资租赁合同》，根据丙方对甲方和租赁物的选定，甲、乙、丙三方经充分协商，就租赁物的买卖事宜订立合同，租赁物为型号规格为型号规格为SCD200/200EJ的升降机8台，总价款2312000元，等内容。同日，华融公司（债权人）与被告吴建君、胡丹宏（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人保证担保的债务所依据的主合同为华融租赁（12）直字第1272603100号的《融资租赁合同》；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为至主合同履行期届满后两年；等等。
上述合同签订后，博正公司向华融公司交纳预付租金231200元，并陆续向华融公司支付租金共计1307690.84元，最后一笔付款为于2015年8月25日支付租金73116.88元，此后未再有支付租金行为。2015年12月11日，华融公司将《融资租赁合同》项下的全部剩余债权转让给建设机械集团，并向博正公司发送债权转让通知书。2016年2月4日，博正公司确认已知晓上述债权转让事宜。
另查明，建设机械集团为实现本案债权支出律师代理费13557元。
本院认为，华融公司与博正公司签订的《融资租赁合同》，建设机械集团与华融公司、博正公司签订的《租赁物买卖合同》，华融公司与被告吴建君、胡丹宏签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。博正公司未按约履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。华融公司已将《融资租赁合同》项下的全部债权转让给建设机械集团且已将债权转让事项通知博正公司，要求博正公司向建设机械集团履行债务，该债权转让对博正公司已发生法律效力，建设机械集团有权要求博正公司支付租金及逾期付款的违约金，并按约承担其为实现债权所支出的律师代理费。建设机械集团自愿将博正公司所付预付租金231200元用于抵扣违约金，本院予以准许。被告吴建君、胡丹宏自愿为上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人博正公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告博正公司、吴建君、胡丹宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州博正建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司租金1355746.48元；
二、被告台州博正建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金90818元（暂算至2015年12月31日，此后按日万分之五计算至实际履行之日止）；
三、被告台州博正建设有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司为实现本案债权所支出的律师费13557元；
四、被告吴建君、胡丹宏对被告台州博正建设有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19739元（原告浙江省建设机械集团有限公司已预缴21820元），财产保全费5000元，两项合计24739元，由被告台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月一日
代书 记员 丁艳蕾