大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1086号
原告高建峰，男，汉族，大秦铁路股份有限公司大同站职工，现住阳高县龙泉镇。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
被告李世命，男，汉族，现住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129金隅大厦901室。
负责人温培新，该公司总经理。
原告高建峰与被告李世命、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告的委托代理人白金丽到庭参加诉讼。被告李世命、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建峰诉称，2014年9月9日7时30分许，第一被告驾驶晋B157**丰田凯美瑞小型客车，沿宋庄南街由东向西行驶至宋庄西口处，因接听电话驶入逆向车道后，与由西向东行驶的原告驾驶的中联牌环卫垃圾收集车，在道路中心线南侧车道内相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故造成原告右髌骨粉碎性骨折，以及不同程度的挫伤、裂伤，住院治疗三个多月，经山西省浑源司法鉴定中心依法鉴定为九级伤残。本事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险，保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。就损害赔偿事宜原告与被告多次协商未果。原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计190593元，其中医药费17699元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元、误工费35251元，护理费15700元、交通费1000元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元，被扶养费人生活费1467元，二次手术费5000元，鉴定费2200元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、机动车保险单，证明事发经过、责任认定、事发车辆的投保情况；
2、诊断证明、住院病历、出院证明、费用明细、医疗费票据，证明原告的损伤情况及支出医疗费17699元；
3、证明一份，证明原告替他人驾驶过程中发生交通事故；
4、误工证明一份、工资条一份，证明原告误工损失情况，以及原告事故发生前12个月的工资收入情况；
5、护理人员身份证明、误工证明及工资条，证明护理人员的误工损失；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤构成九级伤残并支付鉴定费2400元，二次手术费5000元；
7户口本，证明原告为城镇居民，原告应按照城镇居民赔偿，同时证明与被扶养人的关系。
被告李世命未到庭应诉亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部未到庭但提供书面答辩称，对事故发生、投保情况无异议，同意在交强险分项赔偿，商业第三者责任险按照事故责任比例赔付。对原告的各项费用均有异议。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部未提供证据。
经审理查明，2014年9月9日7时30分许，被告李世命驾驶晋B157**丰田凯美瑞小型客车，沿宋庄南街由东向西行驶至宋庄西口处，因接听电话驶入逆向车道后，与由西向东行驶的原告驾驶的中联牌环卫垃圾收集车，在道路中心线南侧车道内相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，被告李世命负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往大同市第二人民医院住院治疗100天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折以及不同程度的挫伤、裂伤。原告经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为九级伤残、二次手术费约5000元。被告李世命驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部处投保了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车保险单、诊断证明、住院病历、出院证明、费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张医疗费17699元，并诊断证明、住院病历、出院证明、费用明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费1463元，并提供鉴定意见书、户口本，证明原告系城镇居民，原告因本次事故导致九级伤残。原告的户籍证明能够证实原告系城镇居民，原告的残疾赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入标准24069元计算20年，原告损伤构成九级伤残，该费用应为96276元。被扶养人生活费按城镇居民计算，原告长女高琪瑶（1998年8月31日出生）的被扶养人生活费为14637元×1年×20%÷2人=1463.7元。
原告主张精神抚慰金10000元，因原告损伤构成九级伤残，其主张10000元精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。
营养费及住院伙食补助费，原告主张各主张3000元，原告因交通事故致九级伤残，住院治疗100天，营养费及住院伙食补助费应为15元×100天×2=3000元。
误工费，原告主张35251元，并提供误工证明、工资条予以证实。误工证明中无负责人或经手人的签字，不符合证据的要件，工资条亦不能证明原告受伤后的误工损失，故对原告的证据本院不予采信。但原告具有劳动能力，其因交通事故受伤，必然会产生误工损失，本院酌情按山西省居民服务业支持原告至定残前一日144天的误工损失为10990.4元。
护理费，原告主张15700元，并提供护理人员的误工证明、工资条予以证明。本案中，原告因本起交通事故受伤住院，其虽提供了误工证明、工资条，但未提供劳动合同等其它证据予以佐证，对其提供的证据亦不予采信。因原告受伤住院治疗，必然会产生一定护理费，故本院比照山西省居民服务业标准确认原告住院期间的护理费为7632.2元。
交通费原告主张1000元，根据原告住院治疗的时间和治疗的情况，本院酌情支持500元。
鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，应予确认。
二次手术费原告主张5000元，并提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计154761.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李世命驾驶机动车造成原告受伤，发生交通事故，经交警部门认定被告李世命负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。故原告的损失应由被告李世命承担。因被告李世命驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投有机动车第三者责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元。原告高建峰的其余损失34761.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在商业第三者责任险限额内赔付。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告高建峰120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告高建峰34761.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由原告负担773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担3339元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯