wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00432号
原告：徐文国，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告:苏玉春，女，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告徐文国诉被告苏玉春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员穆洪鸽独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文国诉称：原告徐文国与被告苏玉春于2012年11月20日经清原县人民法院判决离婚，原、被告婚姻期间的共同财产判决给徐文国所有。2002年春徐文国栽植的云杉树500余株，苏玉春于2013年5月22日、26日两次未经原告同意，私自将云杉卖给刘振军122株×20元＝2，440.00元。原告于5月26日得知后，要求被告返还所卖云杉树款，被告不给。原告认为被告违反相关法律规定，依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还云杉苗款2，440.00元。诉讼费由被告负担。
被告苏玉春辩称：事实部分没有异议，但树是我栽的，人怎么不能卖呢。
经审理查明，原告徐文国与被告苏玉春于2012年11月20日经清原县人民法院调解离婚。原、被告在（2013）清民一初字第72号民事调解书中达成协议，原、被告婚姻期间的夫妻共同财产归徐文国所有。被告苏玉春于2013年5月22日、26日两次未经原告同意，私自将2002年种植的经清原县人民法院调解归原告徐文国所的云杉122株卖给刘振军得122株×20元＝2，440.00元。原告于5月26日得知后，要求被告返还所卖云杉树款，被告拒不返还。原告认为被告违反相关法律规定，依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还云杉苗款2，440.00元。诉讼费由被告负担。
以上事实有（2013）清民一初字第72号民事调解书复印件予以证明，以上证据均经当庭举证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：人民法院审理案件，是根据当事人自愿的原则进行调解，故原、被告在（2013）清民一初字第72号案件中达成的调解协议是其真实的意思。该调解书双方当事人都已签收，具有法律效力。现（2013）清民一初字第72号民事调解书中已明确，原、被告夫妻共同财产归被告徐文国所有。即2002年夫妻关系存续期间原、被告种植的云杉树也应归原告徐文国所有。被告苏玉春未经原告同意擅自将归于原告徐文国的财产卖于他人，是对原告财产权益的侵害，被告苏玉春应该承担相应侵权责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告苏玉春返还原告徐文国云杉树苗款2，440.00元。该款于判决生效后十日内付清。
案件受理费25.00元，由被告苏玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 穆洪鸽
二〇一四年一月八日
代书记员 高 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3201号
原告谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周淑霞，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢东新诉被告曾志坚、周淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东新到庭参加诉讼，被告曾志坚、周淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东新诉称：被告曾志坚称生意需要资金，于2014年11月10日向原告借款人民币100000元（币种下同），约定借款期限3个月，利息按2.5分计算，期满保证一次性还清，并由谢学礼担保签字。但经原告多次讨要，被告至今分文未还。为此，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息15000元（自2015年1月10日起至起诉之日止按月利率2.5分计算，约6个月×2500元／月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志坚、周淑霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢东新在本院指定的举证期限内提供借条一份并当庭提供婚姻登记记录证明一份，意在证明2014年11月10日，被告曾志坚向原告借款100000元，约定借期3个月，并由案外人谢学礼提供担保；二被告于2014年3月3日登记成为合法夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提供的婚姻登记记录证明可证实被告曾志坚、周淑霞于2014年3月3日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告曾志坚、周淑霞未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告曾志坚、周淑霞系夫妻关系。2014年11月10日，被告曾志坚向原告谢东新借款100000元，时被告曾志坚出具其填写并签名捺手印形成的借条一份交由原告收执，约定借期3个月，未约定借款利息，案外人谢学礼为该借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，被告曾志坚偿还给原告7500元，剩余借款仍未偿还。2015年7月14日，原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告曾志坚向原告谢东新借款100000元未还，有原告提供的由被告曾志坚出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告曾志坚应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告曾志坚偿还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告请求利息可自借款期限届满之次日（即2015年2月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息请求超过的部分不予支持。被告曾志坚已经偿还给原告的7500元应予以抵扣。本案债务发生在被告曾志坚、周淑霞婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告周淑霞应对本案债务负共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志坚、周淑霞应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢东新借款本金人民币十万元，并自二○一五年二月十一日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。（被告曾志坚已经偿还给原告的七千五百元予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告曾志坚、周淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第80号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人朱金富，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱国献，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金富、朱国献金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）荔民初字第637号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第637号的《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第80号
申请执行人夏燕华，女，1965年3月5日生，汉族，贵州省荔波人，住贵州省荔波县。
被执行人周利芬，女，1968年9月3日生，布依族，贵州荔波县人，住贵州省荔波县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）荔民初字第522号民事调解书，依法受理了夏燕华申请执行周利芬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人周利芬在中国工商银行荔波支行有工资收入可供执行，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周利芬在中国工商银行荔波支行工资7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫泰斌
审判员 陈光琼
审判员 覃 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 冉秀虎
1
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初69号
原告王铁亮，男，汉族，1968年1月20日生，农民,住河南省睢县。
被告李扛，又名李康，男，汉族，1984年6月6日生，农民，住河南省睢县。
原告王铁亮与被告李扛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁亮到庭参加诉讼，被告李扛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告下余工程款45000元。事实与理由：被告系河南省嘉禾小区工程楼的大清包，原告承包其木工工程。2014年10月6日经双方决算，被告仍下欠原告45000元工程款未支付。后原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告李扛未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告李扛经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，能相互印证，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李扛承包了位于河南省嘉禾小区楼房的工程，并将木工工程分包给了原告。后经双方算账，被告拖欠原告45000元工程款未支付，并给原告出具了欠条凭证。
本院认为，被告李扛将其承包的杞县嘉禾小区楼房的木工工程分给原告王铁亮承包，在原告按约定完成工作后，被告李扛应当按照约定支付给原告工钱，本案被告欠原告45000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付45000元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告李扛应当支付拖欠原告的45000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扛于本判决生效之日起10日内支付原告王铁亮工钱45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李扛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年三月二日
书记员 张万事
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执121号
被执行人：孙帅帅，男，1990年11月26日出生,汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人孙帅帅危险驾驶罪罚金一案中，分别于2017年1月20日、4月10日、7月14日对孙帅帅的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息，暂无财产可供执行且下落不明。本院已将被执行人孙帅帅纳入失信人名单，并对其发布限制高消费令。本案未执行标的额为罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1958号
原告赵文倩
原告王清美
原告吴少英
原告王浩
法定代理人赵文倩
原告王思雨
法定代理人赵文倩
委托代理人陈震
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司
负责人陈效库
委托代理人王希存
委托代理人吕民国
原告赵文倩、王清美、吴少英、王浩、王思雨与被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称中国人寿庆阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文倩、王清美、吴少英、王浩、王思雨的委托代理人陈震及被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司的委托代理人王希存、吕民国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文倩、王清美、吴少英、王浩、王思雨诉称：原告方均为被保险人王小利（已死亡）的近亲属，也是保险金的法定继承人。被保险人王小利在庆阳市广安工程工贸有限公司从事砂石开采工作。2014年3月，被告中国人寿庆阳分公司的保险员段惠玲到广安公司推销保险，广安公司在段惠玲的介绍和推荐下为包括王小利在内的20余名员工办理了人身意外伤害保险。保险员段惠玲推荐购买的是中国人寿的“惠农卡（B款）”和“吉祥卡B”两种保险，广安公司为每位被保险人花费500元购买了五份保险，一切保险手续均由保险员段惠玲填写和办理。2014年4月15日，被保险人王小利在广安公司所属的南咀砂矿工地爆破采矿作业时发生意外经抢救无效死亡。案发后，广安公司立即向被告进行了报案并积极办理相关善后事宜，后原告方向被告中国人寿庆阳分公司进行索赔时，被告以被保险人从业类别不属于“惠农卡（B款）”和“吉祥卡B”的承保对象及范围，拒绝赔付。故起诉要求被告赔付原告方意外伤害保险金180000元。
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司辩称：承认与被保险人王小利之间存在保险关系，但被保险人没有如实填写其职业，王小利从事的是采矿业属高危职业，保险费用比其他职业要高，但当时被保险人填写的是种植业，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月，中国人寿保险庆阳分公司的保险员段惠玲向庆阳广安工程工贸有限公司推销保险。2014年3月10日，庆阳广安工程工贸有限公司出资500元为其员工王小利投保了中国人寿的两份“惠农卡（B款）”和三份“吉祥卡B”意外伤害保险，保险单由保险员段惠玲填写。每份“惠农卡（B款）”的意外伤害保险金额为30000元，每份“吉祥卡B”的意外伤害保险金额为40000元。2014年4月15日，被保险人王小利在采砂作业时发生事故死亡。原告赵文倩系被保险人王小利的妻子，原告王清美、吴少英系王小利的父母，原告王浩、王思雨系王小利的子女。事故发生后，原告赵文倩、王清美、吴少英、王浩、王思雨作为被保险人王小利保险金的法定继承人，向被告中国人寿保险庆阳分公司索赔时遭到拒绝。2014年9月5日，原告赵文倩、王清美、吴少英、王浩、王思雨诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、结婚证复印件、镇原县安监局证明、惠农卡（B款）（100元）投保单、吉祥卡B（100元）投保单等证据在卷，予以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中王小利系投保人及被保险人，按约定按时缴纳了保险费用，因未约定受益人，故被保险人王小利死亡后，保险金作为被保险人王小利的遗产，由保险人即被告按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付义务。原告赵文倩、王清美、吴少英、王浩、王思雨分别为被保险人王小利的配偶、父母及子女，享有合法、平等的法定继承权利。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本保险合同成立于2014年3月10日，被保险人王小利死亡于2014年4月15日，截止被告提出拒赔的时间已超过三十日，不论投保人当时是否履行如实告知义务，被告均不能解除该保险合同。故被告该辩解意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十六条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司分别赔付原告赵文倩保险金36000元、原告王清美保险金36000元、原告吴少英保险金36000、原告王浩保险金36000元、原告王思雨保险金36000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 刘建琪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈维波
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00035号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
组织机构代码00323405一6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县劲旅农副食品有限公司，住所地安徽省六安市。
代表人：陈西杰，该公司负责人。
本院在执行寿县国土资源局与寿县劲旅农副食品有限公司城建一案，因该公司未取得工商登记，主体不当，申请人寿县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00035号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年十月十七日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00035号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县，组织机构代码00323405一6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县劲旅农副食品有限公司，住所地安徽省寿县。
代表人：陈西杰，该公司负责人。
本院在执行寿县国土资源局与寿县劲旅农副食品有限公司城建一案，因该公司未取得工商登记，主体不当，申请人寿县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00035号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 钊
审判员 姚望审判员黄兴定
二〇一四年十月十七日
书记员 张 凯
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第252号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月22日被青田县公安局刑事拘留，同年5月14日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日，被告人周某伙同“胖子”（身份待查）在青田县城内使用汽车锁干扰器实施盗窃，“胖子”负责带路和物色可以实施盗窃的车辆，并用汽车锁干扰器干扰车锁，被告人周某则负责实施盗窃，具体情况如下：
1、2014年4月21日9时许，在青田县鹤城街道宝幢街移动公司门口，“胖子”利用汽车锁干扰器对被害人杨晓春停放在此处的一辆奥迪Q5越野车的汽车门锁进行干扰，使车门无法上锁，随后被告人周某将放在车内的一部三星N9008手机盗走。
2、2014年4月21日12时许，在青田县鹤城街道鹤城中路果之都商店门口，“胖子”利用汽车锁干扰器对被害人叶雪芬停放在此处的一辆尼桑车汽车门锁进行干扰，使车门无法上锁，随后被告人周某将放在车内的一部白色苹果4S手机盗走，在其将被害人叶雪芬钱包内的钱拿出来放在副驾驶座上时被人当场抓获，盗得的苹果4S手机还给了被害人。
经鉴定，被盗的三星N9008手机价值为3780元人民币，被盗的苹果4S手机价值为1100元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、光盘制作说明，证人叶令军的证言，被害人杨晓春、叶雪芬的陈述，被告人周某的供述与辩解，青价认（2014）41号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周某提出对其适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。为维护公民财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人周某在本判决生效后十日内赔偿被害人杨晓春经济损失人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年六月十七日
代书记员 刘静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第522-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人季相鼎。
被执行人曾祥云。
被执行人季相广。
被执行人孙玉法。
被执行人朱长伍。
本院于2015年7月13日作出（2012）临罗执字第522号执行裁定书，冻结了被执行人朱长伍的银行存款，现因申请执行人向本院书面提出解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱长伍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十五日
书记员 张利永
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1595号
罪犯李永，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月18日作出（2011）中二法刑二初字第305号刑事判决，以被告人李永犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第495号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邢某某，绰号“小胖”，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，农民。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人邢某某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人邢某某与同案人陈某乙（另案处理）为追讨赌债，于2013年12月的一天上午，驾驶一辆粤U903**小轿车，窜至潮州市潮安区东凤镇东凤X村被害人陈某甲的住家，将欠赌债的被害人陈某甲骗上汽车后强行载到揭阳市一山脚下，威胁、恐吓被害人陈某甲还款并限制其人身自由。当天傍晚，被害人陈某甲被迫联系其家属汇款到同案人陈某乙指定的银行账户，被告人邢某某与同案人陈某乙才让被害人陈某甲离开。
2、被告人邢某某与同案人陈某乙为追讨赌债，于2013年12月的一天18时许，驾驶一辆粤U903**小轿车窜至潮州市潮安区东凤镇天宁村被害人林某某的住家，将欠赌债的被害人林某某骗上汽车，威胁、恐吓被害人林某某还款并限制其人身自由。当天19时许，被害人林某某将赌债及利息还给同案人陈某乙，被告人邢某某与同案人陈某乙才让被害人林某某离开。
3、被告人邢某某与同案人陈某乙、“连富”及另一同案人（均另案处理）为追讨赌债，于2014年1月15日傍晚，驾驶一辆粤U903**小轿车，窜至潮州市潮安区彩塘镇正龙路将路经该处欠赌债的被害人陈某强行带上汽车，后载往揭阳市一山脚下，多次对被害人陈某实施威胁、恐吓，并限制其人身自由，胁迫被害人陈某联系其家属还款，至2014年1月16日16时许，被害人陈某乘被告人邢某某与同案人不注意跳车逃跑。
上述事实，被告人邢某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某甲、林某某、陈某的陈述，证人陈某丙、许某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人邢某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人邢某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邢某某与同案人为索取法律不予保护的债务，合伙非法剥夺他人人身自由作案三宗，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邢某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邢某某在共同非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法应予从重处罚；鉴于被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，且其系被纠集参与作案，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邢某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题解释》之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1573号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：徐冰，男，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告徐冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3334号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄福生，男，汉族，1965年5月29日出生，福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄福生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告黄福生经本院公告传唤，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120709000114号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币160000元整，利率为月利率1.79%，期限为3年，即从2012年7月9日至2015年7月9日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如�告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人�法院依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120709000114号《个人信用贷款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：83770.17元、利息（含罚息）：22313.44元、复利：3291.38元，合计109374.99元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证复印件，证明：被告的基本情况及身份信息情况；
A2、《贷款申请表》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》（3份），证明：被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告�依约将全部借款交付被告指定账户；
A3、《个人贷款业务贷款对账单》，证明：截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120709000114号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币160000元整，利率为月利率1.79%，期限为3年，即从2012年7月9日至2015年7月9日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额�本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务。
另查：截止2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：83770.17元、利息（含罚息）：22313.44元、复利：3291.38元，合计109374.99元
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、罚息及复利不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，截止2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：83770.17元、利息（含罚息）：22313.44元、复利：3291.38元，合计109374.99元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定有权宣告贷款提前到期，并对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄福生签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120709000114号《个人信用贷款合同》；
二、被告黄福生应于本判决生效之日起十日内向原告归还贷款本金人民币83770.17元、利息（含罚息）22313.44元、复利3291.38元，合计109374.99元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2487元、公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民�院。
审判长 谢国志
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第765-2号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人李丕袍。
被执行人陈小慧。
被执行人张存仕。
被执行人李月仙。
被执行人温州雅比斯包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：张存仕。
被执行人温州市霓虹纸业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李月仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01175号民事判决书，于2015年03月17日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月20日向被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕袍、陈小慧缴纳执行款100万元及利息；二、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费各财产保全费20780.00元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张存仕、李月仙的财产情况，发现坐落苍南县宜山镇球新西路276号房产（房产证号：00××87）登记在被执行人张存仕名下、坐落苍南县龙港镇置信城市花园4幢304室房产（房产证号：00××09，00142608）登记在被执行人李月仙与他人名下，两处房产均有银行抵押贷款，现已被本院查封。另查询发现被执行人李丕袍、陈小慧、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张存仕、李月仙名下的房产均已被本院查封，但在银行都有抵押贷款不宜处置，且经申请执行人申请本院已对被执行人李丕袍采取布控措施。被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第765-1号执行裁定书、案件执行情况告知书、布控反馈信息表等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第765-2号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
被执行人李丕袍。
被执行人陈小慧。
被执行人张存仕。
被执行人李月仙。
被执行人温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人：张存仕。
被执行人温州市霓虹纸业有限公司。
法定代表人：李月仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01175号民事判决书，于2015年03月17日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月20日向被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕袍、陈小慧缴纳执行款100万元及利息；二、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费各财产保全费20780.00元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张存仕、李月仙的财产情况，发现坐落苍南县宜山镇球新西路276号房产（房产证号：00××87）登记在被执行人张存仕名下、坐落苍南县龙港镇置信城市花园4幢304室房产（房产证号：00××09，00142608）登记在被执行人李月仙与他人名下，两处房产均有银行抵押贷款，现已被本院查封。另查询发现被执行人李丕袍、陈小慧、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张存仕、李月仙名下的房产均已被本院查封，但在银行都有抵押贷款不宜处置，且经申请执行人申请本院已对被执行人李丕袍采取布控措施。被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第765-1号执行裁定书、案件执行情况告知书、布控反馈信息表等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人李丕袍、陈小慧、张存仕、李月仙、温州雅比斯包装有限公司、温州市霓虹纸业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴新新
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00091号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人陈涛，系该公司董事长。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告杨云波，无固定职业。
被告刘丹桂，无固定职业。系杨云波妻子。
被告杨小聪，无固定职业。
被告闫华，无固定职业。系杨小聪妻子。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告杨云波、刘丹桂、杨小聪、闫华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托代理人尤文军及被告杨云波、刘丹桂、杨小聪到庭参加诉讼，被告闫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农商行诉称，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金50000元、利息2800元（截止2015年3月17日）及上述借款实际还清前产生的利息、罚息；本案诉讼费及律师代理费由四被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务；
2、被告杨云波和刘丹桂、杨小聪和闫华的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明被告杨云波、刘丹桂、杨小聪、闫华的基本情况及被告杨云波和刘丹桂、杨小聪和闫华分别系夫妻关系的事实；
3、借款申请书、还款承诺书、担保贷款偿还连带责任承诺书复印件各一份，拟证明被告杨云波、刘丹桂夫妇向原告南漳农商行贷款及杨小聪、闫华夫妇同意为此笔贷款承担连带保证责任的事实；
4、农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、被告杨云波账户交易流水复印件各一份，拟证明：原告与四被告签订了农户小额担保借款合同，原告按约定向被告杨云波履行了发放贷款义务的事实。
被告杨云波辩称，1、借款是事实，合同上的字是我签的，但我并不知道合同内容，也不知道担保人情况。2、这笔钱不是我用的，是贾磊用的，以我名义借的。
被告杨云波未向法庭提交书面证据。
被告刘丹桂辩称，同杨云波意见。
被告刘丹桂未向法庭提交书面证据。
被告杨小聪辩称，对担保合同没有异议，我当初以为是贾磊借款需担保，并不知道是杨云波、刘丹桂。
被告杨小聪未向法庭提交书面证据。
被告闫华未答辩、亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨云波、刘丹桂、杨小聪对原告提交的证据1、2、3无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。被告杨云波、刘丹桂、杨小聪对原告提交的证据4的真实性无异议，被告杨云波、刘丹桂称当时所签的农户借款申请书及农户小额担保借款合同格式上面是空白的；本院结合其他证据认为，被告杨云波、刘丹桂签农户借款申请书及农户小额担保借款合同的目的是向原告南漳农商行借款50000元，后原告南漳农商行按约定履行了发放贷款的义务，其借款目的已完全实现，因此被告杨云波、刘丹桂的异议理由不能成立，故对该证据予以认定。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告和被告杨云波、刘丹桂、杨小聪的一致陈述，本院查明以下案件事实：被告杨云波和刘丹桂、杨小聪和闫华分别系夫妻关系。2014年1月23日，被告杨云波和刘丹桂为借款人、被告杨小聪和闫华为保证人与原告南漳农商行自愿签订了《农户小额担保借款合同》。该合同约定，被告杨云波、刘丹桂向原告南漳农商行借款50000元，借款期限为一年，年利率12.6﹪，按月付息，期内还本，逾期偿还借款则自逾期之日按合同约定的利率水平加收8﹪的罚息。被告杨小聪、闫华作为保证人对被告杨云波、刘丹桂的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。该合同签订当日，原告南漳农商行履行了发放贷款的义务将50000元贷款发放到被告杨云波在原告处开立的结算账户上。被告杨云波、刘丹桂即给原告出具了借款凭证。后被告杨云波、刘丹桂依合同仅支付了原告借款利息至2014年10月23日，尚下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告南漳农商行和被告杨云波、刘丹桂、杨小聪、闫华签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告杨云波、刘丹桂发放了贷款，被告杨云波、刘丹桂即应依照合同的约定按期偿还原告借款本金及相应利息。被告杨云波、刘丹桂未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨小聪、闫华作为连带责任保证人在被告杨云波、刘丹桂未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求四被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未提供其为实现债权已支付相应律师代理费用的票据，故本院对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求不予支持。被告杨云波、刘丹桂、杨小聪辩称理由无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杨云波、刘丹桂于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（从2014年10月24日始至2015年1月23日按年利率12.6﹪计算，从2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率12.6%另上浮该利率标准的8%计算）；
二、被告杨小聪、闫华对被告杨云波、刘丹桂应履行的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告杨云波、刘丹桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年六月十八日
书记员 乔 荣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初603号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，2016年4月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月14日晚8时57分许，被告人赵某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇岳巢村路段时，碰撞停放在路边的牌号为“浙C×××××”�轻型货车，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、李某、王某甲、孙某、王某乙的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，驾驶证信息查询单，监控录像，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 季中淼
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第441号
原告梁永彬。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告吴克全。
原告梁永彬与被告吴克全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永彬及委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告吴克全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永彬诉称，2012年7月，被告吴克全找到我去北京市大兴区承包的工地上干活，约定日工资200元，我便跟随被告去其承包的工地上干建筑活，该工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余6300元未付，我多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至法院要求被告支付工资款6300元。
本院受理此案后，依法向被告吴克全送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、被告吴克全考勤薄影像件一份，以证实被告拖欠原告工资款数额。2、证人陈某的当庭证言及被告吴克全向陈某出具的欠条一份，以证实原告、陈某等人在北京大兴某工地为被告吴克全提供劳务，被告吴克全因拖欠工资向陈某出具欠条一份。被告吴克全向本院提交证据有考勤薄原件一份。经庭审质证，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证实原告为被告吴克全提供劳务，被告吴克全拖欠原告工资款，予以认定。
经审理查明，自2012年6月至9月，原告梁永彬在北京市大兴区某工地为被告吴克全提供劳务，双方约定原告日工资200元，工程完工后，被告吴克全向原告梁永彬支付了部分工资款800元，尚欠6300元，后经原告催要，被告尚未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告梁永彬为被告吴克全提供劳务，被告应按双方约定支付劳动报酬。原告梁永彬要求被告吴克全给付拖欠的工资款6300元，事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴克全于本判决生效后三日内给付原告梁永彬工资款6300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马荣伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1071号
申请执行人曹庚
被执行人叶春景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00154号，依法向被执行人叶春景发出执行通知书，责令被执行人叶春景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春景（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1071号
申请执行人曹庚
被执行人魏少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00154号，依法向被执行人魏少华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏少华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏少华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏少华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1071号
申请执行人曹庚
被执行人叶春景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00154号，依法向被执行人叶春景（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春景（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春景（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春景（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1071号
申请执行人曹庚
被执行人魏少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00154号，依法向被执行人魏少华发出执行通知书，责令被执行人魏少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏少华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1071号
申请执行人曹庚
被执行人叶铁城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00154号，依法向被执行人叶铁城（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶铁城（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶铁城（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶铁城（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗荣敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异7号
异议人翟悦，女，1990年12月26日出生，汉族。
委托代理人沈宗铉，男，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托代理人程淑芝，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋振兴与被执行人刘大朋民间借贷纠纷一案过程中，异议人翟悦向本院提出书面异议申请。本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟悦称：2014年4月18日，翟悦与被执行人刘大朋签订《车库买卖协议》。协议签订之日，刘大朋将其名下所有的产权证号分别为佳房权证前字第xxxxxxxxxx、佳房权证前字第xxxxxxxx**号两套车库出售给翟悦，翟悦于当日交付交易价款现金25万元，刘大朋出具25万元收条一份，并当场将现金全部交付给刘大朋的债权人杨淑芝。双方于当日交接车库，并共同去佳木斯市不动产登记管理局办理登记备案手续，不动产登记管理局受理业务并出具和办理了相关手续：《房屋权属申请登记收件受理单》、《房屋权属登记计价单》、《房地产测绘计价单》、《佳木斯市维修资金受理核费单》、《个人转让住房（非住房）代开发票申请表》、《契税纳税申请表》。翟悦分别于2014年10月29日、2014年11月16日将车库出租给李春（成）宇、孟凡琦。但2014年4月30日，因蒋振兴与刘大朋民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院以（2014）东民商初字第234号民事裁定书将二套车库予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，翟悦支付全部价款并实际占有、使用诉争车库，正在办理过户手续过程中被法院查封，翟悦对此没有任何过错，人民法院不得查封。故提出申请，要求撤销（2014）东民商初字第234号民事裁定书，解除对两套车库的查封。
异议人翟悦提供如下证据支持其异议主张：
一、2014年4月18日，刘大朋与翟悦签订的《协议书》一份；
二、2014年4月18日，刘大朋出具的收条一份；
三、翟悦与李春雨结婚证复印件及李春雨名下的某账户2014年2月18日至2014年4月18日期间明细清单各一份；
四、《房屋权属申请登记收件受理单》、《房屋权属登记计价表》、《房地产测绘计价单》、《房地产评估计价单》、《佳木斯市维修资金受理核费单》、《个人转让住房（非住房）代开发票申请表》、《契税纳税申报表》各两份；
五、《租车库协议》复印件一份；
六、《租赁合同》复印件一份；
七、佳木斯万家物业管理有限公司出具的收据复印件四份；
八、佳木斯市向阳区地方税务局出具的《关于四月末向阳地税不动产交易所税款征收情况的说明》一份。
本院调取（2014）东民商初字第234号卷宗内，对异议人翟悦、申请执行人蒋振兴、被执行人刘大朋所做询问笔录各一份，并向产权部门查询房屋查封的相关情况。
经审查查明：本院在审理原告蒋振兴与被告刘大朋民间借贷纠纷一案中，根据蒋振兴的申请，于2014年4月30日依法查封刘大朋名下两套车库。后经审理，下发（2014）东民商初字第234号民事判决书，判决刘大朋立即偿还蒋振兴借款本金50万元及逾期还款利息（从2013年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费8800元、保全费3020元由刘大朋负担。判决生效后，刘大朋未按判决书履行义务，权利人蒋振兴向本院申请执行。
另查明：异议人翟悦与被执行人刘大朋于2014年4月18日签订房屋买卖《协议书》，佳木斯市产权处同日受理房屋权属申请登记，并出具《房屋权属申请登记收件受理单》、《房屋权属登记计价单》、《房地产测绘计价单》、《房地产评估计价单》、《佳木斯市维修资金受理核费单》，于2014年4月21日出具《个人转让住房（非住房）代开发票申请表》、《契税纳税申报表》。双方约定房屋过户税费由翟悦负责交纳，至2014年4月30日本院查封房屋时，翟悦尚未交纳各项税费，故产权登记簿未予变更登记。佳木斯市向阳区地方税务局出具《关于四月末向阳地税不动产交易所税款征收情况的说明》，证明4月21日至4月25日正常受理不动产交易税款征收业务；4月26日、27日为周末，未办理业务；4月28日至4月30日由于税银联网系统升级，无法征收税款。
本院认为：本案中，异议人翟悦与被执行人刘大朋在本院查封争议房屋之前订立买卖合同，支付全部价款并在产权部门办理了产权变更申请的相关手续，可以认定双方房屋买卖的意思表示真实，买卖合同成立且有效。刘大朋对已经将车库交付翟悦使用的事实予以认可，且有四份物业费收据及两份车库的租赁协议可以证明翟悦在本院查封之前已合法占有争议的两套车库。根据佳木斯市向阳区地方税务局出具《关于四月末向阳地税不动产交易所税款征收情况的说明》可以证实，至本院2014年4月30日查封争议房屋之前，翟悦仅有5天的时间可以正常办理缴税业务，到本院查封时未能办理亦属于合理期间，翟悦对由此导致产权登记簿未予变更并无故意及过错。因此，本院认为翟悦的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对刘大朋两套车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第396号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人徐国钢，男。
被执行人江明星，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人徐国钢、江明星征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第396号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第76号
申请执行人：德州汇联商贸有限公司。
被执行人：沈珏。
担保人：高静。
申请执行人德州汇联商贸有限公司与被执行人沈珏买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2009年1月23日以（2008）德城民初字第283号民事判决书判决结案。在本案的执行中，担保人高静于2010年1月13日自愿以其房产为被执行人沈珏提供担保，保证沈珏在2010年11月31日前履行义务。现被执行人逾期仍不执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条之规定，裁定如下：
一、追加担保人高静为本案被执行人。
二、被执行人沈珏所承担的义务，由担保人高静承担。
三、限高静于裁定书送达之日起立即向申请执行人德州汇联商贸有限公司履行（2008）德城民初字第283号民事判决书确定的义务。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年五月二十七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第76号
申请执行人：德州汇联商贸有限公司。
被执行人：沈珏。
被执行人：高静。
申请执行人德州汇联商贸有限公司与被执行人沈珏买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2009年1月23日以（2008）德城民初字第283号民事判决书判决结案。在本案的执行中，担保人高静于2010年1月13日自愿以其房产为被执行人沈珏提供担保，保证沈珏在2010年11月31日前履行义务。因被执行人逾期仍不执行，申请执行人申请本院追加担保人高静为本案被执行人并对其名下财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高静银行存款40万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
二、查封被执行人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产各一套，期限3年，查封期间，不得办理买卖、变卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月一日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第76号
申请执行人：德州汇联商贸有限公司。
被执行人：沈珏。
被执行人：高静。
申请执行人德州汇联商贸有限公司与被执行人沈珏买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2009年1月23日以（2008）德城民初字第283号民事判决书判决结案。在本案的执行中，担保人高静于2010年1月13日自愿以其房产为被执行人沈珏提供担保，保证沈珏在2010年11月31日前履行义务。因被执行人逾期仍不执行，申请执行人申请本院追加担保人高静为本案被执行人并对其名下财产采取执行措施。2015年8月28日，本院以（2015）德城执异字第60号执行裁定书撤销了上述追加、查封、冻结行为，2015年10月26日山东省德州市中级人民法院以（2015）德中执复字第48号执行裁定书驳回德州汇联商贸有限公司的复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产各一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判长 胡新和
二〇一五年十二月七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第76号
申请执行人：德州汇联商贸有限公司。
被执行人：沈珏。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2008）德城民初字第283号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18.77万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2008）德城民初字第283号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 高会来
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0040号
原告朱某甲。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告解某。
原告朱某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人周永元、被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2001年3月原被告在朋友家中相识，同年4月双方确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，2002年1月20日举行结婚仪式，××××年××月生育女儿，现就读于昆山市千灯亭林中学。原告认为双方婚前恋爱时间较短，双方对彼此性格、爱好了解不够，经常为生活琐事产生纠纷。原被告从2013年10月开始分居至今；2014年11月原告曾向法院提起离婚诉讼，后向法院撤回诉讼，但撤诉后原被告之间关系未能得到改善。原告认为现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告解某辩称：原告诉称不属实，双方之间的矛盾主要因原告有外遇，且原告在外赌博输了不少钱，另外原告对家庭不够关心；今年4月7日，我与婆婆发现原告与其外遇在一起，双方发生争执打架并报警。但被我认为夫妻之间尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，××××年××月20日婚生女儿朱某乙。原、被告婚前关系较好、婚后感情尚可，因原告赌博输了钱在外居住，以致长期不回家，另因原告有外遇对家庭子女不关心而产生矛盾，双方自2013年10月起分居至今，原被告之间别无其他矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，但又于2014年11月向本院申请撤诉。现被告认为夫妻之间尚有感情有和好可能故不同意离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、昆山市人民法院（2014）昆千少民初字第0004号民事裁定书，被告提供的照片以及庭审中原被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方自相识结婚，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告因赌博、外遇等问题在外居住不回家，对家庭及子女不关心，导致夫妻之间矛盾的责任在于原告，被告并无过错。现被告愿意给予原告改过机会，双方之间今后多增强沟通，加强信任，夫妻之间还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告解某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审判员 夏宏光
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 洁
附判决引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00180号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月22日22时许，被告人张某在武汉市汉阳区宏阳大厦16楼1617室其家中被公安人员抓获。公安人员当场从其家中查获，塑料袋装红色片剂状毒品37包、塑料袋装白色晶体颗粒状毒品14包。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重11.34克，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9788号
原告胡某某，男。
委托代理人胡某甲（系原告姐姐），女。
被告胡某，男。
原告胡某某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告生父，原告与前妻离婚后，被告一直随前妻生活。原告现体弱多病，没有生活来源，被告也已成成年，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告赡养费每月500元。
经审理查明，原告系被告父亲，原告与前妻离婚后，被告随母亲生活。原告患肺结核病，多次住院花费较大。根据本院调取的大连市残疾人鉴定表，被告胡某因先天原因，属智力三级残疾，自理情况为不完全自理。原告在庭审中自认，被告与母亲共同生活，无其他生活来源。
上述事实，有大连市结核病医院出院记录、报告单、大连市残疾人鉴定表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告身体状况较差，需要照顾，子女理应承担相应的赡养义务。但本案中，被告因先天原因，属智力三级残疾，不能完全自理，且原告在庭审中自认被告随母亲共同生活，无其他生活来源。对此，本院认为，虽然孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德，但本案被告非因主观原因不尽赡养义务，而是在客观上不具有照顾原告并支付赡养费的能力，本院无法强制要求不具有独立生活能力的被告再行支付原告赡养费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董彦菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第200号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月12日出生，身份证号码，汉族，大专文化，威海双诚房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）163起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月4日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号鲁KD72**号小型汽车，沿威海市统一路由北向南行驶至统一路与大众路交叉口左转弯时，与鲁KSS0**号小型越野客车相撞。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为203.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00304号
上诉人（原审被告）：芜湖互通精工机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖经。
法定代表人：易敬平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：芜湖运泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛伦武，该公司董事长。
原审被告：韦学保，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖互通精工机械有限责任公司因与被上诉人芜湖运泰小额贷款有限公司、原审被告韦学保借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）镜民二初字第01202号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年9月28日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：芜湖互通精工机械有限责任公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年11月6日书面通知其交费，但交费期限届满后，芜湖互通精工机械有限责任公司仍未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人芜湖互通精工机械有限责任公司自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01202民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执110号
申请执行人王艳。
被执行人李玉梅。
申请执行人王艳依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第987号民事判决，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：偿还借款本金19万元，承担案件诉讼费2050元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第987号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执110号
申请执行人周洪英。
被执行人李玉梅。
申请执行人周洪英依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第988号民事判决，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息，承担案件诉讼费1150元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第988号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执110号申请执行人王艳。被执行人李玉梅。申请执行人王艳依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第987号民事判决，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：偿还借款本金19万元，承担案件诉讼费2050元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第987号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十七日书记员  周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执110号申请执行人周洪英。被执行人李玉梅。申请执行人周洪英依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第988号民事判决，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息，承担案件诉讼费1150元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第988号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十七日书记员  周 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3326号
原告：曹雷，男，1970年8月17日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：张四平。
原告曹雷诉被告河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹雷撤回起诉处理。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁扬扬
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终114号
上诉人(原审原告)韩德录。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地泰州市富野路1号。
法定代表人申忠健，该公司董事长。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人韩德录因土地行政合同一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月31日，经江苏省人民政府苏政地〔2009〕55号《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》批准，寺巷镇南塘村、帅于村34.1768公顷的集体土地被征收为国有。韩德录位于帅于村三组的房屋在上述征地范围内。2010年4月21日，泰州市国土资源局开发区分局受泰州市国土资源局委托，挂牌出让上述批次中的部分国有建设用地使用权（[2010]3-1号地块）。2010年5月24日，原审第三人泰州华信药业投资有限公司竞得[2010]3-1号地块的国有建设用地使用权。2010年5月26日，泰州市国土资源局与泰州华信药业投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212042010CR0003）。
原审另查明，2009年6月10日，韩德录就其位于帅于村三组的房屋与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议。2009年7月28日，泰州市国土资源局在预存征地补偿款专户预存征地补偿款及被征地农民基本生活保障风险资金合计人民币20720614元。
原审法院认为，泰州市国土资源局将经批准征收为国有的土地使用权挂牌出让，原审第三人通过竞买方式取得土地使用权，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212042010CR0003），符合法律规定。泰州市国土资源局在涉案集体土地被征收为国有土地前已将征地补偿款预交至财政专项账户，韩德录也与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议。泰州市国土资源局与原审第三人在此后签订的《国有建设用地使用权出让合同》对韩德录的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩德录的起诉。
韩德录不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、案涉土地并未依法征收，上诉人依然是涉案土地的合法使用权人；2、被上诉人将集体土地出让给原审第三人严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，并指令一审法院继续审理。
本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人韩德录于2009年6月10日就其位于帅于村三组的房屋与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议，且被上诉人在案涉土地被征收为国有土地前已将征地补偿款项预交至财政专项账户内，故上诉人在案涉土地行政合同签订时已不再是案涉土地的合法使用权人，原审第三人与被上诉人泰州市国土资源局签订案涉土地行政合同的行为，对上诉人权利义务并不产生实际影响，上诉人就此提起本案诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 志 军
审 判 员 袁 国 建
代理审判员 �蔡鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
…。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终114号上诉人(原审原告)韩德录。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地泰州市富野路1号。法定代表人申忠健，该公司董事长。委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人韩德录因土地行政合同一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2009年7月31日，经江苏省人民政府苏政地〔2009〕55号《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》批准，寺巷镇南塘村、帅于村34.1768公顷的集体土地被征收为国有。韩德录位于帅于村三组的房屋在上述征地范围内。2010年4月21日，泰州市国土资源局开发区分局受泰州市国土资源局委托，挂牌出让上述批次中的部分国有建设用地使用权（[2010]3-1号地块）。2010年5月24日，原审第三人泰州华信药业投资有限公司竞得[2010]3-1号地块的国有建设用地使用权。2010年5月26日，泰州市国土资源局与泰州华信药业投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212042010CR0003）。原审另查明，2009年6月10日，韩德录就其位于帅于村三组的房屋与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议。2009年7月28日，泰州市国土资源局在预存征地补偿款专户预存征地补偿款及被征地农民基本生活保障风险资金合计人民币20720614元。原审法院认为，泰州市国土资源局将经批准征收为国有的土地使用权挂牌出让，原审第三人通过竞买方式取得土地使用权，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212042010CR0003），符合法律规定。泰州市国土资源局在涉案集体土地被征收为国有土地前已将征地补偿款预交至财政专项账户，韩德录也与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议。泰州市国土资源局与原审第三人在此后签订的《国有建设用地使用权出让合同》对韩德录的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩德录的起诉。韩德录不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、案涉土地并未依法征收，上诉人依然是涉案土地的合法使用权人；2、被上诉人将集体土地出让给原审第三人严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，并指令一审法院继续审理。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人韩德录于2009年6月10日就其位于帅于村三组的房屋与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议，且被上诉人在案涉土地被征收为国有土地前已将征地补偿款项预交至财政专项账户内，故上诉人在案涉土地行政合同签订时已不再是案涉土地的合法使用权人，原审第三人与被上诉人泰州市国土资源局签订案涉土地行政合同的行为，对上诉人权利义务并不产生实际影响，上诉人就此提起本案诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 志 军审 判 员 袁 国 建代理审判员 �蔡鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员 卞   婷附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。…。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1256号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：马辉。
原告山东盛源家具有限公司与被告马辉借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第57号
上诉人（原审被告）：蒋冬华。
被上诉人（原审原告）：张永国。
上诉人蒋冬华为与被上诉人张永国民间借贷纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3132号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明
，上诉人蒋冬华收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本
院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥
的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李佳婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01489号
原告曹小兵，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告周海洋，居民。
本院于2015年4月21日受理原告曹小兵诉被告周海洋广告合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告曹小兵负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王敏艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第726号
原告于丕洲。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告张明。
原告于丕洲与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于丕洲的起诉。
案件受理费1388元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙德义
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第58号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某。
法定代理人王和平，农民。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及未成年人，于2015年12月15日、2016年1月26不公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人王某某及其法定代理人王和平、辩护人程元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日，滑县公安局作出滑公（王庄）行罚决字（2014）2258号行政处罚决定书，以被告人王某某盗窃他人财物给予行政拘留五日，因其已满十四周岁未满十六周岁不予执行。2015年5月15日23时30分许，被告人王某某窜至滑县小铺乡小铺村“超越”网吧院内，趁无人之机，将被害人李某乙停放在院内的一辆棕色的邦德牌富士达山地车盗走。当逃跑至大门口时，被接警赶至的公安民警当场抓获。经滑县价格认定中心鉴定，被盗山地车价值1782元。案发后，赃物已退还被害人。
在法庭审理过程中了解到，被告人王某某没有工作，没有经济来源，家庭条件较差，平时爱上网，不听从父母管教。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲、周某、画凤香证言，销售登记单，赃物照片，滑县价格认证中心滑价证鉴（2015）84号价格鉴定，领到条，滑县公安局行政处罚决定书，滑县王庄镇后王庄村关于被告人王某某家庭贫困证明，社会调查报告等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某因盗窃在一年内受到行政处罚后，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时不满十八周岁，当庭认罪态度较好，且已退赃，具有法定、酌定处罚情节，对辩护人提出建议对其轻处罚的意见本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某走上犯罪道路的主要原因是不务正业、好逸恶劳、不听管教所致，希望王某某能够认识到自己的错误，服从管教，改正缺点，自力更生，做守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20起至2016年3月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一六年二月二日
书记员 陈艺丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2728号
原告：杨某某，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于1988年1月22日在江油市某某人民政府登记结婚，婚后于1988年4月29日生育一子取名袁某。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、冷战。夫妻于2003年3月到湖州务工至今，在此期间，两人仍然经常冷战互不搭理，后被告让原告搬离暂时居住地，现原告居住在打工的工厂宿舍，两人分居至今，现夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁某某虽然开庭日未到庭，但向法庭递交书面答辩意见：原告陈述事情含糊不清，与事实不符。我们婚后夫妻生活和睦，于1988年生育一子，我们两人2003年3月到湖州务工，一直居住在湖州黑板桥某出租屋内。双方在外务工多年，积攒下继续24万元，在原告四川老家附近修建一座四层楼房，以供夫妻退休养老之用，剩余积蓄6万元全部由原告保管，原告在不告诉被告情况下私自取走夫妻共同存款3万余元，造成矛盾进一步激化。2015年5月，我们因生活琐事发生争执，6月，被告经常下班后在外吃饭游玩，甚至几日在外游玩，半夜三更才回家，且不向我解释，下班回家后也是玩手机与他人聊天，不与我正面沟通。2015年7月，原告搬出共同居住的出租屋，现居住在工厂宿舍，我多次上门相劝，工厂领导、同事也与原告交谈，但仍然不能劝原告回心转意。我们共同生育的儿子于2008年9月在湖州因故意伤害罪被判刑12年，现在杭州某监狱服刑，由于表现良好即将减刑出狱，今年孩子可能会释放重新踏上社会，如果此时父母离异，势必给孩子带来沉重打击。综上所述，我不同意离婚，夫妻感情没有达到离婚的地步，全部是因为琐事和误会，请求法院对本案进行调解。
经审理查明：原、被告于1988年1月22日在江油市某某镇人民政府登记结婚，于1988年4月29日生育一子取名袁某。婚后双方在某某村生活，2003年3月原、被告共同到湖州务工并共同租房居住。2015年5月左右，双方因家庭琐事发生争执，原告分别于7月5日、7月11日分三次从中国邮政储蓄银行取走夫妻共同存款共计4万元，7月22日原告搬离租住房屋，到打工单位湖州汉和制衣有限公司职工宿舍居住，2015年7月31日，原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告、子女常住人口登记卡、结婚证、某某村村民委员会证明1份、中国邮政储蓄银行取款凭单3份、被告答辩状1份在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一子，共同生活长达27年建立了深厚的夫妻感情，原告主张从2015年4月开始夫妻关系不和，7月开始分居导致夫妻感情彻底破裂，被告虽然未到庭但提供答辩意见认可7月分居事实，但认为两人吵架全是琐事和误会，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。夫妻间争吵在所难免，原、被告发生矛盾分居时间短，希望双方能本着珍惜夫妻感情的原则，增加沟通，互谅互让，故本院认为双方还有和好可能，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 杨丽梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初615-634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县。
负责人：王建一，该娱乐城投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2850元，减半收取1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈梁丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审22号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人潘某。
被执行人周某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8053号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温鹿卫计征字（2015）第8053号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人潘某、周某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8053号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年一月八日
书记员 张若颖