广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2039号
原告：林巧銮，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码：×××3126。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄治南，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××631X。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码：××。
负责人：邬曼华，系该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：范少杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林巧銮的诉讼请求：1.被告黄治南赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计129100.55元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告华安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、事故造成三人受伤，请求法院合理分配保险赔偿限额。三、我司已经在交强险内垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。四、营养费请求没有依据，不应支持。五、后续治疗费没有实际发生，应待实际产生后另行主张。六、原告诉请的护理费没有依据。七、误工费没有依据，原告已经年满57周岁，且根据其自己提供的证据，原告在本地照看孙子，故不可能有工作，因此，对原告的该项主张不应支持。八、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。九、交通费依据不足，不应支持。十、精神损害抚慰金，诉求不合理，我方不予认可。十一、鉴定费为间接损失，不应由我司承担。十二、我司不承担本案的诉讼费用。
被告黄治南的答辩意见：我方答辩意见与被告华安保险公司的意见一致。另外，我已经垫付原告部分费用，请求在本案中一并处理。
本院经审理查明：2015年5月11日，被告黄治南驾驶粤Y×××××号轿车与林雪蓉骑行的电动车发生碰撞（车上搭载原告林巧銮和陈立欣），造成林雪蓉、原告林巧銮、陈立欣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄治南承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告林巧銮被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年6月30日出院，住院天数50天，出院医嘱为：1、带药出院；2、定期门诊复诊；3、继续予接骨、生肌、通经活络对症治疗；4、骨折愈合后取出内固定物；5、建议全休3个月；6、不适随诊。上述治疗共产生的医疗费37451.1元，该款由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款27451.1元由被告黄治南支付。被告黄治南还支付原告住院期间陪护费7650元。
2015年8月24日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人林巧銮因左侧盆部损伤致使左髋关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；2、其后续治疗费评定为13000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。
原告林巧銮为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其有被扶养人2人，即父亲林良坤及母亲黄佩娟，至原告定残之年两人的被扶养年限分别为林良坤5年、黄佩娟5年，两人共生育包括原告在内5个子女。
被告黄治南驾驶粤Y×××××号轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故中的另外两名伤者，分别是原告林巧銮的儿媳即林雪蓉和孙子即陈立欣，被告黄治南在事故发生后已经支付该两人的全部医疗费用，其中林雪蓉的医疗费1296.9元、陈立欣的医疗费142.2元。
本起事故造成原告损失合共108366.23元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合本起事故另外两个伤者为原告的近亲属及被告华安保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额全部垫付予本案原告的事实，对上述核定的原告损失108366.23元，应由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90366.23元（附表第四至九项）（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金3000元）予原告林巧銮。超出交强险赔偿限额部分的损失18000元，则由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Y×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告黄治南于本案中无需承担赔偿责任。被告黄治南先行垫付的款项，可由其根据保险合同的约定，自行向被告华安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108366.23元（已扣除被告黄治南先行赔付的款项）予原告林巧銮。
二、驳回原告林巧銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1441.01元（原告已预交），由原告林巧銮负担207.35元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1233.66元，被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费13000元
13000元
有异议
根据鉴定意见确定。
二
住院伙食补助费5000元
5000元
有异议
依原告主张。
三
营养费0元
2000元
有异议
无医嘱佐证，不予支持。
四
交通费500元
2000元
有异议
酌定。
五
护理费0元
5000元
有异议
因该款已全部由被告黄治南垫付，故本院对原告的该项主张不予支持。
六
误工费0元
5234.32元
有异议
依据不足，本院不予支持。
七
残疾赔偿金84266.23元（含被扶养人生活费5764.69元）
84266.23元
有异议
原告请求计算方法准确，计算金额正确，本院予以支持。
八
鉴定费2600元
2600元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
九
精神损害抚慰金3000元
10000元
有异议
因原告超载搭乘电动车且两被告积极赔付原告住院期间的费用，故本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。
合计
108366.23元