杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第248号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明、施振宇。
被告杭州宏大藤业有限公司。
法定代表人谢红海。
被告杭州赛美克轴承有限公司。
法定代表人沈雪荣。
被告杭州维多利家具有限公司。
法定代表人谢红海。
被告浙江捷固焊接设备制造有限公司。
法定代表人谢惠兴。
被告谢红海，现羁押于乔司监狱。
被告王杏芳。
被告谢惠兴。
被告许士连。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州宏大藤业有限公司（以下简称宏大公司）、杭州赛美克轴承有限公司（以下简称赛美克公司）、杭州维多利家具有限公司（以下简称维多利公司）、浙江捷固焊接设备制造有限公司（以下简称捷固公司）、谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞徐明、施振宇，被告谢红海代表其本人及被告宏大公司、维多利公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告赛美克公司、捷固公司、王杏芳、谢惠兴、许士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告与被告赛美克公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告赛美克公司为被告宏大公司在原告处的借款在最高融资余额550万元范围提供连带责任保证担保及担保范围等内容。
2012年3月8日，原告分别与被告维多利公司、捷固公司签订《保证合同》各一份，约定：被告维多利公司、捷固公司分别为被告宏大公司在原告处的借款提供连带责任保证担保及担保范围等内容。同日，原告分别与被告谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连签订《融资担保书》一份，约定：被告谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连分别为被告宏大公司在原告处的借款提供连带责任保证担保及担保范围等内容。
2012年3月8日，原告分别与被告宏大公司、维多利公司签订《抵押合同》各一份，约定被告宏大公司、维多利公司以其名下设备为其在原告处的上述借款提供连带抵押责任担保及担保范围等内容。合同签订后，双方办理了上述抵押财产的抵押登记手续。
2012年3月8日，原告与被告谢红海、王杏芳签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告谢红海、王杏芳以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园x区x幢x单元xxx室的房产作抵押在最高融资余额300万元范围为被告宏大公司在原告处的借款提供连带抵押责任担保等担保范围等内容。合同签订后，双方办理了上述房产的抵押登记手续。
2012年3月8日，原告与被告宏大公司签订了《借款合同》一份，约定：被告宏大公司向原告借款500万元；月利率为7.6251‰；到期日2012年9月7日等内容。合同签订后，原告依约向被告宏大公司发放贷款500万元。借款到期后，被告宏大公司尚欠原告借款400万元未还。现起诉要求：被告宏大公司立即归还原告借款本金400万元，支付利息1052303.84元（暂算至2013年12月29日；自2013年12月30日起利息按合同约定另行计收至全部款项付清之日为止）；2.原告对被告宏大公司、维多利公司、谢红海、王杏芳提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告赛美克公司、维多利公司、捷固公司、谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连承担连带保证责任。
被告宏大公司、维多利公司、谢红海辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
被告赛美克公司、捷固公司、王杏芳、谢惠兴、许士连均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告与被告宏大公司签订的《借款合同》1份，欲证明原告与被告宏大公司之间的借款关系及约定的合同权利义务；
2.原告与被告赛美克公司签订的《最高额保证合同》1份，欲证明被告赛美克公司为本案所涉借款向原告提供连带责任保证的事实；
3.原告分别与被告维多利公司、捷固公司签订的《保证合同》各1份，欲证明被告维多利公司、捷固公司分别为本案所涉借款向原告提供连带责任保证的事实；
4.原告与被告谢红海、王杏芳签订的《最高额抵押合同》1份，欲证明被告谢红海、王杏芳以其所有的房产为本案所涉借款向原告处提供抵押担保的事实；
5.《房屋他项权证》1份，欲证明原告与被告谢红海、王杏芳就抵押房产办理抵押登记手续的事实；
6.原告分别与被告宏大公司、维多利公司签订的《抵押合同》各1份及动产抵押登记书2份，欲证明被告宏大公司、维多利公司以其所有的设备为本案所涉借款向原告处提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实；
7.原告与被告谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连分别签订的《融资担保书》各1份，欲证明被告谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连为本案所涉借款向原告提供连带责任保证的事实；
8.《借款借据》1份，欲证明原告已依约向被告宏大公司发放贷款500万元的事实。
经质证，被告宏大公司、维多利公司、谢红海对上述证据均无异议。被告赛美克公司、捷固公司、王杏芳、谢惠兴、许士连未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月17日，赛美克公司（保证人、甲方）分别与杭州银行萧山支行（债权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》各一份（编号：028cxxxxxxxxxxxxx）约定：为了确保2011年8月15日至2013年8月15日期间内债务人宏大公司在最高融资余额550万元内与乙方签订的所有银行融资合同项下的债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证；本案合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据主合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；保证担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等内容。
2012年3月8日，维多利公司（保证人、甲方）、捷固公司（保证人、甲方）分别与杭州银行萧山支行（债权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司保证合同》各1份（编号：028cxxxxxxxxxxxxx、028cxxxxxxxxxxxxx），约定：为确保债务人宏大公司与乙方于2012年3月8日签订的编号为028cxxxxxxxxxxxx的《借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证；甲方保证担保的主债权金额各为500万元整；保证担保期限为：自借款发放之日起至借款到期后2年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等内容。
2012年3月8日，宏大公司（抵押人、甲方）与杭州银行萧山支行（抵押权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份（编号：028cxxxxxxxxxxxx2），约定：为确保债务人宏大公司与乙方于2012年3月8日签订的编号为028cxxxxxxxxxxxx的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的财产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的财产作抵押；抵押财产为：塑料挤出机6台、喷粉流水线设备1套；甲方抵押担保的主债权金额为500万元整，抵押财产协商价值为19.59万；抵押担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等内容。2012年3月9日，双方办理了上述抵押财产的动产抵押登记手续【萧抵字第xxxxxxx号】。
2012年3月8日，维多利公司（抵押人、甲方）与杭州银行萧山支行（抵押权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份（编号：028cxxxxxxxxxxxxx），约定：为确保债务人宏大公司与乙方于2012年3月8日签订的编号为028cxxxxxxxxxxxx的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的财产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的财产作抵押；抵押财产为：双泵双比例注塑机（she-b450）4台、双泵双比例注塑机（she-b628）2台、双泵双比例注塑机（she-228-1）2台、塑料挤出机5台；甲方抵押担保的主债权金额为500万元整，抵押财产协商价值为1311350元；抵押担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等内容。2012年3月9日，双方办理了上述抵押财产的动产抵押登记手续【萧抵字第xxxxxxx号】。
2012年3月8日，谢红海、王杏芳（抵押人、甲方）与杭州银行萧山支行（抵押权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份（编号：028cxxxxxxxxxxxxx），约定：为了确保2012年3月8日至2014年3月8日期间内债务人宏大公司在最高融资余额300万元内与乙方签订的所有银行融资合同项下的债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的抵押担保；抵押财产为：位于杭州市萧山区城厢街道休博园x区x幢x单元xxx室房屋（杭房权证萧移字第xxxxxxxx、xxxxxx**号）等内容。2012年3月13日，双方办理了抵押房屋的余值抵押登记手续（杭房他证萧字第xxxxxx**号）。
2012年3月8日，宏大公司（借款人、甲方）与杭州银行萧山支行（贷款人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份（编号：028cxxxxxxxxxxxx），约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；借款金额500万元；借款期限自2012年3月8日至2012年9月7日止；贷款利率执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮50%；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息等内容。2012年3月13日，杭州银行萧山支行向宏大公司发放贷款500万元，利率为月利率7.6251‰。
同日，谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连分别向杭州银行萧山支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份，载明：本人愿为债务人宏大公司与贵行签订的《借款合同》（编号：028cxxxxxxxxxxxx）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后2年；担保范围：融资金额560万、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用等内容。
宏大公司借得款后，已支付了500万元借款从借款日至2012年3月20日的约定利息，之后于2012年8月18日支付利息1005.65元，2012年9月21日支付利息0.65元。2012年12月31日，宏大公司归还借款本金100万元。
另查明，《杭州银行股份有限公司抵押合同》（编号：028cxxxxxxxxxxxx5）中约定的抵押房屋，即位于杭州市萧山区城厢街道休博园x区x幢x单元xxx室房屋于2011年7月27日设立抵押权，他项权人：招商银行股份有限公司杭州江南支行，权利价值380万元（他项权证号：杭房萧他字第xxxxxxxx号）。本院在申请执行人叶小羊与被执行人谢红海、维多利公司（2012）杭萧执民字第3960号执行案件中对该抵押房屋进行处理，2013年6月25日买受人邬某某以324万元买受，该买受款已交付给招商银行股份有限公司杭州江南支行。
本院认为：原告与被告宏大公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，与被告赛美克公司签订的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、与被告维多利公司签订的《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、与被告捷固公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》、与被告谢红海、王杏芳签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》及被告谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宏大公司未按约定的期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告宏大公司归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赛美克公司、维多利公司、捷固公司、谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向原告提供连带责任保证。被告宏大公司、维多利公司将其所有的机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。被告谢红海、王杏芳将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方的抵押关系依法成立并有效。由于该抵押房屋已在其他案件中进了处置，且所得的全部款项已支付给了第一顺序的抵押权人，故原告对该抵押房产不再享有优先受偿权。被告赛美克公司、捷固公司、王杏芳、谢惠兴、许士连未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宏大藤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司萧山支行承兑垫付款400万元，并支付该款从2013年12月30日起至本判决确定履行日止的利息、罚息和复利【按《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：028cxxxxxxxxxxxx）约定的标准计算】；
二、被告杭州赛美克轴承有限公司、杭州维多利家具有限公司、浙江捷固焊接设备制造有限公司、谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连对第一项付款义务承担连带责任；
三、原告杭州银行股份有限公司萧山支行有权对被告杭州宏大藤业有限公司抵押的塑料挤出机6台、喷粉流水线设备1套【萧抵字第xxxxxxx号】以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在500万元范围内优先受偿；
四、原告杭州银行股份有限公司萧山支行有权对被告杭州维多利家具有限公司抵押的双泵双比例注塑机（she-b450）4台、双泵双比例注塑机（she-b628）2台、双泵双比例注塑机（she-228-1）2台、塑料挤出机5台【萧抵字第xxxxxxx号】以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在500万元范围内优先受偿；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47166元，由被告杭州宏大藤业有限公司负担，被告杭州赛美克轴承有限公司、杭州维多利家具有限公司、浙江捷固焊接设备制造有限公司、谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2014）杭萧商初字第248号
本院于2014年5月27日对原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告杭州宏大藤业有限公司、杭州赛美克轴承有限公司、杭州维多利家具有限公司、浙江捷固焊接设备制造有限公司、谢红海、王杏芳、谢惠兴、许士连金融借款合同纠纷一案作出（2014）杭萧商初字第248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第10页倒数第4行中“并支付该款从2013年12月30日起至本判决确定履行日止的利息、罚息和复利【按《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：028cxxxxxxxxxxxx）约定的标准计算】”补正为“并支付利息1052303.84元及该款从2013年12月30日起至本判决确定履行日止的利息、罚息和复利【按《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：028cxxxxxxxxxxxx）约定的标准计算】”。
审判长张可乐
人民陪审员邱忠良
人民陪审员徐校琪
二○一四年六月十一日
书记员章筱敏