wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1545号
原告苏爱枝，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人王树理（立），上蔡县司法局东岸法律服务所法律工作者。
被告孟国付，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告张伏（系被告孟国付之妻），女，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
二被告委托代理人张继水（系被告张伏妹夫），男，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，教师，住上蔡县。
原告苏爱枝与被告孟国付、张伏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏爱枝及其委托代理人王树理、二被告委托代理人张继水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱枝诉称，2013年2月份，原告女儿与被告儿子订婚。由于二人性格不合，婚约解除，原告考虑到双方同村村民，主动与被告达成调解协议，退还被告彩礼款45000元。2013年12月12日上午，原告退还被告彩礼款后，走到村委学校路边遇到二被告，继而二被告对原告实施殴打，将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，经相关部门处理，被告拒不赔偿原告损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3636.79元、检查费530元、误工费2400元、住院生活费1200元、护理费900元、生活补养费600元、交通费280元，共计9546.79元。
被告孟国付、张伏辩称，被告并没有对原告进行殴打，原告的脸是自己抓破的，被告不应当赔偿原告损失。
经审理查明，原告苏爱枝女儿袁会霞与被告儿子孟冠威建立恋爱关系，后双方恋爱关系终止，经人调解，双方就退还彩礼事宜达成协议。2013年12月12日上午，双方履行协议后，原告及其儿媳杨春华与被告相互辱骂，继而相互厮打，导致原告苏爱枝及被告孟国付、张伏均不同程度受伤。原告苏爱枝伤后于2013年12月13日到上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断原告苏爱枝多处软组织损伤、脑震荡，原告支出检查费105元、医疗费425元。次日，原告苏爱枝到上蔡县东岸乡卫生院住院治疗，其入院诊断：脑血管病、咽炎，于2014年1月3日出院，支出医疗费3636.79元。被告孟国付、张伏伤后在上蔡县人民医院治疗。后经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原、被告的损伤程度均为轻微伤。上蔡县公安局分别对原告苏爱枝作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚、对原告儿媳杨春华作出行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚、对被告张伏作出行政拘留3日的行政处罚。双方因赔偿问题未能达成一致意见。被告孟国付、张伏就其损失已另案处理，本院作出（2014）上民一初字第470号民事判决书，认定苏爱枝承担70%的责任，孟国付、张伏承担30%的责任，该判决已生效。现原告苏爱枝就其损失诉至本院。
另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民医院公安法医门诊部诊断证明书、门诊收费票据、上蔡县东岸乡卫生院收费票据、住院病历、出院证、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第470号民事判决书及本院对马志田的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告子女婚约解除后，双方已经调解解决彩礼退还问题，事后本应息事宁人，但双方为此相互辱骂并引起厮打，导致双方身体均不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合本院（2014）上民一初字第470号民事判决书确定的责任承担情况，原告应承担70%、被告应承担30%的责任。因此，对原告苏爱枝合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告苏爱枝损失的范围和数额为：1、医疗费、检查费共计530元（105元＋425元=530元）；2、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则二被告应连带赔偿原告苏爱枝的损失数额为：（530元＋100元）×30%=189元。关于原告主张的其伤后到上蔡县东岸乡卫生院住院治疗所产生的损失问题，因原告在该医院治疗的系脑血管病及咽炎，与本案无关，故对原告该部分请求，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孟国付、张伏辩称其没有对原告进行殴打，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟国付、张伏于本判决生效之日起3日内连带赔偿原告苏爱枝医疗费、交通费共计189元。
二、驳回原告苏爱枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告苏爱枝负担35元，被告孟国付、张伏负担15元（该款原告已预交，被告孟国付、张伏于本判决生效之日起3日内将其负担的案件受理费15元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01191号
原告：颍上县泉水物业服务有限公司（以下简称颍上县泉水物业公司）。
法定代表人：张贵福，该公司经理。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：孙传伟，男，1973年12月27日出生，汉族。
原告颍上县泉水物业公司与被告孙传伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用小额程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告颍上县泉水物业公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告孙传伟经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告颍上县泉水物业公司诉称：我公司为颍上县管仲城市花园小区提供物业服务，被告孙传伟居住在该小区内，从2012年1月开始孙传伟即未交纳物业费，至2013年12月共欠物业费794.4元，请求人民法院判令被告孙传伟给付该款并负担本案诉讼费。
被告孙传伟辩称：我丢失一辆电瓶车，电瓶也丢失一块，我要求物业费从下季度开始交。
本院经审理查明：原告颍上县泉水物业公司于2010年9月9日经颍上县工商局审批成立，是颍上县房地产管理局核定的三级物业服务公司。2012年1月14日原告颍上县泉水物业公司与管仲城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。颍上县物价局颍价费（2011）第32号文件批复对管仲城市花园小区多层住宅核定收费标准为每平方米0.35元。被告孙传伟居住在该小区57栋2单元403室，因认为原告的物业服务存在瑕疵，即从2012年1月开始拒交物业费，至2013年12月共欠物业费794.4元，原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，被告孙传伟主张原告颍上县泉水物业公司的物业服务存在瑕疵，应承担相应的举证责任，但其未经法庭许可中途退庭，无相应的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。原告颍上县泉水物业公司主张收取物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙传伟于本判决生效之日起五日内给付原告颍上县泉水物业服务有限公司物业综合服务费794元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告孙传伟负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 左明媚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13933号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告姚建蓉，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告姚建蓉供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1911号
罪犯周某某，男，1973年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年3月30日作出（2015）涪法刑初字第00133号刑事判决，认定周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月29日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9051号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：徐全喜，男，1988年8月18日出生，蒙古族。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告徐全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告徐全喜的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第597号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人舒伟权，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人舒伟权犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人舒伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年10月11日20时10分，被告人舒伟权在柳州市柳南区红光路51号门面前，将被害人彭某停放在此处的一辆富士达牌电动车盗走。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1930元人民币。涉案电动车已发还被害人。
2、2015年10月21日20时20分许，被告人舒伟权在柳州市柳南区西环路7号汇通汽车服务有限公司门面前，将被害人蓝某借给其男友花某使用并停放在此处的一辆上马牌电动车盗走并销赃。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2330元。
本院另查明，被告人舒伟权第2起作案后，将该起作案窃得的上马牌电动车车牌（桂B×××××）拆下，装在第1起作案窃得的富士达牌电动车上使用。2015年10月25日16时许，被告人舒伟权驾驶上述窃取的富士达牌电动车行至柳州市飞鹅二路龙鼎河休闲中心对面马路时被公安人员抓获。
被告人舒伟权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、证人花某的证言、被害人彭某、蓝某的陈述、购车发票、车辆行驶证、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒伟权犯盗窃罪成立。被告人舒伟权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒伟权归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人舒伟权从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人舒伟权退赔被害人蓝某人民币二千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第597号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1968年8月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。曾因赌博，于2010年10月18日被行政罚款人民币500元；又因赌博，于2011年3月12日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日23时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇区，行驶至南安市石井镇林柄村路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾某甲的血液进行酒精检测，检出被告人曾某甲乙醇浓度为104.31mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人曾某甲积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙证言，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲曾两次因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第597号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员管珂出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨2时许，被告人龙某在本市解放路国会俱乐部内被公安人员在其随身携带的背包内查获冰毒一包重8克，麻古一包重6.5克。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，重14.5克。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人龙某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人龙某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人龙某非法持有毒品甲基苯丙胺14.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年五月二十日
书记员 何 星
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）苏行初字第33号
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路146号.
法定代表人赵丽君，系该服务部经理。
委托代理人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路121号。
法定代表人蔡学群，系该局局长。
委托代理人陈锐，系该局工作人员。
委托代理人王普杰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部诉被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局工商管理不作为一案，于2011年3月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由戴伟担任审判长并主审，审判员张万强、人民陪审员郎国菊参加庭审、评议，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵丽君、委托代理人陈国兴、被告委托代理人陈锐、王普杰到庭参加诉讼。本院现已审理完结。
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部诉称，2007年1月16日，被告以原告涉嫌销售侵犯辽宁省稻作研究所、辽宁省稻作高新技术产品开发中心注册商标专用权的水稻种子为由，对原告立案调查，并扣押了申请人销售水稻种子销售存根原件5张。根据《工商行政管理机关处罚程序暂行规定》第42条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第54条等有关规定，工商行政管理机关应按照调查结果及核审机构的核审意见等材料，根据不同情况，对被立案调查的违法嫌疑人分别作出给予行政处罚、销案、不予行政处罚或移送其他机关等处理决定。但被告无任何正当理由至今仍不依法对申请人作出任何处理决定。原告认为，被告对原告立案调查后，迟迟不依法作出处理决定等行为，给原告的生产经营造成了恶劣影响，严重损害了原告的合法权益。请法院判决被告履行对原告涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的水稻种子一案作出处理决定并送达给原告的法定职责。
原告提供的证据有：1、原告向被告提供的情况说明。2、被告监察大队给原告出具的收到情况说明的说明，3、被告监察大队给原告出具的说明，4、收据，5、销案决定说明书及立案审批表和撤销案件审批表，以上证据证明原告没有被告在立案审批表中描述的违法行为。6、2010年8月27日被告出具的说明，证明被告没有合法根据即对原告立案调查，在查明事实后，又不作出处理决定。7、2010年10月20日，原告向被告提出的作出处理决定书面申请，证明原告向被告提出过书面申请，要求作出处理决定。
被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局辩称，1、2007年1月，因他人投诉举报原告涉嫌商标侵权，被告于2007年1月16日派员立案调查（见立案审批表），经查，证据不足，事实不清，由局长批准，做出“销案”处理。现历经三年余，原告提起行政诉讼，已超过法定时效，应予以依法驳回。2、原告所涉嫌注册商标专用权案，被告已于2007年3月16日作销案处理，适用生效的《工商行政管理机关处罚程序暂行规定》，调查后，对证据不足、事实不清只能销案。在行政处罚程序中，并无“书面决定”、“送达”的条款规定或表述。因此，原告请求无任何依据。3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》2007年10月开始实施，而原告涉案于2007年3月16日已做销案处理，其被告行政行为只适用当时的行政规定，事后出台的行政规章并无法律上的溯及力。4、被告对原告权益无任何实质影响，依据行政诉讼的司法解释精神，亦应驳回起诉。故请求法院依法驳回。
被告提出的证据有立案审批表和销案审批表，用以证明对原告立案的事实和销案的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对立案审批表没有异议，对被告提交的销案审批表，原告认为审批表只是行政机关的一种内部行为，对外不发生任何法律效力，且没有向原告送达。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，认为，原告提出的证据不能证明工商行政管理机关必须对其作出某种行政行为，况且被告已经作出销案决定，这个案件已经不存在了。
经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据予以认定。
根据有效证据，认定以下事实：2007年1月16日，被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局根据群众举报，以原告涉嫌销售侵犯辽宁省稻作研究所、辽宁省稻作高新技术产品开发中心注册商标专用权的水稻种子为由，对原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部立案调查。2007年3月15日，被告以原告商标侵权证据不足，违法事实认定有欠缺，制作了工商行政管理机关撤销案件审批表，但未制作书面处理决定，送达给原告。原告于2010年10月20日，向被告递交书面申请，要求被告对原告涉嫌销售侵犯于注册商标专用权的水稻种子一案，作出书面处理决定送达给申请人。但被告未做决定。
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十五条之规定，县级以上工商行政管理部门根据举报，具有对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被告根据群众举报，对原告涉嫌销售侵犯注册商标专用权的水稻种子立案调查，在调查后，被告认为原告商标侵权证据不足，违法事实认定有欠缺，但仅制作了工商行政管理机关撤销案件审批表，未制作书面处理决定送达给原告，违反了上述规定。故原告要求被告履行对原告涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的水稻种子一案作出处理决定并送达给原告的法定职责的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条（二）项之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局在本判决发生法律效力后三十日内对原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的水稻种子一案作出书面处理决定并送达给原告。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人法院。
审 判 长 ： 戴 伟
审 判 员 ：张万强
人民陪审员 ：郎国菊
二〇一一年八月十日
书 记 员 ： 陈 玲
本案所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。
人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8388号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：刘东明，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地河北省沧州市运河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘东明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金88442.42元、分期手续费1192.43元、违约金1002.04元、滞纳金275.34元，合计90912.23元（截至2017年5月5日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××33，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月5日，已发生信用卡欠款本金88442.42元、分期手续费1192.43元、违约金1002.04元、滞纳金275.34元，合计90912.23元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告刘东明从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告刘东明之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00073号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冯家强，男，1986年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。因吸食毒品，2014年12月2日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人冯家强犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人冯家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月2日19时40分许，被告人冯家强在垫江县桂溪街道（原桂溪镇）水榭花都门口处将1包净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）和2小包净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给刘某某。二人交易完成后当场被民警抓获，从刘某某身上查获购买的上述毒品，从被告人冯家强身上查获毒资200元、5包净重2.17克的甲基苯丙胺、3包净重0.32克的甲基苯丙胺片剂。次日，民警从被告人冯家强出租屋内查获14包净重6.28克的甲基苯丙胺、10包净重1.76克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人冯家强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、电子天平检定证书、重庆市公安局收缴毒品凭证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、渝公禁（毒检）（2014）5057号物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、指认笔录、证人刘某某的证言等证据证明，足以认定。
被告人冯家强到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人冯家强在有期徒刑七年六个月至九年六个月内量刑。
本院认为，被告人冯家强违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯家强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯家强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人辩解从其身上和家里收缴的毒品应认定为非法持有。经查，以贩养吸的人，查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，被告人的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2023年6月17日止。）
二、对违法所得200元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李驰明
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第332号
上诉人（原审原告）韩忠祥，男，撒拉族，1960年04月05日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩忠祥因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第206号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩忠祥的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩忠祥不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字206号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1205号
原告靳某，住南和县。
被告杜某，住任县。
原告靳某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告靳某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 贾增亮
二〇一六年十一月十日
书记员 解立雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00073号
原告：曾令良，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代晓容，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：邱祥举，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地重庆市江津区。
本院在审理原告曾令良与被告代晓容、邱祥举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾令良于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾令良撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令良撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告曾令良负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李秋圆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00177号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：余跃，该支行员工。
被告：徐方齐，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉被告徐方齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行的委托代理人余跃到庭参加诉讼，被告徐方齐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉称：2012年3月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额60000元，年利率15.088%，期限一年，信用方式借款，同时对双方违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。贷款期限到期后，被告未能履行合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告具状诉讼，请求依法判决：1、被告徐方齐偿还借款本金600000元及利息（自2012年3月20日起至2013年月3日20日按年利率15.088%计算，自2013年3月21日起至贷款本金还清之日按年利率15.088%并加收50%的标准计算）。
徐方齐未提出答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告以需资金购木器加工材料为由，向原告申请贷款。2012年3月20日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：“贷款金额60000元，年利率15.088%，期限一年，合同到期日为2013年3月20日；同时约定借款人未按合同约定时间归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，2012年3月20日，原告履行了向被告发放贷款的义务。贷款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还本金及约定利息，故原告具状诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告徐方齐的常住人口登记卡、借款申请书、《借款合同》、借款借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，被告徐方齐应按合同约定的期限及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。故原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行要求被告徐方齐偿还借款本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐方齐于本判决生效后10日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行清偿贷款本金60000元，同时支付自2012年3月20日起至2013年3月20日按年利率15.088%计算的利息，自2013年3月21日起至本金还清之日止按年利率15.088%并加收50%的标准计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告徐方齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
代理审判员 林 巧
人民陪审员 桂如江
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00705号
罪犯赵小磊，男，1980年9月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年3月24日以（2009）宝刑初字第1184号刑事判决书以故意伤害罪判处赵小磊有期徒刑七年。被告赵小磊不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日以（2010）沪二中刑终字第269号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵小磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯赵小磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2012年度监狱服积分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵小磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初406号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：杨修峰，该单位工作人员。
被告:张显廷，乾安县人，住乾安县。
被告：荀立丰，乾安县人，住乾安县。
被告：荀立军，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张显廷、荀立丰、荀立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张微微
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01328号
原告：刘齐武，男，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山鸿阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人：秦世杰，公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所。
本院在审理原告刘齐武诉被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘齐武于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘齐武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐武撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘齐武负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第178号
上诉人（原审被告）吴凤阳，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人吴凤阳与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴凤阳的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第622号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人吴凤阳、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2274号
原告：刘桂芳，女，1952年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：钟秀珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟世群，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：钟世平，女，1978年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟世军，男，1979年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘桂芳与被告钟秀珍、钟世群、钟世平、钟世军赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人何碧辉，被告钟秀珍、钟世群、钟世平、钟世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼：1、请求法院判令四被告每月各支付原告生活费300元；2、四被告共同承担原告今后产生的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，原告与丈夫一直随被告钟世军生活，因原告与丈夫经常因琐事争吵，被告钟世军不努力调和父母之间的矛盾，反而和其父亲一起冷落原告。2016年1月13日原告和钟世军经洪安镇化工新村人民调解委员会调解，由钟世军每月支付原告100元的零花钱，钟世军不愿将钱交到原告手中，而是将钱存至原告银行卡要原告自己到银行去取，在家钟世军也不愿与原告进行过多交流，原告生病也不管不问。2016年11月开始，原告一个人单独生活。因三个女儿已出嫁，平日对原告也疏于照顾，只是在逢年过节时才给予少量的零花钱。现原告已年老多病，无经济来源，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟秀珍辩称，被告平时逢年过节是给了原告的钱，同意今后每月支付原告300元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的四分之一。
被告钟世群辩称，被告平时逢年过节是给了原告的钱，同意今后每月支付原告300元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的四分之一。
被告钟世平辩称，被告平时逢年过节是给了原告的钱，同意今后每月支付原告300元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的四分之一。
被告钟世军辩称，原告要求的每月生活费300元标准过高，应按照四川省农村居民人均消费支出标准来算，4被告均摊，被告只应支付200余元。原告有经济来源，每月有社保100多元，从2008年至现在，原告领取了被告一家的因征用、租用土地的费用共计40000余元。被告也一直按照村人民调解委员会对原、被告调解时达成的调解协议即每月支付原告零花钱100元来履行。赡养老人是自己应尽的义务，但原告也应将领取了被告一家的相关补偿费用退还给被告。
经审理查明，原告系四被告的母亲，被告钟秀珍、钟世群、钟世平出嫁后，原告与其丈夫一直与被告钟世军共同生活，因原告与其丈夫、儿子之间产生矛盾，原告遂单独生活，其夫与被告钟世军一家共同生活。目前原告每月可领取养老保险金及补贴费计206元，另每年可领取土地补偿费、租金2000余元。
另查明，原告与被告钟世军于2016年1月13日经龙泉驿区洪安镇化工新村人民调解委员会调解达成协议，由钟世军每月10日前支付原告零花钱100元，钟世军一直按协议在履行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方的身份信息及亲属关系证明、人民调解协议书以及洪安镇化工新村项目租地兑现表等经本院依法采信的上述证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告年事已高，虽然每月可领取养老保险、补贴206元，每年领取土地租金2000余元，但不足以维持其正常生活，因此，对原告要求四被告支付今后产生的生活费的诉讼请求，本院予以支持。对于各被告每月应承担的生活费的金额，应从原告每月的消费情况、当地生活水平及被告的收入情况等方面综合进行考虑。根据2016年度四川省农村居民人均生活消费支出10192元的标准计算，四被告每月应承担被告的生活费为213元。审理过程中，被告钟秀珍、钟世群、钟世平同意每月支付原告生活费300元，被告钟世军要求按2016年度四川省农村居民人均生活消费支出标准计算。经本院多次向各被告询问、确认后，各被告仍坚持按各自自认的金额支付原告生活费。本院认为，钟秀珍、钟世群、钟世平自愿按照较高标准支付生活费的行为系其对自身权利的处分，且该行为并不对原告权益造成侵害，因此本院对三被告自认的给付标准予以确认，且三被告应按其自认金额履行赡养义务。被告钟世军要求按2016年度四川省农村居民人均生活消费支出标准即213元计算，于法有据，本院对其辩称予以认可，因此对原告向被告钟世军主张的超出的部分予以驳回。另各被告对原告的医疗费凭票各承担四分之一均不持异议，本院亦予以确认。对被告钟世军要求原告退还已领取的属于钟世军一家的补偿费、土地租赁费，因与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟秀珍自本判决生效之日起每月5日前支付原告刘桂芳生活费300元。
二、被告钟世群自本判决生效之日起每月5日前支付原告刘桂芳生活费300元。
三、被告钟世平自本判决生效之日起每月5日前支付原告刘桂芳生活费300元。
四、被告钟世军自本判决生效之日起每月5日前支付原告刘桂芳生活费213元。
五、自本判决生效之日起原告刘桂芳因住院所产生的医疗费用在基本医疗保险报销后余额由被告钟秀珍、钟世群、钟世平、钟世军凭票各承担四分之一。
六、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 向立果
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初317号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄毅军，曾用名黄继军，男，1978年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人黄毅军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人黄毅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨1时许，被告人黄毅军酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇通华小区往榜山镇美一城方向行驶，至龙海市公安局石码派出所门口附近路段时，碰撞到翁榕平停放于路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车局部损坏的交通事故。案发后，被告人黄毅军于2017年3月9日到龙海市公安局交通警察大队投案。经鉴定，被告人黄毅军血液中的乙醇含量为197.20毫克/100毫升。
审理中另查明，2017年3月8日，被告人黄毅军与翁榕平就民事赔偿达成协议，由黄毅军赔偿翁榕平车损费用2000元。
上述事实，被告人黄毅军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、发还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询；机动车行驶证、机动车信息查询；道路交通事故人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毅军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄毅军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄毅军的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄毅军可适用缓刑，但被告人黄毅军在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄毅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年四月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6007-1号
原告刘某甲，女，1965年5月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任某，女，1968年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某乙，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人李某，女，1949年2月26日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某甲、任某诉被告刘某乙、第三人李某继承纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执92号
申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元1层2号。
被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，地址德城区顺河西路1号。
法定代表人：宋文才，男，1965年1月1日出生
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，地址德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人：刘德良，男，1966年6月5日出生
被执行人：宋文才。
被执行人：葛志霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信证执字第242号执行证书书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、宋文才、葛志霞名下银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十五日
书记员 史亚龙
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执92号申请执行人何法艳。被执行人陈吉林本院在执行何法艳与陈吉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈吉林无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树峰审判员  刘保川审判员  田洪军二〇一六年六月十二日书记员  刘二兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更43号
罪犯兰某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）北刑初字第424号刑事判决，以被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯兰某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯兰某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2187号
原告：赵海彬。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：陈玲芳。
被告：缪能章。
原告赵海彬与被告陈玲芳、缪能章为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：判令被告陈玲芳、缪能章立即偿还原告借款人民币45000元及按月利率2%按本金45000元自2014年12月9日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈玲芳、缪能章经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玲芳、缪能章系夫妻关系。2014年12月9日，被告陈玲芳向原告借款人民币45000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲芳、缪能章于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币45000元并支付利息（按月利率2%按本金45000元自2014年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由被告陈玲芳、缪能章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1070元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民二重字第2号
原告：许志新，男。
原告：梁醒华，男。
原告：梁君权，男。
原告：梁杰谋，男。
以上四原告共同委托代理人：梁长均，男。
被告：恩平市那吉镇大莲村委会下大坪经济合作社，地址：恩平市那吉镇大莲村委会。
负责人：张健平，村小组长。
委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：张金水，男。
第三人：恩平市那吉镇大莲村委会巷口经济合作社，地址：恩平市那吉镇大莲村委会。
负责人：梁英谋，村小组长。
委托代理人：余挺生，男。
第三人：郭柏全，男。
本院在审理原告许志新、梁醒华、梁君权、梁杰谋等人诉被告恩平市那吉镇大莲村委会下大坪经济合作社、第三人恩平市那吉镇大莲村委会巷口经济合作社、郭柏全林业承包合同纠纷一案中，原告许志新、梁醒华、梁君权、梁杰谋等人于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志新、梁醒华、梁君权、梁杰谋等人申请撤回对被告恩平市那吉镇大莲村委会下大坪经济合作社、第三人恩平市那吉镇大莲村委会巷口经济合作社、郭柏全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志新、梁醒华、梁君权、梁杰谋等人撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，公告费300元，合共663元，由原告许志新、梁醒华、梁君权、梁杰谋等人负担。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催126号
申请人：石家庄市众帮包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区，统一社会信用代码：911301337468923753。
法定代表人：刘立华，总经理。
申请人石家庄市众帮包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41187302、票面金额70000元、出票日期2016年9月27日、到期日期2017年3月27日、出票人浙江鸿立缝制设备有限公司、收款人台州祥方机电科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市众帮包装材料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐安邦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01116号
原告：张茂东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告张茂东诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张茂东及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂东诉称：张茂东系惠安饮食公司职工，在行政部从事财务总监工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠张茂东工资27270元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资27270元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：张茂东系惠安饮食公司职工，在行政部从事财务总监工作。因惠安饮食公司拖欠张茂东等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠张茂东工资20000元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司行政部总经理岗位张茂东工资合计人民币贰万柒仟贰佰柒拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，张茂东诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：张茂东为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，张茂东提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资27270元，故对张茂东要求惠安饮食公司给付欠付工资27270元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张茂东工资27270元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2349号之一
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。
法定代表人王明，该行负责人。
被告淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。
法定代表人金玉宝，该公司董事长。
被告金玉宝。
被告王平。
被告张娜。
被告赵思蒙。
被告淄博中建陶瓷有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。
法定代表人张文浩，该公司经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博思诺经贸有限公司、被告金玉宝、被告王平、被告张娜、被告赵思蒙、被告淄博中建陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告淄博思诺经贸有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博思诺经贸有限公司于2015年1月20日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同第十一条第九款第一项约定:“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告金玉宝、被告王平于2015年1月20日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张娜于2015年1月20日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵思蒙于2015年1月20日签订《最高额抵押合同》一份，该合同第十一条第十二款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博中建陶瓷有限公司于2015年1月20日签订《最高额抵押合同》一份，该合同第十一条第十二款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。乙方住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博思诺经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博思诺经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月三十日
书记员 徐树涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第744号
申请执行人林旺华，男，1965年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人姚家潮，男，1948年12月2日出生，汉族，户籍地福安市。
林旺华与姚家潮民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）安民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人500000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第744号
申请执行人陆某某，男，汉族，1999年6月16日出生，云南省通海县人，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。
被申请执行人陆太才，男，汉族，1972年1月3日出生，云南省通海县人，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。
陆xx申请执行陆太才抚养费纠纷一案，我院作出的（2006）安民初字第747号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆太才未按判决书履行还款义务，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行2000.00元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人陆太才已到庭缴纳执行款2000.00元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2006）安民初字第747号民事调解书的的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月四日
书记员 付存留
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第744号
申请执行人詹国河，男，1973年8月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张澎湖，男，1969年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹国河与被执行人张澎湖民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3834号民事判决书一案中，申请执行人詹国河于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张澎湖支付欠款20000元及利息（自2011年4月8日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费150元。执行中经查，被执行人张澎湖在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十六日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第744号
申请执行人刘虹，教师。
被执行人叶炳极，私营企业主。
被执行人彭香连，成年，农民，系叶炳极之妻。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月20日作出（2015）安城民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决被执行人应偿还申请执行人借款及利息318000元，及案件受理费、保全费8340元。到期后被执行人不主动履行。2015年11月30日申请执行人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人叶炳极在中国工商银行安福县支行有存款元（账号：1509）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶炳极在中国工商银行安福县支行的存款元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院。开户行：安福县农业银行文昌支行。账号：0722）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧阳彪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00006号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月25日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局监视居住。
辩护人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。在审理中，被告人陈某甲对指控的主要犯罪事实提出异议，本案转为普通程序审理，我院于2015年3月20日再次开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华、邓小娇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人陈某甲以8000元的价格包山购买了隆某某家位于彭水苗族土家族自治县某某乡山林中的林木，同时双方约定，由隆某某提供林权证，陈某甲负责办理采伐许可证，2014年8月15日陈某甲在彭水苗族土家族自治县某某乡林业站办理了5个立方米的采伐许可证。之后陈某甲组织工人在隆某某家林地中采伐了马尾松54棵，杉木296棵。所砍伐的木材由陈某甲以人民币22400元的价格卖给彭水某煤矿。经重庆市彭水县公安局森林警察大队检尺，陈某甲砍伐木材立木蓄积为82.22立方米，超量采伐77.22立方米。案发后，被告人陈某甲到彭水县公安局投案自首。支持指控有检尺表、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人陈某甲滥伐林木，数量巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某甲提出，公安机关对砍伐的林木进行的两次检尺结果不一致，其只认可2014年9月17日的检尺结果。采伐许可证上虽然只批准采伐5立方米的蓄积，但又明确可以采伐100株的树木，照此计算，超量采伐的数量就远低于指控滥伐的数量。案发后，某某乡林业站又收取了陈某甲育林基金3000元，对应批准砍伐量是8个立方米的蓄积，在指控的数量中应当扣除。对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，本案中采伐许可证上载明明许可砍伐的面积、植株、立木蓄积出现冲突，应当从有利于被告人的原则去理解，以植株计算较为公平。本案只有检尺结果，无鉴定意见，得出的立木蓄积数据不权威。被告人陈某甲有自首、退赃、初犯、偶犯等多个法定或者酌定减轻从轻情节，建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲在彭水某煤矿工作，2013年底，陈某甲萌生在外购买木材卖给煤矿作坑木牟利的想法。后陈某甲与彭水苗族土家族自治县村民隆某某达成协议，以8000元的价格包山购买了隆某某家山林中的树木。2014年8月15日，陈某甲用隆某某家的林权证在彭水苗族土家族自治县某某乡林业站办理了采伐许可证，采伐许可证载明采伐面积0.08公顷（株数100株）；采伐蓄积5立方米（出材量立方米）。之后陈某甲组织工人在隆某某家林地中砍伐了马尾松54棵，杉木296棵。彭水苗族土家族自治县某某乡政府接到群众举报后，派工作人员到现场进行了制止，之后，陈某甲在乡林业站缴纳了3000元育林基金。2014年9月17日，侦查机关在采伐现场对陈某甲砍伐的林木检尺结果为原木材积41.7669立方米，立木蓄积78.996立方米，后陈某甲补签字确认。2014年9月29日，在陈某甲到场的情况下，侦查机关再次检尺，结果为原木材积43.495立方米，立木蓄积82.22立方米，陈某甲签字进行确认。后陈某甲将砍伐的林木以43.6立方米的原木材积，作价22400元卖给彭水某煤矿。
另查明，案发后，陈某甲到彭水县公安局主动投案，并如实交代了案件事实。陈某甲已退缴赃款8000元。其已在砍伐地补植树苗，修复生态。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；林地情况登记复印件；林木采伐许可证及收据复印件；彭水县某某乡林业站情况说明；林权证复印件；票据复印件；办案说明；扣押决定书及清单；林木伐桩检尺记录表；采伐限额汇总表；辩认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证人隆某某、谭某某、严某某、陈某乙、王某某、汪某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量巨大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人陈某甲有自首情节，依法减轻处罚。退缴部分赔款，酌情从轻处罚。植树造林，修复生态，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
被告人陈某甲提出应以侦查机关两次检尺结果数据较小的一次作为定案依据，补缴育林基金对应砍伐立木蓄积应予以扣除的辩解意见。本院认为，侦查机关的第二次检测结果是在被告人陈某甲参与的情况下进行的测量，陈某甲签字认可，符合取证规则，更为公平合理，应当作为定案依据，对陈某甲这一辩解意见不予采纳。陈某甲补缴育林基金是在其超过许可采伐的数量后，应当缴纳的育林基金，而非事后取得的行政许可，对此辩解意见亦不予采纳。
被告人陈某甲的辩护人提出应以批准砍伐的植株折算立木蓄积并扣除后再作为陈某甲的超伐量，无鉴定意见作为砍伐林木立木蓄积依据的辩护意见。本院认为，已有证据证明，采伐许可证上载明的砍伐面积及植株指的是批准范围而非砍伐量，而许可砍伐的蓄积规定非常明确，司法解释也明确规定以立木蓄积的计算作为定罪依据，本案即使被告人认识偏差，采伐许可证上规定的任何事项也不得有意违之，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。侦查机关通过检尺被告人陈某甲砍伐林木的原木材积从而计算出立木蓄积，符合客观规律，这一数值确定无变化，可以作为定案依据，对此辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实一致并符合法律规定，本院予以采纳。
综合案情，结合陈某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
二、在案退缴赃款予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 再
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人田XX，男，1991年3月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人庞X，男，1990年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田XX犯贩卖毒品罪、被告人庞X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人田XX、庞X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年9月，被告人田XX在齐齐哈尔市龙沙区、建华区二次卖给被告人庞X1.2克冰毒。
2013年9月、10月，被告人庞X在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中三次容留田XX等人吸食冰毒。检察机关同时提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等证据，认为被告人田XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人庞X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人田XX、庞X三年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年9月14日4时许，被告人田XX在齐齐哈尔市建华区东四路一旅店内，以500.00元的价格卖给被告人庞X冰毒约0.4克。
2013年9月23日9时许，被告人田XX在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍庞X的家中，以500.00元的价格卖给庞X冰毒0.8克。
2013年9月20日8时、19时，�告人庞X在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中二次容留田XX吸食冰毒。
2013年10月上旬的一天，被告人庞X在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中容留田XX、张某吸食冰毒。
案发后，公安机关在被告人田XX住处收缴冰毒五小袋共1.6克。经鉴定：在送检田XX处收缴的五小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，1、书证，户籍证明证实二被告人犯罪时系均系成年人，具备刑事责任能力；抓获经过证实二被告人系抓获归案。2、证人张某证实其与庞X、田XX在庞X住处吸食冰毒的经过。3、证人许某某证实其姐夫林某某要买毒品，其打电话联系“小宝”，在大商楼下，林某某等人将来交易毒品的田XX打倒后扭送至派出所。4、证人林某某证实因其妻弟许某某吸毒，想把与他不正当朋友的关系断了，就假意要买毒品，让许某某电话联系贩毒的人，其同朋友单某某、石某某到大商商场，将来交易的那人打倒后扭送至派出所。5、证人单某某、石某某证实同林某某将对方打倒扭送至派出所的经过。6、被告人田XX、庞X对上述事实的供述。4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。
上述证据公诉人当庭出示后，二被告人均无异议。
本院认为，被告人田XX违反国家关于毒品的管理规定贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪；被告人庞X多次容留他人在其住处吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000.00元。�金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人庞X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第�款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年3月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人庞某，男，1990年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人田某某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年9月，被告人田某某在齐齐哈尔市龙沙区、建华区二次卖给被告人庞某1.2克冰毒。
2013年9月、10月，被告人庞某在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中三次容留田某某等人吸食冰毒。检察机关同时提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人田某某、庞某三年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年9月14日4时许，被告人田某某在齐齐哈尔市建华区东四路一旅店内，以500.00元的价格卖给被告人庞某冰毒约0.4克。
2013年9月23日9时许，被告人田某某在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍庞某的家中，以500.00元的价格卖给庞某冰毒0.8克。
2013年9月20日8时、19时，被告人庞某在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中二次容留田某某吸食冰毒。
2013年10月上旬的一天，被告人庞某在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中容留田某某、张某吸食冰毒。
案发后，公安机关在被告人田某某住处收缴冰毒五小袋共1.6克。经鉴定：在送检田某某处收缴的五小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，1、书证，户籍证明证实二被告人犯罪时系均系成年人，具备刑事责任能力；抓获经过证实二被告人系抓获归案。2、证人张某证实其与庞某、田某某在庞某住处吸食冰毒的经过。3、证人许某某证实其姐夫林某某要买毒品，其打电话联系“小宝”，在大商楼下，林某某等人将来交易毒品的田某某打倒后扭送至派出所。4、证人林某某证实因其妻弟许某某吸毒，想把与他不正当朋友的关系断了，就假意要买毒品，让许某某电话联系贩毒的人，其同朋友单某某、石某某到大商商场，将来交易的那人打倒后扭送至派出所。5、证人单某某、石某某证实同林某某将对方打倒扭送至派出所的经过。6、被告人田某某、庞某对上述事实的供述。4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。
上述证据公诉人当庭出示后，二被告人均无异议。
本院认为，被告人田某某违反国家关于毒品的管理规定贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪；被告人庞某多次容留他人在其住处吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人范晨晨，曾用名范晨，男。曾因犯抢劫罪，2008年11月4日被龙安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年6月5日执行刑满。因涉嫌本案盗窃犯罪，2014年4月29日被抓获，2014年4月30日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2014年6月6日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人范晨晨犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人范晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：
1、2014年4月18日晚上，被告人范晨晨伙同敦某某（另案处理）、何某某（另案处理）在安阳市义乌商贸城西边的XX建筑工地上，盗窃电梯内电缆线（未交付使用）160米。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币23680元。
2、2014年3月15日晚上，被告人范晨晨伙同敦某某、何某某在安阳市龙安区申家岗村XX饭店内，盗窃一条精红旗渠香烟和一台红色戴尔牌笔记本电脑。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2250元。
3、2014年3月13日晚上，被告人范晨晨伙同敦某某、何某某在安阳市龙安区东风乡大坡村村口XX烟酒店内，盗窃现金300多元、“万利达”牌笔记本电脑一台、香烟等物品。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗电脑、香烟价值人民币3150元。
4、2014年2、3月份的一天，被告人范晨晨伙同敦某某、何某某在龙安区中州路XXXX3号楼工地，盗窃电缆线（未交付使用），被盗电缆线共计224米。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币24640元。
又过了三、四天，被告人范晨晨伙同敦某某、何某某、袁某某（另案处理）等人在龙安区中州路XXXX3号楼工地，盗窃电缆线（未交付使用），被盗电缆线共计378米。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币41580元。
5、2014年2、3月份的一天，被告人范晨晨伙同何某某等人在安阳市龙安区西客站对面“XXXX”工地上，盗窃电缆线（未交付使用）共计60米。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币8100元。
又过了几天，被告人范晨晨伙同何某某、袁某某等人在安阳市龙安区西客站对面“XXXX”工地上盗窃电缆线（未交付使用）共计240米。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币32400元。
6、2014年2月份，被告人范晨晨伙同敦某某、何某某在安阳市龙安区梅东路南段XX商务会所，盗窃17台电视机和20台电脑。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币35723元。
又过了几天，被告人范晨晨伙同敦某某、何某某、袁某某等人在安阳市龙安区梅东路南段XX商务会所，盗窃28台电视机和22台电脑。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币44844元。
综上，被告人范晨晨共参与盗窃9次，盗窃财物总价值人民币216667元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人范晨晨的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
上述事实，被告人范晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯敦某某、何某某、袁某某的供述，失主李某某、赵某甲、申某某、马某某、赵某乙、张某某、夏某某证言，被盗单位浙江XX建设有限公司安阳义乌国际商贸城项目部、安阳市XX置业有限责任公司、安阳市XX电力安装有限公司、河南省XX拍卖有限公司出具的情况说明，证人王某证言，被盗物品价格鉴定意见，辨认犯罪嫌疑人笔录，被告人范晨晨及其同案犯敦某某、何某某、袁某某指认盗窃现场照片、被告人范晨晨被判刑的刑事判决书、被告人范晨晨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晨晨以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人范晨晨归案后，认罪态度较好，属于坦白，可以予以从轻处罚。为惩罚盗窃犯罪，保护公私的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2020年4月28日止。）
（罚金限判决书生效后30日缴纳完毕。）
二、责令被告人范晨晨与同案犯敦某某、何某某、袁某某共同退赔失主全部经济损失。
（退赔款应在判决书生效后30日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
人民陪审员 张 维
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月七日
代理书记员 董 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年4月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2010年5月7日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元，于2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、邢涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月18日15时许，在吉林市龙潭区曲某某家，趁曲某某去水房之机，溜门进入卧室，将曲某某的背包偷走，包内有人民币300.00元人民币、面值100.00元大福源代金券一张、三星SCH-D3091移动电话一部（经鉴定价值人民币310.00元）、LAHONLH608型移动电话一部（经鉴定价值人民币357.00元），被告人张某某准备离开时，被当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某的供述；失主曲某某陈述；证人王某某证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；受案登记表、公民户籍信息证明、发票；照片、刑事判决书、释放证明书等。
公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系盗窃未遂，构成累犯。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人张某某在吉林市龙潭区，见曲某某家房门未锁，屋内没有人，便进入卧室，将曲某某的背包揣入怀中，包内有人民币300.00元人民币、面值100.00元大福源代金券一张、三星SCH-D3091移动电话一部、LAHONLH608型手机一部，曲某某的邻居王某某见此情形，将此事告知正在水房的曲某某，在张某某准备离开时，被二人当场抓获，曲某某报警，警察出警后将被告人张某某带至公安机关。上述所盗物品已被公安机关收缴并返还给曲某某。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证实其2014年3月18日中午，其乘坐十八路公交车到了炼油厂住宅。其随意走到一栋楼前（炼油厂宅4栋），进入一个单元（2单元）一楼右侧住户，发现住户的外门和屋门都没锁，其见屋内没人便进屋。见屋内地上有个棕色布兜，其将布兜揣在怀里。这时进来两名女子，并从其怀里搜出包，其中一名女子拨打电话报警，后警察将其带至公安机关。
2、失主曲某某陈述。证实2014年3月18日15时许，在吉林市龙潭区室其卧室内。其在水房接水时，邻居王某某在其家走廊喊其，告知其屋内有人，并且那人将其包揣入怀中，后其回屋将包从那名女子身上抢下来，从包里拿出电话报警，其和邻居在门口堵着，不久警察将这名女子带至公安机关。其包里有人民币300.00元（面值都是100.00元的），面值100.00元大福源代金券，黑色直板三星SCH-B3091移动电话一部，白色翻盖LAHONLH608移动电话一部，
3、证人王某某证言。证实2014年3月18日15时许，其走到自家门口，听见对面邻居曲某某家房门响，其从门镜看，有名女子进入曲某某家卧室，其至曲某某家走廊，看那名女子正往怀里藏东西，其将此事告知曲某某，后曲某某将包抢回，并打电话报警，那名女子要走，其和曲某某在门口堵着，不久警察赶到将那名女子带至公安机关。
4、价格鉴定结论书。证实被盗两部移动电话的价格，三星SCH-D3091移动电话一部价值人民币310.00元，LAHONLH608型移动电话一部价值人民币357.00元。
5、辨认笔录及照片。证实被告人张某某辨认盗窃现场的情况。
6、受案登记表。证实被告人张某某系被抓获到案。
7、公民户籍信息证明。证实被告人张某某的自然情况。
8、发票。证实被盗手机购买时价值情况。
9、照片。证实被盗物品的外部特征。
10、刑事判决书、释放证明。证实被告人张某某因犯盗窃罪，于2010年5月7日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元，于2011年1月28日刑满释放。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某为实施盗窃而入户，但在其未离开户内时被发现，失主并未失去对其财务的控制，其财产所有权没有实质被侵犯，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。对公诉机关认为被告人系累犯，具有法定从重处罚情节的意见，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，其所盗财物全部已被追缴并返还失主，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月3日止。罚金人民币2，000.00元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月六日
代理书记员 衣 宁