wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0988号
原告常州市武进礼河铸造有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇满墩村委观后村。
法定代表人陶亚成，该公司总经理。
委托代理人许立，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告江苏映彤机械设备有限公司，住所地：丹阳市丹北镇沿江路常兴段。
法定代表人朱丙华。
原告常州市武进礼河铸造有限公司与被告江苏映彤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立到庭参加了诉讼，被告江苏映彤机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市武进礼河铸造有限公司诉称，原、被告长期存在业务关系，由原告向被告供应机械铸件。截止2014年2月28日，被告尚欠原告价款551908.78元。2014年4月9日，原告又向被告供应了价值78220.8元的货物，被告合计结欠原告价款630129.58元。被告所欠价款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即支付尚欠价款630129.58元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记简档一份，证明：被告公司的工商登记情况。
证据二、对账清单一份，证明：2014年4月8日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款551908.78元。
证据三、送货单及送货清单各一份，证明：原告于2014年4月9日向被告供应了价值78220.8元的机械铸件。
被告江苏映彤机械设备有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2011年起发生买卖业务关系，由原告按照被告的要求向其供应各种型号的机械铸件。2014年4月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款551908.78元。对账后，双方继续发生业务往来。2014年4月9日，原告又向被告供应ZK5140C／1-10101底座、ZK5140C-10105立柱、ZK5140C-10101工作台体、消失模底座等机械铸件共18件，并开具了送货单，但送货单中未记载该部分货物的价值；被告收货后亦未向原告支付价款。后原告多次向被告催要尚欠价款未果，于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求被告支付截止2014年4月8日的尚欠价款551908.78元及2014年4月9日的送货单所载货物的价款，合计630129.58元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告自愿撤回要求被告承担2014年4月9日的送货单所载货物价款的诉讼请求，仅要求被告给付截止2014年4月8日的尚欠价款551908.78元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告供应了机械铸件产品，被告仅给付原告部分价款，截止2014年4月8日尚欠原告价款551908.78元的事实清楚，本院予以确认。被告未向原告履行全部付款义务，原告要求被告给付截止2014年4月8日尚欠价款551908.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2014年4月9日的送货单中所载货物价款的请求，系原告对自身权利的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告江苏映彤机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市武进礼河铸造有限公司价款551908.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5051元，由原告负担391元，由被告负担4660元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执447号
申请执行人：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路137号202号房。
法定代表人：徐国洋，公司总经理。
被执行人：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路583号。
法定代表人：李和模，公司总经理。
本院在执行(2016)鄂0203民初1255号民事判决书一案中，因申请执行人湖北鸿洋达置业有限公司向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏海黄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第326-3号
申请执行人韩静，女，1993年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第539号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨俊奇在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的存款4050元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年九月十八日
书记员 王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：张东泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张东泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告张东泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30103.9元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告偿付信用卡欠款共计人民币30103.9元，并承担自2015年9月1日起至欠款实际还清日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 赵 冰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初782号
原告：赵国凡。
委托代理人：王毅。
被告：庞翔瑞。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：李恩东。
委托代理人：邢诚。
原告赵国凡诉被告庞翔瑞、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国凡的委托代理人王毅，被告亚太保险鞍山公司的委托代理人邢诚到庭参加了诉讼，被告庞翔瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵国凡诉称,2017年3月26日16时10分许，我驾驶四轮电动轮椅车由西向东行驶至台安县中医院东侧路段时，与被告庞翔瑞驾驶的辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车相撞，造成我身体多处受伤及车辆损坏的交通事故。我受伤后，被就近送入台安县中医院抢救，由于伤势太重，被转入沈阳医学院附属中心医院救治，经医院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、左下肢神经血管损伤、蛛网膜下腔出血、右下肢静脉血栓、肺挫伤、胸腔积液等。本起事故经台安县公安交通警察大队认定，被告庞翔瑞负此事故的全部责任，我无责任。肇事车辆辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车在被告亚太保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本次事故中，造成我的伤势严重，现已花掉医疗费128285.95元，因经济困难，实在无法支付后期医疗费用，故诉至法院，要求二被告赔偿截止2017年4月24日前的医疗费共计128285.95元。
被告庞翔瑞在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告亚太保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明,2017年3月26日16时10分许，被告庞翔瑞驾驶辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车,由西向东行驶至台安县中医院东侧路段时，因遇情况操作不当车辆失控，与同方向赵国凡驾驶的吉芮牌电动四轮轮椅车相撞后滑入路外人行道，又与邹辉停放在人行道上车牌号为辽C0J1**号本田牌小型客车相撞，造成原告赵国凡受伤、三车损坏。肇事后，被告庞翔瑞弃车离开现场。此事故经台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告庞翔瑞驾驶车辆忽视安全是形成此次交通事故的全部原因，存有全部过错，在此次事故中分别对赵国凡、邹辉承担全部责任；赵国凡与邹辉无关联。辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车在被告亚太保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告赵国凡受伤后即入台安县中医院抢救，因伤势过重，于2017年3月26日转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎骨折、胫骨平台骨折、左尺桡骨远端粉碎骨折、右胫腓骨远端、足多发粉碎骨折、左下肢神经血管损伤、血运障碍、头外伤头皮裂伤术后头皮血肿、左足外伤、左下肢静脉血栓形成滤网置入术后、创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液，住院治疗22天，期间二级护理。于2017年4月17日转入台安蓝博医院，诊断为：左尺桡骨远端粉碎、陈旧性骨折、右胫骨远端粉碎、陈旧性骨折、左股骨干骨折术后、右足第1、2、3、4、5跖骨骨折、左下肢深静脉血栓、左外踝及跟部2度压疮，住院7天，期间二级护理。
至2017年4月24日，原告赵国凡共支付医疗费128285.95元。
原告赵国凡系辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车交强险保险合同的受害人。辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告赵国凡在该项目下的经济损失为128285.95元，超出该限额范围的经济损失为118285.95元。综上，原告赵国凡在交强险责任限额范围内的经济损失为10000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为118285.95元。
上述事实，原告赵国凡提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、住院费用明细清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AG01**号丰田卡罗拉牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵国凡受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告亚太保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告庞翔瑞存有全部过错，原告赵国凡无过错，故对于原告赵国凡超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告庞翔瑞承担,故原告赵国凡要求被告庞翔瑞承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持。关于原告主张的医疗费128285.95元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵国凡医疗费10000元；
二、被告庞翔瑞于本判决生效后20日内赔偿原告赵国凡交强险责任限额范围外医疗费118285.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担220元，被告庞翔瑞承担2602元，原告赵国凡承担478元，诉讼保全费620元由被告庞翔瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 申 晨
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋一郎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6869号
原告孔某。
被告段某甲。
原告孔某诉被告段某甲离婚纠纷一案，原告孔某于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2001年5月24日自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙。婚后被告因一些小事猜疑，并且多次对原告大打出手，实施家庭暴力，产生矛盾，夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，儿子段某乙由原告抚养，共同财产原、被告平均分割。
被告段某甲辩称，我不同意离婚。原、被告是××××年××月××日登记结婚，2011年10月份，因为财产纠纷协议离婚，后于2011年12月26日复婚。原、被告过日子有吵打的情况，但达不到家庭暴力的情形。原、被告共同生活十多年存在感情，能够继续共同生活。
经审理本院认定，原、被告于2001年5月24日自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙。2011年10月份，原、被告在济宁市任城区民政局办理离婚登记，后于2011年12月26日复婚。婚后夫妻感情尚可。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告段某甲离婚。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告孔某提供的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚后又复婚，婚后共同生活期间建立起一定的夫妻感情，并育有一子。双方因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告表示会积极与原告和好，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 霞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第692号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年10月3日7时20分许，被告人宋某某驾驶川A＊＊＊**号长安牌轻型货车在天府新区太平镇奋进家园小区内往大门方向行驶，行驶至4栋三单元门前路段左转时，与路边行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，刘某某经天府新区太平中心卫生院抢救无效于当日死亡。经确定：宋某某承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，案发后，匿名群众报警，被告人宋某某陪同刘某某家属送其到太平镇中心医院抢救，后经民警电话通知，被告人到达事故现场接受处理。2015年3月11日，本院作出（2015）双流民初字第1821号民事调解书，由川A＊＊＊**号车所承保的华安财产保险公司赔付被害人家属赔偿款421806元，被告人宋某某当庭支付被害人家属赔偿款50000元，现该民事调解书已生效。被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人宋某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人宋某某供述，证人邓某、郑某、谢某某证言，交通事故地复勘笔录、现场图及照片，被害人死亡医学证明、火化证明、户籍证明，被告人身份识别笔录、驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，接处警登记表，本院（2015）双流民初字第1821号民事调解书、收条，谅解书，被害人刘某某尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4298号司法鉴定意见书、检验结论告知书，道路交通事故认定书，被告人宋某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人宋某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人宋某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人宋某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人宋某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执26号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
法定代表人：马宗亮，兴源信用社主任
被执行人：张某某，男，1979年12月16日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
被执行人：杜某某，男，1986年3月3日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被执行人张某某、杜某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与司某某、曹某某达成执行和解协议，张某某、杜某某所欠贷款本金80000元，利息39900.58元，诉讼费1028元，执行费1699元，由司某某、曹某某在2019年10月17日前自动偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 汪志远
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第58号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人黄卫东，男，1969年10月出生。因涉嫌受贿犯罪，2013年12月18日经新乡市牧野区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2013年12月30日经新乡市人民检察院决定，于2013年12月31日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检未刑诉（2014）01号起诉书指控被告人黄卫东犯受贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员谢群出庭支持公诉。被告人黄卫东及其辩护人牛红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2008年4月至2009年1月，被告人黄卫东利用其担任新乡平原饭店法定代表人、经理的职务便利，按照新乡市天玺置业有限公司提出的要求，做通职工工作，以6228274.973元的价格签订了拆迁补偿安置协议。拆迁之后，新乡市天玺置业有限公司于2009年5月至2010年2月间，分三次送给被告人黄卫东好处费共计10万元。黄卫东将该款先后存入河南省全顺线材有限公司、中元金汇融资担保有限公司，用于获取高息。经新乡市德诚房地产评估有限公司评估该项目在估价时点的总拆迁货币补偿金额为91772017元。案发后，被告人黄卫东退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人黄卫东利用担任新乡平原饭店法定代表人、经理的职务便利，为他人谋取利益，收受10万元钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人黄卫东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、被告人黄卫东具有自首情节；2、被告人黄卫东具有主动退赃情节；3、被告人认罪态度好；4、被告人犯罪情节较轻；5、被告人平时表现一贯良好，没有前科。
经审理查明，2008年4月至2009年1月，被告人黄卫东利用其担任新乡平原饭店法定代表人、经理的职务便利，按照新乡市天玺置业有限公司提出的要求，做通职工工作，以6228274.973元的价格签订了拆迁补偿安置协议。拆迁之后，新乡市天玺置业有限公司于2009年5月至2010年2月间，分三次送给被告人黄卫东好处费共计10万元。被告人黄卫东将该款先后存入河南省全顺线材有限公司、中元金汇融资担保有限公司，用于获取高息。经新乡市德诚房地产评估有限公司评估该项目在估价时点的总拆迁货币补偿金额为91772017元。案发后，被告人黄卫东退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人的照片、户籍证明，举报材料，企业法人营业执照，新乡市纪律检查委员会决定，到案经过，新乡市经济贸易委员会文件，借支单，建设银行取款凭条，中元金汇融资担保公司收据，建行银行卡复印件，担保公司担保函及借款合同书，收款收据，建行账户交易明细，拆迁补偿安置协议，房地产估价报告，省政府非税收入票据，证人杨某某、黄某某的证言，被告人黄卫东的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄卫东利用担任新乡平原饭店法定代表人、经理的职务便利，为他人谋取利益，收受10万元钱款，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄卫东如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见中被告人黄卫东具有主动退赃情节，认罪态度好，没有前科的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2023年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月四日
代书 记员 邵帅淇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第464号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人丁某，男，1973年9月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日16时许，被告人丁某酒后驾驶一辆男式两轮摩托车（车架号：L1D3CJ103C0271131）从芗城区腾飞路由东往西行驶至腾飞路与新华北路交叉口右转，继续沿新华北路由南往北行驶至新华北路与漳华路叉口左转，沿漳华路行驶至坂仔顶加油站路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人丁某血样中乙醇含量为88.80mg／100ml。另查明，被告人丁某的准驾车型为D。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第168号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，驾驶人查询结果，扣押清单、发还清单及车辆照片，情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年七月十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初2号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，2015年12月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年10月27日18时10分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号轿车沿韩莱路由东向西行驶至莱城区高庄街道办事处安仙村路段时，将行人尚现艾撞倒，造成尚现艾受伤、轿车部分损坏。尚现艾后经医院抢救无效因严重颅脑损伤死亡。被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某向勘查现场办案民警投案并如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、证人范某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和事故照片、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年一月十三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第762号
罪犯巫小灵，男，生于1974年04月22日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第106号刑事判决书，以被告人巫小灵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2016年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯巫小灵在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫小灵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04321号
罪犯张鹏举。现服刑于江苏省无锡监狱。
建湖县人民法院于2012年7月19日作出（2012）建刑初字第0104号刑事判决，认定被告人张鹏举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。盐城市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）盐刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止。于2012年10月23日交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03970号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鹏举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张鹏举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鹏举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张鹏举对判决罚金人民币8万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏举减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2485号
原告张崇芹。
被告侯玉军。
被告安丘市振华冷链物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道苇园村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院受理原告张崇芹诉被告侯玉军、安丘市振华冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2485号
原告：张崇芹。
被告：侯玉军。
被告：安丘市振华冷链物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道苇园村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院受理原告张崇芹诉被告侯玉军、安丘市振华冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张崇芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1020元，共计2170元，由原告张崇芹负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王全昌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第250号
申请执行人：张杰昌。
被执行人：吴竹庭。
申请执行人张杰昌与被执行人吴竹庭劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴竹庭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初６２８号
原告郭腾相，男，汉族，195９年４月1４日出生，住河南省泌阳县。
原告张德玲，女，汉族，１９５８年１０月９日出生，住址同上。
被告李高峰，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告郭腾相、张德玲诉被告李高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭腾相、张德玲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭腾相、李高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭腾相、李高峰负担。
审判员 张 克
二〇一六年三月九日
书记员 王平福
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0205号
原告周厚康。
委托代理人周中业。
被告韩召峰。
被告季某。
被告韩某。
原告周康厚诉被告韩召峰、季某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭。因被告韩召峰、季某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周康厚及其委托代理人周中业到庭参加了诉讼，被告韩召峰、季某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚康诉称，被告韩某与季某系夫妻。2011年5月17日，被告韩召峰向原告借款1万元，约定月利率2.4%，借款期限3个月，逾期利息仍按照约定月利率计算，违约金每天20元，被告韩某签字担保。但借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款1万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告韩召峰、季某、韩某未答辩。
经审理查明，被告韩召峰与季某系夫妻。2011年5月17日，被告韩召峰向原告借款1万元，并于同日出具借据及担保承诺书各一份，约定月利率2.4%，使用期限3个月，逾期利息按照借款期限内利息计算，违约金每日20元。被告韩某签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为还清借款本息为止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
另，原告曾于2013年7月23日向我院主张权利。
以上事实，有借据、担保承诺书各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周厚康与被告韩召峰之间的借贷关系，除约定的利息及违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时约定月利率2.4%，逾期利息仍按照月利率2.4%计算，违约金每日20元，现原告请求利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩召峰、季某系夫妻关系，被告韩召峰的借款是在其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，两被告应共同承担本案的债务。被告韩某作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告韩某应承担连带偿还责任。借款人韩召峰到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召峰、季某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周厚康借款本金1万元及利息、违约金（以1万元为本金，自2011年5月17日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩某对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告韩召峰、季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李慧敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第143号
罪犯宓国祥（曾用名关伟），男，1974年8月18日出生于辽宁省清原县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年8月9日作出了（2004）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人宓国祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月16日经本院裁定减刑一年，2012年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宓国祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年6月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第93号
申请人：张佰香，女。
申请人：于高民，男。
被申请人：孔祥金，男。
申请人张佰香、于高民与被申请人孔祥金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁R×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁R×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘冬冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1848号
申请人：王波，女，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：解世伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：闫秀荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请人王波与被申请人解世伟、闫秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王波于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫秀荣在X银行股份有限公司X账户中的52900元和在X银行股份有限公司X分行X账户中的14000元进行冻结。申请人王波以其所有的、坐落于黑龙江省鸡西市恒山区X家园X号楼X层X号车库、建筑面积为20.17平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡恒房字第X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，王波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫秀荣在X银行股份有限公司X账户中的52900元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人闫秀荣在X银行股份有限公司X分行X账户中的14000元，冻结期限为一年；
三、查封原告王波所有的，坐落于黑龙江省鸡西市恒山区X家园X号楼X层X号车库，建筑面积为20.17平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡恒房字第X号的房屋，查封期限为一年。
案件申请费689元，由申请人王波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐莹莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王思淇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更805号
罪犯刘卫东。现在山东省临沂监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第1750号刑事判决，以罪犯刘卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘卫东有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘卫东确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年5月11日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1428号
申请执行人国宏伟，男，1967年5月15日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人许世飞，，男，1973年5月16日出生，汉族，阿城区公安局金上京派出所警察，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商重字第1号民事判决书，依法受理了申请执行人国宏伟申请执行被执行人许世飞买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1428号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 利
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第494号
原告：潘某甲，男，1976年7月26日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张某某，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，1979年6月15日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：任某某，丰城市石滩法律服务所法律工作者。
原告潘某甲（以下简称原告）为与被告雷某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长、审判员章友军、人民陪审员方海荣组成合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1999年农历12月底经人介绍相识，不久同居。2001年3月双方补办结婚登记。婚后我们生育了三个子女，结婚后我们夫妻感情不好。为了养家糊口我在外挣钱或和被告在外开旅社，后因旅社不景气予以转让，转让款还了借款，但被告说赚钱少，又说我转让款没有交给她，故被告每天和我争吵，甚至打架。2008年农历正月初一，被告叫来外村二、三十人到我家打架，我村多人被打伤，此事严重伤害了夫妻感情，夫妻也从此分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告自愿结婚，婚后生育了三个子女，共同生活了十多年，夫妻有感情。2008年农历正月初一发生的纠纷是因为原告不给我钱治病，我叫了一些人去理论时发生的打架，且被原告村上的人打伤了，事情的责任在于原告。此后我们夫妻并没有分居，每年的春节我会回家团聚。原告是因为有外遇才提出与我离婚。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩称，本案争议的焦点归纳为：一、原告是否有外遇；二、原、被告分居情况；三、原、被告夫妻感情是否破裂，能否和好。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：一、身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及子女的基本情况。二、结婚证。证明原、被告是合法夫妻。三、民事裁定书。证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚后撤诉，现夫妻分居六年，夫妻感情破裂。四、房屋建筑许可证、建设用地许可证。证明原、被告现所住房屋是原告婚前财产。
被告质证后对原告所举证据一、二无异议。对证据三的证明目的有异议，该证据不能证明原、被告分居情况。对证据四的证明目的有异议，该房屋建后有债务，是原、被告婚后共同偿还的，故被告对该房屋也有份。
被告未提供证据。
综上，本院对有争议的证据认证如下：对证据三本院予以认定。该证据不能证明原、被告分居情况，但能证明被告曾在2008年因夫妻感情不和向本院起诉要求与原告离婚后又撤诉的事实。对证据四本院予以认定。该证据证明了原告在1996年批得了一块住宅建设用地。
综上认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在1999年农历12月经人介绍相识，2000年农历正月开始同居，2001年3月23日补办结婚登记。2001年1月23日生子潘某乙，2003年9月20日生女潘某丙，2005年8月20日生女潘某丁。婚后原、被告感情一般。双方在共同生活中为家庭琐事有些争吵。2006年原、被告将在外经营的旅店转让，双方因转让款的处置发生矛盾。2008年农历正月初一日，被告叫了一些亲友到原告家来解决矛盾，后发生冲突，双方均有多人受伤，原、被告的关系受到影响。2008年3月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。此后原、被告各自外出务工。每年春节被告会回家住一段时间。2014年3月，原告以夫妻长期分居，感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识同居一段时间后，自愿补办结婚登记，双方的婚姻基础尚可。婚后原、被告生育了三个小孩，夫妻共同生活了多年，已建立了一定的夫妻感情。2008年正月双方亲友的冲突，虽然会对夫妻关系造成一些影响，但被告的每年春节回家，亦表示其要求和好的愿望和所作的努力。为此原告亦应给予凉解和改善夫妻关系的机会。原告诉称夫妻分居六年，目前证据不足，本院不予认定。被告认为原告有外遇，缺乏事实依据，本院不予认定。只要原、被告加强沟通，相互信任和包容，夫妻仍有和好的可能。原告现要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。庭审中双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求，不准予原告潘某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 方海荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第494号
原告：张艳秋，女。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：孙文博，男。
被告：刘宏伟，女。
原告张艳秋与被告孙文博、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告刘宏伟到庭参加了诉讼。被告孙文博经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳秋诉称：2013年初，孙文博因急需用钱，经人介绍，分数次向张艳秋累计借款100000元。后经张艳秋多次催要，孙文博偿还30000元，并于2013年4月3日出具借条一张，承诺2013年9月30日还款50000元，于2013年4月5日出具借条一张，承诺于2013年9月5日前还款20000元。孙文博、刘宏伟系夫妻关系。现经张艳秋多次索要，孙文博以种种借口推脱或者避而不见，拒绝还款。张艳秋诉至法院，请求判令：两名被告连带偿还原告借款70000元，并自2013年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙文博未到庭，但提交书面意见一份，其表示：欠款属实，金额共计70000元，准备在2015年1月末还款20000元，余款50000元在2015年12月末还清。孙文博从张艳秋处借的该笔款项没有用在家庭支出，亲属谁也不清楚，孙文博没有和任何人说过。孙文博本人愿意承担还款义务，该笔借款与刘宏伟无关。该笔款项孙文博借给别人了，孙文博也没有花过。如能提前追回借款，孙文博会一次性还清。
被告刘宏伟辩称：开始时，刘宏伟不清楚孙文博向张艳秋借钱的事。2013年7、8月份张艳秋去家里找孙文博要钱的时候，刘宏伟才知道孙文博向张艳秋借钱的事。这之后刘宏伟问孙文博，孙文博也没有和刘宏伟说借款金额。起诉后，孙文博告诉刘宏伟借款金额是70000元。
本案争议焦点如下：原告要求两名被告连带偿还借款本金及利息有无事实与法律依据。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格主体。
2、借据（2份），证明被告孙文博于2013年4月累计向原告借款70000元，鉴于两名被告系夫妻关系，根据相关法律规定，两名被告对借款应承担连带清偿责任。
经质证，被告刘宏伟对上述证据的真实性均无异议，并表示借条上的签名是孙文博签的。
被告刘宏伟向本院提交两名被告的结婚证，证据两名被告系夫妻关系。
经质证，原告张艳秋对上述证据的真实性无异议。
被告孙文博未到庭，未提交证据，对上述证据亦未进行质证。本院认为，上述证据真实客观，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告孙文博、刘宏伟系夫妻关系。被告孙文博于2013年4月3日为原告张艳秋出具借据一张，欠款金额50000元，约定2013年9月30日还清；被告孙文博又于2013年4月5日为原告出具借据一张，欠款金额20000元，约定2013年9月5日前还清。被告孙文博对欠付原告张艳秋借款共计70000元无异议。上述借款到期后，原告向被告孙文博多次催要，被告孙文博未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：“?夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙文博、刘宏伟系夫妻。在夫妻存续期间，被告孙文博以自己的名义从原告张艳秋处借款70000元。虽被告孙文博、刘宏伟均表示，被告刘宏伟对被告孙文博向原告张艳秋借款的事不知情，且该笔借款也未用在家庭支出上，但未能举出相应证据证实上述主张，故70000元借款应由两名被告共同清偿。现原告要求被告孙文博、刘宏伟连带清偿该笔借款，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被孙文博在借款后承诺分别于2013年9月5日，9月30日清偿借款。现原告要求被告孙文博、刘宏伟自最晚的还款期限即2013年9月30日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，其余利息原告表示放弃，本院认为因孙文博承诺的最晚还款期限为2013年9月30日，故逾期利息应从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙文博、刘宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告张艳秋借款本金70000元，并自2013年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙文博、刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 越
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第683号
原告：杨继容，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：陈玉泉，男，住四川省乐山市市中区通江镇。
本院在审理原告杨继容诉被告陈玉泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继容于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨继容撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月十八日
书记员 袁晓英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1327号
原告吉林德惠市惠发街顺达打桩工程队，个体工商户，住德惠市。
被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司住所地德惠市和平路新景观小区8号楼1门3楼。
法定代表人刘振德，经理。
本院在审理原告吉林德惠市惠发街顺达打桩工程队诉被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林德惠市惠发街顺达打桩工程队于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠市惠发街顺达打桩工程队撤回起诉。
案件受理费4456.00元，减半收取2228.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第108号
原告刘士浩，男，汉族，1953年5月24日出生，退休职工。
委托代理人陈历万，溆浦县司法局法律援助中心干部。
被告刘花苹，女，汉族，1976年10月10日出生，职工。
原告刘士浩与被告刘花苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邓以德适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘士浩委托代理人陈历万到庭参加了诉讼。被告刘花苹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士浩诉称：刘花苹、向永俊婚姻关系存续期间，被告刘花苹因资金周转所需分别于2012年6月4日、9月15日向原告借款250000元，原告刘士浩交付了借款，被告刘花苹出具了借条，约定月利率为2%。借款后被告仅支付利息至2012年12月底，之后未归还利息及借款。请求人民法院依法判决被告刘花苹返还原告借款本金及利息325000元。
原告提交了借条原件2份2页，用以证明被告向原告借款250000元，月利率2%。
被告刘花苹未提交证据抗辩。
本院对双方证据的认证意见：原告刘士浩提交的借条系原件，且与原告主张的事实相关，应当予以采纳。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，本院确认以下案件事实如下：
2012年6月4日、9月15日，被告刘花苹因资金周转二次向原告借款250000元，被告刘花苹向原告出具了借条，借条上约定月利率2%，但未约定还款期限。2012年11月30日，二被告共向原告支付利息24600元，本金未付。另查明，2012年6月、4日、2012年9月15日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款基准利率分别为年利率6.1%、5.6%。按此标准计算至判决之日，被告尚欠原告借款利息93900元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催告后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘花苹返还原告刘士浩借款本金250000元；
二、被告刘花苹支付原告刘士浩利息75000元。对2014年4月1日至本判决确定的还款日期间的利息，按借款时双方约定的利率另行计算。
以上款项合计325000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告刘花苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年五月十六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1283号
原告：王庆玲。
委托代理人：荣广军，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：张丹丹。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
负责人：钱小菊。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告王庆玲诉被告徐州欧瑞联合商务服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮北分公�保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。庭审中原告王庆玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王庆玲撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告王庆玲负担。
审判员 夏厚春
二〇一七年四月十七日
书记员 陈相名
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第144号
原告马开荣，男，生于1955年1月24日，藏族，农民，四川北川羌族自治县人，住安县。
被告张小庆，女，生于1985年2月23日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。（未到庭）
本院于2014年12月24日立案受理了原告马开荣诉被告张小庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告马开荣到庭参加诉讼。被告张小庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开荣诉称：原告之子马永贵与张小庆原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告张小庆与马永贵向原告借款61，640元用于建房。经由安县人民法院（2013）安民初字第677号离婚判决书判决由被告偿还原告借款31，640元，该判决经被告上诉至中级人民法院后，由（2014）绵民终字第432号民事判决书维持原判。经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决被告偿还借款31，640元。
被告张小庆未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：原告之子马永贵与张小庆原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告张小庆与马永贵向原告借款61，640元用于建房，系夫妻共同债务。2014年1月22日，经由安县人民法院（2013）安民初字第677号离婚判决书确认被告偿还原告部分借款31，640元后，被告上诉至中级人民法院。后经（2014）绵民终字第432号民事判决书判决维持原判。现经原告催要无果，诉至法院，由此引起诉讼。
以上事实有（2013）安民初字第677号判决书、（2014）绵民终字第432号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的债权债务关系经人民法院的判决文书即（2013）安民初字第677号判决书予以确认，后经（2014）绵民终字第432号民事判决书予以维持原判。原告之合法权利受法律保护，被告应依法履行其还款义务，对原告的诉求，本院予以支持。
因被告张小庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法主持调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张小庆在本判决生效后15日内偿还原告马开荣借款31，640元。
被告张小庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告张小庆负担。原告马开荣已垫付的，由被告张小庆在偿还借款时一并支付给原告马开荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年三月九日
书记员 刘迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第144号
原告许水吉，男，1970年8月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被告白瑞延，男，1961年3月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告许水吉诉被告白瑞延房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告许水吉到庭参加诉讼，被告白瑞延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月6日，原告向被告购买址在同美开发区12#楼地下室009号房产，口头约定价格为人民币9500元，原告依约支付了房产的价款，被告同日将同美开发区12#楼地下室010号的房产误认为是009号的房产交付给原告。原告对被告所交付的房产进行装修使用，原告使用期间，没有任何人对原告使用被告交付的同美开发区12#楼地下室010号房产提出异议。2005年7月15日原告将被告交付的同美开发区12#楼地下室010号房产以人民币17300元的价格转让给钟根吉；2006年2月18日，钟根吉又将该房产以人民币24000元的价格转让给易桂花。2013年6月27日，实际购买同美开发区12#楼地下室房产并取得房屋所有权证和国有土地使用权证的翁坤芳向法院起诉黄世宝，要求易桂花、黄世宝（易桂花之夫）返还同美开发区12#楼地下室010号房产并赔偿损失。法院经调查，查明同美开发区12#楼地下室010号房产确系翁坤芳所有，而同美开发区12#楼地下室009号房产为白清泉所有，由此，法院调解黄世宝、易桂花返还同美开发区12#楼地下室010号房产。易桂花将同美开发区12#楼地下室010号房产返还翁坤芳后，于2013年10月8日起诉钟根吉，要求解除与钟根吉的房产转让书，要求钟根吉返还购房款24000元并赔偿损失，经法院调解，达成协议：1、解除易桂花与钟根吉的房屋买卖合同；2、钟根吉返还购房款24000元并赔偿易桂花的损失12000元。2013年12月24日，钟根吉履行调解书确定的义务，同日与原告达成和解协议，约定解除原告与钟根吉的房屋买卖合同，原告退还钟根吉购房款17300元并赔偿钟根吉损失5000元，原告当天履行了和解协议的支付义务。由于被告一房二卖行为，造成原告损失为：退还钟根吉的购房款17300元、赔偿钟根吉损失5000元，合计22300元。该损失系被告过错造成，被告依法应予赔偿。请求判令：1、解除原、被告口头约定的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告损失人民币22300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白瑞延未作答辩。
本院在审理过程中，原告许水吉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.收条复印件一份，证明1996年1月6日，原告许水吉向被告白瑞延购买址在同美开发区12#楼地下室009号的房产，口头约定价格为人民币9500元。原告依约支付了房产的价款，被告同日将同美开发区12#楼地下室010号的房产误认为是009号的房产交付给原告的事实；3.转让书、收条复印件一份，证明2005年7月15日，原告将同美开发区12#楼地下室009号的房产以人民币17300元的价格转让给钟根吉的事实；4.转让书、收条复印件一份，证明2006年2月18日，钟根吉将同美开发区12#楼地下室009号的房产以人民币24000的价格转让给易桂花的事实；5.国用（2013）第0031379号国有土地使用权证、房权证凤城镇字第000501**号房屋所有权证复印件各一份，证明同美开发区12#楼地下室010号房产的产权人为翁坤芳；6.（2013）安民初字第2818号民事调解书复印件一份，证明经安溪县人民法院审理查明，同美开发区12#楼地下室010号房产的产权人为翁坤芳，同美开发区12#楼地下室009号房产的产权人为白清泉，而非原告。被告存在一房二卖的情况，原告实际未取得白瑞延转让的房产。同时证明经安溪县人民法院调解，黄世宝、易桂花将同美开发区12#楼地下室010号房产返还翁坤芳的事实；7.（2013）安民初字第4702号民事调解书复印件一份，证明易桂花于2013年10月8日起诉钟根吉，要求解除与钟根吉的房产转让书并返还购房款24000元并及赔偿损失。后经法院调解，双方解除了房屋买卖合同，钟根吉返还易桂花购房款24000元及赔偿易桂花12000元，并承担案件受理费350元的事实；8.和解协议书复印件一份，证明钟根吉与原告于2013年12月24日达成和解协议，约定解除双方的房屋买卖合同，原告退换钟根吉购房款17300元并赔偿钟根吉损失5000元。原告当天履行了和解协议的支付义务，造成原告损失22300元的事实。
被告许水吉未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告口头约定房屋买卖关系，合法有效，应于保护，但因被告一房二卖行为，造成该买卖无法履行，现原告请求解除原、被告之间的口头房屋买卖合同，应予以支持；造成该买卖合同无法履行是因被告过错引起，被告应承担退还购房款和赔偿原告损失的责任；原告要求退还购房款17300元，因原告购房时只交给被告9500元，超出部分不予支持。被告白瑞延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告口头约定的房屋买卖合同；
二、被告白瑞延应在本判决生效之日起十日内退还原告许水吉的购房款人民币9500元和赔偿损失人民币5000元，合计人民币14500元；
3、驳回原告许水吉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告许水吉负担65元，由被告白瑞延负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年三月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第144号
原告：张敬茹。
法定代理人：张圣军。
被告：许良。
被告：陶海棠。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告张敬茹诉被告陶海棠、被告许良、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬茹的法定代理人张圣军、被告陶海棠、被告许良、被告保险公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬茹诉称，2014年5月4日，我乘坐被告许良驾驶的电动三轮车由东向西行驶至扣庄乡将军路吉王庄村东时，与被告陶海棠驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费3170.10元、伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、交通费500元、衣物损失500元，合计3932.42元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告许良辩称：请法院依法判决。
被告陶海棠辩称：我所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在被告陶海棠提交驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告所诉的损失同意在交强险限额内予以赔付；此次事故造成许良受伤，且许良已起诉我公司，在交强险内根据损失数额按比例分配；超出交强险范围的部分，根据事故责任比例我司承担不超过70%的赔偿责任；医疗费金额请法院依法核实；护理费应提交身份关系证明；根据原告住院情况，交通费主张过高，请法院依法酌定；衣物损失因原告未提交证据证明，我司不予认可；住院病历记载实际住院1天，伙补及护理费应按1天计算。
经审理查明：2014年5月4日8时40分许，在迁安市扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀BXXX**号轿由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶被告许良驾驶的电动三轮车（上乘坐伞学辉、客佳颖、张敬茹）相撞，造成双方车损、许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陶海棠负事故的主要责任、许良负事故的次要责任、伞学辉、客佳颖、张敬茹无责任。原告张敬茹受伤后在迁安市中医医院住院治疗2天，诊断为：颈部及右小腿部软组织挫伤。原告受伤期间由其父亲张圣军护理，张圣军为农业户口。此次事故给原告造成的损失有：医疗费1879.20元、住院伙食补助费100元（50元／天＊2天）、护理费74.88元（37.44元／天＊2天）、交通费200元，合计2254.08元。此次事故的四个伤者即许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹达成协议：交强险医疗费赔偿限额10000元，由许良享有7000元、伞学辉、客佳颖、张敬茹各享有1000元。
被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2014年5月4日住院，于2014年5月5日出院，实际住院2天，伙食补助费、护理费均应按照2天计算。原告主张交通费500元，被告认为过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持200元。原告主张衣物损失，因未提交证据，本院不予支持。
被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告张敬茹的损失2254.08元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1274.88元（医疗费1000元＋护理费74.88元＋交通费200元），剩余损失979.20元（2254.08元-1274.88元），应由被告陶海棠按照其在事故中的责任比例（70%）赔偿685.44元（979.20元＊70%）。因被告陶海棠驾驶的冀B690**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告张敬茹的余下损失293.76元（979.20元-685.44元）应由被告许良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敬茹损失1274.88元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告张敬茹损失685.44元。
三、被告许良赔偿原告张敬茹损失293.76元。
四、被告陶海棠不承担赔偿责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶海棠负担130元、被告许良负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年二月十日
书记员 吴 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第144号
原告：张敬茹，学生。
法定代理人：张圣军，农民。
被告：许良，农民。
被告：陶海棠，工人。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告张敬茹诉被告陶海棠、被告许良、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬茹的法定代理人张圣军、被告陶海棠、被告许良、被告保险公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬茹诉称，2014年5月4日，我乘坐被告许良驾驶的电动三轮车由东向西行驶至扣庄乡将军路吉王庄村东时，与被告陶海棠驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费3170.10元、伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、交通费500元、衣物损失500元，合计3932.42元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告许良辩称：请法院依法判决。
被告陶海棠辩称：我所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在被告陶海棠提交驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告所诉的损失同意在交强险限额内予以赔付；此次事故造成许良受伤，且许良已起诉我公司，在交强险内根据损失数额按比例分配；超出交强险范围的部分，根据事故责任比例我司承担不超过70%的赔偿责任；医疗费金额请法院依法核实；护理费应提交身份关系证明；根据原告住院情况，交通费主张过高，请法院依法酌定；衣物损失因原告未提交证据证明，我司不予认可；住院病历记载实际住院1天，伙补及护理费应按1天计算。
经审理查明：2014年5月4日8时40分许，在迁安市扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀B×××××号轿由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶被告许良驾驶的电动三轮车（上乘坐伞学辉、客佳颖、张敬茹）相撞，造成双方车损、许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陶海棠负事故的主要责任、许良负事故的次要责任、伞学辉、客佳颖、张敬茹无责任。原告张敬茹受伤后在迁安市中医医院住院治疗2天，诊断为：颈部及右小腿部软组织挫伤。原告受伤期间由其父亲张圣军护理，张圣军为农业户口。此次事故给原告造成的损失有：医疗费1879.20元、住院伙食补助费100元（50元／天＊2天）、护理费74.88元（37.44元／天＊2天）、交通费200元，合计2254.08元。此次事故的四个伤者即许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹达成协议：交强险医疗费赔偿限额10000元，由许良享有7000元、伞学辉、客佳颖、张敬茹各享有1000元。
被告陶海棠驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2014年5月4日住院，于2014年5月5日出院，实际住院2天，伙食补助费、护理费均应按照2天计算。原告主张交通费500元，被告认为过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持200元。原告主张衣物损失，因未提交证据，本院不予支持。
被告陶海棠驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告张敬茹的损失2254.08元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1274.88元（医疗费1000元＋护理费74.88元＋交通费200元），剩余损失979.20元（2254.08元-1274.88元），应由被告陶海棠按照其在事故中的责任比例（70%）赔偿685.44元（979.20元＊70%）。因被告陶海棠驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告张敬茹的余下损失293.76元（979.20元-685.44元）应由被告许良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敬茹损失1274.88元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告张敬茹损失685.44元。
三、被告许良赔偿原告张敬茹损失293.76元。
四、被告陶海棠不承担赔偿责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶海棠负担130元、被告许良负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年二月十日
书记员 吴 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第144号
原告定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，系该公司董事长。
委托代理人安立，男，汉族。
被告李成兵，男，汉族。
本院在审理原告定西新明物业服务有限公司与被告李成兵供用热力合同纠纷一案中，原告定西新明物业服务有限公司于2015年8月17日以被告“李成兵”的姓名有误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第7号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年11月1日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月29日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区“＊＊中心”温泉酒店附近的红绿灯路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某某血样中检出的乙醇含量为169.47mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人黄某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特36号
申请人：韦立明，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人韦立明与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人韦立明工资款23003元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦立明与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00985号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王春元，男，1960年2月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人张莉华，女，1964年2月24日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被执行人刘志宾，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人彭丽，女，1984年5月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王春元、张莉华、刘志宾、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00300号民事调解书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人王春元、张莉华偿还贷款本金1406091.82元及利息（利息以银行系统账单确定的利息数额为准）；2、被执行人彭丽、刘志宾对上述第一项承担连带责任；3、若被执行人王春元、张莉华不按第一项约定的还款时间履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权就全部欠款申请强制执行（所欠贷款数额以银行支付系统确定的数额为准），并对被执行人王春元、张莉华提供质押的15万元定期存单，享有优先受偿权；4、承担本案被执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00300号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第864号
原告游珠梅，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
委托代理人薛东萍，女，住西安市长安区，系被告周南云的朋友。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告游珠梅因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告游珠梅及其委托代理人林正武、冯波，被告周南云及其委托代理人薛东萍到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，先后多次向原告借款，2013年10月27日、10月30日分别借款40000元、80000元，2014年2月13日、3月3日、4月13日分别借款60000元、50000元、100000元，合计借款330000元，被告周南云均出具借条，约定按月利率1.8%计息。借款后，原告多次向俩被告催讨未果，为此，请求依法判令1、俩被告偿还原告借款本金330000元及按借款月利率1.8%从借款之日计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条5张，内容分别载明：①“借条，兹向游珠梅借现金肆万元整（40000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.10.27”；②“借条，兹向游珠梅借现金捌万元整（80000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.10.30”；③“借条，兹向游珠梅借现金陆万元整（60000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.2.13”；④“借条，兹向游珠梅借现金伍万元整（50000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.3.3”；⑤“借条，兹向游珠梅借现金壹拾万元整（100000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.4.13”，旨在证明：被告周南云向原告出具借条的事实。
2、银行交易明细清单、银行转账凭条，旨在证明：原告分别于2013年10月30日、2014年3月3日、2014年4月13通过农业银行向被告汇款50000元、80000、100000元的事实。
被告周南云答辩称借款是事实，请求分期还款。
被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告与被告周南云属朋友关系。被告周南云因投资需要向原告借款，原告于2013年10月27日、2014年2月13日向被告周南云分别支付现金40000元、60000元，于2013年10月30日、2014年3月3日、4月13日通过其农业银行个人账户分别向被告周南云个人账户转账汇款50000元、80000元、100000元，被告周南云对每笔借款均出具借条，借条上约定借款按月利率1.8%计息。后原告向被告周南云催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条以及银行转账单为凭，且被告周南云出庭答辩承认借款事实，为此，被告周南云向原告借款330000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告周南云偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币330000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求被告陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告游珠梅借款人民币330000元及相应利息（2013年10月27日至2014年4月12日期间按月利率1.8%计算利息15120元加上以借款金额330000元按月利率1.8%从2014年4月13日计至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6587元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。