苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1672号
原告徐鹏，男，1985年11月28日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人徐俊、李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告周海芳，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路335号、337号。
法定代表人周海芳。
被告苏州四季飘香进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢。
法定代表人周海芳,该公司总经理。
委托代理人张学诚、陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
原告徐鹏诉被告周海芳、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司（以下简称苏州海马力公司）、苏州四季飘香进出口贸易有限公司（以下简称苏州四季飘香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告徐鹏的委托代理人李强，被告苏州四季飘香公司的委托代理人张学诚到庭参加诉讼，被告周海芳、苏州海马力公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、被告周海芳归还原告借款本金50万元及利息（按月息2%暂计算为1万元实际计算至被告还款之日止）；二、被告苏州海马力公司、苏州四季飘香公司对上述债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告周海芳向原告借款50万元用于生意资金周转，约定借款期限自2016年12月12日起至2017年2月11日止，每月借款利息2.6%。该借款由周海芳持股的苏州海马力公司和苏州四季飘香公司承担连带保证责任。双方于当日签订借款协议一份，明确上述内容。后，原告于当日分两笔向被告周海芳尾号3906的工行卡交付借款共计50万元。还款期限届满后，被告周海芳未按期归还借款，并于当日向原告出具承诺书一份，“在12月12日借的50万元在本月25日前归还”。之后，被告仍未还款，苏州海马力公司和苏州四季飘香公司亦未承担担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周海芳、苏州海马力公司未作答辩。
被告苏州四季飘香公司辩称，对被告周海芳的上述借款事实予以认可，但是周海芳曾经归还过原告两次借款，每次6万元，都是现金形式归还。一次是由周海芳与周中华一起归还，一次是周海芳与沈周颖一起归还，上述款项均是由原告委派的宋强过来领取的。此外，被告苏州四季飘香公司曾将200箱红酒质押在原告处，其认为原告应当依法行使质押权。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月12日，原告徐鹏（乙方）与被告周海芳（甲方）签订借款协议一份，约定的主要内容如下：1、甲方因生意周转需向乙方借人民币50万元，借款时间2016年12月12日，还款时间2017年2月11日2点之前。2、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方周海芳同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知时需承担25%（总额度）违约金。3、丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实行债权的费用（包括诉讼费和律师代理费、交通费等费用）。在该借款协议落款处，被告和原告分别在甲方、乙方处签名，被告苏州海马力公司和苏州四季飘香公司在担保丙方处加盖公司印章。
同日，原告分两次向账号为“62×××69”的银行卡各转账1万元和49万元，以上共计50万元。周海芳于2016年12月12日向原告出具收条一份，载明本人周海芳今收到人民币转账50万元，并注明了收款账户的卡号62×××69。该日，苏州四季飘香公司向原告交付一份苏音混合红葡萄酒KAGISU（200箱，合计1200瓶）的提货单，其中载明“临时质押”字样，后，原告至苏州中环仓储提取了200箱上述品牌的葡萄酒。
又查明，周海芳向原告出具了承诺书，其中载明在12月2日借的50万元在本月25（日）前归还。落款日期为2016年2月11日。原告对此解释到，承诺书的落款日期为周海芳的笔误，因借款日期为2016年12月12日，承诺书的实际出具日期为2017年2月11日。被告苏州四季飘香公司称，该承诺书系周海芳单独出具的，其对真实性不确认。
庭审中，原告称，其虽认识宋某，但双方是通过朋友介绍认识双方并不熟识，双方也很久没有联系，其从未指派过宋某向原告收取12万元的款项。此外，其不愿在本案中将红酒一并处理，其愿意在被告归还借款后将红酒退还给被告苏州四季飘香公司。
审理中，原告自愿将利息主张调整为以本金50万元为基数，自起诉之日即2017年3月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行交易记录、收条、承诺书、被告苏州四季飘香公司提供的提货单、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告周海芳出具的借款协议、收条及其向周海芳指定的账户汇款50万元的汇款凭证，结合原告的陈述，足以证实原告向被告周海芳出借50万元的事实。被告周海芳向原告出具承诺书，承诺于本月25日前归还2016年12月12日的借款50万元，该承诺书应为被告周海芳借款之后所写，而该承诺书的落款日期却为2016年2月11日，故原告所作周海芳因笔误错写落款日期的陈述具有合理性，本院采纳原告陈述，认定被告周海芳系于2017年2月11日向原告出具的该承诺书。按该承诺书，被告周海芳应于2017年2月25日前归还上述借款，现付款期限已至，被告周海芳理应向原告归还借款50万元。被告苏州四季飘香公司称其已向原告委派的宋强支付还款12万元，现原告否认曾让宋强代其领取被告苏州四季飘香公司的还款，而被告对此并未提供证据予以佐证，故本院对被告苏州四季飘香公司的该陈述不予采纳。同时，原告要求被告周海芳支付以本金50万元为基数，自2017年3月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，并不违反法律规定，本院亦予支持。在借款协议中，原告与被告苏州海马力公司、苏州四季飘香公司已约定该两被告承担连带保证责任。该借款到期日为2017年2月11日，原告于2017年3月2日起诉要求该两被告对该借款提供连带责任担保，并未超过保证期间，本院应予支持。同时，虽被告苏州四季飘香公司要求原告对从其处拿走的200箱红酒行使质押权，但原告仅要求被告苏州四季飘香公司承担保证责任并未违反法律规定，亦未增加被告苏州四季飘香公司的负担，本院尊其自愿。故被告苏州海马力公司、苏州四季飘香公司应对被告周海芳应归还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏借款本金人民币50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2017年3月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司、苏州四季飘香进出口贸易有限公司对被告周海芳应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费600元，合计人民币9500元，由被告周海芳、苏州四季飘香进出口贸易有限公司、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 张美媛
人民陪审员 杨健红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 伊