江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0188号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人肖某。
法定代理人肖志兵。
指定辩护人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人系未成年人犯罪，于6月11日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉。被告人肖某及其法定代理人肖志兵、指定辩护人安丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
故意伤害
2014年9月15日凌晨，水某与周某某在无锡市新区硕放街道新洲府KTV消费欲离开时，与KTV工作人员陈某某发生争执，后水某、周某某与KTV工作人员发生斗殴。期间，被告人肖某持杀虫剂铁罐、杨某某（另案处理）持木棍对水某、周某某头部击打，造成周某某颅骨骨折，颅内出血。
经法医鉴定，周某某的伤势构成重伤二级。
被告人肖某于2014年11月18日被公安机关抓获，后在侦查阶段如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段未如实供述。
寻衅滋事
2014年7月21日凌晨，被告人肖某及王某、王某某、陈某某（均另案处理）等人因误将孟某乘坐的轿车认作“黑车”，双方发生口角。王某遂纠集王某某（另案处理）等人至现场，后被告人肖某及王某某、王某、王某某、陈某某等人为发泄情绪实施报复，遂分别持木棍等工具至无锡市新区硕放街道裕丰路与环太湖高架桥处路边，对被害人孟某、王某等人进行殴打。
经法医鉴定，被害人孟某、王某的损伤均评定为轻微伤。
被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
三、盗窃
2014年4月25日22时许，被告人肖某伙同李某某（另案处理）至无锡市新区梅村街道梅荆花苑229号楼前，由被告人肖某望风，李某某采用搭线的手法，窃得“大龙”牌摩托车1辆，价值人民币2520元。
2014年4月26日23时许，被告人肖某伙同李正伟、张银辉（另案处理）至无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村，由被告人肖某望风接应，李正伟、张银辉至该新村95号279梯502车库前，采用搭线的手法，窃得“豪爵”牌摩托车1辆，价值人民币2500元。
被告人肖某于2014年5月10日被公安机关抓获，后如实供述了盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯李正伟。
公诉机关认为：被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，应数罪并罚。被告人肖某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖某归案后协助公安机关抓获盗窃同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人肖某在共同盗窃中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，该部分犯罪应当从轻处罚。被告人肖某归案后如实供述寻衅滋事、盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对该部分犯罪可以从轻处罚。
被告人肖某及其法定代理人肖志兵对起诉书的指控均未提出异议。
被告人肖某的辩护人安丽娜提出如下辩护意见：1、在故意伤害犯罪中，被害人存在过错；2、被告人肖某在故意伤害、寻衅滋事、盗窃犯罪中均系从犯；3、被告人肖某系未成年人；4、被告人肖某有立功情节；5、被告人肖某归案后如实供述自己的罪行；6、被告人肖某盗窃犯罪后已退赃；7、被告人肖某家庭困难。综上，请求对被告人肖某从宽处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年9月15日凌晨，水某与周某某在无锡市新区硕放街道新洲府KTV消费欲离开时，与KTV工作人员陈某某发生争执，后水某、周某某与KTV工作人员发生斗殴。期间，当时在KTV工作的被告人肖某持杀虫剂铁罐、杨某某持木棍对水某、周某某头部击打，造成周某某颅骨骨折，颅内出血。
经法医鉴定，周某某的伤势构成重伤二级。
寻衅滋事
2014年7月21日凌晨，被告人肖某及王渊、王小元、陈苏华（均另案处理）等人因误将孟某乘坐的轿车认作“黑车”，双方发生口角。王渊遂纠集王志飞（另案处理）等人至现场，后被告人肖某及王志飞、王渊、王小元、陈苏华等人为发泄情绪实施报复，遂分别持木棍等工具至无锡市新区硕放街道裕丰路与环太湖高架桥处路边，对被害人孟某、王某等人进行殴打。
经法医鉴定，被害人孟某、王某的损伤均评定为轻微伤。
三、盗窃
2014年4月25日22时许，被告人肖某伙同李正伟（另案处理）至无锡市新区梅村街道梅荆花苑229号楼前，由被告人肖某望风，李正伟采用搭线的手法，窃得“大龙”牌摩托车1辆，价值人民币2520元。后该摩托车被二被告人丢弃在梅荆花苑小区外，被害人扶某后发现了该摩托车并取回。
2014年4月26日23时许，被告人肖某伙同李正伟、张银辉（另案处理）至无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村，由被告人肖某望风接应，李正伟、张银辉至该新村95号279梯502车库前，采用搭线的手法，窃得“豪爵”牌摩托车1辆，价值人民币2500元。
被告人肖某于2014年5月10日被公安机关抓获，后如实供述了盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯李正伟。“豪爵”牌摩托车1辆被公安机关依法扣押并发还被害人沈某。被告人肖某于2014年6月10日被公安机关取保候审，后因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年11月18日再次被公安机关抓获，后在侦查阶段如实供述自己的全部罪行，但在审查起诉阶段未如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孟某、王某、扶某、沈某的陈述笔录，证人水某、代某、温某、李某甲、葛某、胡某甲、海梦真、李某乙、金某、李某丙、陆某、胡某乙、肖志兵、王朋的证言及辨认笔录，涉案人员杨某某、王渊、王小元、王志飞、陈苏华、李正伟、张银辉的供述及辨认笔录，被告人肖某的辨认笔录，解放军第一〇一医院出具的病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）839、1218号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的证据保全清单、发还物品清单、KTV现场监控录像以及刑事案件侦破经过，被告人肖某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人肖某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
根据《最高人民法院﹤关于审理未成年人刑事案件的若干规定﹥》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人肖某初中未毕业即辍学，来到无锡后，父母对其均疏于管教，未能尽到对其的教育抚养义务。被告人肖某交友不慎，走上了违法犯罪的道路。究其原因，被告人肖某思想上未能树立正确的人生观、价值观，自身法制意识淡薄，辨别是非能力较差，再加上其监护人教育、监管不力，因而违法失足。
本院认为：被告人肖某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人肖某还伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人肖某还伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人肖某一人犯数罪，应予数罪并罚。
被告人肖某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以对该部分犯罪从轻处罚。
被告人肖某协助公安机关抓获盗窃同案犯，有立功表现，对该部分犯罪可以从轻处罚。
被告人肖某归案后如实供述了寻衅滋事和盗窃的犯罪事实，对部分犯罪可以从轻处罚；被告人肖某当庭如实供述自己故意伤害的犯罪事实并自愿认罪，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。
在故意伤害犯罪中，被害人存在一定过错，据此可对被告人肖某酌情从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人肖某故意伤害罪部分予以减轻处罚，寻衅滋事、盗窃罪部分予以从轻处罚。
关于被告人肖某的辩护人安丽娜提出的被告人肖某系故意伤害、寻衅滋事犯罪的从犯的辩护意见，本院认为，被告人肖某在故意伤害犯罪过程中手持杀虫剂铁罐殴打他人，在寻衅滋事犯罪过程中手持木棍殴打他人，均系积极的实行犯，与其他同案犯地位、作用基本相似，依法不能认定为从犯。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
辩护人安丽娜提出的被告人肖某有退赃情节的辩护意见，经查，涉案赃物两辆摩托车虽已返还被害人，但均非被告人肖某主动退出。该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
辩护人安丽娜提出的被告人肖某家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
辩护人安丽娜提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。