山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第354号原告姜进英，女，1949年11月4日出生，汉族，山东省海阳市村民，现住利津县。委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。委托代理人姜明伟，男，1970年1月7日出生，汉族，现住山东省利津县。与原告系母子关系。被告王振兴，男，1974年1月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告张小峰，女，汉族，山东省东营市东营区村民，现住。以上两被告共同委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，地址：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼负责人：陈忠明，总经理组织机构代码：55994452－0委托代理人宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人田明静，山东舜翔律师事务所律师。原告姜进英与被告王振兴、张小峰、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜进英的委托代理人陈琳与姜明伟、被告王振兴与被告张小峰的共同委托代理人张永春、被告人寿财险东营公司的委托代理人宋遵义、田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜进英诉称，2014年1月19日10时30分许，被告王振兴驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利津县北外环由西向东行驶至35KV王津线109线杆处时，与沿利津县崔林村乡间路由南向北行驶上利津北外环后，头东北尾西南斜着过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。本事故经利津县交警部门认定，被告王振兴负事故的全部责任，原告姜进英无责任。要求人民法院依法判令：被告人寿财险东营公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费7800元，剩余损失由被告王振兴与被告张小峰承担连带赔偿责任；后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等其他费用待实际发生后另行追加或另行起诉；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费32482.29元、住院伙食补助费1620元、误工费1566元、护理费4179.6元、财产损失2160元、鉴定费300元、施救费200元、保全费1270元，共计43777.89元。上述损失要求人寿财险东营公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由人寿财险东营公司在机动车交通事故责任第三者商业保险范围内承担赔偿责任，仍不足的由被告王振兴与被告张小峰承担连带赔偿责任。被告王振兴与被告张小峰辩称，原告的各项损失应当首先在交强险和商业险范围内进行赔偿，剩余损失经依法核实后同意赔偿。被告人寿财险东营公司辩称，对本事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；本案被保险车辆的驾驶员违反相关交通法规无证驾驶，并存在肇事逃逸行为，故对于原告的上述损失本公司在交强险和商业险范围内均不予赔偿。经审理查明，2014年1月19日10时30分许，被告王振兴未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利津县北外环由西向东行驶至35KV王津线109线杆处时，与沿利津县崔林村乡间路由南向北行驶上利津县北外环后，头东北尾西南斜着过公路的原告姜进英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告姜进英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后被告王振兴肇事逃逸。本事故经利津县公安局交通管理大队认定：王振兴担本事故的全部责任，姜进英无责任。事故发生后，原告姜进英被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、硬膜下血肿、硬膜下积液、软组织损伤。共在该院住院治疗33天，支付医疗费15405.3元。后转入滨州医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为：慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗死，共在该院住院21天。被告王振兴为原告姜进英支付医疗费8600元。另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车注册车主为被告张小峰，被告王振兴与被告张小峰系夫妻关系，二人为肇事车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在人寿财险东营公司投保了机动车交通事故责任第三者（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）。其中，有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元。商业险（不计免赔）保险金额为300000元。庭审中，原告针对其主张的各项损失提供以下证据，三被告对相关证据进行了质证：一、医疗费及住院伙食补助费原告提交利津县中心医院出具的住院病案、诊断证明、住院收费专用票据、用药清单各一份，滨州医学院附属医院出具的住院病案、影像学检查报告单一份、住院收费专用票据、诊断证明、用药清单、病历复印费收据各一份，该院门诊收费票据三张，拟证明原告因本次事故住院54天，支付医疗费32482.29元，主张住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）。三被告经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但根据其在滨州医学院附属医院住院期间的用药清单，可以确定原告用药中存在与本次交通事故无关的部分，应当予以扣除；病历复印费不属于承保范围，不予承担；住院伙食补助费的计算标准过高，对原告的住院天数无异议。本院认为，被告虽提出原告用药中存在与本次交通事故无关的部分，但并未提供相应的证据予以证实，原告因此次事故受伤，其主治医师根据其病情进行用药应视为正常的医疗行为，被告如主张原告治疗过程中其用药及医疗行为存在不必要、不合理及与本次事故无关的情况应当承担相应的举证责任，故对被告的主张不予支持，确定原告医疗费32467.29元；滨州医学院附属医院出具的病历复印费收据不是正规发票，故对该证据不予采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，利津县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故确认原告的住院伙食补助费为1620元（30元/天×54天）。二、误工费、护理费原告提交其身份证、户口本、其儿子姜明伟与儿媳于立新的结婚证各一份，拟证明原告系农村居民，主张其误工费按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元/年的标准进行计算，误工时间为其住院期间54天，误工费为1566元（10620元/年÷365天×54天）；原告住院期间由其儿媳于立新进行护理，于立新系城镇居民，故其护理费按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元/年的标准进行计算，护理时间为54天，护理费为4179.6元（28264元/年÷365天×54天）。经质证，被告人寿财险东营公司认为，对于上述证据的真实性无异议，但发生事故时原告年龄已满64周岁，丧失劳动能力，原告亦没有提供证据其仍从事生产劳动，故对误工费不予认可；原告提供的病历中并没有记载其住院期间需要护理，故对护理费不予认可。被告王振兴、张小峰经质证认为，对护理费无异议，其他意见同保险公司。本院认为，原告未能提供其因该次事故减少收入的证据，且被告不予认可，故对原告主张的误工费不予确认；根据原告的实际伤情，护理人员应确定为1人，护理时间为住院期间54天。护理人员于立新系城镇居民，故其护理费计算标准应按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元进行计算，数额为4179.6元（28264元/年÷365天×54天）。三、车辆损失、鉴定费、施救费原告提交利津县价格认证中心出具的利价字[2014]第01000016号《交通事故财产损失价格认证结论书》（以下简称《交通事故财产损失价格认证结论书》）、鉴定费专用发票、施救费专用发票各一份，拟证明原告此次交通事故中的车辆损失为2160元，因此支付鉴定费300元，主张施救费200元。经质证，被告王振兴、张小峰上述损失均无异议。被告人寿财险东营公司认为，《交通事故财产损失价格认证结论书》系单方委托，故对其不予认可，且本案中王振兴系无证驾驶，根据相关法律规定，相关车辆损失、施救费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。本院认为，经本院审查，《交通事故财产损失价格认证结论书》虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，予以确认。被告人寿财险东营公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其所提异议不予支持。鉴定费及施救费发票均系正式发票，数额合理，予以确认。庭审中，被告人寿财险东营公司提交鲁Ｅ×××××交强险及商业险的保险单、商业车险险种告知书、机动车辆保险条款、机动车保险投保单，拟证明在保险合同中对出现无证驾驶等情况免责做出了明确约定，并对被保险人进行了充分说明和告知，被保险人亦对此进行了签字确认。本案中王振兴系无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。原告姜进英经质证认为，上述证据可以证明鲁Ｅ×××××在人寿财险东营公司投保有交强险与商业险。被告王振兴与张小峰经质证认为，王振兴驾驶的鲁Ｅ×××××在人寿财险东营公司投保有交强险与商业险，故保险公司应该承担相应的保险责任。本院认为，被告人寿财险东营公司提供的上述证据中，对于免除保险人责任的保险条款进行特殊字体的提示，且该投保单中载明投保时保险人就相关责任免除保险条款的内容及法律后果向投保人张小峰进行了明确说明，投保人张小峰亦进行了签字确认，应当认定人寿财险东营公司对相关格式条款尽到了合理的提示和说明义务，故该商业险保险合同有效，事故发生时被告王振兴系无证驾驶且事故发生后肇事逃逸，根据人寿财险东营公司与张小峰签订的商业险保险合同条款，被告人寿财险东营公司不承担原告超出交强险限额部分损失的赔偿责任。综上确认原告的合理损失为：医疗费32467.29元、住院伙食补助费1620元、护理费4179.6元、车辆损失2160元、施救费200元，鉴定费300元，共计40926.89元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。在本案中，被告王振兴系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故被告人寿财险东营公司只对原告关于人身部分损失在交强险限额范围内予以赔偿，即医疗费10000元、护理费4179.6元，共计14179.6元。鲁Ｅ×××××车系被告张小峰与被告王振兴的夫妻共同财产，故不存在出借、出租等情形，因此剩余损失26729.29元由被告王振兴予以全部赔偿。扣除被告王振兴已垫付的8600元，还应赔偿原告18129.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告姜进英医疗费护理费共计14179.6元。二、被告王振兴赔偿原告姜进英医疗费等共计18129.29元。三、驳回原告姜进英的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取485元，由原告姜进英负担33元，被告王振兴负担452元；财产保全费1270元，由原告负担83元，被告王振兴负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  程玉姣二〇一四年七月二十八日书 记 员  王海波