安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00676号
原告：周怡花，女，1995年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：朱菊喜，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
被告：王季春，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦，组织机构代码83717692-1。
负责人：蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：祝庄清，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司职工。
原告周怡花诉被告朱菊喜、王季春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。原告于起诉之日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，并于2014年7月4日收到司法鉴定书。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖富军、被告王季春、被告常州财保的委托代理人高相平、祝庄清到庭参加诉讼，被告朱菊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周怡花诉称：2014年1月6日18时30分，被告朱菊喜驾驶苏D938**小型轿车，沿破界路自东往西行驶至9KM＋160M超越同向行驶车辆时，与相向原告所骑“爱玛”牌二轮电动自行车发生碰撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送至宿松县中医院接受治疗，经医院诊断为双侧股骨干粉碎性骨折、唇开放性外伤、头部外伤，分别于2014年1月24日和28日在气管插管麻醉下行右、左侧股骨干粉碎性骨折切复带锁髓内钉内固定＋同种异体骨植骨术，现原告已治疗终结。原告住院治疗期间被告王季春支付了32000元。2014年1月24日宿松县公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定被告朱菊喜负本起事故的全部责任。事故车辆已向被告常州财保投保了交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期内。因原、被告就损害赔偿未达成一致意见，故原告起诉来院，要求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、护理费等60000元，具体各项损失待伤残鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中增加并明确诉讼请求1、医药费54270.69元，2、住院伙食补助费720元，3、营养费720元，4、后续治疗费12000元，5、护理费15235.5元，6、误工费20001.34元，7、伤残赔偿金50850.8元，8、交通费900元，9、车损900元，10、被抚养人抚养费5352.86元，11、鉴定费2700元，12、精神损害抚慰金9000元。共计172651.19元。
被告王季春辩称：无异议。
被告常州财保辩称：对事故的发生、投保无异议；在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；不承担鉴定费和本案诉讼费；医药费应剔除10%的非医保用药。
原告周怡花为证明其诉讼主张向本院提交的证据、证明目的、被告质证意见及本院认定如下：
证据一、原告的身份证、工资收入证明、劳动合同书、工作上岗证、工资发放表、企业法人营业执照。证明1、原告的身份信息，2、原告在交通事故发生前，一直在宿松县城工业园居住、从业收入情况，其误工费应按安徽省制造业计算，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。被告常州财保对真实性、合法性、关联性无异议，对证明误工费的标准计算有异议。
证据二、交通事故认定书、交强险和商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、被告王季春身份证，证明1、2014年1月16日被告朱菊喜驾驶苏D938**小型轿车发生交通事故致原告受伤，本起事故经宿松县交警大队认定原告无责，被告朱菊喜负事故全部责任，2、事故车辆在被告常州财保投保了交强险和50万不计免赔商业险及本起事故发生在保险期内，3、事发时被告朱菊喜具有驾驶资格及事故车辆已进行了合法登记，其登记车主为被告王季春。被告常州财保无异议。
证据三、宿松县中医院出院小结、药费收据5张、预交款收据4张、药费清单，证明原告在事故中受伤伤情、治疗中产生医药费及被告王季春已垫付医疗费3万元。被告常州财保认为预交款不能作为医药费收据的一部分，其它无异议。
证据四、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为双十级、后续治疗费12000元、伤后护理期150日、花鉴定费2700元。被告常州财保认为其不承担鉴定费，不能把鉴定费作为查明案件事实必然发生的费用而要求其承担。
证据五、吴ＸＸ的证明，证明在事故中造成原告电动车受损，其损失以换购方式折抵为900元。被告常州财保认为车损应以保险公司评估或者物价部门的定损作为依据，不能以证明为依据，车损以500元为准。
证据六、医学出生证明、户口本、身份证、预防接种卡，证明原告生育一子，其应承担被抚养人抚养费情况。被告常州财保无异议。
被告王季春对原告的上述证据均无异议。
被告王季春、常州财保对原告提交的证据一、二、六无异议，本院予以确认；对于证据三，预交款是证明被告王季春垫付了3万元，被告对预交款和医药费收据均无异议，予以采信；证据四的鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出的，本院予以确认；证据五系证人证言，证人未出庭作证接受当庭的质询，且其证言没有其它证据佐证，故此证据不予采纳。
被告王季春为支持其抗辩向本院提交的证据内容、证明目的及其他当事人的质证意见、本院认定如下：收条，证明其另外垫付了2000元医药费。原告、被告常州财保均无异议，本院予以认定。
被告朱菊喜未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告常州财保未提交证据。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2014年1月16日18时30分，被告朱菊喜驾驶苏D938**小型轿车，沿破界线自东往西行驶至破界线9KM＋160M超同向行驶车辆时，与相向原告所骑“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2014）第00009号事故认定书，认定被告朱菊喜负本起事故的全部责任。苏D938**小型轿车在被告常州财保投保了交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送至宿松县中医院接受治疗，经诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折、唇开放性外伤、头部外伤，于2014年2月20日出院，住院36天，花去医药费54170.69元（53097.60＋282＋282＋509.09）。原告于2014年1月22日在宿松县人民医院门诊治疗花去100元。被告王季春垫付了32000元医药费用。2014年7月1日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论：原告伤残等级为两个十级，后续治疗费12000元，伤后护理期150日。原告花鉴定费2700元。苏D938**小型轿车的登记车主是被告王季春。
另查明：2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，居民服务、修理和其他服务业37074元，农村居民人均生活消费支出5725元，农、林、牧、渔业平均工资24302元。原告事故发生前在安庆市中振服饰织造有限责任公司从事加工生产服装工作，月劳动报酬为2800元。原告于2013年2月26日生子代晨俊，代晨俊有两个抚养人，即原告和代青松。
原告的损失，根据现有法律法规、司法解释和事实证据认定为：1、医疗费53097.60＋282＋100＋282＋509.09=54270.69元。2、营养费36天×20元／天=720元。3、住院伙食补助费36天×20元／天=720元。4、后续治疗费12000元。5、护理费37074元／年÷365×36天（住院天数）＋24302元／年÷365×114天（伤后护理期150天-住院天数36天）=11246.8元。6、误工费2800元／月÷30天×166天（至定残前一日）=15493.3元。7、伤残赔偿金项下：伤残赔偿金23114元／年×20年×（10%＋1%）=50850.8元，被扶养人生活费5725元／年×（18-1）年÷2×（10%＋1%）=5352.86元，总计56203.66元。8、精神损害抚慰金酌情认定8000元。9、交通费100元（入院乘车费）＋10元×36天（住院天数）＋100元（出院乘车费）=560元。10、鉴定费2700元。11、车损酌情认定500元。共计162414.45元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。被告朱菊喜驾车致使原告周怡花受伤，宿松县公安局交通警察大队认定被告朱菊喜负本起事故的全部责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告常州财保先在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担94203.76元，在交强险财产保险限额内承担500元，超过交强险医疗费限额的57710.69元在三者险内赔偿，共计162414.45元，扣除被告王季春垫付的32000元，被告常州财保应支付原告130414.45元。为了减少当事人的诉累，被告常州财保支付被告王季春垫付款32000元。关于被告常州财保辩称的医药费应扣除非医保部分，本院认为关于此的条款属于免除保险人责任条款，被告常州财保没有证据证明其履行了解释提示和明确说明义务，故对其意见不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告常州财保负担，被告常州财保辩称其不承担鉴定费用的意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周怡花医疗费、营养费、后续治疗费、护理费等130414.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三日内支付被告王季春垫付款32000元；
三、驳回原告周怡花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由原告周怡花负担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。