广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人银杰华。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。2014年3月7日被本院取保候审。同年9月2日经本院批准逮捕，同月4日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。
被告人黄述周，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被融水苗族自治县（以下简称融水县）公安局执行逮捕。现羁押于融水县看守所。
被告人银杰华、黄述周涉嫌犯滥伐林木罪一案，广西壮族自治区融水县人民检察院于2013年12月3日向融水县人民法院提起公诉，2013年12月18日融水县人民法院向柳州市中级人民法院申请指定管辖，2013年12月26日柳州市中级人民法院指定本院审判。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人银杰华、黄述周犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，2014年5月8日三江侗族自治县人民检察院以补充侦查为由向本院建议延期审理，同月13日本院决定延期审理。2014年6月12日三江侗族自治县人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群、胡奉兴出庭支持公诉，银杰华及辩护人韦登、黄述周到庭参加了诉讼，本案业经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2011年10月至12月份期间，被告人银杰华从银某（另案处理）处取得与融水县某某镇某某村某某屯承包的“某地”林地经营权后，为了砍伐某地杂树好种上杉树，银杰华雇请被告人黄述周作为砍伐某地杂木的管工工头，由黄述周具体负责联系砍工、砍伐指挥、清点砍伐数、验收、支付工人工钱等砍伐作业，被告人银杰华也亲自到砍伐现场验收、核数、付工钱、抚育杉木苗，银杰华、黄述周在未持有效林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐融水县某某林场某分场拉川分区4林班10经营班1小班的阔叶林活立木多处。经融水县林业调查规划设计队调查，银杰华和黄述周滥伐林木面积2.35公顷，蓄积量为200立方米，出材量124立方米。
2012年3月份至年底期间，被告人银杰华组织指挥，被告人黄述周负责联系民工和管理砍伐作业，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐融水县某某林场某分场拉川分区4林班4、9.1、10.1、10.2小班（地名：某地）阔叶活立杂木多处。经融水县林业调查规划设计队调查，银杰华和黄述周滥伐林木面积37.30公顷，蓄积量为4140.20立方米，出材量2567立方米。
公诉机关认为，被告人银杰华、黄述周违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐活立杂木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、书证；2、被告人的供述及辩解；3、证人证言；4、鉴定材料；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。
被告人银杰华对指控的事实及罪名均有异议，辩称：1、其没有与银某转包某地林地，其受银某的委托管理某地林地，受蔡某的委托管理有关修建某地林区公路的事务，并切实履行自己为农村重点工作队队长的职责；2、其没有组织和参加砍伐某地杂木的活动，某地林地的权属是某某屯集体的，银某取得承包经营权并于2007年取得了某地林木的采伐许可证，因2008年、2009年没有全部砍伐，银某交纳了育林基金，故所持有的林木采伐许可证是合法有效的，某某屯根据与蔡某签订的“以林换路”合同（系指《承包修建公路合同书》，以下相同，）砍伐某地杂木是合法的；3、融水县林业调查规划设计队出具的鉴定意见与事实不符，认定的砍伐面积及地块均有错。综上，其的行为不构成滥伐林木罪。
辩护人韦登认为，公诉机关指控被告人银杰华构成滥伐林木罪事实不清，证据不足，理由如下：
1、被告人银杰华没有从银某手中取得与融水县某某镇某某村某某屯承包的“某地”林地的承包经营权。
2、被告人银杰华居间协助银某、蔡某、某某屯去完成“以林换路”工程，没有个人出资、没有居间牟利、没有与任何一方形成合伙经营关系，是切实履行农村工作队长职责的尽责表现，公诉机关指控银杰华雇请被告人黄述周砍伐某地杂木，是砍伐某地杂木的组织指挥者没有事实依据。
3、融水县林业调查规划设计队把某某镇某某村分场某地林地（某某屯）1、4、5、6、7、8……号林班的采伐林地认定为融水县某某林场某分场拉川分区4林班10经营1小班、4、9.1、10.1、10.2小班，采伐地点及名称发生改变，采伐林木的权属也跟着改变，勘查砍伐某地林木的地点错误。
4、被告人银杰华是受银某委托雇请被告人黄述周作为砍伐某地的杂木的管工工头，受蔡某的委托亲临某地查看杂木砍伐的情况及修建公路的状况，亲自到砍伐现场验收、核数、付工钱、抚育杉木苗，帮助某某屯村民实现“以林换路”的目的，因代理行为而产生的后果应由委托人来承担，银杰华不是砍伐某地杂木的组织指挥者和滥伐林木的责任者。
5、某地林地承包人银某所持有的并缴纳育林基金的砍伐指标是合法有效的，认定银杰华在2011年至2012年间未办理林木采伐许可证砍伐某某林场某分场拉川分区4林班多处阔叶活立杂木没有依据。
6、融水县林业调查规划设计队在规定的时间没有办证而不具备林业调查规划设计资质，鉴定人员不是该设计队的职员，不能以融水县林业调查规划设计队的名义从事林业调查工作；融水县林业调查规划设计队制作的“伐区调查报告”中包含有银某2007年、2008年、2009年砍伐的林木，融水县某某林场2009年至2010年砍伐的杉木，某某林场职工韦美琼于2010年11月砍伐的林木，该“鉴定报告”产生不合法，不能作为法定证据使用和采信。
7、证人银某及蔡某的自书材料证实银某把某地杂木砍伐的经营权移交给某某屯村民，某某屯向蔡某借款砍伐某地杂木以及签订《承包修建公路合同书》是事实。
8、融水县森林公安局副局长李某军、所长罗某爽等人均从某某林场派出所调来任职，本案是某某林场报案且系与某某屯因林木林地权属争议而引发，有法律规定的利害关系存在，但在本案的侦查和补充侦查阶段，李某军、罗某爽并未依法回避，因二人参与所形成的刑事证据材料有瑕疵，系无效证据，理应予以甄别剔除。
综上，根据疑罪从无、罪刑法定的原则，不能以此追究被告人银杰华滥伐林木的刑事责任。
被告人银杰华的辩护人向法庭提出的如下证据拟证实：
1、融水县委组织部融组干（2009）3号文件证实被告人银杰华于2009年9月17日被任命为融水县某某镇农村重点工作队队长，从事以林改为重点的工作目标，期限至2011年12月底结束。
2、2008年2月28日某某屯村民向融水县林业局递交的申请书证实银某同意将某地杂木的承包经营权移交给某某屯并由某某屯申请砍伐某地杂木。
3、某某屯群众于2011年7月19日呈递的《关于请求修建牛塘屯至某地屯级公路的报告》一份，证实：（1）某某屯以自己的名义制作了“以林换路”的报告；（2）某某村民委员会及某某镇政府除了认可报告的内容外还建议修建公路所涉及的山林土地等问题由某某屯自行解决；（3）某某镇林业站知情并同意上报融水县林业局。
4、2011年7月22日蔡某与某某屯签订的《承包修建公路合同书》证实：（1）甲方四个群众代表及乙方的签名都是真实的；（2）明确了由乙方先行垫资修路，蔡某借支砍伐杂木的砍伐人工费给某某屯，再由乙方组织砍伐变卖杂木后归还乙方，实现“以林换路”的合同目的；（3）从某某镇政府签署的由某某屯自行解决的涉及山林土地问题的指导意见来看，该合同第四条的约定确实是笔误，合同乙方蔡某于该合同签订后予以更改修正，把乙字更正为甲字，合乎于某某镇政府的指导意见和要求，与蔡某本人的自述相互印证吻合，不可能导致该合同无效或为虚假。
5、某某镇某某村某某屯某地杂木砍伐指标及缴纳库存材育林基金的相关凭证证实：（1）修建某地林区屯级公路是某某屯群众的迫切要求；（2）“以林换路”是某某屯群众唯一可选择的途径；（3）黄某午、被告人黄述周等屯干或群众代表在相关报告上签名，说明他们代表某某屯群众正在以甲方的名义履行《承包修建公路合同书》第四条约定的协调修路、砍伐杂木手续的合同义务；（4）融水县林业主管部门收取66149．50元的砍伐杂木育林基金，并在设计采伐杂木系统里录入某地砍伐杂木的数据说明某某屯已经实际取得某地杂木的采伐许可。
6、某某村党支部书记盘某证实：（1）某某屯群众于2011年7月19日递交的《修建牛塘屯至某地屯级公路的报告》是真实的，某某村民委在报告上盖章也是真实的；（2）2011年7月22日的《承包修建公路合同书》上的甲乙双方的签名是真实的，盘某在合同的见证人栏盖章也是真实的；（3）某某屯群众提交融水县各部门的举报、申请报告等文字材料里反映的内容均是真实的，加盖某某村民委员会的公章也是真实的。
7、被告人黄述周于2011年12月25日书写的借条证实黄述周代表某某屯群众向蔡某借款15000元用于开支2011年底民工砍伐某地杂木的砍工费。
8、被告人黄述周于2012年8月及2013年1月书写的收条及借条各一张，证实黄述周代表某某屯群众向蔡某借款70000元用于开支2012年期间民工砍伐某地杂木的人工费用。
9、2011年12月17日关于《坚决要求查处森林公安局李某军副局长等人假借办案打击报复，非法抓人的报告》、2013年3月6日关于《某某林场诬告我屯群众乱伐水源林的情况反映》、2013年5月2日关于《融水县森林公安局违法办案……造成重大损失的举报》等材料，证实：（1）都有某某村民委员会加盖公章；（2）报告人均为某某屯村民，都有村民代表黄述周、黄某午、黄某庚、莫某等亲笔签名及盖手印；（3）融水县森林公安局李某军副局长系某某林场派出所调来融水县森林公安局任职，要求其回避本案查处，证实某地杂木的组织砍伐实施者就是某某屯村民，与被告人银杰华无关。
10、2010年11月21日的《协议书》，证实某某林场职工韦美琼为修路砍伐某地杂木，因此其赔偿给某某屯群众6000元，有某某屯全体村民的签字，并证实某地林地杂木的权属已经转移给某某屯，与被告人银杰华没有关系。
11、2012年12月20日的告示证实牛塘屯至某地的公路是某某屯全体村民多方自筹资金修建的林区公路，以后车辆通行实施收费等，该林区公路是某某屯群众砍伐杂木筹资修建，某某屯就是某地杂木的组织砍伐实施者。
12、2010年3月10日的图片示意证实起诉书指控砍伐某地杂木的地址，该地属于某某屯的林地，并非指控的某某林场某分场拉川分区4林班等地，融水县林业调查规划设计队把属于某某林场乱伐某地杉木、杂木的面积及数量也计入某某屯砍伐杂木的范围有误。
13、被告人黄述周于2013年2月20日书写给银某的收条证实银某雇请黄述周负责在某地培育杉木苗，自愿支付给护杉木苗工钱7000元，与被告人银杰华无关。
14、蔡某在被羁押期间的自书材料即《我与某某屯签订公路承包施工合同的经过》、《涉嫌某地合伙砍伐林木罪的辩解》及融水县人民检察院融检刑不诉（2013）l2号不起诉决定书，证实：（1）蔡某与某某屯签订修路协议是事实，自行修改合同第四条即将乙字更正为甲字也是事实，垫资修路是事实，出资并委托被告人银杰华签订协议并补偿苗木受损的林农也是事实，借支砍伐杂木费给某某屯实施砍伐某地杂木也是事实等，与银杰华在本案中的供述辩解相一致，并相互印证；（2）已经发生法律效力的融检刑不诉（2013）12号不起诉决定书表明，虽然有证人证实表面上银杰华和蔡某合伙经营某地，但在如何具体协议或者协商环节得不到证实，所以，现有证据不足以证实蔡某参与砍伐某地杂木，蔡某涉嫌滥伐林木的事实不清、证据不足；同理，指控银杰华涉嫌犯滥伐林木罪同样事实不清、证据不足。
15、银某于2014年1月10日递交的《关于对融水县森林公安局民警滥用职权、非法拘禁违法犯罪的举报》证实：（1）其自愿把某地林木承包经营权转包给某某屯，而不是转包给被告人银杰华；（2）蔡某与某某屯签订修路合同、垫资修路、借钱给某某屯砍伐杂木等情形银某知情；（3）砍伐某地杂木的组织实施者是某某屯。
16、公安机关送达给被告人银杰华的两份鉴定结论通知书文号一致，证实融水县林业调查规划设计队出具的伐区调查报告程序不合法。
被告人黄述周对指控的事实及罪名均有异议，辩称是被告人银杰华组织砍伐某某镇某某村的杂木，银杰华雇请其做点工，其也不是管工的工头，银杰华叫其所写借条的目的是为了让银杰华和蔡某规避责任，让某某屯承担砍伐某地林木的责任。其没有滥伐林木，故其行为不构成滥伐林木罪。
被告人黄述周没有向法庭提供证据。
经审理查明：
1997年10月1日融水县某某镇某某村民委某某屯上组十八户、下组八户与银某签订了《土地承包合同书》两份，承包的土地均为某地林地，用途为种植经济林。银某承包某地林地后，为了采伐某地杂木于2008年、2009年共办理得采伐指标830.07立方米，砍伐少量的杂木后用去采伐指标241.80立方米，剩余的588.27立方米由银某交纳育林基金进行库存。后融水县某某镇某某村某地一带先后被划分为商品林、公益林，2010年、2011年林业部门不再批准在该地办理采伐许可证。2009年9月被告人银杰华（与银某系叔侄关系）任某某镇农村重点工作队队长，挂点某某村，从事林改工作。在银杰华的操作下，于2011年7月份引进蔡某垫资修建某某村牛塘屯至某地的屯级公路，雇请被告人黄述周联系民工砍伐某地杂木并授意蔡某汇款给黄述周代付工人人工费，以出卖林木所得的款项归还蔡某的修路垫资款及黄述周所代付的民工工资，达到“以林换路”的合同目的。银杰华还亲自参与协调因开挖某地林区公路占用林农的林地的赔偿事宜。2012年银某与银杰华到某某屯将银某承包上组的某地林地的年限从二十八年延长至三十五年，并由银杰华支付2万元给某某屯上组。
2011年10月至12月份期间，被告人银杰华雇请被告人黄述周作为砍伐某地杂木的管工工头，由黄述周具体负责联系砍工、砍伐指挥、清点砍伐数、验收、支付工人工资等砍伐作业，银杰华也亲自到砍伐现场验收、核数、付民工工资、抚育杉木苗，在未持有效林木采伐许可证的情况下，砍伐融水县某某镇某某村某地林地的阔叶林活立杂木多处。经融水县林业调查规划设计队调查及鉴定，所砍伐的林木面积为2.35公顷，蓄积量为200立方米，出材量为124立方米。
2012年3月份至年底期间，被告人银杰华到某某屯动员群众去某地砍伐杂木，被告人黄述周负责联系民工和管理砍伐作业，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐融水县某某镇某某村某地林地的阔叶活立杂木多处。经融水县林业调查规划设计队调查及鉴定，所砍伐林木面积为37.3公顷，蓄积量为4140.20立方米，出材量为2567立方米。
2011年7月19日，某某镇某某村某某屯请求修建牛塘屯至某地的屯级公路，2011年11月10日，某某镇某某村群众向融水县人大及政法委举报某某村党支书盘某及被告人银杰华砍伐某地水源林的情况；融水县某某林场因与某某屯在某地一带存在林木纠纷，2013年1月28日，融水县某某林场向融水县森林公安局举报被告人黄述周等某某屯群众在某某镇某某村某地林地砍伐水源林的情况。
另查明，融水县森林公安局于2011年12月份介入调查某地杂木采伐案后，2012年3月份，被告人银杰华拿拟好的《承包修建公路合同书》到某某镇政府及某某屯分别叫蔡某及某某屯群众黄某午、黄某庚、莫某及被告人黄述周签字并盖手印，书写的落款日期为2011年7月22日。一个月之后银杰华与银某拿了一份涂改（第四条的乙字改为甲字）的并已签有黄某午、黄某庚、黄述周、莫某名字的《承包修建公路合同书》到某某屯叫黄某午、黄某庚、黄述周盖手印。2013年年初银杰华和蔡某要求黄述周补写了“借条”及收条各一张，金额共计7万元，收条的落款日期为2012年8月份，“借条”的落款日期为2013年元月。银杰华还在砍伐某地杂木的过程中及公安机关介入调查后要求群众在相关申请书及报告上签名，要求黄述周、黄某午等人叮嘱群众称是某某屯根据“以林换路”的合同砍伐某地杂木，要求群众以某某屯的名义申请在某地炼山造林，要求银某承担办理采伐某地杂木采伐许可证的责任，以便推脱自己组织、指挥砍伐某地杂木的责任。
被告人黄述周于2013年5月15日被融水县森林公安局抓获，被告人银杰华于2013年5月22日被融水县森林公安局抓获。
上述事实有经庭审质证的如下证据证实：
一、融水县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录
（一）现场勘查笔录及现场照片证实：
第一次砍伐现场勘查时间于2011年12月13日，现场位于融水县某某镇某某村某地山场，在某某林场某分场拉川分区林班号4林班10.1小班。采伐林木为阔叶林木，树种多为椎树和荷木树，砍伐面积2.35公顷，林区属于商品林区。
第二次砍伐现场勘查时间于2013年2月1日。现场位于融水县某某镇某某村某地山场，在某某林场某分场拉川分区林班号4林班4、9.1、10.1、10.2小班的范围。采伐林木为阔叶杂林木，树种多为椎树和荷木树。采伐面积37.3公顷，林区属于公益林区。开挖的林区公路在伐区内，长3100米，平均路面宽4米，占用林地面积1.24公顷。
（二）现场指认笔录及指认照片证实：1、被告人黄述周依法指认于2011年10月至2013年1月被告人银杰华雇请其当工头管理民工及砍伐作业的地点位于融水县某某镇某某村某地山场；2、蔡某也依法指认于2011年8月至2012年10月被告人银杰华联系其垫资从牛塘屯修建3.5公里的公路到某地林场。
（三）辨认笔录证实：1、证人曹某甲从12张不同男性的正面免冠照片中依法辨认出于2012年9月至12月请其砍伐某地杂木的是5号，经核实是被告人银杰华；2、证人梁某甲从两组各12张不同男性的正面免冠照片中依法辨认出于2012年10月至2013年1月雇请他在某地砍伐杂木的人分别是5号和11号，经核实5号是银杰华，11号是黄述周；3、证人韦某英、兰某从2组各12张不同男性的正面免冠照片中依法辨认出2012年雇请其到某地帮抚育杉木苗、验收砍伐迹地的人是5号，在某地工地管工及帮银杰华代付民工工钱的人是11号，经核实5号是银杰华，11号是被告人黄述周；4、证人黄某甲从12张不同男性的正面免冠照片中依法辨认出2011年11月雇请其到某某镇某某村某地砍伐杂木的人是5号，经核实是银杰华；5、证人黄某乙、黄某丙从12张不同男性的正面免冠照片中依法辨认出到其家协商赔偿因开挖某地林区公路占用其林地的事情并支付赔偿款的人是8号，经核实均是银杰华；6、黄述周从12张不同男性的正面免冠照片中依法辨认出雇请其在某地林地找工人、负责管理砍伐作业，并让蔡某通过其付工钱给砍工的人是8号，经核实是银杰华。
二、书证：1、2011年11月10日的举报书证实某某镇某某村群众举报某某村党支书盘某及被告人银杰华在某地砍伐天然水源林木的情况；2013年1月28日的报案材料证实融水县国营某某林场举报被告人黄述周等20多名某某屯群众在融水县某某镇某某村某地一带砍伐水源林木的情况；2、黄述周的账户存取款交易记录及凭证证实民工砍伐某地杂木的人工费通过黄述周的账户流转并由黄述周取出支付给砍伐工人；3、境内旅客详细信息证实银某于2013年3月19日21时25分登记入住融水县融惠宾馆的信息；4、《林权证》、《土地承包合同书》证实某某镇某某村某某屯某地林地属于某某镇某某村某某屯所有，银某于1997年10月1日承包某某镇某某村某某屯上、下组的某地山场进行经营；5、《承包修建公路合同书》、《关于请求修建牛塘屯至某地屯级公路的报告》、《林木、林地、稻田补偿协议书》证实：①某某镇某某村某某屯群众黄述周、黄某午、莫某、黄某庚与蔡某签订的《承包修建公路合同书》的权利及义务，《承包修建公路合同书》有两份，有一份是经涂改过的，即把修建公路的协调和杂木砍伐手续的事项由某某屯负责，其中第四条的涂改没有经过在合同上签字的某某屯村民的同意；②修建公路经过林农黄文常的林地，黄文常所持有的赔偿协议上有银杰华的签名；③某某屯向某某镇人民政府申请修建牛塘屯至某地屯级公路的情况；6、某某镇某某村某某屯某地采伐指标（2008、2009年）、木材运输证、缴纳育林基金收据，证实银某承包某地林木后，共办理得采伐指标830.07立方米，砍伐少量杂木后用去241.80立方米，还有588.27立方米由银某交纳育林基金进行库存；7、关于加强保护公益林的文件、关于融水县某某林场某分场拉川分区4林班4、9.1、10.1、10.2小班森林类别的说明，证实融水县某某镇某某村某地一带的森林类别先后被划分为商品林、公益林；8、融水县林业局关于本县所谓库存材解释的函证实对于已依法取得林木采伐许可证，并按采伐许可证规定的时间、范围、树种完成林木采伐，并按照一定的规格造材的木材，俗称为“库存材”；9、到案经过证实二被告人均是被融水县公安局依法传唤到案接受讯问，其中黄述周于2013年5月15日被融水县森林公安局抓获，银杰华于2013年5月22日被融水县森林公安局抓获；10、二被告人的户籍证明证实银杰华、黄述周已达到刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力；11、扣押及发还物品清单证实森林公安民警于2013年依法扣押民工韦某达、曹根平、莫某在某地砍伐杂木所使用的工具油锯各一把，并已将该工具返还给其三人；12、融水县某某镇林业管理站于2011年12月17日出具的证明证实某某镇林业管理站2011年没有在某某镇某某村某某屯某地（地名）、某某林场某分场4林班发放过天然阔叶林采伐许可证；13、融水县林业局2013年4月19日的证明证实在某某镇某某村某地林区内修建公路没有办理征占林地的任何手续；14、融水县委组织部融组干（2009）3号文件，证实银杰华于2009年9月17日被任命为某某镇农村重点工作队队长，主要是从事林改工作；15、黄述周于2012年8月及2013年1月书写的收条及借条各一张，证实蔡某向黄述周汇款7万元用于开支2012年期间砍伐某地杂木的砍工费。
三、证人证言
1、证人韦某达、廖某、罗某、曹某乙、马某、曹某乙、梁某乙、曹某乙证实2012年10月份左右黄述周介绍他们到某某屯某地林地砍伐杂木，听黄述周讲是银杰华和蔡老板（指蔡某）承包经营某某屯某地林地并砍伐某地林木，银杰华雇请黄述周在某地工地负责管工、预支生活费及支付砍伐工人的工资。银杰华带人来验收他们所砍的杂木林地，后来是曹某乙和银杰华结算工钱。2012年12月14日银杰华在融水县某某镇邮政储蓄所通过转账的方式将余款3万元汇进马某的账户，当时银杰华、黄某午、黄述周、曹某乙、马某、曹某乙、曹某乙、梁某乙均在场。
2、证人黄某丁证实2009年银杰华作为工作组组长到某某村做扶贫工作，他搞了个项目叫“以林换路”，他请私人老板承包某某屯某地林地并砍伐杂木，听讲2011年至2013年有私人老板请民工在某地砍杂木。
3、证人黄某戊证实银某与某某屯上组就某地林地达成延包协议，延长至三十五年。某地林地的杂木被砍伐后，2013年3月中旬银某和银杰华喊他们去融水县林业局申请炼山烧地，银杰华还开车搭乘其和黄某子、黄某壬、黄某振去申请炼山，银某、银杰华叮嘱他们要以某某屯的名义去申请炼山烧地，但某某屯群众实际上没有参与经营砍伐某地杂木。
4、证人黄某己证实：①银某将某地林地、林木转包给银杰华经营砍伐并种植杉木，银杰华雇请民工于2011年10月开始去某地砍伐杂木，2012年8月至12月又请人去某地砍伐杂木，黄述周帮银杰华联系找砍工，并在某地工地负责带工，预支生活费及结算民工工资；②某地林地内的公路是蔡某垫资修建的，其与某某屯没有签订修建某地林区公路的合同，某某屯群众也没有开会商量讨论过，后面是银杰华和蔡某找群众补签《承包修建合同书》；③融水县森林公安局介入调查后，黄述周叮嘱群众称要讲是某某屯砍伐某地杂木及炼山造林，2011年12月16日也是黄述周要求他们去三防派出所协助调查，要求他们讲是某某屯群众砍伐某地杂木，帮银杰华承担砍伐某地杂木的责任，2011年、2012年某某屯实际没有经营砍伐某地杂木。
5、证人黄某庚证实：①某地林地的权属是某某屯的，但现在银某的承包期内，银杰华以银某的名义承包经营并请人到某地林地砍伐杂木；②某某屯没有召开群众大会讨论关于砍伐某地林木的事情，银杰华雇请黄述周帮他联系找砍工，并在某地工地负责带工，并以帮某某屯与贝江林场打林地纠纷官司为由要求群众讲是某某屯根据与蔡某签订的“以林换路”合同砍伐杂木；③2012年春节银杰华拿拟好的并已签有他和黄某午、莫某、黄述周的名字的《承包修建合同书》到某某屯黄某午家的地坪找黄某庚等人盖手印，并要求他们讲是在某某镇政府签订的，当时所签订的合同没有涂改，后面银杰华与银某拿涂改的《承包修建合同书》叫他们盖手印，当时还有黄某午、黄述周、黄某子在场；实际上他们并非是群众选出的代表，签订《承包修建合同书》前没有经过某某屯群众开会讨论。
6、证人黄某辛证实其听说是银杰华雇请民工砍伐某地杂木，黄述周在某地当管工工头，2013年3月份其看见银杰华请车搭乘群众去某地炼山，某地林地内的林区公路也应该是银杰华老板修建的。
7、证人韦某英、兰某证实：①银杰华雇请她们到某某镇某某村某地抚育杉木，人工费由银杰华按出工数计算并转给黄述周支付，银杰华还到过工地三四次并查看工人砍伐杂木的情况；②2012年10月银杰华雇请民工在某地林地砍杂木，并请黄述周看管工地，负责派工、带工、记工，老板转账后让黄述周代付民工工资，民工砍伐某地杂木林地后，银杰华喊她们跟他一起去验收民工砍伐的林地。
8、证人黄某壬证实2012年10—11月的一天，银杰华到某某屯找其父亲黄述周到某地林地帮他管理砍伐的林木，并帮他联系民工，在砍伐杂木期间银杰华送米、菜、油来某地工棚，并对民工讲某地这片林木已办有采伐许可证。
9、证人覃某证实从2010年开始其丈夫黄述周帮被告人银杰华管理某地的林地。
10、证人黄某巳证实蔡某请其到某地公路负责煮饭等后勤工作，银杰华经常到某地工地检查林区公路修建的情况，并与村民协商林地赔偿的事宜，故经营某地林地并砍伐杂木、种植杉木的老板应当是银杰华，不清楚其与蔡某是否共同经营某地林地。
11、证人潘某证实：①黄述周喊他和黄某午等人去某地砍伐杂木，黄述周在某地看管工地、联系民工、带工人砍伐，工钱由黄述周结算，但现在某地林地是在银某的承包期内，听讲是银杰华砍伐某地杂木，某某屯没有经营砍伐某地杂木；②2012年10月份银杰华和银某到某某屯与某某屯上组延长某地林地承包期至三十五年，并补交承包费2万元。
12、证人黄某甲证实：①某地林地的权属是某某村某某屯集体的，1997年某某屯承包该地给银某，2011年下半年银杰华到某某屯找人去某地砍伐杂木，并亲自支付民工工资，所以知道是银杰华经营砍伐某地杂木并种植杉木，黄述周在某地看管工地、联系民工、带工人砍伐、记工、验收等，某某屯没有参与经营某地林地；②2012年3月份银杰华到黄某午、黄荣斌家并要求他们喊群众去某地炼山烧地，准备种植杉木。
13、证人黄某乙、黄某丙证实从牛塘开挖至某地林地的林区公路，经过郁某貌、黄某乙、黄某丙、黄某丑等人的林地，银杰华组织协调赔偿事宜，其二人获得了银杰华送来的赔偿款。
14、证人蒙某证实2011年8月在某地开挖林区公路，银杰华请其清点公路经过的林地面积等，然后把点数记录交给银杰华。
15、证人唐某证实其受蔡某的雇请于2011年8月修建从牛塘屯往某地的公路。
16、证人莫某证实：①2011年11月份至2012年银杰华雇请他们到某地林地砍伐杂木，银杰华还买一台油锯交给他们砍伐杂木，并对砍伐工人讲他经营某地林地，银某在该林地办有林木砍伐的库存指标，叫他们按他的要求放心砍伐杂木，2011年12月森林公安介入调查后某地林地的砍伐工作暂停了一段时间，2012年9月份银杰华又到某某屯动员群众去某地砍伐杂木，并拿该地的林木库存指标给群众看，银杰华还亲自核数、付工人工资或者转账给黄述周代付民工工资，2013年3月份银杰华还到某某屯来动员群众去某地林地炼山；②黄某午叮嘱群众在公安民警来调查时讲某某屯根据“以林换路”的合同去某地砍伐杂木，否则银杰华不帮某某屯与某某林场打林地纠纷官司；③2011年12月份银杰华到某某屯召开群众大会，鼓动群众根据“以林换路”的合同写申请书给某某镇镇政府和林业站，并拿出一份《修建某地公路申请书》给群众签字；④2012年银某与某某屯延长某地林地的承包期至35年，银杰华将2万元交给某某屯上组的黄某午；⑤《承包修建合同书》是于2012年3月份在某某屯签字、捺印的，当时他和黄述周、黄某庚及黄某午、银杰华均在场，签订《承包修建合同书》没有经过群众大会讨论过。2012年4月因其外出务工，故没有得在有涂改的《承包修建合同书》上签字及盖手印。
17、证人黄某癸证实：①银杰华雇请民工于2011年11月、2012年11月两段时间砍完某地的天然阔叶杂木，并对工人讲其与蔡某经营某地林地，某地林地办有采伐许可证，叫他们放心砍伐林木；②民工工资基本上是由被告人黄述周支付，有时银杰华也支付民工工钱；③某某屯没有参与经营砍伐某地林木。
18、证人黄某午证实黄述周在某地林地带工管理采伐、指挥砍伐地块和记工以及预付工人生活费，银某讲某地林地办有库存指标。
19、证人黄某子证实：①银杰华要求他们讲2011年至2012年是某某屯集体开群众大会讨论砍伐某地林木，是根据与蔡某签订“以林换路”的合同实施的，不要揭发他，故群众到融水县森林公安局做笔录时，就按银杰华的叮嘱去作假证，形成了2013年4月1日的笔录。事实上是银杰华经营某地林地，雇请民工砍伐某地杂木，某某屯集体没有参与经营和砍伐，也没有开群众大会讨论决定过；②2012年3、4月份银杰华和银某拿《承包修建合同书》来某某屯修改、捺印，当时本人在场，是在黄某午家捺印的，有黄述周、黄某午、黄某庚捺印；③银某称某地林地办有林木采伐许可证。
20、证人黄某乙、黄某丑、何某证实为了运输某地的杂木而修建公路，开公路时毁坏了他们的经营管理的林木，银杰华与他们协商补偿的事宜并达成赔偿协议的事实。
21、证人银某证实：①2010年或2011年其口头协议将某地林地承包给银杰华和蔡某经营，银杰华承诺砍伐杂木后给其200亩林地造林；2012年3、4月份其与银杰华拿涂改的《承包某地修路合同书》去找黄述周、黄某庚、黄某午等人签字；②2012年其与银杰华到潘某家与某某屯上组延长某地林地的承包权，银杰华支付2万元给上队队长黄某午；③2013年3月20日在融水县某某宾馆，银杰华对银某和黄述周讲，要求银某承担砍伐某地杂木的办证责任，某某屯承担砍伐某地杂木的责任；④2009年12月其库存了500多立方米砍伐指标并交纳了育林金，因2010年林业部门不给办杂木砍伐指标，故库存的砍伐指标作废了。
22、证人蔡某证实：①2011年被告人银杰华让其先垫资修建牛塘至某地的公路，垫付民工砍伐某地杂木的人工费，等待将来出卖杂木后再归还其垫资的款项，2013年1月份其叫被告人黄述周补写了“借条”一张；②《承包修建公路合同书》的内容都是银杰华写的，是银杰华喊他到某某镇政府会议室签字，当时没有某某屯群众参加签字，合同书只有一个群众签名捺印，后来其将《承包修建公路合同书》的第四条中的“乙字涂改为甲字”。
四、被告人的供述及辩解
（一）被告人黄述周供述：①被告人银杰华雇请他作为管工，联系砍工，支付工钱，银杰华还亲自带民工来某地砍伐杂木，亲自验收砍伐的林地、支付民工工资，并引入蔡某垫资修建牛塘屯往某地林区的公路，并让蔡某先垫付砍杂木的民工工资，从2011年年底到2012年底把某地杂木砍完，2011年砍伐的第一批阔叶林木还是由银某来检量，开始其不清楚银杰华是否办有采伐许可证，但银杰华讲银某办有库存指标，2012年9月份银杰华又逼迫其去某地管工，并以帮某某屯和融水某某林场打有争议的300亩林地官司为由多次要求某某屯群众帮他承担砍伐杂木的责任，银杰华应当是实际经营者，某某屯没有参与经营砍伐某地杂木；②2012年3月份银杰华和银某到某某屯与某某屯上组延长某地林地承包期，银杰华交2万元给黄某午；③某地案案发后，银杰华让某某屯群众补签和涂改《承包修建合同书》，2012年3月份银杰华拿一份《承包修建合同书》到某某屯叫他和黄某午、莫某、黄某庚签名，2012年4月份银杰华和银某拿一份涂改（乙方改为甲方，也没有某某村村委盖章）后并已模仿他和黄某庚、黄某午、黄某卯四人签名的《承包修建合同书》来让他和黄某庚、黄某午盖手印，以应付侦查机关的侦查；④其没有和银杰华到银某家谈有关某地林地转包的问题，某某屯也没有向银某收回某地林地的承包权，后来听讲银某把某地山场转包给银杰华来种植杉木；⑤2013年3月20日在融水县某某宾馆，银杰华对银某和他讲，要求银某承担砍伐某地杂木的办证责任，某某屯承担砍伐某地林木的责任；⑥2013年3月份银杰华雇请某某屯的十多名群众去某地炼山，并对群众讲他去办炼山证；⑦2013年4月清明前银杰华到某某屯叫其写两张借条，一张1.5万元，一张5.5万元，银杰华和蔡某怕承担责任，借签订假的《承包修建合同书》，把责任推到某某屯群众身上，要求其把蔡某垫付的砍工费写成其代表某某屯与蔡某借支的砍伐人工费，目的是造成假的证据链。
（二）被告人银杰华庭审供述：①其作为某某镇农村重点工作队长联系蔡某以“以林换路”的形式来帮助某某屯修建公路，蔡某于2011年7月22日在某某镇镇政府与某某屯签订《承包修建公路合同书》，某某屯群众砍伐某地杂木作修路款，被告人黄述周在某地林地负责管工，由蔡某通过银行转账给黄述周支付人工费，其负责帮蔡某核实砍伐的数目和帮银某协调护林，因蔡某经常不在工地，由其和黄述周协调公路占用林地的事宜，相关赔偿由其经手支付给群众，其没有参加砍伐某地杂木的活动；②其是按“以林换路”的合同联系黄述周来负责管工，有时由其核实民工砍伐杂木的亩数，并将结果报给蔡某，由蔡某汇款给黄述周支付民工工资；③融水县林业调查设计队出具的鉴定与事实不符，认定的砍伐面积及地块均有错。
五、融水县林业调查规划设计队制作的鉴定意见、融水县价格认证中心的价格鉴定意见及公安机关制作的鉴定意见通知书
（一）融水县林业调查规划设计队制作的鉴定意见证实：
1、融水县某某林场某分场拉川工区4林班10.1小班伐区的鉴定意见，证实涉案地块位于现场位于某某林场某分场拉川分区林班号4林班10经营班1小班，属于商品林区，采伐时间为2011年11、12月份。经测算，采伐面积2.35公顷，林木材积124立方米，林木蓄积量为200立方米；
2、融水县某某林场某分场4林班4、9.1、10.1、10.2、小班伐区的鉴定意见，证实涉案地块位于现场位于某某林场某分场拉川分区林班号4林班4、9.1、10.1、10.2小班范围，属于一般公益林区，采伐时间为2012年8月份至12月份。经测算，采伐面积37.3公顷，林木材积2567立方米林木，林木蓄积量为4140.2立方米。开挖的林区公路长度为3100米，宽4米，占林地1.24公顷。
（二）融水县价格认证中心的价格鉴定结论及公安机关制作的鉴定意见通知书，证实2011年11、12月份被告人银杰华、黄述周滥伐某地林木的材积为124立方米，林木蓄积量为200立方米，价值为52080元，2012年8月份至12月份滥伐某地林木的材积为2567立方米，林木蓄积量为4140.2立方米，价值为718760元。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
对于被告人银杰华的辩护人提供的其他证据，本院认为：1、证人某某村党支部书记盘某是某某镇群众举报的砍伐某地杂木的对象之一，其证言是孤证，且与被告人黄述周的供述、证人黄某寅、银某、黄某戊、黄某庚、黄某卯、黄某子、潘某等人的证言相矛盾，不能作为本案的定案证据使用；2、2008年2月28日的申请书是复印件，无法核实是否为群众签名和证实其内容的真实性，也不能证实银杰华及其辩护人的证明目的，本院不予采信；3、某某镇某某村某某屯某地杂木砍伐指标及缴纳的库存材育林基金的相关凭证，只能证实银某承包某地林木后，共办理得采伐指标830.07立方米，其砍伐少量杂木后用去241.80立方米，还有588.27立方米，银某交纳育林基金进行库存，但在2011年至2012年均未取得某地林地的采伐许可证，故不能证实砍伐某地杂木是合法的，故对银杰华的辩护人提供的证据的证明目的不予采信；4、2011年12月25日的借条一张，金额为1.5万元，该借条没有注明被借款人的姓名，该借条所签的名字为黄述周，而黄述周予以否认，该借条与本案认定的事实和定性无关联性，本院不予采纳；5、公安机关送达给银杰华的两份鉴定结论通知书的文号一致但内容并不矛盾，只是鉴定意见里的数据计算出现误差，故对辩护人提出的鉴定意见存在瑕疵的辩护意见不予支持；6、2010年11月21日的协议书因没有韦某琼的签名，亦无法核实群众签名的真实性，其合法性、真实性、关联性均无法核实，本院不予采信；7、2011年12月17日关于《坚决要求查处森林公安局李某军副局长等人假借办案打击报复，非法抓人的报告》、2013年3月6日关于《某某林场诬告我屯群众乱伐水源林的情况反映》、2013年5月2日关于《融水县森林公安局违法办案……造成重大损失的举报》等材料均是复印件，无法核实该证据的合法性、真实性及关联性，也不能证实某某屯是砍伐某地杂木的实施者，本院不予采信；8、2012年12月20日的告示只有证人盘某的签名，并不能证实该告示是某某屯张贴及某某屯就是组织砍伐某地林木的实施者，该告示并不影响本案事实的认定，本院不予采信；9','2018-10-09
08:29:21',0,'web',NULL),(17928093,'cdb0db7b-8c00-483a-9528-8e8a3fecbffe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桂阳县\",\"法院ID\":\"2037\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）桂阳法民初字第92号\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郴州市\",\"附加原文\":null,\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427424267000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"cdb0db7b-8c00-483a-9528-8e8a3fecbffe\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件名称\":\"钟金花与漆超、ＸＸＸ、桂阳县忠海保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桂阳县人民法院\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钟金花与漆超、ＸＸＸ、桂阳县忠海保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟金花与漆超、ＸＸＸ、桂阳县忠海保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）桂阳法民初字第92号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cdb0db7b-8c00-483a-9528-8e8a3fecbffe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟金花与漆超、ＸＸＸ、桂阳县忠海保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桂阳法民初字第92号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桂阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桂阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-15\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\' 第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟金花与漆超、ＸＸＸ、桂阳县忠海保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-27\\\\\",\\\\\