wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1444号
原告黄伟平，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
被告廖秀珍，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告黄伟平与被告廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟平到庭参加诉讼，被告廖秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟平诉称，被告廖秀珍因做生意资金不足，于2013年9月18日向原告黄伟平借款人民币100000元，约定月利息3%。经原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告以各种理由拒绝归还。为此，请求法院判令：被告廖秀珍归还黄伟平借款本金人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年3月23日起按月利息3%计至被告廖秀珍还清原告黄伟平借款最后一日止），并承担本案的全部诉讼费用。
原告黄伟平对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》原件一份；
2、原告身份证复印件一份。
被告廖秀珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月18日，被告廖秀珍因做生意资金不足，向原告黄伟平借款100000元。当日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到黄伟平人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00。特立此据”，且被告在该借条上签名与捺印。被告借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款100000元后，经原告催告理应及时归还，其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方约定月利息3%，应属不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间……，或者不定期无息贷款经原告催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，故原告向法院主张权利即起诉之日视为催告，应从起诉之日（2014年9月28日）计算逾期利息。现原告要求自2014年3月23日起计算利息，无事实依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告廖秀珍归还原告黄伟平借款100000元；
二、被告廖秀珍应向原告黄伟平支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元（原告已预交），由被告廖秀珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案
件受理费2660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年十月二十二日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告�还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1444号
原告：徐建，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告刘建东、王照敏共同委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告徐建与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年5月2日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资8040元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资8040元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系，故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积25500平方米、结构框架、层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供了由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年5月至2011年9月，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，每日工资120元，工资余额为8040元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费8040元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告徐建支付人工费8040元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲 刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1444号
原告周某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告席某某，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人席兴奎（被告之父）。
原告周某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王兴文，被告席某某的委托代理人刘泉、席兴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2009年7月经人介绍相识并办理了结婚登记。婚前我曾生育一子，与被告结婚后，孩子改名席某甲。2012年底原、被告与被告父母一起将其原有的两楼一底住房扩建为四楼一底。后我们经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，为了解除这种痛苦的婚姻，现诉至法院请求与被告席某某离婚。
被告席某某辩称：原告所述事实不实，我与原告结婚前带有残疾，系双目失明，双方夫妻感情好，没有吵架和分居生活。我不同意离婚。
经审理查明：2009年7月原告周某某与被告席某某经人介绍相识恋爱，同月6日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘兴春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1444号
原告张改增，男，1956年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张改增与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张改增的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1444号
原告黎某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告黎某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三以及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
原告黎某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨星芬
人民陪审员 杨 志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 欣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1444号原告张改增，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住南乐县，该公司经理。原告张改增与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张改增的起诉。本案案件受理费25元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈宏飞二〇一四年十二月十七日书 记 员  张晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初331号
原告：杨某某，住吉林省农安县。
被告：詹某某，住吉林省农安县。
原告杨某某诉被告詹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2015年3月14日独任审判，公开开庭进行了审理，杨某某、詹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告未经结婚登记于2009年同居生活，生育一名女孩杨梦曦7岁。现由于双方性格不合，经常吵架，生活难以维持下去，故诉至法院，要求非婚生女孩由被告抚养。
被告詹某某辩称：我不同意抚养孩子。
经审理查明：杨某某与詹某某经人介绍于2009年1月同居生活，2010年1月3日生育一名女孩杨梦曦。双方因琐事争吵后于2014年12月分居，分居后女孩一直随杨某某共同生活，现已在杨某某处上幼儿园。另查同居后双方共同购置1辆面包车（车牌号：×××）现价值12000元。
认定上述事实的证据有双方的当庭陈述。
本院认为：杨某某与詹某某未经登记结婚即以夫妻名义生活，属非法同居关系，所生子女为非婚生子女，但依法享有同婚生子女同等的权利。对于非婚生女孩的抚养，因双方分居后女孩一直随杨某某共同生活且现已在杨某某处上了幼儿园，故本院认为女孩尚小，现强行改变其生活环境由詹某某抚养不利于孩子的健康成长，故应由杨某某抚养对女孩成长更为有利。根据本案的具体情况及詹某某的工资收入詹某某每月支付子女抚育费500元为宜；双方所购置的面包车属于双方的共有财产，庭审中詹某某表示该财产归杨某某所有，其应得部分折抵子女抚育费，应予准许；关于杨某某所提共同债务因其在庭审中承认已经还清，故不予确认；关于詹某某所提的其他共同财产、存款、债务，因杨某某否认，詹某某又未提供证据证实，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原告杨某某与被告詹某某的非婚生女孩杨梦曦（2010年1月3日出生）由原告杨某某抚养，被告詹某某自2016年3月起每月给付子女抚育费500元，至子女独立生活时止；
2、夫妻共有财产1辆面包车（车牌号：×××）归原告杨某某所有；被告詹某某应得部分6000元折抵杨梦曦抚育费12个月；
3驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年三月十四日
书记员 李 双
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02356号
原告刘某甲，女，满族。
委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘某乙，男，中国国籍。
被告刘某丙，男，满族。
被告刘某丁，男，满族。
被告程某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、程某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告诉称，被告程某与被继承人刘X系夫妻关系。该二人共生育四名子女，分别为长子刘某丙、次子刘某丁、三子刘范、长女刘某甲。被告刘某乙系刘范与其配偶郭立婚生子女。被继承人刘X于1999年6月24日去世，并留有位于沈阳市和平区永安北路X号2-2-2房产（建筑面积：46.07平方米）一处，该遗产一直未分割。刘范于2009年4月17日去世。现原告刘某甲诉至法院，请求法院依法分割登记在被继承人刘X名下的位于沈阳市和平区永安北路X号2-2-2房产（建筑面积：46.07平方米）一处。
本院认为，根据继承法规定，刘范系在被继承人刘X去世后，遗产分割前去世，刘范的法定继承人即被告刘某乙和郭立依法可继承刘范应继承诉至房产的份额。本院应依法追加郭立为被告。本院通过直接送达等方式无法对被告郭立送达法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法送达，故原告的起诉符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费4，410元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初247号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李根茂，男，1987年8月5日出生，住吉林省大安市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李根茂犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李根茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月20日5时许,被告人李根茂在大连市金州区某网络店内,趁被害人张某某在电脑前熟睡之际,将其放在电脑主机箱上的手机盗走。赃物无法认定价格。
公诉机关认为，被告人李根茂以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李根茂对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年3月20日5时许,在大连市金州区某网络店内,被告人李根茂趁被害人张某某在电脑前熟睡之际,将其放在电脑主机箱上的“三星”牌手机1部盗走。销赃获款挥霍。赃物价格无法认定。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李根茂供述笔录、被害人张某某陈述笔录在案为凭，亦有作案监控截图、指认现场照片、认定意见通知书、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李根茂对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李根茂以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李根茂在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李根茂能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人李根茂另有盗窃犯罪的前科及劣迹，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李根茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4047号
原告：杨建，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：姜能军，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张颖婧，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告杨建诉被告姜能军、张颖婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员周亲亲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人王劲松，被告姜能军、张颖婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：其与被告姜能军系朋友关系，被告姜能军以经营困难需要资金周转为由向原告借款50万元，并于2012年11月13出具借条，约定借款期限为3个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催促，被告归还了20万元，余款至今未还。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系期间的债务，根据婚姻法规定，应共同承担法律责任。故诉至法院：1、判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（从2012年11月14日起每月按2%的利率支付直至本金付清为止）。
被告姜能军、张颖婧辩称：借款是事实，现在尚欠30万元本金，利息部分没有异议。
经审理查明：被告姜能军与被告张颖婧于2008年4月21日结婚，于2013年5月6日离婚。
2012年11月13日，被告姜能军向原告借款50万元，原告通过朋友向被告姜能军现金支付上述借款，被告姜能军出具借条一张。载明：“今借到杨建现金伍拾万元（500000.00）元整，为期3个月。月息为2%，逾期不改承担20%的违约金。”
借款到期后，被告姜能军归还原告现金20万元。剩余款项，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有《借条》、《离婚登记审查处理表》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告双方对借款本金50万元及被告已归还20万元本金的事实无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”确定是否超出可予保护的上限，是以债务人交付款项时中国人民银行公布的人民贷款基准利率为标准，利率的期限档次根据双方约定的借款期限确定。本案中，虽二被告对双方约定的月息2%没有异议，但该约定超出原告交付款项时中国人民银行公布的人民贷款基准利率（6个月以下档次）的四倍，超出人民法院可予保护的利息上限，故超出部分不予支持，即被告姜能军应支付原告利息（以30万元为本金，从2012年11月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至本金付清之日止）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告姜能军对原告的借款产生于其与被告张颖婧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现被告张颖婧未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被告张颖婧应承担举证不能的不利后果，被告张颖婧应该与被告姜能军就上述借款本金、利息的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜能军、张颖婧在本判决书生效之日起十日内向原告杨建偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2012年11月14日起至本金付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半）、保全费2770元，合计5670元由被告姜能军、张颖婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒲 澍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终672号
上诉人（原审被告）：黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人（原审被告）：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人（原审被告）：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。
法定代表人：常席林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。
法定代表人：王力伟，公司执行董事。
原审被告：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。
法定代表人：常席林，系公司执行董事。
原审被告：江西省百利源矿业科技有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头，统一社会信用代码：360424110001463。
法定代表人：邹晓峰，系公司执行董事兼总经理。
上诉人黄锦生、常席林、新中英陶瓷集团有限公司为与被上诉人安义县龙信小额贷款有限责任公司，原审被告江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审中郑刚、罗松并未提供其与安义县龙信小额贷款有限责任公司有合法劳动人事关系的证明材料，其无权代理安义县龙信小额贷款有限责任公司参加诉讼，一审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1366号民事判决；
二、发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人黄锦生、常席林、新中英陶瓷集团有限公司预交的二审案件受理费63683元予以退回。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 王宏瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 万方芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1105号
李兰英：
本院执行的李兰英与杜亦林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年5月18日作出（2013）浏执字第01804号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李兰英提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第35号
上诉人（原审原告）株洲益德商贸有限责任公司，住所地株洲市芦淞区车站路中鸿时尚新天地2座2716号。
法定代表人苏治国，董事长。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人侯李平，局长。
委托代理人李云妹，女，1979年5月7日生，汉族，湖南长沙人，系该局法规科科员，代理权限为特别授权。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审第三人袁海清，男，1979年2月23日生，株洲市人。
上诉人株洲益德商贸有限责任公司因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人袁海清工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人贺涤飞，被上诉人的委托代理人李云妹、何向前，原审第三人袁海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人袁海清之妻刘淑玲于2012年7月24日进入原告株洲益德商贸有限责任公司从事业务员工作，按公司指派负责蒙牛牛奶的销售及送货任务，双方未签订书面劳动合同。2012年8月8日8时46分，刘淑玲从原告处出来办业务途中不幸发生交通事故意外死亡，刘淑玲不负事故责任。刘淑玲的丈夫袁海清向被告株洲市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年10月28日作出了株人社工伤认字（2013）1380号《认定工伤决定书》，认定刘淑玲系在外出开展业务途中发生交通事故当场死亡的情形，予以认定工伤。原告不服，认为原告与刘淑玲之间未建立劳动关系，仅是个人销售代理关系，不应适用劳动合同法，且在事故发生时原告与刘淑玲已终止代理关系，刘淑玲不能认定为工伤，请求原审法院撤销被告作出的株人社工伤认字（2013）1380号《认定工伤决定书》。
原审另查明，刘淑玲与原告虽未签订书面劳动合同，但已经劳动仲裁、民事诉讼的生效法律文书确认了双方存在事实劳动关系。
原审认为，本案系不服工伤认定行政纠纷。原告株洲益德商贸有限责任公司与刘淑玲存在事实劳动关系，已有生效法律文书确认，刘淑玲在工作期间外出开展业务发生交通事故，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。原告称已与刘淑玲终止或解除劳动关系，但并无相关证据支持，原告要求撤销工伤认定的诉讼理由不充分，原审法院不予支持。被告作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决为：维持被告株洲市人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出的株人社工伤认字（2013）1380号《认定工伤决定书》。案件诉讼费50元，由原告株洲益德商贸有限责任公司承担。
宣判后，株洲益德商贸有限责任公司上诉称：上诉人与刘淑玲不存在劳动关系，刘淑玲发生交通事故并非工作期间，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人的意见与被上诉人一致。
本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人2013年10月28日作出的株人社工伤认字（2013）1380号《认定工伤决定书》是否合法。刘淑玲与上诉人株洲益德商贸有限责任公司存在事实劳动关系，在上诉人处从事蒙牛牛奶销售及送货工作，已为生效判决所确认。2012年8月8日8时46分刘淑玲在工作期间外出开展业务时发生交通事故死亡，有被上诉人工伤认定调查刘金秀笔录等证据印证。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”上诉人认为刘淑玲发生交通事故不是在开展业务工作期间，不应认定为工伤，但上诉人未提供证据予以证明。被上诉人根据调查取得的证据依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项作出株人社工伤认字（2013）1380号《认定工伤决定书》认定刘淑玲死亡为工伤符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人株洲益德商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第149号
原告姜玲平。
被告梁嘉芙。
被告蒋雅琴。
被告叶彬。
原告姜玲平与被告梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬为民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜玲平、被告梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员徐长海、代理审判员乔亚琦、人民陪审员王锦复组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜玲平、被告蒋雅琴到庭参加诉讼。被告梁嘉芙、叶彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玲平诉称，2013年10月30日，被告梁嘉芙经被告蒋雅琴、叶彬担保，向原告借款50万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未偿还借款。据此，请求：判令被告梁嘉芙立即偿还借款人民币50万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告梁嘉芙辩称，该笔借款没有实际交付，是在原告威胁下出具的。
被告蒋雅琴辩称，2013年9月16日向原告借款50万元，实际收到44万元，并出具了借条一份给原告。本案原告提供的2013年10月30日写的借条，是原告打我，逼我还之前拖欠的50万元，我没钱还才签的。
被告叶彬辩称，没有看到该笔借款交付，要求原告提供银行取款单等证据证明已支付借款。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告梁嘉芙经被告蒋雅琴、叶彬担保，向原告借款50万元的事实。经质证，被告梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬对借条上的签名的真实性无异议。
经开庭审理，被告梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬对原告提供的借条上的签名的真实性均无异议，本院对借条的真实性予以认定。被告梁嘉芙、蒋雅琴、叶彬辩称借条是在受到威胁的情况下出具的，且该笔款项没有实际交付，因被告没有提供证据证明，本院不予认定。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁嘉芙尚欠原告借款人民币50万元，被告蒋雅琴、叶彬作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告梁嘉芙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜玲平借款人民币50万元及其自2014年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；被告蒋雅琴、叶彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告梁嘉芙负担，被告蒋雅琴、叶彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 王锦复
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何静雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01253-2号
申请执行人王建华。
被执行人陕西汇鑫源投资担保有限公司。
申请执行人王建华与被执行人陕西汇鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01253-2号
申请执行人王建华
被执行人陕西汇鑫源投资担保有限公司
申请执行人王建华与被执行人陕西汇鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告冉凤臣，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告冉凤臣、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告冉凤臣、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年9月26日，被告冉凤臣与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月25日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告冉凤臣取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告冉凤臣及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告冉凤臣自2013年9月25日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年9月26日，被告冉凤臣与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告冉凤臣未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告冉凤臣、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月25日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告冉凤臣未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告冉凤臣及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告冉凤臣偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与冉凤臣、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告冉凤臣应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对冉凤臣借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉凤臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告冉凤臣偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第167号原告季天寿，男，1983年2月7生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被告张国金，男，1967年11月27日生，汉族，江西省南昌县人，家住江西省南昌县（被告身份证未提交）。本院在审理原告季天寿与被告张国金承揽合同纠纷一案中,原告季天寿未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨文青二〇一五年六月二日书记员  姜 睿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1794号
原告郭庆。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。
法定代表人秘建新，该公司经理。
被告秘建新。
本院审理原告郭庆与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告郭庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年五月十七日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2319号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾浩良。
原告姚建良与被告顾浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾浩良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4655号
原告：江苏八达路桥有限公司。
法定代表人：宋金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：顾国琴，该公司负责人。
被告：中国农业银行股份有限公司常州永红支行。
法定代表人：戴鸿兵，该支行负责人。
本院在审理原告江苏八达路桥有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江苏八达路桥有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2498.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1667号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵雅迪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2711号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张雷，男，1986年2月5日出生于辽宁省新民市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年7月19日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张雷犯非法组织卖血罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日，被告人张雷在本市海淀区西北角红十字血液中心，非法组织王某（男，30岁）、徐某（男，26岁）、杨某（男，26岁）三人出卖血液，当日被公安机关抓获。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人张雷判处六个月至一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张雷自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人张雷的供述，证人王某、徐某、杨某的证言，互助献血单，献血记录，短信记录，微信记录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张雷犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张雷到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月一日
书记员 周 萌
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初2711号被告人张雷非法组织卖血一案,本院于2017年11月1日作出(2017)京0108刑初2711号刑事判决书。现发现其中数字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第5行的“9”；现更正为“7”。审判员  吴扬传二〇一七年十二月一日书记员  周 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6262号
罪犯闫望东，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人闫望东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年1月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫望东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫望东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫望东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫望东准予减刑一年二个月（刑期至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第17号
上诉人（原审自诉人）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人陈华柱因不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗花法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：自诉人陈华柱提交的证据仅能证实自诉人陈华柱持有建筑起重机械二台，起诉罗国明犯侵占罪，缺乏罪证。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人陈华柱的起诉不予受理。
上诉人陈华柱上诉认为：（一）原审裁定程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第263条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。”上诉人是2014年10月9日提起自诉，裁定书日期为2014年10月28日，也就是说原审法院是在上诉人提起自诉之日起第20日才作出裁定，明显已经违法。（二）原审裁定认定事实不清，简单粗暴。根据我国《刑法》第270条的相关规定，“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”，即构成侵占罪。上诉人提供的证据已经足以证明罗国明的行为符合侵占罪的构成要件。综上，请求撤销原审裁定，指令广州市花都区人民法院立案受理。
本院经审查认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财务或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案上诉人起诉主张罗国明犯侵占罪，但提供的证据不足以证明罗国明存在侵占的犯罪事实。故此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 肖逸思
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5343号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人谢晓民，任该社负责人。
被告王昆阳，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄存福，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王昆阳、黄存福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告王昆阳、黄存福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社诉称，被告王昆阳于2013年12月31日向原告参内信用社借款37000元，用途为借新还旧，月利率10‰，借款期限12个月，并由被告黄存福提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：被告王昆阳偿还贷款本金37000元正及利息（自2013年12月31日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息）；被告黄存福承担连带清偿责任。
被告王昆阳、黄存福未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、证明各一张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王昆阳、黄存福的身份证复印件一张，以此证明两被告的基本情况。
3.《保证借款合同》、借新还旧担保承诺书复印件，以此证明原、被告设立37000元贷款的借款、保证担保法律关系。
4.借款借据，以此证明信用社发放贷款的事实。
被告王昆阳、黄存福未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王昆阳、黄存福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月31日，被告王昆阳因借新还旧向原告借款人民币37000元，被告黄存福为上述借款提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年12月31日起至2014年11月29日止，借款月利率10%。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年12月31日，原告依约向被告王昆阳发放借款人民币37000元。经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告王昆阳发放贷款后，期限届满后，被告王昆阳未能返还原告借款。被告王昆阳作为借款人，负有立即返还原告借款本金及利息的义务。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告黄存福在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告黄存福承担保证责任后，有权向被告王昆阳追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王昆阳、黄存福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王昆阳应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币37000元及利息（自2013年12月31日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告黄存福对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告黄存福承担保证责任后，有权向被告王昆阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由王昆阳、黄存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5343号
原告：甘绍飞，农民。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李新华，农民。
被告：黄淑荣，农民。
原告甘绍飞诉被告李新华、黄淑荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告甘绍飞及委托代理人范学合到庭参加诉讼。被告李新华、黄淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绍飞诉称：被告承包首钢迁钢公司高速线材生产线的钢筋绑扎、制作工程，被告将该部分工程承包给我。2013年7月，我将工程完工。经过双方结算，被告给我出具了完工证，要求被告给付劳务费85000元及利息。
被告黄淑荣辩称：我是欠原告75000元工程款未给付。
被告李新华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年春，被告将其承包的首钢迁钢公司高速线材生产线的钢筋绑扎、制作工程中部分工程承包给原告。2013年7月，该工程完工。经双方结算，被告应给付原告工程款75000元。2014年6月24日，被告出具完工证，并承诺于年底前付清。经原告催要，至今未给付。
诉讼过程中，原告要求被告给付工程款75000元及利息。
上述事实，有原被告陈述、完工证、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款，应予给付。原告主张给付工程款75000元及自2015年1月1日起给付利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李新华、黄淑荣于本判决生效后十日内给付原告甘绍飞工程款75000元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费1925元，由被告李新、黄淑荣华负担1698元，原告甘绍飞负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第523号
原告张某某，男，汉族，38岁。
被告付某某，女，汉族，农民，42岁。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月经被告的姐姐介绍与被告相识。婚前了解较少，草率结婚。婚后生育一个女儿。共同生活期间双方无共同语言，常因家务琐事生气吵架。特别近期因孩子的教育问题被告经常对原告大吵大闹，并住到娘家不归，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：双方共同生活多年，为了孩子不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、司寨乡民政所证明一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，证明家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，该两份证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于2002年3月份登记结婚。2004年1月7日生一女孩取名张某甲，现随被告生活。2014年农历腊月24因生活琐事双方生气，被告付某某回娘家居住，原告张某某起诉来院主张离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活多年，并生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原被告作为夫妻在共同生活中不免会出现摩擦，只要双方珍视其婚姻，对对方多一份关爱、理解和呵护，仍有建造和谐、美满婚姻家庭关系的可能。原告张某某主张离婚，考虑双方结婚时间较长，为维护家庭的和谐稳定，故不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年四月二十日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第523号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告陈某，男，1980年7月28日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第523号
原告：徐衍伟，男，汉族，农民。
原告：王风梅，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：崔南日。
被告：中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：金基哲，经理。
委托代理人：凌广军，该公司职员。
本院在审理原告徐衍伟、王风梅诉被告中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍伟、王风梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐衍伟、王风梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，共计400元，由原告徐衍伟、王风梅负担。
审判员 张念德
二〇一五年三月二十日
书记员 许靖研
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第523号
原告：徐某某，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告：王某某，女，汉族，农民，现住延吉市。
二原告委托代理人：崔某某，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：中国某某某保险股份有限公司延边中心支公司，住所为延吉市。
代表人：金某某，经理。
委托代理人：凌某某，该公司职员。
本院在审理原告徐某某、王某某诉被告中国某某某保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，共计400元，由原告徐某某、王某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年三月二十日
书记员 许靖研
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7232号
原告：刘治中。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周慧琴。
原告刘治中为与被告周慧琴承揽合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莉娜、被告周慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在业务往来。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告绣花费的事实，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付绣花费17000元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：实际尚欠的绣花费仅8000余元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2016年3月10日，被告周慧琴向原告出具欠条一份，记载内容为被告尚欠原告14000元，内容及签字均系本案被告亲自书写的事实；
2、通话录音及文字整理材料一份，用以证明双方对帐时尚有3000元没有写入欠条内，被告实际尚欠原告加工费17000元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1真实性无异议，系被告根据原告的指示写的；对证据2有异议，部分通话并非被告所说，且该通话中被告并未明确欠款金额，而是要求根据单子进行对账。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院综合认证如下：证据1经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2中被告并未明确其欠款金额，无法证明除被告在欠条中认可的14000元加工费外尚有3000元加工费的事实，本院不予确认。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在绣花加工合同关系，2016年3月10日，被告周慧琴向原告出具欠条一份，确认尚欠加工费14000元，上述加工费至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行承揽义务，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证明尚欠加工费的金额为14000元，故对于原告诉讼请求中的多余部分，本院不予支持。被告对于尚欠加工费仅为8000余元的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周慧琴支付原告刘治中加工费14000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘治中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担20元，由被告负担93元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈颖莹
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00362号
申请人：张富贵。
申请人：王程。
本院于2013年11月5日受理了申请人张富贵、王程就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张富贵、王程就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王程于2013年11月10日前赔偿张富贵￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01779号
上诉人（原审原告）何耕法，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区。
法定代表人孙云亮，村委会书记。
委托代理人赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
上诉人何耕法与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人何耕法及其委托代理人张雪，被上诉人村委会委托代理人赵彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的户籍于1993年5月29日由山东省菏泽市市外迁入被告处。庭审中，原告提交了2007年8月1日的“四汉村土地分配及土地补偿费分配总体方案”，证明被告应给予原告0.78亩土地补偿。对该份证据，被告辩称该方案是由中共四汉村支部委员会和村委会作出的，该方案没有经过村民代表大会表决认可或者通过村民代表大会讨论，且该方案没有在经济区农发局备案。另查明，原、被告均未向法庭提交土地征占情况、征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明，虽庭审中原告提交了“四汉村土地分配及土地补偿费分配总体方案”，但该方案系村党支部和村委会决议，而非村民大会或村民代表大会会议决议，且村党支部和村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，故原告起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围。裁定驳回原告何耕法的起诉。
何耕法不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00156号民事裁定；2、依法指令抚顺市望花区人民法院立案受理。事实与理由：1、原审以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作出不予受理的裁定书存在认定事实错误、适用法律不当的问题，应依法纠正。该规定，是集体经济组织成员对集体经济组织获得的土地补偿费数额的总额提起的诉讼。上诉人是基于具有被上诉人一组集体经济组织成员的资格，按照成员权理论，主张的是与该组其他成员均等的相应份额的补偿。不应适用该条款。2、原审以“双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案为由，认为原告的主张不属于民事案件受理范围”属于认定错误。上一次上诉审理时，被上诉人认可我方提供的“四汉村土地分配及土地补偿费分配总体方案”，四方台全体村民至今都在按该方案实施。被上诉人单位的负责人在开发区法庭庭长办公室也明确表示“分配方案制定前，村委确实召开过村民代表大会”，并表示尽快向法庭提供，后未能提供应由其承担举证不能的法律后果。3、原审裁定，违背同案同判，不能让上诉人信服。上诉人在本案起诉前，与上诉人同样的案件，获得补偿款的诉请已由原审法院作出的生效判决予以支持。有李建英案（2013）抚开民一初字第6号、刘利军案（2014）抚开民二初字第372号、马玉海（2015）抚开民一初字第9号、陈庆文（2015）抚开民一初字第9号、金贵臣（2015）抚开民一初字第58号。4、本案的被告明确，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案属于农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费如何分配的问题，应通过召开村民会议来决定。
一方面，该村对土地补偿费如何分配的问题并无完整有效的经民主议定的分配方案。上诉人何耕法虽提交方案，但该方案只加盖了村委会公章，且村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，也无法证明该方案已具体实施。在没有有效的分配方案的前提下，对上诉人何耕法可获得的征地补偿款数额亦是无法确定的。故原告起诉要求分配土地补偿费，应由村民主议定程序解决，不属于民事案件受理范围。
另一方面，从土地征收补偿费的性质来看，是对被征收土地的农民因征地行为所造成的经济损失的弥补，具有补偿性。本案上诉人何耕法在该村并未实际拥有土地，故该村征地行为对其所造成损失数额的确定以及如何弥补，应经民主议定程序决定。
承包地征收补偿款分配方案是裁判承包地征收补偿费用分配纠纷的重要依据，也是以民主程序保障村民合法权益的有效方式，本案被上诉人作为该村管理型自治性组织，应积极推进本村承包地征收补偿款分配方案的形成，更应加强与上诉人在内的村民之间的理解与沟通，维护好村民的合法权益，才是其自身履职的根本之意。望被上诉人能从自身职责的角度出发，妥善解决因征地问题而引发的此类承包地征收补偿费用分配纠纷。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭婷婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初630号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋振飞，男，1955年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋振飞曾因非法种植毒品原植物罪，于2008年8月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因�嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日、5月19日分别被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人宋振飞犯生产有毒、有害食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人宋振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋振飞在经营徐州市久鲜酿造厂（位于睢宁县古邳镇果园村）期间，为降低生产成本，于2015年12月份的一天，从他人处低价购买标有“湖北精制盐GB/T5462”字样、标有“PRINTINGANDDYEINGAUXILIARIESEATINGPROHIBITED(印染助剂,禁止食用)”字样的盐产品共10袋（每袋均100斤），用于腌制咸菜。2016年1月13日，睢宁县公安局古邳派出所联合睢宁县盐业局至其厂检查时，当场发现正在腌制的咸菜约2000斤，扣押印染助剂600斤、湖北精制盐16斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣的印染助剂在感官、碘、亚铁氰化钾项目均不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
2016年1月14，被告人宋振飞在家人告知其被公安机关传唤后，主动至睢宁县公安局古邳派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋振飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人宋文、阎怀芝等人的证言，检查笔录，扣押清单，涉案盐产品等物证照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振飞在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，适用法律�确，本院予以采纳。被告人宋振飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋振飞犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人宋振飞所生产的有毒、有害食品予以没收。
对公安机关已经扣押在案的工来用盐三百零八公斤（其中印染助剂300公斤、湖北精制盐8公斤），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一六年七�十五日
书记员 万晓路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，和五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1565号
上诉人（原审原告）：常好云，女，1957年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：刘伶伶，女，1991年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人常好云因与被上诉人刘伶伶健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人常好云上诉请求：请求支持我一审诉讼请求。对方应当承担全部赔偿责任。事实和理由：刘伶伶踹我儿媳妇，我去拦，她就把我手扭伤了。应当按照一审诉讼请求判决。我没有责任，刘伶伶应当承担全部责任。
被上诉人刘伶伶辩称，我没有打她，我不应承担责任。
常好云向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4241.17元、误工费2800元、护理费2540元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费70元，共计10001.17元，其主张10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日18时许，因邻里排水纠纷等矛盾，安阳市北关区养鱼屯村村民被告刘伶伶与邻居原告常好云在养鱼屯村厚街自家附近发生语言及肢体冲突。期间，被告殴打原告，经鉴定，常好云双手损伤构成轻微伤。安阳市公安局北航分局认为：该案符合亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的情形，2016年8月9日，作出安公北航(治)刑罚决字[2016]0047号行政处罚决定书，对被告罚款五百元。事发后，原告到安阳市中医院住院治疗，2016年7月26日出院，实际住院6天，支付门诊费285元、医疗费3956.17元。原告出院诊断为:1.左手无名指中节指骨骨折；2.右手第五指近节指骨骨折。出院医嘱：1.继续患指石膏固定，2.1周后复查。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被告因邻里排水纠纷等矛盾与原告常好云发生冲突，期间殴打原告致原告双手损伤，应承担侵权责任。因原、被告双方在本次纠纷中均有过错的情形，原告对损害的发生也有过错的，减轻被告的侵权责任，确定被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失确认如下：因治伤花费医疗费4241.17元；原告有劳动能力，系村民，根据河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年，计算原告主张的误工期一个月，误工费为2404.08元；营养费按照10元／天，计算原告主张的住院期间即6天，为60元；住院伙食补助费，被告同意支付210元；因原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，酌定护理期间为30天，护理费按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年，为2505.3元；交通费根据其住院的实际情况，酌定为60元，以上共计9480.55元。由被告按照70%的比例赔偿6636.39元。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伶伶于本判决生效之日起十日内赔偿原告常好云各项损失共计6636.39元；二、驳回原告常好云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伶伶负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，安阳市公安局北航分局行政处罚决定书查明，因邻里纠纷，刘伶伶与常好云发生语言及肢体冲突，该案符合亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的情形，一审法院据此让上诉人常好云承担30%的责任、刘伶伶承担70%的责任并无不当，故对上诉人常好云该项上诉理由不予支持。上诉人常好云要求按一审起诉请求判决各项费用，一审判决的医疗费、住院伙食补助费和其起诉要求一致，误工费、护理费、营养费、交通费一审判决与其起诉要求相差不大，且上诉人常好云并未提供充分证据证明应按其要求计算，一审判决并无不当，故对上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常好云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1565号上诉人（原审原告）：常好云，女，1957年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：刘伶伶，女，1991年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人常好云因与被上诉人刘伶伶健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常好云上诉请求：请求支持我一审诉讼请求。对方应当承担全部赔偿责任。事实和理由：刘伶伶踹我儿媳妇，我去拦，她就把我手扭伤了。应当按照一审诉讼请求判决。我没有责任，刘伶伶应当承担全部责任。被上诉人刘伶伶辩称，我没有打她，我不应承担责任。常好云向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4241.17元、误工费2800元、护理费2540元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费70元，共计10001.17元，其主张10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月20日18时许，因邻里排水纠纷等矛盾，安阳市北关区养鱼屯村村民被告刘伶伶与邻居原告常好云在养鱼屯村厚街自家附近发生语言及肢体冲突。期间，被告殴打原告，经鉴定，常好云双手损伤构成轻微伤。安阳市公安局北航分局认为：该案符合亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的情形，2016年8月9日，作出安公北航(治)刑罚决字[2016]0047号行政处罚决定书，对被告罚款五百元。事发后，原告到安阳市中医院住院治疗，2016年7月26日出院，实际住院6天，支付门诊费285元、医疗费3956.17元。原告出院诊断为:1.左手无名指中节指骨骨折；2.右手第五指近节指骨骨折。出院医嘱：1.继续患指石膏固定，2.1周后复查。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被告因邻里排水纠纷等矛盾与原告常好云发生冲突，期间殴打原告致原告双手损伤，应承担侵权责任。因原、被告双方在本次纠纷中均有过错的情形，原告对损害的发生也有过错的，减轻被告的侵权责任，确定被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失确认如下：因治伤花费医疗费4241.17元；原告有劳动能力，系村民，根据河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年，计算原告主张的误工期一个月，误工费为2404.08元；营养费按照10元／天，计算原告主张的住院期间即6天，为60元；住院伙食补助费，被告同意支付210元；因原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，酌定护理期间为30天，护理费按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年，为2505.3元；交通费根据其住院的实际情况，酌定为60元，以上共计9480.55元。由被告按照70%的比例赔偿6636.39元。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伶伶于本判决生效之日起十日内赔偿原告常好云各项损失共计6636.39元；二、驳回原告常好云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伶伶负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，安阳市公安局北航分局行政处罚决定书查明，因邻里纠纷，刘伶伶与常好云发生语言及肢体冲突，该案符合亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的情形，一审法院据此让上诉人常好云承担30%的责任、刘伶伶承担70%的责任并无不当，故对上诉人常好云该项上诉理由不予支持。上诉人常好云要求按一审起诉请求判决各项费用，一审判决的医疗费、住院伙食补助费和其起诉要求一致，误工费、护理费、营养费、交通费一审判决与其起诉要求相差不大，且上诉人常好云并未提供充分证据证明应按其要求计算，一审判决并无不当，故对上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常好云负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月二十五日书记员  黄宝宝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2110号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人郑泽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第00101号，依法向被执行人郑泽萍发出执行通知书，责令被执行人郑泽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑泽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑泽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币195333.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2110号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人吴相林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第00101号，依法向被执行人吴相林发出执行通知书，责令被执行人吴相林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币195333.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2110号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路１９３号。
诉讼代表人王贞义，支行行长。
被执行人吴相林，男，1958年7月21日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑泽萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第101号民事裁定书，于2016年6月14日向被执行人吴相林、郑泽萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行。2015年4月13日，本院依法查封了被执行人吴相林名下的位于建德市新安江街道白沙路建煌公寓1幢2-403室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴相林名下的位于建德市新安江街道白沙路建煌公寓1幢2-403室房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一六年十月二十日
书记员 方铖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）章永祥，男，汉族，1953年1月14日出生，住上海市黄浦区大沽路***号***室。
委托代理人章伯祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）章菊梅。
委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张娟，上海市锦天城律师事务所律师。
一审被告章震宇。
再审申请人章永祥因与被申请人章菊梅、一审被告章震宇占有物返还纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民二（民）终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章永祥申请再审称：一审判决适用法律有误，本市大沽路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为公租房，不是产权房，故不适用《物权法》；系争房屋原系父亲章志生承租的公房，其自1953年出生至1976年迁出，一直居住于该房屋内。1976年其因支内将户口迁出系争房屋，现已退休，按有关政策可回沪入户，但因被申请人的阻碍，其无法在系争房屋内入户，二审以其“户口从1976年迁出，现在户口未迁入”为由，剥夺了其在系争房屋的居住区，与现行法律不合。章永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。章永祥申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。再者，本院经审查也查明，本案一、二审认定事实清楚，适用法律并无错误。因章永祥于1976年将户口迁出系争房屋后，未在系争房屋居住，其居住及生活均在其户籍所在地，故其对系争房屋没有居住权；章永祥擅自入住系争房屋，无合法依据，章菊梅作为系争房屋的现承租人，依法有权要求章永祥迁出并返还系争房屋、支付房屋使用费。章永祥申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，章永祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回章永祥的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第3号
申请人王瑞安，1965年8月14日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人宋玉杰，1966年9月12日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人覃永发，1964年12月9日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人刘成德，1975年3月4日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人张德海，1970年4月4日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人张国平，1962年7月7日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人赵福军，1968年3月2日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人彭建平，1964年9月12日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人曾庆林，1968年7月25日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人杨喜国，1974年10月7日出生，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请人王瑞安等9人因与被申请人杨喜国申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨喜国的钻机、集材-50一台、水泵、发电机、塔台、钻杆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王瑞安等9人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨喜国的钻机、集材-50一台、水泵、发电机、塔台、钻杆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁守珍
二〇一五年七月七日
书记员 杨婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执19号
申请执行人谭书珍。
被执行人于守帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于守帅的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执19号
本院在执行谭书珍与于守帅工程款纠纷一案中，查明，被执行人于守帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于守帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第96号
罪犯朴权，男，1987年12月12日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年6月11日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第37号刑事判决，认定朴权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴权在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3376号
原告宋秀笙。
被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。
法定代表人李峰，系该公司经理。
原告宋秀笙诉被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘芙组合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋秀笙到庭参加了诉讼，被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告履行2014年11月20日签订的《退款协议》，退还购房款515800元及约定利息34200元；判令被告给付原告逾期还款的补偿金173160元；请求被告支付以上两项计923160元的利息（从2014年12月31日起至法院判决确定的返还之日止），按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，原告欲购买位于沈阳市皇姑区宁山西路1号的恬园商住公馆25层A户型房屋，与被告签订《商品房认购单》一份，被告为出卖人，原告为买受人。双方约定：原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山西路1号的恬园商住公馆25层A户型房屋（建筑面积115.44平方米，以下简称诉争房），总价款865800元，入住时间为2012年8月31日。合同签订当日，原告向被告交纳了总房款865800元。因被告一直未向原告交付诉争房，经双方协商，2014年11月20日，原告与被告签订一份，双方约定：被告退还原告房款865800元，分别于2014年11月30日退还150000元，2014年12月15日退还200000元，2014年12月31日退还515800元，利息34200元；被告如逾期还款，按总房款的20%作为补偿。
《退款协议》签订后，被告按该协议约定向原告退还房款350000元，因尚有房款515800元及利息34200元被告未予退还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告庭审陈述及《商品房认购单》、收款收据、退款协议等证据材料证明，本院结合当事人的陈述，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《退款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告在向原告退还房款350000元后，尚有房款515800元被告未予退还。因协议明确约定了退款数额、利息和补偿金比例，故对原告要求被告退还购房款515800元、利息34200元及补偿金173160元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付退还购房款515800元、利息34200元及补偿金173160元三项总额计923160元的利息请求，因无法律依据且合同无此项约定内容，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五内退还原告宋秀笙购房款515800元；
二、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五内退还原告宋秀笙利息34200元；
三、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五内支付原告宋秀笙补偿金173160元。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6516元，由被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 茜