wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8247号
罪犯简普川，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月5日作出（2012）穗云法刑初字第67号刑事判决，以被告人简普川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯简普川在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯简普川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简普川在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简普川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简普川予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第291号
原告郑喜峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人郑恩富（系原告父亲），男，1950年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告董春林，男，1950年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人董和义（系被告儿子），男，1971年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告郑喜峰与被告董春林不当得利纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘佳南适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑喜峰的委托代理人郑恩富、被告董春林的委托代理人董和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜峰诉称：原、被告都是穆棱市八面通镇农拥村的村民，因政府征用原告耕地，自2005年起由农拥村民委员会每年发放给原告等农户600元困难补助款。因原告常年不在家，在原告不知情的情况下，被告每年都代领原告的补助款，自2005年起至2014年共领取了6000元。原告向其索要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1.依法判决被告返还代领原告的困难补助款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董春林辩称：土地是被告的，在村里的原始地账上有体现，当时是原告要将户口转出，占用被告家的名额。钱给的是占地补偿款，并不是农转非补偿款，原告的户口在农转非转出去后，在农村还有地。不同意返还占地补偿款。
本案争议的焦点：被告是否应返还原告困难补助款6000元。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告郑喜峰为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴2014年6月26日穆棱市八面通镇农拥村民委员会出具的证明；⑵占稻地农转非明细表；⑶农拥村宇宙小区解困资金发放表，证明：20年前土地就已经转让到原告名下，土地所有权就已经归原告所有。在原告不知情的情况下，10年的补助款都由被告代领。
被告质证意见：对证据1-⑴的真实性有异议，对证据1-⑵、1-⑶的真实性没有异议。村里的证明是在村里不知情的情况下出具的，当时村里的领导已不在任，现在的村领导并不了解情况。
本院认为，被告对原告提供的证据1-⑴的真实性有异议，认为村里的证明是在村里不知情的情况下出具的，但是，当时出具该证明的证人马某某出庭证实该证据是真的，原告的钱确实由被告领取了，故本院对证据1-⑴予以采信。被告对证据1-⑵、1-⑶证据的真实性没有异议，证据1-⑵占稻地农转非明细表上写的是原告的名字、证据1-⑶农拥村宇宙小区解困资金发放表上写的领取人是原告，故能够证明解困资金领取人应是原告，但是该证据不是土地确权的证据，故本院对原告主张土地已经转让到原告名下的证明目的不予以支持。
审理中被告为反驳对方的主张向法庭出示证据如下：。
1.⑴2014年6月18日穆棱市八面通镇农拥村民委员会出具的情况说明；⑵2015年8月31日穆棱市八面通镇农拥村民委员会出具的证明，证明：地是被告的，款就应由被告领取。
原告质证意见：有异议。内容说的不明确。
本院认为，该组证据是由农拥村村委会出具的，且盖有公章，对该证据的真实性予以采信。土地确权按法律规定应以土地使用权证或者本村地帐为准，但是原、被告未提供土地使用权证或者本村地帐，无法核实。农拥村宇宙小区解困资金发放表是八面通镇人民政府制作发放的，发放标准、条件也是由镇政府制定的，所以被告应提供镇政府出具的发放农拥村宇宙小区解困资金条件和标准的证明，农拥村只是受镇政府的委托进行发放，其对发放标准和条件没有解释权，故本院对该组证据的证明目的不予支持。
2.证人马某某出庭证明，证人与原、被告都是一个村的村民。证人是2002年接任的会计，农转非的事情已经结束，钱是宇宙小区上访争取的钱，这个钱应该是给失地的人，钱应该由镇政府民政办发放，但他们给了证人发放表委托证人发放。被告找到证人，说当时占的是被告的地，证人征求了当时领导的意见，他们说事是这个事，郑喜峰的户口是占用老董家的地转出的，被告当时说以后如果原告有问题就让原告找他。证人给原告出具的证明是真的，原告的钱确实由被告领取了。当时原告没在家，被告说原告的钱应该给他，因为原告是占被告家的地办的农转非，所以钱给被告了。农拥村宇宙小区解困资金发放表是证人报给镇政府的。名单是证人报的，这个名单是参照老会计留下的档案报的。解困资金发放表是镇政府制作的，但钱是证人代发的，这个钱是按所报的名单发放的。困难补助资金发放多少年具体时间记不清了，应该是2005年或2006年发放的。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告郑喜峰与被告董春林是穆棱市八面通镇农拥村的村民。穆棱市在1994年征用消防队及西侧（现宇宙花园）耕地时，征用了八面通镇农拥村的部分耕地。土地征用多年后，农拥村向八面通镇人民政府上报占地农转非明细表，八面通镇政府制作了农拥村宇宙小区解困资金发放表，并委托农拥村村委会负责发放，在农拥村宇宙小区解困资金发放表领取人一栏写的是原告郑喜峰的姓名，但是该款自2005年发放起由被告董春林领取，并在领取人一栏写的是代收人。解困资金为每年600元，从2005年起至2014年，该解困资金一直由被告代为领取，共合计6000元。
本院认为：农拥村宇宙小区解困资金发放表是八面通镇政府制作的，农拥村村委会按照八面通镇政府制作的该解困资金发放表上标明的领取人的姓名进行发放，已经发放10年，原、被告对该解困资金发放表未向八面通镇政府提出异议，故该解困资金发放表有效。按照发放表的记载，该解困资金应发放给原告。被告于2005年起至2014年共领取解困资金6000元，现原告要求被告返还其所代领的6000元解困资金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告的诉讼请求本院予以保护。对被告提出该土地使用权是被告的，应由被告领取的抗辩意见，因其未能够提供土地使用权证或者本村地帐和八面通镇政府出具的发放农拥村宇宙小区解困资金条件和标准的证明等有效证据予以证实，结合该解困资金发放表中领取人的姓名仍是原告的姓名，被告领取签名也明确注明系代领的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董春林于本判决生效后十日内返还原告郑喜峰自2005年起至2014年代领的解困资金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 爽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执439号
申请执行人：何江平，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈少钦，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人何江平依据本院作出的（2017）闽0626民初645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈少钦归还5000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初645号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执439号申请执行人：何江平，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈少钦，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人何江平依据本院作出的（2017）闽0626民初645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈少钦归还5000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初645号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十九日书记员  张坤松
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第70-2号
申请执行人孟州市投资开发有限公司。
被执行人孟州市冠达面业有限公司。
被执行人孟州市金紫阳食品有限责任公司。
被执行人薛火生。
被执行人杜金萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月12日作出的（2013）焦民二初字第29号民事调解书，于2014年3月26日立案强制执行。本案诉讼过程中于2013年7月24日以（2013）焦民二初字第29号民事裁定书查封了薛火生在郑州市金水区鑫苑路18号48号楼东4单元4层37号房产一套（房屋所有权证号：0501075801）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人薛火生在郑州市金水区鑫苑路18号48号楼东4单元4层37号房产一套（房屋所有权证号：0501075801）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦丽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13905号
原告厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼，组织机构代码73787152-1。
法定代表人李溪龙，董事长。
委托代理人林峰，职员。
被告汕头市金梅纸业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区金浦梅花工业区，组织机构代码77997513-4。
法定代表人郑瑞贤，总经理。
委托代理人陈熙，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
原告厦门海翼物流有限公司（下称“海翼物流公司”）与被告汕头市金梅纸业有限公司（下称“金梅纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰及被告的委托代理人陈熙、陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼物流公司诉称，原被告就牛皮卡纸买卖事宜，先后于2014年7月3日、8月7日分别签订《成品纸销售合同》，根据上述两份合同约定，被告共向原告购买900吨牛皮卡纸，货款共计2204300元，双方并就货物交付、货款支付以及违约责任等其他内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告确认收货后于2014年9月10日以经营情况严重恶化，无法履约为由告知原告拒绝履行支付货款的义务。原告因此向本院起诉，请求判令被告支付货款2204300元及逾期付款违约金（以2204300元为基数，按照日万分之五的标准，自被告应付款之日起计算至被告实际付款之日止。其中1102150元的逾期付款违约金自2014年10月1日起计算，另1102150元的逾期付款违约金自2014年11月5日起计算。）
被告金梅纸业公司辩称，其对原告的起诉无异议，但因其目前亏损严重，希望能在逾期付款违约金方面予以减免。
经审理查明，原被告双方于2014年7月3日签订一份书面《成品纸产品销售合同》，约定原告向被告供应总价款为1102150元的牛皮卡纸，货款采用银行转账方式支付，购买方应于合同签订之日起90日内向供货方付清所有货款，购买方逾期付款，应当每日按应付金额的万分之五支付违约金，双方还就合同履行中的其他权利义务做了约定。2014年8月7日，原被告再次签订书面《成品纸产品销售合同》一份，约定原告向被告供应总价款为1102150元的牛皮卡纸，货款结算方式等相关条款与上述2014年7月3日签订的合同约定一致。上述两份合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告先后分别于2014年7月22日、2014年8月13日向原告出具书面《收货付款确认书》，确认收到上述两份合同项下的全部货物，并承诺自合同签订之日起90日内付款。2014年9月10日，被告向原告出具书面《确认函》，确认收到上述两份合同项下的货物，但因公司经营情况严重恶化，无法履行上述两份合同中确定的付款义务。原告因此向本院起诉。以上事实有原告提供的《成品纸产品销售合同》、《收货付款确认书》、《确认函》及当事人的当庭陈述为证，被告对原告提交的上述证据的真实性及所要证明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原被告双方均应严格履行。原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告未能依约支付相应款项，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付货款2204300元及逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市金梅纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付货款2204300元并支付逾期付款违约金（其中1102150元的逾期付款违约金自2014年10月1日起计算，另外1102150元的逾期付款违约金自2014年11月5日起计算，均按照日万分之五的标准，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12217元，由被告汕头市金梅纸业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执531号
彭坚、彭勇：
本院执行的申请执行人彭坚与被执行人彭勇债权转让合同纠纷一案，现被执行人彭勇已全部自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0323执531号申请执行人彭坚，男，1977年6月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人彭勇，男，1964年2月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）赣0323民初400号民事判决书于2017年9月18日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭勇于2017年9月21日之前全部履行对申请执行人彭坚的76000元货款。但被执行人彭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭勇的银行存款19000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵俊二〇一七年九月二十五日书记员  黄丰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2039号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，系该公司四方坨子分理处会计。
被告：门晓春，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：鹿洪彬，现住吉林省镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被告门晓春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告门晓春委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款，本金30000元及利息。事实和理由：按照借款合同双方约定第四条第二款中的违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立刻清偿借款本息及相关费用。2016年10月16日，门晓春在我农商行贷款30000元。到期后经我行多次催要拒不还款，截止本日尚欠贷款本金30000元，故起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
被告委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为短时间内无法偿还贷款及利息。
本院认为，被告委托诉讼代理人承认镇赉农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。且原告镇赉农商行向被告门晓春提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告门晓春负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉农商行要求被告门晓春立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告门晓春于本判决生效后5日内给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10492号
原告哈尔滨市康达空调设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李英。
委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告哈尔滨弗雷克斯热能技术发展有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人刘万春。
本院在受理原告哈尔滨市康达空调设备有限公司与被告哈尔滨弗雷克斯热能技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨市康达空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3192元减半收取，由原告负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张甜田
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审60号
申请执行人慈溪市卫生和�划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人李明妞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第192号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月18日作出慈卫计征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定依法对李明妞征收社会抚养费34053元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月20日向被执行人送达了征收社�抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年12月5日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李明妞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（�）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第627号
罪犯张俊召，男，1979年9月4日出生，汉族，河南省襄城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年5月29日作出（2012）白刑初字第151号刑事判决，以被告人张俊召犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张俊召的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊召减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第627号
罪犯周春显，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月二十九日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯周春显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周春显在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春显减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09686号
原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：那春明，男，1990年1月31日出生，北京怡生乐居信息服务有限公司法务，住北京市海淀区。
被告：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号。
法定代表人：张嘉财，董事长。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称怡生乐居公司）与被告贵州黔投房地产开发有限公司（以下简称贵州黔投公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡生乐居公司的委托诉讼代理人那春明到庭参加诉讼。被告贵州黔投公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告怡生乐居公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费52500元及利息（自2014年6月3日起至2015年6月2日止，以52500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年4月5日签订了温泉曦月湾-
乐居-2014-网络广告发布标准协议及新浪网广告发布通用条款，约定原告为被告发布广告，被告应于2014年6月3日前向原告支付广告费52500元。原告履行了广告发布义务后，被告一直没有付款，故起诉。
被告贵州黔投公司既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据当庭予以认定，并附卷佐证。对于证据可以证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告应在2014年4月5日至2014年5月4日期间完成广告发布义务，被告应在广告投放结束后30个工作日内付完广告全款52500元。
本院认为，原、被告双方签订的温泉曦月湾-
乐居-2014-网络广告发布标准协议及新浪网广告发布通用条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了广告发布义务，被告却没有按照约定按期给付广告费，原告有权要求被告履行付款义务并支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但根据协议约定，被告应在广告发布结束后30个工作日内完成付款义务，故本院将对被告支付利息的起算日期予以调整。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京怡生乐居信息服务有限公司广告费五万二千五百元及利息（二○一四年六月十四日起至二○一五年六月二日止，以五万二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十二元（含公告费五百六十元），由被告贵州黔投房地产开发有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
余亚宇
人民陪审员
张继军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09686号
原告北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人贺寅宇，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，北京怡生乐居信息服务有限公司法务，住北京市海淀区。
被告贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号。
法定代表人张嘉财，董事长。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告贵州黔投房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州黔投房地产开发有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告贵州黔投房地产开发有限公司的住所地在贵州省贵阳市乌当区，故认为本案应由被告住所地贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖，要求本院将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订温泉曦月湾
--乐居--2014年--
网络广告发布标准协议，并约定适用新浪网广告发布通用条款。新浪网广告发布通用条款中明确约定，在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议。如协商不成，任何一方可向乙方，即原告方所在地的人民法院提起诉讼。原告与被告关于管辖的约定合法有效，原告所在地的人民法院对本案纠纷具有管辖权。现原告提供证据证明其所在地在北京市东城区广渠家园5号楼首东国际大厦，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，的规定，裁定如下：
驳回被告贵州黔投房地产开发有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09686号
原告北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人贺寅宇，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，北京怡生乐居信息服务有限公司法务，住北京市海淀区。
被告贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号。
法定代表人张嘉财，董事长。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告贵州黔投房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州黔投房地产开发有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告贵州黔投房地产开发有限公司的住所地在贵州省贵阳市乌当区，故认为本案应由被告住所地贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖，要求本院将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订温泉曦月湾—乐居—2014年—网络广告发布标准协议，并约定适用新浪网广告发布通用条款。新浪网广告发布通用条款中明确约定，在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议。如协商不成，任何一方可向乙方，即原告方所在地的人民法院提起诉讼。原告与被告关于管辖的约定合法有效，原告所在地的人民法院对本案纠纷具有管辖权。现原告提供证据证明其所在地在北京市东城区广渠家园5号楼首东国际大厦，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，的规定，裁定如下：
驳回被告贵州黔投房地产开发有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初491号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢享壮，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2010年3月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人王寿安，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2016年9月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（2016年4月14日被刑事拘留，同年9月13日被释放）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］417号起诉书指控被告人谢享壮、王寿安犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人王寿安、谢享壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日3时30分许，被告人谢享壮在平南县丹竹镇顺意网咖与被害人卢某发生冲突，后谢享壮伙同被告人王寿安等人对卢某实施殴打，并用手铐等械具强行扣住卢某的一只手限制其人身自由，期间，继续对卢某进行殴打。当天5时许，被告人谢享壮、王寿安等人驾驶摩托车将卢某强行带至平南县丹竹镇旧飞机场里面，多次对卢某进行恐吓，至6时许，将卢某带回顺意网咖后离开。
上述事实，被告人谢享壮、王寿安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、卢某的疾病证明书及伤情照片、户籍证明、抓获经过、本院（2016）桂0821刑初201号及广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3148号刑事判决书、广西宜州监狱释放证明书、佛山市南海区看守所释放证明书、未查获证明，证人关某、李某2、冯某、黄某1、李某3、黄某2、黄某3的证言，被害人卢某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图、指认截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢享壮、王寿安结伙使用械具非法剥夺他人人身自由，并在此过程对被害人实施殴打，其行为均已触犯了刑律，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人谢享壮、王寿安犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢享壮、王寿安相互配合，均积极实施非法剥夺他人自由的行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢享壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢享壮、王寿安到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王寿安因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又故意犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。根据被告人谢享壮、王寿安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢享壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年10月6日止。）
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3148号刑事判决书对被告人王寿安所宣告的缓刑；
三、被告人王寿安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前一次犯故意伤害罪被羁押153天应予以折减，即自2017年7月7日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄浩然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1052号
申请执行人李安康
被执行人季洪飞
被执行人匡夕柱
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季洪飞、匡夕柱银行存款8295.15或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00283号
原告何某某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某和被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍认识，在家长督促下与被告草率结婚，结婚时我的陪嫁物有床单三十四条、棉被十床、蚕丝被一条，以上陪嫁物都在被告郭某家中。婚后两人因感情不和，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，2011年10月，因我与一个朋友说话，回家之后，被告对我大打出手，伤透我的自尊心，致婚姻无法继续。2011年我曾向法院起诉过要求与被告离婚，但撤诉后被告无合好意向，因此原告现再次起诉要求与被告郭某离婚。
被告郭某辩称：原告何某某要求与我离婚，因我与原告没有夫妻感情，也没有产生过感情，所以我同意和原告离婚，但原告必须退还我结婚的所有费用71800元并赔偿我精神损失费10000元。结婚时原告何某某的陪嫁物情况原告讲的属实，但东西都已被原告全部带走。
经审理查明，原告何某某与被告郭某于2011年3月经人介绍认识，2011年4月29日依法登记结婚。结婚前，被告郭某给付原告何某某彩礼20000元，结婚时原告何某某的陪嫁物有床单三十四条、棉被十床、蚕丝被一条，婚后双方无子女，无债权、债务，亦无共同财产。2011年原告何某某曾诉至本院要求与被告郭某离婚，2012年2月9日，本院裁定“准许原告何某某撤回起诉”。2012年12月28日，原告何某某再次诉至本院要求与被告郭某离婚。审理中，被告郭某表示同意和原告何某某离婚。
以上事实有1、结婚登记审查处理表一份，可证原告何某某与被告郭某系合法夫妻关系的事实；2、（2012）临民初字第00282号民事裁定书一份，证明原告何某某曾诉至本院要求与被告郭某离婚的事实。以上证据已经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原告何某某诉至本院要求与被告郭某离婚，被告郭某亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求离婚的诉讼请求依法应予以支持，原告何某某要求陪嫁物及随身衣物归己，但原告却无法说明上述物品下落，故本院无法支持。被告郭某要求原告何某某退还婚前彩礼及结婚费用并赔偿精神损失费的要求，其未提供证据且于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告何某某与被告郭某离婚。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费300元减半收取，由原告何某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韦平
二〇一三年三月六日
书 记 员 珏甄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1846-2号
申请执行人李增尤。
被执行人王龙朋。
本院于2012年5月19日作出的（2011）聊东民一初字第3027号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王龙朋未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王龙朋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙朋的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月十五日
书记员 李超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01474号
原告蔡月华，女，1971年10月20日生，。
委托代理人孙金奎，男，1968年11月1日生。代理权限：特别授权。
被告翟风琴，女，1972年11月2日生。
原告蔡月华与被告翟风琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡月华的委托代理人孙金奎到庭参加了诉讼。被告翟风琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月华诉称，原、被告以前关系不错，2014年11月15日，被告向原告借款50万元，当时约定原告如需用钱，随时可向被告主张。后原告家庭需要用钱向被告催要借款，而被告无故推诿拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法向兰考县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款50万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟风琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月15日，被告翟风琴向原告蔡月华出具借条一份，内容为：“今借蔡月华伍拾万元整（500，000元）翟风琴2014年11月15日”。后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翟风琴向原告蔡月华借款50万元，有借条为证，事实清楚，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。故对原告蔡月华要求被告翟风琴偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟风琴于本判决生效后十日内清偿原告蔡月华借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告翟风琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年七月二十八日
书记员 周然然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02734号
申请执行人刘立秋。
被执行人陆秀丽。
申请执行人刘立秋与被执行人陆秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）通山民初字第00688号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人刘立秋向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产车辆等可供执行的财产；申请执行人在本院指定的期限内未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索，经合议庭审查核实并依法报批后，应以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结（2013）通山民初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04049号
原告陈×，女，1976年12月10日出生。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被告朱×1，男，1981年11月10日出生。
委托代理人朱×2（被告之父），1961年1月15日出生。
原告陈×与被告朱×1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人冯伟建，被告朱×1及其委托代理人朱×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2006年9月1日生育一子朱×3。2012年10月8日，北京市平谷区人民法院采用公告送达方式缺席判决我与被告离婚，朱×3由被告抚养。在双方婚姻关系存续期间，被告多次对我进行殴打、虐待，后因被告向我书写了保证书，故我没有再向其追究责任。2011年5月22日，被告因家庭琐事又对我进行殴打，造成我左侧第6肋骨骨折，左上肢软组织损伤。被告的行为已给我造成较大的精神伤害，故我诉至法院要求被告赔偿我精神损害抚慰金50000元。
被告朱×1辩称，原告所述与事实不符。我与原告结婚后，双方感情一直不好。原告在家中经常摔砸东西，并对我进行殴打。2011年5月，我确与原告因琐事发生了口角。随后，原告首先动手抓我，我一躲，原告自己摔倒在地受伤。事后，我母亲拨打急救车电话，将原告送至医院，经医院诊断为低血糖，无需住院。原告在此情况下坚持要求住院，故我们给其办理了住院手续。综上，原告所述被我打成骨折与事实严重不符，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月1日生育一子朱×3。2012年10月8日，经本院判决双方离婚，朱×3由被告抚养。现原告表示在双方婚姻关系存续期间，被告对其进行殴打，并导致原告骨折住院，故要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元。被告承认在2011年5月与原告发生了口角，但不认可将原告打伤。双方在矛盾发生后均未报警求助。为此，原告提供了北京地区医疗机构门急诊病历手册，该手册记载显示：2011年5月22日，建议患者住院治疗，家属表示拒绝，向其交待发生不良后果自负。同时，该门急诊病历手册上有被告之父朱×2的名字。原告提供的当日住院病历，入院诊断为：左侧第6肋骨骨折，左上肢软组织损伤。被告表示住院手续实际为被告办理，但原告提供的住院病历上有原告的签名，故该住院病历为虚假病历。
经本院向北京市平谷区医院调查，原告在2011年期间仅住院治疗一次，且本院在平谷区医院病案室调取的存档病历与原告提供的一致。经本院向为原告接诊的急诊医生询问，该医生表示原告提供的北京地区医疗机构门急诊病历手册真实，上面所写诊疗记录为其所写，下方有朱×2作为原告家属的签名。
另查，被告之父朱×2在2013年7月29日本院质证笔录中陈述：关于原告住院治疗的事，具体时间我记不清了，只记得是5月份的一天，当天的下午1时许，我们干活回来都很累，原告在家没有做饭，还一直说要回家，之后原告与被告发生争吵，原告去抓被告，被告才踹原告一脚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门急诊病历手册、住院病历、住院费用票据、住院费用清单、诊断书，本院（2012）平民初字第2190号民事判决书等在案佐证。
本院认为，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生口角，进而演变为肢体冲突，原告在此期间受伤。被告虽辩称原告所述的伤情与事实不符，但原告提供的住院病历与医院的存档病历一致，且原、被告所述发生口角的时间较为一致，故可以认定原告在此次事件中受伤。被告虽辩称原告所述之伤与其不存在因果关系，但被告之父已就原告受伤经过在本院进行了陈述，故对此辩解本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金，因原告所受之伤已构成骨折，故应适当考虑此次事件对原告身心所造成的伤害，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤程度并结合本案中被告应承担的过错酌情确定原告的精神损害抚慰金数额。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：
被告朱×1于本判决生效后七日内赔偿原告陈×精神损害抚慰金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告陈×负担九百四十五元（已交纳）；由被告朱×1负担一百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民审判员 陈春良
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马迎春
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执27-1号
申请执行人：李某奇，男，1967年3月3日生，汉族。
申请执行人：尉某，男，1966年4月14日生，汉族。
被执行人：李某新，男，1968年10月24日生，汉族。
本院在执行李某奇、尉某与刘某新借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执27-1号申请执行人：李某奇，男，1967年3月3日生，汉族。申请执行人：尉某，男，1966年4月14日生，汉族。被执行人：李某新，男，1968年10月24日生，汉族。本院在执行李某奇、尉某与刘某新借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1969号
罪犯王大伟，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙丽刑初字第42号刑事判决，以被告人王大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟准予减刑一年（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初420号
原告崔某1，女，2012年1月7日出生，汉族，住高阳县，。
法定代理人崔某2，男，1986年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告蒋某，女，1990年6月18日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人蒋冬乐，男，1964年5月10日出生，汉族，住高阳县，系被告蒋某之父。
原告崔某1诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某1的法定代理人崔某2、被告蒋某及委托诉讼代理人蒋冬乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告自2016年6月3日起，每月支付原告抚养费500元至孩子成年，2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔某2与被告原系夫妻关系，婚姻期间于××××年××月××日生育一女孩崔某1，后因感情破裂，双方于2016年6月3日在高阳县民政局登记离婚，双方协议约定，原告崔某1由崔某2抚养，被告每年支付抚养费3985元，但自离婚后，被告拒绝支付原告抚养费，提起诉讼。考虑到原告的实际花费，请求判令被告自2016年6月3日起，每月支付原告抚养费500元至原告成年，承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称，原告所诉抚养费时间未到，原告不应起诉，原告所诉子女抚养问题，除协议之外，还有口头协议，我还给孩子交3985元的保险，与离婚协议的抚养费一致。当时原告也同意抵抚养费，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：崔某2与被告蒋某原系夫妻关系，婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩崔某1，后因感情破裂，双方于2016年6月3日在高阳县民政局登记离婚，崔某2与被告蒋某签订了离婚协议书，双方协议约定，原告崔某1由崔某2抚养，被告蒋某每年支付抚养费3985元,崔某2与被告蒋某双方对此认可，崔某2与被告蒋某离婚后，被告蒋某在中国太平洋人寿保险股份有限公司为原告崔某1投保了保险，交纳了保险费，崔某2对此认可，但不承认保险费抵顶抚养费。
以上事实有离婚证、离婚协议书、保险单、庭审笔录为证。
本院认为，崔某2与被告蒋某于2016年6月3日离婚，离婚时双方签订了离婚协议书，该离婚协议书对孩子抚养问题及抚养费进行了约定，该协议书约定抚养费每年给付一次，即从2016年6月3日至2017年6月3日给付，现在还未到给付日期。被告蒋某给原告交的保险费，原告法定代理人崔某2不认可抵顶抚养费，对被告蒋某要求抵顶抚养费的意见，本院不予采纳。2017年4月11日原告向法院起诉要求每月给付抚养费500元，原告没有向法院提交抚养费增加的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。崔某2及蒋某作为孩子的父母都有抚养孩子的义务，不应因为双方离婚，影响孩子的身心和健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年五月十二日
书记员 韩小美
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第500号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人郑某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）侯民初字第1238号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第500号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初741号
原告徐秋芳，女，汉族，1984年8月9日生，住商水县。
被告李林合，男，汉族，1972年10月12日生，住商水县。
被告耿文翠，女，汉族，住商水县。
原告徐秋芳与被告李林合、耿文翠欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告许秋芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐秋芳撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘冬菊
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3067号
原告：某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：武某某，河北凌众律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年12月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某财险石家庄市分公司）与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序进行了审理。
原告某财险石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赔偿款6800元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日10时许，姚某某驾驶的冀Ａ×××××轿车在滨华路37号院内4号楼前由西向东倒车至影背墙3号楼前时遇被告驾驶的冀Ａ×××××的三轮摩托车在3号楼前由东向西倒车行驶发生交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定姚某某与被告负同等责任。冀Ａ×××××车辆在原告处投有车辆损失险，事故发生后，该车辆所有人向原告索赔车辆维修费，原告依据机动车保险合同向被保险人郝某赔付了车辆维修费11600元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告在赔偿金额范围内要求其承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告某财险石家庄市分公司起诉状所列明的被告为张某某，并载明了被告张某某的身份证号，依据原告某财险石家庄市分公司起诉状所列明的被告张某某身份证号，本院从公安机关调取了户籍信息，该户籍信息所载明的人名与原告起诉所列明的被告张某某不符，故某财险石家庄市分公司起诉的被告主体不明确，其起诉不符法定条件，原告某财险石家庄市分公司应在核实被告张某某身份信息后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘开元
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2533号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告姚吉，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告姚吉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第47号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月1日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日23时56分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A3**号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.8mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2368号鉴定检验报告书，被告人张某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审23号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人付新华，女，汉族，1970年11月2日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月27日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1217号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1217号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审23号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人付新华，女，46岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月27日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1217号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1217号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更745号
罪犯张宏，男，1984年5月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）惠刑初字第574号刑事判决，认定被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年12月31日起至2022年9月30日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人张宏等共同退赔赃物折价人民币139815元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月31日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月22日作出（2015）泉刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止）。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）613号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2354.5分和4次表扬。累计执行罚金人民币15000元和退赔款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于共同退赔款数额较大且大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5436号
原告：刘刚，男，1950年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：张国艳（燕），女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘刚与被告张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人罗大洲、路肖到庭参加诉讼，被告张国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并按年利率24%计付2015年12月1日至履行完毕期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日通过妻子唐心信的账户向被告指定的账户（开户行:中国建设银行，户名：王天琼，账号：62×××36）转账28万元，支付现金2万元，共借给被告30万元。被告于2014年4月1日向原告出具借条，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。原告又于2015年2月1日以现金给付方式借给被告10万元，被告当日出具借条给原告，约定按月利率2%计付利息。如前所述，被告两次向原告借款共计40万元。自2016年元月以来，被告便没有按约定支付利息，本金亦未偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。
被告张国艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.综合分析原告提供的借条、转账凭条、取款凭条、结婚证、银行流水，两张借条所载明的借款金额共计40万元，按月利率2%计算，每月应支付利息4000元，与银行流水所载明的每月应支付的利息金额（8000元）相互吻合，因此该组证据相互印证，能够证明原告分别于2014年3月31日、2015年2月1日实际向被告提供借款共计40万元的事实，本院予以确认。2.从两张借条载明的内容来看，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限的事实能够认定，本院予以确认。3.依据原告当庭自认，被告支付原告利息至2015年12月1日，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，但以不超过年利率24%为限。依据前述认定的事实，原告与被告之间40万元的借贷关系能够认定。因双方未对借款期限进行约定，所以原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告虽未举证证明对被告进行了催告，但原告向本院提起诉讼，视为已经对被告进行了催告，被告应当予以返还。原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，故原告请求按年利息24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张国艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚借款40万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2015年12月1日至借款本金返还完毕期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告张国艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁紫薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00325号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：汪宣色，男，汉族，1980年3月10日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告汪宣色物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告汪宣色已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月二十一日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05446号
原告刘广生，男，1958年5月25日出生，汉族，住三河市。
被告侯钦合，男，1967年2月21日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘广生与被告侯钦合农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘广生于2015年12月14日向本院提出撤回对被告侯钦合的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广生撤回对被告侯钦合的起诉。
案件受理费150元，由原告刘广生承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘元园
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初67号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人范茂军，男，1976年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2000年2月24日被光泽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2003年8月27日刑满释放，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人范茂军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派副检察长俞忠友，检察员徐芸出庭支持公诉，被告人范茂军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月底至5月初，被告人范茂军在光泽县杭川镇217路212号202室住处，先后3次容留吴某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月底的一天下午，被告人范茂军在其住处光泽县杭川镇217路212号202室，与吸毒人员吴某、朱某，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月1日中午，被告人范茂军在其住处，与吸毒人员吴某、朱某，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月3日晚上，被告人范茂军在其住处，与吸毒人员吴某、朱某，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明材料、行政处罚决定书、前科材料、释放证明书，证人吴某、朱某、何某等人的证言笔录、被告人范茂军的供述和辩解笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范茂军违反社会的正常管理秩序，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人具有前科，酌情可以从重处罚，但被告人案发后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人范茂军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年八月十七日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初67号公诉机关光泽县人民检察院。被告人范茂军，男，1976年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2000年2月24日被光泽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2003年8月27日刑满释放，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人范茂军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派副检察长俞忠友，检察员徐芸出庭支持公诉，被告人范茂军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月底至5月初，被告人范茂军在光泽县杭川镇217路212号202室住处，先后3次容留吴某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其具体犯罪事实如下：1、2017年4月底的一天下午，被告人范茂军在其住处光泽县杭川镇217路212号202室，与吸毒人员吴某、朱某，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月1日中午，被告人范茂军在其住处，与吸毒人员吴某、朱某，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月3日晚上，被告人范茂军在其住处，与吸毒人员吴某、朱某，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人范茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明材料、行政处罚决定书、前科材料、释放证明书，证人吴某、朱某、何某等人的证言笔录、被告人范茂军的供述和辩解笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范茂军违反社会的正常管理秩序，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人具有前科，酌情可以从重处罚，但被告人案发后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人范茂军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年八月十七日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第513号
原告付久柱，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
被告姚立娜，住河北省承德市承德县，电话：182XX****XX。
被告高利平，住河北省承德市兴隆县，电话：182XX****XX。
原告付久柱与被告姚立娜、高利平身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告付久柱，被告姚立娜、高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付久柱诉称，2014年4月29日14时许，在六道河小付饭馆门口，因被告高利平拖欠我运费问题，双方发生口角，被告姚立娜乘我不备，上前先是扇我一个嘴巴，后二被告共同对我实施殴打，造成我受伤，要求二被告赔偿我医疗费1，751.71元，营养费500.00元（住院5天，每天100.00元），住院伙食补助费250.00元（住院5天，每天50.00元），误工费1，574.00元，护理费300.00元（住院5天，每天60.00元），交通费200.00元，鉴定费400.00元，财产损失（衣服被撕坏）400.00元，合计4，975.71元。
二被告辩称，我们只同意赔偿他的药费，其他的不同意赔偿。
原告付久柱为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，药费单据。证明原告付久柱支付药费1，751.71元。
2号证，病历及出院记录。证明原告付久柱的伤情及治疗情况。
3号证，用药清单。证明原告付久柱的用药情况。
4号证，诊断书。证明医生建议休息1周。
5号证，鉴定书。证明原告付久柱伤情属轻微伤。
6号证，鉴定费收据。证明原告付久柱支付鉴定费400.00元。
7号证，驾驶证、行驶证、运输证。证明原告付久柱从事个体运输行业，误工费应按运输行业标准计算。
二被告对原告付久柱提供的证据均无异议。二被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告付久柱，被告姚立娜、高利平的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告姚立娜的处罚决定书。证明被告姚立娜被拘留5日。
2号证，兴隆县公安局对原告付久柱的处罚决定书。证明原告付久柱被罚款200.00元。
3号证，兴隆县公安局对被告高利平的处罚决定书。证明被告高利平被罚款200.00元。
4号证，原告付久柱的询问笔录。
5号证，被告高利平的询问笔录。
6号证，被告姚立娜的询问笔录。
7号证，刘庆连的询问笔录。
8号证，于文山的询问笔录。
9号证，高雅明的询问笔录。
10号证，周庆彬的询问笔录。
11号证，原告付久柱的司法鉴定意见书。
以上4号至11号证主要证明：原告付久柱与被告姚立娜、高利平因运费发生争执并打架的经过及原告付久柱的伤情。
原告付久柱，被告姚立娜、高利平对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告付久柱提供的1、2、3、4、5、6、7号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证能证明原告付久柱受伤经过、治疗及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，被告高利平、姚立娜亦无异议本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日14时许，原告付久柱在兴隆县六道河镇小付饭店碰见被告姚立娜、高利平，原告付久柱向被告高利平追要拖欠运费发生争执，双方并厮打在一起，造成原告付久柱受伤。原告付久柱自2014年4月29日至2014年5月4日在兴隆县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2014年6月5日对原告付久柱伤情鉴定为轻微伤。
原告付久柱的损失：医疗费1，751.71元，住院伙食补助费250.00元（住院5天，每天50.00元），护理费300.00元（住院5天，每天60.00元），误工费1，553.40元（住院5天，出院医生建议休息1周，共误工12天，按河北省2014年度交通运输行业标准每天129.45元计算），法医鉴定费400.00元，合计4，255.11元。
本院认为，原告付久柱因向被告高利平、姚立娜讨要运费发生口角并厮打在一起，造成原告付久柱受伤的事实清楚、证据充分，被告高利平、姚立娜应对原告付久柱受伤的损失承担赔偿责任，因双方打架原告付久柱也存在过错，应减轻被告姚立娜、高利平对原告付久柱的赔偿责任，故被告姚立娜、高利平对原告付久柱的损失承担70%的赔偿责任。因原告付久柱未提供需加强营养的医嘱，故对原告付久柱主张的营养费不予支持，原告付久柱主张的交通费、财产损失因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高利平、姚立娜在判决生效后十日内赔偿原告付久柱医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费合计4，255.11元的70%即2，978.58元。
二、驳回原告付久柱的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告付久柱负担150.00元，被告姚立娜、高利平负担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第513号
原告王某，女，1981年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马吴燕。
被告安某甲，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏吴忠强制隔离戒毒所二大队。
原告王某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马吴燕、被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月12日登记结婚，2009年9月15日生育一子安某乙。婚后被告长期吸毒，致使生活条件困难，原、被告双方也无法沟通，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子安某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，被告与原告还是有感情的，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年登记结婚后协议离婚，2007年4月12日登记复婚，2009年9月15日生育一子安某乙。被告自2000年起开始吸毒，于2013年10月31日被羁押于宁夏吴忠强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交结婚证一份、户口本一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，被告虽有吸毒恶习，但其已在戒毒所里强制隔离戒毒一年零三个月，同时考虑到孩子的成长需要一个完整的家庭，原告应从多年夫妻感情、孩子的健康成长的角度考虑，再给被告一次悔过自新的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第513号
原告覃必海
委托代理人权永标。
被告黄凯才
原告覃必海诉被告黄凯才合伙纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告覃必海及其委托代理人权永标、被告黄凯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃必海诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月被告与原告口头协议合伙买汽车来经营，要原告支付9万元给被告，原告分别于2013年5月10日和5月13日支付给被告9万元，被告在《购车收款证明》书上签字画押认可。事后一个月，原告去问被告购车的情况，被告以钱没有够为由要求原告继续付款给被告，原告不同意再付款。被告说原告没钱就由他另找人来顶份，原告表示同意，但一个月后，原告多次催被告退还已付的款项，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告退还90000元给原告，且由被告承担本案的诉讼费。
被告黄凯才辩称，原告所诉的基本属实。当时原、被告是口头协商合伙买车来搞运输，原告先后支付了9万元给被告，因资金未到位，买车子的事拖了一段时间，原告要退股，被告也同意退钱给原告，但现在是被告的哥哥黄凯贵在经营车辆，需要跟他协商后才能确定付款的时间。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年2月期间，原、被告口头协商共同出资购买汽车来搞运输。原告于2013年5月10日和5月13日分两次以现金的方式支付给被告共计85000元，被告出具一份购车收款证明给原告。不久，原告在询问购车情况时，被告跟原告讲购车资金未到位，要求原告想办法再筹钱，原告随后将5000元款项打入被告的哥哥黄凯贵的账户内。不久原、被告就购车的事宜意见出现分歧，原告要求退伙，被告也同意，就退款的事经原告多次催索，被告均以车辆在由其哥哥黄凯贵经营，需要跟其哥商量为由拒绝还款。原告遂于2014年12月25日诉至法院，请求判令被告退还合伙出资款90000元给原告，且由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的购车收款证明一张、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合伙关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的合伙关系应受法律保护。原告要求退伙，被告也表示同意，是双方的真实意思表示，原告退伙没有违反原则上规定，本院予以确认原、被告的退伙协议有效。原告诉请被告偿还合伙出资款90000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
被告黄凯才退还给原告覃必海合伙出资款90000元。
案件受理费912元，由被告黄凯才负担（原告覃必海已预交，被告黄凯才在支付上述款项时一并支付给原告覃必海）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费912元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
根据《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第53条和第54条对退伙作出具体规定：（1）合伙人退伙书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙、给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。（2）合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的合部债务仍负连带责任。（3）合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，入伙的原物在退伙时原则上应予以退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1746号
原告：ＸＸ柱，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐维祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告ＸＸ柱与被告徐维祥买卖合同纠纷一案的过程中，原告ＸＸ柱以双方和解为由于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ柱负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈星竹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第181号
异议人（案外人）刘峰。
申请执行人耿彬。
被执行人刘云。
被执行人烟台冠宇置业开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区云龙里2－16号。
本院在执行申请执行人耿彬与被执行人刘云、烟台冠宇置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘峰称，2013年5月23日，贵院作出（2013）烟民保字第6号民事裁定书，查封了烟台冠宇置业开发有限公司所有的、登记在烟台塔山房地产有限公司名下的、位于栖霞市桃村镇驻地“栖房权证栖城房字第××号”房产证项下烟台桃村苑B4号商住楼房产3394.86平方米（不包括13号137.25平方米、18号146.52平方米、19号144.66平方米、10号166.35平方米），贵院查封的上述房产包括了异议人的烟台桃村苑B4号商住楼南5（5A）号房产。2011年10月2日，烟台冠宇置业开发有限公司向异议人出具债权确认书一份，载明“烟台冠宇置业开发有限公司因桃村开发资金困难，借：隋承平13万元、刘强20万元、刘峰10万元、王强15万元；现无能力偿还，以桃村B4楼座南（5）142.77平米作抵押”。经烟台冠宇置业开发有限公司居间协调，房产登记名义人烟台塔山房地产有限公司同意以其名义与异议人签订《商品房预售合同》，确认以房抵债。2011年11月10日，异议人与烟台塔山房地产有限公司签订了《商品房预售合同》，确认烟台冠宇置业开发有限公司抵顶给异议人烟台桃村苑B4商住楼南5（5A）号建筑面积为142.77平方米的房产一套，价款人民币385479元，合同签订当日，烟台冠宇置业开发有限公司将房产交付异议人。综上，请求解除对烟台桃村苑B4商住楼南5（5A）号建筑面积为142.77平方米房产的查封。
本院经审查后认为，案外人对本院查封的房产主张权利的理由是其与烟台冠宇置业开发有限公司存在借贷关系，而案外人提出异议所依据的基础法律关系不属于执行程序审查的事项，故对于案外人的异议，本院执行程序中依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘峰的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1389号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高某某犯容留卖淫罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）浦刑初字第2913号刑事判决，对被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所便利，人次达三人次，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00805号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合、矛盾不断，经常争吵，被告甚至打骂原告，不照顾生病的原告，未生育子女，未能建立夫妻感情。原告于2012年4月、2013年7月两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。2008年9月原告外出打工后就未再与被告共同生活，至今一直分居，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称我打骂她不是事实，她在家我一直照顾她的饮食，她生病我变卖家中的稻子给她治病，她在外惹了麻烦我用1200元才把她带回家。2008年9月原告外出打工时夫妻关系还是好的，但后来她就一再要求离婚，只回家一次拿走了她的所有东西。原告第二次起诉离婚，诉讼中经法院调解原告曾同意补偿我3000元后离婚，当时我也同意了，但最后原告反悔，一分钱也不同意补偿。现原告与他人同居并生了小孩，要求原告补偿我60000元。请求依法处理。
经审理查明：原告王某与被告陈某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在男方家中生活，未生育子女。2008年9月原告离家外出打工，不久回家取走全部随身衣物后离家至今不归。2012年4月，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年5月22日作出（2012）泰高民初字第432号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）泰高民初字第757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后原、被告仍保持分居状态至今。2015年5月，原告第三次诉至本院，以夫妻关系未有改善为由，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告当庭陈述无财产、债权、债务需要处理。
上述事实，有结婚登记档案文件、两份不准离婚判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，自2008年9月分居至今，期间原告王某两次起诉要求离婚，本院两次判决不准离婚，但原、被告仍保持长期分居状态，夫妻关系未有任何改善，原告坚持第三次起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告一致确认未生育子女，无共同财产、无债权、债务纠纷需要处理，故本案不予涉及。被告陈某辩称因原告与他人同居并生育小孩，对感情破裂有过错，要求原告补偿精神损失60000元，此项主张被告未提交证据予以证明，本案中不予理涉，被告可在离婚后依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。