wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第304号原告李本水，男，1947年1月6日出生，汉族。原告李贾氏，女，1950年3月3日出生，汉族。委托代理人菅朝霞，女，北京市京昌律师事务所律师。被告李本河，男，1948年1月8日出生，汉族。委托代理人苏小伍，男，1971年5月8日出生，汉族。原告李本水、李贾氏与被告李本河为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本水、李贾氏的委托代理人菅朝霞、被告李本河及其委托代理人苏小伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本水、李贾氏诉称，2014年10月24日被告在村里路上与原告之子李会治发生口角。为此被告冲进原告家中打砸物品，二原告出来劝解，遭到被告殴打，致使原告入住宁津县人民医院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付医疗费7177.67元，护理费1606元，交通费500元，伙食补助费330元，精神抚慰金2000元，司法鉴定费800元，总计12413.67元，诉讼费用由被告承担。被告李本河辩称，是原告挑起事端，原告之子李会治将被告推到家中，原告李本水闻讯后赶来对被告进行殴打，原告的伤情系其自己造成的。经本院审理认定，2014年10月24日15时许，原告李本水之子李会治与被告发生刮碰进而产生争执，原告之子李会治将被告推至其家中,原告李本水闻讯后赶来,用铁耙殴打被告,致其头部受伤,经鉴定为轻微伤。乐陵市公安局对原告李本水做出行政拘留十天、罚款五百元的处罚决定。以上事实，由下列证据予以证实，1、原告李本水、李贾氏身份证复印件；2、乐公行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书；3、乐陵市公安局司法鉴定中心公（乐）鉴（临床）字（2014）434号法医学人体损伤程度鉴定书一份；7、案发后，公安机关对原、被告及证人付某某、逮某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊所作的15份询问笔录予以证实。本院认为，原告李本水应当对自己的主张提供证据予以证实，原告李本水见自己儿子李会治与被告李本河发生矛盾，在李会治比被告李本河年轻20岁的情况下，没有采取理性的方式处理他人的矛盾，而是拿起铁靶子将被告李本河打伤，原告有过错在先。原告称自己的伤是被告殴打所致，但被告予以否认，原告未能提供相应证据证明，故可待原告取得证据后另行主张。原告李贾氏及付桂香、逮红英、李贾氏、李新玲、李本起、李俊荣、李会治在公安机关所作的询问笔录中均没有陈述是何人对原告李贾氏进行伤害，被告也对原告李贾氏诉称予以否认，故可待原告取得证据后另行主张。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李本水、李贾氏的诉讼请求。案件受理费110元，由原告李本水、李贾氏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郑洪鹏人民陪审员  李成林人民陪审员  纪万明二０一五年六月二日书 记 员  聂正香
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4701号
被执行人：杨竣铄，男，1998年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行杨竣铄罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有3000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1239号
原告：韦某某，女，住广西柳城县。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，男，住广西柳城县。
委托代理人：覃兆光，男，住广西柳城县。
委托代理人：覃建峰，男，住广西柳城县。
原告韦某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员伍德松担任记录。原告韦某某、被告覃某某及其委托代理人覃兆光、覃建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告结婚后，被告经常喝酒，喝酒后就打原告，导致夫妻感情破裂。遂诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子覃某甲跟随被告生活，原告每月支付100元抚养费。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告韦某某的乳腺超声检查、柳州市工人医院病理检查报告、医药费14单（金额2137.53元），证明原告自2012年6月至2013年11月19日期间在医院治病的医药费，原告主要是治疗乳腺瘤；2、原告韦某某（某）的柳城县人民医院门诊病历，证明原告因经济困难，没有钱住院治疗；3、柳州市新型农村合作医疗专用病历手册、彩超图，证明原告左大腿有肿瘤无钱治疗；4、大岩峒村民委2013年11月19日出具的证明，证明原告患病，生活困难，没有生活来源；5、柳城县古砦仫佬族乡政府2013年11月20日出具的证明，证明原告家庭生活困难；6、原告2013年11月5日给付婚生子抚养费的汇款证明，证实原告支付了400元抚养费；7、柳城县民政局婚姻登记处2013年11月4日出具的证明一份，证实原、被告结婚的事实。
被告覃某某辩称，原、被告结婚后，只是小吵小闹，被告并没有打原告。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据如下：1、户口本复印件，证明婚生子覃某甲的出生情况；2、覃某甲的残疾人证，残疾人证号：4502222008112616XXXX。证明原告与被告婚生子覃某甲系残疾人，残疾等级壹级；3、结婚证复印件，证明原告与被告结婚的事实。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据4、5、6、7无异议；认为证据1中原告的名字有涂改，并不是原告的名字；证据2的名字与原告的名字不符合，该对证据不认可；对证据3不发表质证意见。原告对被告所提供的证据1、2、3无异议。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2因被告予以否认，且原告其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月份原、被告自行相识，于2008年10月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年11月26日生育儿子覃某甲，现覃某甲跟随被告覃某某生活。原、被告自2012年10月22日起分居至今。原告于2013年11月7日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。本案原告诉称经常被被告打，但未提供证据予以证实，本院不予采信；原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，亦未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍德松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更422号
罪犯辛亚娟，女，1977年5月15日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年1月22日作出（2013）中刑初字第34号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯辛亚娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛亚娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛亚娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛亚娟减刑七个月（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初2号
原告肖忠清，三级智力残疾。
法定代理人肖伟新。
被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人李秋峰，该区区长。
委托代理人浦新宇（受无锡市惠山区人民政府的特别授权委托），无锡市国土资源局惠山分局副局长。
委托代理人沈凯凯（受无锡市惠山区人民政府的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
第三人张逸俊。
原告肖忠清诉被告无锡市惠山区人民政府要求撤销集体土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日受理，并依法组成合议庭。原告肖忠清原以无锡市国土资源局惠山分局为被告提起诉讼，经本院释明后，于同年1月18日变更被告为无锡市惠山区人民政府。本院于同年4月13日公开开庭审理本案，原告肖忠清的法定代理人肖伟新，被告无锡市惠山区人民政府的出庭应诉负责人陈金良、委托代理人浦新宇、沈凯凯，第三人张逸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年8月，被告无锡市惠山区人民政府向第三人张逸俊颁发《集体土地使用证》，载明土地座落无锡市惠山区石塘湾镇陡门村曹家坝，使用权面积45.4平方米，用途住宅。
原告肖忠清诉称，其于2014年8月申请补发了土地所有权人为惠山区洛社镇陡门村农民集体，使用权人为肖忠清的《集体土地使用证》。2002年，无锡市惠山区人民政府在同一地块核发了使用权人为张逸俊的《集体土地使用证》，无办证资料。因此提起行政诉讼，请求判令撤销无锡市惠山区人民政府核发给张逸俊的座落于无锡市惠山区石塘湾镇陡门村曹家坝的土地使用证，判令无锡市惠山区人民政府向肖忠清赔偿经济损失及精神赔偿1元，并道歉。
被告无锡市惠山区人民政府辩称，2002年8月12日，肖荷娣提出申请，将使用证号为锡土集建（2001）字第1343号集体土地建设用地户主更改为张逸俊（地号为6106-6-39、图号为H-51-13-（5））。在经过地籍调查后，根据《土地登记规则》的相关规定，惠山区国土部门为其办理了变更登记，无锡市惠山区人民政府依法更换土地证书。综上所述，无锡市惠山区人民政府颁发上述集体土地使用证行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定，请求驳回肖忠清的诉请。
第三人张逸俊述称，诉争土地上的房产是张逸俊的外婆景小妹离婚时分割所得，后景小妹将诉争房产给了其女儿肖荷娣。
经审理查明，肖正海（曾写为萧镇海、肖钲海）、景小妹原为夫妻，于1954年3月3日离婚，离婚协议载明“无锡北门梅泾乡平房一间由女方住居”等内容。肖荷娣为肖正海与景小妹之女，第三人张逸俊为肖荷娣之子。肖正海再婚后另生育一子即原告肖忠清。肖正海于1977年8月15日死亡，肖荷娣于2014年2月22日死亡。
1991年9月，原无锡县石塘湾镇陡门村曹家坝自然村面积45.44平方米的宅基地使用权登记至肖正海名下。
肖荷娣原为锡土集建（2001）字第1343号地块使用权人。2002年8月12日，原户主肖荷娣、新户主张逸俊提出户主变更申请，肖荷娣同意将该地块户主更改为长子张逸俊。同月，被告无锡市惠山区人民政府向张逸俊颁发《集体土地使用证》，载明土地座落无锡市惠山区石塘湾镇陡门村曹家坝，使用权面积45.4平方米，用途住宅。
2014年8月5日，无锡市惠山区人民政府向肖忠清颁发锡惠集用（2014）第0232号（补发）《集体土地使用证》，载明土地座落无锡市惠山区洛社镇陡门曹家坝，使用权面积23平方米，用途宅基地。2016年3月15日，无锡市惠山区人民政府作出撤销登记决定，决定撤销该《集体土地使用证》。
2016年4月13日，本案开庭审理时，肖忠清提出需对登记申报表、地籍调查表中字迹形成时间、是否本人签字进行鉴定，但在庭审后未提供比对样本及其他材料，表示放弃鉴定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告肖忠清以诉争房产应由其继承取得，因此第三人张逸俊无权取得诉争房产的土地使用权为由，要求撤销张逸俊所有的《集体土地使用证》，但肖忠清并未提供充分证据证明诉争房产应由其继承取得。参照上述规定的精神，本院于2016年5月10日发送《告知函》，告知肖忠清通过民事途径先行解决民事争议，并告知其收到此函后15日内提起民事诉讼并向本院行政庭提交相关的民事案件受理材料的复印件，本案将中止审理；逾期未提供的，本院将根据相关法律规定，裁定驳回起诉。现肖忠清逾期未向本院提交提起民事诉讼的材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回肖忠清的起诉。
案件受理费共50元，退还肖忠清。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》【效力级别】司法解释【实施日期】2010.11.08
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0206行初2号原告肖忠清，三级智力残疾。法定代理人肖伟新。被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。委托代理人浦新宇（受无锡市惠山区人民政府的特别授权委托），无锡市国土资源局惠山分局副局长。委托代理人沈凯凯（受无锡市惠山区人民政府的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。第三人张逸俊。原告肖忠清诉被告无锡市惠山区人民政府要求撤销集体土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日受理，并依法组成合议庭。原告肖忠清原以无锡市国土资源局惠山分局为被告提起诉讼，经本院释明后，于同年1月18日变更被告为无锡市惠山区人民政府。本院于同年4月13日公开开庭审理本案，原告肖忠清的法定代理人肖伟新，被告无锡市惠山区人民政府的出庭应诉负责人陈金良、委托代理人浦新宇、沈凯凯，第三人张逸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2002年8月，被告无锡市惠山区人民政府向第三人张逸俊颁发《集体土地使用证》，载明土地座落无锡市惠山区石塘湾镇陡门村曹家坝，使用权面积45.4平方米，用途住宅。原告肖忠清诉称，其于2014年8月申请补发了土地所有权人为惠山区洛社镇陡门村农民集体，使用权人为肖忠清的《集体土地使用证》。2002年，无锡市惠山区人民政府在同一地块核发了使用权人为张逸俊的《集体土地使用证》，无办证资料。因此提起行政诉讼，请求判令撤销无锡市惠山区人民政府核发给张逸俊的座落于无锡市惠山区石塘湾镇陡门村曹家坝的土地使用证，判令无锡市惠山区人民政府向肖忠清赔偿经济损失及精神赔偿1元，并道歉。被告无锡市惠山区人民政府辩称，2002年8月12日，肖荷娣提出申请，将使用证号为锡土集建（2001）字第1343号集体土地建设用地户主更改为张逸俊（地号为6106-6-39、图号为H-51-13-（5））。在经过地籍调查后，根据《土地登记规则》的相关规定，惠山区国土部门为其办理了变更登记，无锡市惠山区人民政府依法更换土地证书。综上所述，无锡市惠山区人民政府颁发上述集体土地使用证行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定，请求驳回肖忠清的诉请。第三人张逸俊述称，诉争土地上的房产是张逸俊的外婆景小妹离婚时分割所得，后景小妹将诉争房产给了其女儿肖荷娣。经审理查明，肖正海（曾写为萧镇海、肖钲海）、景小妹原为夫妻，于1954年3月3日离婚，离婚协议载明“无锡北门梅泾乡平房一间由女方住居”等内容。肖荷娣为肖正海与景小妹之女，第三人张逸俊为肖荷娣之子。肖正海再婚后另生育一子即原告肖忠清。肖正海于1977年8月15日死亡，肖荷娣于2014年2月22日死亡。1991年9月，原无锡县石塘湾镇陡门村曹家坝自然村面积45.44平方米的宅基地使用权登记至肖正海名下。肖荷娣原为锡土集建（2001）字第1343号地块使用权人。2002年8月12日，原户主肖荷娣、新户主张逸俊提出户主变更申请，肖荷娣同意将该地块户主更改为长子张逸俊。同月，被告无锡市惠山区人民政府向张逸俊颁发《集体土地使用证》，载明土地座落无锡市惠山区石塘湾镇陡门村曹家坝，使用权面积45.4平方米，用途住宅。2014年8月5日，无锡市惠山区人民政府向肖忠清颁发锡惠集用（2014）第0232号（补发）《集体土地使用证》，载明土地座落无锡市惠山区洛社镇陡门曹家坝，使用权面积23平方米，用途宅基地。2016年3月15日，无锡市惠山区人民政府作出撤销登记决定，决定撤销该《集体土地使用证》。2016年4月13日，本案开庭审理时，肖忠清提出需对登记申报表、地籍调查表中字迹形成时间、是否本人签字进行鉴定，但在庭审后未提供比对样本及其他材料，表示放弃鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告肖忠清以诉争房产应由其继承取得，因此第三人张逸俊无权取得诉争房产的土地使用权为由，要求撤销张逸俊所有的《集体土地使用证》，但肖忠清并未提供充分证据证明诉争房产应由其继承取得。参照上述规定的精神，本院于2016年5月10日发送《告知函》，告知肖忠清通过民事途径先行解决民事争议，并告知其收到此函后15日内提起民事诉讼并向本院行政庭提交相关的民事案件受理材料的复印件，本案将中止审理；逾期未提供的，本院将根据相关法律规定，裁定驳回起诉。现肖忠清逾期未向本院提交提起民事诉讼的材料，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回肖忠清的起诉。案件受理费共50元，退还肖忠清。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  王 瑾审 判 员  周晓华人民陪审员  戴建宏二〇一六年六月十二日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》【效力级别】司法解释【实施日期】2010.11.08第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9102号
原告：梁仕培，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皑皑，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市雅泰物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何结霞。
本院在审理原告梁仕培诉被告广州市雅泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告梁仕培于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕培的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仕培撤诉。
案件受理费5900元，由原告梁仕培负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一七年四月十四日
书记员 杜嘉华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1588号
申请执行人：龙口市农村合作银行。
被执行人：陈海波，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：朱之春，男，1972年5月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈万凤，男，1957年2月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹兰惠，女，1951年11月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈善全，男，1955年10月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈建明，男，1975年1月20日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市农村合作银行与被执行人陈海波、朱之春、陈万凤、邹兰惠、陈善全、陈建明借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市公证处（2007）龙证经字第287号公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一五年八月七日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1588号
申请执行人王闻彬。
被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司。
法定代表人许再应，董事长。
申请执行人王闻彬与被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）龙民一初字第335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司的存款人民币40712元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 邝道黎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第240号
上诉人（原审被告）牛俊青，男，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，总经理。
上诉人牛俊青因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1542号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛俊青向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人牛俊青的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛俊青撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费5元，由上诉人牛俊青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苗江英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第240号
上诉人（原审被告）牛俊青，男，1967年9月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）淮安市华远建筑工程劳务有限公司。
法定代表人陈新华，总经理。
上诉人牛俊青因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1542号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛俊青向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人牛俊青的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛俊青撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费5元，由上诉人牛俊青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苗江英
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初21号
原告王明明。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县公安局。
负责人卢俊义，该局局长。
本院在审理原告王明明不服安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年2月4日以双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明明负担。
审判长 赵志发
审判员 傅海昌
审判员 郭林芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王渝凯
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00220号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，女，1986年4月18日出生于安徽省合肥市，汉族，教师，住合肥市瑶海区。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月11日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日20时30分许，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县合铜路由南向北行驶至合铜路10KM＋400m处，未确保安全，撞上同向前方贾某驾驶的人力三轮车，致贾某及三轮车乘坐人鹿立芳受伤。肇事后，刘某驾车逃离现场，后于次日到肥西县公安局投案。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人贾某因道路交通事故致重度颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。其左腓骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被害人鹿立芳因道路交通事故致左下肢损伤，其损伤程度属轻伤一级。
肥西县交警大队交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任。
2014年4月10日，被告人刘某与被害人贾某、鹿立芳达成赔偿协议，赔偿医药费等计人民币300000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人贾某、鹿立芳陈述，现场勘验检查材料，示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、调解协议、收条谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某违法驾车，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行（以下简称邮储银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
被执行人刘乃勇，居民。
邮储银行赣榆支行与刘乃勇、孙振玉、颜廷国、明仁利、郎宝安、焦波明金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月7日作出（2014）赣商初字第1738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘乃勇、孙振玉、颜廷国、明仁利、郎宝安、焦波明应偿还邮储银行赣榆支行借款40290.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执758号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区。
负责人王兴，该支行行长。
被执行人周瑞卿，滨州市××车××有限公司经理。
被执行人马金玉，滨州市××车××有限公司职工。
被执行人周砚昭，滨州市××车××有限公司职工。
被执行人段立芳，汉族。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00576号
原告赵某，男，满族，个体，住辽宁省兴城市。
被告朱某，男，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。
本院在审理原告赵某诉被告朱某相邻关系纠纷一案中，原告赵某于2015年8月25日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告赵某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨江泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第571号
罪犯梁鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翠屏刑初字第321号刑事判决，以被告人梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）宜中刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期起于2010年3月18日止于2020年10月17日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01544号
原告：陈典学，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县青山乡叶桥村叶屋组。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县青山乡叶桥村。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
本院在审理原告陈典学与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈典学于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈典学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈典学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈典学负担。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张智平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00025号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司因与被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案于二0一四年四月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款170万元或相当价值财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司所有的银行存款170万元或相当价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀国
二〇一四年四月四日
书记员 章锦萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6625号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告耿某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵俊
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初45号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被巧家县公安局刑事拘留，于2015年12月10日经巧家县人民检察院批准逮捕，于2015年12月11日被巧家县公安局逮捕。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因方某A（另案处理）认为被害人程某某骚扰其妻黄某某，方某A便邀约方某B（另案处理）、方某C（另案处理）、方某D（另案处理）及被告人陈某某于2015年8月20日20时许，将被害人程某某骗到巧家县XX中学旁的公路边准备实施殴打，程某某发现后便跑到该路段陈某A商店内，陈某某、方某A等人持钢管追至该商店内，将程某某打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，程某某的损伤为轻伤二级。
本案在开庭审理前，经组织双方当事人调解，被告陈某某家属与被害人程某某达成和解协议，赔偿了被害人程某某各项经济损失人民币25000.00元，取得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，巧家县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场辨认笔录及照片，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害程某某身体致轻伤二级，主观上出于故意，客观上侵害了被害人的身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人陈某某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合考虑被告人陈某某所具有的量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 松
代理审判员 张 亚
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 普若雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿连军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宇生，农民。
委托代理人冯东荣。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高连元。
委托代理人王会青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月27日3时38分许，原告刘宇生驾驶冀B×××××重型自卸货车在唐山市西外环北新西道立交桥上由北向南行驶时，与张志伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，发生致两车受损、刘宇生受伤的交通事故。同年11月16日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出唐公交认字（2011）第10-007号道路交通事故认定书，认定刘宇生承担事故的主要责任，张志伟承担事故的次要责任。事故发生后原告被送至唐山市第二医院救治，经诊断为：创伤性失血性休克、右肱骨干中上端闭合骨折、右小腿前侧皮肤裂伤、右侧内踝闭合骨折等。住院治疗48天。2013年5月28日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0487号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，内固定物取出费陆仟元整。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费133350.53元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、护理费10700元（100元／天×107天）、误工费74341.5元（46143元／年÷12个月÷30天×580天）、伤残鉴定费800元、检查费1991.3元、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、二次手术费6000元、被扶养人生活费8046元［其中刘浩扬3486.6元（5364元／年×13年÷2×10%）＋刘美妍4559.4元（5364元／年×17年÷2×10%）］、交通费1500元、复印费40元，以上合计253871.33元。其中，被告高连元为原告垫付了医疗费20000元。
经查，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告高连元系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的所有权人，张志伟系高连元雇佣的司机。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第10-007号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告刘宇生造成的经济损失253871.33元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告高连元按张志伟的过错程度承担40%的赔偿责任。由于冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保第三者责任险，应由被告高连元赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。原审法院于2013年8月5日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告刘宇生各项经济损失合计132749.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘宇生各项经济损失合计49248.73元。上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付原告刘宇生161998.23元，给付被告高连元20000元，并自本判决生效后十日内付清。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担711元，原告刘宇生负担189元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：结合被上诉人刘宇生的住院病历，刘宇生不能被评定为拾级伤残，故一审支持刘宇生伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金是错误的；一审法院依据580天计算刘宇生的误工期明显过长；一审法院没有考虑被上诉人高连元车辆的超载行为，没有考虑上诉人免赔10%；一审依据40%的比例判决上诉人在商业保险范围内承担赔偿责任明显过高，应以20%比例判决上诉人承当赔偿责任；诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘宇生的伤情被评定为拾级伤残，有唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2013）临鉴字第0487号临床鉴定书及刘宇生的病历、诊断证明等材料予以证实，应予认定，上诉人主张刘宇生不能被评定为拾级伤残，依据不足，本院不予认定。一审法院依据刘宇生的伤残评定书及医院复查病历计算刘宇生的误工期自受伤之日起至评残前一日即580天，符合法律规定，应予维持。高连元车的车辆存在超载行为，依据三者险保险条款，在商业险赔付范围内上诉人应免赔10%，但此条款系减轻保险人赔偿责任的条款，上诉人并未提供证据证明其对该条款尽到明确说明义务，故上诉人免赔10%的主张，本院不予支持；上诉人承保车辆为次要责任，一审判决上诉人按40%的比例在商业保险范围内承担赔偿责任并无不妥。一审判决上诉人承担诉讼费亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法少刑初字第00011号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人边某。
辩护人蒋匡奇、刘慧（实习），江苏福庆律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉[2015]5号起诉书指控被告人边某犯故意杀人罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并组成合议庭，适用简易程序，后又依法转为普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市锡山区法律援助中心指派辩护人蒋匡奇、刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人边某和他人发生性关系后，约于2014年6月至7月怀孕。2014年9月，被告人边某和窦某甲认识后发展成男女朋友关系，窦某甲于10月得知边某怀孕后误以为该胎儿是他的，坚决不同意边某多次要流产的要求。2015年3月22日晚，被告人边某一人至暂住地顶楼天台上产下一活体女婴，置于空地准备离开时，因该女婴啼哭，边某怕被人发现，故折回，在女婴口中塞入纸巾后离开。2015年3月31日，群众发现该死婴而报警。经鉴定，女婴系机械性窒息死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人边某非法剥夺亲生女婴的生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，且有自首情节。提请依法惩处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人边某的辩护人提出如下辩护意见：（1）边某有自首情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；（2）本案不同于一般的恶性杀人案件，边某的主观恶性和社会危害性较小，且系初犯，量刑上应予体现；（3）边某幼年家庭成员离散，加上本身年纪较轻，未能妥善处理怀孕生子的问题，致使悲剧发生。请求对被告人边某从轻处罚。
经审理查明：
2014年6、7月份，被告人边某在与一名男子发生性关系后怀孕。同年9月，被告人边某结识窦某甲并相恋，遂隐瞒了所怀孩子并非窦某甲骨肉的事实，并多次以孩子可能不健康等理由提出流产，窦某甲在误以为孩子系其骨肉的情况下坚决不同意。2015年3月22日，被告人边某在暂住地无锡市锡山区云林街道某苑中区某室感觉即将生产，遂至楼顶天台产下一活体女婴，先将该女婴放置于天台西侧机房门口空地上，后感觉风大，又将女婴移至天台东侧一角落里而离开。因女婴啼哭，被告人边某怕人发现，故折回，撕下数段纸巾塞入女婴口中。被告人边某随后离开天台回到暂住地。2015年3月31日下午，有群众在天台上发现该死婴，遂报警。经法医鉴定，女婴系上呼吸道堵塞致机械性窒息而死亡。
2015年4月1日，被告人边某向公安机关投案，并如实供述了故意杀死亲生女婴的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人边某的归案经过。
2.证人钟某、华某、施某的证言，证明在某苑中区的天台上发现死婴的事实。
3.证人窦某甲的证言，证明2014年9月，其与被告人边某恋爱并同居，在得知边某有孕后很想生下自己的骨肉，一直拒绝边某流产的提议。2015年3月23日，边某告诉他已经到虹桥医院把孩子流掉了，孩子是死胎。3月31日，因警察在天台上发现死婴，其怀疑是边某生下的，在其追问下，边某承认生下孩子并扔在天台的事实。
4.证人黄某甲、黄某乙的证言，证明被告人边某怀孕的事实。
5.证人窦某乙�证言，证明儿子窦某甲和被告人边某谈恋爱，后听说边某怀孕了。2015年3月23日，边某在电话里告诉他怕孩子不健康已经到医院打掉了。后来才听说边某是把孩子生下来扔掉了。
6.证人王某（无锡虹桥医院主治医师）的证言，证明医院引产的相关规定和流程。
7.无锡虹桥医院的《证明》，证明2015年1至3月该院并无被告人边某挂号就诊的记录。
8.无锡市妇幼保健院于2015年4月1日出具的超声检查报告单，证明经超声检查，被告人边某的子宫系产后子宫。
9.公安机关现场勘验检查笔录、照片，证明被告人边某暂住地的情况，及案发现场、提取卫生纸等物品的情况。
10．无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学尸体检验意见书》，证明2015年3月31日在无锡市锡山区某苑中区天台上发现的无名女婴系上呼吸道堵塞致机械性窒息而死亡。
11.无锡市公安局物证鉴定所《物证�定意见书》，证明无名女婴与被告人边某符合单亲遗传关系，与窦某甲无亲缘关系；无名女婴嘴里卫生纸上血迹、无名女婴尸体脐带上卫生纸上血迹与无名女婴尸体肋软骨基因型相同等内容。
12.无锡市公安局锡山分局刑事技术室出具的《关于20150331云林案件的几点说明》，证明婴儿尸体口腔中纸团不能分出纸张数量等内容。
13.被告人边某的手机通话记录及短信记录，证明边某与窦某甲等人的联系情况及内容。
14.被告人边某的供述，称其为了自己怀有他人孩子的事实不被窦某甲等人发现，多次提出流产被制止。2015年3月22日，其独自一人至租住地天台产下一名女婴并置于空地上，因为感觉风大，还变换了放置女婴的地方。准备离开时由于女婴啼哭，遂折回，往女婴嘴里塞了几段碎纸巾，之后返回暂住地。第二天，其骗窦某甲自己已经到医院引产。
本院认为：被告�边某故意非法剥夺新生婴儿的生命，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。被告人边某犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人边某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人边某系自首，主观恶性和社会危害性小，有值得同情的犯罪原因，请求从轻处罚的主要辩护意见，经查，被告人边某系来自农村的外来务工人员，文化程度及法律素质不高，幼年的家庭变故又导致其对婚姻家庭、养育子女存在认识上的误区。当年纪较轻又涉世未深的边某仓促分娩生产时，没有理性地分析事态，并缺乏必要科学的建议，导致鲁莽、无知地实施了犯罪行为。被告人边某自归案以后至本案庭审过程中，均对其所犯罪行追悔莫及，真诚地认罪、悔罪，公诉机关对其认罪态度也予�了认可。在综合考虑被告人边某的犯罪动机、手段、对象、主观方面及社会危害性等各种因素的基础上，本院认为，被告人边某的故意杀人行为属于犯罪情节较轻，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，且具备自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯等情节，依法予以较大幅度的从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第256号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2014年1月21日因吸毒被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒两年，2014年4月3日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2014年5月22日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、李莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日下午14时许，被告人董某某窜至自贡市自流井区檀木林街自贡市第四人民医院住院部六楼康复科，趁被害人何某某在走廊病床上熟睡之机，将何某某放在该病床上的一部苹果6手机盗走。
2015年5月28日下午13时许，被告人董某某窜至自贡市自流井区檀木林街自贡市第四人民医院住院部六楼康复科，趁被害人钟某某在走廊病床上熟睡之机，将钟某某放在该病床上的一部小米3手机盗走。
2015年6月5日上午11时许，被告人董某某又窜至自贡市自流井区檀木林街自贡市第四人民医院住院部三楼骨科，趁无人之机，将被害人徐某某放置在病床上正在冲电的一部三星3588手机盗走。
次日下午17时许，被告人董某某再次窜至自贡市自流井区檀木林街自贡市第四人民医院住院部十二楼重症监护室门口，趁被害人黄某在病床上熟睡之机，将黄某放在该病床上的一部海克HIKE868手机盗走。
2015年6月7日，被告人董某某窜至自贡市第四人民医院准备再次作案时被保安挡获，随即被移送公安机关。
被告人董某某将上述盗窃所得的四部手机销赃给他人，所得赃款用于其个人消费。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，苹果6手机价值人民币4,276元、小米3手机价值人民币1,154元、三星3588手机价值人民币647元、海克HIKE868手机价值人民币1,078元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书及清单，鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，人口信息，抓获说明。情况说明，刑事判决书，被盗物品收据、清单，证人濮某等人的证实，被害人钟某某、黄某、徐某某、何某某的陈述，被告人董某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年八月七日
书记员 张 微
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第108号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县水利局。
法定代表人付精太，该局局长。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月10日作出涉国土执罚（2014）03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的7948.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县水利局下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）03号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十三日
书记员 赵敏娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初978号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
被告秦运涛。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告秦运涛不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一六年二月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第247号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人蔡祥福，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人丁贵福，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人蔡秀丽，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人郎红梅，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人关迎秋，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人蔡祥福、丁贵福、蔡秀丽、郎红梅、关迎秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3529号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月六日
书记员 鄂 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1116号
原告周克林。。
被告石群立。
原告周克林诉被告石群立合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在审理过程中，原告周克林于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周克林在本案审理过程中自愿撤回对被告石群立的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周克林撤回对被告石群立的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告周克林承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年七月十四日
书记员 李少若
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4333号
申请执行人张冬梅，女，1962年12月19日出生。
被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东中街9号商业北地下一层EC1。
原告张冬梅与被告北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冬梅向本院申请执行，要求被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司给付人民币5000元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 晖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1666号
原告方某，男。
被告蔡某华，女。
原告方某（以下简称原告）与被告蔡某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年4月24日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2001年12月12日婚生女孩方某萍，2004年7月7日婚生男孩方某龙。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通与交流，2010年后开始分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，两个婚生小孩均由原告抚养。
被告未予答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年4月24日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2001年12月12日婚生女孩方某萍，2004年7月7日婚生男孩方某龙。原、被告婚后前期感情较好，两人一起在深圳做事。2010年被告回家，原告继续在深圳做事，每年至少回家一次，两人在一起的时间相对减少，为家庭琐事有过争吵。原告以双方没有共同语言，无法沟通与交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，两个婚生小孩均由原告抚养成年。
以上事实，有原告提供的身份信息资料、婚姻登记信息以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现阶段夫妻感情出现问题，主要是双方相处时间相对减少，沟通交流时间不够所致，只要双方多一些包容与理解，多关心关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。且原告陈述原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据予以证实。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终311号
上诉人（原审原告）：张洪发，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：张志学，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人张洪发因与被上诉人张志学土地承包经营权流转纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。张洪发、张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪发在一审诉称：2005年3月18日，其与张志学签订房屋买卖协议，其将两间草房以8000元的价款卖给张志学，为了少交契税在协议上价款写2000元，同时约定“房前屋后园田地由买主暂种，等卖主何时回来何时给地，但是另行协商串地（必须好地）”。如今其想回村种地，多次找张志学协商未果，为维护其合法权益，请求人民法院判令张志学返还房前屋后的园田地687.20平方米。
张志学一审辩称：房屋周围的土地不是承包田，是宅基地或园田地；张洪发称协议写价款2000元是逃避契税，不是事实，事实是2000元用于买房，另6000元用于买土地使用权。
一审法院经审理查明事实如下：2005年3月18日，张洪发与张志学签订房屋买卖协议。协议内容为：“张洪发将两间草房卖给张志学，折合人民币2000元，边界以土地使用证为准，其中房前屋后园田地，由买主（张志学）暂种，等卖主（张洪发）何时回来何时给地，但是另行协商串地（必须好地）”；另查，张洪发、张志学所在的村委会，在二轮土地承包时将本村农户住宅占地面积的3.5倍作为宅基地分配使用，房屋周围的其余土地发包给农户，计算在每户承包经营权范围内；张洪发卖给张志学的房屋，产权人系张洪发父亲张明祥（已故），该房屋占地面积52平方米，用地面积921平方米，合法面积200平方米，超占面积721.20平方米。按照该村发包土地的做法，双方买卖的房屋，作为宅基地使用的面积应为建筑面积52平方米的3.5倍即182平方米，其余房前屋后的园田地687.20平方米，在二轮土地承包时，已经将该面积计算在张洪发应分得的耕地面积范围内。另查明，张洪发将房屋卖给张志学后，在本村无房屋居住，迁至大连市打工维持生活，至今已八年，尚未迁回本村居住。
一审法院认为，张洪发、张志学双方于2005年3月18日签订的“证明”（其内容为房屋买卖协议）是双方真实意思表示，双方均应按约定严格履行。协议中约定的“卖主多暂回来多暂给地，但是另行协商串地”应理解为张洪发何时回家乡居住张志学就何时返还土地，到目前为止张洪发仍未回乡居住，因此张洪发请求张志学返还土地经营权的条件尚未成就，故对张洪发请求张志学返还土地经营权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，经一审法院审判委员会2015年第二十一次会议讨论决定，判决：驳回张洪发的诉讼请求。案件受理费200元,由张洪发负担。
张洪发不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认定双方协议中约定的“卖主多暂回来多暂给地，但是另行协商串地”应理解为张洪发何时回家乡居住张志学就何时返还土地，系认定错误。现其已回来要地，就应判决返还土地。请求二审法院依法改判。
张志学二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，2005年3月18日签订的“证明”（其内容为房屋买卖协议）系张洪发、张志学真实意思表示，现双方针对“卖主多暂回来多暂给地，但是另行协商串地”的理解存在争议，张洪发对此并无证据进一步证明其主张，且在“证明”中已约定争议土地“由买主暂种”，张洪发并无另行转包、出租的意思表示，故从有利于当事人生产、生活角度，一审法院认定该约定为“张洪发何时回家乡居住张志学就何时返还土地”并无不当，故张洪发要求返还诉争土地的条件尚未成就。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年五月九日
代书 记员 ： 陈 晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第338号
上诉人（原审原告）：卢嘉敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4248。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李杰明。
上诉人卢嘉敏与被上诉人樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第138号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人卢嘉敏于2015年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，以案情发生变化为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢嘉敏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢嘉敏撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢嘉敏负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00947号
原告：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺工业园C区，组织代码69736863-X。
法定代表人：秦明彬，系该公司总经理。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈硕，1979年8月20日。
原告滁州索艾玻璃科技有限公司（以下简称滁州索艾公司）与被告陈硕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州索艾公司的委托代理人张玉凤、被告陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州索艾公司诉称：被告与原告解除劳动合同关系由被告主动提出，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金无依据，年终奖和年休假工资因被告考核未达标，原告不应支付该项费用，被告在申请仲裁时仅要求原告支付其补偿金1万元，而仲裁却裁决原告支付被告补偿金2万元，属于法律适用不当。2014年12月31日原被告在平等自愿的基础上签订了解除劳动关系协议书，仲裁裁决应依据该协议书裁决，而不应忽视当事人的真实意思表示进行裁决。综上，请求判令：1、原告不支付被告年终奖15000元；2、原告不支付被告解除劳动关系补偿金20000元；3、原告不支付被告年休假工资4598元。
被告陈硕辩称：原告诉状不属实，不是我提出辞职的，如果是我主动提出，双方签订的解除劳动关系协议书中就不存在补偿金的问题，双方劳动合同中明确约定年终奖金额最低为1.5万，年休假工资与公司规章考核无关，是法律规定的。因原告没有按照解除劳动合同协议书履行，我有权按照劳动法律规定主张权益。该份解除劳动关系协议书是我按照原告的意思制作并打印的，并不是我主动要求的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，被告进入原告公司工作，从事管理工作，原告没有为被告缴纳2013年5月19日至12月31日期间的社会保险费用，2014年1月1日，双方签订了一份劳动合同补充条款，约定被告的月工资人民币10000元；年终奖金和产值效率挂钩，产值1500万以下1.5万元／年，产值1500万以上按千分之二比例提成，……。被告在原告处未享受过带薪年休假待遇，2014年11月、12月，原告只分别发放被告工资为8361元8221元，尚欠工资8839元一直未发放，后被告就拖欠工资及年终奖等事宜与原告协商，原告于2014年12月31日向被告出具解除劳动关系证明书，双方签订了一份解除劳动关系协议书。后原告未按协议内容履行，被告于2015年2月12日向滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年3月29日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、滁州索艾公司于判决生效后5日内一次性支付陈硕年终奖15000元、解除劳动关系补偿金20000元、未休年休假工资4598元，……。原告对此裁决不服，起诉来院。
本院认为：被告入职原告公司，双方签订劳动合同，建立劳动关系，双方应当按合同约定和法律的规定履行各自的义务。依照法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。至2014年12月31日双方签订解除劳关系协议书时，被告在原告公司工作1年7个月，因此经济补偿金应以2个月计算为20000元（10000元／月×2个月），但陈硕在申请仲裁时只要求裁决滁州索艾公司支付10000元解除劳动合同经济补偿金，故滁州索艾公司应支付陈硕解除劳动合同补偿金10000元；劳动者请求用人单位按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工年休假又不条例规定给予年休假工作报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。双方的此项纠纷应由劳动保障部门依法处理，本院对双方的此项纠纷不作审理。双方合同中关于年终奖15000元的约定不违反法律规定，应按约定执行。原告诉称被告的考核不达标，故不应向其支付年终奖，但原告的现有证据不足以证明被告的考核不达标，因此原告关于不向被告支付年终奖的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滁州索艾玻璃科技有限公司于判决生效后5日内支付被告陈硕年终奖15000元、解除劳动关系补偿金10000元，共计25000元。
二、驳回原告滁州索艾玻璃科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告滁州索艾玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第七条单位不安排职工年休假又不条例规定给予年休假工作报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00947号
原告：许某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民。
被告：武某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，�同年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称:原、被告于2009年10月在南京务工时相识并自主恋爱，2011年11月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子武某甲,2013年12月23日补办结婚证。由于被告不务正业，对家庭不管不问，还不听原告劝阻，并对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告支付子女抚养费；共同财产购买位于江苏省南京市六合区房屋1套依法分割；为购买房屋所欠债务共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子身份；
2、结婚证复印件1份，�明原、被告系合法婚姻关系。
被告武某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年10月在南京务工时相识并自由恋爱，2011年11月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子武某甲，2013年12月23日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告武某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00947号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00947号
原告：许某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民。
被告：武某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告武某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年三月十二日
书记员 张光明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2067号
申请执行人施其明与被执行人徐永明、马国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第626号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4511400元。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2067号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘绪良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第159号
原告：闵金华。
委托代理人：柴立群。
被告：沈家荣。
委托代理人：颜伟新。
本院在审理原告闵金华与被告沈家荣合伙协议纠纷一案中，原告闵金华于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵金华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵金华撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告闵金华负担。
审判员 王一川
二〇一一年四月十一日
书记员 黄 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月21日被查获，同年5月13日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年3月21日21时38分许，饮酒后驾驶富路牌三轮摩托车，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩转盘时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，已达醉酒状态。杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、无前科情况说明、居住证明等，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳六千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1111号
原告陈永刚。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告新沂市双塘镇双井村村民委员会。
法定代表人张贤进，该村村委会主任。
原告陈永刚与被告新沂市双塘镇双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员乔文娟适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托代理人胡云、被告新沂市双塘镇双井村村民委员会的法定代表人张贤进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：2011年，原告承建被告村部南的水泥路铺设工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠29200元未予支付，被告为此于2011年7月10日向原告出具结算凭证一份。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告起诉要求被告支付工程款29200元，并按银行同期同类贷款利率支付自2011年7月10日起至工程款付清时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告新沂市双塘镇双井村村民委员会辩称：被告欠原告工程款29200元是事实，但是镇里尚未拨款给被告，被告暂时没有偿还能力。
经审理查明：2010年5月，原告承揽被告的乡村水泥路铺设工程，当时约定工程的总造价为241000元。工程结束后，截止到2011年7月10日，被告尚欠原告29200元工程款，被告为此于2011年7月10日向原告出具结算凭证一份。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。后原告于2013年5月14日向本院申请诉前调解，本院调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈永刚承揽被告新沂市双塘镇双井村村民委员会的乡村水泥路铺设工程，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告向原告支付了部分工程报酬，剩余工程报酬由被告向原告出具结算凭证，应视为原、被告双方对工程报酬的结算，原告有权据此要求被告支付该报酬，故对原告要求被告支付所欠工程款29200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的利息，因被告向原告出具的结算凭证上未约定还款期限及逾期付款违约责任，应视为欠款期间不计算利息，但在被告逾期未还款的情况下，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息，故本案中的被告应按银行同期同类贷款基准利率支付自诉前调解之日起至本判决确定之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新沂市双塘镇双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永刚工程报酬29200元。
二、被告新沂市双塘镇双井村村民委员会在支付上述第一项中的款项时，应同时按银行同期同类贷款基准利率向原告陈永刚支付自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告新沂市双塘镇双井村村民委员会负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乔文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王凡凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第358号
原告李轲，男，1955年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告胡占发，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨新艳，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王俊义，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李轲诉被胡占发、杨新艳、王俊义民间借贷纠纷一案。于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李轲、被告王俊义到庭参加了诉讼，被告胡占发、杨新艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李轲诉称，2014年2月27日，被告胡占发、杨新艳向原告李轲借款6万元，约定月利率为25‰，被告王俊义是保证人。后被告胡占发、杨新艳将利息付至2014年6月27日。本金及其余利息至今未还。现诉至法院要求被告胡占发、杨新艳、王俊义偿还借款本金6万元及从2014年6月28日起至借款还清止的利息，月利率按20‰计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡占发、杨新艳经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
被告王俊义辩称，被告胡占发、杨新艳向原告李轲借款是事实，被告王俊义是保证人。被告王俊义现在也没有钱偿还，被告王俊义会督促被告胡占发、杨新艳尽快偿还借款本金及利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2014年2月27日被告胡占发、杨新艳向原告李轲借款6万元，约定月利率为25‰，还款日期为2014年8月27日。由被告王俊义提供保证。被告王俊义对该借条无异议。被告胡占发、杨新艳未到庭质证
被告王俊义未提供证据。
对原告李轲提供的借条一份，被告胡占发、杨新艳虽未到庭质证，但被告王俊义无异议，且该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年2月27日，被告胡占发、杨新艳向原告李轲借款6万元，约定月利率为25‰，还款日期为2014年8月27日。被告王俊义是保证人，保证方式及保证期限均未约定。被告胡占发、杨新艳本金未付，利息给付至2014年6月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李轲与被告胡占发、杨新艳的借款合同成立。作为主合同的从合同担保合同即原告李轲与被告王俊义的保证合同亦成立。庭审中，原告李轲陈述被告胡占发、杨新艳利息给付至2014年6月27日本院予以确认。原告李轲要求被告胡占发、杨新艳偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息因双方借款条上的约定高于法律规定，故对高出部分本院不予支持。利息起算时间应从2014年6月28日起至款还清止。被告王俊义作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王俊义清偿借款后可向借款人被告胡占发、杨新艳追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡占发、杨新艳借原告李轲本金6万元及利息（计息之日从2014年6月28日起至款还清为止，月利率按20‰计算），于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告王俊义承担连带清偿责任。
三、被告王俊义清偿借款后可向被告胡占发、杨新艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡占发、杨新艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晓帆
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第358号
原告王X，。
被告贵州XX投资开发有限公司。
第三人中国XX银行股份有限公司贵州省分行。
原告王X诉被告贵州XX投资开发有限公司（以下简称XX公司）及第三人中国XX银行股份有限公司贵州省分行（以下简称省XX行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人杨X，被告XX公司的委托代理人姬X，第三人省XX行的委托代理人景X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年4月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：JC2014-04-721），原告购买被告开发的位于乌当区高新路71号的阳晨.美林第XX号商品房。原告按合同约定支付了首期房款126614元，并通过银行按揭的方式支付其余的全部房款。但是，原告查看房屋时发现，实际的房屋结构与被告在商品房买卖合同中承诺的户型结构并不一致，严重影响了原告对该商品房的使用。原告遂多次找到被告协商解决，被告均不予理会。被告行为严重违反了双方签订的商品房买卖合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、依法解除原告与被告签订的阳晨.美林第XX号房商品房买卖合同；二、被告退还原告已付购房款419614元、维修基金8392元、预告登记费800元、抵押代办费200元以及截止于2015年3月9日止已偿还的银行利息13360元，并按银行同期利息支付原告已付购房款126614元的利息406元，以上共计人民币442772元；三、被告支付原告自2015年3月9日起至银行贷款全部还清之日止的贷款所产生的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，户型改变只有30公分，被告可以将户型恢复到原告满意为止；被告没有违约，不应承担违约责任；如果原告坚持退房，原告的其他诉请未规定由被告承担，被告可以退还原告首付款。
第三人省XX行陈述，无论法院怎样判决，只要保证第三人的优先受偿权就行了。
经审理查明，2014年4月19日，原告王X与被告XX公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发XX的位于贵阳市乌当区高新路71号阳晨.美林第XX号房，XX筑面积123.78平方米，合同总价419614元，原告以银行按揭贷款方式付款。合同第十四条约定“房屋质量严重影响买受人对房屋的正常使用的，出卖人按照国际和本地有关工程质量的规范和标准自查验该商品房次日起按双方约定合理日内负责修复，并承担修复费用，……”。合同附件十二补充协议9.4条约定“买卖人和买受人对工程质量问题发生争议，买受人拒绝收楼，证明无影响使用的质量问题的，视为出卖人已按期交房，由此产生的一切费用均由买受人承担”。合同签订后，原告支付了首付款126614元。
2014年6月24日，原告王X与第三人省XX行签订了一份《个人住房公积金置换组合贷款最高额抵押合同》，合同约定原告以上述房产作为抵押，向第三人申请最高额抵押贷款293000元，贷款期限为22年。2014年7月9日，第三人受原告委托将293000元贷款划转到被告XX公司账户作为原告购房的按揭款，原告付清购房款。
此后原告在收房时认为二楼主卧室的宽度约定是3.3米，而实际中卫生间的承重墙向卧室方向移动了50公分左右，卧室现在的净宽只有2.6米，严重影响了原告对于该商品房的使用，经与被告交涉未达成一致意见，故诉至本院要求判令如前所诉之请求。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房公积金置换组合贷款最高额抵押合同》、个人贷款付款凭证、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品房价值比较大，是一种长期性使用产品，对多数业主来说，为了改善居住环境，可能要花费一生积蓄，如果房屋质量存在重大问题仍要接受，对业主来说是很不公平合理的。但是当房屋存在一般质量问题，便准许买受人退房，也不利于房地产业的健康发展。由于商品房不同于一般商品，应当尽可能维护交易稳定，商品房出现一般的质量瑕疵仍应当继续履行合同。原告王X与被告XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。对于原告诉称的二楼卧室净宽不够的问题，本院认为该问题属于一般的质量瑕疵，并非是重大质量问题，该瑕疵并不足以影响原告对该商品房的正常使用，根据双方在合同中的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，只有房屋出现重大质量问题时，业主才可以解除合同并要求赔偿损失，本案中，对于卧室宽度不够的瑕疵，原告可以要求被告予以修复，如被告拒绝修复原告可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。
综上，原告并未提交有效证据证明被告交付的商品房存在重大问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费8040元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 琚阳辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张凤兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第358号
原告张健，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人乔东来，男，兴安盟148指挥中心法律工作者。
被告戴阿日木扎，男，现住乌兰浩特市。
被告付华，女，其他自然身份不详。
原告张健诉被告戴阿日木扎、付华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求二被告给付欠款5500.00元，利息4180.00元（从2011年10月2日至2015年1月19日止，按本金5500.00元，月利率2%计算），合计：9680.00元，另自判决之日起按月利率2%计算利息给付至还清欠款时止；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人乔东来，被告戴阿日木扎到庭参加了诉讼，被告付华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月2日被告戴阿日木扎与原告张健签订了赊购摩托车还款协议书（附欠条），协议内容为“…戴阿日木扎赊购嘉陵摩托车一台，约定于2012年5月1日前一次性还清欠款，逾期则承担从欠款之日起至付清时止的利息，月利率按3%给付利息…”同时被告为原告出具一枚13000.00元欠据。被告戴阿日木扎偿还部分欠款之后，于2014年3月18日重新为原告张健出具一枚金额为5500.00元的还款保证书，约定在2014年9月20日前付清，虽约定了给付利息，但未约定利率及给付时间。保证人付华在还款保证书中载明承担连带保证责任，但二被告至今未付。
本院认为，2011年10月2日被告戴阿日木扎与原告张健签订了赊购摩托车还款协议书（附欠条13000.00元），但原、被告双方经结算后于2014年3月18日被告戴阿日木扎、保证人付华共同为原告出具了一枚5500.00元的还款保证书，该还款保证书，本院予以确认。原告要求二被告给付利息4180.00元（从2011年10月2日至2015年1月19日止，按本金5500.00元，月利率2%计算）的主张于法无据，本院不予支持。但原、被告先前的交易习惯，本院推定从出具还款保证书之日起给付利息。被告理应偿还欠款及利息。故原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告戴阿日木扎给付原告张健欠款5500.00元，并从2014年3月18日起按月利率2%给付利息至付清欠款之日止，被告付华承担连带清偿责任。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告戴阿日木扎负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 于思家
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第358号
原告：乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山中环路322号。
法定代表人：李子群，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案案件受理费2821.90元，减半收取1410.95元，原告乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司已预交，由原告乌鲁木齐市质新耐保工贸有限公司负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年八月六日
书记员 朱玖玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1400号
申请执行人彭某。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。
负责人邓文，系该组组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会办公楼。
负责人王建立，系该村村委会主任。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳坪民初字第00585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组银行存款7155元或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入7155元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月三日
书记员 阮倩琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01140号
原告吴某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告吴某某诉被告吴某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人孙武胜，被告吴某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴某某，被告吴某某聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠2090元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资2090元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴某某与林河春天项目部签订“林河春天”内部承包协议书（楼地面及屋面砼），约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段东侧林河春天19#、21#、22#、23#、24#楼及车库1砼地面工程以分包的形式承包给被告吴某某施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴某某叫去干活，之后被告吴某某与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费2090元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的2090元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴某某与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某劳务费2090元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付吴某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋