卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初59号
原告唐玉英。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告张逵。
被告张文华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人金仓，该公司员工。
原告唐玉英诉被告张逵、张文华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保根、被告张逵和张文华、被告人寿保险委托代理人金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉英诉称，2015年11月16日8时50分许，其乘坐其丈夫周某某驾驶的电动三轮车沿卫辉市卫洲路由西向东行驶至服务中心处时，与同方向张逵驾驶的豫AT67**号小型客车发生相撞，造成其受伤两车受损的交通事故。该事故经认定，周某某承担此事故的主要责任，张逵承担此事故的次要责任。原告住院花去大量医疗费用。经查，张文华系肇事车辆车主，该车在人寿保险投保有交强险和三者险。因协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计22249.64元，并且保留二次手术费用起诉的权利。
被告张逵辩称，豫AT67**号小型客车是借用张文华的，该车在人寿保险投有交强险和商业险，三者险限额50万元，原告的损失应当由保险公司赔偿，另事故发生后其为原告垫付2000元，要求返还。
被告张文华辩称，其系豫AT67**号小型客车车主，该车在人寿保险投有交强险和商业险，三者险限额50万元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险辩称，其公司同意按事故责任比例进行赔付，医疗费要求扣除20%非医保用药，拆检费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告唐玉英身份证、户口页各1份，证明原告身份及主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；3、住院费收费票据1份，诊断证明1份，出院证1份，病历1份，费用总清单1份，证明原告因交通事故受伤住院发生的医疗费为21741.26元、误工时间三个月、住院期间护理人数为2人等；4、交通费票据100张，证明因该事故而发生的交通费为500元；5、车辆（电动三轮车）检验鉴定费票据2张，证明车辆检验鉴定费200元；6、张逵驾驶证复印件1份，证明张逵具有有效驾驶资格；7、张文华行车证复印件1份，证明豫AT67**肇事车主为张文华；8、张文华豫AT67**车交强险、商业险保单各1份，证明豫AT67**车投保的险种，保险公司应在其保险责任限额内赔偿。
被告张逵、张文华、人寿保险对原告提交的第1、2、4、6、7、8项证据无异议；对第3项证据中出院证上记载住院期间两人护理有异议，和病历中长期医嘱中一人护理相矛盾，不予认可；第5项检验费不予承担。
被告张逵向本院提交的证据有：垫付款证明一份，证明其垫付了医疗费2000元。
原告对该项证据无异议。
被告张文华、人寿保险未向本院提交证据
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、4、6、7、8项证据因被告均无异议，本院依法予以认定；第3项证据中出院证上记载的住院期间陪护两人和病历中长期医嘱中一人陪护相矛盾，结合原告的伤情，本院酌定一人陪护为宜；原告要求第5项检验费于法无据，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年11月16日8时50分许，原告唐玉英之夫周某某驾驶电动三轮车沿卫辉市卫洲路由西向东行驶至服务中心前处时，与同方向张逵驾驶的豫AT67**号小型普通客车发生相撞，造成电动三轮车乘坐人唐玉英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：头外伤、右锁骨骨折等。住院24天，花去医疗费21741.26元，交通费500元。2015年12月8日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）第300号事故认定书，认定周某某承担此次事故的主要责任，张逵承担此次事故的次要责任，唐玉英不承担此次事故的责任。经查，原告唐玉英系农村户口居民。
本院同时查明，豫AT67**号小型普通客车车主为张文华，被告张逵系借用。该车在人寿保险投保有交强险和三者险，三者险限额50万元，不计免赔。该事故在保险期内。事故发生后，张逵为原告垫付了2000元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定周某某承担此次事故的主要责任，张逵承担此次事故的次要责任，唐玉英不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。张逵作为借用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿保险投保有交强险，故原告的损失首先应由人寿保险在交强险的限额内赔偿，不足部分在三者险限额内按照40%的比例赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费21741.26元；2、护理费1872.14元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年÷365天×住院24天=1872.14元，原告要求两人护理证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费360元，住院24天，每天15元；4、交通费500元，以上共计24473.4元。上述损失首先由人寿保险在交强险各分项限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费1872.14元；3、交通费500元，以上共计12372.14元。在三者险限额内赔偿：（医疗费11741.26元＋住院伙食补助费360元）×40%=4840.51元。原告要求误工费，因原告已超过法定退休年龄且未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；原告要求营养费、检测费于法无据，本院不予支持。原告二次手术费用，可在实际发生后另案起诉。被告张逵垫付的2000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险限额内赔付原告唐玉英医疗费等各项损失共计17212.65元。
二、驳回原告唐玉英的其他诉讼请求。
案件受理费360元，原告负担80元，被告张逵负担280元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年三月十一日
书记员 费英珍