wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00606-1号
申请执行人芜湖市鑫海橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00090号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00606-1号
申请执行人：芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00090号，本院于2015年6月9日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽新成汽车零部件有限公司在芜湖亚奇汽车部件有限公司处有到期货款人民币二十五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽新成汽车零部件有限公司在芜湖亚奇汽车部件处的应收货款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王宗森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初582号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区华明路**号。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：卜尚华。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告卜尚华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查：
2013年4月5日，原被告签订了平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书。该协议约定：被告卜尚华所有的×××奥峰牌轻型卡车挂靠于原告；挂靠期限为：2013年4月5日至2014年4月5日。合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商车辆登记证、行驶证、道路运输证注销事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××奥峰牌轻型卡车的挂靠管理协议，并要求将该车道路运输证从原告公司转出。
本院认为：原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告签订的挂靠协议的主张应予驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求人民法院判决将×××奥峰牌轻型卡车的道路运输证从原告公司中转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 火勋弟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5798号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。
代表人：钱赛男，该支行行长。
委托代理人：吴敏，该支行员工。
委托代理人：管伟明，该支行员工。
被告：浙江金诺ＸＸ物科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇大港路****号12A、12B。
法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被告：湖州兴合能源有限责任公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇陆家坝村*号。
法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
被告：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
被告：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
被告：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司立即归还原告借款本金6824185.04元，支付逾期利息73067.54元（暂计算至2017年7月16日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告湖州兴合能源有限责任公司所有的坐落于湖州市吴兴区坛前街商住楼7号，环城北路26号的抵押房产享有优先受偿权；三、被告沈松铭、金国琴、李金贵、陈华对被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司行的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告与被告湖州兴合能源有限责任公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告湖州兴合能源有限责任公司以其所有的坐落于湖州市吴兴区，环城北路26号[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2009）第5-25632号]的房产为被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司于2013年11月1日至2017年11月1日期间向原告借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2013）第10035号]，抵押登记的最高债权数额为10470000元。
2016年11月16日，被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司与原告签订《小企业借款合同》一份，合同约定：被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司向原告借款700万元，借款用途为资金周转及购原材料，借款期限为半年，借款利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率加70.25个基点确定，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。
2016年11月14日，被告李金贵和陈华、被告沈松铭和金国琴分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均承诺为被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司于2016年11月14日至2020年11月14日期间在最高融资限额2000万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2016年11月16日，原告与被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为700万元，借款期限为2016年11月16日至2017年5月12日，年利率为5.0025%。原告并于当天将该700万元借款发放给被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司。借款到期后，被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司未能按约还本付息，仅于2017年6月5日归还本金175814.96元，其余本息拖欠未还，被告湖州兴合能源有限责任公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴也均未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年7月16日，被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司结欠原告借款本金6824185.04元、逾期利息76067.54元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金6824185.04元，支付逾期利息（计算至2017年7月16日为73067.54元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行对被告湖州兴合能源有限责任公司所有的坐落于湖州市吴兴区，环城北路26号[他项权证：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2013）第10035号］之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额10470000元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴对被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60081元，减半收取30041元，财产保全费5000元，合计诉讼费35041元，由被告浙江金诺ＸＸ物科技有限公司负担，被告湖州兴合能源有限责任公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 陶婷婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01431号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与李孝龙申请确认人民调解协议纠纷一案，湖北省潜江市人民法院作出的(2015)鄂潜江民调确字第00018号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、湖北民盛国际酒店管理有限公司支付李孝龙借款200000元。2、湖北民盛国际酒店管理有限公司支付李孝龙利息57000元。承担执行费3755元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更19号
罪犯田玉春，男，1954年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第54号刑事判决，以田玉春犯故意伤害罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯田玉春减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年5月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田玉春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉春的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3451号
申请执行人余金姐，女，1942年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于余金姐申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1591号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第232号
上诉人（原审被告）：长兴银鹰房产开发有限公司，住所地：长兴县雉城镇金陵北路建筑勘察设计院二楼。
法定代表人：王林福。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江旭昱建设有限公司，住所地：安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。
法定代表人：金朝鑫。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人长兴银鹰房产开发有限公司为与被上诉人浙江旭昱建设有限公司保证合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭审理了本案。长兴银鹰房产开发有限公司的委托代理人都永斌、浙江旭昱建设有限公司的委托代理人金水到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人长兴银鹰房产开发有限公司在二审提交的证据与原审据以定案的主要证据存在较大冲突，需要进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈秋萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢31号
申请执行人杨家盛，男，1955年3月11日出生，汉族，住广西玉林市。
被执行人黄金德，男，1953年6月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人卢业书，男，1939年10月1日出生，汉族，兴业县龙安二中退休教师，住广西兴业县。
被执行人李联，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人杨家盛与被执行人黄金德、卢业书、李联买卖合同纠纷一案中，于2017年9月作出（2013）兴执补字第14号执行裁定书，裁定提取被执行人卢业书每月退休金收入3500元以偿还债务。现申请执行人杨家盛与被执行人黄金德、卢业书、李联达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人杨家盛同意法院结案。至此，本院作出的（2012）兴民二初字第294号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢业书每月退休金收入3500元的提取。
二、终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶桂良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第67号
原告牛才启，男，1970年12月23日生，汉族，住林州市。
原告李保成，男，1958年2月23日生，汉族，住林州市。
原告牛相林，男，1964年3月22日生，汉族，住林州市。
原告李保菊，女，1963年7月5日生，汉族，住林州市。系张来学（××）身前之妻。
原告张学军，男，1975年1月15日生，汉族，住林州市。
诉讼代表人牛才启，男，1970年12月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人元建国、徐雪梅，林州市法律援助中心法律工作者。
被告王付云，男，1973年9月2日生，汉族，住林州市。
原告牛才启、李保成、牛相林、李保菊、张学军诉被告王付云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人元建国、徐雪梅到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛才启、李保成、牛相林、李保菊、张学军诉称，2011年被告在山西长治市承包工程，原告牛才启、李保成、牛相林、张学军及张来学（2011年冬过世）在被告工地务工，除去务工期间借用，被告仍欠工资款10950元，经多次找被告催要，被告拒不支付。原告起诉请求，1、依法判令被告支付原告工资款10950元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王付云未答辩。
经审理查明，牛才启、李保成、牛相林、张来学、张学军（2011年冬过世）在被告王付云承包的工地打工，被告王付云下欠牛才启、李保成、牛相林、张来学、张学军（2011年冬过世）10950元，并于2011年9月19日为原告出具欠据一张，后该款经原告催要，至今未还。
另查明，原告李保菊系张学军（2011年冬过世）身前之妻。
上述事实，由原告提供的欠据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李保菊系张学军（2011年冬过世）身前之妻。其对张学军身前债权享有权利，被告王付云欠原告牛才启、李保成、牛相林、李保菊、张学军劳务工资款，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，其因承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付云于本判决生效之日起十日内偿还原告牛才启、李保成、牛相林、张来学、张学军工资款10950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第67号
原告牛才启，男，1970年12月23日生，汉族，住林州市茶店乡山拐头村。
原告李保成，男，1958年2月23日生，汉族，住林州市茶店乡山拐头村。
原告牛相林，男，1964年3月22日生，汉族，住林州市茶店乡山拐头村。
原告李保菊，女，1963年7月5日生，汉族，住林州市茶店乡山拐头村。系张来学（死者）身前之妻。
原告张学军，男，1975年1月15日生，汉族，住林州市茶店乡山拐头村。
诉讼代表人牛才启，男，1970年12月23日生，汉族，住林州市茶店乡山拐头村。
委托代理人元建国、徐雪梅，林州市法律援助中心法律工作者。
被告王付云，男，1973年9月2日生，汉族，住林州市临淇镇李家寨村。
原告牛才启、李保成、牛相林、李保菊、张学军诉被告王付云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人元建国、徐雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛才启、李保成、牛相林、李保菊、张学军诉称，2011年被告在山西长治市承包工程，原告牛才启、李保成、牛相林、张学军及张来学（2011年冬过世）在被告工地务工，除去务工期间借用，被告仍欠工资款10950元，经多次找被告催要，被告拒不支付。原告起诉请求，1、依法判令被告支付原告工资款10950元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王付云未答辩。
经审理查明，牛才启、李保成、牛相林、张来学、张学军（2011年冬过世）在被告王付云承包的工地打工，被告王付云下欠牛才启、李保成、牛相林、张来学、张学军（2011年冬过世）10950元，并于2011年9月19日为原告出具欠据一张，后该款经原告催要，至今未还。
另查明，原告李保菊系张学军（2011年冬过世）身前之妻。
上述事实，由原告提供的欠据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李保菊系张学军（2011年冬过世）身前之妻。其对张学军身前债权享有权利，被告王付云欠原告牛才启、李保成、牛相林、李保菊、张学军劳务工资款，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，其因承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付云于本判决生效之日起十日内偿还原告牛才启、李保成、牛相林、张来学、张学军工资款10950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁国东
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第12-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，主任。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：薛花，经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈征，经理。
被执行人：赵乐喜，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：陈征，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院依据已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2218号公证书、（2015）莱钢都证执字第35号执行证书，依法执行公证债权文书一案，在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟祥东
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华环刑初字第3号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李某某，男，59岁。因本案，于2015年3月3日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被华宁县森林公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年9月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，原定于2015年8月7日公开开庭审理。后因华宁县人民检察院变更起诉，案件延期至2015年9月10日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员朱江丽、陈芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年12月30日至2015年1月25日期间，被告人李某某未经林业部门批准，雇请挖机在华宁县宁州街道办大平滩山场开挖山场栽种核桃树。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，占用农用地面积为60.04亩，其中农地0.31亩，林地59.73亩，占用范围内的原有地表植物已被毁坏。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人李某某提出其不知道开挖林地种植核桃树违法，将林地开挖成台地是为了保水保肥，防止牲口踩踏，鉴定机构鉴定的面积不准确的辩护意见。
辩护人的意见是：起诉书指控的林地全部被开挖，并未全部开挖，事实不清，证据不足，被告人李某某的行为不构成非法占用农用地罪，请求依法判处被告人李某某无罪。
经审理查明：被告人李某某用自己家的承包土地，与李某甲、李某乙、王某某置换得位于华宁县宁州街道办事处大平滩的林地共计54.30亩，与其所有的林地16.31亩连成一片。2014年12月30日至2015年1月25日期间，被告人李某某未经林业部门批准，雇请挖机将该片林地大部份开挖成台地，并在台地上栽种了核桃树。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人李某某占用农用地总面积为60.04亩，其中原有农地0.31亩，林地59.73亩，林种为防护林，占用范围内的原有地表植被已被毁坏。
另查明，被告人李某某置换得的林地，李某乙曾开挖过200平方米左右，李某甲曾开挖过1亩左右，该面积在本案鉴定时未予剔除。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人李某某供述，证实其用自己的承包土地与王某某、李某甲、李某乙置换位于大平滩的林地，与自己的林地连成一片，并于2014年12月30日至2015年1月25日在未经审批的情况下雇请挖机将大部份林地改成台地并栽种了核桃树的事实。
二、证人证言
1、李某乙、李某甲、王某某陈述，证实被告人李某某用自己的承包土地、房屋与其置换位于大平滩的林地共54.30亩栽种核桃树，置换前李某乙、李某甲曾分别在自己的林地上开挖过200多平方米、1亩左右的林地，林地原有植被为少量云南油沙、云南松、栎树和灌木林的事实。
2、施某陈述，证实其于2014年12月30日开挖机为被告人李某某开挖林地栽种核桃树，直至2015年1月25日森林公安干警制止才停工，林地原有植被为少量云南松和灌木林的事实
3、李某丙陈述，证实王某某将紧邻其位于大平滩的林地置换给被告人李某某栽种核桃树，置换前王某某的林地靠路边有面积不大的一小块地，李某甲的林地中有1亩左右的地，王某某的林地之前被山火烧过，植被为少量云南松和灌木林，还有人工栽植的柏树的事实。
4、刘某某陈述，证实李某乙将紧邻其位于大平滩的林地置换给被告人李某某栽种核桃树，置换前李某乙开挖过200多平方米的林地，林地原有植被为灌木林，还有人工种植的冬瓜树、柏树的事实。
5、李某丁陈述，证实被告人李某某办理取保候审其愿做保证人的事实。
三、现场辩认、勘验笔录、照片，证实华宁县森林公安局干警对开挖林地现场进行勘验，并于2015年2月2日组织被告人对位于华宁县宁州街道办事处大平滩被开挖林地现场进行辩认的事实。
四、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书及占用农用地现场位置图、地类调查情况图、现场照片，证实受华宁县森林公安局委托，玉溪市玉林司法鉴定中心对被告人非法占用农用地的面积、地类、林种进行了鉴定。被告人李某某占用农用地总面积为60.04亩，其中原有农地0.31亩，林地59.73亩，林种为防护林，占用范围内的原有地表植被已被毁坏。
五、书证
1、户口证明、照片，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
2、查获经过，证实被告人李某某系通知到案后如实陈述犯罪事实。
3、调取证据通知书、林权证、置换协议书，证实被告人李某某用其承包土地、房屋与李某甲、李某乙、王某某置换位于大平地山场的林地54.30亩，以及林地原有植被情况的事实。
4、情况说明，证实华宁县森林公安局干警于2015年3月3日将对被告人李某某刑事拘留的情况通知社区党总支的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，应以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，擅自将防护林开挖成台地并种植核桃树，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以支持。关于其辩护人提出不构成非法占用农用地罪的辩护意见，经查，被告人李某某的行为已符合非法占用农用地罪的构成要件，且其非法占用林地面积已达《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，其行为已构成非法占用农用地罪，故该辩护意见不予采纳。被告人李某某及辩护人其他辩护意见合理部份予以考虑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2015年3月3日至2015年3月16日羁押的14天，即自2015年9月22日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅家伦
审判员 张艳丽
审判员 李崇跃
二〇一五年九月二十三日
书记员 马云霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6960号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人高强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00696号，依法向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10276472.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月六日
书记员 阮晶晶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第877号
原告：徐长根。
委托代理人：杨子建，河南德高律师事务所律师。
被告：西峡县世纪方圆酒店管理有限公司。
法定代表人，方济维，系公司经理。
被告：方济维。
二被告委托代理人，席宏超。
原告徐长根与被告西峡县世纪方圆酒店管理有限公司、方济维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员田静独任审判并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方济维在筹备经营西峡县世纪方圆酒店管理有限公司时于2011年7月27日借到我现金112万元，经多次催要，一拖再拖。为此，经双方结算达成如下协议“下借徐长根壹佰柒拾万元，从2012年10月10日不再付息，如不按时还清本金及利息，按国家银行信用社同期贷款利率4倍执行，以上经双方协商，签字生效。”。上述协议签订后被告仍没有还本付息，依照我国法律相关规定，没有约定具体还款期限的债务作为债权人可以随时主张权利。同时，被告借款用于西峡县世纪方圆酒店管理有限公司使用，故诉请二被告连带清偿原告借款本金170万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行）。
被告方济维辩称：（1）在筹备西峡县世纪方圆酒店时于2011年7月27日向原告借款属实，当时借款本金112万元。至2012年10月10日付息16万元后，对原本金112万元和下欠利息我按照170万元与原告签订了借款协议。并约定2012年10月10日至2012年12月10日之间如果我按时还本付息，期间停息。否则按照国家银行信用社同期贷款利率4倍执行。期间，我偿还原告利息6万元。（2）该借款确用于西峡县世纪方圆酒店管理有限公司使用。（3）对原告诉请，本金应按照112万元，利息按照月息1分计算自2011年7月27日起计至付清之日止，但应扣除已经支付的利息22万元。同时，该款用于西峡县世纪方圆酒店管理有限公司使用，应由公司承担责任。
被告西峡县世纪方圆酒店管理有限公司辩称意见同被告方济维。
经审理查明：2011年7月27日被告方济维因筹备西峡县世纪方圆酒店管理有限公司向原告徐长根借款112万元，至2012年10月10日经双方结算本金及利息合计为186万元。在被告偿还了利息16万元后，原被告签订一份借款协议，内容为：“借款协议徐长根（债权人）2011年7月27日我公司借徐长根现金壹佰壹拾贰万元整，从2011年7月27日至2012年10月10日总付息16万元，下借壹佰柒拾万元，从2012年10月10日至2012年12月10日不在（再）付息，如不按时还清本金及利息，按照国家银行信用社同期贷款利率4倍执行。以上经双方协商签字生效。双方签字（债权人）徐长根方济维（借款人）2012.10.31.”，协议中的落款日期系后补签。协议签订后，2013年4月份被告又偿还原告借款利息6万元。其他至今未付，为此原告诉讼本院。
庭审中，原被告认可一致，该款用于西峡县世纪方圆酒店管理有限公司使用。
庭审中原告特别授权代理人主张本金按照170万元要求被告偿还。同时按照协议约定2012年10月10日至2012年12月10日之间不要求被告支付利息。
另查，对被告2012年支付的利息16万元，按照本金112万元、利息月息3分计算后，得每月利息33600元，每日利息1120元。16万元总共支付利息143天，即被告已给付了2011年7月27日给至2011年12月20日的利息。2011年12月21日至2012年10月10日之间尚结欠利息238933元。
上述事实，由原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述，原告委托代理人提供借款协议、被告委托代理人提供证明在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告方济维作为被告西峡县世纪方圆酒店管理有限公司的法定代表人于2011年7月27日向原告徐长根借款112万元用于西峡县世纪方圆酒店管理有限公司使用及在2012年10月10日偿还原告借款利息16万元后与原告重新签订了借款协议属实。对被告已经支付的16万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的利息16万元可按照年利率36%抵扣，即利息给付至2011年12月20日。对原告诉请被告支付的本金款额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对被告偿还原告部分借款利息后将前期借款本金及利息合计后重新给原告出具的债权凭证中的款额，可以视为后期本金，但对原告诉请本息过高部分不予支持。即自2012年10月10日起借款本金应认定为1358933元（1120000元＋238933元）。庭审中原告放弃要求被告支付2012年10月10日至2012年12月10日之间的利息是其对自身权利的一种处分，本院依法予以准许。对原告要求二被告共同承担借款本息责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，借款手续虽由被告方济维个人出具，但该款用于公司使用，对该诉请本院亦予以支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告方济维、被告西峡县世纪方圆酒店管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐长根人民币1358933元及利息（本金按照1358933元，利率按照年息24%计算，自2012年12月11日计至付清之日止，并扣减被告已付60000元）。
二、驳回原告徐长根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元，减半收取10050元，由原告承担550元，被告方济维承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周向明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第877号
原告天津市鑫升物业管理有限公司
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司职员。
委托代理人鲁恒健，该公司职员。
被告邵晓杰
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告邵晓杰返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 关 津
代理审判员 赵战勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02029号
罪犯吴蒙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人吴蒙犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。吴蒙不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年3月26日作出（2007）冀刑一终字第64号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴蒙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励2次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴蒙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴蒙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3726号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新技术产业研发生产基地4号楼负一层和第一层，统一社会信用代码：91520115322238599L。
负责人：尹习明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
委托诉讼代理人：孙志，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710924786。
被告：肖升干，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：易全，男，1953年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李玲玲，女，1961年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄建云，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店1楼，统一社会信用代码：915200005941815811。
法定代表人：胡正荣，该公司执行董事兼总经理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行与被告肖升干、易全、李玲玲、黄建云、贵州金谷林融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行的撤诉。
案件受理费减半收取7696元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘若琳
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00032号
原告（诉讼代表人）李传梅，女，1961年12月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇。
原告蔡保亚，男，1990年2月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇姚幸村，系李传梅之子。
原告蔡聪一，女，1988年3月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇姚幸村，系李传梅之女。
上述三原告的共同委托代理人陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
上述三原告的共同委托代理人陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集长江东路。
法定代表人芮耀宏，该区代区长。
委托代理人王献超，该区政府工作人员。
委托代理人王平，该区政府工作人员。
本院在审理原告李传梅、蔡保亚、蔡聪一诉被告淮南市潘集区人民政府不履行法定职责一案中，原告李传梅、蔡保亚、蔡聪一申请撤回起诉。
本院认为，原告李传梅、蔡保亚、蔡聪一撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传梅、蔡保亚、蔡聪一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传梅、蔡保亚、蔡聪一负担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘富丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执322号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：张伟，理事长。
被执行人：马先恩，男，汉族，生于1973年02月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社与被执行人马先恩金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人马先恩所有的位于南充市顺庆区某某坝XX号C区XX层XX号非住宅房一套，暂不具备执行条件。现申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年九月一日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执322号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人马先恩，男，汉族，生于1973年02月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1633号民事判决书，依法向被执行人马先恩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马先恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马先恩所有的位于南充市顺庆区某某坝XX号XX区XX层XX号非住宅房一套（产权证号：003723**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执322号申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人张伟，理事长。被执行人马先恩，男，汉族，生于1973年02月23日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1633号民事判决书，依法向被执行人马先恩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马先恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马先恩所有的位于南充市顺庆区某某坝XX号XX区XX层XX号非住宅房一套（产权证号：003723**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年八月二十六日书记员  庞秀君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第70号
原告宋臻，男，生于1989年3月31日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告代宏英，女，生于1972年3月8日，汉族，住泸州市江阳区。
原告宋臻与被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋臻的委托代理人先元国到庭参加诉讼，被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋臻诉称，2014年6月20日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率2%，若未及时归还全部借款，承担借款金额10%的违约金。同日，被告向原告出具了《借条》、《划款声明》。2014年6月20日、2014年6月23日，原告按照被告的要求转账支付给被告共计200万元。借款到期后，被告仅支付了2014年9月19日前的利息，借款本金及2014年9月20日后的利息未付。经原告多次催收未果，故诉讼要求被告归还借款本金200万元及2014年9月20日起至2014年12月19日的利息12万元，并承担违约金20万元，三被告承担连带清偿责任。
被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英未作答辩。
经审理查明，被告高天有、代宏英系夫妻关系。2014年6月20日，原告和被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英及泸州鸿业融资担保有限公司签订《担保借款合同》约定，被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率2%，若到期未及时归还全部借款，承担借款金额10%的违约金，泸州鸿业融资担保有限公司为被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英的借款本息提供连带保证责任。同日，被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英向原告出具了《借据》、《划款声明》和《收条》，要求原告将款转入被告高天有在农业银行江阳支行的账户，原告于2014年6月20日、2014年6月23日两次从银行转账计200万元进入被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英指定的账户。借款逾期后，被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英除支付部分利息外，借款本金及2014年9月20日后的利息未付。经原告催收未果，故提起诉讼，要求被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英归还借款本金200万元及2014年9月20日起至2014年12月19日的利息12万元，并承担违约金20万元，被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英承担连带清偿责任。
诉讼中，原告放弃要求担保人泸州鸿业融资担保有限公司承担保证责任，同时，变更诉讼请求为要求被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英归还借款本金200万元及利息，并承担违约金20万元，被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英承担连带清偿责任。
上述事实，有营业执照复印件，结婚证复印件，身份证复印件，律师函复印件，《担保借款合同》，《招商银行户口交易明细表》，《借据》，《划款声明》，《收条》为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英签订的《担保借款合同》，未违反相关法律规定，合法有效。被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英借得原告的款项后，未按约履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英共同清偿借款本息及承担连带责任的主张合法，本院予以支持。利息从2014年9月20日起按双方约定的月息2%计算至付清款之日止。关于原告诉讼要求被告承担违约金20万元的主张，其约定的利息足以弥补其损失，该主张本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告宋臻借款2000000元及利息，利息从2014年9月20日起按双方约定的月息2%计算至付清款之日止。
二、被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告宋臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，由被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭玉霞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00336号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年09月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年09月18日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年09月09日20时30分，被告人杨某某醉酒驾驶陕KEXX**雪佛兰牌绿色小型汽车由西向东行驶至府谷县河滨路华建桥路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，杨某某血液中的酒精含量为88.95mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人杨某某血样提取登记表、对被告人的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、驾驶证复印件（被告人杨某某驾驶证状态为正常）及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00336号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2015年09月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年09月18日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年09月09日20时30分，被告人杨某某醉酒驾驶陕KEXX**雪佛兰牌绿色小型汽车由西向东行驶至府谷县河滨路华建桥路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，杨某某血液中的酒精含量为88.95mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人杨某某血样提取登记表、对被告人的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、驾驶证复印件（被告人杨某某驾驶证状态为正常）及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘浩田
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1597号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：陈万余，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈万余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.599999‰，还款时间为2015年3月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.599999‰，还款时间为2015年3月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈万余偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2767号
原告李乾华，男，汉族，48岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告四川绵竹溢香酒业有限公司（以下简称“绵竹溢香公司”），住所地绵竹市富新镇荣华社区。
法定代表人陈定均，职务，总经理。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告陈定均，男，汉族，52岁。
原告李乾华诉被告绵竹溢香公司、陈定均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告绵竹溢香公司的委托代理人、被告陈定均都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈定均以其所有的绵竹溢香公司需要流动资金为由分别于2007年12月、2008年9月在原告处借款20万元、8万元。双方于2015年1月3日结算，被告尚欠原告本金及利息共计435000元。等到原告急需用钱时，原告向被告催收该款，被告以各种理由拒绝。原告请求判决二被告立即连带偿还原告借款435000元及利息（利息的计算从2015年1月3日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
被告绵竹溢香公司辩称：原告所起诉的借款是原告与被告陈定均的个人借款，与公司没有任何关系。绵竹溢香公司于2015年5月6日进行了股份转让，协议约定，在2015年5月6日前该公司的所有债权债务均由陈定均自己享有和承担。故请求驳回原告要求绵竹溢香公司承担偿还责任的请求。
被告陈定均辩称：原告系陈定均妹夫，在原告处借款是事实，借款是因为被告陈定均独资的绵竹溢香公司资金短缺，需要流动资金。2015年5月6日绵竹溢香公司进行了股权转让，协议约定在2015年5月6日前的债权债务由被告陈定均享有和承担。被告陈定均愿意偿还该款，只是现在资金确实紧张。请求法庭依法判决。
经审理查明：被告绵竹溢香公司的法定代表人陈定均因该公司需要流动资金，于2007年12月、2008年9月向原告分别借款20万元、8万元，双方约定借款利息为月利率的千分之十二。被告绵竹溢香公司于2011年1月偿还借款利息3万元、2013年1月偿还借款利息4.5万元、2015年1月3日偿还借款利息1.1万元。2015年1月3日，双方经结算，被告绵竹溢香公司尚欠原告借款本息合计435000元（借款本金280000元、资金利息155000元）。此后，原告急需用钱，多次找被告催收该款无果。2015年10月28日，原告诉至本院，请求判决二被告连带偿还原告借款435000元以及资金利息（利息的计算方式自2015年1月3日起至还清之日止以43.5万元为基数按照商业银行同期贷款利率计算）。
另查明：2015年5月6日，陈定均、张永斌、杨青龙、罗国明四人签订了一份《股权转让协议》。协议主要内容为，陈定均持有的绵竹溢香公司100%股份，将其中80%的股份转让给张永斌34%、杨青龙30%、罗国明16%；转让前绵竹溢香公司的债权债务全部由陈定均享有和承担。2015年5月12日，绵竹溢香公司进行了工商登记信息变更，变更内容为：投资人信息变更，由陈定均变更为陈定均、张永斌、杨青龙、罗国明；市场主体性质变更，由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
上述事实有原告当庭出示的借条、被告绵竹溢香公司当庭出示《股权转让协议》予以证实。上述证据经当庭质证，双方均无异议，应作为本案证据使用。
本院认为，原告李乾华与被告绵竹溢香公司之间的借贷关系合法有效。被告绵竹溢香公司使用原告借款后，逾期未归还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，即偿还借款的民事责任。因此，原告请求被告绵竹溢香公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但借款本金应当按照实际借款28万元予以计算，双方已结算过的从借款之日起至2015年1月3日的资金利息，不违反法律法规规定，被告绵竹溢香公司应予以支付，本院予以支持。关于原告要求被告绵竹溢香公司支付2015年1月3日至本金还清之日止的利息，因双方在2015年1月3日结算时没有约定归还时间、2015年1月3日后是否还支付资金利息，故法院依法支持从原告主张权利之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付资金利息。被告绵竹溢香公司辩称，该公司已于2015年6月8日进行了股权重组，协议约定重组前的债权债务均由陈定均享有和承担，故绵竹溢香公司不应当承担偿还借款的责任；本院认为，公司的股权转让时投资人之间所约定的债务偿还协议不能对抗第三人，故绵竹溢香公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告李乾华要求被告陈定均承担连带责任，因原告借款是借给绵竹溢香公司，所以原告要求被告陈定均应当承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予认可。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告四川绵竹溢香酒业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李乾华偿还借款本息435000元（借款本金28万元、自借款之日起至2015年1月3日止的资金利息并扣除已偿还资金利息后应支付的资金利息155000元）；
二、被告四川绵竹溢香酒业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李乾华支付2015年10月28日至付清之日止的资金利息（以28万元为基准，按中国银行同期商业贷款利率计算资金利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费3900元，由被告四川绵竹溢香酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初719号之二
解除保全申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，住故城县郑口镇*户村，身份证号：1330291967********。
被申请人：李会新，男，1965年5月9日出生，住故城县，。
被申请人：付俊云，女，1958年4月2日出生，住故城县，。
被申请人：刘西林，男，1962年1月24日出生，住故城县，。
解除保全申请人韩明利与被申请人李会新、付俊云、刘西林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀1126民初719号民事裁定，冻结被申请人李会新、付俊云、刘西林名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。原告韩明利于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告韩明利于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人李会新、付俊云、刘西林的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李会新、付俊云、刘西林名下银行存款10万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初719号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，住故城县。
被告：李会新，男，1965年5月9日出生，住故城县。
被告：付俊云，女，1958年4月2日出生，住故城县。
被告：刘西林，男，1962年1月24日出生，住故城县。
本院在审理原告韩明利与被告李会新、付俊云、刘西林为民间借贷纠纷一案中，原告韩明利于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李会新、付俊云、刘西林名下银行存款10万元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李会新、付俊云、刘西林名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月七日
书记员 杨建梅
�北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初719号之一
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，住故城县。
被告：李会新，男，1965年5月9日出生，住故城县。
被告：付俊云，女，1958年4月2日出生，住故城县。
被告：刘西林，男，1962年1月24日出生，住故城县。
原告韩明利与被告李会新、付俊云、刘西林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩明利于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李会新、付俊云、刘西林的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明利撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由韩明利负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨建梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00221号
原告：王林，男，1978年12月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：安徽鹏佳建设有限公司（原芜湖址津建设有限责任公司），代码证号码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师
被告：林海江，男，1973年8月3日出生，汉族，个体经商，住浙江省象山县。
原告王林与被告安徽鹏佳建设有限公司（以下简称建设公司）、林海江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告王林的委托代理人蒋惠及本案被告建设公司的委托代理人徐璜、被告林海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：被告建设公司原名芜湖址津建设有限责任公司，在安徽省宣城市有一分公司。2010年承建武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城分公司夏渡新城五标61#楼项目工程中，水电实际承包人林海江与原告联系，向原告采购电线电缆等材料。原告向其供货五次共计货款138007.5元，工程结束后经检验均合格，但二被告至今未付货款。现要求法院判令二被告立即给付货款138007.5元，并支付自起诉日始至付清之日止的银行同期同类贷款利息。
原告为证明其主张向本院提交了《供销单》五张及产品检验报告一份，以证明上述事实。
被告建设公司辩称：与原告之间没有买卖合同关系，与被告林海江也没有关系。故要求驳回对其起诉。
被告林海江辩称：原告诉求部分不事实，其中一张供货单价格与数量写反了，其余均事实。宣城夏渡新城五标61#楼项目工程系被告建设公司承建，受其项目经理周正勇委托向原告采购电线电缆并安装。但未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2012年4月1日至2012年6月27日止，原告共向被告林海江供应价值138007.5元的电线电缆，用于宣城夏渡新城的水电安装工程，该货款至今分文未付。故原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
另查明：原告提交的2012年4月1日的供货单单价有笔误：其中规格为BV1.5㎡的电线324卷，单价为140.7元；规格为BV4㎡的电线162卷，单价为222.6元。原告共计五次向被告提供电线电缆价值为124739.7元。
本院以职权查明：被告建设公司原名芜湖址津建设有限责任公司。2010年承建武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城分公司夏渡新城五标其中的59#楼、61#楼等项目工程。其61#楼的项目负责人是周天峰。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，应受法律保护。庭审中，被告林海江对此事实没有异议，但提出2012年4月1日的供货单单价有笔误，本院予以采纳；对其提出的该批电线与电缆用于被告建设公司承建的宣城夏渡新城61#楼的辩解，由于该61#楼的项目负责人是周天峰，并非被告林海江所说的“周正勇”，且被告林海江也未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，原告向宣城夏渡新城61#楼供应的124739.7元电线电缆款，由被告林海江给付，并承担自起诉始至付清之日止的银行同期同类贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林海江于本判决生效后十日内一次性给付原告王林电线电缆款124739.7元及自起诉日2014年6月23日始至判决确定给付之日止的银行同期同类贷款利息。
二、驳回原告对被告安徽鹏佳建设有限公司等其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告林海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年九月九日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第358号
上诉人（原审被告）浙江衢州建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）余金华。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司不服福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与余金华在《劳务分包合同》中第二十八条明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由甲方所在地的法院管辖内申请诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效的约定。首先，甲方所在地明确为其企业工商注册地址，被上诉人没有证据证明浙江省杭州市绍兴路337号系实际经营地址。（2013）浦民初字第1132号民事调解书和当事人送达地址确认书中的地址为应诉需要上诉人授权其代理人签收往来相关法律文书的地址及授权委托代理人的地址，该地址不能视为上诉人的实际经营地址；更重要的是福建省浦城县人民法院在受理（2013）浦民初字第1132号案件期间为保证该案的开庭审理，分别向浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼及浙江省杭州市绍兴路337号现代之星大厦邮寄2套应诉材料。其次，本案送达的所有法律文书和福建省浦城县人民法院受理的其他案件送达地址均为浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。故请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。被上诉人辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1．（2013）浦民初字第1132号民事调解书和当事人送达地址确认书中的地址明确确认上诉人的住所地为浙江省杭州市绍兴路337号现代之星大厦。上诉人并未提供该地址系其委托代理人胡柏涛住址的证据。2．上诉人称“福建省浦城县人民法院在受理（2013）浦民初字第1132号案件期间为保证该案的开庭审理，分别向浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼及浙江省杭州市绍兴路337号现代之星大厦邮寄2套应诉材料”恰恰证明了上诉人的住所地即实际经营地为浙江省杭州市绍兴路337号现代之星大厦。3．（2013）浦民初字第1599号送达回证上的送达地址虽然为浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，但在备考一栏有注明“胡柏涛收”，与上诉人上诉理由称浙江省杭州市绍兴路337号现代之星大厦为其代理人签收往来相关法律文书的地址及授权委托代理人的住址相矛盾。4．另据了解上诉人现在办公场所又迁移至浙江省杭州市下城区。其实际经营地址为浙江省杭州市下城区。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程合同纠纷，工程地点为福建省南平市荣华山产业组团浩盛工业园内即福建省浦城县。故本案的合同履行地在福建省浦城县。因此，福建省浦城县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》第二十八条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效的约定，甲方所在地明确为上诉人企业工商注册地址的上诉理由。经查，被上诉人一审提供的《劳务承包合同》载明的甲方为浙江衢州建工集团有限公司浩盛工业园项目部，上诉人未提交证据证明该项目部的所在地地址在浙江省衢州市，属约定不明，原裁定处理并无不当，应予维持。上诉人提出应将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年五月五日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12052号
原告杨梦龙，男，汉族，1991年6月21日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦龙到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨梦龙诉称，原告系被告单位员工，2016年5月20日入职，担任经理工作，月收入3400元，2016年10月10日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告2600元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日至起诉之日的工资9086元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年5月20日入职，担任经理工作，月收入3400元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】448号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事经理工作，月收入3400元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告2600元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资9300元（3400元/月×3.5个月－2600元），原告主张9086元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告杨梦龙的工资9086元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第633号
上诉人（原审被告）深圳顺成隆纸品有限公司。
法定代表人黄利端，总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德元。
委托代理人陈花吉，女，与被上诉人系夫妻关系。
上诉人深圳顺成隆纸品有限公司（以下简称顺成隆公司）因与被上诉人周德元追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，周德元在二审时主张去其入职时双方协商确定的工资为3150元，后因其妻子受伤，顺成隆公司将其工资调整为3500元，将其妻子的工资调整为2800元。
本院认为，周德元为顺成隆公司提供劳动，顺成隆公司为周德元发放工资，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系顺成隆公司是否需要支付周德元2013年4月1日至4月29日期间的加班工资差额，如果需要支付，具体数额为多少。顺成隆公司上诉主张周德元的工资为月薪，但顺成隆公司提交的工资表上显示周德元的工资为基本工资3500元＋加班费500元，顺成隆公司主张工资结构系周德元在签名时自行修改并签名，但并未对此提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。顺成隆公司主张周德元在仲裁时主张其基本工资为3150元，周德元的陈述并不一致，对此，本院认为，周德元虽然在仲裁及一审起诉时主张其基本工资为3150元，但因顺成隆公司提交的工资表明确载明了周德元的工资结构，且周德元对前后不一致作出了合理解释（即入厂时约定为3150元，因周德元妻子陈花吉受伤后协商调整为3500元），因此，原审认定周德元的基本工资为3500元并无不当，本院予以确认。顺成隆公司上诉主张原审计算加班时间并未按照其提交的考勤卡计算，而是直接采信了周德元的主张（即每个月上班28天，每天上班11.5小时，周末上班8.5小时），对此，本院认为，经核查，原审认定周德元2013年4月平时加班56小时，周末加班63.5小时系依据顺成隆公司提交的考勤卡计算而得，并非直接依照周德元的主张进行认定，因此，顺成隆公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审计算加班时间原审计算加班工资差额正确，本院予以确认。
综上所述，顺成隆公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳顺成隆纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00448号
罪犯张浩，男，1992年12月12日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年8月15日作出（2010）汉刑初字第125号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2010年9月17日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月，经本院裁定减刑一年（刑期至2018年4月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张浩在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。2012年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0163号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韦某，农民，45岁。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人韦某于2013年12月2日12时许，在其位于滨海县振东乡滨东村三组162号的家门口，与前来向其索要债务的李某发生纠纷，后被告人韦某用水果刀戳李某腹部，致李某受伤，经滨海县公安局法医鉴定，李某腹部之损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人韦某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、滨公物鉴（损伤）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人韦某的行为已构成故意伤害罪。被告人韦某具有坦白情节。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韦某辩解，该手持水果刀没有主动戳李某，是李某自己扑过来碰到该手持的水果刀的，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人韦某于2013年12月2日12时许，在其位于滨海港镇合心村七组的家门口，与前来向其索要债务（被告人韦某因赌博所借债务）的李某发生纠纷，被告人韦某跑回家中取出一把水果刀，戳中李某腹部，致李某受伤，经滨海县公安局法医鉴定，李某腹部之损伤构成轻伤。
案发后，被告人韦某的作案工具水果刀一把被滨海县公安局扣押；被告人韦某的家属在被告人韦某归案后，主动与被害人李某协调，并取得了被害人李某的谅解，被害人李某表示不追究被告人韦某的刑事责任，并要求本院对被告人韦某免予刑事处罚。
滨海县司法局因本院的委托，于2014年6月24日对被告人韦某作出关于是否具备监督管理条件的调查评估意见书，认为被告人韦某在此次犯罪前有赌博前科，司法所走访调查时该不予配合，不具备监督管理条件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发破案经过，证明本案是因被害人李某于2013年12月2日报警而侦破的。
2、行政处罚决定书，证明被告人韦某曾因赌博行为于2010年3月25日被滨海县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。
3、扣押决定书、扣押清单，证明滨海县公安局扣押凶器水果刀一把。
4、证人陈某的证言，证明该在案发现场看见被告人韦某跑回家中取出一把水果刀，戳中李某腹部。
5、证人刘某的证言，证明李某于2013年12月2日因腹部受外伤到江苏省射阳县淮海农场医院住院治疗，该是李某的主治医生。
6、被害人李某的陈述，证明该于2013年12月2日12时许到被告人韦某家门口，为向被告人韦某索要债务，双方发生争执，争执时，被告人韦某跑回家中拿出一把水果刀，戳向其腹部，致其受伤。
7、被告人韦某在侦查机关的供述，证明被告人韦某于2013年12月2日12时许，在其位于滨海港镇合心村七组的家门口，与前来向其索要债务的李某发生纠纷，被告人韦某跑回家中取出一把水果刀，戳中李某腹部，致李某受伤。
8、滨海县公安局的滨公物鉴（损伤）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某腹部之损伤构成轻伤。
9、滨海县司法局的（2014）滨司矫调字第178号调查评估意见书，证明被告人韦某不具备监督管理条件。
10、谅解书，证明被害人李某已对被告人韦某谅解，并要求本院对被告人韦某免予刑事处罚。
本院认为：被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦某当庭辩解不是其戳伤被害人，经查没有事实依据，本院不予采纳。但是，被告人韦某的犯罪是因与被害人先发生民事纠纷，后转化而致，且被害人在民事纠纷中具有过错，故可以对被告人韦某酌情从轻处罚；被告人韦某归案后，其家属能主动帮助其对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，亦可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十九日起至二○一五年四月十八日止。）
二、对扣押的被告人韦某犯罪时使用的水果刀，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明广
审 判 员 姚广建
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执503号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人董建民，男，1963年12月1日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行董建民环保行政处罚一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）70号行政处罚决定书于2016年3月8日向我院申请执行，本院于2016年2月25日作出（2016）豫0782行审28号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月8日由行政庭移送立案执行，同年3月10日，本院依法向被执行人董建民送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款10000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人董建民于2016年4月8日缴纳罚款10000元、加处罚款10000元、执行费200元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙中科
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第13号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台天同服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人权军，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台天同服装有限公司劳动行政决定一案，本院作出的（2014）开行执审字第23号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第13号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年一月十三日
书记员 刘来涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第13号
申请执行人于萍。
被执行人刘美红。
被执行人陶渊智。
被执行人王长城。
被执行人闫晓霞。
被执行人张凤娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第174号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞、张凤娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张凤娜所有的位于潍坊市奎文区樱园小区东区13号楼2-101室房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 雪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1086号
原告王爱云，女，1964年4月7日出生，现住五原县。
被告王玉林，男，1964年8月3日出生，现住五原县。
原告王爱云与被告王玉林离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王爱云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年四月十日
书记员 王馨萱
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终58号
上诉人（原审原告）：张俊峰，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人张俊峰因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人张俊峰、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告张俊峰不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告张俊峰不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告张俊峰的临国用（2001）字第0057号国有土地使用证和房权证临颍县字第××号房屋所有权证均显示，张俊峰的房屋位于临颍县新建路外贸局家属院。
原审法院认为，原告张俊峰提供的证据不能证明其宅基地或房屋位于临建函【2015】8号复函描述的规划区内。既使原告张俊峰的宅基地或房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告张俊峰的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告张俊峰的复议申请不予受理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊峰的诉讼请求。
上诉人张俊峰上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人张俊峰的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人张俊峰的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执760号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，经理。
被执行人：王拉柱，男，1954年1月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王拉柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初481号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王拉柱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王拉柱可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初481号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执760号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，经理。被执行人：王拉柱，男，1954年1月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王拉柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初481号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王拉柱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王拉柱可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初481号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第173号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人姜晓佳，女，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人姜晓佳城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D3006号行政处罚决定合法性的过程�，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜晓佳自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜晓佳已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 �赵欣
审 判 员 惠 宪 民
审 判 员 周 吉 英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第173号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人姜晓佳，女，住吉林省蛟河市天北镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人姜晓佳城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D3006号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜晓佳自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜晓佳已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第173号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人姜晓佳，女，住吉林省蛟河市天北镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人姜晓佳城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）d3006号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜晓佳自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜晓佳已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3846号之一
申请人：孟洪强，男，1974年3月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被申请人：李瑞祥，男，1950年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：彭桂珍，女，1949年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人孟洪强与被申请人李瑞祥、彭桂珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人孟洪强于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李瑞祥、彭桂珍名下的拆迁补偿款19万元。担保人李志英以其坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17#楼2单元18层1801户、房产证号为商丘市房权证2011字第××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孟洪强的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞祥、彭桂珍名下的拆迁补偿款19万元。
二、查封申请人孟洪强提供的担保人李志英名下的坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17#楼2单元18层1801户、房产证号为商丘市房权证2011字第××号房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3846号
原告：孟洪强，男，1974年3月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1950年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：彭桂珍，女，1949年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告李瑞祥之妻。
二被告委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告孟洪强与被告李瑞祥、彭桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王娜娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初624号
原告杨兴瑞，女，1960年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
原告胡金喜，男，1967年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告胡振胜，男，1946年4月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人胡金良，男，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告杨兴瑞、胡金喜诉被告胡振胜排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。于2015年11月9日作出（2015）泌民初字第01519号民事判决，被告胡振胜不服提出上诉。二审以认定事实不清，程序不当发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兴瑞，原告胡金喜及其委托代理人吕新如，被告胡振胜及其委托代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴瑞、胡金喜诉称，原告杨兴瑞在胡庄村东边承包有集体土地，现有原告胡金喜耕种。该处耕地和被告的耕地相邻，2012年被告在自己承包的责任田里建起了一道南北长50多米，高约二米的红砖围墙，造成原告的部分土地无法耕种。为此，特具文起诉，请求依法判令被告拆除建筑物，保持不影响原告正常生产。
被告胡振胜辩称，1、胡金喜不是本案的适格原告，胡金喜和杨兴瑞的换地协议无效的（杨兴瑞和胡全中换地是为了建房，是无效的，即该地还应当是胡全中的），因为他们违反了法律的强制性规定，他们换地是为了建房，而法律明确规定，耕地不经批准不得用于非农建设，且违反法律强制性规定合同无效，违反法律强制性规定的民事行为也无效，故，杨兴瑞、胡金喜不是本案的适格原告。因为被告胡振胜在拉墙时，杨兴瑞在场，且经双方丈量了，外面还有20公分是被告的，根本不影响耕种，且杨兴瑞已经耕种多年。2、被告的墙不影响他人耕种，依法不应当拆除，因为通过双方提供的照片及事实情况，根本没有影响原告的耕种，如真的影响，杨兴瑞根本不会让被告拉起来，胡金喜也不会跟杨兴瑞换地了。3、根据法律规定，只有影响了他人的合法权益，且没有其他保护措施的情况下，才会排除妨碍，不然，就不应当拆除建筑物。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨兴瑞系原告胡金喜的嫂子，原告杨兴瑞家的责任田现由原告胡金喜耕种。二原告的责任田与被告的责任田相邻，2012年被告在原告的责任田西边和被告的责任田交界处建起了南北长约50米，高约2米的红砖围墙。被告胡振胜家在围墙内种植了蔬菜，被告胡振胜称当时垒墙时原告杨兴瑞在场，原告杨兴瑞对此不认可，被告胡振胜无相关证据证明。原告提供2015年10月13日泌阳县羊册镇井湾村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明，我井湾村胡庄组公民杨兴瑞南岗所分的责任田，因胡全忠要盖房用，叫他庄东地所分的土地给杨兴瑞对换，双方同意，地已换死，现在土地有本组公民胡金喜耕种，可是地西边胡振胜的地南、北垒了一道墙，耕种不到边，望上组政府单位给予解决。情况属实，井湾村委会，2015、10、13”。并加盖有泌阳县羊册镇井湾村民委员会的公章。二审中被告胡振胜提供了2015年11月30日泌阳县羊册镇井湾村民委员会提供的证明一份，内容为：“兹证明，我井湾村胡庄组公民胡振胜和杨兴瑞，他们俩家分东地耕地一事，因胡振胜在自己地东边建有一道墙，想养殖需要，墙的东边留有20公分，没有占用他人的耕地，当时垒墙时，杨兴瑞在场，现场丈量过，不影响耕种。望上级政府单位给予解决。情况属实，井湾村委会。2015、11、30号”。并加盖有泌阳县羊册镇井湾村民委员会的公章。原告认为该围墙影响了自己的耕种，为此，请求依法判令被告拆除建筑物，保持不影响原告正常生产，起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，村委证明、照片等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕种、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告胡振胜在两家责任田的交界处建围墙，围墙内种植了蔬菜。被告所建围墙是否留有20公分的距离，是否影响原告的耕种。基层组织作出的证明内容相互矛盾，不能确切采信，根据民诉法关于谁主张谁举证的原则，原告所举证据不能确切认定被告所建围墙对原告耕种有无影响。从现场照片和现场勘验看，原告所种庄稼东西呈一条直线，被告所建围墙对原告耕种并无影响。故原告请求被告拆除建筑物的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨兴瑞、胡金喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 赵东光
人民陪审员 刘 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王太岩