wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1478号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告董秀峰。
被告齐俊花。
原告阜平县农村信用合作联社与被告董秀峰、齐俊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进、被告董秀峰、齐俊花到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告董秀峰于2011年12月10日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购车，贷款期限2年，自2011年12月10日起至2013年12月9日止，月利率为9.420833‰。被告齐俊花自愿为董秀峰的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告董秀峰偿还贷款本金50000元及利息27947元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告齐俊花在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告董秀峰在庭审中口头辩称：合同及借据上董秀峰的名字应该是我本人签的，但是我在2011年12月10日时并未在联社贷过款，我当时在医院住院也不可能签字，我也没有收到过合同及借据上显示的贷款，故我不应承担还款责任。
被告齐俊花在庭审中口头辩称：我和董秀峰是夫妻关系，合同上齐俊花的名字应该是我本人签的，但我们2011年12月10日并未贷过款，我那年也没有签过字。我们也没有收到合同及借据上的贷款，故我不应承担相应责任。
经审理查明：2011年12月10日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告董秀峰、齐俊花签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告董秀峰向原告借款50000元用于购买汽车，借款期限自2011年12月10日起至2013年12月9日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告齐俊花为被告董秀峰的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款，并将借款利率变更为月利率9.420833‰。被告董秀峰借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月17日原告诉至本院，请求判令被告董秀峰偿还贷款本金50000元及利息27947元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告齐俊花在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告董秀峰、齐俊花签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告董秀峰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告齐俊花作为保证人依合同约定应对被告董秀峰的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告董秀峰偿还借款本金及利息，并判令被告齐俊花在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。二被告主张其未收到借款，不应承担还款责任，其未能提供相应证据证实，原告对此亦不予认可，故对二被告的主张依法不予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董秀峰向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币27947元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告齐俊花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1749元，由二被告负担（此款原告已付800元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇利媛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第495-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人岳志超，居民，住兰陵县。
被执行人王艳美，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人岳志超、王艳美计生行政征收一案，本院于2014年12月1日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00467号
原告吴忠厚。
委托代理人赵强、李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被告董振晶。
委托代理人杨伟。
原告吴忠厚与被告董振晶为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠厚及其委托代理人赵强，被告董振晶及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠厚诉称，原告自黑龙江省将93头牛运到被告处让被告寻找买主出卖该牛，被告经多方联系，后将该牛出卖，价款22万元。原告多次与被告联系过问买牛事宜，被告告知原告牛已卖出，价款不能如期按时支付。为此，原告到被告处多次催要卖牛款，被告以各种理由推诿不予支付卖牛款，2015年1月1日，被告在原告多次催要卖牛款情形之下，给原告出具了欠条。综上诉请本院判令：被告偿还原告借款22万元；被告按照银行同期利息支付1万元利息。
被告董振晶辩称，欠条确为被告出具，但买受人并没有把22万元卖牛款全部给付被告，因此应驳回原告起诉；被告不应承担1万元利息；原告应按照口头约定支付被告报酬18600元。
经审理查明，原、被告通过买卖牛认识，在日常交易中，原告将牛运到被告处，有时通过被告介绍将牛卖给他人，有时直接将牛卖给被告，被告向原告支付价款。原告诉称本案中涉及的卖牛款为，被告将原告的牛卖掉，总价款高于22万元，后经原、被告结算，被告下欠原告22万元，在原告向被告索要上述款项时，被告称借用几天，因此被告向原告出具了22万元的字据；被告辩称，在经过原告同意的情况下，被告将牛卖掉，但至今仍有6万元卖牛款买受人没有支付。同时被告称在买受人给付卖牛款后，被告借用到2015年3月，因此被告向原告出具了字据。被告向原告出具的字据载明：今欠吴忠厚人民币22万元，欠款人：董振晶，2015年1月1日。原、被告对该欠条的真实性均无异议。该字据中并未约定利息。被告同时辩称，其帮原告共计卖牛93头，因被告需要帮原告喂牛并负责运输，因此原告应按每头牛200元，向被告支付报酬，被告并称曾给付原告3000元车费，对上述诉称被告并未提供相关证据，原告认为22万元是在扣除所有费用之后的金额，被告也没有给付过原告3000元车费。庭审中，被告称没有支付6万元卖牛款的买受人具体姓名其不知道，只知道在安阳电厂西边居住，所欠款项由买受人直接支付给被告。以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告通过被告将牛出卖后，被告并未向原告实际交付价款，而是向原告出具了22万元的字据，自此原、被告双方间的法律关系已由开始的居间合同法律关系演变为买卖合同法律关系。现原告持被告书写的“欠款人”为被告的欠据主张权利符合债的特定性属性，被告应依约偿还原告欠款。原告主张被告欠款性质为借款，因原告并未提供证据证实被告确已将出卖的牛款全部收回借用，与本案事实不符，应予纠正。
被告对其各项主张，均不能提供相关证据证明；原告要求被告支付1万元利息，但该欠据中并无利息的约定，且被告也不同意支付，故本院对原、被告上述主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董振晶自本判决生效后十日内支付原告吴忠厚卖牛款22万元；
二、驳回原告吴忠厚的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告吴忠厚负担200元，被告董振晶负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第358号
申请执行人河南铁山起重设备有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
。
法定代理人韩铁山，任董事长。
被执行人中明（湛江）化机工程有限公司。
住所地：广东省湛江市赤坎区寸金三横路**号之三。
。
法定代表人陈祥明。
本院作出的（2013）长民初字第1669号民事书已发生法律效力，被执行人中明（湛江）化机工程有限公司在指定期间内未履行偿还义务履，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案受理，现已进入执行程序，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中明（湛江）化机工程有限公司在银行的存款拾万仟佰拾元整（￥：元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋保民
二〇一四年十二月八日
书记员 马志远
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第358号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：褚廷民，男，生于1978年05月28日，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：褚学良，男，生于1986年03月22日，汉族，农民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：褚廷召，男，生于1980年08月30日，汉族，农民，住所地：济南市长清区平安街道办事处新朱庄83号权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第358号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 王树江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第358号
申请执行人河南铁山起重设备有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代理人韩铁山，任董事长。
被执行人中明（湛江）化机工程有限公司。
住所地：广东省湛江市赤坎区寸金三横路**号之三。
法定代表人陈祥明。
本院作出的（2013）长民初字第1669号民事书已发生法律效力，被执行人中明（湛江）化机工程有限公司在指定期间内未履行偿还义务履，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案受理，现已进入执行程序，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中明（湛江）化机工程有限公司在银行的存款拾万仟佰拾元整（￥：元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋保民
二〇一四年十二月八日
书记员 马志远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2597号
原告王某某，男，汉族�出生于1966年12月22日。
被告王某某，女，汉族，出生于1968年3月28日。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月15日上午9:00在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告王某某送达开庭传票。2015年9月15日原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 尧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01335号
罪犯张云鹤，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张云鹤犯诈骗罪，经河北省辛集市人民法院于2012年8月10日作出（2012）辛刑初字第00119号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张云鹤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云鹤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯曾受刑事处罚，酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云鹤减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年12月6日起至2023年3月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5522号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海海光电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛文清。被执行人上海帕捏尔风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李海军。本院在执行申请执行人上海海光电机有限公司与被执行人上海帕捏尔风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2492号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00050号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年1月26日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月27日20时30分左右，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区联谊路蔬菜批发市场门前路段，先与由北向南行驶的被害人徐某骑行的自行车发生碰撞，又与由南向北行驶的被害人夏某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，后向南逃逸时与由南向北行驶的被害人胥某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成被害人徐某和胥某受伤、四车不同程度受损。民警出警后采集了被告人刘某的血液样本。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为210.8mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人徐某、胥某、夏某的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人徐某、胥某、夏某的陈述笔录，未到庭证人谭某的证言笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，车辆信息，案发经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某驾驶车辆在市区道路上发生交通事故，造成二人受伤，可以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘瀛
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第103号
原告余某莉，女，199X年生，汉族，住景德镇市。
法定代理人余亮，男，系原告父亲。
委托代理人余素华，女，系原告姑姑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告余某莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。起诉时原告曾列肇事车辆驾驶人何志强为共同被告，后原告撤回了对何志强的起诉。原告的法定代理人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，驾驶人何志强驾车不当撞伤行人原告，发生交通事故。原告受伤住院，产生经济损失，因被告系事故车辆的承保单位，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失：护理费15619元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费162元，共计16861元。
原告举证：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、市第一人民医院出院记录、疾病证明书；4、赣XXXX**号车辆交强险和第三者责任险保险单；5、护理人员的劳动合同、工资表、误工证明；6、残疾人证、低保证。
被告辩称，1、原告直接起诉保险公司是没有依据的，保险人并非本次事故的实际侵权人，保险公司与原告无实际上的法律关系，实际侵权人何志强是否已经支付了赔偿金，原告是否存在重复赔偿的情况无从得知，因此我方申请追加何志强为被告；2、原告诉请项目赔偿标准过高，请法院酌定核减。
被告太平洋财保未举证。
经审理查明，2013年5月15日22时许，驾驶人何志强驾驶赣XXXX**号车辆途经市瓷者大桥东侧桥面时，不慎碰到行人原告，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至市第一人民医院住院治疗，于2013年6月11日出院，住院27天。出院诊断：头皮血肿、头皮裂伤、骨盆骨折、右肘部皮肤裂伤。出院医嘱建议原告卧床休息两个月。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，何志强全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，被告系赣XXXX**号车辆交强险承保单位，其中交强险医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。
原告住院期间的医疗费已由驾驶人何志强全部支付，其诉请的经济损失现已查明的有：
1、住院伙食补助费540元（住院27天，按每天20元计算）。
2、营养费540元（住院27天，按每天20元计算）。
3、护理费8023.87元（住院27天，参照江西省2013年度统计数据确定43582元／年，出院后建休两个月计60天，因原告未举证构成伤残，结合原告伤情以及医疗机构意见，酌定按80元／天计算，即27×43582÷365＋60×80＝8023.87元）。
4、交通费162元（住院27天，按每天6元计算）。
共计9265.87元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、市第一人民医院出院记录、疾病证明书；4、赣XXXX**号车辆交强险和第三者责任险保险单；5、残疾人证、低保证。原告举证的护理人员的劳动合同、工资表、误工证明，因工资表形式上不符合领取工资的规范样式，误工证明内容上缺少证明人签名，故均不予采纳。
本院认为，驾驶人何志强因驾车不当发生交通事故，造成行人原告余某莉受伤，按事故责任划分，何志强承担全部责任，原告不承担责任。被告太平洋财保系何志强驾驶车辆交强险承保公司，根据法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失经核算为9265.87元，低于车辆交强险相应分项限额，故被告应全额赔偿。
关于被告要求追加肇事者何志强为共同被告的意见，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交通事故中受害人的经济损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，同时江西省高级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第四问也明确，如果赔偿权利人可获得的金额在交强险保险赔偿限额内足以支付的，赔偿权利人仅起诉保险人的，事故车辆方可以不参加诉讼。故对被告要求追加肇事者的意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余某莉因本起交通事故造成的经济损失9265.87元。
驳回原告余某莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，原告余某莉承担171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁慧娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第809号
申请执行人朱吉芳。
被执行人林天琼。
被执行人范国光。
被执行人范安丽。
申请执行人朱吉芳与被执行人林天琼、范国光、范安丽民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天琼、范国光、范安丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱吉芳于2014年7月1日向我院申请强制执行，要求被执行人林天琼、范国光、范安丽支付申请执行人朱吉芳案款共计403938元及相应利息。但被执行人林天琼、范国光、范安丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年7月28日作出（2014）龙泉执字第808、809、848号执行裁定书，裁定对被执行人林天琼、范国光所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因该房系拆迁安置房，暂不宜处置。现查明被执行人林天琼、范国光、范安丽在本院辖区内的车管、银行均无可供执行财产，申请执行人朱吉芳也未能提供被执行人林天琼、范国光、范安丽的有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币403938元及相应利息，现被执行人林天琼、范国光、范安丽尚欠申请执行人朱吉芳403938元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人林天琼、范国光、范安丽有可供执行财产时，申请执行人朱吉芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00659号
本院在执行申请执行人徐方年与被执行人昌应发房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人昌应发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人昌应发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第5号
原告崔天双，男，汉族，1947年1月30日出生。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
案由：国有土地上房屋征收补偿决定。
本院在审理原告崔天双诉为与被告开封市顺河回族区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案中，于2015年5月21日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁成勋
代审 判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武冬月
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初218号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月7日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2001年3月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，2004年6月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月16日被平顶山市公安局五一路分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日18时许，被告人王某在平顶山市新华路菜市场，趁被害人康某不备将其随身携带的ViVo牌手机（价格：1085元）盗走。案发后赃物已追还。
公诉机关认为被告人王某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初363号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乐凯，男，汉族，1987年7月29日出生。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月3日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人乐凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日18时许，被告人乐凯在本市江汉区黄陂街小学门口，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.78克卖给李磊后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人乐凯具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人乐凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人乐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐凯具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年11月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄旭慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第373号
原告：钱某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：钱某乙。
委托代理人：褚某某。
委托代理人：朱某某。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月17
日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人陈某某、被告及其委托代理人褚
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年8月相识，2000年7月16
日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某丙。婚后，原告因家庭
琐事经常发生矛盾。2003年原告发现被告有婚外情，夫妻间矛
盾升级。平时被告无固定工作，就喜欢打牌赌钱，吃喝玩乐，
脾气也十分暴躁，与原告发生争吵时还会殴打原告。原告对被
告一直进行规劝，但无效果。2010年8月，双方开始分居生活
。现原告认为与被告间的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，提
出如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女钱
丙由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费400元。
被告答辩称：原、被告婚后因家庭琐事产生过小的矛盾
是事实，但总体而言，夫妻关系是好的。被告有固定工作，也未发生过婚外情，更没有殴打原告。现原、被告仍居住在一起
，夫妻感情未曾破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
一、结婚证1份，用于证明原、被告于2000年7月16日登
记结婚的事实。
二、公民户口信息查询结果表1份，用于证明2000年11月
20日原、被告生育女儿钱某丙的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述两份证据，经庭审质证，被告均表示无
异议。经审核，该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有
关联性，本院予以确认。
通过以上证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于1998年8月自行相识后自由恋爱，2000年7月1
6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某丙。原、被告
婚后因生活琐事时有争吵。2011年1月，原告以被告在婚后表
现出的诸多不是导致了夫妻感情走向破裂为由，向本院提起本
案诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱约两年后自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚十余年间，原、被告共同生活，共同养育
女儿，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事产生
了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告
多加沟通，平心静气地对待对方，夫妻和好是可能的。现原告
要求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一一年三月四日
书记员 彭 婧
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第306号
原告王某（又名王秋霞），农民。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告班某，农民。
原告王某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两个子女，现已成年。因原、被告婚后感情不和，被告嗜酒成性，经常酒后打骂原告。现双方无法共同生活，感情彻底破裂。现为保护原告的权利，诉至本院。原告要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、民事判决书一份。用以证明原、被告因感情不和，曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
2、夏邑县火店乡王阁村委会出具的证明一份。用以证明原、被告于××××年结婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的证据内容客观，来源合法，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：原告王某与被告班某于××××年结婚，婚后生育两个男孩：长子班贝贝（于1994年出生），次子班洋洋（于1996年出生），现随其爷爷在西安生活。原、被告婚后在西安做生意，2009年因双方生气，原告诉至本院要求离婚，后法院判决不准离婚。为此原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告王某与被告班某于××××年结婚，双方依法系合法的夫妻关系。原、被告现已结婚20年之久，能够认定双方有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，因未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告班某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年五月十日
书 记 员 班宜军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商特字第10号
申请人：杭州银行股份有限公司淳安支行。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被申请人：周国峰。
被申请人：金明海。
申请人杭州银行股份有限公司淳安支行于2013年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，向被申请人送达申请书副本。为此，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，本案的审理程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州银行股份有限公司淳安支行撤回实现担保物权的申请，终结本案特别程序。
申请费2862元，由原告杭州银行股份有限公司淳安支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 余积祉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王辰昕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1265号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告吴晶华，男，1988年1月23日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告吴晶华物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月21日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 潇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1061号原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街。法定代表人：马成杰，该公司董事长。委托代理人任永臣、安向锋，该公司员工。被告王分海。本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告王分海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。代理审判员宋贞二〇一五年八月六日书记员裴梓雅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初156号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人李某在中国工商银行长春金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用。截止2015年9月25日，累计欠款本金人民币29，907.10元，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人李某仍拒不还款。
案发后，被告人李某已将欠款本息全部还清。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2014年10月28日，被告人李某在中国工商银行长春金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用。截止2015年9月25日，累计欠款本金人民币29，907.10元，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人李某仍拒不还款。
案发后，被告人李某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述、证人孙某某的证言、抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币58，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初156号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人李某在中国工商银行长春金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用。截止2015年9月25日，累计欠款本金人民币29,907.10元，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人李某仍拒不还款。
案发后，被告人李某已将欠款本息全部还清。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2014年10月28日，被告人李某在中国工商银行长春金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用。截止2015年9月25日，累计欠款本金人民币29,907.10元，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人李某仍拒不还款。
案发后，被告人李某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述、证人孙某某的证言、抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币58,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱红微
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2975号
原告：方军荣。
被告：周之杰。
原告方军荣为与被告周之杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币13000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为被告在水阁经济开发区承包的人工挖桩工程提供水泥，经结算，被告于2006年11月28日出具收条，载明尚欠原告水泥款人民币11800元。2008年12月25日，经丽水市水阁法律事务所调解，被告同意支付原告水泥款11800元及利息1200元，共计人民币13000元。之后，被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周之杰于本判决生效之日起十五日内支付原告方军荣人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 谢建苏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00310号
原告吴某，厨师。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告何某，职员。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙迎富，被告何某及其委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚后生活无法共同沟通，特别是从2011年1月之后，被告一直与原告分居生活，至今对原告生活不闻不问。分居期间，原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚请求。原告认为，被告至今仍坚持分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告何某辩称：1、被告同意离婚；2、被告同意婚生男孩随原告生活，并自愿承担每月300元的生活费，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担，但由于原、被告于2011年1月份就一直分居生活，小孩在原、被告分居期间，是随外祖父母生活至目前为止，生活费等均是被告支付，原告没有支付，因此，被告承担应当从2019年1月份以后开始支付小孩抚养费。3、原告提出的，所谓共同财产房屋，该房屋系被告父母的原宅基地上的房屋被拆迁后，重新建造的房屋，没有房产证，即使按照原告的诉称，在2010年6月22日，何跃坤（被告之父）与原、被告签订的协议属于遗赠扶养协议，该协议也应当属于无效的，该协议当中并没有房屋共有人何跃坤妻子签名，况且遗赠扶养协议依照法律规定，在遗赠人死亡人后才履行，因此，被告认为，该房屋不属于本案处理的范围；至于原告陈述在该房屋当中曾经投资92000元，由于被告不予认可，原告应当提供证据加以佐证。
经审理查明：原告吴某与被告何某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐家豪。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年7月24日诉至本院请求离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）射兴民初字第0564号民事判决，判决不准予离婚。判决后，夫妻感情仍未改善，原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原、被告均陈述无共同债权、债务，原告主张对共同财产（位于射阳县特庸镇北洋居委会二组面积为248平方米的房屋）进行分割，被告对此不认可。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于原、被告所生小孩徐家豪抚养问题，原告主张小孩随原告生活，被告对此予以认可，本院对此予以确认；父母对小孩有抚养的义务，徐家豪抚养费应由原、被告共同承担，小孩随原告生活，被告依法应贴补抚养费。被告主张小孩在双方分居期间，原告没有支付生活费，故其从2019年1月起支付小孩抚养费的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告主张夫妻共同财产上述房屋的分割，因争议房屋未办理相应房屋产权登记，故在本案中不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告何某离婚。
二、原、被告所生男孩徐家豪随原告吴某生活，被告何某从2015年5月起至徐家豪年满18周岁止每月贴补徐家豪生活费人民币360元，徐家豪教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，此款限被告何某于每年12月30日前结清当年到期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年五月二十九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第532号
原告广州市房屋安全管理所，住所地：。
法定代表人黄光华，职务：所长。
委托代理人丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告黄灿林，男，1953年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告黄灿林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所委托代理人丁剑清，被告黄灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市房屋安全管理所诉称：广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房是原告管理的直管公房。2006年1月16日，原告将该房屋出租给被告作住宅用途使用，租赁期限自2006年1月1日起至2010年12月31日止。2011年被告向原告申请续租。原告经核查，发现被告名下已拥有住房。为此，原告不予批准被告的续租申请，并多次要求被告退回房屋，但均遭被告拒绝。另外，自2014年2月1日起，被告再未缴纳租金。原告起诉要求：1、立即解除原告与被告之间就广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房签订的《广州市房地产租赁合同》；被告立即向原告腾退房屋广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房。2、被告立即向原告支付占用期间的租金（按153.20元／月的标准，自2014年2月1日起计至被告实际返还房屋之日止，暂计至2014年3月5日止为178.73元）以及因占用房屋应支付给原告的违约金（按合同约定租金153.20元／月的标准，自2013年11月14日起计至被告实际返还房屋之日止，暂计至2014年3月5日止为571.95元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄灿林辩称：一、被告因拆迁被异地安置居住广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房。当时的拆迁安置协议并无规定该房是公用或私用。二、由被告单位与原告签约改为由被告个人与原告签约，原告没有尽政府职能部门的责任，侵害被拆迁安置户弱势的群体的利益。三、被告名下有两套物业，其中一套万寿路39号704房为前妻郑碧珍所有，另一套南岸路荔港南湾F26、2405房现出租给他人居住，以租金抵每月的贷款。被告现在只能居住在鱼栏大街38号301房。四、原告称被告自2014年2月1日起未再缴纳租金，原因是原告工作人员在2014年1月初告诉被告停收租金，被告才没有缴纳的，之前被告未拖欠过租金。
经审理查明：广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房是广州市国土资源和房屋管理局直管的房屋。广州市国土资源和房屋管理局委托广州市机关用房管理所经营管理该房屋。2005年4月22日，广州市机关用房管理所经批准更名为广州市房屋安全管理所。2006年1月16日，原告（甲方）与被告黄灿林（乙方）就讼争房屋签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定：乙方承租广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房（使用面积51.05平方米）作住宅用途，租赁期限从2006年1月1日起至2010年12月31日止，月租金153.20元；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前以现金方式缴付给甲方；乙方已向甲方交纳人民币3060元保证金；甲方应在租赁期满后或解除合同之日将保证金本金退回乙方；租赁期限届满，甲乙方双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%（小于100%）收取违约金。合同签订后，被告依约继续使用上述房屋。合同期满后，原、被告双方没有续签讼争房屋租赁合同，被告继续使用讼争房屋，并向原告支付租金至2014年1月止。原告经调查发现被告拥有自有住房，但被告没有退还讼争房屋给原告，原告遂向本院提起诉讼。
经查，登记在被告名下的房屋有两套，一套是海珠区万寿路39号701房，该房屋在被告与前妻郑碧珍离婚时，协议归郑碧珍所有，至今未办理过户登记；另一套房屋是荔湾区南岸路荟文三街7号2405房，该房屋由被告出租给他人使用，租赁期限至2014年12月31日止。
2013年11月5日，原告发《律师函》给被告，通知被告2006年1月16日签订的《广州市房地产租赁合同》立即解除，并要求被告在收到本《律师函》之日起7日内，将讼争房屋腾退交还给原告，并办妥租金结算、支付等相关手续。如被告未按上述要求办理，将承担由此引起的一切责任。被告于2013年11月6日收到上述《律师函》。
本院认为：原告与被告黄灿林签订的《广州市房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。现原告以被告拥有自有房产为由，要求解除与被告黄灿林签订的《广州市房地产租赁合同》及收回讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。原合同到期后，原、被告双方没有续签订租赁合同，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同。由于被告名下的两套房屋一套为被告前妻所有，另一套由被告出租给他人使用，被告暂时无可供搬迁的房屋。原告应允许被告一定的搬迁时间。在被告继续使用讼争房屋期间，被告应按约定的租金标准计付房屋使用金给原告至迁出讼争房屋之日止。由于被告在原告催告后仍未依约交还房屋，故原告要求被告依约支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五的规定，判决如下：
一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告黄灿林之间关于广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房的租赁关系。
二、被告黄灿林（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起三个月内，迁出广州市荔湾区如意坊鱼栏大街38号301房，将该房屋交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告黄灿林自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市房屋安全管理所支付从2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金（按每月153.20元的标准计算）；在本判决发生法律效力之次日起至被告实际搬迁期间之日的房屋使用金，原告仍应按上述标准支付给原告广州市房屋安全管理所。
四、被告黄灿林自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市房屋安全管理所支付从2013年11月14日起至本判决发生法律效力之日止的违约金（按每月153.20元的标准计算）；在本判决发生法律效力之次日起至被告实际搬迁期间之日的违约金，原告仍应按上述标准支付给原告广州市房屋安全管理所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶秋月
二〇一四年六月十六日
书记员 段文青
马晴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第532号
原告广州市房屋安全管理所，住所地：。
法定代表人，职务：所长。
委托代理人丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告黄灿林，男，1953年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告黄灿林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所委托代理人丁剑清，被告黄灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市房屋安全管理所诉称：广州市荔湾区如意坊涉案房屋房是原告管理的直管公房。2006年1月16日，原告将该房屋出租给被告作住宅用途使用，租赁期限自2006年1月1日起至2010年12月31日止。2011年被告向原告申请续租。原告经核查，发现被告名下已拥有住房。为此，原告不予批准被告的续租申请，并多次要求被告退回房屋，但均遭被告拒绝。另外，自2014年2月1日起，被告再未缴纳租金。原告起诉要求：1、立即解除原告与被告之间就广州市荔湾区如意坊涉案房屋房签订的《广州市房地产租赁合同》；被告立即向原告腾退房屋广州市荔湾区如意坊涉案房屋房。2、被告立即向原告支付占用期间的租金（按153.20元／月的标准，自2014年2月1日起计至被告实际返还房屋之日止，暂计至2014年3月5日止为178.73元）以及因占用房屋应支付给原告的违约金（按合同约定租金153.20元／月的标准，自2013年11月14日起计至被告实际返还房屋之日止，暂计至2014年3月5日止为571.95元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄灿林辩称：一、被告因拆迁被异地安置居住广州市荔湾区如意坊涉案房屋房。当时的拆迁安置协议并无规定该房是公用或私用。二、由被告单位与原告签约改为由被告个人与原告签约，原告没有尽政府职能部门的责任，侵害被拆迁安置户弱势的群体的利益。三、被告名下有两套物业，其中一套万寿路39号704房为前妻郑碧珍所有，另一套南岸路荔港南湾F26、2405房现出租给他人居住，以租金抵每月的贷款。被告现在只能居住在涉案房屋房。四、原告称被告自2014年2月1日起未再缴纳租金，原因是原告工作人员在2014年1月初告诉被告停收租金，被告才没有缴纳的，之前被告未拖欠过租金。
经审理查明：广州市荔湾区如意坊涉案房屋房是广州市国土资源和房屋管理局直管的房屋。广州市国土资源和房屋管理局委托广州市机关用房管理所经营管理该房屋。2005年4月22日，广州市机关用房管理所经批准更名为广州市房屋安全管理所。2006年1月16日，原告（甲方）与被告黄灿林（乙方）就讼争房屋签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定：乙方承租广州市荔湾区如意坊涉案房屋房（使用面积51.05平方米）作住宅用途，租赁期限从2006年1月1日起至2010年12月31日止，月租金153.20元；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前以现金方式缴付给甲方；乙方已向甲方交纳人民币3060元保证金；甲方应在租赁期满后或解除合同之日将保证金本金退回乙方；租赁期限届满，甲乙方双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%（小于100%）收取违约金。合同签订后，被告依约继续使用上述房屋。合同期满后，原、被告双方没有续签讼争房屋租赁合同，被告继续使用讼争房屋，并向原告支付租金至2014年1月止。原告经调查发现被告拥有自有住房，但被告没有退还讼争房屋给原告，原告遂向本院提起诉讼。
经查，登记在被告名下的房屋有两套，一套是海珠区万寿路39号701房，该房屋在被告与前妻郑碧珍离婚时，协议归郑碧珍所有，至今未办理过户登记；另一套房屋是荔湾区南岸路荟文三街7号2405房，该房屋由被告出租给他人使用，租赁期限至2014年12月31日止。
2013年11月5日，原告发《律师函》给被告，通知被告2006年1月16日签订的《广州市房地产租赁合同》立即解除，并要求被告在收到本《律师函》之日起7日内，将讼争房屋腾退交还给原告，并办妥租金结算、支付等相关手续。如被告未按上述要求办理，将承担由此引起的一切责任。被告于2013年11月6日收到上述《律师函》。
本院认为：原告与被告黄灿林签订的《广州市房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。现原告以被告拥有自有房产为由，要求解除与被告黄灿林签订的《广州市房地产租赁合同》及收回讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。原合同到期后，原、被告双方没有续签订租赁合同，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同。由于被告名下的两套房屋一套为被告前妻所有，另一套由被告出租给他人使用，被告暂时无可供搬迁的房屋。原告应允许被告一定的搬迁时间。在被告继续使用讼争房屋期间，被告应按约定的租金标准计付房屋使用金给原告至迁出讼争房屋之日止。由于被告在原告催告后仍未依约交还房屋，故原告要求被告依约支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五的规定，判决如下：
一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告黄灿林之间关于广州市荔湾区如意坊涉案房屋房的租赁关系。
二、被告黄灿林（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起三个月内，迁出广州市荔湾区如意坊涉案房屋房，将该房屋交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告黄灿林自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市房屋安全管理所支付从2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金（按每月153.20元的标准计算）；在本判决发生法律效力之次日起至被告实际搬迁期间之日的房屋使用金，原告仍应按上述标准支付给原告广州市房屋安全管理所。
四、被告黄灿林自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市房屋安全管理所支付从2013年11月14日起至本判决发生法律效力之日止的违约金（按每月153.20元的标准计算）；在本判决发生法律效力之次日起至被告实际搬迁期间之日的违约金，原告仍应按上述标准支付给原告广州市房屋安全管理所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一四年××月××日
书记员
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1925号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：孙胜利，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王龙江，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告孙胜利、王龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告孙胜利到庭参加诉讼，被告王龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙胜利偿还借款40000元及利息76466.76元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令王龙江承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年11月4日，孙胜利以借新还旧为用途从原告处借贷款40000元，2006年11月3日到期，利率10.23‰，王龙江为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
孙胜利辩称，从农商行桑梓支行借贷款40000元属实，因资金紧张，无力立即还款，同意延期还清借款本息。
王龙江未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙胜利对农商行桑梓支行提交的证据无异议，王龙江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月4日，孙胜利由王龙江担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借贷款40000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年11月4日起至2006年11月3日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，孙胜利为该行出具了借据，王龙江在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对孙胜利的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，孙胜利未按期还款付息。此后至2015年1月21日，农商行桑梓支行多次向孙胜利催要借款，孙胜利至今未还款。
另查明，截止到2016年7月29日，孙胜利尚欠农商行桑梓支行借款40000元，累计欠利息76466.76元。
再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人王龙江主张债权，但未提交相应证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是王龙江应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与孙胜利、王龙江订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，孙胜利也应按合同约定履行还款付息义务。孙胜利未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人王龙江承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行未提交证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向王龙江主张履行连带保证责任，王龙江依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令王龙江对孙胜利的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、孙胜利返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款40000元，支付截止到2016年7月29日的利息76466.76元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半），由孙胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1925号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：孙胜利，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王龙江，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告孙胜利、王龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告孙胜利到庭参加诉讼，被告王龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙胜利偿还借款40000元及利息76466.76元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令王龙江承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年11月4日，孙胜利以借新还旧为用途从原告处借贷款40000元，2006年11月3日到期，利率10.23‰，王龙江为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。孙胜利辩称，从农商行桑梓支行借贷款40000元属实，因资金紧张，无力立即还款，同意延期还清借款本息。王龙江未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙胜利对农商行桑梓支行提交的证据无异议，王龙江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月4日，孙胜利由王龙江担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借贷款40000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年11月4日起至2006年11月3日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，孙胜利为该行出具了借据，王龙江在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对孙胜利的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，孙胜利未按期还款付息。此后至2015年1月21日，农商行桑梓支行多次向孙胜利催要借款，孙胜利至今未还款。另查明，截止到2016年7月29日，孙胜利尚欠农商行桑梓支行借款40000元，累计欠利息76466.76元。再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人王龙江主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是王龙江应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与孙胜利、王龙江订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，孙胜利也应按合同约定履行还款付息义务。孙胜利未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人王龙江承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行未提交证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向王龙江主张履行连带保证责任，王龙江依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令王龙江对孙胜利的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙胜利返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款40000元，支付截止到2016年7月29日的利息76466.76元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半），由孙胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第471号
申请执行人四川法典律师事务所
法定代表人陈萍，该所主任。
被执行人吴纯平，男，生于1956年1月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘心宽，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2692号民事判决书，于2014年3月4日受理申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴纯平、刘心宽的银行存款33，822元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的诉讼费325元、执行费410元，合计735元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月四日
书记员 张 杨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第485号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈锦澄。
被执行人叶晓旦。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行乐城南人口计生征决字（2014）第0015号行政决定确定的征收被执行人陈锦澄、叶�旦社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月14日作出乐城南人口计生征决字（2014）第0015号行政征收决定，并于2014年3月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月14日�出的乐城南人口计生征决字（2014）第0015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初983号
原告：垫付宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：郝磊，男，1990年11月16日出生，汉族。
被�：王淑定，女，1967年1月8日出生，汉族。
原告垫付宝投资有限公司与被告王淑定借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝磊到庭参加了诉讼，被告王淑定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24999.99元；2、判令被告向原告支付违约金2499.99元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年5月25日被告王淑定与我公司签订了合同编号：垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、承诺函等一系列合同，约定被告王淑定成为我公司会员，并享有会员权利。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了�项垫付，但被告未按期偿还借款，现仍欠原告款24999.99元，违约金2499.99元。后经原告多次催要，被告仍未归还。
被告王淑定未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据证明其所述事实：1、法人代表证明一份；2、营业执照副本一份；3、垫付宝（垫付卡）领用合约一份；4、承诺函两份；5、授权书两份；6、交易明细两份；7、欠款明细一份；8、影像资料一份。被告王淑定未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权力的放弃。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告王淑定与原告垫付宝投资有限公司签订了合同编号：垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、承诺函等一系列合同，约定被�王淑定成为垫付宝投资有限公司会员，并享有会员权利。后被告在垫付宝其他会员处多次进行了消费。2016年4月21日被告在垫付宝会员的第三人处消费25000元后，原告依约进行了款项垫付。次月，原告在委托银行扣款时，被告账户内有存款0.01元，原告随即转走，现被告欠原告款24999.99元。
本院认为，垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。垫付卡领用合约及一般条款，影像资料，证明了原告垫付宝投资有限公司与被告吕建增办理了垫付宝业务。垫付宝公司欠款明细、交易明细、承诺函、授权书证明原告为被告垫付25000元的事实存在。对以上事实，本院予以确认。原告为被告垫付了款项，被告负有相应的还款义务，原告请求被告偿还垫付款24999.99元，并支付违约金2499.99元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑定在本判决生效后十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款24999.99元，违约金2499.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王淑定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚运
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3885号
上诉人（原审原告）：陈军，男，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李鸿鹰，男，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：逄博，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元；合计116000元。
被告向原审法院辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1997年10月至2002年3月31日共6年，经济补偿金7200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）744号不予受理通知书。现原告不服，诉至该院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
原审法院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：“驳回原告陈军的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。”
宣判后，上诉人陈军不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。
本院经审查认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 佟雪峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第339号
申请执行人何新华，女，1965年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人齐水祥，男，1979年11月19日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人何新华与被执行人齐水祥健康权纠纷执行一案，申请执行人何新华依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨法民一初字第147号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8949.52元。在执行过程中，申请执行人何新华以生活困难向本院申请司法救助，经本院审查并对何新华司法救助8000元后，申请执行人何新华申请对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨法民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李梦华
附生效法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1316号
张辰福：
你因诉汤阴县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第204号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。汤阴县公安局处罚决定书中认定你到北京中南海地区非访、扰乱公共场所秩序的事实，有你的陈述、证人证言、证明等证据予以证明，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2492号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨茗渊。
被告顾某某甲，男，汉族。
原告王某某与被告顾某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告顾某某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生纠纷。被告无家庭责任心，经常逛酒吧，对女儿不管不顾，女儿全由原告一人照顾。2013年夫妻关系持续恶化，两人经常吵闹，被告经常离家出走，夜不归宿，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告2014年10月1日再次离家出走后，至今未归。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女顾某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还。
被告顾某某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告顾某某甲于2011年6月经人介绍相识后恋爱，2012年1月在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月生育一女顾某某乙。婚后，原告王某某�被告顾某某甲在浙江务工生活。2012年11月，原告王某某与被告顾某某甲在浙江嘉兴经营工艺品店。2014年4月，原告王某某与被告顾某某甲将工艺品店转让后回到成都，不久被告顾某某甲到青岛，2014年7月，原告王某某到青岛与被告顾某某甲一起生活。2014年10月1日，被告顾某某甲离开原告王某某后，至今与原告王某某及其父母没有联系。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告顾某某甲经过自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，在共同生活期间，双方曾经营过工艺品店，说明双方曾为搞好家庭经济作出过努力。原告王某某请求离婚，但未提供证据证明其与被告顾某某甲的夫妻感情确已破裂，原告王某某请求离婚的主张，本院不予支持。被告顾某某甲现与原告王某某及其父母失去联系，只要被告顾某某甲联系上原告王某某，双方共同努力搞好家庭经济和家庭关系，此婚姻关系仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告顾某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1128号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张雷，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人张雷犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉；被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月21日8时30分许，被告人张雷酒后在本市长宁区番禺路XXX弄XXX号一楼楼道内，无故脚踹一楼应急消防橱以及左侧电梯轿厢门，造成应急消防橱玻璃受损，并致左侧电梯降至一楼时轿厢门无法打开，物损价值人民币3,500元。同时，由于被告人张雷的行为致正在乘坐电梯轿厢内的六名居民被困30余分钟。案发后，被告人张雷因作案时脚部受伤赴医院就医，后逃逸。2016年9月11日，被告人张雷在原籍被公安机关抓获。另查明，被告人家属已向物业公司赔偿了相关费用人民币3,500元，并取得物业公司与所在居委会的谅解。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某某、薛某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像，涉案单位提供的发票，被告人的户籍资料、案发经过及行政处罚决定书，谅解书及收条等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人张雷任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人张雷到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2016年9月21日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1078号
原告:汪月娟,女,1963年2月1日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪月娟与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪月娟的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪月娟向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失336元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油42斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失336元（菜油42斤，市场价8元/斤，折价人民币336元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪月娟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪月娟在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量42斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪月娟将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪月娟有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪月娟336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初316号
原告王某。
被告周某甲，现役军人。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在句容市民政局办理登记结婚手续，婚后生育一子周某乙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，在原告怀孕期间，被告出轨，并对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告周某甲答辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方结婚后不久育有一个未满周岁的孩子，因被告在部队服役，工作特殊，关于出轨一事系原告猜疑和误会所致。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，原告于2016年1月12日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。现双方虽因生活琐事发生争吵，但矛盾并非不可调和，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 周杨子
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时许，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道下菱新村小区道路由南向北行驶至下菱新村44幢附近处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人邹某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
事故发生后，被告人邹某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人翟某、邵某、蒋某、黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十五日
代书记员 韩 枫