wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01256号
上诉人（原审原告）杨道柱，男，1969年9月1日生，汉族，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戚东波，男，1983年12月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）魏寒梅，女，1981年4月1日生，汉族。系被告戚东波之妻。
二被上诉人共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原审第三人江苏金鹰建设有限公司。
原审第三人睢宁县新城投资有限公司。
上诉人杨道柱因与被上诉人戚东波、魏寒梅商品房预售合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨道柱的委托代理人姚军，被上诉人戚东波，被上诉人戚东波、魏寒梅的共同委托代理人楚巨山均到庭参加诉讼，原审第三人江苏金鹰建设有限公司、睢宁县新城投资有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于睢宁县经济开发区幸福小区二期工程系睢宁县新城投资有限公司投资兴建，其将工程整体发包给江苏金鹰建设有限公司后，江苏金鹰建设有限公司又将1号楼、2号楼、3-1、4-1楼层土建工程以包工包料的方式转包给原告杨道柱。被告戚东波与魏寒梅系夫妻关系。2010年9月12日，被告魏寒梅向杨道柱交纳人民币10万元预定幸福小区二期19、20号两间门面房。2012年3月5日，原告杨道柱与被告戚东波签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将幸福小区二期工程南大门向东数第1、2两间门面（19号、20号）以单价2800元／㎡的价格出售给被告，被告应于同年9月12日首付15万元给原告。合同签订后，被告除之前交纳的10万元预付款，再无支付原告购房款。
另查明，睢宁县经济开发区幸福小区二期工程至今未取得建设规划审批手续。
原审法院认为，涉案的睢宁县幸福小区二期工程至今未经法定程序办理建设规划等相关审批手续，鉴于房屋建设审批系行政机关职权范围，在涉案房屋的合法性尚未确定的情况下，原告提起诉讼要求确认双方之间关于购买幸福小区门面房的合同无效，不属于民事案件的受案范围。遂裁定：驳回原告杨道柱的起诉。
上诉人杨道柱不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同，是平等主体之间的民事法律行为，应受民法调整；又因上诉人无权处分他人财产，权利人睢宁县新城投资有限公司未予追认，上诉人订立合同后也未取得处分权，违反了法律规定，故上诉人要求确认合同无效属于法院受理民事诉讼范围，符合案件受理条件。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人戚东波、魏寒梅共同答辩称：1、涉案房屋是睢宁县新城投资有限公司投资建设，至今没有取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，按照城乡规划法第六十四条应当属于国家有关行政机关的职权范围。2、上诉人不是本案的适格主体，因为上诉人没有取得涉案房屋的所有权，所以没有处分他人财产的权利，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审期间双方均未向本院提供新证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明，被上诉人戚东波、魏寒梅已入住涉案房屋。
本院认为，由于本案当事人诉争房屋所在的睢宁县幸福小区二期至今未取得建设规划等相关审批手续，诉争房屋的所有权属不能确定，本案诉讼的条件尚不成就，一审法院裁定驳回上诉人杨道柱的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晓刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第127号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告赵春波，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告赵春波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为1500元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款1500元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款1500元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额1500元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为1500元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春波偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1500元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第397号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人李勇清，男，1982年3月4日出生。被执行人王泽娥，女，1978年2月28日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月21日以被执行人李勇清、王泽娥婚后于2008年6月9日生育第一胎男孩，又于2014年4月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书，于2015年1月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李勇清、王泽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李勇清、王泽娥仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李勇清、王泽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人李勇清、王泽娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3663号
原告仇小能，女，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告仇小能与被告李忠孝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇小能撤回对被告李忠孝的起诉。
本案受理�144元，减半收取72元，由原告仇小能负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 梁宗权
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执异字第0113号
异议人（申请执行人）张茂昌。
委托代理人刘忠义。
被执行人巫文峰。
被执行人宋洁。
被执行人福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号。
法定代表人巫文勇。
本院在执行申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张茂昌于2015年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人张茂昌称，本院2015年9月15日在淘宝网司法拍卖恢复对巫文峰名下坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路XX号工业品交易中心大楼XX层XXXX号房屋拍卖中，将“拍卖标的调查情况表”中的原“无抵押”改为“有抵押”，并就此提出执行异议；主张涉及本案的（2014）榕仲裁字第350号裁决书程序违法，应属无效。
本院查明，申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。在审理期间，本院于2013年1月22日保全查封了巫文峰名下坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路XX号工业品交易中心大楼XX层XXXX号房屋。本院于2013年5月13日作出（2012）二中民一初字第0077号民事决判书，判决巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司三被告对原告张茂昌承担合同约定的还款义务。由于三被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张茂昌于2013年6月24日，申请本院依法强制执行。申请执行人张茂昌于2014年7月10日申请本院拍卖被执行人巫文峰名下上述房屋。本院于同年8月对被执行人巫文峰名下上述房屋进入拍卖程序。现对该房屋的三拍程序已流拍。另查，本案现有证据有：1、福州市房地产交易登记中心房屋登记信息查询结果；2、福州市房屋权属登记信息查询证明；3、房屋他项权证（榕房他证XX字第XXXXX**号）；4、抵押物清单；5、抵押合同号，XXXXXXXXXXX。听证中，异议人对上述证据没有提出反驳证据。
本院认为，申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。进入执行程序后，本院依法对被执行人巫文峰名下坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路XX号工业品交易中心大楼XX层XXXX号房屋进行拍卖，符合法律规定。依据本案查证的有关证据可以认定被执行人巫文峰名下上述房屋已在福州市房地产管理部门进行了抵押登记，本院在拍卖信息中予以注明，符合法律规定。异议人虽对此节提出异议，但没有提供证据证明该房屋没有设定抵押，故其异议主张本院不予支持。异议人的其他诉请不属本案的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人张茂昌的异议申请。
异议人不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白 中 信
审判员 李 会 芝
审判员 杜 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴志祥速录员李仲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4920号
原告郑州领驭广告有限公司，住所郑州市金水区黄河路。
法定代表人宋林，系公司董事长。
被告河南省华星汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王孟孟。
原告郑州领驭广告有限公司诉被告河南省华星汽车贸易有限公司展览合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州领驭广告有限公司撤回对被告河南省华星汽车贸易有限公司起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0006号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邱某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月12日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）656号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月18日2时40分左右，被告人邱某驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至917KM＋220M路段（滨海县境内）时，与同向孙建驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车相碰撞，致坐在苏J×××××车内副驾驶位置的被害人崔某（男，1975年2月26日生）受伤，后经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定，被告人邱某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人邱某主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人邱某与被害人的近亲属已达成民事赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书对被告人邱某表示谅解。
以上事实，被告人邱某在庭审中无异议，并有证人孙建等人的证言、被告人邱某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队出具的的道路交通事故认定书、勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上疲劳行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邱某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年一月六日
书记员 江红艳
附法律条文
《中华人民共和国》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3373号
原告：陈兰如，女，1966年2月27日生，汉族，住启东市。
被告：张昊，男，1988年5月24日生，汉族，住启东市。
被告：朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
被告：启东市晨阳房产信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇南苑路688-28号。
经营者：陈健美，该个体工商户实际经营者。
原告陈兰如与被告张昊、朱兴忠、启东市晨阳房产信息咨询服务部商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈兰如在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兰如撤回起诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一七年五月九日
书记员 石培培
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1804号
原告吴江市瑶瑶喷织厂。
投资人徐志中。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告吕荣芳。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江市瑶瑶喷织厂（以下简称瑶瑶厂）诉被告吕荣芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告瑶瑶厂的委托代理人汝虎城、被告吕荣芳及其委托代理人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告瑶瑶厂诉称：被告称其于2012年4月到原告处工作，但原告没有被告这名员工。原告投资人之母徐凤珠向被告帐户转入款项是事实，但徐凤珠自己也开了一家公司。原告厂长杨德荣是送被告到医院治疗，但杨德荣与原告投资人是亲戚。张兴成、史兴金均不是原告员工，被告对张兴成作的调查、二人出具的证明不能证明原、被告之间存在劳动关系。现要求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
被告吕荣芳辩称：被告在原告处工作时受伤，当时派出所出警，记录了原告厂长杨德荣送被告到盛泽医院。盛泽医院也确认当时医院到瑶瑶厂接吕荣芳到医院就诊。被告的工资是原告投资人的母亲代原告发放。张兴成、史兴金是原告员工，二人证明被告是原告的员工。
经审理查明：2014年7月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认吕荣芳与瑶瑶厂之间存在劳动关系。瑶瑶厂不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
审理中，吕荣芳提交户名为吕荣芳的银行卡交易清单，认为清单上每月相对固定时间转入的款项系瑶瑶厂投资人的母亲代瑶瑶厂支付的工资。经本院查询，向吕荣芳银行卡转入吕荣芳认为系工资的款项的单位为徐凤珠。瑶瑶厂确认徐凤珠系瑶瑶厂投资人徐志中的母亲。
吕荣芳另提交《接处警工作登记表》和《说明》。《接处警工作登记表》记录：“出警至现场，系盛泽镇幸福村瑶瑶喷织厂员工吕荣方在厂里干活的时候不慎被机器夹住了头发，扯掉了头皮，现已被送往盛泽医院，由瑶瑶喷织厂厂长杨德荣以及吕荣芳的丈夫陪同”。《说明》由江苏盛泽医院医务部向江苏恒渊律师事务所出具，内容为：“经查我院于2013年10月19日在幸福村瑶瑶喷织厂接患者吕荣芳至我院就诊，特此证明”。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、快递详情单，被告提交的银行卡明细、接处警长作登记表、说明，本院向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告吕荣芳提交的银行卡明细及本院调取的证据可证明原告瑶瑶厂投资人的母亲徐凤珠每月固定向被告吕荣芳银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故徐凤珠按月给付被告吕荣芳的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。原告瑶瑶厂认为徐凤珠另开办公司，但未提交证据证明徐凤珠或其开办的公司与被告吕荣芳之间存在雇佣关系或劳动关系。并且，被告吕荣芳提交的《接处警工作登记表》和《说明》亦可证明被告吕荣芳于2013年10月19日被从原告瑶瑶厂送往医院。《接处警工作登记表》同时证明原告瑶瑶厂人员杨德荣陪同被告吕荣芳前往医院，故原告瑶瑶厂与被告吕荣芳之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市瑶瑶喷织厂与被告吕荣芳之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市瑶瑶喷织厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初411号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王显科，男，1964年5月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人王显科犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人王显科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日20时40分许，被告人王显科无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至金华市金东区鞋塘派出所门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王显科血液中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人王显科在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；查获经过；被告人王显科的供述；现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场工作视频光盘一张；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3745号物证检验报告；驾驶证、车辆信息查询；酒后违法记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王显科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王显科无证驾驶三轮机动车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人王显科的醉酒程度、驾车种类、无证无牌、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王显科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅晓庆
?PAGE?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初411号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王显科，男，1964年5月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人王显科犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人王显科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日20时40分许，被告人王显科无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至金华市金东区鞋塘派出所门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王显科血液中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。上述事实，被告人王显科在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；查获经过；被告人王显科的供述；现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场工作视频光盘一张；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3745号物证检验报告；驾驶证、车辆信息查询；酒后违法记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王显科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王显科无证驾驶三轮机动车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人王显科的醉酒程度、驾车种类、无证无牌、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王显科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年十二月十一日书记员  傅晓庆??
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5026号
原告牛杰。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告牛杰与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛杰到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛杰诉称，2013年8月原告到被告处工作，当时双方约定实行效益工资制，原告一直在被告处工作到2015年7月31日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资17972.4元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币17972.4元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告牛杰所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告牛杰工资款人民币17972.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00024号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年3月28日出生，住繁昌县。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年11月26日中午，被告人许某某在繁昌县繁瑞新城小区的玉华饭店喝了一瓶啤酒后驾驶皖BHZ9**小型轿车由繁瑞新城沿渡江大道往安定东路方向行驶，大约在14时，行至安定东路建材城路段处时被执勤交警当场查获，经检测，许某某案发时血液中的酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第1089号检测结果报告单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨仕宁，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，于2014年1月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨仕宁犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨仕宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人杨仕宁与李某相识并在钦州市钦南区木井路“南之国宾馆”内一起居住。
2013年12月12日21时许，李某收拾行李箱准备第二日去广东寻找朋友玩耍。当晚，被告人杨仕宁将李某的行李箱内一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。12月16日，被告人杨仕宁将该笔记本电脑以900元的价格卖给黄贤师，黄贤师又将该电脑以900元的价格寄卖给“广富寄卖行”。经物价部门鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3600元。
另查明，2014年1月4日19时许，公安机关根据被害人李某的报案在钦州市钦南区年年丰广场五楼处将被告人杨仕宁抓获归案，后被告人杨仕宁对其盗窃罪行供认不讳。
上述事实，被告人杨仕宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、清单和发还物品清单、辨认笔录和照片、被告人指认笔录和照片、抓获经过、鉴定意见书；被害人李某的陈述、证人黄某、班某的证言；被告人杨仕宁的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕宁非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仕宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另考虑被告人是初次犯罪，且本案的赃物已被查获发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨仕宁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨仕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年8月3日止；判处的罚金限于在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年四月一日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执327号
申请执行人陈东俊。
被执行人何中方
陈东俊与何中方民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）象民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何中方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何中方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈东俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何中方新的财产线索，申请执行人陈东俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第118号
原告段秋仙，女，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告于国建，男，汉族，住顺平县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）。地址：保定市天鹅西路***号科技示范楼**层***室。负责人张楠，该公司经理。
委托代理人郭云龙，保定中心支公司职工。
原告段秋仙与被告于国建、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔巍，被告于国建、被告保定中心支公司委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋仙诉称，2015年1月1日14时20分许，被告于国建驾驶冀F750**号小型普通客车与驾驶电动车的原告段秋仙发生交通事故，造成原告左腿受伤，电动车受损。事后，原告被送往顺平县医院住院治疗，经顺平县交警认定于国建负此事故的主要责任，段秋仙负事故的次要责任。现依法要求被告于国建赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计50000元。被告保险公司在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告于国建口头辩称，事故是事实，事故车辆在被告保定中心支公司投保交强险，原告损失首先由被告保定中心支公司赔偿。
被告保定中心支公司辩称，对事故认定书真实性无异议，事实经过无异议，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年1月1日14时20分许，被告于国建驾驶冀F750**号小型普通客车与驾驶电动车的原告段秋仙发生交通事故，造成原告左腿受伤，电动车受损。事后，原告被送往顺平县医院住院治疗，经顺平县医院诊断为：1、左小腿贯通伤；2、左膝部软组织损伤；3、肾病综合症；4、糖尿病2型；5、高血压Ⅱ级。此事故经顺平县交警认定于国建负此事故的主要责任，段秋仙负事故的次要责任。经顺平县司法鉴定中心鉴定：段秋仙此次损伤的休息期拟为45日，营养期拟为15日，护理期拟为15日。
事故车辆冀F750**号小型普通客车在保定中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。
原告段秋仙主张：1、医疗费6173.27元。2、住院伙食补助费2500元，计算方式为：25天×100元／天。3、营养费2000元，计算方式为：（住院25天＋营养期15日）×50元。4、误工费15036元，计算方式为：（住院25日＋休息期45日）×214.8元／日。5、护理费7740元。计算方式为：（住院25天＋护理期15日）×193.5元／日。6、交通费1000元。7、鉴定费601.8元。8、精神损害抚慰金5000元。以上总计：40051.07元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2015）第01002号道路交通事故认定书。
2、顺平县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书。
3、段秋仙住院医疗票据7张、病历1份、诊断证明书1份。
4、段秋仙工作单位书面证明1份、段秋仙劳动合同1份、工作单位营业执照复副本复印件1份。
5、护理人员赵玉泽（系原告丈夫）工作单位书面证明1份、劳动合同1份、工作单位营业执照复副本复印件1份。
6、鉴定费票据1张。
被告保定中心支公司认为原告患有糖尿病病史、高血压病史、肾病综合症病史各半年，请法院酌定扣除以前病史费用。对于住院伙食补助费认可住院期间25天的应按照50元／天计算。营养费应该按照30元／天计算。误工费应按照居民服务业标准计算，认可40天。护理费应按照住院期间25天计算，劳动合同没有法定代表人签字，护理人员工资超过纳税标准，请提供完税证明。交通费没票据不认可。不承担鉴定费。对司法鉴定书的真实性无异议，对其鉴定结论不认可。对精神损害抚慰金不认可。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经交警认定于国建负事故的主要责任，段秋仙无责任。被告于国建应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告于国建驾驶的肇事车辆冀F750**号小型普通客车在被告保定中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告保定中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。原告糖尿病病、高血压、肾病综合症，应对其基础病进行治疗才能就其因事故发生伤害进行治疗，故对被告保定中心支公司要求剔除之前病史医疗费用得请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告住院伙食补助费主张予以支持。根据原告段秋仙的伤残情况及司法鉴定意见书鉴定的营养期限，对于原告主张的营养费予以支持。根据原告的误工证明及司法鉴定意见书鉴定的休息期、住院票据，对于原告误工费的主张予以支持。根据护理人员的劳动合同、工资证明及司法鉴定意见书鉴定护理期15日，故对原告主张护理费予以支持。根据原告住院情况，法院酌定交通费500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费601.8元为本案所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保定中心支公司理赔。因原告伤情没有达到评残等级，根据民事诉讼法等相关法律规定对原告主张的精神损失费不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告段秋仙的损失为：医药费6173元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、误工费15036元、护理费7740元、交通费500元、鉴定费602元。
被告保定中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告段秋仙医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费23878元。被告于国建赔偿原告段秋仙医药费、营养费、住院伙食补助费673元。
依据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段秋仙各项经济损失33878元。
二、被告于国建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段秋仙医药费、营养费、住院伙食补助费673元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告段秋仙负担400元、被告保定中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一五年四月十四日
书记员 马亚超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第118号
原告段俊玲
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
段俊玲诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告段俊玲及其委托代理人杜ＸＸ，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费63952.63元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告段俊玲系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费63952.63元，其中个人应缴纳比例为12979.26元，单位应缴纳比例为50973.37元。
另查明，原告段俊玲于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告段俊玲诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告段俊玲垫付的基本养老保险费63952.63元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告段俊玲缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告段俊玲自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费63952.63元的诉讼请求，因原告段俊玲个人应缴纳比例为12979.26元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为50973.37元。原告段俊玲个人应缴纳比例为12979.26元，应依法由原告段俊玲自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳50973.37元已由原告段俊玲垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的50973.37元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告段俊玲垫付的基本养老保险费50973.37元；
驳回原告段俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初210号
原告卓资路政执法监察大队。
法定代表人薛军。
委托代理人刘迷牢，男，1977年5月25日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，该单位中队长。
被告赵艳江，男，一九七九年四月十七日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
负责人甘中达，该公司董事长。
委托代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告卓资路政执法监察大队诉被告赵艳江、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓资路政执法监察大队于二0一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卓资路政执法监察大队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 程 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵俊玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第495号
原告晏劼。
被告中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林北支路473号。
负责人喻云华，该分公司总经理。
委托代理人段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告晏劼与被告中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称中国电信成都分公司）名誉权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员晏莉独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告晏劼，被告代理人段兴诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告晏劼诉称，原告在成都领略广告有限公司担任营销总监一职。2013年9月29日，原告所在公司受峨眉山市中阳置业有限公司委托，拟在次日投放短信售楼广告30万条，广告所留电话为8513****（原告为该电话机主）。原告遂在2013年9月29日致电被告，要求办理呼叫转移业务，将该座机所接来电转移至手机1898153****；被告告知已成功转移后，经原告测试发现该座机及手机来电均没有响铃，为此原告多次致电被告反馈问题并要求解决，被告均告知正在调度中。原告明确告知被告该电话的上述用途及相关风险后，请求取消呼叫转移，被告告知呼叫转移已取消，稍后座机就能够正常接通。9月30日，原告安排人员值守该座机，发现该电话仍然只可拨出、不能接听，遂又多次联系被告并投诉要求解决。直至10月5日，被告维修人员才致电原告称，事故原因为电信调度卡单，最终至10月10日才修复通话。原告认为，此次通信故障责任全在于被告，导致原告所投放的30万条短信广告无效。原告因此受到所在单位处分，并沦为单位同事的笑柄，身心及经济均受损；但被告却不愿直面错误，不派员到原告单位当面沟通，导致原告向委托方道歉，并全部承担了重新发送短信的损失12000元。据此，诉至法院请求判决被告派员到原告公司当面道歉，以恢复原告名誉；并赔偿原告误工费、差旅费、精神抚慰金5000元。
被告中国电信成都分公司辩称，本案无侵权的事实，双方纠纷应为合同之诉，原告也以同样的事实与理由向成华法院提起了电信服务合同纠纷之诉，该案已作出判决（尚在上诉期内）。被告因故障提供电信服务存在违约是事实，也相信原告是位诚实的人，但被告没有实施过虚构事实或侮辱、诽谤等侵害原告名誉的行为。国务院电信条例对通信故障的赔偿责任作有明确规定，名誉侵权不在此例，原告因通信故障起诉名誉侵权于法无据。群发短信必须取得相关许可，本案原告所诉的群发短信不合法。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告晏劼是被告中国电信成都分公司的固定电话用户，电话号码为028-8513****。2013年9月29日，因该固定电话通信发生障碍，原告晏劼多次联系被告中国电信成都分公司了解相关情况并要求修复，没有得到满意处理，遂酿成纠纷。后在纠纷协商过程中，被告中国电信成都分公司提出从服务角度补偿500元，原告晏劼不认可，由此酿成本案诉争。
庭审中，原告晏劼依据所举的通话记录明细、成都领略广告有限公司对晏劼的处分通报和扣款证明、全程营销策划及销售代理合同、通用机打发票、成都百通文化传播有限公司的请款函及证明、电脑短信管理信息、劳动合同、中国电信的投诉处理单及相关录音记录，坚持起诉陈述的事实，并主张其所诉的群发短信系当前普遍的一种营销手段，不存在违法性；被告中国电信成都分公司在9月30日凌晨原告反馈问题并要求取消呼叫转移时，知晓原告使用该电话面临的相关风险，但没有能够正确识别故障原因，导致原告基于信任委托发放的30万条短信无效；事后又不愿出面到原告单位作出解释，消除对原告造成的不良影响，最终导致原告基于本次通信故障受到客户投诉，并被所在单位通报批评，责令向客户道歉并取得谅解，全额承担重新发送短信的相关经济损失12000元；其诉请合理合法，应当得到法院支持。被告中国电信成都分公司质证称，认可原告晏劼所举上述证据的真实性，但认为双方纠纷中并不存在名誉侵权，该电话是原告私人电话，与原告单位无关，被告也无须派人到原告单位协商并为原告消除影响。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告晏劼举出的通话记录明细、成都领略广告有限公司对晏劼的处分通报和扣款证明、全程营销策划及销售代理合同、通用机打发票、成都百通文化传播有限公司的请款函及证明、电脑短信管理信息、劳动合同、中国电信的投诉处理单及相关录音整理记录，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案原告晏劼使用被告中国电信成都分公司提供的通信服务完成单位安排的工作任务，因被告中国电信成都分公司提供的该通信发生故障，导致其工作任务完成未能产生效果，进而受到客户投诉，并被所在单位通报批评、责令向客户道歉及承担相应经济损失，遂酿成本案讼争。原告晏劼认为其在完成单位安排的工作任务过程中没有过错和责任，工作任务完成未能产生效果的过错和责任全部在于被告中国电信成都分公司，但却因此受到了单位的上述处分，被告中国电信成都分公司理应也向其作出道歉，并为其在单位消除不良影响及赔偿相应损失。本案经本院开庭审理，被告中国电信成都分公司并没有实施任何侮辱、诽谤原告晏劼名誉和丑化、贬损原告晏劼人格的行为；被告中国电信成都分公司在协商过程中提出向原告晏劼补偿500元的行为亦不应当理解为侮辱行为；原告晏劼因通信故障未能完成好单位交办的工作任务而受到处分，不能当然推断出被告中国电信成都分公司对其就实施有名誉侵权行为。综上，本院认为原告晏劼提起的本案名誉侵权之诉，缺乏事实及法律依据，就提出的相关诉讼请求，不予支持。但原告晏劼因被告中国电信成都分公司的通信故障造成的相关经济损失，可以在电信服务合同纠纷之诉进行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏劼的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告晏劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年三月五日
书记员 谢露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0465号
原告季某，女，1979年4月28日生，汉族。
委托代理人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告朱某，男，1975年8月28日生，居民身份证号码不详，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告季某以双方和好为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年七月二十一日
书记员 张宝林
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第218号
原告王日劲，男，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证号码：×××0312。
委托代理人王光辉，男，1955年1月1日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：440825195501011994，与原告王日劲系父子关系。
原告王光辉，基本情况同上。
被告谢文甫，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××0036。
本院在审理原告王日劲、王光辉诉被告谢文甫民间借贷纠纷一案中，原告王日劲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日劲、王光辉作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告谢文甫庭外处理纠纷由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王日劲、王光辉撤回起诉。
案件受理费488元，由原告王光辉、王日劲负担。
审判员 符立兴
二〇一五年七月九日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第218号
原告王日劲，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人王光辉，男，汉族，住址同上，与原告王日劲系父子关系。
原告王光辉，基本情况同上。
被告谢文甫，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告王日劲、王光辉诉被告谢文甫民间借贷纠纷一案中，原告王日劲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日劲、王光辉作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告谢文甫庭外处理纠纷由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告王日劲、王光辉撤回起诉。
案件受理费488元，由原告王光辉、王日劲负担。
审判员 符立兴
二〇一五年七月九日
书记员 黄道广
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3419号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：周其先，女，1954年1月26日生，藏族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告周其先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈静
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第725号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张云桥，男，汉族，1978年3月3日出生，住址四川省仪陇县回春镇大华村*组**号，身份证号码5129271978********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第462号
申请执行人：马小青
被执行人：郑维群、刘文国、李新英
上列当事追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2011）莱城民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为21572元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书记员 郑 哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1617号
原告李树军，男，汉族，1971年10月22日出生，无职业，住天津市河西区。
被告赵艳，女，1977年12月3日出生，汉族，美年健康股份有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人熊赳（系被告赵艳的公公），男，1941年12月9日出生，汉族，天津长城电子公司退休职员，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告李树军诉被告赵艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树军、被告赵艳的委托代理人熊赳、被告平安天津分公司的委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称，2016年10月22日，在天津市××××道与气象台路交口，被告赵艳驾驶津Ｊ×××××号汽车追尾撞上李梦鑫驾驶的津Ｅ×××××号出租车。经交警认定，被告赵艳负全责。原告因修理汽车造成停运3天，由于本车有两个从业人员（白班李树军，夜班李梦鑫），故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告停运损失720元（3天×240元/天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李树军提交如下证据材料：（2016）津0103民初10424号民事判决书复印件1份，证明事故经过、责任认定及原告系受损车辆的运营人。
被告赵艳辩称，根据快速处理中心材料上载明的内容，原告的主张已过期，已超3日，超过时效。原告未提交维修车辆的记录。原告应举证国家有关机关赔付标准。我方车辆是与李梦鑫发生交通事故，与原告无关。事故造成的第三方损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安天津分公司辩称，根据保险条款，停运损失不在保险理赔范围内，不同意原告的诉请。
二被告未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告赵艳表示对判决结果无异议，但是关于修车的具体情况，法院应调取证据核实。被告平安天津分公司表示无异议，判决已生效。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2016年10月22日20时30分，被告赵艳驾驶牌照号为津Ｊ×××××的小轿车沿气象台路由北向南行驶至气象台路与平江道交口南侧，追尾案外人李梦鑫驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的出租车，造成津Ｅ×××××号机动车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告赵艳负事故全部责任，案外人李梦鑫无责任。津Ｅ×××××号机动车在天津汽车工业交通出租车维修有限公司进行车辆维修（24日-27日），产生维修费400元，已由被告平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付完毕。津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，运营人为原告及案外人李梦鑫。被告赵艳所驾肇事车辆在被告平安天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
案外人李梦鑫曾就因本起事故造成的损失起诉来院，本院于2016年12月14日作出（2016）津0103民初10424号生效民事判决，判决平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿李梦鑫3天的停运损失计720元。现交强险财产损失剩余限额为880元。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告赵艳未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，受损车辆系客运出租汽车，原告为该车的实际运营人，故原告主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，生效判决已经确认维修期间为3天，原告按照240元/天的标准计算未超过相关规定，故本院对停运损失720元予以支持，由被告平安天津分公司在交强险财产损失剩余限额内予以赔偿。被告赵艳关于原告诉请已超过时效的主张，依据不足，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，故原告诉请未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李树军停运损失720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第957-1号
申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
被执行人汪建军，女，1957年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。
岳阳国际大厦有限责任公司与汪建军租赁合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月16日作出的（2013）楼民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人汪建军有可供执行的财产。且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未提供被执行人汪建军的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人汪建军目前没有可供执行的财产，且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人汪建军新的财产线索，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李国超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2382-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王于胜
淄博市临淄区人民法院申请执行王于胜危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王于胜无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2382号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王于胜有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第476号
原告应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人潘其伟，男，寻乌县法律援助中心律师。
被告赖文亮，男，1981年10月20日出生，汉族，教师，住寻乌县。
原告应孔勤诉被告赖文亮民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，于2015年10月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告应孔勤的委托代理人潘其伟到庭参加诉讼，被告赖文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应孔勤诉称，2013年10月9日，被告赖文亮因资金周转向原告借款17000元，约定期限为1年、月利率30‰，按月付息，到期归还本息；借款后被告未向原告支付利息，6个月后因被告失信，原告开始提前向被告催还本金和利息，但被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赖文亮归还原告应孔勤借款本金人民币17000元及利息（自2013年10月10日起按利率30‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赖文亮在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
对原告向本院提交的二份证据，被告未出庭质证，经本院审查，本院对其真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2013年10月9日，被告赖文亮向原告应孔勤借款人民币17000元，约定按月利率30‰计算利息，被告向原告出具了一张借条；出具借条后，被告未向原告支付过利息，后原告多次向被告催取借款本息，被告未予归还。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖文亮向原告应孔勤借款人民币17000元，并有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，借条中未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年10月10日起按利率30‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，但该约定超出了年利率24％，违反了国家有关限制利率的规定，对原告的该项请求，本院调整为自2013年10月10日起按利率20‰（24％÷12）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文亮在本判决生效后三日内向原告应孔勤归还借款本金17000元并支付利息（自2013年10月10日起按利率20‰计算）；
二、驳回原告应孔勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币226元，适用简易程序减半收取113元，由被告赖文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月二日
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第476号
原告应孔勤，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
委托代理人潘其伟，男，寻乌县法律援助中心律师。
被告赖文亮，男，成年，汉族，教师，江西省寻乌县人。
原告应孔勤诉被告赖文亮民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，于2015年10月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告应�勤的委托代理人潘其伟到庭参加诉讼，被告赖文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应孔勤诉称，2013年10月9日，被告赖文亮因资金周转向原告借款17000元，约定期限为1年、月利率30‰，按月付息，到期归还本息；借款后被告未向原告支付利息，6个月后因被告失信，原告开始提前向被告催还本金和利息，但被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赖文亮归还原告应孔勤借款本金人民币17000元及利息（自2013年10月10日起按利率30‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赖文亮在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告向本院提交的二份证据，被告未出庭质证，经本院审查，本院对其真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，2013年10月9日，被告赖文亮向原告应孔勤借款人民币17000元，约定按月利率30‰计算利息，被告向原告出具了一张借条；出具借条后，被告未向原告支付过利息，后原告多次向被告催取借款本息，被告未予归还。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖文亮向原告应孔勤借款人民币17000元，并有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，借条中未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，�告经原告催取未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年10月10日起按利率30‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，但该约定超出了年利率24％，违反了国家有关限制利率的规定，对原告的该项请求，本院调整为自2013年10月10日起按利率20‰（24％÷12）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文亮在本判决生效后三日内向原告应孔勤归还借款本金17000元并支付利息（自2013年10月10日起按利率20‰计算）；
二、驳回原告应孔勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币226元，适用简易程序减半收取113元，由被告赖文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月二日
代理书记员 凌松高
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6965号
原告（反诉被告）蔡学娟
被告（反诉原告）刘述波
被告于艳妮
原告（反诉被告）蔡学娟诉被告（反诉原告）刘述波、被告于艳妮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡学娟与被告（反诉原告）刘述波、被告于艳妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡学娟诉称：原告与二被告是邻居关系，二被告是婆媳关系，2015年6月25日，因相邻关系双方发生争吵，原告在刘述波家被刘述波打伤头部，后又被于艳妮打了两个耳光，致原告头外伤，头晕、头痛、恶心，我当日到瓦窝镇卫生院检查治疗，又于6月26日、27日到瓦房店第三医院治疗，共花医疗费692元。现诉至法院，请求二被告赔偿医疗费并承担诉讼费。
被告（反诉原告）刘述波辩称，2015年6月25日，蔡学娟私闯民宅，手持木棒，入室殴打我，导致我脊椎受伤，我到瓦房店第三医院检查治疗，共花医疗费526元，我多次与蔡学娟协商，她拒不支付上述医疗费，请求法院判令反诉被告赔偿医疗费及反诉费。
被告于艳妮辩称，原告所述事实存在，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月25日，蔡学娟因琐事到被告刘述波的家里与其理论，双方发生争执进而互相厮打，刘述波用树枝将蔡学娟头部打破，蔡学娟用树枝击打刘述波的肩膀（没有外伤），此后于燕妮又打了蔡学娟两耳光。事情发生后，瓦房店市公安局瓦窝派出所介入调查，蔡学娟、刘述波、于燕妮承认打人的事实，蔡学娟和刘述波被分别给予拘留五日、于燕妮被给予拘留三日的行政处罚。
蔡学娟于当天到瓦窝镇卫生院检查，于6月26日到瓦房店第三医院购买药物治疗，于6月27日到瓦房店第三医院检查，共花费692元。刘述波、于燕妮对蔡学娟两次作CT检查提出质疑，但不提起司法鉴定。
刘述波于2015年6月29日因脊椎疼痛到瓦房店第三医院检查，结果为胸12椎体改变、腰椎骨质增生，花费530.30元。蔡学娟认为刘述波的检查治疗与自己无关。
上述事实，有瓦房店市公安局行政案件卷宗、蔡学娟和刘述波提供的检查报告单、医疗费单据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查�质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
刘述波、于燕妮殴打蔡学娟致伤，应当共同赔偿蔡学娟的损失。蔡学娟与刘述波因小事纠纷引发厮打，蔡学娟也有过错，依法应适当减轻刘述波、于燕妮的赔偿责任。根据瓦房店市公安局调查的情况，刘述波、于燕妮应当承担50%的赔偿责任。
刘述波、于燕妮对蔡学娟所做检查的合理性提出质疑，根据谁主张谁举证的法律原则，刘述波、于燕妮应提供证据证明，因二人没有提供相关证据，本院不予采信。
蔡学娟击打刘述波的肩膀，没有造成外伤，刘述波疼痛的部位是脊柱，检查结果是胸12椎体改变和腰椎骨质增生，不应当是蔡学娟击打所致，因此对刘述波的反诉请求。本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘述波、被告于燕妮于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）蔡学娟医疗费346元。
二、驳回被告（反诉原告）刘述波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉受理费500元，减半收取250元，合计500元，原告（反诉被告）蔡学娟负担125元，被�（反诉原告）刘述波、被告于燕妮负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第477-3号
申请执行人武威建隆房地产开发有限责任公司供热站。住所地武威市凉州区。
法定代表人张仁德，该供热站经理。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被执行人武威市佰乐威餐饮娱乐有限责任公司。住所地武威市凉州区。
法定代表人张庆霞，该公司经理。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
本院受理的武威建隆房地产开发有限责任公司供热站与武威市佰乐威餐饮娱乐有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案，被执行人武威市佰乐威餐饮娱乐有限责任公司应按判决书偿付申请执行人武威建隆房地产开发有限责任公司供热站热力费50400元，并负担案件受理费1060元、执行费656元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人武威市佰乐威餐饮娱乐有限责任公司支付申请执行人武威建隆房地产开发有限责任公司供热站案款本金40400元、案件受理费1060元，执行费656元由被执行人交纳，剩余案款及迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年五月二十六日
书记员 楚铁兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更344号
罪犯邴明宇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月5日作出（2013）聊东少刑初字第27号刑事判决，以被告人邴明宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴明宇减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第487号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人马亚南，违法行为地浙江省温州市过境公路与翠微大道交叉口西北侧。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-047号行政处罚决定加处的马亚南罚款人民币14800元一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月4日作出温鹿城法处字（2014）第023-047号行政处罚决定并于2015年2月15日送达被执行人，要求被执行人马亚南改正违法行为，并处罚款人民币14800元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-047号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为14800元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 董舒舒
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第548号
原告刘小东，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市，身份证号码×××1136。
原告覃连芳，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市，身份证号码×××4221。
以上两原告委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
以上两原告委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告佛冈县新隆五金制品厂，住所地：广东省佛冈县。
经营者魏传辉，系该厂营业执照经营者。
被告魏传辉，男，汉族，身份证住址为福建省寿宁县，身份证号码：×××4050。
被告吴植庆，男，汉族，身份证住址为浙江省泰顺县，身份证号码：×××3673。
本院在审理原告刘小东、覃连芳诉被告佛冈县新隆五金制品厂、魏传辉、吴植庆买卖合同纠纷一案中，对原告刘小东、覃连芳提交的缓交诉讼费申请，本院于2015年7月15日批准其缓交诉讼费两个月，缓交期满前，本院又于2015年9月8日送达预交诉讼费通知单给原告刘小东、覃连芳，要求其在七日内预交案件受理费，但其至今仍未预交，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小东、覃连芳撤诉处理。
本案诉讼保全费1020元，由原告刘小东、覃连芳负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎美娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1465号
原告：瑞安市鑫通汽车租赁有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道外厂村。
法定代表人：蔡展宇。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：付刚涨。
被告：李海琴。
本院在审理原告瑞安市鑫通汽车租赁有限公司与被告付刚涨、李海琴纠纷一案中，原告瑞安市鑫通汽车租赁有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回对被告付刚涨、李海琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市鑫通汽车租赁有限公司撤回对被告付刚涨、李海琴的起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1034元，公告费150元，合计2404元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的4900元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 陈景隆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第828号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某，女，1969年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日17时许，被告人金某通过电话联系在贵阳市云岩区上合群路边，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人金某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某的供述及户籍证明，证人罗某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；
二、被告人金某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
第页
第页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07917号
原告饶显兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告高军，男，1971年5月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告饶显兰与被告高军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶显兰及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼。被告高军下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶显兰诉称，我在江北区鱼嘴镇经营一个建材经营部，同时销售烟等杂货。2009年11月，高军承接了重庆渝涪铁路二线工程YFSG-01合同段工程项目劳务分包，具体工作地点在重庆市江北区鱼嘴镇。工程进场施工后，高军在我处陆续购买了大量建筑材料，双方熟悉之后，我很信任高军，应其要求多次向其出借款项，代其支付工人工资、生活费、交通费以及工伤的医疗费和赔付款。后经结算，高军欠我上述款项543580元。时至今日，我未得到高军的任何款项。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令高军支付欠款543580元。
被告高军未作答辩。
经审理查明，饶显兰在重庆市江北区鱼嘴镇经营建筑材料及香烟等杂货，2010年至2011年期间，高军多次在饶显兰处购买建筑材料及其他货物。2011年11月12日，高军向饶显兰出具欠条，载明“结总帐，2010年12月份到2011年11月12号欠饶显兰材料款、借款总计大写伍拾肆万叁仟伍佰捌拾元整，小写543580元”。此后，高军未支付欠款。
庭审中，饶显兰陈述高军承建了位于重庆市江北区鱼嘴镇的重庆渝涪铁路二线工程YFSG-01合同段工程项目劳务分包工程，因高军出具给自己加盖有中铁十二局集团第三工程有限公司渝涪铁路复线项目经理部第二分部印章的授权委托书，自己认为高军的行为是表见代理，2013年起诉过该项目经理部，但印章经鉴定与项目经理部举示的样本不一致，于是撤回了起诉。2013年就联系不上高军了，该笔欠款一直未归还。
上述事实，有欠条、便条若干、劳务承包合同、结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，高军向饶显兰出具的欠条以及饶显兰举示的便条足以证明高军在饶显兰处购买建筑材料等货物及借款属实，双方债权债务关系依法成立并生效。欠条载明高军欠饶显兰材料款、借款总计543580元，本院予以确认。双方对于高军的欠款并未约定履行期限，饶显兰有权随时要求高军支付相应款项。现高军未支付相应款项，饶显兰请求判令高军支付欠款543580元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军自本判决生效之日起十日内支付原告饶显兰543580元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9234元，公告费800元，共计10234元，由被告高军负担。案件受理费、公告费已由原告饶显兰交纳，被告高军于本判决生效之日起十日内直接支付原告饶显兰10234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王祥英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第478号
申请执行人张顺安。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张顺安诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第231号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人林某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住址耿马自治县。现住耿马自治县。因本案于2015年7月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年年初，被告人林某某曾以人民币100元的价格将4颗甲基苯丙胺（俗称麻黄素）卖给杨某某（另处）和一名叫“肖寿”的男子。2015年7月14日，一名永德男子找到杨，让杨某某帮忙联系购买毒品麻黄素，杨某某代该永德男子电话联系被告人林某某，让被告人林某某帮忙找人民币200元的麻黄素。当日中午，永德男子骑摩托车带杨某某到耿马自治县糖厂背后与被告人林某某进行交易，被告人林某某将8颗麻黄素递给永德男子，永德男子当场给了被告人林某某人民币200元货款和人民币20元的好处费，将毒品转交给杨某某验货。此时民警在交易现场将被告人林某某、杨某某抓获，并在杨某某手上查获交易的麻黄素0.8克，永德男子在抓捕中逃脱。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人林某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人林某某的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月14日，一名永德男子找到杨某某，让杨某某帮其联系购买毒品麻黄素，杨某某便电话联系被告人林某某，让被告人林某某帮忙购买人民币200元的麻黄素。当日中午，永德男子骑摩托车载杨某某到耿马自治县糖厂背后与被告人林某某进行交易，被告人林某某将8颗麻黄素递给永德男子，永德男子便将人民币200元付给被告人林某某，另付好处费人民币20元，并将麻黄素转交给杨某某验货。13时许，耿马自治县公安局民警在交易现场将被告人林某某及杨某某抓获，并查获杨某某手上的8颗毒品麻黄素可疑物，购买毒品的永德男子在抓捕中逃脱。经称量，查获的毒品可疑物净重0.8克。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成份。
上述指控事实，被告人林某某在审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，人身安全检查照片、笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告书，毒品数量核定、检材提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移交物品清单，杨某某、林某某2015年5-7月份通话记录清单，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，鉴定意见等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人林某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人林某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院作适当调整。综上所述，结合本案被告人林某某的犯罪性质、情节和社会危害性，以及我国宽严相济的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.8克、人民币220元、红色豪雄牌电动自行车1辆、黑色GiONEE直板手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学焕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第503号
罪犯于帅帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年12月12日作出（2008）安刑初字第374号刑事判决，以被告人于帅帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2012年4月30日减刑一年三个月，刑期自2008年7月10日起至2017年4月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月、2014年1月分别获记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于帅帅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲍淑兰，女，1951年2月6日出生，汉族，退休职工，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付莉，女，1970年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人鲍淑兰�与被申请人付莉不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服本院（2013）秦民终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍淑兰申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、再审申请人在向楼下投掷钥匙的时候并未砸到被申请人，不存在侵害被申请人的行为。2、原审判决系依据其它案件中的鉴定结论作出，审判员先入为主，违反审判中立原则，侵犯了再审申请人合法权益。再审申请人申请启动重新鉴定程序之后，因其单方原因又向一审法院申请撤诉，重新起诉后，一审法院重新组成合议庭并未对该案事实部分作过任何调查，而是直接依据之前又撤诉案件中的鉴定结论作出判决。3、依据民事诉讼证据的若干规定，“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证�方法解决的，不予重新鉴定”。而一审法院直接委托重新鉴定属于严重违反法定程序行为。此外，重新鉴定的鉴定结论前后矛盾，缺乏合理性。重新鉴定机构写明“被鉴定人自身存在较为明显颈椎病”；“此次外伤未造成被鉴定人颈椎骨折及颈髓实质性损害”，“根据《人体损伤致残程度鉴定标准》符合C级范畴，外伤参与度系数值为20%—40%”。但在其随后的鉴定意见部分又表述“被鉴定人付莉颈部目前属于十级伤残”；“建议外伤参与度系数40%为宜”。
本院认为，再审申请人鲍淑兰从四楼往楼下扔钥匙时，将正在楼下弯腰低头往自行车上绑物品的付莉颈部砸致外伤的客观事实存在。被申请人因伤受到的损失，再审申请人应当承担赔偿责任。关于再审申请人主张其在向楼下投掷钥匙时并未砸到被被申请人，其未能提供充分相反证据予以证明，再审申请人主张其未实施侵权行为的依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张原一审法院程序违法问题。鉴定结论作为一种法定的证据形式，只要其符合证据的真实性、合法性、关联性特点，能够对待证事实起到证明作用，均可以作为证据使用，故原一审法院采信再审申请人初次诉讼时所作的鉴定结论与再诉时作出的鉴定结论均不违反法律规定。关于再审申请人主张重新鉴定的鉴定结论前后矛盾，缺乏合理性问题。北京明正司法鉴定中心对被申请人的鉴定结论为：外伤参与度系数值为20%—40%，由于被鉴定人伤后即出现明显症状，建议外伤参与度系数值40%为宜。原审法院依据此鉴定结论由再审申请人承担适当的责任符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲍淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍淑兰的再审申请。
审判长 张金政
审判员 吴守席
审判员 孙宏誉
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷亚男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔威民初字第2490号
原告马欢，男，1988年3月5日生，回族，农民，农民。住贵州省威宁县双龙乡凉山村挖子头组。身份证号码5224271988********。
被告邓兴会，男，1974年11月3日生，汉族，农民。户籍地：贵州省威宁县炉山镇茶园村齐心组。
原告马欢诉被告邓兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所信息依法向被告送达诉讼文书，但被告早已不在该住所居住，以致诉讼文书无法送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案被告已不在原告提供的住所居住，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告马欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 马芬团
二〇一五年七月十三日
书记员 熊 奔
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审29号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人郑江江、楼凤青。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑江江、楼凤青作出的浦计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费38000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张 晴
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00923号
原告：王某某
被告：刘某某
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
助理审判员 张 箫
二〇一五年二月四日
书 记 员 兰瑞彤