wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1405号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人董宇辉，系该支行行长。
被执行人张定，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人郭孝丽，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张定、郭孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）湘0124民初4570号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张定、郭孝丽应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款322163.03元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人张定的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1405号案的本次执行程序。对被执行人张定、郭孝丽尚未履行的义务，待发现被执行人张定、郭孝丽有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1405号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该支行行长。被执行人张定，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人郭孝丽，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张定、郭孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）湘0124民初4570号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张定、郭孝丽应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款322163.03元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人张定的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1405号案的本次执行程序。对被执行人张定、郭孝丽尚未履行的义务，待发现被执行人张定、郭孝丽有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初324号
原告邓加，男，汉族，1952年3月14日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告邓加与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓加于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓加的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓加撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓加负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
原 告 蒙 某 某 与 被 告 真 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1507号
原告：蒙某某，扶余市人，住松原市。
被告：真某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告蒙某某与被告真某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张微微
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第110号
原告汨罗市汨罗镇人民政府。
法人代表杨帅，系该镇镇长。
委托代理人卢玲，系原告法律顾问，特别授权。
被告湖南巨龙生物科技有限公司。
法人代表马超，系该公司董事长。
被告马超，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告李甫根，又名李普根，男，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告唐大雄，男，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告丁庆柏，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
原告汨罗市汨罗镇人民政府（以下简称汨罗镇政府）与被告湖南巨龙生物科技有限公司（以下简称巨龙公司）、马超、李甫根、唐大雄、丁庆柏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告巨龙公司法人代表马超到庭参加了诉讼，被告李甫根、唐大雄、丁庆柏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗镇政府诉称：被告巨龙公司2008年经与原告联系，提出将公司迁至汨罗镇境内，并租赁汨罗镇原机制砖瓦厂围墙内所有178.8亩土地使用，租赁时间为50年，租金为零元，但约定2010年4月前实现税收1000万元，2011年4月后当年实现税收2000万元，以后年度表现保证税收在2000万元以上，同时双方约定了租赁方式、税收责任、违约责任等。2011年8月18日汨罗市人民法院下达（2011）汨刑初字第40号刑事判决书，认定巨龙公司犯合同诈骗罪，依法追究了马超、李甫根等人的刑事责任，该租赁合同已无法履行，请求人民法院判令：解除原告与被告巨龙公司之间签订的《合同》（含补充协议）；判令被告巨龙公司返还所租赁的场地；请求确认被告在租赁场地上投入建设的不动产价值并作为违约金支付给原告；判令被告马超、李甫根、丁庆柏、唐大雄在认缴出资、虚假出资范围对巨龙公司债务承担连带责任并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告巨龙公司及马超辩称：原告方要履行的义务没有到位是合同不能履行的主要原因。
被告李甫根未答辩。
被告唐大雄辩称（书面）：事情我一无所知，原告收回土地理所当然，本人年事已高，不能出庭，请法院公断。
被告丁庆柏辩称（书面）：本人这个股东是由马超等人蒙骗所致，实际上本人也是受害人且年事已高不能出庭，请法院判决。
经审理查明：2007年11月6日，被告巨龙公司在岳阳市岳阳楼区注册成立，股东为马超、丁庆柏、李甫根、唐大雄四人，由马超担任公司法人代表，2008年经与原告商议，巨龙公司向原告辖区内搬迁，采取“公司＋农户”模式投资新建菊苣香草加热加酸生产超氧化物歧化酶（S0D）和植物叶蛋白及制品项目并签订了合同书，双方约定原告将原汨罗镇机制砖瓦厂围墙内的所有178.8亩土地零租金提供给被告巨龙公司使用，原农机厂围墙外的土地无偿提供给巨龙公司做为生活区使用，租赁时限为2008年5月8日至2058年5月8日，同时约定被告巨龙公司项目总投资25039.8万元，第一次投资周期为12个月，自合同生效之日起30个月内实现全面投产，原告围墙内建筑物一次作价80万元处理给巨龙公司。合同到期后，巨龙公司的不动产原则上无偿留给原告，机械设备归巨龙公司自行处理，另外，双方约定自合同签字之日起，巨龙公司必须在一年内开工生产，超过期限，视为违约，原告有权终止合同，巨龙公司2010年4月前必须实现税收1000万元，2011年4月后当年实现税收2000万元，以后年度保证税收基数在2000万以上。同日，双方签订《合同附则》，约定巨龙公司按当年年终结算的实际利润1%分红给原告。合同签订后，原告将场地及相关附属物交给了被告，但被告巨龙公司法人代表马超等人采取收取合同保证金方式诈骗他人财物被公安机关采取强制措施。2011年8月18日汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第40号刑事判决书判决被告巨龙公司犯合同诈骗罪罚金五十万元。被告马超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，犯虚假出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十三万元。原告因此认为合同无法继续履行，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同及合同附则，是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，该合同生效后，原告已履行了自己的相应义务，而被告却因刑事犯罪及违约致使合同不能履行，对此被告巨龙公司及其法人代表马超应承担全部责任，鉴于该合同虽为租赁合同，但双方约定租金为零，完全依赖于被告巨龙公司投产后完成的税收，在本案中，被告巨龙公司并未实际建成投产，致使原告在履行了合同之后造成了巨大的损失，综合各方证据，本院酌情定为30万元。另外，原告的起诉请求中要求判令被告马超、李甫根、丁庆柏、唐大雄在认缴出资、虚假出资范围对巨龙公司债务承担连带责任。本院认为该法律关系属另个的法律范畴，原告并非利害关系人，没有权利提出主张。另外，租赁合同具有相对性，乙方为巨龙公司，甲方为汨罗镇政府，不应涉及其他相对人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告汨罗镇政府与被告巨龙公司签订的《菊苣香草加热加酸生产超氧化物歧化酶（S0D）和植物叶蛋白及制品项目合同书》及《合同附则》；
二、由被告巨龙公司自行拆除租赁地内的建筑设施，返还上述合同所租赁的所有场地并承担原告汨罗镇政府因该合同造成的30万元损失；
三、上述给付及拆除义务，限被告巨龙公司在本判决生效后二个月内履行；
四、驳回原告汨罗镇政府其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告巨龙公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 姜 康
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第88号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇木兰大街60号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告王贵生，男，1966年1月25日出生，汉族，住木兰县。
被告许才，男，1975年4月28日出生，汉族，住木兰县。
被告朱智慧，男，1987年7月1日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王贵生、许才、朱智慧金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛、张辉到庭参加诉讼，被告王贵生、许才、朱智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2012年4月27日，被告王贵生、许才、朱智慧与原告木兰邮储银行签订2年期小额贷款联保协议书。2013年7月15日，被告王贵生向原告木兰邮储银行借款人民币50＋000元，期限自2013年7月15日至2014年7月15日止，约定借款年利率14.58%，逾期期间加收原借款利率50％逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多索要，三被告均未能还款。现原告木兰邮储银行起诉要求被告王贵生偿还原告借款本金人民币50＋000元，给付利息至2014年12月17日为5＋619.37元，嗣后利息以年利率21.87%延续计算至给付之日，被告许才、朱智慧承担连带给付责任。
在本院开庭审理过程中原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告王贵生2013年7月15日由被告许才、朱智慧连带担保在原告木兰邮储银行借款＋＋＋50＋000元，借款期限2013年7月15日至2014年7月15日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是14.58%，逾期加收50%罚息，当日借款已发放给借款人王贵生。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
被告王贵生、许才、朱智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2013年7月15日，被告王贵生、许才、朱智慧与原告木兰邮储银行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王贵生在原告木兰邮储银行处借款人民币50＋000元，年利14.58%，逾期加收50%的利息，借款期限自2013年7月15日至2014年7月15日，借款方式为阶段性等额本息。借款到期后，经催要三被告至今没有偿还欠款。为此原告木兰邮储银行起诉要求被告王贵生偿还借款本金人民币50＋000元，给付利息自2014年6月15日至2014年12月17日为5＋619.37元，嗣后利息以年利21.87%延续计算至给付之日，三被告承担连带给付责任。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王贵生与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告许才、朱智慧为其连带保证人的事实成立。被告王贵生应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告许才、朱智慧应当互相承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的贷款借款合同及联保协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司木兰县支行借款本金人民币＋＋＋＋＋50＋000元；
二、被告王贵生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司木兰县支行借款利息人民币＋＋＋＋＋＋5＋619.37元（利息自2014年6月15日至2014年12月17日，2014年12月17日以后的利息按年利率21.87%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告许才、朱智慧互相承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋191元，由被告王贵生、许才、朱智慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周 明 智
审 判 员 韩＋＋文
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 艳 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第640号
申请执行人赵德香，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所的吉林市昌邑区。
法定代表人王群，总经理。
被执行人吉林市瀚星劳务派遣有限公司，住所的吉林市昌邑区。
法定代表人魏宏明，董事长。
申请执行人赵德香与被执行人华润雪花啤酒（吉林）有限公司、吉林市瀚星劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）昌民一初字第1247号民事判决书，判决：一、确认被告吉林市瀚星劳务派遣有限公司与被告赵德香的劳动关系解除；二、被告吉林市瀚星劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵德香85514.46元；三、原告华润雪花啤酒（吉林）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。宣判后原告华润雪花啤酒（吉林）有限公司及被告吉林市瀚星劳务派遣有限公司均提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）吉中民一终字第488号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月31日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人华润雪花啤酒（吉林）有限公司自动将案件款元汇至本院账户。并支付给了申请人。现申请执行人赵德香要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1247号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代理书记员 隋 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第695-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人西廷伟。
被执行人王永坤。
被执行人王建。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人西廷伟、王永坤、王建金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1566号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2581号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
负责人：初立平，系该支行行长。
委托代理人：张国栋，系该支行信贷员。
被告：唐中玉。
被告：潘永珍（系唐中玉妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树农商行）与被告唐中玉、潘永珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松树农商行委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告唐中玉、潘永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告松树农商行诉称，2012年4月28日被告唐中玉在原告处借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告共同给付借款30000元、利息3385.20元、罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年4月28日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、帐户扣款协议书、借款申请书、借款凭证、个人信用查询授权书、同意借款协议书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、二被告结婚证明复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告唐中玉未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘永珍未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告唐中玉与被告潘永珍系夫妻关系。2012年4月28日被告唐中玉与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社签订《借款合同》，合同约定被告唐中玉向瓦房店市农村信用合作联社松树信用社借30000元，借款期限自借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，月利率为9.3‰，借款用途为借新还旧，借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，二被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社松树信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
上述事实，有借款合同、帐户扣款协议书、借款申请书、借款凭证、个人信用查询授权书、同意借款协议书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件和结婚证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐中玉与原告松树农商行签订了借款合同，约定借款30000元，月利率9.3‰；贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告唐中玉与被告潘永珍系夫妻关系，其所欠的贷款应当认定为夫妻共同债务。又被告唐中玉、潘永珍未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中玉、被告潘永珍共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元。
二、被告唐中玉、被告潘永珍共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款利息3385.20元（利息从2012年4月28日起至2013年4月27日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告唐中玉、被告潘永珍共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元的罚息（自2013年4月28日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告唐中玉、潘永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初640号
原告纪桂福，住所地辽源市。
被告李凤仁，住所地辽源市。
原告纪桂福诉被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，原告于2015年4月由被告雇佣到被告苗木种植园工作，约定工资为日工资，一个月一结清。原告为被告工作共计五十多天未收到一分钱的工资，原告多次找到被告人索要拖欠的工资，被告人以无钱为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠工资4123元。
本院认为，原告纪桂福未能提供的被告李凤仁的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，被告的委托诉讼代理人的授权委托书无法确认系被告本人签字，且被委托人不具有民事诉讼法要求的诉讼代理资格，综上，认定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪桂福的起诉。
本案受理费25元，退回原告纪桂福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年六月一日
书记员 顾 湘
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第396号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人龙飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月26日作出的安国土资执罚[2014]708号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龙飞未经有权机关批准，于2012年8月8日擅自动工占用大福镇民富村稻田140㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]708号《行政处罚决定书》，责令被执行人龙飞退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]708号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4579号
罪犯胡万吉，男，1971年5月3日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年9月16日作出（1996）穗中法刑初字第642号刑事判决，以被告人胡万吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年4月29日以（1998）粤高法刑核字第23号刑事裁定，核准判处罪犯胡万吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡万吉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年10月11日对其减去有期徒刑一年；2006年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡万吉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡万吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡万吉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第379号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月22日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月8日15时许，被告人李某酒后驾驶CR2K20号普通二轮摩托车,沿睢宁县城八一路由西向东行驶至八一路与红叶路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成份含量为209.0mg/100ml。属醉酒驾驶。
被告人李某被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人谭某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期�判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 宁斐然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6171-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙秀洞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙秀洞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙秀洞所有的车牌号为N9**xx奇瑞牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
内蒙古自治区突�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第559号
原告窦云，男，1996年10月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李井宇，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王春龙，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告窦云诉被告李井宇、王春龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告窦云到庭参加诉讼，被告李井宇、王春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦云诉称：2014年12月7日下午，我去参加同学婚礼，与被告李井宇发生口角，我们互相厮打了起来，期间被告王春龙在我身后用凳子打了我的头部，我晕了过去，随后我向派出所报案。当日我进入突泉县人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、右肩背挫伤、颈�挫伤，被告李井宇、王春龙对我所造成的损失拒绝赔偿。故起诉，1、要求二被告赔偿医疗费3，236.55元、误工费1，332.00元（333元×4天）、护理费404.00元（101元×4天）、住院伙食补助费160.00元（40元×4天）、交通费200.00元，共计人民币5，332.55元。2、诉讼费由二被告负担。
被告李井宇未答辩。
被告王春龙未答辩。
经审理查明：原告窦云在2014年12月7日下午参加同学婚礼的过程中，与被告李井宇因琐事发生口角，进而互相厮打在一起，被告李井宇将原告窦云打伤，被告王春龙在场进行了劝阻。随后原告窦云向派出所报案，当日进入突泉县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右肩背挫伤、颈部挫伤，花医疗费3，236.55元，2014年12月11日出院。派出所分别对原告窦云、被告李井宇作出了罚款行政处罚。原告窦云以被告李井宇、王春龙拒绝赔偿各项损失为由，于2015年3月31�诉讼来院，1、要求二被告赔偿医疗费3，236.55元、误工费1，332.00元（333元×4天）、护理费404.00元（101元×4天）、住院伙食补助费160.00元（40元×4天）、交通费200.00元，共计人民币5，332.55元。2、诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，法院依职权调取的派出所对原告窦云及被告李井宇、王春龙的询问笔录（复印件），派出所对原告窦云、被告李井宇作出的行政处罚告知书及罚没款专用收据两枚（复印件），原告提交的突泉县人民医院门诊收据两枚、医疗费住院收据一枚、诊断书两枚、住院病例一份。
本院认为：公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告窦云与被告李井宇因琐事发生口角，进而相互谩骂、厮打，进一步激化矛盾，对于损害的发生双方均具有过�，应承担相应责任。对原告主张的误工费1，332.00元（333元×4天）因未提供相关证据证明，误工费计算标准应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中每人每天82.00元为宜。对于原告窦云要求赔偿交通费200.00元的主张，虽未提供正式票据，确系就医治疗的实际支出，考虑到原告住所与就医地点的距离，主张按200.00元给付并无不当。被告王春龙在场进行劝阻，并未参与原告窦云与被告李井宇的厮打，被告王春龙不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李井宇赔偿原告窦云医疗费3，236.55元、误工费328.00元、护理费404.00元、住院伙食补助费160.00元、交通费200.00元，共计人民币4，328.55元的50％，即人民币2，164.28元。其他损失原告窦云自负。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王春龙不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告窦云负担25.00元，被告李井宇负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年五月六日
书记员 刘 欣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执346号
申请执行人：卢宗德，男，1983年9月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林建义，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：刘美凤，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人卢宗德与被执行人林建义、刘美凤借款合同纠纷一案中，申请执行人卢宗德申请执行人民币24000元及利息。因被执行人违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林建义拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执346号申请执行人：卢宗德，男，1983年9月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：林建义，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：刘美凤，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人卢宗德与被执行人林建义、刘美凤借款合同纠纷一案中，申请执行人卢宗德申请执行人民币24000元及利息。因被执行人违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林建义拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审449号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大�长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：沈国平，男，1969年11月4日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第164号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3950平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3950平方米土地退还给长兴县吕山乡雁陶村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年12月30日作出长国土资监罚字[2011]第164号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：沈国平未经依法批准，擅自占用长兴县吕山乡雁陶村的集体土地3950平方米建路面砖生产场所，土地类型为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该�为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3950平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币59250元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年1月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年12月30日作出的长国土资监罚字[2011]第164号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1677号
原告桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告柴在红，男，汉族，1983年5月出生，住高台县。
被告赵虎，男，汉族，1983年5月出生，住高台县。
原告桑吉业诉被告柴在红、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年8月28日，原告桑吉业以被告柴在红已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告桑吉业撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告桑吉业承担。本院预收原告预交的受理费640元，退还其320元。
代理审判员 张蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1677号
原告孙某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨某，男，1991年5月1日出生，汉族，高唐县汽修厂工人，住山东省高唐县。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以孩子年幼，离婚对孩子成长不利为由，自愿撤回与被告杨某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张志军
二〇一六年三月二日
书记员 李彦超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1677号原告杨平,男,1981年10月15日生，汉族。委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告彭建明,男,1986年7月1日生，汉族。被告李俊,男,1983年7月21日生，汉族。被告彭建芳,女,1990年6月28日生，汉族。委托代理人彭建明，男,1986年7月1日生，汉族。原告杨平与被告彭建明、李俊、彭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年9月23日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人孙兵全、被告彭建明、李俊及彭建芳的委托代理人彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2014年1月7日，被告李俊因资金周转困难向原告借款60万元，约定借期一个月，月息2%，被告彭建明对该借款进行了担保。被告李俊向原告借款时与被告彭建芳系夫妻关系，且该借款用于家庭生产经营，借款到期后，原告多次向被告催讨，三被告分文未还，现诉至法院，请求判令被告彭建明、李俊、彭建芳归还借款本金60万元及相应利息（自2014年1月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告彭建明辩称，原告所诉的借款及担保属实，但是其作为担保人的这笔借款已还清，不应再承担担保责任。被告李俊辩称，原告所诉的借款属实，但是该笔借款已经还清，不应再承担还款责任。与被告彭建芳的夫妻关系属实，但是彭建芳对该笔借款并不知情。被告彭建芳辩称，与被告李俊已经离婚，不应该承担责任。经审理查明，被告李俊、彭建芳于2011年6月20日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。被告李俊与原告一直有经济往来。2014年1月7日，被告李俊因资金周转困难向原告借款60万元，约定借期一个月，利息按月息2%计算，被告彭建明对该借款进行了担保。以上事实，有原告提交的借条1份、汇款明细1份、结婚证复印件1份、婚姻登记机关出具的证明1份、催款证明1份以及原、被告的陈述在卷佐证。本案的争议焦点是：原告诉称借款被告有无归还，如未归还，该笔借款是否为夫妻共同债务。被告李俊认为，原告所诉的借款已还清，另外原告借给他的钱都存在高额利息。该笔借款是用于还贷，并没有用于家庭共同生活。为证明自己的主张，被告李俊提供了一份银行转账明细。经审查，被告李俊提交的银行转账明细的交易时间是2009年4月14日起至2013年8月31日止，而本案的借款发生在2014年1月7日，与本案无关联性，本院对该证据不予采信，对被告主张借款已归还的事实不予认定。本院认为，原告杨平与被告李俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李俊在与被告彭建芳婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告彭建芳未能举证证明该借款系被告李俊的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。被告彭建明对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持，但原告要求被告按月利率2%支付利息，超出同期中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李俊、彭建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨平支付借款本金60万元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告彭建明对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、保全费4720元，由被告彭建明、李俊、彭建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月三日书 记 员 骆菊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2552号
原告马艳。
委托代理人李文磊。
被告李明泽。
被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司（以下简称金诺公司）。
法定代表人陈娟娟。
二被告委托代理人周平。
原告马艳与被告李明泽、金诺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理，原告马艳委托代理人李文磊、二被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2014年12月25日，李明泽以资金周转困难为由向原告借款70万元，双方当日签订了借款合同，约定借款期限三个月，月息千分之二十，金诺公司作为保证人在借款合同上盖章。现借款期限已到，原告多次催要未果，为此请求判令：1、被告李明泽、陈娟娟归还原告借款人民币70万元及利息56000元；2、被告金诺公司对上述债务承担连带责任。
二被告辩称，借款属实，利息高于规定部分不予支持。
经审理查明，2014年12月25日被告李明泽以资金周转困难为由向原告借款70万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即从2014年12月25日至2015年3月25日，月息千分之二十，被告金诺公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李明泽向原告借款70万元的事实清楚，有原告提交的借款合同及借记卡清单为证，被告李明泽也予以认可，原告要求被告李明泽返还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明泽按照约定月利率20‰返还利息的问题，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告金诺公司作为连带责任担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、限被告李明泽于本判决生效后十日内返还原告马艳借款70万元及利息。利息从2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由二被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾 红
二〇一五年七月十日
书记员 赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2552号
原告马艳，女，1976年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李明泽，男，1965年3月19日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告陈娟娟，女，1987年2月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司（以下简称金诺公司）。住所地：驻马店市置地大道通达二期27号、28号。
法定代表人陈娟娟，女，1987年2月28日生。
本院在审理原告马艳与被告李明泽、被告陈娟娟、被告金诺公司民间借贷纠纷一案中，原告马艳于2015年7月6日向本院提出撤回对被告陈娟娟的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回对被告陈娟娟的起诉。
审判员 贾 红
二〇一五年七月七日
书记员 赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2552号原告马艳，女，1976年8月25日生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。被告李明泽，男，1965年3月19日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司（以下简称金诺公司）。住所地：驻马店市置地大道通达*期**号***号。法定代表人陈娟娟，该公司经理。二被告委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。原告马艳与被告李明泽、金诺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理，原告马艳委托代理人李文磊、二被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳诉称,2014年12月25日，李明泽以资金周转困难为由向原告借款70万元，双方当日签订了借款合同，约定借款期限三个月，月息千分之二十，金诺公司作为保证人在借款合同上盖章。现借款期限已到，原告多次催要未果，为此请求判令：1、被告李明泽、陈娟娟归还原告借款人民币70万元及利息56000元；2、被告金诺公司对上述债务承担连带责任。二被告辩称，借款属实，利息高于规定部分不予支持。经审理查明，2014年12月25日被告李明泽以资金周转困难为由向原告借款70万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即从2014年12月25日至2015年3月25日，月息千分之二十，被告金诺公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李明泽向原告借款70万元的事实清楚，有原告提交的借款合同及借记卡清单为证，被告李明泽也予以认可，原告要求被告李明泽返还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明泽按照约定月利率20‰返还利息的问题，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告金诺公司作为连带责任担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、限被告李明泽于本判决生效后十日内返还原告马艳借款70万元及利息。利息从2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费11360元，减半收取5680元，由二被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 贾 红二〇一五年七月十日书记员 赵宏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2619号
原告:襄阳欧安机电设备有限公司（简称欧安机电公司）。住所地:襄阳市高新区航天路*号。
法定代表人:杨辉，欧安机电公司总经理。
委托代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北江山华科数字设备科技有限公司（简称江山华科公司）。住所地:襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人:向华，江山华科公司董事长。
委托代理人：散同燕，江山华科公司员工。代理权限：特别授权。
原告欧安机电公司诉被告江山华科公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告欧安机电公司的委托代理人刘辉，被告江山华科公司的委托代理人散同燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧安机电公司的诉讼请求为：1、判令被告立即偿付原告逾期货款本金251208.9元及赔偿原告违约利息损失(以251208.9元欠款为本金,按年利率5%的标准自提起本案诉讼之日起计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告双方自2011年起即有电箱、电柜等购销业务关系,在2016年12月2日前被告拖欠原告货款为22214.9元,从2016年12月2日至2017年6月22日期间,原告应被告要求为被告送货总金额共计348994元,送货期间双方陆续签订6份合同(其中4份为补签)，金额为310806元,双方所签合同均约定合同盖章后,当月发货、下月开票结算。在2016年12月2日之后至2017年6月期间,原告按照约定累计向被告交付货物价款总计348994元,按照合同约定被告应在今年7月前付清该货款348994元及之前欠款22214.9元,可迟至今日被告仅累计支付了120000元,尚欠货款251208.9元,虽经原告多次催要、但至今未付。综上,为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,恳请贵院判处。
被告江山华科公司辩称，2017年6月30日前我公司仅欠原告6000余元，2017年7月份的为解决遗留问题，在原告的要求下我公司与原告补签了合同，我公司应付原告货款213020.9元。另38188元货款我方财务没有挂账，双方未签订合同，项目也未经验收，且原告也未给被告开具发票，故对原告主张的货款总金额我方不予认可。
经审理查明，原、被告于2016年至2017年多次发生过买卖合同关系，并签有多份《工矿产品购销合同》。双方在签订的合同中约定了产品的名称、价款、交货地点、运输方式、结算方法等相关事项。合同执行过程中，原告已按照约定向被告履行了交付货物的义务。期间，被告也支付给原告部分货款，截止2017年12月5日，被告尚欠与原告签订合同的未付货款213020.90元。另，2016年至2017年期间，在原、被告未签合同的情况下，原告又向被告供货金额38188元。上述货款原告提供有合同及送货单据等证据证实，被告亦对上述货款金额无异议。2017年12月4日，在被告未偿还原告货款的情况下，原告向本院提起诉讼。2017年12月5日，被告向原告出具一份还款协议载明：“欧安机电公司，经双方公司核对财务往来账目，截止2017年11月30日止，我司尚欠贵司213020.90元。现关于货款清偿问题，双方达成如下协议：由于我司资金紧张，拟分期偿还欠款，具体还款时间及金额初步如下：1、2018年5月30日前支付7万元；2、2018年11月30日前支付7万元；3、2019年5月30日前支付73020.9元。”但双方并未达成合意。被告在上述还款协议中确定的货款213020.90元，不包括另一笔货款38188元。原告在起诉状中要求被告以251208.9元欠款为基数，从本案诉讼之日起按年利率5%的标准计算利息损失至实际付清之日止。庭审中，原告将该项请求更正为“被告以213020.9元欠款为基数，从本案诉讼之日起按年利率5%的标准计算利息损失至实际付清之日止”。另，诉讼中，原告为被告出具了货款38188元的增值税发票。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、付款凭证、还款协议、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、及原告提供的送货单据系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告履行了交付货物的相关义务，被告未按照约定支付原告全部货款，被告之行为已构成违约。原告请求被告支付货款251208.9元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告供应的38188元货物双方未签订合同，被告财务没有挂账，项目也未经验收，原告也未给被告开具发票，原告主张货款不属实的抗辩理由。本院认为，被告对应付给原告合同货款213020.9元无异议，本院予以确认。虽原、被告就38188元货物未签订书面合同，但原告提交的送货单足以证明被告接受了原告的货物及货物价格，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按送货单中载明的价格向原告支付货款。原告提供的供货单中未约定货物需验收合格后付款，也未约定开票后付款，且原告在诉讼中也为被告出具了税票，原告以此要求被告给付货款的请求，于法有据。被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。因被告未支付原告货款，原告要求被告以货款213020.9元为基数，从本案诉讼之日起即2017年12月4日按年利率5%的标准计算利息损失至实际付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定,判决如下:
被告江山华科公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧安机电公司货款251208.9元，并赔偿以213020.9元为基数，从2017年12月4日起按年利率5%的标准计算利息损失至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取为2535元，由被告江山华科公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘胜豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00159号
申请执行人：张克，男，1985年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：庞德山，男，1973年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02232号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞德山的收入15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00159号
庞德山：
你（单位）与张克其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02232号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十八日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行申3号
申请再审人（原审原告）李伏泉。
被申请人（原审被告）岳阳县房地产管理局，住所地岳阳县贺平西路36号。
法定代表人陈铭，该局局长。
第三人吴滇。
原告李伏泉与被告岳阳县房地产管理局、第三人吴滇确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）岳行初字第73号行政判决书，已经发生法律效力。2016年6月27日，原告李伏泉因不服该判决，向本院申请再审。本院已依法组成合议庭对本案进行了审查。
李伏泉申请再审称：被告岳阳县房产管理局为第三人吴滇办理所有权证号××××××号综合大楼房屋权属转移登记、颁发房屋所有权证的具体行政行为的主要证据不足、违反法定程序，依法应确认违法。岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终17号行政裁定书撤销岳阳县人民法院（2015）岳行初字第63号行政判决书，发回重审，足以说明原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
经审查，1996年4月25日，原岳阳县龙城汽车修配总厂所有的位于岳阳县城关镇桥东村的房屋（房屋所有权证为岳县房字第××号）曾为岳阳县岳益建材红砖厂在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的20万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为岳县抵字第×××号）。本案原审未就岳阳县房地产管理局为原审第三人办理转移登记时抵押关系是否依法解除进行审查。
本院认为，本案原审应当对被告为原审第三人吴滇办理房屋权属转移登记时就抵押关系是否依法解除进行审查，但原审判决内容并未涉及。原审判决存在认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 许 海 罗
审 判 员 甘 娟
人民陪审员 方 四 佑
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张刘懿秀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03751号
原告：中信银行股份有限公司西安分行
负责人：胡宝安
委托代理人：刘晏
被告：杨红涛
被告：贺东妮
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告杨红涛、贺东妮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘晏到庭参加了诉讼。被告杨红涛、贺东妮经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月3日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款8万元�于购买丰田卡罗拉车辆一台，借款期限为36个月，自2012年5月3日起至2015年5月3日止，年利率8.645%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后原告按约定向被告放款，后被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现请求1、被告向原告偿还借款本金32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元，合计33916.66元及2014年9月19日至实际付款之日按合同约定贷款利率的150%计算33576.29元的利息和罚息。2、原告享有对丰田卡罗拉陕AN16**号车辆的优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告杨红涛、贺东妮未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月3日原告中信银行与被告杨红涛、贺东妮签订�《中信银行个人购车借款合同》，约定原告中信银行向被告杨红涛、贺东妮发放贷款8万元，用于购买家用汽车一辆。借款期限自2012年5月3日至2015年5月3日止，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%，即年利率为8.645%。被告还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月15日，还款总期数为36期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2012年5月7日，被告杨红涛与原告中信银行签订了《西安市车辆抵押合同》，约定为保证原告中信银行与被告杨红涛签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的丰田卡罗拉车辆向原告中信银行作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月18日，西安市公安局交通警察支队车辆管理所对被告抵押的陕AN16**丰田牌小型轿车办理了抵押登记。原、被告借款合同签订后，原告中信银行按照约定向被告发放了贷款8万元。被告自2014年2月至今未按合同约定向原告中信银行还款，截止2014年9月18日尚欠原告中信银行本金32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元，合计33916.66元
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨红涛、贺东妮在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元以及2014年9月19日至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的陕AN16**小型轿车向原告提供了抵押，并且办理了抵押登记，原告的抵押权依法应受保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨红涛、贺东妮归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元，合计33916.66元（2014年9月19日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告杨红涛抵押的陕AN16**丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1448元（含公告费600元）,由被告杨红涛、贺东妮负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告杨红涛、贺东妮在本判决书生效之日起十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03751号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
被告：杨红涛，男，1981年10月29日出生，汉族，无业。
被告：贺东妮，女，1979年12月8日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告杨红涛、贺东妮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘晏到庭参加了诉讼。被告杨红涛、贺东妮经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月3日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款8万元用于购买丰田卡罗拉车辆一台，借款期限为36个月，自2012年5月3日起至2015年5月3日止，年利率8.645%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后原告按约定向被告放款，后被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现请求1、被告向原告偿还借款本金32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元，合计33916.66元及2014年9月19日至实际付款之日按合同约定贷款利率的150%计算33576.29元的利息和罚息。2、原告享有对丰田卡罗拉车辆的优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告杨红涛、贺东妮未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月3日原告中信银行与被告杨红涛、贺东妮签订了《中信银行个人购车借款合同》，约定原告中信银行向被告杨红涛、贺东妮发放贷款8万元，用于购买家用汽车一辆。借款期限自2012年5月3日至2015年5月3日止，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%，即年利率为8.645%。被告还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月15日，还款总期数为36期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2012年5月7日，被告杨红涛与原告中信银行签订了《西安市车辆抵押合同》，约定为保证原告中信银行与被告杨红涛签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的丰田卡罗拉车辆向原告中信银行作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月18日，西安市公安局交通警察支队车辆管理所对被告抵押的丰田牌小型轿车办理了抵押登记。原、被告借款合同签订后，原告中信银行按照约定向被告发放了贷款8万元。被告自2014年2月至今未按合同约定向原告中信银行还款，截止2014年9月18日尚欠原告中信银行本金32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元，合计33916.66元
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨红涛、贺东妮在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元以及2014年9月19日至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的小型轿车向原告提供了抵押，并且办理了抵押登记，原告的抵押权依法应受保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨红涛、贺东妮归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金32679.40元、利息896.89元、罚息340.37元，合计33916.66元（2014年9月19日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告杨红涛抵押的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1448元（含公告费600元），由被告杨红涛、贺东妮负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告杨红涛、贺东妮在本判决书生效之日起十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鱼智侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00800号
申请执行人卫云峰。
被执行人浦惠文。
被执行人钱英。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。
投资人浦惠文。
申请执行人卫云峰与被执行人浦惠文、钱英、无锡顺时金属制品厂民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）锡滨开民初字第00299号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：一、浦惠文、钱英、无锡顺时金属制品厂确认结欠卫云峰本金200000元，利息36000元，合计236000元。还款时间如下：浦惠文、钱英、无锡顺时金属制品厂于2014年11月20日前还款20000元，于2014年11月底前还款4000元，2014年12月底前还款104000元，2015年1月底前还款2000元，2015年2月底前还款2000元，2015年3月底前还款2000元，2015年4月底前还款102000元，清结；二、原被告债权债务清结，无其他纠葛；三、案件受理费4300元减半收取2150元，诉前保全费1770元，合计3920元（原告已预交，浦惠文、钱英、无锡顺时金属制品厂于2014年12月底前直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月13日立案受理。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、不动产等财产情况，查明被执行人钱英、浦惠文，没有银行存款、车辆、公积金等财产线索，其名下有位于无锡市幸福里15-1802号房屋产权，该房产已经被本院轮候查封；无锡顺时金属制品厂名下没有银行存款、房产、国有土地使用权等财产线索，其名下有车牌号为苏B×××××号、苏B×××××号汽车，该车已经本院档案查封，但现下落不明；其名下的机器设备等不动产已经被本院查封即将进入评估拍卖程序，但不足以清偿本案债务。本案未执行到的执行款108000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨开民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 虞宙华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行局核稿：拟稿人：事由：结案裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执185号
被执行人廖某，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地为海南省文昌市，现住北海市银海区。
本院在执行被执行人廖某罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0503刑初5号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金2000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人廖某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人廖朝兴有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初5号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初5号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0503执185号
被执行人廖朝兴，男，1963年4月4日出生，汉族，身份证号码：460022196304047010，户籍地为海南省文昌市华侨农场四队，现住北海市银海区侨港镇东区五栋401号。
本院在执行被执行人廖朝兴罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0503刑初5号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金2000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人廖朝兴的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人廖朝兴有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初5号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初5号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾强
审判员周华春
代理审判员黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书记员何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0503执185号
被执行人廖朝兴，男，1963年4月4日出生，汉族，身份证号码：460022196304047010，户籍地为海南省文昌市华侨农场四队，现住北海市银海区侨港镇东区五栋401号。
本院在执行被执行人廖朝兴罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0503刑初5号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金2000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人廖朝兴的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人廖朝兴有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初5号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初5号刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾强
审判员周华春
代理审判员黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书记员何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2134号
原告：翁晓伟，居民。
被告：潘圣海，农民。
本院在审理原告翁晓伟诉被告潘圣海民间借贷纠纷一案中，原告翁晓伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁晓伟以原、被告双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁晓伟撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告翁晓伟负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许薇敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1799号
原告南充宏力房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗小容，总经理。
委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告苟洪凯。
原告南充宏力房地产开发有限责任公司诉被告苟洪凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年3月25日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法?》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 任思颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第334号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吕德刚。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第334号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人吕德刚。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第***号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：***，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用***号的国有土地使用权予以查封（轮候）。二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：***，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用***号的国有土地使用权予以查封（轮候）。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年四月七日书记员  李佳萍
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初302号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万伟，男，1993年10月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区，2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人万伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万伟自2016年9月8日以来一直入住南昌市青云谱区洪都南大道英雄联盟游戏竞技宾馆，每天交房费续费或者换房，在入住宾馆期间容留桂某、万某等人在自己开的宾馆房间内吸食毒品多达五、六次。
2016年11月10日凌晨2时许左右，桂某在刘某出资、被告人万伟出身份证开的202号房间吸食了毒品麻古和冰毒；2016年11月10日下午18时许，桂某、万某在刘某续费、被告人万伟出身份证开的202号房间吸食了毒品麻古和冰毒。
认定上述事实的证据有：1、现场检查报告书等书证；2、证人刘某、程某1、桂某等人的证言；3、被告人万伟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人万伟多次容留他人在自己开的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人万伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人万伟自2016年9月8日以来一直入住南昌市青云谱区洪都南大道英雄联盟游戏竞技宾馆，每天交房费续费或者换房。
2016年11月1日左右，万某在被告人万伟入住的英雄联盟游戏竞技宾馆房间内吸食了毒品麻古和冰毒；
2016年11月4日，桂某、邹晨、刘某在被告人万伟入住的英雄联盟游戏竞技宾馆房间内吸食了毒品麻古和冰毒；
2016年11月7日，桂某在刘某出资、被告人万伟出身份证开的英雄联盟游戏竞技宾馆房间吸食了毒品麻古和冰毒；
2016年11月10日凌晨2时许左右，桂某在刘某出资、被告人万伟出身份证开的英雄联盟游戏竞技宾馆202号房间吸食了毒品麻古和冰毒；2016年11月10日下午18时许左右，桂某、万某在刘某续费、被告人万伟出身份证开的202号房间吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年11月10日，公安机关在检查时将被告人万伟抓获归案。
上述事实，被告人万伟庭审中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局检查笔录、尿液提取笔录、现场检测照片、通话记录信息、宾客住宿登记表；证人刘某、程某2、桂某、万某、李某、熊某1、熊某2的证言；被告人万伟的供述及辩解；南昌市公安局现场检测报告书五份；南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字[2016]1238、1239、1240、1241、1242号行政处罚决定书；被告人万伟的常住人口信息表、南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明和情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万伟违反国家毒品管理制度，先后提供场所容留八人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人万伟归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪 莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2839号
原告：侯殿箱，男，汉族，生于1970年8月7日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集镇法律服务所法律工作者。
被告：寇其安，男，汉族，生于1970年7月20日，住淅川县。
原告侯殿箱与被告寇其安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿箱到庭参加诉讼，被告寇其安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯殿箱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款5万元，并按月息2分支付自2015年12月5号起至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告寇其安以做生意为由向原告借款5万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告寇其安缺席无答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇其安于2015年11月5日向原告侯殿箱借现金5万元，被告寇其安向原告出具借条一张，内容为“今借侯殿箱人民币5万元整，使用时间从2015年11月5日至2015年12月5日止（利息已付）。借款人若无偿还能力，由担保人全额偿还。借款人：寇其安担保人：寇建牛2015年11月5日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款5万元由被告给原告出具的借条为证，本案事实清楚、双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还原告5万元借款，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息为双方口头约定，因被告缺席，无法证实该约定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，没有有效证据予以证实，本院依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇其安在本判决生效后十日内支付原告侯殿箱借款本金5万元。并按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月22日起支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告寇其安负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第55号
申请人张思学。
委托代理人唐震，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津嘉邦律师事务所律师。
被申请人齐建利。
申请人张思学与被申请人齐建利因民间借贷发生纠纷，申请人于2014年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐建利银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐建利银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费1020元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许 昊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00380号
原告葛某甲，女，1973年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告梁某乙，男，1972年出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
本院在审理原告葛某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案中，原告葛某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费800元，共计950元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月七日
书 记 员 艾晓辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01673号
申请执行人：解文军，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行解文军与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨曼玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00267号
原告周某某，女，1970年1月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇某某百货员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告邹某某，男，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周某某与被告邹某某抚养纠纷一案过程中，原告周某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00028号
上诉人（原审起诉人）：方仁祥，男，1951年12月5日生，汉族。
方仁祥因诉江阴市澄江街道君山村村民委员会（以下简称君山村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江阴市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）澄民诉初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方仁祥向原审法院诉称：其全家四口人迁入江阴市澄江街道君山村己有30余年，原一直享有集体资产小分配，近两次君山村委未让其享受到小分配，是没有法律依据、违反村里的文件精神的，要求判令君山村委支付其集体小分配56034.24元，并承担全部诉讼费。
原审法院认为：方仁祥的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的主管范围。原审法院裁定：对方仁祥的起诉不予受理。
方仁祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系村民与村民委员会之间的财产纠纷，根据民诉法规定，法院应予受理，政府的信访复查意见中亦提出可通过诉讼途径维护权益，请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。现方仁祥要求享有集体资产小分配的诉请，不符合人民法院民事案件受理条件，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 烨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执359号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，理事长。
被执行人：裴先业，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人裴先业金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第1360号民事判决书所确定的义务，被执行人裴先业应返还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，支付截至2015年11月10日的借款利息56343.63元，本息合计191343.63元，并按月利率11.9174‰的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息；并负担本案诉讼费2241元，执行费3081.07元。
本案在执行过程中于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未全部履行义务。本院经财产调查未发现被执行人裴先业有可供执行的财产，现申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 俊
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2078号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告宋天柱。
原告承德县农村信用合作联社诉被告宋天柱借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法由代理审判员姜尚独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海赋及被告宋天柱经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人孙玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋天柱于2009年2月10日在承德县乌龙矶信用社借款3，000.00元，2012年2月10日到期。贷款到期后我社多次找借款人催要贷款本金及利息，但被告至今没有偿还。宋天柱负有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、农户短期借款申请书复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
3、农户信用借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
4、逾期贷款催收通知单复印件一份（与原件核对一致）。
以上1-4号证据拟证明被告宋天柱向原告借款人民币3，000.00元及原告催收债权的事实。
被告宋天柱未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-4号证据予以采信。
经审理查明，被告宋天柱于2009年2月10日在承德县农村信用合作联社乌龙矶信用社借款人民币3，000.00元，2010年2月10日到期，合同约定月利率为9.9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行月利率4.5‰。贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，被告宋天柱与承德县农村信用合作联社乌龙矶信用社签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。乌龙矶信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋天柱于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币3，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年九月一日
书 记 员 张宏芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00568号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人严财富。
被申请人蔡淑芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严财富、蔡淑芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请严财富、蔡淑芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将26056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费291元，由被申请人严财富、蔡淑芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月五日
书记员 胡 康
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3669号
原告孟某某，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告施某某，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告孟某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理，原告孟某某参加了诉讼，被告施某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍认识后办理结婚登记手续，先后生育了两男一女三个孩子。原、被告双方刚开始在一起生活时夫妻感情还是可以的。2011年9月20日，被告外出上班后，就再也没有回来过，四处打听也不见被告的消息，存折上的钱也被被告取走。被告不顾家庭，不顾妻儿，为了三个孩子，原告坚强的活下去，做母亲应尽的责任。多年下来原被告之间的夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，双方所生三个孩子由原告抚养。
被告施某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原告家庭成员关系；4、毕节市七星关区清水铺镇某村委会书面证明，证明被告外出四年，失去联系，不知去向，对家庭不管不问的事实；5、原告申请的证人谢某某的当庭证言，证明被告独自外出四年多无法联系，不知去向。本院依职权对被告父亲施某甲所作的调查笔录，证明被告现外出四年多，不知其具体去向的事实。上述证据相互佐证了原、被告夫妻关系、家庭成员关系、原、被告已分居四年多的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告施某某经人介绍认识后于1993年12月3日结婚，1995年6月22日生育长子施某乙，1998年11月25日生育次子施某丙，2000年2月11日生育长女施某丁。婚后夫妻关系一直较好。2011年9月20日被告施某某独自外出打工后，就没有回来过，至今没有其具体的联系方式，亦不知其具体下落，夫妻双方现已分居四年多。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件，现原、被告双方因被告独自外出无法联系，最终导致两人分居四年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应视为夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的长子施某乙，已年满20周岁，不需再抚养，次子施某丙（现年17岁）、长女施某丁（现年15岁），因现在无法联系被告，从有利于孩子成长的角度，由原告抚养较为适宜，故对原告诉请抚养孩子的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告孟某某、被告施某某离婚；
二、原、被告共同生育的次子施某丙（现年17岁）、长女施某丁（现年15岁），由原告孟某某抚养，直到孩子各年满十八周岁为止；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元均由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 季 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1104号
原告馆陶康拓肥料有限公司，住所地馆陶县馆陶镇闫沿村。
法定代表人李树波，该公司总经理。
被告云南玉溪中科农兴农业发展有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区抚仙路与龙潭路交叉口美食广场3-11。
原告馆陶康拓肥料有限公司与被告云南玉溪中科农兴农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，经审理查明，原告起诉的被告云南玉溪中科农兴农业发展有限责任公司未进行工商登记。
本院认为，原告起诉的被告名称错误，被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告馆陶康拓肥料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩建波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄莲，女，土家族，1987年9月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄莲从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金858.75元、透支利息457.02元及截至2016年12月31日的滞纳金833.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄莲立即支付截止2017年10月1日的透支本金858.75元、透支利息457.02元及截至2016年12月31日的滞纳金833.95元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金858.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄莲承担。
被告黄莲未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，黄莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄莲发放了信用卡。黄莲从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，黄莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金858.75元、透支利息457.02元及截至2016年12月31日的滞纳金833.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄莲发放了信用卡，黄莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金858.75元、透支利息457.02元及截至2016年12月31日的滞纳金833.95元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金858.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第502号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，男，汉族，住址广东省博罗县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0201505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0201505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改