wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执129号
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年6月12日
事由：执行裁定书
附件：
（2017）鄂0302执129号
校对人：
份数
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审判长黄可
代理审判员柏韧
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年六月十二日
书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执129号之二
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年7月3日
事由：执行裁定书
附件：
（2017）鄂0302执129号之二
校对人：
份数
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审判长黄可
代理审判员柏韧
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年七月三日
书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执129号之一
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年6月12日
事由：执行裁定书
附件：
（2017）鄂0302执129号之一
校对人：
份数
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审判长黄可
代理审判员柏韧
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年六月十二日
书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执129号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一七年六月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执129号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号602、603号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年六月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执129号之三
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一七年八月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执129号之三
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年八月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执129号之五
申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。
法定代表人阳凤毛，该公司董事长。
被执行人十堰先成房地产开发有限公司。
法定代表人陈家胜，该公司董事长。
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号801、803号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号801、803号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执129号之二
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年七月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执129号之四
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年八月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2428-2号
申请执行人凌华茂。
被执行人沈加龙。
被执行人张晓娟。
申请执行人凌华茂与被执行人沈加龙、张晓娟公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2428号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第375号
原告刘芳菲，女，汉族，1986年2月7日出生，住南宁市江南区。
委托代理人陈锋，南宁市法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶盛，男，汉族，1986年6月26日出生，住南宁市江南区。
被告梁仁业，男，壮族，1984年1月8日出生，住南宁市江南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地：南宁市邕宁区。
负责人韦巍。
委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告刘芳菲诉被告梁仁业、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年10月10日19时10分，梁仁业驾驶桂ACB××小型普通客车沿南宁市永安路由南往北方向（贵宾通道往市区方向）行驶至南宁吴圩国际机场三号停车场路口处，适有刘芳菲骑两轮普通自行车沿永安路由南往北方向（候机楼下引桥处往市区方向）行驶至南宁吴圩国际机场三号停车场路口处左转弯横过永安路。两车在路口中央发生碰撞，导致刘芳菲腰部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年10月19日，交警部门作出事故认定书：梁仁业和刘芳菲分别承担事故的同等责任。
三、受害人情况：刘芳菲，因事故于2013年10月11日入住广西中医药大学第一附属医院，并于2013年11月15日出院，共住院35天。出院诊断：中医诊断：骶骨骨折、血瘀气滞证。西医诊断：骶骨骨折。出院医嘱：1、建议全休两周，两周后门诊复查。2、如有不适，请随时就诊。疾病证明书显示：1、患者于2013年10月11日至2013年11月15日在我科住院治疗。2、住院期间家属陪人一名。3、建议出院后全休两周。
四、原告诉讼请求：原告因交通事故产生医疗费22412.54元、住院伙食补助费1400元、护理费4433元、护工费686元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在承保的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告梁仁业赔偿。
五、被告答辩意见：被告梁仁叶辩称：对事故责任划分无异议，但梁仁业已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司庭前向法院提出书面答辩意见：1、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司不是事故当事人，只在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照责任比例分担；2、原告的部分治疗费用不是治疗与交通事故有关的损害，其他项目的费用有部分也不合理，不应支持。
六、争议焦点：原告主张的费用是否成立？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提供医疗票据22412.54元，能与病历材料相互印证，本院对医疗费22412.54元予以确认。对于原告主张的护工费686元，实际为医院收取的日常基本费用，应计入医疗费范畴。则医疗费为22412.54＋686=23099元。
2、住院伙食补助费：1400元（35天×40元／天=1400元）。
3、护理费：原告主张护理人为其配偶叶盛，并提交护理人工资为3800元／月，结合疾病证明书中显示的原告住院期间家属陪人一名，则护理费为：3800÷30×35=4433元。
八、受害方已获得赔偿情况：无。
九、事故车辆购买保险情况：桂ACB××小型普通客车所有人为梁仁业，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买了交强险和商业险（保险金额50000元），事故发生在保险期间。
十、本院裁判意见：本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由于非机动车有过错，适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑当事人在事故中的过错情况和对事故原因力大小，对于超出交强险赔偿数额的部分，本院酌定刘芳菲承担40%责任，梁仁业承担60%责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司应先在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4433元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费和住院伙食补助费，即医疗费23099＋住院伙食补助费1400元-10000元=14499元，由被告梁仁业负担60%责任，即14499×60%=8699元。
另因桂ACB××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付，本案中，超出交强险医疗费用赔偿限额的8699元，未超过商业三者险保险金额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘芳菲医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘芳菲护理费4433元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司赔偿原告刘芳菲超出交强险赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费共计8699元；
四、驳回原告刘芳菲其他诉讼请求。
案件受理费532元，由原告刘芳菲负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担425元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费532元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第375号
原告刘芳菲。
委托代理人陈锋，南宁市法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶盛。
被告梁仁业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地：南宁市邕宁区。
负责人韦巍。
委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告刘芳菲诉被告梁仁业、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年10月10日19时10分，梁仁业驾驶桂ACB××小型普通客车沿南宁市永安路由南往北方向（贵宾通道往市区方向）行驶至南宁吴圩国际机场三号停车场路口处，适有刘芳菲骑两轮普通自行车沿永安路由南往北方向（候机楼下引桥处往市区方向）行驶至南宁吴圩国际机场三号停车场路口处左转弯横过永安路。两车在路口中央发生碰撞，导致刘芳菲腰部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年10月19日，交警部门作出事故认定书：梁仁业和刘芳菲分别承担事故的同等责任。
三、受害人情况：刘芳菲，因事故于2013年10月11日入住广西中医药大学第一附属医院，并于2013年11月15日出院，共住院35天。出院诊断：中医诊断：骶骨骨折、血瘀气滞证。西医诊断：骶骨骨折。出院医嘱：1、建议全休两周，两周后门诊复查。2、如有不适，请随时就诊。疾病证明书显示：1、患者于2013年10月11日至2013年11月15日在我科住院治疗。2、住院期间家属陪人一名。3、建议出院后全休两周。
四、原告诉讼请求：原告因交通事故产生医疗费22412.54元、住院伙食补助费1400元、护理费4433元、护工费686元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在承保的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告梁仁业赔偿。
五、被告答辩意见：被告梁仁叶辩称：对事故责任划分无异议，但梁仁业已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司庭前向法院提出书面答辩意见：1、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司不是事故当事人，只在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照责任比例分担；2、原告的部分治疗费用不是治疗与交通事故有关的损害，其他项目的费用有部分也不合理，不应支持。
六、争议焦点：原告主张的费用是否成立？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提供医疗票据22412.54元，能与病历材料相互印证，本院对医疗费22412.54元予以确认。对于原告主张的护工费686元，实际为医院收取的日常基本费用，应计入医疗费范畴。则医疗费为22412.54＋686=23099元。
2、住院伙食补助费：1400元（35天×40元／天=1400元）。
3、护理费：原告主张护理人为其配偶叶盛，并提交护理人工资为3800元／月，结合疾病证明书中显示的原告住院期间家属陪人一名，则护理费为：3800÷30×35=4433元。
八、受害方已获得赔偿情况：无。
九、事故车辆购买保险情况：桂ACB××小型普通客车所有人为梁仁业，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买了交强险和商业险（保险金额50000元），事故发生在保险期间。
十、本院裁判意见：本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由于非机动车有过错，适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑当事人在事故中的过错情况和对事故原因力大小，对于超出交强险赔偿数额的部分，本院酌定刘芳菲承担40%责任，梁仁业承担60%责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司应先在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4433元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费和住院伙食补助费，即医疗费23099＋住院伙食补助费1400元-10000元=14499元，由被告梁仁业负担60%责任，即14499×60%=8699元。
另因桂ACB××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付，本案中，超出交强险医疗费用赔偿限额的8699元，未超过商业三者险保险金额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘芳菲医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘芳菲护理费4433元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司赔偿原告刘芳菲超出交强险赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费共计8699元；
四、驳回原告刘芳菲其他诉讼请求。
案件受理费532元，由原告刘芳菲负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担425元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费532元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 健
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第375号
原告金某，女，1991年1月11日生。
委托代理人刘来生，云南川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告邓某甲，男，1985年11月23日生。
原告金某因与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年2月经人介绍认识，2011年2月23日登记结婚，2013年2月1日生育一子邓某乙。婚后被告不忠实于夫妻感情，经多方劝阻无效，致使双方的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2014年10月20日，其带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。故其起诉请求：1、判决准予双方离婚；2、婚生子邓某乙由其抚养，并由被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、存款13000元，平均享有；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情已经破裂，同意离婚；婚生子邓某乙由其抚养，无需原告给付抚养费；同意分割夫妻共同财产；存款13000元，已被双方支取，应归各自所有。
经审理查明，原告金某与被告邓某甲于2010年2月经人介绍认识，2011年2月23日登记结婚，2013年2月1日生育一子邓某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系日益恶化。原告金某认为双方感情已经破裂，无法共同生活，于2014年10月20日带着孩子回娘家居住。夫妻共同财产有：席梦思床一张、衣柜一个、电视柜一个、布沙发一套、双鹿冰箱一台、长虹42寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、金项链一条。上述财产中除金项链由原告保管外，其余财产均置放于被告邓某甲家中。
庭审中，经本院主持调解，原告金某要求婚生子由其抚养，其放弃被告给付抚养费和分割共同财产的请求。被告邓某甲亦要求婚生子由其抚养，放弃原告给付抚养费和分割共同财产的请求。调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，原、被告双方婚姻基础差，结婚时间短，共同生活中常因生活琐事吵闹，夫妻关系日渐恶化，现双方均认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，双方的主张符合婚姻自由原则，应准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，原告放弃对对方持有的夫妻共同财产的分割，系对自己财产权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，原、被告均要求自己抚养孩子，抚养费自行负担，不要求对方给付抚养费未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第一条规定：“两岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染疾病或其他严重疾病，子女不宜与其生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的”，原、被告均提出抚养婚生子的主张，因孩子不满两岁，且被告邓某甲未能提供相应证据证实原告金某有上述情形，故婚生子邓某乙由原告抚养为宜。综上，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙随原告金某生活；
三、夫妻共同财产，金项链一条归原告金某所有；席梦思床一张、衣柜一个、电视柜一个、布沙发一套、双鹿冰箱一台、长虹42寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台归被告邓某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年一月十六日
书记员 甘 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4609号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪立兵，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：刘步华，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告汪立兵、刘步华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告汪立兵到庭参加诉讼，被告刘步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪立兵归还原告借款本金48000元及利息（自2015年12月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.被告刘步华对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告汪立兵立据向原告借款48000元，约定月利率1.98%，于2016年6月27日到期，被告刘步华为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告汪立兵辩称，借款是事实，欠钱还钱。
被告刘步华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴从卫围绕诉讼请求依法提交了借条，被告汪立兵对该证据的真实性、合法必、关联性无异议，被告刘步华未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告吴从卫提供的证据予以认定。
根据原告吴从卫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪立兵于2015年12月27日向原告吴从卫借款48000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年6月27日止，约定月利率1.98%，被告刘步华为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。该借款本息未归还。
本院认为，原告吴从卫与被告汪立兵之间的民间借贷关系及与被告刘步华之间保证关系合法有效。被告汪立兵未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告吴从卫要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘步华负被告汪立兵归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪立兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴从卫借款48000元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告刘步华负被告汪立兵偿还原告吴从卫上述款项的连带责任。被告刘步华承担保证责任后，有权向被告汪立兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告汪立兵、刘步华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1296号
原告深圳市佳达音光电器件有限公司。
法定代表人周政祥，总经理。
委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告廖钦。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市佳达音光电器件有限公司与被告廖钦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳达音光电器件有限公司的委托代理人王科建、被告廖钦及其委托代理人龙景钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告工模部技工，2013年6月8日原、被告双方已经解除劳动关系。2013年6月13日下午，被告擅自进入原告工作区域寻衅滋事，持自制大砍刀追砍原告法定代表人，在公司公开扬言威胁，导致公司工作现场秩序一片混乱，无法正常开展生产经营活动，实际停工半天，给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告承担因过错造成原告的损失共31，177元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的事实不能成立，被告并未对原告实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处工作，后被告离职并回原告处要求支付离职补偿的工资，因当日原告未将工资支付给被告，被告遂找到原告法定代表人进行理论，后两人发生冲突。原告主张其法定代表人被被告持自制砍刀追砍，导致原告经营秩序混乱，无法正常开展经营活动，停工半天，给原告造成巨大经济损失，遂向法院起诉，要求被告赔偿该时间公司员工50人的半天工资、停工造成的半天加班损失17，389元及原告法定代表人因此事无法正常工作57天的工资损失13，788元。
另查明，事故发生后，原告法定代表人周政祥亦向本院提起诉讼，案号为（2013）深宝法民一初字第1294号，要求被告赔偿医药费、精神损害赔偿等。
以上事实，有当事人陈述、停工损失说明等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工人工资及加班收入损失，该损失非被告行为直接造成的损失，现有证据亦不足以证明被告的行为必然造成公司停工停产，且除原告自行制作的工资表及损益表外，并无其他证据证实原告的损失，原告依法应承担举证不能的法律后果。原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市佳达音光电器件有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币290元，由原告深圳市佳达音光电器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1296号
原告深圳市佳达音光电器件有限公司。
法定代表人周政祥，总经理。
委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告廖钦，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市佳达音光电器件有限公司与被告廖钦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳达音光电器件有限公司的委托代理人王科建、被告廖钦及其委托代理人龙景钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告工模部技工，2013年6月8日原、被告双方已经解除劳动关系。2013年6月13日下午，被告擅自进入原告工作区域寻衅滋事，持自制大砍刀追砍原告法定代表人，在公司公开扬言威胁，导致公司工作现场秩序一片混乱，无法正常开展生产经营活动，实际停工半天，给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告承担因过错造成原告的损失共31，177元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的事实不能成立，被告并未对原告实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处工作，后被告离职并回原告处要求支付离职补偿的工资，因当日原告未将工资支付给被告，被告遂找到原告法定代表人进行理论，后两人发生冲突。原告主张其法定代表人被被告持自制砍刀追砍，导致原告经营秩序混乱，无法正常开展经营活动，停工半天，给原告造成巨大经济损失，遂向法院起诉，要求被告赔偿该时间公司员工50人的半天工资、停工造成的半天加班损失17，389元及原告法定代表人因此事无法正常工作57天的工资损失13，788元。
另查明，事故发生后，原告法定代表人周政祥亦向本院提起诉讼，案号为（2013）深宝法民一初字第1294号，要求被告赔偿医药费、精神损害赔偿等。
以上事实，有当事人陈述、停工损失说明等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工人工资及加班收入损失，该损失非被告行为直接造成的损失，现有证据亦不足以证明被告的行为必然造成公司停工停产，且除原告自行制作的工资表及损益表外，并无其他证据证实原告的损失，原告依法应承担举证不能的法律后果。原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市佳达音光电器件有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币290，原告深圳市佳达音光电器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁俊辉
二〇一三年
十一月四日
书记员郑少娜（兼）
书记员鲁丽莉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第739号
原告：周子海，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。
原告周子海与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子海的委托代理人孙立成、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子海诉称：2010年9月，原告为其所有的鲁L×××××／LK691挂号牌重型半挂车在被告处投保商业险各两份，保险期限为2010年9月18日至2011年9月17日止，其中主、挂车第三者责任险各投保100万元。2011年4月11日11时10分，商永驾驶保险车辆行驶至S335线莒县龙山路段时，与张春玲相撞，造成张春玲受伤的交通事故。该事故经交警莒县大队作出事故认定，商永承担事故的全部责任。张春玲的损失经莒县法院（2012）莒民一初字第140号民事判决书判决原告赔偿其各项损失469805.95元，并承担诉讼费7900元，原告请求被告给付保险金20万元，诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告称实际支付给张春玲96499.63元，并变更诉讼请求为请求被告给付保险金96499.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：1、原告车辆在我公司投保属实，但其未投保不计免赔，原告给第三者造成的损失应扣除20%的不计免赔；2、原告应提供证据证实对第三者的损失已赔偿完毕；3、我公司根据莒县法院的要求，已协助执行支付给第三者87467.3元，原告本案所诉的损失均是保险合同中不予承担的，对原告的商业险赔偿义务我公司已履行完毕。
经审理查明：原告所有的L26991／LK691挂号牌重型半挂车挂靠于日照市华瑞运输有限公司经营。2010年9月15日，原告以其挂靠公司的名义为其车辆在被告处投保商业险各两份，保险期限均自2010年9月18日至2011年9月17日止。主、挂车均投保第三者责任险（保险限额各100万元），均未投保不计免赔险。2011年4月11日11时10分，原告的驾驶员商永驾驶保险车辆行驶至S335线莒县龙山路段时，与由北向南行走的张春玲相撞，致张春玲受伤。该事故经日照交警支队莒县大队作出事故认定书，认定商永承担事故的全部责任。张春玲将原告诉至本法院，本院以（2012）莒民一初字第140号判决书判决原告赔偿张春玲各项损失共计469805.95元（包括精神抚慰金5000元）。现原告已赔偿张春玲96499.63元，请求被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明，被告根据本院（2012）莒执字第1582号协助执行通知书的要求已代原告赔偿第三者张春玲损失87467.3元。
上述事实，有保险单、民事判决书、评估报告、付款收据、协助执行通知书、打款证明、当事人陈述等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告周子海以其挂靠公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告已赔偿第三者的损失予以赔付。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告应赔偿第三者的损失469805.95元系经生效判决认定，但其损失中包括5000元的精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，应予扣除；原告的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同条款约定，应扣除20%的不计免赔。现原告已赔偿第三者96499.63元，在扣除20%不计免赔及被告已赔偿第三者的87467.3元后，原告请求的96499.63元仍未超过保险限额，亦未超过被告应赔付的保险金数额，故原告对其已赔付第三者的96499.63元有权主张权利，被告应予赔付。原告的其余损失可待其向第三者履行赔付义务后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告周子海保险赔偿金96499.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告周子海负担2225元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年七月十四日
书记员 盛 男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4944号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某，男，
1976年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化，住北海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4636号起诉书，指控被告人温某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人温某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4944号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某，男， 1976年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化，住北海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4636号起诉书，指控被告人温某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人温某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十九日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1567号
申请执行人蒿伟，男，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
被执行人周文泰，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5007号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司、周文泰的银行存款及其他收益3.0625万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第145号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某甲，湖南省宁乡县人，无业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住宁乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年8月25日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月28日13时35分许，郭某驾驶湘B×××××小型轿车沿铜霞路由东往西行驶至大湖路口左转弯时，遇被告人刘某甲喝酒后驾驶无牌二轮摩托车后座搭载被害人刘某乙由西往东直行而来，两车相撞，造成被告人刘某甲及刘某乙两人受伤、两车受损的交通事故。经检测被告人刘某甲血液酒精含量为95.50mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某甲在此次事故中负同等责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等相关书证；2.证人郭某的证言；3.被害人刘某乙的陈述；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、照片；6.司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，醉酒驾车，造成两人受伤、车辆受损的交通事故，且在事故中负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月28日13时35分许，郭某驾驶湘B×××××小型轿车沿铜霞路由东往西行驶至大湖路口左转弯时，遇被告人刘某甲喝酒后驾驶无牌二轮摩托车后座搭载被害人刘某乙由西往东直行而来，两车相撞，造成被告人刘某甲及其叔叔刘某乙两人受伤、两车受损的交通事故。经检测被告人刘某甲血液酒精含量为95.50mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某甲在此次事故中负同等责任。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等相关书证；2.证人郭某的证言；3.被害人刘某乙的陈述；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、照片；6.司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年九月八日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第62号
原告李广军，男，1958年2月15日出生，回族，下岗工人，住林西县。
被告王玉梅（曾用名：乌兰），女，1958年11月13日出生，蒙古族，无业，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告李广军诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广军、被告的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2000年3月13日向原告借款2400元，2000年10月8日向原告借款2600元，并为原告出具借条两枚，此后，原告要求被告偿还借款时，被告一直以各种借口拒不偿还，因此，要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借条两枚，证明被告分别于2000年3月13日和2000年10月8日向原告借款未还的事实。2、申请证人李广林出庭作证，证明原告和李广林曾多次一起到被告的家里索要借款。
被告辩称：原告所诉借款属实，但是被告只向原告借过一笔钱，由于当时没有偿还借款，所以被告又给原告出具了一枚借条，由于第一次出具的借条没有拿回，从而形成了现在的两枚借条。而且原告未在法定期限内向被告主张权利，所以原告已经丧失了胜诉权，因此对原告的诉讼请求应予以驳回。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对原告提交证据1有异议，认为被告只向原告借过一笔钱，由于当时没有偿还借款，所以被告又给原告出具了一枚借条，由于第一次出具的借条没有拿回，从而形成了现在的两枚借条。对证据2的真实性由异议，认为证人系原告的直系亲属，具有法律上的利害关系，而且证人的陈述没有其他证据予以佐证，系孤证，因此不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告提交的两枚借条，被告质证称原告所诉借款属实，但是被告只向原告借过一笔钱，由于当时没有偿还借款，所以被告又给原告出具了一枚借条，由于第一次出具的借条没有拿回，从而形成了现在的两枚借条。但未对两枚借条的真实性提出异议，本院对两枚借条的真实性予以确认。对于原告申请证人李广林出庭作证，证人虽然与原告系直系亲属关系，但证人的证言能够与原告的陈述相互印证，被告虽对证人证言的真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院对该证人证言予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
被告分别于2000年3月13日和2000年10月8日向原告借款共计5000元，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。被告抗辩称，原告未在法定期限内向被告主张权利，因此，原告已经丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求应予以驳回。因被告为原告出具的两枚借条均没由约定还款期限，且在借款期间，原告一直向被告催要此款，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告偿还原告借款5000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一五年一月三十日
书记员 ：陈妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第686号
罪犯张宝。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇八年一月三日作出（2007）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162749元。原告及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）湘高法刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宝自2010年获得减刑以来，改造表现不稳定，2010年无违规扣分并获毛衣编织中级技术证共奖奖励分7分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2011年8月14日因私藏手机受到严管并扣除考核分40分的处罚。经教育，自2012年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分154分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为好档、好档、好档、较好档，年度评估等次为A等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年六月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2164-1号
申请执行人吴孝军，女，1973年5月8日出生，身份证号码：330103197305080420。
被执行人：曹明华，男，1968年2月16日出生，身份证号码：330103196802161331。
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙杭民终字第269号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款3050.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月七日
书记员 陈 胜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3482号
原告无锡软件产业发展有限公司。
法定代表人朱红芹。
委托代理人余明月。
委托代理人李玉。
被告无锡市东南科技小额贷款有限公司。
法定代表人钱建峰。
委托代理人陆新国。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告无锡市东南科技小额贷款有限公司（以下简称东南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告软件公司的委托代理人余明月，被告东南公司的委托代理人陆新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告软件公司诉称：其系无锡市新区震泽路18号无锡软件园射手座的业主，2014年1月8日起东南公司租赁其B楼1-1室房屋，但至今仍结欠部分房屋租金、物业费、电费，因多次催讨未果，故诉至法院，要求东南公司支付租金、物业管理费、电费共计306800.88元及逾期付款违约金56490元。
被告东南公司辩称：对于拖欠的306800.88元无异议，但是违约金过高。
经审理查明：2014年1月8日，软件公司与东南公司签订租赁合同，约定软件公司将其公司所有的位于无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座B幢1-1室共计538平方米的房屋租赁给东南公司使用，租赁期限为一年。合同期满后，双方续订租赁合同，约定房屋租金按出租建筑面积以每月35元／平方米计算，房屋为先付租金后使用，以3个月为一周期支付，第一周期租金共计56490元应于2015年1月3日前付清，以后各周期的房租金于上一周期最后5天前支付下一周期房租金；为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，东南公司在支付首期租金的同时应向软件公司交纳5000元作为保证金；东南公司应按时支付房租金及物业管理费，如未能按时支付房租金，每逾期1日按照本合同约定日租金及日物业管理费的2倍支付违约金，逾期超过30日，软件公司有权单方解除协议；该房屋物业管理费按5元／月／平方米计算，以3个月为一周期支付，东南公司第一周期支付物业管理费8070元，应于2015年1月3日前付清，以后的物业管理费东南公司需在每一周期前5天支付；东南公司应每月支付电费和公摊电费，电费为1.179元／度。2015年4月3日，东南公司出具承诺书，承诺于2015年4月30日前结清2014年结欠房租共计26490元，2015年5月31日前结清2015年第一季度的房租、物业费共计64560元，2015年6月30日前结清2015年第二季度的房租、物业费共计64560元。此后因东南公司仍未按期支付租金、物业费等，软件公司遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述及软件公司提供的房屋产权证、房屋租赁合同、承诺书、房租物业费记账联2张、电费记账联3张等证据在卷佐证。
本院认为：软件公司与东南公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应履行合同的权利和义务，合同一方当事人未全面履行合同义务，造成另一方损失的应当承担违约责任和损失赔偿责任。东南公司作为承租人应当按照合同约定支付租金、物业管理费，并交纳双方约定的其他费用。根据软件公司提供的证据及双方的陈述，可以确定东南公司共拖欠软件公司截止到2014年12月31日的租金26490元，以及2015年1月至2016年1月7日的租金、物业费共计258240元，并拖欠2015年第一、二、三季度的电费共计22070.88元，上述费用共计306800.88元，东南公司应予以支付。关于违约金，虽然双方约定每逾期1日按照本合同约定日租金及日物业管理费的2倍支付违约金，该约定数额过高，虽然软件公司主动调整违约金为三个月的租金56490元，但该违约金计算标准仍然过高，故本院对于违约金的数额予以调整，综合衡平双方的利益，本院酌定东南公司应当以未支付的租金、物业费为基数，自应当支付之日起按银行同期贷款利率的130%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
东南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付软件公司房屋租金、物业管理费、电费共计306800.88元及违约金（其中26490元自2015年5月1日起、64560元自2015年6月1日起、64560元自2015年7月1日起、64560元自2015年7月4日起、64560元自2015年10月4日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
案件受理费5902元，减半收取2951元（此款已由软件公司预交），由东南公司负担（软件公司同意其预交的诉讼费用2951元由东南公司向其直接支付，本院不再退还，由东南公司在本判决发生法律效力之日起十日内向软件公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 郭莹华
二〇一六年三月二十四日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3482号
原告：戴风能。
被告：张红兵。
原告戴风能诉被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员尚文操适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告戴风能到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴风能诉称：2013年8月前被告张红兵向我借款45000元，2013年8月6日，被告出具借条一份，约定2013年10月20日前归还借款，后被告张红兵归还了30000元，尚结欠15000元未归还�要求判决被告归还借款15000元并承担诉讼费用。
被告张红兵未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告张红兵签署借条一份，言明向原告戴风能借款45000元，约定2013年10月20日前归还。庭审中，原告戴风能自认被告张红兵已归还了30000元，余款15000元尚未归还，因此引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红兵于本判决生效之日起十日内归还原告戴风能借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张红兵负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年一月十八日
书记员 常晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3482号
原告袁彤，男，1986年12月1日出生。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告刘华侨，男，1989年1月15日出生。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告袁彤诉被告刘华侨确认合同效力纠纷一案中，经审查发现本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
被告刘华侨在受让汇强快递在河南省中牟县发起成立河南汇强快递服务有限公司期间与原告袁彤等人签订网点经营承包合同。双方约定因合同产生纠纷由公司注册地人民法院管辖，但因该公司后因故未依法核准登记成立，原告等人现以发起人刘华侨为被告提起民事诉讼，不能依双方约定的公司注册地确定管辖，应由被告刘华侨的住所地河南省禹州市人民法院管辖。本院非被告刘华侨的经常住所地人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第331号
罪犯胡小阳，出生于浙江省新昌县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1997年4月4日作出了（1997）绍中刑初字第16号刑事判决，以被告人胡小阳犯流氓罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2003年7月、2005年9月、2008年5月、2011年9月，经本院裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯胡小阳减刑一年十四天，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡小阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小阳予以减刑一年十四天，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0257号
原告陆某。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告梅某。
原告陆某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告梅某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2004年原被告经人介绍相识，于2005年4月11日登记结婚，2006年1月22日生一女，取名路雅静。婚后夫妻感情一般，2012年5月份原被告发生争吵，被告�家出走，至今未归，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告梅某未答辩。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2005年4月11日登记结婚，2006年农历正月22日生一女，取名为路雅静。婚后被告梅某因琐事离家出走，至今未归，期间双方没有任何联系，互不尽义务，且被告对婚生女也不尽母亲的抚养义务，原、被告婚生女一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚登记信息查询表，证人凌正兵证言为证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚9年，但被告离家出走已有2年多。2012年5月被告因琐事离家出走后至今未回家，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，而且，被告也不履行抚养婚生女的义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告梅某离婚。
二、原、被告婚生女路雅静随原告陆某生活。被告梅某从2014年10月起每月承担婚生女抚养费500元，至婚生女18周岁止。2014年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审判�朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5264号
原告：贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：侯磊，男，1993年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯胜军，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：韩素芬，女，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告贾海东与被告侯磊、侯胜军、韩素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海东的委托诉讼代理人包峰、被告侯胜军到庭参加诉讼，被告侯磊、韩素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款48万元，并自2016年5月24日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告侯胜军、侯磊于2016年5月24日、2016年7月19日两次向原告借款60万元，约定利息为2.5%，口头约定借款期限为一个月。此款到期后，被告只偿还12万元，剩余48万元本金及利息经原告催要被告未予偿还。因被告韩素芬与侯胜军系夫妻关系，应依法负共同偿还责任。
被告侯胜军辩称，原告所述属实，同意偿还本金及利息，但得分期偿还。
被告侯磊、韩素芬未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告侯胜军、侯磊共同欠原告借款48万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持。双方约定的利率超出法律规定部分，本院不予支持。被告韩素芬与侯胜军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。被告侯磊、韩素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯胜军、侯磊、韩素芬于本判决生效后即共同偿还原告贾海东借款本金48万元，并自2016年7月19日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
。）
审判员 郑士军
二〇一八年二月一日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5264号原告：贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：侯磊，男，1993年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：侯胜军，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩素芬，女，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告贾海东与被告侯磊、侯胜军、韩素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海东的委托诉讼代理人包峰、被告侯胜军到庭参加诉讼，被告侯磊、韩素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款48万元，并自2016年5月24日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告侯胜军、侯磊于2016年5月24日、2016年7月19日两次向原告借款60万元，约定利息为2.5%，口头约定借款期限为一个月。此款到期后，被告只偿还12万元，剩余48万元本金及利息经原告催要被告未予偿还。因被告韩素芬与侯胜军系夫妻关系，应依法负共同偿还责任。被告侯胜军辩称，原告所述属实，同意偿还本金及利息，但得分期偿还。被告侯磊、韩素芬未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告侯胜军、侯磊共同欠原告借款48万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持。双方约定的利率超出法律规定部分，本院不予支持。被告韩素芬与侯胜军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。被告侯磊、韩素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯胜军、侯磊、韩素芬于本判决生效后即共同偿还原告贾海东借款本金48万元，并自2016年7月19日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。。）审判员  郑士军二〇一八年二月一日书记员  谢东欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00605号
罪犯徐友毫。2008年8月曾因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月20日假释。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）锡法刑二初字第0234号刑事判决，一、撤销常州市中级人民法院（2011）常刑执字第6097号对被告人徐友毫假释的刑事裁定。二、认定被告人徐友毫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。连同前罪未执行的刑罚一年二个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。责令被告人徐友毫等人退赔。刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐友毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐友毫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐友毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐友毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐友毫减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2807号
原告：凌贤云，男，1956年2月26日生，住肥西县。
委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。
被告：倪合和，男，1966年6月16日生，汉族，住舒城县。
被告:舒城县宏图运输有限责任公司，住所地舒城县城关六舒三路。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市马鞍山路凤和园21幢A楼。
负责人：储卫，总经理。
委托代理人:冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：郑治允、尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
原告凌贤云与被告倪合和、舒城县宏图运输有限责任公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪合和、保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌贤云称：2016年4月11日10时许，倪合和驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车由肥西县丰乐镇安河村安河米厂院内倒车时，撞上后面行人原告，致原告受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告倪合和负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆登记车主系运输公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失171918.80元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费的情况；
七、用人单位营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、收入证明、考勤表、租房协议、房产证复印件、房主身份证复印件、工作单位证明，证明原告董厚应一直在城镇居住和在安徽义文建筑劳务有限公司上班的事实。
被告倪合和辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，挂户在运输公司运营，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后，我垫支了10000元，要求法院一并处理。被告倪合和为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支了10000元。
被告舒城县宏图运输有限公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告系农村户口，其相关证据不足以证明其在城镇生活、工作满一年以上。原告部分诉求主张过高，无事实法律依据。医疗费应扣减15%非医保用药。其它间接损失我司亦不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但户籍反映是农村居民。对证据二、三、四无异议。对证据五医疗费数额由法院据实核定。对证据六鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属我司承担，交通费由法院酌定。对证据七三性均有异议，不予认可。被告倪合和对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告倪合和所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2016年4月11日10时许，倪合和驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车由肥西县丰乐镇安河村安河米厂院内倒车时，撞上车后面行人原告，造成原告受伤、车辆无损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往花岗中心医院后又转至肥西县人民医院住院治疗30天13242.83元，出院医嘱支具外固定、卧床休息、增进营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告倪合和负本起事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ｎ×××××号重型普通货车系倪合和所有，挂户在运输公司运营，该车于2015年5月26日在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定，原告构成九级伤残，其休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，用去鉴定2000元。另查，本起事故发生后，被告倪合和垫支了10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告倪合和违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，被告运输公司作为挂户单位，应对倪合和承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告倪合和所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2015年元月即租住在上派镇上三路县棉织厂职工宿舍，且在安徽义文建筑劳务有限公司工作，上述有工作单位证明、收入证明、考勤表、租房协议、房产证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费13242.83元，住院伙食补助费（30天×30元/天）900元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费（60天×114.20元/天）6852元，误工费按（120天×1133.95元/天）16074元，残疾赔偿金（26936元/年×20年×20%）107744元，交通费酌定400元，上述款项合计147012.83元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告凌贤云医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，合计120000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告凌贤云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（147012.83元-10000元-98000元）37212.83元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的10000元。
三、驳回原告凌贤云其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，减半收取1869元，被告保险公司负担1304元，被告倪合和负担404元，原告负担161元，鉴定费2000元，由被告倪合和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年十一月十一日
书记员 李梦薇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人曾小波。
委托代理人陈晓丹。
委托代理人余永生。
被执行人王健林。
被执行人王二孙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人王健林、王二孙金融借款合同纠纷执行第二次恢复一案【原案号为（2011）澄执字第127号】，本院作出的（2010）澄民二初字第67号民事判决和（2011）澄执字第127号执恢字第1-1号执行裁定已发生法律效力。依上述裁决：被执行人王健林应于判决生效之日起10日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金40000元及相应利息；被执行人王二孙对被执行人王健林结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的上述债务承担连带清偿责任。由于两被执行人未能按判决确定的内容履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年11月3日立案恢复执行，后双方当事人于同年11月4日达成分期还款协议，案件裁定终结本次执行。现两被执行人在付还借款25000元后，余下借款15000元及利息没有依约履还，根据申请执行人申请，本院于2014年6月5日第二次立案恢复执行。
本案在第二次恢复执行过程中，被执行人王健林、王二孙已按生效判决付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金及利息共计73727.58元及案件执行费1380.91元，案件执行完毕。
本院认为，被执行人已按生效裁决所确定全部履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汕澄法民二初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈 选
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第671号
原告黄某，女，1990年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告刘某甲（曾用名：刘××），男，1987年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年初，原、被告双方认识。同年5月底开始同居生活，6月份原告怀有身孕。为此，原告只能于××××年××月××日与被告到永春县民政局办理结婚登记，登记证号××××号，婚后于××××年××月××日生育一对孪生子，取名刘某乙、刘某丙。原、被告双方认识不久就因原告怀孕而草率结婚。婚后原告因怀孕常常肚子痛，原告请求被告带其到医院检查，被告不但不同意，而且对原告大打出手。原告因妊娠反应严重，无法一人生活，被告对原告不予以照顾，原告只能一人回娘家生活，由家人照顾。此时，原告发现被告无论是婚前还是婚后均对原告存在欺骗行为，被告说其在泉州市清濛开发区邮政物流上班，更是将别人的车子说成是自己的，到2014年1月份原告才知道被告根本不是在那上班，而是不务正业，性格偏执伴有暴力倾向，并有赌博等不良恶习。被告在原告整个孕期，甚至至今对家庭毫无责任感，且拒不支付原告母子的任何费用。故原告在2013年9月份到泉州儿童医院孕期检查时，用婚前仅有的17000多元到医院检查，当时银行卡密码被被告知悉。事后被告竟然分几次将原告的积蓄取走17000元。原告在永春县医院生育小孩的一个星期里，被告大部分时间是扔下原告母子三人在医院，自己跑到外面去喝酒。被告婚后毫无家庭责任感，且拒不支付原告母子三人的任何生活费用，导致原告不得不将二个儿子带到娘家，依靠娘家人的接济才得以存活。双方因婚前感情基础薄弱，婚后又未建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。又鉴于两婚生子尚小，原告需要照顾两小孩的生活不能挣取任何劳动报酬，且小孩需要奶粉等方面花销较大。为此，原告要求被告每月支付两小孩的抚养费3000元，符合原告母子目前的生活状态。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告黄某与被告刘某甲系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为××××，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某乙、刘某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告以被告毫无家庭责任感，拒不支付原告母子的任何费用，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡为证，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的银行卡客户交易查询单，并不能证实账户金额系被告取走，本院不予确认。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，现已育有二子，双方有一定的感情基础。原告诉称被告拒不支付母子的生活费，但在庭审中其承认被告没有每个月给生活费，有给的话差不多给1000元，客观证明被告有承担一定的家庭责任，对于原告的主张，本院不予采纳。夫妻之间在共同生活过程中因家庭琐事问题产生一些矛盾是难免的，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且被告有要求和好的愿望，双方的和好也有利于婚生子的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第671号
原告高振涛，农民，现住。
委托代理人李小华，河北陈玉琴律师事务所律师。
被告贾皓然，农民，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，任该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告高振涛诉被告贾皓然、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振涛委托代理人李小华，被告贾皓然、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振涛诉称，2015年2月18日，被告贾皓然驾驶冀R×××××号“丰田”牌小型汽车与我驾驶的“双狮”牌燃油助力车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告贾皓然负此次事故的主要责任，原告高振涛负此次事故的次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计88700.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾皓然辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费6984.6元，原告在得到保险赔偿后应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告贾皓然驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告贾皓然与原告高振涛生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警认定被告贾皓然负此次事故的主要责任，原告高振涛负此次事故的次要责任。故对于原告高振涛的合理损失应当由承保被告事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保车辆商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因双方车辆属于机动车，故承保被告贾皓然商业险的保险公司应承担70%的赔偿责任。原告高振涛的各项经济损失认定如下：1、医疗费52166.51元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费3000元，按照每天100元计算住院期间30天。3、护理费1266.58元，按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农、林、牧、渔业15410元来计算住院期间30天。4、考虑原告住院和出院实际情况，本院酌情认定交通费600元。5、被告保险公司同意赔偿原告车辆损失600元，原告亦认可，故本院予以支持。6、原告高振涛的伤残经鉴定为左上肢肌力4级、右上肢肌力7级、左下肢功能障碍10级，且原告颈部损伤与本次交通事故存在一定因果关系，外伤参与度建议（1%-20%），故左右上肢肌力伤残系颈部损伤所造成。综合上述，原告伤残赔偿指数本院认定为14%，故残疾赔偿金按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×11年×赔偿指数14%计算共计15686.44元。7、营养费本院酌情按照每天30元计算住院期间30天共计900元。8、精神抚慰金支持3500元。9、鉴定费6450元，由北京中衡司法鉴定所出具的票据可以证实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高振涛医疗费10000元、护理费1266.58元、交通费600元、车辆损失600元、残疾赔偿金15686.44元、精神抚慰金3500元，以上共计31653.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高振涛医疗费、伙食补助费、营养费共计32246.56元。
三、原告高振涛返还被告贾皓然垫付医疗费6984.6元。
四、被告贾皓然赔偿原告高振涛鉴定费4515元。
五、驳回原告高振涛其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院，开户行中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.75元，保全费520元，由被告贾皓然负担1070.12元，原告高振涛负担458.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 安翠娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第671号
原告侯凤霞，女，汉族。
原告谢文婧，女，汉族。法定代理人侯凤霞，系原告谢文婧的母亲。
原告谢蔚康，男，汉族。
法定代理人侯凤霞，系原告谢蔚康的母亲。
原告汤年妹，女，汉族。
被告周小平，男，汉族。
本院在审理原告侯凤霞、谢文婧、谢蔚康、汤年妹与被告周小平民间借贷纠纷一案中，原告侯凤霞、谢文婧、谢蔚康、汤年妹以被告周小平外出务工无法联系为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯凤霞、谢文婧、谢蔚康、汤年妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯凤霞、谢文婧、谢蔚康、汤年妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯凤霞、谢文婧、谢蔚康、汤年妹负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月十三日
书记员 肖志幸
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第671号
原告焦某某，女，汉族，生于1961年11月25日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
委托代理人李某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于1982年2月12日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。（以下简称大地财险兰州中心支公司）
法定代表人刘爱民，系该公司经理。
本院在审理原告焦某某诉被告高某某、大地财险兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解协议，2015年7月31日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年八月三日
书记员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第671号
原告卢文亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈洪垣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈赛平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢文亮与被告陈洪垣、陈赛平买卖合同纠纷一案中，原告卢文亮于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文亮以其欲与两被告私下协商解决纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文亮撤回起诉。
本案受理费332元，因撤诉减半收取166元，由原告卢文亮负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖佩（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第671号
原告赵某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告张某某，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担负担。
审判员 任 丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏向阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00218号
原告郭某
被告颜某
本院在审理原告郭某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年二月二十五日
书记员 石婧东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第544号
原告吴某林，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人林某彬，广东某律师事务所律师。
委托代理人方某鹏，广东某律师事务所律师。
被告罗某杰，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告叶某萍，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院受理原告吴某林诉被告罗某杰、叶某萍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告罗某杰、叶某萍的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告罗某杰、叶某萍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某林撤回起诉。
案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由原告负担（本院退回原告3907.5元）。保全费5000元，由原告负担。
审判员 何庆波
二〇一五年七月三日
书记员 周靖宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2108号
罪犯罗烈，男，1987年11月5日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年1月4日作出（2013）宜珙刑初字第01号刑事判决，以被告人罗烈犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。被告人罗烈不服，提出上诉。后上诉人罗烈申请撤回上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）宜中刑二终字第20号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑期自2012年10月8日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月17日经本院裁定对其减刑一年。刑期至2020年4月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗烈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗烈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗烈减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗烈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分100.9分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗烈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什