广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：民一庭黎昕
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民一初字第1084号
原告：高淑娜，住广东省惠来县。
委托代理人：朱毅华、刘清，广东尊海律师事务所律师。
第一被告：刘关明，住江西省赣州市赣县。
第二被告：谭成勇，住广东省广州市海珠区。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人：汤晓铭、张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告高淑娜诉被告刘关明、谭成勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清、第一被告、第三被告的委托代理人汤晓铭到庭参加了诉讼，第二被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，第一被告驾驶粤a×××××号小型客车行驶至东某064号对开路面由南往东右转弯时撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定第一被告、原告分别承担此次事故的同等责任。
原告在2013年11月18日-2014年1月2日在中山大学孙某纪念医院南院骨科住院治疗，共住院45天。医院诊断右大腿中段见长20×15cm创面，肌直肌损毁明显，其他肌肉也有明显挫伤、坏死。
此次交通事故，第一被告是肇事司机、第二被告是车辆所有人，粤a×××××向第三被告购买了交强险和商业险，第三被告应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。故起诉要求：1、第三被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失104696.41元【包括：医疗费65246.41元、住院伙食补助费4500元（计算45天，每天100元）、护理费5150元（计算45天，每天100元，另有陪护服务费450元，陪床费200元）、误工费25500元（计算225天，每月工资3400元）、交通费500元、营养费800元、精神损害赔偿金3000元】；2、三被告承担诉讼费用。
第一被告辩称：对事故结论没有异议。
第二被告没有提出答辩意见。
第三被告辩称：涉事车辆在我公司购买了交强险和商业险，其中商业险的限额是20万元。对于原告主张的医疗费，我公司已经将医疗费10000元汇入原告所在医院，超出部分应按保险合同的约定确定我公司应承担的第三者险责任。精神损害抚慰金不属于三者险的赔付范围。超出医保用药、诉讼费不属于三者险的赔偿范围。此次事故是同等责任，保险公司的赔付比例为50%。对于医疗费，应扣减20%超医保费用。对于护理费，标准不超过80元／天，且有重复部分。对于误工费，原告没有提供相关证据，其主张225天误工期过长。交通费由法院酌定。营养费不认可，伙食补助费、护理费及精神损失费不予认可。
经审理查明：2013年11月18日17时10分，第一被告驾驶粤a×××××号小型客车（车辆所有人为第二被告）沿东晓南路由南向北行驶至东晓南064号路灯对开路面由南往东右转弯，遇原告驾驶无号牌自行车由北往南逆向行驶，结果自行车右侧与小型客车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定第一被告和原告分别承担此次事故的同等责任。
事发后，原告被送往中山大学孙某纪念医院南院住院治疗，至2014年1月2日出院。住院费用共计65246.41元（其中已交按金20000元，欠费45246.41元）。原告入院诊断为：多发性外伤，右大腿中段挫裂伤。出院医嘱“加强营养，全休6月”。住院期间，原告支付了2013年11月18日至2014年1月1日共45天的陪护服务费450元，陪人床按金200元。
另查，原告事发前在广州天驰通讯设备有限公司工作，该公司证明原告工资每月3400元。事故发生后，因其未上班，公司称停发其工资。
另查，第二被告为第一被告所驾驶粤a×××××号小型客车的登记车主，第三被告为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险赔偿限额为200000元，第二被告同时购买了不计免陪险。事故发生后，第三被告垫付了医疗费10000元，第一被告垫付了医疗费5000元，原告自行支付了医疗费5000元。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均没有异议，故本院认定本次事故由原告和第一被告承担事故的同等责任。由于事故发生时原告驾驶非机动车，第一被告为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，原告应当对其受到的损失自行承担40%，第一被告承担60%的赔偿责任。
事故车辆在事发时由第三被告承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本次事故造成的损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的其余损失的60％，应当先由第三被告在其承保的第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。
原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张65246.41元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”，本院酌定为100元1日，原告住院共45日，应计4500元，故该项费用，本院予以认定。
3、护理费，原告主张5150元（计算45天，每天100元，另有陪护服务费450元，陪人床按金200元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院酌定为原告需要1个护理人员，每日护理费为80元，则住院45日的护理费为3600元；另原告支出了陪护服务费450元应在护理费3600元中予以扣减。对于原告主张的陪人床按金200元，由于该按金可以要求医院退回，原告要求被告赔偿没有依据，本院不予认定。
4、误工费，原告入院诊断为：多发性外伤，右大腿中段挫裂伤。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10肢体损伤10.1肢体软组织损伤10.1.3皮肤裂伤长度﹥20cm误工日30天的计算标准，原告要求按其就诊出院医嘱“加强营养，全休6月”计算225天误工日不符合法律规定。本院认定原告的误工日为住院的45天。原告所在单位的证明其每月工资3400元，本院认定原告的误工费为5100元。
5、交通费，原告主张500元，本院酌定为300元。
6、营养费，原告主张800元，本院酌定为300元。
7、精神损害赔偿金3000元，由于此次事故并未至原告伤残，故对该费用，本院不予认定。
综上，原告的总损失为：79046.41元（医疗费65246.41元＋住院伙食补助费4500元＋护理费3600元＋误工费5100元＋交通费300元＋营养费300元）。依据上述认定意见，第三被告应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费4500元、护理费3600元、误工费5100元、交通费300元、营养费300元，合共23800元。在商业险责任限额的范围内赔偿余款医疗费55246.41元的60%即33147.85给原告。被告在诉讼前已垫付的费用应在上述赔偿费用中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失56947.85元给原告高淑娜。（扣除第一被告刘关明在诉讼前垫付的医疗费5000元，第三被告垫付的医疗费10000元，第三被告需再支付赔偿款41947.85元给原告）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元由原告负担1170元，第三被告负担1234元。第三被告于本判决生效之日起3日内将应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 寒
窦若婷