黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第382号
原告徐秀华，女，1976年6月22日生，汉族，无职业。
原告董国林，男，1975年11月26日生，汉族，无职业。
委托代理人赵春杰，系加格达奇区法律援助中心律师。
被告孙明月，男，1994年4月24日生，汉族。
委托代理人郭淑霞（系被告孙明月母亲），女，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人李勇，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告加格达奇区龙凤宾馆，经营场所：加格达奇区嫩源步行街。经营者姓名冯彦霞，系该宾馆负责人。
委托代理人张忠显，男，1969年2月6日生，汉族。
原告徐秀华、董国林诉被告孙明月、加格达奇区龙凤宾馆侵权生命权纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵玉荣担任审判长，与审判员梁国文、纪成敏共同组成合议庭，于2015年10月27日进行了公开审理。原告徐秀华、董国林及二原告的委托代理人赵春杰，被告孙明月的委托代理人李勇、郭淑霞，被告龙凤宾馆的委托代理人张忠显出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐秀华、董国林是死者徐淼的父母。2014年11月末至2014年12月3日，徐淼与第一被告孙明月住在被告龙凤宾馆处。2014年12月3日18点多，被告孙明月给原告徐秀华打电话说，徐淼服药在医院抢救。两位原告来到加格达奇后，徐淼因抢救无效而死亡。经过加格达奇区公安局侦查，鉴定徐淼是因为服用普罗帕酮药物中毒死亡（有加格达奇区公安局鉴定结论通知书为凭）。因徐淼死前一直是与第一被告在一起，徐淼要走，被告不让走，才导致了徐淼吃药的。徐淼吃药，第一被告要是制止的话，徐淼也不能死。徐淼服药后，第一被告要是及时的将徐淼送到医院抢救，徐淼也不至于因抢救无效而死亡。因此，徐淼的死被告有不可推卸的责任，被告应当赔偿徐淼死亡的相关损失。被告龙凤宾馆因未尽到保障旅客人身安全的义务，对徐淼的死也应当承担赔偿的责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉人民法院，请求法院判令二被告连带赔偿：1、死亡赔偿金：391580.00元；2、丧葬费：23607.00元；3、交通费：435.60元；以上各项共计：415622.60元。4、二被告承担连带赔偿责任，并由二被告负担诉讼费用。
被告孙明月辩称：
一、被告不应该承担责任，理由如下：1、本案的事实是徐淼的死亡结果不是被告造成的，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。徐淼的死亡和被告没有任何因果关系。2、医院病历及尸检报告已经确认徐淼的死亡原因是重度普罗帕酮药物中毒导致死亡，而该药品是治疗心脏病的药物。说明徐淼患有心脏病。徐淼死亡主要原因是自身患有心脏病，次要原因是服药过量，被告没有过错。3、公安机关的调查结论已经排除他杀，也就是证明被告在徐淼服药的过程中没有强迫行为。徐淼系自身服药过量导致死亡，被告没有过错。4、被告和徐淼系恋人关系，二人见面后在龙凤宾馆开房，是徐淼拿被告的身份证开的房间，房费也是徐淼交付，在事发前徐淼想出去玩，因为第二天早上徐淼要坐早车回呼中，被告也要回大连，所以不想出去，并将徐淼拉回，后二人一个玩手机，一个玩扑克，在上述过程中被告也没有任何明显过错。
二、被告在徐淼服药后尽到了救助义务
事发后被告及朋友立即将徐淼送往医院进行救治，被告母亲垫付了全部抢救费用，已经履行了相关义务，被告没有任何过错。
综上，本案的事实及相关证据都不能证明被告孙明月在徐淼死亡的过程中存在过错，所以恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。体现法律的公正，维护公民的合法权益。
被告龙凤宾馆不同意赔偿并当庭提出反诉，要求原告赔偿影响宾馆入住的损失10000.00元（直接损失6000.00元，间接损失4000.00元）。因未在本院指定期限内交纳案件受理费，故对该反诉不予审理。
为证明自己的主张原告向本院提交证据：
1、证人张影与被告孙明月在徐淼死亡当天的电话录音光盘一份，证明徐淼死亡当天徐淼与孙明月所住的龙凤宾馆508房间内凌乱，事发头一天，两人两三点才睡觉。该份证据欲证明徐淼死亡之前一直与孙明月在一起，同时证明孙明月在公安机关的笔录不真实；
2、火车票12张、客车票7张，金额435.60元。证明原告往返加区、呼中发生的交通费435.60元；
3、殡仪馆收款收据6张。证明徐淼死亡后买烧纸钱及衣物的花费，一共704.00元；
4、死亡证明1张，证实徐淼的死亡事实；
5、呼中派出所的证明1张，证实徐淼和其母亲的母女关系；
6、企业基本信息1张，证实龙凤宾馆是个体经营户；
7、加区公安局鉴定结论通知单1张，证实徐淼是服用普罗帕酮药物中毒死亡；
8、结婚证一个，证实二原告系夫妻关系；
经过庭审质证，被告孙明月方对证据1关于徐淼死亡之前一直和孙明月在龙凤宾馆508房间无异议，关于案件的事实部分以公安机关的证据为准。同时对证据2、3、4、5、6、7、8没有异议。被告龙凤宾馆对徐淼死亡之前一直和孙明月在龙凤宾馆508房间有异议，认为龙凤宾馆的登记人是孙明月，不是徐淼。同时龙凤宾馆对证据2、3、4、5、6、7、8没有异议，但是认为相关费用不应由宾馆承担。
被告孙明月方向本院提交证据：
黑龙江省医疗住院票据1张，金额1499.76元。大兴安岭地区人民医院出院证1张，证明徐淼抢救费用是由孙明月垫付，也证明孙明月已尽到了相应的救助义务。
经过庭审质证，原告对孙明月方所举证据无异议，被告龙凤宾馆对该证据无有异议。
被告龙凤宾馆向本院提供证据：押金单复印件2张、宾馆结账单复印件1张。证明孙明月自己开508房间的事实，入住日期2014年11月30日。
经过庭审质证，原告和被告孙明月对该证据无异议。
本案在庭审中，本院向当事人出示了如下证据材料：
1、公安机关现场勘查笔录，欲证明现场卫生间有药片、修眉刀，卧室内床上有药片；
2、公安机关的工作说明，欲证明徐淼是服药自杀；
3、地区医院的抢救病例，欲证明徐淼胳膊上有刀割的伤痕；
4、法院在公安机关调取的死者胳膊部位照片，欲证明徐淼胳膊小臂处有新旧划痕；
5、证人夏家龙的证言，欲证明孙明月对徐淼及时进行了施救；
6、公安机关询问孙明月的笔录，欲证明孙明月与徐淼于2013年10月通过微信相识并确立恋爱关系。2015年11月27日，孙明月从大连回来给徐淼打电话，约其见面并于当晚在一起吃饭。徐淼当晚回其父母的朋友张影家睡觉。11月29日，徐淼接到母亲电话，称母亲让其回家（呼中），还说没玩够，想再住几天，孙明月说去宾馆开个房吧，第二天徐淼拿孙明月身份证在龙凤宾馆开了房间（508室）。2014年12月3日，下午徐淼说要出去玩一会儿，被孙明月拉了回来，6点徐淼进卫生间，6点10分，夏加龙（孙明月的朋友）到宾馆找孙，问徐淼在哪里，孙说在卫生间化妆，夏以为徐淼生气了，就敲卫生间的门，过一会徐淼从卫生间出来，夏发现卫生间有药瓶和刮眉刀，地上还有散落的药片，夏问徐你是否吃药了，徐说吃了，并渐呈迷糊状，几分钟后孙明月背起徐淼去了医院，经地区医院抢救无效死亡。
7、出示公安机关对张影的询问笔录，欲证明出事后张影接到徐淼父母的电话首先到达医院。在与孙明月返回宾馆取徐淼的手机时，孙明月在宾馆给其朋友打电话，表示半个小时不回去，就通知他的家里人。同时还证明龙凤宾馆508室卫生间有药瓶和瓶盖，卧室内靠窗子的地面上有3、4片药，靠窗子的床上有也有5、6片药，看到此景，张影立即报了案；
8、出示黑龙江省公安厅的鉴定意见，徐淼是服用普罗帕酮药物过量导致死亡；
9、出示在公安机关调取的死者徐淼的胳膊部位刀割新、旧划痕照片，欲证明徐淼有自残的倾向；
经过庭审质证，原告对证据5、6有异议，认为两份笔录与事实不符，对上述法院出示的其它证据无异议。被告孙明月对上述出示证据真实性无异议，被告龙凤宾馆对上述证据真实性无异议。
综合以上证据审理查明：孙明月与徐淼于2013年10月通过微信相识并确立恋爱关系。2015年11月27日，孙明月从大连回来给徐淼打电话，约其见面并于当晚在一起吃饭。徐淼当晚回其父母的朋友张影家睡觉。11月29日，徐淼接到母亲电话，称母亲让其回家（呼中），徐淼说：还说没玩够，想再住几天。被告孙明月说去宾馆开个房吧。11月30日，徐淼用孙明月身份证在龙凤宾馆开了房间（508室）。之后两人一直同住在该房间。2014年12月3日，下午徐淼说要出去玩一会儿，被孙明月拉了回来，6点徐淼进卫生间，6点10分，夏加龙（孙明月的朋友）到宾馆找孙明月，发现徐淼在卫生间不出来，欲喊服务员开门，之后徐淼从卫生间出来，夏加龙发现卫生间有药瓶和刮眉刀，地上还有散落的药片。夏加龙问徐你是否吃药了，徐淼说吃了，并渐呈迷糊状。后孙明月背起徐淼去了医院。经地区医院抢救无效，于2014年12月3日18时后死亡。在医院发生的抢救费用1，499.76元，已经由孙明月家长支付。徐淼死亡的508房间，卫生间地上和卧室的床上、地上都散落着药片。徐淼的死因经地区公安局和省公安厅尸检鉴定结论为重度普罗帕酮药物中毒死亡。加区公安局的侦查结论：徐淼死因为自杀。
另查明：普罗帕酮的药理作用：有症状的室上性心动过速，如房室交界性心动过速，WPW综合症合并室上性心动过速或阵发性心房颤动；经内科医师判断需要治疗或致命的重症室性心动过速才能使用。关于药物的来源，原告主张孩子健康，没有任何疾病史，没服用过该药物。被告孙明月主张该药物是徐淼的母亲捎给张影，张影转交徐淼；并且称徐淼在医院抢救时，张影对医生表达过孩子一生气就犯心脏病。对于该主张，被告未提供证据。本院还查明：徐淼生前胳膊小臂处有陈旧性划痕和新鲜的划痕。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，保护未成年人，是未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。由于徐淼死亡时未满十七周岁，属于未成年人，徐淼父母没有尽到对徐淼的监护职责，应承担主要责任；被告孙明月在与徐淼同住期间，也未完全尽到相应的关注和保护的责任，应承担次要责任。关于被告龙凤宾馆的行为与徐淼的死亡没有因果关系，不承担责任。本案的合理费用为（一）死亡赔偿金：上年度黑龙江省人均可支配收入19597.00X20年=391580.00元；（二）丧葬费：黑龙江省上年度职工月平均工资44036.00÷2=22018.00元（三）交通费：435.00元；（四）抢救费用：1499.76元。合计：415532.76元。被告孙明月负担415532.76的20%，计83106.55元，除已给付1499.76元，还应给付81606.79元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告孙明月给付原告徐秀华、董国林赔偿款人民币81606.79元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7534.00元（原告已预交），由原告徐秀华、董国林负
担6027.00元，由被告孙明月负担1507.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 ：赵玉荣
审判员 ：梁国文
审判员 ：纪成敏
二〇一五年十一月十日
书记员 ：许丽丽
本案相关法条：
中华人民共和国民法通则
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
中华人民共和国未成年人保护法
第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。
第六条保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。
中华人民共和国侵权责任法
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。