天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2550号
原告袁向山。
被告许义财。
被告张吉林。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人陈立华，该公司总经理。
委托代理人邢宏亮，安邦天津分公司职员。
原告袁向山与被告许义财、张吉林、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁向山、被告安邦滨州中心支公司的委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼，被告许义财、张吉林经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日22时30分，张吉林驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号豪泺牌大货车，沿大东路由西向东行驶至大东路京津高速出口处，与沿大东路由西向东行驶袁向山驾驶的津M×××××号夏利车发生事故，造成两车损坏，袁向山及乘车人袁××受伤；原告要求被告赔偿医疗费20364.93元、住院伙食补助费1100元、营养费1050元、误工费11188.32元、护理费4492.3元、交通费9050元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4062元、鉴定费3000元，共计125927.55元；上述损失，要求被告安邦滨州支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告安邦滨州支公司在商业三者险范围内予以依责赔偿，仍有不足，由被告许义财依责赔偿；案件受理费由被告担负。
被告安邦滨州中心支公司辩称：鲁M×××××、鲁M×××××挂号豪泺牌大货车牵引车在本被告投保了交强险，牵引车、挂车各30万元商业三者险且投保了不计免赔险，事故发生在保期内；在2014武民一初字第1187号判决书中明确记载袁向山为农民，其伤残、误工、护理等费用应当按照农村居民标准计算；原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，剩余合理损失在商业三者险内按70%的责任比例赔偿；交通费在上次判决中已赔偿，本案不应当再支持；原告支出的鉴定费、诉讼费本被告不予承担；原告仅构成9级伤残，要求10000元精神抚慰金过高，本被告认可1000元；原告请求的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，具体金额请法院依据法律规定核实；在2014武民一初字第1187号判决中本被告已经赔偿原告住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，该部分费用应当从原告主张的相应损失中扣除；2014武民一初字第1187号、2014武民一初字第1188号判决中，本被告在交强险限额中已赔偿原告部分损失，应当从交强险限额内扣除，原告的损失在剩余交强险限额内赔偿；超出交强险的损失在商业三者险内按70%的比例承担；事故发生时被保险人车辆所载货物超出车身，属于超载，依据保险条款约定原告在商业三者险范围内的损失应当扣除10%的免赔额；原告的各项损失请法院依法判决。
被告许义财、张吉林经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月20日22时30分，被告张吉林驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号豪泺牌大货车，沿大东路由西向东行驶至大东路京津高速出口处，与沿大东路由西向东行驶袁向山驾驶的属其所有的津M×××××号夏利车发生事故，造成两车损坏，袁向山及乘车人袁××受伤。原告及另案原告袁××已就部分损失向本院起诉，本院以（2014）武民一初字第1187号、1188号判决结案，现上述判决已发生法律效力；（2014）武民一初字第1187号、1188号判决确认，被告许义财承担70%的民事赔偿责任；被告安邦滨州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿本案原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿本案原告误工费2590元（70元×37天）、护理费2549.3元、就医交通费1500元，合计6639.30元；判决按每天15元，支持原告37天的营养费555元；被告安邦滨州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿另案原告袁××护理费1400元（70元×20天），就医交通费1000元，合计2400元；被告安邦滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿本案原告及另案原告袁××共计119227.7元等；后原告先后在天津市天津医院及天津市武清区人民医院等多次进行门诊治疗，2015年1月29日至2015年2月9日在天津医院住院治疗11天，再次支出医疗费20364.93元，原告伤情经诊断为右胫腓骨、内踝骨折术后、高血压等。原告称支出交通费9050元。原告伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月28日出具鉴定意见：被鉴定人袁向山8根肋骨骨折构成9级残。被鉴定人袁向山右侧胫腓骨折误工期180天、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费3000元。原告户口性质为农业，原告按天津市农村居民人均可支配收入15405元，乘以赔偿指数20%，主张20年的残疾赔偿金61620元。原告被扶养人袁××，男，1999年6月24日生，原告夫妻育有一子一女，原告主张被扶养人生活费4062元。原告按本市居民服务业平均收入每天78.24元，主张143天的误工费11188.32元。原告按本市居民服务业平均收入每天78.24元，扣除已经支持的护理费2549.3元，参照护理期90天，再主张护理费4492.3元。原告主张精神抚慰金10000元。原告按每天100元，主张住院伙食补助费1100元。原告主张营养费1050元。此事故经武清交警支队认定，张吉林驾车未按规定转弯，未保安全，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；袁向山驾车路口未靠右侧行驶，未保持安全车速，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；袁××无责任。被告张吉林驾驶的事故车牵引车在被告安邦滨州中心支公司投保了交强险及牵引车、挂车各30万元商业三者险且投保了不计免赔险，事故发生在保期内。审理中另一伤者袁××表示交强险死亡伤残限额由袁向山优先受偿。
另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂号豪泺牌大货车属被告许义财所有，被告张吉林系被告许义财雇佣司机；被告许义财2013年1月9日向刘绪安购买了鲁M×××××、鲁M×××××挂号豪泺牌大货车并实际占有使用至今，但未办理过户手续。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告交通事故责任纠纷一案，业经本院生效判决确定了赔偿主体及赔偿责任比例等内容，原告再次起诉的相关损失，应按生效判决确定的责任比例及相关内容维护；被告安邦滨州中心支公司关于事故发生时被保险人车辆所载货物超出车身，属于超载，依据保险条款约定原告在商业三者险范围内的损失应当扣除10%的免赔额的主张，本院不予采纳；被告安邦滨州中心支公司交强险医疗费限额已用尽，原告请求的医疗费、伙食补助费，营养费由被告安邦滨州中心支公司在商业三者险范围内依法赔偿；原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费由被告安邦滨州中心支公司在交强险责任限额余额内赔偿，不足部分由被告安邦滨州中心支公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足由被告许义财依责承担；原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依责承担；被告安邦滨州中心支公司所称的非医保用药不予赔偿的主张，依据不足，且原告是否采用医保或非医保药物治疗其自身无法控制，被告安邦滨州中心支公司该项抗辩主张不能成立；原告支出的医疗费20364.93元、鉴定费3000元属合理开支，本院凭票支持；原告的住院伙食补助费按每日100元计算，支持11天；原告营养费的请求，本院酌情支持1000元；原告误工费及护理费的请求，本院支持；考虑原告多次复查治疗等情况，原告的就医交通费本院酌情支持1000元；原告关于残疾赔偿金的请求合法，本院支持；原告被扶养人袁××的生活费依法计算为3046.5元（10155元×3年×20%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；原告关于精神抚慰金的请求，本院酌情支持8000元并在交强险中优先受偿。因部分当事人未到庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费20364.93元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，合计22464.93元，由被告安邦滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿15725.45元（22464.93元×70%）。
二、原告的各项损失误工费11188.32元、护理费4492.3元、就医交通费1000元、残疾赔偿金64666.5元、精神抚慰金8000元，合计89347.12元，由被告安邦滨州中心支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的各项损失鉴定费3000元，由被告安邦滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿2100元（3000元×70%）。
上述一至三项合计，被告安邦滨州中心支公司赔偿原告107172.57元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告许义财担负325.5元，由原告担负139.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年七月八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。