广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3828号
原告黄思婷，女，汉族，英德市人，住英德市。。
委托代理人杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
原告刘银好，女，汉族，英德市人，住英德市。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：许洪兵，职务：总经理。
委托代理人朱玉昌，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
委托代理人龚丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告黄思婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远市中心支公司（以下简称太平洋保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，后因刘银好与本案的处理结果在法律上有直接的利害关系，依法追加其为原告参加诉讼。2017年2月24日依法由审判员邓志捷适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告黄思婷委托代理人赖玉婵，被告太平洋保险清远支公司委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思婷诉称，原告为粤Ｒ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋保险清远支公司投保了车辆损失险（赔偿限额102000元）、第三者责任（赔偿限额1000000元）等保险并支付保费，保险期限为2015年7月7日零时起至2016年7月6日二十四时止。
2016年7月2日14时15分，叶原烘驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至英德市石灰铺镇独山村委路段时，因未按才做规范安全驾驶，导致车辆右侧前门、车厢与路边的树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人员叶原烘当即向被告报了案。
经英德市公安局交通警察大队处理，认定叶原烘承担事故的全部责任。
此外，广州市华盟价格事务所有限公司2016年10月17日出具了《关于粤Ｒ×××××五十铃牌NKR77LLEACJAX1轻型厢式货车受损维修费用评估结论书》，经评估粤Ｒ×××××五十铃牌轻型厢式货车受损维修费用总价为43780元。评估费为2170元。另，原告于2016年11月5日支付了事故施救费2000元。
原告认为，本案交通事故发生在保险车辆的保险期内，原告已履行了向被告支付保险费的义务，且上述损失在被告的保险赔偿限额范围内，被告应立即支付47950元保险理赔款给原告。现因原告向被告追索上述保险赔偿款未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司立即支付47950元保险理赔款给原告。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告黄思婷向本院提供的证据：1.身份证复印件、保险单，证明原告的诉讼主体资格、原告车辆的投保情况；2.发票，证明原告已履行了向被告支付保险费的义务；3.道路交通事故认定书，证明被投保车辆发生道路交通事故的情况及事故责任认定情况；4.机动车行驶证，证明被投保车辆的车辆登记情况、被投保车辆是经检验合格的车辆；5.机动车驾驶证，证明被投保车辆的驾驶员叶原烘具备驾驶资质的事实；6.报告书，证明被投保车辆经评估，被投保车辆受损维修费用总价为43780元的事实；7.发票，证明被投保车辆的车损评估费用为2170元，事故施救费用为2000元；8.发票，被投保车辆维修费用为43780元；9.证明、营业执照，证明事故发生后被投保车辆被送往英德市鹏汽车修理中心进行维修，现已修理完毕、英德市鹏汽车修理中心是具有车辆维修资质的中心。
原告刘银好称，涉案车辆只是挂在我名下，车辆的实际支配人为黄思婷，所以在本次诉讼中由黄思婷主张赔偿，所得的赔偿款归黄思婷所有，被告保险公司赔偿完毕后，我也不会再另案起诉保险公司。
原告刘银好未提交证据。
被告太平洋保险清远支公司辩称，我方同意按照保险合同约定在保险合同约定范围内对原告的车辆进行赔偿，但我方不同意原告擅自所做的评估鉴定，且事故发生之后我司没有拒绝赔偿，并对车辆进行了定损，我司定损金额与原告方所做的价格鉴定金额相差甚大，且当初定损时我司与原告方仅在车辆的其中一个配件中存在争议，原告方作出的价格鉴定与我司的定损金额相差达27881元，所以我司不认可该鉴定，要求对原告方的车辆进行重新鉴定。
被告太平洋保险清远支公司未向本院提交证据。
经质证，被告太平洋保险清远支公司对原告黄思婷提交的证据质证意见为：对证据一至五均无异议，对证据六有异议，该证据是原告方单方委托，难免有失公平，且该金额与我司定损金额相差甚大，所以我司不予认可该价格鉴定，申请法院重新鉴定；对于证据七，我司不认可证据六，因此我司对证据七也不予认可；对证据八发票的三性均不予认可，该维修费与原告方所做的鉴定价格相符合，但价格鉴定机构与维修机构不相同；我司对相关网站上查询发票相关信息，系统显示该发票是由维修公司所有，但该发票的金额未经过税务机关的采集认证，因此我司对该发票的金额不予认可；对证据九三性无异议。
经审理查明，2016年7月2日14时15分许，叶原烘驾驶粤Ｒ×××××车辆自南向北方向行驶至英德市石灰铺镇独山村委路段时，因自身发生交通事故发生碰撞。碰撞部位：甲车右侧前门、右侧车厢与路边的树木发生碰撞。英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶原烘承担全部责任。
事故发生后，原告黄思婷将粤Ｒ×××××号车辆交由英德市鹏汽车修理中心维修，并于2016年9月4日委托广州市华盟价格事务所有限公司车辆损失进行评估，该公司于2016年10月17日出具了穗华价估（英德）[2016]026号价格评估结论书，评估结论为粤Ｒ×××××号车辆受损维修费用总价为43780元；为此刘银好支出评估费2170元；现该车辆已维修完毕，原告黄思婷支出维修费43780元；另，原告黄思婷还支出了施救费2000元。
另查明，粤Ｒ×××××号车辆登记的所有人为刘银好，原告黄思婷作为保险人为该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额102000元）、第三者责任（赔偿限额1000000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告太平洋保险清远支公司表示对原告车辆损失价格有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据予以反驳原告的评估结论。
另，原告刘银好在庭审中表示，涉案车辆虽登记在其名下，但车辆的实际支配人为原告黄思婷，本次事故造成的损失由黄思婷主张并获得赔偿，其不会再另行起诉被告保险公司索赔。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案应为财产保险合同纠纷，原告黄思婷就粤Ｒ×××××号车辆在被告处投保了相应的保险，双方形成了保险合同关系，对此双方应按合同约定履行各自的权利和义务。粤Ｒ×××××号车辆虽登记在原告刘银好名下，但该车辆实际支配人为原告黄思婷，车辆的相应保险也由原告黄思婷以保险人身份在被告处投保，且原告刘银好在庭审中亦明确表示由黄思婷主张赔偿事宜，故现原告黄思婷作为粤Ｒ×××××号车辆的实际支配人和投保人提出起诉，要求被告太平洋保险清远支公司支付保险赔款依法应予支持。对于广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（英德）[2016]026号价格评估结论书，该公司具有相应的价格评估资质，评估人员亦具有相应资格，而相关法律法规未禁止单方委托评估，因此，原告单方委托具有相应资质的评估机构进行车辆损失价格评估，并未违反法律规定，被告认为原告单方委托鉴定机构进行价格评估，剥夺其知情权且维修费评估与其定损金额相差巨大，申请重新鉴定，但其既未提供证据反驳原告的评估结论，也未提供证据证明其在合理期限内对粤Ｒ×××××号车辆进行了定损及提出修理方案并送达原告，故对其主张不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许，对该价格评估结论予以采信。因此，对于原告黄思婷主张的车辆维修费43780元，本院予以支持。对于评估费2170元、施救费2000元，属必然的合理支出，本院予以支持。上述费用合计47950元，未超出原告黄思婷所投保险赔偿限额，应由被告太平洋保险清远支公司赔偿给原告黄思婷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄思婷在车辆损失险限额内赔偿47950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 敏
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。