浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第336号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：刘建明。
被告：王彩年。
被告：张奇青。
被告：童亚匡。
被告：叶苗军。
被告：黄琴。
被告：周婉寅。
被告：万芙群。
被告：余姚市丰华纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
法定代表人：童亚匡，经理。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：张云飞，经理。
被告：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道西街村。
法定代表人：刘建明，经理。
被告：余姚市博远彩印包装厂。住所地：余姚市兰江街道石婆桥中路**弄**号。
法定代表人：叶苗军，经理。
被告：余姚市凯诺电器厂。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村。
法定代表人：叶苗军，经理。
被告：余姚市金丰包装材料经营部。住所地：余姚市朗霞街道直河路**号。
法定代表人：童亚匡，经理。
被告：刘更力，、。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告刘建明、王彩年、张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年12月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告刘建明、王彩年、张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月23日，原告与被告刘建明、王彩年、张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂签订了《联保体授信合同》一份，该合同约定被告刘建明、张奇青、童亚匡、叶苗军因资金周转，原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度11000000元并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款，授信额度的使用期限为2014年7月24日至2015年7月23日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定，被告刘建明的授信额度为3000000元，采用按约结息，到期一次性偿还本金的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，并赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用。被告王彩年作为共同借款人，被告黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂作为保证人按合同约定与被告刘建明连带清偿本合同项下所应付款项。同日，被告余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部分别签订《最高额担保合同》各一份，约定被告余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部对上述授信合同项下最高额债权额11000000元内的所有债务承担连带保证责任。同日，被告刘更力签订《最高额担保合同》一份，约定被告刘更力对上述授信合同项下最高债权额3000000元内的所有债务承担连带保证责任。上述所有保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年7月24日，原告向被告刘建明发放贷款3000000元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，执行年利率8.7%。现期限早已届满，被告刘建明仅于2015年9月30日还款318104.42元，其余被告也未承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告刘建明、王彩年共同归还借款本金2681895.58元，并支付自2015年7月24日起至判决确定的义务履行日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息等，并赔偿原告律师代理费支出90000元；2.被告张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由由被告承担。
被告均未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书各一份，拟证明原告与被告刘建明、王彩年存在金融借款合同关系，且已向其发放贷款及被告张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂提供连带保证的事实；2.《最高额担保合同》三份，拟证明被告余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部为联保体的债务承担连带保证及被告刘更力为被告刘建明承担连带保证责任的事实；3.委托代理合同及律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告均缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为诉讼，委托浙江舜联律师事务所律师进行诉讼，支付律师费90000元。
本院认为：原告与被告分别签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》等均合法有效，应予以保护。被告刘建明、王彩年未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力作为连带保证担保人，理应在其担保范围内为上述款项承担担保责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建明、王彩年共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2681895.58元，并支付自2015年7月24日起至判决确定的义务履行日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息等，并赔偿原告律师代理费支出90000元。款自本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部对上述款项在11000000元及其相应利息、罚息等范围内承担连带清偿责任；被告刘更力对上述款项在3000000元及相应利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。上述被告清偿后，有权直接向被告刘建明、王彩年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28975元，减半收取14487.50元，保全费5000元，合计19487.50元，由被告刘建明、王彩年、张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 汪优蕾