广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第129号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：李校锋（曾用名李孔国），男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李某甲，男，1959年4月15日出生，汉族，阳春市人，住广东省，与李校锋是父子关系。
被上诉人（原审原告）：伍斯爱，女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
上诉人李某甲、李校锋因与被上诉人伍斯爱民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）阳春法民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李某甲与伍某某曾是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了位于阳春市春城某开发区的住宅用地使用权（面积60平方米）。2009年8月20日，李某甲以其名义向中国银行阳江阳春支行贷款80000元，并向伍某某的妹妹伍斯爱借款32000元，用于在该地建房。2011年1月12日，伍某某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2011年3月30日作出（2011）春法民初字第180号民事判决，驳回伍某某要求与李某甲离婚的诉讼请求。2011年11月10日，伍某某再次起诉请求与李某甲离婚，原审法院于2012年2月8日作出（2011）阳春法民初字第1872号民事判决，准许伍某某与李某甲离婚，并驳回伍某某的其他诉讼请求。2012年3月14日，伍某某和黄单单向原审法院提起诉讼，请求判决伍某某和黄单单对座落于阳春市春城街道某开发区的住宅用地［春府国用（2008）特00××××4第1××××10号］及在该土地上兴建的三层半楼房享有二分之一的份额，李某甲支付财产份额款给伍某某和黄单单。原审法院于2013年6月14日作出（2012）阳春法民初字第513号民事判决书，确认李某甲与伍某某的家庭共同债务为中国银行股份有限公司阳江阳春支行的借款63128.94元和伍斯爱的借款32000元，认定讼争房地产价值为471100元，扣除家庭共同债务95128.94元，余下375971.06元的价值（471100元-95128.94元=375971.06元），为家庭共同财产，属于伍某某、黄单单、李某甲、李校锋共同共有。判决：一、讼争的座落于阳春市春城街道某开发区的住宅用地［国有土地使用证号为：春府国用（2008）特00××××4第1××××10号及在该土地上兴建的三层半楼房归李某甲、李校锋管理使用。二、李某甲、李校锋于本判决发生法律效力之日起15日内分别支付分割房屋补偿款93992.72元给伍某某，支付93992.72元给黄单单。李某甲、李校锋互负连带责任。三、驳回黄爱淑、李明泽的请求。李某甲不服上述判决，提起上诉，阳江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）阳中法民一终字第355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后伍斯爱于2013年11月20日向原审法院提起诉讼，请求判令李某甲、李校锋共同偿还借款32000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给伍斯爱。
一审庭审时，李某甲、李校锋均表示，阳春市春城街道裕龙开发区的住宅用地［国有土地使用证号为：春府国用（2008）特00××××4第1××××10号］上的房屋现由其两人管理、使用。李某甲在庭上称其总共已经还了24000元给伍斯爱，伍斯爱当庭否认，且李某甲未能提供收据予以证实。
原审判决认为：伍斯爱诉称李某甲、李校锋欠其借款32000元，有已生效的法律文书予以证实，该事实应予认定。（2012）阳春法民初字第513号民事判决书，确认伍斯爱的借款32000元是李某甲与伍某某的家庭共同债务，并确认家庭共有的房地产［国有土地使用证号为：春府国用（2008）特00××××4第1××××10号］价值为471100元，扣除家庭共同债务95128.94元，余下375971.06元为家庭共同财产，属于伍某某、黄单单、李某甲、李校锋共同共有。现在，李某甲、李校锋在原家庭共有的房地产上居住、管理和使用，依法应当承担该房地产所应当承担的债务。李某甲、李校锋称伍斯爱的借款32000元是李某甲与伍某某的夫妻债务，请求追加伍某某为被告，其辩称与已生效判决不符，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，伍斯爱请求李某甲、李校锋从起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息给伍斯爱，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，作出判决：李某甲、李校锋在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还32000元及利息（利息从2013年11月29日起至本判决确定还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给伍斯爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由李某甲、李校锋共同负担
上诉人李某甲、李校锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决错误。应该有借据才能认定为借款，伍斯爱没有提供借据，借款不是事实，判决李某甲、李校锋还款，是错误的。二、原审判决认定李某甲、李校锋偿还伍斯爱的全部债务，是错误的。如果伍斯爱提供有借据，该笔借款应由伍某某承担二份之一（即16000元），一审法院没有追加伍某某为被告参加诉讼，在没有查明事实真相的情况下，就认定借款由李某甲、李校锋承担全部偿还责任不当。综上所述，请求：一、如伍斯爱没有提供借据，则借款不成立；二、如伍斯爱有借据，则判决该借款的二份之一（即16000元）不由李某甲、李校锋承担；三、本案的一、二审诉讼费用全部由伍斯爱承担。
被上诉人伍斯爱辩称：原审判决已查明李某甲、李校锋欠伍斯爱借款32000元的事实，又依据（2011）阳春法民初字第1872号民事判决书、（2012）阳春法民初字第513号民事判决书、（2013）阳中法民一终字第355号民事判决书，认定向伍斯爱借款32000元为伍某某、黄单单与李某甲、李校锋家庭共同债务，并在伍某某、黄单单与李某甲、李校锋分家析产纠纷一案［（2012）阳春法民初字第513号］已扣除家庭共同债务后（包含伍斯爱32000元借款），财产才平均分割。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明，伍某某诉李某甲离婚一案［案号：（2011）阳春法民初字第1872号］，原审法院于2011年12月22日开庭，问：“有没有夫妻共同债权债务？”伍某某代理人：“债权没有，债务有向伍某某小妹伍斯爱借款32000元用来盖房子。”李某甲：“属实。除此之外还有我提供的借据上的借款，借据有向我大姐李秀媚借款30000元，还有李校锋35000元，还有黄爱淑20000元。”伍某某：“借据是李某甲捏造的，只有李某甲的签名，没有伍某某的签名。无借据的部分也只是李某甲自己说的，也是捏造的。李某甲说的都是不存在的，只有银行借款80000元是双方认可的。”李某甲：“伍某某还有存款24000元在其小妹伍斯爱那里，他小弟那里3000元，还有伍某某以前的工资都是伍某某小弟存的。”
本院认为：本案中，伍斯爱起诉请求李某甲、李校锋偿还借款32000元，虽没有提供出借32000元的债权凭证，但其提供了阳春市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）阳春法民初字第1872号民事判决书、（2012）阳春法民初字第513号民事判决书和阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第355号民事判决书，上述生效判决已确认32000元是李某甲与伍某某夫妻存续期间，伍某某向伍斯爱借款用于建房屋的，并在析产案件中扣除该债务后再对家庭共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，上述已生效的民事判决可作为认定事实的依据。上述判决认定伍某某向伍斯爱借款32000元为其与李某甲夫妻关系存续期间的家庭债务，在处理家庭共有财产时，由李某甲、李校锋取得房屋，补偿相应的房屋价款给伍某某、黄单单。而析产案件中确定房屋价值后，扣减该债务再对余下的房屋价值作分割。按该分割原则，该债务的主体随着共同财产的处理发生转移，取得共有财产（房屋）的一方应当对该债务承担清偿责任，即李某甲、李校锋应对尚欠伍斯爱的32000元承担清偿责任。因此，伍斯爱据此起诉请求李某甲、李校锋偿还借款32000元及起诉后的利息，理据充分，应予支持。同理，伍某某只获得房屋价值减除家庭共同债务后的份额补偿款，即其原来应承担的义务已在分割财产时发生转移，故其不应对该笔债务承担清偿义务。李某甲、李校锋上诉称伍某某应对该债务承担一半清偿责任的理据不足，本院不予采纳。原审据此判决李某甲、李校锋偿还借款32000元及利息给伍斯爱并无不当，应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。李某甲、李校锋的上诉理据不足，应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由李某甲、李校锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 梅 瑰