河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第569号原告孙新文被告王春华被告张国军原告孙新文与王春华、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序继续进行审理。2015年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙新文、被告王春华、张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新文诉称，二被告系夫妻关系，在2013年4月1日，被告王春华将自己名下的轿车卖给原告，车牌号冀FM85**，发动机号为90002662，车款作价80000.00元，双方签订协议一份，合同约定车辆状况及价款数额，事故处理办法和相关手续，二被告交付原告使用后，才知道此车是在保定市工商银行办理分期付款车辆，并已被查封，原告找到二被告调解此事，双方调解未果，诉至法院，要求二被告返还人民币80000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告仅要求二被告返还人民币80000.00元。被告王春华、张国军答辩称，2013年4月1日收据中的80000.00元及售车协议是孙新文胁迫我们写的保证形式，不存在事实，这和2012年7月3日的1200000.00元是有关联的，此款在（2013）平民初第2913号民事调解书中1200000.00元里的400000.00元的欠条中包括着，此案已在执行中。我二人并未卖车给孙新文更没有接到其给的80000.00元，如果是真卖车，我肯定把车给他了。在调解1200000.00元的过程中孙新文私下承诺将售车协议和80000.00元收条给付我们，所以我们才同意按他说的1200000.00元进行调解的，此条和协议均为作废条不存在事实。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：向本院提交2013年4月1日原告孙新文与被告王春华、张国军签字的售车协议一份及2013年4月1日王春华签字的收条一张。售车协议甲方为王春华，乙方为孙新文，协议第一条注明甲方将车主王春华的马六轿车一辆，牌号冀FM85**，发动机号90002662，车架号LFPM4ACPQ91E53792转让给乙方，双方达成成交总额为人民币捌万元整，此款与本协议签订当天一次性交清。收据中注明收到孙新文人民币80000.00元整。对原告的证据，二被告质证意见：字是我们签的，但是原告胁迫我们签的，不存在事实。如果是真卖车我们早把车给他了。二被告为反驳其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：出示两份录音及录音整理材料一份，录音的原始载体是手机和录音笔，手机录音提供了原始载体，与被告提交的录音光盘的内容一致。录音笔没有带来，录音整理材料与录音口供2内容一致。在录音笔录中，自“因为当时孙新文给亿安公司拉进一位投资商”后至录音笔路结尾都是我方的答辩内容，与录音无关。证明我们在原告处实际借款本金是600000.00元，豆子款200000.00元，以后的款项都是利息，但是是以借条的形式出具的。对于被告出示的证据，原告发表如下质证意见：被告的录音与本案无关。对于原告所举证据本院作如下分析与确认：对原告出示的证据，其形式和来源符合法律规定，且有被告王春华、张国军的签名，二被告均认可签名为本人所签，故对此证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。对于二被告所举证据本院作如下分析与确认：此录音录制不完整，所述内容不清晰，不能准确、具体地反映原、被告之间的经济往来情况，录音不能明确证明本案的80000.00元包含在二被告所说的2013年10月18日审结的（2013）平民初字第2913号民事案件中，故对于被告举示的证据与本案的关联性，本院不予认可。根据原被告所举证据，本院确认如下事实：被告王春华、张国军系夫妻，2013年4月1日，被告王春华、张国军与原告孙新文签订了售车协议，双方约定孙新文以人民币80000.00元购买王春华的轿车一辆，被告王春华于当日给原告孙新文出具收据一张，注明其收到孙新文给付的人民币80000.00元。二被告至今未向原告交付车辆。本院认为，二被告与原告签订售车协议，二被告收取原告人民币80000.00元，有二被告签名的售车协议和王春华签名的收据一份予以佐证，事实清楚，证据充分；二被告庭审中称未实际拿到80000.00元，售车事实不存在，且此款已包含在2013年10月18日调解的（2013）平民初字第2913号民事案件中，却不能提供证据证明其主张，故被告的请求本院不予支持。因二被告至今仍未交付所售车辆，原告不再要求二被告交付车辆，售车协议无法履行，因此，原告要求二被告返还人民币80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年4月1日签订的售车协议。二、被告王春华、张国军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙新文人民币80000.00元，二被告对上述款项的给付互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告王春华、张国军负担，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1800.00元）。审 判 长  田旭敏审 判 员  韩 莹代理审判员  刘雪锋二〇一五年五月二十九日书 记 员  张天禹附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同十出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。