wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第87号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年8月6日被沅陵县公安局行政拘留十日，当月16日被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年10月21日被沅陵县公安局行政拘留十二日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，代理书记员周丽坤担任记录，于2015年6月16日依法公开开庭审理本案。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天，被告人刘某在本县城御园宾馆门口贩卖一次毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员唐某，重约0.5克；
2、2014年10月的一天，被告人刘某在本县城鸳鸯桥头贩卖一次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某，重约0.7克，得款300元。
2014年12月18日，被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，但提出其在第一次犯罪中并未收取吸毒人员唐某的钱的辩解意见。并有被告人刘某的户籍证明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，到案情况说明等书证；证人唐某、陈某某、陈某甲的证言；被告人刘某的供述、辩解及同步录音录像；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某系吸毒人员，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某在强制戒毒期间能主动交待自己的罪行并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人刘某提出其在第一次犯罪中并未收取吸毒人员唐某的钱的辩解意见。经查，根据法律规定，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为，侵害的是国家对毒品的管理制度，不要求以牟利为目的，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 礼
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周丽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初497号
自诉人王某某，女，汉族，1964年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。
被告人王某2，男，汉族，1968年9月14日出生，住川汇区。
自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初497号自诉人王某某，女，汉族，1964年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。被告人王某2，男，汉族，1968年9月14日出生，住川汇区。自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初824号
原告：陈正新，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：159XX****XX。
被告：王志，男，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告陈正新诉被告王志劳务合同纠纷一案中，原告陈正新于2017年4月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈正新负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十八日
书记员 文 建
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2781号
原告：张某甲，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告：孙某甲，女，1978年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住临清市。
诉讼委托代理人徐洪杰，刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告张某甲、孙某甲与被告刘某甲生命权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、孙某甲及原告委托代理人宋广海、被告委托代理人徐洪杰、刘清光到庭参与诉讼。本案已审理终结。
张某甲、孙某甲向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿张某乙死亡对原告造成的死亡赔偿金、医疗费等各项损失119578.71元。事实和理由：原告诉称二原告之女张某乙系初一学生。2016年3月14日在齐鲁医院因百草枯中毒死亡。张某乙喝下的百草枯系于2016年2月22日在刘某甲经营的农资经营部购买。刘某甲将剧毒农药卖给未成年人，应承担相应的过错责任。
刘某甲辩称：2016年2月22日张某乙在门市部购买百草枯时与两个孩子共同来的，说是她爷爷让买的，被告并未发现异常，事故发生后，媒体所发的百草枯照片并非被告出售的百草枯农药，因此被告并未过错，不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲、孙某甲之女张某乙系临清市某学中学初中一年级学生。2016年2月22日张某乙（2002年10月29日生）在刘某甲经营的农药门市部内购买百草枯一瓶，次日张某乙开学，因其系住校学生，其父母将其送至学校后离开，同年2月24日上午，张某乙的班主任打电话告知家长张某乙不舒服，原告张某甲将孩子接回家。在村卫生室输液治疗后并未好转，于2月28日入住齐鲁医院。入院诊断为：百草枯中毒。经治疗无效，2016年3月14日在齐鲁医院死亡。庭审中原告称孩子是因为与同宿舍的同学有矛盾而自杀的。原告以被告将剧毒农药出售给未成年人有过错，诉来本院，要求被告赔偿损失医疗费61338.40元、住院伙食补助费1600元，护理费4712.96元、死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、处理丧葬事宜误工费3682元，共计365292.36元的30%计款109587.71元，及精神损失费10000元，共计119587.71元。
另，农药百草枯水剂已于2016年7月1日被国家禁止销售。
本院所确认的上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭陈述；2、原、被告提交的身份证明；3、原告提交的齐鲁医院病历及诊断医药费单据等证实。
上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实和证据存有异议：
1，被告刘某甲认为死者张某乙在门市部购买百草枯属实，但是原告方并不能证明其所服下的百草枯即是购买的那一瓶，在齐鲁1**媒体上配发的百草枯图片并不是其经营的品牌；原告解释称配发的图片系媒体自行配发的，孩子服下的百草枯药瓶没有找到。
2，被告刘某甲认为张某乙去买药是和两个孩子一同去的，三人说说笑笑，看不出什么异常，所以没多想就卖给她了；原告诉称被告门市部距离原告家并不太远，刘某甲应该知道张某乙系不满十四周岁的女童，将剧毒农药卖给孩子，孩子才会服毒死亡的。
3，被告刘某甲对原告方损失数额中丧葬费的计算不认可，认为应以23193元计算。对于原告要求其承担30%的责任亦不认可，认为无过错不应承担责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二原告之女因故服药自杀其监护人及孩子应自行承担主要责任，被告刘某甲经营农药门市部，将剧毒农药销售给未满十四周岁的女童，负有适当的提示及注意义务，应承担一定的责任，本院酌定由其承担6000元的赔偿责任。二原告请求判决被告承担30%的赔偿责任，其请求被告承担的比例过大，本院不予支持。被告辩称因为媒体配发的图片不是其门市部销售的品牌，所以张某乙有可能在他处又购买了农药服毒，未向本院提交相应证据，其辩称理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告刘某甲自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某甲、孙某甲6000元。
二、驳回原告张某甲、孙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2692元，减半收取1346元，原告负担1276元，被告刘某甲负担70元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处。
审判员 李红英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李衍鹏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00395号
原告王军营，男，1972年出生，汉族。
被告王爱民，男，1973年出生，汉族。
原告王军营诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王军营、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军营诉称，被告王爱民以买车为由，于2015年6月26日向原告借款130000元，约定利息按每月1500元计算，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息按每月1500元计算，从2015年6月26日起算至还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告王爱民在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年6月26日借条一张，证明被告借原告款130000元及约定利息为月息1500元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王爱民借原告王军营款130000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款130000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告王军营借款130000元及利息（从2015年6月26日起按每月1500元计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2900元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00395号
原告王军营，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
被告王爱民，男，1973年7月7日出生，汉族。
原告王军营诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王军营、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军营诉称，被告王爱民以买车为由，于2015年6月26日向原告借款130000元，约定利息按每月1500元计算，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息按每月1500元计算，从2015年6月26日起算至还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告王爱民在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年6月26日借条一张，证明被告借原告款130000元及约定利息为月息1500元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王爱民借原告王军营款130000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款130000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告王军营借款130000元及利息（从2015年6月26日起按每月1500元计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2900元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2648号
原告熊德群，女，1956年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，重庆任淞机械有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊德群与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊德群于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告熊德群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德群撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第48号
原告成彦平，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告邱胜昌，男，1984年10月18日出生，汉族�
被告李树彬，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地济南市历下区黑虎泉北路*号。
原告成彦平诉被告邱胜昌、李树彬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成彦平、被告李树彬委托代理人封建国均到庭参加诉讼，被告邱胜昌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成彦平诉称，2012年12月21日，被告邱胜昌驾驶的被告李树彬所有的鲁A×××××号轿车在黄河五路西外环以西，与原告成彦平驾驶鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损，支出维修费29084元、施救费700元。经滨州市公安�交通警察支队西城区大队认定，原、被告承担事故同等责任。本次事故造成的损失被告拒不赔偿。另查，鲁A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15892元，诉讼费用由被告承担。
被告邱胜昌未答辩。
被告李树彬辩称，事故发生属实，被告邱胜昌系借用李树彬所有的鲁A×××××号轿车使用，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未答辩。
经审理查明，2012年12月21日17时26分许，原告成彦平驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至黄河五路西外环以西时，与被告邱胜昌驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告成彦平承担事故同�责任，被告邱胜昌承担事故同等责任。鲁M×××××号轿车的所有人系原告成彦平，该车经滨州远方通悦汽车销售服务有限公司维修，支出维修费29084元。经本院审查确认原告成彦平如下损失：车损29084元、施救费350元，共计29434元。
另查，鲁A×××××号轿车的所有人系被告李树彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、维修明细、维修费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定原告成彦平承担事故同等责任，被告邱胜昌承担事故同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁A×××××号轿车的所有人系被告李树彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李树彬予以赔偿。原告成彦平要求被告邱胜昌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李树彬的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告成彦平车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告成彦平车损27084元、施救费350元，共计27434元的50%，即13717元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年三月四日
书记员 刘劲松
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初215号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人丁桂桃，女，1971年3月9日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化，无业，现住四川省荣县。2017年5月18日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人丁桂桃犯盗窃罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁桂桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年3月23日10时30分许，被告人丁桂桃从荣县旭阳镇西路“X”女装专卖店门口路过时，见“X”店员李某放于店门口的电瓶车储物格里有一部OPPO牌手机，遂趁无人之机将手机盗走。当日15时许，荣县公安局民警在荣县旭阳镇北街菜市场附近将被告人丁桂桃抓获，并查获被盗手机发还被害人李某。经荣县价格认证中心认定：被盗手机价值1730元。
上述事实，被告人丁桂桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被盗手机信息、价格认定结论书；被告人丁桂桃的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人吴某的证言；检查笔录、丁桂桃指认被盗手机图片、现场勘查笔录及照片、“爱居兔”女装专卖店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁桂桃以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁桂桃到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，对被告人丁桂桃可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁桂桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 万 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1093号
原告封某。
被告徐某甲。
原告封某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告封某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告封某诉称：原、被告于1998年9月底经介绍认识，通过见面交谈，双方均有好感，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告和原告在南宁生活了一段日子便回台湾。而后，原告只是通过电话与被告交谈，此间夫妻感情尚可。后原告发现怀孕了，告知被告，被告很高兴，并想让原告到台湾分娩。原告认为台湾人生地不熟，生活习惯不适应，不同意到台湾分娩，两人因意见分歧而争吵。从此，被告不再关心原告，就连××××年××月××日原告生育儿子徐某乙，被告都不来南宁照顾，也不支付儿子的生活费。原告认为，原、被告经他人介绍相识，见面十多天就登记结婚，实属草率行为。另外，被告性格怪异，难以在生活上进行协调，无法建立夫妻感情。加上两地生活习惯差异及被告回台湾后，双方两地分居，仅偶尔电话联系，没有感情基础，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告封某与被告徐某甲离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告封某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。被告徐某甲为中国台湾人，原告自述双方婚后不久被告便独自一人回台湾，之后双方未再见过面。庭审中，原告自认双方婚后无无妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础不深；婚后共同生活不长，未能建立起良好的夫妻感情。因徐某甲为台湾人，婚后不久便回台湾，双方至此未再见面，现已分开多年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的情形，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现双方已分开多年，原告独自一人抚养婚生儿子，如果继续维持这种夫妻关系，不利于原告今后的生活。故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生儿子徐某乙的抚养问题，因小孩一直跟随原告生活，从小孩的健康成长角度出发，不宜变更其生活的环境，故由原告携带抚养徐某乙对其成长更为有利。至于小孩的抚养费问题，原告自愿负担小孩的抚养费用，并自述有抚养小孩的能力，故本院尊重当事人的意愿，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙由原告封某携带抚养，徐某乙的抚养费由原告封某负担至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元及公告费300元，两项合计600元（原告已预交），由原告封某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初19号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省肇庆市。
指定辩护人杨建中,广东博通律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年4月1日，被告人陈某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由广宁古水往广宁县城方向行驶，当日21时30分许行至S263线155KM+0M路段处时，与前方同向右路边由被害人程某1骑行的自行车发生碰撞，造成程某1受伤送医院抢救无效于4月3日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人程某1系颅脑损伤合并内脏破裂死亡。经广宁县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。指定辩护人杨建中提出的辩护意见是被告人陈某有自首情节，认罪态度好，并积极筹措资金赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月1日，被告人陈某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由广宁古水往广宁县城方向行驶，当日21时30分许行至S263线155KM+0M路段处时，与前方同向右路边由被害人程某1骑行的自行车发生碰撞，造成程某1受伤送医院抢救无效于4月3日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
经广宁县公安局交通警察大队依法认定，陈某承担此事故的全部责任，程某1不承担此事故的责任。
经广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1系颅脑损伤合并内脏破裂死亡。
另查明，2017年9月25日，在本院主持调解下，被告人陈某与被害人亲属达成了调解协议，被害人亲属出具了对被告人陈某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1422号民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某就赔偿问题与被害人亲属协商解决，取得被害人亲属的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人杨建中所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年二月六日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执124号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人王双双，女，汉族，1980年11月18日出生。
被执行人李晓刚，男，汉族，1978年1月24日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1978年2月8日出生。
被告秦宏云，男，汉族，1980年7月7出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王双双、李晓刚、刘伟、秦宏云所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫锦琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1442号
原告杨某某，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告吝某某，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇。
被告高某某，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：陕西省渭南市。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人段某某，该公司职员。
原告杨某某诉被告吝某某、高某某、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人史某某，被告华安公司委托代理人段某某到庭参加了诉讼。原告杨某某，被告吝某某，被告高某某，被告华安公司负责人张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年1月21日14时，被告吝某某驾驶陕EB16**号重型自卸货车沿罕井镇街道由东南向西北进入渭清线时，与沿该线由东向西行驶的杨某某驾驶的陕AQ30**号小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队作出第20160159号道路交通事故认定书（简易程序），认定吝某某负事故的主要责任；杨某某负事故的次要责任。该起事故造成原告车辆损坏，原告修车花费7260元。肇事车辆陕EB16**号在被告华安公司投保有交强险及商业三者险。现请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7260元，鉴定费300元，共计7560元；2、判令被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吝某某未作答辩。
被告高某某辩称，被告对事故发生的经过及责任划分无异议。陕EB16**号车属被告所有，吝某某是被告雇佣的司机，该车在被告华安公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，陕EB16**号车在被告公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生后，肇事双方在交管大队已经达成协议，由双方各自承担损失，根据保险法补偿原则，被告公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点为：原告杨某某主张的赔偿项目及金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2016年1月21日14时，被告吝某某驾驶属被告高某某所有的陕EB16**号重型自卸货车沿蒲城县罕井镇街道由东南向西北进入渭清线时，与沿该线由东向西行驶的原告杨某某驾驶的陕AQ30**号小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队作出第20160159号道路交通事故认定书（简易程序），认定吝某某负事故的主要责任；杨某某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某某所有的陕AQ30**号车经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2016）0084号车物损失价格鉴定结论书，认定其车辆损失为6185元，原告并支付鉴定费300元。原告主张其实际修车花费7260元，并提供西安市灞桥区众诚汽车修理厂维修费票据。
肇事车辆陕EB16**号车在被告华安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
事故后，肇事车辆双方在蒲城县交管大队签有赔偿协议，但并未实际履行。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队第20160159号道路交通事故认定书（简易程序），陕AQ30**号车登记信息及行驶证，杨某某驾驶证，吝某某驾驶证，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2016）0084号车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，车辆维修费票据，陕EB16**号车辆信息及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告吝某某及原告杨某某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告杨某某所有的陕AQ30**号车车辆损失，被告高某某作为陕EB16**号车驾驶人吝某某雇主，应予承担赔偿责任。因陕EB16**号车在被告华安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按照事故责任比例承担。被告华安公司辩称事故发生后肇事车辆双方已经在交管大队达成赔偿协议，由各自承担车辆损失，因该协议并未实际履行，故对华安公司该辩称意见应不予采信。
对原告杨某某各项诉请审核确定如下：
1、原告杨某某主张的车辆损失应以鉴定意见书为准，确定为6185元；
2、鉴定费300元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某某车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失2929.5元［（6185-2000）×70%］，两项合计4929.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,鉴定费300元，共计325元，由被告高某某负担300元，由原告杨某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年五月九日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1442号
原告杨双平，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区凤城二路**号。身份证号码：6104031970********。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告吝利民，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇南桥矿社区*号楼*单元*楼*号。身份证号码：6105271980********。
被告高小龙，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇西街。身份证号码：6121301975********。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市金水园小区7号楼金水路由南向北第12间。组织机构代码：77991629-X。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人段莉丽，该公司职员。
原告杨双平诉被告吝利民、高小龙、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双平委托代理人史普军，被告华安公司委托代理人段莉丽到庭参加了诉讼。原告杨双平，被告吝利民，被告高小龙，被告华安公司负责人张军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨双平诉称，2016年1月21日14时，被告吝利民驾驶陕EB16**号重型自卸货车沿罕井镇街道由东南向西北进入渭清线时，与沿该线由东向西行驶的杨双平驾驶的陕AQ30**号小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队作出第20160159号道路交通事故认定书（简易程序），认定吝利民负事故的主要责任；杨双平负事故的次要责任。该起事故造成原告车辆损坏，原告修车花费7260元。肇事车辆陕EB16**号在被告华安公司投保有交强险及商业三者险。现请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7260元，鉴定费300元，共计7560元；2、判令被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吝利民未作答辩。
被告高小龙辩称，被告对事故发生的经过及责任划分无异议。陕EB16**号车属被告所有，吝利民是被告雇佣的司机，该车在被告华安公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，陕EB16**号车在被告公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生后，肇事双方在交管大队已经达成协议，由双方各自承担损失，根据保险法补偿原则，被告公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点为：原告杨双平主张的赔偿项目及金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2016年1月21日14时，被告吝利民驾驶属被告高小龙所有的陕EB16**号重型自卸货车沿蒲城县罕井镇街道由东南向西北进入渭清线时，与沿该线由东向西行驶的原告杨双平驾驶的陕AQ30**号小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队作出第20160159号道路交通事故认定书（简易程序），认定吝利民负事故的主要责任；杨双平负事故的次要责任。事故发生后，原告杨双平所有的陕AQ30**号车经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2016）0084号车物损失价格鉴定结论书，认定其车辆损失为6185元，原告并支付鉴定费300元。原告主张其实际修车花费7260元，并提供西安市灞桥区众诚汽车修理厂维修费票据。
肇事车辆陕EB16**号车在被告华安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
事故后，肇事车辆双方在蒲城县交管大队签有赔偿协议，但并未实际履行。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队第20160159号道路交通事故认定书（简易程序），陕AQ30**号车登记信息及行驶证，杨双平驾驶证，吝利民驾驶证，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2016）0084号车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，车辆维修费票据，陕EB16**号车辆信息及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告吝利民及原告杨双平在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告杨双平所有的陕AQ30**号车车辆损失，被告高小龙作为陕EB16**号车驾驶人吝利民雇主，应予承担赔偿责任。因陕EB16**号车在被告华安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按照事故责任比例承担。被告华安公司辩称事故发生后肇事车辆双方已经在交管大队达成赔偿协议，由各自承担车辆损失，因该协议并未实际履行，故对华安公司该辩称意见应不予采信。
对原告杨双平各项诉请审核确定如下：
1、原告杨双平主张的车辆损失应以鉴定意见书为准，确定为6185元；
2、鉴定费300元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨双平车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失2929.5元［（6185-2000）×70%］，两项合计4929.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，共计325元，由被告高小龙负担300元，由原告杨双平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年五月九日
书记员代 莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6680号
申请执行人李成荣
被执行人万爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01092号，依法向被执行人万爱琴发出执行通知书，责令被执行人万爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币86800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执782号
申请执行人河北华能中天化工建材集团有限公司，住所地河北省大城县。
法定代表人李润年，总经理。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟凡良，总经理。
申请执行人河北华能中天化工建材集团有限公司与被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司劳动争议一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第145、156号民事调解书，本案标的138642元，案件受理费3000元，执行费1979元。现双方已达成和解协议，正在履行中，如被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司未按协议履行义务，申请执行人河北华能中天化工建材集团有限公司可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第145、156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王凯雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督57号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人阿鲁，男，蒙古族，1982年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人阿鲁偿还借款本金30000元及利息5050元，本息合计35050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阿鲁向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息5050元，本息合计35050元。
案件受理费225元，由被申请人阿鲁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2214号
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
被执行人：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村110号-3。组织机构代码：06662236-3。
法定代表人：顾晓宏，该公司总经理。公民身份号码：330206197106013115。
被执行人：顾晓宏，男，1971年6月1日出生，汉族，宁波市北仑敏乐纸品有限公司总经理，住宁波市北仑区。
本院执行的（2016）浙0282民初350号宁波和欣包装制品有限公司与宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏定作合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款120621.94元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2214号申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。法定代表人：蔡金希，该公司总经理。被执行人：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村110号-3。组织机构代码：06662236-3。法定代表人：顾晓宏，该公司总经理。公民身份号码：330206197106013115。被执行人：顾晓宏，男，1971年6月1日出生，汉族，宁波市北仑敏乐纸品有限公司总经理，住宁波市北仑区。本院执行的（2016）浙0282民初350号宁波和欣包装制品有限公司与宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏定作合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款120621.94元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2970号
原告刘宪文，现住榆树市。
被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会。
法定代表人苏景秀，系村主任。
原告刘宪文与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年就开始任榆树市靳家村2组的组长至现在，原告自2003年5月10日至2015年5月10日间因靳家村村民委员会经济因难，从原告处借到了人民币共计58009元，这些钱都是原告为靳家村村民委员会垫付了低压线路整改工人工资12520元，卸沙子人员工资620元，修2组的桥人员工资2800元，支付郭中福四人补偿费1200元，支付郭中宽、于春明6人补偿费共计1800元，拖欠三组组长工资33000元，支付郭中兴占地款600元，支付刘生、王静安6人的补偿费1800元，支付刘淑敏3人的补偿费900元，原告还为村上抬款2769元，此款自2005年8月到现在的利息6530元。当时在任的主任王化民，副主任刘建国，会计韩成民都在票据上签字，但是由于韩成民个人的原因未将上述所有的票据入帐，未给原告支付垫付的资金。现原告要求靳家村村民委员会支付上述所有的借款，但是靳家村村民委员会拒不承认这些借款，原告认为主任，副主任，会计当时都在票据上签字，他们履行的都是村委会的职务行为，上述借款村委会应予承认，并承担付款的责任。现原告要求被告给付借款58009.00元及利息诉至本院，望依法裁判。
被告辩称，原告所垫付的收据没有公章，又没有入账，因此，不同意给付。
经审理查明：原告自2000年开始任榆树市正阳街道靳家村2组的组长至现在，原告自2003年5月10日至2015年5月10日间因靳家村村民委员会经济因难，从原告处借到了人民币共计58009元，其中低压线路整改工人工资12520元，卸沙子人员工资620元，修2组的桥人员工资2800元，支付郭中福四人补偿费1200元，支付郭中宽、于春明6人补偿费共计1800元，拖欠三组组长工资33000元，为被告抬款2769元，此款自2005年8月30日到现在的利息6530元。当时在任的主任王化民，副主任刘建国，会计韩成民都在票据上签字，但是由于韩成民个人的原因未将上述所有的票据入帐，未给原告支付垫付的资金。现原告要求靳家村村民委员会支付上述所有的借款，但是靳家村村民委员会拒不承认这些借款，原告认为主任，副主任，会计当时都在票据上签字，他们履行的都是村委会的职务行为，上述借款村委会应予承认，并承担付款的责任。现原告要求被告给付借款58009.00元及利息诉至本院，望依法裁判。
本院认为，原告在被告所属的2组担任组长期间，为村民低压整改，道路维修等所垫付的款项被告应予给付。原告主张的支付郭中兴土地补偿款600元，刘生、王静安6人的土地补偿费1800元，刘淑敏3人的土地补偿费900元证据不足，不予保护。其它证据均有时任该村书记、会计签字，应予保护。原告为被告抬款2769.00元的利息按约定月利2分，应予保护，其它款项没有约定利息，不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘宪文借款人民币54709.00元及利息（月利率2分，自2005年9月1日起实际给付之日止）。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李明威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第354-2号
申请执行人付映生。
被执行人柳州熙谷投资有限责任公司，住所地：柳州市跃进路。
法定代表人刘卉。
被执行人刘卉。
被执行人覃刚。
关于付映生申请执行覃刚、刘卉、柳州熙谷投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2071号民事判决书，以（2014）城中民二初字第2071-1号民事裁定书查封了被执行人柳州熙谷投资有限责任公司所有的位于广西来宾市兴宾区的房产共两套，并责令被执行人柳州熙谷投资有限责任公司、刘卉、覃刚履行生效调解书所确定义务，但被执行人柳州熙谷投资有限责任公司、刘卉、覃刚至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州熙谷投资有限责任公司所有位于广西来宾市兴宾区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李凌云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5670号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人:郭成龙，该公司工作人员。
被告:王婧婧，女，1986年6月30日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第134号
原告：李某，女，1971年6月26日生，汉族，吉林市烟草公司职员，住吉林高新技术产业开发区。
被告：李某甲，男，1969年12月26日生，汉族，吉林市邮政局职员，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费475元由原告负担。
审判员 刘少华
二〇一二年六月二十五日
书记员 高千惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第20号
原告刘守元，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘槐，男，1949年4月8日出生，汉族，退休教师，住梨树县。
被告温永海，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王淑梅，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘守元诉被告温永海、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘槐到庭参加诉讼，被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守元诉称：2013年1月30日被告温永海从原告处借款20000元，并约定月利1分5厘，被告承诺2013年年底偿还本息，到期后多次催要，被告未能偿还，因二被告系夫妻关系，原告起诉至法院，要求二被告偿还本息。
被告温永海、王淑梅经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原告诉讼请求能否得到法律支持？
在举证期限内，原告刘守元向法庭提供如下证据证：
抬款收据一份，写明：“人民币20000元整，月利一分五厘。付款人刘守元，抬款人温永海，时间2013年元月30日”。
被告温永海、王淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月30日，被告温永海从原告处借款20000元，约定月息一分五厘，现被告未偿还本息，原告起诉要求偿还本息。庭审过程中，原告向法庭提供证据，证明欠款事实的存在，二被告经合法传唤，未到法庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，法院对原告证据的真实性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告温永海给原告出具欠据，并约月利一分五厘，该约定不违反法律规定，故原告要求偿还本息的诉讼请求应该得到法律的支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王淑梅与温永海系夫妻关系，开庭审理时被告未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告温永海欠原告刘守元的债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律规定，判决如下：
被告温永海、王淑梅在判决生效后立即偿还原告刘守元本金20000元及约定利息，利息算至执行完毕止。
案件受理费300元由被告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月十三日
书记员 王春多
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特14号
申请人曲宗跃，男，1972年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人曲宗莲，女，1977年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月5日受理了申请人曲宗跃、曲宗莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲宗跃、曲宗莲因房屋继承纠纷，于2016年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲文绪名下，坐落于莱州市沙河镇大曲家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0238**号；土地使用证号：莱宅集用（04）第100260338号】，由甲方曲宗跃继承，归甲方曲宗跃所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月五日
书记员 綦俊娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2904号
原告：徐连涛，男，1977年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周克亮，男，1982年5月23日生，汉族，现住地址不详。
原告徐连涛与被告周克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连涛到庭参加诉讼，被告周克亮经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
徐连涛诉称：2014年2月7日至2014年11月3日期间,周克亮在徐连涛处陆续借款9笔总计33万元，约定2015年11月3日前归还。现借款已全部到期,周克亮尚欠借款本金31.39万元及利息，由于周克亮没有按时偿还借款，故徐连涛诉至法院，请求人民法院依法判令：周克亮偿还借款31.39万元,其中借款9万元自2017年5月24日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，借款22.39万元自2017年5月24日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
周克亮未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月7日至2014年11月3日期间，周克亮在徐连涛处陆续借款九笔，共计借款33万元。徐连涛称其中两笔借款共计9万元双方约定借款利率为月利率2分，借款利率部分由徐连涛书写，借条中其余空白处字迹是由周克亮书写，其余借款24万元双方未约定借款利率。上述九笔借款均未约定还款期限。周克亮给徐连涛出具借条九枚，借条中的借款人处有周克亮的签名及摁印。2016年1月10日，徐连涛与周克亮签订有对账协议一份，经过结算周克亮欠徐连涛借款32.86万元。庭审中，徐连涛认可周克亮已偿还借款1.47万元。现徐连涛诉至法院，诉请如前。周克亮未出庭、未答辩。
上述事实有徐连涛、周克亮的当庭陈述、借条九枚、对账协议一份、借记卡明细清单五页、银行取款凭证四枚、个人业务凭证两枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽周克亮未到庭参加诉讼，但徐连涛提供的证据能够证明徐连涛与周克亮之间存在借贷关系。周克亮应依法偿还徐连涛借款本金及利息。周克亮经本院依法传唤后，未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。徐连涛认可周克亮已偿还借款1.47万元，本院予以确认。徐连涛主张周克亮偿还借款31.39万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐连涛主张其中9万元借款自2017年5月24日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，虽该9万元借条中载明借款利息为月利率2分，但该借条中借款利率部分是由徐连涛书写而其他部分均由周克亮书写，故借条中关于利息的记载不足以认定双方约定了借款利息。徐连涛关于此项借款利息的主张，本院不予支持。徐连涛主张其中22.39万元借款自起诉之日（2017年5月24日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应以31.39万元为本金自起诉之日（2017年5月24日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周克亮于本判决生效后立即偿还徐连涛借款本金31.39万元，并自2017年5月24日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
二、驳回徐连涛其他诉讼请求。
如周克亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6009元，由被告周克亮负担。原告徐连涛已经预缴，本院不予退还，由被告周克亮在支付上述款项时一并支付给原告徐连涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 张晓明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 凯
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第637号
原告李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族。
被告贾国庆，男，1965年12月15日生，汉族。
本院在审理原告李瑞兴与被告贾国庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞兴的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞兴撤回起诉。
案件受理费1263元，减半由原告负担631.5元。
审判员 王灵丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 翠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第206号
上诉人（原审原告）李某某。
法定监护人李春海。
被上诉人（原审被告）李中，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，住梨树县。
上诉人李某某因与被上诉人李中健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定监护人李春海，被上诉人李中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某某与李春海系父子关系。2014年2月15日，原告在燃放鞭炮时，发生意外致左眼受伤。后经梨树县第一人民医院、吉林大学第二医院诊断治疗，左眼挫裂伤，需安装义眼。原告在长春市魏氏义眼制作中心镶装义眼。被告李中在榆树台镇销售烟花爆竹，具有烟花爆竹经营（零售）许可证，并且具有烟花爆竹临时网点主要负责人培训合格证。李某某在原审请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币199026.21元。
原审法院认为：原告父亲李春海在庭审中称，由于鞭炮横飞将原告眼睛打伤，但原告未能向法庭提供鞭炮有质量问题的证据，以及原告在燃放鞭炮时是如何被炸伤的证据不充分，并且原告李某某现年9周岁，其在没有成年人�护的情况下独自燃放鞭炮发生意外受伤，监护人没有尽到相应的看管责任，原告应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告要求赔偿的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担750元，退回原告750元。
李某某不服原审法院判决，向本院提起上诉：认为本案系消费者权益保护法调整的案件，原审判决规避该法，又违反举证责任规定的程序，构成适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：2014年春节前，李中驾驶自有的白色半截车�李某某所在社推销鞭炮。李某某的父亲李春海从李中处购买价值600多元的双响、挂鞭。2014年2月15日9时15分许，李某某在家燃放双响时，第一响爆竹腾空后，第二个响没响，爆竹落在距李某某20多米处又横飞过来将其左眼打瞎，脸皮裂伤。李某某经手术治疗后又行义眼镶装术，现已构成五级伤残，共造成经济损失199026.21元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，李中应承担本案的赔偿责任。原审判决错误以李某某未能向法庭提供证实鞭炮质量有问题的证据为由，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判令上诉人承担举证不能的后果责任，作出“驳回原告李某某的诉讼请求”的判项，明显适用法律错误。
李中在二审辩称：我没有将炮竹卖给上诉人，我不会开车，也从未开过车，上诉状中的白色半截车我没有开过。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李某某主张李中提供的鞭炮商品造成其人身损害，李中作为鞭炮经营者应承担民事赔偿责任，但其并未向本院提供充分证据证实其主张，现有证据不足以证明李某某所受伤害系燃放李中出售的双响所致，故对上诉人李某某的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李某某负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第206号
上诉人（原审原告）李某。
法定监护人李春海，男，汉族，1967年4月7日出生，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）李中，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，住梨树县。
上诉人李某因与被上诉人李中健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的法定监护人李春海，被上诉人李中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某与李春海系父子关系。2014年2月15日，原告在燃放鞭炮时，发生意外致左眼受伤。后经梨树县第一人民医院、吉林大学第二医院诊断治疗，左眼挫裂伤，需安装义眼。原告在长春市魏氏义眼制作中心镶装义眼。被告李中在榆树台镇销售烟花爆竹，具有烟花爆竹经营（零售）许可证，并且具有烟花爆竹临时网点主要负责人培训合格证。李某在原审请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币199026.21元。
原审法院认为：原告父亲李春海在庭审中称，由于鞭炮横飞将原告眼睛打伤，但原告未能向法庭提供鞭炮有质量问题的证据，以及原告在燃放鞭炮时是如何被炸伤的证据不充分，并且原告李某现年9周岁，其在没有成年人看护的情况下独自燃放鞭炮发生意外受伤，监护人没有尽到相应的看管责任，原告应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告要求赔偿的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担750元，退回原告750元。
李某不服原审法院判决，向本院提起上诉：认为本案系消费者权益保护法调整的案件，原审判决规避该法，又违反举证责任规定的程序，构成适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：2014年春节前，李中驾驶自有的白色半截车到李某所在社推销鞭炮。李某的父亲李春海从李中处购买价值600多元的双响、挂鞭。2014年2月15日9时15分许，李某在家燃放双响时，第一响爆竹腾空后，第二个响没响，爆竹落在距李某20多米处又横飞过来将其左眼打瞎，脸皮裂伤。李某经手术治疗后又行义眼镶装术，现已构成五级伤残，共造成经济损失199026.21元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，李中应承担本案的赔偿责任。原审判决错误以李某未能向法庭提供证实鞭炮质量有问题的证据为由，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判令上诉人承担举证不能的后果责任，作出“驳回原告李某的诉讼请求”的判项，明显适用法律错误。
李中在二审辩称：我没有将炮竹卖给上诉人，我不会开车，也从未开过车，上诉状中的白色半截车我没有开过。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李某主张李中提供的鞭炮商品造成其人身损害，李中作为鞭炮经营者应承担民事赔偿责任，但其并未向本院提供充分证据证实其主张，现有证据不足以证明李某所受伤害系燃放李中出售的双响所致，故对上诉人李某的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第610号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某通过移�电话与刘某达成毒品交易，2015年1月24日12时30分许，被告人刘某某在本市云岩区五柳街10号1单元附2号贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察�指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4661号
原告：曹献和，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：于春艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹献和与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹献和的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告于春艳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2000元，利息540元，合计2540元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月28日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年12月28日，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。
于春艳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月28日，约定月利率为1.5%。至今，被告尚欠原告借款本金2000元，利息540元【2000元×1.5%×18个月（2015年12月28日至2017年6月28日）】，合计2540元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹献和与被告于春艳之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款率为月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春艳于本判决生效后三日内向原告曹献和偿还借款本金2000元，利息540元，合计2540元；
二、被于春艳于本判决生效后三日内向原告曹献和按月利率1.5%支付自2017年6月29日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告于春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4661号 原告：曹献和，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：于春艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告曹献和与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹献和的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告于春艳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2000元，利息540元，合计2540元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月28日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年12月28日，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。 于春艳未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日，在原告处借款2000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月28日，约定月利率为1.5%。至今，被告尚欠原告借款本金2000元，利息540元【2000元×1.5%×18个月（2015年12月28日至2017年6月28日）】，合计2540元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹献和与被告于春艳之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于春艳于本判决生效后三日内向原告曹献和偿还借款本金2000元，利息540元，合计2540元； 二、被于春艳于本判决生效后三日内向原告曹献和按月利率1.5%支付自2017年6月29日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年九月十五日 书记员  刘燕南
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第281号
原告陈某某，男，1982年1月22日生。
被告姚某某，女，1981年8月2日生。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘仕超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第420号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，个体经营。2009年11月，因赌博被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈金峰、孔华刚，浙江楷立律师事务所律师。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈坚，浙江金品律师事务所律师。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人候平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）352号起诉书指控被告人胡某、陈某、毛某、梁某、吴某、陶某、赵某犯赌博罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。七被告人及辩护人陈金峰、孔华刚、杨晓雷、陈坚、候平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月，被告人胡某、陈某在本市当湖街道滨水广场5幢1单元601室胡某租房内纠集郭阿福、梁某、姚宝卫、马伟良等人以”插罗松”的形式进行赌博二次。非法抽头获利共计7000余元。
2、2011年6至8月间，被告人胡某、陈某联系被告人吴某，在其位于本市曹桥街道桥家新村1号的家中，纠集参赌人员郭阿福、梁某、姚宝卫、江仿其、马伟良等人以”插罗松”的形式进行赌博四次。被告人胡某、陈某安排被告人毛某望风，安排被告人梁某接送参赌人员，安排被告人赵某放高利贷。被告人赵某向梁某、郭阿福两人共放高利贷5万元。非法抽头获利共计20000余元。
3、2011年6至8月间，被告人胡某、陈某联系被告人陶某，在其位于本市曹桥街道石龙村金家浜13号的家中，纠集参赌人员郭阿福、梁某、姚宝卫、江仿其等人以”插罗松”的形式进行赌博四次。被告人胡某、陈某安排毛某望风，安排被告人梁某接送参赌人员。非法抽头获利共计20000余元。
4、2011年7至8月的一天，被告人胡某、陈某在本市当湖街道梅园西村23幢2单元302室陈某租房内，纠集参赌人员郭阿福、梁某、姚宝卫、马伟良等人以”插罗松”的形式进行赌博，非法抽头获利5000余元。
上述事实，被告人胡某、陈某、毛某、梁某、吴某、陶某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、身份证明、公安行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、陈某、毛某、梁某、吴某、陶某、赵某以营利为目的，多次聚众赌博非法抽头获利，其中被告人胡某、陈某抽头获利52000余元、被告人毛某抽头获利40000元、被告人吴某、陶某抽头获利20000余元、被告人梁某参与接送4次，抽头获利20000余元；被告人赵某，为获取高额回报参与赌博，向参赌人员放高利贷50000元，应以赌博罪的共犯论处。被告人胡某、陈某、毛某、梁某、吴某、陶某、赵某的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、陈某起主要作用系主犯，被告人毛某、梁某、吴某、陶某、赵某起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人梁某先后八次接送参赌人员的指控，在案证据不能充分予以证实，就低应以四次予以认定。被告人胡某、陈某、毛某、梁某、吴某、陶某、赵某认罪态度较好，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某、陈某、赵某、梁某的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金40000元（即自2012年2月22日起至2013年7月21日止）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金40000元（即自2012年2月22日起至2013年7月21日止）；
三、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（即自2012年2月22日起至2012年11月21日止）；
四、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2012年2月22日日起至2012年8月21日止）；
五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2012年2月22日日起至2012年8月21日止）；
六、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2012年2月22日日起至2012年8月21日止）；
七、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2012年2月22日日起至2012年8月21日止）。
上述七被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年八月二日
书 记 员 俞佳伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00451号
原告武某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告程某，农民。
本院在审理原告武某与被告程某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告武某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告武某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第006号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙泽治，男，正大乡依法行政专项负责人。
被申请人朱X勇，男，汉族，农业户口，1986年06月26日出生。
被申请人杨X，女，汉族，农业户口，1989年10月11日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年8月12日对被申请人朱X勇、杨X作出了松人计征决（2014）202002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人朱X勇与杨X于2009年12月28日登记结婚，于2010年12月24日、2013年3月26日分别生育了朱X登（男）、朱X孝（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费17500.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年8月12日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年11月13日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定2013年11月26日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费17500.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）202002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3103号
原告巩月杰，女，1987年7月13日出生，汉族。
被告蔡鹏飞，男，1991年11月13日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦11层。（下称华安保险公司）。
负责人柴同科，男，任总经理。
委托代理人豆丽丽，女，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告巩月杰与被告蔡鹏飞、被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩月杰，被告蔡鹏飞、华安保险公司的委托代理人豆丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日14时许，被告蔡鹏飞驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿尉州大道由西向东行驶至西××路交叉口，与沿西关中路由南向北行驶原告巩月杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告巩月杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，蔡鹏飞承担此事故的主要责任，巩月杰承担此事故的次要责任。原告请求被告赔偿医疗费18583.37元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费585元（39天×15元／天）、护理费3172.65元（39天×83.51元／天）、误工费3081元（39天×79元／天）、交通费390元、车辆损失955元，共计27937.02元。
原告提交的证据有事故认定书，证明事故发生经过、责任划分；保险单，证明在被告华安保险公司入有保险；病例、医疗费票据、证明原告巩月杰受伤住院治疗及医疗费花费情况；车损评估鉴定书，证明原告车辆损失情况；被告的驾驶证行驶证，证明车辆登记情况。
被告蔡鹏飞辩称，他在被告保险公司投有交强险，应当先由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，他愿意依法承担赔偿责任。事故发生后已垫付6000元。
被告蔡鹏飞提交了医疗费票据6张，证明为原告垫付了5000费用情况；驾驶证，证明自己具有驾驶资格；行驶证、保险单，证明车辆登记及保险情况。
被告华安财产保险公司辩称，请求法院核实驾驶人驾驶证、行驶证信息准确无误的情况下，对原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿；医疗费限额为10000元包括住院伙食补助费、营养费；原告各项诉请过高；诉讼费、鉴定费和间接损失不属于保险公司的赔偿范围。未提交证据。
经审理查明，2016年8月31日14时许，被告蔡鹏飞驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿尉州大道由西向东行驶至西××路交叉口，与沿西关中路由南向北行驶原告巩月杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告巩月杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告蔡鹏飞承担此事故的主要责任，原告巩月杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告巩月杰在尉氏县人民医院住院治疗39天（2016年8月31日至2016年10月9日），花费医疗费18583.37元，主院期间一人护理。
另查明，被告蔡鹏飞驾驶的车辆登记车主为陈跃乐，被告蔡鹏飞于2016年4月购买了该车辆，没有办理过户手续。陈跃乐为该车在被告华安保险公司投保有“交强险”，事故发生时在保险责任期间。
上述事实有事故认定书、蔡鹏飞的驾驶证、陈跃乐行驶证、保险单、病例、医疗费票据在卷为证。上述证据，经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告蔡鹏飞驾车与原告巩月杰发生交通事故，经公安机关认定，被告蔡鹏飞承担此事故的主要责任、原告巩月杰承担此次事故的次要责任。根据当事人的过错程度，酌定被告蔡鹏飞承担80%的过错责任，原告巩月杰承担20%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费18583.37元、住院伙食补助费1170元、营养费585元、误工费3081元、护理费3172.65元、交通费390元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的车辆损失995元，因原告没有提供充足的证据，本院不予支持，但发生事故时的确造成原告巩月杰车辆损失，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定200元较为适当。对原告过高部分的请求，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和标准确定为医疗费18583.37元、住院伙食补助费1170元、营养费585元、护理费3172.65元、误工费3081元、车辆损失200元、交通费390元，共计27182.02元。被告蔡鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司投保“交强险”，故被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告巩月杰医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费3172.65元、误工费3081元、交通费390元、车辆损失200元，共计16843.65元；剩余10338.37元，由被告蔡鹏飞承担80%即8271元。被告蔡鹏飞在事故发生后，为原告垫付6000元费用，应当再支付2271元。被告蔡鹏飞、保险公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩月杰各项损失16843.65元。
二、被告蔡鹏飞于本判决生效后三日内赔偿原告巩月杰各项损失8271元（6000元已履行，应再支付2271元）。
三、驳回原告巩月杰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告蔡鹏飞承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑芸芸
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初373号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王强，男，1986年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2005年4月21日被本院判处有期徒刑四年，2008年12月29日刑满释放；又因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年6月19日被本院决定执行有期徒刑二年九个月，2014年4月9日刑满释放；再因本案于2016年3月14日被长乐市公安局处行政拘留十五日，同年3月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月7日9时许，被告人王强到长乐市金峰镇某酒店员工宿舍六楼，进入6-018房间，盗走李某放在该房间枕头边的一部苹果6手机（价值人民币4561元），后将手机以人民币400元卖给长乐市金峰镇董朱村“某摩托车修理店”老板陈某使用。案发之后，公安机关已追回该手机，并归还被害人李某。
2016年3月13日17时许，被告人王强在长乐市金峰镇某酒店（名人）网吧内被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王强的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，指认现场笔录、照片，指认视频截图，扣押、发还物品清单，购机票据，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王强以秘密方式，窃取他人财物价值计人民币4561元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月7日9时许，被告人王强到长乐市金峰镇某酒店员工宿舍六楼6-018房间内，盗走李某放在该房间枕头边的苹果6手机一部（价值人民币4561元）。后被告人王强将该手机以人民币400元卖给陈某。案发后，已追回被盗手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某的陈述，证人陈某的证言，指认现场笔录、照片，指认视频截图，扣押、发还物品清单，购机票据，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人王强在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币4561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王强的刑事责任。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王强因本案被实际羁押的时间五天予以折抵刑期，即自二○一六年三月十九日起至二○一六年十二月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王强的犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年八月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第84号
罪犯孙华丰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年9月17日作出（2012）奎刑初字第369号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华丰准予减刑一年（现刑期自2012年1月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4058号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵萍,女,1970年6月29日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年五月十日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4058号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵萍,女,1970年6月29日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年五月十日代书记员 钱 雨