连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0568号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告连云港市季发贸易有限公司。
法定代表人林月。
被告连云港市洲道贸易有限公司。
法定代表人李如强。
被告连云港市桂善贸易有限公司。
法定代表人季余岗。
被告连云港亮宇贸易有限公司。
法定代表人顾金辉。
委托代理人杨霞玲。
被告林月。
被告李如强。
被告季余岗。
委托代理人季伟。
被告顾金辉。
委托代理人杨霞玲。
被告孙凤霞。
被告赵彬。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港市季发贸易有限公�（以下简称季发公司）、连云港市洲道贸易有限公司（以下简称洲道公司）、连云港市桂善贸易有限公司（以下简称桂善公司）、连云港亮宇贸易有限公司（以下简称亮宇公司）、林月、李如强、季余岗、顾金辉、孙凤霞、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生，被告洲道公司的法定代表人李如强，被告李如强，被告亮宇公司、被告顾金辉的委托代理人杨霞玲，被告季余岗的委托代理人季伟到庭参加了诉讼，被告季发公司、桂善公司、林月、孙凤霞、赵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年20月16日，被告季发公司向原告下属单位海州区支行申请银行承兑汇票肆佰万元，其中敞口金额贰佰万元，被告孙凤霞、赵彬以其位于新浦区浦南开发区黄河路8号云顶别墅12幢作抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司、林月、李如强、季余岗、顾金辉提供连带责任担保，约定还款期限为2013年3月29日，合同还约定了其他内容。银行承兑签订后，原告按约履行，承兑到期后，经原告多方催要，被告没能按约偿还。现要求：1、被告季发公司立即偿还承兑敞口本金贰佰万元（2000000元）及相应利息（截止本金给付日止）；被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司、林月、李如强、季余岗、顾金辉承担连带还款责任；3、被告孙凤霞、赵彬抵押房产我行优先受偿；4、十被告承担一切诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告季发公司于2012年10月16日签订的银行存兑汇票存兑合同以及50万面值的8张�兑汇票，证明原告与被告季发公司承兑合同成立，且实际将款项给付被告季发公司。
2、原告与被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司以及林月、李如强、季余岗、顾金辉签订的两份保证合同，证明被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司、林月、李如强、季余岗、顾金辉对被告季发公司的债务承担连带责任保证。
3、原告与被告孙凤霞、赵彬于2012年4月5日签订的最高额抵押合同，证明被告孙凤霞、赵彬以其位于浦南开发区黄河路8号云顶别墅12幢为该笔债务提供抵押。
4、原告与被告孙凤霞、赵彬签订的房地产抵押合同以及房屋他项权证，证明为保证被告季发公司债务的清偿，被告孙凤霞、赵彬以其位于浦南开发区黄河路8号云顶别墅12幢房产抵押，并在房产局办理了抵押登记手续以及他项权证。
5、银监局批复一份，证明原东方农村商业合作银行债权债务由连云港东方�村商业银行股份有限公司承担。
6、被告季发公司欠原告借款存兑垫款本金及利息，本金共计1995977.53元。
被告季发公司、桂善公司、林月、孙凤霞、赵彬未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
被告季余岗辩称，被告季余岗在这案子里不是债务人，另外做担保也只是被告桂善贸易有限公司做担保，与季余岗个人没有关系。
被告季余岗为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、联保决议，明确了由四个被告公司提供相互连带责任担保，一切法律责任由四家联保公司负责。明确了担保主体是公司，不是个人，个人不应该承担担保责任。
被代亮宇公司、顾金辉辩称，与被告顾金辉没有关系，是亮宇公司作为担保借款，是几家公司在联保。
被告洲道公司、李如强辩称，与我个人无关，是公司贷款担保。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
一、被告对原告提供证据的质证意见：
1、被告季余岗：对季余岗个人签订的保证合同不认可，签字是不是本人签的记不清了。对其他证据不予质证。
2、被告亮宇公司、顾金辉：承兑汇票是公司名字，也是以公司名义贷的款。个人担保的字是本人所签，但认为是公司担保。对于其他证据无异议。
3、被告洲道公司、李如强：个人担保的字是我签的，当时签字的时候，不懂是要以个人名义贷款。对其他证据无异议，都认可。
二、原、被告对被告季余岗提供证据的质证意见：
1、原告东方银行：对联保决议无异议，为了保证被告季发公司债务的清偿，我行除了要求公司对债务进行联保以外，同时追加了个人作为担保。
2、被告亮宇公司、顾金辉：对联保决议没有异议，同意被告季余岗举证目的。
3、被告洲道贸易、李如强：对联保决议没有异议，同意被告季余岗举证目�。
经审理查明，2012年10月16日，原告东方银行为承兑人、被告季发公司为申请人，双方签订编号为2012-120072银行承兑汇票承兑合同，合同约定，汇票金额为肆佰万元，出票日期为2012年10月16日，到期日为2013年3月29日，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按月利率11.61‰计收逾期利息，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日前10日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分等内容。同日，原告东方银行为与被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司，被告林月、李如强、季余岗、顾金辉�订了两份保证合同，合同约定，为确保季发公司与债权人（原告东方银行）于2012年10月16日签订的编号为2012-120072银行承兑汇票承兑合同（以下简称主合同）项下债务人（被告季发公司）的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，所担保的主债权为债务人在债权人处办理合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币贰佰万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人不按合同约定履行保证责任的，�权人有权直接从保证人的任何账户中扣收相关款项等内容。被告洲道公司、季发公司、桂善公司、亮宇公司还向原告东方银行出具了一份联保决议，承诺经四家公司所有股东研究决定，同意自愿组成联保小组，对每家公司贷款提供连带责任担保。
另查明，2012年4月5日，原告东方银行与被告赵彬、孙凤霞签订了最高额抵押合，合同约定被告孙凤霞、赵彬以其位于浦南开发区黄河路8号云顶别墅12幢房产为被告季发公司自2012年4月5日起至2013年3月25日止，在原告东方银行处办理约定的各类业务，所实际形成的主债务的最高额本金余额人民币852000元提供抵押担保，上述各类业务具体包括银行承兑汇票承兑，为此，双方还签订了房地产抵押合同，并于同日办理了房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证（连房他证新字第X001142**号）。
再查明，承兑到期后，被告季发公司没有偿�200万元敞口金额，原告从被告季发公司帐户扣划了4022.47元，剩余本金1995977.53元及逾期利息，被告季发公司一直没有偿还。
本院认为：
一、原告东方银行与被告季发公司签订的银行承兑汇票承兑合同，与被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司，林月、李如强、季余岗、顾金辉签订的两份保证合同，与被告孙凤霞、赵彬签订的最高额抵押合同、房地产抵押合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告东方银行按约为被告季发公司承兑汇票400万元，其中200万元作为保证金存入原告指定保证金账户，敞口金额为200万元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洲道公司、桂善公司、亮宇公司作为保证人，根据保证合同约定，应对该笔债务承担连带保证责任。被告赵彬、孙凤霞以其位于浦南开发区黄河路8号云顶别墅12幢房产为被告季发公司自2012年4月5日起至2013年3月25日止，在原告东方银行处办理约定的各类业务，所实际形成的主债务的最高额本金余额人民币852000元提供抵押担保，原告东方银行对该抵押房产在852000元债权范围内享有优先受偿权。
二、关于被告季余岗、顾金辉、李如强，”当初借款时是以公司名义担保，有四家公司的联保协议证明，个人不是该笔债务的保证人，不应承担保证责任”的辩称，本院认为，2012年10月26日被告季余岗、顾金辉、李如强、林月与原告东方银行签订了保证合同，该保证合同第二十条中特别声明“债权人以提请保证人注意本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约方对本合同含义认识一�。”，合同末尾“保证人：”签字处有被告季余岗、顾金辉、李如林的签名捺印。被告季余岗在庭审中称不记得是不是本人签名，但未申请司法鉴定也没有提供相应证据证明，本院对其签名捺印予以确认。该份保证合同的内容与联保协议并不冲突，依据合同约定，被告季余岗、李如强、林月、顾金辉，应对被告季发公司该笔债务承担连带保证责任。本院对被告季余岗、顾金辉、李如林的上述辩称不予支持。
三、被告季发公司、桂善公司、林月、赵彬、孙凤霞经本院通知拒不出庭应诉并提出抗辩，应该承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告连云港市季发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1995977.53元及利息（从2013年3月29日起至判决确定的给付之日止，以1995977.53元为本金，按月利率11.61‰计算）。
二、被告连云港市洲道贸易有限公司、连云港市桂善贸易有限公司、连云港亮宇贸易有限公司、林月、季余岗、顾金辉、李如强对第一项判决内容负连带偿还责任。
三、被告赵彬、孙凤霞在抵押额852000元范围内，对第一项判决内容负连带偿还责任。
四、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告赵彬、孙凤霞抵押的位于浦南开发区黄河路8号云顶别墅12幢房产（丘号79511062-3），在852000元债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
代理�判员王敏
代理审判员 刘 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的�有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费�交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行