金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3417号
原告：包文均。
委托代理人：倪一鸣。
被告：李根清。
委托代理人：吴绪桂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲、陈煦。
原告包文均为与被告李根清、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告包文均及其委托代理人倪一鸣，被告李根清的委托代理人吴绪桂，被告人保财险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文均起诉�：2014年6月9日，被告李根清驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿琅琊镇毛竹垅村至白门线支线由东往西行驶，当行驶至该支线与白门线交叉路口地方（东铺村村口）右转弯至白门线时，与沿白门线非机动车道内由古方往琅琊镇方向行驶的原告包文均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李根清、包文均受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李根清负主要责任，包文均负次要责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告李根清赔偿因交通事故造成的医疗费等损失合计110096.50元，已支付6000元，尚欠104096.50元，由被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿，其余部分由被告李根清赔偿。
被告李根清答辩称：电动自行车也可以够买保险，保费为60元，保额为4万元。但原告保险意识不强，未购买保险，故应当扣除本案损失4万后再向被告主张赔偿。原告单方委托金华广福司法鉴定�进行鉴定，我方持有异议，请求法庭委托权威机构重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据重新鉴定的标准计算。对医药费5394.34元有异议，因原告后期医药费发票中部分费用已参加社保报销，该部分不得重复赔偿。评估费100元、车损1340元与本案不符，评估发票、配件发票、评估清单的名字与本案原告不符，是套用另案的。误工费时间计算过长，被告认为最多不得超过三个月，且无医院出具的建休证明。护理费不存在，治疗医院没有说明要特别护理，原告也没有提供相关护理人员的姓名等关联证据。交通费超标准。原告提供2006年4月14日、24日、8月30日等病历中记载的“前列腺炎”，与交通事故无关。
被告人保财险公司答辩称：肇事车辆在公司投保交强险，未投保商业险。在两证有效的前提下，公司愿意在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。针对原告�诉请：医药费应当按15%扣除非医保费用；评估费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；原告提供的证据不足以证明其构成城镇标准，原告鉴定系其个人委托鉴定，且根据鉴定结论，原告的右肱骨外科颈骨折，并不影响肩关节的活动，因此公司认为原告构成十级伤残的病理基础不足；护理、营养时间过长，营养费标准应当按照最低标准计算；交通费按照住院天数计算；精神损害抚慰金请法院根据原告的伤情、过错予以酌定；原告主张的车损证据不足。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告包文均提交的证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格及车辆投保情况；2.交通事故认定书1份，证明被告李根清负事故主要责任；3.病历3本、�院记录1份、用药清单2份、医疗费发票9张，证明原告因交通事故受伤花费的费用；4.价格评估意见书、评估费发票、施救费、停车费发票各1份，证明原告车损及花费的评估费、施救停车费用；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤势构成十级伤残、三期情况及鉴定费用；6.交通费发票1份，证明交通费用；7.劳动合同、工资单各1份，证明原告的损失应当按照城镇标准赔偿。
被告李根清、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、6无异议，本院确认其证明力。证据3：对真实性无异议，但部分病历属于事故前发生，与本案没有关联性，医药费中应扣除非医保费用。经查，原告并未主张事故发生前的医疗费，两被告对医疗费关联性提出的异议不成立，本院确认该组证据的证明力。证据4：对真实性无异议，但对证明目的有异议，部分发票上名称与原告名称�不一致。本院认为，交警部门对事故情况的调查结果应属客观，鉴于原告在事故中确有损失，且其对于修车发票、评估报告中的“包文军”系笔误造成亦提供了证据补强，故本院对该组证据的证明力予以确认。证据5：系原告个人委托鉴定，且伤残等级有异议，护理、营养时间过长。本院认为，两被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据7：对劳动合同真实性有异议，该合同上并没有具体的签约时间，且该合同与原告提供的银行明细单上记载的单位并不一致，劳动合同上记载的劳动单位是金华市金盾实业公司，而银行明细单上是金华市金盾保安服务有限公司；银行明细单上面直到2014年3月10日，金华市金盾保安服务有限公司才给原告打款，综上原告提供的证据不足以证明其构成城镇标准，应当按农村标准计算。本院认为，该组证据能够证明原告在金华市金盾实业公司务工的事实，应予确认，对于原告的相关合理损失予以综合认定。
对被告李根清提交的证据：1.机动车交通事故责任强制险保险单1份，证明李根清驾驶的摩托车已投保交强险；2.医药费发票1份，证明本案事故中，李根清垫付原告包文均医药费121.60元。
原告包文均及被告人保财险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤治疗14天，共花去医疗费5515.94元（含被告李根清垫付的门诊费用121.60元）。出院后，原告委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，其因交通事故致右肱骨外科颈骨折及后遗症损伤构成十级伤残；护理时间45日，营养时间45日，误工时间至�残前一日（2014年10月8日）。经评估，原告的电动车在本次事故中损失价值为1346元。原告因此花去鉴定费2040元、评估费100元。原告因本次事故还花去施救费90元、停车费85元、交通费300元。原告包文均自2013年2月份起与金华市金盾实业公司签订劳动合同，被派遣至银行网点担任保安。事故期间，浙g×××××号普通二轮摩托车已在被告人保财险公司投保交强险。事故发生后，被告李根清还为原告垫付医疗费6000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李根清的侵权行为导致原告遭受人身损害，根据事故责任，其应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。因双方当事人均同意对被告李根清垫付的121.60元一并处理，根据现有的医疗费票据，原告实际花费的医疗费总额应为5515.94元，则李根清垫付的121.60元计入其垫付款范畴。根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即48元／日计算。事故发生前，原告系金华地区农村户籍人员，但其在事故发生时已在城镇范围内务工一年以上，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，应予支持。原告住院期间的护理费可按150元／日计算，出院后合理期间内应参照122元／日的标准计算护理费。本起事故造成原告十级伤残，结合原告自身负有的过错程度，酌定精神损害抚慰金为2500元。原告对住院伙食补助费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费5515.94元、住院伙食补助费420元、营养费2160元、护理费5882元、误工费9629.16元、残疾赔偿金75702元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失1346元、施救费90元、停车费85元、鉴定费2040元、评估费100元，合计105770.10元。因浙g×××××号普通二轮摩托车已在被告人保财险公�投保交强险，对于原告的上述合理损失，人保财险公司应在保险责任范围内赔付；对于不属于保险责任范围的损失，应由李根清自行负担，已垫付的款项应在赔偿款中扣除。被告李根清如因本起事故造成损失的，可凭据另行起诉。两被告对原告的伤残等级持有异议，但并未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未能提供其他反驳证据，故对两被告的相关答辩意见，不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿原告包文均102717.70元（含精神损害抚慰金2500元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告李根清应赔偿原告包文均2441.92元（款已履行）。
三、因被告李根清已预付原告包文均6121.60元，故在履行上述第一项时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告包文均99038.02元，支付被告李根清3679.68元。
四、驳回原告包文均的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费460元（减半收取，原告已预交），由原告包文均负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担433元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 朱剑笑