wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4588号原告姜爱波，女。委托代理人王军，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告大连北方博信印刷包装有限公司，组织机构代码证71693633—0。法定代表人李波，系该公司总经理。委托代理人罗芳，女系该公司职员。原告姜爱波与被告大连北方博信印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜爱波及其委托代理人王军，被告大连北方博信印刷包装有限公司的委托代理人罗芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年11月12日至今在被告处工作，原告在装订岗位从事印后装订工作，月工资标准为1，850元。原告按法律规定及劳动合同约定提供了正常劳动，但被告从2013年11月起就以公司经济效益不好为由，一直拖欠原告工资。故原告诉至法院，要求被告支付2013年11月至2014年6月11日的工资合计12，800元。被告辩称，被告确实拖欠原告2013年11月至2014年6月10日的工资。因被告经济效益不好，现在仍然无法及时支付原告工资。被告认可仲裁裁决。经审理查明，原告在被告处工作，劳动合同约定每月工资1，800元。原告主张其按劳动合同约定提供了劳动，但被告没有给付2013年11月至2014年6月11日期间的工资合计12，800元。被告主张已给付原告上述期间工资2，000元，其它工资因效益不好没有给付。被告同时认为，其不应支付原告2014年6月11日的工资，因为原告于2014年6月11日已经从被告处离职。原告认可已收到被告给付的上述期间的工资2，000元，且已于2014年6月11日从被告处离职。另查，原告在被告处工作期间，被告每月代扣代缴原告个人应缴纳的社会保险费为422元。再查，原告因向被告追索劳动报酬，于2014年6月6日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月10日作出大高劳仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决被申请人（被告）向申请人（原告）支付2013年11月至2014年5月的工资6，232.20元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资条、离职审批表、工资明细表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依法及时足额的向劳动者支付工资报酬是用人单位的法定义务，原告已按劳动合同的约定向被告提供了劳动，被告应依法向原告支付劳动报酬。现被告对拖欠原告2013年11月至2014年6月10日期间的工资予以认可，本院予以确认。但被告在上述期间已给付原告的工资2，000元应相应扣减。被告应给付原告的工资数额为8，105【（1800元-422元）×7个月＋（1800元-422元）÷3-2000元】元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连北方博信印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜爱波2013年11月至2014年6月10日工资8，105元。二、驳回原告姜爱波其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效后十日内给付原告。上述具有给付内容的条款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员  吴凤丽二〇一四年八月十四日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1449号
原告林其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住南安市委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所实习律师。
被告刘德协，男，1970年10月6日出生，汉族，住泉州市
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告林其明与被告刘德协买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由简易程序转入普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林其明委托代理人曾荣福，被告刘德协委托代理人黄素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其明诉称，被告因承建工程需要各类木材，长期向原告购买木材。原告陆续向被告提供木材至2014年10月底，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款169216.15元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，拒不付款。请求判令被告立即支付拖欠原告的货款169216.15元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至被告实际归还货款之日止的利息。
被告刘德协辩称，1、本案买卖合同无效。根据《森林法》第32条、37条的相关规定，采伐林木必须持有采伐许可证和林木运输证，根据答辩人事后了解，原告并未持有相关证件，原告采伐林木并出售给答辩人的行为违反了相关法律规定，该合同无效。2、答辩人已经支付完全部货款，原告的诉求没有事实和法律依据。原、被告交易的过程是答辩人口头向原告下订单，原告将木材运输至原告提供的场所，由双方清点数量后形成销售单，后由答辩人在原告提供的场所内，将原木加工成建造房屋的梁柱，再对加工后的梁柱立方数进行结算，故原告提供的销售单仅仅是原木的销售单，并不是加工后的木材销售单，所以销售单并不是最终的结算凭证，其中的金额包括立方数等都是原告单方添加的，货款被告已支付完毕。
经审理查明，被告刘德协分别于2011年至2012年年底及2014年8月至同年10月底期间向原告林其明购买木材，由原告将木材送至被告指定地点，被告签收木材，但双方未签订书面的买卖合同。原告林其明依约向被告刘德协运送木材，被告在原告的木材厂销售单上签收。现双方因货款是否支付完毕发生争议，原告林其明遂向本院提起诉讼。
以上事实有木材场销售单、“便签”字据及庭审笔录等证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方之间提买卖合同是否有效？2、被告是否尚欠原告货款及数额？
对于争议焦点1，原告认为，原、被之间的买卖合同并没有违反相关法律规定，合同合法有效。
被告认为，原告未取得森林采伐许可证及林林运输证，违反《森林法》的规定，合同无效。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合同标的物系普通木材，相关法律并未对销售普通木材作强制性规定，即涉案买卖合同并未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告的辩解缺乏法律依据，不予采信。
关于争议焦点2，原告认为，被告拖欠原告货款169216.15元，事实清楚，确证确凿。
被告认为，被告已偿还完毕，不存在拖欠原告货款的事实。
对于争议焦点2，本院认为，原告林其明提供了木材场销售单的第一联与被告刘德协提供的木材场销售单复写联，两份销售单上均有被告刘德协的签名，且销售单上记载的木材的长度、检尺径及数量是相吻合的，被告刘德协对签名及该部分木材相关数据的真实性亦无异议，本院予以确认。另，原告林其明提供了8份记录木材长度、检尺径及数量的“便签”字据上均有被告刘德协的签名，真实性亦予以认定。对于原告林其明提供的销售单上自行注明的木材材积数量是否真实的问题，虽然该部分内容系原告自行计算并书写在销售单上，但根据销售单上记录的木材的长度、检尺径及数量，对照原木材积表，原告自行计算的木材材积是准确的，该计算方式也与8份被告刘德协确认的“便签”字据计算材积量的计算方式也是相同的，故本院对原告自行在销售单上书写的木材材积量的真实性及关联性予以确认。从原告刘德协提供的销售单及“便签”字据，可以计算出原、被告双方买卖木材的材积总量：其中，2012年年底之前被告刘德协购买木材147.219立方米，2014年8月-10月期间被告刘德协购买木材81.591立方米。从被告刘德协签名确认的“便签”字据可知，原、被告2012年期间木材的单价是2500元／立方米，2014年8月-10月期间木材单位是2650元／立方米，被告向原告购买木材合计584263.65元。关于被告偿还原告货款数额的问题，偿还货款数额应由被告承担举证责任，原告自认被告偿还原告货款为415047.5元，被告辩解已偿还原告货款450047.5元，但其仅提供相应偿还原告货款190000元的凭证（收条、借条），未进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告支付原告货款数额为415047.5元，被告尚欠原告货款169216.15元。
综上，本院认为，原、被告之间口头订立木材买卖合同，约定被告向原告购买木材，并约定相应的单价等，虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖木材的事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告累计向原告购买木材584263.65元，扣除被告已支付的货款415047.5元，被告尚欠原告货款169216.15元，因双方未约定付款期限，原告可以请求被告支付催告后的货款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘德协应于本判决生效之日起三日内偿还原告林其明货款169216.15元及自2015年2月11日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3685元，由被告刘德协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1449号
原告孙新梅，个体工商户。
原告张惠玲，个体工商户。
委托代理人董慧云，个体工商户。
被告徐鼎荣，工人。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告周大河，个体工商户。
原告孙新梅、张惠玲诉被告徐鼎荣、周大河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙新梅及原告张惠玲的委托代理人董慧云、被告徐鼎荣的委托代理人李贤飞、被告周大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新梅、张惠玲诉称：2015年2月5日，被告徐鼎荣、周大河因资金周转向原告孙新梅、张惠玲�款100000元，借期2个月，约定月息2.2%。借款到期后，原告多次催要未果，现请求判令徐鼎荣、周大河两被告偿还100000元及利息（以100000元为基数，按月息2.2分计算，自2015年4月5日起至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐鼎荣辩称：被告只认可借款本金8.8万元，在2015年2月6日两原告向被告徐鼎荣汇款10万元，同时徐鼎荣当场支付给两原告1.2万元利息，该1.2万元利息应从10万元本金中扣除，本金应为8.8万元。原告要求按月息2.2分计算利息太高，请求依法判决利息，同时被告在2015年2月底又支付给原告1万元利息。
被告周大河辩称：我当时保证的是帮忙收回两套房子来偿还10万元本金，我只是担保人，不能把我列为被告。
经审理查明：2015年2月5日，被告徐鼎荣向原告孙新梅、张惠玲借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到孙新梅�张惠玲现金壹拾万元整（￥100000），用于王沟怡景佳苑工程周转。用期贰个月（2015年2月5日至2015年4月4日），月息2.2%，每月付息。用怡景佳苑1#2单元402室、1#2单元401室作为抵押，如借款到期不还，最多延期一月，逾期不还每天付违约金壹仟元，再不归还借款则两套房所有权、使用权归出借款人孙新梅、张惠玲所有，借款归还时两套房的购房合同归还借款人。卡号：62×××95，农村信用廖忠英。借款人：徐鼎荣2015.2.5。如果到期不还，由本人负责收回抵押房屋，并归还孙新梅、张惠玲壹拾万元整（100000）。保证人：周大河，2015.2.5号”。后被告徐鼎荣偿还两原告两个月利息4400元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的借款本息应如何认定和计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐鼎荣向原告孙新梅、张惠玲借款100000元，并由周大河担保，其意思表示真实，除对利息的约定外，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐鼎荣、周大河应承担相应的还款责任。
关于本息的计算问题。本案被告徐鼎荣主张在原告交付借款时同时支付给原告利息12000元及借款后支付利息10000元，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方在借据中约定月息2.2%已超出了法律保护的范围，应该按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》司法解释规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条第二款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周大河在借据上作为担保人签字，并保证归还借款本金100000元，故，原告要求被告周大河在其担保范围内承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐鼎荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙新梅、张惠玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告周大河对借款本金100000元负连带清偿责任。
二、驳回原告孙新梅、张惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取，原告已预交），由被告徐鼎荣、周大河负担（随案款一并支付给原告孙新梅、张惠玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨晓甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1449号
原告宋汉强，住丰宁满族自治县。
被告梁树东，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
被告孟庆丰。
原告宋汉强与被告梁树东、孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日审查受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋汉强、被告孟庆丰到庭参加了诉讼，被告梁树东经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告梁树东给原告宋汉强打电话说：马上借给我贰万五千元钱，要还一个叫刘向东的人，因刘向东的孩子得病要去北京看病。我说我手里也没钱，只是和其余四个人（王树春、王力、张晓臣、袁景森）共同包活所筹集给工人发工资的钱在我手里，但年底要支付工人工资不能外借，梁树东又说没事，现在是救急，十天之内就还给你。我觉得这事不妥，又给其妻子孟庆丰打电话问是不是这样，孟庆丰说，没事，你借给吧，过几天就给你还上。我便借给了梁树东人民币贰万五千元，因比较熟悉，而且是过几天就还，所以当时就没有打借条。到年底发工资时，多次催要归还未果。为了给工人发工资，我们五人以月息三分的利息向多人借款，而二被告至今尚不能偿还所借款项，故请求人民法院依法判决二被告支付向原告所借人民币贰万伍仟元，并支付利息陆仟元，合计人民币叁万壹仟元整。
被告梁树东未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告孟庆丰辩称:我与梁树东确系夫妻关系。我们从未向原告借过钱，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告梁树东于2015年年初向原告宋汉强借款25000.00元，至今未偿还，原告多次催讨未果，故于2015年6月9日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告偿还原告宋汉强借款人民币25000.00元，并支付利息6000.00元，合计人民币31000.00元。
上述事实有原告提供的2015年2月16日工资表复印件一张、原告与被告梁树东通话录音及录音摘要以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告庭审中提供的通话录音，经被告孟庆丰辨认，确是原告宋汉强与被告梁树东的通话录音，被告梁树东在通话录音中认可向原告借款25000.00元这一事实，故原告宋汉强与被告梁树东达成的口头借款协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经将借款交付被告使用，被告亦应该在原告催要后按期还款，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方达成口头协议时未约定支付利息，原告庭审中出示的证据也不能证实双方是否明确约定了还款期限以及原告是否明确催告被告在合理期限内返还，故原告主张利息6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆丰与梁树东系夫妻关系，依法对上述债务共同承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树东、孟庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋汉强借款25000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，保全费300.00元，合计人民币830.00元，由被告梁树东、孟庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1449号
原告：王新。
被告：郑付环。
原告王新与被告郑付环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告郑付环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告郑付环因家中卖虾苗向我借车，共欠我加油款3300元，并答应于2014年底还清，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告欠款人民币3300元；本案的诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年2月2日被告签名的欠条一张。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年被告郑付环借用原告王新的车，欠原告王新油款人民币3300元，并承诺2014年底付清。到期后，被告未能还款，故于2015年2月2日为原告出具欠条一张。现原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还其欠款人民币3300元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠条证据可以证实原、被告之间欠款关系事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑付环于本判决生效后三日内偿还原告王新欠款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郑付环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年六月二十五日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第1449号 原告：李俊文，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘宝岭，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘玉红，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告李俊文与被告刘宝岭、被告刘玉红买卖合同纠纷一案中，原告李俊文向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款46680元或查封其相应价值的财产，并已提供自己的银行存款46680元作为担保。 本院认为，原告李俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘宝岭的银行存款46680元或查封其相应价值的财产； 二、冻结被告刘玉红的银行存款46680元或查封其相应价值的财产； 三、冻结原告李俊文的银行存款46680元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王伟 二〇一五年五月十九日 书 记 员  张路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00194-1号
申请执行人顾学军。
被执行人徐德明。
被执行人吴伟珠。
申请执行人顾学军与被执行人徐德明、吴伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）张塘民初字第00152号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、徐德明、吴伟珠确认结欠顾学军借款本息合计386000元。顾学军同意徐德明、吴伟珠于2015年6月30日前归还60000元，2015年11月30日前归还40000元，2016年2月1日前归还50000元，2016年6月30日前归还60000元，2016年12月30日前归还100000元，余款76000元于2017年12月30日前还清。2、案件受理费3718元（已减半收取），由徐德明、吴伟珠负担。3.若徐德明、吴伟珠未按约履行还款义务，则顾学军可就389718元（徐德明、吴伟珠欠款总额386000元＋案件受理费3718元）扣除自本协议签订之日起徐德明、吴伟珠已履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人顾学军的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人顾学军同意被执行人徐德明、吴伟珠于2016年1月30日前归还顾学军30000元，余款359718元，双方自行协商还款计划。如不按期履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，申请恢复执行。本案执行费，由被执行人徐德明、吴伟珠负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人顾学军同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人顾学军同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱金海
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘执字第00194-1号申请执行人顾学军。被执行人徐德明。被执行人吴伟珠。申请执行人顾学军与被执行人徐德明、吴伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）张塘民初字第00152号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、徐德明、吴伟珠确认结欠顾学军借款本息合计386000元。顾学军同意徐德明、吴伟珠于2015年6月30日前归还60000元，2015年11月30日前归还40000元，2016年2月1日前归还50000元，2016年6月30日前归还60000元，2016年12月30日前归还100000元，余款76000元于2017年12月30日前还清。2、案件受理费3718元（已减半收取），由徐德明、吴伟珠负担。3.若徐德明、吴伟珠未按约履行还款义务，则顾学军可就389718元（徐德明、吴伟珠欠款总额386000元＋案件受理费3718元）扣除自本协议签订之日起徐德明、吴伟珠已履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人顾学军的申请，本院于2015年7月28日立案受理。本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人顾学军同意被执行人徐德明、吴伟珠于2016年1月30日前归还顾学军30000元，余款359718元，双方自行协商还款计划。如不按期履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，申请恢复执行。本案执行费，由被执行人徐德明、吴伟珠负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人顾学军同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人顾学军同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年九月二十八日书记员  朱金海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1566-1号
申请执行人黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1088号调解书，于2015年6月15日向被执行人卢丰胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢丰胜立即支付给申请执行人黄水英人民币153万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10000元、执行费人民币17700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到登记在被执行人卢丰胜名下的福建南安农村商业银行股份有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案予以轮候查封，等待处理后参与分配。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人卢丰胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人卢丰胜长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 林志源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第98号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。负责人付虎，总经理。
被执行人邱成寿，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00306号支付令，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱成寿在湖南浏阳农村商业银行的存款691元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1427-1号
申请执行人：胡良奎，男，汉族，无固定职业，住四川省万源市。
被执行人：席军，男，汉族，住乌鲁木齐市和平南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1382号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人席军的存款、收入81063.46元（其中本金79964元；执行费1099.46元）；
二、被执行人席军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十九日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1427-1号
申请执行人吴又和，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第658号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人工资3446元，案件受理费10元，执行费50元，以上共计3506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫湘石材有限公司的银行账户存款3506元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1426-1号
申请执行人潘宁波。
被执行人李阳。
本院在执行申请执行人潘宁波与被执行人李阳其他经营合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月二十八日
执行员 徐金军
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00489号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1961年08月12日，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人杨春永，河南××星律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人彭某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人杨春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日夜晚，被告人彭某甲将汝南县宿鸭湖湿地20棵杨树盗伐。经鉴定：被告人彭某甲所盗伐的20棵杨树，立木材积为6.8212立方米。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、赵某、张某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、汝南县宿鸭湖湿地林木被盗伐现场遗留林木伐根编号、根径及相应材积一览表、汝南县宿鸭湖湿地被盗伐的杨树立木材积测算报告、未办理林木采伐许可证证明、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证盗伐汝南县宿鸭湖湿地杨树20棵，立木蓄积6.8212立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2016年04月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年一月六日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00489号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年08月12日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人彭某某犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日夜晚，被告人彭某某将汝南县宿鸭湖湿地20棵杨树盗伐。经鉴定：被告人彭某某所盗伐的20棵杨树，立木材积为6.8212立方米。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、赵某某、张某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、汝南县宿鸭湖湿地林木被盗伐现场遗留林木伐根编号、根径及相应材积一览表、汝南县宿鸭湖湿地被盗伐的杨树立木材积测算报告、未办理林木采伐许可证证明、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证盗伐汝南县宿鸭湖湿地杨树20棵，立木蓄积6.8212立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2016年04月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年一月六日
书记员 李亚丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌兰浩特市房产管理局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街12委188组。
法定代表人：杨建新，局长。
委托诉讼代理人：张凤杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙医院安置楼17号门市。
法定代表人：王书多，董事长。
再审申请人乌兰浩特市房产管理局因与被申请人兴安盟建发建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内22民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌兰浩特市房产管理局申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，证据采信错误。涉案工程虽然于2015年10月30日竣工，但工程存在工程量变更即原定两遍涂料改为一遍，窗口保温层减除等变更情况，一、二审法院混淆工程竣工和工程量增减的概念，不顾案件事实，仅依据合同通用条款约定进行判决，认定事实错误。（二）一、二审判决将导致国有资产流失。兴安盟建发建筑有限责任公司施工的外墙保温工程是政府投资项目，兴安盟建发建筑有限责任公司不提供审计材料导致工程最终造价无法审计，在工程量已减少的情况下，法院按照未减少判决，导致国有资产流失，损害国家利益。同时，此案一旦执行将会导致类似案件企业效仿，给国家造成损失。
本院经审查认为，乌兰浩特市房产管理局主张实际工程量减少，但对于工程量变化的事实不能提交有效证据予以证明。经本院要求，乌兰浩特市房产管理局仅提交了建设工程监理单位出具的情况说明，监理单位在该说明中称，因外门、窗口粘贴20KG/m3EPS模块施工后影响住户门、窗开启及使用功能，口头约定不粘贴EPS模块，做一布两浆处理,因而工程量有减少变化，在工程验收中按照这一约定的评定标准进行验收并出具评定报告。该说明既无双方确认的工程量单证实，也无证明中所说的验收评定报告印证，不能据此直接认定工程量减少的事实。原审依照证据规定不予采信其抗辩主张并无不当。乌兰浩特市房产管理局的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌兰浩特市房产管理局的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年三月十四日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2128号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌兰浩特市房产管理局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街12委188组。法定代表人：杨建新，局长。委托诉讼代理人：张凤杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙医院安置楼17号门市。法定代表人：王书多，董事长。再审申请人乌兰浩特市房产管理局因与被申请人兴安盟建发建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内22民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌兰浩特市房产管理局申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，证据采信错误。涉案工程虽然于2015年10月30日竣工，但工程存在工程量变更即原定两遍涂料改为一遍，窗口保温层减除等变更情况，一、二审法院混淆工程竣工和工程量增减的概念，不顾案件事实，仅依据合同通用条款约定进行判决，认定事实错误。（二）一、二审判决将导致国有资产流失。兴安盟建发建筑有限责任公司施工的外墙保温工程是政府投资项目，兴安盟建发建筑有限责任公司不提供审计材料导致工程最终造价无法审计，在工程量已减少的情况下，法院按照未减少判决，导致国有资产流失，损害国家利益。同时，此案一旦执行将会导致类似案件企业效仿，给国家造成损失。本院经审查认为，乌兰浩特市房产管理局主张实际工程量减少，但对于工程量变化的事实不能提交有效证据予以证明。经本院要求，乌兰浩特市房产管理局仅提交了建设工程监理单位出具的情况说明，监理单位在该说明中称，因外门、窗口粘贴20KG/m3EPS模块施工后影响住户门、窗开启及使用功能，口头约定不粘贴EPS模块，做一布两浆处理,因而工程量有减少变化，在工程验收中按照这一约定的评定标准进行验收并出具评定报告。该说明既无双方确认的工程量单证实，也无证明中所说的验收评定报告印证，不能据此直接认定工程量减少的事实。原审依照证据规定不予采信其抗辩主张并无不当。乌兰浩特市房产管理局的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市房产管理局的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月十四日书记员  祝 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人张庆亮。
被执行人农潇。
被执行人彭冬梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据本院（2015）秀民初字第915号民事调解书，申请执行被执行人农潇、彭冬梅信用卡纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初775号
原告：苏州工业园区美得制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东兴路7号星红工业区。
法定代表人：钱浩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告：陈加珍。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区美得制冷设备有限公司（以下简称美得公司）与被告陈加珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美得公司的委托诉讼代理人夏云岗到庭参加全部两次庭审，被告陈加珍到庭参加第一次庭审，被告陈加珍的委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告美得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告订购十台空调柜机，货款共计50630元，被告收货后，经催告至今未付货款，原告故诉至法院。
被告陈加珍辩称，其和原告是有合作买卖空调，但是涉案的单子是2016年的，时间长了已经记不清了。送货单上签收所写的字不是其本人所签。对原告的诉请及陈述事实不予认可，被告在苏州几家幼儿园涉及的空调很多，行业惯例是款到发货，因此没有付款是不会发货；从事实上看，原告的送货缺乏相应的证据证明，都是原告的单方证据，没有得到第三方或被告的认可；即使原告提供的短信是真实的，从法律上来看也仅能证明被告向原告发出要约，要求配送空调，原告并没有做出承诺，不能证明双方达成了送货协议。现在事隔一年半以后，原告突然向被告主张货款与常理不符。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，因能够相互印证或能提供出原件供核对，故对其在本案中的证明力予以确认；对于被告提交的银行业务回单证据，因系案外人之间的款项往来，故对其与本案的关联性不予确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2016年8月28日，陈家珍向原告的业务负责人员洪小燕发送手机短信，内容如下：“苏州奇智绿地幼儿园地址：南施街与九华路交界处向西200米（九龙医院旁）送两台五匹柜，三台三匹柜（220）”、“苏州爱维叶幼儿园地址：钟园路与琉璃街交界处送五台三匹柜（220V）”、“都联系我陈加珍1381268****今天送”。在此之前，2016年8月11日，陈家珍也向洪小燕发送过手机短信，内容如下：“两台三匹柜KFR-72LW(220V)送货地址：昆山前进西路与体育场路交界，接货人陈加珍1381268****”、“款已打，货明天一早送，安排好了，告诉我一声”。
在本案庭审中，原告提交了配送单、发货单、抄号查询报表及部分空调外机的照片以证实其履行了送货义务，原告陈述其系委托运输公司进行了涉案空调的配送，过了很长时间才要货款是因为当时疏忽了，直至内部对账后才发现。根据发货单，涉案十台空调的价款为50630元，在配送单上，有“陈加珍”的签字，但被告在庭审中辩称并非其本人所签，对于是否收货或委托他人收货，被告在庭审中陈述涉案空调的事都记不清了。另外，根据原告提供的从其销售系统中导出的抄号查询报表，原告所拍摄的部分照片中的空调编号与其报表中的相应编号相符，其举证的发货单、配送单与短信的订购内容在时间、地址、销售对象及其电话号码等上均相吻合。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为原告是否履行了涉案空调的送货义务。综合本案证据及庭审情况，本院认为双方的空调买卖合同关系是成立的，原告完成了相关的送货义务。理由如下：原、被告双方在之前进行过相关空调的买卖，也是通过短信订购的方式进行并得以完成，本案所涉空调亦是被告通过发送短信的方式向原告相关负责人员订购。原告相关负责人员收到短信后，对空调的配送进行了安排，原告提交的发货单、配送单、拍摄的照片以及销售系统内的相应报表与本案所涉的买卖内容在时间、地址、销售对象及其电话号码、空调型号等方面都吻合，可以证实原告履行了送货义务。对于被告辩称的签字非其本人所签的意见，本院认为，结合本案证据及庭审陈述，根据优势证据规则，可以看出被告向原告发出了购买空调的要约，原告亦以其行动做出了配送相关空调的承诺，双方的买卖合同关系成立，考虑到现实送货中委托他人代收代签可能存在等情形，不能据此而直接否认买卖行为的不存在，且相应情形并不能导致本案买卖合同订立主体的变更或直接阻却相关实际履行的成立。因此，综合本案证据及庭审情况，可以认定原告向被告完成了送货，被告应支付相关货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈加珍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区美得制冷设备有限公司货款50630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告陈加珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第626号
申请执行人王松青，男，1971年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王松青与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）洛民初字第827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王松青因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款198万元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人王松青同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）洛民初字第827号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00250号
原告辽宁某建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人凌某某、黄某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某工程局集团某工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某、王某，系该公司职员。
原告辽宁某建材实业有限公司与被告某工程局集团某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某建材实业有限公司法定代表人的委托代理人凌某某、被告某工程局集团某工程有限公司法定代表人的委托代理人王某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某建材实业有限公司诉称，2011年4月14日，2011年4月16日原告与被告就钢绞线供应问题签订《工业品买卖合同》两份，合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成卖方应尽的合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。被告拖欠原告货款为71219.74元及逾期付款利息29114.77元，合计100334.51元。原告多次催被告偿还货款，但被告百般推脱，未偿还货款及利息，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款71219.74元；逾期付款利息29114.77元（自2011年5月1日至2015年5月5日利息，按中国人民银行同期贷款利率标准的上浮30%）；合计100334.51元；请求判令被告给付自2015年5月6日起至被告实际支付之日止的货款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；被告承担本案的诉讼费用。
被告某工程局集团某工程有限公司辩称，原、被告双方之前一直存在业务往来关系，对欠货款数额没有异议。对原告起诉的事实部分不清楚。利息部分原告起诉没有依据。
经审理查明，2011年4月14日，2011年4月16日原告辽宁某建材实业有限公司与某集团第一工程有限公司物资设备供应分公司（以下简称“物资设备供应分公司”）先后签订工业品买卖合同两份，约定物资设备供应分公司从原告处购买钢绞线，结算期限为2011年4月30日付清。合同签订后，原告按合同约定，为物资设备供应分公司提供货物。2014年9月25日，原告与物资设备供应分公司达成了钢绞线销售对账单，确认买卖数量为53.626吨，单价5990元，总金额321219.74元，已付款240000元，累计欠款81219.74元（发票已开）。2015年2月13日物资设备供应分公司给付原告10000元，现尚欠货款71219.74元至今未付。
又查明，在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，主张从2011年4月30日以后至被告实际给付货款之日，按照同期银行贷款利率计算利息。
另查明，2014年9月17日，某集团第一工程有限公司经工商登记变更为某工程局集团某工程有限公司。被告明确表示物资设备供应分公司系其下属单位，民事责任由被告负责承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、还款计划书、工商档案资料及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁某建材实业有限公司与物资设备供应分公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。物资设备供应分公司在接受了原告提供的货物之后，应承担给付货款的义务。因物资设备供应分公司系被告的下属单位，其民事责任应由被告承担。关于原告主张的利息一节，因法律规定“买卖合同没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告在庭审中仅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超过法定标准，依法应予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告某工程局集团某工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁某建材实业有限公司货款71219.74元，并支付自2011年5月1日始至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告某工程局集团某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 爽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第178号
原告：顾复杰，女，1978年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：吴艳辉，女，1982年出生，汉族，住所地辽源市。
原告顾复杰与被告吴艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判长马立国，人民陪审员�爱玲、邱子兰组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告顾复杰到庭参加诉讼，被告吴艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾复杰诉称，原、被告系朋友关系。因被告经营黄金期货生意需要资金周转，2013年12月15日，被告向原告出具欠条一份借款十万元整，并约定2014年1月10日之前偿还本金6万元，余款于2014年5月1日前偿还，利息为5000元。至起诉之前被告已还款本金5.8万元，逾期后，经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金4.2万元以及利息5000元的义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4.2万元本金以及5000元利息，并支付2014年5月1日起的利息按国家人民币贷款基准利率月利率0.47%支付，暂算至2014年7月1日共394.8元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，以证明被告吴艳辉向原告借款10万元，尚欠原告借款本金4.2万元及利息5000元。
被告吴艳辉未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，被告与原告的借款行为应认定有效民事法律行为，应受法律保护。被告借款后未能按照约定的时间全部归还借款和支付利息，其行为显属违约。故原告要求被告归还借款4.2万元及利息5394.8元的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
�告吴艳辉归还原告顾复杰借款本金4.2万元并支付约定利息5000元；2014年5月1日起的利息按照本金4.2万元，中国人民银行同期人民币贷款基准利率月利率0.47%的标准计算至2014年7月1日共394.8元，合计47394.8元。
被告吴艳辉应于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕傲然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4878号
申请执行人占焕山。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，男，1986年2月3日出生，汉族，住义乌市北苑街道王高畈村1组。
本院在执行申请执行人占焕山与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动合同争议纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4878号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4878号
申请执行人占焕三。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人周惠玲。
本院依据已经发生法律效力的义劳仲裁字（2014）0906号仲裁裁决书，于2014年12月10日查封了被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司所有的机器设备一批（详见清单）。本院于2015年8月10日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司所有的机器设备一批（详见清单）。2015年8月10日张冬连（身份证号码：××）以20.0783万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司所有的机器设备一批（详见清单）财产权自本裁定送达买受人张冬连（身份证号码：××）起转移。
二、买受人张冬连（身份证号码：××）可持本裁定书到义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司内提取机器设备（清单附后），本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一五年八月十九日
书记员 陈永庆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第679号
原告山东奥客隆太阳能科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区兴国路7号。
法定代表人付守敏，该公司总经理。
被告潍坊市潍城区人民政府于河街道臧家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街办臧家村驻地。
法定代表人臧起军，该委员会主任。
本院受理原告山东奥客隆太阳能科技有限公司与被告潍坊市潍城区人民政府于河街道臧家村民委员会买卖合同纠纷一案后，原告山东奥客隆太阳能科技有限公司于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东奥客隆太阳能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款43万元或查封相应价值�财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十日
书记员 于峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第18号
申请执行人张益桂，女，1951年8月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张少杰，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
张益桂与张少杰人格权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）靖民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张益桂至今尚有9162.56元及利息未受偿。对于申请执行人张益桂尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第18号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第18号
申请执行人田秋元，女。
被执行人覃会君，女。
申请执行人田秋元与被执行人覃会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓明
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工。
被告李辉，男，汉族，系国网四川米易县供电有限责任公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行米易支行的委托代理人郑军，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行诉称，2010年8月6日，李辉向其申请办理中国农业银行金穗信用卡，其按照相关规定及章程于2010年8月24日发给李辉主卡卡号为6228302444001849的金穗信用卡。李辉取得该卡后，从2014年2月28日至今，共从该信用卡中透支18482.55元一直未归还。为此，请求判令李辉偿还透支款18482.55元及支付该笔透支款项至付清之日止的利息（截止2014年4月21日止利息为3936.61元），并承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，其在农业银行米易支行处办理卡号为6228302444001849的金穗信用卡是事实，确实也透支了18482.55元，但对银行计算的利息不认可。
原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份。拟证明其身份情况。李辉对该组证据无异议。本院予以采信；
2、催收登记薄及通知单。拟证明农业银行米易支行多次通过电话、邮寄等方式通知李辉还款，李辉于2014年12月29日在催款单上签名并注明尽快归还。李辉对该证据无异议。本院以采信；
3、邮寄单复印件一份。拟证明其曾通过中国邮政特快专递的方式通知李辉还款。李辉对该证据不予认可，主张其没有收到该份快递。本院认为，该证据无法证明其快递送达到李辉处，故本院对该证据不予以采信；
4、由中国农业银行综合应用系统计算出的卡号为6228302444001849的金穗信用卡从2014年2月28日至2015年4月21日透支18482.55元，利息为3963.61元。被告李辉对该证据无异议，本院予以采信；
5、还款承诺书一份。拟证明截2014年12月29日止，李辉利用其在农业银行米易支行办理的卡号为6228302444001849的准货计卡透支18482.55元未还，产生利息3963.61元。李辉承诺于2014年12月29日起每月归还1000元。李辉对该证据无异议。本院予以采信；
6、李辉申请办理6228302444001849的金穗信用卡的申请表格复印件一份。拟证明李辉申请了该信用卡，并符合相关条件。告李辉对该证据无异议。本院予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月6日，李辉向农业银行米易支行提出申请，要求办理中国农业银行金穗信用卡，经审核农业银行米易支行于同月24日向李辉发放了主卡卡号为6228302444001849的金穗信用卡（准贷记卡）。李辉取得该卡后，从2014年2月28日开始透支消费，截止2015年4月21日，该信用卡共计透支本金18482.55元、产生利息3963.61元。2014年12月29日，李辉向农业银行米易支行出具了一份还款承诺书，该承诺书载明：本人李辉，身份证号码：510421198112280538，办理卡号为6228302444001849的准货计卡和一张卡号为6259960031803497的贷记卡，截止2014年12月29日透支本息合计准贷记卡为22401.89元，贷记卡本息为17246.95元现逾期部分归还，本人承诺于2014年12月29日起每月归还2000元，贷记卡和准贷记卡各1000元，若不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。此后，李辉未按此承诺归还上述款项。
本院认为，根据李辉自愿向农业银行米易支行申请办理信用卡，并承诺遵守农业银行信用卡章程，领取农业银行米易支行向其发放的信用卡，并利用该卡进行透支消费，出具还款承诺书的情况，足以表明李辉与农业银行米易支行己形成借贷关系。李辉在利用信用卡透支消费及向农业银行米易支行出具还款承诺书后，不按农业银行信用卡管理章程和其承诺偿还透支本息的实情，表明李辉与农业银行米易支行形成了债权、债务关系。该关系中农业银行米易支行是债权人。作为债权人的农业银行米易支行在作为债务人的李辉不履行还款义务时，有权向李辉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
由李辉在本判决生效之日起十五日内，偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行卡号为6228302444001849的金穗信用卡透支本金18482.55元及2015年4月21日前的利息3963.61元和2015年4月22日至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。
案件受理费181元，由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00006-1号
申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人陆建兴。
被执行人李惠娟。
被执行人张家港市纤依服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人谭秀珍，该公司总经理。
被执行人谭秀珍。
被执行人朱新贤。
张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与陆建兴、李惠娟、张家港市纤依服饰有限公司（以下简称纤依服饰公司）、谭秀珍、朱新贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）张商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建兴应给付广大小贷公司借款本金140万元及相应利息并负担诉讼费用10469元。李惠娟、纤依服饰公司、谭秀珍、朱新贤对本案债务承担连带清偿责任。广大小贷公司对陆建兴、李惠娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇西湖苑8幢601室、5#自行车库、阁楼（房产证号张房权证杨字第000834**号）在150万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中查明：2013年5月20日，广大小贷公司与陆建兴签订《最高额借款合同》1份，约定：陆建兴向广大小贷公司借款150万元。李惠娟、纤依服饰公司、谭秀珍、朱新贤提供连带保证责任。陆建兴、李惠娟以其所有的位于张家港市杨舍镇西湖苑8幢601室、5#自行车库、阁楼进行抵押担保。借款后，陆建兴未按约归还借款，引发本案纠纷。本院根据申请执行人广大小贷公司的申请，委托评估机构对抵押房屋进行评估。期间被执行人陆建兴患癌症，在上海肿瘤医院进行治疗。申请执行人广大小贷公司申请终止本次评估程序并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位本金140万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 忠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1072号
上诉人（一审原告）山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
法定代表人周美德，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）吴洪彦，男，汉族，农民。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审第三人王念洗，男，汉族，个体户。
案由：劳动争议纠纷
上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司与被上诉人吴洪彦劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以另行申请撤销仲裁裁决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月十日
书记员 王宏静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初698号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王刘群，男，1982年10月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2017年9月22日被沈丘县公安局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王刘群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王刘群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日8时许，被告人王刘群无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至沈丘县冯营乡刘桥村路段时与由北向南被害人王某4驾驶的两轮电动车相撞、造成王某4受伤、王刘群受伤、两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定被害人王某4伤情为重伤二级。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王刘群负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王刘群赔偿被害人王某4医疗费等一切费用共计105000元，被害人王某4对被告人王刘群的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王刘群具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王刘群适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王刘群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王刘群的供述、被害人王某4的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、周口法正法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、沈丘县交警队扣押物品清单、前科情况查询证明、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书、王某4、王刘群的身份证复印件和被告人王刘群的机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘群违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王刘群能够自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王刘群具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王刘群的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王刘群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐方婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第493号
上诉人（原审被告）：辽宁乾德集团有限公司。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁东鑫典当有限公司。
法定代表人：邢竹明，系该公司总经理。
委托代理人：郑子升。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关英。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人辽宁乾德集团有限公司与被上诉人辽宁东鑫典当有限公司、关英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第1282号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乾德集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26056元，减半收取13028元，由上诉人辽宁乾德集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月六日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2471号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵秋寒，该公司职工。
被告：王慧慧，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告王慧慧民间借贷纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费2836元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1418元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江 权
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1139号
原告路伟，曾用名路彦伟，男，生于1978年7月22日，汉族，原住郑州市管城回族区，现住河南省中牟县。
被告路军，男，生于1953年11月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告赵树平，曾用名赵书平，男，生于1960年10月18日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告路伟与被告路军、赵树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告路军、赵树平的起诉。
本院认为，原告路伟申请撤回对被告路军、赵树平的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路伟撤回对被告路军、赵树平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告路伟负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 何 弯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2043号
罪犯陈远杰，外号“阿老”，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平果县人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第90号刑事判决，以被告人陈远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。2012年7月25日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯无刑期变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远杰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯陈远杰本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈远杰自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分88.33分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金20000元。
本院认为，罪犯陈远杰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年、并处罚金20000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1287号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执35号
申请执行人曹秀荣，女，汉族，个体工商户业主，现住逊克县。
被执行人王岩，女，汉族，干部，现住逊克县。
申请执行人曹秀荣与被执行人王岩健康权纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月23日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2016）黑11民终716号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 巍
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初35号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月30日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年5月24日，陈某伦与其弟陈某荣、李某某（陈某荣之妻）因琐事发生打架，陈某伦之子陈某见父亲与他人打架，便从家中持宝剑出来，将陈某荣的左手及李某某的头部砍伤。经鉴定，陈某荣的损伤属轻伤二级，李某梅的损伤属轻微伤。
另查明，经鉴定，陈某荣属十级伤残。案发后，陈某赔偿了陈某荣和李某某共计人民币48000元，并得到陈某荣和李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宝剑一把、书证扣押笔录、移送清单、证人李某某、陈某伦、何某某的证言、被害人陈某荣的陈述、被告人陈某的供述、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第617、618号司法鉴定意见书、（晴）公（司）鉴（法活）字（2015）97号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人员资质材料、现场勘验笔录及照片、陈某辨认笔录、陈某荣辨认笔录，被告人基本情况、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事没有冷静处理，持剑将陈某荣砍成轻伤，将李某某砍成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，被害人亦对被告人的行为进行了谅解，应酌情从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。随案移送的作案工具宝剑一把，依法予以没收。公诉机关提出对陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具宝剑一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初971号
原告：赵某，农民。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：宋某（又名宋廷祥），农民。
委托代理人：陈玉亮，农民。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴玉松与被告宋某及其委托代理人陈玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于1986年3月经人介绍相识，1986年8月11日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女宋婉莲，××××年××月××日生育长子宋梦哲，1999年8月26日我曾向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。由于我与被告长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称：原被告相互了解，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告宋某于1986年3月经人介绍相识，1986年8月11日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女宋婉莲，××××年××月××日生育长子宋梦哲。1999年原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被本院以（1999）怀民初字第1336号民事判决书判决驳回诉讼请求，现再次起诉离婚。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、户口本、（1999）怀民初字第1336号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。本案原告以原被告长期分居、夫妻感情确已破裂为由起诉被告离婚，但原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第244号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。2015年5月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人丁某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人魏丽华均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，奎文区人民检察院于2015年10月16日建议本案延期审理，同年11月17日提请本案恢复审理。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月16日13时50分，在潍坊市奎文区鸢飞路与乐川街路口东侧30米处，被告人丁某甲因不满潍坊市奎文区北苑街道办事处工作人员对其违章建筑进行拆除，遂驾驶鲁G×××××帕萨特轿车对拆除完毕的人群随意进行冲撞，将被害人赵某成等人撞伤，后被告人丁某甲又下车持自制刀具随意追逐、恐吓他人。经鉴定，被害人赵某成头面部、胸腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织挫擦伤并致右侧9处肋骨骨折，构成轻伤一级。2015年5月17日被告人丁某甲到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。被告人丁某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人丁某甲依法进行处罚。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人丁某甲系自首，系初犯偶犯，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明：
2015年5月16日13时50分，在潍坊市奎文区鸢飞路与乐川街路口东侧30米处，被告人丁某甲因不满潍坊市奎文区北苑街道办事处工作人员对其违章建筑进行拆除，遂驾驶鲁G×××××帕萨特轿车对拆除完毕的人群随意进行冲撞，将被害人赵某成等人撞伤，后被告人丁某甲又下车持自制刀具随意追逐、恐吓他人。经鉴定，被害人赵某成头面部、胸腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织挫擦伤并致右侧9处肋骨骨折，构成轻伤一级。2015年5月17日被告人丁某甲到公安机关投案自首。
同时查明，被告人丁某甲与被害人赵某成达成和解协议，赔偿被害人赵某成经济损失共计人民币80000元，被害人赵某成书面请求对被告人丁某甲从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系刘某于2015年5月16日15时左右到公安机关报案，称当日13时50分左右，在奎文区鸢飞路与乐川街路口东侧30米左右路中间，其街办组织对丁某乙和其儿子丁某甲违章建筑进行拆除时，丁某甲驾车对拆除的人群进行冲撞，将赵某成撞倒，并驾驶车辆从赵某成身上压过，后又拿砍刀朝拆除的人群追砍。同日，被告人丁某甲在奎文区交警大队拨打110及派出所电话，其到案后对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人丁某甲出生于1990年11月17日。
3、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人丁某甲赔偿被害人赵某成经济损失共计80000元，被害人赵某成书面对被告人丁某甲表示谅解。
（二）证人证言
1、证人丁某乙的证言，证实2015年5月16日，其儿子丁某甲开着其的鲁G×××××黑色帕萨特轿车撞了拆其板房的一名男子，为什么撞，怎么撞的其没看到。
2、证人刘某的证言，证实其是奎文区北苑街办工作人员，2015年5月16日单位组织工作人员到现场拆违章建筑。后来一辆黑色的轿车把赵某成撞了，车的左前轮及左后轮压着赵某成的胸部就过去了。然后丁某甲拿着一把砍刀下车后朝着其工作人员乱砍。
3、证人任某、徐某、高某、周某、李某的证言，与证人刘某所陈述内容基本一致。
4、证人丁某丙的证言，证实其去拆丁某乙家的违章建筑，期间丁某甲驾驶一辆黑色大众车向站在马路上的工作人员撞来，赵某成被撞倒，轿车的左侧前后车轮直接从赵某成的身上压了过去。后来丁某甲从车上下来，拿着一把砍刀追赶其。
（三）被害人陈述
被害人赵某成的陈述，证实案发当日，其单位组织了城管和丁家村委的工作人员到奎文区鸢飞路与乐川街东南角一处违章建筑进行劝阻，其当时和其同事站在鸢飞路与乐川街路口东20米中间位置，突然过来一辆车直接撞在其身上，当时其的头撞到那辆车的前挡风玻璃上后，其就倒在地上，然后那辆车就从其身上压过去了，其当时就没有记忆了。
（四）被告人供述
被告人丁某甲的供述，证实其驾车冲撞拆迁人员并持刀追砍他人的事实。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字平（2015）149号人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某成头面部、胸腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织挫擦伤并致右侧9处肋骨骨折，构成轻伤一级。
（六）勘查笔录
奎公（刑）勘（2015）17号现场勘验检查笔录，证实勘验现场位于奎文区乐川街与鸢飞路交叉路口东南角，中心现场有板房一间，该板房为三间结构，其中板房东侧被损坏。该板房东50米公路上发现滴落红色物质。
（七）视听资料
现场监控录像，证实丁某甲驾车撞人并持刀伤人的经过。
本院认为，被告人丁某甲在公共场所驾车随意冲撞路人，持刀具恐吓他人，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。
关于辩护人辩称被告人丁某甲系自首的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。辩护人辩称被告人丁某甲的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，经查，被告人丁某甲在公共场所，以不特定的人群为对象，驾车冲撞，并造成他人受伤，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，对该辩护意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐晓林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3006号
罪犯刘权，男，1975年4月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)湛中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年3月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第224号
原告李华。
被告张乐升。
本院受理原告李华与被告张乐升债权转让合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回对被告张乐升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 苏显楠
二〇一五年九月一日
书记员 谭 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1648号
罪犯王代全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月23日作出（2012）双桥刑初字第174号刑事判决，以被告人王代全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王代全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王代全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）557号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王代全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王代全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02112号
原告：高惠，女,1970年11月29日生，汉族，住重庆市涪陵区
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区黄桷湾146号。组织机构代码20306825-9
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，公司员工。
本院在审理原告高惠与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高惠申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高惠负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年三月十八日
书记员 柴世斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1195号
申请人江苏国光波纹管有限公司。
法定代表人汪爱萍，董事长。
被执行人运城市万得福热力有限公司。
法定代表人任佐敏，董事长。
本院在执行申请人江苏国光波纹管有限公司与被执行人运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案，经查申请人于2014年5月26日依据已发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第27号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年11月10日又依同一生效的法律文书重复立案，现申请人书面向本院提出撤回了（2014）运盐执字第1195号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对我院（2014）运盐执字第1195号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第431号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某。2012年3月31日因酒后驾驶机动车被处记分12分、罚款1000元行政处罚。因本案于2014年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月10日19时37分，被告人龚某驾驶一辆车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车，行驶至金华市丰亭西路北苑小区地段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。后抽血经金华市公安局物证鉴定所鉴定，龚某体内的血液酒精含量为95mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、光盘一张、被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人龚某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人龚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年四月十七日
书记员 胡俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第431号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某。2012年3月31日因酒后驾驶机动车被处记分12分、罚款1000元行政处罚。因本案于2014年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月10日19时37分，被告人龚某驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，行驶至金华市丰亭西路北苑小区地段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。后抽血经金华市公安局物证鉴定所鉴定，龚某体内的血液酒精含量为95mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、光盘一张、被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人龚某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人龚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年四月十七日
书记员 胡俊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初758号
原告：高立秀，男，汉族，平顶山市万华物贸有限公司，现住吉林省龙井市。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
樊泽东，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
被告：国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
法定代表人：靳世民，该公司经理。
高立秀与樊泽东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高立秀于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高立秀负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾志彬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2330号
原告刘唐，男，1972年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘聪连，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘唐与被告丘聪连民间借贷纠纷一案中，原告刘唐于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘唐以被告丘聪连下落不明，无法提供确切地址为由，申请撤回对被告丘聪连的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘唐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘唐负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执758号
申请执行人刘伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住焦作市解放东路九号院居民区。
本院在执行刘伟与王骏民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒天凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终41号
上诉人（原审被告）：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，公司经理。
被上诉人（原审原告）：西昌航天水泥有限责任公司。住所地：四川省西昌市经久乡。
法定代表人：陈铁军，公司董事长。
上诉人西昌市光恒混凝土有限公司因与被上诉人西昌航天水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）西昌民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人西昌市光恒混凝土有限公司在规定期限内不预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王妮丹