wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3957号
原告蔡某某，女，生于1987年4月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告朱某某，男，生于1983年10月6日，汉族，江苏省九江市人，农民，住江苏省九江市彭泽县。
原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到�参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2012年3月6日办理了结婚登记，同年10月23日生育一子，取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不求上进，没有责任心，从2015年5月分居生活至今。现我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告蔡某某为证明其主张的事实并支持其诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，用以证明原、被告的家庭信息；
4、南部县河东镇某村村委会证明二份，用以证明原、被告系夫妻关系，结婚后一直在河东镇天井沟村8组居住，2015年5月分居，现朱某某外出，未与家中联系。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据1、2、3经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4不具备证据的特征，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告蔡某某与被告朱某某于2010年3月经人介绍相识恋爱，2012年3月6日办理了结婚登记，同年10月23日一子，取名朱某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2015年10月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自主自愿的合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、团结及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通，互相信任、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告现提出离婚，其并未举出充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李维红
审判员 杨冠夫
审判员 胡春花
二〇一六年一月二十五日
书记员 张松仁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3957号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，华苑街法律服务所法律工作者。
被告李伟，自由职业。
委托代理人车淑珍（被告之母），天津市铝品厂退休职工。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司委托代理人刘雅君，被告李伟委托代理人车淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丰凯物业管理有限公司诉称，原告与天津市南开区华苑街安华里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，未向原告交纳物业管理服务费，故起诉要求被告支付2010年6月1日至2013年5月31日的物业管理服务费共计1234.8元并承担案件受理费。
被告李伟辩称，原告服务不到位，小区野草丛生，地面坑坑洼洼，卫生死角无人管理；小区原保安室不知是租还是卖给了他人作为经营使用，业主没有一点安全感，且总发生被盗事件；启动大维基金未经小区主业会同意，也未向业主公示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，2010年5月23日与天津市南开区华苑街安华里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向安华里小区提供物业服务，期限自2010年6月1日起至2013年5月31日终止；多层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.50元由业主按季度在每季度第一个月交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之三比例交纳滞纳金；在共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地等绿化设施养护管理、车辆行驶和停放秩序、公共秩序的服务管理等方面按照现行四级物业服务的标准进行服务和管理。被告系安华里小区23-4-302号房屋所有权人，其房屋建筑面积68.6平方米，每月应交物业费34.3元，自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业服务费应为1234.8元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护方面存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区华苑街安华里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减20%，同时对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李伟给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2010年6月1日至2013年5月31日期间物业服务费1234.8元的80%计987.84元；
二、驳回原告天津市丰凯物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担，被告李伟负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市丰凯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年七月十六日
书记员 李可薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3957号
原告陈某某，女，1970年3月13出生，汉族，住南安市。
被告柯某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年六月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3957号原告陈某某，女，1970年3月13出生，汉族，住南安市。被告柯某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员  王一心二〇一五年六月十五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初668号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，，户籍所在地：通辽市科尔沁区育新镇。曾因犯抢劫罪于2003年1月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人马某（曾用名马某某），男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区清真九委。曾因犯盗窃罪于1992年12月23日被原通辽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯脱逃罪、盗窃罪于1994年5月7日被原通辽市人民法院判处有期徒刑十一年零十个月，于2002年10月14日刑满释放；又因犯职务侵占罪于2010年2月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月15日被通辽市科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某、马某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人张某、马某与任某（在逃）在通辽市科尔沁区F2酒吧饮酒后无故向舞台抛掷啤酒瓶，致舞台上的舒尔牌麦克风2支、先锋牌打碟机1台、先锋混音台1部、华硕牌笔记本电脑1部、定制DJ台1部、定制飞机屏1台、声艺牌调音台1部、松下牌摄像机1部损坏。经鉴定，上述物品中麦克风、打碟机、混音台、笔记本电脑共价值人民币21188元，其余物品无法进行价格鉴定。
2016年4月19日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2016年7月8日，被告人马某在沈阳市铁西区辰和快捷商务宾馆被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及陈述材料、证人证言、户籍证明、抓获经过、前罪刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、马某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，作案一起，侵犯财产价值人民币21188元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某、马某因故意犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11952号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王茵茵。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王茵茵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1467号
罪犯翁一辉，男，1980年11月10日出生，汉族，重庆市大足县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年七月五日作出（2002）保中刑初字第233号刑事判决，认定被告人翁一辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年八月五日作出（2004）云高刑执字第2927号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2004年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯翁一辉减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯翁一辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯翁一辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁一辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁一辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年8月5日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01099号
原告信长伟。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告马超。
被告马万坤。
原告信长伟诉被告马超、马万坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告信长伟及其诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告马超、马万坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信长伟诉称，2014年8月25日，二被告向原告借现金323450元，并向原告出具有借据，约定利息为月息3％，使用期限为两个月。借款到期后，经原告多次追要，二被告仅偿还了部分利息，本金及下余利息至今未付。为此，具文起诉，请求二被告偿还原告本金及下余利息。
被告马超、马万坤经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原告信长伟与被告马万坤相识，2014年8月25日，经马万坤介绍，被告马超以做生意为由向原告借现金323450元，双方口头约定月利息3％，该款由被告马超、马万坤二人使用，二被告共同向原告出具借据一份，内容为：“今借到信长伟现金叁拾贰万叁仟肆百伍拾元整（323450.00）。定于两个月后归还（2014年8月25日至10月25日）。借款人：马超，借款人：马万坤，担保人：马万坤。2014年8.25号。2014年11月13日由被告马超的妻子周桂珍向原告偿还一个月的利息9700百元，并约定本金及下余利息到2014年11月25日付清。2014年年底，二被告又支付给原告19400元作为9月25日至11月25日的利息。借款本金及其余利息二被告拒不偿还，原告提起了本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信长伟与被告马超、马万坤之间借款的事实清楚，有借据为证，被告马超、马万坤应当按照合同的约定偿还原告的借款，二被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告信长伟要求二被告马超、马万坤偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求二被告支付借款利息，因双方约定的月息3％的利率超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，对原告该项请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马超、马万坤于本判决生效后十日内偿还原告信长伟人民币三十二万三千四百五十元及利息（利息自2014年11月26日起，按照银行年利率24％支付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，保全费2137元，共计8289元，由被告马超、马万坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更193号
罪犯高凯，男，35岁（1981年1月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）一中刑初字第2683号刑事附带民事判决，认定被告人高凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高凯及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）高刑终字第55号刑事判决，认定高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2016年1月19日提出对罪犯高凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯高凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据高凯的改造及奖励情况，提出对高凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利五年及罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9470号
原告蒋某某。
委托代理人解某某、常某某。
被告徐某某。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人常建国到庭参加了诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2011年5月17日，被告徐某某向原告借款20万元，约定月利率2%。2015年2月1日，双方通过对该借款的结算，由被告徐某某向原告立37万元的借款协议一份，约定月利率1%。立据后，被告分文未还。该债务产生于被告徐某某、陈某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某某、陈某某偿还原告借款本金37万元，并支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借款协议一份，用以证明被告徐某某于2015年2月1日向原告立37万元借款协议一份，约定月利率1%的事实。
被告徐某某辩称：原告诉称均属实。但实际用款人是陈小冬。因陈小冬未能按时偿还原告借款，所以原告要求被告徐某某向原告立37万元的借款协议一份。被告徐某某希望分期偿还借款本息。
被告徐某某、陈某某未到庭参加诉讼，但是被告徐某某在答辩期间向法庭作出了如上陈述。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借款协议，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证查明以下事实：
2011年5月17日，被告徐某某向原告借款20万元，约定月利率2%。2015年2月1日，双方通过对该借款的结算，由被告徐某某向原告立37万元的借款协议一份，约定月利率1%。立据后，被告分文未还。该债务产生于被告徐某某、陈某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告蒋某某与被告徐某某、陈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告徐某某、陈某某偿还借款本金20万元之请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款20万元于2015年2月1日之前产生的利息170000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款20万元从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金20万元于2015年2月1日之前产生的利息170000元从2015年2月1日起至还款之日止以双方约定的月利率1%计算的利息之请求，因借款20万元之前约定的月利率就是2%，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐某某、陈某某偿还原告蒋某某借款本息37万元，并支付借款本金20万元从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告蒋某某负担400元，被告徐某某、陈某某负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 薛宝林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2351号
原告华人机电南通有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇南工业园区。
法定代表人杨晓菊，该公司总经理。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人陆鑫辉、周伯慧，该公司职员。
原告华人机电南通有限公司（下简称华人机电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告华人机电公司委托代理人沈平到庭参加了两次庭审，被告人保财险启东支公司委托代理人陆鑫辉到庭参加第一次庭审、周伯慧到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告华人机电公司诉称，2016年2月5日16时左右，周鑫杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市海通都线由东向西行驶至海通都线41公里路段避让时，与停放道路由张雪飞驾驶的苏F×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。后启东市公安局交警大队出具了事故认定书，由周鑫杰负全部责任，张雪飞无责。经查，原告所有的苏F×××××号车辆在被告处投保了车损险不计免赔，发生事故在保险期限内。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告被保险车辆损失152600元；2、被告赔偿原告施救费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险启东支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。但原告未及时通知被告定损。
经审理查明，2015年2月11日，华人机电公司将其所有的苏F×××××号轿车在人保财险启东支公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且投保了不计免赔。车辆损失险保险限额295000元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
2016年2月5日16时左右，周鑫杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市海通都线由东向西行驶至海通都线41公里路段避让时，与停放道路由张雪飞驾驶的苏F×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。2016年2月6日，启东市公安局交警大队出具了事故认定书，由周鑫杰负全部责任，张雪飞无责。事故发生后，人保财险启东支公司接到报案，但并未对受损车辆进行定损。华人机电公司为确定车辆损失，诉至法院，申请法院对苏F×××××号车辆损失进行鉴定并根据鉴定结论主张理赔款。根据华人机电公司的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏F×××××号车辆的损失进行鉴定，结论为苏F×××××号车辆实际损失为152600元。为此，华人机电公司支付鉴定费7600元。原告方对车辆进行了实际修理，支付维修费180000元。事故处理过程中，华人机电公司另支付拖车费1400元。
以上事实，由华人机电公司提供的驾驶证、行驶证复印件，商业险保单复印件，事故认定书，修理费发票、拖车费发票，江苏方正保险公估有限公司公估报告书及鉴定费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华人机电公司与人保财险启东支公司订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。具有合法驾驶资质的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，华人机电公司申请对受损车辆修复费用进行评估鉴定。根据申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对车实际损失价格进行了评估，该鉴定结论能够作为本案定案依据，故本案事故车辆损失为152600元。原告方对车辆进行了实际修理，其诉请的车损金额在扣除对方交强险财产损失赔偿限额100元后，本院予以支持。关于施救费1400元，属于为减少保险标的损失而支出的合理费用，应由人保财险启东支公司负担。
综上，华人机电公司诉请中车辆损失险152500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告华人机电公司保险理赔款152500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，减半收取1752元，鉴定费7600元，合计9352元(华人机电公司已预交)，由人保财险启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3504元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 褚文柳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初102号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴学明，绰号“瞎子”，男，1975年1月7日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。曾因犯开设赌场罪于2015年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被修水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人冷健军，绰号“军亚”，男，1983年3月6日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被修水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴学明、冷健军犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴学明、冷健军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月至同年10月20日期间，被告人吴学明、冷健军伙同他人在修水县黄龙乡桥头村、白桥村等地开设赌场牟利。该赌场组织人员以麻将牌打“二八杠”的形式进行赌博并抽取渔利，每场参赌人员达20余人。在此期间，该赌场共计抽取渔利10000余元，吴学明、冷健军从中各分得3000元。
2016年10月20日，公安民警接举报前往被告人吴学明、冷健军在黄龙乡白桥村“四坊屋”一废弃民房开设的赌博窝点查处，在该赌博窝点的外围将吴学明、冷健军等人抓获。
另查明，被告人吴学明曾因犯开设赌场罪于2015年8月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年4月27日起至2015年10月26日止。被告人冷健军曾因犯盗窃罪于2014年1月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2013年8月22日起至2014年9月21日止。
上述事实，被告人吴学明、冷健军在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有冷健雄、冷某、朱某等29名在上述赌场做事及参与过赌博的证人证言，抓获经过，二被告人的前科犯罪刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学明、冷健军共同伙同他人开设赌场组织人员赌博以牟利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，均属累犯，依法均应从重处罚。二被告人归案后均能够如实坦白罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冷健军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对二被告人在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保187号
申请人程耀波，女，1967年7月26日，汉族，现住宁江区。
被申请人王滨吉，男，1965年3月11日，汉族。
被申请人张淑杰，女，1967年11月20日，汉族。
本院在审理原告王秀芹诉被告王滨吉、张淑杰民间借贷纠纷一案中，原告王秀芹于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王滨吉所有的住房公积金19万元。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告程耀波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王滨吉的住房公积金19万元。
冻结期限为一年。冻结期满后需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年九月三十日
书记员 陈哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03060号
原告赵海红，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告鲍恩静，居民。
被告鲍刚，居民。
被告孙清，居民。
原告赵海红诉被告鲍恩静、鲍刚、孙清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐扣柱和被告鲍恩静到庭参加了诉讼。被告鲍刚、孙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海红诉称，被告鲍恩静和鲍刚因生意需要周转资金，于2011年4月20日借原告款10万元，立有借条，被告孙清在借条上签字担保，约定月利率3分。现要求被告鲍恩静、鲍刚归还借款10万元，并从2013年8月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告孙清承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告鲍恩静辩称，借原告款是事实，我同意还钱，但是我现在没有能力偿还。借款利息我已经付一部分给原告了。
被告鲍刚未作答辩。
被告孙清辩称，我为鲍恩静借原告赵海红款签字担保属实，但系受鲍恩静、鲍刚欺骗而签字，属于无效担保。我也不知道有利息，不同意对其中利息部分承担担保责任。
经审理查明，被告鲍恩静和鲍刚以经营企业需要周转资金为由，于2011年4月20日借原告赵海红款10万元，于同日立借条一张给原告，被告孙清在借条上签字担保，未约定借款期限，借条上也没有注明利息或利率。
庭审中，被告鲍恩静认可原告主张的借款月利率为3%，被告鲍恩静和原告均认可利息已给付至2014年9月30日。原告要求从2014年10月1日起以10万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告鲍恩静表示同意。
上述事实，有原告陈述、被告鲍恩静和孙清的答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鲍恩静、鲍刚借原告款10万元，有原告陈述、被告鲍恩静和孙清答辩、借据为证，本院予以认定。原告要求被告鲍恩静、鲍刚还款，本院依法予以支持。主债务人鲍恩静、鲍刚未履行还款义务，被告孙清作为担保人，应当在其担保范围内对被告鲍恩静、鲍刚的借款承担连带还款责任。原告赵海红与被告鲍恩静在庭审中对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以准许，被告鲍恩静应当按照约定给付原告利息。被告孙清辩称不知道有借款利息，对利息部分不予担保，因原告赵海红和被告鲍恩静均未提供证据证明借款的利息在被告孙清的担保范围内，原告赵海红和被告鲍恩静对借款利息的约定也不能约束被告孙清和鲍刚，故原告要求被告鲍刚给付借款利息和被告孙清对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙清辩称其中有受欺骗而签字担保的款项，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告鲍刚、孙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩静、鲍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海红支付借款本金10万元；
二、被告鲍恩静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海红支付借款利息（以10万元为本金，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至实际付款之日止）；
三、被告孙清对被告鲍恩静、鲍刚的上述借款本金10万元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鲍恩静、鲍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月十日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2005号
原告：刘某，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：丁某，女，1931年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘某与被告丁某继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。
审判员 周 爱 萍
审判员 苏 峻 岭
审判员 马 嘉 彦
二〇一七年九月十八日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2541号
原告:顾晓丽。
被告:孙立中。
原告顾晓丽与被告孙立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告顾晓丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许顾晓丽撤诉。
案件受理费4，470元（原告已预交），减半收取为2，235元，由顾晓丽负担。
审判员 李红岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第636号
罪犯李建明，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）邵中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）湘高法刑终字第165号刑事判决，维持原审对被告人李建明的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李建明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李建明共有奖励分129.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1666号
上诉人（原审被告）绵阳市志歆汽贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号绵州汽配城*幢**号。
法定代表人廖志强。
委托代理人朱伟，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李诗平。
委托代理人曹礼洪，四川拱辰律师事务所律师。
原审第三人成都劲驰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省双流县西航港街道星月社区*组。
法定代表人胡芳，总经理。
委托代理人陈栋，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柯家垭村*组。
上诉人绵阳市志歆汽贸有限责任公司（以下简称志歆公司）与被上诉人李诗平、原审第三人成都劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称劲驰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3209民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人志歆公司法定代表人廖志强及委托代理人朱伟，李诗平委托代理人曹礼洪，劲驰公司委托代理人陈栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，廖志强作为借款方代表于2012年7月15日与李诗平签订《借款合同》约定“一、乙方因购买营运汽车所需，向甲方（李诗平）借款人民币339900元；二、借款期限为3个月，乙方于每月27日前归还借款113300元；……五、若乙方届时未能还清借款，甲方有权选择下列之一向乙方追索违约金，同时有权向成都双流人民法院提起诉讼；1、乙方同意按未还款金额的20%向甲方支付违约金；2、乙方同意按未还款金额每日万分之三向甲方计付迟延履行违约金；……合同签订后，志歆公司于当日向李诗平出具收据载明收到李诗平的借款339900元。同时，劲驰公司出具收据载明收到李诗平代志歆公司支付的购车款339900元。2012年10月12日，劲驰公司向志歆公司法定代表人廖志强发出《催款通知》，要求其归还2012年7月15日借款339900元。后李诗平委托劲驰公司代为收取该笔借款。
另查明，劲驰公司作为甲方、志歆公司作为乙方、案外人曾述芳作为丙方于2012年10月24日签订《三方协议》约定“丙方名下的15台车辆使用者于2012年7月15日以廖志强名义向劲驰公司李诗平借款339900元，借款期限为三个月，并分三个月偿还给劲驰公司李诗平。因丙方名下的15台车辆使用者至今为止未能向乙方支付此笔借款，经过协商，乙方将此笔借款债务转移到丙方，由丙方向其名下15台车辆使用者征收此笔借款，分三期偿还给劲驰公司李诗平……”。同日，志歆公司作为第一委托人、案外人曾述芳作为第二委托人与劲驰公司签订《委托书》载明“志歆公司与案外人曾述芳委托劲驰公司征收案外人曾述芳名下15辆车向志歆公司的借款，以上15辆车使用者于2012年7月15日以志歆公司法定代表人廖志强名义向劲驰公司李诗平借款总计金额339900元。现特委托劲驰公司向其第二委托人曾述芳名下15辆车使用者征收此笔借款，偿还期分三期，每期还款额为8000元整，偿还给出借方劲驰公司，偿还日期为2012年11月10日起至2013年1月10日（15辆车的使用者给乙方签下的借款欠条为征收依据）。
原审查明上述事实主要依据：双方的陈述、收据、借款合同、委托书、三方协议等。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律的规定，合法有效。志歆公司提出其与劲驰公司及案外人曾述芳签订《三方协议》，李诗平并非本案适格主体的主张，原审认为，劲驰公司在受李诗平委托代为收回借款后，签订《三方协议》的行为并非李诗平的债权转移。根据合同相对性的原理，李诗平作为《借款合同》的出借方具有作为本案原告的诉讼主体资格，故原审对志歆公司的该主张不予支持。志歆公司作为借款人应当按照约定的时间及金额及时归还借款，因此，李诗平要求判令志歆公司归还借款339900元的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。因双方签订《借款合同》已就逾期还款的违约责任进行明确约定，故原审对李诗平要求志歆公司支付违约金67980元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：志歆公司在本判决生效之日起十日内一次性归还李诗平借款339900元并支付违约金67980元。
宣判后，志歆公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决，确认志歆公司不承担付款义务；2、上诉费由李诗平承担。主要上诉理由：志韵公司与劲驰公司签订汽车购销合同，在履行合同过程中，劲驰公司为保障其权利提出全额付款，为保障其下购车人的权益，志歆公司同意以借款方式作为一种变相的担保，因此，李诗平不是出借方，志歆公司不是借款人，李诗平与志歆公司未建立真实的借款关系。
李诗平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
劲驰公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于李诗平与志歆公司是否建立借款合同关系。本案中，作为出借方李诗平与借款方志歆公司签订《借款合同》，志歆公司于同日出具收据，收到李诗平的借款，上述事实能确认志歆公司与李诗平建立借款合同关系，李诗平履行了出借义务，志歆公司应按约定归还借款。本案中，志歆公司抗辩劲驰公司是出借方，案外人曾述芳及实际购车的车主是借款方，并举示《三方协议》、《委托书》，由于《三方协议》、《委托书》均无出借方李诗平的签字确认，既不能确认李诗平债权转让的意思表示，也不能确认李诗平认可志歆公司转让债务的事实，因此，仅凭《三方协议》、《委托书》不能否定李诗平与志歆公司之间借款合同关系的建立，故志歆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费7418元，由上诉人志歆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 聂彪峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第538号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，系农民。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱启松、梁囡，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）655号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱启松、梁囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月11日15时许，被告人赵某某在昆明市五华区大河梗村“川香园”餐厅内，与被害人彭某某因以往纠纷争吵进而引发肢体冲突，后被告人赵某某持木棍将被害人彭某某打伤。经鉴定，被害人彭某某此次伤情构成轻伤一级。被告人赵某某于同年5月21日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人赵某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人赵某某的行为属于防卫过当；归案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现；系初犯、偶犯；属于激愤型犯罪，主观恶性不大；对于本案的发生被害人具有过错；2015年5月5日和5月11日发生的纠纷具有连续性，被告人于2015年5月5日向被害人赔偿的800元应当列入赔偿范围，本次虽与被害人未达成赔偿协议，但是已共计赔偿了5，300元，具有积极赔偿的态度。综上，建议法庭对被告人赵某某从轻、减轻处罚，判处八个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，昆明市公安局五华分局接处警登记表证实，2015年5月5日19时许，赵某某与彭书文发生纠纷拉扯，经民警调解，二人表示协商解决。2015年5月11日双方再次发生冲突后，被告人赵某某向被害人支付了医疗费人民币4，000元，生活费500元，被害人彭某某的妻子出具了收条两份。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵某某的户籍证明，抓获经过，被告人赵某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人张某某、贾某某、李某某的证言，鉴定聘请书，昆医大附二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第064号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，接处警登记表，情况说明，申请等证据材料以及辩护人当庭提交并经庭审质证的收条予以印证，经查证属实。被告人赵某某及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，向被害人进行了部分赔偿，可以从轻处罚。对于辩护人所提防卫过当的意见，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被害人对本案的发生有过错的意见，本院认为现有证据无法印证该意见，故其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提之前赔偿的800元应当计入赔偿范围的意见，本院不予采纳。对于辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毕 润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执131号
申请执行人张小明，居民。
被执行人徐超，居民。
申请执行人张小明与被执行人徐超责令退赔纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的150000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位150000元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月四日
书记员 张宝露
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初391号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。地址：广东省汕头市龙湖区珠池路**号*梯。
负责人林荣生，职务：总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告谢应金，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称财保汕头支公司）与被告谢应金保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告财保汕头支公司委托代理人周逸伐、被告谢应金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保汕头支公司诉称，2014年8月22日，被告谢应金驾驶赣02／558**变型拖拉机在206国道寻乌县南桥镇珠村路段与相对方向由郑振歆驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××小型轿车受损的交通故事。寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告谢应金负全部责任。事故发生后，郑振歆起诉原告财保汕头支公司理赔车损险。经广东省汕头市龙湖区人民法院和广东省汕头市中级人民法院两审终审，原告财保汕头支公司向车主郑振歆赔偿汽车修理费35000元。原告财保汕头支公司现诉至法院，请求依法判决：1、被告谢应金赔偿原告财保汕头支公司人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告谢应金承担。
原告财保汕头支公司对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码复印件（与原件核对无误）；2、驾驶人信息查询结果单；3、寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（与原件核对无误）；4、广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第9号民事判决书复印件（与原件核对无误）、广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第112号民事调解书复印件（与原件核对无误）；5、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单及中国民生银行支付业务回单；6、寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定结论书复印件（与原件核对无误）。
被告谢应金辩称，一、事故发生时被告谢应金不是负全部责任的。二、被告谢应金要求在寻乌县城维修受损车辆，但车主未经被告谢应金同意把车拖到别的地方维修，且未通知被告谢应金。
被告谢应金在举证期限内未提交证据。
以上原告提交的证据经法庭当庭质证，本院认为：原告财保汕头支公司提交的证据1、2均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告谢应金无异议，本院依法确认其证明力；证据3、4、5、6，因其是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且与其他证据相互佐证，被告谢应金虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月22日，郑振歆驾驶粤Ｄ×××××小轿车途经206国道寻乌县南桥镇珠村村路段时，与被告谢应金驾驶的赣02／558**变型拖拉机发生碰撞，造成粤Ｄ×××××小轿车受损的交通事故。2014年8月25日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告谢应金负事故全部责任，郑振歆不负事故责任。2014年9月26日，寻乌县物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定车损价格为33183元。此后，郑振歆向原告财保汕头支公司提起保险合同纠纷诉讼，要求原告财保汕头支公司支付车辆维修费33185元、拖车费800元、拖车租赁费1580元、交通费和住宿费2500元及停车保管费73.63元共计38138.63元。经广东省汕头市龙湖区人民法院和广东省汕头市中级人民法院两审终审，2015年9月22日，原告财保汕头支公司依据广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第112号民事调解书向郑振歆支付了保险金35000元。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险人代位向第三者请求赔偿的纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交管部门对该起事故所作的责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定，被告谢应金应负事故全部责任，郑振歆不负事故责任。原告财保汕头支公司向被保险人郑振歆赔偿保险金35000元后，有权在赔偿金额范围内代位行使郑振歆向被告谢应金请求赔偿的权利。因此，原告财保汕头支公司要求被告谢应金赔偿35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢应金提出其不应负事故全部责任的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢应金应在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢应金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年八月一日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初391号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生，职务：总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告谢应金，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称财保汕头支公司）与被告谢应金保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告财保汕头支公司委托代理人周逸伐、被告谢应金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保汕头支公司诉称，2014年8月22日，被告谢应金驾驶赣02/55878变型拖拉机在206国道寻乌县南桥镇珠村路段与相对方向由郑振歆驾驶的粤DUE8**小型轿车发生碰撞，造成粤DUE8**小型轿车受损的交通故事。寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告谢应金负全部责任。事故发生后，郑振歆起诉原告财保汕头支公司理赔车损险。经广东省汕头市龙湖区人民法院和广东省汕头市中级人民法院两审终审，原告财保汕头支公司向车主郑振歆赔偿汽车修理费35000元。原告财保汕头支公司现诉至法院，请求依法判决：1、被告谢应金赔偿原告财保汕头支公司人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告谢应金承担。
原告财保汕头支公司对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码复印件（与原件核对无误）；2、驾驶人信息查询结果单；3、寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（与原件核对无误）；4、广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第9号民事判决书复印件（与原件核对无误）、广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第112号民事调解书复印件（与原件核对无误）；5、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单及中国民生银行支付业务回单；6、寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定结论书复印件（与原件核对无误）。
被告谢应金辩称，一、事故发生时被告谢应金不是负全部责任的。二、被告谢应金要求在寻乌县城维修受损车辆，但车主未经被告谢应金同意把车拖到别的地方维修，且未通知被告谢应金。
被告谢应金在举证期限内未提交证据。
以上原告提交的证据经法庭当庭质证，本院认为：原告财保汕头支公司提交的证据1、2均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告谢应金无异议，本院依法确认其证明力；证据3、4、5、6，因其是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且与其他证据相互佐证，被告谢应金虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月22日，郑振歆驾驶粤DUE8**小轿车途经206国道寻乌县南桥镇珠村村路段时，与被告谢应金驾驶的赣02/55878变型拖拉机发生碰撞，造成粤DUE8**小轿车受损的交通事故。2014年8月25日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告谢应金负事故全部责任，郑振歆不负事故责任。2014年9月26日，寻乌县物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定车损价格为33183元。此后，郑振歆向原告财保汕头支公司提起保险合同纠纷诉讼，要求原告财保汕头支公司支付车辆维修费33185元、拖车费800元、拖车租赁费1580元、交通费和住宿费2500元及停车保管费73.63元共计38138.63元。经广东省汕头市龙湖区人民法院和广东省汕头市中级人民法院两审终审，2015年9月22日，原告财保汕头支公司依据广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第112号民事调解书向郑振歆支付了保险金35000元。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险人代位向第三者请求赔偿的纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交管部门对该起事故所作的责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定，被告谢应金应负事故全部责任，郑振歆不负事故责任。原告财保汕头支公司向被保险人郑振歆赔偿保险金35000元后，有权在赔偿金额范围内代位行使郑振歆向被告谢应金请求赔偿的权利。因此，原告财保汕头支公司要求被告谢应金赔偿35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢应金提出其不应负事故全部责任的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢应金应在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢应金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年八月一日
书记员 侯乐群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初491号
原告：艾永梅。
委托诉讼代理人：刘美香,系辽宁住邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：邵颖,系辽宁住邦律师事务所律师
被告：康建朝。
原告艾永梅与被告康建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾永梅的委托诉讼代理人邵颖到庭参加诉讼。被告康建朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款58,988元及自2016年8月27日起至借款还清之日止按照年利�6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年7月，被告向原告借款，原告手里没有足够现金，本着对被告的信任遂将自己的银行信用卡借给被告，被告于2016年7月至8月从原告的信用卡中刷走现金58,988元，后向原告出具借条一张，并承诺2016年8月26日前全部借款还清。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告康建朝没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系，2016年7月，被告向原告借款，原告将自己的银行信用卡借给被告，被告于2016年7月21至8月4日从原告的信用卡中刷走现金58,988元，后于2016年8月26日向原告出具欠条一张，内容：“今欠艾永梅�金58,988元，于2016年8月26日前全额还款，欠款人康建朝，2016.8.21”。后被告没有按期还款，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的欠条、招商银行信用卡对账单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告逾期偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金及自逾期还款之日计算的利息，被告应当偿还。关于原告主张逾期还款利率，双方没有约定，原告现要求被告按照年利率6%偿付，符合规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾永梅借款58,988元及利息（以58,988元本金为基数，按年利率6%，自2016年8月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,270元、公告费1,000元，合计2,270元（原告已预付），由被告康建朝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初978号
原告刘和平，男，汉族，1955年2月1日出生，河北省承德市人，农民，现住库尔勒市。
被告屈小西，男，汉族，1981年1月9日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘和平诉被告屈小西民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘和平的起诉。
本案受理费675元，退付原告刘和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦光军
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终268号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王虎贇，男，1971年10月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业。2017年6月26日因涉嫌诈骗被临时羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人王虎贇犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黑0602刑初242号刑事判决。认定被告人王虎贇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人王虎贇退赔被害人武杰人民币4500元。一审被告人王虎贇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王虎贇申请撤回上诉。
本院认为，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王虎贇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王虎贇撤回上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十二月八日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4278号
原告四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇。
委托代理人谢丽琼，四川省言品言律师事务所律师。
被告邓定建。
本院在审理原告四川和美物业管理有限公司与被告邓定建物业服务合同纠纷一案中，原告四川和美物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第157号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王正刚，男，生于1978年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：罗伦芬，女，生于1991年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0415号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4221号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4221号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18170号
原告山东重大建筑科技有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦。
法定代表人张军友，董事长。
被告徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市崂山区。
被告朱致栋，男，汉族，1967年6月22日出生，住青岛市崂山区。
原告青岛诚通建筑工程有限公司与被告徐秀兰、朱致栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告徐秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告徐秀兰提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐秀兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5701号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘莹保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人250000元，或判令将车辆残值归上诉人所有；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被保险车辆损失的评估金额已接近车辆全损价值，应当推定全损，因被保险车辆残值具有较高价值，评估机构认定5000元的残值价值过低，被上诉人应将整车残值交付上诉人或者按照评估报告明细返还配件残值。
被上诉人刘莹答辩：车辆损失系由一审法院委托的鉴定机构进行评估，且已扣减了车辆残值，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘莹向一审法院起诉请求判令：1、上诉人给付被上诉人车损425000元、施救费2400元，合计427400元；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日，被上诉人为其自有的津Ｈ×××××号奔驰牌小型客车投保了机动车损失保险及其不计免赔，保险责任限额为436290元，保险期间自2017年3月22日起至2018年3月21日止，被保险人为被上诉人。2017年4月23日11时许，被上诉人驾驶被保险车辆沿天津滨海新区大港轻纺织路由南向北行驶至轻纺路口，由于未让右侧车先行与沿轻纺路由东向西行驶的案外人刘×驾驶的津Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，被上诉人负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人为此次事故支出施救费2400元。一审庭审过程中，经被上诉人申请，上诉人同意，一审法院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估该车车损为425000元（已扣减残值）。被上诉人已开具425000元的本车维修费发票。一审中被上诉人诉讼请求遂变更为：请求判令上诉人给付被上诉人车损425000元、施救费2400元，合计427400元。本案鉴定费21250元由被上诉人自行负担。
一审法院认为：双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被上诉人所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，上诉人虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，一审对该鉴定意见应依法予以认定。结合被上诉人提交的维修费发票，应确认被上诉人本车车损扣除残值后为425000元。但被上诉人诉请施救费2400元，价格过高，结合事故发生地点、时间等因素，一审酌情支持1000元。故上诉人应当在机动车损失保险责任限额内赔付被上诉人保险金426000元（425000元+1000元）。被上诉人自愿负担本案鉴定费21250元，不违反法律规定，一审依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘莹保险金426000元（由上诉人直接给付被上诉人）。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3855.5元（被上诉人已预交），由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，评估金额已扣减残值，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人上诉认为评估报告对残值金额认定过低，但并未提供充分证据对评估报告予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹丽霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第175-1号
申请执行人皮京姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金海月，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人皮京姬依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3491号民事判决书，向本院申请执行（偿还借款本金2万元、支付利息、案件受理费和其他费用200元、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年9月22日，本院作出（2014）延执字第874-1号执行裁定书，将被执行人金海月在交通银行账户（帐号为62226033200********）存款24500元扣划至本院执行款账户。2014年9月24日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款7418元（注：另案参与分配）。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人皮京姬向本院申请恢复执行。本院受理后，2015年3月26日，本院作出（2015）延执恢字第40-1号执行裁定，扣划被执行人金海月工资25300元至本院执行款账户。2015年3月30日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款8028元（注：另案参与分配）。2015年9月29日，本院扣划被执行人金海月工资31500元至本院执行款账户。次日，本院将执行款18265元支付给申请执行人皮京姬。经查，被执行人金海月只有工资，无其他财产可供执行，申请执行人皮京姬也未能提供被执行人金海月的财产线索。现申请执行人皮京姬同意终结本次执行程序，待发现被执行人金海月有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十月十五日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第175-1号申请执行人皮京姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人金海月，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人皮京姬依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3491号民事判决书，向本院申请执行（偿还借款本金2万元、支付利息、案件受理费和其他费用200元、执行费203元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年9月22日，本院作出（2014）延执字第874-1号执行裁定书，将被执行人金海月在交通银行账户（帐号为62226033200********）存款24500元扣划至本院执行款账户。2014年9月24日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款7418元（注：另案参与分配）。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人皮京姬向本院申请恢复执行。本院受理后，2015年3月26日，本院作出（2015）延执恢字第40-1号执行裁定，扣划被执行人金海月工资25300元至本院执行款账户。2015年3月30日，本院支付给申请执行人皮京姬执行款8028元（注：另案参与分配）。2015年9月29日，本院扣划被执行人金海月工资31500元至本院执行款账户。次日，本院将执行款18265元支付给申请执行人皮京姬。经查，被执行人金海月只有工资，无其他财产可供执行，申请执行人皮京姬也未能提供被执行人金海月的财产线索。现申请执行人皮京姬同意终结本次执行程序，待发现被执行人金海月有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十月十五日书记员  崔金元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00138号
罪犯石宁。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，如东县人民法院作出（2012）东刑初字第327号刑事判决，认定石宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月15日至2027年7月14日），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1100号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明等证据证实，本院予以确认。该犯以一只手表、戒指一枚、项链一条，充抵没收财产刑，因未评估价值，具体价值不详。
本院认为，罪犯石宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石宁的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第271号
原告：龙军，男，汉族。
被告：刘义，男，汉族。
被告：黄惜明，男，汉族。
原告龙军与被告刘义、黄惜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员邓秀娟担任法庭记录。原告龙军到庭参加诉讼，被告刘义、黄惜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告刘义以装饰公司资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息为5000元，由被告刘义的朋友被告黄惜明提供担保。2014年3月21日，被告刘义又向原告借款60000元，约定月息3000元，由被告黄惜明提供担保。借款后，经原告多次催收，被告不理睬原告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求两被告偿还原告借款160000元及支付利息，利息从2014年8月6日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条2张，证明被告刘义于2014年3月11日、同年3月21日向原告分别借款100000元和60000元，合计160000元；双方约定借期3个月，被告黄惜明为借款担保人。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告于2014年3月11日转账给被告刘义95000元，第一个月的利息5000元已从本金中扣除；2014年3月21日原告转账给被告刘义50000元，第一个月的利息3000元已从本金中扣除，另有7000元帮被告刘义支付其他费用，所以被告出具的借条金额为60000元。
3、声明1份，证明2015年9月17日，被告黄惜明承诺为被告刘义借原告龙军的160000元继续承担保证责任至2015年12月30日止。
被告刘义、黄惜明未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘义、黄惜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月11日，被告刘义因资金周转困难向原告借款100000元，并立写借条1张交原告收执；原告预先把第一个月的利息5000元从借款本金中扣除，实际支付给被告刘义95000元。2014年3月21日，被告刘义向原告借款60000元，并立写借条1张交原告收执；原告预先从借款本金中扣除第一个月的利息3000元，实际支付给被告刘义57000元。双方约定以上两笔借款的借款期限均为3个月。被告黄惜明为借款提供担保并在借条上签名。借款后，被告刘义支付原告利息至2014年8月6日，此后，未偿还原告借款和利息。2015年9月17日，被告黄惜明向原告出具《声明》一份，承诺被告黄惜明为被告刘义向原告借款160000元继续担保至2015年12月30日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供2张借条证明被告刘义向原告借款160000元，但原告预先在本金中扣除利息8000元，实际支付被告刘义借款152000元，因此，双方的借款数额应按实际借款数额确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，本案借款已过双方约定的还款期限，被告刘义应按实际借款数额偿还原告借款152000元，对原告主张被告偿还借款数额过高的部分，本院不予支持。关于利息计算：原告主张与被告约定月息为5%，与原告预先在本金中扣除的利息数额相符，两被告对原告的利息主张未出庭抗辩，本院予以采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息依法不予保护，因此，利息按借款本金152000元为计算基数，从2014年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄惜民为本案借款提供担保，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，原告主张由被告黄惜民对本案债务承担连带偿还责任，依据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义偿还原告龙军借款152000元及支付利息（利息以本金152000元为计算基数，从2014年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告黄惜明对被告刘义所负上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4615元（原告已预交2308元），由被告刘义、黄惜明共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓秀娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1803号
原告鲜某，男，生于1976年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
被告岳某某，女，生于1975年2月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
原告鲜某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，2007年1月22日在巴中市巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。双方共同生活到2008年下半年就产生矛盾，从此夫妻感情发生变化。2009年4月被告独自离开原告，一直到2014年7月才见面；见面谈离婚之事，未达成一致意见，不欢而散；2015年6月12日，原、被告见面协商离婚，仍未达成一致意见。综上所述，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，自2009年4月起双方便分居分食至今；故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本院受理后，无法确定被告的准确地址，原告也未能提供被告的确切地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋秘杪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00951号
原告祁学才，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程洁红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告祁学才诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁学才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祁学才负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第73号
原告：秦某。
被告：张某。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 杨清森
二〇一五年二月十二日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第73号原告刘增哲，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托代理人候兴娜，女，1988年4月13日生，汉族，农民，住河北省曲阳县，系原告之女。被告李乔英，女，1965年4月6日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告刘增哲与被告李乔英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候兴娜、被告李乔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增哲诉称，2014年3月31日17时许，在曲阳县的梨树地里，被告方故意找茬，将我打伤住院。我受伤后在曲阳县肿瘤医院住院，共住院9天。请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种损失合计8000元整。被告李乔英未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所说与事实不符，原告也打了我，也拘留了我几天，还被罚款了，原告所说的赔偿费用我不出。经审理查明，曲阳县公安局曲公（晓）行罚决字【2014】第0152号公安行政处罚决定书证实，2014年3月31日17时许，在曲阳县梨树地里，因家庭纠纷（双方系亲戚关系），李乔英用手将刘增哲的面部抓伤。2014年4月1日，原告刘增哲到曲阳县肿瘤医院住院治疗至2014年4月10日，共计9天。经诊断为原告头面部外伤，右足第5跖骨基底部骨折。2014年5月29日，曲阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告李乔英处行政拘留七日，罚款肆佰元整。原、被告对该行政处罚决定书均无异议。原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元整。对此原告提交了曲阳肿瘤医院收费票据3张，合计4291元；曲阳肿瘤医院住院预收款收据，计500元。被告称只是抓伤了原告的脸，原告在医院的检查好多是不必要的，不认可原告主张的费用。但未提供证据证实其主张。本院认为，原、被告双方系亲戚关系，本应和睦相处，即便发生纠纷也该相互协商解决，不应动手打斗。被告致原告受伤住院，侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任。原告的合理经济损失为：1、医疗费4291元，住院预收款收据500元不能证明为实际支出费用，予以剔除；2、误工费336.87元（37.43元/天×9天）；3、护理费336.87元（37.43元/天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。以上共计5414.74元。被告不认可原告主张的费用，但未能提供相应证据，故其应依法赔偿原告合理经济损失。原告要求被告赔偿交通费等损失，未能提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告李乔英于本判决生效后五日内赔偿原告刘增哲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5414.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  康艳丽二〇一五年三月二十三日书 记 员  白若艺
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第589号
原告杨某某，女，1957年09月13日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1958年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告杨某某减半承担。
审判员 王利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范清惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00171号
原告顾某。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年十二月一日
书记员 夏朦兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更226号
罪犯周淳，女，1974年7月18日生，汉族，山东省青岛市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2008年1月30日作出（2007）东刑重初字第3号刑事判决，认定被告人周淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）辽刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2347号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第365号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周淳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王平于2007年2月至5月间，为购买毒品，先后3次给在青岛的朋友周淳打电话，让其联系购买甲基苯丙胺，被告人周淳见有利可图，遂与朋友王青生联系，尔后，被告人王青生先后从贩卖毒品人员“红姐”（在逃）处以7500元一次、7100元二次共购得甲基苯丙胺70余克，购买后，分别以8000元一次、7500元二次又将该毒品转卖给周淳，被告人周淳购得毒品后，打电话与王平联系，双方约定由王平每次汇款8800元给周淳，并由王平为周淳提供路费，共分三次进行毒品交易，最后一次交易时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327.2分。已执行财产刑人民币3600元，本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币597元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周淳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周淳减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执798号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73382752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧。
被执行人赵海港，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2973号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵海港、管莉莉共有的位于杭州市萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室，建筑面积为131.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人宋鸿云、刘佳以655000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵海港、管莉莉共有的位于杭州市萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室，建筑面积为131.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000049号房地产估价报告]归买受人宋鸿云（身份证号、刘佳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人宋鸿云、刘佳时起转移。
二、买受人宋鸿云、刘佳应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执798号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人陆钧。
被执行人赵海港。
被执行人管莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2973号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人赵海港、管莉莉共有的位于杭州市萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室，建筑面积为131.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵海港、管莉莉共有的位于杭州市萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室，建筑面积为131.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000049号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第226号
原告：德州智力惠商咨询策划有限公司。住所地，山东省德州市德城区。
法定代表人：徐宝忠，总经理。
委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告：德州北辰复合材料有限公司。住所地，山东省武城县。
法定代表人：孟庆林，总经理。
原告德州智力惠商咨询策划有限公司与被告德州北辰复合材料有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告德州智力惠商咨询策划有限公司委托代理人李军美到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供融资咨询服务，并介绍被告在武城富泰尔民间资本管理有限公司取得了5000000元的融资借款。解决了被告的资金困难，2014年7月30日，被告签属了一份承诺书，在承诺书中，被告承诺支付原告275000元的咨询服务费，并写明了付款时间、利息、违约金的计算方法。原告已多次催，被告至今拒绝支付。原告要求被告支付咨询服务费275000元及相应利息及违约金。
被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告向原告说明了融资借款的意向后，委托原告在武城县范围之内为其寻找相应的融资机构借款，原告经与武城富泰尔民间资本管理有限公司协商，富泰尔公司答应向给被告融资借款5000000元。被告成功借款5000000元后，2014年7月30日，向原告出具了承诺书。被告承诺按约定向原告支付275000元的咨询服务费，在两个月内分两次付清。如果逾期，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，另外每天承担咨询服务费总额20%的违约金。
以上由原告所举《承诺书》、及原告陈述予以证实。
本院认为，原告作为居间人向被告提供订立合同的媒介服务，被告接受原告提供的定约机会，并成功签约。被告理应按双方约定向原告支付报酬。被告没有按约定向原告支付报酬，应承担违约责任，因双方既约定了利息又约定了违约金，且利息及违约金的总额超过银行贷款利率的四倍，被告应按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州北辰复合材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告德州智力惠商咨询策划有限公司咨询服务费275000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担欠款自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费5426元减半收取2713元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年八月六日
书记员 耿姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1927号
申请执行人齐秀兰。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：山东省。
申请执行人齐秀兰申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）313号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4804.14元。
本案在执行过程中，共扣划被执行人银行存款4855元，扣除50元执行费，剩余4805元过付给申请执行人，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）313号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 周美静