wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3413号
原告王某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告席某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币120000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份，被告在中国邮政储蓄银行借贷100000元，找我为其担保，借款到期后，被告未偿还，邮政储蓄银行将我在该行的房屋拆迁补偿款扣留。2017年5月12日我找被告催要，其无钱偿还，当时给我出具了借据1枚，即人民币120000元。并口头约定在2017年6月前偿还，且将其所有的财产：四轮车、小轿车、房屋作抵押。现已过还款期限，原告多次向被告催要，被告始终没有偿还，因此诉至人民法院。
席某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行借款100000元交与被告使用，此笔贷款还款期限为2017年5月12日，到期后，原告偿还借款本息。被告席某于2017年5月12日为原告出具借据一枚，借据载明借款金额为120000元。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一枚，被告席某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：被告席某向原告王某借款未还，有原告提交的被告为其出具的借据予以证明，被告席某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对上述事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于数额，因借据中载明数额为120000元，原告陈述120000系本金及利息之和，经计算，未超出法律规定的利率，因此，对原告主张数额，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某偿还原告王某借款本息人民币120000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120，均由被告席某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告席某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月一日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3413号
申请人王某，男，汉族，1963年7月26日出生，住林西县大营子乡东升村。
被申请人席某，男，汉族，年龄不详，住林西县。
申请人王某诉被申请人席某担保追偿权一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人席某所有的的位××县的砖木房屋三间予以查封；对被申请人席某所有的蒙号大中型拖拉机一台、×××号东方红404拖拉机一台及拖斗两辆、旋耕机一台、打樱机一台予以查封。担保人王振刚以其与董桂霞共同所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人席某所有的的位××县的砖木房屋三间。（查封期限为三年）
二、查封被申请人席某所有的大中型拖拉机一台、×××号东方红404拖拉机一台及拖斗两辆、旋耕机一台、打樱机一台。（查封期限为二年）
三、查封担保人王振刚与董桂霞共同所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月十一日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3413号原告王某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告席某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币120000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份，被告在中国邮政储蓄银行借贷100000元，找我为其担保，借款到期后，被告未偿还，邮政储蓄银行将我在该行的房屋拆迁补偿款扣留。2017年5月12日我找被告催要，其无钱偿还，当时给我出具了借据1枚，即人民币120000元。并口头约定在2017年6月前偿还，且将其所有的财产：四轮车、小轿车、房屋作抵押。现已过还款期限，原告多次向被告催要，被告始终没有偿还，因此诉至人民法院。席某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行借款100000元交与被告使用，此笔贷款还款期限为2017年5月12日，到期后，原告偿还借款本息。被告席某于2017年5月12日为原告出具借据一枚，借据载明借款金额为120000元。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一枚，被告席某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：被告席某向原告王某借款未还，有原告提交的被告为其出具的借据予以证明，被告席某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对上述事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于数额，因借据中载明数额为120000元，原告陈述120000系本金及利息之和，经计算，未超出法律规定的利率，因此，对原告主张数额，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某偿还原告王某借款本息人民币120000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120，均由被告席某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告席某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月一日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3413号申请人王某，男，汉族，1963年7月26日出生，住林西县大营子乡东升村。被申请人席某，男，汉族，年龄不详，住林西县。申请人王某诉被申请人席某担保追偿权一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人席某所有的的位××县的砖木房屋三间予以查封；对被申请人席某所有的蒙号大中型拖拉机一台、×××号东方红404拖拉机一台及拖斗两辆、旋耕机一台、打樱机一台予以查封。担保人王振刚以其与董桂霞共同所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人席某所有的的位××县的砖木房屋三间。（查封期限为三年）二、查封被申请人席某所有的大中型拖拉机一台、×××号东方红404拖拉机一台及拖斗两辆、旋耕机一台、打樱机一台。（查封期限为二年）三、查封担保人王振刚与董桂霞共同所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月十一日书记员初永峰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第311号
原告陈带英，女，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人（特别授权）唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
被告曾素云，女，汉族，湖南省邵东县人。
被告唐爱民，男，汉族，湖南省东安县人。
原告陈带英诉被告曾素云、唐爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2015年2月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告陈带英的特别授权委托代理人唐友君到庭参加诉讼，被告曾素云、唐爱民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书。被告唐小山、张仁裕在公告应诉期未到庭应诉，被告唐小山、张仁裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈带英因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈带英诉称，原、被告双方于2000年开始建立货物买卖合同关系，约定由原告将电器音响设备交付给被告，被告分批支付货款，并不定期进行对账。原、被告双方于2009年3月对账时，确认被告欠原告27765元货款没有支付。之后几年时间，原告多次找被告要求支付货款，被告每次都是口头答应支付，但一直没有将货款支付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款27765元；本案诉讼费由二被告承担。
原告陈带英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列8份证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、个体工商户营业执照，拟证明原告主体资格；
3、企业注册登记资料，拟证明被告主体资格；
4、曾素云户籍证明，拟证明被告主体资格；
5、唐爱民户籍证明，拟证明被告主体资格；
6、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
7、对账单，拟证明被告欠原告货款的事实；
8、离婚证明，拟证明两被告于2011年7月18日离婚。
被告曾素云在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告唐爱民在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的8份证据，被告曾素云、唐爱民因未到庭，未予质证。本院认为，该8份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：1997年6月10日，被告曾素云与被告唐爱民东安县白牙市镇政府办理了结婚登记手续。2000年5月16日，被告曾素云在东安县白牙市镇建材家居广场C栋103-105号门面开办了东安双龙电器城，原告陈带英系邵东县两市镇奇声电器服务中心的业主，原告于同年向被告所经营的双龙电器城提供电器音响设备，2009年3月31日，原告陈带英与被告唐爱民进行对账，被告欠原告货款共计人民币27765元。2009年6月12日，原告收取了被告7765元货款，还下欠20000元，之后，原告多次向二被告催收货款未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明：2011年7月18日，被告曾素云与被告唐爱民自愿在东安县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告陈带英与被告曾素云、唐爱民之间债权债务关系明确。被告曾素云、唐爱民应偿还原告陈带英货款而未偿还，从而酿成纠纷，被告曾素云、唐爱民应负本案全部责任。被告曾素云与被告唐爱民原系夫妻关系，该笔货款是在二被告夫妻存续期间产生的，且系家庭经营所欠的货款，属夫妻共同债务，因此，原告陈带英要求被告曾素云与被告唐爱民共同偿还下欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告陈带英要求被告曾素云、唐爱民共同支付货款27765元与事实不符，经审查，被告曾素云、唐爱民在出具对账单之后，原告陈带英已于2009年6月12日扣除二被告货款7765元，下欠原告货款20000元，因此，原告要求二被告支付超出部分7765元的货款，本院不予支持。被告曾素云、唐爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾素云、唐爱民共同偿还原告陈带英货款20000元；
二、驳回原告陈带英其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由原告陈带英承担138元，被告曾素云、唐爱民共同负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 付 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第311号
原告杨衡（曾用名杨洁），女，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（特别授权）邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被告唐小山，女，汉族，湖南省东安县人。
被告张仁裕，男，汉族，湖南省东安县人。
原告杨衡诉被告唐小山、张仁裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2015年1月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告杨衡的特别授权委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼，被告唐小山、张仁裕经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书。被告唐小山、张仁裕在公告应诉期未到庭应诉，被告唐小山、张仁裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨衡因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨衡诉称，2012年，被告唐小山为水利工程需要向原告杨衡借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币140000元，借款期自2012年8月27日至2012年9月26日止；被告以其自有的房屋（位于广西南宁市壮锦大道36号17栋1105号）作为抵押；月利率为10%。合同签订后，原告履行其贷款义务，但被告拒不履行还款义务，连利息也未支付分文，被告张仁裕系被告唐小山的爱人，该笔借款是其夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告向二被告多次要求其偿还，但二被告拒不理会，故意逃避不见原告，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带返还原告借款本金140000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告杨衡为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列5份证据：
1、借款合同，拟证明被告唐小山为经营所需向原告借款14万的事实；
2、借条，拟证明被告收到原告所支付的14万借款；
3、汇款凭证，拟证明原告依约汇款14万至被告提供的账户；
4、生育证发放登记表，拟证明二被告系夫妻关系的事实，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务；
5、原告杨衡的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份及原告曾用名杨洁。
被告唐小山在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告张仁裕在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的5份证据，被告唐小山、张仁裕因未到庭未予质证。本院认为，该5份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告唐小山与被告张仁裕系夫妻关系。2012年8月27日，被告唐小山因经营需要向原告杨衡借款140000元，并约定借款期限为1个月，即从2012年8月27日起至2012年9月26日止，每月按10%利率给付利息，并以其所有的位于广西南宁市壮锦大道36号17栋1105号房屋作为抵押。借款到期后，被告拒不履行还款义务，也未支付利息。原告遂多次向二被告多次要求其偿还本息，但二被告拒不理会，故意逃避不见原告，原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，2012年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告杨衡与被告唐小山之间债权债务关系明确。被告唐小山应在合同约定的期限内偿还原告杨衡借款140000本息而未偿还，从而酿成纠纷，被告唐小山应负本案全部责任。被告唐小山与被告张仁裕系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间产生的，且系用于家庭经营的借款，属夫妻共同债务，因此，原告杨衡要求被告唐小山与被告张仁裕共同偿还借款140000本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨衡要求被告唐小山、张仁裕按约定10%的月利率支付利息的诉讼请求违反法律规定，超过了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，因此，对超过法律规定的部分利息，本院不予支持，其利息应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，即年利率为22.4%。被告唐小山、张仁裕经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小山、张仁裕共同偿还原告杨衡借款本金140000元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2012年8月27日起至本判决生效后10日止）；
上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4811元，由被告唐小山、张仁裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 付 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第477号
原告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现在衡水监狱一监区服刑。
被告：郝艳壮，男，1972年3月4日出生，汉族，住深州市。
被告：李良燕，男，1987年8月15日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李宗申，男，1967年10月3日出生，汉族，住深州市，（系被告李良燕之父）。
原告张国稳与被告张帅、郝艳壮、李良燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国稳、被告张帅、郝艳壮及被告李良燕委托诉讼代理人李宗申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅立即偿还借款120000元并从2015年9月13日起至判决生效之日止按年利率6%支付逾期利息，被告郝艳壮、李良燕在保证担保范围内负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张帅以搞建筑购买设备为由于2015年8月12日向原告借款120000元并由郝艳壮、李良燕作担保。口头约定期限一个月，月息1.5分。借款到期后，经多次催要，一直未还。
被告张帅口头答辩称，借款时，口头约定期限一个月，月息0.15元。原告当时只给付我102000元，预扣利息18000元。2015年8月25日，我偿还过原告100000元，但具体偿还的是张瑞凯、张艳达担保的还是此笔借款不清偿。
被告郝艳壮口头答辩称：张帅让我担保，我只在空白纸上签了字，具体借款数额、利率、期限均不知道。
被告李良燕口头辩称，借款时，张帅让我担保，称一张身份证能担保50000元，我只是在空白纸上签名按印，借款二十多天后，张帅说该借款已偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告张帅偿还借款120000元及利息并由被告郝艳壮、李良燕承担保证责任的事实依据和法律依据？
根据调查重点，原告提供的证据如下：1、2015年8月12日借条一份；2、收到条一份；3、银行卡客户交易查询一份。用以证明被告张帅借款和被告郝艳壮、李良燕担保情况。
原告庭后提交的证据，4、张帅所借王兴亚借款100000元借条一份；用以证明原告张国稳与王兴亚合伙向外借款。张帅通过银行转给王冰倩的100000元是用以偿还王兴亚的借款，不是偿还的该笔借款。
法院依法调查王兴亚笔录，证明张帅通过银行转给王冰倩的100000元是用以偿还王兴亚的借款，王兴亚与原告合伙放贷，王冰倩已将100000元给付王兴亚。
经庭审和庭后质证，被告张帅对原告提供的1、2、3号证据无异议，借款到期后，利息没还过，本金还没还记不清了。一共借过原告两笔120000元的借款，其中张瑞凯和张艳达担保了一笔，本案郝艳壮和李良燕担保了一笔。对原告提供的4号证据，不清楚打入王冰倩账户的100000元是偿还的哪笔借款，我曾偿还过王兴亚100000元现金。
被告郝艳壮对原告1、2、3号证据的质证意见是，张帅让我担保，我在空白纸上签的字，具体借款数额和期限、利息不清楚。对4号证据无异议。
被告李良燕对原告1、2、3号证据的质证意见是，张帅让我担保，我在空白纸上签字按印并写了身份证号，借款20多天后，张帅说借款已还清。对4号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2、3、4证据来源合法，能够与法院调查的王兴亚笔录相互印证，与本案有关联，能够证明原被告之间的保证担保借贷关系，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如下：被告张帅于2015年8月12日向原告张国稳借款120000元并由被告郝艳壮、李良燕作担保，口头约定借款期限一个月，月息1.5分。当日，原告通过银行转账分两次给付被告张帅90000元，现金支付12000元。借款到期后，经原告张国稳多次催要，被告张帅一直未还。另查明，张帅在2015年8月25日通过银行给付原告之妻王冰倩的100000元是用以偿还王兴亚的借款。
本院认为：被告张帅在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，被告郝艳壮、李良燕作为担保人，理应按约定承担连带保证担保责任。拖欠不还，实属违约。原告要求被告张帅偿还120000元借款并由被告郝艳壮、李良燕承担连带保证责任的请求，因借款时预扣利息18000元，故对原告要求偿还120000元借款的请求，依法不予支持，应按102000元计算。原告要求从2015年9月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算逾期利息的请求，依法应予支持。被告张帅称偿还过原告100000元，无证据证实，依法不予采信。被告郝艳壮、李良燕承担保证担保责任后，有权向被告张帅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告张帅偿还原告张国稳借款102000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月13日起至判决生效之日止），被告郝艳壮、李良燕负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张帅负担，被告郝艳壮、李良燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一七年三月二十日
书记员 满会朋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00156-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：余鹏，个体经商。
被执行人：张爱平，公安县技术监督局××技术监督站职员。
被执行人：张勇，公安县技术监督局××技术监督站职员。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人余鹏、张爱平、张勇金融借款保证合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行等人可供执行的财产。本院认为，被执行人余鹏、张爱平、张勇暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00156号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4048号
原告陈琪雯，住址大连市。
法定代理人洪伟，住大连市。
被告程勃瀚，住大连市。
法定代理人程勇，住大连市。
被告程勇，住大连市。
本院在审理原告陈琪雯与被告程勃瀚、程勇健康权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈琪雯撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交），由原告负担67元，退回原告67元。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00798号
原告：梅发群，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：李晓雨，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇倪庄村倪中组**号。
被告：李善银，农民。
本院在审理原告梅发群与被告李晓雨、李善银买卖合同纠纷一案，原告梅发群于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅发群的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅发群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅发群负担。
审判员 马春海
二〇一五年八月四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01739号
原告邓某甲。
委托代理人童元超，系老河口市袁冲司法所工作人员。
被告程某某。
委托代理人郭行亮，系老河口市袁冲法律服务所工作人员。
原告邓某甲与被告程某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2012年1月6日登记结婚，2012年1月9日生育一女孩，取名邓某乙，现随女方生活，无财产。由于婚前对被告的性格、脾气缺乏了解，盲目结婚，婚后被告经常发脾气并辱骂原告，每次双方见面就是要钱，除此之外还像仇人一样，根本没有共同语言，且她一回娘家就接不回来，还要求原告也住在她娘家，因原告母亲是个哑巴，没有独立生活能力，不可能到其娘家住。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，不找被告要抚养费。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍登记卡一份，证明婚生女邓某乙的基本情况。
4、原告家户主户籍证明，证明户主（原告母亲）是哑巴。
被告程某某辩称，1、原告所诉歪曲事实，2011年8月原、被告经人介绍相识，被告提出让原告招亲，双方通过接触沟通，原告同意招亲，并且商定在原告方举行结婚仪式，婚后原告到被告处共同生活。原告在被告怀孕和生小孩期间，对被告不关心，小孩满月后，被告回娘家居住，原告也不去探望。2、小孩应由被告抚养，理由是从小孩出生至今一直随被告生活，原告应一次性支付小孩至18周岁的抚养费72000元的一半，否则被告暂不同意离婚。
被告为证明辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、老河口市马道岗村民委员会出具的证明一份，证明婚生女出生后一直由被告抚养。
被告对原告提交的证据1、2、3、4不持异议，原告对被告提供的证据1、2不持异议，对双方均不持异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年12月8日（农历）举行婚礼。2012年1月6日在民政部门办理了结婚登记。2012年1月9日生育一女孩，取名邓某乙。婚生女满月后，被告即回娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚后已生育一女，有一定的感情基础，现双方分居生活的原因是被告娘家能帮助其照顾小孩，并不是因夫妻感情不好而造成，故本院对原告提出的此项离婚理由不予采信，经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。
审判员 卢勇
二〇一四年八月三十日
书记员 蔡军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5042号
原告王兴宝。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路永丰余路玉峰大厦706号，组织机构代码57949665-7。
法定代表人韩修亮，该公司总经理。
原告王兴宝与被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，该案因案情复杂，于2014年3月17日由简易程序转为普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告王兴宝及其委托代理人沈伟伟、被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司法定代表人韩修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴宝诉称：2012年6月上旬，原告经被告单位项目经理俞小卫介绍至被告公司，承接被告客户南港锦和园xx号别墅的水电工作，确认总价款为11000元，现在该南港锦和园xx号别墅工作早已经结束，但被告至今结欠原告6000元未付。原告为了维护自身合法权益，为此提起诉讼，1、判决被告支付原告未付款6000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司辩称：原告与本公司没有任何经济纠纷，也没有往来，不是我公司直接请来的，我公司是承包给项目经理俞小卫具体负责，原告说公司欠其钱，没有任何依据，所以原告所说的不是事实。
经审理查明：俞小卫是被告单位的项目经理，被告全权授权其招人并对客户进行装修。俞小卫以被告名义招原告等人对被告客户昆山市南港景和园28号别墅进行装修，原告具体从事水电工作，原告还为被告客户昆山市北门路xxx饭店、昆山珠江路xxxx美容店、昆山市黄河路xx咖啡店、香榭水（xx家）、景秀兰湾xxx号、被告法定代表人经营的饭店做水电，原告为被告客户做完水电活结束后，被告只支付部分劳务费，现还欠原告劳务费6000元未付。
以上事实由俞小卫的证人证言及其在庭审中的证言、接处警工作登记表、报警证明、江南韩舍装饰设计工程有限公司2012年6月至9月工资表、2012年8月管理费、2012年9月现金流水账及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：俞小卫是被告单位的项目经理，其对外招人并对客户进行装修、装饰是受被告授权，故俞小卫对外的行为视为被告的行为，现原告为被告客户做完水电活，被告理应支付原告劳务费。现被告无故拖欠原告部分劳务费不付是引起纠纷的根源，责任在于被告，对原告的请求本院予以支持。对被告辩称中的抗辩理由因缺乏事实依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴宝劳务费6000元。（如采用转账方式，请汇入原告王兴宝指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告王兴宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3904号
原告田晔月，男，1981年7月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人ＸＸ（系原告之妻），女，住济南市。
被告济南千圣设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李源峰。
本院在审理原告田晔月与被告济南千圣设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告田晔月于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晔月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田晔月负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙 靖
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第177号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L79210213。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告容城县环境保护局，住所地容城县奥威路48号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告容城县环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第177号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L7921021-3。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告容城县环境保护局，住所地容城县奥威路48号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告容城县环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初153号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月5日被平果县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人潘某几年前为开采石头向他人购买一批炸药用于生产活动。后被告人潘某停止经营，将剩余的炸药储存在家中。2015年11月25日，被告人潘某到公安机关投案，并交出非法储存的6.13千克炸药。经百色市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检出乳化炸药。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某违反法律规定，私自储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人潘某自称，因家里经营石灰窑，其向他人购买炸药用于开采石头。2010年石灰窑停止经营后，其将剩余的炸药一直存放于家中。2015年11月25日，被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将上述炸药上交到平果县公安局。经计量和鉴定，被告人潘某非法储存的爆炸物为乳化炸药，净重6.13千克。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的6.13千克炸药，书证即受案登记表、扣押清单、到案经过说明、户籍证明、被告人潘某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、称量笔录、提取笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反爆炸物品安全管理法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某非法储存爆炸物乳化炸药6.13千克，虽然数量达到刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”数量标准，即本罪追诉最低数量标准1千克的五倍以上，但是，被告人潘某因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，案发后确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，故应在有期徒刑三年至十年幅度内从轻处罚。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某减轻处罚并宣告缓刑。涉案的爆炸物品，属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护不特定公民的生命、健康和公私财产的安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的6.13千克乳化炸药（存放于广西金建爆破工程平果分公司），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄晓佳
appoint
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初803号
原告：刘川，男，汉族，1975年4月26日出生，初中文化，个体工商户，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。
被告：彭月华，男，汉族，1956年8月24日出生，大专文化，个体工商户，重庆市潼南县人，现住普洱市思茅区。
原告刘川与被告彭月华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由原告刘川负担。
审判员 段经权
二〇一七年四月二十日
书记员 谭艳超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6157号
原告陈全君，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告孙浩，男，汉族，1964年4月9日出生，住址商丘市。
本院在受理原告陈全君诉被告孙浩买卖合同纠纷一案中，本院依据法定程序，按照原告提供的被告住所在地，经本院多方查找未发现被告。属于原告所诉主体不明。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈全君对�告孙浩的起诉。
如不服本裁定，可以向接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终631号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1978年8月4日出生，汉族，宁夏杏梅果宝酒业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1976年5月19日出生，汉族，宁夏云天下网络科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：康某某，男，住宁夏回族自治区银川市，由宁夏云天下网络科技有限公司法律推荐。
上诉人李某某与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11405号民事判决，依法改判上诉人不偿还被上诉人借款；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。本案事实是上诉人向被上诉人垫付了租赁汽车产生的费用，上诉人向被上诉人主张垫付的费用时，被上诉人却要求上诉人只能以借款的形式取走该费用，上诉人无奈，只能同意。同时上诉人与被上诉人还口头达成协议，约定该笔债务与上诉人为被上诉人垫付的汽车租赁费、违章罚款及修车费等相抵消，现被上诉人尚欠上诉人7000元。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故请求二审法院查明事实，公正判决。
吴某某辩称，上诉人上诉状中表述的事实和理由不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人一审以租车事宜进行抗辩，二审还以此为由上诉，被上诉人不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某某一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,2016年10月2日，原告从其中信银行银行卡（卡号：×××）向被告中国工商银行银行卡（卡号：×××）转款10000元，转款说明为：李某某借款10000。对此，被告主张原告曾以被告及被告之兄的名义向宁夏华刚汽车租赁公司租赁车辆，产生租赁费、违章及修车费用17000多元，均是被告用其信用卡支付；另外，被告在原告公司工作期间，还代原告垫付餐费、加油费等费用，同时原告还欠付其工资4000多元。2016年10月1日，车辆租赁期即将到期，被告向原告借款10000元，欲以上述借款支付租车等费用。原告认为被告主张的租车事宜、垫付餐费及其他费用不能确定，且和本案无关。为此双方发生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为，通过原告提交的转款凭证及被告的陈述，本院确认被告向原告借款10000元的事实成立。被告主张因其代原告垫付了租车费用、餐费及其他费用，要求原告处理完毕后再偿还借款，因上述费用与本案无关，且原告亦有异议。故被告应当向原告偿还涉案借款10000元。至于被告所主张的租车费用、餐费及其他费用，被告可另行主张。综上，被告应当向原告偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告李某某于判决生效之日起七日内偿还原告吴某某借款10000元。案件受理费25元，由被告李某某负担。
双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在真实的借贷关系；如存在，该债务是否已与上诉人垫付的相关费用抵消。被上诉人一审提交的转款凭证及上诉人在一、二审中的陈述可以证实上诉人与被上诉人之间存在10000元的借贷事实。上诉人主张该10000元已与其代被上诉人垫付的租车等费用抵消，但上诉人一、二审并未出具有效证据证明涉案借款与上诉人租车等费用的关系，且被上诉人并不认可已承诺抵消涉案借款。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2234号
原告曾某，女，汉族，1973年10月10日出生。
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告李某，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，双方于1997年经人介绍认识，并于1998年1月12日办理结婚登记，嗣后双方按照当地民间风俗举行结婚仪式，1999年5月20日生育婚生子李清渠。由于婚前系他人介绍，相识时间较短，双方并未经深入了解。婚后双方感情一般，并无共同语言，双方性格存在严重差异，在共同生活中未能建立夫妻之间应有的感情。且被告婚后逐渐显现出不良习惯，经常为了家庭琐事与原告发生争吵。婚生子李清渠出生后，均随原告生活并照看，被告未能尽到为人夫为人父的责任。现双方分居生活多年，夫妻关系早已名存实亡。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李清渠由原告抚养，被告支付抚养费至婚生子满十八岁为止。3.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某辩称，夫妻一生多少都会发生口角，双方一发生口角，原告就回娘家，被告及亲属多次去劝说原告回家，双方感情并未破裂，婚生子一直由其父母在照顾，离婚对孩子创伤太大，其不同意离婚。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院结合原告提供的户籍材料、结婚证等证据予以确认：原、被告于1998年1月12日登记结婚，1999年5月20日生育婚生子李清渠。
双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应判决准予离婚；2.若离婚婚生子的处理问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告主张，原、被告婚后经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
被告主张，不同意离婚。
本院认为，原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
二、关于婚生子应由谁抚养的问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对子女抚养的问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，对本案事实补充认定如下：
现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相谅解是尚有和好可能的。且双方已生育一子，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许，对子女抚养归属的问题亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1574号
原告：王汝荣，男，汉族，生于1964年12月13日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：伏洪安，系四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，系四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，汉族，生于1973年7月25日，住绵阳市。
原告王汝荣诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝荣及其委托诉讼代理人伏洪安、张洁和被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告在原告处借款50万元，并向原告出具借条，载明：“今借到王汝荣现金人民币500000元（伍拾万元整）”。经原告多次催告无果。
被告李勇辩称：该借条未协定归还时间，具体归还时间双方口头协议的。该笔借款时间已经超过2年。
本院经审理认定以下事实：：2014年3月12日，原告王汝荣向被告李勇的账户×××转款200000元，2015年5月17日，原告王汝荣向被告李勇的账户×××转款100000元,2015年6月30日原告王汝荣向被告李勇的账户×××转款200000元。2015年7月12日，李勇向原告王汝荣出具借条，载明：“今借到王汝荣现金人民币500000元（伍拾万元整）”。
庭审中，被告李勇对借条和银行明细真实性不持异议。
以上事实有原、被告身份证复印件，银行转款明细、借条为证，本院予以认定。
本院认为：2013年3月12日至2015年6月30日期间，原告王汝荣向被告账户共计转款500000元，被告李勇向原告王汝荣出具了借条，双方借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款。被告李勇主张该笔借款已过诉讼时效，但未提交证据证实还款期限届满已超过两年，因此本院不予采纳。原告起诉之日应视为催告之日，借款人李勇仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人王汝荣要求借款人李勇偿付逾期利息，应当予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李勇自本判决生效起十日内向原告王汝荣归还借款50万元及逾期利息。逾期利息计算方法：以50万元为基数，从2017年7月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8800元，由被告承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凤飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0976号
申请执行人徐洲，农民。
被执行人余治国，农民。
被执行人余长荣，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0249号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2366号
罪犯张晓红，女，1977年10月12日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2007年9月5日作出（2007）广中刑初字第113号刑事判决，以被告人张晓红犯以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）广刑终字第119号刑事判决，撤销广元市利州区人民法院（2007）广中刑初字第113号刑事判决，以被告人张晓红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑7年，刑期起于2006年12月4日止于2014年8月5日（取保候审8个月2天）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2013年11月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张晓红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第150号
原告张某某，女，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告武某某，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二○一五年六月二十五日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 贺学良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01452号
原告：段文燕，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告段文燕诉被告张进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告段文燕到庭参加诉讼，被告张进平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文燕诉称：2013年4月19日，被告张进平向原告借现金15万元用于工程投标，月利率为5%，其承诺一个月归还，并将其房产证（登记号：××××××）留给原告作为抵押。但被告在仅支付了一个月利息后，就未还本付息，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告偿还10万元本金及利息52333.33元（2013年5月19日至2014年4月3日），此后利息按月利率5%计算至归还之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张进平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原、被告经朋友介绍认识，当年4月19日被告向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到段文燕人民币壹拾万元，月息5%。借期一个月，房产证作为抵押，借款人：张进平，2013.4.19”。当日，原告将10万元现金交付给被告，被告将登记在其名下的房产证交付给原告，但双方未办理抵押登记。被告按月利率5%向原告支付了一个月利息后，就一直未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条及被告房产证等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张进平于2013年4月19日向原告借款10万元，事实清楚，双方约定借期一个月，期满被告应当偿还本金。原告主张的利息过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告支付第一个月的利息超过应付利息部分应当抵扣本金，故截止2013年5月19日，被告尚欠原告本金97000元（100000元-100000×（5%-2%）），依法应当偿还。此后利息应当自2013年5月19日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百了零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进平于本判决生效之日起十日内偿还原告段文燕借款本金97000元并自2013年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告段文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，被告张进平负担2669元，原告段文燕负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第549号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人莫强微，女，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人莫强微犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人莫强微到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2014年6月17日，被告人莫强微在长春市中国建设银行办理一张信用卡，持卡人莫强微自办卡透支后，以各种理由拖延还款，多次催缴后，拒不还款，截止2015年9月10日，共透支本金人民币80,420.00元。
被告人莫强微对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月17日，被告人莫强微在长春市中国建设银行办理一张信用卡，持卡人莫强微自办卡透支后，以各种理由拖延还款，多次催缴后，拒不还款，截止2015年9月10日，共透支本金人民币80,420.00元。
被告人莫强微家属已于2015年10月27日偿还了透支本息人民币110,103.42元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、信用卡交易记录、催收证明、中国建设银行报案材料、证人袁某、莫某1的证言、被告人莫强微的供述，足以认定。
本院认为，被告人莫强微以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人莫强微具有坦白情节，且返还了全部透支款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人莫强微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币160,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2018年9月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第549号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，男，1979年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人卢×犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢×于2015年1月25日8时许，酒后驾驶现代牌小型汽车行驶至本市朝阳区北五环主路北京会议中心北门前时被民警查获。经酒精检验报告认定，被告人卢×血液中酒精含量为168.4mg／100ml。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人卢×的供述，酒精检验报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢×醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人卢×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年3月24日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年二月六日
书记员 刘宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第447-7号
申请执行人龙泓均，男，汉族，生于1970年10月19日。
被执行人张华均，男，汉族，生于1957年9月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第80号民事调解书受理龙泓均申请执行张华均买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人张华均之妻伍班香（公民身份号码：512528196112234569）在中国农业银行股份有限公司南溪支行银行账号6228482461537181416内存款人民币125000元（大写：壹拾贰万伍仟元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民一（二）初字第485号
原告胡某某，男，汉族，住贵阳市乌当区。
被告朱某某，男，住贵州省长顺县。
被告杨某某某，男，四川省崇州市，其余信息不详。
被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司，地址四川省成都市。
负责人李某某，职务经理。
委托代理人刘某，贵州某某律师事务所律师。
原告胡某某诉被告朱某某、杨某某某、中国某某财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“某某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某某财保公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某某、杨某某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年5月21日11时44分，被告朱某某驾驶车牌号为川A×××××小型客车从未来方舟往贵阳市方向行驶，当行驶至北京东路路段时，与原告胡某某驾驶的车牌号为贵F×××××的小型客车发生交通事故，致两辆车受损。2013年5月22日，贵阳市公安局交通警察支队一大队作出了第52010352013×××××号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某对此次交通事故承担全部责任。被告朱某某驾驶的川A×××××小型客车登记车主为杨某某某，该车在被告中国某某保险有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。其中交通事故责任强制保险为财产损失2000元，死亡伤残110000元，医疗费用10000元。商业险为车辆损失险64900元，第三者责任险500000元等险种，保险期限为2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。事故发生后，原告将车辆送到修理厂进行了修理，期间多次找被告协商解决事宜未果，故诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3890元；2、判令被告中国某某保险有限公司四川分公司在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告朱某某承担赔偿责任。
被告某某财保公司辩称：交通事故发生属实，要求依据相关证据进行赔偿。
经审理查明：2013年5月21日11时44分，被告朱某某驾驶车牌号为川A×××××小型客车从未来方舟往贵阳市方向行驶，当行驶至北京东路路段时，与原告胡某某驾驶的车牌号为贵F×××××的小型客车发生交通事故，致两辆车受损。2013年5月22日，贵阳市公安局交通警察支队一大队作出了第52010352013×××××号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某对此次交通事故承担全部责任。事故发生后贵F×××××号车送至贵州汽车城有限责任公司进行修理，维修费3890元。杨某某某系肇事车川A×××××号车车主，朱某某系该车驾驶员。车主杨某某某在某某财保公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，其中交通事故责任强制保险为财产损失2000元，死亡伤残110000元，医疗费用10000元。商业险为车辆损失险64900元，第三者责任险500000元等险种，保险期限为2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。
本院认为，原告胡某某驾驶贵F×××××号车在云岩区北京东路路段与被告朱某某驾驶的川A×××××号车发生交通事故，该事故经贵阳市公安局交通警察一大队做出事故认定，认定被告朱某某负该起交通事故的全部责任。该事故认定较为客观、公正，且与事实相符，本院予以确认。朱某某、某某财保公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，本案赔偿金额为：汽车修理费3890元，原告提交了贵州汽车城有限公司发票，本院予以支持。川A×××××号车在某某财保公司投保有交强险和商业险，事故发生时确在保险期限内。车辆修理费用3890元未超出投保的保险责任范围，应由某某财保公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由中国某某财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内一次性赔偿给胡某某汽车修理费3890元。
案件受理费50元，由被告朱某某承担(该款原告已预交25元，被告朱某某在履行本判决时给付原告25元，交至本院财务室25元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 章放忠
代理审判员 王琼琼
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔维姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1304号
罪犯骆作勇，男，汉族，1963年7月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人骆作勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯骆作勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯骆作勇系病犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年6月24日止。罪犯骆作勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆作勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆作勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第644号
申请执行人：姜丽英，女，汉族。
被执行人：陈远宏，男，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福刑初字第19号刑事附带民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远宏及其妻林淑荣名下的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 鞠增强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3128号
原告陈洺炀。
被告田晓雨。
被告唐山市公安交通警察支队。
住所地唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人徐忠岭，支队长。
委托代理人苏湘燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人陈蕾。
原告陈洺炀诉被告田晓雨、唐山市公安交通警察支队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洺炀，被告唐山市公安交通警察支队的委托代理人苏湘燕、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告田晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洺炀诉称，2012年2月25日23时36分许，在建设路
朝阳道口，原告陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，张玉荣、李叶楠均无责任。发生事故后原告被送到唐山市第二医院治疗。经查，冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计60008.38元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀O×××××号车只在我公司投保交强险，我公司在交强险有责限额内赔偿各项损失，由于本案涉及多个伤者，应按照损失分担原则为其他伤者在交强险内预留份额，医疗费按照医保范围核定，护理费、误工费过高。
被告唐山市公安交通警察支队口头答辩称，一、答辩人对原告陈洺炀在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议；二、在赔偿金的确定问题上，请求法院适度认定事故责任双方的责任分配关系，按照有关规定，由双方车辆保险承保人承担相应的赔偿责任；三、唐山市公安交通警察支队不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月25日23时36分许，在建设路朝阳
道口，原告陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，张玉荣、李叶楠均无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊检查治疗，后于2012年2月29日入住唐山市第二医院，2012年4月11日出院，共住院42天。诊断为寰枢椎半脱位。冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告陈洺炀造成的损失有：医疗费11498.29元（住院费9260.56元＋门诊费2237.73元）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费32309.8元（39542元／年÷12个月÷30天×292天）、护理费4613.23元（39542元／年÷12个月÷30天×42天）、交通费300元，以上共计49561.32元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失49561.32元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿40995.03元（医疗费3772元＋误工费32309.8元＋护理费4613.23元＋交通费300元），超过责任限额的部分1713.26元［（49561.32元－40995.03元）×20%］，应由被告唐山市公安交通警察支队承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告陈洺炀各项经济损失合计40995.03元；
二、被告唐山市公安交通警察支队在赔偿原告李叶楠各项经济损失合计1713.26元［（49561.32元－40995.03元）×20%］。
以上款项自本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由原告陈洺炀负担116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担273元，由被告唐山市公安交通警察支队负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 婧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00657号
原告：白兴海，男，48岁。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：柳爱华，女，46岁。
原告白兴海与被告柳爱华离婚纠纷一案，本院于2014年05月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白兴海及其委托代理人张勤仓到庭参加了诉讼，被告柳爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年05月01日按照农村风俗举行了婚礼，属于事实婚姻，原被告共育有一子一女，儿子白X瑞于1990年05月05日出生，女儿白XX于1994年10月10日出生，原被告共同生活前感情一般，2002年农历09月份被告柳爱华离家出走，自被告离家出走后，再也没有音讯，原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求离婚。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份适格；
2、户口本一份，证明原被告家庭关系及家庭成员情况；
3、村委会证明一份，证明原被告于1989年05月结婚，被告柳爱华于2002年09月离家出走，至今没有回来。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告证据1、2、3来源合法，客观真实，合法有效，确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：原被告于1989年05月01日按照农村风俗举行了婚礼，原被告共育有一子一女，儿子白X瑞于1990年05月05日出生，女儿白XX于1994年10月10日出生，双方在共同生活期间，被告柳爱华于2002年09月份离家出走，至今没有音讯，原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求与被告柳爱华离婚。
本院认为：原被告1989年05月05日按照农村风俗举行了婚礼，双方虽没有办理结婚登记手续，符合婚姻法的相关规定，属于事实婚姻，受法律保护，双方婚生子女白X瑞、白XX均已成年，不存在孩子的由谁抚养的问题，被告柳爱华于2002年09月离家出走，至今未归，致使双方长期分居，更没有交流和沟通，原被告感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告白兴海与被告柳爱华离婚。
案件受理费300元，由原告白兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨俊战
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01608号
申请执行人：喻某某。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市分公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款9801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 徐华强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1302号
罪犯陈冲平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）浙杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯陈冲平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。陈冲平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）浙刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈冲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈冲平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲平准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第197号
申请执行人：郭某某。
被执行人：王某、王某。
（2014）市中民初字第806号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人王某所有的鲁D×××××号汽车，续封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初363号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某，男，1993年8月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月15日9时至10时期间，被告人马某××区内，进入到被害人刘某停放其捷达车的车库内，趁车库内无人，将刘某放在车内的手包盗走，包内有现金人民币2000元、银行卡、票据等物品。
另查明，被告人马某于2017年6月23日在海拉尔区XXX工地附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人刘某的陈述，指认笔录，指认现场光盘，银行监控光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还清单，价格认定书，到案经过，户籍证明，被告人马某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1658号
原告：姜良竟，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：王纪新，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告姜良竟与被告王纪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜良竟到庭参加诉讼，被告王纪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姜良竟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10249元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告借给被告现金11344元，后归还1095元，被告于2016年1月26日补签借条一张，载明借款金额为10249元，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还借款，特提起诉讼。
王纪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：王纪新因拉酒缺少资金向姜良竟借款11344元，后用酒抵顶部分欠款，截止2016年1月26日，王纪新共欠姜良竟10249元，当日经双方对账后，王纪新在对账记录上书写2016年1月26日共欠姜10249元。姜良竟多次催要未果后，向本院起诉要求王纪新偿还借款10249元及利息。
本院认为，债务应当清偿。王纪新向姜良竟借款11344元，后偿还1095元，尚欠10249元，有王纪新书写的对账记录佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，姜良竟诉求王纪新支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于姜良竟要求王纪新给付利息的主张，双方未作约定，可从诉讼之日予以计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、王纪新于本判决生效后十日内支付姜良竟欠款10249元及逾期利息（以10249元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回姜良竟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由王纪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月九日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1162号
吴涛：
你与马忠财请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院（2017）鄂0302民特95号民事裁定书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
吴涛支付马忠财劳动报酬16850元；
2、负担案件执行费153元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第218号
罪犯吴成义，男，1973年10月7日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2006）湟刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年七月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴成义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴成义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴成义的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02711号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李石，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李石物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3213号
原告：成雨轩，女，1979年8月21日出生，汉族，居民。
被告：赵世强，男，1968年10月17日出生，汉族，居民。
被告：刘兰芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告成雨轩与被告赵世强、刘兰芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成雨轩、被告赵世强及其与被告刘兰芳的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雨轩向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还不当得利200000元及相应孳息（按照银行同期贷款利率从2012年5月28日计算至全部付清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原告向被告赵世强借款60万元，后连本带息全部偿还。2012年5月28日，原告叔叔成华朴为归还原告欠款，向案外人李证借款20万元，并汇给赵世强。对于该笔汇款成华朴和赵世强均未及时告知原告。原告得知该笔汇款后，向被告赵世强追要，赵世强以该笔汇款与原告无关为由拒不支付。案外人李证以不当得利为由起诉被告，要求返还不当得利款，法院以“李证向赵世强账户汇款的行为符合成华朴的要求，赵世强收取该款并非没有合法依据”为由，驳回了李证的诉讼请求；同时认定，“赵世强与成雨轩之间的权利义务关系，不在本案审理范围，相关权利人可另行寻求救济”。被告赵世强在原告已经偿还全部欠款本息的情况下，对于成华朴汇给他的20万元仍据为己有，其行为已经构成不当得利。为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵世强辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间的债权债务关系已经全部结束，原告主张的20万元应返还给原告没有事实及法律依据。针对该20万元此前已经形成一次诉讼，不难看出原告是故意戏弄国家的法律，双方的债权债务关系已经不复存在，请求法院依法驳回原告对被告赵世强的起诉。
被告刘兰芳辩称：对于原告与被告赵世强的债务关系，被告刘兰芳不知情，也没有参与，该借款没有用于家庭生活，请求法院依法驳回原告对被告刘兰芳的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的自书记账本一页，原告欲以此证实其归还被告赵世强借款本息364500元，因本院无法核实该证据中记载的还款情况的真实性，对其证据效力，本院不予认定；2.原告提交的落款时间为2012年4月4日的证明条一份，原告欲以此证实被告追要借款的案件事实，因该证据的内容主要是原告保证在一定期限内归还借款，但对借款是否已经实际足额还清的事实不具有证明力，对其证据效力本院不予认定；3.原告提交的出票的日期为2012年1月17日、金额为10万元的银行承兑汇票复印件一份，原告欲以此证实以银行承兑汇票形式归还被告赵世强借款10万元的事实，因该证据中无被告签名，不能证实原告主张的还款情况，对其证据效力本院不予认定；4.原告提交的出票的日期为2012年3月23日、金额为3万元的银行承兑汇票复印件一份，原告欲以此证实以银行承兑汇票形式归还被告赵世强借款3万元的事实，因该证据中无被告签名，不能证实原告主张的还款情况，对其证据效力本院不予认定；5.原告提交的本院在（2013）青法民初字第78号民事案件中对案外人成华朴的调查笔录复印件一份，原告欲以此证实其对成华朴借用另一案外人李证的银行账户向被告赵世强转款20万元的事实不知情，因该笔录中没有询问成华朴在打款后是否及时通知原告的事实，故对原告主张的待证事实没有证明力，对其证据效力本院不予认定。
综合双方举证、质证和法庭陈述的情况，本院认定如下事实：
2010年3、4月间，原告成雨轩因经营所需向被告赵世强借款60万元，双方约定按月利率2%计息，此后被告赵世强依约向原告交付了借款。同年11月3日，原告向被告赵世强银行账户转款205000元，11月10日再次转款40万元，以上共计605000元。当月，辽宁省盘锦市公安部门以原告用以归还被告赵世强借款的款项涉及刑事案件为由，对被告赵世强接收还款的银行账户采取了冻结措施。原告遂与被告赵世强协商，在相关案件未处结前，原告继续向被告赵世强支付借款利息。2012年4月，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院将上述款项扣划至该院账户。4月15日，原告以银行承兑汇票形式归还被告赵世强借款10万元；5月7日，又以同样方式归还借款35370元。同年5月，原告为归还其欠被告赵世强的借款，与赵世强一起找到其在北京工作的叔叔成华朴，向成华朴索要欠款。为归还所欠原告款项，成华朴请求同事李证帮其还款，并将原告及被告赵世强的银行账号交与李证。2012年5月28日，李证将20万元汇入被告赵世强的账户。6月2日，原告再次以网银转账方式归还被告赵世强借款36万元。当日，原、被告共同签署证明一份，内容为：“2012年5月30号止，成雨轩与赵世强之间的账务结清”。同年11月，原告向成华朴索要欠款时得知其已通过李证将款汇入被告赵世强账户中，遂向青州市公安局报案，该局以不属于公安机关工作范围为由，未立案受理。2012年12月27日，李证以被告赵世强、刘兰芳构成不当得利为由，向本院提起民事诉讼，要求二被告归还不当得利款20万元。该案在审理过程中，本院对案外人成华朴进行了调查，并制作了调查笔录。庭审中，李证认可向赵世强账户中汇款20万元后，其与成华朴之间形成借款关系。2013年4月27日，本院作出（2013）青法民初字第78号民事判决，驳回了李证的诉讼请求。判决后李证向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2013年7月29日裁定撤销原判，发回本院重审。本院经重审后，于2014年4月14日作出（2013）青法民重字第17号民事判决，再次驳回了李证的诉讼请求，李证不服判决提出上诉。潍坊市中级人民法院经审理后于2014年7月24日作出（2014）潍民一终字第712号民事判决，驳回上诉，维持原判。
同时查明，被告赵世强、刘兰芳系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。本案原告主张涉案款项20万元系不当得利，主要理由是案外人成华朴通过李证向被告赵世强归还所欠原告款项20万元时，未及时通知原告，致使原告对该20万元的还款情况不知情，并在此情况下又向被告赵世强还款36万元，造成超额还款。庭审中，原告为证实其主张的超额还款的事实，提交了相应证据。经质证，被告无异议的还款证据中涉及还款四笔，共计金额为695370元，对上述还款情况本院予以确认。被告有异议的还款金额共计494500元，原告对该部分还款情况提交的证据本院均未采纳，对该部分还款数额本院不能认定。据此，根据有证据证实的还款情况，不能得出原告超额还款，被告赵世强构成不当得利的结论，原告所持诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告成雨轩的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成雨轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年八月十六日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3213号
原告：成雨轩，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住青州市青都国际城国际广场*座801。
被告：赵世强，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住青州市前营子大街***号。
被告：刘兰芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住青州市前营子大街***号。
二被告委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告成雨轩与被告赵世强、刘兰芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成雨轩、被告赵世强及其与被告刘兰芳的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雨轩向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还不当得利200000元及相应孳息（按照银行同期贷款利率从2012年5月28日计算至全部付清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原告向被告赵世强借款60万元，后连本带息全部偿还。2012年5月28日，原告叔叔成华朴为归还原告欠款，向案外人李证借款20万元，并汇给赵世强。对于该笔汇款成华朴和赵世强均未及时告知原告。原告得知该笔汇款后，向被告赵世强追要，赵世强以该笔汇款与原告无关为由拒不支付。案外人李证以不当得利为由起诉被告，要求返还不当得利款，法院以“李证向赵世强账户汇款的行为符合成华朴的要求，赵世强收取该款并非没有合法依据”为由，驳回了李证的诉讼请求；同时认定，“赵世强与成雨轩之间的权利义务关系，不在本案审理范围，相关权利人可另行寻求救济”。被告赵世强在原告已经偿还全部欠款本息的情况下，对于成华朴汇给他的20万元仍据为己有，其行为已经构成不当得利。为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵世强辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间的债权债务关系已经全部结束，原告主张的20万元应返还给原告没有事实及法律依据。针对该20万元此前已经形成一次诉讼，不难看出原告是故意戏弄国家的法律，双方的债权债务关系已经不复存在，请求法院依法驳回原告对被告赵世强的起诉。
被告刘兰芳辩称：对于原告与被告赵世强的债务关系，被告刘兰芳不知情，也没有参与，该借款没有用于家庭生活，请求法院依法驳回原告对被告刘兰芳的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的自书记账本一页，原告欲以此证实其归还被告赵世强借款本息364500元，因本院无法核实该证据中记载的还款情况的真实性，对其证据效力，本院不予认定；2.原告提交的落款时间为2012年4月4日的证明条一份，原告欲以此证实被告追要借款的案件事实，因该证据的内容主要是原告保证在一定期限内归还借款，但对借款是否已经实际足额还清的事实不具有证明力，对其证据效力本院不予认定；3.原告提交的出票的日期为2012年1月17日、金额为10万元的银行承兑汇票复印件一份，原告欲以此证实以银行承兑汇票形式归还被告赵世强借款10万元的事实，因该证据中无被告签名，不能证实原告主张的还款情况，对其证据效力本院不予认定；4.原告提交的出票的日期为2012年3月23日、金额为3万元的银行承兑汇票复印件一份，原告欲以此证实以银行承兑汇票形式归还被告赵世强借款3万元的事实，因该证据中无被告签名，不能证实原告主张的还款情况，对其证据效力本院不予认定；5.原告提交的本院在（2013）青法民初字第78号民事案件中对案外人成华朴的调查笔录复印件一份，原告欲以此证实其对成华朴借用另一案外人李证的银行账户向被告赵世强转款20万元的事实不知情，因该笔录中没有询问成华朴在打款后是否及时通知原告的事实，故对原告主张的待证事实没有证明力，对其证据效力本院不予认定。
综合双方举证、质证和法庭陈述的情况，本院认定如下事实：
2010年3、4月间，原告成雨轩因经营所需向被告赵世强借款60万元，双方约定按月利率2%计息，此后被告赵世强依约向原告交付了借款。同年11月3日，原告向被告赵世强银行账户转款205000元，11月10日再次转款40万元，以上共计605000元。当月，辽宁省盘锦市公安部门以原告用以归还被告赵世强借款的款项涉及刑事案件为由，对被告赵世强接收还款的银行账户采取了冻结措施。原告遂与被告赵世强协商，在相关案件未处结前，原告继续向被告赵世强支付借款利息。2012年4月，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院将上述款项扣划至该院账户。4月15日，原告以银行承兑汇票形式归还被告赵世强借款10万元；5月7日，又以同样方式归还借款35370元。同年5月，原告为归还其欠被告赵世强的借款，与赵世强一起找到其在北京工作的叔叔成华朴，向成华朴索要欠款。为归还所欠原告款项，成华朴请求同事李证帮其还款，并将原告及被告赵世强的银行账号交与李证。2012年5月28日，李证将20万元汇入被告赵世强的账户。6月2日，原告再次以网银转账方式归还被告赵世强借款36万元。当日，原、被告共同签署证明一份，内容为：“2012年5月30号止，成雨轩与赵世强之间的账务结清”。同年11月，原告向成华朴索要欠款时得知其已通过李证将款汇入被告赵世强账户中，遂向青州市公安局报案，该局以不属于公安机关工作范围为由，未立案受理。2012年12月27日，李证以被告赵世强、刘兰芳构成不当得利为由，向本院提起民事诉讼，要求二被告归还不当得利款20万元。该案在审理过程中，本院对案外人成华朴进行了调查，并制作了调查笔录。庭审中，李证认可向赵世强账户中汇款20万元后，其与成华朴之间形成借款关系。2013年4月27日，本院作出（2013）青法民初字第78号民事判决，驳回了李证的诉讼请求。判决后李证向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2013年7月29日裁定撤销原判，发回本院重审。本院经重审后，于2014年4月14日作出（2013）青法民重字第17号民事判决，再次驳回了李证的诉讼请求，李证不服判决提出上诉。潍坊市中级人民法院经审理后于2014年7月24日作出（2014）潍民一终字第712号民事判决，驳回上诉，维持原判。
同时查明，被告赵世强、刘兰芳系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。本案原告主张涉案款项20万元系不当得利，主要理由是案外人成华朴通过李证向被告赵世强归还所欠原告款项20万元时，未及时通知原告，致使原告对该20万元的还款情况不知情，并在此情况下又向被告赵世强还款36万元，造成超额还款。庭审中，原告为证实其主张的超额还款的事实，提交了相应证据。经质证，被告无异议的还款证据中涉及还款四笔，共计金额为695370元，对上述还款情况本院予以确认。被告有异议的还款金额共计494500元，原告对该部分还款情况提交的证据本院均未采纳，对该部分还款数额本院不能认定。据此，根据有证据证实的还款情况，不能得出原告超额还款，被告赵世强构成不当得利的结论，原告所持诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告成雨轩的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成雨轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年八月十六日
书记员 段美芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01576号
罪犯范月明，男，1974年4月2日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2010年2月2日作出（2010）礼刑初字第00016号刑事判决，以被告人范月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月3日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年九月十六日至二0一六年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯范月明确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范月明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年八月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更114号
罪犯罗光杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月1日作出（2013）津法刑初字第00017号刑事判决，以被告人罗光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗光杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗光杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗光杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 玲