广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告人陈世钊。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，于2012年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人许国坚。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，于2013年1月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某平。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林宇，广东华法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3340号起诉书指控被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，后以佛顺检公诉局刑追诉（2015）2号追加起诉决定书追加指控被告人许国坚犯盗窃罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平及被告人罗某某的辩护人耿志华、被告人陈某平的辩护人林宇到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2015年3月23日以佛顺检公诉局延（2015）91号延期审理建议书申请延期审理，于2015年4月1日以佛顺检公诉局恢审（2015）77号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平于2011年至2014年期间，时分时合在广东省清远市、广州市、开平市和佛山市辖区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2011年2月22日零时许，被告人许国坚去到广东省开平市某某路某某号某幢某座某某房，入内盗窃了被害人李某梅的现金人民币6300元、带花型碎钻吊坠的铂金项链一条（重10克，经鉴定价值人民币6410元）、带心形吊坠的黄金项链一条（无法核价）、带翡翠的白金戒指一枚（无法核价）、白色银元四个（无法核价）等财物。破案后，赃款赃物未能起回。
2.2011年4月5日晚上，被告人许国坚携带开锁工具去到广东省广州市天河区某某号被害人戴某某的住宅，然后用事先准备的工具撬开防盗门入内盗窃，盗得一台飞触牌平板电脑及一台索尼T10型数码相机、一台宾得数码相机、一台中兴牌手机、一台LG牌手提电脑（上述物品均未能核价）。
3.2011年9月1日17时许，被告人许国坚去到广东省开平市长沙区某某花园某幢某某房，入内盗窃了被害人劳某某的现金人民币8000元、花状戒指一枚（无法核价）。破案后，赃款赃物未能起回。
4.2011年9月1日18时许，被告人许国坚去到广东省开平市某某港口某某路某某号某幢某某房，入内盗窃了被害人张某华的现金人民币4700元、黄金手链一条、钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、银条一根、东芝牌手提电脑一台（以上物品均无法核价）。破案后，赃款赃物未能起回。
5.2013年7月31日下午14时许，被告人陈世钊伙同陈某坚、陈某灵（后二人均已判刑）去到广东省清远市清城区某某路某某号某某房，利用自制的开锁工具入内盗窃，盗得被害人林某、刘某等人的两台惠普笔记本电脑、—台宏基笔记本电脑及现金人民币300元。经鉴定，三台笔记本电脑共价值人民币3107.51元。
6.2013年7月31日下午16时许，被告人陈世钊伙同陈某坚、陈某灵（后二人均已判刑）去到广东省清远市清城区某某街道某某路某某号某某楼某栋某某房，利用自制开锁工具入内盗窃，盗得被害人陈某锋的东芝牌笔记本电脑一台、保险柜一个（内有现金人民币1700元、金器约39克）。经鉴定，东芝牌笔记本电脑及金器共价值人民币13313.65元。
7.2014年4月14日15时许，被告人罗某某驾驶一辆车牌为粤RBW8**本田思域小汽车搭载被告人陈世钊、许国坚、陈某平，去到佛山市顺德区某某街道某某街小区附近停下车，陈世钊、许国坚、陈某平下车后去到某某街道某某路某某楼某座某某号被害人张某超的住宅。陈世钊用一支铁棍撬开门锁，之后陈世钊、许国坚、陈某平进入屋内进行盗窃，三人在屋内盗窃了现金港币1500元、人民币5000元、一台万利达牌A221型手提电脑（经鉴定价值人民币269.73元）、一枚PT900铂金戒指（经鉴定价值人民币850.56元）、一条重8.23克千足金手链（经鉴定价值人民币2715.9元）、一条重4.87克千足金手链（经鉴定价值人民币1607.1元）、一条重3.81克的PT999.5铂金手链（经鉴定价值人民币1981元）、一块卡西欧MTP-1191A-1A型手表（经鉴定价值人民币231.83元）、两对钩型千足黄金耳环（经鉴定价值人民币1980元）、四枚开口式旧款千足金戒指（经鉴定价值人民币3960元），钻石玫瑰金女装戒指（无法核价）等物品。之后将财物放进了小汽车尾箱，由罗某某驾驶小汽车搭载其他同伙一起离开回到广东省清远市英德市九龙镇。破案后，起回涉案电脑并发还给被害人；被告人罗某某退还变卖赃物所得部分款项人民币2770元；其余赃款赃物未能起回。
8.2014年5月2日14时许，被告人罗某某驾驶小汽车搭载被告人陈世钊、许国坚来到佛山市顺德区某某街道某某路某某小区附近，陈世钊和许国坚下车后寻找目标实施盗窃，罗某某在车上接应。后陈世钊和许国坚来到某某楼某某号被害人陆某某的住宅门口，由许国坚用“万能锁匙”打开了大门，然后陈世钊和许国坚入屋内盗窃了现金人民币8846元、一只翡翠手镯（经鉴定价值人民币500元）、一个翡翠玉扣（经鉴定价值人民币200元）、一只铜镍合金手镯（经鉴定价值人民币200元）、一条钯金链和坠（经鉴定价值人民币1000元）、千足银原料（经鉴定价值人民币600元）、一条铜锌镍银合金项链（经鉴定价值人民币50元）、一枚镍银铜合金鑲立方氧化锆戒指（经鉴定价值人民币300元）、一枚铜镍锌合成立方氧化锆戒指（经鉴定价值人民币200元）、一枚18K金鑲蓝宝石戒指（经鉴定价值人民币2200元）、一对银鑲合成立方氧化锆耳钉（经鉴定价值人民币100元）、一只铜镍银合金鑲玻璃耳钉（经鉴定价值人民币50元）、一枚3.3克千足金黄金戒指（经鉴定价值人民币1089元）、一枚重6.2克千足金黄金戒指（经鉴定价值人民币2046元）、利是封（无法核价）等物品。然后将盗得的财物放在小汽车的车尾箱内，接着罗某某驾驶小汽车搭载其他同伙离开伦教去到顺德区大良辖区继续寻找作案目标。破案后，起回全部赃款赃物并发还给被害人。
9.2014年5月2日16时许，被告人罗某某、陈世钊、许国坚驾驶上述小汽车从某某街道去到顺德区某某街道某某KTV后面的小巷子里停下。陈世钊和许国坚下车寻找盗窃目标，罗某某在车上等候接应。当许国坚和陈世钊来到顺德区某某街道某某路某某楼某座某某号被害人曹某某的住宅门口时，由陈世钊用“万能锁匙”开锁，由于开不了锁，许国坚打电话叫罗某某拿一条铁棍，后罗某某拿了—条铁笔到银昌楼楼梯口交给许国坚，许国坚拿到某某楼某座某某号住宅门口给陈世钊。陈世钊就用上述铁笔撬开了大门，接着许国坚和陈世钊入屋内盗窃了现金人民币2000元，许国坚、陈世钊、罗某某一起离开时被预伏的公安民警当场抓获。破案后，起回赃款并发还给被害人。
综上，被告人罗某某参与盗窃金额合共人民币37977元，港币1500元；被告人陈世钊参与盗窃金额合共人民币54698.16元，港币1500元；被告人许国坚参与盗窃金额合共人民币63387元，港币1500元；被告人陈某平参与盗窃金额合共人民币18596元，港币1500元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某超、陆某某、曹某某、戴某某、林某、刘某、张某文、陈某锋、吴某某、李某某、张某华、劳某某的陈述；被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平的供述及指认、辨认笔录；证人孙某某、黎某某、陈某坚、陈某灵、胡某某、徐某某的证言；证人孙某某、黎某某、胡某某的辨认笔录；证人陈某坚、陈某灵的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；被害人张某超、陆某某提供部分失窃财物的销售凭证；被害人陈某锋提供的发票联及销售凭证；广州市天河区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；开平市公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书；佛山市顺德区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书；清远市清城区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；广州市天河区价格认证中心出具的关于对数码相机等物品不予价格鉴定的复函；开平市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；证人孙某某提供的营业执照、租赁合同、汽车加盟合同、身份证等复印件；证人徐某某提供的营业执照、驾驶证、车辆行驶证、登记信息、租赁合同等复印件；搜查笔录、缴获经过、扣押清单、发还物品清单；被告人陈世钊、许国坚的前科材料；证人陈某坚、陈某灵的刑事判决书；被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世钊、许国坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某平辩称其有参与盗窃，但没有入屋内。被告人许国坚辩称当时罗某某、陈某平都没有入屋内，是其与陈世钊动手的。被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人罗某某的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人参与的2014年4月14日盗窃中，已退还赃款人民币2770元，其参与的另外两宗盗窃的赃款赃物已全部起回并发还给被害人；3.2014年5月2日的盗窃行为应认定为犯罪未遂；4.被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人罗某某减轻处罚。
被告人陈某平的辩护人提出如下的辩护意见：1.2014年4月14日盗窃中被告人陈某平没有入屋内，只在楼梯看风；2.2014年4月14日盗窃中，被盗物品应按照价格证明来认定盗窃金额，而不是按照鉴定的价值认定；3.被告人系从犯。综上，请求对被告人陈某平减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某平在2014年4月14日的盗窃行为中负责看风，并没有直接进入屋内盗窃，该事实有四被告人的供述予以证实，本院予以确认，并对公诉机关的该部分指控予以纠正。本案四被告人盗窃金额应分别是：被告人罗某某参与盗窃金额合共人民币37977.12元，港币1500元；被告人陈世钊参与盗窃金额合共人民币56398.28元，港币1500元；被告人许国坚参与盗窃金额合共人民币63387.12元，港币1500元；被告人陈某平参与盗窃金额合共人民币18596.12元，港币1500元；本院对公诉机关的该部分指控予以纠正。公诉机关指控被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平犯盗窃罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人罗某某、陈某平盗窃数额较大，被告人陈世钊、许国坚有其他严重情节，被告人罗某某、陈世钊、许国坚参与多次盗窃，被告人陈某平参与一次盗窃，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平犯盗窃罪，均罪名成立。公诉机关指控被告人陈世钊、许国坚构成数额较大，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃的数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”；按照规定，本地区“数额巨大”的标准是人民币10万元，而被告人陈世钊、许国坚的入户盗窃累计金额均超过了人民币5万元，即达到“数额巨大”百分之五十，依法应认定为“其他严重情节”，本院对公诉机关的该部分指控予以纠正。被告人陈世钊、许国坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均对其依法予以从重处罚。被告人陈世钊、许国坚在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、陈某平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均对其依法予以从轻处罚。被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃款赃物已起回并发还给部分被害人，对被告人罗某某、陈世钊、许国坚、陈某平酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某退还了部分款项给被害人，对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。
被告人许国坚、陈某平的辩解意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人罗某某的辩护人提出的第1、2、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于第3项辩护意见，经查，被告人罗某某、陈世钊、许国坚已经着手实施盗窃行为，事实上取得了财物，在离开途中被公安民警抓获，依法构成既遂，本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈某平的辩护人提出的第1、3项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于第2项辩护意见，经查，公诉机关根据涉案财产价格鉴定结论书认定被盗物品的价值，符合法律规定，本院予以采信，对该辩护意见不予采纳。
综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈世钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人许国坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。