杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2378号
原告：平安银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市体育场路427号。
负责人：滕燕青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江鑫德管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇三村。
法定代表人：尉伯钦。
被告：尉伯斤，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈玉云，女，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈玉萍，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：何志均，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：尉伯钦，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：朱文燕，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨市通灵实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业开发区。
法定代表人：何志均。
委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：诸暨市晨威管件制造厂。住所地：浙江省诸暨市店口镇文昌路**号。
法定代表人：尉伯钦。
被告：浙江省诸暨市电器有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业开发区。
法定代表人：尉伯斤。
被告：安徽威士达车辆部件有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：尉伯斤。
原告平安银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称平安银行武林支行）与被告浙江鑫德管业有限公司（以下简称鑫德管业公司）、尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、诸暨市通灵实业有限公司（以下简称通灵公司）、诸暨市晨威管件制造厂（以下简称晨威管件厂）、浙江省诸暨市电器有限公司（以下简称诸暨电器公司）、安徽威士达车辆部件有限公司（以下简称威士达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行武林支行的委托诉讼代理人吴江毅，被告陈玉萍、何志均、通灵公司的共同委托诉讼代理人朱景雄到庭参加诉讼；被告鑫德管业公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。嗣后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告平安银行武林支行的委托诉讼代理人曹超奇，被告何志均及被告陈玉萍、何志均、通灵公司的共同委托诉讼代理人朱景雄到庭参加诉讼；被告鑫德管业公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审批延长审理期限两个月，现已审理终结。
原告平安银行武林支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鑫德管业公司返还借款利息186375.61元、复利41523.77元（利息、复利暂计至2017年3月27日，实际计算至履行完毕之日止），合计227899.38元；2.被告鑫德管业公司承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用；3.被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、通灵公司、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司对上述请求1和请求2承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息186375.61元含期内利息68289.88元、罚息118085.73元，复利41523.77元含利息复利14505.03元、罚息复利27018.74元。事实和理由：2014年1月3日，被告鑫德管业公司与原告签订了《贷款合同》，贷款金额4000000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告向被告给付全部贷款4000000元，但被告未能按时还款。根据《贷款合同》第七条规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利。截至2017年3月27日，被告拖欠原告利息186375.61元、复利41523.77元（利息、复利暂计至2017年3月27日，实际计算至履行完毕之日止），合计227899.38元。同时，被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、通灵公司、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司均为被告鑫德管业公司的上述贷款提供连带责任保证担保。根据被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕和原告签订的《保证担保合同》[编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_1）号]；被告通灵公司、晨威管件厂、诸暨电器公司和原告签订的《保证担保合同》[编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_2）号]以及被告威士达公司和原告签订的《保证担保合同》[编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_4）号]的第八条第一款、第二款以及第五条，被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、通灵公司、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司应当对被告鑫德管业公司归还欠款承担连带担保责任。鉴于上述事实，原告认为，各被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任，故根据相关法律规定，提起诉讼，恳请依法判决。
被告鑫德管业公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈玉萍、何志均、通灵公司辩称，本案中贷款人的贷款已转贷，原告在转贷前已对贷款利息清讫。被告通灵公司在联贷联保过程中已还清自身本息，原告于被告通灵公司还清本息的同时出具了担保对象的贷款业务清讫证明，故被告陈玉萍、何志均、通灵公司无须承担任何责任。从诉讼请求角度看，罚息和复利具有双重惩罚性质，依法不能并用。
原告平安银行武林支行提交了以下证据：
1.《贷款合同》1份，证明原、被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实。
2.《保证担保合同》[合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_1）号]1份，证明被告向原告承担归还欠款连带责任的事实。
3.《保证担保合同》[合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_2）号]1份，证明被告向原告承担归还欠款连带责任的事实。
4.《保证担保合同》[合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_4）号]1份，证明被告向原告承担归还欠款连带责任的事实。
5.小微出账确认书1份，证明原告已向被告发放贷款。
6.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告的还款情况及欠款事实。
7.个人贷款业务客户还款清单1份，证明被告的还款情况及欠款事实。
上述证据经庭审出示，被告鑫德管业公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1、2、3、5，被告陈玉萍、何志均、通灵公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4，被告陈玉萍、何志均、通灵公司认为与其无关，无法判断真实性、合法性、关联性；本院认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。证据6、7，被告陈玉萍、何志均、通灵公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告自行制作，与原告2015年4月3日出具给被告陈玉萍、何志均、通灵公司的个人贷款业务客户还款清单相关利息已清讫的内容相违背；本院认为该证据与本案待证事实相关，结合被告陈玉萍、何志均、通灵公司提交的证据，对其证据效力予以确认。
被告陈玉萍、何志均、通灵公司提交了以下证据：
1.个人贷款业务客户还款清单1份，证明贷款人的贷款业务已请讫。
2.贷款结清证明1份，证明诸暨市通灵实业有限公司的贷款本息已结清。
上述证据经庭审出示，被告尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据证明被告鑫德管业公司从第10期开始未还清，不能证明案涉贷款已结清，“个贷业务清讫章”只是证明还款内容的真实性；结合原告提交的证据7，本院对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原告平安银行武林支行（乙方、贷款人）与被告鑫德管业公司（甲方、借款人）签订合同编号为平银（武支）贷字（2014）第（RL20140103001102）号的《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款；贷款金额：40000000元；贷款期限：12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.4000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%）；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途具体为采购原材料；本合同项下贷款采取净息还款法：按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
同日，原告平安银行武林支行（乙方、债权人）与被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕（甲方、保证人）签订合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_1）号的《保证担保合同》，与被告通灵公司、晨威管件厂、诸暨电器公司（甲方、保证人）签订合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_2）号的《保证担保合同》，与被告威士达公司（甲方、保证人）签订合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140103001102_4）号的《保证担保合同》，均约定：为了保证乙方与债务人鑫德管业公司合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（武支）贷字（2014）第（RL20140103001102）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为（折合）肆佰万元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；等等。
同日，原告平安银行武林支行向被告鑫德管业公司发放贷款4000000元，到期日为2015年1月3日，月供扣款日为21日。被告鑫德管业公司自2014年11月21日开始欠息，此后以转贷形式归还贷款本金4000000元，但利息、罚息、复利未还清，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告鑫德管业公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告鑫德管业公司支付利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的复利，其自认其中包含利息复利与罚息复利，鉴于罚息复利的计算缺乏法律依据，本院不予支持，故仅对利息复利14505.03元予以支持。被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、通灵公司、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司作为保证人自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，均应对案涉债务承担连带清偿责任，在保证人在承担保证责任后，有权向债务人鑫德管业公司追偿。被告陈玉萍、何志均、通灵公司辩称案涉贷款利息已清讫，其已“脱保”，但未提交充分有效证据予以证实，且案涉贷款的借款人鑫德管业公司及其他保证人均未对此提出抗辩，故本院不予采信。被告鑫德管业公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、晨威管件厂、诸暨电器公司、威士达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江鑫德管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州武林支行利息68289.88元；
二、被告浙江鑫德管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州武林支行罚息118085.73元、复利14505.03元[暂计至2017年3月27日，此后罚息以本金4000000元为基数、复利以68289.88元为基数按合同编号为平银（武支）贷字（2014）第（RL20140103001102）号的《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止]；
三、被告尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、诸暨市通灵实业有限公司、诸暨市晨威管件制造厂、浙江省诸暨市电器有限公司、安徽威士达车辆部件有限公司对被告浙江鑫德管业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向被告浙江鑫德管业有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州武林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由原告平安银行股份有限公司杭州武林支行负担559元，被告浙江鑫德管业有限公司、尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、诸暨市通灵实业有限公司、诸暨市晨威管件制造厂、浙江省诸暨市电器有限公司、安徽威士达车辆部件有限公司负担4159元。
原告平安银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鑫德管业有限公司、尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、诸暨市通灵实业有限公司、诸暨市晨威管件制造厂、浙江省诸暨市电器有限公司、安徽威士达车辆部件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 翁琳景