wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第17号
申请人王颖。
委托代理人王卉，天津医疗电子仪器公司退休职工。（未到庭）
申请人王颖要求宣告马义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马义，男，1961年6月13日出生，汉族，天津市电力公司东丽分公司职工，住天津市河北区墙子大街金东里42号楼311号，与申请人王颖系夫妻关系。申请人王颖以马义突患心肌梗塞休克，经天津市中医药大学第二附属医院全力抢救，心肺复苏成功，但因脑缺血缺氧大脑未能苏醒，一直处于无意识状态等为由，申请宣告马义为无民事行为能力人，同时要求确定其作为马义的监护人。
经审查，天津市津实司法鉴定中心接受被申请人亲属委托，经过对被申请人马义进行检查，于2014年3月5日对被申请人马义的民事行为能力作出津实（2014）医鉴字第101号鉴定意见书：被申请人马义为无民事行为能力。该鉴定意见书所作意见真实客观地反映了被申请人马义的目前情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马义为无民事行为能力人；
二、指定王颖为马义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第17号
申请人王一×。
委托代理人王二×。
申请人王一×要求宣告马×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
马×，男，19××年×月××日出生，×族，××职工，住天津市××区××街××里××号楼××号，与申请人王一×系夫妻关系。申请人王一×以马×突患心肌梗塞休克，经天津市中医药大学第二附属医院全力抢救，心肺复苏成功，但因脑缺血缺氧大脑未能苏醒，一直处于无意识状态等为由，申请宣告马×为无民事行为能力人，同时要求确定其作为马×的监护人。
经审查，天津市津实司法鉴定中心接受被申请人亲属委托，经过对被申请人马×进行检查，于2014年3月5日对被申请人马×的民事行为能力作出津实（2014）医鉴字第××号鉴定意见书：被申请人马×为无民事行为能力。该鉴定意见书所作意见真实客观地反映了被申请人马×的目前情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马×为无民事行为能力人；
二、指定王一×为马×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第17号
申请人吕甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人吕甲申请宣告吕乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕甲述称，吕乙与申请人系爷孙关系。吕乙于＊＊＊＊年＊月失踪，自此再无音讯。＊＊＊＊年经＊＊法院判决吕乙与其配偶离婚。其儿子吕丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。现申请人根据相关法律规定，特向法院申请宣告吕乙死亡。
经查，吕乙，男，系申请人吕甲之祖父。吕乙与妻子朱某于＊＊＊＊年＊＊月＊日生育一子吕丙。朱某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，吕丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。吕丙与妻子毛某生育一子，即申请人吕甲。吕丙档案中形成于＊＊＊＊年的《干部履历表》载明：“父亲吕乙，浙江省＊＊县人。＊＊＊＊年与母亲结婚时是＊＊油房（青岛＊＊油厂）一般职员，婚后不久因工资下降，就不干居家。当时，家中五口人，父、母、大姨和两个外祖母，靠给承衣局做手工维持生活，家庭经济十分艰难，常因生活闹家务。因此，吕乙执意要回南方，母亲不去，到＊＊＊＊年＊＊月份，他便单人出走，后听人说是雇兵了，但家中没见到雇兵的钱物，也没听他说要雇兵。他出走以后就再没音信，下落不明。这样，母亲于＊＊＊＊年经法院判决与其离婚。”根据吕丙档案中形成于＊＊＊＊年＊月的《入党志愿书》记载，其父吕乙于＊＊＊＊年＊＊月份出走，一直无音信，＊＊＊＊年，经＊＊区人民法院判决，其父亲与母亲离婚。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊日在《山东＊＊报》发出寻找吕乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕乙仍然下落不明。
本院认为，吕乙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，吕乙仍无音信。申请人吕甲申请宣告吕乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吕乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月七日
书记员 张 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第729号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终45号
上诉人（原审原告）武云海，，男，1948年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局，住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。
法定代表人张海萍，局长。
上诉人武云海因诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局确认政府信息公开告知书违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告武云海的起诉。
宣判后，原审原告武云海不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人2015年8月24日作出临国土资告知（2015）60号《政府信息公开告知书》：“您所申请的信息描述不明确，故暂无法提供相关材料，根据信息公开条例请求申请信息作出更改、补充后另行申请。”原审法院认为“这个告知属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人的权利义务产生影响”。但是根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。由此可知被上诉人不应当用第四项来进行答复，其行为本身就是一种变相拒绝答复。上诉人申请公开的“勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告”属于具体的公开信息。被上诉人以这种方式拒不公开，剥夺了上诉人信息公开的权利，故提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关因申请内容不明确，要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人因上诉人申请内容不明确要求上诉人对其申请作出更改、补充，并未对上诉人的申请事项作出结论意见，对申请人权利义务没有产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1099-3号
解除保全申请人：张志荣，女，1987年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
解除保全申请人张志荣与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1099号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值57253元）予以查封。解除保全申请人张志荣于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人张志荣撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值57253元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于志荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保28号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴。
被申请人：庄金和，男，1978年7月15日生，汉族，住江阴市。
被申请人：邹云珍，女，1978年9月9日生，汉族，住江阴市。
被申请人：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：庄红英，女，1974年1月2日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 安
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保28号之一
解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴。
被申请人：庄金和，男，1978年7月15日生，汉族，住江阴市。
被申请人：邹云珍，女，1978年9月9日生，汉族，住江阴市。
被申请人：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：庄红英，女，1974年1月2日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0582财保28号民事裁定，冻结被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英冻结银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱蒙霜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4920号
原告：朱知全，男，汉族，1970年12月11日出生。
被告：李锦红，男，汉族，1979年2月19日出生。
原告朱知全诉被告李锦红合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱知全到庭参加诉讼；经本院依法传唤（公告送达），被告李锦红无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱知全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日7时10分，在昆明市白龙路与东三环路交叉路口，被告驾驶车牌为渝GX**的摩托车违反交通信号灯指示通行，所驾车辆前部与原告所驾电动车相撞，致原告受伤及电动车损坏。根据交警部门认定，被告承担事故全部责任。事后，双方达成《道路交通事故处理协议书》，该协议约定被告一次性赔偿原告各项损失10000元，付款方式为，在协议签订时被告先支付3000元，剩余7000元在2016年7月20日之前付清。但是，付款期限届至，被告并没有支付该笔赔偿金，甚至连电话也不接。为维护自己的合法权益，不得不诉至法院。
被告李锦红未作答辩。
原告朱知全为证明其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书各一份。
被告李锦红未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年7月4日，被告李锦红驾驶渝GX**号普通二轮摩托车在昆明市白龙路与东三环路交叉路口与原告朱知全驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告李锦红负事故的全部责任。后，经交通部门组织调解，由被告李锦红于2016年7月20日前赔偿原告朱知全10000元以了结事故纠纷。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告双方发生了交通事故，后在交警部门的调解下达成赔偿协议，由被告赔偿原告10000元，此协议合法有效，被告应当履行该赔偿义务。庭审中，原告自行提出被告已支付了3000元，剩余7000元未支付，本院对原告自认的事实予以确认。故，被告尚应支付原告7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦红于本判决生效之日起十日内支付原告朱知全人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李锦红负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪元淳然
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第625号
原告赖某某，男，1968年4月生，汉族，住石城县。
被告吴某某，男，成年，汉族，住石城县。
本院在审理原告赖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2014年11月10日以被告已归还借款，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费437.50元（原告预交875元，减半收取），由原告温赖某某负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2577号
申请执行人湖南润成机械有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇（原学士农机站）。
法定代表人蔡德华，系公司董事长。
被执行人李春连，男，汉族，1954年3月17日出生，住江西省抚州市南丰县。
申请执行人湖南润成机械有限公司与被执行人李春连买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00725号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南润成机械有限公司与被执行人李春连买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应�继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执274号之二
申请执行人汪世华,男,汉族，生于1964年9月21日,村民。
被执行人李家新，男，汉族，生于1968年7月23日，湖北省郧西县人，警察。
本院执行汪世华与李家新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000371893071的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000371893071存款账户的冻结。
划拨被执行人李家新在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000371893071账户存款50750元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执274号申请执行人汪世华,男,汉族，生于1964年9月21日,村民。被执行人李家新，男，汉族，生于1968年7月23日，湖北省郧西县人，警察。本院执行汪世华与李家新民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月二十五日书记员  黄 鞭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2090号
申请执行人铜山县某某信用合作联社大庙信用社。
负责人刘某某，该信用社主任。
被执行人王某某，男，1973年8月2日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1975年1月2日生，汉族，农民。
被执行人崔某，男，1974年1月7日生，汉族，农民。
被执行人崔某，男，1977年11月16日生，汉族，农民。
申请执行人铜山县某某信用合作联社大庙信用社向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第1005号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，从被执行人崔某的银行存款中予以扣划15000元，并转交申请执行人。对剩余款项的执行，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第1005号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第609号
申请执行人单荣贵，男，1966年04月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陶德钟，男，1990年07月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人孙德平，女，1989年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依照已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1056号民事判决书，于二〇一五年十一月五日立案受理申请执行人单荣贵申请执行被执行人陶德钟、孙德平、陈勇、梁小艳其他合同纠纷一案。因被执行人陶德钟、孙德平、陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于成都市锦江区海椒市街2栋4单元5楼1号的房屋一套（房产证号：权2xxxx**）。查封期间，交由被执行人陈勇、梁小艳保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4793号
原告：姚某1，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：姚某2，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某（王大勇），男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告姚某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托代理人姚某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款8000元及利息（利息自2012年4月27日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告自原告处借款8000元，约定月息为3分。事后，原告向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款8000元及利息（利息自2012年4月27日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀孟琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第256号
申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司
被执行人长春市天发出租汽车有限公司
本院在执行申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司与被执行人长春市天发出租汽车有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第256号
申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司
被执行人长春市天发出租汽车有限公司
本院在执行申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司与被执行人长春市天发出租汽车有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第256号
申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市天发出租汽车有限公司，住所地汽车厂开发区。
本院在执行申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司与被执行人长春市天发出租汽车有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02101号
原告：吴习中，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周爱明（又名周爱民）,男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松金龙劳务服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松商城19幢1单元102室。
法定代表人：徐巧仁，该公司总经理。
被告：胡金龙，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：杨邦凯，该集团董事长。
原告吴习中诉被告周爱明、宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴习中的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告周爱明经本院公告送达出庭传票、被告宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴习中诉称：2014年7月左右，周爱明邀请原告等十五人为宿松县人民政府和县政协的门楼、跑道提供木工的立模事项。上述工程在2014年10月份左右完工，但原告的劳务报酬一直未完全结清。2015年2月17日，原告和其他一起在该工程做事的木匠，共15人，一起前往周爱明家要求支付报酬而未果。周爱明向原告出具了欠条，载明其欠到原告2014年工资8000元，但原告至今未付，也不知所踪。后经多方了解，县政府和县政协建设工程由安徽凯源建设集团承包，安徽凯源建设集团将工程的门楼、跑道事项分包给刘建，刘建再分包给宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙。周爱明为宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙联络木工，胡金龙以自己名义或者以宿松金龙劳务服务有限公司名义经常性将工程分包给周爱明，由周爱明联系原告等人。上述欠条中报酬，除了原告享有的县政府、县政协的门楼、跑道提供木工的立模事项外，还包括门楼和跑道的的工程报酬外，还包括周爱明以宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙名义承接和周爱明自己承包的工程中所欠原告的工资报酬。原告认为，宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙承接工程后，将联络木工事宜交由周爱明负责，周爱明以欠条形式明确了原告与各被告之间的劳务报酬；安徽凯源建设集团作为总承包方，未全部支付工程款项，应支付相应报酬。故诉请：1、各被告共同支付报酬8000元；2、诉讼费由各被告承担。
吴习中就其诉讼主张向本院举出如下证据：
1、周爱明身份证复印件、宿松金龙劳务服务有限公司、安徽凯源建设集团工商查询页面，证明被告的身份信息情况。
2、宿松县劳动监察与法律援助协作意见书一张、石正元询问笔录、胡金龙询问笔录各一份、劳动保障监察投诉登记表15份、陈述词8份、谈话笔录4份，证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，原告向被告安徽凯源建设集团承包的县政府门楼提供劳务产生的工资应由总承包方承担连带责任。
3、原告身份证复印件、被告周爱明向原告出具的欠条，证明原告主体适格，被告周爱明以欠条形式确认了原告的工资数额。
周爱明未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，予以采信，但能否达到其证明目的，在本院认为部分予以分析。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年，吴习中为周爱明在宿松县人民政府和宿松县政协的门楼、跑道工程以及其他地方工程做工，并拖欠吴习中的劳务报酬8000元。2015年2月17日，周爱明等人一起前往周爱明家要求支付报酬而未果，周爱明向吴习中出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴习中木工工资款捌仟元整。2015、9、1付清此据周爱民2015、2、17”。经催讨，周爱明一直未还款，故吴习中诉请判如所请。另查，宿松县人民政府和宿松县政协办公楼建设工程由安徽凯源建设集团承包，安徽凯源建设集团将工程的门楼、跑道事项分包给刘建，刘建再分包给宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙。胡金龙以宿松金龙劳务服务有限公司名义将工程木工分包给周爱明。
本院认为：从吴习中所举欠条等证据可以认定，本案是吴习中为周爱明做工，周爱明给付吴习中相应的劳动报酬，二人形成了劳务合同关系。周爱明就下欠工资向吴习中出具了欠条且约定付款期限，周爱明逾期仍未付款，应承担违约责任，即应立即给付所欠吴习中工资，故对吴习中要求周爱明给付下欠工资款8000元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，吴习中要求其余被告承担共同给付责任，因无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱明于本判决生效后五日内支付原告吴习中劳动报酬8000元；
二、驳回原告吴习中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告周爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执178号
申请执行人董世连，男,1958年6月19日出生，汉族，住望花区。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住新抚区。
董世连申请李易劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民确字第26号人民调解协议确认书已经发生法律效力。董世连于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执178号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1117号
罪犯马德胜，男，1980年3月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）川刑终字第877号刑事裁定书，以被告人马德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9378.6元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分228.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马德胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德胜减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第389-455号
申请人陈景山等67人（名单详见附表），系深圳市逸和轩酒家有限公司员工。
共同委托代理人陈景山，男，1980年4月26日出生。
共同委托代理人刘青亮，男，1971年5月14日出生，汉族。
被申请人深圳市逸和轩酒家有限公司。
法定代表人区剑辉。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件［受案号：深福劳仲案字（2012）2465号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值631737元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市逸和轩酒家有限公司名下价值631737元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一二年十一月二十八日
书记员 胡征兵
附表：
序号案号申请人保全金额1389陈景山525002390刘青亮152523391李金玉162004392陈尚56255393伍静44006394郭静华17007395陈苏阳35008396张立安20509397罗健亮210010398李志强525011399詹仲霖190012400柯楚彬675013401何小陆190014402苏初450015403占益光520016404朱根英190017405冯奕庆1980018406陈国华90019407孙杨3200020408李汉芳2090021409石覃莲1330022410覃培英2755023411周祖珍1665024412曾昭旺520025413曾志辉210026414彭伟彬337527415甘焕平210028416叶海燕210029417梁芷姗95030418李金梅337531419陈兰450032420陈玉娇1225033421曾鸿翔170034422黄智亮185035423黄智慧820036424吕曾4680037425陆慧玲2240038426黄景欢2700039427余建兴3020040428李相玉3640041429刘代楚170042430陈金波480043431武经涛300044432王明森440045433李洋振200046434陈世彬210047435阙应恒480048436莫佳林645049437余梅军210050438邱信富105051439李秀连344052440李之碧344053441卫栋球420054442汤俊90055443郑柳苏2850564**李碧珍344057445梁成东215058446胡学元1600059447刘从兴210060448郑秀丽344061449晏雪华1900062450王明宏190063451唐星380064452李圣亮130065453陆瑞莲1425066454刘云辉4370067455叶婷1100631737
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第389-455号
申请人陈景山等67人（名单详见附表），系深圳市逸和轩酒家有限公司员工。
共同委托代理人陈景山，身份证住址海南省乐东黎族自治县。
共同委托代理人刘青亮，身份证住址河南省舞阳县，411121197105145019。
被申请人深圳市逸和轩酒家有限公司，住所地广东省深圳市福田区中信城市广场五楼。
法定代表人区剑辉。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件[受案号：深福劳仲案字（2012）2465号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值631737元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市逸和轩酒家有限公司名下价值631737元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一二年十一月二十八日
书记员 胡征兵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1503号
原告：边竑霖，男，汉族。
被告：广元市城市建设综合开发公司。
法定代表人：王仲强。
原告边竑霖与被告广元市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，原告边竑霖在规定期限内没有交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：李元庆
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：李金明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1503号
原告：边竑霖，男，汉族，生于1969年12月6日，住广元市利州区利州西路。
被告：广元市城市建设综合开发公司。
法定代表人：王仲强。
原告边竑霖与被告广元市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，原告边竑霖在规定期限内没有交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：李元庆
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：李金明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第83号
原告赵某某，女，汉族，1960年9月14日生，现住白城市.
委托代理人：李佩景，系吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1967年9月10日生，现住白城市，系沈阳铁路局白城房产段职工。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人李佩景、张晓芬到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令解除原告与被告的婚姻关系；平均分割夫妻共有财产，皮卡车1辆，价值约5万元；判令平均分割5公顷土地70年土地承包经营权及地上建筑物、地上植物；平均分担债务3.5万元；案件受理费由双方分担。
被告苏某某未提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：
原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.结婚证一份，证明与被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有证明力。
2、被告工资折一份，证明被告工资情况，每月工资平均5000.00左右。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有证明力。
被告未向法庭提交证据。
3、欠条一份。证明我向王仁鹏借款10万元，现在已经偿还6.5万，尚欠3.5万元。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有证明力。
4、录音笔录及光盘一份，证明我和被告产生矛盾。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有相应证明力。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
2012年2月28日，原、被告经人介绍登记结婚，两人均再婚，婚后无子女。原告称夫妻感情已破裂，无证据证明。
本院认为，原、被告系再婚，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，共同维护夫妻关系。庭审中，虽然原告出示的录音笔录及光盘显示原被告因家庭琐事产生矛盾，但被告已经承认自己错误，原告请求与被告离婚，但缺乏证明夫妻感情破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
不准予原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第54号
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：绍兴县畅越贸易有限公司，住所地：绍兴县钱清中国轻纺原料城D4幢12号。
法定代表人：金越才，该公司经理。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985784、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县畅越贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人绍兴县畅越贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7319号
原告王爱九。
法定代理人吴某某（系原告王爱九之妻），住同原告王爱九。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告於世忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王爱九与被告於世忠、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3411号
原告刘秋歌，女，汉族，1982年6月19日出生。
被告郭建锋，男，汉族，1985年8月13日出生。
原告刘秋歌诉被告郭建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年2月25日，被告以办纸厂为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，承诺2016年5月25日前还款，借款到期后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中的被告郭建锋没有向原告借过200000元，本案被告主体不适格，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋歌的起诉。
本案受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年九月十日
书记员 常自然
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00045号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
委托代理人：王俊岭，寿县国土资源局征地拆迁事务所工作人员。
被执行人：江朋，男，汉族，1968年2月18日生，住安徽省六安市。
寿县国土资源局以江朋不履行寿国土资（2013）97号交出土地决定书中确定其在本决定书送达之日在3日内自行拆除房屋等附着物，交出土地的义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县人民政府根据安徽省人民政府2005年12月31日建设用地批复《关于寿县2005年第四批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2005）635号）的规定，江朋位于寿春镇南关村的宅基地已被依法征收。2010年3月23日，寿县国土资源局作出寿国土资（2010）33号《寿县国土局征地补偿安置方案公告》。2010年11月18日，寿县征地拆迁事务所作出搬迁须知。2012年11月26日，该所作出江朋户征收补偿方案，后江朋被征收土地0.774亩，补偿款共计24105.60元已领取，江朋未交出被征收土地，2013年，寿县国土资源局作出交出土地决定告知书，江朋未交出被征收土地，同年6月26日，寿县国土资源局作出寿国土资（2013）97号交出土地决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交出被征收的土地。
本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资（2013）97号交出土地决定基本事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2013）129号责令限期交出土地决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十一月三日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜爱萍。
原审被告马超。
再审申请人张建平因与被申请人杜爱萍、原审被告马超民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第201号民事判决及本院（2013）安中民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称：原审判决认定本案基本事实即被申请人杜爱萍与原审被告马超之间存在借款关系以及申请人与被申请人之间存在连带清偿责任，缺乏证据证明。原审判决申请人在房产价值范围内承担连带清偿责任，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，裁定再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人杜爱萍与原审被告马超之间的借款行为有借据在案，申请人张建平为该借贷关系出具了保证书，原审据此认定本案借贷关系成立并判令申请人承担保证责任，并无不当。申请人张建平的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00267号
申请人：ＸＸ川。
申请人：薛丽梅。
申请人：申晓宁。
申请人：宋熙琳。
申请人：宋俊烨。
被申请人：郝磊矗。
被申请人：巨鹿县广源物流有限公司，住所地：邢台市巨鹿县西平街西侧。
申请人ＸＸ川等与被申请人郝磊矗等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型仓栅式拖挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型仓栅式拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第313号
原告谢某，男，1988年4月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人麦锦河。
被告温某，女，1990年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张文斌。
原告谢某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年9月9日公开开庭审理时，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，原告所在的村民小组因征地获得补偿款，村民小组计划按每户人数大额分红。受利益驱动和家人的劝说，原告打算尽早结婚。经原告堂嫂的介绍，原告与被告（即堂嫂的堂妹）相识、恋爱，一个月后于××××年××月××日草草登记结婚，双方没有办结婚宴，没有通知亲友。登记结婚后第二天，被告即入户原告家庭，几天后随即拿到分红款。婚后由于双方性格不合，甚少语言沟通，但常有争吵。每次争吵后被告回娘家，也不透露行踪。从结婚至今，被告在原告家中生活时间累计不超过一个月。2013年9月中旬某夜，被告及其父母开车到原告家搬走所有生活物品后再没有回家，自此双方关系彻底破裂。此后双方没有见过面，唯一一次通电话协商的是离婚。双方婚后没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债务。原告认为，双方当初结婚完全是受利益的驱动，并没有感情基础。达到利益目的后双方便放弃感情培养，让感情随波逐流，最后被淹没。时至现在，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费原、被告各负担一半。
被告辩称：一、原、被告结婚是因双方有深厚感情，并非图谋分红。2012年9月，原、被告经人介绍后相识，双方互有好感，开始频繁接触。原告活力帅气、斯文幽默，做事踏实认真、有创意，充满梦想、敢闯敢拼，深深吸引了被告。双方没多久就确立了恋爱关系。原、被告双方家庭条件相当，双方的父母都认可和支持双方在一起，被告父母还多次称赞原告聪明、勤劳。双方恋爱拍拖三个多月后，原告向被告求婚，恳求被告一定要答应。被告当时虽然觉得过于仓促，但因正处于热恋中，无法拒绝原告的热情和执着，故被告毅然答应了原告的求婚，将自己的一生与原告绑在一起。双方拍拖期间，原告并未向被告说过村民小组分红的事情，在被告答应了原告的求婚后，原告才说起过村民小组分红，但没说能分多少。被告认为，双方已经决定结婚并为小日子奋斗的时候，若能有分红自然是一件好事，但没有分红也不会影响双方一起计划未来的生活。二、婚后双方虽有争吵，但感情尚未破裂。婚后，被告与原告恩爱有加，家庭和睦。被告主要协助婆婆操持家庭日常生活和农活，原告主要与家公务农和经营生计，家境虽然不算富足，倒也舒心自在。但好景不长，原告获得村民小组的大额分红后禁不住诱惑，常常流连于村周围的麻将馆，并参与打牌赌博。家公家婆屡屡教训，但原告却总不悔改，时间越久越发不能节制，往往在半夜十二点多、一点多被告打电话催促后才回家。时间久了，原告嫌被告烦，慢慢的冷落被告，不听被告电话，甚至不回家，家里虽然有了钱但却没了欢乐。2013年10月的一天，被告无意中看到原告的QQ聊天记录。当中亲昵缠绵、露骨煽情的言辞将被告投入了万丈深渊，被告的心几乎停止了跳动。原告回来后，悲愤交加、凄惨无助的被告想原告给一个解释，想原告能认错。可是原告并没有认错，只是说普通朋友玩一下，全无悔改之意。被告并没有与其争吵，但彼此有了隔阂。祸不单行，被告的父亲因病住院，被告即刻赶去照料，但父亲最后还是离开了。奶奶和母亲因伤心过度，接连生病入院，康复缓慢。被告为照顾亲人，连续几个月时间奔走于医院与娘家之间，身心疲惫，只盼着原告能理解并接被告回家休息几天。但原告没有，甚至很少打电话给被告。被告打电话给他诉说时，被告也总是无所谓的态度。2014年3、4月份，娘家的事略稳定后，被告回去过两次，但发现自己的衣物等东西已被藏匿起来。被告非常伤心，多次打电话约原告面谈，但原告始终不肯见被告。被告没想到原告竟然诉至法院，实在伤透了被告的心。收到原告的起诉状已有二十天，这些天被告时时刻刻都在想双方的事情。虽然恨原告，但双方一起的美好时光总是不断浮现在被告眼前。双方从相识、相知、相恋、相伴，终日厮守在一起近一年时间，点点滴滴、一情一景、只言片语都能随时跳入被告的眼帘……经历此番刻骨之痛后，被告依然坚信原告当初对被告的爱是真实的、发自内心的，被告也坚信原告的品行是良好的、意志坚定的。虽然因为村小组的分红使原告觉得钱来得太容易，使原告游手好闲而偏离了勤劳和责任，但被告依然坚信经历此番堕落后，原告会重新找回自己，找到昔日的梦想和追求。中秋节，被告独自祝福并许下诺言，被告决心不离开原告，也不同意法律将双方分开，被告期待原告振作起来，重新牵回被告的手！恳请法院给双方一次机会，让双方的婚姻继续，让双方共同面对、共创未来。另外，原、被告婚姻关系存续期间取得的分红有89500元，并购置了粤E×××××号本田雅阁小轿车、粤E×××××号本田歌诗图小轿车各一辆。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾。2014年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，除原告提供的结婚证、户口簿外，另有原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然原、被告从恋爱到结婚的时间不长，但不能以恋爱时间的长短来判断双方有无感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心，互相体谅，消除隔阂，相信夫妻关系是可以改善的，双方是有和好的可能的。原告主张双方已分居一年，夫妻感情已完全破裂，但仅凭其姐姐谢泳仪的证言不足以证明其主张。即使原告主张分居的时间属实，双方从2013年9月起分居至今亦只一年左右，远未满二年，未达到婚姻法规定的可视为夫妻感情破裂的分居时间。另外被告亦表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告温某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十月十日
书记员 朱秋红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00362号
原告赵某某，男。
被告梁某某，男。
被告梁某甲，男。
原告赵某某诉被告梁某某、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某于2013年5月11日向原告借款212000元，2014年3月24日向原告借款90000元，被告梁某甲为两笔借款均提供连带担保，借款到期后自己多次催要，被告梁某某于2014年3月24日向原告仅归还了12000元。要求被告梁某某偿还原告本金290000元及利息；被告梁某甲承担连带担保责任。
被告梁某某辩称，2013年向原告借款120000元，后又向原告借款380000元。其中原告所诉称的90000元和212000元借款实际上分别是这两笔借款产生的利息，因被告还不上而向原告打的借条，曾经给原告还过30000元，但是条子找不到了。同意偿还原告50000元。
被告梁某甲辩称，2013年被告梁某某借了原告120000元，之后又向原告借了380000元。本次原告诉请所称的90000元和212000元的借条是因被告梁某某还不上上次借款120000元和380000元的利息，而打的借条。其中原告借给被告380000元计算的利息与自己没有关系，只担保了120000元的利息，未担保其它债务。不同意承担连带责任。
根据原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告间债权债务关系是如何形成的？2、被告梁某某应向原告承担债务的数额是多少？3、被告梁某甲承担连带责任的范围是多少？
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告梁某某于2014年3月24日借原告90000元，月息是2分，被告梁某甲进行连带保证。
2、借条一份，证明被告梁某某于2013年5月11日借原告212000元，月息是2.3分，被告梁某甲进行连带保证。
3、连带担保书一份，证明被告梁某甲还了12000元并对2014年3月24日的借款90000元和2013年5月11日的借款212000元的债务进行连带保证。
被告梁某某质证对第1份、第2份借条没有意见。
被告梁某甲质证第1份、第2份、第3份证据上的签名是自己所写。
本院审查认为，原告提供的第1份、第2份证据，经被告梁某某质证是其所写，被告梁某某虽辩称是以前借款结算利息后书写，但并未提供证据证实。被告梁某甲质证认为第1份、第2份、第3份证据中的签名均是自己所写。故对原告提供的3份证据认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
2013年5月11日，被告梁某某向原告出具了内容为“今借到赵某某现金贰拾壹万贰仟元（212000），月息为贰分叁，到期限2013.12.30。”的借条一份。2014年3月24日，被告梁某某又向原告出具了内容为“今借到赵某某现金壹万伍仟元和上次借款柒万伍仟元。两笔合计玖万元整。月息为20‰（贰分）。”的借条一份。两份借条上均有被告梁某甲在连带保证人处的签名。2014年3月24日，被告梁某甲偿还原告12000元，并出具连带担保保证书，同意继续担保。原告于2015年4月1日以其诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告多次借款，并书写借条两份。被告辩称两张借条的欠款均为之前借款结算利息所产生，又辩称自己已经偿还30000元，均未提供证据证实，故对其辩称不予采信，被告梁某某应依借条向原告清偿扣除被告梁某甲偿还的12000元后下余的债务及利息。另2013年3月15日被告梁某某为原告出具的借条上约定利息为月息贰分叁，超过法律规定，对超过部分不予支持。被告梁某甲只同意承担部分连带责任，但又承认两份借条和担保保证书上的签名是本人所签，故对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告赵某某借款290000元及利息。（其中90000元本金的利息自2014年3月24日起算，200000元本金的利息自2013年5月11日起算，月息均按20‰计算至本判决确定的还款之日。）
二、被告梁某甲承担连带偿还责任。
上述有给付内容的款项限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费260元，均由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 赵周锋
代理审判员 文 斌
代理审判员 张喜平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04957号
原告葛丽，居民。
被告徐英聪，居民。
被告陆德英，居民。
原告葛丽与被告徐英聪、陆德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2015年11月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛丽到庭参加了诉讼，被告徐英聪、陆德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽诉称，2014年10月20日，被告因经营需要，向原告借款40500元用于周转，并写借条，定于一年内还款。借款口头约定月息3分。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息55080元，并承担本案诉讼费用。
被告徐英聪、陆德英均未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告徐英聪、陆德英共同向原告葛丽借款40500元，约定一年内还款，未约定利息。借款到期后，经原告索要未果遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息55080元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英聪、陆德英向原告葛丽借款40500元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，未约定利息，原告葛丽主张利息应自二被告借款逾期之日起，按年利率6%计算；故对原告葛丽要求被告徐英聪偿还借款及利息55080元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐英聪、陆德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英聪、陆德英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛丽支付借款本金40500元及利息(自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告徐英聪、陆德英负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第171号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，4月28日被取保候审。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份的一天上午，被告人郭某在本市丛台区达康路益来康××生活馆内，趁店内无人之机，将被害人张某的戴尔笔记本电脑一台盗走，随后以1200元的价格卖给乐颐大厦爱尚科技的李丽波。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为3200元。
另查明，案发后，被盗物品已追回，已由公安机关返还被害人。被告人郭某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗笔记本电脑照片、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，且案发后其亲属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币6400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苑磊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第151号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某，务工，；因涉嫌犯赌博罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月初，被告人刘某在铅山县葛仙山乡朱村村老茶场附近�山上开设赌场。期间，被告人刘某搭建棚子，提供赌博工具，负责赌客吃饭，并邀集人员来赌博。赌场是通过以10%的比例抽取庄家的钱进行盈利，每天大约有二三十人参与赌博。被告人刘某赌场开设期间共非法获利约一万元人民币。
2014年11月12日，被告人刘某在赌场内被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某以营利为目的，提供场所、赌具，组织多人多次赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时被告人刘某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处�。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人刘某的供述与辩解，证人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、程某、张某、陈某乙、孔某、朱某丙、胡某的证言，辨认笔录，现场照片，铅山县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，罚没现金凭证，常住人口信息查询表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供场所、赌具，组织多人多次赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设�场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年十月十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初177号
原告唐静，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告唐静诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐静诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3725元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015�11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3725元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐静系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告唐静2015年7月至9月工资合计3725.89元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告唐静出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3725.89元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告唐静工资3725.89元未支付，故原告要求被告给付工资3725元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内�付唐静工资3725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款唐静已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜林含
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申319号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市西城区广信家园C8B。
申请再审人李岩因不服治安管理行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据一审法院查明的事实，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）提交的证据能够形成完整的证据链，证明李岩对黄家余实施了殴打行为。因黄家余系六十周岁以上的老人，朝阳分局根据上述规定，对李岩作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当。朝阳分局在接到报案后予以受理，履行了传唤、调查取证、告知、作出处罚并进行送达等程序，朝阳分局履行程序合法。
综上，原审法院判决驳回李岩的诉讼请求并无不当。李岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1131号
原告赵永信，男，1957年12月14日生，汉族，满城县大册营镇岗头村村民，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人陈建忠该公司经理
委托代理人赵燕杰，该公司职工。
原告赵永信与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（人保满城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵永信及其委托代理人王明哲，被告人保满城公司委托代理人赵燕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永信诉称，苏玉甫为自有的冀FG18**半挂牵引车在被告满城保险公司处投车上人员责任险（乘客）50000元一份，且投保不计免赔险。保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。
2014年5月20日1时45分，苏玉甫驾驶自有的冀FG18**-冀F8V**半挂车在山西省由西向东行驶至五保高速10㎞＋460m处时与即将停驶的由马瑞广驾驶的冀FG07**-冀F0X**半挂车发生碰撞，致使冀FG07**-冀F0X**半挂车又与前方排队等候的由曹红川驾驶的冀FH15**-冀FAD**半挂车发生碰撞，造成冀FG18**-冀F8V**半挂车驾驶人苏玉甫经抢救无效死亡、乘车人赵永信受伤、三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队勘察认定，苏玉甫承担此事故主要责任，马瑞广承担此事故次要责任，曹红川、赵永信无责任。事故发生后，赵永信被送往阜平县中医医院简单治疗后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫骨平台骨折。于2014年6月11出院。共花费医疗费66937.5元、转院租车费1200元。原告赵永信的伤残程度经保定市法医鉴定构成十级伤残，需二次手术取内固定物费用9000元。现请求法院依法判令被告满城保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔付50000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告人保满城公司辩称，对投保事实和事故事实无异议，原告的损失应当先由无责方交强险和有责任方交强险赔偿，剩余不足部分同意按照事故责任比例在车上人员责任险范围内赔偿。
经审理查明，苏玉甫为自有的冀FG18**半挂牵引车在被告满城保险公司处投车上人员责任险（乘客）50000元一份，且投保不计免赔险。保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。2014年5月20日1时45分，苏玉甫驾驶自有的冀FG18**-冀F8V**半挂车由西向东行驶至五保高速10㎞＋460m处时与即将停驶的由马瑞广驾驶的冀FG07**-冀F0X**半挂车发生碰撞，致使冀FG07**-冀F0X**半挂车又与前方排队等候的由曹红川驾驶的冀FH15**-冀FAD**半挂车发生碰撞，造成冀FG18**-冀F8V**半挂车驾驶人苏玉甫经抢救无效死亡、乘车人赵永信受伤、三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队勘察认定，苏玉甫承担此事故主要责任，马瑞广承担此事故次要责任，曹红川、赵永信无责任。事故发生后赵永信被送往阜平县中医医院简单治疗后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫骨平台骨折。于2014年6月11出院。共花费医疗费66937.5元、转院租车费1200元。赵永信的伤残程度经保定市法医鉴定，构成十级伤残，需二次手术取内固定物费用9000元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告赵永信身份证、驾驶证、从业资格证、苏玉甫行驶证、保险单、山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、保定市法医鉴定中心伤残鉴定书及后期医疗费评定书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，苏玉甫与被告人保满城公司订立保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告赵永信在乘坐冀FG18**-冀F8V**半挂车过程中发生交通事故，该起事故发生在保险期限内，属于保险责任。原告赵永信要求被告人保满城公司在车上人员责任险（乘客）范围内内给付相应的保险赔偿金符合法律规定，应予支持。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，苏玉甫承担事故主要责任，马瑞广承担事故次要责任，曹红川、赵永信无责任，本院依法予以确认。本次事故造成赵永信的各项损失核定为：1、医疗费66937.5元；2、误工费15534元（2014年度交通运输业129.45元×120天）；3、护理费1711.6元（2014年度服务行业77.8元×22天）；4、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；5、营养费660元（30元×22天）；6、伤残赔偿金18204元（2014年度农村居民人均纯收入9102元×20年×10%）；7、二次手术费9000元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1518元；10、交通费1600元，以上共计121365.1元，故被告满城保险公司在车上人员责任险范围内赔付赵永信50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司支公司于本判决书生效后十日内在车上人员责任保险范围内给付原告赵永信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费、交通费等50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4607号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
被告邹连富。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告邹连富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告邹连富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邹连富在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币124，311.45元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告邹连富归还透支款人民币124，311.45元（暂算至2014年11月27日）；2、被告邹连富偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告邹连富承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币108，837.10元，2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币104，616.78元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告邹连富未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告邹连富未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告邹连富未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹连富应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币108，837.10元；
二、被告邹连富应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币104，616.78元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，786.23元，由被告邹连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执131号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人颜某甲，男，汉族，。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人颜某乙，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社与颜某甲、刘某某、颜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0324民初1221号民事判决书，已于2017年2月14日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求颜某甲、刘某某、颜某乙归还借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2560元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人颜某甲、刘某某、颜某乙名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1221号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十日
书记员 张 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1338号
原告：尹秀梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告：关会珍，男，1980年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尹秀梅与被告关会珍健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告尹秀梅撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告尹秀梅负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴淑媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第45号
申请执行人：麻有兴，男，1979年1月出生。
被执行人：陈具立，男，1971年6月出生。
被执行人：李昱希，女，1978年8月出生。
被执行人：沙青，女，1963年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2009号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32308.9元、执行费384.63元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵飞成
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第45号
申请人邱家恒，男，汉族，1968年9月1日生，初中文化，工程师，住江苏省赣榆县沙河镇。
被执行人彭纯联，男，汉族，1966年12月9日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭纯联至今未履行该判决书确认的义务。经查明彭纯联与朱光凤系夫妻关系，此债务为其夫妻双方在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应以其共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加彭纯联的妻子朱光凤为本案被执行人。
二、冻结、扣划朱光凤在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 艳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第45号
申请执行人：兰巧菊，女，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人：新绛县林业局。
法定代表人：和东旭，局长。
运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰巧菊于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日向被执行人新绛县林业局发出了执行通知书，责令被执行人新绛县林业局在收到执行通知书之日三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人新绛县林业局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新绛县林业局的存款268877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 欣
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第45号申请执行人邵振江。被执行人贺宗群。被执行人周丽敏。本院在执行邵振江与贺宗群、周丽敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012）新民初字第1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第168号
申请执行人淄博市沣水煤矿。住所地，张店区沣水镇。
被执行人张作伟，男，1970年3月26日生，汉族，住张店区中心路80号院内。
本院在执行淄博市沣水煤矿诉张作伟买卖合同纠纷一案中，尚有96656.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧煚￠???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静?漀????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第168号
申请执行人淄博市沣水煤矿。住所地，张店区沣水镇。
被执行人张作伟，男，1970年3月26日生，汉族，住张店区中心路80号院内。
本院在执行淄博市沣水煤矿诉张作伟买卖合同纠纷一案中，尚有96656.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00731号
申请执行人：池州华鑫木业有限公司，地址安徽省池州市东至县东流工业集中区。
法定代表人：苏立新，董事长
被执行人：方红霞，女，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人池州华鑫木业有限公司与被执行人方红霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的26900元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的26900元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫法永
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1182号
原告：马xx，男，2001年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：刘娜（原告之母），女，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告马xx与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金98204.40元（自2014年7月1日至2016年12月21日，1091160元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订编号为G13001350216号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积151.55平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积151.55平方米，总价款1091160元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年7月5日向原告出具了1091160元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付98204.40元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告马xx办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马xx支付违约金98204.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取计1127元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初523号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告邵虎彪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告邵虎彪为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担�
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝银吾