wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1048号
罪犯李超，男，汉族，1984年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年7月9日以（2013）富裕刑初字第46号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）齐刑一终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保21-1号
申请人聂连席。
申请人曲晓声。
申请人孙喜。
被申请人陈永发。
申请人聂连席、曲晓声、孙喜与被申请人陈永发租赁合同纠纷一案，申请人聂连席、曲晓声、孙喜于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂连席、曲晓声、孙喜提出的诉前保全理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永发名下的银行存款26676.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王进
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第658号
原告：吴文龙。
委托代理人：侯安乐。
被告：邵和熔。
原告吴文龙与被告邵和熔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴文龙委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告邵和熔因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙起诉称：2013年上半年开始，被告因经营所需多次向原告购买服装纺织原料。截至2014年5月26日经结算，被告尚欠货款175000元，承诺欠款分三次偿还，于2014年7月15日前结清，并出具一份欠条给原告。原告曾多次向被告催讨均无果。现原告起诉要求判决：1.被告立即偿付货款175000元并支付逾期还款利息损失（从2014年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴文龙在庭审中陈述：原告确认在2014年6月30日其名下农业银行账户收到郑升桥汇入的20000元是用于偿还被告结欠的货款，并变更第1项诉讼请求为：被告立即偿付货款155000元并支付逾期还款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告邵和熔在本院征询其答辩意见过程中答辩称：原、被告之间一直有经济往来。被告向原告购买货物后，由原告直接发货给被告的客户，再由被告邵和熔自行与其客户进行结算，但若客户需要开具发票则由原告跟邵和熔的客户进行结算。原、被告以及被告客户间的货物往来差价由原、被告进行平分。截至2014年5月26日，被告尚欠原告货款175000元未还。出具欠条后，被告有转账部分款项给原告，但具体金额记不清。
为证明以上事实，原告吴文龙在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告邵和熔人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠货款及还款时间的事实。
被告邵和熔未在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告邵和熔均无异议，本院均予以采纳。被告对原告提供的证据3欠条上的签字无异议，但认为欠条的内容并非被告书写。本院认为，被告确定截至2014年5月26日尚欠原告货款175000元未还，并在欠条上签字，故本院对原告提供的证据3予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：原、被告间存在货物往来。2014年5月26日，被告邵和熔出具一份欠款175000元的欠条给原告，约定欠款分三次偿还，并于7月15日前全部结清。出具欠条后，被告偿还了20000元，剩欠155000元至今未还。
本院认为：原告吴文龙提供被告邵和熔出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对吴文龙与邵和熔之间的债权债务关系予以认定。被告尚欠原告货款155000元至今未还，依法应予以偿付。现原告主张利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告邵和熔经本院公告传票传唤因被羁押未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵和熔于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文龙货款155000元及利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由邵和熔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3400元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 黄兆醒
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第230号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人邰XX，男，1995年3月25日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，无职业。2014年5月19日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人李XX，男，1995年8月4日生，哈尼族，云南省红河县人，高中文化，无职业。2014年5月15日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邰XX犯开设赌场罪，被告人李XX犯包庇罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人邰XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
被告人邰XX于2014年5月12日开始在个旧市“紫竹园小区”某房屋内，设置游戏机组织赌博活动，期间聘用被告人李XX为管理人员。2014年5月15日，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押赌资人民币1260元、“开门胡”游戏机13台、“97明星”游戏机12台、“扑克牌”游戏机10台。经公安机关认定，“开门胡”、“97明星”、“扑克牌”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年5月19日，被告人邰XX自动到个旧市公安局金湖路派出所投案。
二、包庇罪
被告人李XX于2014年5月15日该受聘管理的游戏室被查获后，在明知被告人邰XX系游戏室经营者的情况下，分别于2014年5月15日、16日、29日向公安机关侦查人员作了自己为游戏室经营者的虚假供述，企图使被告人邰XX逃脱法律追究。
2014年5月19日，被告人邰XX自动到个旧市公安局金湖路派出所投案。同年6月5日被告人李XX供述被告人邰XX是该游戏室经营者，自己只是被聘用的管理人员。
上述事实，被告人邰XX、李XX在开庭过程中亦无异议，并有证人刘XX、陈XX等人的证言，到案经过，查获经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰XX利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人李XX明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人邰XX犯开设赌场罪，被告人李XX犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邰XX、李XX在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人邰XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人邰XX、李XX的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人邰XX、李XX判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）
二、被告人李XX犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）
三、公安机关扣押的赌资人民币1260元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00007号
原告彭明全。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告龚钟宜。
委托代理人苑立志，湖北长久律师事务所律师。
被告龚道平。
本院在审理原告彭明全与被告龚钟宜、龚道平买卖合同纠纷一案中，原告彭明全于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭明全申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭明全撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭明全负担。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗瑞玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00430号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人幸奠清，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人幸奠清犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人幸奠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月的一天，被告人幸奠清从一个外号“毛毛”（另案处理）的人处购买冰毒和麻古吸食。2月13日18时许，幸奠清在万州区五桥某某宾馆2088房间向吸毒人员牟某某提供毒品时，公安机关获知后对其进行搜查，当场从其房间搜出冰毒14.9克、麻古1.36克。
经万州区公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人幸奠清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、指认及现场照片、住宿登记表、抓获经过、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明，证人牟某某、姜某某、沈某某的证言，被告人幸奠清的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0017号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸奠清违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸奠清犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。幸奠清如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人幸奠清一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸奠清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.25克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向 琪
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第717号
申请执行人李现武。
申请执行人尹祥春。
被执行人邹城市太平镇南城村村民委员会
申请执行人李现武、尹祥春于2014年8月7日向本院申请执行的与被执行人邹城市太平镇南城村村民委员会债权纠纷一案中，申请执行标的为28212元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李现武、尹祥春与被申请执行人邹城市太平镇南城村村民委员会一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈庆平
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审46号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人杨积贤。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）27号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、没收被处罚人杨积贤违法所得1000吨20元／吨＝20000元；2、对被处罚人杨积贤违法所得处以40%的罚款：20000元40%＝8000元；以上二项合计共对被处罚人杨积贤以20000元＋8000元＝28000元的没收和罚款的行政处罚。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县洪铺镇冶塘村丰塘组村民杨积贤非法开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）27号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）27号行政处罚决定：
1、没收被处罚人杨积贤违法所得1000吨20元／吨＝20000元；
2、对被处罚人杨积贤违法所得处以40%的罚款：20000元40%＝8000元；
以上二项合计共对被处罚人杨积贤以20000元＋8000元＝28000元的没收和罚款的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审46号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人杨积贤，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）27号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、没收被处罚人杨积贤违法所得1000吨×20元／吨＝20000元；2、对被处罚人杨积贤违法所得处以40%的罚款：20000元×40%＝8000元；以上二项合计共对被处罚人杨积贤以20000元＋8000元＝28000元的没收和罚款的行政处罚。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县洪铺镇冶塘村丰塘组村民杨积贤非法开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）27号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）27号行政处罚决定：
1、没收被处罚人杨积贤违法所得1000吨×20元／吨＝20000元；
2、对被处罚人杨积贤违法所得处以40%的罚款：20000元×40%＝8000元；
以上二项合计共对被处罚人杨积贤以20000元＋8000元＝28000元的没收和罚款的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 静
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初3819号
原告：海南金鹰实业发展有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道黄金海景大酒店1018房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁仲俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，男，1960年3月25日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：肖成彪，男，1987年8月28日出生，汉族，住海口市。
原告海南金鹰实业发展有限公司诉被告肖成彪不当得利纠纷一案，原告于2017年6月20日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南金鹰实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
5c4wysi60g4lzocnd9
审判员 袁艺畅
二〇一七年六月二十日
书记员 许莹莹
审核：袁艺畅撰稿：袁艺畅校对：许莹莹印刷：张林萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第539号
原告朱伟。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告施晓荣。
原告朱伟诉被告施晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮丹萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，被告因生意周转急需用钱多次向原告借款，期间有过还款，双方于2013年4月7日结算后，确认被告尚欠原告共计22，000元（人民币，下同）。被告向原告出具了借条，但约定还款期届满，原告多次催讨，被告一直未还款，后原告无法联系到被告，故只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款22，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年4月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告支付原告上述借款自2013年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以此证明借款事实；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月7日，被告向原告出具借条，载明向原告借款共计22，000元，分两次还清，到4月30日还11，000元，5月31日还清剩余的11，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确立了原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款22，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款22，000元；
二、被告施晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟上述借款自2013年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00729号
申请执行人：徐德平，男。
被执行人：解兆瑞，男。
被执行人：姜晶，女。
申请执行人徐德平与被执行人解兆瑞、姜晶民间借贷纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第1691号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的额：2万元及利息、诉讼费1400元、执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，对其公告送达了执行通知书及财产报告令，限期履行义务，但公告期届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出执行人有可供执行的财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张瑞昌
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督57号
申请人李文文，男，汉族，生于1979年12月29日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人高丽娜，女，汉族，生于1988年12月1日，甘肃省陇南市武都区人。
2016年12月29日，被申请人高丽娜向申请人李文文借款10000元，同日出具了借款借据“今借到李文文现金五万元整（10000.00）”后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人李文文申请本院发出支付令，请求督促被申请人高丽娜偿还借款10000元。
本院经审查认为，申请人申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高丽娜当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李文文借款10000元。
申请费50元，由被申请人高丽娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年六月九日
书记员 郭严军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1540号
原告：盛加丽，女，1988年3月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：杨美青，女，1964年8月14日生，汉族，住镇江市。
原告盛加丽与被告杨美青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛加丽到庭参加诉讼。被告杨美青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛加丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款45000元并支付利息55500元，合计100500元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告向原告借款45000元，约定年利率20%。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杨美青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨美青于2010年11月30日向原告盛加丽出具借条一张，载明借到原告45000元，年利率20%。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨美青向原告借款45000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本�纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，借条中约定了年利率20%，自2010年11月30日至起诉之日（2017年2月14日）的利息为56700元，原告主张55500元不违反法律规定，本院予以支持。被告杨美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨美青于本判决生效后十日内偿还原告盛加丽借款本金45000元并支付利息55500元，合计100500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杨美青负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，汉族，1959年11月9日出生，公务员，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:席某，男，蒙古族，1957年4月1日出生，教师，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
一审被告：王某2，男，蒙古族，1974年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：褚某，女，汉族，1971年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：李某，女，1978年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：宋某，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人于某、席某因与被申请人喀某（以下简称”喀喇沁旗信用社”）、一审被告王某2、褚某、李某、宋某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
席某、于某申请再审称：2013年3月29日，王某2搞建筑工程需用资金，向喀喇沁旗信用社贷款，王某2找席某、于某为其7万元借款提供担保，出于信任，席某、于某在喀喇沁旗信用社提供的空白合同上签了字，此后，喀喇沁旗信用社擅自将该合同用于其他借款，席某、于某未能获取合同文本，对于2013年6月28日发生的18万元贷款，席某、于某并不知情，未出具担保手续。根据《担保法》第三十条之规定，王某2与喀喇沁旗信用社恶意串通，骗取席某、于某为王某2的18万元贷款提供保证，违背席某、于某的真实意思表示，其二人不应承担保证责任。喀喇沁旗信用社向一、二审法院提交的借款合同为复印件、没有具体时间，且该合同文本作为格式条款未通过黑体加粗的方式提请注意，不应成为认定案件事实的依据。请求再审本案。
本院认为：席某、于某称王某2与喀喇沁旗信用社恶意串通欺骗其二人提供担保，以致其二人在空白的保证合同上签字的主张，仅有其二人陈述，没有相应证据以证明。此外，席某、于某作为完全民事行为能力人，在未写明被保证人及保证金额的前提下，就预先在空白的保证合同上签字的说法，不符合生活常理与交易习惯。因此，对于席某、于某的上述主张，不予支持。席某、于某主张喀喇沁旗信用社在一审中提交的涉案保证合同为复印件，没有具体时间，且该合同作为格式文本未通过加黑、加粗的方式作出处理，不应当作为证据使用的主张，没有法律依据。
综上，席某、于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回席某、于某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第90号
申请执行人吴xx。
被执行人白x。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第107号
原告黄波，居民。
被告韦潍，农民。
原告黄波与被告韦潍民间借贷纠纷一案，本院在受理该案前，原告黄波于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告所有的长安马自达牌小型轿车一辆（车牌号：桂A×××××）。案外人梁艳以其所有的位于平果县马头镇教育路龙江花园一期住宅小区A区C0××号房产（平房权证平果县字第××号）作担保。本院依法作出（2014）平民保字第75-1号民事裁定书，并扣押了被告韦潍所有的长安马自达牌小型轿车一辆（车牌号：桂A×××××），该车现由平果县新龙汽车修理厂保管。2014年11月27日，原告黄波向本院提起民事诉讼，并于同年12月18日向本院补交诉讼材料，本院于同年12月25日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于2015年3月4日公�开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告韦潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2013年8月26日，被告韦潍因资金周转困难向其借款50，000元，并约定一个月后还清。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款50，000元及逾期利息（以50，000元为基数，从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告韦潍未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄波为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借据》原件一份，证明原告于2013年8月26日向被告韦潍提供借款50，000元，双方约定的还款时间为2013年9月26日。
被告韦潍未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦潍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年8月26日，被告韦潍因资金短缺向原告借款50，000元。被告在当日收到原告提供的50，000元借款后，向原告出具有其亲笔签名并捺手印的《借据》一张，内容为：“今2013年8月26日因资金周转困难，特向黄波借款人民币伍万元整（50，000元），借款期为一个月，特立此据。借款人：韦潍。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供了借款50，000元，有被告亲笔书写的《借据》为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告主张由被告向其偿还借款本金50，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。被告韦潍在2013年8月26日向原告借款时虽未约定利息，但被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告从还款期限届满的次日即2013年9月27日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时及借款后均未约定利息，故该笔债务的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，与事实不符，本院不予全部支持。被告韦潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦潍向原告黄波偿还借款50，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年9月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1060元，适用简易程序审理，减半收取530元，财产保全费600元，两项共计1130元，由被告韦潍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期�的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月十二日
书记员 黄碧雪
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第107号
原告李发明。
被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会。
负责人周爱文，该村委会主任。
委托代理人周成。
原告李发明与被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发明，被告白银市平川区下堡村村民委员会的委托代理人周成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会在原告李发明承包的砂地内推路一条，占用砂地一亩，2005年被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会，在未通知原告李发明的情况下，在原告承包的砂地内自北向南规划了一条水渠，破土动工，运来了大量材料，致使原告承包的砂地不能耕种，被告应承担责任。2006年秋季，被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会在未告知原告李发明的情况下突然在原告承包地内修了一条直通常严地的水渠，且在原告的地头修了窝桥一座，原告得知后提出了抗议，双方签订了协议一份，2006年底，被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会换届时，原告向新上任的村主任提出申请，要求尽快处理，并多次找水泉镇人民政府，均未得到关注。现要求被告赔偿原告各项经济损失53175元。
被告辩称：原告李发明与被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，属于历史遗留问题，经过五届村委会均未能解决，时间跨度十多年，根据换届时被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会账目移交清单看，没有移交过被告与原告有经济往来的明细，也没有拖欠原告的钱物。所以村委会没有根据支付原告的损失；原告请求的经济损失53175元，本案实际为土地的使用权问题。根据相关行政法律规定，农村的土地属集体所有，原告主张该地为其所有，请求原告出示相关证据；原告持有的修渠占地协议，从书面内容看，没有说清楚，究竟给原告多少钱才对，本案时间过去太久，根据法律规定，本案已过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年12月30日白银市平川区人民政府颁发平政B字第0766号土地承包经营权证书登记情况为发包方是水泉乡下堡村，承包方上梁社李发明承包人口六人，承包面积16.8亩，水地2.8亩，旱地14亩。1998年12月13日签订的白银市平川区农村土地联产承包合同时（合同号34）。发包方下堡村，承包方李发明。甲方将耕地16.8亩承包给乙方经营，承包期30年，从1996年元月1日起至2025年12月31日止，原告李发明承包土地后正常耕种。2007年11月5日，原告李发明与被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会签定了一份《修渠占地协议》，甲方为白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会，乙方为原告李发明。内容为：甲方与兴电工程协商在乙方耕地上修一条水渠，具体地点在新乡政府旁火车路桥下，乙方提出如下条件，甲方承诺后并立此协议方可施工。一、按大变电所价征地，补偿占地费，40m×8.5m；二、工程破坏了乙方地头的原始保护层，甲方应给乙方地头修30米护石拜（30m×2.5m×0.35m）。三、甲方如在施工后不履行上述协议，乙方既可销毁在其耕地内地所有设施，并应得到甲方施工时的经济赔偿。
2011年5月18日，被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会介字第042号证明：我村上梁社村民李发明在原水泉乡政府东侧承包一片旱砂地。因乡上电话通知，李发明的土地未实施平整。只是按规划推了一条道路，现在原告李发明主张被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会赔偿其各项经济损失53175元。
本院所确认的上述事实的证据有：1、白银市平川区农村土地联产承包合同书；2、土地承包经营权证书；3、修渠占地协议；4、介字第042号介绍信；5、证人金某某、万某某、胡某某。张某、胡某的情况说明；6、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告李发明与被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会之间签订的《修渠占地协议》是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，该合同终止后多年，原告未能提供证据证明其向被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会主张权利，索要经济损失的情况，被告白银市平川区水泉镇下堡村村民委员会否认原告李发明的主张，并提出本案已过诉讼时效，不应受法律保护，请求法院驳回原告李发明的请求。原告虽然有权起诉被告，但已丧失了胜诉权利。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，因此对原告的请求，本院不予支持，被告辩称本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定、判决如下：
驳回原告李发明的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李发明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年五月二十二日
书记员 常飞霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1936号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市延安大路565号。
法定代表人李超，行长。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李柏波，男，住长春市绿园区。
被告吕香，女，住长春市农安县。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李柏波、吕香借款合同纠纷一案中，因本案涉及刑事犯罪，故原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21483号
原告刘荣，无职业。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告穆金生。
原告刘荣与被告穆金生所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人、被告穆金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，原告于2015年5月21日购买了滨海新区塘沽江苏路602号房屋，并取得产权证。2016年2月5日下午2点左右，被告在该房屋存有部分物品，打电话称取东西，取完东西后，想留房门钥匙，原告不同意，被告将大门砸坏，原告报警，被告称该房屋大门为其所有，原告不认可。故起诉，请求法院判决：1.确认滨海新区塘沽江苏路602号房屋大门（价值3400元）所有权为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘荣为支持其主张提交如下证据：
证据一、房屋产权证一份，证实诉争房屋的所有权人是原告，房屋含大门在内的附属设施也应系原告的；
证据二、2016年2月5日拍摄的打印照片2张，证实房屋大门是存在的，其中有一扇门是损坏了；
证据三、王立坤与张斌签订的房屋租赁合同一份，证实合同第十二条约定的房屋的附属设施承租人不得损害。
被告穆金生辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2007年从张斌处转租底商正康里××50平方米，被告租住的50平方米中有一扇门坏了，2007年更换了一扇门。2010年被告和张斌合伙合租了整个底商，2014年房主将房屋出卖，被告和张斌打算买底商，房主又称不卖了，并承诺由被告继续租用，2014年被告和张斌共同更换了5扇门，后2015年房主将该房屋出卖给原告，被告认为虽然房屋已经出卖给原告，但该5扇门的所有权应该属于被告。
被告穆金生针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系滨海新区塘沽江苏路602号房屋的所有权人，该房屋门牌号为××。现原告起诉要求确认602号房屋上三扇门的所有权，但在本案诉讼过程中，原告将诉争门予以拆除并毁损。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，依《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。所有权确认是以物的存在为前提的，本案中原告要求确认所有权的门已被原告损毁，该物已灭失，故依附于该物上的物权自该物灭失时也已经不存在。现原告要求确认位于滨海新区塘沽江苏路602号房屋大门所有权为原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1742号
原告：张兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新。
原告张兵诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案受理费8438元，减半收取4219元，由原告张兵负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王鑫宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00222号
申请执行人赵建华。
被执行人欧阳阳。
被执行人屈卫安。
赵建华诉欧阳阳、屈卫安民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）凤翔民初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年4月24日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款本息及违约金共计45600元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1030民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十月二十日
书记员 师海峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0014号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人殷某某。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年11月2日被响水县公安局刑事拘留，同年11月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人殷某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日17时50分左右，被告人殷某某驾驶车灯均已损坏的拖拉机，载着与其合伙承包经营土地的被害人许某某从灌东盐场五七农场三分场耕种的田地回家，当拖拉机行至田头沟边时，被告人殷某某未下车仔细察看路况、地形，贸然摸黑行驶，致拖拉机拐弯时侧翻入沟中，被害人许某某被翻倒的拖拉机压住，当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某某因胸腹部受挤压致创伤性休克合并窒息死亡。
案发后，被告人殷某某主动报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人近亲属吕某某、吕某某、许某某、石某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人殷某某达成调解协议，被告人殷某某已赔偿附被害人近亲属人民币300000元，被害人近亲属对被告人殷某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、响水县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人聂某某、周某某、韦某某、许某某的证言，现场勘验检查笔录及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人许某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人殷某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0014号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年11月2日被响水县公安局刑事拘留，同年11月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人殷某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日17时50分左右，被告人殷某某驾驶车灯均已损坏的拖拉机，载着与其合伙承包经营土地的被害人许某某从灌东盐场五七农场三分场耕种的田地回家，当拖拉机行至田头沟边时，被告人殷某某未下车仔细察看路况、地形，贸然摸黑行驶，致拖拉机拐弯时侧翻入沟中，被害人许某某被翻倒的拖拉机压住，当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某某因胸腹部受挤压致创伤性休克合并窒息死亡。
案发后，被告人殷某某主动报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人近亲属吕某甲、吕某乙、许某某、石某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人殷某某达成调解协议，被告人殷某某已赔偿附被害人近亲属人民币300000元，被害人近亲属对被告人殷某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、响水县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人聂某某、周某某、韦某某、许某某的证言，现场勘验检查笔录及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人许某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人殷某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第444号
原告徐建忠，男，汉族。
委托代理人赵ＸＸ，乌兰察布市化德县法律援助中心律师。
被告贺希格陶格陶，男，蒙古族。
被告德勒黑，男，蒙古族。
原告徐建忠诉被告贺希格陶格陶、德勒黑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建忠委托代理人赵ＸＸ、被告贺希格陶格陶到庭参加诉讼，被告德勒黑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称，2014年11月17日，被告贺希格陶格陶向原告借款20800元，还款日期为2015年3月17日，并由被告德勒黑作担保人，两人为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推拖，借款至今未付，故诉至法院，要求两被告偿还本金20800元，并按年利率24%支付上述本金利息，从借款之至实际给付之日止。
被告贺希格陶格陶辩称，对于借款本金及利息没有异议，但目前没有偿还能力，2016年6月30日前可一次性付清。
被告德勒黑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告徐建忠为证明其主张向法庭出示借条一张，证明两被告借款事实及金额。
被告贺希格陶格陶对上述证据无异议。
经审理查明，2014年11月17日，被告贺希格陶格陶向原告徐建忠借款20800元，由被告德勒黑作担保人，两被告为原告出具借条一张，借条中约定还款日期为2015年3月17日，对利息未作约定。借款到期后，此款一直未付。
以上事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺希格陶格陶向原告徐建忠借款，被告德勒黑作为担保人，并由两被告出具借条，双方对借款金额、还款期限有明确约定，符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告贺希格陶格陶、德勒黑未依约定偿还本金，违反了诚实信用原则，故原告徐建忠要求两被告偿还本金20800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告徐建忠按照年利率24%主张利息损失，虽双方在借条中没有约定利息，但实际借款人即被告贺希格陶格陶明确表示愿意给付，故本院尊重双方的意思表示，对该诉讼请求本院予以支持。对于还款期限被告贺希格陶格陶表示于2016年6月30日前一次性还本付息，原告徐建忠表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺希格陶格陶于2016年6月30日前偿付原告徐建忠借款本金20800元，并按照年利率24%支付上述本金利息，从2014年11月17日起至实际给付之日止。
二、被告德勒黑对以上借款及利息承担连带责任。
案件受理费160元，由被告贺希格陶格陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月四日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第830-1号
申请执行人孙树田
被执行人姜士孝
申请执行人孙树田与被执行人姜士孝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月3日作出（2014）扶民初字第1462号民事判决，判决如下：被告姜士孝于本判决生效后十日内返还原告孙树田人民币31000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款16000元，余款自行履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请，执行申请费360元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1462号民事判决结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十月二十八日
书记员 李欣铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5957号
罪犯潘晓红，女，1978年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）德刑一初字第97号刑事判决，以被告人潘晓红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3136号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓红减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2019年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终197号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉寒，男，汉族，初中文化，系沈阳亨德盛投资管理有限公司（以下简称亨德盛公司）法定代表人，户籍地河南省汝阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）韩辉，男，汉族，小学文化，系亨德盛公司副总经理、监事，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月21日被抓获，3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赵玉寒、韩辉犯集资诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2015）大东刑初字第563号刑事判决。原审被告人赵玉寒、韩辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至11月，被告人赵玉寒、韩辉在分别担任亨德盛公司法定代表人和副总经理期间，伙同李麦霞（另案处理），以非法占有为目的，通过发放宣传单等方式向社会不特定公众虚假宣传，虚构向被投资方“汝阳县蔡店粮管所”投资的事实，并以高息返利作为诱饵，在沈阳市大东区亨德盛公司内，骗取徐某某、李某某等50名被害人人民币共计2377000元（以下币种同），截止案发前仅以利息等形式返还58606元。
原审判决根据原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人徐某某、李某某等人陈述、证人郭某某、李某、赵某某等人证言，亨德盛公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、亨德盛公司工商档案、集资账目表、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、抓捕经过等书证及被告人赵玉寒、韩辉的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人赵玉寒、韩辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。赵玉寒、韩辉系与他人共同犯罪。赵玉寒作为公司法定代表人，为公司虚假理财担保联系被投资单位，韩辉作为公司实际管理者，二人均系主犯。赵玉寒虽主动投案，但到案后不能如实供述本案的全部犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵玉寒犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人韩辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人赵玉寒、韩辉涉案赃款人民币二百三十一万八千三百九十四元，依法返还各被害人。
上诉人赵玉寒提出的上诉理由：其虽为亨德盛公司法定代表人，但没有参与公司的实际经营，集资款项亦不由其经手和控制，在共同犯罪中应认定其为从犯，原判量刑过重。
上诉人韩辉提出的上诉理由：其从未参与过亨德盛公司的经营，没有占有被害人的投资款，原判认定的其是亨德盛公司实际管理者证据不足，量刑过重。
经审理查明，上诉人赵玉寒、韩辉集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵玉寒、韩辉在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵玉寒、韩辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，应予惩处。关于上诉人赵玉寒提出的其虽为亨德盛公司法定代表人，但没有参与公司的实际经营，集资款项亦不由其经手和控制，在共同犯罪中应认定其为从犯的上诉理由，经查，多名被害人陈述、证人郭某某、李某等人证言及相关书证，可证实上诉人赵玉寒为亨德盛公司虚假担保业务对外联系被投资公司，并在担任亨德盛公司法定代表人期间，明知该公司业务范围、经营方式及未将被害人投资款实际用于对外宣传用途的情况下，仍继续担任该公司法定代表人，在整个犯罪过程中，其起到了主要作用，不应认定为从犯，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人韩辉提出从未参与过亨德盛公司的经营，没有占有被害人的投资款，原判认定的其是亨德盛公司实际管理者证据不足的上诉理由，经查，多名亨德盛公司员工证言与原审被告人赵玉寒、韩辉在侦查阶段供述，可证实上诉人韩辉在亨德盛公司经营期间有权决定投资者的利息高低，并负责收取投资者钱款及对公司员工进行日常管理，上述事实可认定其为亨德盛公司实际管理者之一，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人赵玉寒、韩辉提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵玉寒、韩辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 李陶代理审判员郎冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 悦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00420号
申请执行人赵某某，男，生于1978年3月15日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人梁某某，女，生�1987年12月24日，汉族，陕西陇县人，农民。
本院在执行赵某某与梁某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人梁某某达成了执行和解协议，现双方已按协议履行完毕，款项已全部发还申请执行人赵某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00412号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月二日
书记员 魏培峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终526号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：樊展文。
被上诉人（原审原告）：黄耀棠，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：樊展文。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人黄耀棠以及原审被告樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15436号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地虽在佛山市顺德区，但几年来实际经营地在佛山市高明区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案数名原审被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈君颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第61号
原告滕某甲，哈尔滨市香坊区中山路172号4栋A单元602室。
委托代理人李发博，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告付某某，住哈尔滨市香坊区。
原告滕某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人李发博到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方居住在原告父亲名下的房产，并生育一女孩滕某乙。婚后双方由于感情基础很差，没有共同语言，生活理念和价值取向差异很大，双方为此经常发生争吵并报案于公安机关，现已无法维持婚姻关系。故诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女滕某乙由原告抚养。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2008年9月27日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据二、户口一份（原件经核对后收回）。证明婚生女滕某乙于2011年1月10日出生。
证据三、（2013）香民二初字第439号民事判决书一份（原件经核对后收回）。证明原、被告感情已破裂，无法维持正常婚姻关系。
经审查原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚生女滕某乙于2011年1月10日出生。原告曾于2013年向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后，于2013年9月26日作出了（2013）香民二初字第439号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。判决生效后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告均系再婚，婚史较短，婚姻基础不坚固。在婚姻生活中，原、被告未能做到互敬互谅，体贴对方，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回其诉讼请求后双方未能和好如初，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因婚生女于2011年1月10日出生，年龄尚小，由原告照顾抚养更有利婚生女的成长，故婚生女滕某乙可由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告滕某甲与被告付某某离婚；
二、婚生女滕某乙（2011年1月10日出生）由原告滕某甲抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告滕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文曦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02541号
原告西安某某物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某。
被告卢某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业服务有限公司于2015年9月25日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年九月二十五日
书记员 司成沅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第280号
罪犯郭永良，男，汉族，生于1981年7月9日，甘肃省通渭县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年7月17日作出（2007）酒肃法刑初字第196号刑事判决，认定被告人郭永良犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2007年9月11日作出（2007）酒刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第075号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第279号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年4月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭永良在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2850号
原告：洛某，农民。
被告：于某，农民。
原告洛某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2000年相识，后来自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩洛浩亮，今年四岁。我和被告结婚之初感情尚可，后来被告不守妇道，多次出轨，另外2013年被告在我喝的水中投毒，我觉得夫妻感情破裂，无法一起生活，为此诉至人民法院，请求判决离婚；婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；在大连开发区有一处婚后房产过户至洛浩亮名下。
被告于某辩称：同意离婚。孩子随我共同生活，被告现在没有工作，而且孩子太小。不同意过户给孩子，孩子太小，房子还有贷款没还，关于房子所产生的相关费用孩子不能承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一男孩洛浩亮（2011年2月20出生）。2007年被告于某以个人的名义购买位于大连开发区金源北里16栋5-3-2号房屋一处，建筑面积56.33平方米。购房价格315000元，贷款175000元，月偿还本息合计1297.14元，目前尚未还清。该房屋现由原告与儿子居住，被告无固定住所。
另查，被告在大连嘉特科技有限公司工作，平均月收入2500元，原告无工作。
上述事实，有结婚证、户口复印件、收入证明、个人住房借款合同以及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚之诉请予以支持。
以被告名义购买位于大连开发区的房屋，因原告主张该房屋赠予给儿子，未要求分割，且该房屋尚有贷款未清偿，存在抵押权，故本院对夫妻共同财产暂不予处理，原、被告可在双方发生争议后另行起诉。关于夫妻共同债务，原、被告均主张各自所负债务各自偿还，故本院亦不予处理。
关于婚生子洛浩亮抚养权。婚生子洛浩亮尚且年幼，需要安全稳定的生活环境，被告现无固定居所，孩子随其共同生活不利于孩子成长。原告现于开发区有固定住处，孩子随原告共同生活较为有利。被告有固定收入，每月承担抚养费以500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告洛某与被告于某离婚。
二、婚生子洛浩亮（2011年2月20出生）随原告洛某共同生活。被告于某自2014年7月1日起每月承担抚养费500元，至洛浩亮年满18周岁时止，此款于每年12月30日前付清。
三、驳回原告洛某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告于某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第85号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人邹某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年2月7日11时10分许，被告人邹某某驾驶赣G25X**号中型普通客车沿环山公路从县城方向往归宗方向行驶，行驶至星子县温泉镇归宗加油站路口左转弯过程中，与被害人朱某某驾驶的九江临通E7XXX号两轮燃油助力车发生碰撞，造成朱某某严重受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经星子县公安局交警大队认定，邹某某负此次事故的主要责任。
2014年2月7日，被告人邹某某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实进行了如实供述。同年2月19日，邹某某与被害人家属达成一次性赔偿人民币45.8万元的赔偿协议，并全部支付到位，取得被害人家属的谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人邹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时邹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之自首情节，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控相一致。
认定本案事实的证据有：①《受理道路交通事故案件登记表》，②《道路交通事故认定书》、《行政强制措施凭证》，③《常住人口基本信息》、《户口本常住人口登记卡》、《驾驶人信息查询信息结果单》、《机动车信息查询结果单》，④《道路交通事故损害赔偿调解申请书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及谅解书，⑤归案说明，⑥《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》，⑦《法医学尸体检验报告》、《车辆技术性能检测意见书》、《车辆痕迹鉴定书》，⑧证人王某某的证言，⑨被告人邹某某的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某案发后主动报警，积极配合交警勘查现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，其在案发后赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年十二月九日
书记员 高辛冉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第34号
上诉人赵文义，男，1953年6月19日生，汉族。
上诉人赵文义不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第74号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉请求确认南京市住房和城乡建设委员会颁发的“宁拆许字（2010）第037号”房屋拆迁许可证违法并予以撤销。一审法院却裁定不予受理，上诉人因此提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人赵文义起诉请求确认宁拆许字（2010）第037号房屋拆迁许可证违法并要求撤销。因宁拆许字（2010）第037号房屋拆迁许可证的合法性已经本院（2013）宁行终字第61号生效行政判决的效力所羁束，故一审法院对赵文义的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 龚 达
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘苏帼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1061号
原告：张生平，男，1959年7月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1978年1月11日生，汉族，住启东市。
原告张生平与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生平向本院提出诉讼请求:要求被告给付工资报酬47336.05元。事实和理由：2014年开始，原告为被告做搅拌场地。截止2015年6月，被告共结欠原告人工工资47336.05元，经原告多次催要未果。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告为被告务工。截至2015年2月，经双方结算，被告结欠原告工资20000元，并由被告向原告出具了欠条。2015年6月6日，原被告对和合发电站工程的劳务款进行结算并出具了相应的明细，其中料仓、路口劳务款4480元、杂工劳务款1500元、路口、黄砂堆场、停车场、实验室、洗车台、贴地砖劳务款21350元，合计27330元，并由被告ＸＸＸ及其聘请的管理人员顾春辉签字。后被告ＸＸＸ支付了原告10000元。余款至今未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工资款20000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，且被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，故对原告的主张，本院予以采信。关于2015年6月6日的劳务款明细，经结算黄沙堆场、停车场、实验室、洗车台、贴地砖的劳务款21350元，料仓、路口劳务款4480元及杂工1500元，合计27330元，由被告ＸＸＸ予以确认，本院依法予以认可，被告应承担给付义务。扣除被告已付10000元，被告尚应支付原告37330元。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张生平劳务款37336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取计492元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张暗淑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初491号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人吴咸亮、吴岩岩（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告人范林雪，男，汉族，1981年7月1日出生于阜阳市，初中文化程度，无业，住颍州区。2003年因寻衅滋事被阜阳市劳动教养委员会劳教一年六个月；2007年9月26日因犯故意毁坏财物罪，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月4日刑满释放；2009年12月16日因犯故意毁坏财物罪，被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月3日刑满释放；2013年8月14日因犯妨害公务罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放；2015年因侮辱他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15天；被告人范林雪因持刀伤害他人，于2016年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人范林雪犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴咸亮、吴岩岩、被告人范林雪及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日20时许，在阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村范庄，被告人范林雪醉酒后无故滋事，对被害人李某某进行辱骂，并用砖头将李某某头部砸破，后双方发生争执。在争执过程中，范林雪用随身携带的尖刀将李某某头部、胸部刺伤。被害人李某闻讯赶至现场，与范林雪发生撕打，范林雪又持尖刀将李某头部、右手臂、腹部刺伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、李某的人体损伤程度均为轻伤二级。又经安徽高诚司法鉴定所鉴定，范林雪案发时处于单纯醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
另查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后在阜阳市人民医院住院治疗16天，花费医疗费14599.54元，造成其他经济损失：护理费1827.52元、误工费1180.8元、营养费480元、住院伙食补助费、交通费，合计人民币18967.86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某的陈述、证人王某某、常某某、范某某、闫某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人范林雪住院病历、浙江省宁波市江北区人民法院、安徽省阜南县人民法院、天津市西青区人民法院刑事判决书、释放证明书、安徽高诚司法鉴定所（2016）精鉴字第636号精神疾病司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）399、400号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、物证照片、身份证、户口簿复印件、住院医疗用药清单、医疗费发票、诊断证明书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范林雪持刀故意损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范林雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范林雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人范林雪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人及其代理人的诉讼请求合理部分，予以支持。根据被告人范林雪的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范林雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年8月21日止）。
二、被告人范林雪赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币18967.86元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
三、对扣押在案的作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10705号
上诉人（原审原告）：沈阳市达诚房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号。
法定代表人：杨永倩，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王滨清，男，汉族，1949年2月2日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王为民，男，汉族，1970年6月3日出生，系王滨清儿子。
被上诉人（原审被告）：王为民，男，汉族，1970年6月3日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市达诚房产开发有限责任公司（以下简称“达诚房产公司”）因与被上诉人王滨清、王为民返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
达诚房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人将位于沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库等四处房产腾出，并返还给原告；2.本案诉讼费用由二被诉人承担。事实与理由：上诉人是沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库的开发建设单位，依法对上述未销售的房产享有所有权。同时，一审法院在房产部门查询的登记卷宗内商品房销售发票确为上诉人作为开发商出具的。上诉人有权要求二被上诉人腾退上述房产，故一审判决适用法律错误。
王滨清辩称，我出资盖的案涉争议房屋及车库，去年之前从来没有人找过我们主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王为民辩称，我父亲王滨清出资盖的案涉争议房屋及车库，去年之前从来没有人找过我们主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
达诚房产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告将位于沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库四处房产腾出，并返还给原告；2.本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：达诚房产公司称其为位于沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库的开发建设单位，上述房产均未出售，因王滨清、王为民一直非法占用上述房产，故诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定登记。现达诚房产公司提供的证据不足以证明涉案房产的权属关系，故对达诚房产公司主张诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回沈阳市达诚房产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由沈阳市达诚房产开发有限责任公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达诚房产公司主张王滨清、王为民侵占案涉位于沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库等房产，其应首先证明其为上述房产及车库的合法产权人，但庭审中，达诚房产公司向法庭提供的土地使用证、开发建设手续、审批表、商品房销售发票等证据材料均无法证明其上述主张，且一审法院亦到房产登记部门核实上述房产及车库均未进行产权登记。因此，达诚房产公司仅凭现有证据无法证明案涉争议房屋及车库为其所有，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对达诚房产公司的上诉主张不予支持。
综上所述，达诚房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人沈阳市达诚房产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月三十日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00231号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年8月29日出生。因殴打他人，于2015年9月23日被郏县公安局刑政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月5日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚18时许，被告人郑某某在外放羊返家途中，当其行至本村村西南水泥路上时，碰到本村村民石某某，双方因琐事引起争吵。后郑某某从其家中拿出一把尖刀到石某某家门口，用随身携带的尖刀朝石某某胸部猛扎一刀，朝石某某妻子王某某后背砍了一刀。致石某某右锁骨处、颈部、左胳膊大臂受伤；致石某某妻子王某某背部受伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，石某某右侧胸部及左上肢肱骨段创口，边缘整齐，属轻伤二级；王某某背部创口，边缘齐，属轻微伤。
关于民事赔偿问题，被害人石某某、王�某均表示放弃附带民事诉讼，请求对郑某某依法从重处罚。
另查明，2004年2月12日，被告人郑某某因琐事与本村村民石某某发生争执，郑某某将石某某左耳致伤，经郏县公安局刑事技术鉴定石某某的伤情为轻伤。民事赔偿部分已经郏县公安局长桥派出所调解解决，郑某某赔偿被害人石某某经济损失15000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、王某某的陈述，证人郭某某、李某某等人证言材料，作案现场方位图、现场照片，扣押物品清单，作案工具照片，辨认笔录，郏县公安局郏公（长）行罚决字（2015）0346号行政处罚决定书，郏县人民医院诊断证明书、伤情照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2015）285号、286号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县公安局长桥派出所出具的郑某某抓获证明、�籍证明、前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人郑某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某以前曾因琐事将被害人致成轻伤，仍不思悔改，又重新犯罪，可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规�，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00231号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人周某甲，男，1997年3月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被郏县公安局刑事拘留，同年9月11日被郏县公安局取保候审，2015年12月2日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨2时许，被告人周某甲趁与其同住的本村村民周某乙熟睡之际，通过周某乙手机上的支付宝账户分三次转走人民币3000元到自己的银行卡中。案发后，赃款已追退并发还被害人。
另查明，2015年8月30日，周某甲到郏县公安局安良派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某丙等人的证言，支付宝转账记录照片，周某乙及周某甲银行卡交易明细，被害人出具的谅解书及收到条，户籍证明、抓获证明、前科证明、投案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人周某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 王乐乐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初392号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐玉琴，女，1978年3月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。2016年10月12日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年10月26日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人徐玉琴犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人徐玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日18时40分许，被告人徐玉琴驾驶一辆白色北京现代小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）从孝感市一中至孝感市孝南区全州国际小区，当其驾车沿全州国际小区内道路由北往南行驶至小区南2栋2-14号门前左转弯时，因疏忽大意，未发现被害人郑某，导致鄂Ｋ×××××号车前牌照板右侧与郑某相撞，造成被害人郑某（殁年70岁）当场死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：徐玉琴驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条（一）项之规定，应承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年10月10日，被告人徐玉琴与被害人郑某的亲属达成调解协议，由被告人徐玉琴赔偿被害人郑某的亲属各项经济损失共计人民币390000元，被害人郑某的亲属于同日收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人徐玉琴从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐玉琴及被害人郑某等人的身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、报警记录等；证人宗某、曾某、胡某的证言；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；被告人徐玉琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉琴驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐玉琴以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人徐玉琴归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人徐玉琴适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 王天祺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初392号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐玉琴，女，1978年3月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。2016年10月12日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年10月26日决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人徐玉琴犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人徐玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日18时40分许，被告人徐玉琴驾驶一辆白色北京现代小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）从孝感市一中至孝感市孝南区全州国际小区，当其驾车沿全州国际小区内道路由北往南行驶至小区南2栋2-14号门前左转弯时，因疏忽大意，未发现被害人郑某，导致鄂Ｋ×××××号车前牌照板右侧与郑某相撞，造成被害人郑某（殁年70岁）当场死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：徐玉琴驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条(一)项之规定，应承担此次事故的全部责任。另查明，2016年10月10日,被告人徐玉琴与被害人郑某的亲属达成调解协议，由被告人徐玉琴赔偿被害人郑某的亲属各项经济损失共计人民币390000元，被害人郑某的亲属于同日收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人徐玉琴从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人徐玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐玉琴及被害人郑某等人的身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、报警记录等；证人宗某、曾某、胡某的证言；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；被告人徐玉琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉琴驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐玉琴以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人徐玉琴归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人徐玉琴适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  王天祺二〇一六年十一月十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。