wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第214号
原告孙某某（份证号×××），住尚志市。
被告刘某某（份证号×××），现下落不明。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年7月20日登记结婚，未同居生活。被告于同年7月22日因感情不和离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。案件受理费由原告承担。
在本院开庭审理中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份事项。
证据二、结婚证。拟证明原、被告于2012年7月20日登记。
证据三、尚志市亮河镇平安村委员会及尚志市公安局亮河派出所出具的证明。主要内容为，孙某某于2012年7月20日与刘某某登记结婚，婚后未同居。刘某某于2012年7月22日因感情不和离家外出，至今无下落，无联系方式。
证据四、尚志市亮河镇平安村委员会出具的证明。内容为，孙某某户口在我村，该人于2012年7月20日登记结婚。
证据五、证人赵某某、王某某、焦某某、兰某某共同出具的书面证言。主要内容为，我们是孙某某的邻居，孙某某于2012年7月20日结婚，当时我们参加了婚礼。结婚3天后回门，新娘子借口回家后，至今也找不到新娘子。
被告刘某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据五，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2012年7月20日登记结婚后，未同居生活。被告于同年7月22日因感情不和离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记后未同居生活，尚未建立夫妻感情，且被告已经离家出走两年多，原告请求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤未出庭，亦未举示证据，应视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元及公告费650元均由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔 雷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第214号
原告潘某，尚义县七甲乡政府干部。
被告王某甲，尚义县农行职工。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员白力荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年经人介绍与被告认识并登记结婚，由于双方性格不合，被告有严重的大男子主义，婚后十多年一直在争吵和冷战中度过。为此我曾起诉过两次。被告对我没有丝毫的关爱与照顾，被告挣三千多元工资，只拿回家一半，也不是每月拿。我单位事多迟回家一会儿，被告不问青红皂白就破口大骂。被告睡觉躲着我，一直和我分床睡。他和女人出去约会，被我当场堵住。共同财产有：一套90多平米的楼房及房内一切设施，夏利牌小汽车一辆。共同债务有六万五千元。我们之间只有怨恨，我再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年14岁，在校读书。原、被告在共同生活期间曾因性格差异、家务琐事发生矛盾。2014年8月原告撤诉后，夫妻在一起共同生活。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间虽因性格、家务琐事等发生过矛盾，但今后双方只要冷静思考、求同存异，相互沟通，互相信任，多为家庭和孩子的未来考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂的事实，虽提供被告与他人聊天信息复印件，因没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白力荣
二〇一五年六月十七日
书记员 席晓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3001号
罪犯郭海彬，男，1964年9月8日出生，汉族，河南省西平县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）驻刑一初字第12号刑事判决，认定郭海彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭海彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年4月，郭海彬的女儿及外甥女被同村郭某某杀死，因其患有精神病未被追究刑事责任，郭海彬对郭某某及其母亲谷某某心怀不满。1993年3月12日，郭海彬持刀到谷某某家中将其打伤，谷某某次子被害人郭某知道后持斧头到郭海彬家中与之发生争执并厮打，郭海彬持刀将郭某扎死后逃走。该犯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，能够坦白自己的犯罪事实。
罪犯郭海彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海彬本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海彬减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1116号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告卫海兵，男，生于1975年7月14日，汉族，阳城县人，现住本村宁甲巷42号。
委托代理人吴兴盛，男，生于1954年5月28日，汉族，阳城县经信局退休干部，系被告卫海兵舅父。
被告赵新民，男，生于1972年12月10日，汉族，现住阳城县。
原告阳城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卫海兵、赵新民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴家宏，被告卫海兵的委托代理人吴兴盛到庭参加了诉讼。被告赵新民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月28日，原艳芳因借新还旧在原告下属凤西信用社借款158000元，约定借款期限一年，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。被告卫海兵、赵新民对原艳芳的借款作了担保。期间，原艳芳只偿还了部分利息。现原艳芳去世，二被告理应按照约定，对原艳芳清偿原告借款本息承担连带清偿责任。
被告卫海兵的代理人口头辩称，卫海兵对原艳芳在原告处的158000元借款承担连带责任保证是事实，卫海兵会督促实际借款人归还借款。
被告赵新民未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原艳芳借新还旧在原告下属的凤西信用社借款158000元，约定借款期限一年，月利率为11.46‰，逾期贷款罚息利率为约定利率的50%。2012年3月26日，被告卫海兵、赵新民分别和原告下属的凤西信用社签订了保证合同，约定二被告分别对原艳芳清偿借款及利息等，承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同履行过程中，原艳芳只清偿原告借款利息12321.69元，借款本金及其余借款利息未清偿。另查明，借款人原艳芳于2013年9月8日因病去世。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：借款申请书、贷款合同、借款借据、保证合同两份、贷款详细信息。本院予以确认。
本院认为，被告卫海兵、赵新民分别对原艳芳清偿在原告处的158000元借款及利息等承担连带责任保证事实清楚，证据充分，原告要求二被告对原艳芳履行的债务承担连带责任保证的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。被告赵新民经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫海兵、赵新民在本判决生效后10日内清偿原告阳城县农村信用合作联社借款158000元及利息（利息按双方约定利率据实计算）。
案件受理费3470元，由被告卫海兵、赵新民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第102号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张世平，男，1971年7月21日出生。曾因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，于2011年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人陈某，男，1992年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张世平、陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人张世平、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月21日晚23时许，被告人张世平、陈某、张仁（在逃）三人窜至本市山东胜越石化工程建设有限公司，从公司仓库内盗取电缆线180米。经鉴定，价值人民币12420元。
2015年1月25日晚19时许，被告人张世平、张仁窜至本市中石化南京工程有限公司驻九江石化预制场3号工地，准备盗取铝芯电缆线，由于电缆线在盗窃的过程中冒火，未能盗取成功，经鉴定，该电缆线价值人民币5840元。后被告人张世平、张仁又窜至本市山东胜越建设工程有限公司仓库，盗取了铜芯电缆线50米，经鉴定，价值人民币4700元。
2015年1月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人张世平实施盗窃3次，盗窃物品总价值22960元；被告人陈某实施盗窃1次，盗窃物品总价值12420元。
上述事实，被告人张世平、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、被害人焦XX及邵XX的陈述、证人成XX的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、侦查实验笔录、物品估价鉴定结论书、物证DNA鉴定意见书、扣押物品清单、电缆破坏说明、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世平、被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张世平曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人张世平在实施第二次盗窃过程中已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张世平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张世平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张世平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、未追回的赃物折价款人民币12420元，责令被告人张世平、陈某退赔；未追回的赃物折价款人民币4700元，责令被告人张世平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月三日
书记员 潘梦清
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初445号
原告：萍乡市左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左曙晴。
被告：何建福，男，1972年12月29日生，住萍乡市。
原告萍乡市左氏实业有限公司与被告何建福劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告萍乡市左氏实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市左氏实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市左氏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，原告萍乡市左氏实业有限公司自愿承担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月七日
代书记员 陆彦秀
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第738号
原告酒引沁，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告李正军，男，1971年4月7日出生，汉族。
被告杨丽平，女，1971年6月5日出生，汉族。
二被告的委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告酒引沁诉被告李正军、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒引沁、被告李正军、杨丽平的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月20日，二被告急需用钱从其处借款2000000元，称倒贷款只用一天，约定利息每1000000元每天利息1000元。其于当天通过银行转账将2000000元给付二被告，二被告给其出具了借条。但借款后二被告未按约还款，过了几天后，二被告归还本金1000000元，后多次催要，二被告又归还本金200000元，利息按月息3分支付至2014年8月。余款800000元及利息至今二被告不予归还。现请求依法判令二被告共同归还借款800000元及利息（利息按月息3分自2014年10月1日计算至还款之日止）。
二被告辩称：向原告借款2000000元属实，但其已归还原告借款1509500元，还欠原告款为480500元，借款没有约定利息，不应支付利息。
原告提供的证据有：1、2014年2月20日二被告给其出具的借条一张，载明：“今借到现金贰佰万元整（月息3分）李正军杨丽平2014年2月20号”，并称条上的月息3分系当时双方约定，其批注，证明二被告向其借款2000000元，约定利息为月息3分。
2、2014年7月10日其向二被告催要款项时被告李正军给其发的短信，内容为：“哥哥放心，我和老婆一起在焦作全力跑贷款，所以没在公司，保证七月还你50万元，请放心。弟正军”，证明被告李正军承诺2014年7月份归还其500000元，但至今未还。
原告对二被告提供证据的质证意见为：证据1，对借条真实性无异议，但对借条上标注的利息有异议。证据2，对短信真实性无异议，但称向原告所借款用于其开办的科新公司，该公司是二被告共同所有的，其还款一般是通过公司财务工作人员杨丽平、李贝贝等人的帐户转到原告或原告妻子及袁科的账户上，7月10日承诺还款500000元是在李正军自己并不清楚欠款数额的情况下说的。
二被告提供的证据有：银行转帐交易单10份，证明其分别于2014年2月24日归还原告508000元，2014年3月3日归还原告510500元，2014年4月29日归还110000元，2014年7月15日归还21000元，2014年7月20日归还200000元，2014年8月5日归还20000元，2014年9月22日归还20000元，2014年9月23日归还20000元，2014年10月31日归还100000元，共计归还原告款1509500元。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对本身真实性无异议，但只认可转到其名下和牛小艳名下的款项，2014年9月22日、9月23日、10月31日的款项均是转到名为袁科的账户，与其无关，不认可；另称二被告还款是连本带息归还，2014年2月24日归还的508000元，其中500000元系本金，8000元系2000000元计算4天的利息，2014年3月3日归还的510500元中归还的本金为500000元，10500元系本金1500000元计算7天的利息，至2014年4月29日和7月15日归还的131000元系本金1000000元的利息，2014年8月5日支付的20000元系支付剩余本金800000元的利息。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据，其中2014年9月22日、2014年9月23日、2014年10月31日的转款凭证，显示账户名为袁科，原告也不认可，不能证明与本案具有关联性，本案中不予认定，其他7份转账凭证，原告无异议，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告在原告处借款2000000元，并给原告出具了借条。关于该笔借款，原告称因二被告倒银行贷款承诺只借用一天，借款利息约定每1000000元每天利息1000元即按月息3分计算，二被告对此不认可，称借款没有约定利息。对于借款后二被告还款的数额，原告认可归还借款本金1200000元，利息按月息3分支付至2014年8月份，剩余借款800000元及利息至今未还；二被告称归还借款为1509500元。
本院认为：二被告向原告借款2000000元，有二被告给原告出具的借条为证，二被告也认可，对此本院予以确认。关于该借款的归还情况，二被告称已归还原告1509500元，且不认可约定有利息，但从原告的陈述并结合二被告提供的证据看，原告所称的二被告每次归还借款本金数额和支付利息的数额能够相互印证，证明借款是按月息3分支付利息，而且该笔借款数额较大，原告称约定利息更符合常理，故根据原告自认和二被告提供的证据，能够认定二被告归还原告借款本金为1200000元，利息按月息3分支付至2014年8月，现原告要求二被告归还剩余借款本金800000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原告要求二被告自2014年10月份起支付利息，因双方约定的利息超过了同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李正军、杨丽平于本判决生效后十日内共同归还原告酒引沁借款800000元及利息（利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍自2014年10月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费11900元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 白丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第126-3号
申请执行人吕红，男，汉族。
被执行人冯勋，男，汉族。
被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司。
法定代表人吴俭巧。
申请执行人吕红与被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司、冯勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司、冯勋的银行存款（以人民币327980元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏方海
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第126-3号
申请执行人吕红，男，汉族。
被执行人冯勋，男，汉族。
被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司。
法定代表人吴俭巧。
申请执行人吕红与被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司、冯勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司、冯勋的银行存款（以人民币327980元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第303号
原告张某某，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告赵某某，女，1970年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年12月6日登记结婚，婚后感情一般，1997年10月14日生一女张某甲。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，双方于2007年9月份起分居至今。2012年11月20日，原告在济南市历下区人民法院起诉离婚，经公告送达后，被告未到庭未答辩、亦未提供相关证据，济南市历下区人民法院经审理后下发（2012）历民初字第1841号民事判决书，判决不准原、被告离婚。随后，被告上诉，在开庭时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，济南市中级人民法院下发（2013）济民五终字第787号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告至今未和被告一起生活，双方夫妻感情破裂，且无和好可能。为此原告再次向贵院提出离婚诉讼，望贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲归原告抚养，被告依法按月付抚养费每月800元直至其独立生活之日止；3、夫妻关系存续期间的共同财产依法平均分配；4、诉讼费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告1996年登记结婚；
2、（2012）历民初字第1841号民事判决书及（2013）济民五终字第787号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告赵某某上诉，因未到庭，中级法院按赵某某自动撤诉处理；
3、户籍证明1份。
被告赵某某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1990年8月份相识，自由恋爱，1996年12月6日登记结婚，婚后感情一般。1997年10月14日生一女儿张某甲，现系学生。婚后双方因思想观念不同及家务琐事争吵，原告于2012年11月诉至法院，要求离婚，本院于2013年5月判决不准离婚；之后，被告不服判决提起上诉，二审期间（2014年3月）因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉来本院，要求离婚。庭审中，原告称婚生女张某甲现在住校，每周回爷爷家里，原告每周见孩子一次。原告自愿要求自行抚养孩子，且明确表示不要求分割夫妻共同财产，双方无共同债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，2012年11月原告以双方脾气性格不和及生活琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系及感情未得到改善，期满后，原告再次诉来本院要求离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生女现在住校，每周回爷爷家里，原告每周均能见到孩子，从有利于孩子的身心健康考虑，张某甲由原告抚养为宜。现原告自愿要求自行抚养孩子，本院予以支持。本案中原告自愿不要求分割财产，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某自行抚养，至张某甲独立生活时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫云
人民陪审员 陈琪
人民陪审员 王恒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00531号
原告吴某某，女，1973年12月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告李某某，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1991年腊月典礼，于1993年12月26日登记结婚，典礼后于1992年农历十月生育一男孩名叫李帅，现年22周岁。由于双方是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，感情一直不好。同时被告嗜酒如命，从结婚开始至今每天喝酒，酒后还殴打原告。被告也没有责任心对孩子不关心、不体贴，家庭责任严重缺乏。原告对被告一忍再忍，被告不思悔改，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告双方离婚；2、家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1991年腊月二十二典礼，后于1993年12月26日登记结婚，于1992年农历十月二十五生育一男孩李帅，现年22周岁。婚初双方感情尚可，后因性格差异，缺少沟通，同时被告喜欢饮酒，常产生家庭矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且已生育一子。虽双方性格存在差异且常因家庭琐事产生矛盾引发争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通与理解，互让互谅，相互尊重，被告应减少饮酒对家庭成员多加关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年四月十六日
书记员 苏日娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00531号
原告吴某某，女，1973年12月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告李某某，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1991年腊月典礼，于1993年12月26日登记结婚，典礼后于1992年农历十月生育一男孩名叫李帅，现年22周岁。由于双方是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，感情一直不好。同时被告嗜酒如命，从结婚开始至今每天喝酒，酒后还殴打原告。被告也没有责任心对孩子不关心、不体贴，家庭责任严重缺乏。原告对被告一忍再忍，被告不思悔改，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告双方离婚；2、家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1991年腊月二十二典礼，后于1993年12月26日登记结婚，于1992年农历十月二十五生育一男孩李帅，现年22周岁。婚初双方感情尚可，后因性格差异，缺少沟通，同时被告喜欢饮酒，常产生家庭矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且已生育一子。虽双方性格存在差异且常因家庭琐事产生矛盾引发争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通与理解，互让互谅，相互尊重，被告应减少饮酒对家庭成员多加关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年四月十六日
书记员 苏日娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02815号
原告向朝平，男，汉族，1948年7月17日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告郭友国，男，汉族，1968年4月14日出生。
原告向朝平诉被告郭友国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告向朝平及其委托代理人周进奎到庭参加了诉讼。被告郭友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向朝平诉称，2011年10月到12月，原告经田秀彩介绍，先后在被告承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务，原告系大工，工资按150元／天结算。2012年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4188.50元。经原告多次催收，被告拒不支付。请依法判决被告支付原告劳务报酬4188.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭友国未答辩。
原告为支持其主张，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、《高铁工地11月-12月工资》、欠条、《体育馆工资花名单》，拟证明被告欠原告的劳务费4188.50元；4、《证明》、证人向朝德、田秀彩的证言，拟证明原告通过田秀彩的介绍，到被告的工地务工，代办头系向云国，被告欠原告劳务费的事实。
本院对原告举示的证据审查认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证人向朝德出庭证明，其与原告向朝平等人在郭友国的工地务工，郭友国答应回来之后结钱，回来之后没有找到郭友国。在2012年3月份找到郭友国后，让他出欠条，由于有代班头向云国造的工资表，郭友国就在工资表的背面写的欠条，没有写金额，当时其作为证明人在欠条上签字，并由其保管条子。证人田秀彩出庭证明，其经人介绍与郭友国认识后，便介绍原告等人到郭友国的工地务工，原告等人的工时由郭友国自己记录，工资由郭友国拿钱后，由其代为发放。原告等人提供的《高铁工地11月-12月工资》和《体育馆工资花名单》系代班头向云国按其手中的工资花名册抄录，欠条上的字系郭友国的笔记。证据3、4能够相互印证，证明被告欠原告劳务费4188.50元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告经田秀彩介绍，到被告承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务。原告在高铁工地的工资为3502.50元，已预支790元，原告在体育馆工地工资1476元，被告尚欠原告劳务工资4188.50元。
本院认为，被告欠原告劳务工资4188.50元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友国自本判决生效之日起十日内给付原告向朝平劳务工资4188.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭友国负担。此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第187号
原告：周毅强。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：陈锦根。
被告：周小青。
原告周毅强与被告陈锦根、周小青借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周毅强的委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告陈锦根、周小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因两被告欠两原告借款，2013年11月22日经南山村调解委员会调解达成调解协议，在协议中载明，两被告共同承包的土地8.506亩及地面建筑物使用权抵押给原告，抵押至2014年12月30日起赎回。协议签订后，两被告仍未归还两原告分文，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告5万元；2、两被告共同承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、经济纠纷调解协议书一份，证明两被告共欠原告5万元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈锦根、周小青未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：因两被告欠两原告借款，2013年11月22日经南山村调解委员会调解达成调解协议。协议载明：被告同意将坐落于草堂路口面积8.506亩及地面建筑物使用权抵押给原告。抵押时间至2014年12月30日。然抵押到期后，被告仍无力偿还欠款，经被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的调解协议书、婚姻关系查档证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原告周毅强与被告陈锦根、周小青的借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈锦根、周小青归还借款的请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根、周小青应返还原告周毅强借款5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈锦根、周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴思思
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初824号
原告：昆明奎标送变电工程有限公司，住所地：云南省昆明市西园路船房综合住宅楼三层，统一社会信用代码：91530112787359964K。
法定代表人：杨利明，男，1979年9月20日生，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：李晓全，男，1989年11月4日生，云南省西山区。公司员工。
被告：李某某，男，1974年5月28日生，云南省富民县人。
原告昆明奎标送变电工程有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明奎标送变电工程有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆明奎标送变电工程有限公司以漏列被告吴健雄为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆明奎标送变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告昆明奎标送变电工程有限公司负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第496号
上诉人（原审原告）刘太顺，男，1955年5月2日出生，汉族。
委托代理人代青兰，女，1957年7月29日出生，汉族，系刘太顺之妻。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）侯清臣，男，1941年5月22日出生，汉族。
委托代理人侯光敏，男，1988年3月10日出生，汉族。
上诉人刘太顺因与被上诉人侯清臣相邻关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘太顺的委托代理人代青兰、孙建科，被上诉人侯桂林及其委托代理人侯光敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘太顺以侯清臣房后仅留30公分的滴水，且其房屋出檐30公分并将仅存的30公分滴水挡住为由，要求侯清臣停止侵权并赔偿损失。侯清臣辩称所建房屋是按照辉县市郭村村委会规划要求在规划范围内建造，对刘太顺不构成侵权。本案刘太顺、侯清臣均未提供房屋所有权证，属于权属不清。刘太顺应先向乡级或县级人民政府进行确权，而刘太顺未经确权即起诉不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经原审法院审判委员会决定，原审裁定：驳回刘太顺的起诉。一审案件受理费150元，免予收取，裁定生效后予以退还。
上诉人刘太顺不服原裁定，上诉称：本案属于相邻关系纠纷，侯清臣的行为构成侵权，本案不是土地所有权和使用权纠纷，原审裁定驳回刘太顺的起诉不当，请求二审法院指令辉县市人民法院对本案进行审理。
被上诉人侯清臣答辩称：原裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，刘太顺主张侯清臣建房所留的滴水及房屋的出檐侵犯其合法权益，要求侯清臣停止侵权并赔偿损失，侯清臣主张其所建房屋是按照辉县市孟庄镇郭村村委会规划的宅基地范围进行的，并主张侯清臣的宅基地与刘太顺的宅基地之间存在重合部分，故侯清臣的宅基地与刘太顺的宅基地之间是否存在重合的部分、侯清臣所建的房屋否在其宅基地范围之内无法确认，本案涉及土地使用权争议，应由相关人民政府予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回刘太顺的起诉并无不当。刘太顺上诉称本案不属于土地所有权和使用权纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军委
审 判 员 刘 艳
代理审判员 袁小川
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张俊超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初318号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某甲，务工。被告人赵某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留（12月16日被羁押），2016年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吕某，务工。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留（12月16日被羁押），2016年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵某甲、吕某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某甲、被告人吕某及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年11月期间，被告人赵某甲、吕某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇坝里村、鸭永浜等地，采用踹门入室等手段，先后入户实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币9637元的财物。具体分述如下：
1、2015年9月8日凌晨，被告人赵某甲、吕某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇坝里村摇船浜租房，采用上述手段，入户窃得被害人岳某价值人民币1820元的爱马俊牌电动自行车1辆。
2、2015年9月24日凌晨，被告人赵某甲、吕某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇鸭永浜租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某丙的现金人民币1300元及共计价值人民币3187元的华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌iphone4s型手机1部等物。
3、2015年10月18日凌晨，被告人赵某甲、吕某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇坝里村租房，采用上述手段，入户窃得被害人杨某乙共计价值人民币930元的colorfly牌平板电脑1台、拎包1只。
4、2015年11月26日凌晨，被告人赵某甲、吕某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇鸭永浜租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的电动自行车1辆、台式电脑1台。
5、2015年11月26日凌晨，被告人赵某甲、吕某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇鸭永浜租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某丁的现金人民币2000元及价值人民币400元的戴尔牌台式电脑1台等物。
归案后，被告人赵某甲、吕某均如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关追回了华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌iphone4s型手机1部等物，发还被害人赵某丙；追回了colorfly牌平板电脑1台、拎包1只，发还被害人杨某乙；追回了戴尔牌台式电脑1台，发还被害人赵某丁。
另查明，被告人赵某甲的亲属代为赔偿被害人岳某人民币1800元，赔偿被害人赵某丙人民币1000元，赔偿被害人赵某丁人民币2200元，上述被害人对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某甲、吕某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲、吕某均系主犯。被告人赵某甲、吕某均如实供述自己的罪行。被告人赵某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法分别予以判处。
被告人吕某的辩护人黄昊提出的辩护意见是：被告人吕某自愿认罪，社会危害性较小，主观恶性不大。被告人吕某归案前一贯表现良好，没有前科。
上述事实，被告人赵某甲、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙、杨某乙、陈某、赵某丁、岳某的陈述笔录、证人张某、赵某乙、李某、杨某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、物证鉴定书、被盗物品照片、电动车发票、电动车防盗备案登记卡、合格证、情况说明、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、吕某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲、吕某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、吕某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人赵某甲、吕某追缴尚未被追回得的犯罪所得人民币三百二十元及电动自行车一辆、台式电脑一台，其中人民币二十元发还被害人岳某，人民币三百元发还被害人赵某乙，电动自行车一辆、台式电脑一台发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月十一日
书记员 王丁维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1445号
罪犯叶凤，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月14日作出（2012）珠香法刑初字第1217号刑事判决，以被告人叶凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶凤获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2166号
原告蔡成付，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县七沟镇崖门子社区村民委员会
法定代表人：李振桐，主任。身份证号：×××。
本院在适用简易程序审理原告蔡成付与被告平泉县七沟镇崖门子社区村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告蔡成付于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡成付的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡成付撤回起诉。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告蔡成付负担（已交纳）。
审判员 李 桂 红
二〇一六年七月十五日
书记员 �鹏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1318号
上诉人（原审被告）翟琦，男，1968年9月20日出生。
上诉人（原审被告）北京市通州区机关事务服务中心，住所地北京市通州区新华北路***号。
法定代表人陈均芝，主任。
委托代理人杨永春，男，1978年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）杨秀菊，女，1954年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京陆路顺汽车租赁中心，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南（通州区交通局院内*号）。
法定代表人王玉增，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
上诉人翟琦、北京市通州区机关事务服务中心（以下简称机关事务中心）因与被上诉人杨秀菊、北京陆路顺汽车租赁中心（以下简称汽车租赁中心）及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人翟琦、机关事务中心自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟琦、机关事务中心的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟琦、北京市通州区机关事务服务中心撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费8147.65元，由杨秀菊负担2429.37元（已交纳），由北京市通州区机关事务服务中心负担5718.28元，于本裁定生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由北京市通州区机关事务服务中心负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费5718元，由翟琦负担2859元（已交纳），由北京市通州区机关事务服务中心负担2859元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 张立
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1039号
被罚款人王少华。
被罚款人丁仁龙。
被罚款人王立信。
本院在执行申请执行人杨秀荣与被执行人王少华、丁仁龙、王立信民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少华、丁仁龙、王立信拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王少华、丁仁龙、王立信各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1363号
罪犯张正英，女，1973年7月17日生，汉族，文盲，陕西省平利县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月24日作出(2014)昆刑初字第0348号刑事判决，以被告人张正英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张正英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张正英假释建议符合条件和程序。
罪犯张正英原住所地司法局陕西省平利县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张正英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正英予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1366-2号
原告李志勇，男，1978年4月21日生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告于向阳，男，1969年11月12日生，汉族。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告李超霞，女，1979年9月20日生，汉族。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告于佳豪，男，1993年12月6日生，汉族。
本院受理原告李志勇诉被告于向阳、李超霞、于佳豪合同纠纷一案后，被告李超霞、于向阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围且本院无权管辖本案。
经审查，本院认为：被告李超霞、于向阳提出的异议，涉及主管和管辖两个方面。
关于是否归法院主管的问题。原告与被告于向阳于2013年5月30日签订的合作意向协议书中约定“因为本协议发生争议协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决”，后双方因合作意向发生纠纷，已协商解决，并于2014年4月10日达成协议，现双方系因2014年4月10日的协议发生纠纷，而对该纠纷并未约定仲裁解决的方式，故被告李超霞、于向阳对本案不属法院主管的异议不成立。
关于是否归本院管辖的问题。本案系合同纠纷，当事人可以约定管辖，但约定须符合法律规定。本案原告提供的2014年4月10日的协议书第七条中“可向荥阳市法院起诉”，违反了协议管辖须作出唯一选择的规定，属无效约定，故本案应适用法定管辖的规定，由郑州市管城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李超霞、于向阳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十月三十一日
书记员 何世峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执215号
申请执行人河南省得益投资担保有限公司，
住所地：灵宝市。
法定代表人：李丑云，总经理
被执行人谷蛟龙，汉族，男，1986年5月25日）
申请执行人河南省德益投资担保有限公司与谷蛟龙追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月20日作出（2015）灵民一初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德益投资担保有限公司于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人谷蛟龙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人河南省德益投资担保有限公司3万元及利息（月利率1.8%，自2010年8月18日起计算至2015年5月17日止），并承担诉讼费1320元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人谷蛟龙立即履行上述义务，并支付执行费831.5元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执215号
申请执行人河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人李丑云。
被执行人谷蛟龙，地址灵宝市。
申请执行人河南省德益投资担保有限公司与被执行人谷蛟龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月1日作出的（2015）灵民一初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷蛟龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省德益投资担保有限公司于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人谷蛟龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款62100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执292号
申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。
被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。
被执行人宋林，男，1983年4月25日出生，住松阳县。
申请执行人包绍仁依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00896号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶养根在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻�其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月二十六日
代书记员 李龙长
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01930号
原告：王某，农民，身证证号码：130429197111013441。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304198110540411。
被告：苗某，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410784583。
原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢江亭、被告苗某及其委托代理人石现科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年农历7月经人介绍我与被告相识定亲，同月21日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前互不了解，婚后双方脾气性格不和，被告好喝酒，只要喝醉就打我。2013年正月初三被告喝醉后将我打成耳穿孔，看在夫妻关系的面子上我没有报案。我实在难以忍受被告对我的虐待，2013年8月28日我曾起诉与被告离婚，2013年11月4日法院作出判决，不准我与被告离婚，2014年5月27日我再次起诉与被告离婚，2014年8月15日法院又判决不准双方离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚。
被告苗某辩称：原告诉称我酒后打原告，将原告打成耳穿孔，不是事实。我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院调解和好或判决不准离婚。如果法院判决离婚，我要求原告返还其婚前借我的20000元。
被告苗某为支持其诉讼向本院提举下列证据：
1、录音光盘一张，主要内容是证人高某的录音证言，证明婚前原告借被告20000元用于还原告嫂子的帐。
2、U盘一个：主要内容是证人高某的录像，证明婚前原告借被告20000元用于还帐。
原告对被告提举的证据经质证认为：被告确实给过原告款20000元，但不是借款，而是彩礼，被告提举的录音，无法证实是证人本人，证人应到庭做证。对U盘中视频资料质证意见是：我不认识高某；被告给我的2万元彩礼款，虽没有证据证明，但婚后我又给了被告让被告盖房用了。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年8月经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日办理了结婚登记，9月6日典礼同居。原、被告婚后感情一般，2013年8月12日原、被告分居至今。2013年8月28日原告曾起诉与被告离婚，2013年11月4日本院作出判决不准原、被告离婚。2014年5月27日原告再次诉至本院要求离婚，2014年8月15日本院又判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告主张和好，双方未能达成一致意见。
关于婚前被告给原告款20000元问题，原告主张是彩礼不是借款，没有证据证明，也没有证据能够否认证人高某的证言，本院对原告的该项主张不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；原、被告相识不久登记结婚，婚前感情一般，婚后原、被告因感情不和分居已满两年之久，原告曾三次起诉与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许；被告主张原告婚前借其20000元，该款属于被告的婚前个人财产，被告要求原告返还，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告苗某离婚。
二、原告王某于本判决生效后三十日内返还借被告苗某款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈彦昌
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第101号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄旭方。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月5日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月10日，未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇岩后村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积139平方米，其中建筑占地面积139平方米；四至东：金献富房屋，南：空地，西：农房，北：空地，建设用地面积139平方米，其中建筑占地面积139平方米，至调查时止，已建好三层半，该地块土地类别为园地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途属于限制建设区（新增一般农田）。金华市国土资源局认为，黄旭方的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄旭方将非法占用的139平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇岩后村村集体经济组织。2、责令黄旭方限期拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用139平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用139平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。2、责令曹建武限期拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋。
该行政处罚决定书于2015年2月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第331号
原告王文忠，男，汉族，农民，1972年12月15日出生，山西省保德县人。
被告杨忠祥，男，汉族，1961年2月15日出生，陕西省府谷县人。
被告王平生，男，汉族，1957年3月23日出生，陕西省府谷县人。
原告王文忠诉被告杨忠祥、王平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员崔继军、康晓宇参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王文忠，被告杨忠祥到庭参加了诉讼，被告王平生因病未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告杨忠祥向我借款人民币100万元，于2013年9月24日还26万元，下欠本金74万元。到2014年4月10日止还欠利息175，509元，本金和利息合计915，509元，此借款由王平生全额无限期担保。2013年6月12日是最后还款期限。但经多次催促杨忠祥、王平生，至今不能还款。在借款时双方约定，借贷纠纷双方协商不能解决时，由保德县人民法院管辖解决。故起诉至人民法院，要求依法判令被告归还原告借款本金74万元，利息175，509元，诉讼费、执行费及其他所有相关费用由被告支付。
被告杨忠祥辩称，诉状中所述全部是事实，只是因为将借款投资到东胜房地产，因房地产效益不佳，未能收回，故不能如期还款。今年原告起诉以后，我还给归还了100，000元本金。
被告王平生未到庭参加诉讼，庭审前询问借款及担保情况时与原告王文忠及被告杨忠祥所述一致。
原告向法庭提供的证据有：借款借据及担保承诺书。
二被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告杨忠祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告杨忠祥向原告王文忠借款100万元，约定利息为月息2分8厘，期限三个月，并出具借据一支，同时被告王平生进行了担保承诺：“如借款人不能按时归还这笔借款本息，由其负责人清偿全部本息，担保保证时间直至这笔贷款还清为止”。2013年9月24日，被告杨忠祥归还原告王文忠260，000元本金，2014年5月25日再次归还100，000元。截止2014年7月17日，应收利息为286，719元，实际收回239，062元（其中含2014年5月24日交回的100，000元），尚欠利息47，657元。利息按中国人民银行（2012年6月8日调整后的基准贷款利率一年期6.31%）的4倍计算。
上述事实，有借款借据，担保承诺书，原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款74万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张月息2分8厘的利息计息，不符合最高人民法院关于民间借款案件利率的规定，应予以调整。被告王平生作为被告杨忠祥借款的担保人，按照法律规定，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨忠祥给付原告王文忠借款本金740，000元，利息47，657元（利息截止时间为一审法庭辩论终结，即2014年7月17日），被告王平生承担连带责任。
上述款项限判决生效后六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，955元，保全费2，270元，由原告王文忠承担1，809元，由被告杨忠祥承担13，416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年八月十四日
书记员 翟晓霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第13号
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂。住所地：广州市花都区新华镇港口工业区。
法定代表人梁燕，该厂厂长。
委托代理人李夏欢，广州市花都区民政造纸毛毯厂员工。代理权限：特别授权代理。
被告广西华美纸业集团有限公司。住所地：广西南宁市民族大道财富中心*幢*栋**层。
法定代表人林瑞财。
被告广西田阳华美纸业有限公司。住所地：广西田阳县田州镇红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽，公司总经理。
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂与被告广西华美纸业集团有限公司、被告广西田阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告广州市花都区民政造纸毛毯厂的委托代理人李夏欢到庭参加诉讼，被告广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂诉称，广州市花都区民政造纸毛毯厂自2012年至2015年间多次向被告广西田阳华美纸业有限公司供应造纸毛毯，经双方对账，确认被告尚欠原告货款656615元。原告多次向被告追收货款，被告只是口头承诺支付，但至今都没有实际支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告广西华美纸业集团有限公司、被告广西田阳华美纸业有限公司向原告支付货款656615元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《对账单》1份，证明被告广西田阳华美纸业有限公司截止2014年11月25日尚欠原告货款706615元；2、《往来货款对账确认函》1份，证明被告广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司确认截止2015年4月7日尚欠原告货款656615元。
被告广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年至2015年间，原告广州市花都区民政造纸毛毯厂与被告广西田阳华美纸业有限公司口头约定，由原告向被告广西田阳华美纸业有限公司供应造纸毛毯。2014年11月21日，原告向被告广西田阳华美纸业有限公司发出《对账单》，2014年11月25日，广西田阳华美纸业有限公司确认截止2014年11月25日，尚欠原告货款706615元。2015年4月7日，原告向被告广西田阳华美纸业有限公司发出《往来货款对账确认函》，2014年4月8日，被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司盖章确认尚欠原告货款656615元。因被告没有向原告支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求判令被告广西华美纸业集团有限公司、被告广西田阳华美纸业有限公司向原告支付货款656615元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广州市花都区民政造纸毛毯厂与被告广西田阳华美纸业有限公司的买卖行为没有违反法律、法规的规定，应为合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司在《往来货款对账确认函》中盖章确认尚欠原告广州市花都区民政造纸毛毯厂货款656615元，原告起诉请求由被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司向原告支付货款656615元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司向原告广州市花都区民政造纸毛毯厂支付货款656615元。
案件受理费10366元，简易程序审理，减半收取5183元（原告已预交），由被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年六月四日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决书
（2015）阳民二初字第13号
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂，住所地：广州市花都区新华镇港口工业区。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道财富中心A2憧17楼广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县田州镇红岭坡工业区。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广州市花都区民政造纸毛毯厂诉广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员杨清
本件与原件核对无误
书记员杨清
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监143号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：何华，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（被执行人）：赵姿英，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（被执行人）：何杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（被执行人）：陈茜妹，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何华、赵姿英、何杰、陈茜妹融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1685号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1685号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更432号
罪犯师建国，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年3月12日作出（2012）土刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯师建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿40468元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯师建国在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯师建国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功8次，确有悔改表现。
罪犯师建国确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯证言、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯师建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。附带民事赔偿40468元未履行，有原户籍所在地包头市土默特右旗民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2012年5月至2016年2月，共计46个月，消费总额为6986元，月均消费152元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师建国减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年10月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更432号none”>罪犯师建国，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年3月12日作出（2012）土刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯师建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿40468元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯师建国在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯师建国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功8次，确有悔改表现。none”>罪犯师建国确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯证言、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯师建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。附带民事赔偿40468元未履行，有原户籍所在地包头市土默特右旗民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2012年5月至2016年2月，共计46个月，消费总额为6986元，月均消费152元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯师建国减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年10月18日起至2017年11月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1528号
罪犯张学春，男，出生于1976年8月01日，汉族，籍贯贵州省岑巩县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年1月12日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2009）顺刑初字00032号刑事判决，认定罪犯张学春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学春减刑八个月（刑期至2019年11月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市华林建筑工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东风南路**号。
法定代表人：崔恒江，该公司经理。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉忠。
委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。
一审被告：钱善勤。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
再审申请人泰州市华林建筑工程有限公司（以下简称华林建筑公司）因与被申请人王玉忠、一审被告钱善勤建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华林建筑公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）关于金迪奥1#商住楼水电工程。依据泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1505号民事判决书的确认，华林建筑公司已经向钱善勤支付了全部工程款，华林建筑公司不应当再向王玉忠支付工程款。（二）关于盛唐二期9#楼水电工程。华林建筑公司将涉案工程分包给钱善勤，钱善勤将工程分包给王玉忠，王玉忠应当向钱善勤主张工程款。即使王玉忠向华林建筑公司主张工程款，华林建筑公司对于王玉忠来说相当于发包人，只在欠付钱善勤工程款范围内承担责任，一、二审法院判决华林建筑公司直接向王玉忠支付工程款，显属不当。（三）钱善勤制作的“钱善勤金迪奥、盛唐9#楼结账明细”未经华林建筑公司签字认可，工程款结算不符合双方下浮36%的交易习惯，材料款、垫付款没有依据，不应当作为本案定案依据。（四）造成王玉忠损失的原因是因钱善勤未及时支付其工程款所致，即使判决华林建筑公司支付王玉忠工程款，也不应当计算利息，且利息起算时间错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
王玉忠提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）金迪奥1#商住楼工程是华林建筑公司与王玉忠之间签订的分包合同，华林建筑公司与钱善勤之间的工程款纠纷与本案无关。（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）规定，华林建筑公司在盛唐二期9#楼工程中作为承包人对于实际施工人王玉忠应当承担给付工程款的义务。（三）“钱善勤金迪奥、盛唐9#楼结账明细”是王玉忠按照华林建筑公司要求制作并提交，由华林建筑公司在诉讼中向人民法院提供，工程款下浮比例18%符合约定，材料款、垫付款均有依据，该明细可以作为定案依据。（四）华林建筑公司在工程完工后一直拖欠王玉忠工程款，应当承担欠付工程款利息。综上，请求驳回华林建筑公司的再审申请。
钱善勤提交意见称：请求驳回华林建筑公司的再审申请。
本院认为：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，华林建筑公司的申请再审事由不能成立，理由如下：（一）金迪奥1#商住楼水电工程的发包人系金迪奥房地产开发有限公司，承包人为华林建筑公司，实际施工人为王玉忠。依据司法解释规定，工程竣工验收合格后，作为实际施工人的王玉忠有权要求承包人华林建筑公司参照合同约定支付工程款。因钱善勤在金迪奥工程分包合同中签字行为系代表华林建筑公司的职务行为，华林建筑公司以其已经向钱善勤支付了1#商住楼的工程款，不应当再向王玉忠支付该工程款的抗辩，不符合合同约定，一、二审法院对此未予支持，并无不当。（二）盛唐二期部分水电工程的发包人为泰州市华林房产开发有限公司，承包人为华林建筑公司，华林建筑公司后将9#楼水电工程非法分包给钱善勤，钱善勤又以华林建筑公司的名义将工程转包给王玉忠。依据司法解释的规定，工程经竣工验收合格后，王玉忠作为实际施工人有权向承包人华林建筑公司主张工程款，华林建筑公司关于其系发包人的主张，与其作为承包人与泰州市华林房产开发有限公司签订建设工程施工合同的事实不符，一、二审法院判决华林建筑公司作为承包人向实际施工人王玉忠支付工程款，亦无不当。（三）“钱善勤金迪奥、盛唐9#楼结账明细”原件系华林建筑公司向人民法院提供，与王玉忠向人民法院提供的复印件一致，该结账明细对于工程总价款、已付工程款、王玉忠的垫付款及押金等作了明确的载明，该结算明细中盛唐二期9#楼的工程款与华林建筑公司和泰州市华林房产开发有限公司的结算数额相同，工程款下浮18%亦符合双方合同约定，材料款、垫付款有相应收据予以佐证，可以作为本案定案依据。华林建筑公司主张双方工程款下浮36%的交易习惯依据不足，且不符合合同约定，亦不符合工程建设规范，没有事实和法律依据。（四）如前所述，华林建筑公司作为承包人在工程竣工验收合格后，应当参照合同约定向实际施工人王玉忠支付工程款，其未按照约定支付工程款，应当承担欠付工程款相应利息，一、二审法院依据工程竣工验收合格及约定的工程款支付时间计算工程款利息，并无不当。
综上，华林建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市华林建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 真
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1776号
原告：孔令对，男。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇）。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
原告孔令对与被告莒县盛昊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令对到庭参加诉讼，被告莒县盛昊生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令对诉称：自2014年4月份被告多次从原告处购买水泥、水泥预制块等建筑材料，双方于2015年6月12日对账，被告尚欠原告货款20696元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拖付。请求1、依法判令被告给付欠款20696元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告莒县盛昊生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告孔令对在莒县夏庄镇西辛庄村经营水泥预制厂。2013年5月至2014年6月份，被告多次购买原告的水泥块及水泥，至2015年6月12日原、被告进行结算，被告共计欠原告款项20696元，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到孔令对水泥、水泥块款20696.00元，大写：贰万零陆佰玖拾陆元整，经办人：石梅传给汇的总数，收货人：石以见，盛昊生物科技有限公司，2015.6.12号”，欠条上加盖“莒县盛昊生物科技有限公司”章、“莒县盛昊生物科技有限公司财务专用章”。该款经原告催要被告拖付。2015年10月16日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告孔令对经营水泥预制块生意，被告莒县盛昊生物科技有限公司从原告孔令对处购买水泥、水泥预制块，经结算后，被告向原告出具欠条，欠原告款项20696元的事实清楚，证据确实充分。原告孔令对要求被告莒县盛昊生物科技有限公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于买卖合同未约定利息，故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算为宜。被告莒县盛昊生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内付还原告孔令对货款20696元及利息（利息以20696元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月16日起诉之日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告莒县盛昊生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王冠峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执357号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营区。
代表人万海涛，行长。
被执行人巴爱国，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人巴爱国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权144559.29元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第12-1号
申请执行人：方翠玉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
被执行人：潘慧玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1821。
上列申请执行人与被执行人债务纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第362号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘慧玲所有的位于珠海市香洲区吉大园林路1号44栋702房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽婷
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第159号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈沙沙，女，1999年7月11日出生。系本案被害人陈某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈涵，男，2001年3月3日出生。系本案被害人陈某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨陈沙沙、陈涵的法定代理人许明霞，女，1976年8月3日出生。系被害人陈某某之妻，陈沙沙、陈涵之母。
原审被告人陈开，男，1988年7月6日出生。2013年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人陈开犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人许明霞、陈沙沙、陈函提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）遵市法刑一初字第8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许明霞、陈沙沙、陈函不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人陈开与被害人陈某某系同村村民，二人又系叔侄关系。2013年5月25日18时许，陈开的父亲陈某洪因水渠排水问题与陈某某在陈家嘴组小地名麻土的自留地内发生争吵和打架。陈开在一旁用其手机对二人的吵、打过程进行拍摄，并因此与陈某某发生争执和打斗。随后，陈开持刀将陈某某的胸部、腰部、背部等多部位杀伤。陈某某在送医途中死亡。次日凌晨1时许，陈开到仁怀市公安局投案。经法医鉴定定，陈某某系被他人用锐器杀伤全身多处致心脏破裂并失血性休克死亡。
另查明：附带民事诉讼原告人陈沙沙、陈涵系许明霞与陈某某所生子女。案发后，被告人陈开之妻赵某某先行向许明霞支付了丧葬费用13000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、由被告人陈开赔偿附带民事诉讼原告人许明霞、陈沙沙、陈涵经济损失人民币113000元（含赵春梅于2013年5月27日支付的13000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人许明霞、陈沙沙、陈涵的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈开服判；公诉机关未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人许明霞、陈沙沙、陈涵以“赔偿过少”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定原审被告人陈开于2013年5月25日18时许在与陈某某的打斗中持刀杀死陈某某的事实清楚。
认定原审被告人陈开上述犯罪事实的证据，有证人许明霞、陈某洪关于目击陈开持刀杀人的证言；证人何某某关于看见陈开与陈某某扭打的证言等证据证实。有公安机关对相关现场的勘验笔录、对被害人陈某某的尸检报告等在卷佐证。经鉴定，在陈开与陈某某扭打现场和在陈开家中提取的刀、锄头上均检出陈某某的血迹。原审被告人陈开对所犯罪行供认不讳，并对相关现场进行了指认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决所认定的事实和列述的证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈开仅因琐事纠纷就持刀杀人，并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。一审法院鉴于本案系因民间纠纷引发，原审被告人陈开有自首情节，归案后亦能真诚认罪、悔罪，且被害人陈某某对于本案的发生有一定过错等，依法对其从轻处罚正确。对于上诉人许明霞、陈沙沙、陈涵所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，上诉人在一审中诉请赔偿总额为951038.85元。其中，丧葬费仅为21900元，陈沙沙与陈涵抚养费为50138.85，死亡赔偿金及精神损失费为879000元。一审法院对死亡赔偿金及精神损失费不予支持正确，酌情判令原审被告人陈开赔偿113000元并无不当。二审中，上诉人许明霞、陈沙沙、陈涵未提出新的赔偿理由和赔偿依据。故对所提该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
审 判 员 韦 雄
代理审判员 赵洪波
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘蕾蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1655号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人张敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00321号，依法向被执行人张敏霞发出执行通知书，责令被执行人张敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1242214.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1655号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人严世金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00321号，依法向被执行人严世金发出执行通知书，责令被执行人严世金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严世金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1242214.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1655号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人刘启祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00321号，依法向被执行人刘启祥发出执行通知书，责令被执行人刘启祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启祥（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1242214.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1655号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人张敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00321号，依法向被执行人张敏霞发出执行通知书，责令被执行人张敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1242214.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1573号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：陈爱金，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人陈爱金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第409号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人陈爱金进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第409号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1573号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：陈爱金，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人陈爱金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第409号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人陈爱金进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第409号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  罗铭正
宁夏回族自治区贺兰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2373号
原告邱占梅，女，汉族，1962年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘红梅，该公司经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告邱占梅与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告邱占梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱占梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱占梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱占梅负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5753号
申请执行人：梁亮，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号920-922号。
法定代表人：李永佔。
本院在执行梁亮与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁亮申请被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0119号仲裁调解书履行义务。2017年11月3日，本院依法向被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司送达执行通知书。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未向申请执行人梁亮清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0119号仲裁调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区劳动人事争议仲�委员会“津西劳人仲置调字[2017]第0119号仲裁调解书”应给付的9185.99元工资的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵宜楷