wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00242号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人颜某，无职业。1992年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2002年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2003年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2006年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2007年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2008年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人闵焕铃，无职业。1999年6月因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3，000元；2005年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2010年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人颜某、吴某、闵焕铃犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人颜某、吴某、闵焕铃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月间，被告人颜某、吴某、闵焕铃相互纠合，盗窃他人财物，将所得赃物销赃后，三被告人将赃款用于购买毒品并吸食。具体事实如下：
1、2013年10月12日20时许，被告人颜某、吴某在本区工业二路“清山小镇”餐馆附近，将虞某某停放在此的一辆牌号为武汉D33667的王派牌TDR293Z型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1，550元。
2、2013年10月18日20时许，被告人颜某、吴某在本区冶金街27街坊64门门栋口，采取撬锁的方式，将潘某停放在此的一辆牌号为武汉D08539的奇蕾牌TDR79Z型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1，380元。
3、2013年10月19日14时许，被告人颜某、闵焕铃在本区钢城第一小学附近的书报亭旁，将陈某某停放在此的一辆牌号为武汉A24858的绿源牌TDP0847Z型电动车盗走并推离现场，被保安发现后两被告人弃车逃跑。经鉴定，上述电动车价值人民币1，820元。案发后，该车已发还给陈某某。
4、2013年10月21日16时许，被告人颜某、吴某、闵焕铃在本区武钢十五幼儿园门口，将陈某停放在此的一辆牌号为武汉H27519的新日牌TDR55-13型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币460元。
综上，被告人颜某参与盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币5，210余元；被告人吴某参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币3，390元；被告人闵焕铃参与盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币2，280元。
2013年10月23日公安人员在接到受害人陈某报案后在调查询问时，被告人闵焕铃主动交代了上述盗窃事实，后在接受讯问时如实供述了全部二笔盗窃事实。被告人吴某于2013年10月24日被公安人员抓获归案。被告人颜某于2013年11月3日主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人闵焕铃赔偿了陈某经济损失人民币460元。
上述事实，被告人颜某、吴某、闵焕铃在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某某、潘某、陈某、陈某某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书，现场及被告人辨认笔录，证人王某某的证言以及发还物品、文件清单、电动车销售单、行驶证、凭据，被告人颜某、闵焕铃的前科材料，吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、吴某、闵焕铃以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其中被告人颜某、吴某多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，三被告人相互纠合，均积极参与，不宜区分主从犯。被告人闵焕铃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人颜某、闵焕铃曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人颜某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闵焕铃在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，在本院审理过程中三被告人均自愿认罪，被告人闵焕铃积极赔偿被害人损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人闵焕铃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、涉案赃物继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 付端阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2322号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告张良友。
被告张永祥。
被告张恒益。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张良友、张永祥、张恒益借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告张良友、张永祥、张恒益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张良友向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年1月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张良友系借款人，被告张永祥、张恒益系担保人。合同中约定，被告张良友系向原告借款50000元，借款期限自2014年7月15日至2015年2月7日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年7月20日止，本息共计55343.02元。但被告张良友既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张永祥、张恒益对被告张良友向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张永祥、张恒益应对被告张良友的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张良友返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5343.02元（截止到2015年7月20日止），以上本息共计55343.02元。往后利息按合同约定计算。被告张永祥、张恒益对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告张良友、张永祥、张恒益均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张良友、张永祥、张恒益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张良友向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年8月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年8月8日起至2014年8月7日止，被告张良友可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张良友于2014年7月15日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年2月7日。但被告张良友既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年7月20日止，利息及罚息共计人民币5343.02元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张永祥、张恒益对被告张良友欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张良友、张永祥、张恒益未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张良友在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告张永祥、张恒益亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张良友偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张永祥、张恒益承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张永祥、张恒益对被告张良友的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张良友追偿。被告张良友、张永祥、张恒益经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良友偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告张良友偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年7月20日利息及罚息为人民币5343.02元；自2015年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张永祥、张恒益对被告张良友的上述债务承担连带保证责任，被告张永祥、张恒益承担连带保证责任后，有权向被告张良友追偿。
本案受理费人民币1184元（原告已预交542元），减半收取人民币592元，由被告张良友、张永祥、张恒益负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00060-1号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：高克婷，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：阮金凤，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：魏文成，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储著琴，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住住安徽省来安县。
被告：张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
第三人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，公司董事长。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告高克婷、阮金凤、魏文成、储著琴、陈家兴、张伟东、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求冻结被告高克婷、阮金凤、魏文成、储著琴、陈家兴、张伟东银行存款39万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高克婷、阮金凤、魏文成、储著琴、陈家兴、张伟东银行存款人民币39万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯玲
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张愫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00060-1号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：高克婷。
被告：阮金凤。
被告：魏文成。
被告：储著琴。
被告：陈家兴。
被告：张伟东。
第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。
法定代表人：方红卫，公司董事长。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告高克婷、阮金凤、魏文成、储著琴、陈家兴、张伟东、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求冻结被告高克婷、阮金凤、魏文成、储著琴、陈家兴、张伟东银行存款39万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高克婷、阮金凤、魏文成、储著琴、陈家兴、张伟东银行存款人民币39万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯玲
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张愫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00296号
原告：戴支梅。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王治华。
被告：赵玉琴。
本院在审理原告戴支梅诉被告王治华、赵玉琴民间借贷纠纷一案中，原告戴支梅于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴支梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴支梅撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告戴支梅负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王千文
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00296号
原告：戴支梅。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王治华。
被告：赵玉琴。
本院在审理原告戴支梅与被告王治华、赵玉琴民间借贷纠纷一案中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一五年四月一日
书记员 陈晓啸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00026-2号
申请执行人咸阳新达房屋建设公司，住所地咸阳市秦宝小区富西路18-1号楼。
法定代表人曹源，经理。
被执行人核工业西北二一O厂，住所地咸阳市人民西路**号。
法定代表人崔秦蜀，厂长。
被执行人陕西省核工业地质局工程机械研究所，住所地咸阳市人民西路59号。
法定代表人崔秦蜀，所长。
咸阳新达房屋建设公司申请执行核工业西北二一O厂、陕西省核工业地质局工程机械研究所建设工程施工合同纠纷一案，依据（2010）咸民终字第00978号民事判决书，被执行人核工业西北二一O厂应给付申请执行人工程款686322.19元及利息56860元，并承担诉讼费23965元，执行费9503元。被执行人陕西省核工业地质局工程机械研究所对上述款项承担连带责任。在执行过程中，被执行人核工业西北二一O厂申请再审，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民二申字第00544号民事裁定书，本案由陕西省高级人民法院提审，中止原判决的执行。2011年6月21日陕西省高级人民法院作出（2011）陕民提字第36号民事调解书，本案执行依据已发生改变。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00978号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦民执字第00026号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志辉
审判员 张勇锋
审判员 郭云鹏
二〇一一年八月三日
书记员 胥保良
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第206号
原告缪文斌，男，汉族，生于1955年3月8日，系甘肃省永登县人。
被告甘廷杰，男，汉族，生于1942年8月15日，系甘肃省永登县人。
原告缪文斌与被告甘廷杰相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在自家房屋范围内修建大门，用以停车使用，修建完成后，被告强行要求在大门内修建自家房屋的院门，按照《农村房屋宅基地使用权》相关规定，被告修建自家院门属于违规建设。原告阻止后，被告强行将道路堵塞，导致原告车辆无法正常出入，双方多次交涉无果。2012年原告自己将堵塞的路修通，但是被告强行破坏，在争执中，被告的孙子用砖头打伤原告。2014年，原告多次找被告交涉无果后，原告请苦水镇政府出面调解，但镇政府不予安排调解。原告无奈之下，状诉法院依法判令被告将所堵道路疏通，赔偿原告起诉所产生的一切损失，包括诉讼费、请律师的费用等。
被告辩称：本案中双方争议涉及的通道为公共通道，被告原房屋大门在房屋东南角电磨坊处，2001年4月原告在该通道上，即在被告原房屋大门前安装了一个铁门，使被告无法通行。2006年3月15日永登县苦水镇土地办公室下发了《违法占地处理决定》，确认原告所修建的大门是非法建筑，要求原告立即拆除，但是原告一直没有拆除。后2006年4月被告修建新房屋，无奈之下，只能在自家房屋东北方向把墙砸开修建了一个大门，因地势比较高，为了方便进入，被告房前延伸出一段缓坡，原告认为该缓坡影响了原告车辆的通行。在被告重新修建大门后，原告的车一直可以通行，只是到后来原告买了一辆金杯面包车，就无法通行了。故被告没有违规建设，也没有堵塞道路，且原告就通行问题从未和被告交涉过，故原告在民事诉状所说不属实。
通过以上当事人的诉辩及陈述，本案双方争议的焦点为：被告是否堵塞了原、被告门前的通道？
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2：原告缪文斌《集体土地建设用地使用证》一份，证明被告家房屋大门的方向是东北处，但是被告大门延伸出来的缓坡影响原告的通行，原告的车没有办法进入院子。
证据3：照片两张，证明被告家大门前的缓坡将原告的通道堵塞。
（二）被告为支持其主张提供如下证据：
证据4：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据5：王风太《集体土地建设用地使用证》一份，证明原始的通道是公共通道，土地使用权人是被告妻子王风太，而非被告。
证据6：2006年3月15永登县苦水镇土地办公室出具的《违法占地处理决定》一份，证明原告在公共通道上，即在被告电磨坊的位置上前方修建了大门，原告的目的是为了放车，被告的目的是为了人的通行，后来经过苦水镇土地办公室确认原告所修建的大门是非法建筑，要求原告立即拆除，但是原告一直没有拆除。
证据7：2006年4月20日永登县苦水镇新屯川村民委员会出具的证明一份，证明被告家房屋当时有两个门，一个是东北方向大门，一个是东南方向电磨坊大门。
双方当事人对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。被告对原告提交的证据2、3、证明内容有异议，证据2被告认为大门和道路只是人能够通行，法律没有规定车辆必须通过。证据3被告认为其门前的缓坡对人的正常通行没有阻碍，对车的通行法律没有规定。
原告对被告提交的证据4、5、7无异议。对证据6原告认为只收到过苦水镇司法所发过的决定，认为原告修建的大门是非法建筑，要求拆除，但是苦水镇土地办公室没给原告发过这个东西。证据7原告认为原来被告家就是两个门，后来《集体土地建设用地使用证》上被告家只有一个门。
本院经综合审查对双方当事人提供的证据综合评判如下：
对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议，本院予以采信。证据6原告认可收到过苦水镇司法所对其安装的大门已下发了违法建筑的通知，属于同一事实，本院予以采信。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：
原、被告系邻居关系。原、被告房屋均为东北朝向，原告房屋位于被告房屋的南面。2001年4月，原告为防止自家车辆丢失，又因其居住的房屋位于公共通道的最里端，故在该公共通道上违法修建大门。2006年被告修建了新房屋，原告修建大门后致使被告无法通行，被告将自家东北方向的墙砸开修建了大门，原告认为被告大门位置延伸出来的缓坡致使其所有的车辆无法通行。原告多次找镇政府，均无法解决，为维护其合法权益，原告状诉法院请求依法判令被告将所堵道路疏通，赔偿原告起诉所产生的一切损失，包括诉讼费，请律师的费用等。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互之间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。首先，本案中与原告因通道发生争议的相邻宅基地的权利人为被告的妻子王风太并非本案被告，且因原告为了防止自家的车辆丢失，在被告原来的大门前方违法安装铁门致使被告无法通行，现被告将大门改变位置后，因地势较高，为便于方便生产、生活，在门前延伸一段缓坡，故原告也有过错，双方应相互协商、正确处理相邻关系。其次，法律对公共通道的间道距离并没有明确的规定，且法律规定的原则仅仅是有利生产、方便生活，法律也没有规定公共通道必须要求车辆的通行。本案中，原告原有的车辆一直可以通行，2006年4月被告大门修建后加之原告又新购买了一辆金杯面包车，无法通行，故现原告以其金杯面包车通行为由要求被告疏通道路的理由不能成立。再次，原告在庭审中并未向本院提交相关损失的证据。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
驳回原告缪文斌的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取即35元，由原告缪文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡永晓
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)永红民初字第206号 原告缪某某，男，汉族，生于1955年3月8日，系永登县农民，。 被告甘某某，男，汉族，生于1942年8月15日，系永登县农民。 原告缪某某与被告甘某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，原告在自家房屋范围内修建大门，用以停车使用，修建完成后，被告强行要求在大门内修建自家房屋的院门，按照《农村房屋宅基地使用权》相关规定，被告修建自家院门属于违规建设。原告阻止后，被告强行将道路堵塞，导致原告车辆无法正常出入，双方多次交涉无果。2012年原告自己将堵塞的路修通，但是被告强行破坏，在争执中，被告的孙子用砖头打伤原告。2014年，原告多次找被告交涉无果后，原告请苦水镇政府出面调解，但镇政府不予安排调解。原告无奈之下，状诉法院依法判令被告将所堵道路疏通，赔偿原告起诉所产生的一切损失，包括诉讼费、请律师的费用等。 被告辩称：本案中双方争议涉及的通道为公共通道，被告原房屋大门在房屋东南角电磨坊处，2001年4月原告在该通道上，即在被告原房屋大门前安装了一个铁门，使被告无法通行。2006年3月15日永登县苦水镇土地办公室下发了《违法占地处理决定》，确认原告所修建的大门是非法建筑，要求原告立即拆除，但是原告一直没有拆除。后2006年4月被告修建新房屋，无奈之下，只能在自家房屋东北方向把墙砸开修建了一个大门，因地势比较高，为了方便进入，被告房前延伸出一段缓坡，原告认为该缓坡影响了原告车辆的通行。在被告重新修建大门后，原告的车一直可以通行，只是到后来原告买了一辆金杯面包车，就无法通行了。故被告没有违规建设，也没有堵塞道路，且原告就通行问题从未和被告交涉过，故原告在民事诉状所说不属实。 通过以上当事人的诉辩及陈述，本案双方争议的焦点为：被告是否堵塞了原、被告门前的通道？ （一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据2：原告缪某某《集体土地建设用地使用证》一份，证明被告家房屋大门的方向是东北处，但是被告大门延伸出来的缓坡影响原告的通行，原告的车没有办法进入院子。 证据3：照片两张，证明被告家大门前的缓坡将原告的通道堵塞。 （二）被告为支持其主张提供如下证据： 证据4：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据5：王风太《集体土地建设用地使用证》一份，证明原始的通道是公共通道，土地使用权人是被告妻子王风太，而非被告。 证据6:2006年3月15永登县苦水镇土地办公室出具的《违法占地处理决定》一份，证明原告在公共通道上，即在被告电磨坊的位置上前方修建了大门，原告的目的是为了放车，被告的目的是为了人的通行，后来经过苦水镇土地办公室确认原告所修建的大门是非法建筑，要求原告立即拆除，但是原告一直没有拆除。 证据7:2006年4月20日永登县苦水镇新屯川村民委员会出具的证明一份，证明被告家房屋当时有两个门，一个是东北方向大门，一个是东南方向电磨坊大门。 双方当事人对上述证据提出以下质证意见： 被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。被告对原告提交的证据2、3、证明内容有异议，证据2被告认为大门和道路只是人能够通行，法律没有规定车辆必须通过。证据3被告认为其门前的缓坡对人的正常通行没有阻碍，对车的通行法律没有规定。 原告对被告提交的证据4、5、7无异议。对证据6原告认为只收到过苦水镇司法所发过的决定，认为原告修建的大门是非法建筑，要求拆除，但是苦水镇土地办公室没给原告发过这个东西。证据7原告认为原来被告家就是两个门，后来《集体土地建设用地使用证》上被告家只有一个门。 本院经综合审查对双方当事人提供的证据综合评判如下： 对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议，本院予以采信。证据6原告认可收到过苦水镇司法所对其安装的大门已下发了违法建筑的通知，属于同一事实，本院予以采信。 基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下： 原、被告系邻居关系。原、被告房屋均为东北朝向，原告房屋位于被告房屋的南面。2001年4月，原告为防止自家车辆丢失，又因其居住的房屋位于公共通道的最里端，故在该公共通道上违法修建大门。2006年被告修建了新房屋，原告修建大门后致使被告无法通行，被告将自家东北方向的墙砸开修建了大门，原告认为被告大门位置延伸出来的缓坡致使其所有的车辆无法通行。原告多次找镇政府，均无法解决，为维护其合法权益，原告状诉法院请求依法判令被告将所堵道路疏通，赔偿原告起诉所产生的一切损失，包括诉讼费，请律师的费用等。 本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互之间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。首先，本案中与原告因通道发生争议的相邻宅基地的权利人为被告的妻子王风太并非本案被告，且因原告为了防止自家的车辆丢失，在被告原来的大门前方违法安装铁门致使被告无法通行，现被告将大门改变位置后，因地势较高，为便于方便生产、生活，在门前延伸一段缓坡，故原告也有过错，双方应相互协商、正确处理相邻关系。其次，法律对公共通道的间道距离并没有明确的规定，且法律规定的原则仅仅是有利生产、方便生活，法律也没有规定公共通道必须要求车辆的通行。本案中，原告原有的车辆一直可以通行，2006年4月被告大门修建后加之原告又新购买了一辆金杯面包车，无法通行，故现原告以其金杯面包车通行为由要求被告疏通道路的理由不能成立。再次，原告在庭审中并未向本院提交相关损失的证据。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下： 驳回原告缪某某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取即35元，由原告缪某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  祁玉珍 二〇一五年一月二十一日 书记员  胡永晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00134号
罪犯邵建军（曾用名邵毛），男，1967年4月28日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年6月6日作出（2013）三刑初字第00022号刑事判决，以被告人邵建军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月24日止），并处罚金20000元（已交纳10000元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邵建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邵建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邵建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邵建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第537号
原告安阳翔隆物流有限公司。住所地：安阳县。
法定代表人吕爱国，总经理。
委托代理人袁俊光，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张崇志，男，汉族，1958年2月19日生。
委托代理人桑霞。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。
。
负责人王保清，总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告安阳翔隆物流有限公司（以下简称安阳翔隆公司）诉被告张崇志、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告安阳翔隆公司于2015年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告安阳翔隆公司自愿撤回对被告张崇志、人保财险菏泽分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳翔隆物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1043元，由原告安阳翔隆物流有限公司负担。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第537号
原告安阳翔隆物流有限公司。
住所地：安阳县北郭乡府前路西段。
法定代表人吕爱国，总经理。
委托代理人袁俊光，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张崇志，男，汉族，1958年2月19日生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人桑霞，女，汉族，1959年4月12日生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告安阳翔隆物流有限公司（以下简称安阳翔隆公司）诉被告张崇志、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告安阳翔隆公司于2015年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告安阳翔隆公司自愿撤回对被告张崇志、人保财险菏泽分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳翔隆物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1043元，由原告安阳翔隆物流有限公司负担。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第673号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人贝建刚。2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人贝建刚犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人贝建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月4日，被告人贝建刚至本市秀洲区二环西路威尼斯国际水会，顺手从被害人吴某处窃得苹果6手机1部，价值4418元。
2.2015年2月9日，被告人贝建刚至本市南湖区勤俭路金沙碧浪休闲会馆，顺手从被害人童某处窃得苹果5S手机1部，价值2100元。
3.2015年2月15日，被告人贝建刚至本市南湖区南溪西路1001号海之崴休闲会馆，顺手从被害人周某处窃得三星NOTE2手机1部，价值400元。
4.2015年3月16日，被告人贝建刚至本市南湖区南溪西路1001号海之崴休闲会馆，顺手窃得一手牌，后用该手牌开锁从被害人庄某的更衣柜内窃得钱包1个，内有现金1500余元、银行卡及身份证。
案发后，被告人贝建刚的亲属对被害人吴某、童某的损失进行了赔偿。
以上事实，被告人贝建刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、童某、周某、庄某的陈述，证人郑某、倪某、张某的证言，以及现场勘查笔录、收购手机登记簿、辨认笔录及照片、不予受理鉴定通知书、价格鉴定结论书、刑事判决书、赔偿协议、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝建刚以非法占有为目的，盗窃作案4起，合计价值8418余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝建刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属又代其赔偿部分被害人损失，可依法及酌情从轻处罚。被告人贝建刚曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人贝建刚继续退赔被害人周晓光、庄千光的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严骄阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03462号
原告吴某甲。
委托代理人王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告吴某甲诉称，被继承人吴长春（系原、被告之父）、被继承人刘桂卿（系原、被告之母），生前共同承租了位于沈阳市和平区和平南大街X巷2号1-1-2的单位自有住宅一套，面积为50.67㎡，产权单位为中国船舶工业物资东北有限公司，使用人登记为吴长春。吴长春于2015年10月11日死亡，刘桂卿于2014年2月22日死亡，二被继承人生前均立有遗嘱将上述房屋的使用权由原告继承，且二被继承人生前主要由原告护理照顾，原告完全尽到了赡养义务，应按照遗嘱继承上述房屋的使用权。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令由原告继承位于沈阳市和平区和平南大街X巷2号1-1-2号单位自有住宅的使用权；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，位于沈阳市和平区和平南大街X巷2号1-1-2（建筑面积50.67平方米）的房屋系公有住房，该房屋的《单位自有住宅使用证》所载明的签发单位系中国船舶工业物资东北有限公司，吴长春系房屋承租代表人，吴长春于2015年10月11日去世。现原告吴某甲起诉要求继承该公有住房。
本院认为，公有住房的使用是基于房屋产权人与承租人双方建立的房屋承租关系，原房屋承租使用人死亡后，房屋产权人与谁建立新的租赁关系，该处分权利在于房屋的产权单位，当事人应向公有住房行政管理单位申请办理相关承租手续，故本院对被继承人生前居住的且尚未参加房改的公有住房继承问题不予处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
案件受理费1，800元，退还原告吴某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第65号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘正祥，男，住鄄城县。
被执行人毛桂灵（刘正祥之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘正祥、毛桂灵计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第200号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘正祥、毛桂灵未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ115号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月二日
书记员 吴明杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第181-1号
原告沈术光，男，1978年2月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告沈正华，男，1952年9月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湖南九华纸业有限公司，住所地：湘潭市九华经济区。
法定代表人胡碧松。
被告湘潭市金九置业有限公司，住所地：住所地：湘潭市九华经济区。
法定代表人胡志勇。
被告胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住住湖南省新化县。
被告胡志勇，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湖南省新化县人，住湘潭市雨湖区。
原告沈术光、沈正�与被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松、胡志仁民间借贷纠纷一案，原告沈术光、沈正华于2015年4月2日向本院起诉，因原告沈术光、沈正华未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈小燕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00099号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案，于2014年1月13日被随县公安局刑事拘留，同年2月14日被随县公安局逮捕。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员邓攀出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月底，被告人詹某因赌博欠下高利贷，见开设赌场有利可图，遂伙同佘某（已判刑）租用随州市鹿鹤市场老工商所院内一民房开设赌场，聚集不特定人员采用扑克牌“翻痞子”的方式进行赌博。被告人詹某负责邀约人员前来赌博，佘某负责提供赌具、组织资金向赌博人员放贷。每发一次牌，赌场就从赌资中抽取20元（人民币、下同）至40元不等的提成，赌场营利由被告人詹某和佘某二人均分。至2012年11月初，被告人詹某开设赌场抽头渔利20000余元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人詹某的身份信息；2、公安机关接受刑事案件登记表；3、湖北省随县人民法院刑事判决书；4、证人张某、刘某的证言；5、被告人詹某及同案犯佘某的供述与辩解。
本院认为，被告人詹某伙同他人开设赌场，为赌博提供场所，邀约人员前来赌博，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风尚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹某的刑期自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 熊 清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程竞聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9755号
申请执行人：北京风归云门诊部有限公司。
法定代表人杜彩云。
被执行人：北京祥瑞天和科技有限公司。
法定代表人史吉勇。
本院在执行北京风归云门诊部有限公司与北京祥瑞天和科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1273号
原告陈细娥。
原告王救国。
原告陈才年。
原告黄丹娜。
原告姜喜梅。
原告余泉水。
六位原告诉讼代表人姜喜梅，特别授权代理。
六位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法人代表邓志华，总经理。
被告邓志华。
被告张小玲。
被告邓卫平。
原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人姜喜梅及委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水诉称，2015年2月10日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款160万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县城新区东乡欣河国际大酒店有限公司第19层房产面积为700.46平方米，房权证东房字第××号，作为借款抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2042**号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年7月11日起没有支付利息。被告邓志华、张小玲、邓卫平对借款本息进行无限连带责任的担保，被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款160万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息20.16万元（月息和罚息计2分，自2015年7月11日至2016年1月10日止，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。
被告东乡县华龙实业有限公司、东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水（乙方）借款人民币160万元整；借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，共计6个月；原告方应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的10日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年2月10日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承诺书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水借款160万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保期限不少于二年。2015年2月10日，被告东乡县欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区第19层房产面积共为700.46平方米为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与六原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。签订合同和担保承诺书后，六原告均通过农村信用合作联社将款人民币160万元汇转入被告东乡县华龙实业有限公司账户。被告东乡县华龙实业有限公司分别向原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水出具了借条一张，其中向原告陈细娥借款40万元、向原告王救国借款30万元、向原告陈才年借款30万元、向原告黄丹娜借款30万元、向原告姜喜梅借款20万元、向原告余泉水借款10万元。借款后，被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年7月11日前利息款，自2015年7月11日起就没有支付利息，至今尚欠六原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息。被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行保证责任。
认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡县欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，6张借条，转款凭证6张，房他证DY字第2042**号，双方当事人的身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡县欣河国际大酒店有限公司签订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的；被告邓志华、张小玲、邓卫平出具的个人担保承诺书系其真实意思表示，是合法有效的；
被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠六原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息属实，应偿还；被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。六原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水等6人的借款本金人民币160万元，并支付利息（本金为160万元，按月息2分计算，计算时间自2015年7月11日起至还清日止，息随本清）。
二、被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21014.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1273号
原告宋红波，男，汉族，东明县电器厂下岗职工，住东明县。
被告申保营，男，汉族，农民，住东明县。
被告曹丽娜（曾用名程元元，系被告申保营之妻），女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋红波与被告申保营、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红波到庭参加了诉讼，被告申保营、曹丽娜经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红波诉称，二被告因做生意急需资金于2012年6月30日向原告借款265000元，其中一笔200000元，一笔65000元；后又以同样理由于2013年5月31日向原告借款180000元。以上借款本金共计445000元。双方口头约定该借款每元月息2分，被告仅支付了借款之日起至2014年3月底的利息，但以后的利息没再进行支付。经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金以及自2014年4月分计算以上借款利息至债务履行完毕。
被告申保营、曹丽娜未到庭应诉。
经审理查明，二被告申保营、曹丽娜系夫妻关系，二被告因做生意急需资金，经中间人刘海华介绍，于2012年6月30日向原告宋红波借款265000元，其中一笔200000元，由被告申保营、曹丽娜签名，其中被告曹丽娜签名时使用的曾用名程元元；当日另一笔借款65000元，由被告申保营签名；于2013年5月31日二被告向原告再次借款180000元，由被告申保营、曹丽娜签名。以上借款本金共计445000元，双方口头约定该借款利息为每元月息2分。原告宋红波认可，被告支付了借款之日起至2014年3月底的利息，以后的利息没有支付。双方未约定还款期限。
另查明，被告曹丽娜曾用名为程元元，系被告申保营之妻，与被告申保营结婚登记时，结婚证登记为程元元。程元元姓名因户口重户被公安机关已注销，保留户口为曹丽娜。
还查明，2013年中国人民银行发布的6个月以上1年以内期同类贷款年利率为6%。
上述事实，有借款条、户籍证明、当事人陈述、庭审笔录、本院调查笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案需确认的关键事实是原告宋红波是否按双方约定将借款本金人民币445000元如约交付予被告申保营、曹丽娜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告申保营、曹丽娜向原告宋红波出具借款条，并交由原告宋红波持有，说明双方之间存在借款的合意。本院根据借款条内容：“欠条，欠现金贰拾万元正（整）（￥：200000元），申保营、程元元，2012年6月30日”。当日，被告申保营再次向原告宋红波借款，并向原告出具借款条，内容为：“借条，今借到现金陆万伍千元正（整）（￥：65000元），申保营，2012.6.30”。二被告申保营、曹丽娜于2013年5月31日又向原告进行借款，并出具借款条，内容为：“借条，今借到现金壹拾捌万元整（￥：180000元），曹丽娜、申保营，2013年5月31日”。结合本院庭审笔录及本地民间借贷交易习惯，应认定原告宋红波已按约将借款本金445000元分别交付予被告申保营和曹丽娜，双方借款合同生效。双方口头约定每元月息2分，利息原告宋红波自认已给付至2014年3月底，由证人刘海华予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案被告申保营、曹丽娜负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，故现原告宋红波主张被告申保营、曹丽娜偿还借款本金人民币445000元，以及双方约定的利息每元月息2分，其双方约定的利率未超过同期同类贷款利率的4倍，不违背法律规定，本院予以支持。再者，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务的偿还应互负连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告申保营、曹丽娜于本判决书生效后七日内连带偿还原告宋红波借款本金人民币445000元，并支付利息（自2014年4月至债务履行完毕止，利率为每元月息2分计算）。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告申保营、曹丽娜负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢志立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人莫春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告李守望。
被告陈雅妃。
被告李清全。
被告陈寿春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李守望、陈雅妃、李清全、陈寿春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1273号
原告：韩小春，男，1970年4月1日出生，汉族，东营区黄河口二手车交易市场总经理，住东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，男，1963年9月26日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。
被告：山东华显安装建设有限公司。住所地：肥城市汶阳镇汶河路***号。组织机构代码16660058-3.
法定代表人张其华，董事长。
委托诉讼代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告：李安恒，男，1976年8月23日出生，汉族，现住址。
原告韩小春与被告山东华显安装建设有限公司、李安恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告韩小春于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小春撤回起诉。
案件受理费8872元，减半收取4436元，公告费820元，保全费3120元，均由原告韩小春负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 程文华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵长通
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1273号
原告王永宽，居民。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告东台光正眼科医院，住所地东台市金海东路西侧金海康城四楼。
法定代表人郑光正，院长。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告王永宽与被告东台光正眼科医院医疗损害纠纷一案中，原告王永宽于2015年10月15日向本院申请撤回对被告东台光正眼科医院的起诉。
本院认为，原告王永宽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永宽撤回对被告东台光正眼科医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永宽负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 乐 梅
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1273号原告：王明安。委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。被告：刘长祥。被告：孙庆贵。被告：孙庆国。被告：赵德常。被告：王长苓。五被告委托代理人：杨福民，东平梯门法律服务所法律工作者。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告王明安与被告刘长祥、孙庆贵、孙庆国、赵德常、王长苓排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明安撤回起诉。案件受理费250元，由原告王明安负担。代理审判员  王成明二〇一五年六月四日书 记 员  杜晓宁
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1273号原告陈细娥，女，1959年10月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，原告王救国，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告陈才年，男，1948年6月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告黄丹娜，女，1966年10月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告姜喜梅，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告余泉水，男，1952年4月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，六位原告诉讼代表人姜喜梅，特别授权代理。六位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。法定代表人邓志华，总经理。被告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。法人代表邓志华，总经理。被告邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被告邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人姜喜梅及委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水诉称，2015年2月10日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款160万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县城新区东乡欣河国际大酒店有限公司第19层房产面积为700.46平方米，房权证东房字第××号，作为借款抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年7月11日起没有支付利息。被告邓志华、张小玲、邓卫平对借款本息进行无限连带责任的担保，被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款160万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息20.16万元（月息和罚息计2分，自2015年7月11日至2016年1月10日止，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。被告东乡县华龙实业有限公司、东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水（乙方）借款人民币160万元整；借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，共计6个月；原告方应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的10日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年2月10日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承诺书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水借款160万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保期限不少于二年。2015年2月10日，被告东乡县欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区第19层房产面积共为700.46平方米为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与六原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。签订合同和担保承诺书后，六原告均通过农村信用合作联社将款人民币160万元汇转入被告东乡县华龙实业有限公司账户。被告东乡县华龙实业有限公司分别向原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水出具了借条一张，其中向原告陈细娥借款40万元、向原告王救国借款30万元、向原告陈才年借款30万元、向原告黄丹娜借款30万元、向原告姜喜梅借款20万元、向原告余泉水借款10万元。借款后，被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年7月11日前利息款，自2015年7月11日起就没有支付利息，至今尚欠六原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息。被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行保证责任。认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡县欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，6张借条，转款凭证6张，房他证DY字第××号，双方当事人的身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡县欣河国际大酒店有限公司签订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的；被告邓志华、张小玲、邓卫平出具的个人担保承诺书系其真实意思表示，是合法有效的；被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠六原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息属实，应偿还；被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。六原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈细娥、王救国、陈才年、黄丹娜、姜喜梅、余泉水等6人的借款本金人民币160万元，并支付利息（本金为160万元，按月息2分计算，计算时间自2015年7月11日起至还清日止，息随本清）。二、被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21014.4元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  周智英二〇一六年四月十三日书 记 员  金 梦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初147号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李2，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人李2犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人邵拂翔、被害人李某1及其诉讼代理人上海英恒律师事务所律师马建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年10月30日21时10分许，被告人李2在本市徐汇区天钥桥路XXX号麦当劳餐厅内，因其妻邵某某与前夫、被害人李某1就婚内财产分割问题发生口角，被告人李2上前以拳脚殴打李某1。后被告人李2在麦当劳餐厅门口持一把木质长柄雨伞击打李某1，至李某1左手第5掌骨完全性骨折、左肩部前侧及左上臂上段皮肤挫伤，分别构成轻伤二(贰)级和轻微伤。
被告人李2主动报警后留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并通过家属赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解。
公诉机关认定被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李2系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李2已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案被害人李某1有过错，其也打伤了被告人李2；另被告人李2系初犯、偶犯，有自首情节，并已通过家属赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解,认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被害人李某1及其诉讼代理人称，其与被告人李2间达成的刑事和解协议违背自愿合法原则，应当解除，并要求另行提起附带民事诉讼。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月7日，被害人李某1因在本案中有殴打被告人李2的行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年1月11日，被告人李2在家属帮助下与被害人李某1就赔偿达成刑事和解协议，由被告人李2一次性赔偿被害人李某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币6万元，被害人李某1于当日收到上述6万元赔偿款后出具刑事谅解书，表示对被告人李2的行为予以谅解，自愿不再追究其刑事、民事及行政责任，并请求司法机关免除对被告人李2的刑事责任追究。上述刑事和解协议、刑事谅解书及收条由证人邵某某递交公安机关，公安机关收到后以电话方式向被害人李某1进行了确认，被害人李某1明确上述和解协议及谅解书系其真实意愿。
上述事实有被害人李某1的陈述，证人邵某某、张某某的证言，调取笔录、调取证据清单，诊断报告、验伤通知书，司法鉴定意见书，监控录像及其截图，上海闵行区XX文化艺术进修学校证明书、悔过书，行政处罚决定书，刑事和解协议、刑事谅解书，收条、银行汇款凭证，受案登记表、工作情况及被告人李2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李2故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李2已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人李某1及其诉讼代理人提出其与被告人李2间的刑事和解协议违背自愿原则，与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及被害人在本案中的过错情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第99号
原告：付兴博，农民。
被告：温金峰。
本院在审理原告付兴博与被告温金峰买卖合同纠纷一案中，原告付兴博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兴博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付兴博负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第146号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：施福记，男。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告施福记信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告施福记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年7月3日，被告施福记向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊，用于消费、取现。截止到2014年11月18日止，该信用卡尚欠透支本金5957.83元、利息1284.12元、滞纳金887.31元、超额金57.17元，合共8186.43元。原告多次向被告施福记进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金5957.83元、利息1284.12元、滞纳金887.31元、超额金57.17元，合共8186.43元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施福记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告施福记于2013年7月3日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告施福记发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告施福记同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告施福记持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年11月18日，被告施福记尚欠原告信用卡透支款本金5957.83元、利息1284.12元、滞纳金887.31元、超额金57.17元，合共8186.43元。原告多次向被告施福记催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细、证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告施福记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告施福记向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告施福记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告施福记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截至2014年11月18日，被告施福记尚欠原告信用卡透支款本金5957.83元、利息1284.12元、滞纳金887.31元、超额金57.17元，合共8186.43元。现原告请求被告施福记偿还信用卡透支本金5957.83元、利息1284.12元、滞纳金887.31元、超额金57.17元，合共8186.43元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告施福记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施福记在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金5957.83元、利息1284.12元、滞纳金887.31元、超额金57.17元，合共8186.43元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告施福记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年三月十一日
书记员 敖卓斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第25号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，男，该社理事长。
被申请人张新涛，男。
桂阳县农村信用合作联社与张新涛实现担保物权纠纷一案，申请人桂阳县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出申请，请求本院依法裁定拍卖被申请人张新涛所有的位于桂阳县城关镇五云观##&幢房产，本院于同日依法受理此案。在本院审查过程中，申请人桂阳县农村信用合作联社以资料不全，无法满足特别程序的资料要求为由，于2015年11月25日向本院提出撤回对张新涛房产拍卖申请的请求。本院认为，申请人桂阳县农村信用合作联社提出撤回对张新涛房产拍卖申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚丁乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7242号
原告：凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：LIUXIAO，执行董事。
委托诉讼代理人：张新，男。
被告：上海四海公众电脑服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：莫开春。
被告：杨锋华，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告凯磊酒店管理(上海)有限公司(以下简称凯磊公司)与被告上海四海公众电脑服务有限公司、杨锋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，凯磊公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现凯磊公司明确表示不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 锋
二〇一八年五月九日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00711号
原告：张巍，男，住安徽省广德县。
被告：宁国双利货运有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：徐健。
本院在审理原告张巍诉被告宁国双利货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张巍于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张巍负担。
审判员 叶春妹
二〇一五年十月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民再4号
再审申请人（原审原告）：薛某，男，1969年12月22日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古源生律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘某，男，1975年10月22日出生，蒙古族，现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
再审申请人薛某因与再审申请人刘某追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7396号民事判决向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）内04民申326号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，薛某、刘某均以双方在庭外达成和解协议为由，分别于2017年3月24日、2017年3月27日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，薛某、刘某在本案再审期间均撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许薛某、刘某撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵健鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民再4号再审申请人（原审原告）：薛某，男，1969年12月22日出生，汉族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古源生律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘某，男，1975年10月22日出生，蒙古族，现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。再审申请人薛某因与再审申请人刘某追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7396号民事判决向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）内04民申326号民事裁定提审本案。本院再审过程中，薛某、刘某均以双方在庭外达成和解协议为由，分别于2017年3月24日、2017年3月27日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，薛某、刘某在本案再审期间均撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许薛某、刘某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 霞审 判 员 吕 岩代理审判员 徐 阳二〇一七年四月十二日书 记 员 赵健鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302行执49号
申请执行人:鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨鸿语，局长。
委托代理人：吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：杨春龙,男，鸡西矿业（集团）有限责任公司节能环保部部长。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年12月15日向本院申请强制执行鸡环计罚（2016）4号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院于2017年1月9日依法立案，并组成合议庭做出（2017）黑0302行审1号准予执行裁定书。现裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行决定书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人按日连续处罚执行款300万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年五月二十四日
书记员 许洪波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第568号
罪犯杨益谦，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省抚州市临川区湖南乡春光村中湖*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）晋刑初字第2972号刑事判决，以被告人杨�谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月25日起至2015年6月24日止）。罪犯杨益谦于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）538号减刑建议书，建议对罪犯杨益谦予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨益谦入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原已赔偿被害人近亲属8万元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2972号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨益谦服刑期间，积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨益谦减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（�）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第568号
罪犯王美霞，女，回族，初中文化，1956年12月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2013年4月3日作出（2013）白刑二初字第19号刑事判决，以被告人王美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月13日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王美霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王美霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美霞减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第304号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人洪某某，男，出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯抢夺罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年1月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年12月2日凌晨1时许，被告人洪某某与同案人张某某（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区福马路648号大景城被害人包某某家门口，由被告人洪某某在门口望风，同案人张某某用事先准备的塑料卡片插入门缝，将门打开，潜入房间将被害人包某某放在床头的一部至尊宝牌TD818型手机和挂在衣柜边上的包内现金人民币300元盗走。后两人将盗窃来的至尊宝牌手机扔掉，将盗窃来的现金人民币300元平分。经价格鉴定，被盗至尊宝牌TD818型手机价值人民币172元。
2、2013年12月20日凌晨1时许，被告人洪某某与同案人张某某经事先预谋，至福州市鼓楼区竹林境小区被害人张某某家门口，由被告人洪某某在门口望风，同案人张某某用事先准备的塑料卡片插入门缝，将门打开，潜入房间将被害人张某某家中的1瓶500毫升茅台38度酱香型白酒、1瓶500毫升茅台53度酱香型白酒、1瓶375毫升茅台53度酱香型白酒、1瓶500毫升罗生门牌酒、1瓶500毫升五粮液52度浓香型白酒、1瓶500毫升五粮液39度浓香型白酒及一个储蓄罐盗走。事后同案人张某某分得两瓶茅台白酒、一瓶五粮液白酒及储蓄罐内的硬币，被告人洪某某分得一瓶茅台白酒、一瓶罗生门牌酒和一瓶五粮液白酒。经价格鉴定，被盗的其中五瓶酒总价值人民币3137元。经清点，储蓄罐内硬币共计人民币452.7元。现六瓶酒及硬币已被公安机关提取到案并归还被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、常住人口信息等书证、被害人包某某、张某某陈述、同案人张某某供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）43、59号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，伙同他人两次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币4061.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
二、未退赃款赃物继续予以追缴，发还被害人包某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第304号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，女，1970年11月1日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月22日14时许，被告人李某窜至晋江市罗山街道福埔社区SM广场天桥下，以人民币500元的价格贩卖0.74克的甲基苯丙胺给黄某时，被公安机关抓获，当场缴获上述交易的毒品及被告人李某用于联系贩毒事宜的手机1部。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有物证扣押的毒品；书证受案登记表，侦破及抓获经过，工作说明，调取证据清单，扣押清单，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，户籍信息；证人黄某的证言；辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的毒品均已被当场追缴，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的毒品（未随案移送）予以没收。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00120号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人宁继普，男，住安徽省广德县。
被执行人汪小青，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人宁继普、汪小青社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费90750元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 游来松
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执511号之一
申请执行人：刘孝田，男，生于1979年6月18日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘孝田与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘孝田8545元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初768号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执511号
申请执行人：刘孝田，男，汉族，1979年6月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初768号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8595元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00775号
罪犯郭高飞，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑一初字第00102号刑事判决，认定郭高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院以（2013）陕刑一复字第00015号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯郭高飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭高飞因犯故意杀人罪一案，于2013年6月16日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭高飞在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯郭高飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第387号
原告欧某某。
被告钟某某。
原告欧某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年3月28日依法向被告送达了起诉状副本，被告于2014年4月21日向本院提出管辖权异议。因被告提出管辖权异议已超出了提交答辩状期间，本院依法不予审查。本案由审判员陆明龙独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告向原告借款人民币35000元，但至今未归还。要求被告归还借款35000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月前，原告欧某某在舟山市定海区从事废旧物品回收业务期间，将部分回收的废旧物品打包出售给被告钟某某，2012年4月30日，被告钟某某出具欠条一张，载明：今欠欧某某人民币叁万伍仟元整。该款被告至今未支付。
上述事实，原告提供了欠条一张及原告的陈述等证据予以证实。被告钟某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告钟某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：被告钟某某向原告欧某某购买废旧物品，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实，该买卖合同合法有效，原告已交付标的物，被告钟某某应对所欠货款承担清偿义务。被告钟某某所欠原告货款35000元在欠条中没有约定支付时间，原告可在被告钟某某出具欠条的时间后随时要求被告履行支付义务。因此对原告的诉请本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某在本判决生效之日起三日内支付给原告欧某某货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯微波