wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第1096号 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地:江西省南城县盱江大道42号。组织机构代码：86264179-2。 负责人付敏，行长。 委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权代理。 被告刘应龙，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住南城县。 被告刘光平，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住南城县。 被告李金英，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘光平妻子） 被告刘应生，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告王才娥，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘应生妻子） 被告吴国祥，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住南城县。 被告王二女，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘光平妻子） 原告南城农行与被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告刘应龙于2012年9月18日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2015年9月17日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年9月17日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告刘应龙依法归还结欠原告贷款本金30000元及算至2015年11月23日利息6907.86元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并要求被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女承担保证担保连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。 被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女未提出答辩。 经审理查明，2012年9月18日，被告刘应龙与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告刘应龙提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月18日至2015年9月17日）向被告刘应龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘光平、刘应生、吴国祥为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告刘应龙与原告约定，原告将借款发放至被告刘应龙银行卡(账号62×××17)中。2012年9月18日，原告南城农行向被告刘应龙发放了该笔借款30000元。该笔借款到期后，被告刘应龙未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2015年11月23日，被告刘应龙欠原告南城农行借款本金30000元及利息6907.86元。 另查明，2012年9月12日，被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：七被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。七被告在该承诺书中签字。 上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据相印证予以证实。 本院认为，原告南城农行与被告刘应龙签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘应龙未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告刘应龙归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是七被告向原告作出的书面承诺，系七被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女为被告刘应龙借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘应龙在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2015年11月23日的利息6907.86元，2015年11月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。 二、被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女在最高额保证限额人民币36000元内承担连带清偿责任。被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女承担清偿责任后，有权向被告刘应龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  邓俊鹏 审判员  刘越峰 审判员  许东波 二〇一五年十二月一日 书记员  方锁柱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09024号
原告文志欣，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆优银投资管理有限公司，住所地江北区红旗河沟洋河一村78号17-2国际商会大厦10楼。
法定代表人姚子华。
本院在审理原告文志欣诉被告重庆优银投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告文志欣于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文志欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告文志欣承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第27号
罪犯姬兰英，女，1971年8月18日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏县人民法院于2008年4月23日作出（2008）临县法刑初字第000013号刑事判决，对被告人姬兰英犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月2日起至2018年1月1日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日将罪犯姬兰英的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月2日起至2017年1月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月2日起至2016年1月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯姬兰英确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姬兰英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬兰英减刑一年三个月（刑期自2008年1月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2605号
原告：李志祥，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：古田，四川炳银律师事务所律师。
被告：周东，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李志祥与被告周东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托诉讼代理人古田，被告周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥向本院提出诉讼请求：1、被告周东偿还原告李志祥欠款人工费人民币117000元及利息（利息自2016年2月6日起算至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月左右，周东承包位于都江堰市“国际名都”工地部分工程（包含三号楼和八号楼外墙抹灰工程）。后李志祥与周东口头约定，由李志祥组织民工以计件方式为周东完成“国际名都”工地三号楼和八号楼的外墙抹灰工程。同年11月左右，工程完工，周东陆续向李志祥支付该工程部分人工费。2016年2月2日，周东向李志祥出具欠条一张，约定周东欠李志祥人工费117000元，由周东于2016年2月5日前以银行转账方式支付欠款80000元，余款37000元在2016年12月1日前付清。但周东至今未履行还款义务，双方因此涉诉。
被告周东辩称，2016年2月2日的欠条是周东本人出具的，其欠原告117000元是事实，拖欠原告的钱周东本人亦愿意归还，但现在拿不出钱。
本院经审理认定事实如下：原告李志祥从被告周东处承接了国际名都部分外墙抹灰劳务，李志祥系该部分外墙抹灰班组组长。2016年2月2日，周东向李志祥出具欠条一份，载明“今欠李志祥国际名都工地外墙抹灰人工费117000元，本欠款在2016年2月5日前以转账方式支付欠款80000元，余款37000元在2016年12月1日前付清。”至今，周东未向李志祥支付以上费用。
另查明，李志祥陈述因欠条系周东出具，故李志祥只要求周东承担责任。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年2月2日，周东向李志祥出具的欠条载明，周东欠李志祥国际名都工地外墙抹灰人工费117000元，并承诺欠款分两期归还完毕，即于2016年2月5日之前归还80000元，于2016年12月1日之前归还余款37000元。虽余款37000元未到归还期限，但周东向李志祥出具的欠条载明的80000元支付期限已届满，且周东至今未按期向李志祥归还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，李志祥关于周东向其归还117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，2016年2月2日，周东向李志祥出具的欠条载明了117000元欠款的分期支付时间，即于2016年2月5日之前归还80000元，于2016年12月1日之前归还余款37000元，但周东至今未履行已到期欠款的还款义务。周东应当向李志祥赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，结合欠款分期支付时间，利息起算时间以李志祥起诉之日即2016年7月25日计算为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效之日起七日内向原告李志祥支付117000元；
二、被告周东于本判决生效之日起七日内向原告李志祥支付利息（计算方法为：以117000元为基数，自2016年7月25日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。
三、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 唯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第81号
上诉人袁诚，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省满城县人民法院宿舍。
上诉人袁诚不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁诚称，民诉法第119条规定的受理条件并未要求被告必须与本案有直接的利害关系，只要求原告明确指出对其侵权的人或与其发生争议的人即可，闫子超的身份清楚，上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定。请求撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，由河北徐水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人袁诚诉乳山市富大房地产有限公司、孙福忠、闫子超房屋买卖合同纠纷一案，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条只规定了原告是与本案有利害关系，同时在该条规定的“有明确的被告”并不要求被告必须是正当的，原告只要行使起诉权，提出明确的被告即可。至于闫子超作为本案被告主体适不适格在立案后才能查明处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销徐水县人民法院（2014）徐民立字第6号民事裁定；
二、本案由徐水县人民法院立案受理。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月十六日
书记员 娄国义
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第315号
申请人岑溪市人民法院，住所地：岑溪市玉梧大道西195号。
被执行人龚怀军。
本院在执行岑溪市人民法院申请执行龚怀军关于罚金一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑刑初字第41号刑事判决书，执行标的是被执行人龚怀军缴纳罚金人民币15000元。本院于2015年5月24日立案执行，6月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑刑初字第41号刑事判决书中关于罚金判项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年八月十一日
书记员 李德明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1387号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：张金窗。
被执行人：张添祥。
被执行人：彭海田。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1034号
原告杨鹏辉，男，汉族，1967年6月9日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县新铺乡。
被告赵欢，女，布依族，1999年12月10日生，贵州省贵定县人，学生，住贵定县昌明镇。
法定代理人赵以坤，男，1971年6月20日生，布依族，小学文化，农民，住址同上。系赵欢之父亲。
法定代理人国德群，女，1968年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系赵欢之母亲。
本院在审理原告杨鹏辉诉被告赵欢不当得利纠纷一案中，原告杨鹏辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏辉以需要时间收集证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏辉撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨鹏辉负担。
审判员 庭容舫
二〇一五年十一月三十日
书记员 方安迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8282号
原告：蔡某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第634号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告孙文军。
原告维仕担保有限公司诉被告孙文军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴、刘巧玉到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月11日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费110元，被告的每月还款额为656.67元（其中：本息546.67元，服务费110元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年5月14日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年2月6日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12，440.66元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告孙文军返还代偿款12，440.66元；2、被告孙文军支付违约金3，000元；3、本案诉讼费由被告孙文军承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、中国建设银行电子转帐凭证、特种转账贷方凭证及放款明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及明细、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告孙文军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告孙文军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告孙文军、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计12，440.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12，440.66元；
二、被告孙文军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3，000元。
被告孙文军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为93元，由被告孙文军负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第249号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：李某，男，住沂南县。
被申请执行人：肖某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0541号、0542号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0541号、0542号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0541号、0542号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2267号
上诉人（原审被告）：苏志涨，男，汉族，1991年7月28日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：楼青，女，汉族，1980年2月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
原审被告：苏士笋，男，汉族，1959年12月26日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
原审被告：陈海青，女，汉族，1966年7月9日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
原审被告：苏秀媛，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
上诉人苏志涨为与被上诉人楼青及原审被告苏士笋、陈海青、苏秀媛民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人苏志涨未足额交纳二审案件受理费，本院通知其补交，苏志涨明确不予交纳，也未向本院提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志涨自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人苏志涨已预交的部分二审案件受理费9240元予以退还，苏志涨于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏吉兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第72号
原告田×，女，1979年3月29日出生。
被告刘×，男，1975年11月23日出生。
原告田×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：原、被告于2002年10月份同居生活，2004年4月7日登记结婚，2004年6月16日生育一女刘×2。婚后被告多次对原告及女儿进行殴打，2014年5月15日，被告又将原告打伤，原告向大兴区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。现经过半年之后，双方仍无和好可能。原告认为被告多次对家人实施家庭暴力，双方已经无法一起生活。现请求判令原告与被告离婚；刘×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，我不要抚养费，她没有能力抚养。共同财产津ADU9**小客车归我，共同债权25000元，其中20000元归原告，5000元归我。
经审理查明：原告田×与被告刘×于2002年10月份同居生活，2004年4月7日登记结婚，2004年6月16日生育一女刘×2。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告田×曾于2014年5月到本院起诉离婚，后撤回起诉。双方的夫妻共同财产有津ADU9**小客车一辆，共同债权25000元。本案在审理过程中，双方就离婚、财产分割达成一致意见。刘×2书面意见表示愿意随原告田×生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：现原、被告双方均同意离婚本院予以准许，双方就财产分割达成一致意见，本院予以确认。就子女抚养问题应尊重子女本人意见随原告田×生活为宜，抚养费的给付数额应根据本地区实际生活水平酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告刘×离婚；
二、刘×2由原告田×抚养，自二O一五年二月始，被告刘×每月给付刘×2抚养费六百元，至刘×2十八周岁止（每月十日前给付）；
三、共同财产津ADU9**小客车一辆归被告刘×所有；
四、共同债权二万五千元，其中二万元归原告田×所有，五千元归被告刘×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告田×负担三十五元（已交纳），被告刘×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第72号
原告祁板成，男，汉族。
被告刘晓明，男，汉族。
本院在审理原告祁板成与被告刘晓明买卖合同纠纷一案中，原告祁板成于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁板成自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁板成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁板成负担。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 张晓风
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第107号
罪犯杨百顺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日以（2010）临兰刑初字第872号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨百顺有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨百顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨百顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨百顺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月10日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第107号
罪犯妥尕东，男，生于1991年2月10日，回族，甘肃省夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年8月9日以（2011）临刑初字第058号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分325分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥尕东减刑一年九个月（刑期自2011年5月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8238号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告安庆市晨新体育用品有限公司，
法定代表人苏卫华。
本院于2014年10月27日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告安庆市晨新体育用品有限公司（以下简称“晨新公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告晨新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，经双方对账，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告货款71121.34元，并在《对账单》上盖章确认。结欠后，被告仅支付20000元货款，尚余51121.34元未付，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款51121.34元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中，原告确认被告于2014年10月31日再向其支付了20000元货款，故将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告货款31121.34元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证、对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的《对账单》系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已还款40000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告晨新公司因欠货款向原告恒丰公司出具《对账单》，确认被告欠款总额71121.34元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅支付40000元，余款未再支付。因此，原告要求被告支付货款31121.34元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2014年10月27日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告安庆市晨新体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款31121.34元及支付逾期付款违约金（自2014年10月27日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由被告安庆市晨新体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初387号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告罗金良，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗金良因购买饲料及种猪于2013年8月16日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告罗金良偿还借款本金人民币805670.74元及利息96748.57元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告罗金良的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告罗金良的借款承担连带还款责任。
被告罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月16日，被告罗金良向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告罗金良建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告罗金良向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告罗金良偿还借款本金805670.74元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告罗金良偿还利息96748.57元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金良于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币805670.74元及至2016年4月5日的利息96748.57元，以上合计902419.31元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824.20元，减半收取64112.10元由被告罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第805号
申请执行人金成业，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行金成业申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第911号民事调解书确定的执行标的19670.88元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第338号
原告吴正�。
被告魏玉花。
被告吴正玉。
被告吴正龙。
本院在审理吴正梅与魏玉花、吴正玉、吴正龙继承纠纷一案中，原告吴正梅于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正梅撤回起诉。
案件受理费675元，简易程序减半收取338元，由原告吴正梅负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年四月十五日
书记员 周 峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第2号
再审申请人（原审被告）张仁杰，男，32岁。
委托代理人季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被申请人卢贵鹏（原审原告），男，48岁。
被申请人赵桂云（原审原告），女，45岁。
被申请人唐永军（原审被告），男，47岁。
被申请人陈军（原审被告），男，48岁。
被申请人叶湛江（原审被告），男，51岁。
被申请人曹树彬（原审被告），男。
再审申请人张仁杰因与被申请人卢贵鹏、赵桂云、唐永军、陈军、叶湛江、曹树彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2011）虎民初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁杰申请再审时称，再审申请人张仁杰申请依法撤销虎林市人民法院（2011）虎民初字第981号民事判决书并依法改判再审申请人张仁杰不承担任何赔偿责任。一审判定由申请人先行赔偿112，000.14元，这一认定与判决是完全错误的，再审申请人未参加交强险，也只是未有路权，不允许上路行驶，这并不是发生此次交通事故的直接原因，如果申请人直接上路开车行驶中发生交通事故，是理应按责任承担赔偿责任的，但本案恰恰是在再审申请人修车期间发生的此起交通事故。依照法律的相关规定，未参加第三者责任强制险的，由机动车所有人或管理人按照该车应当投保的第三人者责任强制保险责任限额内予以赔偿。那么，就本案而言，车辆的所有人是再审申请人的，但由于修车而将车交到负有保管义务的汽车修理部唐永军处，唐永军是该车辆的实际管理人，在一审开庭时，证人于春、陈贵军、于润祥出庭作证均证实了在唐永军处修车的事实，特别是在交警大队对修理工李云龙询问笔录也证实了再审申请人的车辆在事故发生前已送到唐永军处修理，这足以证实申请人与唐永军之间存在着修车的承揽合同关系。唐永军作为车辆的实际管理者，负有安全停放车辆的义务，而未尽管理义务，将再审申请人修的车辆未按规定的地方停放，是导致此起交通事故的直接责任，因此唐永军对此起交通事故的次要责任承担全部的赔偿责任，此次交通事故的发生再审申请人无任何过错，不应当承担次要责任的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第3项的规定，提出申请再审。望能依法纠正错误，撤销一审判决，并改判申请人不承担次要责任的赔偿责任，以体现法律的公正性。
被申请人唐永军认为，我并没有接收申请人张仁杰的车，854农垦公安局登记的机动车辆修理基本信息登记本可以证明我没有接收过这车辆，我也没有对这辆车下发派工单。另外张仁杰还欠我的修理费，我不可能再给他修车了，这个车是他自己拖去放在路边的，我并没有接收。
本院再审审查查明的事实与原审一致，且双方未提供新的证据。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人申请再审时未提供足以推翻原判决的新证据。张仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仁杰的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2485号
上诉人（原审被告）刘东，女，1968年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆跃，男，1960年9月4日生，汉族，工人。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人刘东因与被上诉人张兆跃保证合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日对本案进行了公开开庭审理，上诉人刘东的委托代理人张斌，被上诉人张兆跃及其委托代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月3日，刘洪元经刘东担保，向张兆跃借款40000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借张兆跃人民币肆万元整，定于2009年9月3日还清。如到期不能如数还清，愿每日赔偿100元，直至还清为止，担保人担保期限直到借款人还清借款为止，特立此据为凭。”刘洪元在借款人处签字捺印，刘东、许来设在担保人处签字捺印。在借条下方，书写“延期使用担保人继续担保2011年6月2号”。借款人处有刘洪元两次签字捺印。2012年7月18日，借款人刘洪元通过银行转账偿还2000元。刘东、许来设均未偿还借款。
2011年6月1日，张兆跃委托他人向原审法院提交起诉状，要求刘洪元、刘东就涉案借款承担责任，该起诉状加盖了原审法院立案庭收件专用章，并注明日期为2011年6月1日，但张兆跃并未起诉。
张兆跃曾于2013年3月向刘东催要过借款。张兆跃申请出庭的证人刘长云（系张兆跃之妻）在庭审中陈述，借款到期后，向刘洪元及其母亲、妻子催要，从2012年春节后找不到刘洪元，开始打电话向刘东催要。
张兆跃一审诉讼请求为：请求判令刘东偿还借款本金40000元，利息47000元（利息以40000元为本金，按月利率2.5分从2009年6月3日计算至2013年5月3日共计47个月）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，未约定保证方式的应视为连带责任保证，故刘东应承担连带保证责任。张兆跃与刘东约定“担保人担保期限直到借款人还清借款为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间从2009年9月4日开始计算二年。张兆跃首次向法院主张权利是在2011年6月1日，未超过保证期间，刘东应对全部债务承担连带保证责任。
张兆跃提供的证据不能证明约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，涉案借款视为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对逾期利息予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，逾期利息应从2009年9月4日起计算至张兆跃主张的截止日期2013年5月3日。其中，2012年7月18日，借款人刘洪元偿还2000元，应先清偿逾期利息。从2009年9月4日起至2012年7月18日间逾期利息为6987元，扣除2000元，还应支付逾期利息4987元（6987元-2000元）。从2012年7月19日至2013年5月3日期间的逾期利息为1975元，逾期利息共计6962元（4987元＋1975元）。刘东对本案借款及逾期利息合计46962元（40000元＋6962元）承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘洪元追偿。遂判决：一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告张兆跃借款本金40000元、支付逾期利息6962元，合计46962元；二、被告刘东承担保证责任后，有权向债务人刘洪元追偿；三、驳回原告张兆跃的其余诉讼请求。
上诉人刘东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张兆跃及其申请的出庭证人一审时均明确表示在保证期间内未找过刘东主张保证责任，是在2012年春节前后找不到借款人后才开始打电话向刘东催要。张兆跃虽提供了加盖时间为2011年6月1日原审法院收件专用章的证据，但内容、签字非其所写，也未提供其他诉讼材料，未通知刘东，且其庭审时明确表示没有提起诉讼的意思，故现有证据不能证明张兆跃在保证期间内向刘东主张权利。2、本案借款于2009年9月3日到期，保证期间二年。2011年6月1日，张兆跃向法院提交了一份要求刘洪元和刘东承担责任的诉状。2011年6月2日，张兆跃与刘洪元又达成延期使用借款的协议，并注明担保人继续提供担保，但刘东未签字认可。因此，无论张兆跃是否在2011年6月1日向法院提起诉讼，因双方已变更主债务履行期限，而张兆跃于2012年春节前后首次向刘东主张权利，保证期间已超过二年。综上，张兆跃未在保证期间内向刘东主张权利，刘东不应承担偿还责任。
被上诉张兆跃答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点是：张兆跃有无在保证期间内向刘东主张权利。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。张兆跃未提供证据证明刘东同意变更主债务履行期限，故保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期间为2009年6月3日至2009年9月3日，借条载明“担保人担保期限直到借款人还清借款为止”，故本案保证期间为自2009年9月3日起二年。张兆跃于2011年6月1日委托他人向原审法院提起诉讼，要求刘东承担保证责任，故张兆跃已在保证期间内向刘东主张了权利，刘东作为保证人，应当按照约定承担相应责任，原审判决并无不当。因此，上诉人刘东的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人刘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庞遵美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1370号
原告：杨创世，男，汉族，1991年4月3日出生，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市王府井购物中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路139号。
法定代表人尚喜平。
委托代理人郭睿，公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨创世诉被告洛阳市王府井购物中心有限责任公司产品责任纠纷一案，原告杨创世于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨创世申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨创世撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杨创世承担。
审判员 范廉
二〇一七年四月五日
书记员 张弘
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1695号
原告：平江县农村信用合作联社。
法定代表人：任美林，男，1965年2月18日出生，汉族，系联社理事长，住汨罗市车站北路信用联社宿舍。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职员，住平江县城关镇北街***号。
被告：吴抗清，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇太平村**号。
被告：方金花，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇太平村**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告吴抗清、方金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴抗清到庭参加了诉讼，被告方金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴抗清于2010年11月11日在我信用联社长寿信用社借款61000元，约定2013年11月30日到期，约定月利率10.734‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告吴抗清、方金花偿还原告借款本金61000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴抗清答辩称，被告只向原告借款本金21400元（其中还有一部分是替别人借的钱），其他的都是利息转据转上来的，被告只同意偿还所借的本金21400元，且在2014年底只能偿还10000元。
经审理查明：2010年11月11日被告吴抗清立据在原告处借款本金61000元，定于2013年11月30日到期，月利率为10.65‰，但被告仅将利息偿还至2011年12月21日就未再偿还本息。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份、被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。同时，因二被告系夫妻关系，债权人平江县农村信用合作联社就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，故被告方金花应当与被告吴抗清共同偿还所借的债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴抗清、方金花在本判决生效后三日内连带偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金61000及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准从2011年12月22日起计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘咏冬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督87号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：曹月红，男，汉族。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，申请人于2016年5月9日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，准许甘肃宁县农村合作银行撤回支付令申请。
案件申请费284元，减半收取142元由甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 张虎年
二〇一六年五月九日
书记员 魏 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2021号
原告黄某某，女，生于1982年5月18日，汉族，初中文化，达州市达川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1981年3月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住址同上。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东务工认识后同居，于2002年办理结婚登记，于2003年3月20日生育一女田某甲，后于2007年生育一子田某。由于婚前缺乏了解，被告性格急躁，没有男人的责任和担当，且经常怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂，原告因被告家庭暴力于2014年春节前分居至今，且无和好的可能。现原告起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，依法分割财产和分担债务。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、结婚登记资料复印件。
被告代理人辩称，原告起诉的理由不属实，造成离婚的真正原因是原、被告经营的养鸡场出现亏损，在银行有贷款，被告父亲生病，在亲友处举债，家庭经济状况恶化，所以原告才起诉离婚。被告不同意离婚，被告在外挣钱，相信经济状况会很快好转，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识恋爱，2002年12月25日登记结婚。2003年3月20日生育一女田某甲，2007年9月27日生育一子田某。婚后,双方感情尚可。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告田某某经自由恋爱后结婚，共同生活多年，已经建立起了良好的夫妻感情。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但只要双方加强交流，相互理解、沟通，多为子女和家庭着想，夫妻关系是可以得到改善的，夫妻矛盾是能够化解的。并且，被告田某某不同意离婚，原告黄某某也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告黄某某提出与被告田某某离婚的请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一五年六月二日
书记员 张锐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4456号
原告李元虎，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑秀国妻子。
原告李元虎与被告郑秀国、胡美贞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元虎的委托代理人林俊敢、被告胡美贞到庭参加诉讼，被告郑秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元虎诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告郑秀国因经营生意向原告借款10万元（人民币，下同），约定期限两个月，并由被告郑秀国出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过，被告郑秀国至今未还款，该债务为二被告夫妻共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款10万元及利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑秀国未作答辩。
被告胡美贞辩称，已偿还1.4万元，被告夫妇在莆田有一处房产，只能待该房产出售后才能偿还尚欠借款。
现查明，二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告郑秀国向原告李元虎借款10万元，约定借款期限两个月，未约定利息，并由被告郑秀国出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向李元虎借人民币壹拾万元整（100000.00），期限两个月（2014、12、16
---
2015、2、16）借款人：郑秀国2014、12、16”。2015年4月18日，被告郑秀国偿还给原告0.7万元。同年5月26日，被告郑秀国再偿还给原告0.7万元。尚欠借款8.6万元，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告、被告胡美贞的庭审陈述以及原告提供的借条一份及被告胡美贞提供的银行卡客户交易单两份予以证实，本院审查认为，上述证据，双方均无异议，而且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告李元虎与被告郑秀国主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告郑秀国向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月，被告郑秀国应依约偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任，被告郑秀国已偿还1.4万元予以折抵借款。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告郑秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀国、胡美贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李元虎借款人民币八万六千元及利息，利息以人民币八万六千元为基数，自二O一五年二月十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑秀国、胡美贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千一百七十五元，由被告郑秀国、胡美贞负担九百七十五元，由原告负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第99号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津庆洋船务代理有限公司。
法定代表人：戚兵，该公司总经理。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津庆洋船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉来院，本院于1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李颖担任审判长，代理审判员胡英杰、裴大明参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月7日以已与相关责任人达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津庆洋船务代理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3531.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩晓辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执731号
申请执行人：钟茂琼，女，1955年2月6日生，汉族，住河北省宝定市蠡县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
钟茂琼与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6200元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1545号
本院在执行申请执行人庐江县经济和信息化委员会与被执行人何堂泉占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人何堂泉拒不履行本院（2016）皖0124民初3416号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何堂泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第182号
罪犯刘军伟，男，1978年1月21日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年8月19日作出（2008）安刑初字第431号刑事判决，认定被告人刘军伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘军伟于2006年11月至2007年9月，以货到付款的方式分别骗取安阳市恒立纺织有限公司、安阳县鑫基纺织有限公司、安阳县康泰纺织有限公司、孙邵英棉纱共计价值564390元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人刘军伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。
罪犯刘军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯刘军伟未退赃款，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3889号
罪犯苏少恩，男，1972年4月17日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人苏少恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5870号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏少恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏少恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏少恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏少恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏少恩减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第728号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：刘永波，男。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘永波计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘永波于2013年8月30日在莒县中医院桃园分院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人刘永波作出了莒计育费征决字（2014）02-081号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘永波违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘永波未经批准，于2013年8月20日在莒县中医院桃园分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-081号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-081号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人刘永波，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-081号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-081号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘永波在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2533号
上诉人（原审被告）：黄美花。
委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄辉。
被上诉人（原审被告）：陈锋。
上诉人黄美花与被上诉人黄辉、陈锋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门包民初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄美花上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者重审。事实和理由：1、本案债务为陈锋个人经营之债。黄美花2011年9月去日本打工，陈锋独立从事家政服务。××××年××月双方离婚，此间双方关系不睦，经济分开。离婚时尚有部分货物在陈锋家中。2、陈锋经营所得未用于家庭共同生活，反而在离婚时由黄美花从打工收入中给付陈锋8万元。
黄辉辩称，黄美花所述不实。债务发生于陈锋、黄美花共同生活期间。2014年以前一周左右就结账，但黄美花回国后开始拖欠账款。黄美花与陈锋共同经营，到服务对象家办酒席、经营门市等经营活动黄美花均参与。该债务属于夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
陈锋未答辩。
黄辉向一审法院起诉请求：判令黄美花、陈锋共同支付货款58400元。
一审法院认定事实：2015年陈锋因经营家政服务多次向黄辉购货。2015年2月4日，陈锋与黄辉结账确认欠款金额为27000元，并出具欠条一份，内容为“今欠黄辉人民币贰万柒仟元正，27000元。欠款人：陈锋。2015.2.4号”。2015年2月8日，陈锋向黄辉购货，并在购货单上签字确认结欠9000元。2015年5月4日，陈锋再次向黄辉购货，并在购货单上签字确认，内容为“……16210。欠款人：陈锋。”在陈锋签字下方，黄辉补写了下述内容：25200-2800计22400元，但未有陈锋签字确认。后陈锋未能支付钱款。
再查明，黄美花、陈锋于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据陈锋2015年2月4日签名确认的欠条，陈锋结欠黄辉货款27000元。根据陈锋2015年2月8日签名确认的货物清单，陈锋结欠黄辉货款9000元。2015年5月4日的货物清单，陈锋在“16210”下方签字确认，应认定结欠货款16210元。在货物清单陈锋签字的下方所载内容“25200-2800计22400元”，系黄辉补写，陈锋未签字确认，现陈锋又未到庭，故对该补写内容法院难予认定。综上，陈锋共计结欠原告货款52210元。
本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。黄美花辩称离婚协议中已约定婚内各自经手的债务由各自偿还，故应由陈锋独自承担本案债务。法院认为，离婚时关于债务处理的约定仅对双方发生效力，对债权人不具有约束力。现黄辉有权向黄美花主张权利，故法院对黄美花的辩称不予支持。陈锋经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈锋、黄美花给付黄辉货款人民币52210元。上述钱款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币1260元、财产保全费人民币620元，合计人民币1880元（黄辉已预交），由黄辉承担134元，陈锋、黄美花承担1746元。
二审中，黄美花提供了护照以及离婚协议书，证明黄美花于2011年至2014年9月在日本打工及离婚时约定黄美花支付陈锋8万元的事实。本院依法组织质证。因证据证明内容与其主张的待证事实即“2015年经营所得是否用于夫妻共同生活或是否系夫妻共同经营”无关，本院对此事实不予确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄美花未能举证证明陈锋所欠债务系其个人经营之债，亦未能证明经营所得未用于家庭共同生活，其应承担不利的诉讼后果。因该债务发生于黄美花与陈锋夫妻共同生活期间，现虽离婚，仍应由两人承担共同偿还的责任。黄美花的上诉理由缺乏证据证明，本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人黄美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹倩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1084号
原告：王某，沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司司机。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王云娇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原、被告婚前了解较少，婚后随着共同生活逐渐增加其矛盾也越来越大，被告从结婚到2014年6月先后四次离家出走，夜不归宿，经常以回娘家为借口不回家，后被告2014年6月末至今干脆就不回家，婚后至今在一起生活不到四个月，被告没有家庭观念，没有责任感。原告认为：被告缺少家庭观念，没有责任感，因生长环境不同，生活理念不同，价值取向不同，所以导致双方矛盾多多，离家出走，造成我们无法沟通，基于夫妻分居时间长，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方婚姻时间短，无子女，请求法院判令双方离婚，解除双方的痛苦。请法院裁决。
被告马某未到庭，其提供的书面答辩状中辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。我与原告结婚以来感情很好，作为成年人都有辨识是非能力，婚姻结合不宜我们十分珍惜，无奈父母从中作梗多加阻挠，制造家庭矛盾，甚至代替执笔起草起诉书，制造儿女离婚这场闹剧的发生。由于原告工作繁忙，我生病期间回娘家养病阶段在父母教唆下将家门锁更换导致我至今无家可归，我希望法院基于保护妇女儿童的原则下对我给予帮助，阻止家庭暴力继续发生。综上，我认为我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，我不同意离婚。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后起诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据。请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年八月二十七日
书记员 董虹艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01372号
原告贾某某，女，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某甲，男，汉族，1989年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告李某甲公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言，经常争吵，被告不务正业，没有为家庭挣过钱，原告多次劝阻，被告不予理睬，原告认为与被告的感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令，原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、商丘市睢阳区民政局婚姻登记证明1份，证明原被告双方系合法夫妻。3、户口本复印件1份7张，证明原、被告育有一女李某乙，2012年10月22日出生。
被告李某甲没有向法庭提供证据。
因被告李某甲没有到庭，对原告提供的证据合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾某某与被告李某甲于2011年12月27日登记结婚。婚后于2012年10月22日生育一女李某乙，现随被告的父母生活，后由于原告认为双方经常生气吵架，被告不顾家，认为夫妻感情破裂，因此诉至法院。
本院认为，原告贾某某与被告李某甲经人介绍认识并生育一女，生活中虽偶有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告贾某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苑长建
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第281号
原告：于某，女，1986年9月4日出生。
委托代理人：任青青，山东玉辉律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年1月22日出生。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人任青青，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方2010年初恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前接触较少，互相不了解，没有感情基础。婚后初期，原告随被告共同工作，原、被告感情还可以，但原告逐渐发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。2013年底，原告向广饶县人民法院起诉离婚，法院以（2014）广民二初字第3号民事判决书判决不准原、被告离婚，但自判决至今原、被告一直分居，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂。原、被告符合法定离婚条件，现起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：我与原告是自由恋爱，2002年就认识，2010年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我与原告感情很好，我不同意离婚，我希望原告�家跟我好好过日子。
经审理查明，原、被告2002年相识，2010年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月16日诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，以（2014）广民二初字第3号民事判决书判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告陈述双方自2013年10月份开始分居；被告陈述2014年春节前后双方仍共同生活、同居，2014年3月份发生争执后原告离家出走。
以上事实有原告提交的结婚证、（2014）广民二初字第3号民事判决书及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识并自由恋爱，经过较长时间交往后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生的矛盾，双方应互谅互让，共同解决纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年九月五日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3405号
原告：赵先琴，女，1943年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：韩鹏飞，男，1993年2月15日出生，汉族，东营市垦利区董集乡西韩村村民，住。
委托诉讼代理人：李茂生，男，1965年10月1日出生，汉族，垦利垦利街道法律服务所法律工作者，住东营市垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人：高洪霞，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告赵先琴与被告韩鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称被告中保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先琴委托诉讼代理人朱文博，被告韩鹏飞委托诉讼代理人李茂生，被告中保财险东营支公司委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1584.1元、住院伙食补助费1740元、护理费31309.6元、残疾赔偿金114280.32元、一次性护理费136048元、残疾辅助器具1260元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计293422.02元，被告中保财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先支付上述费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日10时10分许，被告韩鹏飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车（登记车主刘学云）沿黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路玉景花园门口处时，与由北向南行驶至此处的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告赵先琴受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩鹏飞承担事故的全部责任，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，依法应承担赔偿责任。
被告韩鹏飞辩称，原告主张的一次性护理费计算比例过高，对原告其他诉讼请求无异议。原告合理合法的损失应由被告中保财险东营支公司承担赔偿责任。
被告中保财险东营支公司辩称，原告在评残时已满74周岁，因原告年龄较大，身体有严重残疾，定残后护理期限应当先计算5年，同时原告主张的一次性护理费用还应当乘以其伤残系数。原告主张的护理人员护理费应当按照实际扣发工资计算。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告赵先琴因交通事故前期在东营鸿港医院住院58天，产生医疗费78679.6元、病案复印费20元，该费用通过诉讼处理完毕。原告住院产生住院伙食补助费1740元。上次诉讼后，原告产生医疗费1584.1元。原告因购买残疾辅助器具花费1260元。
原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、院内外护理人数及天数进行鉴定，经本院委托，东营为民法医司法鉴定中心出具东营为民司鉴中心【2017】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵先琴此�车祸所致损伤后遗症构成伤残等级七级、十级。护理时间评定为自受伤之日起至定残前一日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。护理依赖程度为部分护理依赖。原告花费鉴定费2200元。原告评残日前护理费为31309.6元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的医疗费单据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告韩鹏飞承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担民事赔偿责任。被告韩鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，被告中保财险东营支公司应在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告韩鹏飞赔偿原告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1584.1元、住院伙食补助费1740元、定残前护理费31309.6元、残疾辅助器具1260元、鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年按42%的比例计算7年为99995.28元，原告主张的超出部分依法不予支持。关于原告主张的残后一次性护理费，依据相关规定受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告经鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，原告定残后护理费按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年按50%的比例计算7年为119042元，原告请求的超出部分依法不予支持。原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持1200元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金。根据有关规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合确定。综合本案交通事故的实际情况，原告主张的精神损害抚慰金依法予以支持，该赔偿项目在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔付。原告主张的鉴定费不属于保险合同赔偿范围，依法由�告韩鹏飞承担。综上，原告赵先琴因交通事故产生的医疗费1584.1元、住院伙食补助费1740元、残前护理费31309.6元、残疾赔偿金99995.28元、定残后一次性护理费119042元、残疾辅助器具1260元、交通费1200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计261330.98元，由被告中保财险东营支公司在保险范围内赔偿原告损失259130.98元，剩余损失2200元由被告韩鹏飞赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵先琴损失259130.98元。
二、�告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵先琴损失2200元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2851元，由原告负担312元，由被告韩鹏飞承担2539元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 丁延佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04884号
原告孙某某，女，1980年6月28日出生，蒙族，农民，住建平县万寿街道。
被告宁某某，男，1973年6月3日出生，蒙族，农民，住建平县沙海镇。
原告孙某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2007年12月7日登记结婚，婚后无子女，由于相处时间短，双方互不了解，婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，对原告没有一点夫妻感情，原被告经常因家庭琐事发生争吵，致使感情达到彻底破裂的地步，无和好可能，不能生活下去，故诉至法院，请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告宁某某于2007年12月7日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂、无法继续生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，经本院合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，说明其对原被告双方的婚姻持放任态度，且原告在庭审中表示执意要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；原告称双方婚后无子女，与被告在东环岛华府天地3号楼1单元702有55平米住房一处，在青峰山乡红磨沟有共同财产0.5万方的膨润土。原告于2008年4月8日在万寿信用社贷款2万元，至今尚欠本息44，982.40元。因被告未到庭予以质证，本院无法确认，故在本案中不予处理，今后如有纠纷，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宁某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担75元，由被告宁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张募，女，汉族，1978年3月18日出生，个体工商户，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦众晟建筑材料制品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：李天宇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦朋信工程设备服务有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
再审申请人张募因与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司、盘锦众晟建筑材料制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张募申请再审称：再审申请人与盘锦朋信工程设备服务有限公司员工签订的《罐车租赁协议》及补充协议合法有效且实际履行，对双方具有约束力；再审申请人没有得到盘锦朋信工程设备服务有限公司的解除合同通知。双方没有协议解除，被申请人拒绝车辆进入，应承担违约责任；被申请人应给付再审申请人至2012年9月10日的车辆租金；二审法院枉法裁判。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，张募与“朋信5号混凝土搅拌站”签订的《租赁混凝土罐车协议书》及补充协议的签字人为赵成宝，但没有加盖盘锦朋信工程设备服务有限公司的公章，该公司亦没有授权赵成宝签订协议。故张募与盘锦朋信工程设备服务有限公司不存在租赁关系。张募与盘锦众晟建筑材料制品有限公司未签订书面租赁合同，盘锦众晟建筑材料制品有限公司已于2012年7月20日提出终止合同，张募提出租赁费应计算至2012年9月10日的主张不能成立。经双方核算，盘锦众晟建筑材料制品有限公司已支付了部分租赁费，尚欠租赁费5300元。故原判决由盘锦众晟建筑材料制品有限公司给付张募租赁费5300元，盘锦朋信工程设备服务有限公司不承担给付责任并无不当。张募提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张募的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张募的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第29号
上诉人（原审原告）王文浦，男，1958年3月31日生，汉族，通化市人，通化市棉织厂下岗职工，现住通化市。
委托代理人李春芬，1958年7月13日生，汉族，通化市人，通化市棉织厂下岗职工，现住通化市。
上诉人（原审被告）通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人靳长军，男，1966年9月14日生，汉族，
通化市人，通化市城乡建设局法律顾问，住通化市。
上诉人王文浦、上诉人通化市城乡建设局因拆迁行政裁决一案，不服通化市东昌区人民法院（2012）东行重字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经本院2015年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2012）东行重字第1号行政判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛 稳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4189号
原告：白雪飞，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支�司。地址：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，任总经理。
委托代理人：刘春光，公司员工，特别代理。
原告白雪飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告白雪飞委托代理人常秀红、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪飞诉称，2015年10月6日16时许，我原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县雷庄镇新农村东路段时，由于躲避车辆撞到路边水泥墩，发生被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我原告承担此次事故的全部责任。此次事故给我原告造成的损失为78136元，包括车损74636元，公估费2300元，施救费1200元。我原告为车牌号为冀B×××××的小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款78136元。原被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失78136元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险人白雪飞为卫佳所有的冀B×××××北京现代轿车在我公司投保了车损险、不计免赔险。对事故事实无异议；对于原告单方委托的公估机构对该车车损进行评估，未告知我司定损，严重的剥夺了我司的知情权与定损权，申请重新鉴定。公估费、施救费属间接损失，我�不予赔付。
经审理查明：2015年10月6日16时10分，原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县雷庄镇新农村东路段时，由于躲避车辆撞到路边水泥墩的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，于2015年10月16日出具道路交通事故认定书，认定原告白雪飞承担此次事故的全部责任。2015年10月23日，原告白雪飞委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××小型客车的损失进行评估。河北正鸿保险公估有限公司于2015年10月27日出具公估报告，公估结果为：更换配件67136元，维修项目8300元，残值800元，车辆实际损失74636元。原告白雪飞支付施救费1200元、公估费2300元。
另查明，原告白雪飞与卫佳系夫妻关系，2015年2月26日，原告白雪飞作为被保险人为登记在卫佳名下的冀B×××××小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额为122310元，保险期限自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、行驶证、驾驶证、结婚证、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中原告白雪飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。
此次事故经公安交警部门现场勘察并做出事故认定书，原、被告双方对事故认定书未�出异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告白雪飞投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告白雪飞因此事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。
原告白雪飞向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告提交的公估报告系单方委托，未告知我司定损，严重的剥夺了我司的知情权与定损权，申请重新鉴定。原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人�具有相应资质，且被告对其申请重新鉴定的主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，本院依法当庭驳回被告的重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为74636元。原告方诉请的施救费1200元和公估费2300元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称公估费、施救费属间接损失，不同意赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予�支持。
综上，本院认定原告白雪飞的损失包括：车损74636元、公估费2300元、施救费1200元，合计损失为78136元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白雪飞车辆损失共计78136元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘福广
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04372号
原告重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号。组织机构代码30500019-1。
法定代表人刘全，经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告铜梁区乐莱基快餐店，重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588-4号。
经营者江雪，女，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区超联商贸有限公司诉被告铜梁区乐莱基快餐店租赁合同一案中，原告重庆市铜梁区超联商贸有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区超联商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区超联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告重庆市铜梁区超联商贸有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2332号
原告张红菊，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告张海宝，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告张红菊诉被告张海宝离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告张红菊撤回起诉。
案件受理费300.00元本院减半，由原告承担150.00元。
审判员 李玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 田秋颖