辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第75号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地大连市沙河口区联合路20号。
负责人：杜云峰，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙华忠，农民。
委托代理人：魏富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
原审被告：王冲，无职业。
原审被告：吕娟，无职业。
委托代理人：王冲，无职业。
原审原告孙华忠与原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称保险公司）、王冲、吕娟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月21日作出（2014）瓦民初字第4309号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李玲玲，被上诉人孙华忠的委托代理人魏富、原审被告王冲到庭参加了诉讼。
原审原告孙华忠一审诉称：2013年5月14日，被告王冲驾驶登记在其妻子吕娟名下的辽B×××××号小轿车载乘吕娟沿瓦交线由南向北行驶至46公里＋400米处超车时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，在瓦房店市中心医院住院治疗72天，主要诊断左小腿撕脱伤，其他诊断左腓总神经损害、左肺创伤性湿肺等，共花医疗费49300.4元。2013年5月27日，瓦房店市交警大队认定原告负事故次要责任，被告王冲负主要责任。案涉辽B×××××号小轿车在被告保险公司投保第三者交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令被告保险公司在强制险范围内赔偿原告79895.3元及财产损失535元，在商业险范围内与被告王冲、吕娟连带赔偿原告32550.28元。
原审被告保险公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求保险公司承担连带责任没有法律依据。辽B×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，由于本次事故还有另外伤者在交强险医疗费限额内已用完，超过部分应由被告王冲、吕娟按事故比例70%承担。对于瓦房店市交通队委托的对原告伤残等级的司法鉴定，本公司在庭审后十日内书面向法院答复，逾期视为对该鉴定的认可。
原审被告王冲、吕娟一审辩称：按法律规定办理。
一审法院审理查明：被告王冲、吕娟系夫妻。2013年5月14日14时30分许，被告王冲驾驶登记在被告吕娟名下的辽BX0F**号小型轿车载乘吕娟沿瓦交线由南向北行驶至46公里＋400米处超车时，与由北向南行驶的被告孙华忠驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王冲负事故主要责任，孙华忠负事故次要责任。原告孙华忠伤后在瓦房店市中心医院住院治疗72天，住院期间雇人护理。经大连正义司法鉴定中心鉴定：孙华忠，2013年5月14日因车祸致伤，伤残程度为拾级，医疗费合理。总休治时间为10个月，期间可有一人护理3个月，并可适当加强营养2个月。
另查，被告王冲驾驶辽B×××××号小型轿车与原告孙华忠发生交通事故后，又与唐健驾驶的辽B×××××小型轿车载乘贺孝友、习桂霞发生交通事故。瓦房店市公安局交通警察大队对该肇事作为两起事故认定，分别出具了两份事故认定书。
再查，原告孙华忠兄弟姐妹五人，均已成家立业。父、母均健在。父亲孙荣业，1937年8月17日出生，农民；母亲陶金环，1944年12月30日出生，农民。被告吕娟的辽B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额为30万元）。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕娟的辽B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，该车在此次事故中负主要责任，对于原告孙华忠的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分应由肇事车车主即被告吕娟按事故责任比例70%赔付原告。关于护理费，因原告住院期间雇佣非专业护工护理，护理费应按大连地区居民服务行业标准计算；交通费本院酌定支持1000元；精神抚慰金，本院综合考虑予以支持8000元。被告保险公司辩称，本次事故还另有两名伤者，交强险应扣除两名伤者占用的份额，交强险的医疗费限额已用完，超出部分应由被告王冲、吕娟按事故比例70%承担，因瓦房店市公安局交通警察大队将本案的交通事故与被告王冲和唐健的交通事故作为两起事故处理，分别出具了两份事故认定书，故本院亦认定是两起事故，对被告保险公司此辩称本院不予支持。综上，原告孙华忠的合理损失为医疗费49451.31元、住院伙食补助费50元／天×72天＝3600元、营养费50元／天×60天＝3000元、残疾赔偿金17717元／年×20年×10%﹦35434元、误工费17717元／年÷12月×10月＝14764.17元、护理费48453元／年÷12月×3月＝12113.25元、被扶养人孙荣业生活费8871元／年×5年×10%÷5人＝887.1元、被扶养人陶金环生活费8871元／年×10年×10%÷5人＝1774.2元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、施救费300元，合计130324.03元。据此判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告孙华忠医疗费49451.31元、住院伙食补助费3600元、营养费300元，合计56051.31元中的10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告孙华忠残疾赔偿金35434元、误工费14764.17元、护理费12113.25元、被扶养人生活费2661.3元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计73972.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告孙华忠施救费300元；四、被告吕娟于本判决生效后十日内赔偿原告孙华忠医疗费49451.31元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，合计56051.31元中的46051.31元的70%即32235.92元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内按保险合同约定对上述第四项的赔偿款理赔给原告孙华忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，鉴定费2280元，合计3662元，由被告吕娟负担。
保险公司上诉的理由及请求是：1、原审判决未预留其余伤者的保险赔偿限额错误；本案事故是王冲驾驶车辆与孙华忠驾驶车辆相撞后又与唐健驾驶车辆相撞，导致三台机动车上5人受伤，两份机动车事故认定书不代表两起独立的事故，三车碰撞时间、空间一致，事故发生具有连环性和密不可分的因果关系，应认定一次事故，本次事故的所有受害人应当分摊同一个保险赔偿限额；2、原审判决未扣除应当由无责机动车的无责限额承担的赔偿份额；通过查阅案涉的前后关联的两份事故认定书明确显示本次事故系三台机动车之间的事故，根据相关法律规定，唐健驾驶的无责车辆应当参与到本案的赔付中；3、原审判决认定的被上诉人施救费无依据。上诉人要求撤销一审判决第一、二、三项。
孙华忠二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以维持。交警部门的认定是按照两起事故认定的，本次事故中并未提及唐健，向其主张权利没有依据。
原审被告王冲、吕娟述称：服从原审判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序不当。本案事故发生过程是因原审被告王冲驾驶车辆与被上诉人孙华忠驾驶两轮摩托车相撞后又与案外人唐健驾驶的车辆发生碰撞，事故导致被上诉人、原审被告吕娟、唐健及其车上人员贺孝友、习桂霞受伤，虽然唐健对案涉损害结果无责任，但该损害结果是由被上诉人驾驶的两轮摩托车与原审被告王冲及案外人唐健分别驾驶的机动车相互碰撞所致，从案涉事故发生时间、空间的一致性，及因果关系、内在联系考虑，应认定为同一起事故。本次事故中除被保险车辆上伤者不属于第三者外，其他多名受害人应当按照伤情程度适当分摊同一份交强险赔偿限额，本案损失应当在扣除交强险分摊的限额后，按照事故责任方过错原因力的大小承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4309号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费226元（上诉人已预交），退返上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 爽