wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：苏冬，女，1962年11月03日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏冬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告苏冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金98,446.17元，利息18,670.62元，费用36,428.57元，总计153,545.36元（以上本金及利息、费用截止日为2017年06月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年03月14日，被告苏冬向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××67的信用卡。截止至2017年06月30日，被告苏冬尚欠原告借款本金98,446.17元，利息18,670.62元，费用36,428.57元未还。《VISA奥运信用卡领用合约》第三条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条对账和缴款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2008年03月06日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年06月30日，被告尚拖欠贷款本金98,446.17元，利息18,670.62元，费用36,428.57元，总计153,545.36元未还。
被告苏冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年03月14日，被告苏冬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××67的信用卡。《VISA奥运信用卡领用合约》第三条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条对账和缴款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2008年03月06日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年06月30日，被告尚拖欠贷款本金98,446.17元，利息18,670.62元，费用36,428.57元，合计153,545.36元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冬于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金98,446.17元，利息18,670.62元，费用36,428.57元，合计153,545.36元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年6月30日）；并自2017年7月1日起按《VISA奥运信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370元、保全费1,287元、公告费700元，均由被告苏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第67号
原告王秀莲。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告王秀莲请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王秀莲诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第67号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吕生，男，住河北省平泉县。
被执行人刘彩荣，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年8月14日作出的（2013）432号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第67号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吕生，男，住河北省平泉县。
被执行人刘彩荣，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年8月14日作出的（2013）432号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初73号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应小兵。
被告：柯林娟，女，1982年1月25日出生，身份证号码：3326241982********，汉族，住仙居县埠头镇三溪村****号。
被告：柯建勇。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应小兵、柯林娟立即归还原告借款本金150000元及利息54693元（利息已算至2015年9月20日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告柯建勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告应小兵、柯建勇与原告签订了一份个人循环保证借款合同，由原告向被告应小兵发放贷款150000元，双方约定贷款期限自2013年4月15日至2015年3月20日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告柯建勇担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告应小兵未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2013年12月19日向被告应小兵发放了150000元借款。被告应小兵在借款后没有按合同约定归还借款本金150000元及支付利息。被告应小兵与被告柯林娟于2003年8月11日登记结婚，属合法夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小兵、柯林娟于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息截止2015年9月20日为54693元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告柯建勇对被告应小兵、柯林娟的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告应小兵、柯林娟负担；被告柯建勇对被告应小兵、柯林娟应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第349号
罪犯郭涛，男，1986年8月4日出生，汉族，山东省广饶县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）广刑初字第82号刑事判决，以被告人郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2013年11月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯郭涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初155号
原告：杨九军，男，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，公司董事长。
原告杨九军与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨九军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨九军的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨九军晁臻撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨九军负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 张文博
淮安市清河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0003号
申请人赵刚。
被申请人毕爱梅，居民身份证号码不详。
申请人赵刚为避免被申请人毕爱梅实施财产转移，不利其索赔，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人毕爱梅的财产进行诉前保全，保全金额为17万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵刚为防止被申请人毕爱梅转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毕爱梅名下位于淮安市清河区金鼎御庭小区20幢1701室房屋一套。
申请人赵刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年�月二十七日
书记员 金 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第864号
上诉人（原审被告）杨朝英。
上诉人（原审被告）张金麟。
上诉人（原审被告）张海燕。
被上诉人（原审原告）柳福仙。
上诉人杨朝英、张金麟、张海燕为与被上诉人柳福仙物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄民初字第13号民事判决，共同向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨朝英、张金麟、张海燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨朝英、张金麟、张海燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨朝英、张金麟、张海燕撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人杨朝英、张金麟、张海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初45号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月12日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化程度，群众，个体，户籍所在地新泰市，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙营营
甘肃省定西市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）甘11执16号
被执行人李更全，男，汉族，海南省武陟县人。
被执行人李更全虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪罚金、没收财产执行一案，定西市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘11刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月22日移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 涛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终115号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，农民，系冀中能源山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿职工。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，市民，原山西金地煤焦有限公司职工。2012年7月24日因犯寻衅滋事罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被文水县公安局刑事拘留，2015年6月19日被文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月二十六日作出（2015）交刑初字第124号刑事附带民事判决。以原审被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判寻衅滋事罪有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年零四个月；原审被告人ＸＸ飞除已支付的费用108980.22元外还应赔偿赵某医疗费31912.22元、误工费21420元、护理费10157.69元、伙食补助费4700元、医药费2350元、交通费5370元、住宿费149元、鉴定费1500元、检查费324元，共计77882.91元。原审被告人ＸＸ飞、原审附带民事诉讼原告人赵某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
1、撤销文水县人民法院（2015）文刑初字第124号刑事判决；
2、发回文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯秀梅
审判员 王卫国
审判员 薛 昊
二〇一六年六月三日
书记员 孙 佩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第901号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日12时许，被告人李某某在成都市金牛区二环路北一段233号生资市场＊栋＊号铺面内，趁被害人毛某不在现场之机，将其放在柜子内的一个黄色钱包盗走后逃离现场，包内有现金人民币13000元、银行卡数张。经鉴定，被盗钱包价值人民币1020元。2015年7月17日，被告人李某某被民警抓获，对上述犯罪事实供认不讳。被告人李某某家属代其退赔赃款。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，现场照片，物证照片，监控视频截图，调取证据清单，接受证据材料清单，被告人李某某的身份证明，扣押及发还物品清单，银行交易明细，收据，在逃人员登记信息表，（2015）武侯刑初字第21号刑事判决书，释放证明，证人梁某、李某某、李某甲的证言，被害人毛某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
被告人李某某积极退赔赃款，酌情从轻处罚。
被告人李某某有盗窃前科，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一六年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十月十二日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第139号
申请执行人龚某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人龚某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第520号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月22日，申请执行人向本院申请执行11.1168万元（不含执行费）。本案进入执行程序后，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年六月二十四日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第139号-1
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：刘春艳，女，1972年5月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李炳学，男，1962年9月13日生，朝鲜族，大学文化，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人刘春艳、李炳学金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）长民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.5887元及利息，被执行人对该义务未全部履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年九月一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第139号
申请执行朱某某。
被执行人翟某某。
申请执行人朱某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长民初字第3226号民事调解，协议如下：
一、原告朱某某与被告翟某某离婚。
二、原告朱某某自2013年1月起，每年负担子女抚养费3000元，每年6月30日、12月30日各给付1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3226号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第139号
申请执行人：杜和盛，男，1953年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：长治县韩店镇寺庄村民委员会。
法定代表人：李四清，村委主任。
申请执行人杜和盛与被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜和盛向本院提出执行申请。我院依法向被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会在接到通知书后即按判决书履行。但被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会至今未按通知书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会在你处的款10432元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡潞军
二〇一五年十月十六日
书记员 孟小慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第139号
申请执行人山东通发实业有限公司执行秦皇岛市建鹏机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年8月4日作出（2014）长商初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第139号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十六日
书记员 高庆法
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第178号
原告徐东旭，男。
被告刘燕，女。
被告赵瑞云，女。
委托代理人刘燕，女。
原告徐东旭诉被告刘燕、赵瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东旭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原被告签订借款合同，被告向原告借款270270元，约定于2014年8月14日还清。被告还款120270元，尚欠150000元未还。现被告拒不还款，原告索要无果。故诉请判令二被告偿还原告借款150000元及利息，且本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告作为出借人，刘燕和江琨作为借款人，赵瑞云作为担保人，签订借款合同，约定借款人向出借人借款270270元，借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日止，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额的百分之二十违约金，每天按借款总额加收1%的利息，直至还清本息为止，担保人为连带担保人。当日，被告刘燕和案外人江琨共同向原告出具了借款借据，载明收到借款现金270270元。在借款借据下方被告刘燕并又出具收条载明收到现金和转账270270元。本案中，原告也一并起诉江琨作为被告参加诉讼，但在本案审理过程中，原告撤回了对被告江琨的起诉，系对自己权利的处分，本院予以照准。
庭审中，原告变更诉讼请求，称和被告刘燕私下进行庭外调解过，本案只要求二被告返还借款本金70000元，并放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、收条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与二被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案原告起诉的金额非大额资金，且被告刘燕出具的借款借据和收条均载明收到了款项，故原告主张被告刘燕偿还借款70000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告赵瑞云作为连带保证人，应承担连带清偿义务，在承担上述欠款义务后，有权向被告刘燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东旭70000元；
二、被告赵瑞云对上述债务承担连带清偿义务，在承担上述欠款义务后，有权向被告刘燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隋 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00108号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执614号
申请执行人劳翔。
被执行人黄金泉。
本院在执行劳翔与黄金泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7867号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍志平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第953号
申请执行人谭致富。
被执行人张卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第962号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人张卫平送达了执行通知书，责令被执行人张卫平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还谭致富借款本金2.8万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费500元。但被执行人张卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初228号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵方号，农民。2014年11月26日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十日；2015年4月9日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被金乡县公安局刑事拘留，2016年7月19日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵方号犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵方号到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月5日18时20分许，在金乡县时代花园小区内，金乡县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，依法对嫌疑吸毒人员赵方号、蔺某、张某等人传唤时，被告人赵方号不予配合，驾驶黑色“奇瑞”牌轿车多次猛烈撞击民警驾驶的车辆，并且将小区内停放的一辆轿车撞坏。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人蔺某等人的证言，被告人赵方号的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
金乡县人民检察院认为，被告人赵方号以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵方号对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵方号的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，经金乡县价格认证中心鉴定，受损车辆鲁H×××××，价值740元；鲁H×××××，价值6126元；鲁F×××××，价值5578元。
上述事实，被告人赵方号在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人赵方号的户籍证明、相关车辆照片、机动车信息查询、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、人民警察证、情况说明、抓获经过、金公（二）行罚决字（2014）00165号和（2015）00056号金乡县公安局行政处罚决定书，证人张某、蔺某、陈某乙、孙某、李某的证言，被告人赵方号的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认字[2016]1号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708280000002016070010号现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后被告人赵方号亲属自愿替被告人赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人赵方号以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵方号当庭自愿认罪，庭审后其亲属自愿替被告人赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵方号的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人赵方号犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佩佩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第162号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人汪某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人汪某甲、汪某乙在位于绍兴市柯桥区漓渚镇的“新宇公司染色三分厂”，趁无人注意之际，窃得堆放在该厂的5075弹力色丁布26匹。经鉴定，涉案布匹价值12424元。案发后，被告人汪某甲、汪某乙已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、划码单、报告，赵烨烽、张国良、方朝孟的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某甲、汪某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已对被害单位的经济损失作了退赔，又可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲、汪某乙的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五内缴纳）；
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘贞智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1751号
申请执行人马狮子，男，汉族，1949年10月27日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人马狮子申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月二十日
书记员 杨向民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01883号原告代燕。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限代为签收有关法律文书，递交证据，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解。委托代理人代玉保。代理权限为代为签收有关法律文书，递交证据，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解。被告十堰奥赛汽车销售服务有限公司，住所地十堰市茅箭区普林工业园东风大道德31号。法定代表人余捷，系该公司总经理。委托代理人朱弟晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区人民中路58号。法定代表人蒋治文，系该公司经理。委托代理人曾宪福、段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号。法定代表人张房有，该公司董事长。委托代理人张奇，系广汽本田法务监察室职员，代理权限为代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告代燕诉被告十堰奥赛汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成由张守强担任审判长，与审判员计刚、姚东生参加的合议庭。2014年9月4日原告代燕申请追加广汽本田汽车有限公司为本案被告。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年8月3日，原告代燕以已在庭外达成和解协议为由申请撤销对被告十堰奥赛汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代燕撤回对被告十堰奥赛汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司的起诉。案件受理费4433元，减半收取后退还原告代燕。审判长张守强审判员计刚审判员陈明二〇一五年八月二十七日书记员张书兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执525号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，该行理事长。
被执行人廖经林，男，湖南省安仁县人。
被执行人张小兰，女，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人廖经林、张小兰借款合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年五月十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执525号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，该行理事长。被执行人廖经林，男，湖南省安仁县人。被执行人张小兰，女，湖南省安仁县人。在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人廖经林、张小兰借款合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年五月十八日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4360号
原告：铜川宏远建筑工程有限公司，住所地铜川市新区铁诺南路天使小区3#2单元501室。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人宋某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，陕西云德律师事务所律师。
被告：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第2幢1单元29层12903号。
负责人：陈某乙。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福清市高山镇高园路1号。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
原告铜川宏远建筑工程有限公司诉被告福建省高华建设工程有限公司西安分公司、福建省高华建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告诉称：原告与第一被告于2016年9月30日，签订《公司项目内部管理责任制合同》（以下称“该合同”），该合同约定：工程名称：1、沣西新城天元路西段市政道路工程。2、施工范围：包含（沣渭大道一秦皇大道）段综合管沟、（渭东路一沣渭大道）段综合管沟、汗水工程、雨水工程。合同约定在合同签订时同步缴纳合同履约保证金贰拾万元。合同签订当日，乙方（原告）将履约保证金缴纳给甲方（被告），协议还对其它事项进行了约定。原告按约定于2016年10月1日支付给第一被告人民币20万元履约保证金后，被告一却拒不履行协议约定，导致合同约定工程无法开工，致使合同目的不能实现。根据《合同法》及《公司法》相关规定，被告二福建省高华建设工程有限公司应当对被告一福建高华建设工程有限公司陕西分公司的行为承担共同清偿责任。为维护当事人的合法权利，故诉至法院，请求依法判令，两被告共同偿还原告20万元履约保证金，并按照月息2%赔偿原告损失（从2016年10月1日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，原、被告双方签订《公司项目内部管理责任制合同》后，在原告缴纳合同履约保证金20万元，合同没有实际履行，且原、被告双方住所地均不在咸阳市秦都区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，而本案的第一被告福建省高华建设工程有限公司陕西分公司住所地在西安市雁塔区环中路169号中铁铂丰尚都城第2幢1单元29层12903号，且合同的相对人为第一被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4986号
原告衣阿娇，女，28岁，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人吴建华。
被告魏潇斌，男，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人张正伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告衣阿娇诉被告魏潇斌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告衣阿娇的委托代理人吴建华，被告人保财险赤峰市分公司的委托代理人张正伦到庭参加了诉讼，被告魏潇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日21时许，原告乘坐吴建华驾驶的电动自行车在赤峰市松山区迎金路新东方幼儿园路段处与被告魏潇斌驾驶的蒙DXH5**号轿车相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到赤峰市医院进行治疗，二被告对于原告第一次治疗所产生的医疗费用及损失进行了赔偿。2015年5月30日，原告在赤峰市医院进行了二次手术，住院治疗5天，支付医疗费3982.07元。现要求二被告赔偿原告医疗费3982.07元、误工费506.2元元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计人民币5394.47元。
被告人保财险赤峰市分公司辩称，被告魏潇斌所有的蒙DXH5**号轿车在被告公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司对于原告第一次治疗发生的医疗费用已在交强险医疗费用限额内进行了足额赔偿。对于原告主张的二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费被告公司不同意承担赔偿责任，被告同意对原告主张的护理费、误工费及交通费合理的部分予以赔偿。
被告魏潇斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、住院医疗费收据，证明原告住院期间支付医疗费情况。
2、住院病历，证明原告住院治疗情况。
3、疾病诊断书，证明原告的伤情。
4、病人费用清单，证明原告住院的费用支出情况。
5、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第12号判决书，证明原告受伤后的首次治疗已经处理完毕。
被告人保财险赤峰市分公司对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的医疗费收据、住院病历、疾病诊断书、病人费用清单被告保险公司均无异议，各证据相互印证，能够证实原告在赤峰市医院手术治疗、支付医疗费情况，本院予以采信；对原告提交的（2015）松民初字第12号判决书，系生效的法律文书，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月4日21时许，原告衣阿娇乘坐案外人吴建华驾驶的电动自行车沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至新东方幼儿园路段处时，与被告魏潇斌驾驶的蒙DXH5**号轿车相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往赤峰市医院救治。2014年8月15日，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出事故责任认定，案外人吴建华与被告魏潇斌负事故同等责任。被告魏潇斌所有的蒙DXH5**号轿车在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。2014年12月22日，案外人吴建华与原告衣阿娇向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计85695元。2015年3月9日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第12号判决书，判决被告人保财险赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付衣阿娇、吴建华医疗费、住院伙食补助费合计10000元。2015年5月30日，原告衣阿娇再次到赤峰市医院住院，进行“取出内固定装置”手术，住院5天，支付医疗费3982.07元。原告与被告人保财险赤峰市分公司对于原告二次手术产生的误工费、护理费、交通费当庭达成赔偿数额为900元的协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告魏潇斌驾驶的肇事车辆在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险赤峰市分公司应当在交强险的责任限额和范围内先予赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、营养费。在此次交通事故中，被告人保财险赤峰市分公司已经在医疗费用赔偿限额内赔付了原告及案外人吴建华医疗费、住院伙食补助费10000元，现原告主张的二次手术医疗费及住院伙食补助费损失，应由被告魏潇斌按事故责任比例负责赔偿。被告人保财险赤峰市分公司与原告达成的关于原告主张的误工费、护理费、交通费赔偿900元的协议系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告衣阿娇护理费、误工费、交通费合计900元；
二、被告魏潇斌于本判决生效后十日内赔偿原告衣阿娇医疗费1991元、住院伙食补助费100元，合计人民币2091元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏潇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋春祎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3425号
原告沂水瑞宝源纸板有限公司。住所地沂水县。
法定代表人：宋来平，该公司总经理。
委托代理人：王付金，男，该公司业务经理，现住沂水县。
委托代理人：石勇，山东大昌律师事务律师，一般代理。
被告温学友，男，成年，汉族，居民，住潍坊市临朐县。
被告温慧，女，成年，汉族，居民，住潍坊市临朐县。
原告沂水瑞宝源纸板有限公司诉被告温学友、温慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水瑞宝源纸板有限公司的委托代理人王付金、石勇到庭参与诉讼，被告温学友、温慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水瑞宝源纸板有限公司诉称，原告于2011年1月30日被告向我公司购买纸板，货款46948元，约定2013年1月1日前还清。2013年6月4日被告向我公司购买纸板，货款4489元，约定2014年1月1日前还清。被告已偿还1800元，尚欠我公司板款49637元，欠款条约定如有纠纷由沂水县人民法院裁决。我公司多次向二被告索要此二笔欠款，被告均以种种借口予以拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求依法调解或判决被告立即支付原告货款49637元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告温学友辩称，关于我与沂水瑞宝源纸板有限公司货款纠纷一案，因沂水瑞宝源纸板有限公司自2013年1月1日后未向我追要欠款，已超过诉讼时效，请求法院驳回诉状请求。
被告温慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂水瑞宝源纸板有限公司系从事纸板生产的企业。被告温学友、温慧与原告沂水瑞宝源纸板有限公司自2011年1月以来一直发生纸板赊销业务。被告温学友于2011年1月30日为原告书写欠款条一张，数额为46948元，欠款条明确约定于2013年1月1日前付清。被告温慧于2013年6月4日为原告书写的欠款条一张，数额为4489元，该欠款条约定于2014年1月1日付清。对以上两笔欠款，被告温学友、温慧分别于2014年1月1日偿还1800元，2014年阴历年底偿还2000元。被告温学友、温慧现累计尚欠原告货款47637元。
以上事实有原告的当庭陈述、欠款条等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告温学友、温慧之间的纸板买卖行为，系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效买卖合同。原告沂水瑞宝源纸板有限公司向被告温学友交付纸板后，被告温学友、温慧应依法和依约定履行清偿义务，被告温学友、温慧向原告沂水瑞宝源纸板有限公司出具欠款条后，经原告沂水瑞宝源纸板有限公司多次催要，被告温学友、温慧拖延不付款，违反了法定和约定的付款义务，对拖欠的货款被告温学友、温慧应依法清偿。被告温学友虽书面答辩称原告主张权利的诉讼时效已过，但在2014年1月1日以来被告温学友、温慧先后向原告付款1800元、2000元，导致诉讼时效中断，中断后诉讼时效重新计算，显然至起诉时原告主张权利的诉讼时效并未超过，被告温学友主张原告主张权利的诉讼时效已过的主张不能成立，本院不予支持。被告温学友、温慧经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告温学友、温慧于判决生效后十日内归还原告沂水瑞宝源纸板有限公司货款47637元。
二、驳回原告沂水瑞宝源纸板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告温学友、温慧承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年九月三十日
书记员 李洪莲
内蒙古自治区牙克石市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2773号
原告：赵静，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马红，女，1977年11月6日出生，回族，牙克石市金玉满堂珠宝店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告赵静与被告马红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静、被告马红的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的劳务费3.2万元;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月起在被告马红经营的金玉满堂珠宝店从事销售工作，被告从2016年1月至2016年8月累计拖欠原告3.2万元工资未予给付，�原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，约定该款应于2016年11月10前给付，但被告至今未给付，遂成本诉。
马红承认原告在本案中主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为，被告马红承认原告赵静在本案中主张的事实，故对原告赵静主张的事实予以确认。原告赵静在被告马红经营的金玉满堂珠宝店从事销售工作，由被告马红支付原告赵静劳务费，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告赵静的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告马红于本判决生效后七日内给付原告赵静劳务费3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告马红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋微微
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴姗姗
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00764号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人：冯均，系该行行长。
委托代理人封景春，系该公司客户经理。
被告马超龙，男，生于1984年9月13日，汉族。（缺席）
被告颉海江，男，生于1983年5月9日，汉族。（缺席）
被告袁宏亮，男，生于1989年11月4日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告马超龙、颉海江、袁宏亮金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春到庭参加了诉讼，被告马超龙、颉海江、袁宏亮经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马超龙2010年7月28日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途为加工铝合金，借款采用自助循环方式，按季结息，到期一次性还本，由被告颉海江、袁宏亮提供连带保证责任。该笔借款于2013年7月27号到期后，被告马超龙未偿还借款，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任。截止2015年12月1日，被告马超龙拖欠借款本金5万元，利息19511.68元。现要求被告马超龙偿还拖欠的本息69511.68元并要求被告颉海江、袁宏亮承担连带还款责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2010年6月被告马超龙因资金周转所需，向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请贷款，并由被告颉海江、袁宏亮组成联保小组为其提供连带责任担保，同年7月28日原、被告双方签订了借款额度5万元自助可循环式《农户借贷合同》，约定贷款期限自2010年7月28日起至2013年7月27日止（三年期）；利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期后罚息在约定利率上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。被告马超龙、颉海江、袁宏亮并与原告签订了《联保承诺书》。该笔借款到期后，被告马超龙未按约定期限还本付息，外出务工下落不明，保证人颉海江、袁宏亮也未履行保证责任。原告虽多次向债务人、保证人发出贷款催收通知书，但均无结果。截止2015年12月1日马超龙欠贷款本金5万元，正常利息852.8元，罚息18345.98元，复息312.90元。2015年7月29日原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告马超龙偿还贷款本息69511.68元，并要求保证人承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，借款人贷款申请，小额贷款业务申请表，农户借贷合同，联保承诺书，借款凭证、贷款本息清单，村民委员会证明等材料在卷佐证，并经当庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《农户借贷合同》、《联保承诺》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行相应义务。本案中原告发放贷款后，借款人马超龙缺乏诚信，逾期后长期不予清偿贷款本息，已严重违约，现原告要求被告马超龙归还贷款本金、利息、罚息、复利共计69511.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张保证人颉海江、袁宏亮承担本案连带保证责任的请求，经本院审查，借款合同第五条5.5.2项对连带责任保证期限约定为：借款期限届满之日起二年。即保证期限为2013年7月27日至2015年7月26日止。而原告提起诉讼，主张权利的时间为2015年7月29日，保证期限已经届满。依照《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法若干问题解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。对此原告要求保证人颉海江、袁宏亮承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马超龙于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金5万元及截止2015年12月1日期间的利息852.80元、罚息18345.98元、复利312.90元，本息合计69511.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行要求被告颉海江、袁宏亮承担本案连带清偿责任的诉讼请求；
案件受理费1520元，由被告马超龙负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00261号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第707号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1574号
罪犯樊许跃，男，1975年3月4日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人樊许跃犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人及其同案甄永臣等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）豫法刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊许跃自2003年6月至2008年11月以来，伙同甄永臣等人因琐事在汝州市的饭店、超市等场所多次殴打他人，致1人死亡，3人轻伤。
罪犯樊许跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊许跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊许跃减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月4日起至2024年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00025号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人冯某，曾用名魏某，男，1970年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。曾因犯强奸罪于1993年7月24日被安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因犯故意伤害罪于2010年12月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月16日被灵璧县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、朱立彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2010年12月4日14时许，在灵璧县灵城镇虹川社区虹川小区“警官俱乐部”西，被告人冯某在自购的宅基地建房时，因建房纠纷等问题与邻居张某发生纠纷并厮打。在厮打过程中，张某左手被冯某拧伤。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场图及刑事照片等证据。公诉机关认为被告人冯某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年12月4日14时许，被告人冯某在灵璧县灵城镇花园街南侧建房时，与邻居张某发生争吵并厮打。在厮打过程中，造成张某左胳膊受伤。经鉴定，被害人张某左前臂桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。当日，灵璧县公安局民警到达现场后，将被告人冯某传唤至灵城派出所接受处理，次日对其刑事拘留。
被告人冯某因犯强奸罪，于1993年7月24日被宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2002年3月21日因刑期已满被安徽省宿州监狱释放。
另查明，2010年12月15日，被告人冯某的家人赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某表示不再追究被告人冯某故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人冯某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《情况说明》证明，2010年12月4日，办案民警从案发现场，将被告人冯某传唤至灵城派出所接受处理。
（三）《刑事判决书》证明，1993年7月24日，被告人冯某因犯强奸罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（四）《释放证明书》证明，2002年3月21日被告人冯某因刑期已满被安徽省宿州监狱释放。
（五）《协议书》及《收条》证明，2010年12月15日，被告人冯某的家人赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某表示不再追究被告人冯某故意伤害罪的刑事责任。
二、现场勘验、检查等笔录
现场方位图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人冯某当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（灵）公（刑）鉴字（2010）862号《法医学人体损伤程度鉴定书》及宿检技审（2014）259号《技术性证据审查意见书》证明，被害人张某左前臂桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
四、被害人的陈述
张某的陈述证明，那天下午2点多钟，魏某（冯某）让人在她家门口施工建房，她对工头说这块地有纠纷，现在不能施工。魏某接工头电话到现场说这块宅基地是他买的，施工与她无关，接着魏某让挖掘机继续施工，她就站在倒地的电线杆上阻止，魏某把她拉下来并推倒两次，她拉着魏某衣服，魏某又用手拧伤她左胳膊。接着警察到现场。
五、证人证言
（一）李某的证言证明，那天下午2点多钟，魏某让工人施工建房，张某不让施工，魏某就叫工人施工，张某继续阻止，魏某上来两次推倒张某，张某再次起来说“你打吧，打死拉到”，魏强又拧张某胳膊。
（二）田某的证言证明，冯某在灵城镇虹川社区买了一块宅基地，让他给建房。那天下午，他带工人施工，有个四十多岁女的不让施工，他打电话后，冯某到了现场并与那个女发生纠纷。
六、被告人的供述与辩解
被告人冯某的供述证明，他买一块宅基地位于灵城虹川社区警官俱乐部西边。2010年12月4日下午2点多钟，他找田某在该宅基地建房，有人阻止不让盖。他到现场问对方几个女的为什么不让建房，其中一个胖乎乎女的说就不让他盖房，接着发生争吵。那个女的上来抓他衣领，他抓那女的手腕，就这样厮打一起。另一个女的过来抱他身后小孩时滑倒碰破了脸，他看见后就松开那个胖女人的手。后来他们被带到公安机关。
本院认为：被告人冯某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案系邻里关系，结合本案的性质、情节及危害社会程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 张海军
人民陪审员 么荣会
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第550号
申请执行人王强，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路蓝天馨寓综合楼202。
法定代表人刘博，董事长。
王强申请执行包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）包开民四初第253号民事判决书，已经发�法律效力。申请执行人王强于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的107648元（包括申请执行费1493元），未执行标的107648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第550号案的本次执行程序。
申请执行人王强发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初608号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马健，男，1974年11月9日出生，回族，小学文化，甘肃省天水市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，无业。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1996年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，2002年7月25日刑满释放。
被告人文某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，陕西省长武县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区硷沟沿**号，无业。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人马健、文某犯贩卖毒品毒罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马健、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年7月19日当日17时许，被告人马健在兰州市城关区武都路西城巷口附近向钟某某贩卖毒品时被抓获，公安人员当场从马健身上查获其贩卖毒品所得毒资100元。从钟某某身上查获马健贩卖的毒品海洛因l小包，净重0．4克。
2、2017年2月19日20时许，魏某某给被告人马健打电话商定给其购买200元钱的毒品海洛因，马健让魏某某来七里河区硷沟沿新华印刷厂家属院内交易毒品，同日8时20分许，在文某七里河区硷沟沿87-802室家中，马健将一小包毒品交给被告人文某，让文某给魏某某贩卖毒品，文某携带毒品下楼后在七里河区新华印刷厂家属院内向魏某某贩卖毒品海洛因，魏某某在新华印刷厂家属院大门口被抓获，公安人员当场从魏某某身上查获马健、文某给其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0．21克。
3、2017年2月19日21时50分许，魏某某再次给被告人马健打电话商定向其购买300元钱的毒品海洛因。随后马健携带毒品骑摩托车在新华印刷厂家属院门口欲向魏某某再次贩卖时被抓获，公安人员当场从其身上查获外用白色塑料包裹的块状毒品海洛因一小包，净重ll．26克；损伤胶囊药盒内装的用塑料包裹的毒品海洛因14小包，净重4．46克；用纸包裹的毒品可疑物14小包，净重2．59克。以上毒品共计净重l8．31克，及手机二部、摩托车一辆。
上述事实，被告人马健、文某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、理化检验鉴定意见、指认、辨认笔录及照片、通话记录、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马健、文某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其中马健多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。二被告人在庭审中自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、对被告人马健先行逮捕。
二、被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）
三、作案工具手机两部、摩托车一辆依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 俞 泉
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 霞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2004号
原告：胡喜清，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：胡祖华，系胡喜清女儿。
被告：张广礼，其他自然情况不详。
被告:霍秀兰，其他自然情况不详。
被告：张立新，其他自然情况不详。
被告：霍瑞军，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡喜清与被告张广礼、霍秀兰、张立新、霍瑞军民间借贷纠纷一案中，原告胡喜清于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜清申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡喜清撤回起诉。
案件受理费1569元，邮寄送达费100元，计1669元（原告已预交），由原告胡喜清承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2004号
原告：郑亚利，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王福凡，其他自然情况不详。
委托代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告郑亚利与被告王福凡民间借贷纠纷一案中，原告郑亚利于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚利撤回起诉。
案件受理费820元，邮寄送达费40元，计860元（原告已预交），由原告郑亚利承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年七月九日
书 记 员 隋春宁
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初182号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年8月2日0时40分许，被告人程某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至3009公里处，被执勤民警当场查获。2017年8月4日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，程某血液样本中乙醇含量为110.3568mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人酒精含量相对较低，系当场查获，认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年十月十一日
书记员 方 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00068号
申请人余祥飞。
申请人周祖阶。
本院于2014年2月26日受理了申请人余祥飞、周祖阶关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月9日11时40分，申请人周祖阶驾驶鄂EA1X**号轿车，在茅坪镇秭归县档案馆路段撞上申请人余祥飞驾驶的粤BH5K**号轿车车尾，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定该起事故由申请人周祖阶负全部责任，余祥飞无责任。2014年2月19日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
周祖阶负责车辆修理费用，周祖阶付余祥飞车辆修理费用1600元，并定于2014年2月26日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余祥飞、周祖阶经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更258号
罪犯王均平，男，1969年04月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年10月14日作出（2014）泾刑初字第00084号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处刑罚金20000元，刑期自2013年12月27日至2022年06月26日止，于2014年11月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王均平在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王均平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王均平系累犯、毒品再犯，未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王均平予以减刑五个月（刑期执行至2022年1月26日止），罚金20000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执982号
申请执行人徐士腾，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人徐士腾与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�闽07**民初1832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐士腾向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26�1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 文 侃
审 判 员 吴 克 平
代理审判员 黄 国 兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 �龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执982号申请执行人徐士腾，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人徐士腾与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�闽07**民初1832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐士腾向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26�1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梅  文  侃审 判 员 吴  克  平代理审判员 黄  国  兴二〇一七年九月十八日书 记 员 �龚子夜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初374号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚振华，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年3月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人龚振华犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人龚振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日2时许，被告人龚振华在本市西湖区里洲小区海关桥附近的人行道上，用钉锤砸锁盗得五星钻豹牌TDR0476型电动车（价值人民币1910元）。随后，龚振华被巡逻民警抓获归案，并当场缴获电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人龚振华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人龚振华的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚振华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚振华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初374号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚某，无业。2016年3月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日2时许，被告人龚某在本市西湖区里洲小区海关桥附近的人行道上，用钉锤砸锁盗得五星钻豹牌TDR0476型电动车（价值人民币1910元）。随后，龚某被巡逻民警抓获归案，并当场缴获电动车，后发还被害人。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人龚某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年六月十六日书记员  胡建勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执37号
被执行人梁正军，男，汉族，1969年1月1日出生。
本院作出的（2012）二中刑初字第616号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本案于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁正军的银行存款人民币三十三万三千七百五十元五角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁正军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年一月十三日
书记员 高腾飞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第323号
上诉人（原审原告）李天海。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：城关区政府），住所地：兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，该政府区长。
上诉人李天海因房屋行政裁决一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一：有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告李天海诉请确认被告城关区政府对其作出的房屋拆除决定违法，但提供的证据不足以证明被告对其作出过拆除房屋的决定，被告亦否认作出过该决定，故原告的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合提起诉讼的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李天海上诉称，上诉人向一审法院提交的兰州市公安局城关分局在另一案中的答辩状，可以证明被上诉人作出了拆除上诉人房屋的决定；一审法院认为上诉人证据不足，没有说明理由；一审法院已生效的（2015）武中行初字第28号行政判决书，已经认定了涉案房屋由被上诉人拆除的事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令受理。
被上诉人城关区政府未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人李天海向一审法院提起诉讼，要求判决确认被上诉人城关区政府作出的拆除其房屋的决定违法。根据上述规定，上诉人起诉时应当提供证据证明被上诉人城关区政府何时作出拆除其房屋的决定。
关于上诉人李天海向一审法院提供的证据能否证明被诉行政行为存在的问题。上诉人李天海在一审中提供了以下证据：1.集体土地建设使用证复印件；2.居民户口簿及身份证复印件；3.兰州市公安局城关分局在另一案中的答辩状；4.四张照片复印件。这些证据既不能证明被上诉人城关区政府作出拆除其房屋决定的时间，也不能证明该决定的文号及内容。即其提供的证据不能证明被诉行政行为的存在。
关于上诉人李天海提出的其向一审法院提交的兰州市公安局城关分局在另一案中的答辩状可以证明被上诉人作出了拆除上诉人房屋的决定的问题。由于该证据系兰州市公安局城关分局在另一案中以当事人的名义提交的答辩状，该证据类型属于当事人陈述，并非该局以司法机关的名义依照法定职权作出的公文文书；且该证据为一个孤立的证据，缺乏其他证据与之相互印证，故仅以此不能证明上诉人主张的事实。
关于上诉人李天海提出的一审法院已生效的（2015）武中行初字第28号行政判决书已经认定了涉案房屋由被上诉人拆除的事实的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”因上诉人并未向一审法院提供该判决书，也未申请延期举证，其主张的事实无证据证明，故上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上，上诉人李天海在一审中的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”据此，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人李天海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵静莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初180号
原告张素月。
被告佟明强。
原告张素月与被告佟明强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素月、被告佟明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素月诉称，2015年12月中旬，北城一号18-2-1503号的业主擅自违规改装入户门，严重影响原告北城一号18-2-1504号业主的正常生活及安全，经物业及双方调解未果，为维护原告的合法权益，依据民法第八十三条的规定，向法院起诉，要求被告将入户门恢复原样，被告承担诉讼费。
被告佟明强辩称，我和原告是邻居，我确实在2015年12月将门由内开改为外开。在门改完后，我和原告及其丈夫就改门问题协商过一次，原告方让我将门改回去，说是现在没装修，装修后改门会造成一定损失。当时我的意见是安装门的能给我调换，我同意改回去。另外，现在双方均没有实际居住，我改门也没有给原告造成实际影响；如居住后确实造成实际影响，我方同意将门改回向内开。我现在不同意将入户门改回去。
经审理查明，原、被告分别购买秦皇岛市海港区北城一号18-2-1504号和18-2-1503号房屋，房屋于2015年10月份交付使用。开发商向原告交付的房屋的入户门为向外开启，向被告交付的房屋的入户门为向内开启，原告购买的房屋为西室房屋，被告购买的房屋为中室房屋，两户的入户门相邻。2012年12月，被告未与原告协商，将其房屋入户门更改为向外开启。被告称，因两家的门距离特别近，如果被告不改入户门，原告家开门时，如果我家人在门前，有可能原告的门将我家的人撞上。原告于2016年1月7日向本院起诉，要求被告将入户门恢复原样，由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，被告所购买的房屋在开发商交付房屋时，入户门是向内开启的。被告未与原告协商，将其入户门改为向外开启，双方同时开门必然会导致房门碰撞，从而影响双方进出，阻碍双方的通行，故原告要求被告将入户门恢复原样，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告佟明强于本判决生效之日起十日内将自家入户门恢复为向室内开启。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告佟明强负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年三月二日
代理书记员 杜佳兴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1337号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：王文君。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告王文君物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李 军
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初325号
原告：程庆余，男，1950年6月8日生，汉族，长春双顶煤矿退休工人，住长春市双阳区。
被告：刘绍春，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告程庆余与被告刘绍春相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆余撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年三月二十八日
书记员 于新宁