wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1689号
原告:梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:陈国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:陈国红，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:甄红叶，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告陈国辉、陈国红、甄红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈国红、甄红叶经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉称：被告陈国辉于2012年8月30日与梅河口市农行签订《农户贷款借款合同》，向银行贷款80万元用于养殖业，借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日，由原告为贷款提供担保。2012年8月15日，原告与陈国辉签订《抵押反担保合同》，2012年8月20日原告与被告陈国红、甄红叶签订《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》，二人为陈国辉贷款提供抵押和保证。贷款到期后，被告陈国辉无力偿还，原告为其代偿。之后被告陈国辉于2013年8月29日给原告出具借据，表明借原告748000元，被告陈国红、甄红叶为其借款担保。现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款748000元，并按约定的月利1.2分给付利息，诉讼费由被告负担。
被告陈国辉、陈国红、甄红叶未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告陈国辉与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订《农户贷款借款合同》，陈国辉向银行贷款80万元，借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日，由原告为贷款提供担保。同时原告与陈国辉签订《抵押反担保合同》，与被告陈国红、甄红叶签订《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》，陈国红、甄红叶为陈国辉的抵押反担保承担连带保证责任。逾期被告陈国辉未偿还贷款，原告为其代偿。2013年8月29日被告陈国辉给原告出具借据，表明原告为其代偿的银行贷款748000元转化为借款，并约定月利率为1.2分，被告陈国红、甄红叶为该借款担保。经索要三被告未还款，原告起诉来院，要求三被告立即连带偿还借款748000元，并按月利率1.2分给付利息，承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同复印件1份、抵押反担保合同复印件2份、反担保保证合同复印件1份、代偿票据2张、借据1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”据此规定，被告陈国辉与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订的借款合同、原告与三被告签订的反担保合同、保证合同及借据均合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告要求被告陈国辉按借据的约定给付为其代偿的贷款，符合法律规定，本院应予支持。被告陈国红、甄红叶为借款担保，应承担连带给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司借款748000元，并自2013年8月30日起按月利率1.2分计息，利随本清；被告陈国红、甄红叶承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，公告费800元，合计12080元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2306号
原告吴某某，现住长春市宽城区。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某自行承担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳 威
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字241号
原告屈巧莲，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心法律工作者。
被告贺成元，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告屈巧莲与被告贺成元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理本案，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告屈巧莲及其委托代理人和被告贺成元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈巧莲诉称，2014年12月20日16时许，被告贺成元与原告屈巧莲因琐事发生口角，被告贺成元将原告屈巧莲打伤。后原告屈巧莲在达旗人民医院诊断为头部外伤，面部肿胀，胸部损伤，颈部浅表损伤，腹部损伤，住院治疗6天，发生医疗费3125.6元。现原告屈巧莲诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5463元。
被告贺成元辩称，当时被告贺成元是在自家玉米地放羊，原告屈巧莲先对被告贺成元进行辱骂并且先动手进行殴打，所以被告贺成元不同意赔偿原告屈巧莲的损失。
经审理查明，2014年12月20日16时许，被告贺成元与原告屈巧莲因琐事发生口角，双方相互撕扯，致使原告受伤，后原告屈巧莲在达旗人民医院住院治疗6天，并诊断为头部外伤，面部肿胀，胸部损伤，颈部浅表损伤，腹部损伤，共发生医疗费3125.6元。原告屈巧莲诉于法院，请求判令给付因住院治疗发生的医疗费3125.6元、误工费492元（82元×6天）、护理费606元（101×6天）、伙食补助费240元（40元×6天），交通费1000元，共计5463元。
另查明原、被告打架后原告屈巧莲报警，达拉特旗吉格斯太派出所通过对原、被告及证人的询问做出对原告屈巧莲处罚200元，对被告贺成元处罚500元的行政处罚决定。
以上事实有原、被告的陈述、住院专用票据、诊断书、票据及达拉特旗吉格斯太派出所卷宗复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事双方相互撕扯后，达拉特旗吉格斯太派出所作出对原告屈巧莲处罚200元和对被告贺成元处罚500元的行政处罚决定，按照过错相抵原则，认定被告贺成元承担70%责任，原告屈巧莲承担30%责任。因有达拉特旗人民医院出具的诊断书、发票佐证认定医疗费为3125.6元。原告屈巧莲住院治疗6天，其主张的误工费应认定为492元（82元×6天）、护理费606元（101×6天）、伙食补助费240元（40元×6天）。原告屈巧莲主张交通费1000元因未提供全部正规发票，应酌情认定为500元。根据原、被告承担的责任比例，被告贺成元应承担3474.5元（4963.6元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：
被告贺成元于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈巧莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3474.5元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告屈巧莲负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年十一月四日
书记员 赵春梅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
负责人朱建明，该行行长。
委托代理人王永敏，该行职工。
被执行人田建芳，男，1970年11月16日生，汉族。
被执行人王丛玲，女，1971年2月3日生，汉族。
被执行人张红伟，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人张米纳，女，1978年1月30日生，汉族。
被执行人李晓霞，女，1978年6月27日生，汉族。
被执行人耿国创，男，1973年11月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳、李晓霞、耿国创借款合同一案中，该案执行标的额为借款本金189006.19元及利息，诉讼费5795元。被执行人田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳已按（2013）许民三终字第045号民事判决书归还借款本金及利息126301元、诉讼费1375元，申请人已申请撤回对被执行人田建芳、王丛玲、张红伟、张米纳的执行申请。现被执行人李晓霞、耿国创无其他可供执行财产，本院也查找不到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）许民三终字第045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年七月七日
书记员 苏 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保420号
申请人彭某，男，1990年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人徐某，男，1985年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人彭某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭某于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值0.2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值0.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十三日
书记员 张宝珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2477-4号
申请执行人徐在兰，女，汉族，1974年3月1日出生，，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司
法定代表人王永树
被执行人王永树，男，汉族，1959年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李改林，女，汉族，1959年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人徐在兰与被执行人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李改林在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李改林在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月三日
书记员 任尚芬
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00130号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人张辉振，农村居民。
被执行人喻玉良，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人张辉振、喻玉良不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X191号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张辉振、喻玉良于2006年1月30日违法非婚生育一个子女。申请执行人于2014年6月19日对张辉振、喻玉良作出了“长春华计生征决（2014）X191号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张辉振、喻玉良在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费16920元，被执行人张辉振、喻玉良在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第112号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X191号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张辉振、喻玉良在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X191号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费16920元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03587号
罪犯李顺孝，男，1965年1月10日出生，贵州省桐梓县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年11月8日作出（2011）盛法刑初字第284号刑事判决，认定李顺孝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯李顺孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李顺孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺孝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1635号
原告：葛凤想，女，1968年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：云梦县老婆饭快餐店。经营场所：云梦县城关镇梦泽古街二楼。经营者:王梦波,男,1977年9月27日出生,汉族,湖北省云梦县人,经商,户籍所在地:湖北省云梦县城关镇珍珠坡路8号,公民身份号码420923197709270053。
本院在审理原告葛凤想诉被告云梦县老婆饭快餐店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2017年12月20日，原告葛凤想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛凤想撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛凤想负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 鞠爱彬人民陪审员万翠琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 艺 媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00322号
申请执行人武国军。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人武国军与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2012）雁民执字第01337号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人武国军（2010）雁民初字第833号民事调解书确定的欠款本金为26015元人民币；本次参与分配所得款项为9105.25元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人武国军表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第833号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款9105.25元人民币已发还申请执行人武国军。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00322号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特299号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：鲍玉冰，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人鲍玉冰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第686号
原告张世全
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告潘其志
被告周英芬
原告张世全与被告潘其志、周英芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告张世全及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼。被告潘其志经本院公告送达传票传唤，被告周英芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世全诉称，2011年6月20日，被告潘其志以经济困难为由向原告借款6000元，2014年3月18日，被告潘其志出具欠条给原告，并定于2014年3月25日前归还。现还款期限已届满，经原告多次追索，被告仅在起诉后归还了3000元，余下3000元拒不归还。因本案借款系两被告婚姻关系存续期间由被告潘其志所借，故根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，请求判令两被告共同归还原告借款3000元。
原告张世全对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《欠条》1份，证明被告潘其志向原告借款的事实；
2、结婚档案材料1份，证明两被告属夫妻关系。
被告潘其志、周英芬没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本庭确定本案的调查重点是：（1）原告与被告潘其志之间是否存在合法的民间借贷关系；（2）若原告与被告潘其志存在合法的民间借贷关系，这笔债务是否属于两被告的共同债务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月20日，被告潘其志向原告借款6000元，并于2014年3月18日出具《欠条》1份给原告，《欠条》载明：“今欠张世全人民币￥6000（陆仟元整，自2011年6月20日借），定于2014年3月25日前还清。特以此为据。身份证号码：××。欠款人：潘其志。2014年3月18日。”被告潘其志于本案立案受理后归还了3000元，原告现请求判令两被告归还借款3000元。
两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘其志经本院公告送达开庭传票，被告周英芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张世全提供被告潘其志出具的《欠条》作为证据，该《欠条》虽然是在借款之后补立，但该证据足以证明原告张世全与被告潘其志之间存在借贷关系。因此，原告张世全主张被告潘其志向其借款6000元的事实，本院予以确认。被告潘其志在本案起诉之后向原告归还了3000元，余款没有按照约定的期限还款，应承担偿还责任，现原告请求被告归还借款本金3000元，本院予以支持。
被告潘其志是与被告周英芬婚姻关系存续期间向原告张世全借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告潘其志的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款3000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘其志、周英芬共同归还原告张世全借款本金3000元。
案件受理费50元，由被告潘其志、周英芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4111号
原告：陈某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：董某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年10月14日登记结婚，婚后无子女。原告与被告共同生活期间由于感情不和，经常因琐事发生争吵，并且被告对家庭不负责任，经原告多次劝说，被告仍不悔改，原、被告的感情已达破裂程度，已无法共同生活。2016年1月12日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍未能和好，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。另外，被告在婚前贷款购买了一处房产，自原、被告结婚后，开始共同偿还贷款至2015年12月末，每月还款约766.00元，原告现在不要求分割共同财产。
被告董某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角。2016年1月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并分割婚后共同偿还的房屋贷款。本院于2016年1月12日依法作出（2016）辽0181民初226号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能和好，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
另查，本案在审理过程中，原告主张，被告于婚前（2008年）贷款购买房产一处。婚后，自2011年10月14日起至2015年12月末，原、被告共同偿还房屋贷款，每月还贷金额约为766.00元，双方无其他共同财产，原告自愿放弃要求分割共同偿还的房屋贷款。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2016年1月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求分割共同财产，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。因被告未出庭应诉，原告主张除共同偿还的房屋贷款外，无其他共同财产及债权债务，但原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对原、被告的共同财产及债权债务情况无法确认，本院对此不予一并处理。如双方当事人对财产及债权债务分割有争议，可另行提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4111号原告：陈某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：董某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年10月14日登记结婚，婚后无子女。原告与被告共同生活期间由于感情不和，经常因琐事发生争吵，并且被告对家庭不负责任，经原告多次劝说，被告仍不悔改，原、被告的感情已达破裂程度，已无法共同生活。2016年1月12日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍未能和好，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。另外，被告在婚前贷款购买了一处房产，自原、被告结婚后，开始共同偿还贷款至2015年12月末，每月还款约766.00元，原告现在不要求分割共同财产。被告董某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年10月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角。2016年1月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并分割婚后共同偿还的房屋贷款。本院于2016年1月12日依法作出（2016）辽0181民初226号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能和好，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。另查，本案在审理过程中，原告主张，被告于婚前（2008年）贷款购买房产一处。婚后，自2011年10月14日起至2015年12月末，原、被告共同偿还房屋贷款，每月还贷金额约为766.00元，双方无其他共同财产，原告自愿放弃要求分割共同偿还的房屋贷款。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2016年1月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求分割共同财产，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。因被告未出庭应诉，原告主张除共同偿还的房屋贷款外，无其他共同财产及债权债务，但原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对原、被告的共同财产及债权债务情况无法确认，本院对此不予一并处理。如双方当事人对财产及债权债务分割有争议，可另行提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年九月二十三日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01754号
原告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，公司经理。
委托代理人：肖志宏，男，1975年1月出生，汉族，系公安县宏泰汽车运输有限公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
代表人：刘方岩，该公司总经理。
委托代理人：苏杰，男，1982年10月出生，汉族，荆州市人，系永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告公安县宏泰汽车运输有限公司（简称宏泰汽运公司）诉被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称永安财保荆州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告宏泰汽运公司的委托代理人肖志宏、被告永安财保荆州支公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰汽运公司诉称：2015年8月3日中午11时许，原告驾驶何松驾驶鄂D49X**号大型普通客车，由公安县斗湖堤镇往藕池方向行驶，当车行驶至20221省道48KM＋600M路段，因对前方道路观察不够，在超车过程中撞上同向行驶的刘金香驾驶的光速牌三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车失控又撞上一农户门前何伟停放的嘉陵牌二轮摩托车和长江牌三轮摩托车。造成刘金香受伤，鄂D49X**号大型普通客车、嘉陵牌二轮摩托以及两辆三轮摩托车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，何松承担全部责任。刘金香受伤后送公安县人民医院住院治疗19天，用去医疗费7571.94元。后经交警部门协调由原告驾驶员何松赔偿刘金香医疗费7571.94元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费4800元，光速牌三轮摩托车修理费2500元；赔偿何伟长江牌三轮摩托车修理费550元、嘉陵牌二轮摩托修理费300元；鄂D49X**号大型普通客车修理费5490元。原告在被告投有交强险和三者责任保险。原告向受害人赔偿后再要求被告理赔时，被告以种种理由拒绝赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计21211元及本案诉讼费。
原告为了支持其主张向本院提供了六组证据在案。
被告永安财保荆州支公司辩称：1.对交通事故无异议，原告各项主张应依法核减；2.我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月3日中午11时许，原告驾驶何松驾驶鄂D49X**号大型普通客车，由公安县斗湖堤镇往藕池方向行驶，当车行驶至20221省道48KM＋600M路段，因对前方道路观察不够，在超车过程中撞上同向行驶的刘金香驾驶的光速牌三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车失控又撞到一农户门前何伟停放的嘉陵牌二轮摩托车和长江牌三轮摩托车。造成刘金香受伤，鄂D49X**号大型普通客车、嘉陵牌二轮摩托以及两辆三轮摩托车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，何松承担全部责任。刘金香受伤后送公安县人民医院住院治疗19天，用去医疗费7571.94元、误工费2154元、护理费1495元、伙食补助费950元、交通费200元，光速牌三轮摩托车定损为2500元；长江牌三轮摩托车、嘉陵牌二轮摩托定损为500元；鄂D49X**号大型普通客车定损为5490元。
另查明，原告所有的鄂D49X**号大型普通客车在被告永安财保荆州支公司投有交强险及50万元的商业三者责任保险和163000元的车辆损失险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有事故认定书、伤者刘金香的身份信息、公安县人医院诊断证明出院记录、车辆损失定损证明、领条；鄂D49X**号大型普通客车的行车证、驾驶证，保险单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原告已依合同约定履行合同义务，被告亦应依保险合同约定履行赔付义务。原告主张要求被告在保险范围内赔偿医疗费7571元、误工费2154元、护理费1495元、伙食补助费950元、交通费200元、光速牌三轮摩托车修理费2500元、鄂D49X**号大型普通客车修理费5490元、长江牌三轮摩托车、嘉陵牌二轮摩托定损为500元，合计20860元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告公安县宏泰汽车运输有限公司保险理赔款20860元；
二、驳回原告公安县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王茂昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1685号
原告邓某，无固定职业。
被告关某甲，柳州市新程化工厂职工。
被告关某乙，柳州市新程化工厂退休职工。
被告关某丙，无固定职业。
被告关某丁，无固定职业。
原告邓某与被告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁赡养纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告邓某，被告关某甲，被告关某乙到庭参加诉讼。被告关某丙经本院传票传唤，被告关某丁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告系四被告的母亲，四被告均已成家，原告跟随三儿子即被告关某甲生活。原告年事已高，无劳动能力，仅依靠丈夫生前所在单位每月支付的补偿费400元生活，故原告于2012年9月起诉四被告要求每人每月支付赡养费300元，法院作出判决予以支持。现原告因冠心病入院治疗需要支付医疗费，四被告每月支付的赡养费已不足以支付该治疗费。原告故诉至法院，请求判令四被告共同承担医药费11069.44元，诉讼费由四被告承担。
原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年4月28日、8月15日《柳州市医疗机构住院收费收据》各一份，收款收据二份，收条一份。证明原告因冠心病住院治疗所产生的医疗费、护理费共计11069.44元。
被告关某甲、关某乙辩称，原告现在跟随被告关某甲生活，在其生病住院期间都由被告关某甲、关某乙照顾，被告关某丙、关某丁对原告不闻不问，未尽到对母亲的赡养义务。因此，对于原告的医药费，被告关某丙、关某丁应多承担。
被告关某甲、关某乙未在举证期限内提供证据。
被告关某丙、关某丁未作书答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告关某甲、关某乙对原告提供的证据的真实无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告关某丁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告关某丙、关某丁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告关某丙、关某丁相关的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与关光武（已于1999年死亡）系夫妻关系，双方共生育五个子女，即关某乙、关某丁、关蓉修、关某甲、关某丙，关蓉修已于2011年5月死亡，其他四被告均已成年。2012年5月15日，四被告达成《协议书》一份，约定：原告跟随被告关某甲生活，四被告每人每月支付原告生活费300元，日后原告病痛住院一切费用由四被告平均负责等等。协议签订后，原告从2012年5月17日开始跟随被告关某甲共同生活。因被告关某丙、关某丁拒绝履行协议约定，为此，原告于2012年7月4日诉至本院，请求判令四被告每人每月支付原告赡养费300元。本院经审理后，于2012年9月3日作出（2012）鱼民初（一）字第1094号民事判决书，判决四被告从2012年9月起每人每月支付原告赡养费300元。该判决已发生法律效力。自2013年以来，原告因冠心病住院治疗，先后花费医疗费、护理费共计11069.44元，上述费用均为原告支付。在原告住院期间，由被告关某甲、关某乙负责照顾，被告关某丙、关某丁从未探望过原告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案四被告作为原告的子女有义务赡养母亲，并分担原告的医药费。综合原告与被告关某甲、关某乙的分歧意见，本案的争议焦点是：被告关某丙、关某丁是否应予多承担原告的医药费？
对于争议焦点，本院认为，原告现系跟随被告关某甲共同生活，平常生活及生病住院期间亦是由被告关某甲、关某乙予以照顾，二被告已尽到赡养母亲的义务。而被告关某丙、关某丁对于母亲不予关心，拒绝履行赡养义务，故对被告关某甲、关某乙要求被告关某丙、关某丁多予承担原告的医药费的意见，本院予以采纳。本院确认由被告关某甲、关某乙各承担医药费2214元，被告关某丙、关某丁各承担医药费3320.72元。原告因本案支出的公告费700元，应由被告关某丁承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告关某甲应支付给原告邓某医药费人民币2214元；
二、被告关某乙应支付给原告邓某医药费人民币2214元；
三、被告关某丙应支付给原告邓某医药费人民币3320.72元；
四、被告关某丁应支付给原告邓某医药费人民币3320.72元；
五、被告关某丁应支付给原告邓某公告费人民币700元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告关某甲、关某乙各负担20元，被告关某丙、关某丁各负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1341号
原告：董现永。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告董现永与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王亚洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田晓音
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01985号
原告：王纪沣，女。
原告：韩奇志，男。
法定代理人：王纪沣，女。
上述两原告的共同委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告王纪沣、韩奇志与被告孙海、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王纪沣、韩奇志的委托代理人王邦银，平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。被告孙海孙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，王纪沣驾驶电动车后载韩奇志与被告孙海驾驶的皖E×××××号小车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙海负本起事故的全部责任，王纪沣、韩奇志无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失35375元；2、两被告承担本案诉讼费用。
孙海未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
平保财险公司辩称：一、对本案事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告误工费诉请过高。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告王纪沣的损失如下：1、医疗费3028元。2、营养费600元。3、护理费6000元。4、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。5、鉴定费600元。6、精神损害抚慰金2000元。7、财产损失1200元。8、误工费14000元，原告诉请误工费5000元／月，但未提交纳税凭证等证据在卷予以证明，结合本案实际情况误工费标准确定为3500元／月为宜。以上1-8项合计26728元。确定原告韩奇志的损失如下：1、医药费1167元。2、交通费100元。以上1-2项合计1267元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告损失合计28995元，均在保险限额内由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告王纪沣、韩奇志交通事故经济损失28995元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王纪沣、韩奇志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为340元（此款原告已预交），由被告孙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十七日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01985号
原告：王纪沣，女。
原告：韩奇志，男。
上述两原告的共同委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告王纪沣、韩奇志与被告孙海、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王纪沣、韩奇志的委托代理人王邦银，平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。被告孙海孙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，王纪沣驾驶电动车后载韩奇志与被告孙海驾驶的皖E×××××号小车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙海负本起事故的全部责任，王纪沣、韩奇志无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失35375元；2、两被告承担本案诉讼费用。
孙海未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
平保财险公司辩称：一、对本案事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告误工费诉请过高。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告王纪沣的损失如下：1、医疗费3028元。2、营养费600元。3、护理费6000元。4、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。5、鉴定费600元。6、精神损害抚慰金2000元。7、财产损失1200元。8、误工费14000元，原告诉请误工费5000元／月，但未提交纳税凭证等证据在卷予以证明，结合本案实际情况误工费标准确定为3500元／月为宜。以上1-8项合计26728元。确定原告韩奇志的损失如下：1、医药费1167元。2、交通费100元。以上1-2项合计1267元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告损失合计28995元，均在保险限额内由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告王纪沣、韩奇志交通事故经济损失28995元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王纪沣、韩奇志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为340元（此款原告已预交），由被告孙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十七日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初120号
原告：胡敏，男，1985年8月18日出生，汉族，公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛高科，男，1983年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告胡敏为与被告毛高科民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。后因被告毛高科无法以其他方式送达，本案于同年2月9日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告胡敏的委托代理人应露萍到庭参加诉讼，被告毛高科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：2016年7月26日，被告毛高科因资金周转需要向原告借款130000元，约定借期为三个月，月利率为0.9%，还款方式为按约付息到期还本。当日，原告实际交付被告121650元。借款到期后被告未能返还本金。为此，请求判令：1.被告返还借款本金121650元；2.被告支付利息1029元（从2016年10月27日起暂计算至2017年1月5日，之后继续按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担律师费8000元。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告毛高科未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1.《机动车辆抵押借款合同》一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实；
2.中国银行账户交易明细一份、电子回单两份，用以证明原告汇付被告借款121650元的事实。
原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性，且证据间能相互印证，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：
2016年7月26日，被告毛高科因资金周转需要向原告胡敏借款，双方并签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定借款金额为130000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率0.9%，还款方式为按月付息到期还本，并约定如被告到期不能按时足额偿还利息的，则从逾期之日起，每日加收借款总额的0.5%违约金，等等。当日，原告分三次通过银行分别汇付给被告毛高科21650元、50000元、50000元，合计121650元。之后被告未能还款付息。
本院认为，被告毛高科向原告胡敏借款，理应按照约定及时还款付息。原告要求被告归还借款本金121650元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告在借款到期后未能予以归还，还应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按照银行同期同档次贷款利率标准支付逾期还款利息，该请求未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告毛高科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛高科在本判决生效之日起十日内返还原告胡敏借款本金121650元，并以未还本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2754元，财产保全费1170元，合计诉讼费3924元，由被告毛高科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 干依伶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5935号
原告：汤世琦，男，1955年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1989年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告汤世琦与被告杨洋返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世琦的委托诉讼代理人唐海峰、张春芳，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤世琦向本院提出诉讼请求：1．被告将位于天津市北辰区三号路佳荣里19号楼3门303号房屋（以下简称佳荣里房屋）腾空并返还原告；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系翁媳关系，2017年6月27日被告与原告之子汤佳经天津市北辰区人民法院调解离婚。被告应及时腾出原告所有的佳荣里房屋，但至今没有腾出。经原告多次催告其返还房屋均无果，故诉至法院，望判如所请。
杨洋辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告之子汤佳离婚后，汤佳承诺将该房屋给孩子汤腾锐居住，被告作为孩子的监护人陪孩子在佳荣里房屋居住。被告认为汤佳必须给孩子找个稳定的住处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋所有权证和（2017）津0113民初3579号民事调解书被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告之子汤佳原系夫妻关系，二人婚后居住在原告名下佳荣里房屋内。2017年6月27日，被告与汤佳经人民法院调解离婚，离婚后被告与其子汤腾锐在该房屋内居住至今。
本院认为，原告系佳荣里房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有该房屋。现原告要求被告将佳荣里房屋腾空并返还原告符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张汤佳承诺将佳荣里房屋给汤腾锐居住，被告作为汤腾锐监护人有权居住在佳荣里房屋一节，因汤佳无权处分佳荣里房屋，且被告并未提交相应证据，本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十五日内将其占用的坐落于天津市北辰区三号路佳荣里19号楼3门303号的房屋腾出并返还原告汤世琦。
案件受理费6,400元，由杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00138号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告吴政，男，1988年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告吴政民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00138号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：吴政
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年2月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01388号
罪犯雷文俊，男，1967年10月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）芜中刑初字第21号刑事判决，以被告人雷文俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年；2009年6月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯雷文俊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯雷文俊自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯雷文俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初159号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车由酉阳县城北某“KTV”出发往城南方向行驶，行驶至酉阳县翠屏山大道雅蒲泉路段后，由黄某某驾驶该小车沿翠屏山大道行驶至塘湾滨江花园路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，从刘某某静脉血样本中检测出其乙醇含量为145.7mg/100ml。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料等书证，物证照片，提取笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月13日，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车由酉阳县城北某“KTV”出发往城南方向行驶，行驶至酉阳县翠屏山大道雅蒲泉路段后，由黄某某驾驶该小车沿翠屏山大道行驶至塘湾滨江花园路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，从刘某某静脉血样本中检测出其乙醇含量为145.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，呼气酒精测试结果，血样提取笔录(附光盘)、渝公鉴（乙醇）【2016】32554号检验报告，车辆照片，驾驶人员及车辆信息资料，关于驾驶人服用荷藿正气液有关问题的复函，证人黄某某、何某某、田某的证言，被告人刘某某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交危险驾驶罪的事实及罪名成立。刘某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 庹骊骅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00182号
原告董某，男，汉族，住海城市海州管理区。
被告尹某，女，汉族，住海城市海州管理区。
本院在审理原告董某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某负担。
审判员 吕兴强
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0605号
原告姜xx。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人舒xx，江苏xx律师事务所律师。
被告钱xx。
原告姜xx诉被告钱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx及其委托代理人王xx、舒xx、被告钱xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年12月16日、2012年1月27日、2月24日、5月28日向原告借款50万元、30万元、30万元、40万元，共计150万元，均出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150万元，并从起诉日起至法院判决确定的履行日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，四张借条都是我写的，2011年12月16日的借条约定利息是每月3万元，之前还欠他以前的一万元利息，故原告扣掉了4万元，实际只收到46万元。该笔借款每月都是现金支付利息3万元，从2012年2月17日开始支付到2012年7月17日为止。第二笔2012年1月27日借款30万元，每月2万元利息，从2012年2月27日支付至6月27日，共计已支付10万元利息。第三笔是2012年2月24日借款30万元，也是从3月24日至6月24日每月支付了2万元利息。2012年5月28日第四笔借款40万元，每月的利息也是2万元，已支付了一个月利息。现在不是不想归还，而是没有能力归还。
经审理查明，2011年12月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借姜xx人民币伍拾万元整（500000.00），此据，借款人钱xx”，同月17日，原告通过中国建设银行被告账户转账46万元。被告对该借款及转账均无异议，但认为原告预先扣除了3万元该笔借款的利息，另扣除了之前所欠原告的其他借款1万元利息；原告则认为只预扣了1万元利息，其余3万元为之前双方其他借款的利息。
2012年元月27日、2月24日、5月28日，被告又分三次向原告分别借款30万元、30万元及40万元，合计人民币100万，上述借款原告均通过中国建设银行以存款或转账的方式支付至被告账户，被告也均出具借条予以确认。后被告未及时还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述原、被告原为同事关系，被告以其需投资经营为由向原告借款，该四笔借款约定的利息均为每月1万元；被告则陈述2011年12月16日的50万元借款约定利息是每月3万元，2012年的三笔借款约定的利息均是每月2万元，利息多为现金支付。2013年2月9日、2月18日及3月21日向原告弟弟姜x转账共计20万元，该款也是归还原告的借款利息，含原告预扣的利息在内，被告共计支付利息65万元。经计算，利息已支付至2012年7月17日，之后就没有支付利息，也没有归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分四次向原告借款的事实，有被告出具的借条及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。
关于借款金额。双方对2012年元月27日、2月24日、5月28日的三笔借款计100万元均无异议，亦有被告出具的借条及中国建设银行存款、转账凭证为凭，本院予以确认。对2011年12月16日50万元借款，原告实际支付的金额为46万元，并认为其仅预扣1万元利息，其余3万元为被告所欠其他借款的利息，但原告就其陈述并未向本院递交证据证明，鉴于被告认可原告预扣4万元中有1万元系其他借款利息，其余3万元方为预扣的该笔借款利息，故本院确认2011年12月16日被告向原告的实际借款金额为47万元，故被告分四次向原告的借款金额总计为147万元。
关于利息，双方虽在庭审中陈述不一，但原告现要求按照同期银行贷款利率支付利息的主张，均低于双方各自陈述的利率标准，且并不违反法律的相关规定。综上，对原告要求被告归还借款147万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱xx于本判决生效之日起十日内归还原告姜xx借款1470000元及利息（以1470000元为本金，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；
二、驳回原告姜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由原告姜xx负担183元，由被告钱xx负担8967元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。其余9150元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第234号
申请执行人哈尔滨益禾小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西二道街9号。
法定代表人常继伟，董事长。
被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街281号。
法定代表人李绍铭，董事长。
被执行人李绍铭，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院依据哈尔滨仲裁委员会于2014年8月1日作出的（2014）哈仲调字第033号调解书，受理了哈尔滨益禾小额贷款有限公司申请执行哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第033号调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行财产后，可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 方 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00335号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人代某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某得知其妻赵某在本市某办事处某工业园A4栋某包装厂工作期间与被害人何某发生矛盾，遂对被害人何某心生不满。2014年7月22日9时许，被告人代某至某化轻包装厂二楼车间，将正在工作的被害人何某踢倒在地，并用拳脚击打被害人何某腰部、腿部等部位致伤。经鉴定，被害人何某的损伤情况主要为外伤致第1腰椎椎体骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年8月1日，被告人代某被公安民警抓获归案。案发后，被告人代某家属支付被害人何某全部医疗费用，并赔偿被害人何某人民币16，000元，被害人何某对被告人代某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、报案材料、调解协议书、调解同意书、撤案申请、收条、户籍证�等书证，证人赵某、肖某、邓某、张某的证言，被害人何某的陈述，被告人代某的供述及辩解，法医鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3145号
原告闫兴华。
委托代理人杜福娟。
被告王立新。
原告闫兴华与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员孙福来（主审）担任审判长，代理审判员段文娇、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜福娟到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日原告借给被告王立新2万元，被告王立新为原告出具欠条一份，并承诺尽快还款，后原告因家中用钱多次催要，被告都各种理由推托，拒绝偿还，后拒接原告电话。故诉至法院要求被告给付欠款2万元及利息。
被告王立新未参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王立新于2013年5月28日达成借款协议，原告借款20，000元给被告王立新，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催要，被告未能给付，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并给付利息。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立新经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立新从原告处借款后，双方即形成债权债务关系。被告欠原告借款2万元属实，应予偿还。借款逾期后，被告未能偿还借款，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新还原告借款2万元；
被告王立新自2013年8月28日起按照中国人民银行同期借款利率给付原告借款本金2万元利息至付清借款之日止；
上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡艳玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初926号
原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司，住所地锦州市吉祥新家园29-86号。
法定代表人郑恩忠，系该公司董事长。
委托代理人王大军，系该行职员。
被告王某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王某乙，女，1966年9月12日出生，回族，住锦州市古塔区。
被告王某丙，男，1967年9月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司的委托代理人王大军，被告王某丙到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司诉称，2015年11月18日，原告与第一被告王某甲签订锦益银（云飞南支）行（2015）年个借字第113号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款280万元，期限36个月，自2015年11月18日至2018年11月16日止，公历每月20日付息，否则，构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息、及有关费用。第二被告用其自有（1）房产作抵押，办理了他项权证（2）土地锦古国用土地使用权证作抵押，办理他项权证：，签订锦益银（云飞南支行2015）年抵字第113号《借款抵押合同》。另，第二、第三被告为其提供连带责任保证担保，于2016年4月29日签订锦益银（云飞南支）行（2015）年保字第113号《借款保证合同》。另，第二第三被告�其提供连带责任保证担保，于2016年4月29日签订锦益银（云飞南支）行（2015）年保字第113号《借款保证合同》。合同签订后，原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司依约履行合同义务，但被告王某甲未按期付息，欠159687.95元（2016.11.20），造成违约，已多次催告，被告王某甲已明确表示无力偿还。现诉请法院1、依法解除原告与第一被告2015年11月18日签订锦益银（云飞南支）行（2015）年个借字第113号《个人借款合同》；2、判令第一被告立即偿还借款本息合计：2959687.95元（截止2016年11月20日欠息159687.95元），费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费）以实际发生为准；3、判令第二、三被告对上述借款本息、费用等承担连带责任；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担；6、利息按年利率7.50024%计算，如果2018年11月16日本息不能偿还�原利率上浮50%，11.25036%。
被告王某丙辩称，存在合同关系，确实违约了。
被告王某甲未出庭，在答辩期内未提交答辩状。
被告王某乙未出庭，在答辩期内未提交答辩状。
本院审理查明，2015年11月18日，原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某甲签订的锦益银（云飞南支）行（2015）年个借字第113号《个人借款合同》。合同约定，被告王某甲向原告锦州太和益民村镇银行股份有限公公司借款280万元，期限36个月，自2015年11月18日至2018年11月16日止，公历每月20日付息，出现合同约定的违约情形时，原告有权解除合同，宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息、及有关费用。被告王某乙用其自有（1）房产作抵押，办理了他项权证（2）土地锦古国用土地使用权证作抵押，办理他项权证：，同时签订锦益银（云飞南支行2015）年抵字第113号《借款抵押合同》。2016年4月29日被告王某乙、被告王某丙签订锦益银（云飞南支）行（2015）年保字第113号《借款保证合同》，为被告王某甲提供连带责任保证担保。合同签订后，原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司依约履行合同义务，截止2016年11月20日，被告王某甲已拖欠利息159687.95元及本金280万元。
本院所认定的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款凭证、王某甲身份证及单身声明书、王某乙身份证、土地证及他项权证书、王某丙身份证等载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某甲签订的锦益银（云飞南支）行（2015）年个借字第113号《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司依约履行合同义务后，被告王某甲未按期付息，已违反合同约定。根据原告提供的王某甲单身身份证明，证明王某甲是单身，不存在婚姻关系，属于个人债务。为保证借款合同的履行，原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某乙签订锦益银（云飞南支行2015）年抵字第113号《借款抵押合同》，并办理了相关的抵押登记手续。上述抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。2016年4月29日，原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司和被告王某乙、王某丙签订锦益银�云飞南支）行（2015）年保字第113号《借款保证合同》，为被告王某甲提供连带责任保证担保。此《借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。应对借款人王某甲不能偿还本息承担连带保证责任。双方当事人签订合同，原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司实际履约后，被告王某甲未按合同约定履行偿还借款利息，已构成违约。依照合同约定，合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告王某甲于2015年11月18日签订的《个人借款合�》；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内一次性付清原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司借款本金280万元以及利息159687.95元（截止至2016年11月20日）；
三、被告王某乙、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司对本案合同项下抵押物优先受偿。
如未按期付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30049元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 裴晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第426号
罪犯王金川。
天津市塘沽区人民法院于2006年12月7日作出（2006）塘刑初字第471号刑事判决，以被告人王金川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。其同案犯不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年2月12日据（2007）二中刑终字第55号裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年3月作出（2010）一中刑执字第1611号裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年9月作出（2011）一中刑执字第3771号裁定对该犯减刑一年。刑期自2006年8月3日起至2014年1月2日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金川在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金川于2007年4月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王金川减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2232号
原告蒙承伟。
委托代理人朱绍欢，广西城济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西城济律师事务所律师。
被告李有金。
被告谭幼芳，系韦有金妻子。
上述两被告共同委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告蒙承伟与被告韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告的委托代理人朱绍欢、被告的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，被告韦有金因做生意资金周转困难，向原告提出借款290000元，并向原告出具借据一份，约定于2010年3月10日还清借款。还款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为此，原告曾于2015年11月6日向港北区人民法院起诉要求被告偿还借款，后经双方达成和解，于承诺书中约定由被告每月30日前每期还款50000元，直至还清本息止。被告韦有金与被告谭幼芳是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应向原告共同偿还债务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款290000元及利息（利息计算：以290000元为本金，从2010年3月11日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，被告对原告的起诉无异议。
经审理查明，2009年10月10日被告韦有金向原告借款290000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到蒙承伟人民币贰拾玖万元正（290000，00元正）人民币，定于2010年3月10日还清。”借款到期后由于被告未还款，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。之后原告于2015年11月18日与两被告达成和解，并与原告签订承诺书，约定两被告每月30日前分期偿还50000元，如被告任何一期拖欠还款，则原告可就全部欠款向法院提起诉讼并按原借款约定支付利息。原告遂向本院提出撤诉申请，本院于2015年11月19日作出准予撤诉的裁定。然而原告撤诉后，两被告并未依约履行承诺，原告遂诉至法院。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条复印件、承诺书原件、原告的身份证复印件、民事裁定书及及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦有金向原告蒙承伟出具的借条、承诺书、民事裁定书等证据予以证实，被告借款后未按约定期限偿还全部借款，构成违约，原告根据被告出具的承诺书请求被告返还借款本金290000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告对该债务承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦有金、谭幼芳向原告蒙承伟返还借款29万元并支付利息（利息计算：以29万元为基数从2010年3月11日起按年利率6%计至还清之日止）。
本案受理费2475元，适用简易程序减半收取为1238元，由被告韦有金、谭幼芳负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2475元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年八月二日
书记员 冯文鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初855号
原告：张金成，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：张金坤，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区。
被告：苏纪兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
第三人：莆田市涵江区梧塘镇梧梓村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇梧梓村。
法定代表人：刘玉泰，村主任。
委托诉讼代理人：肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
原告张金成、张金坤与被告苏纪兴、第三人莆田市涵江区梧塘镇梧梓村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张金成、张金坤以欲庭外和解解决纠纷为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金成、张金坤撤回对苏纪兴的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张金成、张金坤负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 郑海鹰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第35号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某强，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月18日被莲花县公安局刑事拘留，2015年1月15日被莲花县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人郭波，江西赣西律师事务所律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某强犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人刘某强及其辩护人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某强与被害人刘某东有经济纠纷。2011年6月29日中午11时30分许，被告人刘某强伙同李某（别名李三根，已死亡）的三名朋友（均系年轻人，身份不明）共四人来到莲花县琴亭镇滨河路小区被害人刘某东家，在刘某东家三楼卧室找到刘某东，要带刘某东去吉安市跟吉安的股东讲清楚在莲花县龙山煤矿投资入股的事情，刘某东不去，双方发生推拉。李某的三名朋友拿出砍刀要刘某东下楼去，刘某东从三楼下到一楼家门口时便跑。刘某强看到刘某东跑，就从李某的一名朋友手中接过一把砍刀甩过去，砍刀砍在刘某东的腿上。刘某东随即摔倒在地上。李某的三名朋友追上去就用砍刀砍刘某东。刘某东被刘某强等四人用刀砍伤手、脚等处。经鉴定刘某东的伤情为轻伤甲级。案发后，刘某强与被害人刘某东就民事赔偿达成协议且已履行，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某强自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议法庭依法判处刑罚，并适用非监禁刑。据此，提请本院依法判处。
被告人刘某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人郭波提出，被告人刘某强如实供述，当庭认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，平时表现良好，建议法庭从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人刘某强的供述与辩解，2、被害人刘某东的陈述，3、证人李某英的证言及其辨认笔录、王某稳、于某华、刘某然、李某、张某泉的证言，4、莲花县公安司法鉴定中心（2011）12号人体损伤程度鉴定书，5、吉水县交警大队制作的证明，6、刘某东与刘某强的赔偿协议书，7、被害人刘某东出具的谅解书与收款收据，8、吉安市公安局吉州区公安分局制作的证明、抓获经过材料及常住人口信息表，9、莲花县公安局制作的归案说明等。
另查明，被告人刘某强平时表现良好，此前无违法犯罪记录，其居住地具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。这一事实有吉安市吉州区司法局作出的（2015）吉区司矫调字11号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人刘某强因经济纠纷，伙同他人故意损害他人身体健康，造成受害人刘某东轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，由于其他同案犯未归案，故不予区分主、从犯。归案后，被告人刘某强如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某强已赔偿受害人刘某东的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人刘某强的悔罪表现，结合吉安市吉州区司法局的调查评估意见，本院决定对被告人刘某强从轻处罚并适用缓刑。控辩双方提出的量刑意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第276号
原告蒋某某。
委托代理人李国平，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某某。
原告蒋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李国平、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1993年农历11月26日按农村习惯结婚，1994年10月27日生育男孩姚某。婚后，原、被告因家庭生活琐事，经常吵架，于2012年4月分居生活至今，现与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告姚某某辩称，被告与原告的夫妻感情好，不同意离婚，要求和好。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、小孩姚某的身份证复印件，拟证明所生小孩姚某的基本情况；
4、仙溪镇某村村民委员会的证明，拟证明原、被告的婚姻情况；
5、证人蒋某安的书面证词及身份证复印件，拟证明原、被告分居生活的情况及证人蒋某安的身份情况。
被告姚某某对原告所提交的证据的意见为：原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，无异议；第5号证据，证人证明的事实的不属实。
本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，经被告质证无异议，且来源于法定机关，可作为认定案件事实的依据；第5号证据，系传来证据，因没有其它证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于1993年农历11月26日按当地习俗举行婚礼，1994年11月26日经婚姻登记机关登记结婚，1994年10月27日生育男孩姚某，现已成年。婚后，原、被告因家庭生活琐事，发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚姻期间，双方虽然发生过纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第362号
申请执行人：李锡新，男，汉族，，住广东省东莞市。
被执行人：林允，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人李锡新与被执行人林允民间借贷纠纷一案，依据广东省东莞市第二人民法院已经发生法律效力的（2014）东二法民一初字第898号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人送达执行通知，责令其于5日内履行偿还借款本金562000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人林允有坐落在阳江市江城区豪贤路16号房屋（房地证号：阳0100023253、他项权证号：阳0100012403）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林允所有的坐落在阳江市江城区房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈嘉碧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执425号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764965，住所地：宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人宜昌市兰友工贸有限责任公司，组织机构代码77076152-7，住所地：枝江市白洋镇骆家冲村四组。
法定代表人：向友照，该公司经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500722081236N，住所地：宜昌市沿江大道97号。
法定代表人：史启贵，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌市兰友工贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1364号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初1364号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1053号
申请执行人：杨爱云。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人杨爱云与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1053号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1923号
申请执行人陈中华
被执行人高福良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00478号，依法向被执行人高福良发出执行通知书，责令被执行人高福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高福良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币107077.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 沈 浩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0934号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人孟令海，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*号楼***室。
洪泽县农村信用合作联社与孟令海金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月18日作出（2012）泽商初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告孟令海在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人孟令海目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位28228元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初597号
原告：董月增。
被告：董荣军。
被告：董保进。
原告董月增与被告董荣军、董保进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告董月增于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董月增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依法准许原告董月增撤诉。
案件受理费150元，由原告董月增负担。
审判员 文 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘明侠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第386号
原告唐骞，男，生于1977年11月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告广安宏州医院有限公司。住所地：四川省广安市广安区龙腾路2号。
法定代表人李佩芝，经理。
本院在审理原告唐骞与被告广安宏州医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐骞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐骞撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐骞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年二月九日
书记员 张 娟