成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第191号
原告吴敏新，男，1962年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告鄢大保，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
被告周文才，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市容县，身份证号码。
被告朱秀英，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市容县，身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人沈雷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴敏新与被告鄢大保、周文才、朱秀英、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴敏新的委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告鄢大保依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告周文才、朱秀英到庭参加诉讼；被告华安财险四川分公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏新诉称，2014年4月1日8时许，被告周文才驾驶川AG7L**号车在木兰镇塑料城内由7栋往4栋方向行驶，行至14栋与6栋交叉口时与右侧由右往左越过中线的由被告鄢大保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告吴敏新）发生碰撞。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0005047号事故认定书，认定被告鄢大保承担本次事故的主要责任，被告周文才承担本次事故的次要责任，原告吴敏新不承担事故责任。事故发生后，原告吴敏新被送往成都市新都区中医医院救治。被告华安财险四川分公司系川AG7L**号车的承保单位。由于被告的行为致使原告的身体权益受到损害，为维护原告吴敏新的合法权益，故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币4263元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2.本案诉讼费用依法承担。
被告鄢大保未到庭答辩。
被告周文才、朱秀英辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告周文才系川AG7L**号车的驾驶员，被告朱秀英系川AG7L**号车的车主，二者系夫妻关系。川AG7L**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔险；垫付的医疗费为5675.84元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AG7L**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担。
原告吴敏新为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告身份证及户口簿，证明原告适合诉讼主体及为生活及收入来源于城镇；
2．被告身份信息、工商信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；
3．交通事故认定书，证明被告周文才承担此次交通事故的次要责任，被告鄢大保承担主要责任，原告吴敏新不承担事故责任；
4．成都市新都区中医医院出院证明书，证明原告吴敏新的住院天数和误工天数；
经庭审质证，被告华安财险四川分公司对原告吴敏新提交的第1-4组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告周文才、朱秀英对原告吴敏新提交的第1-4组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告鄢大保未到庭质证。
根据上述质证情况，本院认为原告提交的第1、2、3、4组证据符合证据三性，且被告均予以认可，故本院对该4组证据依法予以采信。
被告周文才、朱秀英为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：医疗费发票一份，证明垫付医疗费的事实。
经质证，原告吴敏新对被告周文才、朱秀英提交的医疗费发票的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告华安财险四川分公司对被告周文才、朱秀英提交的证据均无异议，但要扣除18%的自费药。
根据上述质证情况，本院认为被告周文才、朱秀英提交的证据符合证据三性，故本院对该组证据依法予以采信。
被告华安财险四川分公司未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年4月1日8时许，2014年4月1日8时许，被告周文才驾驶川AG7L**号车在木兰镇塑料城内由7栋往4栋方向行驶，行至14栋与6栋交叉口时与右侧由右往左越过中线的由被告鄢大保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告吴敏新）发生碰撞。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0005047号事故认定书，认定被告鄢大保承担本次事故的主要责任，被告周文才承担本次事故的次要责任，原告吴敏新不承担事故责任。事故发生后，原告吴敏新被送往成都市新都区中医医院住院治疗9天，共产生医疗费5675.84元。
另查明，被告周文才系川AG7L**号汽车驾驶员，被告朱秀英系川AG7L**号汽车的法定车主，二者系夫妻关系。川AG7L**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内；被告周文才垫付医疗费5675.84元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告周文才与被告鄢大保发生交通事故，致原告吴敏新受伤是事实，并经成都市公安局新都区交警部门认定认定被告周文才承担此次交通事故的次要责任，被告鄢大保承担此次事故的主要要责任，原告吴敏新不承担事故责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险范围内的部分，由被告周文才承担30%的赔偿责任，被告鄢大保承担70%的赔偿责任，原告吴敏新不承担赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川AG72**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，告周文才系川AG7L**号车的使用人，被告朱秀英系川AG7L**号车的所有人，被告朱秀英对本次交通事故的发生没有过错，因此不承担对原告的赔偿责任。
原告吴敏新在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1．医疗费5675.84元，由被告周文才垫付，自药费按照18%扣除，即1021.65元。
2．住院伙食补助费180元（20元／天×9天=180元）。
3．护理费540元（60元／天×9天=540元）。对护理费计算标准，本院酌情认定为60元／天。
4.误工费1853.61元（29416元／年÷365天×23天=1853.61元）。本案原告因交通事故受伤造成的收入减少，应当属于误工费的范畴，故原告因交通事故受伤造成的收入损失应当予以赔偿。本院认为，原告主张的误工费标准过高，应按农、林、牧、渔行业标准即29416元／年计算，天数为住院9天加医嘱载明休息两周。故本院确定原告的误工费损失为1853.61元。
5.交通费300元。原告主张交通费500元，原告虽未提供证据予以证明，但产生交通费用是事实，本院根据本案实际情况酌定为300元。
上述损失共计8549.45元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告华安财险四川分公司在交强险赔偿范围内承担2693.61元【护理费540元＋误工费1853.61元＋交通费300元】，在商业第三者责任险内承担1450.26元（医疗费5675.84元-自费药1021.65元＋住院伙食补助费180元）×30%】，故被告华安财险四川分公司共计承担4143.87元。被告鄢大保承担3383.93元【（医疗费5675.84元-自费药1021.65元＋住院伙食补助费180元）×70%】，对于不属于保险公司赔偿范围的自药费和案件受理费，由被告周文才承担314元【（自费药1021.65元＋案件受理费25元）×30%】，被告鄢大保承担732.66元【（自费药1021.65元＋案件受理费25元）×70%】，被告鄢大保共计承担4116.59元（3383.93元＋732.66元】。关于被告周文才在本案诉前垫付医疗费5675.84元，与前述款项品跌后，被告华安财险四川分公司应支付被告周文才4143.87元，被告鄢大保支付被告周文才1217.97元（5675.84元-314元-4143.87元】，被告鄢大保赔偿原告吴敏新28**.62元（4116.59元-1217.97元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告周文才4143.87元；
二、被告鄢大保于本判决生效后十日内支付原告吴敏新28**.62元；
三、被告鄢大保于本判决生效后十日内支付被告周文才1217.97元；
四、驳回原告吴敏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年一月三十日
书记员 兰泽会