wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终911号
上诉人（原审被告）：刘佑兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫益勋，男，1968年3月3日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。
一审被告：覃树蕊，女，1984年8月3日出生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人刘佑兴因与被上诉人莫益勋及一审被告覃树蕊民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘佑兴上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、一、二审案件受理费由莫益勋负担。事实和理由：一、刘佑兴通过柳州银行给莫益勋四笔汇款，共计14.6万元，一审判决没有认定为本案的还款是不正确的。该四笔汇款在转账凭证附加信息及用途一栏均注明“货款”，这是银行系统自动生成的信息，不是刘佑兴填写的。二、刘佑兴与莫益勋存在两个诉讼，一个是本案15万元的民间借贷纠纷，一个是353800元的买卖合同纠纷，对于民间借贷纠纷案，刘佑兴提出了四笔汇款，总计14.6万元的还款金额；对于买卖合同纠纷案，刘佑兴提出了五笔汇款，总计29万元的支付货款金额，当时一审法院是两个案件合并开庭的，却未同时判决，人为地将刘佑兴的还款情况分割处理，是不正确的。
莫益勋辨称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
覃树蕊述称，我对一审判决没什么意见。
莫益勋向一审法院起诉请求：1、判令二被告刘佑兴、覃树蕊偿还借款本金15万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告莫益勋与被告刘佑兴原有买卖鸭毛生意往来。2015年5月16日，被告刘佑兴以生意资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到莫益勋人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元正）。被告刘佑兴在《借条》借款人处签名确认，同时注明时间。因刘佑兴未能还款而引起本案诉讼。
一审法院认为，第一、原告请求被告刘佑兴偿还借款15万元，于法有据，应予以支持。被告刘佑兴辩称其借款后已通过银行转账方式还款14.6万元，现尚欠0.4万元，因证据不足，不予采信。第二、原告主张二被告系合伙关系，被告覃树蕊应对本案借款承担责任，现二被告对此予以否认，原告就其主张未提交证据证实，且原告未举证证实两被告系夫妻关系，故原告请求被告覃树蕊承担偿还责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告刘佑兴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告莫益勋借款本金15万元；二、驳回原告莫益勋对被告覃树蕊的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告刘佑兴负担。
二审期间，刘佑兴向本院提交证据一册，所列证据均为莫益勋诉刘佑兴、覃树蕊买卖合同纠纷案中的相关材料；莫益勋向本院提交证据一册，所列证据亦为买卖合同纠纷案件的相关材料，经查，上述证据与本案无关联性，故均不作为认定事实的依据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：莫益勋主张刘佑兴向其借款15万元，提供了刘佑兴书写的15万元借条在卷为凭，刘佑兴亦认可收到该借款，故莫益勋的举证责任已经完毕。刘佑兴辩称，事后已通过柳州银行给莫益勋汇款四笔，共计还款14.6万元，仅欠0.4万元。一般情况下，债务人在偿还借款时，不仅应注意保留还款的证据，还应证实该笔还款是用于偿还那一笔借款，通常情况下，债务人应当通过要求债权人书写收条、或是在借条原件上注明已还款的金额等方式保留还款的证据，否则，就可能承担举证不能的不利后果。本案中，刘佑兴仅能提供四张汇款凭证作为其还款的证据，该四张汇款凭证仅能证实刘佑兴支付给莫益勋14.6万元，不能证实该14.6万元是用于偿还向莫益勋借款15万元的债务，因此，刘佑兴未能完成其举证责任，其上述主张本院不予采信。
综上所述，刘佑兴的上诉没有事实和法律依据，应予驳回；一审法院查明事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由刘佑兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年××月××日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终911号上诉人（原审被告）：刘佑兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住河池市金城江区。委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫益勋，男，1968年3月3日出生，壮族，住河池市金城江区。委托诉讼代理人：周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。一审被告：覃树蕊，女，1984年8月3日出生，壮族，住河池市金城江区。上诉人刘佑兴因与被上诉人莫益勋及一审被告覃树蕊民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘佑兴上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、一、二审案件受理费由莫益勋负担。事实和理由：一、刘佑兴通过柳州银行给莫益勋四笔汇款，共计14.6万元，一审判决没有认定为本案的还款是不正确的。该四笔汇款在转账凭证附加信息及用途一栏均注明“货款”，这是银行系统自动生成的信息，不是刘佑兴填写的。二、刘佑兴与莫益勋存在两个诉讼，一个是本案15万元的民间借贷纠纷，一个是353800元的买卖合同纠纷，对于民间借贷纠纷案，刘佑兴提出了四笔汇款，总计14.6万元的还款金额；对于买卖合同纠纷案，刘佑兴提出了五笔汇款，总计29万元的支付货款金额，当时一审法院是两个案件合并开庭的，却未同时判决，人为地将刘佑兴的还款情况分割处理，是不正确的。莫益勋辨称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。覃树蕊述称，我对一审判决没什么意见。莫益勋向一审法院起诉请求：1、判令二被告刘佑兴、覃树蕊偿还借款本金15万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告莫益勋与被告刘佑兴原有买卖鸭毛生意往来。2015年5月16日，被告刘佑兴以生意资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到莫益勋人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元正）。被告刘佑兴在《借条》借款人处签名确认，同时注明时间。因刘佑兴未能还款而引起本案诉讼。一审法院认为，第一、原告请求被告刘佑兴偿还借款15万元，于法有据，应予以支持。被告刘佑兴辩称其借款后已通过银行转账方式还款14.6万元，现尚欠0.4万元，因证据不足，不予采信。第二、原告主张二被告系合伙关系，被告覃树蕊应对本案借款承担责任，现二被告对此予以否认，原告就其主张未提交证据证实，且原告未举证证实两被告系夫妻关系，故原告请求被告覃树蕊承担偿还责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告刘佑兴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告莫益勋借款本金15万元；二、驳回原告莫益勋对被告覃树蕊的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告刘佑兴负担。二审期间，刘佑兴向本院提交证据一册，所列证据均为莫益勋诉刘佑兴、覃树蕊买卖合同纠纷案中的相关材料；莫益勋向本院提交证据一册，所列证据亦为买卖合同纠纷案件的相关材料，经查，上述证据与本案无关联性，故均不作为认定事实的依据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：莫益勋主张刘佑兴向其借款15万元，提供了刘佑兴书写的15万元借条在卷为凭，刘佑兴亦认可收到该借款，故莫益勋的举证责任已经完毕。刘佑兴辩称，事后已通过柳州银行给莫益勋汇款四笔，共计还款14.6万元，仅欠0.4万元。一般情况下，债务人在偿还借款时，不仅应注意保留还款的证据，还应证实该笔还款是用于偿还那一笔借款，通常情况下，债务人应当通过要求债权人书写收条、或是在借条原件上注明已还款的金额等方式保留还款的证据，否则，就可能承担举证不能的不利后果。本案中，刘佑兴仅能提供四张汇款凭证作为其还款的证据，该四张汇款凭证仅能证实刘佑兴支付给莫益勋14.6万元，不能证实该14.6万元是用于偿还向莫益勋借款15万元的债务，因此，刘佑兴未能完成其举证责任，其上述主张本院不予采信。综上所述，刘佑兴的上诉没有事实和法律依据，应予驳回；一审法院查明事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由刘佑兴负担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一七年××月××日书记员  兰 静附相关法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第142号
罪犯李兴福，男，彝族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李兴福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴福属于病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
住所地：泗水县光明路**号。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：箴谛。
被告：宋太国。
被告：肖怀国。
被告：陈兴顺。
被告：肖光宝。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称泗水县农业银行）与被告宋太国、肖怀国、陈兴顺、肖光宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告泗水县农业银行的委托代理人胡彦、箴谛到庭参加了诉讼，被告宋太国、肖怀国、陈兴顺、肖光宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告宋太国于2010年2月9日签订最高额担保个人借款合同，被告宋太国于2010年2月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用四户联保方式放款，担保人肖怀国、陈兴顺、肖光宝为宋太国担保。贷款到期后，被告宋太国未能按合同约定按时偿还我行贷款本息，因此，我行向贵院提起诉讼，要求被告宋太国偿还本金50000元，并按约定利率支付利息至本金还清之日，被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理本院认定，2010年2月9日，被告宋太国在原告处与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中担保人签字系肖怀国、陈兴顺、肖光宝。上述合同约定：自2010年2月9日至2013年2月7日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的借款本金及相应的利息、罚息、费用等债务提供担保，担保债务的最高额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起满两年；对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同上有四被告签名捺印。借款合同签订当日，被告宋太国在原告的付款凭证上签名捺印，原告将借款50000元打入被告宋太国的结算账户62×××18，该凭证记载利率为正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%，借款到期日2013年2月7日。该借款到期后，被告宋太国未还清借款，被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝也未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告宋太国偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息至本金还清之日，被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告宋太国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应严格遵守。原告为被告宋太国提供了借款50000元，被告宋太国应按照约定按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约。因此，原告要求被告宋太国偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求被告宋太国按合同约定支付利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝为被告宋太国借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，三保证人应当对50000元最高额借款本息承担还款责任，因此，原告要求被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝承担保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝承担保证责任后有权向债务人宋太国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋太国偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金人民币50000元；
二、被告宋太国按合同约定利率支付利息、罚息至本金还清之日；
以上两项，限被告宋太国于本判决生效后十日内付清；
三、被告肖怀国、陈兴顺、肖光宝对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 张朝丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第884号
原告李某某。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫志学、被告邹某某及其委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，在不了解�情况下草率于2013年10月26日办理结婚证，婚后感情一直不好，因双方性格不合，经常发生口角。2014年5月份，双方吵架分居。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，被河间市人民法院判决不准离婚，后双方仍互不来往，现认为双方的夫妻感情已经破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还原告嫁妆。
被告邹某某辩称，原、被告通过网络聊天相识并确立恋爱关系，在相互了解的情况下办理的结婚证。婚后夫妻感情一直很好，虽然原告系再婚并带有一个男孩，但被告一直为家庭生活努力工作着。双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；假如判决离婚，原告应返还被告给付其的彩礼42500元。因为原告从结婚到回娘家居住，只在被告家居住大约两个月的时间，不能认为是《婚姻法》解释（二）第十条第二款内容的共同生活，故依照上述规定，应返还被告彩礼款42500元�
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、河间市人民法院（2014）河民初字第1413号民事判决书一份，来证实双方的夫妻感情已经破裂。
2、生效证明一份，来证实（2014）河民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。
被告对原告证据的质证意见：
对原告的两份证据的真实性均无异议，但这两份证据只能证实原、被告的夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原告的两份证据系本院依法出具，已发生法律效力，予以确认。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：河间市人民法院（2014）河民初字第1413号民事判决书一份。来证实被告婚前给付原告彩礼款42500元，应由原告返还。
原告对被告证据的真实性及合法性均无异议，但被告所述彩礼数额不属实。另外，双方已经办理结婚证并共同生活半年的时间，不应承担返还责任。
本院认为，被告的证据系�院依法出具，对其效力予以确认。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2013年农历10月26日举行结婚仪式，于2014年2月17日办理结婚证。原告系再婚。2014年4月份，原、被告开始分居。同年6月份，原告起诉要求与被告离婚，被河间市人民法院判决不准离婚后，至今仍然分居。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，并因矛盾导致离婚诉讼，在判决不准离婚后，仍未能和好，相互间不再履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，对原告要求离婚的主张予以支持。原告对自己主张的个人财产未提供证据证实，且被告不认可，故对原告要求被告返还其个人财产的主张不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告要求原告返还彩礼，但不具备上述规定中应当返还彩礼的情形，故对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告邹某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年五月七日
书记员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第884号
原告王某甲，女，临沂市河东区人，农民。
被告王某乙，男，临沂市河东区人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2012年经人介绍相识，同年3月30日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。我们自2012年9月份分居至今，现夫妻感情完全破裂。我请求人民法院依法判决或调解与被告王某乙离婚。
被告王某乙在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年3月30日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主合法婚姻，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的夫妻感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 英瑞娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第884号
原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，2011年原、被告组成家庭，婚后感情尚可。2012年11月原告将自己婚生女抚养权变更在自己名下，变更后被告多次与原告女儿发生冲突。原告多次找到被告希望其与原告婚生女和平相处，但事与愿违，双方仍争执不断。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某在本案庭审过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2010年春天自由恋爱相识并确立恋爱关系，2011年4月28日在河口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚初期感情很好，后来因教育孩子时常发生争执。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由原告的陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因教育孩子发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一五年九月十五日
书记员 吴消消
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第884号原告：张六伟，男，X年X月X日出生，汉族。被告：黄娟康，男，X年X月X日出生，汉族。原告张六伟与被告黄娟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张六伟到庭参加了诉讼，被告黄娟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六伟诉称：2012年11月5日，被告黄娟康以做生意为由向原告方借款1.5万元，双方约定月利息为600元整，利息一直未付，原告多次催促被告还钱，但被告不予理会，后一直联系不到被告。现起诉要求：1、被告立即清偿原告本金1.5万元及应付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉称向本院提交了2012年11月5日借条一份，证明被告黄娟康借了原告现金15000元，当时约定月息4分，每月合计月息600元。被告黄娟康未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月5日，被告黄娟康以做生意周转为由向原告借款15000元，月息600元，并出具借条一份，借条内容为“今借到张六伟现金壹万伍仟元整（15000），月息600，借款人：黄娟康，2012.11.5”，原、被告双方未约定还款期限。被告自借款之日支付过一个月的利息。至今，被告再未归还过本息。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所借原告的15000元。原被告之间约定月利息600元，超过法律规定限额，对超出部分本院不予支持，因原告认可被告归还过一个月的利息，故利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付至本金履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娟康于本判决生效之日起十日内向原告归还借款15000元及利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付至本金履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄娟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1867号
被执行人孙琳。
根据本院（2017）陕0402刑初321号刑事判决书，被告人孙琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年10月25日立案执行被告人孙琳罚金一案。在执行过程中，被执行人孙琳缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初321号刑事判决对被执行人孙琳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人章玉梅，女。
被执行人李根，男。
被执行人刘和银，男。
被执行人陈冬梅，女。
中国建设银行股份有限公司马鞍山分行与章玉梅、李根、刘和银及陈冬梅借款抵押担保合同纠纷一案中，因上述四被执行人均未履行我院（2014）马民二初字第00009号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3024034元。
本院在执行过程中，于2014年6月8日划拨被执行人章玉梅在银行存款3万元。现查明被执行人章玉梅、李根、刘和银及陈冬梅名下无存款和其他财产权益；被执行人刘和银、陈冬梅二人名下担保抵押物位于马鞍山市雨山区三台路49号（21-125、21-163、21-171、21-179、21-1069及21-1092）六处房产，由于该抵押物一时难以变现，不能偿还生效法律文书确定的义务，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索；待被执行人抵押物可变现或其他财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第00009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月二十九日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00089号
申请执行人平本于，男，，1977年3月28日出生，现住焦作市解放区。
被执行人刘红，男，1975年8月15日出生，现住焦作市马村区。
被执行人吕志杰，男，1954年9月9日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人河南亚中机械制造有限公司。法定代表人吕志杰。
本院依据发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2014年4月16日作出的（2014）焦恒证执字第16号执行证书，于2014年4月28日向被执行人河南亚中机械制造有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人河南亚中机械制造有限公司、刘红、吕志杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第348号
罪犯李雨桐，曾用名李大宇，男，1993年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）逊刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李雨桐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币10000元。2012年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨桐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨桐减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月25日起至2018年10月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第14号
案外人鄄城华润百货商贸有限公司（以下简称华润百货）
法定代表人：王红波
住所地：鄄城县
案外人王红波，男，住鄄城县。
案外人王书金，男，住鄄城县。
申请执行人文鑫，男，住鄄城县。
被执行人王洪英，女，住鄄城县。
本院在执行申请执行人文鑫申请执行被执行人王洪英借款合同纠纷一案中，案外人华润百货、王红波、王书金于2015年7月27日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华润百货、王红波、王书金称：华润百货的股东有王红波、王洪英，另有投资人王书金。注册华润百货时我们没有签订投资合伙协议，也没有被执行人王洪英投资多少钱的材料，只注明王洪英占公司股份的40%，所有投资款都是王红波向银行贷款和亲戚朋友所筹借来的。华润百货成立后，被政府认定为违章建筑，没有开业。总投资金额接近1000多万元，按照注册股份，被执行人王洪英应分担投资款和银行利息400多万元。现在政府只赔偿了600多万元，加上借款投资利息，被执行人王洪英现在应赔偿给华润百货近180万元。申请执行人文鑫没有证据证明华润百货欠他钱，申请执行人文鑫与被执行人王洪英的借贷关系是他们二人之间的事情，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第937-1号民事裁定书查封华润百货的补偿款是错误的，侵犯了案外人的合法权益，应解除对华润百货拆迁补偿款的查封。
本院查明：2012年2月21日，案外人王红波与被执行人王洪英共同出资成立华润百货，并在鄄城县工商管理局办理了工商登记。华润百货注册资金为100万元，其中被执行人王洪英认缴出资额40万元，认缴出资方式为货币；实缴出资40万元，实缴出资方式为货币。2015年5月28日，根据申请执行人文鑫的申请，我院作出（2015）鄄商初字第937-1号民事裁定书，并向鄄城县体育场开发片区建设指挥部下达协助执行通知书对华润百货的拆迁补偿款停止支付。后案外人鄄城华润百货商贸有限公司、王红波、王书金向本院提出执行异议。
本院认为，案外人华润百货、王红波、王书金称在华润百货成立时，与被执行人王洪英没有签订投资合伙协议，也没有王洪英投资多少钱的资料，对被执行人王洪英应赔偿华润百货180万元的主张没有提供相关证据证明，且与华润百货在工商部门登记的信息不符。我院作出的（2015）鄄商初字第937-1号民事裁定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人华润百货、王红波、王书金的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年八月五日
书记员 汤占峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2039号
原告王传民，男，1953年9月12日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
原告王某。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告王传民、王某诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传民、王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传民、王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传民、王某撤回起诉。
案件受理费15370元，减半收取7685元，由原告王传民、王某负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘玫竹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
隆民二初字第461-2号
原告邹君健（又名邹君建）。
被告刘云。
被告刘逢博。
本院在审理原告邹君健诉被告刘云、刘逢博民间借贷纠纷一案中，原告邹君健于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹君健书面申请撤回起诉，符合法律规定。应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹君健撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费140元，共计3550元，由原告邹君健承担。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘倩芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执223号
申请执行人袁在山，男，1953年11月10日生，汉族，禹城市。
申请执行人袁清军，男，1970年1月1日生，汉族，禹城市。
申请执行人袁艳（袁清燕），女，1974年10月19日生，汉族，禹城市。
申请执行人袁艳（袁海燕），女，1976年3月3日生，汉族，禹城市。
被执行人张现峰，男，1979年8月13日生，汉族，禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张现峰偿还申请执行人袁在山借款30000元及利息；偿还申请执行人袁清军30000元及利息；偿还申请执行人袁艳（袁清燕）20000元及利息；申请执行人袁艳（袁海燕）20000元及利息。并承担案件受理费1150元及本案执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，查封了被执行人名下位于禹城市群贤居西区B9号楼1单元201室楼房一套。申请执行人不同意处置被执行人该项财产，拒不办理相关处置手续，也不能提供被执行人的其它财产线索。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现其它可供执行财产。本院已依法向被执行人张现峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，决定对被执行人拘留15日，现已将其移交公安机关采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝成才
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执223号之二
申请执行人王希臣。
被执行人李伟。
被执行人李秀梅
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2302号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀梅账户上存款6000元。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏志峰
执行裁定书无
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1号
申请执行人毛进田，男，1939年6月24日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人毛瑞田，男，1950年2月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人毛桂芝，女，1945年3月19日生，汉族，住胶南市。
被执行人王玉辉，女，1986年10月31日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人毛聪田，男，1947年7月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人毛述田，男，1942年11月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人毛进田、毛瑞田、毛桂芝与被执行人王玉辉、毛聪田、毛述田继承纠纷一案中，申请人毛进田、毛瑞田、毛桂芝于2017年1月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00924号
原告田荣波。
委托代理人李恩斌，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。
被告重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，组织机构78422790-7。
法定代表人周启全，该公司总经理。
委托代理人龙再强。
本院在审理原告田荣波诉被告重庆刃楗建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告田荣波于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田荣波撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田荣波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田荣波负担。
审判员 李军
二〇一四年三月十二日
书记员 李霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初541号
原告尹某某，女，1979年3月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某某，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月31日以与被告刘某某和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某某承担。
审 判 员 谭震龙
二〇一六年六月一日
代书记员 沈利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5214号
申请执行人李景丰。
申请执行人张淑英。
被执行人李政。
本院在执行申请执行人李景丰、张淑英与被执行人李政（2014）蓟民初字第3582号赡养纠纷一案中，被执行人李政时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字1188号
原告杨重兴。
委托代理人杜永波、冯翔宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告张江林。
被告岳会芹。
二被告委托代理人杨李刚。特别授权代理。
被告张玉龙。
原告杨重兴诉被告张江林、岳会芹、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日进行了公开开庭审理。原告杨重兴的委托代理人杜永波、冯翔宇，被告张江林及其与岳会芹的委托代理人杨李刚，被告张玉龙到庭参加诉讼。
原告杨重兴诉称，2014年10月27日，原告与被告张江林、岳会芹、张玉龙签订借款合同，约定张江林与岳会芹共同向原告借款20万元，借款期自2014年10月27日至2015年2月27日止，借款月利息为2%。张玉龙对上述借款承担连带还款责任。借款期限届满，经原告多次催要，被告张江林、岳会芹未归还借款本金及利息。特诉请人民法院支持原告的如下诉讼请求：1、被告张江林、岳会芹立即偿还原告借款本金20万元、偿还利息16541.6元（20万元×0.0667%×124日）、偿还逾期利息36830.5元{（20万元＋16541.6元）×0.0667%×255日（2015年2月28日至庭审日）}、违约金51000元{20万元×0.1%×255日（2015年2月28日至庭审日）}，共计304372.1元。2、被告张玉龙对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张江林、岳会芹辩称，原告起诉的借款情况属实，但被告方已偿还了借款本金5万元，2015年1月1日偿还了利息6000元，后又偿还了四个月利息51000元。
被告张玉龙对张江林岳会芹的借款进行担保的事实无异议。
在诉讼过程中，原被告双方对以下事实均表示无异议：被告张江林与岳会芹系夫妻。2014年10月27日，二人与原告签订借款合同，向原告杨重兴借款人民币20万元，借款期限自2014年10月27日至2015年2月27日止，月息按2%计，按月支付。并约定借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还，如被告张江林、岳会芹未能按期偿还借款，则二被告还应按日向原告支付未偿还借款金额1‰的违约金等内容。张玉龙对被告张江林、岳会芹的上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约于同日通过银行向被告张江林支付了20万元。后被告张江林于2015年9月15日向原告偿还了5万元、2015年1月1日偿还了利息6000元。
原被告双方在诉讼中对以下事实存在争议：
被告张江林主张，借款后，其先后四次向原告支付了利息51000元，但未提交证据。原告否认被告已支付51000元利息的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张其已偿还利息51000元，但未举证证实，原告又不予认可，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于其已偿还利息51000元的主张不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江林、岳会芹向原告杨重兴立据借款，原告杨重兴支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告张江林、岳会芹未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告杨重兴要求被告张江林、岳会芹归还借款，应予支持。被告张玉龙作为保证人，应当承担保证责任，但借款合同中关于其保证的方式不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张玉龙应当对被告张江林、岳会芹的债务承担连带保证责任。
关于被告张江林2015年9月15日支付的5万元属于本金或利息的问题，原告主张该款属于利息，但未提交证据证实，被告则认为该款属于本金，亦未提交证据证实。根据原被告双方所签借款合同的约定，借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还，故该款依照合同约定应当认定为违约金。关于本案的利息、逾期利息及违约金问题，原被告约定借期内月利率为2%，未超出法律的禁止性规定，本院予以支持，故被告张江林、岳会芹应当支付的借款利息为16000元（20万元×2%×借款期限4个月），被告张江林已支付利息6000元，其实际支付时应当扣除该款。对逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案原告主张逾期利息时，首先将借款本金20万元与按约定利率计算出的借款期内的利息之和作为计算逾期利息的本金，不符合上述解释第二十八条的规定；其次，原告主张的逾期利息及违约金总和已超出年利率24%，违反了上述解释第三十条的规定，对超出部分本院不予支持。故原告主张的逾期利息及违约金总额应为34000元{20万元×月息2%×逾期8个月零15日（2015年2月28日至庭审日）}。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张江林、岳会芹于判决生效之日起十五日内偿还原告杨重兴借款本金20万元，并支付原告杨重兴借款期内的利息16000元（被告张江林已支付6000元，实际还应支付10000元）。
二、被告张江林、岳会芹于判决生效之日起十五日内支付原告杨重兴自2015年2月28日起至2015年11月11日止的违约金及逾期利息34000元（该款被告张江林已支付）。
三、被告张玉龙对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告杨重兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告杨重兴承担561元，被告张江林、岳会芹承担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4552号
上诉人（原审被告）：姬红占，男，汉族，1982年4月29日出生，汉族，住魏县。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正纲，男，汉族，1969年1月4日出生，住魏县。
上诉人姬红占因与被上诉人张正纲担保责任追偿权纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人姬红占委托诉讼代理人崔树玲，被上诉人张正纲到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初68号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 暘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雪光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，998.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，998.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初707号
原告张义英，女，1948年3月21日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告刘本成，男，1951年12月30日出生。
委托代理人刘小宁（被告之女），1975年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告张义英与被告刘本成、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义英及其委托代理人郭伟、被告刘本成的委托代理人刘小宁到庭参加诉讼。被告人保直属支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义英诉称，2015年7月29日11时30分，在北京市怀柔区杨宋镇张各庄村原告由南向北正常行走，被告驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶将原告刮伤造成脚骨骨折。经怀柔分局交通支队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在治疗期间的医药费、营养费、交通费、住院期间的护工费被告已经支付。但是对于出院后四个月的护理费被告拒绝支付。现向贵院起诉，要求判令被告赔偿原告护理费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘本成辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我的车辆上有保险，应由保险公司先行赔付，我同意原告的诉讼请求，我也同意承担鉴定费用。
被告人保直属支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月29日11时30分，在北京市怀柔区杨宋镇张各庄村，被告刘本成驾驶车牌号为×××的小客车与原告张义英发生交通事故，事故造成张义英受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘本成负全部责任，张义英无责任。2015年7月31日，张义英被送往北京怀柔医院治疗，诊断为左内侧楔骨骨折等，2015年8月26日出院，住院26天。2016年1月29日，原告张义英提起伤残鉴定申请，申请对伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年7月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张义英因交通事故所致损伤未达评定最低伤残等级之条件；张义英的护理期评定为60日，原告支付鉴定费300元。
另查、被告刘本成驾驶的车牌号为×××的小客车在被告人保直属支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生系保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自的责任比例承担责任。原告张义英的损失，首先应由被告人保直属支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保直属支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告刘本成承担赔偿责任。原告请求的出院后的护理费，本院核定为5100元，对于过高部分，本院不予支持。被告人保直属支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张义英护理费五千一百元。
二、驳回原告张义英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三百元，由被告刘本成负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘本成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年八月二日
书记员 高 旭
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄维东，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄礼根，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张玮琦，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告黄维东、黄礼根、张玮琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼；被告黄维东、黄礼根、张玮琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告黄维东自2012年12月24日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年12月24日至2015年12月23日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2014年12月28日到期，被告黄维东仍欠借款本金29194.54元及利息382.37元。该款由被告黄礼根、张玮琦提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告黄维东归还借款本金29194.54元及截止至2015年10月14日的利息382.37元。2、自2015年10月14日起按年利率12.6%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告黄礼根、张玮琦对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：原代：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、小额贷款业务申请表（已注明出处的复印件）、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、被告的身份证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告黄维东向原告借款及被告黄礼根、张维琦为借款担保的事实。4、银行流水一份，证明黄维东借款金额及尚欠的借款本息。
被告黄维东、黄礼根、张玮琦未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄维东与原告上犹农行于2012年12月24日签订农户贷款合同，约定在2012年12月24日至2015年12月23日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告黄维东使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄礼根、张玮琦为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2013年12月29日，被告黄维东获得借款本金30000元。借款后，被告黄维东归还过本金805.46元、利息4161.34元。截止至2015年10月14日，尚欠借款本金29194.54元、利息382.37元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2015年10月14日起，该笔借款应按年利率12.6%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄维东与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄礼根、张维琦对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄维东在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄维东归还借款本金29194.54元及截止到2015年10月14日止结欠的利息382.37元，同时要求被告黄维东自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄礼根、张维琦对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维东、黄礼根、张维琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维东欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金29194.54元及截止至2015年10月14日的利息382.37元，限被告黄维东于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄维东自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，利随本清。
三、被告黄礼根、张维琦对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费539.42元（原告已预交），由被告黄维东、黄礼根、张维琦承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄维东，男。
被告黄礼根，男。
被告张玮琦，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告黄维东、黄礼根、张玮琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼；被告黄维东、黄礼根、张玮琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告黄维东自2012年12月24日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年12月24日至2015年12月23日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2014年12月28日到期，被告黄维东仍欠借款本金29194.54元及利息382.37元。该款由被告黄礼根、张玮琦提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告黄维东归还借款本金29194.54元及截止至2015年10月14日的利息382.37元。2、自2015年10月14日起按年利率12.6%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告黄礼根、张玮琦对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：原代：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、小额贷款业务申请表（已注明出处的复印件）、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、被告的身份证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告黄维东向原告借款及被告黄礼根、张维琦为借款担保的事实。4、银行流水一份，证明黄维东借款金额及尚欠的借款本息。
被告黄维东、黄礼根、张玮琦未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄维东与原告上犹农行于2012年12月24日签订农户贷款合同，约定在2012年12月24日至2015年12月23日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告黄维东使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄礼根、张玮琦为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2013年12月29日，被告黄维东获得借款本金30000元。借款后，被告黄维东归还过本金805.46元、利息4161.34元。截止至2015年10月14日，尚欠借款本金29194.54元、利息382.37元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2015年10月14日起，该笔借款应按年利率12.6%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄维东与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄礼根、张维琦对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄维东在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄维东归还借款本金29194.54元及截止到2015年10月14日止结欠的利息382.37元，同时要求被告黄维东自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄礼根、张维琦对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维东、黄礼根、张维琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维东欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金29194.54元及截止至2015年10月14日的利息382.37元，限被告黄维东于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄维东自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，利随本清。
三、被告黄礼根、张维琦对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费539.42元（原告已预交），由被告黄维东、黄礼根、张维琦承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李远航
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第132号
申请人张爱莲，女，汉族，农民。住会宁县。
申请人苏林，女，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年7月22日受理了申请人张爱莲、苏林关于确认会柴民调字（2014）19号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人张爱莲与申请人苏林因苏林家的羊啃吃了张爱莲家的树苗发生纠纷，2014年7月15日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：苏林赔偿张爱莲经济损失300元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调字（2014）19号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘琢玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3201号
申请执行人庞正印
被执行人吴明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4639号，依法向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人吴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币114800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3201号
申请执行人庞正印
被执行人吴明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4639号，依法向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人吴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币114800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3201号申请执行人庞正印被执行人吴明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4639号，依法向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人吴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3201号申请执行人庞正印被执行人王忠灿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4639号，依法向被执行人王忠灿发出执行通知书，责令被执行人王忠灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠灿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3875号
原告:李广新，男，1974年11月26日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
被告：朱振林，男，1965年12月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑坤，男，1962年10月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张纪军，男，1973年5月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告李广新与被告朱振林、郑坤、张纪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员史太宗独任审理。本案在审理过程中，原告李广新不能提供被告朱振林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱振林的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘振芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初153号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县潼悦线由北向南行驶至1KM+500M路段处时，被执勤民警查获，经对其呼气检测，结果为86mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某某血样中的酒精含量为84mg/100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年四月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第556号
申请执行人张冰，女，1971年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人张冰于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为6121元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付张冰经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01460号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：贾世学，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00144号
原告：夏满堂，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告夏满堂与被告王道兵民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，因被告王道兵长年外出下落不明，无法送达相关诉讼文书，遂于2014年8月7日在《人民公安报》依法刊发公告，向被告王道兵送达起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票等相关诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏满堂及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏满堂诉称：与王道兵系朋友关系。2010年11月13日，王道兵因承包工程需资金周转，向夏满堂借款30000元，口头约定月利率2%。夏满堂将30000元现金付给王道兵后，其当即出具了借条一份。此后，夏满堂多次催要借款，王道兵均借故推诿，避而不见。为此，依法起诉，要求判令：王道兵立即归还借款30000元及利息（利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至本息还清止）。
夏满堂在举证期限内向法庭举证如下：1、夏满堂和王道兵的身份证，用以证明双方当事人的身份；2、借条一份，用以证明王道兵借款30000元的事实。
王道兵未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，夏满堂所举证据真实、合法、有效，予以确认。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年11月13日，王道兵因承包工程需资金周转，向夏满堂借款30000元。夏满堂将30000元现金交付王道兵后，王道兵当即出具了借条一份。此后，夏满堂多次催要借款，王道兵均借故推诿，避而不见。夏满堂无奈，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏满堂与王道兵之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，即时归还借款，故夏满堂要求王道兵立即归还借款的诉请本院予以支持。王道兵向夏满堂借款时借据上未约定利息，夏满堂要求从2014年5月8日起支付利息，实际上是对王道兵的违约行为造成损失的主张，对此诉请的合理部分本院依法予以支持，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道兵于本判决书生效后5日内归还原告夏满堂借款30000元，并从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息损失至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 方运俭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
代表人：金江，该行行长。
委托代理人：洪鹏、姚炜颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：傅季煌。
被告：傅叔煌。
被告：孙彩瑛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚炜颖到庭参加诉讼。被告傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告傅季煌偿还原告借款本金600000元、利息3566.58元、罚息16975.18元（利息、罚息暂计算至2014年5月6日，此后产生的罚息按照《个人额度借款合同》及借款支用单的约定计算至贷款还清之日）；2、被告傅季煌支付原告律师代理费15000元；3、原告对被告傅叔煌、孙彩瑛名下的位于杭州市江干区凯旋新村18幢3单元301室（杭房他证字第125467**号）的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年1月4日，原告与被告傅季煌签订《个人额度借款合同》，原告给予被告傅季煌600000元的借款额度。2013年1月22日，双方签订《个人额度借款支用单》作为具体借款合同。
2、贷款本金：600000元。
3、贷款期限：2013年1月22日至2014年1月22日。
4、合同执行利率：年利率7.5%。
5、逾期利率标准：对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率标准计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%即11.25%计算。
6、还款情况：一次性还本付息，截至2013年12月22日的利息已结清，2014年1月22日借款到期时扣收利息308.42元。
7、欠款情况：截止2014年5月6日，尚欠本金600000元，利息3566.58元，罚息16975.18元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年1月4日，原告与被告傅叔煌、孙彩瑛签订《个人额度借款最高额抵押合同》。
2、主债务：《个人额度借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：主债权及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告傅季煌、孙彩瑛名下的位于杭州市江干区凯旋新村18幢3单元301室的房产。
5、抵押登记手续：2012年1月6日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
三、其他情况：根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上立预字第603-1号民事裁定书，裁定冻结被告傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
原告为本案诉讼支出律师代理费15000元以及公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅季煌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金600000元。
二、被告傅季煌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付利息3566.58元、罚息16975.18元（暂计算至2014年5月6日，此后至清偿之日止的罚息按照《个人额度借款合同》及借款支用单的约定另行计付）。
三、被告傅季煌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行对被告傅叔煌、孙彩瑛名下的位于杭州市江干区凯旋新村18幢3单元301室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费10155元，财产保全申请费3620元，公告费650元由被告傅季煌负担，被告傅叔煌、孙彩瑛负抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10155元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第45号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2013年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人舒和平。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人胡某犯非法处置查封的财产罪一案，于2013年12月18日作出（2013）金永刑初字第1587号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月27日，永康市人民法院审理原告胡青良与被告浙江开通数控技术有限公司及胡松庆借贷纠纷一案，依法对永康市古山镇前黄村1号被告人胡某腾捷数控厂房内的3台61**型号数控车床（成品）、4台61**型号数控车床（成品）、10台61**型号数控车床（半成品），共计17台车床（保全价值共计72万元）进行查封。同年7月份，被告人胡某未经永康市人民法院许可，与胡松庆、徐鸿章（以上二人均另案处理）将上述永康市人民法院查封的17台车床转移，导致该17台车床去向不明，法院裁定的财产无法执行。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，以非法处置查封的财产罪，判处被告人胡某有期徒刑二年。
被告人胡某上诉提出，原审法院未通知辩护人即开庭审理了本案，严重侵害了被告人的辩护权利，原审法院审判程序严重违法；且原审法院对其量刑过重。故请求二审法院依法发回原审法院重新审理。辩护人的辩护意见是，被告人已委托辩护律师，且将委托手续交至检察院，原审法院在未通知辩护人的情况下即开庭作出了判决，侵害了被告人的辩护权利；被告人胡某在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行。故请求二审法院予以充分考虑。
经审理查明，原判认定被告人胡某非法处置查封的财产的事实，有证人王某的证言，情况说明及拘留证，永康市人民法院案件执行卷材料，民事判决书及强制执行申请书，财产保全申请书及民事裁定书，永康市人民法院调查笔录及查封清单，被查封的车床照片，执行笔录，情况说明，备忘录，到案经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某明知财产已被法院查封，仍擅自私自转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产。关于上诉理由，经查，被告人胡某在原审法院送达起诉书副本及庭审时，均未告知其已委托辩护人，原审法院在审理过程中也没有收到其已委托辩护的委托手续；且本案也不符合刑事诉讼法有关人民法院应当通知法律援助机构指派律师提供辩护的情形。原判审判程序合法，被告人及辩护人就此所提的意见，不予采纳。被告人胡某在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年三月二十日
代书 记员 斯蓓莲
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初504号
原告：罗树财（曾用名罗珠规），男，1975年9月29日出生，壮族，住广西天峨县。
被告：施名雄，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西东兰县。
原告罗树财与被告施名雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树财到庭参加诉讼,被告施名雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营采石场资金周转困难，多次向原告借款，至2015年7月14日止，被告尚欠原告5.2万元，并向原告出具欠条，约定于2016年7月14日前偿还2.2万元，余下3万元于2017年7月14日偿清。期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告施名雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告以经营采石场资金周转困难为由向原告借款5万元，当时，原告通过南丹县信用社将5万元汇入被告设于信用社的账户。同年12月20日，被告的汽车因车祸损坏在修理厂修理后，被告无力支付修理费，遂向原告求助，原告到修理厂为被告垫付修理费15985元。因被告未能即时向原告偿还借款及修理费，2015年7月14日，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告借款及修理费共计5.2万元，并约定于2016年7月14日前偿还2.2万元，2017年7月14日前偿还3万元。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告5.2万元，有被告向原告出具的《欠条》为凭，双方的债权债务关系明确，现原告持该《欠条》向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告施名雄于本判决生效之日起十日内偿还原告罗树财借款5.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告施名雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦福珍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第362号
原告张某，女，汉族，住白山市江源区。
被告孙某某（现下落不明），男，汉族�住白山市江源区。
原告张某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某到庭参加诉讼，被告X某某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月4日登记结婚。原、被告婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常赌博不上班，屡教不改，严重伤害夫妻感情，无法在一起生活，被告于2010年7月14日离家出走，至今下落不明。长时间分居，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告举证：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年5月4日登记结婚。
2、××镇××社区及××镇派出所开具的证明两份，证明被告于2010年7月4日下落不明至今。
通过原告举证、陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2009年5月4日登记结婚。婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告于2010年7月14日离家出走，至今下落不明，长时间分居，导致夫妻感情破裂。
庭审中，原告称，无夫妻共同财产分割。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告离家出走下落不明，分居多年，其行为丧失家庭观念，也未尽到丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）项；因感情不合分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告X某与被告X某某离婚；
二、无夫妻共有财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告X某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜连坤
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玉娟
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第362号
原告钟某某，男，1954年3月6日生。
被告徐某某，女，50岁。
原告钟某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1985年经人介绍认识，于1985年11月15日登记结婚。双方婚后感情一般，共生育一子一女，女儿取名钟蕊，生于1986年7月26日，儿子取名钟磊，生于1988年5月4日。被告因嫌其穷，于1991年9月21日离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予其与被告离婚；2、财产归其所有；3、案件受理费由被告负担。
被告徐某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，于1985年11月15日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，共生育一子一女，女儿取名钟蕊，生于1986年7月26日，儿子取名钟磊，生于1988年5月4日。被告于1991年9月21日离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告于1991年9月21日离家出走后至今未归。被告外出长期不归导致原、被告之间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院应予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产不宜在本案中一并处理。据此，为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李应梁
审 判 员 罗 江
人民陪审员 胡江丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1251号
原告李某某，女。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告易某，男。
原告李某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭海波、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年11月28日在常德市武陵区民政局登记结婚。2013年5月9日生育一子取名易某某。婚后，原、被告经常为家务琐事吵打，被告时常对原告实施暴力。2015年春节，原、被告在海南省务工期间，被告与异性在宾馆开房同居。同年8月25日，被告回澧县后又对原告实施殴打。原告认为被告对原告实施家庭暴力，�婚外异性同居生活，致夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子易某某由被告抚养成年，原告承担相应的抚养费。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息表、儿子易某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告与他人微信聊天记录复制件共16份、原告被被告殴打后的照片二张及常澧司鉴（2015）第60号鉴定意见书一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力及夫妻感情破裂的事实；
4、被告与婚外异性的微信聊天记录复制件5份及被告婚外异性之胞弟发给原告的短信记录复制件一份、被告写给原告的保证书一份，拟证明被告与婚外异性关系暧昧及原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告易某辩称，原告所诉原、被告相识、结婚、生育孩子的时间属实，但诉称夫妻感情已完全破裂不属实，原、被告婚后虽有矛盾，但被告对原告还有感情，且孩子太小，不能没有母爱，不同意离婚。
对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议；对证据3的真实性未予否认，认为夫妻为家庭琐事打架属正常现象，并不能证明夫妻感情已完全破裂；被告与那个女人是网友关系，聊天是事实，不能证明被告有外遇；短信记录的来源不清，其真实性有问题；保证书是在原告的逼迫下写的。综合上述质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，被告对此不持异议，应当予以采信；证据3虽客观真实，但并不能以此作为认定夫妻感情完全破裂的依据；证据4中的短信记�，发件人身份不明，其真实性存疑，不予采信，对证据4中的被告与婚外异性的微信聊天记录复制件及被告写给原告的保证书，其内容客观真实，证实被告曾与婚外异性有过亲密的言行，但并不能据此认定被告与其同居而致夫妻感情已完全破裂，其关联性不予采信。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年11月28日在常德市武陵区民政局登记结婚。2013年5月9日生育一子取名易某某。原、被告婚初感情尚好，后因互相猜疑打闹而产生矛盾，影响了夫妻感情，以致成讼。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当好好珍惜。原、被告在�同生活中虽因被告态度粗暴、互相猜疑吵打影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告所举证据只能证明原告因怀疑被告出轨及言行粗暴与其产生了矛盾，但并不足以证明被告确有外遇而致夫妻感情完全破裂。只要被告今后加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾，同时，作为原告能以宽容的心原谅被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好生活的。且被告亦在庭审中当面向原告道歉，表示改正自己的不足，以求得到原告的谅解。本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01130号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被释放并于同日被监视居住，经本院决定，于2015年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日13时许，被告人吴某在其朋友梁谭位于重庆市江北区北滨路X号华丽家族小区X栋X-
X的住处做客时，盗走与梁谭同住的被害人王某价值1200元的三星牌笔记本电脑一台，后将电脑销赃。同年7月7日11时许，吴某在该处再次做客时，盗走与梁谭同住的被害人薛某价值1200元的三星牌笔记本电脑一台，后将电脑销赃，获赃款700元。
2015年7月11日，被告人吴某向公安机关投案。本案移送审查起诉后，吴某经重庆市江北区人民检察院多次通知拒不到案。2015年10月30日，吴某被重庆市公安局江北区分局捉获归案，并于同日被释放。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对吴某依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关依法追回被害人薛某被盗的三星牌笔记本电脑，并已发还薛某。
被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曾某、蒲某的证言、被害人王某、薛某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、扣押及发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、收据、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，共计价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月13日止。刑期折抵十日。）
二、追回的被盗三星牌笔记本电脑发还被害人薛某（已发还）。
三、责令被告人吴某退赔被害人王某未追回的经济损失1200元。
四、对被告人吴某的违法所得700元予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪琳琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10910号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李长安，男，1944年7月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告李长安农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第810号
罪犯翟贞科，又名二蛋，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月25日作出（2010）安刑初字第2号刑事判决书，认定被告人翟贞科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2008年10月31日至2024年10月30日止。于2010年1月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年6月19日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟贞科减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯翟贞科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人翟贞科于2008年9月以来，积极参加以何日晓为首的黑社会性质组织，该组织在安阳市大肆进行强迫卖淫、抢劫等犯罪活动，严重影响了当地的社会生活秩序，其中被告人翟贞科强迫5人卖淫；参与抢劫3起，价值1337元。
经审理查明，罪犯翟贞科自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月表扬6次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟贞科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟贞科准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月31日起至2022年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3486号
原告田瑞，男，1962年10月10日出生，满族，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告杨永军，男，1975年5月9日出生，回族，住大武口区。
原告田瑞与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，因经营需要，原告田瑞向被告杨永军借款20万元，并出具借条一张予以确认。2009年10月13日原告给被告工商银行账户汇款198000元偿还借款。四年后的2012年9月12日被告突然以上述借条为证据提起诉讼。审理中，因时间久远，原告当时没有找到银行汇款凭证，当庭原告辩称“该借款已偿还10万以上”（第1790号民事判决书记载为被告辩称该借款已偿还10万元）。被告杨永军对此予以认可，因证据不足，石嘴山市大武口区人民法院作出（2012）石大民初字第1790民事判决，判决：“�告田瑞偿还原告杨永军借款20万元”以及“由被告田瑞负担2018元案件受理费”。原告不服该判决提起上诉，因没有找到新证据，后申请撤回上诉。2013年1月28日石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第17号民事裁定，裁定“准予上诉人田瑞撤回上诉，双方当事人按原判决执行”。被告杨永军申请法院强制执行，原告田瑞已先后向被告杨永军支付10万元并交纳执行费2930元。最近，原告在自己的经济往来账目票据中，终于找到了涉案证据，即原告田瑞给被告杨永军偿还借款，银行出具的“个人业务凭证”。该证据证实，原告辩称的“该借款已偿还10万元”属实，为此诉至法院，要求判令：1.被告向原告返还本金100000元，（2012）石大民初字第1790号案件中案件受理费1014元、执行费1465元，合计102479元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告田瑞与被告�永军民间借贷纠纷一案，已在本院（2012）石大民初字第1790号案件以及石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第17号案件中审理处理。本案原告现因找到新证据而提起的诉讼与（2012）石大民初字第1790号案件系同一法律关系重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告田瑞的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，退还原告田瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。