wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0896号
原告魏贤栋，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告魏贤栋诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏贤栋的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤栋诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬38310元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬38310元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告魏贤栋等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告魏贤栋受雇于被告魏亚奎从事木工工作，应得劳务报酬50310元，被告魏亚奎已付12000元，尚余38310元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏贤栋受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事木工工作，原告魏贤栋和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告魏贤栋的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告魏贤栋劳务报酬38310元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第112号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司馆陶营销服务部。
负责人武会治，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月22日作出的馆工商处字（2013）第266号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第266号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执451号之四
申请执行人王振彦，男，1957年出生，住德州市陵城区。
被执行人康兆营，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康照军，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴光民，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第849号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人康兆营在德州陵城农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康兆营在德州陵城农村商业银行股份有限公司存款叁万元整。
二、冻结期限为壹年（2017年7月3日至2017年7月2日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年七月三日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执451号之六
申请执行人王振彦，男，1957年出生，住陵城区。
被执行人康兆营，男，1968年出生，汉族，住陵城区。
被执行人康照军，男，1964年出生，汉族，住陵城区。
被执行人吴光民，男，1967年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第849号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康照军名下的银行存款壹仟伍佰元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执451号申请执行人王振彦。被执行人康兆营。本院在执行申请执行人王振彦申请执行被执行人康兆营民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵民初字849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年六月三日书记员  张成兵
陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终63号
原公诉机关甘肃省徽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高梅梅，女，汉族，1980年8月19日出生，甘肃省麦积区人，初中文化，个体经营者，住甘肃省天水市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月14日被抓获，7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
甘肃省徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人高梅梅犯故合同诈骗罪一案，于2018年4月22日作出（2018）甘1227刑初16号刑事判决，2018年5月4日作出（2018）甘1227刑初16-1号刑事裁定。高梅梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问高梅梅，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销甘肃省徽县人民法院（2018）甘1227刑初16号刑事判决；
二、发回甘肃省徽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵 娟
书 记 员 周 浩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第61号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪于2012年3月13日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月24日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被武冈市公安局刑事拘留，2015年2月16日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜文池实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2014年11月18日上午，钟某某在武冈市农贸市场门口扒窃刘某某现金300余元；2015年1月7日下午，钟某某在武冈市东升商场扒窃李某某一部白色手机以及500余元现金；2015年1月15日上午，钟某某在武冈开往安心的一辆客车上，扒窃乘客李某甲现金600余元。公诉机关为证明上述事实提供的证据有：刑事判决书、户籍资料等书证；证人吴某某的证言；被害人李某甲、许某、刘某某、李某某的陈述；被告人钟某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；揭发他人犯罪行为并经查证属实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。建议对被告人钟某某犯盗窃罪在拘役三个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年11月18日上午，钟某某在武冈市农贸市场门口扒窃刘某某现金300余元；2015年1月7日下午，钟某某在武冈市东升商场扒窃李某某一部白色手机以及500余元现金；2015年1月15日上午，钟某某在武冈开往安心的一辆客车上，扒窃乘客李某甲现金600余元。钟某某到案后如实供述自己的罪行；协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、户籍资料等书证；证人吴某某的证言；被害人李某甲、许某、刘某某、李某某的陈述；被告人钟某某的供述与辩解及立功材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。钟某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2015年1月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第54号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人刘某红，男，1966年4月10日生于贵州省普安县，苗族，文盲，农民，住普安县龙吟镇xx村**组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月28日被普安县公安局取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某红犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日0时许，普安县公安局刑侦大队派出警力寻找普安县龙吟镇城阳村岩山组村民被盗耕牛，当日7时许，在返回普安途中，在龙吟镇高阳村石岩子（小地名）处公路边发现被告人刘某红手持一支长火药枪，刘某红被民警当场控制，枪支被扣押。经鉴定，刘某红所持火药枪系枪支，能正常进行击发，性能完好。
上述事实，被告人刘某红在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证记录，勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表，现场勘查照片，现场平面图；抓获经过、户籍证明；证人普某云、岑某福、刘某英的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。普安县人民检察院指控被告人刘某红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某红如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚；同时，因刘某红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押被告人刘某红的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第839号
原告：吴某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇新伍村*组***号，公民身份号码5110271969********。
被告：张某甲，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇新伍村*组***号，公民身份号码5110271971********。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于年月日起诉来院。在本案审理过程中，经查被告下落不明，本院于年3月11日通过《四川法制报》向被告送达应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于1993年4月21日登记结婚，于1994年11月20日生育一子张乙。婚后夫妻感情一般，因被告对家庭不负责任，双方常因琐事发生争吵。自2008年起，被告离家出走，杳无音信，原告独自将婚生子张乙抚养成年，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原告认为，被告下落不明已满六多，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年4月21日登记结婚，于1994年11月20日生育儿子张乙。自2008年起，被告离家出走至今没有和家人联系，原告经多次寻找未果。被告下落不明已满六年。本院在本案的审理过程中经公告通知被告应诉，被告逾期仍未到庭。
本案以上事实，有原、被告的户籍证明、结婚证、新市镇新伍村村民委会的《证明》、调查笔录等予以证明。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚因后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。被告张某甲不顾夫妻感情离家出走、多年不与家人联系的行为已严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故对原告吴某某的离婚请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 李义琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨玉锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龙某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人龙某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月1日19时30分许，购毒人员韦某电话联系被告人黄某，让其帮忙购买“半个”毒品“K粉”，并承诺另外给其300元人民币的好处费。被告人黄某同意后，遂电话联系被告人龙某某，并约定以500元人民币的价格交易。被告人龙某某遂从“阿新”（姓名不详，系被告人龙某某交代，在逃）处以人民币300元的价格购买了1小包毒品“K粉”，并约被告人黄某到柳州市柳北区白沙路147号-1之2号“芒尼投资公司”交易。当日22时许，被告人黄某和购毒人员韦某驾车来到上述交易地点，被告人黄某独自进入门面内，将购毒人员韦某交给其的毒资人民币500元交给被告人龙某某，被告人龙某某则将用透明塑料袋封装的1小包毒品“K粉”交给被告人黄某。被告人黄某回到车上将该小包毒品“K粉”交给购毒人员韦某后，二人被公安人员抓获归案，随即，被告人龙某某也被公安人员抓获归案。公安人员从被告人龙某某身上缴获了毒资人民币500元，从购毒人员韦某身上缴获了毒品“K粉”1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重8.76克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
另查明；被告人黄某归案后，协助公安机关抓获贩毒人员龙志强，龙志强现已被本院判处刑罚。
公诉机关认为，被告人龙某某、黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙某某、黄某在庭审中均无异议，并有购毒人员韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，称重笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，本院（2013）北刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书，本院（2015）北刑初字第173号刑事判决书，被告人龙某某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、黄某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，依法均均可以从轻处罚。被告人黄某归案后协助公安机关抓获贩毒人员龙志强，是立功，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人龙某某、黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人龙某某从重处罚，对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第191号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，曾用名张俊峰，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年10月24日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月7日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年9月10日16时许，被告人张某、李某驾车在唐山市路北区三益村小区228楼东侧道路行驶时，因被害人闫某挡道而引发被告人张某不满，当被害人闫某为其让开道路后，被告人张某仍大声进行辱骂，并伙同被告人李某对被害人闫某进行殴打。经鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤二级。
2014年9月18日，被告人张某、李某赔偿了被害人闫某的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人闫某的陈述；证人董某、王志平等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、李某已赔偿被害人闫某经济损失，并取得被害人闫某谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
审 判 员 董振荣
代理审判员 刘宏博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 安玉凤
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第191号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年6月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被行政拘留十日，于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人崔爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，在安阳市北关区灯塔路县剧团家属院门口，被告人耿某某与被害人付某、王某因停车问题产生口角，后发生打架。耿某某使用钢管将付某和王某打伤。付某身上损伤构成重伤二级，王某身上损伤构成轻微伤，耿某某身上损伤构成轻微伤。案发后，耿某某的家属与付某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
本院委托安阳市北关区司法局对被告人耿某某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。安阳市北关区司法局于2016年1月29日出具了调查评估意见书，评估意见为耿某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人耿某某及其辩护人崔爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，情况说明、病历资料、调解协议、收到条、谅解书、评估意见书等书证，视听资料及被告人身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控耿某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。耿某某的家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。耿某某认罪态度较好，且有悔罪表现，依据安阳市北关区司法局出具的调查评估意见：耿某某具备社区矫正条件，故可以对耿某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第191号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年3月22日出生。2015年2月6日因职务侵占被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌职务侵占罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年5月至2014年4月间，被告人郭某某在其担任青海金叶汽车销售有限公司销贷部经理期间，利用职务便利，先后将公司的购车客户袁某购车款130000元、王某某购车款49000元、马某某购车款2600元、赵某某购车款35887.13元、党某某购车款24100元、袁某某购车款36500元、祁某某购车款21700元，以银行转账、银行存款方式支付的购车款占为己有，合计299787.13元。赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、书证、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用其担任公司销贷部经理的职务便利，将本公司客户购车款299787.13元非法占有己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2020年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 苟甫龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第191号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年6月9日出生。
辩护人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人崔爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，在安阳市北关区灯塔路县剧团家属院门口，被告人耿某某与被害人付某某、王某某因停车问题产生口角，后发生打架。耿某某使用钢管将付某某和王某某打伤。付某某身上损伤构成重伤二级，王某某身上损伤构成轻微伤，耿某某身上损伤构成轻微伤。案发后，耿某某的家属与付某某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
本院委托安阳市北关区司法局对被告人耿某某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。�阳市北关区司法局于2016年1月29日出具了调查评估意见书，评估意见为耿某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人耿某某及其辩护人崔爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，情况说明、病历资料、调解协议、收到条、谅解书、评估意见书等书证，视听资料及被告人身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控耿某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。耿某某的家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。耿某某认罪态度较好，且有悔罪表现，依据安阳市北关区司法局出具的调查评估意见：耿某某具备社区矫正条件，故可以对耿某某宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第191号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月14日出生，汉族，高中文化。2014年10月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日11时许，被告人王某某在保定市东关大街底商因店面防水一事与被害人万某某发生口角，后被告人王某某用拳头将万某某打伤，致万某某头皮创口达8.5厘米，属轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人万某某达成和解协议，并取得被害人万某某的谅解。
另查明，被告人王某某于2014年10月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、到案经过，被害人万某某的陈述，证人赵某某、顾某某、王某甲证言，接受证据清单，法医学鉴定意见，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6527号
原告：宋扬，男，1983年12月29日生，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：石岩。
原告宋扬与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋扬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王志伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5031号
申请执行人周娟，女，1967年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源。
申请执行人周娟与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应归还周娟借款本金150000元及利息。负担案件受理费1670元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人周娟的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5031号申请执行人周娟，女，1967年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。法定代表人卢开源。申请执行人周娟与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应归还周娟借款本金150000元及利息。负担案件受理费1670元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人周娟的请求，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1159号
原告王洪军，市民。
被告陈治将，市民。
本院于2014年7月11日立案受理原告王洪军诉被告陈治将担保权追偿纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告陈治将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，被告陈治将于2011年6月17日向陈东借款180000元，约定月利率2.5%，由我与王威、陈成担保。后被告陈治将没有还款，经陈东催要，我于2013年6月16日与陈东、被告陈治将达成协议，我代被告陈治将向陈东偿还40000元。现我诉至法院，要求被告陈治将偿还我代为偿还的借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈治将未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告陈治将向陈东借款180000元，由王威、陈成及原告王洪军提供担保，并出具借据1份，载明：“暂借人民币壹拾捌万元整，￥180000.00，月息2分半。据：陈治将，担保人：王洪军、王威、陈成”。后被告陈治将没有还款。经陈东催要，2013年6月16日，原告王洪军代被告陈治将偿还陈东40000元，并与陈东、被告陈治将达成协议一份，协议约定：王洪军代陈治将向陈东偿还40000元，王洪军有权向陈治将追偿，且陈东放弃向王洪军主张其余债权。现原告王洪军诉至本院，请求判令被告陈治将偿还其代为偿还的借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王洪军提供的被告陈治将出具的借据一份、陈东与王洪军、陈治将的协议一份、原告王洪军的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王洪军作为保证人代被告陈治将偿还债权人陈东的借款后，有权向被告陈治将追偿。故对原告王洪军要求被告陈治将偿还其代为偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈治将偿还原告王洪军代为偿还的借款40000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈治将负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（账户：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 周剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 于绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1420号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王兴龙，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告付明亮，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王兴龙、付明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王兴龙、付明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王兴龙于2004年11月28日向我行借款10000元，于2005年11月28日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由付明亮为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，2008年3月29日借款人支付借款本金30元及利息，2012年12月2日支付借款本金8000元及利息，尚欠借款本金1970元及利息一直未支付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王兴龙、付明亮未答辩。
经审理查明，被告王兴龙于2004年11月28日向原告借款10000元，2005年11月28日到期，利率千分之11.04，被告付明亮自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王兴龙发放了贷款，被告王兴龙在贷款到期之后，2008年3月29日支付借款本金30元及利息，2012年12月2日支付借款本金8000元及利息，尚欠借款本金1970元及利息一直未付。原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王兴龙签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告付明亮签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王兴龙签订的借款合同及与被告付明亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王兴龙向原告沂水农商银行借款，并由被告付明亮提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王兴龙对该借款本息应负清偿责任，被告付明亮对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金1970元及利息（利息计算：自2004年11月28日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告付明亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王兴龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十日
书记员 林淑云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终22号
上诉人（原审被告）岳彩玲，住所地河南省宁陵县。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史平洋，户籍所在地河南省民权县，现住所地河南省宁陵县。
委托代理人郭慧英，住所地河南省宁陵县。史平洋之妻。
上诉人岳彩玲与被上诉人史平洋民间借贷纠纷一案，史平洋于2015年9月9日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁民初字第1179号民事判决，岳彩玲不服，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理本案。上诉人岳彩玲及委托代理人刘昊，被上诉人史平洋的委托代理人郭慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告史平洋与被告岳彩玲系亲戚关系。2015年6月份，被告岳彩玲以其姐收麦需要现金为由向原告史平洋借钱，原告史平洋于2015年6月30日向被告岳彩玲汇款20000元。双方当事人因还款事宜发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告岳彩玲借原告史平洋20000元。该借贷不违反法律规定，依法应予以保护。对原告要求被告偿还本金20000元的诉请，应予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告岳彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告史平洋现金20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳彩玲负担。
上诉人岳彩玲上诉称，双方之间根本不存在欠款关系，上诉人家庭情况根本不需要向被上诉人借款。涉案的20000元是被上诉人归还给上诉人的欠款，并非上诉人借取被上诉人的款。一审将该20000元还款的性质认定为借款，并判令上诉人归还给被上诉人，属认定事实错误、判决错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史平洋答辩称，上诉人借被上诉人款，很多人知道。上诉人称是归还其款，无根无据。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决岳彩玲偿还史平洋现金20000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人岳彩玲当庭提交中国农业银行银行卡交易清单一份，证明2015年6月23日上诉人从该卡取出5000元，然后连同家中的现金15000元基于被上诉人的需要借给了被上诉人。被上诉人史平洋质证称，该证据不能证明是被上诉人所借。二审审查认为，上诉人二审提交的证据系孤证，且并非证明上诉人将所取5000元借给被上诉人的直接证据，因无其他证据佐证，达不到上诉人的证明目的，二审不予采信。
被上诉人二审未提交新证据。
双方当事人均未在本院限定期限内提交2015年6月份双方之间的电话清单及2015年6月30日双方之间的通话记录、短信内容。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人主张出借给上诉人20000元现金，以存款业务回单及出庭证人证言为据，上诉人辩称该20000元系被上诉人归还的欠款，无证据支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，原审确认双方之间形成民间借贷关系，判决上诉人偿还被上诉人现金20000元并无不当，本院二审予以维持。上诉人关于该20000元系被上诉人归还的欠款的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由上诉人岳彩玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年二月十日
书记员 史鹏宇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0391民初56号
�告:许立宾，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区经二路*号龙景花园芳庭苑*栋302，公民身份号码4201111977********。
委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:深圳萌萌车生活科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张泽涛，总经理。
被告：张泽涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区东凤镇诗阳村下庵区八横巷*号，公民身份号码4451211987********。
原告许立宾诉被告深圳萌萌车生活科技有限公司（以下简称萌萌车公司）、张泽涛合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告许立宾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告萌萌车公司之间的《培训合同》；2.被告萌萌车公司退还原告培训费即5999元；3.被告萌萌车公司承担赔偿违约损失1140元；4.被告张泽涛承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告萌萌车公司是一家互联网学车平台，学员可以通过“萌萌学车”App直接预约教练学车。原告于2016年3月11日在被告萌萌车公司一处现场刷卡支付学费5999元，学了17节课后，被告萌萌车公司明确表示不能提供学车服务，可以退钱，但是迟迟不履行退钱义务。学员缴纳的学费一部分支付到被告张泽涛的个人账户，被告张泽涛滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、各方确认被告深圳萌萌车生活科技有限公司和被告张泽涛分六期支付原告许立宾人民币2500元：于2017年5月15日之前支付人民币416元；于2017年6月15日之前支付人民币416元；于2017年7月15日之前支付人民币416元；于2017年8月15日之前支付人民币416元；于2017年9月15日之前支付人民币416元；于2017年10月15日之前支付人民币418元；
二、如二被告未按照上述约定的时间、金额支付上述款项，原告许立宾有权对全部未付款项一次性向法院申请强制执行；
三、本案原告许立宾自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费为人民币50元减半收取为25元（原告已预交），由原告许立宾负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵 磊
书记员 鲁丽莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01063号
原告吴某，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某，农民。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告黄某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后几天就一同外出务工，因婚前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生矛盾，共同生活不到两个月，被告就离开了我，至今未与我联系。我与被告草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现已分居四年多时间，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决我与被告离婚，并有被告承担本案诉讼费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、利川市柏杨坝镇八台村村民委员会证明原件1份。证明黄某于2011年4月外出务工，至今未归，无详细联系地址。
证据三、（2012）鄂利川民初字第01290号民事裁定书原件1份。证明原、被告发生矛盾后，原告2012年曾向法院起诉要求离婚。
证据四、原告委托代理人叶普对冉少华、冉正堂、吴启松的调查笔录原件各1份。证明原、被告夫妻感情一直不好，被告于2011年4月外出，至今未归。
被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系当地村委会出具的书证，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，且能与证据三、四相互印证，本院予以采信；证据三系本院生效法律文书，能达到其证明目的，本院予以采信。证据四中的被调查人系当事人的邻居，对原、被告的生活情况较为了解，其陈述的事实能相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久便一同外出务工，2011年4月，被告与原告发生矛盾后去向不明，双方分居生活至今，亦互无联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久便结婚，缺乏必要的了解，婚后不久又产生矛盾，双方分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 炀
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第152号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月5日出生。因本案于2015年4月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年4月21日被该局取保候审，2015年6月2日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人�检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日14时38分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县石期市镇水车村路口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，王某某的血液乙醇含量为91.64mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人王某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人王某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二○一五年六月十�日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1442-1号
上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）温州市金彩鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3456号。
法定代表人周加辉，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人潘松龙（特别授权）,浙江松龙律师事务所律师。
原审被告人张维清，男，1975年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地温州市龙湾区。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理原审被告人张维清犯放火罪及原审附带民事诉讼原告单位温州市金彩鞋业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0303刑初515号之一刑事附带民事裁定。温州市金彩鞋业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审附带民事诉讼原告单位温州市金彩鞋业有限公司诉称，原审被告人张维清放火造成其公司员工吴某、邱某、姜某、郭某、杨某、温某荣受伤，请求判令张维清支付公司为此垫付的医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用共计279410.22元。
一审法院经审查认为，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼的主体，系因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的被害人。温州市金彩鞋业有限公司诉请判令被告人张维清支付其所垫付的费用，实属代位追偿之诉，不属于附带民事诉讼的受理范围。据此，裁定驳回附带民事诉讼原告温州市金彩鞋业有限公司对被告人张维清的起诉。
上诉人上诉及其代理人称，张维清的放火行为致使公司多名员工受伤，事后公司为员工吴某、邱某、姜某、郭某、杨某、温某荣垫付的医药费、误工费、交通费等费用279410.22元系张维清直接造成的损失，应由张维清赔偿，故上诉人具有提起附带民事诉讼的主体资格，因此请求改判。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款的规定，刑事附带民事诉讼的范围仅限于因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，且只有被害人或者其法定代理人、近亲属才有权提起。上诉人为被害人吴某等人先行垫付相关医疗费用等而提起附带民事诉讼，但上诉人显然不是本案的被害人或其法定代理人、近亲属，其诉讼主张亦不是刑事附带民事诉讼的受理范围。因此，上诉人主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，不能一并审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十月三十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1442-1号上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）温州市金彩鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3456号。法定代表人周加辉，系该公司执行董事、总经理。委托代理人潘松龙（特别授权）,浙江松龙律师事务所律师。原审被告人张维清，男，1975年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地温州市龙湾区。浙江省温州市龙湾区人民法院审理原审被告人张维清犯放火罪及原审附带民事诉讼原告单位温州市金彩鞋业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0303刑初515号之一刑事附带民事裁定。温州市金彩鞋业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审附带民事诉讼原告单位温州市金彩鞋业有限公司诉称，原审被告人张维清放火造成其公司员工吴某、邱某、姜某、郭某、杨某、温某荣受伤，请求判令张维清支付公司为此垫付的医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用共计279410.22元。一审法院经审查认为，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼的主体，系因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的被害人。温州市金彩鞋业有限公司诉请判令被告人张维清支付其所垫付的费用，实属代位追偿之诉，不属于附带民事诉讼的受理范围。据此，裁定驳回附带民事诉讼原告温州市金彩鞋业有限公司对被告人张维清的起诉。上诉人上诉及其代理人称，张维清的放火行为致使公司多名员工受伤，事后公司为员工吴某、邱某、姜某、郭某、杨某、温某荣垫付的医药费、误工费、交通费等费用279410.22元系张维清直接造成的损失，应由张维清赔偿，故上诉人具有提起附带民事诉讼的主体资格，因此请求改判。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款的规定，刑事附带民事诉讼的范围仅限于因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，且只有被害人或者其法定代理人、近亲属才有权提起。上诉人为被害人吴某等人先行垫付相关医疗费用等而提起附带民事诉讼，但上诉人显然不是本案的被害人或其法定代理人、近亲属，其诉讼主张亦不是刑事附带民事诉讼的受理范围。因此，上诉人主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，不能一并审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十月三十日代书记员 王海滢·??-2-?··??-1-?·
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第627号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某，冒名“谢优胜”，农民。因犯盗窃罪于2012年4月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不符合简易程序审理条件，于同年12月7日转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月21日8时左右，被告人谢某在本市753路公交车上对乘客李某乙实施扒窃过程中，因李某乙途中下车而未偷到东西。
2015年8月25日7时30分左右，被告人谢某在本市754路公交车上将手伸入乘客李某甲随身的挎包内，窃得被害人李某甲人民币100元，后在逃离过程中被反扒队员抓获。
公诉机关认为被告人谢某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，被告人谢某归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此向法庭提交物证赃款（照片），书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、发还清单、照片，证人王某、张某、叶某的证言，被害人李某乙、李某甲的陈述，被告人谢某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
被告人谢某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月21日8时许，被告人谢某在本市753路往北仑客运站方向公交车上，当车行驶至梅墟车站前时，走到公交车下车门附近被害人李某乙身后，利用随身携带的购物袋遮掩，将左手伸入被害人李某乙右肩挎包内，窃得长方形钱包1只，内有现金人民币400余元及铂金钻戒1枚、银行卡等。盗窃得手后，被告人谢某立即下车离开。
2015年8月25日7时30分许，被告人谢某在本市754路往北仑小港方向公交车上，当车行驶至本市北仑区经六路车站附近时，趁被害人李某甲不备，从李某甲挎包内窃得现金人民币100元。盗窃得手后，被告人谢某随即下车逃离现场，不久即被追踪赶到的反扒队员抓获。赃款被谢某丢弃在抓捕现场，现已追回并发还被害人李某甲。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．书证到案经过、破案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、物证人民币100元现钞1张（照片），证实抓获被告人谢某的时间、地点、经过及赃款已被追回并发还被害人的事实；
2．证人张某、叶某的证言，证实2015年8月25日早上，反扒队员在本市高新区一带巡查，期间发现被告人谢某等3名男子先乘上754路往宁波方向公交车，在江南路剑兰路口站下车后，又到对面公交车站坐上754路往小港方向公交车，形迹可疑，遂安排反扒队员张某到华生国际家居广场站乘上同一辆公交车跟踪观察，其他队员驾车跟随在该公交车后，不久当车行驶至经六路站附近时，被告人谢某利用随身携带的黄色购物袋遮掩住右手，拉开被害人李某甲右肩挎包拉链，窃得财物后立即下车离开，张某随即询问乘客有无失窃，确认乘客李某甲失窃后立即将情况报知公交车后跟踪的反扒队员，而谢某下车后又走到路对面，坐上了753路往宁波方向，反扒队员驾车在国际华生家居广场公交车站前拦截住该公交车，上车将谢某等二人带下公交车扭送公安机关，被谢某丢弃的1张100元面额现钞已从现场提取并上交公安机关等的经过事实；
3．证人王某的证言及辨认笔录、视听资料公交车内监控录像，证实王某2015年8月25日7时30分许，在754路宁波往小港方向的公交车上，看到一名花衬衣极短头发男子，用黄色购物袋遮住右手拉开一名黄衣女子的白色挎包拉链，花衬衣男子下车后，同车的女反扒队员询问有没有人失窃财物，黄衣女子才发现100元现金被盗的事实经过，王某辨认出花衬衣男子即被告人谢某；
4．被害人李某乙的陈述及视听资料公交车内监控录像，证实被告人谢某于2015年8月21日7时30分左右，在一辆753路公交车上下车门附近，利用购物袋遮掩视线，将左手伸进李某乙右肩挎包内，窃得长方形钱包一只，随即用购物袋包裹钱包下车离开的经过，以及钱包内有现金人民币400余元、铂金钻戒1枚及农业银行、民生银行、平安银行等的银行卡等财物的事实；
5．被害人李某甲的陈述，证实2015年8月25日7时30分左右，其在754路往北仑方向的公交车上中间位置，车上较拥挤，期间一名花衬衣男子在其右边挤，男子离开之后一名自称反扒协警的女子喊“有没有谁的东西被偷了”，其随即检查，发现自己挎包拉链被拉开，包内1张100元现金被盗的事实；
6．被告人谢某的供述和辩解，证实2015年8月21日753路公交车上监控录像中花衬衣男子就是其，但其并未能将手伸进女子挎包，也没有窃得财物；同年8月25日7时左右其和“娃娃”（赵华生）及另一名白衬衣男子一起在江南路剑兰路口坐上753路往北仑方向的公交车，7时30分左右在一个站台下车，之后走到路对面乘上一辆753路公交车，开了没有一会儿其和“娃娃”被抓，白衬衣男子从公交车窗跳出逃走等事实；
7．身份证明、刑事判决书，证实被告人谢某的身份信息和前科劣迹。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。现有被害人李某乙的陈述与视听资料监控录像互相印证，内容真实可信，足以证实被告人谢某该次盗窃确已得手的事实，被告人谢某辩解其未能将手伸进包内等意见与客观证据相悖，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人谢某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周宏沧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 颜芸珏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01776号
申请执行人陈竹华
被执行人罗绪春
被执行人李国华
本院在执行申请执行人陈竹华与被执行人罗绪春、李国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗绪春、李国华暂无财产可供执行。申请执行人陈竹华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初184号
原告陈彦冰，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××062X。
被告吴宏珠，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××5325。
原告陈彦冰与被告吴宏珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦冰、被告吴宏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年2月4日计2015年2月25日向原告借款合共人民币40000元。尔后，原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告以各种不正当理由，拒不付还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告付还原告借款人民币40000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏珠辩称，被告向原告借款40000元，现尚欠原告借款人民币40000元属实，因被告目前经济困难，无法一次性付还原告。
经审理查明，2015年2月4、2月25日被告吴宏珠分别向原告借款人民币20000元，合共人民币40000元，借款期限分别自2015年2月4日至同年12月4日、自2015年2月25日至同年12月25日，被告吴宏珠立下借款单两份交原告存执。借款单中没有约定利息。原告于2016年1月20日投诉本院，要求被告付还借款及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费，诉讼中，被告承认欠款事实，提出因目前经济困难，无法一次性还款，并主张借款时双方有口头约定利息，其借款后有付还原告部分利息，具体付还时间及数额不清楚，原告对此予以否认。被告对其陈述未能提供证据予以证明。
另查明，原告诉求中主张的逾期付款利息损失，按年利率6%计，实为按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告吴宏珠分别二次向原告借款合共人民币40000元，有被告吴宏珠所立借款单据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约付还原告借款，应视为违约，应承担违约责任，原告要求被告吴宏珠归还借款及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），合理合法，予以支持。被告主张借款时双方口头约定利息，并已付还原告部分利息，但未能提供证据予以证明，且遭原告的否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴宏珠应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈彦冰借款人民币40000元及利息（从2016年1月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401元，由被告吴宏珠负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑子斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第756号
原告王学泉。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘金香。
被告许勤云。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律服务援助中心法律工作者。
委托代理人吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
原告王学泉与被告刘金香、许勤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学泉的委托代理人张苇，被告许勤云的委托代理人孟庆同、吴法政，被告刘金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学泉诉称，被告因做生意，分别于2012年9月27日、9月28日、12月28日分三次从原告处借款共计190000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金190000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告许勤云辩称，原告主张的借款应提供相应的转账凭证，且属于高息借款，相关利息应当依法予以调整。
被告刘金香辩称，被告实际向原告借款120000元，其余70000元是计算的利息。
经审理查明，2012年9月27日，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借王学泉现金伍万元整自2012.9.27至2012.10.26还清借款人：许勤云刘金香2012.9.27”。2012年9月28日，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借王学泉现金柒万元整自2012年9.28至2012.10.8号前还清借款人：许勤云刘金香2012.9.28”。2012年12月28日，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借王学泉现金柒万元整自2012年12月28日至2013年2月28日还清借款人：许勤云刘金香2012.12.28”。
关于上述款项的交付，原告称上述三笔借款均系在原告位于潍坊市旧车交易市场的办公室内以现金形式向两被告交付，并陈述第一、二笔借款被告称系用于进货使用，第三笔借款被告称系用于偿还银行贷款，并提供银行账户历史交易明细一份，证明原告具有现金交付的能力。此外，原告还提供被告许勤云书写的还款计划一份，证明被告向原告借款190000元的事实，同时申请证人田某出庭作证，证人田某陈述，当时刘金香找到证人说许勤云要用钱，当时因为证人没有钱，就找王学泉借款，共借了三笔款，金额共计190000元，均是在二手车交易市场先由刘金香、许勤云出具借条后把现金交付给刘金香、许勤云。两被告称实际向原告借款120000元，且2012年9月27日和2012年9月28日的两笔借款均倒扣了10%的利息，实际收到借款108000元，2012年12月28日的借条中载明的借款70000元没有实际交付，实际是前两笔借款翻倍计算的利息。
另查明，被告刘金香于2013年4月25日偿还原告10000元。
原告主张两被告共同偿还原告借款本金190000元，并按照同期银行贷款利率计算自2014年9月24日至实际还款之日期间的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户历史明细、证人证言，被告提供的还款凭证等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了两被告出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意；关于相关款项的交付情况，原告称三笔借款均系现金交付且提供了其银行账户历史交易明细予以证明其具有现金交付的能力，两被告亦认可前两笔借款均系现金交付，被告虽辩称第三笔借款70000元系前两笔借款计算的利息，但根据前两笔借款的金额及借款时间，两被告并不能具体陈述该“70000元利息”是如何计算得出，再结合证人证言及原、被告双方的交易习惯，本院认为，被告上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信，对原告主张的借款本金190000元，本院依法予以支持。因被告刘金香已经偿还原告10000元，故被告尚应偿还原告180000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息并不违反相关法律规定，故被告应按照同期银行同类贷款利率支付原告自起诉之日（2014年9月24日）至本判决生效之日期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘金香、许勤云共同偿还原告王学泉借款本金180000元及利息（自2014年9月24日起至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，共计5570元，均由被告刘金香、许勤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月九日
书 记 员 谷梅香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初693号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祁胜刚,男,1983年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，因非法携带管制刀具、吸食毒品，于2017年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月1日被武汉市公安局转刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人祁胜刚犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人祁胜刚到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日上午10时许，被告人祁胜刚吸食毒品后驾车行至本区祁家湾街环祁东路时，因携带管制刀具、吸食毒品被公安民警查获，被告人主动交代了家中藏有毒品的事实，后公安民警在其位于本区祁家湾街祁站村吴家田11号的家中搜出疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）122颗，经现场称量查获的疑似毒品红色片剂状物品共重11.70克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：送检毒品均检验出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人祁胜刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片：现场查获的毒品；身份证明材料、前科材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书等书证；证人祁某的证言；尿检报告、毒品检验鉴定书；被告人祁胜刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁胜刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人祁胜刚依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法应予以没收。被告人祁胜刚因违法行为被查获其犯罪行为尚未被办案机关发觉而主动交代了自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁胜刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴颖赜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5742号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。
法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。
委托代理人：杨松范，系该公司员工。
被告：胡秧利。
原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告胡秧利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡秧利支付2010年9月21日至2015年9月20日的物业管理服务费4407.68元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开进行了审理。原告慈溪市维安物业管理有限公司的委托代理人杨松范到庭参加诉讼。被告胡秧利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡秧利尚欠原告慈溪市维安物业管理有限公司物业管理服务费4407.68元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秧利应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市维安物业管理有限公司物业管理服务费4407.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡秧利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年六月三十日
代书记员 胡瀚尹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执411号
申请执行人杨泽刚。
被执行人柯良平。
申请执行人杨泽刚与被执行人柯良平不当得利纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01854号民事判决书确定：限被告柯良平于五日内返还原告杨泽刚不当得利款22000元。逾期后，被执行人柯良平未履行义务，申请执行人杨泽刚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人柯良平在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人杨泽刚向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柯良平尚欠申请执行人杨泽刚款22000元及逾期利息。
如申请执行人杨泽刚发现被执行人柯良平有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第465号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告青岛海信营销有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告青岛海信营销有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告青岛海信营销有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 冬
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3663号
申请执行人:李修体，男，1954年12月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:任文战，男，1966年2月18日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第02748号民事判决书，向被执行人任文战发出执行通知书，责令被执行人任文战限期履行义务。但被执行人任文战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任文战存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十一日
书记员 孔鹏鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2799号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：邵雨江。
被告：金兰贞，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告金兰贞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审判员 王正平
二〇一五年十一月十三日
书记员 许广平
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1145号
原告：骆传程，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：曾凡胜，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告骆传程诉被告曾凡胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆传程到庭参加了诉讼，被告曾凡胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆传程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并从2015年5月24日起至还清借款之日止按月利率30‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告骆传程变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并从2015年6月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月25日，被告曾凡胜向原告借款人民币20000元用于周转，双方约定2015年5月25日还款。因是同事关系，双方借款时未书写借条。在2015年5月25日，被告未及时归还借款，原告于2015年6月20日在被告家中找到被告写下借条并答应在2015年6月24日还款。2015年6月21日至今被告失去联系，也未归还借款。
被告曾凡胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告曾凡胜以小孩生病住院需要借款支付医药费为由，分别于同年3月25日、5月17日向原告骆传程借款人民币8000元、12000元，两次借款共计人民币20000元。双方口头约定2015年5月25日之前归还该两笔借款。借款到期后，被告曾凡胜未按时归还借款，并于2015年6月20日书写借条一张交原告骆传程收执，借条载明借款期限至2015年6月24日，逾期按照月利率30‰计付利息。借款到期后，被告曾凡胜本息分文未付，原告多次催收无果，遂于2015年11月13日具状诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告曾凡胜向原告骆传程借款20000元的事实有被告所立的借条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告曾凡胜未及时归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原告骆传程要求被告曾凡胜归还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了逾期还款的借款利息，且原告骆传程主张的月利率20‰并未违反法律关于借款利率的限制性规定，对原告要求被告曾凡胜按照月利率20‰计付逾期借款利息的主张，本院亦予以支持。
被告罗开权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡胜于判决生效后十五日内归还原告骆传程借款本金20000元，并从2015年6月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告曾凡胜承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十月九日
代理书记员 张维跃
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1145号
原告张某，女，汉族，1986年10月11日出生。
被告曾某，男，汉族，1980年2月16日出生。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告曾某于2013年经人介绍相识，2014年6月12日办理结婚登记手续，2014年腊月19日按农村风俗举办结婚典礼。婚后被告在外打工，原告在家操持家务，但被告却不往家中寄钱并多次打电话、发短信侮辱、谩骂原告，无奈原告于2015年4月离开被告家。2015年5月份被告母亲到原告家中大闹，毁损原告家中财物。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，要求婚后置办的电视机一台、沙发一套归原告所有，被告与前妻生育的儿子由被告抚养。
被告曾某辩称，一、被告不同意离婚，若判决原、被告离婚，被告要求原告返还在结婚前后为原告花费的41000元；二、原、被告虽办理结婚登记手续并举行婚礼，但婚后原告仅在家住了一天，被告外出打工之后，原告仅回家看了几次，并未在被告家居住，双方并未夫妻之实；三、被告母亲去原告家中是因原告一直未回家，被告母亲联系不上原告，才去原告家中看看的，被告母亲到原告家中并未与原告家人吵闹，而是原告家人打了被告母亲。
经审理查明，原、被告于2013年相识，于2014年6月12日办理结婚登记，于2015年2月7日（2014年农历12月19日）按农村风俗举办结婚典礼。婚前，被告给付原告彩礼10000元、上车礼2000元，给付原告做胃镜费用2500元、手机款2000元，另给原告购买“三金”黄金首饰一套（项链一个、戒指一个、耳钉一对）。婚后，被告给付原告手机款2000元、山地车款2000元。原、被告婚后分别在外打工生活。庭审中，原告放弃分割财产的诉求。
另查明，原、被告均为再婚。被告与前妻育有一子曾某翔，现跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证原件一份、短信记录15页、原告身份证复印件、被告提供费用清单一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜第二次婚姻，互谅互让，多进行沟通交流，维护正常的夫妻感情。但原、被告双方作为夫妻婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流且聚少离多，导致夫妻感情日益疏远，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告与前妻生育儿子曾某翔的抚养问题，原告要求由被告抚养，从有利于子女健康成长等多方面考虑，以其由被告曾某自行抚养为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告返还婚前婚后花费41000的问题，原、被告在定亲时及迎娶女方时，男方给付女方的12000元及首饰系以与女方结婚长期生活为目的，属于实际意义上的彩礼。本案中，原、被告虽办理结婚登记手续，但未形成长期、稳定的共同生活，故对婚前被告给付原告礼金10000元、上车礼2000元，原告应适当返还，以原告返还50%为宜，即原告应返还被告彩礼款12000×50%=6000元。“三金”（项链一个、戒指一个、耳钉一对）具有特定的价值意义，在原、被告婚姻关系解除的情况下，原告应予返还。被告给付原告做胃镜费用2500元、买小米手机款2000元属于婚前赠与，婚后被告给付原告买三星手机款2000元、山地车款2000元、衣服数件属于婚后正常家庭生活开支，原告均不应返还。因此，对于被告该项请求，缺乏法律依据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曾某离婚。
二、被告曾某与前妻生育的儿子曾某翔由被告曾某自行抚养。
三、原告张某返还被告曾某彩礼款6000元、黄金项链一个、戒指一个、耳钉一对，于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十九日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1145号
原告张某某，女，汉族，1986年10月11日出生。
被告曾某甲，男，汉族，1980年2月16日出生。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告曾某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年腊月19日按农村风俗举办结婚典礼。婚后被告在外打工，原告在家操持家务，但被告却不往家中寄钱并多次打电话、发短信侮辱、谩骂原告，无奈原告于2015年4月离开被告家。2015年5月份被告母亲到原告家中大闹，毁损原告家中财物。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，要求婚后置办的电视机一台、沙发一套归原告所有，被告与前妻生育的儿子由被告抚养。
被告曾某甲辩称，一、被告不同意离婚，若判决原、被告离婚，被告要求原告返还在结婚前后为原告花费的41000元；二、原、被告虽办理结婚登记手续并举行婚礼，但婚后原告仅在家住了一天，被告外出打工之后，原告仅回家看了几次，并未在被告家居住，双方并未夫妻之实；三、被告母亲去原告家中是因原告一直未回家，被告母亲联系不上原告，才去原告家中看看的，被告母亲到原告家中并未与原告家人吵闹，而是原告家人打了被告母亲。
经审理查明，原、被告于2013年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年2月7日（2014年农历12月19日）按农村风俗举办结婚典礼。婚前，被告给付原告彩礼10000元、上车礼2000元，给付原告做胃镜费用2500元、手机款2000元，另给原告购买“三金”黄金首饰一套（项链一个、戒指一个、耳钉一对）。婚后，被告给付原告手机款2000元、山地车款2000元。原、被告婚后分别在外打工生活。庭审中，原告放弃分割财产的诉求。
另查明，原、被告均为再婚。被告与前妻育有一子曾某乙，现跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证原件一份、短信记录15页、原告身份证复印件、被告提供费用清单一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜第二次婚姻，互谅互让，多进行沟通交流，维护正常的夫妻感情。但原、被告双方作为夫妻婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流且聚少离多，导致夫妻感情日益疏远，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告与前妻生育儿子曾某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，从有利于子女健康成长等多方面考虑，以其由被告曾某甲自行抚养为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告返还婚前婚后花费41000的问题，原、被告在定亲时及迎娶女方时，男方给付女方的12000元及首饰系以与女方结婚长期生活为目的，属于实际意义上的彩礼。本案中，原、被告虽办理结婚登记手续，但未形成长期、稳定的共同生活，故对婚前被告给付原告礼金10000元、上车礼2000元，原告应适当返还，以原告返还50%为宜，即原告应返还被告彩礼款12000×50%=6000元。“三金”（项链一个、戒指一个、耳钉一对）具有特定的价值意义，在原、被告婚姻关系解除的情况下，原告应予返还。被告给付原告做胃镜费用2500元、买小米手机款2000元属于婚前赠与，婚后被告给付原告买三星手机款2000元、山地车款2000元、衣服数件属于婚后正常家庭生活开支，原告均不应返还。因此，对于被告该项请求，缺乏法律依据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曾某甲离婚。
二、被告曾某甲与前妻生育的儿子曾某乙由被告曾某甲自行抚养。
三、原告张某某返还被告曾某甲彩礼款6000元、黄金项链一个、戒指一个、耳钉一对，于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十九日
书记员 白玉如
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第129号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李正强，男，1978年10月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年5月被行政拘留十五日。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李正强犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人李正强及其辩护人叶卫东到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月下旬的一天16时许，被告人李正强经事先电话联系，在常州市武进区横林镇瑞安家园4幢乙单元楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺毒品1克。
2、2014年2月20日22时许，在公安人员控制下，王某与被告人李正强经电话联系，在常州市武进区横林镇瑞安家园4幢乙单元楼下，被告人李正强以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品1包（经鉴定净重1.62克，检出甲基苯丙胺成份）。后公安人员又在被告人李正强所驾驶的轿车及其携带的挎包内查获甲基苯丙胺毒品二包，经鉴定净重23.12克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述毒品均已被依法扣押，毒赃已收回。
被告人李正强归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李正强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常州市公安局天宁分局出具的物证照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公某（毒检）字（2014）41、42号检验报告书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正强明知是甲基苯丙胺毒品，仍予以贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其以贩养吸，查获的毒品也应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李正强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。辩护人所提被告人李正强系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李正强有期徒刑八年至十年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2022年2月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品24.74克，予以收缴；继续追缴被告人李正强的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �仇慧星
人民陪审员 潘 敏 坚
人民陪审员 常 时 鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘 莉 芸
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第129号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人薛某某。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审，现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年6月5日22时30分，被告人薛某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车在天柱县城行驶，行驶至天柱县凤城镇东门口路段时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为1.769mg／ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人薛某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月5日22时30分，被告人薛某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车在天柱县城行驶，当其行驶至天柱县凤城镇东门口路段时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为1.7696mg／ml。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，并有证人杨某某的证实，有检查笔录、酒精检测记录、照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字108号定量毒物分析鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人薛某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人薛某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 刘 太 武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 梅
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第129号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日19时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶微型普通客车，行驶至济南市天桥区七一路黄台派出所西侧时，与被害人石某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。公安机关接报警后赶至现场，查获被告人张某某并抽取血样。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为350mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2013年11月26日，被告人张某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人张某某已赔偿被害人石某某经济损失1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人单某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故照片、调解协议，道路交通事故认定书、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一四年五月五日书记员  陈 艳