wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30460号
原告刘威，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告张艳伟，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省永城市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告刘威与被告张艳伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日申请撤回对被告张艳伟的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回对被告张艳伟的起诉。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00154-1号
原告：王方，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杜军龙。
被告：方立琴，安徽省宁国市梅林镇梅林村外石坞村民组24号。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：杜军龙。
本院在审理原告王方诉被告杜军龙、方立琴、宁国市龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王方向本院申请对被告杜军龙、方立琴、宁国市龙盛房地产开发有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告王方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杜军龙、方立琴、宁国市龙盛房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1869号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，被告人XXX在上海市嘉定区江桥镇铜川路XXX弄XXX号XXX室住处，提供毒品和自制冰壶，容留吸毒人员李成伟（另处）共同吸食冰毒。2015年8月20日11时许，XXX在上述住处，提供毒品和自制冰壶，容留吸毒人员李成伟共同吸食冰毒。2015年8月23日20时许，XXX在上述住处，提供毒品和自制冰壶，容留吸毒人员李成伟共同吸食冰毒。2015年8月26日，XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX五个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛海玉。
委托代理人：王秋梅，系丛海玉儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛海军。
再审申请人丛海玉因与被申请人丛海军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，丛海玉已理解了本案纠纷法院无权处理，另经本院协调，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平满族村民委员会已为双方当事人间的纠纷进行了处理。现丛海玉以申请再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，丛海玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丛海玉撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜秀峰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初421号
原告：广西耀景物流有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港海富中心海富中心A栋1210室。
法定代表人：康耀，执行董事。
原告委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
原告委托代理人：李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：威海强宇航运有限责任公司，住所地：山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。
法定代表人：蔡国凤，董事长。
原告广西耀景物流有限公司（下称耀景公司）与被告威海强宇航运有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告耀景公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耀景公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广西耀景物流有限公司撤回对被告威海强宇航运有限责任公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告广西耀景物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岑 潇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙淑锋
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初64号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人潘某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被释放，4月17日被取保候审，5月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日0时42分许，被告人潘某在华亭县马峡镇饮酒后驾驶甘L14***号轻型普通货车去平凉市途中，行至策底镇距华煤集团山寨煤矿岔路口400米处路段时，被华亭县公安局交警大队民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，潘某血样中检出酒精成分，含量为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓捕经过，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，视频资料及制作说明，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第198号关于潘某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，潘某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人潘某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员朱鑫华
二〇一七年六月十二日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初64号公诉机关华亭县人民检察院。被告人潘某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被释放，4月17日被取保候审，5月31日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日0时42分许，被告人潘某在华亭县马峡镇饮酒后驾驶甘L14***号轻型普通货车去平凉市途中，行至策底镇距华煤集团山寨煤矿岔路口400米处路段时，被华亭县公安局交警大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，潘某血样中检出酒精成分，含量为118.8mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓捕经过，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，视频资料及制作说明，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第198号关于潘某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，潘某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人潘某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年六月十二日书记员于凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02662号
原告重庆明高机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东胜村12组，组织机构代码66356752-6。
法定代表人曾明高，重庆明高机械制造有限公司总经理。
委托代理人王磊，重庆明高机械制造有限公司副总经理。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律事务所法律工作者。
被告重庆市南顺矿产品有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清泉居委2组，组织机构代码58147998-7。
法定代表人金文平，职务不详。
原告重庆明高机械制造有限公司与被告重庆市南顺矿产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆明高机械制造有限公司的委托代理人王磊、文化到庭参加诉讼；被告重庆市南顺矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆明高机械制造有限公司诉称，要求被告偿付货款47万元，并按约定从第二次提货后的六个月后的第二天即2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
被告重庆市南顺矿产品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围包括矿山机械设备制造等。原、被告双方于2013年3月1日签订《购买协议》，双方约定被告向原告定作并购买颚式破碎机一台，单价17.3万元；双轴给料机一台，单价6.2万元；颚破机电机一台，单价1.7万元；振动筛一台，单价7.8万元；反击式破碎机一台，单价24万元。合计57万元。付款方式为被告到原告处提货，付总货款的60%，余款40%在六个月内付清。2013年3月14日，被告给付货款10万元。2013年4月28日，被告在原告处提货颚式破碎机、双轴给料机。2013年6月3日，被告在原告处提货反击式破碎机、颚破机电机。振动筛因被告称车子装不下而未拉走。下欠的47万元货款经原告多次催收，被告均未偿付，原告于2015年5月22日向本院起诉，要求被告偿付货款47万元，并从第二次提货后的六个月后的第二天即2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、《购买协议》、《收据》、《产品发运单》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《购买协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务，当原告按照合同约定和被告要求完成了工作，交付了工作成果后，被告亦应按合同约定履行相应义务，给付原告报酬，因此现原告要求被告偿付下欠货款的理由正当，本院予以支持。双方已在合同中约定了付款方式，因被告未按合同约定偿付货款已给原告造成了资金占用损失，因此原告要求被告从第二次提货后的六个月后的第二天即2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止的请求符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市南顺矿产品有限公司偿付原告重庆明高机械制造有限公司货款47万元，并从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元、减半交纳4175元（原告已预交），由被告重庆市南顺矿产品有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆明高机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 攀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1225-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘好贵
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘好贵名下的银行账户存款190000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十日
书记员 张 杰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第116号
申请执行人吴胜海，男。
被执行人杨昌花，女。
本院作出的（2014）榕民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨昌花未按生效法律文书确定的支付小孩抚养费的义务，申请执行人吴胜海于2014年12月1日向本院申请强制执行到期小孩抚养费1200元（即从2014年7月到2014年12月止）。
在执行中，经查实，被执行人杨昌花确无财产可供执行，征得申请人吴胜海的同意，对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人杨昌花具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕执字第116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张茹芸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民督6号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：陈代忠，男，1975年12月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：项会霞，女，1976年1月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人陈代忠、项会霞申请支付令一案，本院于2017年3月22日立案后，于同日发出（2017）黔0326民督6号支付令，限令被申请人陈代忠、项会霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人，2017年4月5日，申请人以无法提供被申请人的联系方式向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0326民督6号支付令自行失效。
申请费598元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 吕赤兵
二〇一七年四月十九日
书记员 黎 凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01067号
本院在立案执行李某某与刘某某债务纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2009）户民初字第1535号民事判决书，要求被执行人刘某某给付借款186000元及利息，并承担诉讼费2530元，执行费2700元。
执行中，被执行人已给付105000元，已发还给申请人。又查明被执行人刘某某于2012年10月16日病故，其子刘某某同意为其父承担给付申请人40000元，此案完结。申请人李某某亦表示同意，对其余案件款41000元予以放弃，现本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鹏
二〇一三年十月九日
书记员 白亚情
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3809号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人方瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审277号，依法向被执行人方瑜发出执行通知书，责令被执行人方瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方瑜（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币162153.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1897号
原告：吴明芬，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王飞（与原告吴明芬系夫妻关系），住江山市。
被告：深圳市晨曦之光酒业有限公司，统一社会信用代码91440300311662175H，注册地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路鹏翔大厦410室。
法定代表人：吴训锡，系公司总经理。
原告吴明芬与被告深圳市晨曦之光酒业有限公司（以下简称晨曦之光公司）、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日以简易程序立案受理。因被告晨曦之光公司无法送达，6月7日，本院裁定本案转为普通程序审理。9月8日，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法组成合议庭于9月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告晨曦之光公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款3600元；2、被告赔偿原告十倍购物款36000元；3、被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、复印费等损失共计500元。事实与理由：2017年3月17日，原告通过浙江淘宝网络有�公司平台在被告的淘宝店铺（晨曦之光酒业）购得法国红酒路易拉图尔登2瓶，法国都夏米隆酒庄干红葡萄酒两瓶，每瓶单价1080元，共计消费3600元，订单号：3143841837147916，由顺丰速运承运，运单号：930588964762。原告收到上述产品后即开箱食用，食用后出现腹泻、身体不适的情况，后朋友告知该酒没有中文标签是假酒，后发现该酒有助消化、预防癌症、预防心脑血管病等效果也不存在。原告就此询问被告，得到了该酒系“原装进口的酒”的回复。原告认为被告明知涉案产品不符合相关食品安全标准仍公开对外销售谋取暴利，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、淘宝商城订单交易详情打印件一份2页，用以证明原告在被告处购买4支红酒及交易价格等情况；
证据2、“法国红酒路易拉图科尔登特级园”的订单快照页面截图一份4页，用以证明被告在商品宣传中有“有助消化、预防癌症、预防心脑血管病”等虚假宣传事项；
证据3、所购4支红酒的实物照片4张，用以证明所购4支红酒均没有中文标签；
证据4、交易页面及拆箱视频光盘各一份，用以证明原告到被告处网购红酒，所购红酒无中文标签的情况；
证据5、银川鉴正知识产权司法鉴定所鉴定意见报告书一份，用以证明涉案红酒没有中文标识，不符合食品安全标准。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告所举上述证据的内容与原告诉称的事实相印证，证据内容间亦可相互印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实如下：
淘宝店铺“晨曦之光酒业”由被告晨曦之光公司注册并经营。淘宝店铺关于“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒的宣传网页标注该商品系从法国勃艮第原瓶进口，并宣称红酒具有助消化、延缓衰老、预防心脑血管病、预防癌症、美容养颜等功效。2017年3月17日，原告从被告处网购“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支，优惠后每支单价720元，网购“法国进口红酒都夏美隆庄园”红葡萄酒2支，每支单价1080元，合计消费3600元。上述商品被告通过顺丰速运以包裹形式邮寄给原告，原告于2017年3月19日签收，后开启一支。原告所收上述4支红葡萄酒内外包装均无中文标签或说明书。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，�当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。被告宣称涉案商品具有助消化、延缓衰老、预防心脑血管病、预防癌症、美容养颜等功效，违反了我国《食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。被告宣称涉案商品系进口商品，但商品外包装并无中文标签或说明书，违反了我国《食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定。原告现要求被告退还货款3600元，合�合理，本院予以支持。同时，根据公平等价原则，原告应向被告返还所购商品，不能返还的，应按相应单价折抵应退货款。
关于原告要求被告承担价款十倍的赔偿责任问题。我国《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案交易中存在的违规宣传及无中文标签的瑕疵并不影响食品本身的安全。原告主张涉案商品不符合食品安全标准，但并未就涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危�等可能影响人体健康的有关问题进行实质性举证。另2016年6月以来，原告在本院已提起的产品责任纠纷、产品销售者责任纠纷诉讼多达13件。在本案交易的次日，原告丈夫王飞亦到被告处网购“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支，并与本案同时提起产品销售者责任纠纷之诉。基于此，本院认为原告对食品安全的认知和识别能力有别于普通消费者，其与被告就涉案商品的交易行为与普通消费者的正常消费行为应有所区别，亦不排除其利用惩罚性赔偿为自身牟利的可能。综上，本院认为本案不适用《食品安全法》第一百四十八条中价款十倍赔偿责任的规定，原告要求被告承担价款十倍的赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿其通讯费、交通费、误工费、复印费等损失500元，但未就其主张提供证据，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求中合�部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晨曦之光酒业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告吴明芬购物款3600元。
二、原告吴明芬于本判决发生法律效力后3日内退还被告深圳市晨曦之光酒业有限公司“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒2支、“法国进口红酒都夏美隆庄园”红葡萄酒2支（含已开启的1支），不能退还的，则按“法国红酒路易拉图科尔登特级园”红葡萄酒每支720元，“法国进口红酒都夏美隆庄园”红葡萄酒每支1080元的价格折抵上述第一项被告应退购物款。
三、驳回原告吴明芬的其他诉讼请求。
案件受理费802元，由原告吴明芬负担401元，由被告深圳市晨曦之光酒业有限公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐琪涵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初105号
原告：王某，女，。
委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某，男。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告王某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以另行主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 爽
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00061号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人甘云云，男，1979年6月12日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月15日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人甘云云犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人甘云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人甘云云翻墙潜入西南大学荣昌校区，在该校学生宿舍A栋70B室将被害人林某放在桌子上的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。随后，被告人甘云云又在该楼70C室将被害人谢某甲的一部魅族手机盗走。后被告人甘云云将盗得的手机和笔记本电脑以2200元的价格销赃给谢某乙（另案处理）并将赃款挥霍。
2013年7月10日凌晨，被告人甘云云再次翻墙潜入西南大学荣昌校区，在该校学生宿舍D栋61E室将被害人卢某某的一台黑色戴尔笔记本电脑、被害人王某某的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。后被告人甘云云将所盗得的两台笔记本电脑以1800元的价格销赃给谢某乙并将赃款挥霍。
2013年7月16日凌晨，被告人甘云云潜入西南大学荣昌校区准备实施盗窃时被该校保安抓获，后甘云云被移交给荣昌县公安局。
经荣昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值6816元。
被告人甘云云到案后，协助公安机关抓获了涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人谢某乙。
另查明，谢某乙已将其违法所得的上述财物退还给上述所有被害人。
上述事实，被告人甘云云在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，重庆市永川区人民法院（2011）永刑初字第00473号刑事判决书，释放证明书，被害人谢某甲、卢某某、林某、王某某的陈述，证人刘某、谢某乙的证言，抓获经过，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，领条，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被盗物品价格鉴定明细表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘云云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人甘云云犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人甘云云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘云云到案后，协助公安机关抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人谢某乙，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人甘云云到案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人甘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。）
二、对被告人甘云云的违法所得4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐帅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第582号
原告：吕萍萍。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告吕萍萍诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告吕萍萍，被告委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍萍诉称：2011年4月6日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1B-1208号商铺，租赁期限为2011年5月1日至2029年12月31日，商铺实际租赁价款为270912元。同日，双方签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第五条约定违约责任。因被告未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令：1.解除《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，并退还原告商铺实际成交价款270912元；2.判令被告支付原告2013年1月1日至2014年6月30日的租金收益43027元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系。
2.收据2份，用以证明被告收到原告支付的商铺实际租赁价款的事实。
被告浙江金茂公司辩称：对解除合同、退还商铺实际成交价款以及租金收益均无异议。
原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月6日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1B-1208号商铺，租赁期限为2011年5月1日至2029年12月31日，商铺实际租赁价款为270912元。同日，双方签订《委托租赁及管理合同》，约定原告委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：2011年至2012年被告无需支付任何费用或收益给原告；2013年至2016年被告向原告支付标的商铺的保底租金收益为商铺承租总价款9%即28685元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分的，则超出部分的租金收益原、被告双方按9：1比例分成，而超出部分产生的税费双方按同比负责。被告分两次支付当年租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前支付当年应付租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：在委托期内，被告未按约定时间支付给原告租金收益，逾期支付超过30日，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金。逾期达90日以上的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的实际租赁价款；原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。原告已付清商铺实际租赁价款270912元。2013年租金收益及2014年上半年租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际租赁价款及支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吕萍萍于2011年4月6日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕萍萍商铺实际租赁价款270912元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕萍萍租金收益43027元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6009元，减半收取3004.50元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告吕萍萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6009元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年七月七日
书记员 李良峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1607号
原告：王开祥，男，1941年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：汤湖村委会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：付昌武，系该村村长。
被告：汤万标，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王振，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍住址安徽省泗县。
被告：汤传总，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王开祥与被告汤湖村委会、汤万标、王振、汤传总民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈恒志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开祥及其委托代理人董龙，被告汤湖村委会、汤万标、王振、汤传总均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王开祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被支付给原告本金10000元利息45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系庄邻关系，1998年12月22日被告王振、汤万彪及汤传总时任丁湖簸王村村支书、村主任及村文书，三被告声称因上交镇河工款需向原告借钱。原告当即筹措10000元交给三被告，并由三被告出具借款凭证一张，说明借到原告现金10000元用于上交镇河工款，约定月息2.5%，并在借款凭证上加盖簸王村委会公章，双方约定于1999年午季本息一次结清。之后原告多次找被告催要欠款，被告汤万彪、王振、汤传总陆续支付给原告利息8800元，时至今日，被告拒不履行还款义务。
汤湖村委会辩称：1、因时间久远，村委会从来没借他钱，没听说过，账上也没有反映出来借钱一事；2、借款时间为1998年，在此期间已由小村变大村，至今已有20年时间。原告从未主张过，已超过时效；3、即使有这笔借款，为什么拖到现在才起诉。
汤万标辩称：因为当时干的濉河工程，借钱属实。
王振辩称：当时同意借款10000元，也给出了证明，利息也说了。我于2000年个人给了原告3000元，原告也给我打了张条子；我于2003年给原告3000元；2011年又给了2800元，一共给原告8800元。原告也多次向我催要，我后来就不干了。
汤传总辩称：村里不知道这个事，但是财政所知道，我们没有办法解决这个问题。
本院经审理认定事实如下：1998年12月22日，原泗县簸王村因需要上交镇河工款，由时任簸王村的村支书王振、村主任汤万标（汤万标与汤万彪系同一人）、村文书汤传总，向王开祥借款10000元，并出具借款凭证一份，约定：“月息25‰，定于1999年午季本息一次性结清长借短还”。借款到期后，王开祥一直找汤万标、王振、汤传总催要借款。王振分别于2000年、2003年、2011年共给付王开祥8800元。2008年泗县簸王村合并到汤湖村。王开祥未向汤湖村村委会催要该笔借款。
另查明，汤万标、王振、汤传总于2008年泗县簸王村合并到汤湖村后均不在汤湖村委会任职。
本院认为：泗县簸王村村委会向原告王开祥借款10000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款应由合并后的汤湖村委会承担还款责任。汤湖村委会抗辩称，该笔借款已过诉讼时效。本院认为，原告王开祥自2008年泗县簸王村合并到汤湖村后，一直未向汤湖村委会主张过权利，而是向已不在汤湖村委会任职的汤万标、王振、汤传总催要该笔借款，并不能构成诉讼时效的中断。故对于汤湖村委会的此项抗辩，本院予以采信。对于原告要求汤万标、王振、汤传总偿还该笔借款请求，本院认为，该三人1998年向原告王开祥借款是为了向镇里上交河工款，属于履行职务行为，该笔借款应属当时泗县簸王村的债务。故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王开祥的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告王开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 芳
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第45号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1967年7月20日出生于广东省罗定市，住罗定市。因本案于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人黄某犯职务侵占罪一案，于2014年12月12日作出（2014）佛明法刑初字第78号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月份，佛山市顺德区碧水垃圾处理有限公司总经理周某（另案处理）向佛山威立雅垃圾填埋处理有限公司磅桥班长丁某（另案处理）提出，通过磅桥操作员采取垃圾运输车过磅不录入系统另制作假过磅单的方式骗取威立雅公司的应收垃圾填埋费，并承诺事成后会分给其每车800元的报酬。丁某遂指示磅桥操作员金某、严某、焦某（三人另案处理）及被告人黄某，自2011年5月至2012年11月期间（其中焦某、黄某于2012年3月加入），通过采取垃圾运输车过磅不录入系统另制作假过磅单的方式骗取威立雅公司垃圾处理费约人民币3513534元，私下再以报酬形式分占约人民币1441450元，其中黄某分占83500元。2012年12月份，因被威立雅公司内部调查，黄某退回赃款人民币20000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄某的供述，被害单位报案人朱某的陈述，同案人丁某、金某、严某、焦某的供述，证人刘某、闫某、黎某、黄某、吴某甲、杨某甲、黄某甲、谭某甲的证言，辨认笔录，营业执照，入职申请书及入职材料，退赃收据、还款计划书等材料，银行账户存取款流水账单、交易明细、查询资料等材料，存折，公司账户流水，公司业务、往来的银行结算业务申请书及相关资料，公账结账情况及说明，抓获经过，户籍证明，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害单位退回部分赃款，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某提出以下上诉意见：1.原判量刑过重；2.其在他人威胁、蒙骗下参与犯罪；3.其已退还了部分赃款；4.其以前有见义勇为的行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某提出其在他人威胁、蒙骗下参与犯罪的意见，经查，根据上诉人黄某的供述，同案人焦某、丁某、严某、金某的供述及相关书证，上诉人黄某发现进出威立雅公司的垃圾运输车数额有错误后，曾向主管丁某提出，丁某向其提议通过磅桥操作员采取垃圾运输车过磅不录入系统另制作假过磅单的方式骗取威立雅公司的应收垃圾填埋费并分占赃款，上诉人黄某同意并分占了赃款83500元。因此，上诉人黄某并非因为他人胁迫而参与犯罪。上诉人黄某的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人共同将本单位财物占有己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。上诉人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人黄某退还了部分赃款，原审法院已予以认定。上诉人黄某以前是否有见义勇为行为与本案没有联系，并且也不应成为其逃避本案刑事责任的借口。原审法院根据上诉人黄某的犯罪事实、情节和社会危害程度在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人黄某提出原判量刑过重及其他上诉意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 区志滨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00071号
申请执行人：喻海燕。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人喻海燕依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2961元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢6号
申请执行人：天津市东丽区灵悦建材批发中心。
经营者：黄志华，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：何正良，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行天津市东丽区灵悦建材批发中心与何正良买卖合同纠纷一案中，申请人天津市东丽区灵悦建材批发中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田宝辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00014号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告路淑一，男，1976年8月3日出生。
被告牛小丽，女，1971年10月15日出生。
被告马兵福，男，1965年10月15日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告路淑一、牛小丽、马兵福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛、曹操到庭参加诉讼。被告路淑一、牛小丽、马兵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，被告路淑一在原告处借款三十万元，利率月息10.39‰，期限1年。被告牛小丽、马兵福作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告路淑一清偿借款本息、逾期利息，被告牛小丽、马兵福承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告路淑一、牛小丽、马兵福收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告路淑一与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款三十万元，借款用途为毛衣加工，利率月息10.39‰，期限一年，起止日期2012年3月29日至2013年3月29日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。结息方式为按月结息，每月的第20日为固定结息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人牛小丽、马兵福为借款人向贷款人提供担保。同日，被告牛小丽、马兵福与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告路淑一支付利息止2012年8月29日，下余本金三十万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告路淑一签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告路淑一发放贷款三十万元，被告路淑一应依约履行还本付息的还款义务，但被告路淑一逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告路淑一偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告牛小丽、马兵福与原告签订保证合同，借款人路淑一在借款合同到期后未清偿本息，被告牛小丽、马兵福应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告牛小丽、马兵福未约定保证数额、为连带共同保证。原告要求被告牛小丽、马兵福对被告路淑一借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条条之规定，判决如下：
限被告路淑一于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2012年8月30日至2013年3月29日止，按约定利率10.39‰计付）、逾期贷款罚息（从2013年3月30日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。被告牛小丽、马兵福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告路淑一、牛小丽、马兵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年二月六日
书记员 吕 楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌中民一终字第188号 上诉人（原审原告）于国，男，汉族，1963年4月21日生，住乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审被告）高再虎，男，汉族，1973年7月5日生，住鄂尔多斯鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）乌海市德晟物流有限公司，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人孙平，公司总经理。 委托代理人卢泰山，男，汉族，1982年10月5日生，该公司调度员，住乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区。 负责人孙宁，公司总经理。 委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。 上诉人于国因与被上诉人高再虎、乌海市德晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01433号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员郝岩峰主审本案、审判员高美兰参加的合议庭进行了审理，魏婕担任法庭记录。上诉人于国、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人陈昕华、被上诉人高再虎、被上诉人乌海市德晟物流有限公司的委托代理人卢泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年12月7日7时许，被告高再虎驾驶车牌为蒙C25579号重型自卸货车，与原告于国驾驶的车牌为蒙C51338号轻型普通货车相撞，造成原告于国受伤、车辆部分受损的交通事故。乌海市交警支队国道大队认定被告高再虎负全部责任，原告于国无责任。原告于国在乌海市人民医院住院治疗的51天，花费医疗费93356.25元。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告于国面部损伤程度属于十级伤残，胸部损伤程度属于十级，左上肢损伤程度属于十级，左下肢损伤程度属于九级，原告遗存固定物取出所需费用为8000元，原告牙齿缺失7颗，安装费用700元/枚。 另查明，蒙C25579号重型自卸货车挂靠乌海市徳晟物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司交强险和第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止，事故发生在保险期间内。 原审法院认为，被告高再虎驾驶挂靠在被告德晟物流公司的车辆，注意安全不够与于国的车辆相撞，负事故的全部责任，高再虎作为车辆的实际所有人给于国造成的损失应予赔偿。被告徳晟物流公司违规让高再虎挂靠，属于肇事车辆的登记所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，徳晟物流公司应与高再虎互负连带责任。肇事车辆在中人财保乌海分公司投保了第三者责任险（最高保额50万元）、不计免赔率险覆盖上述责任险等险种，对于高再虎的损失，中人财保乌海分公司依法应在所保险种的保额内负责赔偿。 对于原告所主张的各项费用经该院核实为：1、医疗费，原告于国在乌海市人民医院住院花费93356.25元，现原告请求2540.40元，符合法律规定，该院予以支持；2、住院伙食补助费，按每天40元，51天计算为2040元；营养费，按每天40元，51天计算为2040元。3、误工费，按2013年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准仓储业平均工资每天147元，从2012年12月7日计算至2013年4月9日，123天计算为18081元；4、护理费，按每天147元，根据医嘱10天需要4人护理，14天需要2人护理，其余时间1人护理，51天计算为13635元；5、交通费，根据原告所提供票据，15张共计103.50元；6、伤残赔偿金，根据原告伤残等级（三个十级、一个九级），计算为138900元（23150元*20年*30%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，该院支持9000元；8、二次手术费12900元，根据乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该院予以支持；9、鉴定费，根据原告所提供的两张票据，金额2300元；10、车辆损失费，根据乌海市价格认证中心鉴定意见，该院支持15000元；11、对于原告请求的第二项误工损失问题，无有效证据证实，该院不予支持。12、对于原告提出的诉讼保全费525元，于法无据，该院不予支持。 综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应在交强险范围内赔偿原告于国医疗费项下10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、二次手术费部分）；赔偿原告于国残疾赔偿金项下110000元（包含残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金部分）；赔偿原告于国财产损失2000元。其次被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告于国医疗费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费92239.9元；第三，对于鉴定费2300元，因保险合同约定保险公司不予承担，应由实际侵权人高再虎承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内赔偿原告于国医疗费10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、二次手术费部分）、残疾赔偿金110000元（包含残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金部分）、财产损失2000元，共计122000元，此款与本判决生效后三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、二次手术费、护院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费92239.9元，此款于本判决生效后三日内付清；三、被告高再虎赔偿原告于国鉴定费2300元，此款于本判决生效后三日内付清；四、被告乌海市德晟物流有限公司对被告高再虎部分承担连带赔偿责任；五、驳回原告于国其他诉讼请求。案件受理费3121元，原告于国承担884元，被告高再虎承担2237元（此费原告已预交，被告高再虎承担部分应于上述期限一并支付原告）。 宣判后，于国不服，以1、安装义齿费用应以其实际安装支出14700元予以认定，被上诉人还应再支付上诉人安装义齿费用9800元；2、由被上诉人支付上诉人替代性交通工具的合理费用。请求维持原审判决第一、三、四项，对第二项有关二次手术费用中修牙和第五项判决内容，予以改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，关于上诉人提出的安装义齿费用应为14700元的主张，在一审中，就安装义齿所需费用已经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为4900元，在二审中上诉人提供的安装义齿花费14700元的单据，系个人诊所出具，故对其该主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其36900元替代性交通工具费用的主张，属于上诉人在二审中增加的诉讼请求，该项请求不属本案调整范围。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人于国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋建勇 审 判 员  高美兰 代理审判员  郝岩峰 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  魏 婕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚玉麦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚务录。
二再审申请人之共同委托代理人：姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚务清。
再审申请人戚玉麦、戚务录因与被申请人戚务清拆迁补偿利益分配纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚玉麦、戚务录申请再审称：戚务清自认戚务录为建设诉争房屋出钱出力，故戚务录为房屋共有人。另外，涉诉房屋系由旧房置换而来，在双方当事人父母戚曰法与戚玉麦尚健在的情况下，认定旧房所有权由戚务清继承取得与实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：涉诉房屋前身即旧房经环翠区人民法院（2009）威环民一初字第1065号和本院（2010）威民一终字第166号判决书认定系经戚曰法与戚玉麦赠与给了戚务清，而非戚务录申请再审时主张的由继承取得。原旧房于2004年被大水冲毁，经威海经济技术开发区管理委员会以（2005）第124号专题会议研究决定，同意戚务清在河北村另选宅基地异地建房，原宅基地收归村集体所有。2006年12月27日，戚务清与河北村村委会签订了拆迁安置补偿协议，约定河北村补偿戚务清42643元并审批宅基地另建房屋。2007年，戚务清以自己名义缴纳了“建房款”4000元并主持建成涉诉房屋。基于涉诉房屋属于拆迁安置房屋的特殊属性，即便戚务录在建房时出钱或者出力，在其不能证明出资或者出力的对价是享有房屋的相关权益的情况下，亦认定为基于兄弟情谊帮助戚务清建房。另外，戚务录申请再审时并未提交新的证据，该项再审理由不成立。
综上，戚玉麦、戚务录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戚玉麦、戚务录的再审申请。
审 判 长 刘勇良
代理审判员 安姣姣
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙晓瑜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第1号
再审申请人（一审被告）：刘义芳，女，1965年9月16日出生，汉族，威远县人。
被申请人（一审原告）：邹贵志，男，1957年4月18日出生，汉族，威远县人。
被申请人（一审被告）：王思元，男，1962年12月6日出生，汉族，威远县人。
被申请人（一审被告）：林旭华，男，1976年9月30日出生，汉族，威远县人。
再审申请人刘义芳因与被申请人邹贵志、王思元、林旭华民间借贷纠纷一案，不服威远县人民法院（2014）威民初字第1603号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘义芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 锐
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 刘 力
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏红英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00860号
原告：李军华，男，1963年1月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区，
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：包训周，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李军华诉被告包训周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣昌虎独任审判，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李军华及委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告包训周经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华诉称：2010年5月2日至2010年6月10日，原告先后四次向被告在苏州承建工地供应建筑模板，后经双方结算，原告所供被告建筑模板总价值为27.06万元，同年10月、11月，被告分两次支付原告货款7万元，后被告出具20万元借条一张。2013年，被告再支付原告货款8万元，被告尚欠原告货款12万元。现原告多次催要未果，为此，原告请求判令：被告立即支付货款12万元，并自起诉之日按银行利率起支付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明其身份情况。
2、货物运输协议书一份。证明原告陆续向被告供应建筑模板的事实。
3、结算清单一份。证明原、被告间供货及结算、支付部分货款情况。
4、欠款证明一份。证明被告尚欠原告12万元的事实。
被告包训周未作辩称，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年4月，原、被告口头约定：原告向被告在苏州承建工地供应建筑模板，货到后及时付款。2010年5月2日至2010年6月10日，原告先后四次按约向被告指定的苏州承建工地供货，后经双方结算，原告所供被告建筑模板总价值为27.06万元，同年10月、11月，被告分两次支付原告货款7万元；2013年10月17日被告出具20万元欠款证明书一份，截止10月25日被告二次支付原告货款计8万元，被告尚欠原告货款12万元。现经原告催要未果，为此，原告请求判令：被告立即支付拖欠货款12万元，并自起诉之日起按银行利率支付逾期利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、被告间买卖货物（建筑模板）的口头约定，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告尚欠原告12万元货款，有证据佐证属实，被告拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求其立即支付货款12万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训周于本判决生效后十日内给付原告李军华货款12万元及利息（利息2013年10月30日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取1355元，由被告包训周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 薛明玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1589号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告曲振波，农民。
被告曲士团，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曲振波、曲士团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告曲振波、曲士团经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲振波于2012年7月30日由被告曲士团作担保向原告借款98000元，约定还款日期为2013年7月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金98000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金98000元及利息26453.01元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告曲振波于2012年7月30日签订借款合同，约定曲振波向大炉信用社借款98000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年7月15日，并由被告曲士团作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金98000元及利息26453.01（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲振波；在履行合同期间，被告曲振波胜拖欠不还，应负还款责任；被告曲士团为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲振波偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98000元及利息26453.01（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲士团负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元减半收取1394元，由被告曲振波、曲士团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5274号
原告：刘海才。
被告：李凤鸣。
原告刘海才与被告李凤鸣承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘海才到庭参加诉讼，被告李凤鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年春季，原告为被告建设的提升泵站、事故油池施工，工程至同年5月完工时，被告应给付原告工程款24628元，被告为原告写下欠条两张，一张欠条上欠款数额是1780元，另一张欠条上欠款数额是22848元，后来原告多次催要，被告一直拒绝给付，特起诉至法院，要求被告给付工程款24628元并由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为要求被告给付工程款14628元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月份，原告从被告处承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司西厂区的提升泵站、事故油池、调压站，东厂区的气体保护站和电缆沟的钢筋制作安装等工程。2013年5月21日，被告工地现场管理人员周俊来、孙玉民为原告出具了2份完工证，报酬共计24628元，后被告在完工证上签字确认。后被告给付原告报酬10000元，尚欠原告报酬14628元。
上述事实有原告陈述、完工证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告之间系承揽合同关系，原告按照约定进行了施工并交付了劳动成果，被告就应当按照约定及时足额给付报酬。被告尚欠原告报酬14628元的事实清楚，有完工证和证人证言为证，本院予以确认。故被告应当给付原告报酬14628元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李凤鸣给付原告刘海才报酬14628元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费416元，由原告刘海才负担169元，由被告李凤鸣负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年十一月五日
书记员 张秀红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第90号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）铁战林，男，44岁，回族。曾因犯盗窃罪，于1991年9月27日被密县人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月23日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月4日被新密市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人赵有富、魏明丽（实习），河南京原律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人铁战林犯挪用资金罪一案，于2015年1月14日作出（2015）新密刑初字第3号刑事判决。原审被告人铁战林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人铁战林利用其担任新密市牛店镇谭村湾村村支部书记的职务便利，于2010年2月1日将村集体公款900000元借给吕松辰使用，2010年12月20日铁战林将挪用的该笔资金归还到新密市牛店镇谭村湾村现金保管司福建的账户里，挪用资金时间长达十个月。被告人铁战林于2013年11月3日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明，刑事判决书及刑罚执行证明，搬迁补偿协议、会计资料及集体经济组织统一收据，谭村湾会议记录，煤矿三通一平款及包赔款转接表、银行存折复印件、账户清单、存取款凭条及工行个人业务凭证，中共新密市纪律检查委员会决定，企业法人营业执照，有限责任公司变更登记审核表，到案经过，证人司某某、周某某、张某某、司某甲、吴某某、吕某某、马某某的证言，原审被告人铁战林的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院以挪用资金罪判处原审被告人铁战林有期徒刑三年零八个月。
铁战林上诉及其辩护人辩护称，铁战林将90万元借给康华煤矿的合伙人吕某某使用，应视为借给康华煤矿使用，且经村委会集体同意，故其行为不构成挪用资金罪，请求判决铁战林无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于铁战林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，村委会成员对铁战林将集体资金借给康华煤矿使用不持反对意见，但铁战林是以个人名义将资金转入吕某某个人账户，吕某某在侦查阶段及庭审中也证明其是借铁战林的钱，康华煤矿变更登记材料也显示吕某某不是康华煤矿的法定代表人和股东，因此，吕某某使用该资金的用途、去向，均属其个人使用行为，不影响铁战林挪用资金罪的定性。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）铁战林利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为己构成挪用资金罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 应 红
审判员 张鹏飞代理审判员闫燕
二〇一五年三月十八日
书记员 马 聆 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1097号
原告张振锁，男，汉族。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人姜哲，男，汉族。
被告南通市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人李岩，男，汉族。
本院在审理原告张振锁诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南通市碧桂园房地产开发有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告张振锁向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南通市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张振锁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张振锁撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南通市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费为885元，减半收取为442.5元，由原告负担。
代理审判员 张黎
二〇一六年三月七日
书 记 员 张颂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01962号
原告李永敢，男，1960年4月16日出生，汉族
被告亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会
法定代表人李中杰，主任
被告李永魁，男，1951年7月15日出生，汉族
本院在审理原告李永敢诉被告亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会、李永魁土地承包经营权纠纷一案中，原告李永敢于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永敢撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李永敢负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡向国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第620号
罪犯郭洁辉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭洁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭洁辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洁辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洁辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洁辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第518号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：林玲琴。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告林玲琴信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告林玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年2月25日，被告林玲琴向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××59。后被告林玲琴自2012年5月11日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计35554.82元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告林玲琴偿还原告信用卡透支本金24007.88元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为6124.98元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为5421.96元），共计35554.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告林玲琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告林玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告林玲琴发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××59，信用额度为3000元。之后，被告林玲琴使用该信用卡进行透支消费，并提高信用额度为33000元。2012年8月29日，被告透支消费14630元后共计透支欠款31007.88元。2013年1月5日，被告还款7000元。剩余欠款24007.88元及相应利息被告再未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息31007.88元×5÷10000×129天＋24007.88元×5÷10000×239天-115元=4753.95元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告林玲琴向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林玲琴在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为31007.88元×10%×5%×4个月＋24007.88元×10%×5%×12个月=2060.63元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告林玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玲琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计30822.46元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担118元，由被告林玲琴负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费689元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00235号
原告马某，女，汉族。
委托代理人刘文义，男，汉族。
被告牟某甲，男，汉族。
委托代理人刘志君，女，汉族。
被告牟某乙，男，汉族。
被告牟某丙，男，汉族。
被告牟某丁，男，汉族。
被告牟某戊，女，汉族。
本院在审理原告马某诉被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊继承纠纷一案中，原告马某于2014年1月9日申请撤诉，原告马某的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审 判 员 王金利
二〇一四年一月九日
书记员代 姗 姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2659号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
负责人：刘建军。
被告：李大峰，男，住长春市。
被告：华瀚投资集团长春置业有限责任公司，地址长春市绿园万福街87号。
法定代表人：张爱民。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告李大峰、华瀚投资集团长春置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1185号
原告：李跃文，男，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，原平市系原告之妻。
委托诉讼代理人：李玉田，男，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市。
法定代表人：武福生，任总经理。
原告李跃文与被告原平市伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文委托诉讼代理人赵娟、李玉田到庭参加诉讼，被告原平市伟业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李跃文向本院提出诉讼请求：由被告偿付原告货款83044.6元。事实与理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告拖欠了货款，影响了原告资金周转。2017年2月21日，原被告经对账，被告尚欠原告货款83044.6元，经原告多次催要，均未有结果。为此，原告提起诉讼。
原平市伟业商贸有限公司未出庭、未提交答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告原平市伟业商贸有限公司作为甲方，原告李跃文作为乙方，于2015年8月17日签订“联营合同”一份，部分内容为：“第四条甲方同意将商场三层玩具区八十平方米面积作为联营场地，供乙方销售品类的商品或为消费者提供玩具销售方面服务。第五条补充说明:本联营合同有效期自2015年8月20日起至2016年8月19日止，补充时间，2015年8月17日。第六条商品类别玩具、童车。第七条乙方愿意为此向甲方支付服务费用，双方在平等互利原则基础上，达成如下协议:1、乙方同意扣率20%。飞鸽、永久儿童自行车扣10%点乐迪遥控电动车扣10%点特价商品扣10%点。第十三条为保证联营项目规范操作，乙方须向甲方交纳规范经营保证金伍千元，乙方若发生因涉及商品质量服务范围的问题，引起消费者投诉或相关行政主管部门检查而引发损害甲方信誉或造成经济损失，甲方有权对乙方进行违约处罚并由乙方承担经济赔偿，如甲方先行用乙方保证金承担上述费用时，乙方须在三日内补足保证金，否则甲方有权以货款抵扣，并要求乙方承担赔偿责任，直至终止合同。在合同终止或乙方撤场后，存在有已售出商品因质量问题而引起消费者投诉及索赔事件的可能，因此甲方将此保证金置留三个月后再行付清”。原告依约给付了被告保证金5000元，在被告所经营的伟业超市内经营儿童玩具。截止到2017年3月12日，被告共欠原告货款78044.6元。现被告经营的伟业超市已停业。
上述事实有原告提交的联营合同1份、伟业超市对账单1份、记账凭证2份、保证金收据1份予以证明，系书证，能够反映本案真实事实，对原告提交的以上证据，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的联营合同，系双方真实意思表示，已成立、生效。原告按约定履行该协议，将儿童玩具在被告经营的伟业超市销售，被告应将原告所销售的经双方对账确认的货款78044.6元给付原告。因双方的联营协议已到期终止，且被告经营的伟业超市已停业，被告按约定应将原告交纳的保证金5000元返还原告。故对于原告之诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告李跃文83044.6。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一七年九月十八日
书记员 张利东
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保32号
申请人长治市宝中商砼有限公司
法定代表人赵军，职务董事长
现住所长治市郊区大辛庄镇西旺村
被申请人山西省第三建筑工程公司
法定代表人刘仁旺，职务总经理
被申请人山西三建太重榆液长治液压项目部
负责人谢国军，职务经理
山西省第三建筑工程公司就“太重榆液叶片泵车间”工程项目与太重榆液长治液压有限公司签订施工合同。在施工过程中，申请人与被申请人山西三建太重榆液长治液压项目部于2017年3月31日签订了商品砼供应合同，工程商品砼全部由申请人供应，经核算，被申请人山西三建太重榆液长治液压项目部应支付申请人货款1200000元（含案件受理费、利息及违约金等）。因山西三建太重榆液长治液压项目部不具备独立法人资格，故依法追加山西三建太重榆液长治液压项目部的总公司山西省第三建筑工程公司为被申请人。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结山西省第三建筑工程公司和山西三建太重榆液长治液压项目部银行存款1200000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人长治市宝中商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西省第三建筑工程公司和山西三建太重榆液长治液压项目部银行存款1200000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长治市宝中商砼有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第709号
原告吴克忠，男，1978年生，汉族，住武城县。
被告陶庆坤，男，1990年生，汉族，山东省巨野县。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告陶庆坤驾驶的无牌自卸翻斗货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陶庆坤驾驶的无牌自卸翻斗货车一辆。
二、查封期限六个月自2013年11月29日至2014年5月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张学志
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：曹开强，系该支行行长。
被告吴集华，男，1978年8月18日出生，汉族，教师，江西省都昌县人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案过程中，于2014年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书之日起7日内向本院预缴诉讼费人民币689元，但原告至今未缴纳。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江白东
二〇一四年九月一日
书记员 王袁焰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第202号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人朱立斌。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行朱立斌环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第208号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年7月10日14时许，被告人辛某某无证醉酒驾驶两轮摩托车，沿清江路由西向东行驶至清江路与福民大街交叉口时，与周某某驾驶的黑N28E**号解放牌轻型普通货车相撞，造成被告人辛某某受伤。经检测，被告人辛某某血液乙醇含量为98.49mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人辛某某没有异议，且有被告人辛某某的供述，证人周某某、高某某、左某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交警大队交通事故证明，现场及肇事车辆拍照、现场勘查笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人辛某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人辛某某在拘役一个月以上二个月以下进行刑量的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更72号
罪犯林杰。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00066号刑事判决，以罪犯林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止），并处罚金2000元。判�发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯林杰在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。2015年6月12日，罪犯林杰缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪的应当从�掌握情形，故对其减刑应当从严予以掌握。执行机关对其报请减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6485号
申请执行人：郑华英，系慈溪市金星娱乐有限公司大堂经理，住慈溪市。
被执行人：解红光，个体经商，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第923号民事判决书郑华英与解红光民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人解红光暂无可执行的财产，申请执行人郑华英也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人解红光可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解红光尚欠申请执行人郑华英借款450000元。被执行人解红光应向本院交纳诉讼费8050元，执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月二十日
书记员 徐礼（代）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第921号
原告曲某某，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省德阳市。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年2月17日，住四川省罗江县。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曲某某以其与被告刘某某系同事关系且单位正居中协调为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案征收案件受理费525元，由原告曲某某全部负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01350号
原告：支某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告支某负担。
审判员 常启江
二〇一五年四月三日
书记员 陈 泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1327号
原告：鲍某甲，女，2003年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：周某，女，1978年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：樊元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：鲍某乙，男，1974年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
原告鲍某甲与被告鲍某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的法定代理人周某及其委托代理人樊元东、被告鲍某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：2012年3月20日，被告与原告母亲办理离婚登记，离婚时原告母亲与被告约定原告随被告生活，原告母亲不出任何费用。但被告对原告的生活和学习不予关心照顾，原告遂随母亲生活至今。故请求判令：一、变更原告的抚养关系，原告随母亲周某生活；二、被告自2012年3月起每月支付原告抚养费2300元至2016年6月20日止，共计117300元；三、被告承担本案诉讼费。
被告鲍某乙辩称：离婚后原告的生活学习开支一直由被告负担，原告母亲对原告的学习关心不足，且原告母亲无固定收入及住所，变更抚养关系就是为原告名下的房屋，故不同意变更抚养关系及支付抚养费。
本院经审理查明：原告鲍某甲系周某和被告鲍某乙之女。周某与被告鲍某乙于2012年3月20日在民政部门办理了离婚登记，离婚时周某与被告鲍某乙签订的离婚协议书约定“鲍某甲现年9岁由男方抚养，女方不承担任何费用”。周某与被告鲍某乙离婚后，自2012年5月起，原告随周某租住襄阳高新技术产业开发区车城一区9栋1单元1楼1号的房屋至今，原告也偶尔随被告居住生活。原告上学期间，被告为原告办理了托管业务并支付相应的托管费用以及上学期间的学杂费、培训费和其他部分实际生活费用。现原告要求变更其抚养关系随其母亲周某生活遂诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，经本院询问，原告明确表示愿意随其母亲周某生活。
本院认为：周某与被告离婚后不久，原告就随周某一起共同生活。现原告已年满十周岁，愿随另一方即其母亲周某生活，周某也具有一定的抚养能力。故原告要求变更抚养关系随其母亲周某生活，符合法律规定，本院予以支持。周某与被告离婚时，明确约定周某不承担原告的任何费用，原告随周某生活期间，按父母双方的抚养能力和当地的生活水平，被告承担了原告的生活和学习费用支出，满足了原告此前的生活实际需要，使得原告得以健康成长、学习得以顺利完成，被告作为抚养人履行了应尽的抚养义务，原告要求被告支付变更抚养关系以前的抚养费，其主张与客观事实不符，本院不予支持。但被告鲍某乙应向原告支付变更抚养关系之后的抚养费，该抚养费的确定，本院根据原告已另行提起的诉讼主张另案处理。被告辩称不同意变更抚养关系的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、变更被告鲍某乙对原告鲍某甲的抚养关系，原告鲍某甲自本判决生效之日起即随其母亲周某生活；
二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告鲍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张露露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2002号
上诉人（原审被告）：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：谢丽勉，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡宝娜，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人詹德谦因与被上诉人谢丽勉、原审被告蔡宝娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5844号民事裁定，向本院提出上诉。
詹德谦上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地虽在福建省晋江市，但其自2014年起常年居住在福建省惠安县内，所以其经常居住地在福建省惠安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人詹德谦虽主张其经常居住地在福建省惠安县，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。上诉人詹德谦的户籍所在地仍在福建省晋江市，其本人在上诉状上列明的住址仍为该户籍所在地，故福建省晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人詹德谦的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月八日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1004号
原告：黄某甲，女，2004年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1004号原告：黄某甲，女，2004年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。