湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00042号
案外人（异议人）湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人曹连良，董事长。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人李唯宁，男，1960年6月4日出生，汉族。
委托代理人胡兰，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被执行人陈灿，男，1976年12月8日出生，汉族。
被执行人赵翀琤（系被告人陈灿之妻），女，1981年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李唯宁与被执行人陈灿、赵翀琤合同、无因管理、不当得利一案中，案外人湖南湘中输变电建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人湖南湘中输变电建设有限公司称，异议人湖南湘中输变电建设有限公司于2011年2月28日与步步高商业连锁股份有限公司签订《步步高长沙中心城项目10／0.4KV变配电系统施工设计施工合同》（合同编号：中心城工字（2011）001号），合同总金额为9175102元。该项目于2011年10月竣工验收完毕交付使用。在办理竣工结算过程中，因项目负责人陈灿（即被执行人）涉嫌犯罪被羁押和判刑，导致无法继续。经查，异议人在步步高商业连锁股份有限公司的工程余款约为148万元。2013年1月，因异议人与人民电器集团湖南贸易有限公司关于该项目高低压配电设备货款纠纷一案，人民电器集团湖南贸易有限公司向长沙仲裁委员会提请仲裁，要求异议人偿付长沙中心城高低压配电设备货款283万余元并支付逾期付款利息，该案经长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第103号仲裁裁决书，异议人应偿付人民电器集团湖南贸易有限公司283万元，并支付逾期利息。本案执行过程中，2014年1月16日，在法院组织下，异议人与人民电器集团湖南贸易有限公司达成和解协议：异议人同意将步步高项目中尚未支付的款项债权约148万元全部转让给人民电器集团湖南贸易有限公司，异议人与陈灿全力配合。2015年2月8日，异议人与人民电器集团湖南贸易有限公司签署《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，履行前述和解协议的义务，共同要求步步高商业连锁股份有限公司向人民电器集团湖南贸易有限公司支付剩余工程款148万元。但步步高公司回复：该项工程款已由长沙市天心区人民法院（2013）天执字第1172-1号执行裁定和协助执行通知书办理协助执行措施，在法院未撤销该协助执行措施前，步步高公司不能办理付款。异议人认为，步步高长沙中心城项目变配电工程系异议人所承包，根据《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，异议人作为步步高长沙中心城项目变配电工程项目的承揽人，全部工程款应当归异议人所有。陈灿虽然是该项目的施工负责人，但全部工程款应当首先用于偿付该项目工程的人员工资、材料费、税费及其他工程费用，如有剩余部分方可作为陈灿的个人所得。而该项目工程所采用的主要材料高低压配电柜系列设备，全部由人民电器集团湖南贸易有限公司提供，未付工程款应当首先用于偿付人民电器集团湖南贸易有限公司的材料科，如有剩余款项还需偿还该工程项目中申请人已代为支付的其他款项。申请执行人李唯宁只是陈灿和赵翀琤个人债务的债权人，无权对异议人所有的财产主张权利，在工程项目债务尚未付清的前提下更无权要求以异议人所有的工程款来偿付陈灿的个人债务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，异议人特提出案外人执行异议，恳请法院查明事实，中止对异议人在步步高商业连锁股份有限公司长沙中心城项目变配电工程的工程款的协助执行措施，撤销（2013）天执字第1172-1号协助执行通知书，由异议人用该款项偿付项目工程债务。
本院查明，2013年7月16日，本院受理原告李唯宁诉被告陈灿、赵翀琤及第三人张大恒民间借贷纠纷一案，并于2013年9月17日作出（2013）天民初字第1906号民事判决书，判决：一、限被告陈灿、赵翀琤于本判决发生法律效力后10日内向原告李唯宁偿还借款57.3万元及利息（利息自2012年1月16日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告李唯宁的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被告陈灿、赵翀琤未履行判决书所确定的义务，原告李唯宁于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日作出（2013）天执字第1172-1号执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人陈灿、赵翀琤银行账户存款720324元，或提取价值相当的收益，或查封、扣押其价值相当的财产。并于2014年1月16日向步步高商业连锁股份有限公司发出（2013）天执字第1172-1号协助执行通知书，要求步步高商业连锁股份有限公司将应给付被执行人陈灿的长沙中心城项目变配电工程的工程款中的720324元付至本院指定帐户。
另查明，步步高商业连锁股份有限公司（甲方、发包方）与异议人湖南湘中输变电建设有限公司（乙方、承包方）于2011年2月28日签订《步步高长沙中心城项目10／0.4KV变配电系统设计施工合同》（合同编号：中心城工字（2011）001号），该合同第三条约定：开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年6月15日；第五条约定：合同价款9175102.00元；合同落款的承包方委托代理人由被执行人陈灿签名。2011年7月16日，被执行人陈灿用私自刻制的一枚“湖南湘中输变电建设公司合同专用章”以异议人湖南湘中输变电建设有限公司名义与人民电器集团湖南贸易有限公司签订《工矿产品订购合同》（合同编号20110701001），约定：1、甲方项目名称：步步高广场长沙店（河西）高低压配电柜；2、产品名称、商标、型号、数量、金额及供货时间：GCK低压配电柜38台，KYN28高压配电柜13台，GZDW直流屏2台，总价2600000元，交货时间30天。2011年9月14日，被执行人陈灿再次用私刻的印章以异议人湖南湘中输变电建设有限公司名义与人民电器集团湖南贸易有限公司签订《工矿产品订购合同》（编号20110701001914001），订购产品为GCK低压配电柜6台，总价380000元，交货时间为25天。2011年7月16日，被执行人陈灿以现金方式向人民电器集团湖南贸易有限公司支付货款150000元。2013年1月7日，人民电器集团湖南贸易有限公司就与异议人湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案提请长沙仲裁委员会仲裁。2013年8月26日，长沙市仲裁委员会作出（2013）长仲裁字第103号裁决书，裁决：一、被申请人湖南湘中输变电建设有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人人民电器集团湖南贸易有限公司货款人民币2830000元，并以欠款为本金2830000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率为标准向申请人人民电器集团湖南贸易有限公司支付自2011年10月31日起至全部款项付清之日止的逾期付款的资金占用利息；二、本案仲裁案件受理费35159元，处理费7032元，合计42191元，由被申请人湖南湘中输变电建设公司承担33753元，申请人人民电器集团湖南贸易有限公司承担8438元。2014年1月16日，异议人湖南湘中输变电建设有限公司（甲方）、人民电器集团湖南贸易有限公司（乙方）及被执行人陈灿、赵翀琤（丙方）共同签订《和解协议》，约定：甲方将“步步高”项目中未支付的剩余部分的设备款项债权（约148万元，暂定）全部转让给乙方。该协议的丙方有被执行人赵翀琤签名。2015年2月8日，异议人湖南湘中输变电建设有限公司向步步高商业连锁股份有限公司发出《债权转让通知书》，内容为：我司与贵司于2011年2月28日签订的《步步高长沙中心城项目10／0.4KV变配电系统设计施工合同》（合同编号：中心城工字（2011）001号），该项目已竣工验收完毕交付使用。经沟通，贵司应付我司剩余工程款。现我司已将该债权及相关权利依法全部转让给人民电器集团湖南贸易有限公司（见“债权转让协议书”）。2015年2月9日，异议人湖南湘中输变电建设有限公司（转让方）与人民电器集团湖南贸易有限公司（受让方）签订《债权转让协议书》，约定：“一、转让方于2011年2月28日与步步高商业连锁股份有限公司签署《步步高长沙中心城项目10／0.4KV变配电系统设计施工合同》（合同编号：中心城工字（2011）001号），合同总价款为9175102元。至2011年10月底该项目施工完毕交付使用。经初步核算，转让方在步步高公司的应收工程款约为148万元。三、双方一致确认：转让方将其在步步高公司的应收工程款的债权及相关权利全部转让给受让方，以抵偿转让方应付受让方的货款。应收工程款不足148万元的，转让方以实际全部债权额为限转让给受让方，不足部分由受让方向项目负责人陈灿个人主张权利，转让方不承担责任。应收工程款超过148万元的，受让方在148万元范围内受偿，超出部分应退还给转让方”。因本院向步步高商业连锁股份有限公司发出（2013）天执字第1172-1号协助执行通知书，步步高商业连锁股份有限公司拒绝履行异议人湖南湘中输变电建设有限公司向其发出的《债权转让通知书》。异议人认为本院执行措施违法，侵犯了其合法权益，故提出异议。
还查明，《步步高长沙中心城项目10／0.4KV变配电系统设计施工合同》系被执行人陈灿挂靠异议人湖南湘中输变电建设有限公司所签合同。2014年1月24日，本院作出（2013）天刑初字第440号刑事判决书，以被告人陈灿犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年零四个月；以犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑一年零五个月；合并决定执行有期徒刑二年零六个月。2014年9月10日，长沙市中级人民法院（2014）长中刑一终字第00170号刑事裁定书终审裁定维持原判。
本院认为，陈灿、赵翀琤系本院（2013）天执字第1172号执行案的被执行人，该案所确定的义务系其个人债务。人民法院在执行其个人所享有的到期债权时，可通知债务人向（2013）天执字第1172号执行案申请执行人李唯宁直接履行偿还债务的义务。而《步步高长沙中心城项目10／0.4KV变配电系统设计施工合同》虽系被执行人陈灿挂靠异议人湖南湘中输变电建设有限公司所签，但被执行人陈灿并非该合同当事人，该合同履行过程中所产生的权利应由异议人享有，步步高商业连锁有限公司在长沙中心城项目变配电工程中的工程款应按合同约定直接向异议人湖南湘中输变电建设有限公司支付，未经异议人授权确认，其对被执行人陈灿之间不具有付款义务。异议人湖南湘中输变电建设有限公司与人民电器集团湖南贸易有限公司及被执行人陈灿、赵翀琤三方共同签订《和解协议》是基于履行长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第103号裁决书所确定的义务，异议人湖南湘中输变电建设有限公司（转让方）与人民电器集团湖南贸易有限公司签订《债权转让协议书》系真实意思表示，因此，被执行人陈灿个人对步步高商业连锁有限公司不享有到期债权。故本院向步步高商业连锁股份有限公司发出（2013）天执字第1172-1号协助执行通知书，不符合法律规定，应予撤销。故对异议人湖南湘中输变电建设有限公司的异议，本院予以支持。申请执行人李唯宁可对被执行人陈灿、赵翀琤所享有的到期债权向相关债务人主张权利，如异议人湖南湘中输变电建设有限公司有款项须向被执行人陈灿支付，本院可向异议人发出协助执行通知书要求其将应付给被执行人陈灿个人的款项付至本院指定帐户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）天执字第1172-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贺锦颖