福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第101号
原告林金飞，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区。
组织机构代码：74909286-7。
法定代表人詹飞燕。
被告詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市消涵江区。
被告李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林金飞诉被告莆田市博泰塑料有限公司（以下简称博泰公司）、詹飞燕、李秀萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金飞到庭参加诉讼。被告博泰公司、詹飞燕、李秀萌经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金飞诉称：2012年11月26日，被告博泰公司因生产经营周转需要向原告借款100万元并出具《借款合同》一份，约定借款期限自2012年11月26日起至2012年12月26日止，被告博泰公司承诺按时足额偿还借款100万元，若不能按时还款，则每日按借款100万元的千分之三向原告支付补偿金。被告詹飞燕、李秀萌对本案债务承担保证责任，保证期限至借款及补偿金还清之日。之后，虽经原告多次催讨，但三被告均未还款付息，故请求：判令被告博泰公司偿还原告借款人民币100万元及该款自2012年12月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告詹飞燕、李秀萌对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告博泰公司、詹飞燕、李秀萌均未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告林金飞与被告博泰公司、詹飞燕、李秀萌签订了《借款合同》一份，约定：被告博泰公司向原告借款100万元,借款期限自2012年11月26日起至2012年12月26日止；被告博泰公司向原告借款用于企业经营；被告詹飞燕、李秀萌对被告博泰公司的借款本金、违约金和实现债权的费用承担连带责任；被告博泰公司的指定账户为詹飞燕的账号为62×××39的建设银行账户；被告的还款款项应汇入户名汪杰，账号为62×××17的农行账户；被告博泰公司承诺按时足额偿还借款，对于原告要求还款时间内被告博泰公司不能够按时归还此款的，借款人每天按借款金额的千分之三结算违约还款的补偿金；被告詹飞燕、李秀萌愿意为被告博泰公司的还款责任向原告提供不可撤销的此借款的无限连带责任，保证期限至上述借款及补偿金还清时，担保责任自然终止，等等。被告博泰公司在该份合同的“借款人”处盖章，被告詹飞燕、李秀萌在“保证人”处签名并按捺手印。之后，因三被告均未还款，原告即于2014年12月26日诉至本院。庭审期间，原告林金飞变更诉讼请求的第一点为：判令被告博泰公司偿还原告借款人民币100万元及该款自2012年12月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的补偿金。
另查明，2012年11月26日，原告通过银行账户（账号为：62×××17）向被告詹飞燕的账户（账号为：62×××39）汇入40万元和60万元各一笔。
上述事实，有原告林金飞提供原告、被告詹飞燕的身份证、被告博泰公司的组织机构代码证复印件《借款合同》、银行历史交易清单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告博泰公司向原告林金飞借款人民币100万元，有其出具的现仍由原告持有的借款合同及银行历史交易清单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告博泰公司偿还合法有据，本院予以支持。虽然双方在《借款合同》中约定“……借款人不能按时归还此款的，借款人每天按借款金额的千分之叁结算违约还款的补偿金”，但因被告博泰公司未按约定期限偿还借款造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失，该补偿金实际系逾期利息。根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。故合同约定的补偿金的计算利率已超过法律可保护最高利率的上限。因上述借款期限至2012年12月26日，现原告要求被告博泰公司支付借款从2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算的补偿金，系对自己权利的处分且符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告博泰公司支付该款至实际还清之日止的补偿金，缺乏依据，按有关规定，被告博泰公司应支付至本判决指定的还款之日止的补偿金。又因上述借款合同中约定被告詹飞燕、李秀萌为被告博泰公司向原告借款提供连带责任保证，故被告詹飞燕、李秀萌对上述被告博泰公司应还的借款及补偿金承担连带偿还责任。被告博泰公司、詹飞燕、李秀萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市博泰塑料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告林金飞借款人民币100万元及该款自2012年12月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的补偿金。
二、被告詹飞燕、李秀萌对上述借款和补偿金承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币17940元，公告费人民币600元，均由被告莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、李秀萌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。