wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第125号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪清，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌行贿犯罪，于2014年3月9日经伊川县人民检察院决定，同年3月11日被伊川县公安局刑事拘留，2014年3月24日经洛阳市人民检察院决定逮捕，同年3月26日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人王蕴采、王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人张雪清犯行贿罪一案，于2014年7月14日作出（2014）伊少刑初字第54号刑事判决。宣判后，被告人张雪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张雪清有自己注册成立的河北省巨晖橡塑制品有限公司，但因自己的公司没有资质，就使用衡水华鑫橡胶制品有限公司的名义在外联系业务。2010年底，张雪清听说中铁隧道集团中标了吉图珲项目，就想往项目上供货，使用华鑫公司的名义中标后向该项目一处二处供应土工布。2011年7月份，韩某某主管吉图项目张雪清想继续向吉图珲项目供应土工布，在时任中铁隧道集团物资供应中心副总经理兼吉图珲项目材料厂厂长韩某某的帮助下，吉图珲项目同等条件优先采用了衡水华鑫公司提供的土工布，2012年12月，张雪清为感谢韩某某帮助其向吉图珲项目材料厂供应土工布及顺利结款，向韩某某行贿人民币30万元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明及前科证明、韩某某任职证明、土工布材料供应合同、科目明细账单、张雪清中国工商银行交易凭证、中国工商银行个人用户申请、销户凭证及账户明细、证明一份；证人韩某某、杨某某、李某某、蒋某某证言；被告人张雪清的供述等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人张雪清为谋取商业竞争优势等不正当利益，向国家工作人员行贿人民币30万元，情节严重，其行为已侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，玷污了国家工作人员的形象，具有刑事违法性，构成行贿罪。据此，原判认定被告人张雪清犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人张雪清上诉及辩护人辩护称：张雪清不构成行贿罪，1、原判认定其借用资质是错误的；2、认定华鑫公司在韩某某帮助下中标是错误的；3、本案中不存在不正当利益。另外，其辩护人还辩护称：1、韩某某有索贿情节；2、张雪清有主动投案情节。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张雪清为谋取商业竞争优势的不正当利益，向国家工作人员行贿人民币30万元，情节严重，其行为构成行贿罪。原审被告人张雪清及辩护人辩护提出原判认定张雪清借用资质是错误的意见，经查，衡水华鑫橡塑有限公司出具的证明证实了张雪清借用其公司资质参与招投标，本人亦供述在案；张雪清及辩护人提出认定华鑫公司在韩某某帮助下中标是错误的意见，经查，该事实有证人韩某某、杨某某证言在卷资证，其本人亦供述在案，足以认定。张雪清及辩护人提出本案不存在不正当利益的意见，在经济活动中违背公平、公正原则，谋取竞争优势的应当认定为谋取不正当利益。其辩护人提出韩某某有索贿情节的意见，经查，该情节仅有张雪清的供述，没有其他证据相印证，现有证据不足以证实该情节的存在。其辩护人提出张雪清有主动投案情节的意见，无证据予以支持，不予采信。张雪清的上诉及辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年十一月六日
书记员 张迎超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢48－2号
申请执行人郭建新，男，汉族。
被执行人申喜利，男，汉族。
被执行人张雪莉，女，汉族。
郭建新与申喜利、张雪莉房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭建新向本院申请强制执行，执行标的为39114元及逾期履行滞纳金。
本案在执行中，于2016年4月7日依法立案，向被执行人申喜利、张雪莉发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向郭建新支付房屋租金38630元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费484元、执行费486元。经查，申喜利在银行无存款，被执行人申喜利、张雪莉未自觉履行法律文书确定的义务,法院查封了被执行人申喜利、张雪莉所有的位于铜川市新区华原东道新都会小区房屋。现被执行人申喜利、张雪莉将房屋转让给姜胜利，申请执行人郭建新同意本案终结本次执行程序，待姜胜利向申喜利、张雪莉支付8万元房款时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可重新申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝署英
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0103号
原告张小华。
被告天津市公安局北辰分局普东派出所，住所地天津市北辰区普济河东道万科新城公交站后。
负责人毛秀鹏，所长。
诉讼代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。
本院在审理原告张小华诉被告天津市公安局北辰分局普东派出所确认违法一案中，因原告已与被告协调解决，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张小华撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小华担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第21号
上诉人（原审原告）高迎滨。
上诉人（原审原告）张倩倩。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人口和计划生育局，住所地：滨城区黄河八路541号。
法定代表人韩新民，局长。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区人口和计划生育局信访法规科科长。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
上诉�高迎滨、张倩倩因与被上诉人滨州市滨城区人口和计划生育局（以下简称滨城区计生局）社会抚养费行政征收一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人高迎滨、张倩倩及其委托代理人张福海，被上诉人滨城区计生局的委托代理人马秀岩、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告高迎滨、张倩倩于2009年11月9日合法生育一男孩高慕涵，两人于2012年3月30日离婚，在未办理二胎生育证的情况下，张倩倩于2012年12月31日在滨州中海医院生育二孩高瑞涵，出生医学证明载明，高迎滨是高瑞涵的父亲。2014年8月1日，滨城区梁才街道办事处计生办在信息核查时，发现原告违法生育二胎并落户于滨城区梁才街道办事处高家村，随即立案调查。后被告于2014年8月15日，以原告不符合生育二胎的条件为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，作出滨区抚养费征字（2014）500号决定：对高迎滨违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，对张倩倩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计征收社会抚养费71880元。原告不服，于2014年10月21日向滨城区人民政府提出复议，复议机关维持了被告的征收决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，依据被告提交的证据材料，可以证实被告调查人员刘淑敏、王淑兰具有行政执法资格，原告主张被告上述工作人员没有执法资格的理由不能成立。原告高迎滨、张倩倩主张其第一个孩子高慕涵在2010年被确诊患有××，2014年6月30日，滨州市××人联合会（以下简称市残联）为高幕涵签发了××人证，故其生育第二个孩子符合相关法律、�规规定的生育条件。《山东省人口和计划生育条例》第二十一条第（二）项规定，经设区的市以上计划生育技术鉴定组确诊第一个子女为非遗传性××，不能成长为正常劳动力的情况下，经夫妻双方申请、经县级卫生和计划生育行政部门批准，方可生育第二个子女。原告在未经上述法定部门对第一个子女是否为非遗传性××作出确诊，也未向有权机关申请批准的情况下生育第二个子女，违反了上述行政法规的规定，属于违法生育，因此，原告的该项主张亦不能成立。被告滨城区计生局作出的涉案征收决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持滨州市滨城区人口和计划生育局于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字（2014）500号社会抚�费征收决定。案件受理费50元，由原告高迎滨、张倩倩负担。
原审原告高迎滨、张倩倩不服一审判决上诉称，两上诉人的第一个孩子高慕涵患有××，在2010年已经确诊。此情况两上诉人曾多次向计生监管部门反映，但监管部门未尽服务引导职责。后上诉人到相关部门为高慕涵办理了××证。2012年12月31日，两上诉人生育了第二个孩子，上诉人认为，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十一条的规定，两上诉人符合生育二孩的条件，被上诉人不应向上诉人征收社会抚养费。请求二审法院撤销一审判决和被上诉人所作的涉案征收决定。
被上诉人滨城区计生局答辩称，1.被上诉人作出的涉案行政征收决定认定事实清楚、证据确实充分。两上诉人在2009年合法生育一男孩后于2012年3月离婚，并在未办理二胎生育证的情况下于2012年12月31日违法生育二孩。虽然上诉人称其第一个孩子高慕涵患癫痫已办理了××证，但两上诉人生育二胎男孩是在未办理一孩的××证之前，且一胎男孩××证系由市残联签发。上诉人并未向被上诉人提交生育二胎的申请，高慕涵的病情也没有按照规定，经设区的市以上计划生育技术鉴定组确诊，因此上诉人生育二孩显属违法。2.被上诉人作出的涉案行政征收决定适用法律正确。《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定，“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第四十三条规定，对不具有本条例规定情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定�基数的三至四倍征收社会抚养费。根据上诉人的违法事实，被上诉人作出的征收决定符合上述法规规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审予以驳回。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人高迎滨、张倩倩在未按照法律法规规定程序办理二胎生育许可手续的情况下，违法生育二孩的事实清楚、证据充分。上诉人第一个孩子高慕涵的××证系由市残联签发，时间是在生育第二个孩子之后，且高慕涵的病情也未按照《山东省人口和计划生育条例》第二十一条的规定，经设区的市以上计划生育技术鉴定组确诊，因此上诉人称生育二孩符合条件的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的滨区抚养费征字（2014）500号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确，一审予以维持并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高迎滨、张倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书记员 文梦宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3146号
申请执行人:朱莲萍，女，1962年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号，组织机构代码：227791089。
法定代表人:王连喜，该公司董事长。
被执行人:甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：224367434。
法定代表人:张国芳，该公司董事长。
申请执行人朱莲萍与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱莲萍向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3720号民事判决书，确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司支付申请执行人朱莲萍违约金2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费450元，以上共计3200元。现被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下银行存款2750元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司名下银行存款450元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3146号之一
申请执行人:朱莲萍，女，1962年12月30日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号，组织机构代码：227791089。
法定代表人:王连喜，该公司董事长。
被执行人:甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：224367434。
法定代表人:张国芳，该公司董事长。
申请执行人朱莲萍与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱莲萍向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3720号民事判决书，确定被执行人宁夏银祥房地�开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司于判决生效之日起十日内协助申请人朱莲萍办理银川市兴庆区某商铺房屋（面积17.43平方米）的产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定：
一、被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司协助申请人朱莲萍将位于银川市兴庆区某商铺房屋（面积17.43平方米）房屋产权办理至申请执行人朱莲萍名下；
二、申请执行人朱莲萍可持本裁定书到房管部门办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00765号
原告：韩某某。
被告：辛某某。
被告：辛某甲（别名辛某乙）。
二被告共同委托代理人：韩某某。
本院适用简易程序立案受理的原告韩某某与被告辛某某、辛某甲婚约财产纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韩某某与被告辛某某、辛某甲婚约财产纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年五月四日
书记员 马婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1284号
原告张××，居民。
被告李××，农民。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月26日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告李××的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告张××负担。
审判员 赵 永
二〇一六年一月二十六日
书记员 李泽阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执575号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：文常云，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行。执行标的：罚金2000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人文常云无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人文常云现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初545号刑事判决书判决关于文常云罚金2000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初950号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第957号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天13时许，被告人邰某至义乌市上溪镇聚贤路11号厂5011房间内，将被害人宁某放于床边一黑色挎包内的20元人民币盗走。
2、2015年10月初的一天13时许，被告人邰某至义乌市上溪镇聚贤路12号厂三楼一房间内，将被害人张某放于床边铁柜上的30余元人民币盗走。
3、2015年10月下旬的一天10时许，被告人邰某至义乌市上溪镇伟亚路9号厂内一房间内，将被害人吴某放于床边一小桌子上的20元人民币盗走。
4、2015年10月底的一天18时许，被告人邰某至义乌市上溪镇伟亚路11-1号厂401房间内，将被害人彭某放于床边桌子上的200元人民币盗走。
2016年4月19日，被告人邰某向义乌市公安局义亭派出所退出赃款270元人民币。
上述事实，被告人邰某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、宁某、彭某、吴某的陈述，扣押决定书及清单，辨认笔录，抓获经过，被告人邰某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邰某如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邰某违法所得人民币270元，由扣押单位返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十日
代书记员 鲍丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12434号
原告：王雅娟，女，1972年9月28日出生，住北京市房山区。
被告：吴智童，男，1975年11月18日出生，住山东省郓城县。
本院在审理原告王雅娟与被告吴智童民间借贷纠纷一案中，原告王雅娟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅娟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雅娟撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 达 媛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第583号
原告刘元旺，又名刘元元，男。
被告刘建平，又名刘奴奴，男。
本院在审理原告刘元旺与被告刘建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告经协商已将他们之间的全部纠纷解决完毕为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元旺撤回起诉。
案件受理费9011元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十月九日
书 记 员 尤俊香
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00030号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被蚌埠市公安局取保侯审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日20时40分许，被告人吴某驾驶无号二轮摩托车沿蚌埠市沿圈堤路由西向东行驶至二号码头东侧路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的无号电动自行车相撞，造成两车受损。事发后，公安民警赶往现场，对被告人吴某进行抽血检验。2013年3月8日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为212mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明：2013年3月5日王某与吴某达成赔偿协议，吴某一次性赔偿王某车辆损失费人民币肆佰元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、查获经过、行政处罚决定书、信息查询结果单，现场照片、现场示意图，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后吴某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，且被告人已赔偿被害人王某车辆损失费，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10060号
原告：王华，女，1978年2月27日出生，汉族，海港区东港镇中心庄村，公民身份号码×××。
被告中金亿投国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路xxx，组织机构代码33973XXXX。
法定代表人宋承堃，职务董事长。
被告：都兴丽，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区八一里xxx，公民身份号码×××。
被告：张海，男，1991年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县三道岭村胜利xx，公民身份号码×××。
被告：郑红，女，1980年05月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路xx，公民身份号码×××。
原告王华诉被告中金亿投国际投资基金（北京）有限公司、都兴丽、张海、郑红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告下落不明现撤回对该案的起诉，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 王新洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 高兰宝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3124号
申请执行人米从才，男，1958年11月出生，汉族，四川省人。
被执行人李思国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2493号民事判决书在执行米从才与李思国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李思国发出执行通知书，责令被执行人李思国履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李思国向申请执行人米从才偿还借款本金20万元及利息（其中借款5万元的利息从2014年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款6万元的利息从2015年2月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款9万元的利息从2015年7月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人李思国负担案件受理费2150元、申请执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2493号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执57号
申请执行人：朱明霞，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇中港新村*栋*单元***室，公民身份号码3425221970********。
被执行人：向泽发，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇复兴村稻仓组**号，公民身份号码3425221969********。
申请执行人朱明霞与被执行人向泽发民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年4月12日依法作出的宣仲案字（2016）第15号调解现已生效。由于被执行人向泽发未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明霞于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人向泽发的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向泽发银行存款1950000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人向泽发银行存款1950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张翀鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1537号
原告四川融创律师事务所。住所地：四川省成都市。
负责人何国梁，主任。
被告张芝永，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告四川融创律师事务所与被告张芝永诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告四川融创律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川融创律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川融创律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告四川融创律师事务所负担。
审判员 张化全
二〇一五年九月九日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初722号
原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：李军，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李奕涵，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告李军、李奕涵物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年2月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为142元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0193号
原告张元祥，男，1948年12月6日生，汉族。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告顾大鹏，男，1969年1月8日生，汉族。
被告陈正玉，男，1944年6月10日生，汉族。
原告张元祥与被告顾大鹏、陈正玉旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元祥及其特别授权委托代理人程栋华、被告陈正玉到庭参加诉讼，被告顾大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元祥诉称，1999年石某某在外做生意，居住在原告经营的七圩南街旅社，1999年11月23日石某某离开旅社回家，经结算共需支付原告住宿费3080元，石某某让被告顾大鹏、陈正玉对他的住宿费结账，两被告表示同意，并在石某某出具的欠条上签字认可。现两被告拒绝支付上述款项，请求判令：1、被告顾大鹏、陈正玉偿还原告欠款3080元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告顾大鹏书面辩称，原告多年来一直向两被告催要本案欠款，但两被告一直相互推托，现原告已起诉至法院，顾大鹏愿意接受法院的公正判决，该其承担的责任其愿意偿还。
被告陈正玉辩称，被告不差原告钱，出具欠条到现在已经15年了，如果被告确实差原告钱，原告怎么可能到现在才来要。
经审理查明，原告张元祥经营泰兴市七圩镇南街旅社，1999年11月23日，其住宿旅客石某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到／七圩南街旅社住宿费叁仟零捌拾元整3080元，由陈正生、顾大鹏结算。／石某某99.11.23”，被告顾大鹏、陈正玉在该欠条上签字确认。2014年2月27日，原告持上述欠条原件诉至本院。
庭审过程中，被告陈正玉陈述：“当时我开的泰兴市西南物资有限公司，2003年的时候公司倒闭结算，我的两个会计都已经将我在外面欠的小债务清了，我不可能差原告的钱。”本院询问：“被告，你说账都已经结清了，为什么不把欠条收回来。”被告陈正玉陈述：“我当时的会计与七圩的饭店等进行结账的时候有清单的，他们结清的时候都在清单上签了字，但是现在我的会计已经过世了，我也找不到手续了。”
以上事实，有双方陈述及原告提供的工商登记资料查询表、欠条原件在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的欠条原件及被告顾大鹏的自认，可以证明两被告拖欠原告住宿费3080元的事实。债务应当清偿。被告陈正玉主张该款项已经结清，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾大鹏、陈正玉于本判决生效后十日内共同支付原告张元祥住宿费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾大鹏、陈正玉共同负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 严超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0193号
原告张元祥。
被告顾大鹏。
被告陈正玉。
原告张元祥与被告顾大鹏、陈正玉旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元祥及其特别授权委托代理人程栋华、被告陈正玉到庭参加诉讼，被告顾大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元祥诉称，1999年石国元�外做生意，居住在原告经营的七圩南街旅社，1999年11月23日石国元离开旅社回家，经结算共需支付原告住宿费3080元，石国元让被告顾大鹏、陈正玉对他的住宿费结账，两被告表示同意，并在石国元出具的欠条上签字认可。现两被告拒绝支付上述款项，请求判令：1、被告顾大鹏、陈正玉偿还原告欠款3080元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告顾大鹏书面辩称，原告多年来一直向两被告催要本案欠款，但两被告一直相互推托，现原告已起诉至法院，顾大鹏愿意接受法院的公正判决，该其承担的责任其愿意偿还。
被告陈正玉辩称，被告不差原告钱，出具欠条到现在已经15年了，如果被告确实差原告钱，原告怎么可能到现在才来要。
经审理查明，原告张元祥经营泰兴市七圩镇南街旅社，1999年11月23日，其住宿旅客石国元向原告出具欠条一份，载明：“今欠到／七圩南街旅�住宿费叁仟零捌拾元整3080元，由陈正生、顾大鹏结算。／石国元99.11.23”，被告顾大鹏、陈正玉在该欠条上签字确认。2014年2月27日，原告持上述欠条原件诉至本院。
庭审过程中，被告陈正玉陈述：“当时我开的泰兴市西南物资有限公司，2003年的时候公司倒闭结算，我的两个会计都已经将我在外面欠的小债务清了，我不可能差原告的钱。”本院询问：“被告，你说账都已经结清了，为什么不把欠条收回来。”被告陈正玉陈述：“我当时的会计与七圩的饭店等进行结账的时候有清单的，他们结清的时候都在清单上签了字，但是现在我的会计已经过世了，我也找不到手续了。”
以上事实，有双方陈述及原告提供的工商登记资料查询表、欠条原件在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的欠条原件及被告顾大鹏的自认，可以证明两被告拖欠原告住宿费3080元的事实。债务应当清偿。被告陈正玉主张该款项已经结清，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾大鹏、陈正玉于本判决生效后十日内共同支付原告张元祥住宿费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾大鹏、陈正玉共同负担（此款原告已垫�，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 严超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4926号
原告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人赵国良，该公司经理。
委托代理人马勇、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。
法定代表人林儒华，该公司经理。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司与被告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02357号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县
负责人张春学，系大双庙支行行长。
被执行人刘汉清，男，
请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人刘汉清合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年06月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币220762元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款220762元及利息，执行费3211.43元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 迟建民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02357号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人张春学，系大双庙支行行长。
被执行人刘汉清，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人刘汉清合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年3月17日作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币220762元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款220762元及利息，执行费3211.43元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02357号
申请执行人：余高清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人余高清与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11426.50元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02357号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。负责人张春学，系大双庙支行行长。被执行人刘汉清，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人刘汉清合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年3月17日作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币220762元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款220762元及利息，执行费3211.43元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一六年一月二十八日书记员  迟建民
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1967号
原告：大连广赫煤业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区花园口经济开发区迎春街6-2号楼501室11-10号。
法定代表人：刘广春，经理。
委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：吉林省星光煤炭经销有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路435号春铁大厦A座804室。
法定代表人：贾生录，经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告大连广赫煤业有限公司与被告吉林省星光煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告大连广赫煤业有限公司委托代理人丁春泽、被告吉林省星光煤炭经销有限公司法定代表人贾生录及委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连广赫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尾欠的购煤款3953284.6元，并支付该款自2015年4月21日起至煤款付清之日止期间逾期给付的银行利息，利率按人民银行同期同类贷款基准利率执行；截止至2016年6月20日，该款已发生利息553459.85元，本息合计4506744.45元。事实和理由：原告自2011年11月至2013年5月向被告供应即出售煤炭。此间，原告公司出售给被告公司煤炭总价值15221569.6元。截止至2015年4月20日，星光公司共支付给广赫公司购煤款11268285元，尚尾欠购煤款3953284.6元。为明确上述债权、债务具体事实，2015年4月20日星光公司经与广赫公司对账无误后，为广赫公司出具上述尾欠购煤款3953284.6元的欠款明细一枚。该欠款，虽经广赫公司催促但星光公司至今未向广赫公司给付。
吉林省星光煤炭经销有限公司辩称，对于原、被告间存在的煤炭买卖合同关系事实无异议，对于原告请求支付尾款的数额有异议，被告曾经于2012年4月28日委托案外人王梦田向原告阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限公司付款46万元，2014年4月被告向原告提供轮胎100条价值30万元，2016年4月被告向原告提供两台铲车、一台破碎机，价值70万元，因此，被告尚欠原告的尾款数额应为2493284.6元，被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实自己的主张出具由被告盖印的双方《煤炭明细》、《付款明细》、《开发票明细》、《收到发票明细》及《欠煤款明细》。被告对其真实性有异议，认为系原告与被告公司财务人员恶意串通所形成，法定代表人并不知情。经过庭审调查，被告对双方间发生的煤炭成交总量无异议，当庭并未出示证据能证实上诉证据系恶意串通形成，故上述证据的真实性应予认定；2.被告为证明自己曾通过案外人向原告关联账户转款的事实，出具有银行转款凭证，但原告不认可，且转款账户并非原、被告公司相关业务人员的账户，对原告的主张无法认定具有关联性；3.被告为证明通过交付价值300000元轮胎款，抵顶过部分购煤款，出具一份由原告法定代表人签字确认的收到轮胎款300000元的收据。原告对其上法定代表人的签名予以确认，同时通过庭审询问，原告承认明细中所列被告给付煤款的方式均为银行转账方式付款，也未证明双方间还有其他业务往来，因此被告该项主张应予确认。
本院认为，原、被告间关于买卖煤炭未签订有书面合同，但系双方当时真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。双方在履行过程中，对交易数额无异议，被告未及时履行给付货款的义务，构成违约，原告主张被告支付剩余款项的主张，在扣除被告已抵顶的300000元后，应予支持。原告与被告间虽约定了欠付款项，但并未约定具体给付时间，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至本判决生效之日止。被告的抗辩，除抵顶300000元轮胎有证据予以证实，其他均因举证不能，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省星光煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广赫煤业有限公司煤炭款3653284.6元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告大连广赫煤业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费42850元，由被告吉林省星光煤炭经销有限公司承担34710元，原告大连广赫煤业有限公司负担8140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洋
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第428号
原告肖凡，男，汉族，生于1992年5月2日，四川省西昌市人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
原告肖凡诉被告雷波县顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖凡的委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与被告顺达物流公司签订了一年的劳动合同，在被告公司从事汽车维修工作，约定工资薪酬为每月4000元，原告在被告处工作到2012年11月份，被告也未向原告发放过工资，原告遂离开。2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，原告遂向我院提起诉讼，要求被告给付工资及经济补偿金共计108000元。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告信息，用以证明被告主体资格；
3、劳动合同书，用以证明原告工作时间，地点、工种、工资报酬；
4、说明，用以证明被告承诺给付原告工资；
5、工资花名册，用以证明原告的工资报酬；
6、不予受理投诉决定书和不予受理案件通知书；用以证明原告向相关部门投诉和申请仲裁。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2012年8月25日，原告与被告顺达物流公司签订了《汽车维修工人劳动合同书》，原告从事焊工工种，合同期限从2012年8月28日至2013年8月25日，保底工资为每月4000元。因被告顺达物流公司未向原告发放工资，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司。2014年1月，原告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
另查明，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，双方未依法解除劳动关系，原被告双方约定的合同到期后，未续签劳动合同。原告在工作期间向被告顺达物流公司借支了2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，顺达物流公司未依法与原告解除劳动关系，可认定为原、被告劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算工作年限，故原告请求给付劳动报酬和经济补偿金本院予以支持，劳动报酬按照实际工作时间计算，即2012年8月25日至2012年11月6日，计算2个月，共计8000元；经济补偿金应按原告的实际工作期限计算，即2012年8月25日至2012年11月6日，因未满六个月，故支持半个月工资的经济补偿，即2000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款，判决如下：
一、解除原告肖凡与被告雷波县顺达物流有限责任公司的劳动关系；
二、被告雷波县顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖凡8000元【劳动报酬8000元＋经济补偿金2000元=10000元-原告肖凡借支款2000元】。
三、驳回原告肖凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告肖凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 杨 春
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5144号
罪犯王洪，男，汉族，1971年6月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王洪等人附带民事赔偿人民币80000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈桂珍不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1037号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王洪系主犯，现刑罚执行已达七年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年11月10日止。罪犯王洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00948号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心e栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小德，农民。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，西安飞豹科技发展公司工人。
委托代理人刘建军。
上诉人平安财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司委托代理人倪静、唐秋菊，被上诉人周小德及其委托代理人杨晓蓉，被上诉人刘伟的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日19时许，刘伟驾驶陕a×××××号小型轿车沿关中环线由西向东行驶，当行至关中环线三原县二炮导弹学院路口西侧时，与由南向北横过道路的周小德相撞，发生事故，致周小德受伤，车辆受损。周小德受伤后被送往三原县医院抢救并于当天转往西安凤城医院住院治疗，共住院89天。三原县公安局交通警察大队认定，周小德与刘伟负本次事故同等责任。陕a×××××号小型轿车在平安财险陕西分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，刘伟通过医院向周小德垫付医疗费2620.65元，通过三原县交警大队向周小德垫付医疗费23000元。
原审法院认为：由于刘伟和周小德在本次事故中负同等责任，刘伟驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故对于周小德的合理损失应先由平安财险陕西分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任大小在商业三者险限额内赔偿。周小德各项损失经核定为：医疗费54651.04元、住院伙食补助费2670元、护理费8010元、误工费8675.69元、交通费500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险范文给付原告周小德医疗费10000元、护理费8010元、误工费8675.69元、交通费500元、共计27185.69元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原医疗费1169.97元［(54651.04-10000)＊60%-25620.65=1169.97元］、住院伙食补助费1602元（2670元＊60%=1602元），共计2771.97元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付被告刘伟垫付的医疗费25620.65元；四、驳回原告周小德的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘伟负担450元。
宣判后，上诉人平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：原审时原告周小德未请求保险公司将刘伟垫付费医疗费直接支付给刘伟，刘伟也未就此提出反诉，原审判决他公司给付刘伟垫付的医疗费程序错误。由于在本次事故中，周小德负同等责任，故对于超出交强险部分的费用应按责任比例分担，原审未考虑责任比例将刘伟垫付的全部费用判决由他公司承担错误。他公司与刘伟的商业三者险合同中约定，保险车辆负事故同等责任的，承担不超过50%的责任，原审按照60%的比例分担违反约定。请求对原审判决进行改判。
被上诉人周小德及刘伟均以原审判决正确，应予维持进行答辩。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决平安财险陕西分公司向刘伟给付垫付的25620.65元医疗费程序是否合法，数额是否正确；2、原审对超出交强险部分的费用按照60%的比例判决由平安财险陕西分公司承担是否正确。
关于平安财险陕西分公司是否应向刘伟给付垫付的费用的问题。由于刘伟驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，刘伟积极向受害人垫付费用实际是代替平安财险先行理赔，平安财险陕西分公司作为受益者当然应向刘伟返还该笔费用，原审对于已发生的所有费用进行判处既分清了各方的责任，也彻底化解了纠纷，避免了给各方当事人造成诉累，故程序上并无不当。另外，原审在确定平安财险陕西分公司在商业三者险应承担的医疗费数额时，已按照60%的比例划分了责任，刘伟垫付的25620.65元只是其中的一部分，故不存在责任未划分、数额计算错误的问题。
关于对超出交强险部分的费用是否应按照合同约定的比例确定数额的问题。虽然在平安财险陕西分公司提供了《电话营销专用机动车保险提款（2009）》，在该条款中有保险车辆负同等责任的，事故责任比例不超过50%的约定，但由于刘伟否认平安财险陕西分公司已向他送达了该条款，平安财险陕西分公司也无法证明已将该条款送达给刘伟，故该条款对刘伟不具有约束力，原审按照60%的比例确定双方的责任符合《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判断得当，依法应予维持。上诉人平安财险陕西分公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人平安财险陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢296号
申请执行人孙长和，男，1971年10月18日生，汉族，教师，住庆云县城区。
被执行人侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司。
法定代表人郑福寿，董事长。
本院在执行申请执行人孙长和与被执行人侯云通、山西省宏图建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）德中民提字第12号民事判决书，判决内容为：一、撤销山东省庆云县人民法院（2012）庆商初字第306号民事判决书。二、被申请人侯云通于本判决生效之日起三日内支付孙长和门窗款106000元。现据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 何德龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3308号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告刘杨，男，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号码：×××4418。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计75130.92元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金40405.10元，利息11633.56元、滞纳金23092.26元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月23日；
二、卡号：52×××01；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金40405.10元，利息11633.56元、滞纳金23092.26元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40405.10元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11633.56元、滞纳金23092.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678.27元（原告已预交），由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第640号
上诉人（原审被告）杨矿利，男。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏艮花（曾用名魏银花），女。
被上诉人（原审原告）杨矿生，男。
被上诉人（原审原告）杨芳如，女。
被上诉人（原审原告）杨美茹，女。
四被上诉人共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
上诉人杨矿利因与被上诉人魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹共有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨矿生、杨矿利、杨芳如、杨美茹系魏艮花与杨海明的子女，1996年4月22日，杨海明去世。1996年6月28日，魏艮花购买了位于安阳市殷都区安钢六生活区23号楼1号安钢集团公司职工福利房屋一套，面积73.89平方米。2003年6月6日，魏艮花取得房产证，房产证号为安阳市铁西区字第房改1291003594号。2010年10月25日，魏艮花与杨矿利签订房屋买卖合同，将上述房屋卖给杨矿利，房屋总价为199000元，并办理了房屋过户手续。
另查明，2013年12月16日，安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢六区社区居民委员会出具证明，证明魏艮花与魏银花系同一人。2013年8月29日和2013年11月29日，安钢集团公司生活服务公司出具证明，证明魏艮花、杨海明于1996年6月28日购买了安钢六区23号楼1单元1号房屋，购房面积为73.89平方米，房款24628.46元。购房时魏艮花折合工龄20年，杨海明工龄41年，双方建立公积金前工龄合为61年，每平方米工龄折扣额为3.92元，每平方米工龄折扣是239.12元。安阳市房产档案馆存档的魏艮花与杨矿利买卖房屋的档案显示，2010年10月22日，安钢集团公司生活服务公司出具证明函一份，证明魏艮花在其配偶病故后才获得该房屋使用权和所有权，依法不属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产。该房屋应认定为魏艮花本人壹人所有。经魏艮花等人申请，法院委托河南蓝天司法鉴定中心对2010年10月22日安钢集团公司生活服务公司出具的证明函上“安钢集团公司生活服务公司房产专用章”的真实性进行司法鉴定，河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文（2014）字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该证明函上印章与安钢集团公司生活服务公司现有印章不一致。
原审法院认为，魏艮花丈夫杨海明去世后，对杨海明的遗产部分没有发生继承。2013年8月29日和2013年11月29日，安钢集团公司生活服务公司出具证明，证明魏艮花与杨海明共同购买了本案诉争房屋，且该房屋系用魏艮花和杨海明二人工龄购买的房改房，该诉争房屋应视为杨海明与魏艮花的共同财产，杨海明与魏艮花应各占50%的份额。杨海明去世后未发生继承，该房产应由杨海明的继承人共同共有，魏艮花、杨矿生、杨矿利、杨芳如、杨美茹均系杨海明的法定继承人，均对该争议房产享有共有权份额。安阳市房产档案馆存档的2010年10月22日安钢集团公司生活服务公司出具的证明函，经鉴定机构鉴定，该证明函上加盖印章与原始印章不一致，对该证明函证明的内容，不予采信。魏艮花将争议房屋卖给杨矿利，并办理了房产过户手续，房产机关已经为杨矿利发放了房产证，魏艮花等四人要求房屋过户给杨矿利的行为无效的诉讼请求，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认位于殷都区××区××楼××单元××号房屋，原告魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹和被告杨矿利均享有共有权份额；二、驳回原告魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹各负担20元，被告杨矿利负担20元。
宣判后，杨矿利不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法。1.1996年6月28日，魏艮花购买本案诉争房屋时，杨海明已去世，其民事权利义务主体已经消灭，房屋与杨海明无任何关系，且2003年6月6日安阳市房管局颁发房屋房产证亦确认该诉争房屋为魏艮花个人所有，原审判决认定该诉争房屋系魏艮花与杨海明夫妻共同财产错误；2.上诉人未收到第二次开庭传票，原审法院缺席判决程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
魏艮花等四被上诉人共同答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。1.本案诉争房屋系魏艮花与杨海明共同以工龄折款购买的房改房，杨海明虽在购房期间去世，但安钢集团公司生活服务公司出具的证明以及上诉人办理房产过户时提供给安阳市房产管理局的证明函系伪造的司法鉴定意见，都证明本案诉争房屋为夫妻共同财产；2.上诉人拒收开庭传票，且无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，杨矿利与魏艮花签订房屋买卖合同后，未将199000元房款给付魏艮花。
本院认为，本案诉争房屋系魏艮花与杨海明用双方工龄折款购买的房改房，该房屋应为魏艮花与杨海明的夫妻共同财产，杨海明去世后，该房屋应由杨海明的继承人共同共有。魏艮花、杨矿生、杨矿利、杨芳如、杨美茹作为杨海明的法定继承人，对该争议房屋均享有共有权份额，原审法院依据安阳钢铁集团有限责任公司出售公有住房暂行办法、安钢集团公司生活服务公司出具的证明、安阳市房管局的证明函复印件、豫蓝鉴文（2014）字第53号司法鉴定意见书等相关证据，判决本案诉争房屋为魏艮花、杨矿生、杨矿利、杨芳如、杨美茹均享有共有权份额并无不当。杨矿利称本案诉争房屋为魏艮花个人所有，原审判决认定该诉争房屋系魏艮花与杨海明夫妻共同财产错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院在第二次开庭前，依法向杨矿利送达了开庭传票，并在其拒收的情况下留置送达，杨矿利作为被告，在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决符合法律规定。杨矿利称其未收到开庭传票，原审法院缺席判决程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨矿利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 桢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3090号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：胡士杰，男，土家族，1979年1月3日出生，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告胡士杰劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、胡士杰等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金44200元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向胡士杰支付经济补偿金44200元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付胡士杰经济补偿金24915元。对此胡士杰向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，胡士杰对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初220号
原告：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军。职务：负责人。
委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天拓律师事务所律师。
被告：吴战莉，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被告吴战莉金融借款合同纠�一案中，该案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费4118.00元，减半收取2059.00元，由原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审判员 于宏广
二〇一七年三月十四日
书记员 才春雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5058号
申请执行人：齐力建设集团有限公司,住所地张家港市保税区长乐大厦一楼。
法定代表人：孙永宝,董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：邓裕江，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。
被执行人：刘丽珍，女，1967年1月12日生，汉族，住所地无锡市山区。
齐力建设集团有限公司（以下简称齐力建设集团公司）与邓裕江、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初10360号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：邓裕江、刘丽珍应归还齐力建设集团公司借款本金213万元并承担律师费53200元、诉讼费12143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐力建设集团公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：邓裕江、刘丽珍向齐力建设集团公司借款，还剩余213万元至今未归还，引发本案纠纷。被执行人邓裕江、刘丽珍在本院辖区内无财产可供执行，其在无锡高新技术产业开发区人民法院还有未履行完毕的案件。申请执行人齐力建设集团公司对上述执行情况没有异议，且与被执行人邓裕江、刘丽珍达成执行和解。本案尚未执行到位本金213万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓裕江、刘丽珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初10360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5058号申请执行人：齐力建设集团有限公司,住所地张家港市保税区长乐大厦一楼。法定代表人：孙永宝,董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：邓裕江，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。被执行人：刘丽珍，女，1967年1月12日生，汉族，住所地无锡市山区。齐力建设集团有限公司（以下简称齐力建设集团公司）与邓裕江、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初10360号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：邓裕江、刘丽珍应归还齐力建设集团公司借款本金213万元并承担律师费53200元、诉讼费12143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐力建设集团公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明：邓裕江、刘丽珍向齐力建设集团公司借款，还剩余213万元至今未归还，引发本案纠纷。被执行人邓裕江、刘丽珍在本院辖区内无财产可供执行，其在无锡高新技术产业开发区人民法院还有未履行完毕的案件。申请执行人齐力建设集团公司对上述执行情况没有异议，且与被执行人邓裕江、刘丽珍达成执行和解。本案尚未执行到位本金213万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓裕江、刘丽珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初10360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  沈家成
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执625号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
被执行人李和平，男，生于1962年7月4日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人黎贤芹，女，生于1962年11月13日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平、黎贤芹借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00828号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额289994.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第185号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某于2006年4月22日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某于2006年4月22日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.85‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00049号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人张某窜至本辖区贸易三路35号被害人何某家中实施盗窃时，经被害人何某发现并报警，被告人张某随即被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 倩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第369号
原告：吉林市中核苏阀门销售有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王声栋，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，该公司职员。
委托代理人：高令昆，该公司职员。
被告：吉神化学工业股份有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李彦群，该公司董事长。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
原告吉林市中核苏阀门销售有限公司（以下简称中核苏阀门公司）与被告吉神化学工业股份有限公司（以下简称吉神化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月27日、2016年3月16日依法公开开庭进行了审理。中核苏阀门公司委托代理人刘刚及吉神化工公司委托代理人金成锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中核苏阀诉称：原告中核苏阀门公司与被告吉神化工公司一直有生意往来。2013年原告与被告签订装置阀门买卖合同，根据合同内容，原告最后一次发货送货至被告处且现场打压验收合格的期限是2013年10月25日，而在原告依照合同交货后，被告迟迟不把款项结清。此后原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。直至起诉之日被告仍有余款1，492，120.30元未付清。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款1492120.30元；2、被告向原告支付逾期利息206637.37元（2013年10月25日至2015年9月25日，剩余利息计算至实际清款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
吉神化工公司答辩称：原告主张的货款金额不对，主张的利息无事实依据，合同中也未约定，原告送的阀门有20个左右不合格，具体数字要等工作人员检验后确定，因不合格产品，造成停产损失10万元左右，具体损失金额要等鉴定结论而定，并要进行反诉。
经审理查明：2013年，吉神化工公司与中核苏阀门公司签订买卖合同，约定：吉神化工公司向中核苏阀门公司购买配套装置阀门，价款合计7169169.00元。货物履行期限为：中核苏阀门公司最后一次发货送货至被告处且现场打压验收合格的期限不超过2013年10月25日。货款给付期限为：买方向卖方支付合同总金额的30%预付款，卖方收到买方30%预付款后即刻组织生产，卖方发货前买方需支付30%的货物进度款，卖方货到现场打压验收合格（最长时间不超过2013年10月25日）及卖方提供的全额17%增值税发票后支付30%验收款，其余10%货款作为质保金，买方在质保期满15个工作日内无利息付清余款。质保期为设备验收合格并且签署设备验收证明之日起1年。
合同签订后，中核苏阀门公司按照合同约定履行了交货义务，吉神化工公司于2013年6月9日给付213万元，于2013年7月2日给付213万元，于2013年9月2日给付16568.70元，于2014年9月4日给付30万元，于2014年10月24日给付30万元，于2014年12月26日给付300480元，于2015年6月11日给付50万元。现尚欠货款1492120.30元拖欠至今。
以上事实，有中核苏阀门公司出示的买卖合同、送货清单、对账单、记账凭证、增值税专用发票、货物清单及中国农业银行打款凭证等为证。
本院认为：吉神化工公司与中核苏阀门公司之间签订的阀门买卖合同系双方真实、自由的意思表示，内容不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，吉神化工公司作为买受人应当承担给付货款的义务。故中核苏阀门公司要求吉神化工公司支付货款1492120.30元的主张本院予以支持。
关于中核苏阀门公司要求吉神化工公司按年利率5%支付逾期付款利息损失的主张，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的范围，应当予以支持。依照合同约定，截至2013年10月25日吉神化工公司就应支付到货款的90%，故90%的货款中拖欠部分的逾期付款利息损失应当从2013年10月26日计算，其余10%留作质保金应在质保期满15个工作日内付清，经计算吉神化工公司最迟应于2014年11月14日给付，故最后一笔货款的逾期付款利息损失应当从2014年11月15日计算。经计算，截至2015年9月25日逾期付款利息损失总计190448.49元（详见利息计算明细）。原告主张的利息总额为206637.37元，对于超出的部分不予支持。
虽然吉神化工公司称中核苏阀门公司供给的阀门中有的不合格，给其造成损失，主张提起反诉，但未在给定期限内提交反诉状及反诉费，视为其放弃反诉的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉神化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林市中核苏阀门销售有限公司货款1492120.30元；
二、截至2015年9月25日的逾期付款利息损失190448.49元，与上款同时支付；
三、2015年9月25日之后利息，按年利率5%计算至本金还清之日，与上款同时支付。
四、驳回原告吉林市中核苏阀门销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20089.00元，由原告吉林市中核苏阀门销售有限公司负担83.00元，由被告吉神化学工业股份有限公司负担20006.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 林海兰
利息计算明细
1、总价款90%中逾期给付的利息损失（按5%计算）
期间
欠款数额
拖欠天数
逾期利息
2013.10.26-2014.9.3
2175683.40
313
93286.15
2014.09.04-2014.10.23
1875683.40
49
12590.20
2014.10.24-2014.12.25
1575683.40
62
13382.52
2014.12.26-2015.06.10
1275203.40
166
28997.78
2015.06.11-2015.09.25
775203.40
106
11256.38
合计
159513.03
2、最后一笔留作质保金的10%的货款逾期给付的利息损失（按5%计算）
期间
欠款数额
拖欠天数
逾期利息
2014.11.15-2015.9.25
716916.90
315
30935.46
以上合计：159513.03+30935.46=190448.49元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3248号
原告季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告李海波，男，1987年1月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告余瑞，女，1992年2月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告季海泉与被告李海波、余瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告季海泉到庭参加了诉讼，被告李海波、余瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告季海泉诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月16日，二被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定借款期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后借款到期，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还借款1万元；支付利息10560元（利息自2012年3月16日计算至2015年11月16日，共计44个月。1万元0.6%4倍44个月），共计20560元；本案诉讼费由二被告承担。
原告季海泉为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李海波、余瑞于2012年3月16日向原告借款1万元，给原告出具借条一张，并约定借款期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款及利息至今未还的事实。
被告李海波、余瑞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告季海泉提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告季海泉的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年3月16日，被告李海波、余瑞向原告借款1万元，给原告出具借条一张，并约定借款期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李海波、余瑞向原告借款1万元，有原告季海泉的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告季海泉要求被告李海波、余瑞返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告季海泉要求被告李海波、余瑞支付利息10560元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，可按照年利率24%，自借款之日2012年3月16日计算至原告要求的2015年11月16日，共计利息为8800元予以支持。被告李海波、余瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、余瑞于判决生效后五日内返还原告季海泉借款1万元，支付利息8800元，共计18800元；
二、驳回原告季海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告季海泉负担13元，由被告李海波、余瑞负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第375号
罪犯王厚强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王厚强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。其同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月7日起至2024年9月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王厚强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王厚强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王厚强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚强减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第865号
罪犯罗有平，男，一九七四年七月四日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00五年七月十四日作出（2005）抚刑一初字第18号刑事判决，认定罗有平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后交付执行。二00七年十月二十二日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年一月二十五日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。二0一二年四月十九日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗有平的服刑和拟减刑情况公示，无异议�
本院认为，罪犯罗有平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有平减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二0一0年一月二十五日起至二0二四年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1315号
原告张斌。
委托代理人江涛，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥，该公司董事长。
委托代理人吴昌坤。
原告张斌诉被告苏州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人江涛，被告的委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2010年11月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢108室商铺，建筑面积151.85平方米，合同总价2397000元。在购房合同中，被告明确层高4.9米，并称可以作为两层使用，增加实用面积。但在2012年8月23日，原告收房时发现底层层高仅为4.2米。后原告至政府部门查询，发现政府部门批准的设计图纸底层层高只有4.2米。原告认为被告交付房屋不符合合同约定，造成原告损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失500000元（按照单价的一半价格即每平方米8000元乘以底层面积价款的8.5折计算）。
被告苏州港龙置业有限公司辩称，原告购买的房屋共计两层，第一层层高4.2米，第二层层高4.9米，上述层高在双方签订正式商品房买卖合同时其已向原告说明。因住建局提供网签的合同文本中无法对一、二楼分别标明层高，故合同中约定的4.9米的层高仅只二楼的层高。综上，被告不存在违约及欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年签订商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢108室房屋，建筑面积为151.85平方米，层高4.9米，总价款2397000元。合同还约定被告不得擅自变更规划、设计，如需变更需征得原告的同意，并报规划部门、设计审查机构批准。经规划部门批准的规划变更、设计审查机构同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、平面与空间尺寸等影响到原告使用的，被告应在有关部门批准同意之日起10天内通知原告，原告在通知到达之日起15天内未做出是否退房的书面答复的，视同接受变更。后原告将全部购房款支付被告。在随后交房过程中，原告发现层高不符合合同约定，故不予接受房屋。双方经协调无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿因层高不足给原告导致的损失。
另，原告购买房屋分为上下两层，面积均相同。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房发票、楼宇报事单、商品房预售许可证及庭审笔录等予以证实。
原、被告一致确认上述商品房买卖合同继续履行。另，被告为证明原、被告双方在签订商品房买卖合同时，被告已向原告说明所购买房屋第一层层高为4.2米，第二两层高为4.9米，提供了本院（2013）吴民初字第0463号民事调解书。该调解书载明案外人购买被告位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢107室房屋，因层高与本案原告存在相同问题诉至法院，经法院调解该案外人确认被告在签订合同时已向其说明其购买房屋第一层层高4.2米，二层层高4.9米。经质证，原告对上述调解书真实性没有异议，但不能证明被告向其进行了说明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。当事人双方均应按照合同约定全面履行义务。关于本案诉争房屋的层高问题，商品房买卖合同中约定的层高为4.9米，审理中，双方确认原告购买的房屋共计两层，实际交付房屋的第一层层高为4.2米，第二层层高为4.9米，虽然被告辩称其报政府部门规划批准时层高设计即为4.2米，但购房合同中买卖双方对于层高有约定的并且高于国家标准的，开发商交房时应当符合合同约定的标准。合同中明确层高为4.9米，该约定虽未区分楼层，但被告所售房屋共计两层，因此从通常意义上理解，一、二层层高均应达到4.9米。被告辩称因住建部门提供的合同文本无法对一、二层分别标明层高，因此该部分合同内容仅仅是约定了第二层的层高，对此原告予以否认，因层高是业主空间权益的主要体现，并且诉争房屋用途为商业用房，对于购房者的经营使用有重要影响，因此，开发商应当加以特殊说明。而本案中，被告不能提供证据证明在签订合同时其已向原告明确说明房屋一、二层的层高或双方在商品房买卖合同之外对层高另有约定，因此，被告的上述答辩意见，本院不予采纳，被告未按照合同约定的层高向原告交付房屋，其行为构成违约，也严重影响了原告的知情权，应当承担因层高不足而给原告带来的损失。
关于原告的损失，本院作如下考量：房屋的层高虽非计算房屋价款的直接依据，但层高确为购房者购买房屋所需考虑的必要因素，直接影响到房屋实际使用功能，也直接决定了购房者在其所有的房屋内自由活动的空间。现被告所交付原告房屋一层的层高由4.9米减少至4.2米，不但使房屋的内在空间缩小，可利用的空间减少，亦使得房屋的功能性受到极大的限制。在层高为4.9米的情况下，房屋能够隔断为两层使用，实际增加了房屋的使用面积，而在层高为4.2米的情况下，难以实现上述目的，于此应当认定原告确有使用功能上的损失，该项损失并不以空间减少为限。故原告的损失应在空间减少所占合同约定空间的比例所计算的损失之上。又因合同约定房屋第一层实为单层构造，故原告的损失亦应在通常以阁楼所计算的价款之下。由上所述，原告损失在上述区间内酌定，应属合理。由此，结合本案实际情况，本院酌定原告的损失为280000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌因层高不足导致的损失人民币280000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币17600元，该款由原告张斌负担7040元，被告苏州港龙置业有限公司负担10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 华 康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1383号
申请执行人邱云生
被执行人蒋永平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00568号，依法向被执行人蒋永平发出执行通知书，责令被执行人蒋永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币1020363.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮