浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3118号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行。
主要负责人：章坚辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。
被告：刘珊珊。
被告：程昱，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原告中国银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称中国银行）与被告刘珊珊、程昱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王建才、陈恩诺及被告程昱到庭参加诉讼。被告刘珊珊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币167200元、利息4652.28元，罚息384833.78元，以上合计556686.06元，及其自2016年3月10日起至判决确定履行之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算的利息及罚息；2.两被告立即支付原告主张债权所支出的律师代理费计人民币15000元；本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻，2011年4月11日，被告刘珊珊（以下简称“借款人”）和原告共同签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定额度金额为人民币250万元，额度有效期为3年，自2011年4月11日至2014年4月11日。2013年4月2日，借款人和原告共同签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币250万元；贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，即按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；按季结息和付息，每季度最后一个月的20日为结息日和付息日；如借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%计收罚息；并由被告程昱出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷，但借款到期后，两被告未能按约还款。原告为此向法院申请实现担保物权，通过拍卖抵押物，两被告清偿了部分借款，但至今尚欠原告借款本金人民币167200元及其相应利息、罚息。故原告起诉，请求判如所请。
被告程昱承认原告中国银行主张的事实和全部诉讼请求。
被告刘珊珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2.《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，证明被告刘珊珊与原告签订协议，约定贷款额度为250万元的事实；3.《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，证明借款人与原告对借款金额、期限、利息等进行约定的事实；4.《共同还款承诺书》一份，证明被告程昱为被告刘珊珊的债务承担连带共同还款责任的事实；5.借款借据一份，证明原告依约放贷的事实；6.法律服务委托合同、律师执业证及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为主张债权支出的费用的事实；7.贷款明细清单一份，证明借款人违约及截止2016年3月9日所欠贷款本息的事实；8.民事裁定书一份，证明原告向法院申请实现担保物权的事实。上述证据经庭审出示，被告程昱质证无异议。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告刘珊珊、程昱未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告刘珊珊与原告签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向被告刘珊珊提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为250万元，本额度有效期为3年，自2011年4月11日至2014年4月11日。被告刘珊珊、程昱提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。2013年4月2日，原告与被告刘珊珊签订编号为2013年沥海字JEAYFA20130012号的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款金额为250万元，借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变。按季结息和付息，每季度最后一个月的20日为结息日和付息日。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还借款本息，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年4月1日，被告程昱作为被告刘珊珊的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告刘珊珊与原告于2011年4月11日签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。后原告依约向被告刘珊珊发放贷款250万元。借款到期后，被告刘珊珊未归还借款本金。2014年4月29日，原告向本院申请实现担保物权。2014年5月26日，（2014）绍虞商特字第50号民事裁定书裁定对刘珊珊、程昱提供的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项，在借款本金250万元、利息5403.9元、自2014年4月4日起至实现担保物权之日止的利息、律师代理费117200元范围内优先受偿。2015年9月1日，原告通过拍卖抵押物受偿借款本息2332800元，律师费117200元。截至2016年3月9日，被告刘珊珊尚欠原告借款本金167200元，借款利息4652.28元，借款罚息384833.78元，上述合计556686.06元。原告为实现债权支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告刘珊珊签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告程昱向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘珊珊应当按约返还原告剩余借款本金、支付逾期利息及原告实现债权的费用。被告程昱作为连带共同债务人，应当对被告刘珊珊与原告所形成的债务承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告刘珊珊、程昱归还剩余借款本金，支付至实际清偿之日止的逾期利息及原告实现债权的费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘珊珊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珊珊、程昱应返还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款本金167200元，支付逾期利息389486.06元及原告实现债权的费用15000元，上述合计571686.06元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘珊珊、程昱应支付原告中国银行股份有限公司上虞支行借款本金167200元自2016年3月10日至判决确定履行之日按2013年沥海字JEAYFA20130012号《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，申请费3770元，合计13287元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 章守康
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。