wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第229号
原告舒菊香，女，汉族，1972年4月18日出生，居民。
被告何平，男，汉族，1960年9月9日出生，公务员。
原告舒菊香与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，根据原告的申请对被告的财产进行保全。依法适用简易程序，由审判员邓以德于2014年8月4�公开开庭进行了独任审理，代理书记员张洁担任记录。原告舒菊香、被告何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒菊香诉称：2012年7月5日，被告何平以资金周转为由，向原告借款41000元，并立下借据。借款后，被告何平以各种理由迟迟不还，现原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款41000元，并承担诉讼费。
原告舒菊香提交了借条1张，用以证明被告何平向其借款41000元，并针对被告何平答辩提出其在2012年7月11日、8月4日，2013年12月31日已分别向原告舒菊香丈夫张和明偿还3笔款共计18000元，提交了结婚证复印件，用以证明其与张和明于2013年10月18日结婚，2013年10月18日前被告与张和明的资金往来与其不相干，被告的抗辩不成立。
被告何平辩称：被告借原告41000元属实，但被告已于2012年7月11日向原告的丈夫张和明偿还4000元，2012年8月4日向原告丈夫张和明偿还10000元，于2013年12月31日向原告的丈夫张和明偿还4000元，于2014年3月3日向原告本人偿还5000元，共计23000元，实际只欠原告18000元。
被告对原告的证据质证没有异议。
原告对被告提交的属于其本人的1张金额5000元的收条质证无异议，对张和明的3张收条真实性无异议，但认为张和明与原告在2013年10月18日之前不是夫妻关系，张和明的3张收条与其没有关联性，属于被告于张和明之间资金债务往来。
本院对双方证据的认证意见：
原告提交的2份证据，经被告质证无异议，具有真实性、合法性，并与本案事实相关，应当予以认定。
被告提交的4份收款收条，具有真实性，其中20112年7月11日和2012年8月4日的收条，系张和明与舒菊香婚前张和明的收条，被告以此作为其偿还舒菊香借款的证据，两者没有关联性，不予认定。被告提交的2013年12月31日张和明的收条属于原告舒菊香与张和明婚后的收条，与其有关联性，应当予以认定。2014年3月3日舒菊香的收条，具有真实性，与本案事实相关，应当予以认定。
根据双方当事人举证、质证，经本院认证，认定本案以下事实：
2012年7月5日，被告何平向原告舒菊香借款41000元，并向舒菊香出具了41000元的借条，双方对借款没有约定期限，也没有约定借款利息。2013年12月31日，被告何平向原告舒菊香丈夫张和明偿还4000元，张和明向被告何平出具4000元的收条。2014年3月3日，被告何平又向原告舒菊香还款5000元，舒菊香向被告何平出具5000元收条。之后，被告何平拖欠32000元未还，并与原告舒菊香失去联系，酿成纠纷，原告舒菊香所以提出起诉。另查明，原告与其夫张和明结婚登记时间为2013年10月18日。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告借钱给被告，被告亦出具了借条，双方借贷关系�立。双方的借贷行为意思表示真实，借贷内容没有违背法律行政法规的强制性规定，借贷合法有效。双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人是合理的期限内返还。被告在原告起诉前已经通过原告丈夫张和明返还借款4000元和返还原告本人5000元，应当抵扣原告借款9000元，但原告仍以借款41000元起诉，无事实依据，对其就已返还的借款提出的请求，本院不予支持。对其余部分予以支持。被告提出在2013年7月11日和8月4日付给张和明的14000元应当抵扣原告借款14000元的抗辩理由不成立，因为张和明与原告舒菊香当时没有婚姻关系，被告抗辩的证据不足，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何平返还原告舒菊香借款32000元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取413元，财产保全申请费430元，共计843元，由原告舒菊香承担113元，被告何平承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第304号
原告：王某。
被告：曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1994年农历2月订婚，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙，现已成年。为了女儿读书，双方于××××年××月××日到平阳县民政局补领了结婚证。由于原、被告之间缺乏了解，性格不合，以致原、被告夫妻感情不和，婚后经常为琐事吵架，被告经常喝醉酒就无缘无故殴打原告，原告为了女儿一忍再忍。2014年3月26日，原告又一次被殴打后返回娘家，至今已分居一年多。夫妻存续期间，双方于2001年在平阳县鳌江镇三大厂村望龙路25号建有一间房屋，系夫妻共同财产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于鳌江镇三大厂村望龙路25号房屋依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识，于1994年农历2月订婚，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及女儿户籍证明，结婚登记材料等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告王某与被告曾某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚二十多年，并生育了一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，未能提供符合离婚法定条件的证据，原告离婚理由不足，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月十日
代书记员 张福海
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申575号
周恒久：
你因诉浚县公安局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第31号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，浚县公安局对该治安行政处罚一案有管辖权。你的询问笔录同马保平、李善朝、刘廷续等人的询问笔录以及北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书能够相互印证，浚县公安局对你给予治安行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申575号周恒久：你因诉浚县公安局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，浚县公安局对该治安行政处罚一案有管辖权。你的询问笔录同马保平、李善朝、刘廷续等人的询问笔录以及北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书能够相互印证，浚县公安局对你给予治安行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十二日
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。
负责人：吴立新，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负责人。
委托代理人：祁芬芳，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行正式员工。
被执行人：邢高升，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：邢世龙，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与邢高升、邢世龙公证债权文书一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其于2016年11月20日前履行兰州恒信公证处（2016）兰恒公证执字第95号公证书确定的义务并报告财产，但被执行人在规定期限内未自动履行义务，也未报告财产。本案在执行中，经查询被执行人邢世龙已于2017年2月5日（2017年农历正月初九）死亡，邢高升现无下落，已依法予以查找，也无存款、房产和车辆信息登记，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兰州恒信公证处（2016）兰恒公证执字第95号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邢高升有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 王润华
审判员 祁武勤
二〇一七年四月十四日
书记员 魏一钊
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执362号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。负责人：吴立新，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负责人。委托代理人：祁芬芳，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行正式员工。被执行人：邢高升，男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：邢世龙，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与邢高升、邢世龙公证债权文书一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其于2016年11月20日前履行兰州恒信公证处（2016）兰恒公证执字第95号公证书确定的义务并报告财产，但被执行人在规定期限内未自动履行义务，也未报告财产。本案在执行中，经查询被执行人邢世龙已于2017年2月5日（2017年农历正月初九）死亡，邢高升现无下落，已依法予以查找，也无存款、房产和车辆信息登记，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兰州恒信公证处（2016）兰恒公证执字第95号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邢高升有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王润华审判员  祁武勤二〇一七年四月十四日书记员  魏一钊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第650号
原告王淑云，女，汉族，1962年生，现住唐山市韩城。
委托代理人张福忠，原告之夫，男，汉族，1961年生，现住唐山市韩城。
被告张立新，男，1964年生，现住唐山市路南区。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告张泰，男，1977年生，现住唐山市古冶区。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，高阶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，唐山市公交总公司事故处理部职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人杜海明，中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告王淑云诉被告张立新、张泰、唐山市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福忠、被告张立新的委托代理人陈利辉，被告张泰，被告唐山市公交总公司的委托代理人赵延军、ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时许，被告张立新驾驶某车在旧货市场大门由东向南驶入复兴路时，与原告乘坐的被告张泰驾驶的被告唐山市公交总公司所有的某46路公交车相撞，造成原告受伤。该事故，经交警部门认定，原告无责任。原告因此造成各项经济损失8163.88元。被告张泰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险。因协商赔偿事宜未成，原告起诉，要求：四被告赔偿各项经济损失8163.88元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；二、住院病历一份、病假条一份、出院证一份（复印件）、诊断证明一份（复印件），证明王淑云的伤情及休假情况；三、唐山中桥铁路道岔制造有限公司开具的2013年8月至10月工资表、收入证明各一份，证明张福忠在工资收入数额，因护理产生的损失；四、开滦总医院开具门诊票据2张、门诊病历1份，证明门诊花费39.6元；五、交通费票据5张，证明原告因此次事故产生的交通费123元；六、个体工商户营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、唐山冀东旧货市场开具的证明，证明误工费计算标准，按照人家工资39542元每年计算。
被告唐山市公交总公司辩称，1、对于原告主张事实没有异议，并愿意依法承担赔偿责任。2、被告张泰是公交公司的驾驶员，此次交通事故事情履行职务行为所致，由公交公司承担相应赔偿责任。3、事故发生后原告住院，公交公司垫付医药费4209.77元，要求保险公司予以返还。4、原告主张损失应由被告中国平安在交强险限额内先行承担赔偿责任。为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：住院费收据1张、门诊收费收据1张，证明公交公司为原告垫付医疗费4209.77元。
被告张泰辩称，其是职务行为，不承担赔偿责任，其他同公交公司意见。被告张泰未向法庭提交证据。
被告中国平安保险公司辩称，1、对原告损失，我司在张立新驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在强制险限额内，合法合理的赔偿。2、原告诉请的营养费、精神损失费，我司认为不应支持，误工费和护理费过高，住院伙食补助应按每天20元计算。被告中国平安财产保险公司未向法庭提交证据。
被告张立新辩称，同意保险公司的意见。被告张立新未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告平安财产保险公司经质证认为：对证据一、二，无异议；对证据三，无异议，但是不能证明原告在受伤期间由其丈夫进行了护理，因此我司认为护理费应按照农村37.16元每天的标准进行计算；对证据四、五，无异议；对证据六，误工时间应为14天，误工费计算标准应按批发零售行业标准进行计算。被告唐山公交总公司、张泰、张立新，对原告的证据经质证，均表示同意保险公司的质证意见。
对被告唐山公交总公司提交的证据，经质证，原告及各被告表示，均无异议。
经审理查明，2013年11月16日17时许，原告王淑云乘坐被告唐山公交总公司所有，被告张泰驾驶的某46路公交车与被告张立新驾驶的某车在复兴路口相撞。造成原告王淑云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王淑云无责任，被告张立新承担事故的主要责任，被告张泰承担事故的次要责任。事故发生后，原告到开滦总医院住院治疗7天，出院后休息8天，被告唐山公交总公司为原告垫付医疗费4209.77元。原告因此事故造成损失为，复诊费39.6元、住院伙食补助费140元、误工费1625元（39542元÷365天×15天）、护理费817元（3500元÷30天×7天）、交通费123元，合计2744.6元。
另查明，被告张立新所有的某车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日。
本院认为，被告张立新在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告王淑云的合理经济损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内支付，不足部分由各被告按责任比例承担。原告主张的合理损失，本院予以支持，其中误工费、护理费过高，本院依法予以调整，主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告唐山公交总公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内返还垫付的医疗费，有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王淑云赔偿金人民币2744.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告唐山市公共交通总公司垫付的医疗费4209.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月二日
书记员 曹晨轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第650号
原告王淑云，女，汉族，1962年5月27日生，现住唐山市韩城。
委托代理人张福忠，原告之夫，男，汉族，1961年2月17日生，现住唐山市韩城。
被告张立新，男，1964年12月21日生，现住唐山市路南区。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告张泰，男，1977年11月21日生，现住唐山市古冶区。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，高阶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，唐山市公交总公司事故处理部职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人杜海明，中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告王淑云诉被告张立新、张泰、唐山市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福忠、被告张立新的委托代理人陈利辉，被告张泰，被告唐山市公交总公司的委托代理人赵延军、ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时许，被告张立新驾驶冀B61U**号车在旧货市场大门由东向南驶入复兴路时，与原告乘坐的被告张泰驾驶的被告唐山市公交总公司所有的冀BH01**号46路公交车相撞，造成原告受伤。该事故，经交警部门认定，原告无责任。原告因此造成各项经济损失8163.88元。被告张泰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险。因协商赔偿事宜未成，原告起诉，要求：四被告赔偿各项经济损失8163.88元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；二、住院病历一份、病假条一份、出院证一份（复印件）、诊断证明一份（复印件），证明王淑云的伤情及休假情况；三、唐山中桥铁路道岔制造有限公司开具的2013年8月至10月工资表、收入证明各一份，证明张福忠在工资收入数额，因护理产生的损失；四、开滦总医院开具门诊票据2张、门诊病历1份，证明门诊花费39.6元；五、交通费票据5张，证明原告因此次事故产生的交通费123元；六、个体工商户营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、唐山冀东旧货市场开具的证明，证明误工费计算标准，按照人家工资39542元每年计算。
被告唐山市公交总公司辩称，1、对于原告主张事实没有异议，并愿意依法承担赔偿责任。2、被告张泰是公交公司的驾驶员，此次交通事故事情履行职务行为所致，由公交公司承担相应赔偿责任。3、事故发生后原告住院，公交公司垫付医药费4209.77元，要求保险公司予以返还。4、原告主张损失应由被告中国平安在交强险限额内先行承担赔偿责任。为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：住院费收据1张、门诊收费收据1张，证明公交公司为原告垫付医疗费4209.77元。
被告张泰辩称，其是职务行为，不承担赔偿责任，其他同公交公司意见。被告张泰未向法庭提交证据。
被告中国平安保险公司辩称，1、对原告损失，我司在张立新驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在强制险限额内，合法合理的赔偿。2、原告诉请的营养费、精神损失费，我司认为不应支持，误工费和护理费过高，住院伙食补助应按每天20元计算。被告中国平安财产保险公司未向法庭提交证据。
被告张立新辩称，同意保险公司的意见。被告张立新未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告平安财产保险公司经质证认为：对证据一、二，无异议；对证据三，无异议，但是不能证明原告在受伤期间由其丈夫进行了护理，因此我司认为护理费应按照农村37.16元每天的标准进行计算；对证据四、五，无异议；对证据六，误工时间应为14天，误工费计算标准应按批发零售行业标准进行计算。被告唐山公交总公司、张泰、张立新，对原告的证据经质证，均表示同意保险公司的质证意见。
对被告唐山公交总公司提交的证据，经质证，原告及各被告表示，均无异议。
经审理查明，2013年11月16日17时许，原告王淑云乘坐被告唐山公交总公司所有，被告张泰驾驶的冀BH01**号46路公交车与被告张立新驾驶的冀B61U**号车在复兴路口相撞。造成原告王淑云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王淑云无责任，被告张立新承担事故的主要责任，被告张泰承担事故的次要责任。事故发生后，原告到开滦总医院住院治疗7天，出院后休息8天，被告唐山公交总公司为原告垫付医疗费4209.77元。原告因此事故造成损失为，复诊费39.6元、住院伙食补助费140元、误工费1625元（39542元÷365天×15天）、护理费817元（3500元÷30天×7天）、交通费123元，合计2744.6元。
另查明，被告张立新所有的冀B61U**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日。
本院认为，被告张立新在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告王淑云的合理经济损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内支付，不足部分由各被告按责任比例承担。原告主张的合理损失，本院予以支持，其中误工费、护理费过高，本院依法予以调整，主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告唐山公交总公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内返还垫付的医疗费，有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王淑云赔偿金人民币2744.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告唐山市公共交通总公司垫付的医疗费4209.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月二日
书记员 曹晨轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第650号
原告王淑云，女，汉族，1962年生，现住唐山市。
委托代理人张福忠，原告之夫，男，汉族，1961年生，现住唐山市。
被告张立新，男，1964年生，现住唐山市。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告张泰，男，1977年生，现住唐山市。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，高阶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，唐山市公交总公司事故处理部职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人杜海明，中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告王淑云诉被告张立新、张泰、唐山市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福忠、被告张立新的委托代理人陈利辉，被告张泰，被告唐山市公交总公司的委托代理人赵延军、ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时许，被告张立新驾驶某车在旧货市场大门由东向南驶入复兴路时，与原告乘坐的被告张泰驾驶的被告唐山市公交总公司所有的某46路公交车相撞，造成原告受伤。该事故，经交警部门认定，原告无责任。原告因此造成各项经济损失8163.88元。被告张泰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险。因协商赔偿事宜未成，原告起诉，要求：四被告赔偿各项经济损失8163.88元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；二、住院病历一份、病假条一份、出院证一份（复印件）、诊断证明一份（复印件），证明王淑云的伤情及休假情况；三、唐山中桥铁路道岔制造有限公司开具的2013年8月至10月工资表、收入证明各一份，证明张福忠在工资收入数额，因护理产生的损失；四、开滦总医院开具门诊票据2张、门诊病历1份，证明门诊花费39.6元；五、交通费票据5张，证明原告因此次事故产生的交通费123元；六、个体工商户营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、唐山冀东旧货市场开具的证明，证明误工费计算标准，按照人家工资39542元每年计算。
被告唐山市公交总公司辩称，1、对于原告主张事实没有异议，并愿意依法承担赔偿责任。2、被告张泰是公交公司的驾驶员，此次交通事故事情履行职务行为所致，由公交公司承担相应赔偿责任。3、事故发生后原告住院，公交公司垫付医药费4209.77元，要求保险公司予以返还。4、原告主张损失应由被告中国平安在交强险限额内先行承担赔偿责任。为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：住院费收据1张、门诊收费收据1张，证明公交公司为原告垫付医疗费4209.77元。
被告张泰辩称，其是职务行为，不承担赔偿责任，其他同公交公司意见。被告张泰未向法庭提交证据。
被告中国平安保险公司辩称，1、对原告损失，我司在张立新驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在强制险限额内，合法合理的赔偿。2、原告诉请的营养费、精神损失费，我司认为不应支持，误工费和护理费过高，住院伙食补助应按每天20元计算。被告中国平安财产保险公司未向法庭提交证据。
被告张立新辩称，同意保险公司的意见。被告张立新未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告平安财产保险公司经质证认为：对证据一、二，无异议；对证据三，无异议，但是不能证明原告在受伤期间由其丈夫进行了护理，因此我司认为护理费应按照农村37.16元每天的标准进行计算；对证据四、五，无异议；对证据六，误工时间应为14天，误工费计算标准应按批发零售行业标准进行计算。被告唐山公交总公司、张泰、张立新，对原告的证据经质证，均表示同意保险公司的质证意见。
对被告唐山公交总公司提交的证据，经质证，原告及各被告表示，均无异议。
经审理查明，2013年11月16日17时许，原告王淑云乘坐被告唐山公交总公司所有，被告张泰驾驶的某46路公交车与被告张立新驾驶的某车在复兴路口相撞。造成原告王淑云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王淑云无责任，被告张立新承担事故的主要责任，被告张泰承担事故的次要责任。事故发生后，原告到开滦总医院住院治疗7天，出院后休息8天，被告唐山公交总公司为原告垫付医疗费4209.77元。原告因此事故造成损失为，复诊费39.6元、住院伙食补助费140元、误工费1625元（39542元÷365天×15天）、护理费817元（3500元÷30天×7天）、交通费123元，合计2744.6元。
另查明，被告张立新所有的某车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日。
本院认为，被告张立新在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告王淑云的合理经济损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内支付，不足部分由各被告按责任比例承担。原告主张的合理损失，本院予以支持，其中误工费、护理费过高，本院依法予以调整，主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告唐山公交总公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内返还垫付的医疗费，有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王淑云赔偿金人民币2744.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告唐山市公共交通总公司垫付的医疗费4209.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月二日
书记员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第650号
原告：宫克英，女，汉族，1959年7月16日生，住长春市宽城区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：崔树森，该公司总经理。
被告：长春市祥峰交通运输服务有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：高祥，该公司经理。
委托代理人：李强，该公司营运队长。
原告宫克英与被告长春公共交通（集团）有限责任公司、被告长春市祥峰交通运输服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫克英及其委托代理人郭润青、刘冬梅、被告长春市祥峰交通运输服务有限公司的法定代表人高祥、委托代理人李强到庭参加诉讼。被告长春公共交通（集团）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫克英诉称：2013年4月18日原告乘坐被告长春公共交通（集团）有限责任公司所属的车牌为吉AA93**号22路公交车，在青年路附近，由于被告单位的司机驾驶不当致使原告在车内受伤，当时被告将原告送往长春市第二医院就诊，经长春市第二医院诊断为“十一胸椎压缩性骨折”原告共计住院46天（2013年4月18日至2013年6月3日）。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人宫克英本次外伤T6T11椎体压缩性骨折为八级伤残。2.被鉴定人宫克英伤后需1人护理120日为宜。原被告就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费13871.85元、护理费14488.80元、误工费17750元、住院期间伙食补助费2300元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金121248.24元、鉴定费2500元、律师代理费3000元，共计人民币190358.89元。
被告长春市祥峰交通运输服务有限公司辩称：原告住院期间病历是第十一节胸椎压缩性骨折，改变程度为一级，挤压显性为阴性，说明正常，医生诊断显示结果为第十一节胸椎压缩性骨折，其他身体状况正常，以上症状经保险公司法医鉴定，不够成伤残等级，原告诉状中的被告肇事车辆，车牌号是被告单位救援车辆，实际肇事车车牌号为吉AA11**号。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月18日原告乘坐被告长春公共交通（集团）有限责任公司所属的车牌为吉AA11**号22路公交车，在长春市青年路附近，由于被告司机驾驶不当致使原告在车内受伤，当时被告将原告送往长春市第二医院就诊，经长春市第二医院诊断为“十一胸椎压缩性骨折”原告共计住院46天，支付医疗费用13871.85元。原告的工作单位为长春市鸿春源物资贸易有限公司，月工资1500元。
另查明：诉前原告自行委托吉林瑞光司法鉴定所进行鉴定，2014年4月14日该机构作出鉴定意见：1.被鉴定人宫克英本次外伤T6T11椎体压缩性骨折为八级伤残。2.被鉴定人宫克英伤后需1人护理120日为宜。被告长春市祥峰交通运输服务有限公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：宫克英胸11椎压缩性骨折构成十级伤残。2.宫克英护理期限为一人护理60日。原告提交吉林瑞光司法鉴定中心更正说明，证明因打印错误，将T5误打印为T6，现更正为T5楔形改变（T=胸椎）。原告申请重新鉴定。经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林常春司法鉴定中心，鉴定意见：依据原告受伤住院最初所拍的影像片不能确定原告的第五胸椎存在压缩性骨折。2.原告在此鉴定中所拍的影像片显示第五胸椎存在压缩性骨折（为陈旧性骨折），但依据现有送鉴定材料无法确定其与2013年4月18日原告乘坐公交车受伤是否存在因果关系。
再查明：被告长春市祥峰交通运输服务有限公司为该车辆的实际经营人，与被告长春公共交通（集团）有限责任公司系合作经营关系。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告乘坐被告单位的公交车时，因被告长春市祥峰交通运输服务有限公司的司机驾驶不当，导致车内原告跌倒受伤，被告长春市祥峰交通运输服务有限公司作为实际营运人，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告长春市祥峰交通运输服务有限公司挂靠被告长春公共交通（集团）有限责任公司从事道路运输经营活动，被告长春公共交通（集团）有限责任公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告损失的合理范围：1.医疗费13871.85元；2.护理费7244.40元（60天×120.74元／天）；3.误工费17750元（11月×1500元＋50元×25天），原告定残日为2014年4月14日，原告的收入情况为每月1500元，原告误工期限为11个月零25日，原告的请求符合法律规定，应予支持；4.住院期间伙食补助费2300元（46天×50元）；5.残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，7.鉴定费2500元；8.律师代理费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，原告未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市祥峰交通运输服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宫克英医疗费13871.85元、护理费7244.40元误工费17750元、住院期间伙食补助费2300元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、律师代理费3000元，以上共计人民币92082.33元。
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告宫克英负担1060元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜郑秋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第650号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。
组织机构代码：77235415-9。
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：辜某，男，汉族。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告辜某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一四年六月十二日
书记员 刘文莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第650号
原告王水赏，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告陈文彬，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告王水赏诉被告陈文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王水赏撤回起诉。
本案受理费1769.3元，因适用简易程序，减半收取即884.7元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年三月四日
书记员 林志源
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第650号
原告魏某某，女。
委托代理人罗仁太，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，。
本院在审理原告魏某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 黎 建
二〇一四年三月二十五日
书记员 岳岐峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第650号
原告朱其明，男，1948年11月15日生，汉族。
被告朱文宝，女，1953年8月19日生，汉族。
本院在审理原告朱其明与被告朱文宝相邻损害防免关系纠纷一案中，原告朱其明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱其明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由朱其明预交），由朱其明负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏冰倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第344号
原告徐双元，男。
委托代理人谢先锋，男。
委托代理人王智衡，男。
被告许平，男。
本院于2014年5月23日立案受理原告徐双元诉被告许平房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双元及委托代理人谢先锋、王智衡，被告许平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有位于衡阳市珠晖区和平乡新民村16组店铺于2012年2月1日前出租给丁晓霞、黄昌利，由于丁晓霞、黄昌利累计拖欠被告租金4860元，被告即要求收回店铺，并与原告协调，由原告向被告代付丁晓霞、黄昌利所欠租金，并与原告重新签订房屋租赁合同。原告按照被告要求向被告交付了丁晓霞、黄昌利所拖欠的租金4860元。原、被告所签订租赁合同的期限为：2012年2月1日起至2013年2月1日止，租金为两间店铺2000元／月。合同到期后，原告仍按所签订的租赁合同规定的租金向被告交纳租金至2014年5月10日止。2014年5月18日，被告突然向原告提出在次日腾房，终止租赁关系。原告认为，被告应当提前书面三十天通知原告腾房，但被告坚持要在5月19日交房。在原告没有任何准备的情况下，被告于2014年5月20日上午9时左右将原告所经营的店门封死，致使原告不能正常经营。原告故诉至法院，请求依法判决被告因违约应向原告赔偿50000元经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告经过协商，于2012年1月12日先后签订《门面租赁合同》与《补充协议》，合同期为2012年1月至2013年2月1日。该合同系双方真实意思的表示，亦无违反法律强制性规定，合同内容真实有效，在合同期内，被告一直提供两间门面给原告。合同期满后，因被告自己开店，与原告协商，于2013年10月收回一间门面，并将楼上两间补偿给原告租住，按每月400元租金算，并同意原告提出免其楼上5个月房租，共计2000元作为装修补偿的要求。从2013年1月起，被告多次找原告协商续租事宜，原告一直找借口推脱，直到原告开始拖欠房租从2013年12月到2014年4月，被告忍无可忍，下了最后通牒，原告才在5月初把拖欠4个月的房租付给。在合同早已无期，双方协商未果，并且在原告拒不支付后续房租，对被告提出的最后搬离期限置之不理的情况下，被告为收回自己门面，维护自己的正当权益，保护合法产权不爱非法侵占，于2014年5月20日上午9时将自己门面大门一侧用面包车挡住。综上所述，原告的诉讼请求既不符合事实又无法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告就坐落在衡阳市珠晖区和平乡新民村一六村民组14号房屋两间临街门面签订了《门面租赁合同》以及《补充协议》，合同约定，门面租赁期自2012年2月1日起至2013年2月1日止，租金每间每月1000元，每一季度支付。合同签定后，原告对两间临街门面进行了装修，2012年4月，原、被告协商一致，一间门面的前半部分由被告使用，原告使用后半部分的门面及另一间门面，这一间半门面的租金每月1400元。原告自2012年4月起缴纳租金给原告。2013年2月1日，原、被告签订的《门面租赁合同》到期后，双方未另行签订书面的租赁合同，原告直至2014年4月10日一直以每月1400元的租金租赁被告的一间半门面，2014年4月10日以后原告未支付被告租金。2014年4月20日，原、被告就门面租金问题发生银行，被告用车堵了原告经营的门面10天，造成原告无法正当经营。被告已于2014年7月25日起诉原告立即搬离被告所有的门面，并支付所欠房租金16000元，（2014）珠民一初字第507号对被告的请求已作出判决。
上述事实有原告提供的门面租赁合同、补充协议、收条、铺面转让合同、收据、照片及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年1月12日签订租赁合同后，又于2012年4月经双方口头协商一致变更租赁协议的内容，并依照变更的协议履行，变更后的协议合法有效，2013年2月1日，双方签订的《门面租赁合同》到期，双方均未续签新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原、被告之间的合同继续有效，但租赁期限为不定期，2014年5月18日，被告突然向原告提出在次日腾房，终止租赁关系，但在未给予原告合理腾房时间的情况下，强行用车把原告经营的门面堵住，造成原告不能正常经营，给原告造成一定的经济损失，被告应酌情按300元／天赔偿原告10天不能营业的经济损失。超出上述数额的请求部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、二百三十二条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许平在判决书生效后10日内赔偿原告徐双元堵门10天的损失，共计人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，被告许平负担425元，原告徐双元负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年五月四日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2243号
原告张某甲，男，汉族，现住宝丰县，受害人张某甲甲长子。
原告张某乙，女，汉族，现住宝丰县。
原告张某丙，女，汉族，现住宝丰县，受害人张某甲甲长女。
法定代理人张某丁，女，汉族，现住宝丰县系张某丙之母。
三原告的共同委托代理人李某某，系河南某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告张某甲、张某丙、张某乙诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙、张某乙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲、张某丙、张某乙诉称，2011年11月25日，受害人张某甲骑着摩托车带着石某，当摩托车行驶至十一矿路香山路立交桥东侧处，张某甲甲驾驶的摩托车与赵某驾驶的摩托车发生交通事故，造成受害人张某甲当场死亡。后经平顶山市公安交警支队新华大队事故认定书：张某甲甲负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，石某无责任。张某甲甲的死亡给张某甲、张某丙、张某乙的精神造成重要伤害，为了维护张某甲、张某丙、张某乙的合法权益，特诉之法院，请求依法判决赵某赔偿张某甲、张某丙、张某乙死亡赔偿金132080.6元、被抚养人（张某丙）生活费23758元、精神抚慰金40000元、丧葬费15151.5元，以上共计210990.1元，要求赵某在没有投交强险范围内赔偿120000元，下余90990.1元按照事故责任40%计算36396.04元，以上两项合计156396.04元由赵某赔偿；诉讼费由赵某承担。
赵某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日17时40分时，张某甲甲驾驶无号牌力帆型普通二轮摩托车，沿平顶山市十一矿路由西向东行驶至一矿路香山路立交桥东侧处，与赵某驾驶的由东向西行驶的劲隆牌型普通二轮摩托车发生相撞，致张某甲甲受伤经抢救无效后死亡，赵某及无号牌力帆型普通二轮摩托车乘坐人石某受伤，两车不同程度受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2011）第Z66号交通事故认定书认定，张某甲甲应负事故的主要责任，赵某应负事故的次要责任，石某无责任。事故发生后，张某甲甲被送往平顶山市某医院诊断治疗，2011年11月25日21时30分死亡。张某甲甲系农业户口。张某乙系张某甲甲妻子。张某甲系张某甲甲长子。张某丙2004年7月9日出生，系张某甲甲女儿。赵某驾驶的劲隆牌型普通二轮摩托车未投保交强险。该案的另一受害人石某的损失已由（2012）新民初字第532号民事判决书进行了处理，由赵某赔偿石某24243.95元。双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
上述事实有张某甲、张某丙、张某乙提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书、张某甲、张某丙、张某乙户口薄、身份证、宝丰县某村民委员会出具的证明、张某甲甲的诊断证明书、死亡通知书、（2012）新民初字第532号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。张某甲甲驾驶的普通二轮摩托车与赵某驾驶的型普通二轮摩托车发生相撞，致张某甲甲受伤后经抢救无效死亡，赵某及无号牌力帆型普通二轮摩托车和乘坐人石某受伤系事实。经平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书认定，张某甲甲应负事故的主要责任，赵某应负事故的次要责任，石某无责任。该事故认定书认定并无不当，予以确认。张某甲、张某丙、张某乙的损失为：死亡赔偿金132080.6元（未超出法律规定标准），丧葬费15151.5元（未超出法律规定标准），被扶养人张某丙生活费22644.63元（按河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，即5032.14元／年×9年÷2人=22644.63元），三原告要求的精神抚慰金40000元过高，应酌定为20000元为宜，以上共计189876.73元。因（2012）新民初字第532号民事判决书中赵某已赔偿石某24243.95元，根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。因赵某驾驶的劲隆牌型普通二轮摩托车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故赵某作为投保义务人，应当在机动车第三者强制保险122000元限额内赔偿张某甲、张某丙、张某乙97756.05元，下余92120.68元，根据交通事故认定书，张某甲甲负事故主要责任，赵某负事故次要责任。张某甲甲应负70%的责任，即64484.48元。赵某应承担30%的责任，即27636.20元。对三原告要求的被抚养人（张某丙）生活费过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决书生效之日起十日内赔偿张某甲、张某丙、张某乙各项费用共计125392.25元。
二、驳回张某甲、张某丙、张某乙的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，张某甲、张某丙、张某乙承担680元，赵某某承担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二○一四年元月二十二日
书 记 员 尚海龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2243号
原告张某某，男，1991年1月8日出生，汉族。
原告胡某某，女，1965年11月13日出生，汉族。
原告胡某某，女，2004年7月9日出生，汉族。
法定代理人胡某某，女，1965年11月13日生，汉族。
三原告的共同委托代理人李晓东，系河南成胜律师事务所律师。
被告赵某某，男，1990年6月8日生，汉族。
原告张某某、胡某某、胡某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、胡某某、胡某某及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某、胡某某、胡某某诉称，2011年11月25日，受害人张国民骑着摩托车带着石郧义，当摩托车行驶至十一矿路香山路立交桥东侧处，张国民驾驶的摩托车与赵某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成受害人张国民当场死亡。后经平顶山市公安交警支队新华大队事故认定书：张国民负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，石勋义无责任。张国民的死亡给张某某、胡某某、胡某某的精神造成重要伤害，为了维护张某某、胡某某、胡某某的合法权益，特诉之法院，请求依法判决赵某某赔偿张某某、胡某某、胡某某死亡赔偿金132080.6元、被抚养人（胡某某）生活费23758元、精神抚慰金40000元、丧葬费15151.5元，以上共计210990.1元，要求赵某某在没有投交强险范围内赔偿120000元，下余90990.1元按照事故责任40%计算36396.04元，以上两项合计156396.04元由赵某某赔偿；诉讼费由赵某某承担。
赵某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日17时40分时，张国民驾驶无号牌力帆LF125-3型（车架号为LF3PCJ3043D210946）普通二轮摩托车，沿平顶山市十一矿路由西向东行驶至一矿路香山路立交桥东侧处，与赵某某驾驶的由东向西行驶的豫DGC2**号劲隆牌JL125-10C型普通二轮摩托车发生相撞，致张国民受伤经抢救无效后死亡，赵某某及无号牌力帆LF125-3型（车架号为LF3PCJ3043D210946）普通二轮摩托车乘坐人石勋义受伤，两车不同程度受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2011）第Z66号交通事故认定书认定，张国民应负事故的主要责任，赵某某应负事故的次要责任，石勋义无责任。事故发生后，张国民被送往平顶山市第二人民医院诊断治疗，2011年11月25日21时30分死亡。张国民系农业户口。胡某某系张国民妻子。张某某系张国民长子。胡某某2004年7月9日出生，系张国民女儿。赵某某驾驶的豫DGC2**号劲隆牌JL125-10C型普通二轮摩托车未投保交强险。该案的另一受害人石勋义的损失已由（2012）新民初字第532号民事判决书进行了处理，由赵某某赔偿石勋义24243.95元。双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
上述事实有张某某、胡某某、胡某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书、张某某、胡某某、胡某某户口薄、身份证、宝丰县闹店镇闹店村民委员会出具的证明、张国民的诊断证明书、死亡通知书、（2012）新民初字第532号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。张国民驾驶无号牌力帆LF125-3型普通二轮摩托车与赵某某驾驶的豫DGC2**号劲隆牌JL125-10C型普通二轮摩托车发生相撞，致张国民受伤后经抢救无效死亡，赵某某及无号牌力帆LF125-3型普通二轮摩托车和乘坐人石勋义受伤系事实。经平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书认定，张国民应负事故的主要责任，赵某某应负事故的次要责任，石勋义无责任。该事故认定书认定并无不当，予以确认。张某某、胡某某、胡某某的损失为：死亡赔偿金132080.6元（未超出法律规定标准），丧葬费15151.5元（未超出法律规定标准），被扶养人胡某某生活费22644.63元（按河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，即5032.14元／年×9年÷2人=22644.63元），三原告要求的精神抚慰金40000元过高，应酌定为20000元为宜，以上共计189876.73元。因（2012）新民初字第532号民事判决书中赵某某已赔偿石勋义24243.95元，根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。因赵某某驾驶的豫DGC2**号劲隆牌JL125-10C型普通二轮摩托车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故赵某某作为投保义务人，应当在机动车第三者强制保险122000元限额内赔偿张某某、胡某某、胡某某97756.05元，下余92120.68元，根据交通事故认定书，张国民负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。张国民应负70%的责任，即64484.48元。赵某某应承担30%的责任，即27636.20元。对三原告要求的被抚养人（胡某某）生活费过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决书生效之日起十日内赔偿张某某、胡某某、胡某某各项费用共计125392.25元。
二、驳回张某某、胡某某、胡某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，张某某、胡某某、胡某某承担680元，赵某某承担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二○一四年元月二十二日
书 记 员 尚海龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第122号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某，2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年6月20日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月4日22时15分许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵110型普通两轮摩托车沿海南区公乌素街由西向东行驶至3004017号路灯杆西19.1米处时，与杨某驾驶的雅迪牌电动自行车尾随相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，被告人高某负该起事故的全部责任。经鉴定，高某血样中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称与被害人已达成民事赔偿协议，自己是残疾人，家庭贫困，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日22时15分许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵110型普通两轮摩托车沿海南区公乌素街由西向东行驶至3004017号路灯杆西19.1米处时，与杨某驾驶的雅迪牌电动自行车尾随相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，被告人高某负该起事故的全部责任。经鉴定，高某血样中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，高某与被害人达成民事赔偿协议并已履行；高某系肢体残疾肆级，家庭生活困难。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人杨某陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、协议书、残疾证、社区证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月二十七日
书记员 聂荣贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第53-1号
申请人龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李新炎，执行董事长。
委托代理人吴冬华、华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被申请人重庆龙工机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰花十小区（紫薇南苑）1至7号。
法定代表人：黄文模，执行董事
被申请人黄灿墉。
申请人龙工（中国）机械销售有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月22日向本院提出申请，请求：一、冻结被申请人黄灿墉名下的银行存款700万元。二、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的银行存款450万元。
担保人龙工（福建）机械有限公司自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙工路1号配套附属用房1-3层为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙工（中国）机械销售有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄灿墉名下的银行存款700万元，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结被申请人重庆龙工机械有限公司名下的银行存款450万元，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。
申请人龙工（中国）机械销售有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林飞虹（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1430号
原告：丁治斌。
委托代理人：朱斌。
被告：章文军。
被告：蒋辉。
被告：金燕。
原告丁治斌诉被告章文军、蒋辉、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告章文军、蒋辉、金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告章文军因资金困难向原告借款120万元，由被告蒋辉、金燕为该借款提供连带责任保证并以该两被告所有的位于杭州市环城西路98号8单元401室房屋向原告提供抵押担保。原告与三被告签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》。合同签订后，原告于当天为被告章文军提供了借款120万元，并就上述房屋办理了他项权登记手续。2013年11月26日，借款期满后，被告章文军表示无力偿还，经原告和三被告协商，将借款期限延期6个月至2014年5月26日。被告章文军向原告支付了2014年2月28日前的利息，之后未再向原告支付利息也未归还借款。故请求判令：1、被告章文军立即返还原告借款本金120万元，支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的利息54000元（利息按照月利率1.5%标准计算），按上述标准支付至实际返还之日止的逾期利息10200元（暂计算至2014年6月17日）；2、被告章文军向原告支付为实现债权的费用8000元；3、被告蒋辉、金燕对上述债务承担连带保证责任；4、原告在依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款范围内优先受偿；5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，证明原告与被告章文军之间存在借贷关系及与被告蒋辉、金燕之间存在保证担保关系的事实；
2.支付凭证1份，证明原告已按照合同约定履行了出借义务的事实；
3.《房地产抵押合同》1份，证明蒋辉、金燕以其所有房屋向原告提供抵押担保的事实；
4.房屋他项权证书1份，证明原告和被告蒋辉、金燕就涉案房屋办理抵押登记的事实；
5.承诺书（暨房屋租赁情况说明书）、房屋清空承诺书、《委托拍卖合同》、房屋买卖委托授权书各1份，证明被告蒋辉、金燕承诺履行抵押担保责任的事实；
6.《委托代理合同》及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据5的真实性予以认定。
根据原告的陈述及确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月27日，原告（出借人、甲方）与被告章文军（借款人、乙方）、被告蒋辉、金燕（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款壹佰贰拾万元整）（人民币：1200000元）；借款期限为6个月，自2013年5月27日至2013年11月26日；借款利率为月利率1.5%；乙方应于每个自然月27日之前向甲方支付利息；若乙方逾期还款的，逾期还款期限的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的，构成乙方违约，自乙方发生违约之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告蒋辉、金燕（抵押人、乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定：鉴于债务人章文军与甲方于2013年5月27日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保障甲方在主合同项下享有的债权得以实现，乙方自愿以其有权处分的位于环城西路98号8单元401室的房屋为债务人履行主合同向甲方作抵押担保；本合同担保的主债权数额：大写：壹佰贰拾万元整，小写：1200000元；债务履行期限自2013年5月27日起至2013年11月26日止；本合同抵押担保的范围为主合同项下甲方主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；因债务人违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、诉讼费、执行费等其他一切费用；担保期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告章文军账户汇款120万元，就涉案房屋办理了抵押权登记。约定的借款期限届满后，原告和三被告在《借款合同》上约定，本协议到期之日起顺延六个月，其他条件不变。后被告章文军向原告支付了2014年2月28日前的利息，之后未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本案支付律师代理费8000元。
本院认为：原告向被告章文军提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告章文军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，故对原告要求被告章文军支付2014年3月1日起的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，截至2014年6月17日的利息及逾期利息为64200元。因原告和被告章文军对律师代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了《委托代理合同》、发票予以证明，故对原告要求被告章文军支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋辉、金燕作为连带责任保证人，应对被告章文军的上述债务承担连带责任。被告蒋辉、金燕以其所有的位于杭州市环城西路98号8单元401室房屋向原告提供抵押担保，双方已经办理了抵押登记手续，故原告对上述房屋享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章文军于本判决生效之日起十日内归还丁治斌借款本金1200000元，支付利息及逾期利息64200元（利息按照月利率1.5%标准自2014年3月1日暂计至2014年6月17日），合计1264200元，2014年6月18日起的逾期利息按未付本金为基数和月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、章文军于本判决生效之日起十日内支付丁治斌律师代理费8000元；
三、蒋辉、金燕对章文军的上述债务承担连带责任；
四、丁治斌有权以蒋辉、金燕抵押的位于杭州市环城西路98号8单元401室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8125元，由章文军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。蒋辉、金燕对章文军负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张青青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民商初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行。
代表人王雪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告皮广才，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行诉被告皮广才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 冯晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 田兴华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告刘小建，男，1983年5月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告肖春艳，女，1985年3月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，系被告刘小建之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘小建、肖春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘小建、肖春艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告依约归还贷款后于2011年3月14日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。贷款到期后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务。截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金30000元及利息11731.8元。故此请求法院判令：1、被告刘小建、肖春艳（两人系夫妻关系）偿还贷款本金30000元及至贷款还清止的全部利息；2、本案诉讼费及由被告承担。
被告刘小建、肖春艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告于2009年2月13日向原告申请贷款30000元的事实；3、被告刘建新、罗海兰的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同1份，证明被告刘小建与刘相友、刘襄成、刘建新组成联保小组，向原告申请借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；5、自助循环借款的记账凭证1份，证明被告于2011年3月14日利用原告自助循环借款平台办理了循环贷款30000元，贷款期限均为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。
被告刘小建、肖春燕均未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告刘小建、肖春燕系夫妻关系。2009年2月13日，被告刘小建向原告农行吉安县支行申请借款30000元。2009年2月25日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》1份。合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年2月25日起至2012年2月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年8月24日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月14日，被告利用原告信贷自助平台各自办理循环贷款30000元，随借随还，借款期限至2012年3月13日止。事后，被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务，截止至2015年8月10日，被告拖欠贷款本金30000元及利息11731.8元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行按季结息、到期还本的义务，构成违约。被告刘小建、肖春燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告刘小建、肖春燕偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告刘小建、肖春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小建、肖春燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（其中截止2015年8月10日的利息为11731.8元，2015年8月11日至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1411号
原告向某某
被告张某某
本案在审理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，原告撤回对被告张某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 吴宇怀
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1411号
原告胡小兰，女，汉族，吉水县人，家住吉安市吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告胡小兰诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告胡小兰、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兰诉称：原告于2013年2月26日进入被告处工作，担任员工职务，工资计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8393元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益�故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8393元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2708元，现尚欠原告工资5685元。
经审理查明：原告胡小兰于2013年2月26日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8393元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2708元，现尚欠原告工资5685元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5685元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡小兰支付工资5685元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘�彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边 新 榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 文 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行，住所地宣汉县东乡镇。
负责人刘宗安，系该行行长
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告罗骏立，男，生于1987年6月4日，汉族，住宣汉县南坝镇。
被告马力，男，生于1988年5月6日，汉族，住宣汉县南坝镇。
被告陈伟，男，生于1988年2月7日，汉族，住宣汉县南坝镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗骏立、马力、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 李咏梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘勇强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00710号
原告：章美静，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：洪流余，男，1962年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告章美静诉被告洪流余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章美静于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章美静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章美静撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告章美静负担。
审判员 高朝银
二〇一四年七月三十日
书记员 张 东
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54755号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：别如钢，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹与被告别如钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告别如钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年2月12日起至判决生效之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的罚息。事实和理由：2014年1月13日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款5,000元，双方并签订借款协议一份，约定借期30天，逾期还款按日千分之五计算罚息。然被告未按期还款，经原告多次催讨，未果。原告虽系耀证公司的法定代表人，但原告以自有资金出借给被告，服务费350元亦由被告自行支付给耀证公司，原告的出借行为与耀证公司的居间行为相互独立，故服务费不应扣除。
别如钢未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月13日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限30天，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明服务费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之罚息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别如钢应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告别如钢应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年2月12日起至判决生效之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告别如钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1668号
上诉人（原审原告）：于广丰，男，1965年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪玉晶玻璃有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：赵晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人于广丰因与被上诉人本溪玉晶玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于广丰及其委托诉讼代理人金海鸥、被上诉人本溪玉晶玻璃有限公司委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判于广丰与本溪玉晶玻璃有限公司存在事实劳动关系，本案诉讼费由本溪玉晶玻璃有限公司负担。事实和理由：1、于广丰是本溪玉晶玻璃有限公司的职工，该单位为于广丰发放工作证，于广丰的工作时间、地点、内容、工具均由该单位决定及提供。于广丰所从事的劳动是该单位生产体系中的一部分，并不是从事独立的经营活动，同时于广丰提供的劳动是继续性的，并不是一次性的。2、白某没有用工主体资格。
本溪玉晶玻璃有限公司辩称，一审判决正确，应予以维持。
于广丰向一审法院起诉请求：判令于广丰与本溪玉晶玻璃有限公司之间的事实劳动关系成立。
一审法院认定事实：于广丰未与本溪玉晶玻璃有限公司签订过书面的劳动合同。2014年12月29日，本溪玉晶玻璃有限公司将其一分厂生产线纯碱的上料事宜承包给案外人白某，承包合同约定由白某负责上料人员的招用、管理及工资支出，工作过程中如发生任何纠纷及人员意外伤害事故均由白某独自承担，与本溪玉晶玻璃有限公司无关。2015年4月，白某雇佣于广丰到上料车间工作，由白某负责安排并管理于广丰工作，由白某支付工资。2015年5月28日，于广丰在上料工作中受伤。后于广丰向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认于广丰与本溪玉晶玻璃有限公司之间存在事实劳动关系，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出本劳仲裁字[2016]第6号仲裁裁决，裁决于广丰与本溪玉晶玻璃有限公司之间不存在事实劳动关系。于广丰对该裁决不服，向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
一审法院认为，于广丰与本溪玉晶玻璃有限公司之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，本溪玉晶玻璃有限公司将其一分厂生产线纯碱的上料事宜承包给案外人白某，于广丰的招用、工资发放、劳动管理均不由本溪玉晶玻璃有限公司决定，于广丰与本溪玉晶玻璃有限公司之间不存在构成劳动关系的实质要件，双方不存在劳动关系，对于广丰的诉讼请求，不予支持。于广丰诉称其与本溪玉晶玻璃有限公司之间存在事实劳动关系理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告于广丰与被告本溪玉晶玻璃有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告于广丰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽宁省本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会劳动争议庭审笔录中，白某陈述：“申请人于广丰于2015年4月由我雇佣到上料车间干活，申请人于广丰的工作是由我安排，工资也是由我支付的，申请人干活期间我负责管理”。于广丰陈述：“申请人从事的工作是由车间主任白某负责安排的。申请人在工作当中受白某管理”。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据本溪玉晶玻璃有限公司纯碱上料承包合同，案外人白某与本溪玉晶玻璃有限公司系承包合同关系。辽宁省本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会劳动争议庭审笔录中，白某称于广丰系其雇佣，其负责于广丰的工作安排、管理并向于广丰支付工资。同时，该笔录中于广丰亦陈述其从事的工作是由白某安排，在工作中受白某管理。故于广丰与白某存在劳务关系，与本溪玉晶玻璃有限公司不存在事实劳动关系。一审判决正确，本院予以维持。对于广丰的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人于广丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3142号
原告常庆华，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人周泉水，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告马海宾，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省临颍县。
被告河南省南街村（集团）有限公司，住所地：漯河市临颍县南街村。
法定代表人王宏斌，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司，住所地：临颍县颍松大道中段。
法定代表人齐六一，该公司经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
委托代理人朱晨飞，该公司员工。
原告常庆华诉被告马海宾、河南省南街村（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常庆华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常庆华自愿撤回对被告马海宾、河南省南街村（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常庆华撤回对被告马海宾、河南省南街村（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常庆华自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛鹏程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第554号
上诉人（原审原告）：崔建民。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人：王林，该医院院长。
委托代理人：陈本琦，该医院职员。
上诉人崔建民与被上诉人大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年3月3日作出（2015）沙民初字第869号民事裁定，崔建民不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔建民、被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人陈本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建民一审诉称：原告于1980年12月进入被告处工作至今，于1991年晋级为主治医师。根据2006年国家下发的《辽宁省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》，原告本应套改为八级，但至今未予套改。被告拒不执行国家有关工资改革的文件和规定，严重侵犯了原告的合法权益。故要求判令被告恢复原告八级套改工资级别，并补发2006年1月至2014年12月八级套改工资差额23，328元。
一审法院认为：原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则应驳回起诉。本案中，被告系事业单位法人，事业单位事业编制人员的工资构成及标准应依据法律及政府等相关部门规定性文件确定，事业单位应依照规定套改及发放工资。现原告诉请确认工资级别，不属于人事争议审理范围，本院不予审理。据此裁定如下，驳回原告崔建民的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。
崔建民的上诉理由及请求是：原审法院事实认定错误，上诉人的上诉请求符合起诉的条件，应予实体审查。原审法院适用法律不当，年龄比上诉人小、晋级比上诉人晚的人，工资级别都高于上诉人，因此被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。故诉至二审法院，请求依法改判，判令被上诉人支付上诉人2006年1月至2014年12月的八级岗位工资差额23，328元及25%的经济补偿金5，582元整、工资差额的2006年至2014年的利息。
大连大学附属新华医院二审答辩认为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告关于按照八级套改工资级别并补发套改工资差额的请求，不属于人民法院受理的人事争议案件的受案范围，故原审法院不予审理，驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 颖
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民特字第1号
申请人张晓美，女，1982年2月8日出生，汉族，太原市迎泽区东岗巷西二里**号居民，现住山西省灵石县。身份证号：
申请人张晓瑞，女，1992年9月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
申请人张晓美、张晓瑞要求宣告杨国馨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨国馨，女，1953年8月25日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民，现住山西省灵石县翠峰花园小区。与两申请人为母女关系。申请人称：杨国馨长期患有精神分裂症，先后在山西省太原市精神病医院、阳曲县精神病医院、山西省荣军精神康宁医院住院治疗，病情时好时坏，发病时骂人，用砖头砸人，到处乱跑，特别是2008年父亲因车祸死亡，2013年6月弟弟又意外身亡，母亲杨国馨病情更加严重，已完全丧失民事行为能力，申请人为此向法院提出申请，宣告杨国馨为无民事行为能力人。
经本院审查，杨国馨患精神分裂二十余年，曾住山西省阳曲县精神病医院、山西省荣军精神康宁医院、山西省太原精神病医院，目前还在治疗中。经山西省精神卫生中心鉴定：杨国馨因疾病导致其劳动和社交能力基本丧失，生活需要人照料，属重度精神残疾。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、宣告杨国馨为无民事行为能力人。
二、指定张晓美、张晓瑞为杨国馨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 党彩云
二〇一三年十月二十五日
书记员 宁云娟
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）清民特字第1号
申请人付X（公民身份号码），女，年月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县清河林业局路电处。
申请人付X要求宣告付XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人付XX与其为父女关系，2009年10月离开住所地后再未与家人联系，申请人向黑龙江省清河林业地区公安局报案查找被申请人，至今仍无任何音信。现被申请人下落不明已满4年，故申请人民法院依法宣告被申请人付XX死亡。
经查，被申请人付XX，男，年月日出生，户籍所在地黑龙江省通河县清河林业局路电处XX号，公民身份号码，是申请人付X的父亲。被申请人付XX自2009年10月9日离家出走后不知去向，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月28日在人民法院报发出寻找付XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人付XX离家出走，虽经多方寻找仍然没有出现，下落不明已满四年，申请人付X申请宣告付XX死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告付XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于凤涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘艳玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初174号
原告：斗杰（子巴），男，1975年7月1日出生，藏族,现住青海省尖扎县。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李兴歧，该公司董事长。
原告斗杰与被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告斗杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗杰以被告扬州市江都第六建设工程有限公司已经支付拖欠的买卖合同款，双方已协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告斗杰撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，依法予以免交。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 卓玛才让
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第2号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田金岛实业有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇永乐路27号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：吴竹青，胜利油田金岛实业有限责任公司职工。
委托代理人：张云霞，胜利油田金岛实业有限责任公司职工。
被告：胜利油田金岛实业有限责任公司金岛中心超市。住所地：东营市河口区孤岛镇永安路5号。
负责人：郭卫东，经理。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告胜利油田金岛实业有限责任公司、胜利油田金岛实业有限责任公司金岛中心超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取689元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年二月十一日
书记员 居文萱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2702-1号
申请执行人：郭凤生，农民。
被执行人：聊城市广播电视总台，住所地聊城市东昌府区财干路4号。
本院作出的（2014）聊东民初字第540号民事判决书，已发生法律效力。被执行人聊城市广播电视总台（集团）至今未履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市广播电视总台（集团）的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘小兵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第154号
原告黄某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨水涵，男，住福建省将乐县古镛镇建新路**号。
被告曾某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨水涵、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年8月26日登记结婚，2012年9月7日生育婚生子曾某乙。婚后被告不顾家，常与其他女子有不正当关系。2015年2月15日原告摔伤致右股骨上段及粗隆间粉碎性骨折，就医花去医疗费27461.53元。原告至今未恢复预计后续治疗费用需7000元。原告住院期间，被告从未探望。2015年8月14日，被告与其他女子发生不正当关系被原告报警处理。此后，原告给予被告机会改过，但被告仍未与该女子断绝关系。原告与被告商量离婚事宜未果，被告还将户口本等相关证明材料藏住，也不让原告与婚生子见面。原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告支付原告因伤花费的医疗费用27461元。
被告曾某甲辩称，一、原告所述与事实不符。原告因伤住院期间被告有照顾原告及支付医疗费用共计28000多元。二、被告未与其他女子发生不正当关系，因被告工作环境较复杂，使得原告对此有误会。为避免原告误会及支付原告的医药费用，被告现已辞去在将乐县的工作并于2015年8月30日到北京做事。三、婚生子年纪尚小，离婚将对婚生子成长造成不利影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月26日登记结婚，2012年9月7日生育婚生子曾某乙。2015年2月因被告未能妥善处理与其他女子的关系，原、被告产生矛盾。2015年2月15日原告因摔伤入院，被告有探望及支付医疗费用。2015年8月14日因发现被告与其他女子有不正当关系，原告予以报警处理，夫妻感情受损。2015年8月15日至今，原告未回被告家生活居住。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、分娩记录、照片等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今且育有一子，双方有较好的感情基础。婚后因被告未能正确处理男女关系，致使夫妻关系失和。现被告已认识其错误并承诺予以改过，夫妻关系仍有和好可能。婚生子年纪尚幼，极需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，妥善处理夫妻关系。因原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告曾某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执434-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日