wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初�第160号原告：唐山市华新电缆有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。法定代表人：李计恒，职务总经理。委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。被告：刘广云，农民。委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市华新电缆有限公司与被告刘广云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海平、被告刘广云及其委托代理人陈书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系专业生产电缆的公司，公司将货物装卸的工作外包给他人。被告系外包人员雇佣的人员。2014年1月6日，被告在装卸货物时受伤。2014年11月7日，被告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月9日�出南劳人仲案（2014）059号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。现依法向人民法院提起起诉，请求：一、确认原被告之间不存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告与原告之间形成事实劳动关系。二、原告所称被告系其外包人员雇佣说法并不成立。三、被告发生工伤时由原告员工吴俊峰陪护，并由原告支付医疗费用。四、原告清楚被告住所也证明被告是原告职工。五、被告提供的证据，包括饭卡、服装、信签纸、受伤地点、伤后护理、医疗费负担等证据已经形成完整证据链条，足以证明原、被告之间形成了事实劳动关系。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决确认的事实不成立，造成裁决的内容原被告之间存在劳动关系不合法，原告依据该裁决规定的时效向人民法院提起诉讼；证据二、送达回证，证明原告在法律规定时效内起诉。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性及裁决结果无异议，对证明目的有异议，裁决的内容合法有效，合法成立，被告与原告之间存在劳动关系；对证据二无异议。被告为证实其抗辩意见，提交了如下证据材料：证据一、饭卡，证明被告在原告单位工作时，由原告统一发放，被告持卡在原告单位食堂就餐，被告是原告的职工；证据二、工作服4件，证明服装由原告统一发放，被告是原告的职工；证据三、原告单位的信笺纸，证明被告在原告单位工作期间所用的记事纸都是原告单位的；证据四、原告厂区的分布图一张，证明目的同证据一至证据三；证据五、门诊病历、住院病历、出院证各一份，证明被告在工作期间受伤，护理人员为原告职工武俊峰，其联系电话133××××9515的通话铃声是为原告公司做的广告�刘广云与原告之间存在劳动关系，刘广云在原告单位发生的工伤；证据六、原告企业信息，证明原告企业具备用工主体，依法存在；证据七、被告与原告单位通话录音、网上下载原告单位网页，证明刘广云受伤后，护理人员武俊峰是原告的职工。刘广云与原告之间存在劳动关系，被告拨打的是原告单位的电话；证据八、证人陈某出庭作证证实：2013年7月21日刘广云通过我对象介绍到华新电缆厂上班。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但是对于外包人员也允许办理饭卡；对证据二真实性无异议，外包人员也发放服装；对证据三并不是我公司的信笺纸；对证据四关联性有异议；对证据五真实性无异议，但是病历上显示武俊峰与被告是亲属关系；对证据六无异议；对证据七无异议，武俊峰是我公司职工，电话也是我公司的；对证据八证明的赵庆勇将刘广云介绍到华新电缆厂的基本事实认可，但证人未能证明刘广云系原告的职工，因为其对刘广云所从事的具体工作及薪金报酬如何发放并不知情。经审理查明：被告刘广云经原告职工赵庆勇介绍到原告处工作。原告为被告发放了饭卡及工作服，且从其财务处为被告发放工资。2014年1月6日，被告在装卸货物时受伤。原告为被告支付医疗费用14000元，并由原告职工武俊峰对被告进行护理。2014年11月7日，被告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月9日作出南劳人仲案（2014）059号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，于2014年12月31日向法院起诉。本院认为，被告刘广云经原告职工介绍进入原告处工作，并持有原告饭卡及工作服。原�为被告发放工资，且被告受伤后原告支付了医疗费用并由其职工武俊峰对被告进行了护理。上述证据能够证实被告为原告工作，双方存在事实劳动关系。原告主张被告系被其装卸工作外包人员所雇佣且被告工资是从外包费用中扣除，原、被告之间不存在劳动关系，但未能提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山市华新电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市华新电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。审 判 长  马元庆代理审判员  王瑞华人民陪审员  杨 华二〇一五年五月四日书 记 员  赵 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25994号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告傅君，男，1982年9月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告傅君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告傅君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告傅君偿还北京银行欠款本金4999.6元、利息1741.82元、滞纳金和费用2498.44元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4999.6元、利息1741.82元、滞纳金和费用2498.44元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅君于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千二百三十九元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告傅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告傅君负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第43号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔农垦绿乐源乳业有限公司。住所地：泰来县泰来农场一委。
法定代表人：赵庆国，经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江澳佳乳业有限公司。住所地：安达市澳佳牧业科技园区。
法定代表人：苏茂瑞，经理。
申诉人齐齐哈尔农垦绿乐源乳业有限公司与被申诉人黑龙江澳佳乳业有限公司承揽合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）绥民二商终字第46号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔农垦绿乐源乳业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年6月17日黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000056号民事抗诉书，以绥化市中级人民法院（2011）绥民二商终字第46号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾向莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执636号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人谢某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终204号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，打工。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人祖某，打工。2015年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人刘某甲，无业。2015年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人代某甲，务农。2015年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，被告人祖某、刘某甲、代某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鲁0725刑初14号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某在2015年9月至11月期间，共盗窃电动车七辆，涉案价值人民币14752元；被告人祖某、刘某甲、代某甲明知车辆来源违法，仍介绍出卖或收购，祖某涉案价值人民币7768元，刘某甲涉案价值人民币5659元，代某甲涉案价值人民币5011元。分述如下：
1、2015年11月1日，被告人王某窜至昌乐县农贸城杨胖子酒店北侧盗窃代某乙的缘分牌电动三轮车一辆，价值2972元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，通过刘某甲介绍，以低价销售给被告人代某甲。
2、2015年10月的一天，被告人王某窜至昌乐县五图街道下洼村盗窃李某的飞鸽牌电动二轮自行车一辆，价值648元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，将该电动车低价卖给刘某甲。
3、2015年10月25日上午，被告人王某窜至昌乐县乔官镇常庄村盗窃秦某的鸢都巨力牌三轮车一辆，价值2039元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，通过刘某甲介绍，以低价销售给被告人代某甲。
4、2015年11月13日上午，被告人王某窜至昌乐县五图街道南寨村盗窃马某的金鹿牌电动三轮车一辆，价值2427元。
5、2015年11月12日上午，被告人王某窜至昌乐县五图街道凤台村南盗窃张某的爱踏牌电动三轮车一辆，价值2109元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，仍将该电动车转卖给他人。
6、2015年10月底的一天上午，被告人王某窜至昌乐县五图街道南郝街北侧一条东西路与青年路交叉路口处盗窃赵某的比德文牌电动三轮车一辆，价值3148元。
7、2015年9月29日晚上，被告人王某窜至昌乐县东方网吧盗窃刘某乙的富士达牌二轮电动车一辆，价值1409元。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被害人代某乙、李某、秦某、马某、张某、赵某、刘某乙的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明，以及被告人王某、祖某、刘某甲、代某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祖某、刘某甲、代某甲明知电动车来路不正，仍予销售或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于四被告人均自愿认罪，被告人祖某、刘某甲、代某甲愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人祖某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人代某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人祖某、刘某甲、代某甲明知是赃物，仍予以收购或者代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王某及原审被告人祖某、刘某甲、代某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人王某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘倩楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第357号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜。
委托代理人杨庆威，该公司员工。
被告郑武。
被告陈小清。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告郑武、陈小清物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何嘉惠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初19号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭磊，男，1969年6月12日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系某有限公司工人，党员，住青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪于20l7年12月6日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]966号起诉书指控被告人郭磊犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年8月17日9时20分许，被告人郭磊驾驶鲁BX**号小型客车沿本市市北区清江路南向北行驶至重庆南路路口左转弯，适遇被害人张某沿重庆南路人行横道南向北行走至此，鲁BX**号小型客车车身右前侧与张某身体发生碰撞，致张某倒地受伤。事故发生后，郭磊拨打120及122报警电话，并在现场等候交警处理。被害人张某后经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。在送检的被告人郭磊血液中未检出乙醇成分。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人郭磊承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，郭磊已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
被告人郭磊对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年8月17日9时20分许，被告人郭磊驾驶鲁BX**号小型客车沿青岛市市北区清江路南向北行驶至重庆南路路口左转弯，适遇被害人张某沿重庆南路人行横道南向北行走至此。鲁BX**号小型客车车身右前侧与张某身体发生碰撞，致张某倒地受伤。事故发生后郭磊拨打120及122报警电话，并在现场等候交警处理。被害人张某后经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。在送检的被告人郭磊血液中未检出乙醇成分。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人郭磊承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，郭磊已通过保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失人民币34万余元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案系被告人郭磊于2017年8月17日9时20分许使用186Ｘ××××6电话报案。
（2）被害人张某病历及死亡医学证明、注销户口证明证实，被害人张某经医院抢救无效死亡的情况。
（3）交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证证实，被告人郭磊因违反《道路交通安全法》第72条第2款，于2017年8月17日9时20分许在重庆南路清江路路口实施交通肇事行为，被采取扣留机动车及行驶证的强制措施。鲁BX**号车于2017年9月22日依法返还给郭磊。
（4）接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年8月17日9时25分，交警接郭磊报案的情况。
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息程序结果单、机动车保单、常住人口基本信息、身份证复印件等证实，被告人郭磊、被害人张某、证人李某、李某玮、赵某的身份信息。郭磊于2015年取得A2E驾驶证，鲁BX**车辆所有人系青岛某工程有限公司。
（6）机动车保单复印件证实，鲁BX**车辆保险情况。
（7）道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、授权委托书、公证书证实，被告人郭磊与被害人近亲属达成协议，对被害人近亲属进行赔偿的情况，被害人近亲属对郭磊表示谅解。
（8）青岛交警支队交通指挥中心出具的证明材料证实，2017年8月17日9时20分51秒号码为186Ｘ××××6拨打122报警服务台报警。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实，其系被害人张某之女儿。2017年8月17日9时30分其接到电话，听说其母亲遇到事故，其从北京坐飞机赶回青岛，后其母亲经抢救无效死亡。
（2）证人李某玮的证言证实，其系被害人张某之子。2017年8月17日10时57分其接到妹妹李某的微信，说其母亲遇到事故，其从西班牙坐飞机赶回青岛，其母亲已经死亡。其同意解剖尸体查明死因。
（3）证人赵某的证言证实，2017年8月17日8点40分其驾驶轿车沿重庆中路东向西行驶。9时19分许其驾车行驶至重庆南路清江路路口东侧等候信号灯的绿灯放行，其看到清江路北向南有一辆吉普车左转重庆南路。当吉普车行驶至重庆南路西北侧人行横道时，该车的车身右前侧将一名老人从人行横道内撞到车行道上。这时其行车方向的信号灯变为绿灯，其便驾车驶离事故现场。其所驾驶的车辆安装了行车记录仪，将事故过程拍摄了下来，其将事故过程拷贝给警察。
3、被告人郭磊的供述，供认了2017年8月17日9时许，该驾驶车辆与被害人发生碰撞，致被害人死亡的经过，该在事故后报警的情况。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体鉴定意见书、尸检照片证实，被害人张某的死亡原因。
（2）血样提取登记表、乙醇检验报告证实，在送检的郭磊血液中未检出乙醇成分。
（3）交通事故车辆技术检验报告书证实，肇事车辆鲁BX**号小型汽车经检验，行车制动、驻车制动、左右大灯强度均达到国标要求。
（4）青公交认字[2017]第01241号道路交通事故认定书认定，被告人郭磊驾驶机动车行经人行横道未避让行人的行为是此次事故发生的直接原因。郭磊承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片证实，2017年8月17日交警对事故现场进行勘验的情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。该在案发后打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人郭磊积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵魁煊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2557号
原告赵学强，男，1965年4月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程卫民，曾用名成卫民，男，1974年7月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵学强诉被告程卫民建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵学强于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学强撤回对被告程卫民的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵学强负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 磊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1016号
原告梁成杰，男，汉族，1978年9月8日出生，住新乡市，
原告宋俊娜，女，汉族，1979年10月17日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告梁成杰、宋俊娜诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁成杰、宋俊娜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁成杰、宋俊娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁成杰、宋俊娜承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第173号
原告：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：冼培坤，该公司总经理。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师和律师助理。
被告：中山市小榄镇狼豪塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：周春坪。
被告：周春坪，男，1973年2月23日出生，住四川省兴文县。
原告中山市华海贸易有限公司诉被告中山市小榄镇狼豪塑料制品厂（以下简称狼豪厂）、周春坪票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告狼豪厂的负责人即被告周春坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市华海贸易有限公司诉称：案外人中山市卓域生活电器有限公司（以下简称卓域公司）为支付货款，向原告背书转让农村信用合作社支票一张（支票号码为：40204430／25645450，出票人为：狼豪厂，收款人为卓域公司，金额为5万元，出票日期为2013年7月28日）。原告到银行承兑时，银行以“账户余额不足”为由，作退票处理。又因被告周春坪是被告狼豪厂的投资人，依法应对其个人独资企业狼豪厂的债务承担无限连带责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告连带支付票据款50000元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了农村信用合作社支票、退票理由书、证明、卓域公司企业机读档案登记资料及该公司法定代表人罗家城出庭作证的证人证言。
被告狼豪厂、周春坪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告因业务往来，从案外人卓域公司处收到由两被告出具的中国农村信用合作联社小榄北区分社的支票一张（支票号码：40204430／25645450，出票时间：2013年7月28日，金额：50000元，出票人：狼豪厂、周春坪，付款行：中国农村信用合作联社小榄北区分社，收款人：卓域公司）。卓域公司将该支票背书转让给原告，用以支付卓域公司欠原告的货款。原告收到支票后，于2013年8月1日到银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票。原告遂诉至本院。
另查明，狼豪厂是周春坪个人经营的个人独资企业。
本院认为：原告所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据；因涉案支票被退票后，原告向出票人行使票据追索权，本案应定性为票据追索权纠纷。卓域公司将涉案支票背书转让给原告，有支票上的签章、卓域公司及其法定代表人罗家城的证词、进仓单等为凭，具有真实的交易关系，原告合法取得该支票，被告方对此未提出异议，本院予以认定。两被告作为出票人应承担无条件付款的义务，同时还应赔偿由此给原告造成的利息损失。被告狼豪厂是周春坪个人经营的个人独资企业，被告周春坪对该厂的债务应承担补充清偿责任。因此，原告请求两被告支付支票款50000元及从起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告狼豪厂的负责人即被告周春坪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇狼豪塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华海贸易有限公司支付支票款50000元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月21日计至本判决确定履行之日止）；
二、被告中山市小榄镇狼豪塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务时，则由被告周春坪以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告狼豪厂和周春坪负担（两被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月十日
书记员 康秋实
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告于国军，男，1964年11月13日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘淑丽，女，1967年4月17日，汉族，农民，现住青冈县。
被告鲁兵，男，1983年6月4日，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄文娟，女，1983年1月1日，汉族，农民，现住青冈县。
被告于国海，男，1975年4月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘凤兰，女，1981年5月20日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰于2013年10月27日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰从2014年8月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告于国军、刘淑丽共欠借款本息38061.31元；于国海、刘凤兰共欠借款本息38151.12元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰于2013年10月278日在我行贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰从2014年8月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告于国军、刘淑丽共欠借款本息38061.31元；于国海、刘凤兰共欠借款本息38151.12元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告于国军、刘淑丽、于国海、刘凤兰未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告于国军、刘淑丽、于国海、刘凤兰立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于国军、刘淑丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38061.31元；被告于国海、刘凤兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38151.12元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告于国军、刘淑丽、鲁兵、黄文娟、于国海、刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第258号
原告：杭州凯硕酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路489号7-10层。
法定代表人：刘建雄，董事长。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王蔚，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：陈杏娟。
原告杭州凯硕酒店管理有限公司与被告陈杏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杭州凯硕酒店管理有限公司的委托代理人吴长富、被告陈杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯硕酒店管理有限公司起诉称：2012年3月28日，原、被告签订了租赁合同，约定由原告将位于杭州市秋涛路489号中华大厦2号小楼底层二个门面房和2-7层及过道2-3层物业出租给被告。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告却严重违约，至今仍拒不支付2014年12月1日至2015年5月31日期间的租金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金962436.55元；2、被告支付原告滞纳金84694.41元（暂算至2015年1月13日，共44天，之后的滞纳金仍按当期未付金额的每日2‰计算至租金付清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈杏娟答辩称：被告愿意支付租金，但被告目前确实无力支付。希望原告同意可以降低房租，并同意被告分期付款。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了租赁合同一份，证明：2012年3月28日，原、被告签订租赁合同，原告将位于杭州市秋涛路489号中华大厦2号小楼底层二个门面房和2-7层及过道2-3层约2450平方米物业出租给被告。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，其质证意见如下：对上述证据真实性无异议，需要说明的是被告目前经营困难。
综合原告举证及被告质证的情况，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年3月28日，原告杭州凯硕酒店管理有限公司（作为出租方，甲方）与被告陈杏娟（作为承租方，乙方）订立租赁合同一份，约定：甲方同意将坐落于杭州市秋涛路489号中华大厦2号小楼底层2个门面房和2-7层及过道二至三层全部约2450平方米物业出租给乙方，房屋性质为集体，无产权证；租赁期限为11年4个月（自2012年4月1日起至2023年7月31日止），其中2012年4月1日至2012年5月31日为装修免租期；按租赁范围确定首年租金为1833212.5元，每2年环比递增5%，即2012年6月1日至2014年5月31日每年为1833212.5元，2014年6月1日至2016年5月31日每年为1924873.1元，以此类推；租金每半年支付一次，先付后用；乙方保证按本合同规定如期支付租金和各项费用，如逾期支付，由乙方每天按当期未付金额的2‰标准向甲方支付滞纳金；双方还对其他条款进行了约定。合同订立后，被告向原告交付保证金200000元，2014年12月1日之后的租金，被告未支付。
本院认为，原告杭州凯硕酒店管理有限公司与被告陈杏娟订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应依约全面履行自己的合同义务，原告要求被告支付2014年12月1日至2015年5月31日期间租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称应当减少租金，但未提交相应证据予以支持佐证，本院不予采信。被告未按照约定时间支付租金的行为系违约行为，依法应承担相应的违约责任。在诉讼过程中，被告申请减少违约金，本院根据案涉房屋租赁合同之约定，并结合原告的实际损失情况，酌定被告应支付给原告至2015年1月13日的滞纳金为6600元，之后的滞纳金计算至判决确定的履行之日止（按每日150元计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏娟于本判决生效之日起10日内支付原告杭州凯硕酒店管理有限公司租金962436.55元；
二、被告陈杏娟于本判决生效之日起10日内支付原告杭州凯硕酒店管理有限公司至2015年1月13日的滞纳金6600元，之后的滞纳金计算至判决确定的履行之日止（按每日150元计算）；
三、驳回原告杭州凯硕酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈杏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，减半收取7112元，由原告杭州凯硕酒店管理有限公司负担367元，由被告陈杏娟负担6745元；保全申请费5000元，由被告陈杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用14224元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账户：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
审判员 周 智
二〇一五年三月十九日
书记员 陶舒雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第716-1号
申请执行人林科，男，生于1979年8月1日，汉族。
被执行人邓杰，男，生于1990年3月1日，汉族。
本院执行（2014）仁寿民初第1751号林科与邓杰民间借贷纠纷一案中，现对被执行人邓杰在仁寿县文林镇南坛路二段128号1栋1单元5号所有权证号为监证0174717的住房一套评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人邓杰偿还申请执行人林科借款本金150000元及利息、违约金30000元、诉讼费1000的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初第1751号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳春
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2066号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人李佳时，系该联社职工。
被告温泉，男，1989年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告王国良，男，1973年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告温泉、被告王国良、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告温泉、被告王国良到庭参加诉讼。被�洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人温泉2014年1月26日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2016年1月25日止。由被告温泉、王国良、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告温泉立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告王国良、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告温泉辩称，贷款对，我同意偿还，怎么还我跟原告商量。
被告王国良辩称，贷款的事实对，我是担保人，对起诉没意见。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、�告温泉是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告王国良、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、小额担保贷款申请表一份。被告温泉质证称，没异议。被告王国良质称，没异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月26日，被告温泉在原告处借款50000.00元，借款至2016年1月25日到期，保证人王国良、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告温泉之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告温泉应按约定履行还款责任，故被告温�应偿还原告借款本金及利息。被告王国良、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告温泉借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温泉于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告王国良、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告温泉、被告王国良、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3045号
原告：王金溢，男，汉族，1994年4月28日出生，住福建省石狮市。
被告：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
负责人：万国清，总经理。
委托诉讼代理人：李枭冰、纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告王金溢与被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王金溢于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金溢自愿申请撤回对中国联合网络通信有限公司泉州市分公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金溢撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取计237元，由王金溢负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王汉杰
速录员 康青霞
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3045号原告：王金溢，男，汉族，1994年4月28日出生，住福建省石狮市。被告：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。负责人：万国清，总经理。委托诉讼代理人：李枭冰、纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告王金溢与被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王金溢于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金溢自愿申请撤回对中国联合网络通信有限公司泉州市分公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金溢撤回起诉。本案受理费474元，减半收取计237元，由王金溢负担。审判员  史赠莹二〇一六年十二月三十日书记员  王汉杰速录员  康青霞本裁定书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10220号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：王春，男，1972年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告王春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499774.29元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息21931.25元、罚息15469元、复利1335.37元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月10日起至2019年7月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金499774.29元、利息21931.25元、罚息15469元、复利1335.37元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499774.29元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息21931.25元、罚息15469元、复利1335.37元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9746元（含公告费560元），由被告王春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第75号
原告：曹爱娟。
委托代理人：羊荣民。
被告：卢晓燕。
原告曹爱娟诉被告卢晓燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹爱娟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱娟撤回起诉。
本案案件受理费792.5元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1512.5元，由原告曹爱娟负担。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年九月六日
代书 记员 黄 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初58号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人温秋明，男，1983年8月20日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，户籍地四会市，捕前住广东省清远市清城区。2017年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人温秋明犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人温秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份，被告人温秋明冒用其大哥温某的身份信息，谎称自己是广州市石井镇广州中奥二手车销售公司的销售顾问，利用中奥公司员工的微信朋友圈和二手车信息向吴某1、谭某推销二手汽车。分别诈骗被害人吴某1和谭某的购车定金人民币各6000元和40000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录及其照片等相关证据，认为被告人温秋明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温秋明对起诉指控其犯诈骗罪的事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：1、2017年1月份，被害人吴某1经人介绍认识了被告人温秋明。为了骗取吴某1钱财，于是，温秋明冒用其大哥温某的身份信息，谎称自己是广州市石井镇广州中奥二手车销售公司（以下简称:中奥公司）的销售顾问，利用中奥公司员工的微信朋友圈和二手车信息向吴某1推销二手汽车。期间，吴某1看上了一辆号牌粤Ａ×××××的银色本田思域小汽车，被告人温秋明在明知该车已经于2016年12月由中奥公司出售并过户的情况下，收取了被害人吴某1的购车定金人民币6000元。2017年1月25日，当被害人吴某2约定到达中奥公司要求提车时，被告人温秋明根本无法交付车辆给对方，并寻找借口把吴某1带往广州市少管所门口处，在该处将吴某1甩掉。之后，温秋明断绝了与吴某1的联系，上述定金一直未返还给被害人吴某1。
2、2017年1月份，被害人谭某经吴某1介绍认识了被告人温秋明。为了骗取谭某的钱财，温秋明采用上述相同的方式向谭某推销二手汽车。期间，谭某看上了一辆号牌粤Ａ×××××的本田雅阁小汽车，被告人温秋明在明知该车已经于2016年11-12月由中奥公司出售并过户的情况下，收取了被害人谭某的购车定金人民币40000元。2017年1月25日，当被害人谭某依约定到达中奥公司提车时，一直未能找到被告人温秋明，温秋明根本无法交付车辆给对方。之后，温秋明断绝了与谭某的联系，上述定金一直未返还给被害人谭某。
综上，被告人温秋明诈骗二次二人，实际诈骗数额共46000元。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、涉案的物证工商银行卡一张、iPhone6s手机、vivo手机各一台、抓获经过、调取证据清单、中奥汽车公司二手车部花名册、中奥汽车公司二手车销售协议、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车的销售资料、工商银行账户的开户资料及流水明细、罗某1卡号尾数2612账户明细清单、证人吴某3、孔某、徐某、罗某1等的证言、辨认笔录、被害人吴某1、谭某的报案陈述、被告人温秋明的供述、现场勘查笔录及其照片、指认照片、微信聊天和交易记录截图等，各证据之间能够相互印证，证明本案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人温秋明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其应在法定刑三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。其诈骗数额46000元，超过数额较大的起点，每增加10000元，依法可以增加相应的刑期；鉴于被告人温秋明其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人温秋明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温秋明诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人温秋明退赔被害人谭沃道人民币40000元、吴君明人民币6000元。
三、随案移送的玫瑰金iPhone6s手机和金色vivo手机各一台，予以没收，上缴国库。中国工商银行城卡通（卡号：62×××12，卡主罗进华）一张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈敏华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00299号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人肖某，男，1972年10月28日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年3月18日晚，被告人肖某与朋友在本县籍山镇朋济路“家常菜”土菜馆吃饭消费，21时许，肖某等人吃饭结束，因无钱结账，遂与“家常菜”土菜馆店主的朋友何某乙发生争执，在争执过程中，肖某用随手携带的玻璃茶杯击打何某乙头面部，致何某乙头面部挫裂伤。经法医鉴定，何某乙损伤程度为轻伤一级。当晚，被告人肖某在现场被公安机关抓获。
2014年7月30日，被告人肖某与被害人何某乙达成调解协议，肖某一次性赔偿何某乙医疗费、营养费等共计人民币40000元整。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人抓获经过、户籍信息、人民调解协议书等；证人段某、何某甲、桂某等人的证言；被告人肖某的供述和辩解；被害人何某乙的陈述；公安机关法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成人民调解协议并已取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。现本院结合被告人犯罪事实、情节、悔罪表现等决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丹丹
主要法条链接：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被 告 人 凌 俊 新 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人凌俊新，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月30日被宁明县公安局取保候审，同年6月18日由宁明县人民检察院决定继续取保候审。本院于2014年6月30日决定继续对其取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人凌俊新犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员杨海清出庭支持公诉。被告人凌俊新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月，被告人凌俊新与农某某购买了位于宁明县某某乡某某村某某屯“某”山的速丰桉林木。当月下旬，凌俊新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请4名越南籍伐工到上述地点砍伐约150株桉树。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为20立方米；价值人民币7355元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人凌俊新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌俊新对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月，被告人凌俊新购买农某某位于宁明县某某乡某某村某某屯“某”山的速丰桉林木。当月下旬，凌俊新没有办理林木采伐许可证就雇请4名越南籍伐工到上述地点砍伐桉树。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为20立方米；价值人民币7355元。案发后，被告人凌俊新于2014年5月8日向宁明县公安局森林警察大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌俊新在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、权属证明、林木去向说明、现金交款单复印件、扣押决定书、扣押清单；证人农某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、莫某某的证言；被告人凌俊新的供述；鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人凌俊新违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后凌俊新主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人凌俊新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年七月七日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省宁县人。2012年5月16日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年8月21日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年2月21日10时许，被告人李某某乘雷某某进超市购物之机，将雷某某停放在宁县平子镇“老百姓购物广场”门前的红色“劲隆”125型摩托车推至超市附近的土路上，随后用摩托车工具箱内的扳手将摩托车钥匙孔处拆卸开，接好导线，启动摩托车逃离。当日李某某将盗窃的摩托车出售给早胜镇街道附近一收废品的男子。经宁县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1920元。案发后，被告人李某某的近亲属代李某某退缴赃款1920元，该赃款已退还失主。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十五条之规定，系累犯。鉴于被告人李某某系累犯，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主雷某某陈述，搜查笔录及照片、扣押清单，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图，办案说明，抓捕经过，报案材料及受案登记表，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第128号刑事判决书、甘肃省灵台县人民法院（2012）灵刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1920元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年五月七日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物的，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关宁安市人民检检察院。
被告人赵某。2013年11月12日因本案被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人国某某。2013年8月8日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人赵某、国某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人赵某、国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2013年6月10日8时许，在X镇被告人赵某父母家，因赵某父母欲出售被告人国某某妻子杨某某承租的房屋，引起被告人国某某夫妇不满，双方因此发生矛盾，继而厮打起来。在厮打过程中，被告人赵某用右手抓住被害人杨某某的左手环指扭，并与杨某某厮打起来。后杨某某女儿国某亦参与到厮打中，此时被告人国某某见被害人付某某右手持小铁锹欲上前殴打杨某某和国某某，遂用脚踢付某某腰部一下，付某某倒地致其左手腕部受伤。经法医鉴定：杨某某左手环指所受损伤为轻伤，面部及右上肢所受损伤为轻微伤，达伤残十级；付某某左手腕部所受损伤为轻伤，达伤残十级。
民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即双方在互抵各自损失的基础上，被告人国某某再赔偿被害人付某某各种经济损失6000元（已给付）。
上述事实，被告人赵某、国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、杨某某陈述笔录，证人国某某、赵某某等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。案发当日，被告人赵某到公安机关投案，未如实供述犯罪事实；被告人国某某到公安机关自首。
本院认为，被告人赵某、国某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人国某某犯罪后能够自首，被告人赵某犯罪后能够如实供述自己的罪行，且二家系租赁矛盾引起，民事诉讼部分双方已达成赔偿协议并给付赔偿金，亦取得对方被害人谅解，均具有一定悔罪表现，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月以下，判处被告人国某某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，并无不当。但考虑二被告人均为初犯，认罪态度较好，不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定；对被告人国某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛春荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓 妍
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人赖某某，因寻衅滋事，于2009年1月21日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯非法拘禁罪，于2013年1月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2013年6月18日凌晨2时许，被告人赖某某与外号“鸭子”、“大鹏”（均另案处理）的两个人从江西省石城县驾驶一辆后排座椅拆除的无牌商务车窜至宁化县翠江镇财富花园5号楼下，由“鸭子”、“大鹏”到财富花园5号楼二楼柴火间处将被害人张某某、邓某某的两辆女式五羊本田牌摩托车抬至商务车上。被告人赖某某将商务车开回江西省石城县城关，并将偷来的摩托车停放在现代宾馆楼下。宁化县公安局民警通过秘密手段找到两辆被盗摩托车。经价格鉴定，被盗的两辆摩托车价格合计为人民币13628元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月初，被告人赖某某在江西省石城县境内遇见一个江西省宁都人（另案处理），宁都人让赖某某帮忙销赃一辆大阳牌正三轮摩托车。赖某某将这辆摩托车以人民币3500元的价格卖给了石城县屏山镇的杨某（另案处理），杨某将该正三轮摩托车骑回家后被被害人黄某某发现并报案至江西省石城县公安局屏山派出所，派出所民警将杨某抓获，赃车由被害人黄某某领回。经价格鉴定：该大阳牌正三轮摩托车价值人民币10369元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、张某某、黄某某的陈述；证人陈某某、邓某甲、杨某、赖某甲的证言；被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、劳动教养决定书、刑事判决书、机动车合格证及发票复印件等书证；宁化县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃摩托车两辆，合计价值人民币13628元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某某明知是犯罪所得的摩托车，仍然向他人购买并出售，价值人民币10369元，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赖某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赖某某在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的后罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第28号刑事判决书对被告人赖某某犯非法拘禁罪所作出的缓刑决定，执行原判有期徒刑十个月的刑罚，与被告人赖某某所犯后罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押的8个月零10日予以扣除。期限即自2014年2月10日起至2015年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的商务轿车一辆，由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于1972年8月12日，农民，汉族，文盲，洛宁人。因涉嫌非法狩猎罪于2013年12月12日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日晚上，被告人周某某在赵村乡孙村东坡刺槐林内架设电网，用电猫非法狩猎，捕获野兔两只。次日凌晨回家时，被洛宁县森林公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，且有被告人周某某的讯问笔录，证人周小毛的询问笔录，现场勘察笔录，平面示意图，提取物证登记表及照片，收缴物品清单，现场指认笔录，到案经过，洛宁县赵村镇孙村村委证明，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在禁猎区内使用禁止的工具进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳部分罚金，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯京华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人周念超，男，出生于1972年8月12日，农民，汉族，文盲，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2013年12月12日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人周念超犯非法狩猎罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人周念超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日晚上，被告人周念超在赵村乡孙村东坡刺槐林内架设电网，用电猫非法狩猎，捕获野兔两只。次日凌晨回家时，被洛宁县森林公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人周念超在审理中亦无异议，且有被告人周念超的讯问笔录，证人周某某的询问笔录，现场勘察笔录，平面示意图，提取物证登记表及照片，收缴物品清单，现场指认笔录，到案经过，洛宁县赵村镇孙村村委证明，被告人周念超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周念超在禁猎区内使用禁止的工具进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳部分罚金，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周念超犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯京华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0316号
原告江苏天安机械有限公司。
法定代表人戴强。
委托代理人朱爱军。
被告济宁市东瑞机械有限公司。
法定代表人李振菊。
委托代理人苏远渠。
原告江苏天安机械有限公司（以下简称天安公司）诉被告济宁市东瑞机械有限公司（以下简称东瑞公司）加工合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，被告东瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年11月12日裁定驳回被告东瑞公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人朱爱军，被告东瑞公司的委托代理人苏远渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：原告为生产型企业。被告委托原告为其定作加工名称为滚珠丝杠的产品，并签有多份协议。原告均按照被告提供的图纸要求生产完毕，并向被告交付了相关成品。2012年6月30日，原、被告就双方往来明细进行核对后，被告确认欠原告44210元。2012年8月，被告又向原告支付10000元，其余34210元被告未能给付。请求判令被告给付原告欠款34210元。
被告东瑞公司辩称：原告加工的产品有质量问题，导致被告被客户扣款，损失2万多元。被告从事中介业务，经常委托原告加工。期间，原告的业务员抢走了被告的很多生意，导致被告业务量受到很大的影响。基于上述原因，被告未与原告结账。
经审理查明，东瑞公司（甲方）与天安公司（乙方）以传真方式签订多份合同书，均约定由乙方按甲方的委托及提供的图纸加工滚珠丝杠，甲方按图验收；多份合同均对付款期限作出约定，最长付款期限为货到后30天内付清全款。合同还约定了其他事项。
2011年6月28日，东瑞公司向天安公司提出质量异议。同日，天安公司函复东瑞公司，称由于其管理不到位，造成制图失误引发质量问题。表示尊重东瑞公司意见，承担处理本次问题的6000元费用。
2011年12月21日、23日及2012年3月19日，天安公司向东瑞公司开具增值税专用发票各1份，3份发票价税合计59200元。
2012年6月30日，天安公司向东瑞公司发出往来明细，天安公司在该往来明细中逐一列出产品的规格、数量、单价、金额和发货日期，从往来余额中扣减了6000元赔款。东瑞公司在往来明细上盖章确认。2012年8月10日，东瑞公司给付天安公司款项10000元。后因被告东瑞公司未再支付其余款项，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的合同书、图纸、往来明细、增值税发票，被告提供函件等证据在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立、有效。原告按照被告要求完成加工任务并交付了工作成果，被告应当给付相应的酬金，双方对酬金数额已经进行了结算，被告应按照结算金额给付酬金，双方对付款期限有明确约定，被告应当按约给付原告酬金。被告抗辩认为由于原告加工的产品存在质量问题，造成2万多元的损失，但又未能进一步举证证明，且双方结算时对此亦予以考虑，故本院对其抗辩意见难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告济宁市东瑞机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏天安机械有限公司加工酬金34210元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告济宁市东瑞机械有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（开户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第868号
原告曹四，农民。
委托代理人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人朱琳娜，该公司职工。
原告曹四与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹四诉称，2014年6月7日10时50分左右，孙双建驾驶京N×××××轿车沿华斯公寓目前公路由东向西驶入德善街时，与沿德善街东侧非机动车道由北向南行驶赵长会驾驶的冀F×××××号三轮车相撞造成两车受损的交通事故。事故发生后肃宁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，孙双建负主要责任，对方车辆负次要责任。同时通知被告定损，后到衡水联奥汽车贸易有限公司进行维修，共花费34100元。我是本车的被保险人，经与被告方多次联系未能及时赔付，请求判令被告给付原告汽车维修费34100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，京N×××××轿车在我公司投有机动车损失险和不计免赔，保额为290万元。事故发生在保险期间内，待驾驶人的驾驶证、行驶证与准驾车型相符并按规定年检的情况下，原告的合理损失我公司负责赔偿。诉讼费等其他间接费用我公司不承担。
经审理查明，行驶证登记车主为韩亚杰的京N×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，其中车损险保险金额290万元。保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日，原告方提交了车辆行驶证、保险单证实，被告方对此无异议。原告主张自己系京N×××××轿车的实际车主，庭审后提交了韩亚杰证明，内容为：“我叫韩亚杰，关于京N×××××轿车是我经手购买的，实际上是曹四的，所以保险受益人是曹四”，对此被告方无异议。
2014年6月7日10时50分左右，孙双建驾驶京N×××××轿车沿华斯公寓目前公路由东向西驶入德善街时，与沿德善街东侧非机动车道由北向南行驶赵长会驾驶的冀F×××××号三轮车相撞造成两车受损的交通事故。肃宁县公安交警大队认定孙双建负事故主要责任，赵长会负事故次要责任，原告方提交了肃公交认字（2014）第658号交通事故认定书证实，对此被告方无异议。
原告方主张此次事故造成原告损失共计34100元，其中车辆维修费33300元，施救费800元。提交了施救费发票1张、维修费发票1张及衡水联奥汽车贸易有限公司出具的保险结算单一份和孙双建驾驶证。被告方质证意见是：对以上证据均无异议，因三者车辆冀F×××××号三轮汽车为机动车，原告的损失应先由三者车辆在交强险内赔偿2000元，剩余部分我公司按照责任比例承担70%。
原告方主张根据家庭自用汽车损失保险条款第20条的规定，原告可以主张全额赔付，由被告向第三方追偿。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守。行驶证登记车主为韩亚杰的京N×××××轿车由原告曹四在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，其中车损险保险金额290万元。原告曹四主张自己系京N×××××轿车的实际车主，并提交了韩亚杰的书面证明，对此被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司无异议，本院予以采纳。在保险期间内该车发生交通事故造成车损，车辆修理费用33300元、施救费800元有施救费发票、维修发票及衡水联奥汽车贸易有限公司出具的保险结算单一份证实，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司无异议，本院予以认定。原告上述损失共计34100元原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司全额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司则认为依据保险条款，应由三者车辆在交强险内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例承担70%的赔付责任。本院认为根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。第二十六条约定“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，这两条约定显示被保险人具有赔偿的选择权。本案中原告作为被保险人要求被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔偿全部损失34100元应予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在实际赔偿原告后，可就应由第三方赔偿的损失向第三方主张追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告曹四34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12939号
上诉人（原审被告）：靳爱云，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省新郑市。
上诉人靳爱云与被上诉人张金凤民间借贷纠纷一案，张金凤于2016年7月5日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令靳爱云偿还借款130000元并按照月息1.5分支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息。河南省新郑市人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0184民初3500号民事判决。靳爱云不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人靳爱云及其委托诉讼代理人王连栓，被上诉人张金凤于2016年12月1日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2007年起，靳爱云以做生意为由陆续向张金凤借款，并约定月息1.5分。后靳爱云分别于2012年返还张金凤借款100000元，于2014年6月18日又返还张金凤借款100000元，并于还款当日针对下余借款重新为张金凤出具130000元借条一份，双方均认可重新出具借条时未约定利息。靳爱云并称其已经支付利息至重新出具借条之日，故双方的实�借款总额应认定为330000元。出具借条至今靳爱云一直未返还借款，张金凤遂诉至法院。
原审认为，靳爱云向张金凤借款330000元，后返还张金凤借款200000元，对于下余借款重新出具借条，视为双方之间订立新的借款合同，双方的意思表示真实，张金凤、靳爱云之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，对130000元借款靳爱云应该及时返还。因双方对新成立的合同并未约定利息，故张金凤要求靳爱云按照1.5分利率支付借款利息的主张，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张金凤可主张靳爱云按照年利率6%支付其自主张权利之日（即2016年7月5日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，张金凤请求靳爱云返还借款130000元的主张，该院予以支持，但对于利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该院判决：靳爱云应于本判决生效后十日内返还张金凤借款人民币130000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年7月5日起计算至还款之日止）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由靳爱云负担。
宣判后，靳爱云不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年7月1日，靳爱云偿还张金凤现金10万元。一审判决没予认定，属认定事实错误。请求二审改判靳爱云偿还借款3万元或者将案件发回重审。
被上诉人张金凤答辩称：靳爱云没有在2015年7月1日靳爱云偿还张金凤现金10万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，二审庭审中，靳爱云向法庭出示如下证据：1、银行交易明细，证明目的：2015年7年1日，靳爱云当天取了10万元现金，在靳爱云家门口偿还张金凤该笔借款；
2、王丽珍出庭并作证，证明目的：王丽珍见证了靳爱云取钱及还钱的过程。
王丽珍陈述称：因为近视加散光，仅证明取钱的事实并且有还钱的事实，但因视力问题认不清张金凤。
被上诉人张金凤质证称：对证明目的有异议。没有还钱的事实。如果还钱了这个借条会变更。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳爱云与张金凤存在借贷事实，靳爱云称2015年7年1日向张金凤偿还10万现金的上诉理由与涉案直接书证内�不符，且张金凤不予认可。靳爱云的陈述及证人证言尚不足证明待证事实，靳爱云的上诉证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人靳爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十三日
书记员 苑陈阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告卢敏锐。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告卢敏锐信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告卢敏锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2012年10月28日开始透支，截止2013年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支金额及利息合计17675.38元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金17418.69元、透支利息256.69元（暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢敏锐没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，卢敏锐身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2012年8月31日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束。
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月27日被告欠信用卡透支款本金17418.69元、利息256.69元。
被告卢敏锐在诉讼中没有提供证据。
被告卢敏锐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告卢敏锐向原告农业银行申办了信用卡，被告卢敏锐领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支17418.69元、利息256.69元。经原告农业银行催收，被告卢敏锐的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告卢敏锐拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告卢敏锐应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告卢敏锐偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢敏锐自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金17418.69元及利息256.69元（该利息暂计至2013年11月27日为256.69元，此后利息以17418.69元为本金按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为120.94元（原告已预交），由被告卢敏锐负担，被告卢敏锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2914号
申请人：张晶，男，1966年7月25日出生，汉族。
被申请人：黄永振，男，1962年3月3日出生，汉族。
本院在审理申请人张晶与被申请人黄永振买卖合同纠纷一案中，申请人张晶于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永振在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资账户内的存款55000元予以冻结。申请人张晶已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黄永振在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资（账号：62×××72）存款55000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2914号之二
解除保全申请人：张晶，男，1966年7月25日出生，汉族，住微山县昭阳办事处西万一村。
被申请人：黄永振，男，1962年3月3日出生，汉族。
解除保全申请人张晶与被申请人黄永振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0826民初2914号民事裁定，依法冻结被申请人黄永振在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资（账号：6223200819788872）存款。解除保全申请人张晶于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄永振在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资（账号：6223200819788872）存款55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月八日
书记员 卜燕华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02857号
原告唐中全，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人：周武，系该矿负责人。
原告唐中全与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐中全的委托代理人沈婧、王君到庭参加诉讼，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中全诉称，2013年10月被告招用原告为机电矿长，被告于2014年6月30日停产。原、被告没有签订劳动合同。被告欠原告工资33830.00元，原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿支付原告工资33830.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿支付原告工资25756.00元
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿招用原告唐中全为机电矿长，双方没有签订书面劳动合同。被告没有支付原告2013年11月、2014年1月、2014年6月的工资共计25756.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿2013年11月、2014年1月、2014年6月的工资表，云阳县劳动保障监察投诉登记表、云阳县劳动保障监察调查询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。原告要求被告支付工资25756.00元的请求，有原告提供的工资表予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿在本判决生效后十日内支付原告唐中全工资25756.00元。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭海军
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初50号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人于X,男，1980年10月21日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人于X犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人于X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人于X于2016年3月2日16时40分左右，酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车在怀仁县街心广场附近由西向南转弯行驶时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经怀仁县司法鉴定中心鉴定：被告人于X血液中酒精含量为138.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于X在法庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书，驾驶人员信息查询结果单，怀仁县公安局交警大队查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X目无法纪，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为危害了公共交通运输安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于X的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于X能如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于X的刑期从2016年3月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宏星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1093号
原告：胡德明，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡小明，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡德明与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德明撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告胡德明负担。
审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保8号
申请人：王永利，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族。
申请人王永利于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。担保人张凤柏以其所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋；及担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人张凤柏所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋产籍予以查封。将担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元予以冻结。
案件申请费1190元，由王江海负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月九日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保8号之一
申请人：王永利，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族。
申请人王永利于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。担保人张凤柏以其所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋；及担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1190元，由王江海负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月九日
书记员 苏小媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00232号
申请执行人周景海，男，汉族，1943年7月2日出生.
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人周景海申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周景海以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00232号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。