福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第122号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，47岁。曾因犯盗窃罪，于2009年11月2日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员吴小英出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨，被告人谢某某用事先准备好的“一字”型螺丝刀撬开建宁县濉溪镇水文站宿舍×楼×室程某某家防盗门后，进入客厅并盗走沙发上一女式提包内的50500元。2014年5月31日凌晨，被告人谢某某用事先准备好的“一字”型螺丝刀和自制塑料插片撬开溪口青云岭小区×单元×室张某某家防盗门后，盗走张某某钱包内的1200元现金。公诉机关认为，被告人谢某某入户盗窃2起，其行为已构成盗窃罪，价值共计51700元，应认定为有其他严重情节，被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人的家属退清全部赃款，建议酌情从轻处罚，建议判处被告人三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第一起犯罪事实提出如下辩解：我在四楼望风，是“阿辉”（身份待查）撬开的门，偷了提包到楼下拿出钱后，“阿辉”说在沙发上偷的，叫我把提包送上去放回去。我把提包送上去放回到房间里面，因此留下脚印。“阿辉”把钱放在车上说偷了五万多，然后他继续去作案，我在车上等。当初商议的是自己作案谁偷谁得，但“阿辉”回去后分给我五千元。这一起是两人作案，在公安侦查期间刑警队在现场提取到26.5号的脚印，这个脚印不是我的。除了这一起是跟“阿辉”一起作案外，没有跟““阿辉””一起作案。当初在公安侦查期间的供述是为了包避“阿辉”。
辩护人提出被告人的家属退清全部赃款，被害人还出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚的意见。
经审理查明，被告人谢某某驾驶一辆黑色桑塔纳2000型小轿车到建宁实施盗窃，入户盗窃2起，价值共计51700元。具体是：
1、2013年11月6日凌晨，被告人谢某某驾驶一辆黑色桑塔纳2000型小轿车（套用赣F7××牌照）从江西省宜黄县至建宁县城区，将车停在路边后，被告人谢某某至建宁县濉溪镇水文站宿舍五楼×室程某某家，用事先准备好的“一字”型螺丝刀撬开防盗门后，进入客厅并盗走沙发上一女式提包内的人民币50500元现金，得手后将提包丢在门口，离开现场。案发后，公安机关扣押被告人现金16560元，发还被害人，被告人谢某某的家属主动退赔被害人程某某33940元，被害人对被告人表示谅解。
2、2014年5月31日凌晨，被告人谢某某驾驶一辆黑色桑塔纳2000型小轿车至建宁县城区，将车停在路边后，被告人谢某某至溪口青云岭小区×单元×室张某某家，用事先准备好的“一字”型螺丝刀和自制塑料插片撬开防盗门后，进入卧室并盗走张某某钱包内的1200元现金，得手后将钱包丢在卧室门口，离开现场。案发后，被告人谢某某的家属主动退赔被害人程某某张某某1200元，被害人对被告人表示谅解。
2014年7月23日，被告人谢某某驾驶一辆黑色桑塔纳2000型小轿车（套用赣BS××牌照）与毛某某（移送异地处理）等人入住三明市梅园大酒店时被建宁县公安局民警抓获，公安机关扣押作案工具桑塔纳2000轿车1部、车牌1副、螺丝刀3把、撬棒1根、铁铲1个、手电筒1个、口罩1个、手套2双、帽子1顶、剪刀1把和塑料自制插片4片及现金16560元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的下列证据证实：
1、搜查、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具桑塔纳2000轿车1部、赣BS××车牌1副、螺丝刀3把、撬棒1根、铁铲1个、手电筒1个、口罩1个、手套2双、帽子1顶、剪刀1把和塑料自制插片4片的事实。
2、证人毛某某的证言，证实2014年5月的一天，被告人谢某某开车载毛某某、“阿辉”到建宁盗窃，三人分开盗窃，所盗财物各自所有的事实。
3、证人邹某某的证言，证实是赣A-G×3×的黑色桑塔纳2000型小轿车系被告人谢某某所有的事实。
4、被害人程某某的证言，证实2013年11月5日晚上，因为家中办喜事，其把红色挎包放在客厅沙发上，第二天早上发现包在门口放鞋子的地方，包内的5万元被盗的事实。
5、被害人张某某的陈述，证实2014年5月31日2点多，看到卧室地上的两个包不见了，绿色挎包的1000元现金和另外一个包的200元的现金被盗的事实。
6、辨认笔录和现场照片，证实被告人辨认案发现场的情况，照片中并没有被告人所说的有26.5的脚印。
7、福建省高清卡口系统照片，证实被告人在案发时间有驾驶一辆黑色桑塔纳2000型小轿车进入建宁县的事实。
8、被告人谢某某在公安侦查期间的供述与辩解，证实2013年11月的一天，因为“阿辉”知道谢某某有小车，就邀其到建宁车偷东西，谢某某开着其小车到建宁后，二人约定各自偷东西，后谢某某到河边的一幢小楼里发现通往五楼的楼梯扶手绑了很多气球，谢某某估计五楼住户刚结婚，其用事先准备好的“一字”型螺丝刀撬开防盗门后，穿鞋进入大厅后发现鞋底有点沙走进来有响声，其就将鞋子脱了提在手上，穿着袜子在大厅里行走，进入客厅发现沙发上一女式提包内很多百元面额的钱，其把钱偷走后将包放在住户家门口，经清点有50500元，得手后跑回车上，等“阿辉”回来后，二人开车回到建宁。2014年5月，谢某某驾驶一辆黑色桑塔纳2000型小轿车载着毛某某和“阿辉”到建宁县，到吊桥附近时，三人分开各自偷东西，至建宁县城路边有许多铜像的地方停车，其在停车附近小区的一幢房子三、四楼的房间找到一户住户，用事先准备好的“一字”型螺丝刀和自制塑料插片撬开防盗门后，进入卧室并盗走张某某钱包内的1000余元现金，得手后将钱包丢在卧室门口离开。
9、宜黄县公安局出具的常住人口信息，证实被告人系具有完全刑事责任能力的自然人的事实。
10、浙江省江山市公安局出具的刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
11、到案经过，证实2014年7月23日，被告人谢某某在三明市梅园大酒店被建宁县公安局民警抓获的事实。
12、发还清单和收条，证实被告人家属赔偿被害人全部被盗赃款，其中16560元是从被告人扣押发还给被害人。
辩护人提供谅解书2份，证实被害人收到谢某某家属退赔的款项后对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
关于被告人谢某某辩解其与“阿辉”共同犯罪且作用较小的意见。经查，现有的证据不能证实“阿辉”与被告人共同实施该起犯罪，虽然阿辉没有到案，但不影响对被告人盗窃行为的认定。被告人谢某某在侦查期间的三次供述详细、稳定，且与被害人陈述的细节相吻合，也与证人毛某某证实的分别盗窃，所盗财物各自所有的陈述相吻合，而被告人谢某某辩解“阿辉”撬开的门偷了提包到楼下拿出钱后，其把提包送上去放回到房间里面，因此留下脚印的辩解也不符合常理，故采信被告人谢某某在侦查期间的供述。因此被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某先后2次入户盗窃他人财物，价值共计人民币51700元，虽未达到数额巨大，但依照最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，应当认定为有刑法第二百六十四条中“其他严重情节”。被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人谢某某主动退赔被害人经济损失，减小社会危害，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金已向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具桑塔纳2000轿车1部、赣BS17**车牌1副、螺丝刀3把、撬棒1根、铁铲1个、手电筒1个、口罩1个、手套2双、帽子1顶、剪刀1把和塑料自制插片4片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为第规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。