wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初921号
原告：张碧华，女，1959年4月15日出生，汉族，上饶市信州区人，退休，住江西省上饶市信州区，。
被告：张伟敏，男，1965年6月15日出生，汉族，上饶市信州区人，下岗，住江西省上饶市信州区，。
原告张碧华诉被告张伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告张碧华、被告张伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟敏立即归还原告借款本金人民币伍万玖仟(￥59,000)元；二、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告张伟敏以购买出租车及开店等需要，向原告借款59,000元，原告考虑到是自己的弟弟开口，原告立即将钱借予被告，被告出具了借条一份给原告。2016年底原告自己资金出现困难，多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由搪塞，至今一分未还。原告认为，被告向原告出具的借条，既是原、被告之间签订的《借款合同》，又是原告向被告提供借款的有效凭证，原被告之间的借贷关系合法有效，被告张伟敏应该积极履行还款义务。为此，原告为依法实现债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被�张伟敏辩称，没欠原告这么多钱，只欠了四万九千元，原告并没有催还钱，而是我催原告我要还钱，我跟原告说过还钱的事情，原告说没空，所以诉讼费我不承担，跟原告的欠款可以和原告欠我的欠款相抵销。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份复印件，证明原告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款事实。
被告张伟敏当庭质证，表示无异议。
被告张伟敏未提交证据。
经审查，本院对原告张碧华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告张碧华与被告张伟敏系姐弟关系，被告张伟敏因需资金周转，分别于90年代向原告张碧华借款14,000元、2011年借款8,000元、2013年借款7,000元，2013年因装修原、被告母亲名下位于明珠小区7栋1单元7004号房屋�被告再次向原告张碧华分别借款10,000元、20,000元，以上借款原告张碧华均以现金方式出借。2015年4月17日，被告张伟敏向原告张碧华出具借条一张，上书：“今借到张碧华现金59,000元大写伍万玖仟元正，借款人：张伟敏，2015年4月17日”。之后被告张伟敏一直未归还原告张碧华借款，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告张伟敏尚欠原告张碧华59,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间存在的债权债务关系予以确认,对原告张碧华要求被告张伟敏偿还借款本金59,000元人民币诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告张伟敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告张碧华借款本金人民币59,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，减半收取638元，由被告张伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 朱欣怡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5194-1号
申请执行人陈旭升。
被执行人张利正。
被执行人石岳先。
原告陈旭升与被告张利正、石岳先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金浦商初第1030号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月9日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张利正、石岳先暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更805号
罪犯余经论，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2012）惠中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人余经论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，2013年11月11日交付执行。刑期执行至2031年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯余经论在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余经论服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月17日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次。考核期内被扣1分。该犯分别于2015年5月26日、2016年2月1日通过本院缴纳罚金500元、500元，共计缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年3月至2015年12月期间，狱内月均消费约为524元，在东莞监狱个人经济账户余额约为964.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余经论在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年，属于数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余经论减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年4月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第156-2号
原告宋文利。
被告何爱垒。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告宋文利诉被告何爱垒、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告何爱垒驾驶的鲁GUR5**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月13日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUR5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月十三日
书 记 员 侯 广 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更953号
罪犯倪金川。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月2日作出（2010）门刑初字第0422号刑事判决，以被告人倪金川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2866号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪金川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪金川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯倪金川在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪金川的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督15号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人杨丹华，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督15号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人杨丹华，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00615号
上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：河南省漯河市交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托代理人：张冬，该公司职员。
委托代理人：尚本辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：利辛县中医院，住所地：安徽省利辛县文州东路。
法定代表人：戴振峰，该院院长。
委托代理人：丰显，该院职工。
委托代理人：王晓明，该院职工。
被上诉人（原审被告）：许宗培，男，1981年2月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省叶县。
上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司因与被上诉人利辛县中医院、许宗培机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第00985号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00615号上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：河南省漯河市交通路376号。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托代理人：张冬，该公司职员。委托代理人：尚本辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：利辛县中医院，住所地：安徽省利辛县文州东路。法定代表人：戴振峰，该院院长。委托代理人：丰显，该院职工。委托代理人：王晓明，该院职工。被上诉人（原审被告）：许宗培，男，1981年2月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省叶县。上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司因与被上诉人利辛县中医院、许宗培机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第00985号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年十月二十一日书 记 员 欧阳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20033号
罪犯冯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第351号刑事判决，以被告人冯晓娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第5号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯晓娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯晓娟减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3718号
原告余兆守，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人余航，男，1969年12月11日出生，汉族，职工，住所地莆田市荔城区，系莆田市涵江区xx镇xx村村民委员会推荐的公民代理，代理权限为特别代理。
被告陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告余兆守诉被告陈星晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员周庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兆守的委托代理人余航到庭参加诉讼，被告陈星晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兆守诉称，被告陈星晖因做生意需要资金于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，利息按季支付，口头约定借款期限半年，为此被告陈星晖出具一份《借条》给原告收执，时由案外人余凯为该笔借款提供担保。后原告多次向被告陈星晖催讨，被告归还部分借款并于2015年10月9日达成还款计划，书面约定于2015年10月12日还款人民币15000元，于2015年11月12日还款人民币18330元。然被告未按还款计划还款，现尚欠原告借款人民币18330元及自2015年10月9日按月利率2%计算的利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决�告陈星晖归还原告借款本金人民币18330元，并支付该款自2015年10月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈星晖未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》与《还款计划》原件各一份，欲证明被告陈星晖因做生意需要资金于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，书面约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按季支付，口头约定借款期限半年，时由案外人余凯为该笔借款提供担保以及原、被告于2015年10月9日达成还款计划，书面约定于2015年10月12日还款人民币15000元，于2015年11月12日还款人民币18330元的事实。
本院经审查后认为，被告陈星晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告�供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年1月6日，被告陈星晖向原告余兆守借款人民币50000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此被告陈星晖出具一份《借条》给原告收执，时由案外人余凯为该笔借款提供担保。后原告多次向被告陈星晖催讨，被告归还部分借款并于2015年10月9日与原告达成还款计划，书面约定于2015年10月12日还款人民币15000元，于2015年11月12日还款人民币18330元。然被告未按还款计划还款，现尚欠原告借款人民币18330元。原告余兆守主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈星晖出具的一份《借条》及《还款计划》为凭�事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告陈星晖现尚欠原告余兆守借款本金人民币18330元，故原告诉请被告陈星晖归还借款本金人民币18330元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在《借条》中书面约定借款利息按月利率2%计算，但在双方达成的还款计划中未再约定借款利息，应视为双方对剩余借款未约定借款利息，故原告诉请被告支付自2015年10月9日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。因双方书面约定剩余借款本金人民币18330元被告应于2015年11月12日付清，故原告所诉之利息应自2015年11月13日起按年利率6%计算。被告陈星晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星晖应自本判决生效之日起五日内归还原告余兆守借款本金人民币18330元，并支付该款自2015年11月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告陈星晖未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币277元，减半收取139元，由原告余兆守负担9元，由被告陈星晖负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政�相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0057号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人盛梦婷，又名萧晴，女，1992年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2007年4月9日被金坛市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2010年1月17日被金坛市公安局行政拘留十日，于2010年1月25日被金坛市公安局决定强制隔离戒毒贰年；再因吸食毒品于2013年2月28日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被取保候审，2013年11月15日转刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人盛梦婷犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人盛梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年8月至2013年2月间，被告人盛梦婷在金坛市、常州市武进区范围内，向万某甲、张某、杨某、万某乙出售甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）合计约6.9克。被告人盛梦婷因吸食毒品被公安机关抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺5.42克。被告人盛梦婷以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺共约12.32克。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人盛梦婷的行为已构成贩卖毒品罪，其能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人盛梦婷判处有期徒刑七年至八年，并处罚�。
被告人盛梦婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年8月至2013年2月间，被告人盛梦婷在金坛市、常州市武进区范围内，先后七次向万某甲、张某、杨某、万某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）共约6.9克。案发后从被告人盛梦婷处查获毒品甲基苯丙胺5.42克。被告人盛梦婷贩卖毒品甲基苯丙胺共约12.32克。具体事实分述如下：
1、2012年8月份的一天，被告人盛梦婷在常州市武进区湖塘镇乐购超市附近的出租车上，以人民币600元的价格向万某甲出售毒品甲基苯丙胺约0.9克。
2、2012年12月份的一天，被告人盛梦婷在金坛市北戴庄万某甲的出租房内，以人民币600元的价格向万某甲出售毒品甲基苯丙胺约0.9克，实际得款人民币400元。
3、2013年1月份的一天，被告人盛梦婷在金坛市北戴庄万某甲的出租房内，以人民币1200元的价格向万某甲出售毒品甲基苯丙胺约1.8克，实际得款人民币400元。
4、2013年2月份的一天，被告人盛梦婷在金坛市海洋之心游戏室门口，以人民币700元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺约0.9克。
5、2013年2月27日，被告人盛梦婷在金坛市春风小区11幢38号车库内，以人民币600元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺约0.6克。
6、2013年2月份的一天，被告人盛梦婷金坛市春风小区11幢38号车库内，以人民币700元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.9克。
7、2013年2月份的一天，被告人盛梦婷在武进区湖塘镇新城熙园1幢303室门口，以人民币700元的价格向万某乙出售毒品甲基苯丙胺约0.9克。
2013年2月27日，公安人员在抓获被告人盛梦婷时从其化妆包内查扣毒品甲基苯丙胺5.42克。现上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，不仅有被告人盛梦婷的供述，还有证人万某甲、张某、杨某、万某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2013）168号检验报告书，金坛市公安局扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，金坛市公安局儒林派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。关于被告人盛梦婷的劣迹情况有金坛市公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人盛梦婷贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人盛梦婷犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。虽然被告人盛梦婷被查扣的毒品尚未销售，但根据相关规定，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂数量，故该5.42克毒品甲基苯丙胺应全部作为贩卖毒品罪的既遂认定，鉴于被告人盛梦婷有吸食毒品的情节，且该部分毒品未实际出售，对其可酌情从轻处罚。被告人盛梦婷在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人盛梦婷自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盛梦婷的违法所得人民币4100元予以追缴。
如不服本判决，可在接�判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年三月四日
书 记 员 史俊霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第55号
原告湖北龙人床垫有限公司（以下简称龙人公司），住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街。
法定代表人胡志雄，系龙人公司董事长。
原告湖北雄威木业有限公司（以下简称雄威公司），住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街。
法定代表人胡立防，系雄威公司董事长。
二原告委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。
二原告委托代理人钟琼，湖北众和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称嘉鱼人财保险公司），住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
负责人许万平，系嘉鱼人财保险公司经理。
本院在审理原告龙人公司、雄威公司诉被告嘉鱼人财保险公司财产保险合同纠纷一案中，原告龙人公司、雄威公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙人公司、雄威公司提交的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙人公司、雄威公司撤回起诉。
案件受理费60187元，减半收取30093.5元，由原告方龙人公司、雄威公司承担。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第160号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
委托代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：蒙蕾，该公司客户经理。
被告：李意明，农民。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告李意明金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任记录。原告的委托代理人范跞、蒙蕾到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉称：2013年3月29日被告李意明与原告签订《人民币借款合同》向原告借款人民币10000元用于购买农机。合同约定借款期限1年，约定期限届满，被告没有按约还款，至今，被告尚欠原告借款本金人民币10000元，利息人民币1531.74元。原告认为，被告应当按合同约定将借款归还原告，现被告拒绝还款，其行为损害了原告合法权益。原告起诉到法院，请求：判令被告李意明偿还原告借款本金人民币10000元，利息人民币1531.74元（借款利息计算至2015年2月20日止，之后利息计算按合同约定计收至借款本息还清之日止）。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
一、《人民币借款合同》。证明被告向原告借款的事实以及借款的期限和利息的约定等事实。
二、借款借据。证明被告向原告借款，原告于2013年3月29日向被告发放借款的事实。
三、贷款到期通知书一份、催收逾期贷款通知书二份、还款承诺书一份。证明被告逾期还款后原告分三次向被告催款的事实。
被告李意明既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月29日被告李意明与原告签订一份《人民币借款合同》，合同约定由原告提供借款人民币10000元给被告购买农用拖拉机，借款期限12个月，从2013年3月29日至2014年3月28日，月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约于2013年3月29日向被告李意明发放贷款。但被告李意明未依约偿还借款，截止2015年2月20日，被告李意明已拖欠本金人民币10000元，利息人民币1531.74元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告李意明，已经履行合同义务。被告李意明未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告李意明偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李意明偿还原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司借款本金10000元和利息1531.74元（利息计算至2015年2月20日止，之后依法计算至清偿本息为止）。
案件受理费89元，减半收取45元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一五年六月四日
书记员 梁人仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4054号
原告：宁夏广成电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县宏基花园第1-S组团2-1号营业房。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晨，该公司业务经理。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇4公里处金岸水城小区。
法定代表人：刘浩南，该公司总经理。
原告宁夏广成电力工程有限公司（以下简称广成公司）与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，根据广成公司的财产保全申请，裁定冻结了黄河顺丰公司位于银川市兴庆区银横路西侧国有土地使用权（银国用XXX号，保全价值2852137元）。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广成公司委托诉讼代理袁晨到庭参加诉讼，被告黄河顺丰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2766836元，利息85301元（欠付229569元工程款自2016年8月8日至2017年4月8日的利息、欠付2537267元工程款自2016年10月18日至2017年4月18日的利息，均按年利率6%计算），利息要求支付至欠款实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《金岸水城一期开闭所、箱变、排接箱及高低压电力电缆设备采购安装工程合同》，后于2015年11月11日再次签订《金岸水城室内电气安装工程施工合同》。上述两份合同签订后广成公司进行了施工，按约完成工程，并经竣工验收，后经结算，被告欠付2766836元工程款。
黄河顺丰公司未做答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，广成公司与黄河顺丰公司签订《金岸水城一期开闭所、箱变、排接箱及高低压电力电缆设备采购安装工程合同》，约定黄河顺丰公司将金岸水城一期开闭所、箱变、排接箱及高低压电力电缆设备采购安装工程发包给广成公司，工程总价款4060000元，支付方式为工程竣工验收通电后支付工程总价的97%，工程总价的3%为质保金，质保金（无息）在竣工验收合格之日起两年期满且无任何质量问题后15个工作日内付清。2015年11月11日，广成公司与黄河顺丰公司另行签订《金岸水城室内电气安装工程施工合同》，约定黄河顺丰公司将金岸水城室内电气安装工程发包给广成公司，合同总价为429569元，付款方式为工程竣工验收后支付至工程价款的90%，结算完成后支付至工程总价的95%，工程总价的5%为质保金，在工程竣工验收合格之日一年期满后且无质量问题后十五个工作日内付清。上述两份合同签订后，广成公司开始施工。
2016年7月21日，广成公司与黄河顺丰公司签订《结算申请单》、《分项工程竣工验收单》，对涉案金岸水城室内电气安装工程进行竣工验收，验收结果为合格。2016年8月8日，广成公司与黄河顺丰公司签订《工程结算确认协议书》，确认金岸水城室内电气安装工程总价款为429569元。庭审中，广成公司认可黄河顺丰公司已付该工程的工程款200000元。
2016年10月17日，广成公司与黄河顺丰公司签订《结算申请单》、《分项工程竣工验收单》，对涉案金岸水城一期配电安装工程进行竣工验收，验收结果为合格。2016年10月18日，广成公司与黄河顺丰公司签订《工程结算确认协议书》，确认金岸水城一期配电安装工程总价款为4537267元。庭审中，广成公司认可黄河顺丰公司已付该工程的工程款2000000元。
本院认为，广成公司与黄河顺丰公司签订的《金岸水城一期开闭所、箱变、排接箱及高低压电力电缆设备采购安装工程合同》、《金岸水城室内电器安装工程施工合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定，履行各自义务。《金岸水城一期开闭所、箱变、排接箱及高低压电力电缆设备采购安装工程合同》约定的付款方式为工程竣工验收后支付工程总价的97%，工程总价的3%为质保金，质保金（无息）在竣工验收合格之日起两年期满且无任何质量问题后15个工作日内付清。现该合同项下的工程已于2016年10月17日竣工验收，并经双方结算，工程造价为4537267元。故黄河顺丰公司应在2016年10月17日支付广成公司工程款4401148.99元（4537267元×97%）。现广成公司认可黄河顺丰公司已付2000000元，故黄河顺丰公司还应支付工程款2401148.99元（4401148.99元－2000000元）。黄河顺丰公司逾期付款，已构成违约，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付该2401148.99元工程款自2016年10月17日起至本判决确定的付款之日的利息。对于工程造价3%的质保金，因涉案工程于2016年10月18日竣工验收，现质保期未过，广成公司可在质保期届满后另行主张。
双方签订的《金岸水城室内电器安装工程施工合同》约定付款方式为工程竣工验收后支付至工程价款的90%，结算完成后支付至工程总价的95%，工程总价的5%为质保金，在工程竣工验收合格之日一年期满后且无质量问题后十五个工作日内付清。现该合同项下工程已于2016年7月21日竣工验收，于2016年8月8日结算，工程造价为429569元。故黄河顺丰公司应在2016年8月8日支付工程款408090.55元（429569元×95%）。现广成公司认可黄河顺丰公司已付200000元，故黄河顺丰公司还应支付工程款208090.55元（408090.55元－200000元）。黄河顺丰公司逾期付款，已构成违约，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付该208090.55元工程款自2016年8月8日起至本判决确定的付款之日的利息。对于工程造价5%的质保金，《金岸水城室内电器安装工程施工合同》约定的质保期为1年，该约定的保修期低于《建设工程质量管理条例》中对于电气工程最低2年的保修期，故该约定无效。本院认定该工程质保期未过，广成公司可在质保期届满后另行主张。
综上所述，黄河顺丰公司应支付广成公司工程款2609239.54元（2401148.99元＋208090.55元），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付其中2401148.99元工程款自2016年10月17日、208090.55元工程款自2016年8月8日起至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏广成电力工程有限公司工程款2609239.54元；并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2401148.99元工程款自2016年10月17日、208090.55元工程款自2016年8月8日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29618元，诉讼保全费5000元，合计34618元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4054号
申请人：宁夏广成电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县宏基花园第1-S组团2-1号营业房。
法定代表人：张明。
被申请人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南。
本院在审理申请人宁夏广成电力工程有限公司与被申请人银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏广成电力工程有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银川黄河顺丰房地产开发有限公司位于银川市兴庆区西侧国有土地使用权（银国用（2014）第××号，保全价值2852137元）。中国太平洋财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人宁夏广成电力工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人银川黄河顺丰房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区西侧国有土地使用权（银国用（2014）第××号，保全价值2852137元，冻结期限自冻结之日起三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年六月十九日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4054号之一
原告：宁夏广成电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县宏基花园第1-S组团2-1号营业房。
法定代表人：张明。
被告：宁夏黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南。
原告银川广成电力工程有限公司与被告宁夏黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年六月二十日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4054号之一原告：宁夏广成电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县宏基花园第1-S组团2-1号营业房。法定代表人：张明。被告：宁夏黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。法定代表人：刘浩南。原告银川广成电力工程有限公司与被告宁夏黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一七年六月二十日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02727号
原告王某，女，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张某某，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于相识时间较短，婚前相互了解不够，缺乏感情基础，故婚后双方常因琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，稍有不顺，不论场所与原告发生争吵及打骂原告，使原告的婚姻生活痛苦不堪。结婚一年来原告也努力想改善与被告的关系，便与被告一起在茄子溪菜市场做水果生意，共同努力改善生活状态，但被告仍不改其暴躁性格，在做生意中常会发生争吵，遭受被告的吵骂。2014年9月1日又为家庭发生争吵，最终原告又遭受被告的殴打。原告为此彻底寒心，认为双方的夫妻感情在被告的日常打骂中荡然无存，被告也于当日离开原告家未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，勉强维持对原、被告都是一种痛苦。为此，特起诉来院，请求判令：1.原、被告婚姻关系解除；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，是谎言。原告一家人对我不好，也不和我交流。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2013年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提交的结婚证在卷为凭，已经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，表明有相对稳定的婚姻基础。虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方若加强沟通交流，相互尊重，相互理解，共同努力，可以维持家庭的稳定并继续生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 敖 祯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终271号
上诉人（原审起诉人）：朱其法，男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：褚雪宝，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：朱敏艳，女，2000年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：褚秋平，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：费忠华，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱其法，男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人朱其法、褚雪宝、朱敏艳、褚秋平、费忠华因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初63号行政裁定，向本院提出上诉。
朱其法、褚雪宝、朱敏艳、褚秋平、费忠华上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初63号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月××日
书记员 丁 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第246号
原告深圳市安美乐器有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔同昌路**号第*栋*楼。
法定代表人姜小华，该公司总经理。
诉讼代理人叶海生、田琼，均为广东朗迪律师事务所律师。
被告惠州永馨乐器制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办茶园村。
法定代表人林金源。
原告深圳市安美乐器有限公司诉被告惠州永馨乐器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶海生、被告法定代表人林金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有着多年的合作关系，自2010年5月以来，原告一直为被告供应各种乐器配件。自合作以来，被告均有陆陆续续向原告付款，但近期被告开始拖欠原告货款，截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计167759元。原告曾多次向被告追讨上述货款，均遭到被告的无故推诿。原告认为，被告的行为已严重违反了合同法的相关规定，属违约行为，不但要向原告支付货款本金，还应承担支付逾期付款的利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款167759元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准年利息6.15%向原告支付上述货款自2014年6月26日起至判决指定给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。
证据2、被告的工商登记查询资料。
证据3、1份《永馨乐器付款明细总账》复印件。
证据4、11张《采购单》复印件。
证据5、15份《对账单》及《送货单》复印件。
被告辩称：双方从2007年开始有生意往来，我对原告诉请拖欠其货款167759元的事实无异议，但我于2014年6月26日按原告法定代表人的要求确认货款90000元，并承诺在2014年12月31日前分三期付清货款给原告，而原告却在2014年6月30日起诉到法院，我觉得不可理解，我不同意计算利息。
被告在举证期限内未向本院提交的证据。
经开庭质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据上述已采信的证据，本院查明：原、被告从2007年开始有生意往来，原告向被告供应各种乐器配件，2010年4月以前的货款已付清。从2010年5月至2012年8月，原告共向被告供应价值1979368元的乐器配件；被告从2010年6月26日至2013年6月18日止，共支付货款1811609元给原告，仍欠原告货款167759元。2014年6月26日，被告法定代表人林金源单方在原告提供的《永馨乐器付款明细总账》原件中写上“总货款￥167759.00，双方确定￥9萬货款2014年12月31日以上分三次付清，2014年12月31日以上没有付清安（按）总货款付”。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告采购单的要求，将相应的货物交付给被告，已履行自己的交付义务。被告未在合理的时间内支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款并从被告确认拖欠货款金额之日起计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在《永馨乐器付款明细总账》上的承诺，是被告的单方行为，未经原告同意，对原告没有约束力。因此，被告认为应按其作出的承诺内容履行付款义务的要求，证据不充分，理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州永馨乐器制品有限公司在判决发生法律效力之日起10天内一次性支付拖欠的货款167759元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月26日起计算的利息给原告深圳市安美乐器有限公司。
本案受理费3655元，由被告惠州永馨乐器制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年九月十二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第892号
原告薛某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇岩门村
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨家坪村。
原告薛某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，被告患有先天性心脏病，婚后不久，双方就开始分居生活至今，期间原告曾两次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，现已分居多年，再共同生活下去没有意义，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，同年农历12月6日举行婚礼，2009年3月16日双方到桃江县民政局办理结婚登记，未生育共同子女。婚后，原、被告于2009年农历12月起分居生活至今，被告患有先天性心脏病，原告经医院诊断患有精神分裂症。2013年8月原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，未和好夫妻关系。婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同的债权、债务；原告在被告处的个人财产（嫁妆）有：两层消毒柜一个、海尔牌电冰箱一台、热水器一个、液化气灶一个、煤气罐一个、东方红牌彩色电视机一台、东方红牌音响一套、三组合高柜一套、梳妆台一张、茶几一张、席梦思床铺一厅、电视柜一张、木沙发一套、被褥两套；被告给付原告的彩礼13200元。
本院认为：原、被告依法到婚姻登记机关办理了结婚登记，成立合法的婚姻关系，应予保护。但原、被告共同生活的时间不到一年就开始分居生活，原告向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，不能和好夫妻关系，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚；原、被告因均患有疾病，被告给付彩礼导致被告生活困难，彩礼应予返还；原告在被告处的个人财产（嫁妆）应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告詹某离婚；
二、财产处理：原告薛某在被告詹某处的个人财产（嫁妆）有：两层消毒柜一个、海尔牌电冰箱一台、热水器一个、液化气灶一个、煤气罐一个、东方红牌彩色电视机一台、东方红牌音响一套、三组合高柜一套、梳妆台一张、茶几一张、席梦思床铺一厅、电视柜一张、木沙发一套、被褥两套，全归原告薛某所有；由原告薛某返还被告詹某给付的彩礼13200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一四年十月十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1341号
原告吴景楼。
被告松原市宁江区万家美食城。经营者，华树岗。
委托代理人高志富。
原告吴景楼诉被告松原市宁江区万家美食城定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景楼与被告松原市宁江区万家美食城的委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日原告与被告达成租赁协议，双方约定原告租赁被告301号档口进行快餐经营，原告向被告交纳了5000元的保证金，被告承诺在2014年12月8日开业。原告为此投入大量人力物力准备开业经营，但被告没有在约定时间开业。原告多次与被告协商并催促被告开业，但被告以各种理由推脱。由于被告违约，拒不履行义务，给原告造成了损失。故要求法院判令被告返还原告所交纳的保证金5000元及自2014年10月16日至给付之日的银行贷款利息，赔偿购前期投入损失1140元，赔偿预期利益损失4531.5元。
被告辩称，被告没有承诺2014年12月8日开业，被告承诺2015年上半年开业。原告交纳的是定金，不是保证金，被告在美食城开业前通知了原告签正式合同，原告不签，原告违约在先，所以原告的损失不应保护。，
经审理查明，2014年10月16日原告与被告达成租赁协议，双方约定原告租赁被告301号档口，当日原告交付定金5000元，被告为原告出具收据一枚，收据载明，开业前15天签订租赁合同，交付1.2万元余款，违约定金不返还。被告招租时张贴广告，广告上载明2014年12月末开业。被告的美食城在2015年4月24日开业，2015年4月8日被告通知原告签合同交租金，原告以开业过期为由拒绝签合同。
上述事实，有原、被告陈述，照片一张，收据一枚，在卷为凭。
本院认为，虽然原、被告双方在口头上达成了档口租协议，但是双方的定金收据上约定了开业前15天签合同，没有约定开业的时间。原告提供的照片虽然显示2014年12月末开业，但是这只是被告张贴的广告，属于要约邀请，不属于被告对原告的要约，而被告辩解的其承诺2015年上半年开业，只有其辩解，没有证据证实，且原告否认，所以本案中证实不了原、被告对开业时间的约定，所以双方之间的租赁合同及定金合同均不成立，且双方均不存在缔约过失及违约的情形。故原告要求被告返还定金5000元及给付利息的主张，本院予以支持，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区万家美食城于本判决生效后立即返还原告吴景楼定金款5000元及自2014年10月16日至给付之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息，。
二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1341号
原告张某某，女，汉族，小学文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵卫华，系河南广民律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日诉讼来院，本院依法立案受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告张某某及委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年8月份，原、被告双方经人介绍相识，2001年农历腊月22日，双方当事人按农村风俗举行了婚礼仪式。双方于2002年1月17日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告不和，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告。2002年儿子王甲出生也未能改变被告的态度。2012年9月5日女儿王甲乙出生，被告的态度更为冷淡。被告常年外出打工电话也不联系，打工的钱也不照顾原告和孩子，多年都不尽丈夫义务。由于原告经常受气，婚后没有得到过温暖，原告常回娘家居住。2015年1月6日，原告向法院提出离婚诉讼，法院亦认可双方常因琐事发生争执。双方自2014年10月10日至今一直分居生活，互不履行义务，双方的婚姻已名存实亡。综上，双方婚前缺乏了解。婚后未建立真正的夫妻感情，被告长期不尽家庭义务，致使双方感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院要求，双方离婚；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；婚生儿子王甲由被告抚养，婚生女儿王甲乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭。庭后陈述称，同意离婚；愿意抚养儿子王甲，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费；双方无财产纠纷。
原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、出示原告的身份证及结婚证各一份，证明原告的身份信息及双方的合法婚姻关系；2、居民户口簿一份，证明双方家庭成员信息；3、（2015）宁民初字第49号民事判决书一份，证明2015年3月19日法院判决双方不准离婚，之后双方未在一起生活，根据目前情况双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能；4、民权县孙六镇刘炳村民委员会出具的证明一份，证明原告从2014年9月份至今，原告与女儿一直在娘家刘炳村生活；5、出庭证人刘某某、马某某出庭证言，证明双方感情已经破裂，2014年农历9月17日双方再次发生争执，原告带女儿回娘家居住的事实。
被告王某未向本院提交证据。
原告方提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月份经媒人介绍相识，2001年农历12月22日按农村风俗举行婚礼，2002年1月17日办理了结婚登记。婚后，2002年12月18日长子王甲出生，2012年12月19日女儿王甲乙出生。2014年农历9月17日，双方发生争执后，女方带领女儿回娘家居住至今。2015年1月6日，原告诉讼来院要求离婚，法院未予准许。原告又于2015年10月26日再次提起离婚诉讼。审理中，变更诉讼请求为，要求离婚，婚生儿子王甲由被告王某抚养，婚生女儿王甲乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；双方无财产纠纷。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续属合法婚姻关系。结合本案实际情况，本案是原告第二次起诉离婚，且双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，被告亦同意离婚，本院应予准许；婚生儿子王甲，长期跟随男方生活，女儿王甲乙年龄尚幼，一直随女方生活，为不改变两个子女的教育和生活环境，且双方当事人亦达成了一致的抚养意见，本院予以准许，即婚生儿子由男方抚养，女儿由女方抚养，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王甲由被告王某抚养，婚生女儿王甲乙由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、双方无财产纠纷。
一审案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十日
书 记 员 张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1341号
原告吴景楼。
被告松原市宁江区万家美食城。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告吴景楼诉被告松原市宁江区万家美食城定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景楼与被告松原市宁江区万家美食城的委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2014年10月16日原告与被告达成租赁协议，双方约定原告租赁被告301号档口进行快餐经营，原告向被告交纳了5000元的保证金，被告承诺在2014年12月8日开业。原告为此投入大量人力物力准备开业经营，但被告没有在约定时间开业。原告多次与被告协商并催促被告开业，但被告以各种理由推脱。由于被告违约，拒不履行义务，给原告造成了损失。故要求法院判令被告返还原告所交纳的保证金5000元及自2014年10月16日至给付之日的银行贷款利息，赔偿购前期投入损失1140元，赔偿预期利益损失4531.5元。
被告辩称，被告没有承诺2014年12月8日开业，被告承诺2015年上半年开业。原告交纳的是定金，不是保证金，被告在美食城开业前通知了原告签正式合同，原告不签，原告违约在先，所以原告的损失不应保护。，
经审理查明，2014年10月16日原告与被告达成租�协议，双方约定原告租赁被告301号档口，当日原告交付定金5000元，被告为原告出具收据一枚，收据载明，开业前15天签订租赁合同，交付1.2万元余款，违约定金不返还。被告招租时张贴广告，广告上载明2014年12月末开业。被告的美食城在2015年4月24日开业，2015年4月8日被告通知原告签合同交租金，原告以开业过期为由拒绝签合同。
上述事实，有原、被告陈述，照片一张，收据一枚，在卷为凭。
本院认为，虽然原、被告双方在口头上达成了档口租协议，但是双方的定金收据上约定了开业前15天签合同，没有约定开业的时间。原告提供的照片虽然显示2014年12月末开业，但是这只是被告张贴的广告，属于要约邀请，不属于被告对原告的要约，而被告辩解的其承诺2015年上半年开业，只有其辩解，没有证据证实，且原告否认，所以本案中证实不了原、被告�开业时间的约定，所以双方之间的租赁合同及定金合同均不成立，且双方均不存在缔约过失及违约的情形。故原告要求被告返还定金5000元及给付利息的主张，本院予以支持，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区万家美食城于本判决生效后立即返还原告吴景楼定金款5000元及自2014年10月16日至给付之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息，。
二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1341号
原告彭某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2009年在云南曲靖市打工期间认识，经了解双方确立恋爱关系。2010年3月10日在平子镇政府办理了结婚登记手续，2010年10月8日举行结婚仪式，2011年3月8日生育长子王某甲。原告是云南曲靖人，不适应北方生活，希望被告和自己一块去云南打工创业，因此事经常吵架。婚后原被告在宁夏、内蒙等地打工，长子快出生时双方一块去了云南。长子出生后原被告带着孩子回到被告家中，后被告外出打工，原告在家呆了三月将长子留在家中去了娘家。回家原告发现自己怀孕，就打电话将此事告诉被告。次子出生时，被告没有给钱。次子一岁多时因摔倒致脑积水，经医治无效夭折。原被告曾三次在云南曲靖市师宗县办理离婚手续，均因客观原因未办成。原被告婚后夫妻关系一直不睦，双方均意识到婚姻无法维持，故起诉要求法院判决原被告离婚并由被告抚养儿子王某甲。
被告王某某辩称：2009年原被告通过网络认识，被告退了之前在家乡订的亲事和原告结婚。婚后原被告同去云南，被告在一煤矿打工，由于煤矿很危险而且工资低，被告建议双方回甘肃，为此事双方发生过争吵。后原被告带着长子回到被告家中，被告外出打工，走后三个月原告将长子留下去了娘家。2011年原告在娘家生次子，被告由于担心两人吵架没有去。过了一段时间，被告给原告打电话时原告说次子摔伤了，被告即去医院为孩子送钱送衣服，原告不要钱并将衣服扔进纸篓。被告去医院四次均没有找见原告母子，孩子夭折。原告离家三年来，被告在云南打工，偶尔和原告共同生活。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年在云南曲靖市打工期间通过网络认识，2010年3月30日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2010年10月8日举行结婚仪式，2011年3月8日生育男孩王某甲，现随被告父母生活。婚后，原被告为在云南打工还是在甘肃打工一事发生争吵。长子出生后，原被告带着孩子从云南回到被告家中居住三月，于2012年6月18日即前往云南曲靖娘家。2012年10月21日原告在娘家生育次子，次子因摔伤医治无效夭折。2013年12月，原被告就打工、离婚进行协商共同生活，终因协商未果，原告提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但双方仍能沟通、体贴，共同照顾孩子，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
二〇一五年九月十六日
书记员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1341号
原告冯聚众。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告王明涛。
本院在审理原告冯聚众与被告王明涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯聚众撤回对被告王明涛的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯聚众负担。
审判长 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一五年九月十八日
书记员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1341号
原告范某，女，1970年6月13日出生，汉族，住宁津县城区商业路77号。
被告张某，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁津县南环路邮电新村7号楼3单元201室。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月十三日
书记员 仝金星
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0021号
原告：朱海洲。
被告：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦12楼。
法定代表人：彭克年，职务不详。
本院于2014年7月15日受理原告朱海洲诉被告江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，被告恒辉公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告朱海洲诉称，被告因经营资金紧张，分三次向我借款150万元，并签订借款协议。到期后，我多次催还借款，被告都以没钱为由拒绝还款。请求判决被告：1、给付借款150万元及利息。2、被告在偿还原告全部债务前，不得分割公司的股份，防止被告转移公司资产。
被告恒辉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司的注册地不在淮安市清河区，根据《民事诉讼法》及相关解释关于管辖权的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼依法不属于清河法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院审查查明，2013年4月24日、6月4日、11月4日，被告恒辉公司分别从原告朱海洲处借款60万元、50万元、40万元，合计150万元，被告恒辉公司分别出具收款收据，双方分别订立《职工借款协议》，借期均为6个月。
另查明，被告恒辉公司的工商登记地为淮安市清浦区北京南路29号，主要办事机构所在地为淮安市清河区曙光国际大厦12楼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告恒辉公司虽然工商登记地在淮安市清浦区，但公司主要办事机构在淮安市清河区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏恒辉置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 金 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保59号
申请人:蔡同侠,女,1949年12月9日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人陈韩，宿迁市宿城区。
被申请人:宿迁市泉润商贸有限公司,组织机构代码：91321302699344770R。住宿迁市华夏大道宿迁经济开发区（南区）。
法定负责人：侍继永，该公司经理。
申请人蔡同侠于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市泉润商贸有限公司所有的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人宿迁市泉润商贸有限公司所有的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年三月六日
书记员 李晓雨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00594号
原告陈春连，女，生于1949年11月21日，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地渭南市乐天大街东段**号。
负责人于建营，系该公司总经理。
委托代理人韦小林，系中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司员工，特别授权。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
原告陈春连诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春连的委托代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托代理人韦小林、王军鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日13时许，徐军康驾驶陕E358**／陕E52**挂号货车沿108线由南向北行经西庄镇郭庄寨子路口时，与相对方向左转弯行驶陈春连驾驶的电动三轮车相撞，致陈春连受伤，二车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、双侧胸腔积液；3、双侧多发性肋骨骨折；4、右侧胸壁挫伤并皮下积气等，共住院35天。经事故认定，徐军康与陈春连负事故的同等责任。2014年4月2日原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。经了解，陕E358**／陕E52**号挂货车在被告保险公司投有交强险，该车的实际车主系刘宏涛。原告与刘宏涛就交强险以外的损失达成调解协议，且已履行。庭审中原告当庭撤回了对刘宏涛的起诉，现请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈春连因交通事故产生的医疗费10000元、误工费8540元、护理费11520元、残疾赔偿金12485.76元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费588元、财产损失2000元，合计48633.76元。诉讼费由原告负担。
被告辩称，首先同意在交强险限额范围内进行合理赔偿。原告请求的住院天数应以住院结算单的31天计算；外购的人血白蛋白和气垫床无医疗机构同意外购的医疗处方和证明，所提供的发票与原告出院后相隔几个月时间不一致，与本案无关联性，也不能证明是原告所用，我们不认可；交通费全部是过期作废的票，也全是连号，请法院酌情判处；护理费应以住院31天每人每天60元计算；原告已请求赔偿残疾赔偿金就不能再请求精神损害抚慰金。我们同意原告撤回对被告刘宏涛的起诉。
经审理查明的事实如下：2013年11月30日13时许，徐军康驾驶陕E358**／陕E52**挂号货车沿108线由南向北行至西庄镇郭庄寨子路口时，与相对方向左转弯行驶陈春连驾驶的电动三轮车相撞，致陈春连受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合型胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、左侧耻骨升降支骨折；5、左尺桡骨远端粉碎性骨折；6、全身软组织擦挫伤；7、Ⅱ型糖尿病。原告陈春连住院31天，花去医疗费36196.98元。经韩城市公安局交通警察大队认定，陈春连与徐军康负事故的同等责任。2014年4月2日原告陈春连的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人陈春连本次交通事故中致右侧1-2、8-10肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈春连此次交通事故后左尺桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动受限，其左腕关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人陈春连此次交通事故后左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2014年4月29日原告陈春连的电动三轮车的车损经韩城市价格认证中心鉴定，结论为：认证标的富士达福悦电动三轮车一辆在价格认证基准日的现值为人民币贰仟肆佰元整（2400元）。另查，陕E358**／陕52**挂号货车在被告保险公司投有交强险。徐军康系被告刘宏涛雇佣的司机。原告陈春连与刘宏涛就交强险以外损失达成调解协议，且已履行。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告保险公司承保交强险的陕E358**／陕52**挂号货车一辆在承保期限内发生交通事故，致原告受伤，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失。原告请求的人血白蛋白、气垫床，因证据不足不予支持；护理费应根据病情并结合护工劳动报酬酌情判处；交通费应结合居住地酌情予以支持；住院时间应以住院结算单为准；原告要求承担诉讼费不违反法律规定，应予准许。被告保险公司提出在交强险内不承担原告精神损害抚慰金，不符合法律规定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告陈春连因交通事故产生的医疗费10000元、误工费7320元、护理费4340元、残疾赔偿金12485.76元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计39345.76元。上述款项于本判决生效后10日付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年六月五日
书记员 同 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00899号
原告翟永军，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人牛洁。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告翟永军诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永军委托代理人牛洁到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟永军诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）在我这采购羊肉货品货款共计97610元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币97610元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告翟永军出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）今欠冻羊（翟永军）货款金额合计为玖万柒仟陆佰壹拾元整￥97610（2013年9月-2015年1月份）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币97610元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告翟永军向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应羊肉并有被告出具的欠条确认。原告翟永军与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告翟永军按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告翟永军货款人民币97610元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第937号
罪犯邹蒙，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）包刑二初字第1号刑事判决，认定被告人邹蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2005年11月26日起至2020年11月25日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）内刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付执行。2009年9月30日、2011年1月25日、2012年11月21日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，刑期至2017年4月25日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邹蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邹蒙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹蒙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金100000元已部分缴纳（2012年减刑缴纳2000元，本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邹蒙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹蒙减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第420号
原告普金伟。
被告袁延标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商业楼。
本院在审理原告普金伟与被告袁延标、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁延标所有的鲁G×××××号轿车一辆（保全价值30000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告袁延标所有的鲁G×××××号轿车一辆（保全价值30000元）（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李慧玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4412号
原告：沈阳亿华瑞商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：陈槟槟，总经理。
委托诉讼代理人：陶兰，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，总经理。
委托诉讼代理人：刘加清，系该公司职员，户籍地山东省新泰市。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：李光勇，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳亿华瑞商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月五日
书记员 柳桢
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第2156号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：麦富燐，职务：总经理。
委托代理人：周道政、翁俊尉，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周永秀，男，暂住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：郭金林，男，户籍所在地江西省瑞昌市，暂住广州市南沙区。
原审被告：俞四妹，女，户籍所在地江西省乐平市，现住广州市番禺区。
原审被告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇。
法定代表人：温志杰，职务：执行董事。
委托代理人：郭金林，系本案原审被告。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（下简称中华联合保险公司）不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）穗南法万民初字第419号民事判决第一项，改判上诉人只承担185440元赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中华联合保险公司和被上诉人周永秀自愿达成如下调解协议：
一、中华联合保险公司在本调解协议生效之日起十五日内在粤A×××××号机动车的交强险和第三者责任险范围内向周永秀赔偿因2014年6月28日发生的交通事故导致的周永秀的损失共计210000元，以上款项支付至如下账户：开户行：中国农业银行广州番禺华景支行，户名：周永秀，账号：44×××92；
二、周永秀同意，中华联合保险公司支付上述赔偿款后，周永秀和中华联合保险公司之间因本次交通事故产生的纠纷了结，周永秀不得再因本次交通事故追究中华联合保险公司其他法律责任；
三、本案一审案件受理费2312元由周永秀负担；二审案件受理费减半收取为297.65元由中华联合保险公司负担；
四、本调解协议自各方当事人或委托代理人签字之日起即生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2015年5月6日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年五月十二日
书记员 朱志亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1632号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨培军，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告杨培军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1010号
原告：王某，男，1982年3月22日出生，汉族，黑龙江省萝北县肇兴镇裕丰村农民。
委托诉讼代理人：孟某，绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1974年12月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第26作业区种植户。
原告王某因与被告于某义务帮工人受害责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，审判员张金星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年3月起，原告受雇于被告的侄子于连君从事种植水稻的前期工作。2016年4月5日中午休息时，被告的妻子到原告午休的地方找原告帮其摇农用车，在摇车过程中，原告被车摇把子击中嘴部，当时感觉疼痛、流血。原告受伤后，被告将其送到绥滨农场医院清理缝合下唇部伤口，其后被告开车将其送到萝北县中医院诊治，经医院治疗诊断，原告下唇开放手术，牙根断裂。原告住院期间，被告没有支付分文治疗费用。原告住院12天，在病情稍事稳定后出院，医院医嘱“休息一周，2个月后复查镶牙”。2016年7月9日，原告又进行了治疗修复。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，被告每次均以各种理由推脱拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费等，共人民币9710.08元；本案诉讼费用要求被告承担。
被告于某辩称:我认为原告不需要护理费，对原告提出的赔偿数额也不认可。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.诊断书3份（原件）。证明：原告受伤后及时上萝北县中医院进行治疗的过程。
被告于某的质证意见为：对诊断书无异议。
2.黑龙江省医疗门诊费票据2张，住院费票据1张（原件）。证明：原告3次在中医院治疗所花费的医疗费用6188.36元。
被告于某的质证意见为：认为费用过高。
3.萝北县中医院住院患者费用清单1份（原件）。证明：原告住院治疗用药明细。
被告于某的质证意见为：认为费用过高。
4.病历1份（复印件）。证明：原告住院治疗的整个过程。
被告于某的质证意见为：对该证据无异议。
被告于某未提供证据。
本院的认证意见为:原告提供的证据1、4,经被告质证无异议,本院予以采信。证据2、3，是医疗机构出具的医疗费票据和费用清单,具有证明力,本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年3月20日，案外人于连君雇佣原告王某在其种植的水稻地干长工，工期从3月20日到8月20日。2016年4月5日中午休息的时间，被告于某的妻子到于连君的水稻大棚里称水稻苗旱了，原告提出帮助摇车，随后被告妻子领着原告到被告家的水稻大棚摇车.在摇车过程中，摇把反弹将原告嘴部及牙齿打伤。被告妻子打电话通知了被告，被告将原告送到绥滨农场医院，进行缝合处理后，被告开车将原告送到萝北县中医院。原告于2016年4月10至4月21日在萝北县中医院入院治疗12天,诊断为:1、下唇开放伤术后；2、牙根断裂，二个月后镶牙。2016年7月9日,原告在萝北县中医院进行牙齿修复。期间共支出医疗费用6188.36元。原告诉至本院,要求被告赔偿医疗费用6188.36元,误工费1434.20元，护理费860.52元,住院伙食补助费1200.00元,交通费27.00元,合计9710.08元。
本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。原告在提出帮助被告妻子摇车时，被告妻子并未明确表示拒绝，且领着原告到自家水稻大棚摇车,双方已实际形成帮工关系。原告在帮工活动遭受人身损害,被告应当承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费用6188.36元依法应予支持;原告请求赔偿误工费1434.20元、住院伙食补助费1200.00元不超过法律规定的标准，依法应予支持。原告请求赔偿护理费860.52元，根据原告的伤情，本院不予支持；原告请求赔偿交通费27.00元未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告于某赔偿原告王某医疗费6188.36元，误工费1434.20元，住院伙食补助费1200.00元，合计8822.56元,于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金星
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初216号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日0时许，被告人丁某某在遵义市新蒲新区新蒲镇林达阳光城金尊KTV805包间内打扫卫生时，趁包房无人之机，从被害人万某放在沙发上的外套内盗窃人民币2500元。2017年3月7日，丁某某退还被害人万某人民币2500元。公诉机关认为被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、收条、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，被告人丁某某于2017年3月3日退还被害人万某人民币2500元并取得被害人谅解，表示不予追求其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，且退赔了被害人损失并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 梅寒芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第377号
原告：史某某，男，1966年某月某日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1988年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案中，原告史立华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费342元，本院已减半收取171元，由原告史某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年七月七日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第377号
原告韦某。
被告杨某。
本院在审理原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费50元。
审判员 张璐玲
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02833号
原告黄某，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶志平，被告余某及其王首见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2005年12月经人介绍认识，2006年3月14日办理结婚登记，2006年11月14日生育一子，取名余某甲。婚后因被告性格暴躁，限制原告的自由空间，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告甚至时有殴打原告，并对原告的父母不尊重。现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告余某离婚；婚生子余某甲跟随被告余某生活，依法分割共同财产。
被告余某辩称，原告于2011年9月离家出走，未与被告联系，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年12月经人介绍认识，2006年3月14日办理结婚登记，2006年11月14日生育一子，取名余某甲。诉讼中，原告变更请求，要求婚生子余某甲跟随原告生活。本案经本院调解未果。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的原告提交的结婚证登记证明、常住户口登记卡，被告提交的结婚证、户口页及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情现确已破裂的事实，故对原告黄某提出与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告要多加强沟通、交流，相互多一些理解、包容，共同努力建立和谐美好的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 松
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第43号
异议申请人：吴健棠，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
异议申请人：吴健樱，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
以上两位异议申请人的委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
被申请人：吴伟昌，男，汉族，1965年11月18日出生，汉族，广东省中山市。
被申请人：范先华，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：吕军，广东振能律师事务所律师。
被申请人：谭林盛，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行以吴伟昌为被执行人的系列案中，作出了（2009）中二法执受委恢字第96-2号执行裁定书，查封了吴伟昌名下的位于中山市东凤镇东海四路XX房的房地产份额，现案外人吴健棠、吴健樱就涉案房地产的所有权向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证，异议申请人吴健棠及异议申请人吴健棠、吴健樱的共同委托代理人黄春竹、被申请人范先华及其委托代理人吕军出席听证，被申请人吴伟昌、谭林盛经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加听证。现本案已审查终结。
异议申请人称：位于中山市东凤镇东海四路XX房的房地产虽登记在异议申请人及吴伟昌名下，但自2007年起，被执行人吴伟昌停止支付购房按揭款，而由异议申请人支付，该房地产实际上属于异议申请人所有，而异议申请人并非执行案件的当事人，法院不应对该房地产采取执行措施。
异议申请人针对其主张提交了下列证据：一，《房地产权证》、《国有土地使用权证》，拟证明涉案房地产为吴伟昌、吴健棠、吴健樱共有；二，不动产销售（转让）发票2张，拟证明吴伟昌、吴健棠、吴健樱共同支付房价款47360元；三，银行流水（自2007年9月19日至2009年8月28日）及转账凭据，拟证明自2007年9月起至2009年9月份，涉案房地产由异议申请人之母梁冰枝按月支付供房款2500元；四，银行流水（自2009年10月9日至2014年11月5日），拟证明自2009年10月份至今，涉案房地产由异议申请人按月支付供房款。
被申请人范先华辩称：涉案房地产虽登记了吴健棠、吴健樱、吴伟昌等三位权属人，但实际上仅吴伟昌一人具有支付房价款及偿还供房款的能力，故该房地产应属于被执行人吴伟昌的个人财产，可予执行。
经审查查明：本院在执行以吴伟昌为被执行人的系列案中，于2014年4月21日作出了（2009）中二法执受委恢字第96-2号执行裁定书，查封了位于中山市东凤镇东海四路XX房的房地产中属于吴伟昌的份额，并限被申请人吴伟昌在财产查封后十天内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述房产。
另查明：上述房地产于2007年10月8日办理了产权登记，登记的权属人为吴伟昌、吴健棠、吴健樱，各享有三分之一的产权份额。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。此外，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在本案中，涉案房地产由异议申请人吴健棠、吴健樱以及被申请人吴伟昌共同出资购买，并占有使用，且登记在异议申请人吴健棠、吴健樱以及被执行人吴伟昌的名下，此后亦未办理变更登记，故应认为吴伟昌属于该房地产的产权人之一。至于异议申请人代被申请人偿还贷款，其属于债权，异议申请人可另行法律途径主张，但不能改变上述房产的所有权人。综上所述，该房地产中属于吴伟昌的份额属于吴伟昌的个人财产，本院对该份额查封，并无不当，故异议申请人的异议申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议申请人吴健棠、吴健樱的异议申请。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第30号
原告甘建国，男，汉族，生于1966年12月12日。
被告吴胜彪，男，汉族，生于1971年8月24日。
本院在审理原告甘建国与被告吴胜彪（2014）邻水民初字第908号合伙协议纠纷一案中，原告甘建国于2014年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，于2014年4月22日向本院提出撤回对吴胜彪的诉讼财产保全申请。
本院认为，原告提出的撤回诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告甘建国撤回对被告吴胜彪的诉讼财产保全申请。
审判员 喻斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，女，汉族，1957年5月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小东，男，1981年9月20日出生。
再审申请人赵斌因与被申请人张小东物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斌申请再审称：（一）对于涉案戴尔牌电脑，赵斌从未否认过所有权为张小东所有，也从未侵犯过张小东对该电脑的所有权。因赵斌发现该电脑中存储大量商业秘密，赵斌作为公司股东，为保全证据，防止公司商业秘密泄露，及时报警，没有超过保护请求权所必须的程度。故赵斌不应对该电脑向张小东承担侵权责任。（二）赵斌并未实际占有张小东的电脑，该电脑经新源里派出所调查、调解，双方签订《现场治安调解协议书》，张小东作为该电脑所有人同意将该电脑暂由新源里派出所代为保管。后，因赵斌在敖汉旗法院起诉张小东演出合同纠纷及侵犯商业秘密纠纷两案，敖汉旗法院裁定将保存于新源里派出所的涉案笔记本电脑予以扣押，暂由敖汉旗法院保管。承办法官亲自前往新源里派出所取走涉案电脑，并依法向张小东送达了起诉书、保全裁定及查封、扣押财产清单，并在开庭时经张小东确认。直至目前，该电脑作为证据仍扣押在敖汉旗法院。故此，赵斌从未实际占有过该电脑。一审、二审法院判令赵斌返还本没有占有的财产，无法执行。（三）综合上述论述，赵斌并未侵犯张小东财产权利，更不应当承担其因被侵权所造成的财产损失。此外，张小东一审提交的两张出租车发票时间，与发生纠纷的时间不符。而原审法院却予以采纳，于法无据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，理应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条之规定，申请再审，恳请依法公正裁决。
本院认为：经复查，涉案笔记本电脑所有权属张小东。依物权法原理，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵斌占有电脑的起因是该电脑中保存的资料与其任职的公司有关，并且赵斌主张该资料有可能作为另一案件中的关键证据。虽然受理该案件的敖汉旗法院已经对该电脑采取了保全措施，但在保全措施解除后，赵斌不应当影响张小东对该电脑行使物权。
依上述原理及查明的事实，原审法院判令赵斌对张小东所有的涉案电脑负有返还义务，于法有据，同时判令支付张小东索要电脑过程中发生的交通费属于合理开支并无不当，原判决结果正确，应予维持。
综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵斌的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润