山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1379号
原告：朱恒华，农民。
委托代理人：王蕴（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：范媛媛（特别授权），山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：侯振涛，居民。
被告：李路林，农民，
以上两被告委托代理人：赵伟、张锋，山东薛国律师事务所律师。
被告：威县途瑞汽车运输有限公司，住所地为河北省邢台市威县洺州镇北关村（北外大街夕照门内）。
法定代表人：李晓娜，董事长
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地为河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，总经理。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告朱恒华与被告李路林、侯振涛、威县途瑞汽车运输有限公司（以下简称途瑞运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕴、范媛媛，被告李路林、�振涛的委托代理人张锋，被告平安财保邢台支公司委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告途瑞运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒华诉称，2015年5月12日4时20分许，被告李路林驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂牵引车（附载被告侯振涛）行驶至事故地点处，与原告驾驶的皖F×××××／皖F×××××号牵引车相撞。该事故枣庄市公安局交通警察支队京福公路大队出具的枣公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书认定，被告李路林承担�故主要责任，原告朱恒华承担事故次要责任。另查明，冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财保邢台支公司投保了交强险及商业三者险，该车的登记车主为被告途瑞运输公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计35，192元（车辆损失13，570元、货损11，107元、车损评估费850元、路损赔偿费9，363元、停车与货物倒装费3，200元、事故车辆技术鉴定费3，000元、施救费1，400元、交通费1，000元。请求被告平安财保邢台支公司在交强险限额内赔偿原告2，000元；交强险赔付不足部分，由被告平安财保邢台支公司按80%比例赔偿；交强险及商业三者险赔付仍不足部分，由�他被告承担连带赔偿责任）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李路林、侯振涛辩称，对事故的责任划分无异议；事故车辆已在被告平安财保邢台支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应先由该公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分其承担70%责任。
被告平安财保邢台支公司辩称，冀E×××××号车辆在其公司投保了一份交强险及一份商业三者险（保险金额为50万元），挂车未投保；对于原告合理合法的损失其公司愿在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的其公司承担不超过70%的赔偿责任；对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用不予承担。
被告途瑞运输公司书面辩称，与被告李路林、侯振涛即不存在劳动关系，也不存在雇佣关系�事故车辆系为被告侯振涛租赁使用，租赁期间发生交通事故，应由被告侯振涛承担赔偿责任；事故车辆已在被告平安财保邢台支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应先由该公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2015年5月12日4时20分许，被告李路林驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂牵引车（附载被告侯振涛）行驶至事故地点处，与原告驾驶的皖F×××××／皖F×××××号牵引车相撞，致被告李路林、侯振涛受伤，车辆及货物受损，道路交通设施损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福公路大队出具的枣公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书认定，被告李路林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财保邢台支公司投保了一份交强险及商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间；该车的实际车主为被告侯振涛，被告李路林系被告侯振涛的雇员。
2015年6月5日，山东金光交通事故司法鉴定所作出山东金光交通事故司法鉴定所（2015）价鉴字第22号意见书，认定皖F×××××挂麒强牌JTD9403重型半挂牵引车鉴定基准日的损失价格为13，570元。为此，原告支出评估费850元。
再查明，原告为处理此次事故花费事故车辆技术鉴定费3，000元、施救费1，400元、停车与货物倒装费3，200元、路损赔偿费9，363元（含污染路面赔偿费3，600元）。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、车损价格鉴定书、施救费发票、事故车辆技术鉴定费发票、车损鉴定费发票、停车费及倒装费票据、路产损失赔偿票据及明细、交通费票据、保险单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福公路大队出具的枣公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财保邢台支公司投保了一份交强险，事故发生在保险责任期间，对原告的损失，被告平安财保邢台支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，本院结合双方的过错程度，确定由作为实际车主的被告侯振涛对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告李路林承担事故的主要责任，对事故的发生存有重大过错，其应对被告侯振涛承担的赔偿款项承担连带责任。因双方提交的证据不能充分证实被告侯振涛与被告途瑞运输公司之间的法律关系，被告途瑞运输公司不应承担赔偿责任。
因冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安�保邢台支公司还同时投保了商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间，对被告侯振涛应承担的70%的赔偿责任应再先由被告平安财保邢台支公司按保险合同约定承担；对交强险与商业三者险不予赔偿部分，再由被告侯振涛、李路林连带承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失13，570元、车损评估费850元、路损赔偿费9，363元、停车与货物倒装费3，200元、事故车辆技术鉴定费3，000元、施救费1，400元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张的交通费1，000元及货损11，107元，本院认为原告提交的证据不能证实该两项费用的实际产生，故不予支持。
综上，原告的各项损失应为：车辆损失13，570元、车损评估费850元、路损赔偿费9，363元、停车与货物倒装费3，200元、事故车辆技术�定费3，000元、施救费1，400元，共计31383元。其中，由被告平安财保邢台支公司在交强险限额内赔偿原告2，000元、在商业三者险范围内赔偿给原告13，113.1元（车辆损失费11，570元＋路损赔偿费5，763元＋施救费1，400元=18，733元，18，733元×70%=13，113.1元）；交强险及商业三者险不予赔付的部分由被告侯振涛、李路林连带赔偿给原告7，455元（车损评估费850元＋技术鉴定费3，000元＋停车与货物倒装费3，200元＋路损赔偿费3，600元=10，650元，10，650×70%=7，455元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决�下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱恒华15，113.1元；
二、被告侯振涛于本判决生效后七日内赔偿原告朱恒华7，455元；
三、被告李路林对上述第二项判决确定的给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱恒华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告朱恒华负担204元，由被告侯振涛负担476元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周宸旭