江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5362号
原告：孙某。
法定代理人：孙栓，男，1981年2月10日生，汉族，住睢宁县。系孙某之父。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：杜吉连，男，1962年8月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：杜状，男，1992年5月10日生，汉族，住睢宁县。与杜吉连系父子关系。
二被告共同委托诉讼代理人：刘维亮、李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园B2座。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
原告孙某与被告杜吉连、杜状、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年10月20日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙栓、委托诉讼代理人袁洪艳，被告杜吉连、杜状的委托诉讼代理人刘维亮及杜状到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误学费、护理费、营养费等各项损失计64890.05元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日11时10分许，杜吉连驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿S251线由南向北逆向行驶至54KM+900KM处时，与李婷驾驶的沿S251线由北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，致使李婷车上乘车人孙某受伤。该起事故经睢宁县公安局交警大队认定，杜吉连负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，孙某无责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杜吉连、杜状辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。杜吉连已给付原告50100元，原告主张的营养费过高，计算方式错误。综上，请依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前递交书面答辩意见，意见为：对事实发生事实和责任划分无异议，原告主张的医药费应扣除非医保用药，原告主张的护理费、交通费过高，财产损失没有依据。诉讼费等间接损失我公司不予承担。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日11时10分许，杜吉连驾驶杜状所有的苏Ｃ×××××号三轮汽车沿S251线由南向北逆向行驶至54KM+900KM处时，与李婷驾驶的沿S251线由北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，致使李婷车上乘车人孙某受伤。该起事故经睢宁县公安局交警大队认定，杜吉连负事故的主要责任，仝婷负事故的次要责任，孙某无责任。原告孙某受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗45天，伤情诊断为：下肢开放性伤口，髋和大腿水平多发性血管损伤，髋和大腿水平神经损伤，大腿特指肌肉和肌腱损伤，股骨骨折，胫骨骨折，腓骨骨折，下肢皮肤套脱伤。出院医嘱：继续卧床休息，支具固定保护一月，钉道伤口隔日换药，术后门诊复查，视骨折愈合情况来院取出内外固定，一月内忌下床负重活动，每周复查，注意功能锻炼，预防并发症，共计花费医药费87245.06元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车系被告杜状所有，车辆在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告杜吉连已给付原告50100元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未有赔偿原告任何损失。现原告起诉来院，诉如前请。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出入院记录、用药明细、医药费发票、银行打款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：杜吉连驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告孙某的损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告杜吉连按照其所应承担的70%责任比例予以赔偿。杜状在本起事故中无过错，依法不承担赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张37245.06元，有其提供的医药费票据、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。
二、误学费：原告主张2000元，依据不足，本院不予支持。
三、护理费：原告主张23084元（18284元+4800元），关于护理人数，其主张孙某由其父孙栓、其母李婷两人共同护理，但未有提供证据予以证实，本院不予支持；关于护理标准，原告提供中国建设银行出具的其父孙栓的工资打款明细清单，用以证明孙栓在事故发生前就职于锐迈机械科技（吴江）有限公司，月平均工资为4571元，其主张的标准和期限均在合理范围内，故本院支持为13713元（4571元/月×3个月）。
四、营养费：原告主张3840元（32元/天×120天），标准合理，期限过长，本院酌定支持2240元（32元/天×70天）。
五、住院伙食补助费：原告主张2250元（50元/天×45天），标准合理，期限正确，本院予以支持。
六、车损费、评估费、拖车费、施救费：原告主张1420元，但事故发生时原告乘坐的无号牌电动三轮车非其本人所有，原告作为该四项费用的诉讼主体不适格，故本院不予支持。
七、交通费：原告主张500元，证据不足，但原告因伤住院必然产生一定的交通费损失，结合其住院天数及路途远近等因素，其主张在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告的各项损失本院依法确认为105948.06元。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失24213元（医疗费10000元+护理费13713元+交通费500元）,被告杜吉连应赔偿原告各项损失57214.54元[（77245.06元+营养费2240元+住院伙食补助费2250元）×70%]。鉴于被告杜吉连已赔偿原告孙某50100元，其还应当再赔偿原告7114.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告孙某24213元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜吉连赔偿原告孙某7114.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙某对杜状的诉讼请求；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告孙某负担50元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元，被告杜吉连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。