wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05452号
原告鲍某，女，1981年4月10日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告鲍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人蹇如贵，被告王某甲及委托代理人赵建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识后同居，原告与前夫生育的女儿肖某到被告家后改名为王某乙。原、被告于2010年6月7日在原綦江县民政局登记结婚，婚后双方各自外出打工，原告每年回家看一次孩子，从2006年到2012年原、被告双方一起共同生活的时间共计不超过5个月。被告从不主动找原告，也不愿同原告在一起打工，双方夫妻感情淡漠。2011年，原告胃溃疡恶化，花了医疗费两万多元，被告没有给过一分钱。2012年6月，双方分居已两年没有联系，加上王某乙不习惯綦江生活，原告便将其带回了云南老家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年12月和2013年12月两次起诉离婚，第一次经法院调解撤诉，第二次被法院判决驳回诉讼请求。判决后双方仍然分居，互不联系，已无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，王某乙由原告自己抚育，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告王某甲辩称，不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。原、被告于2006年12月经人介绍相识后便同居生活，于2010年登记结婚，婚前相处四年，互相非常了解，感情基础好。婚后，双方为了家庭均外出打工，但每年都回家的，不存在分居。原告携带的女儿已改名为王某乙，同被告共同生活后便由被告母亲照顾，原告把王某乙带走后应支付被告母亲相关费用。原、被告双方感情未破裂，请原告给被告一次和好的机会，共同将孩子抚养长大。
经审理查明，原告鲍某与被告王某甲于2006年12月经人介绍相识后，原告便携带其与前夫生育的女儿肖某（2001年12月31日出生，现名为王某乙）到被告家与被告共同生活，于2010年6月7日在原綦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告均外出在不同地方打工，原告的女儿王某乙一直由被告母亲抚养。打工期间原、被告双方联系很少，被告王某甲性格内向，夫妻之间缺少交流沟通。原告每年春节回家一次看望女儿，在家住一、两个月后又外出打工。2011年原告生病，原告认为被告未对其关心、照顾，也未在经济上帮助原告，双方便有纠纷发生。2012年6月，原告带着女儿王某乙离开被告家，回云南老家生活，与被告分居至今。2012年12月，原告鲍某曾向本院起诉请求离婚，经调解后撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院起诉请求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本案审理中，原告鲍某坚持其离婚请求，被告王某甲要求和好，不同意离婚，但被告也提出，因被告母亲帮原告抚养孩子多年，如果原告愿意给予相应经济补偿，被告就同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
前述事实，有结婚证、（2014）綦法民初字第00111号民事判决书等书证及双方当事人陈述等证据证明，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告鲍某与被告王某甲婚后双方均外出在不同地方打工，平时联系很少，加之被告王某甲性格内向，夫妻之间缺少交流沟通。虽然原告每年春节都回家，但最多在家住一、两个月，又再外出打工，原、被告双方真正生活在一起的时间非常少，夫妻感情比较淡漠。2011年因原告生病双方发生纠纷，夫妻感情开始破裂，原、被告于2012年6月开始分居。原告鲍某曾于2012年12月和2013年12月两次起诉请求离婚，经第一次撤诉及第二次判决驳回诉讼请求后，原、被告均未再在一起共同生活，至今已分居两年以上，夫妻感情没有和好。原告在本案中系第三次起诉请求离婚，庭审过程中原告态度非常坚决，明确表示自己对被告已经没有了夫妻感情。被告王某甲虽不同意离婚，但也表示如果原告愿意给予相应经济补偿，就同意离婚，对此本院认为可以认定原告鲍某和被告王某甲夫妻感情确已破裂。根据法律规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚，故对于原告鲍某的离婚诉求，本院依法应予准许。王某乙系原告鲍某与前夫所生育的女儿，由原告抚养更为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某和被告王某甲离婚；
二、王某乙由原告鲍某抚养。
本案案件受理费减半收取120元，由原告鲍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 程 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00207号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：程鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，程鹏系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.51�方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。程鹏自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费2252.72元（0.30元／月·平方米×109.51平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×109.51平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×109.51平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向程鹏催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括程鹏在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为程鹏入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，程鹏作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物�公司要求程鹏交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，程鹏作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于程鹏反映的太阳能进出水管出现渗漏致其房屋墙壁损坏而物业公司长期未予解决的问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可待查明原因后另循途径予以解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费2252.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业�以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00076号
申请执行人朱斌，男，汉族，1988年9月15日出生。
被执行人王广得，男，汉族，1957年2月2日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民督字第00008号支付令已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人朱斌于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月2日与申请执行人谈话时，申请执行人表示已和被执行人达成执行和解，向本院申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴民督字第00008号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁小凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第346号
上诉人（原审被告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人任晓君，该公司人力资源部部长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长连，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海县王口镇义和村官道街**号。公民身份号码1202231966********。
上诉人天津亚力工业气体有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津亚力工业气体有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津亚力工业气体有限公司撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亚力工业气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字2020号
原告卜金红，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，现住辽中县。
被告宋晓亮，现住辽中县。
被告白广荣，现住同上。
委托代理人郭玉翠，现住辽中县。
原告卜金红诉被告宋晓亮、白广荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹丽阳、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜金红及委托代理人刘明宇，被告宋晓亮、白广荣的委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金红诉称，原告系个体工商户，经营辽中县金红饲料商店。2012年春开始，被告养猪需要，多次从原告处赊购猪饲料及药品，2013年结算时，被告给付一部分现金后尚欠原告购货款2.7万元。此为第一笔欠款，因是同镇熟人，原告没有要求被告出具欠据。第二笔欠款是2014年欠款部分3万元，被告出具了欠据。两笔共计5.7万元。原告最近急需周转资金而催款，发生纠纷。为此原告起诉，请求法院依法判决。
被告宋晓亮、白广荣辩称，被告不应给付原告货款5.7万元，因为被告只欠原告3万元货款，这3万元没有给付原告，是因为之前原告为被告购进猪仔时保证存活率98%，猪仔进来后死了20只，每只猪仔750元，加上为猪仔看病花医药费1.7万元，共计损失3.2万元，所以被告没有给付原告3万元，这是原、被告之间的约定，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，经营辽中县金红饲料商店。2012年春开始，被告因养猪需要，多次从原告处赊购猪饲料及药品，2013年结算时，被告给付一部分现金后尚欠原告购货款2.7万元，原告没有要求被告出具欠据。2014年欠款3万元，被告出具了欠据。两笔共计5.7万元。原告最近急需周转资金而催款，发生纠纷。为此原告起诉，请求法院依法判决。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1、欠条1份；2、六间房派出所情况说明1份；3、辽中县六间房镇长岗子村人民调解委员会情况说明1份；4、原告雇用的司机张文峰证人证言。被告提供的证据1、辽中县六间房镇长岗子村袁纯利治保主任证人证言。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，二被告虽否认欠原告2.7万元兽药及猪饲料款，但其双方因此纠纷已经公安机关及长岗子村人民调解委员会调解，均证明二被告欠原告2.7万元的事实；关于被告养猪赔钱一事，属另一法律关系，应另案处理。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。二被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，被告应履行给付欠款义务。该欠款系宋晓亮与白广荣婚姻关系存续期间所欠，故对此欠款的给付互负连带责任。综上所述《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告宋晓亮、白广荣于本判决生效后五日内给付原告卜金红猪饲料及药品款5.7万元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，由被告宋晓亮、白广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第112号
罪犯彭宗良，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年9月25日作出（2012）保刑初字第88号刑事判决，认定被告人彭宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年9月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯、审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭宗良自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖101.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭宗良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宗良在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗良予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第112号
罪犯那老，男，藏族，生于1949年，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
拉萨市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）玛刑初字第24号刑事判决，以被告人那老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年西藏自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，2007年、2009年、2011年、2014年对该犯共减去有期徒刑五年二个月。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。监狱记功1次，表扬1次。2014年度被评为监狱优秀小组长。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯那老在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯那老减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2291号
原告：张中华，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘宝中，现住榆树市。
被告：张春光，现住榆树市。
原告张中华诉被告刘宝中、张春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加了诉讼，被告刘宝中、张春光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因缺少资金，分别于2013年12月，在原告处借款7万元，2014年2月在原告处借款10万元，合计17万元。当时承诺每月按3分计付利息，用款两个月后归还。二被告给原告出具两枚借据。还款期限届满后，二被告至今未还。现原告请求二被告共同偿还借款本金17万元及10万元的利息。
被告刘宝中、张春光未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘宝中、张春光系夫妻关系。二被告因经营缺少资金，于2013年12月17日、2014年2月14日分别在原告张中华处借款7万元和10万元，合计17万元。其中的10万元当时约定利息每月按3分计付。二被告给原告出具两枚借据：7万元借据标明利息结到2015年12月17日，10万元借据标明利息结到2015年12月14日。其余款项二被告至今未还。现原告为请求二被告共同偿还借款本金17万元及本金10万元的利息；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告刘宝中、张春光在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告刘宝中、张春光立即偿还借款的诉讼请求应予保护。原告要求利息按月利息2分计算，不违反法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝中、张春光于判决生效后立即给付原告张中华借款本金17万元及给付利息（利息按本金10万元，年利率24%计算，自2015年12月14日开始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3700元，减半收取1850元、财产保全费2020元，合计3870元由被告刘宝中、张春光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王肖婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1604号
原告靖付贵，农民。
委托代理人靖春广，天津国鹏律师事务所律师，系原告靖付贵之次子。
被告景焕祥，农民。
被告于海兴，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，该公司经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告靖付贵诉被告景焕祥、于海兴、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖付贵及其委托代理人靖春广、被告大地财险聊城公司委托代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告景焕祥、于海兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖付贵诉称：2014年1月11日17时20分，被告景焕祥无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至冠县万善路口东，与对行被告于海兴驾驶的鲁P×××××轻型货车相撞，致使三轮摩托车的乘车人靖付贵受伤。经交警部门认定：被告景焕祥承担主要责任，被告于海兴承担次要责任，原告靖付贵无责任。被告于海兴驾驶车辆在被告大地财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。本案交通事故已由冠县人民法院已作出（2014）冠民初字第549号民事判决书，该判决书已生效。现再次起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金等费用情况。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计115624.95元，诉讼费用由被告承担。
被告景焕祥未答辩。
被告于海兴未答辩。
被告大地财险聊城公司辩称：鲁P×××××轻型货车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间。我公司已在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告11346.3元。原告的伤残等级鉴定过高，误工、护理时间过长；原告脑挫裂伤属于一种伤情，却做出两份伤残鉴定；原告的被抚养人生活费和精神损害抚慰金请法院酌定。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月11日17时20分，被告景焕祥无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至冠县万善路口东，与对行被告于海兴驾驶的鲁P×××××轻型货车相撞，致使被告景焕祥、于海兴、三轮摩托车的乘车人原告靖付贵受伤。经冠县交警大队交通事故认定书认定：被告景焕祥承担主要责任，被告于海兴承担次要责任，原告靖付贵无责任。被告于海兴驾驶的鲁P×××××轻型货车在被告大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院于2014年6月17日作出（2014）冠民初字第549号民事判决书，判决如下：一、被告大地财险聊城公司赔偿原告靖付贵213**.3元（其中交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内11346.3元）；二、被告于海兴赔偿原告46512.4元；三、被告景焕祥赔偿原告108528.92元（含已支付的20000元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书另查明：1、原告共住院63天，2、被告于海兴为鲁P×××××轻型货车的实际车主，承担事故的相关责任；另确定被告景焕祥对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，被告于海兴对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。该判决书现已生效。
本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告靖付贵的精神状态和伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年11月20日作出鉴定意见：被鉴定人1、靖付贵患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、构成九级伤残。原告支付司法鉴定费及相关费用共2640元。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告靖付贵的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年12月5日作出鉴定意见：被鉴定人靖付贵交通事故致颅脑损伤后遗症属十级伤残；误工时间拟自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后3个月，其中住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付司法鉴定费2800元。
原告靖付贵为农村居民，事故发生时为55周岁，原告及其护理人员均从事农业生产。原告的被抚养人为其母亲，为农村居民，事发时年龄为87周岁，由原告及其兄靖付生两人抚养。
以上事实有原告提交的（2014）冠民初字第549号民事判决书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费单据、被抚养人身份证明、冠县店子镇靖当铺村委会和冠县公安局店子派出所证明等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：（2014）冠民初字第549号民事判决书已生效，根据法律规定，该民事判决书所确定的事实及判决结果均已发生法律效力。山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书均是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序鉴定的，两司法鉴定所分别鉴定的精神障碍司法鉴定与神经功能司法鉴定均符合评定伤残情况，符合法律规定，本院予以认可。被告大地财险聊城公司应在交强险责任赔偿限额内对原告损失进行赔偿，但应扣除已赔偿费用。按照交通事故认定情况，被告景焕祥对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告于海兴对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。
原告主张的误工费、护理费、司法鉴定费等均符合法律规定，本院予以支持。原告的被抚养人生活费为7393×5÷2×（20＋2）%=4066.15元，应计入残疾赔偿金。原告靖付贵就本案诉讼的损失为：误工费（328-63）×110.96=29404.4元、护理费3×30×110.96=9986.4元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为10620×20×（20＋2）%＋4066.15=50794.15元、精神损害抚慰金酌定3000元、司法鉴定费2640＋2800=5440元，共计98624.95元。
被告大地财险聊城公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费29404.4元、护理费9986.4元、残疾赔偿金50794.15元、精神损害抚慰金3000元，共93184.95元。被告景焕祥应赔偿原告司法鉴定费5440×70%=3808元，被告于海兴赔偿原告司法鉴定费5440×30%=1632元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告靖付贵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共93184.95元。
二、被告景焕祥赔偿原告靖付贵司法鉴定费3808元。
三、被告于海兴赔偿原告靖付贵司法鉴定费1632元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告靖付贵的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，被告景焕祥承担1586元，被告于海兴承担680元，原告靖付贵承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 真
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初2472号
原告：张建，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住瓦房市。
被告：何淑玉，男，1972年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜长辉，男，1968年12月30日出生，汉族，大白工，现住瓦房店市。
原告张建与被告何淑玉、姜长辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建、被告姜长辉到庭参加诉讼。被告何淑玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款3万元及利息损失；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告何淑玉向原告借款3万元用于进货，由被告姜长辉担保，借款期6个月，至2016年4月14日。因被告到期未偿还借款，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：只请求二被告偿还本金3万元，放弃利息请求。
被告何淑玉未作答辩。
被告姜长辉辩称，我没有给何淑玉做过担保人，也没有看见原告张建与何淑玉之间出具借条的过程。我也不知道我的身份证怎么到的被告何淑玉手里。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交借据一张和被告姜长辉的身份证复印件一张；被告何淑玉未到庭质证，亦未向法庭提交证据；被告姜长辉未提交证据，对于原告提供的借条有异议，称借条中担保人“姜长辉”不是其本人签字，手印也不是其本人所捺。不知道他们二人之间借款的事项；对身份证没有异议。被告姜长辉在庭审中口头申请文字鉴定和手印鉴定，但未在指定期限内向法院提交书面的鉴定申请，系被告姜长辉对己方诉讼权利的处分，相应的法律后果应由其自行承担。因二被告均无证据反驳原告主张，本院对于原告提供的证据予以采信。根据双方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告何淑玉向原告张建借款3万元，借用期6个月（2016年4月14日）。约定如到期不还，担保人负责偿还。被告何淑玉出具借条一张，借款人处由何淑玉签名并捺手印；担保人处由姜长辉签名并捺手印。因被告何淑玉逾期未还借款，原告于2016年4月27日以债务人何淑玉及担保人姜长辉为共同被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建与被告何淑玉自愿建立借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法。原告主张被告何淑玉还款3万元的诉讼请求应予支持；被告何淑玉经未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并应承担相应的法律后果；被告姜长辉抗辩其未作为担保人在借条上签名、捺印，但未举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，其保证人身份应予确认。被告姜长辉应就其担保范围的债务承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑玉于本判决生效之日起十日内，向原告张建偿还借款本金3万元；
二、上述款项，经审判并就被告何淑玉的财产依法强制执行仍不能履行债务后，由被告姜长辉承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告何淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹丽葵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00998号
原告杨培林。
委托代理人焦庆松，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告连云港宝诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
原告杨培林与被告连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨培林、委托代理人焦庆松，被告委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培林诉称，原告自2013年3月份起进入被告宝诚公司工作，岗位为操作工，月工资3000元。2015年1月9日，因气体泄漏致原告中毒，由被告送医院抢救治疗。经劳动部门认定原告构成工伤，但未构成伤残。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回原告所有仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告支付原告4个月停工留薪工资12000元、经济补偿金6600元。
被告宝诚公司辩称，2015年1月9日原告等人中毒住院，治疗结束后出院，并经第一次复查已恢复健康状态。2015年3月9日我公司在环保部门组织下再一次对原告等人复查，再次确认原告属于健康状态。原告经通知仍不回公司上班，严重违反了公司的规章制度，因此解除了双方的劳动关系。原告工伤期间，我公司一直支付原告工资到2015年3月份。原告要求经济补偿金、停工留薪期工资，无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告杨培林2013年3月到被告宝诚公司上班，岗位为车间操作工。2015年1月9日，因其它化工公司气体泄漏致原告等人中毒入院治疗，治疗结束后，原告于2015年3月9日经连云港市第一人民医院体检，未见明显异常。2015年6月12日经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度达不到级别。2015年4月15日，被告通知原告三日内返厂上班，若需继续治疗或疗养，请出具县市级医院证明手续，接通知后三日内未来公司上班及未出具医院证明手续，公司将按旷工论处。原告收到通知后未去上班。2015年8月，被告向原告发出奖惩通报，以原告在收到上班通知后不回公司上班，严重违反公司规章制度为由，终止了双方的劳动关系。
上述事实有原告提供并经质证的身份证复印件、通知、奖惩通报、连云港市劳动能力鉴定结论通知书、体检报告，被告提供并经质证的灌劳人仲案（2015）第388号仲裁裁决书、上班通知及送达证明、奖惩通报、快递单号查询单、员工手册、员工入职须知，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告诉称不回公司上班的原因是中毒后身体一直没有康复，但未提供证据予以证实。其提供的2015年12月14日灌云县人民医院的诊断证明书，诊断的结果为酒精心脏病，高血压，不能证明与气体中毒之间存在因果关系，本院不予确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告杨培林工伤治疗期间，被告宝诚公司已经支付原告工资至2015年3月，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨培林的伤达不到伤残级别，且没有就诊的医疗机构出具的休假证明。本院认为，被告已经向原告支付了3个月的停工留薪期工资，因此对原告要求被告再支付4个月停工留薪期工资12000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告杨培林收到被告宝诚公司的上班通知后，无正当理由未返厂上班，被告以其严重违反公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告要求被告支付其经济补偿金6600元的主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨培林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
（二）《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第209号
原告：曹红星，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城。
被告：钟妙甜，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。
原告曹红星与被告钟妙甜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹红星到庭参加了诉讼，被告钟妙甜未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹红星诉称：双方于2013年5月经人介绍认识，同年9月16日登记结婚。婚前女方家人说女方未婚、健康，只是做过甲腺手术，但事实并非如此，她的思维、脑力、交际、感知等皆如精神病相同。婚后二人未建立感情，生活也不愉快，日子越来越过不下去。且女方经常撒谎，使得两人越来越无法沟通。加上其他因素，导致两人感情破裂，无法重新融合。请法院判离婚。原告递交的证据有：结婚证和身份证复印件。
被告钟妙甜辩称：介绍人是原告的亲舅妈。婚前媒人和其父母亲都对他父母亲讲过其在梅县东山中学读书期间患过甲状腺，做完了甲状腺手术。原告和他的父母都表示没有关系。在双方没意见的情况下，于去年农历八月初八在城南酒家举行盛典婚礼，四门六亲都目睹这场婚礼。原告说其隐瞒病史，结过婚、智力、为人有问题，纯是他胡编捏造的。其智力有问题能考上梅县东山中学吗？原告捏造事实，老天爷在看。原告为达到他的目的，恶意诽谤污辱其人格，请法官鉴别。其刚打完胎2个多月，身体很虚弱。其对原告仍有感情，不离婚。
被告没有递交相关证据。
经审理查明：2013年5月，原告与被告经人介绍认识谈婚，同年9月16日登记结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。原告因觉得婚后两人未建立感情，生活不愉快，日子越来越过不下去。遂于2014年9月16日以夫妻感情破裂，无法重新融合为由，向本院起诉要求与被告离婚；被告作了书面答辩，表示仍有感情不同意离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其“见酒时花费的费用1.4万元左右、结婚摆酒1万元、礼金1.3万元、精神抚慰金5000元。婚后双方无购置共同财产，也无共同的债权、无共同债务。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。以上事实，有原告递交的证据和庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，应珍惜自己的选择，不应轻易提出离婚。在共同生活中，难免会有矛盾产生。夫妻双方应互相信任、互相体谅、互相扶助、互相包容，及时沟通，妥善解决在共同生活中产生的意见，共同建设好美好幸福的家园。因原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的请求本院不予准许。被告认为其刚中止妊娠两个月，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹红星要求与被告钟妙甜离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告曹红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十二月二日
书记员 彭科星
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3226号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告汤恒亮，男，汉族，居民。
被告宋清君，女，汉族，居民。
被告甄长辉，男，汉族，居民。
被告宋清哲，女，汉族，居民。
被告李树志，男，汉族，居民。
被告宋清文，女，汉族，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告汤恒亮、宋清君、甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、孙慧超、被告汤恒亮、李树志到庭参加了诉讼，被告宋清君、甄长辉、宋清哲、宋清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2011年11月5日，原告下属单位胡里庄分社与被告汤恒亮签订个人借款合同，该合同约定借款本金10万元，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。被告宋清君提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，与被告甄长辉、李树志签订了最高额保证合同，被告宋清哲、宋清文提交了保证承诺函，合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是该笔贷款逾期后，被告未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告汤恒亮、宋清君夫妇依法偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、强制执行费、差旅费等一切费用；被告甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文对上述款项依法承担连带保证责任。
被告汤恒亮答辩称：借款属实，现在没有能力偿还，以后有钱偿还。
被告李树志答辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告宋清君、甄长辉、宋清哲、宋清文均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汤恒亮与被告宋清君系夫妻关系。2011年11月5日，被告汤恒亮与原告下属胡里庄分社签订（胡里庄）个借字（2011）年第60192011110014号个人借款合同，该合同主要约定被告汤恒亮向原告下属胡里庄分社借款10万元，借款期限为2011年11月5日至2014年11月1日，借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；采用定期结息方式，在每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属胡里庄分社与被告甄长辉、李树志签订（胡里庄分社）高保字（2011）年第60192011110014号最高额保证合同，约定被告甄长辉、李树志对被告汤恒亮在原告下属胡里庄分社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的12万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告宋清君为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任；被告甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文在保证承诺函上签字，承诺对该笔贷款债务提供连带保证责任。2012年12月17日，被告汤恒亮在原告处取得借款10万元，借款借据载明的到期日为2013年12月15日，借款月利率为11.5000‰。被告偿还利息至2013年12月20日，之后本息未偿，被告宋清君未按照承诺书的约定承担共同偿还责任，被告甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文亦未按照合同约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、借款借据等在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告汤恒亮签订的个人借款合同、与被告甄长辉、李树志签订的最高额保证合同、与被告宋清君签订的夫妻共有财产抵偿承诺书及被告甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告汤恒亮发放了贷款，被告汤恒亮未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告汤恒亮、宋清君系夫妻，且与原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应对借款本息负有共同偿还责任。被告宋清君、甄长辉、宋清哲、宋清文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤恒亮、宋清君于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款社10万元本金及利息（自2013年12月21日起至判决确定给付之日止，本金10万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文对上述借款本息负连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取由被告汤恒亮、宋清君、甄长辉、宋清哲、李树志、宋清文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00023号
申请人李兆才。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张礼海。
被申请人李金凤，成年。
被申请人张礼山。
申请人李兆才与被申请人张礼海、李金凤、张礼山申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为72万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张礼海、李金凤、张礼山所有的财产，保全金额为72万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1476号
原告：王军，男，甘肃省玉门市人。
被告：张军利，男，甘肃省玉门市人，个体工商户。
原告王军与被告张军利民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告王军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以被告张军利已付清借款本息为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告王军负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年九月十三日
书记员 李池郁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4562号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田建明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,082.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,082.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00386号
原告陈某甲，女，汉族，生于1979年6月22日，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，生于1976年11月26日，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告2002年在新疆打工期间认识，2003年7月18日生一女孩陈某丙，现随被告父母生活，2011年3月28日在岐山县民政局办理了结婚登记手续。由于我与被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，双方不能建立起应有的夫妻感情，加之被告缺乏应有家庭责任心，对待我及孩子生活漠不关心，不给我和孩子必要的生活费用，我长期在新疆石河子打工，被告长期在乌鲁木齐打工，双方长期两地分居，有夫妻关系之名而无夫妻关系之实。由于两人感情破裂，无共同生活下去的必要和可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具状法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩陈某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2002年在新疆打工期间认识后开始共同生活，2003年7月18日生一女孩取名陈某丙，现随被告父母生活。2011年3月28日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
另查，1、被告陈某乙之母张某某证实陈某乙自2013年正月因与原告陈某甲闹矛盾去新疆打工后就没有回家，过年也没有回来，联系不到陈某乙。
2、原告陈某甲在本案审理中提交书面意见表示若法庭准予离婚，判决孩子由其抚养，其自愿放弃对孩子抚养费的追索。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、张某某调查笔录1份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。被告之母证实被告自2013年1月因与原告闹矛盾外出打工，至今无法联系被告。双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现在地址不详，无法联系，婚生女孩陈某丙由原告抚养为宜。原告自愿放弃对孩子抚养费的追索，是其处分其民事权利的行为，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年九月五日
书 记 员 谢 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13934号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：张瀚予（曾用名张若涵），女，1994年6月1日出生，汉族，住慈溪市，
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张建波、张瀚予房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年12月27日，因被告张建波、张瀚予下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭对本案进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告张建波、张瀚予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告张建波、张瀚予未归还租赁保证金为由，请求判令：1.两被告立即退还房屋租赁保证金70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月28日，原告与两被告签订房屋租赁合同书一份，约定由原告承租被告张建波所有的位于慈溪市新城大道北路200-204号以及被告张瀚予所有的同样位于慈溪市新城大道北路206号、208号的房地产，租赁面积共计462.7平方米，租期从2012年1月1日至2016年12月31日止，租金为5年共计2738700元，被告在交付房屋时，可向原告收取70000元作为租赁保证金，待房屋租赁合同终止后5日内予以退还。2011年11月29日，被告张建波向原告收取了70000元租赁保证金并出具收条一份。2016年年底，原租赁合同即将到期，原告与两被告再次签订房屋租赁合同书一份，约定继续由原告承租位于新城大道北路的房地产，租期从2017年1月1日至2017年5月31日止，租金共计262500元，被告在交付房屋时，可向原告收取70000元作为租赁保证金，待房屋租赁合同终止后30日内予以退还。同时在签订该合同时，双方口头约定2011年11月29日交付的70000元租赁保证金直接冲抵本次合同的租赁保证金，不再另行出具手续。后租赁期限届满，原告按时腾空并交还房屋，两被告至今未归还70000元租赁保证金。
以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张建波、张瀚予之间的房屋租赁合同合法有效，应予保护。两被告应按照合同约定履行自己的义务，现原告已按约交还房屋，两被告应及时退回收取的房屋租赁保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建波、张瀚予于本判决生效之日起七日内共同返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司房屋租赁保证金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告张建波、张瀚予共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 钟和娣
人民陪审员 张英波
二〇一八年四月四日
代书 记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13934号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市，被告：张瀚予（曾用名张若涵），女，1994年6月1日出生，汉族，住慈溪市，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张建波、张瀚予房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年12月27日，因被告张建波、张瀚予下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭对本案进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告张建波、张瀚予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告张建波、张瀚予未归还租赁保证金为由，请求判令：1.两被告立即退还房屋租赁保证金70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理，认定事实如下：2011年11月28日，原告与两被告签订房屋租赁合同书一份，约定由原告承租被告张建波所有的位于慈溪市新城大道北路200-204号以及被告张瀚予所有的同样位于慈溪市新城大道北路206号、208号的房地产，租赁面积共计462.7平方米，租期从2012年1月1日至2016年12月31日止，租金为5年共计2738700元，被告在交付房屋时，可向原告收取70000元作为租赁保证金，待房屋租赁合同终止后5日内予以退还。2011年11月29日，被告张建波向原告收取了70000元租赁保证金并出具收条一份。2016年年底，原租赁合同即将到期，原告与两被告再次签订房屋租赁合同书一份，约定继续由原告承租位于新城大道北路的房地产，租期从2017年1月1日至2017年5月31日止，租金共计262500元，被告在交付房屋时，可向原告收取70000元作为租赁保证金，待房屋租赁合同终止后30日内予以退还。同时在签订该合同时，双方口头约定2011年11月29日交付的70000元租赁保证金直接冲抵本次合同的租赁保证金，不再另行出具手续。后租赁期限届满，原告按时腾空并交还房屋，两被告至今未归还70000元租赁保证金。以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张建波、张瀚予之间的房屋租赁合同合法有效，应予保护。两被告应按照合同约定履行自己的义务，现原告已按约交还房屋，两被告应及时退回收取的房屋租赁保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建波、张瀚予于本判决生效之日起七日内共同返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司房屋租赁保证金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告张建波、张瀚予共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  钟和娣人民陪审员  张英波二〇一八年四月四日代书 记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00001号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月6日被监视居住。2014年11日11日经来凤县人民法院决定，由来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人田某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂来凤刑初字第00141号刑事判决。一审宣判后，原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人田某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2014年5月1日21时许，被告人田某甲步行至绿水镇周家湾村，见该村被害人向顺州家无人，便从其大门铁窗伸手将门栓拉开，入室盗走一辆摩托车（无牌女式助力车）、一台电脑主机（联想牌，型号家悦D3000A）和一台电视机（长虹牌21英寸）。次日，田某甲驾驶偷来的摩托车再次潜入向顺州家，将一台电冰箱（星星牌，型号BCD-108JL）盗走。田某甲两次盗窃的财物价值人民币1750元。田某甲将上述所盗物品存放于其在外打工的老表家准备自己使用。5月3日，田某甲被向顺州之子向官胜扭送至绿水派出所。案发后，被告人田某甲所盗物品已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向顺州的陈述，书证受案登记表、抓获经过、发还清单、田某甲户籍信息及情况说明，证人向官胜、向某、田某乙等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）37号鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录{来}勘（2014）K4228275300002014050001号现场勘验、检查笔录（附示意图及照片）、搜查笔录及被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某甲所盗物品已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人田某甲上诉称与其他人共同作案，且事后准备送回被盗物品，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人田某甲上诉称与其他人共同作案，且事后准备送回被盗物品的上诉理由与本院查明事实不符，不予支持。关于原审被告人田某�上诉称原审量刑过重，经审查，其入户盗窃他人财物价值人民币1750元，数额较大，一审判决结合本案事实，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并无不当，因此该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8370号
原告:蒋宝珍,女,1952年12月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：江苏金德投资集团有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路（实验学校）。
法定代表人：王平。
被告：刘德山，1967年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蒋宝珍与被告江苏金德投资集团有限公司（以下简称金德公司）、刘德山企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝珍及其委托代理人姚庆伟到庭参加诉讼，被告金德公司、刘德山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝珍向本院提出诉讼请求：1．被告金德公司立即归还借款本金500万元及相应利息（以500万元为基数，从2015年4月3日按年利率12%计算至还清之日）；2.被告刘德山对被告金德公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，原被告签订借款协议一份，约定金德公司向原告借款500万元，用途为周转，借款期限从2015年4月3日至2016年4月2日，月利率1%，一年付息一次；借款分两笔存入，其中200万元于2015年3月31日存入，另300万元于2015年4月3日存入（原告已按约于2015年3月31日、4月3日两次汇入金德公司指定的王燕账户200万元、300万元，合计500万元）；被告刘德山自愿作为金德公司履行本协议义务的连带责任保证担保人，并承担可能因诉讼产生的损失（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费），保证担保期限为债务届满后两年。借款到期后，被告金德公司未能按约归还借款本息，被告刘德山也未履行担保责任。
金德公司、刘德山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份及中国建设银行客户回单两份、金德公司出具的收据两份，上述证据均为原件，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的上述事实。
本院认为，原被告签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约向被告金德公司出借借款500万元，金德公司应按约定向原告履行还本付息的义务，刘德山也应按约向原告承担连带保证责任。双方在借款协议中约定的月利率为1%，在法律允许范围内，故原告要求金德公司偿还借款本金500万元，并按年利率12%承担利息，要求刘德山对金德公司的上述借款本息承担连带责任的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；被告金德公司、刘德山经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金德投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋宝珍借款本金500万元及相应利息（以500万元为基数，从2015年4月3日，按年利率12%算至实际偿还之日）；
二、被告刘德山对被告江苏金德投资集团有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘德山承担保证责任后，有权向被告江苏金德投资集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元，保全费5000元，公告费600元，合计59050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 朱达山
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 雯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第105号
原告贾玉龙，男，个体。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨宗福，任总经理。
被告王通，男，农民。
本院在审理原告贾玉龙与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司、王通买卖合同纠纷一案中，原告贾玉龙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告贾玉龙负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亮亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1173号
申请执行人：成都翔盛商品混凝土有限公司
被执行人：四川铸珅建筑工程有限责任公司
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1926号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔健
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00076号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人肖博，男，汉族，湖北省英山县人，住草盘地镇茶场村。
被申请执行人姜海涛，女，汉族，系肖博之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第287号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英计生征字（2013）第287号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第287号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈世革
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1431号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张辉。
被执行人张春香。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张辉、张春香社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2015）X971号征收决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X971号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张辉、张春香于2015年5月6日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张辉、张春香作出的湘阴县征决（2015）X971号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X971号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X971号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张辉、张春香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81390元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2402号
原告乔建成，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告李磊，居民。
原告乔建成诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔建成及其委托代理人姚云方、被告李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建成诉称，2015年4月29日，被告向原告借款10000元，原告将款项打入被告的银行账户，后原告要求被告还款，被告至今未支付。为此具状起诉，要求被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称，我与原告之间不存在借款关系，我没借原告的钱，也没让原告给我垫付钱。2015年4月29日，因为我急于出差，就给了原告我的两张银行卡和10000元现金，让原告帮忙向我的透支卡上打款。两张卡系透支卡，其中一张透支了10000元（卡号45×××55，系交通银行卡），另一张银行卡透支了7500元。
经审理查明，2015年4月29日，原告乔建成向被告李磊的交通银行透支卡（卡号45×××55）打款10000元。后原告要求被告还款，被告至今未支付。为此原告具状起诉，要求被告偿还现金10000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供为被告打款的银行回单一份，证明原告（卡号62×××15）向被告的透支卡（卡号45×××55）上打款10000元，经被告质证对该打款回单无异议，被告辩称，该款是被告的钱，是被告让原告向其银行透支卡上打款的，原告没有为被告垫付任何款项。原告对被告的这一辩解不予认可，原告称是其为被告垫付的10000元。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供通过银行向被告银行卡打款的银行回单一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告乔建成诉被告李磊民间借贷纠纷一案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在借款关系，二、被告是否应当偿还原告10000元。根据庭审中查明的事实，原告乔建成向被告李磊的交通银行透支卡上打款10000元，有原告提供的银行打款回单为证。被告称，对于原告向被告银行卡上打款10000元，并非原告垫付，实际是被告给原告的10000元钱。原告对被告的上述辩解予以否认，被告亦未提供证据证明，故此，对于被告的该项主张，本院不予采信。本院认为，原告通过银行向被告的透支卡（交通银行卡号45×××55）打款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款关系，被告应当偿还原告10000元，故对于原告要求被告偿还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后五日内偿还原告乔建成借款10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告李磊负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市非诉仲执字第12-1号
申请执行人喻萍，女，1964年2月28日生，汉族，住济南市。
被执行人济南印刷四厂，住所地济南市。
法定代表人褚兴广，厂长。
本院在执行申请执行人喻萍被执行人济南印刷四厂劳动争议纠纷一案的济市中劳人仲案（2014）66号仲裁裁决书过程中，经查被执行人济南印刷四厂暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的本院济市中劳人仲案（2014）66号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第95号
罪犯李建军，男，1978年6月29日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年2月24日作出（2011）崆刑初字第6号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第95号
罪犯孙奎文，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯孙奎文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙奎文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙奎文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第362号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务经理。
委托代理人韩宝林，该公司员工。
被执行人宝玉刚，男，蒙古族，1980年5月5日出生，个体。
本院在执行申请人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人宝玉刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人宝玉刚确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第936号公证书的本次执行程序。
申请人奈曼旗小额贷款担保中心发现被执行人宝玉刚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 候庆峰
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初207号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。
被告：大海宾馆，地址：珲春市。
法定代表人：洪万卓，大海宾馆经理。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告大海宾馆供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费265.18元减半收取132.59元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年十一月一日
书记员 付 新
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初176号
原告贺某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告贺某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年二月一十七日
书记员 黄 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1167号
原告冯某，女，汉族，1978年12月19日生。
被告熊某，男，汉族，1976年9月3日生。
原告冯某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告熊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年5月31日生一女熊某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告存在赌博恶习，对家庭和子女不尽责任，双方为此经常争吵，致使夫妻关系恶化。2013年12月份，原告向法院提起诉讼，经法庭判决不准离婚，之后夫妻关系并未得到改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。
被告熊某辩称，被告不同意离婚，原被告婚前感情基础较好，被告没有赌博的习惯，都是些平常的应酬，以前被告的工资卡都是交给原告，外面的应酬都是些被告在外忙的外块，小孩十岁生日的费用都是被告用的，现在小孩都十一岁了，原被告要互相忍让，被告也会尽量改善。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于1999年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月31日生一女熊某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月9日诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚已十几年的时间，且育有一女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年十一月十日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1167号
原告王跃进，男，1969年10月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告游振邦，男，1981年12月30日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
被告郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王跃进与被告孙明福、游振邦、郑连枞民间借贷纠纷一案中，原告王跃进于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃进以欲与被告孙明福、游振邦、郑连枞自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回对被告孙明福、游振邦、郑连枞的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王跃进负担。
审判员 吕东波
二〇一四年七月十八日
书记员 林杜明
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00130号
原告吴小松等69人（当事人身份信息附后）
诉讼代表人沈克文。
诉讼代表人陈习胜。
诉讼代表人陈久万。
诉讼代表人李家正。
委托代理人王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人杨武飞，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人晏学文，金安区望城岗街道法律服务所法律工作者。
第三人六安市金安区望城岗街道望城岗村村民委员会，住所地安徽省六安市。
负责人单世兵，该村委会主任。
委托代理人方娟，安徽徽安律师事务所律师。
原告吴小松等69人诉被告金安区人民政府及第三人金安区望城岗街道望城岗村村民委员会土地征收行为违法一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴小松等69人的委托代理人王其炳、杨武飞，被告金安区人民政府的委托代理人晏学文，第三人金安区望城岗街道望城岗村村民委员会的委托代理人方娟到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告以与第三人金安区望城岗街道望城岗村村民委员会协商达成和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴小松等69人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小松等69人负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告名单：吴小松、黄季霞、吴业明、沈克如、孙立兵、章恒、沈拓、安树冯、安琴、陈习柱、赵先群、李从全、陈昌友、郭洋波、李登如、单永云、杨振翔、候凤慧、杨振芳、徐明芝、方先华、李志新、褚敬玲、文君、陈习超、李从芝、王金霞、吴小全、吴业祥、沈业芳、陈昌菊、张红娟、李从兵、杨增菊、李从军、李登龙、王成霞、许传轩、夏多华、吴瑶、吴福明、周宗枝、何顶瑞、方福林、李玉英、陈晨、陈磊、卫治兵、陈久如、卫平俊、许庆庆、张传玲、许万钟、郭运江、吴业凤、沈克兵、汪晓燕、沈克超、李琼、李登红、江陈、李登仓、周彩霞、周光云、黄应宝、吴克勤、沈克文、朱光群、陈习胜、陈久万、李家正
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00130号
原告吴小松等69人。
诉讼代表人沈克文。
诉讼代表人陈习胜。
诉讼代表人陈久万。
诉讼代表人李家正。
委托代理人王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人杨武飞，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，组织机构代码00322644-3。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人晏学文，金安区望城岗街道法律服务所法律工作者。
第三人六安市金安区望城岗街道望城岗村村民委员会，住所地安徽省六安市佛子岭路，组织机构代码68689634-9。
负责人单世兵，该村委会主任。
委托代理人方娟，安徽徽安律师事务所律师。
原告吴小松等69人诉被告金安区人民政府及第三人金安区望城岗街道望城岗村村民委员会土地征收行为违法一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴小松等69人的委托代理人王其炳、杨武飞，被告金安区人民政府的委托代理人晏学文，第三人金安区望城岗街道望城岗村村民委员会的委托代理人方娟到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告以与第三人金安区望城岗街道望城岗村村民委员会协商达成和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴小松等69人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小松等69人负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执379号
申请执行人：王其龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被执行人：滕脉平，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人王其龙与被执行人滕脉平债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 崇紫微
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审74号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社(组织机构代码为71330629-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道胜利村。
代表人章卫国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕61号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月25日作出甬土鄞行罚〔2007〕61号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社未经批准，于2006年11月擅自占用鄞州区下应街道胜利村土地（建设留用地）填塘渣拟建标准厂房，总用地面积为6248平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的6248平方米土地；2、对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币124960元。申请执行人于2007年3月25日向被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕61号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（50）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月25日作出的甬土鄞行罚〔2007〕61号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十二日
代书记员 施 雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟正学（曾用名朱平），男，××年×月×日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安龙县。因犯抢劫罪于2012年7月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元,后于2014年7月16日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人钟正学犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，钟正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日晚上10时许，被害人奉某怀疑妻子与被告人钟正学有暧昧关系，遂到钟正学所在公司附近电话约钟正学商谈。钟正学接到电话后带铝合金片前往赴约。后双方发生争执并打斗，钟正学使用该铝合金片将奉某脸部划伤（经法医鉴定，奉某的损伤程度已达轻伤一级）并逃离现场。
同年5月17日，被告人钟正学被公安人员抓获归案，并如实供述了上述的罪行。
上述事实，被告人钟正学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奉某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]10329号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，接受证据材料清单，人口信息、户籍证明，办案说明、破案报告，刑事判决书、释放证明，证人刘某、阳某的证言及辨认笔录，钟正学的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟正学无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。钟正学在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。钟正学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟正学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00216号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人杜世宝，男，47岁。
被申请执行人徐国军，男，57岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月7日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0704号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0704号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2603号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人上海网博网络科技有限公司。
法定代表人张彬。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的甬仑市监处[2015]224号行政处罚决定书，对被申请执行人上海网博网络科技有限公司罚款81万元。本院于2016年7月6日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2603号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2603号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人上海网博网络科技有限公司。法定代表人张彬。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的甬仑市监处[2015]224号行政处罚决定书，对被申请执行人上海网博网络科技有限公司罚款81万元。本院于2016年7月6日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2603号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1577-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码××。
负责人范学坤，行长。
被执行人孟令香，女，1976年10月29日出生，住山东省金乡县。
被执行人陈超，男，1985年12月16日出生，住山东省金乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金执字第20号执行证书，已向被执行人孟令香、陈超发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估处置被执行人孟令香、陈超抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的房地产，经查被执行人孟令香、陈超无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第20号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 珍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1272号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2011年10月份经人介绍相识，并建立婚约关系的，2013年3月份在扶风县婚姻登记处进行了结婚登记，婚初关系一般，之后生育一女取名孙欣瑶，孩子刚一出生，被告及其家人对原告和孩子极不友好，在原告月子里被告不但骂原告还骂照顾原告的母亲，被告家人更是不闻不问。而且被告经常性对原告进行家庭暴力，甚至不管原告和孩子的生活，借故打骂原告及孩子。被告不尊重原告的家人，一不高兴就提出离婚，原告长期在家带孩子也辞去了工作，日子很难熬，在原告有病住院期间，被告不但不护理还说原告装病，药费全靠娘家接济。2015年初原、被告开始分居至今。被告竟然赶到原告娘家胡砸胡骂，使原告颜面尽失。综上所述，婚姻是以感情为基础，以诚信为根本，原告与被告虽是结婚多年，但是被告不善待原告和孩子，为了维护原告的合法权益，原告于2016年元月份诉状法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，为给被告一次机会，原告就撤诉了。但是经过半年多的时间，双方感情无任何缓和。因此，原告再次状诉法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方自愿登记结婚以及孩子出生的时间都是正确的，至于认识的时间是2008年5月就认识了，两人经过自由恋爱，婚姻基础好。但原、被告不能离婚，双方都是二婚，又生育一女，两人的婚姻来之不易。孩子出生后，被告就一直管娃，由于被告岳母管娃是用农村的方式，为此在医院和被告岳母发生争吵是事实。被告没有对原告实施家庭暴力，原告的陈述不是事实。去年原告生病住院，被告请假直接把原告送到医院，晚上也在照管，原告陈述不管不顾不是事实。2015年10月份因家庭琐事发生纠纷，原告父母来家将原告和孩子接走，被告随后多次去原告娘家看望原告及孩子。两人有矛盾的主要原因是因为被告的父、母亲引起的。原、被告建立一个家庭不容易，为了孩子健康成长，且两人夫妻关系没有啥大的矛盾，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月在扶风县工作时，相互认识，并自由恋爱。于2011年确立婚约关系。于2013年3月14日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后关系较好。2013年5月1日婚生一女孩，取名孙欣瑶。在2015年10月份因家庭琐事产生分歧，后原告及孩子回娘家居住至今。2016年1月份，原告曾状诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，后原告自愿撤回了告诉。嗣后，被告也曾经和原告之间多次沟通，劝叫原告回家，但原告一直没有回家。现原告再次状诉至本院，请求判如所请。被告当庭表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证复印件、（2016）陕0326民初181号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好；原、被告虽均系再婚，但婚后双方感情较好，且生育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方由于缺乏沟通，彼此信任、理解不够。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，相互之间应加强沟通，夫妻关系仍有改善和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初第356号
原告：岳洪飞。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告岳洪飞与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪飞到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪飞诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资4360元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4360元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资4360元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4360元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款4360元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款4360元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告岳洪飞工资款4360元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4888号
原告：卢玉成。
被告：李迁。
原告卢玉成诉被告李迁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告卢玉成要求被告李迁支付人工工资5500元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢玉成的起诉。
案件受理费50元，退回原告卢玉成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵娟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初51号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈员义，男，1974年1月9日生，，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人陈员义犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检�员江蓝出庭支持公诉，被告人陈员义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年11月25日21时许，被告人陈员义因无钱用，遂到青龙商厦寻找作案目标，见商厦一楼中国黄金柜台处一名女顾客（周某1）正在选购商品，趁其不备，将其手旁的手提包（内有一部三星N9108V手机、一个黄龙玉佛吊坠、一个黄金戒指及148元现金等物品，共计价值人民币7454元）拽走，并迅速往外跑，被害人周某1追至商场门口时，被告人陈员义因摔倒被当场抓获，赃物被追回。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈员义的行为构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人陈员义定罪处刑。
被告人陈员义对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人陈员义来到宜春市袁州区中山中路青龙商厦（下称商厦），见被害人周某1在商厦一楼中国黄金柜台处选购商品，其手提包放在身边柜台上，仅用双臂压住手提包的背带。被告人陈员义遂靠近被害人周某1，趁其不备，将其手提包拽到后迅速往外跑，被害人周某1立即喊叫并追赶被告人陈员义，商厦保安闻讯一起追赶，追至商场门口时，被告人陈员义摔倒在地，被商厦保安抓获，后移交公安机关。经查，被抢手提包内有一部三星N9108V型手机、一枚黄龙玉佛吊坠、一枚黄金戒指及148元现金等物品，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，三星N9108V型手机价值人民币2240元；黄龙玉佛吊坠价值人民币2600元；黄金戒指价值人民币2466元。上述财物共计价值人民币7454元。案发后，被抢财物均被追回发还给被害人。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表及回执，证实2015年11月25日，青龙商厦保安部报警的事实。
2、被告人陈员义的供述，2015年11月25日18时许，我从家里骑电动车出来，将车停在箭道市场。因身上没钱，我就到处转，看能不能偷到东西，21时左右，我来到青龙商厦，看到一女子在肯德基边上的卖金银首饰的地方买东西，她的浅蓝色挎包放在柜台上，我就走到那女子边上，看到那女子只是用手压到挎包的带子，我拿起包就往青龙商厦门口跑，那女子马上转过身追我，边追边喊，我跑到青龙商厦门口时摔倒在地，被龙商厦的保安抓住带到保安室，他们拨打110报警后，公安民警过来将我带到灵泉派出所。
3、被害人周某1的陈述并提供相关物品购买凭证，我来报案。2015年11月25日21时许，我和周某2在青龙商厦一楼中国黄金柜台看戒指，我将手提包放在身旁的柜台上，用手臂压住包的背带，突然一男子拽着我的包往外跑，我边喊边追，商厦的保安和我一起追，追到大门口的时候，抢包的男子摔了一跤被保安抓住了。是一个浅蓝色的手提包，包内有一部三星手机、一块黄龙玉石、一枚黄金戒指、现金180元左右，还有银行卡等物品。黄龙玉石系2014年7月28日在云南以3260元购买；黄金戒指系千足金，重9.2克，2015年在周六福珠宝店购买。
4、证人周某2的证言，与被害人周某1的陈述基本一致。
5、证人王某、张某、邱某的证言，系青龙商厦售货员、保安。证实2015年11月25日21时许在青龙商厦中国黄金柜台，一男子抢一女子的包，后被保安抓住移送公安机关的事实。与被害人周某1的陈述基本一致。
6、到案说明，证实2015年11月25日21时许，公安民警接警后赶到现场，青龙商厦保安将嫌疑人陈员义、被害人周某1及被抢夺的手提包移交给公安民警，经查，被抢手提包内有三星手机一部、现金180元、金戒指一枚、黄龙玉石一枚等物品。
7、公安机关扣押及发还物品清单，物品照片，证实案发后公安机关依法扣押被抢手提包及包内物品并发还给被害人的事实。
8、指认笔录、照片，经被告人陈员义指认，抢夺现场为青龙商厦一楼中国黄金柜台前；被抓获地点为青龙商厦大门口。
9、案发现场视频截图，截图显示，2015年11月25日21时3分42秒，被告人陈员义走向被害人，3分46秒、47秒，被告人陈员义拽到包转身往外跑。
10、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字[2015]第279号，证实被抢手提包内物品价值为：三星N9108V型手机价值人民币2240元；黄龙玉佛吊坠价值人民币2600元；黄金戒指价值人民币2466元。
11、常住人口信息，证实被告人陈员义的基本情况。
本院认为，被告人陈员义以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈员义当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈员义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人陈员义犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄 璐