wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第88号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年3月29日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、杨景�出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日14时左右，被告人宋某某到通海县高大乡五街村排涝站旁高观路边上，乘无人之机，盗窃了吴某某停放在此处的一辆价值人民币2000余元的牌照号为云FB＊＊**黑色豪爵牌二轮弯梁摩托车后逃离现场。
2014年9月的一天16时左右，被告人宋某某到通海县兴蒙乡二组白阁村十三户农田道路赵某某家大棚旁的路边上，乘无人之机，盗窃了杨某某停放在此处的一辆价值人民币2700余元的牌照号为云FA＊＊**黑色南益牌二轮弯梁摩托车，后销赃挥霍。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、杨某某的陈述，被告人宋某某的户口证明、在押人员羁押期间表现综合评鉴表等书证，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人宋某某之行为侵犯了公民的财产所有权�触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人宋某某具有坦白情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额4700余元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人宋某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。结合被告人宋某某羁押期间的表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一五年三月三日
书记员 董晓
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第88号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1976年7月1日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因多次吸食冰毒于2015年4月4日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人孙某甲在通河县通河镇大兴村福兴屯其家中，两次容留唐某某、王某某夫妇吸食毒品。孙某甲于2015年4月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人唐某某、王某某的证言，孙某甲的供述与辩解，通河县公安局吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孙某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属孙某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某甲在开庭审理过程中认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年七月二日
书记员 袁宏达
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第110号
本院在执行杨方强与罗丹离婚纠纷一案中，申请人杨方强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院（201）固民初字第号民事调解书第项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年五月五日
书记员 马红丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2267号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人玉某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月9日3时许，被告人玉某伙同山某（另案处理）商量后，携带一条麻绳去到东莞市桥头镇田新社区前进路1号喜来住宿，玉某二人走到楼顶，由玉某看风和接应，山某使用麻绳爬进喜来住宿四楼413房，盗走被害人王某的一枚千足黄金戒指（价值约1667.2元）、一部华硕牌X44EB82HR-
SL型笔记本电脑（价值1919.17元）、一部VIVO牌Y11型手机（价值426.67元）、一部黑色苹果牌5代手机（价值1662.5元）。随后山某进入隔壁415房盗走被害人林某的一部金立牌F103型手机（价值约800元）及现金3000元。作案后，山某将VIVO手机及苹果手机给玉某保管，二人随即下楼逃跑，在下楼过程中被房东发现并将玉某抓获。破案后，起回部分赃物发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人玉某以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人玉某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月9日3时许，被告人玉某伙同山某（另案处理）商量后，携带一条麻绳去到东莞市桥头镇田新社区前进路1号喜来住宿，玉某二人走到楼顶，由玉某看风和接应，山某使用麻绳爬进喜来住宿四楼413房，盗走被害人王某的一枚千足黄金戒指（价值约1667.2元）、一部华硕牌X44EB82HR-
SL型笔记本电脑（价值1919.17元）、一部VIVO牌Y11型手机（价值426.67元）、一部黑色苹果牌5代手机（价值1662.5元）。随后山某进入隔壁415房盗走被害人林某的一部金立牌F103型手机（价值约800元）及现金人民币3000元。作案后，山某将VIVO手机及苹果手机给玉某保管，二人随即下楼逃跑，在下楼过程中被房东发现并将玉某抓获。破案后，起回部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，黑色苹果5手机、vivo牌Y11型手机、电脑等物品，到案经过，户籍证明，保证单，接受证据清单，质量保证单，搜查笔录，被告人玉某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人玉某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人玉某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第46号
公诉机关：西和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1960年2月6日。
被告人陈对生，男，汉族，生于1956年7月18日。2015年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月15日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人陈对生犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人陈对生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈对生家和受害人张某家因地界纠纷素有矛盾。2014年11月5日，被告人陈对生家修房时将自家的梯子搭在张某家墙上，张某甲（张某之子）发现后将梯子推倒把陈对生家的房上的瓦打烂了。当天下午6时许，陈某某（陈对生之子）和刘某某（陈对生之妻）去张某家理论时与张某家人发生争执，后双方发生打架，被告人陈对生到张某家时发现张某在打刘某某便拿起张某家院子里的拖把在张某的头上打了一下。经西和县公安司法鉴定中心以“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）182号”法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某头部损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人陈对生在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人陈对生判处二年以下有期徒刑。
附事民事诉讼原告人张某诉称，2014年11月5日晚被告人陈对生伙同其子陈某某、其妻刘某某闯入原告人家中，对原告人实施故意伤害行为，将原告人打伤。现请求判令：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人赔偿民事原告人医疗费2640.04元、误工费1000元、住院伙食补助费400元、交通费100元、鉴定费200元、后期治疗费5000元、精神损失费30000元。共计39340.04元。
被告人陈对生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。对于民事原告人的损失愿意赔偿。
经审理查明：被告人陈对生家和受害人张某家因地界纠纷素有矛盾。2014年11月5日，被告人陈对生家修房时将自家的梯子搭在张某家墙上，张某甲（张某之子）发现后将梯子推倒把陈对生家的房上的瓦打烂了。当天下午6时许，陈某某（陈对生之子）和刘某某（陈对生之妻）去张某家理论时与张某家人发生争执，后双方发生打架，被告人陈对生到张某家时发现张某在打刘某某便拿起张某家院子里的拖把在张某的头上打了一下。经西和县公安司法鉴定中心以“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）182号”法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某头部损伤程度属轻伤一级。
张某受伤后于2014年11月6日被亲属送往西和县人民医院住院治疗，该院检查并诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、左侧额颞部头皮挫伤。经治疗后于2014年11月10日出院，住院治疗5天，出院时情况及医嘱为：继续口服药物治疗，休息1周，不适随诊。期间共支出医疗费2640.04元、伤情鉴定费200元。
上述事实有公诉机关出示的物证拖把一把（木柄断裂）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书，被告人户籍证明，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单，西和县公安局卢河派出所“西公（卢）行罚决字（2015）7号、8号、9号、10号”行政处罚决定书，西和县公安局关于双方未达成和解的情况及马某某、刘某某未出具证言的情况说明；证人张某甲、牟某某、陈某某、刘某某、刘某甲、陈某甲的证言；被害人张某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据及民事原告人出示的金额2640.04元的医疗费票据、西和县人民医院出院证明等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人陈对生目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人陈对生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚。看守所关于被告人陈对生羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。
被告人陈对生的故意伤害行为侵害了民事原告人张某的身体健康权，依法应赔偿民事原告人的医药费等经济损失。民事原告人张某的损失为医疗费2640.04元；误工费按上年度甘肃省农牧渔业人员平均工资31950.00元，日平均87.53元计算，住院治疗5天，出院医嘱休息1周，误工时间共计12天，为1050.36元；住院伙食补助费按照一般工作人员在省内出差补助标准每人每天40元计算5天为200元；法医鉴定费200元；后续治疗费因无证据证实诉请的数额，不予支持，对于后续治疗费，可待新的治疗事实发生后，另行提起民事诉讼。精神抚慰金，依法在刑事附带民事诉讼中不支持；故其损失共计4090.40元。附带民事诉讼原告人张某对损害的发生亦有一定过错，依法应自己承担部分民事责任。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈对生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
二、限判决生效之日起三十日内由被告人陈对生赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2112.03元、误工费840.29元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费160元，共计3272.32元。
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 符红红
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第46号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年12月9日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月2日22时26分，被告人王某某酒后驾驶辽B20B**号小型轿车，行驶至大连市西岗区东北路与疏港路交汇处时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为136.67mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月2日22时26分，被告人王某某酒后驾驶辽B20B**号小型轿车行驶至大连市西岗区东北路与疏港路交汇处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为136.67mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书，呼气酒精含量快速测量单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆停放、返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈 硕
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第46号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人小扎某，男，1970年12月1日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月27日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月25日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
被告人扎某，男，1979年5月17日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月27日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月25日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人小扎某、扎某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员周瑜、曹勤芳及被告人小扎某、扎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人小扎某、扎某于2015年5月27日20时许，驾驶扎某的一辆蓝色摩托车来到西盟县岳宋乡班帅村橡胶三队与缅甸佤邦营盘区相邻的界河边。随后，二人步行从小路出境到缅甸佤邦龙潭特区找到一名叫老伍的缅甸籍佤族男子，扎某以400元人民币的价格向其购买了1小袋毒品麻黄素供自己吸食；小扎某以650元人民币的价格向其购买了1小袋毒品麻黄素及1小坨海洛因供自己吸食。之后，二人驾驶摩托车准备返回西盟县力所乡，当晚22时许，当该车行驶至西盟县力所乡南网桥至力所乡打洛橡胶队公路400米处时，遇到西盟县公安局力所边防派出所执勤官兵公开查缉，民警当场从扎某所穿迷彩服上衣左侧口袋内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色小塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物1小袋；从小扎某携带的一宗色腰包内查获外用灰色树叶和浅黄色布块包裹内用蓝色小塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物1小袋、用透明塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小坨。经称量、鉴定，在扎某身上查获的红色片剂状毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重15克；在小扎某身上查获的红色片剂状毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重20克，白色粉末状毒品可疑物系海洛因，净重5克。公诉机关提出，被告人小扎某、扎某无视我国法律对毒品的特特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小扎某、扎某违反我国法律对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人小扎某非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计25克；被告人扎某非法持有毒品甲基苯丙胺共计15克。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人小扎某、扎某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人小扎某、扎某购买毒品仅供自己吸食，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人小扎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2017年5月26日止。）
二、被告人扎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2016年11月26日止。）
三、公安机关没收扣押的毒品甲基苯丙胺35克、海洛因5克，棕色腰包1个，毒品外包装浅色黄布1块、透明塑料薄膜1块、蓝色小塑料袋2个、白色塑料盒1块，竹子制作用于吸毒的吸管3根，由扣押机关作销毁处理；扣押的红色翻盖手机一部、蓝色劲镭牌大摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘江
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第46号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人阳某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。2015年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被西畴县公安局交通警察大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人阳某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2015年3月9日14时30分，被告人阳某某醉酒后驾驶云HMR4**正三轮摩托车由西畴县蚌谷乡驶往西洒方向，行至蚌谷街李某某家门前路段时与黄某某停放在路边的云H622**号小型客车发生碰撞后驶离现场，造成两车损坏的交通事故。2015年3月9日经西畴县公安交通警察大队认定，阳某某承担此道路交通事故的全部责任。2015年3月11日经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，送检的阳某某血液中乙醇定量含量为176㎎／100mL。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月9日14时30分，被告人阳某某在西畴县蚌谷乡蚌谷街饮酒后，驾驶其所有的云HMR4**正三轮摩托车向西洒方向行驶，行至蚌谷街李某某家门前路段，与黄某某停放在路边的云H622**号小型客车尾部车发生碰撞后逃离现场，造成车辆损坏。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人阳某某承担此道路交通事故的全部责任。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人阳某某血液中乙醇定量含量为176㎎／100mL。
被告人阳某某辩称，因自己饮酒驾驶，造成事故，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人阳某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阳某某在事故发生后，积极赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击道路交通犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算，即缓刑考验期限从2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓智丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第46号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人应×，男，22岁（1992年11月28日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人应×犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人应×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人应×于2011年8月19日0时30分许，驾驶车牌号为京×××的摩托车，自西向东行驶至北京市西城区珠市口西大街煤市街南口处时发生交通事故，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，应×血液中酒精含量为168.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人朱×、李×1、申×、张×、李×2、丰×、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2011）第4454号《酒精检验报告》，物证照片，现场勘查笔录、现场图，机动车基本信息，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（车速）字（2011）第556号《车辆行驶速度鉴定意见书》，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交认字（2011）第66号《道路交通事故认定书》，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交决字（2013）第110200－2800043360号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明材料，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人应×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人应×接民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人应×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年一月九日
书记员 杨雪霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第214号
原告：傅某，公司职工。
委托代理人：金标。
被告：卓某，公司职工。
原告傅某为与被告卓某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人金标、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告在2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2010年9月17日，双方共同收养了一女傅涵茜，现就读于五乡镇�心小学。近几年，因双方性格不合，夫妻感情日益疏远，现已分房居住，夫妻感情名存实亡。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、养女傅涵茜由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
被告卓某答辩称：原告陈述的两人相识、登记结婚、婚后收养女儿傅涵茜的情况均属实。双方虽为琐事发生争吵，但是夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、收养登记证一份，拟证明原、被告于2010年9月17日收养一女傅涵茜的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证后表示无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，被告亦无异议，本院予以确认。
被告卓某为证明自己的诉讼主张，向法院提交了土地证及房产证各一份，拟证明双方婚后购买位于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑11幢35号204房屋一套的事实。该证据经庭审出示，原告质证后，对真实性没有异议，但是认为这套房子原告父母及被告父母均有出资，应由出资主体按照各自出资比例来确定权属比例，不能简单按原、被告各50%分割。本院认为，被告提供的证据系原件，本院对真实性予以确认。
综上，本院认定以下事实：
原、被告在2001年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2010年9月17日，双方共同收养了一女傅涵茜，现就读于五乡镇中心小学。2011年6月17日，原告名下购进一套大龄青年安置房，位于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑11幢35号204号。近年来，双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱，互谅互让。原、被告已结婚多年，且共同抚育女儿，感情基础比较牢固。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确�破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。子女抚养和财产分割以离婚为前提，既然本院判决不准予离婚，故对上述问题本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告卓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一四年十二月十一日
代书记员 戴 盛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初40号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年9月23日出生于山�省莱西市，汉族，高中文化程度，经商。2015年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，同年8月25日被该分局刑事拘留，同年9月7日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人赵坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年8月14日左右，被告人薛某某通过网络查看到以52000元转让黑色丰田汉兰达汽车的信息，薛某某与卖方联系后，于同年8月17日到安徽省阜南县与卖方见面，被告人薛某某在未取得车辆合法来源证明，且没有经过正规二手车交易市场的情况下，以52000元的价格购买了该车辆。经查，被告人薛某某购买的车辆系被害人毕某在阜阳市颍东区被盗车辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该车辆价值127920元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、出示了物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、银行账户明细等书证，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2015）50号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、录音录像资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人薛某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人薛某某无前科，主观恶性不大，且到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人薛某某通过网络查询到有人以52000元转让一辆黑色“丰田汉兰达”汽车的信息。被告人薛某某与卖方联系后，于同年8月17日到安徽省阜南县与卖方见面，在查看该车后，被告人薛某某在卖方未提供车辆合法来源证明，且没有经过正规二手车�易市场的情况下，同意购买该车辆，并于当日从中国农业银行阜南支行银海分理处取款37000元支付给卖方，次日又通过转账方式支付给卖方15000元，共支付了52000元。经查，该车辆系被害人毕某被盗车辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该车辆价值127920元。
另查明，2015年8月21日，阜阳市公安局颍东分局民警在山东省莱西市“长安世家”小区门口的一辆黑色“丰田汉兰达”汽车内将被告人薛某某抓获，被告人薛某某归案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；同日，该分局民警将赃车扣押，并于8月31日退还给毕某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、银行账户明细等书证，被害人毕某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2015）50号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，录音录像资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关当庭变更被告人薛某某的行为不构成“情节严重”的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人薛某某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且该车辆已被公安机关追回，并退还给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1218号
原告：盖克东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吴茂斌，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
原告盖克东与被告吴茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖克东到庭参加诉讼，被告吴茂斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖克东诉称：被告在承接长春红星医院装修工程期间，于2010年12月20日向原告借款5，000.00元，至今未还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款5，000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴茂斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盖克东为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明：被告向其借款5，000.00元。
经审查，本院对盖克东提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2010年12月20日，吴茂斌向盖克东借款5，000.00元，并为盖克东出具借条1份。盖克东催要借款未果，告诉来院。
本院认为，吴茂斌向盖克东出具借条，双方借贷关系成立、有效。盖克东向吴茂斌履行提供借款义务，吴茂斌应向盖克东履行还款义务，盖克东的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂斌于本判决生效之日起三日内返还原告盖克东借款5，000.00元。
被告吴茂斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170.00元（其中：案件受理费50.00元、公告费120.00元）由被告吴茂斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高明山
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨伊元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1273号
郯城县农村信用合作联社牛伟王浩华，吴广庆，李宏俭，胡夫雨，曹宏斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第1692号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务198，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第1692号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2454号
原告：张力，男，1969年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨国争，男，1973年5月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李静，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。系被告杨国争之妻。
原告张力与被告杨国争、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力，被告李静到庭参加了诉讼，被告杨国争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月27日，2015年3月27日被告因资金不足，两次向原告借款300000元，双方约定期限及利息，二被告并以李彦伟的车辆，李红彩的土地产权做抵押。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告杨国争、李静未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、2014年9月27日、2015年3月27日的借条，2、银行交易记录及取款凭证，3证人谢战锋的当庭证词，4、李彦伟的车辆，李红彩的土地产权证。上述原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告上述证据形成完整的证据链条，且能相互印证，应予认定有效证据。
本院认为本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否真实合法有效；2、具体借款数额。原告提供借条及银行交易记录等证据证明：2014年9月27日，2015年3月27日，被告两次向原告借款200000元、100000元，口头约定利息3分，并允许预先扣除13000元利息，原告实际向被告转款分别为190000元、97000元，合计借款287000元。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。
综上原告诉请被告偿还借款287000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，双方约定利息3分，因该利息约定违反法律限制性规定，且存在原告预扣除利息的事实，因此利息宜按年利率24%从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国争、李静于本判决生效后10日内偿还借原告张力款287000元及利息（利息按年利率24%其中93000元从2015年3月27日起计算，190000元从2014年9月27日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费5800元，财产保全费2000元由被告杨国争、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李新芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1712号
原告：保康县永兵世万物业集团有限公司。
法定代表人：刘永兵，男，该公司经理。
被告：余发兹，男，1962年11月2日出生，汉族，住保康县。
原告保康县永兵世万物业集团有限公司与被告余发兹服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告保康县永兵世万物业集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县永兵世万物业集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保康县永兵世万物业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县永兵世万物业集团有限公司负担。
审判员 李敬忠
二〇一七年十一月十日
书记员 王韵婕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第424号
原告罗某，女，1979年1月27日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告罗某诉被告江某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年六月三日
代理书记员 吴功生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第235号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王耀昌，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王耀昌借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2013）吉农民督字第668号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 辉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审218号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人倪玉衡，男，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第132号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日作出象土罚决字[2011]第132号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人倪玉衡于1998年11月17日经批准在象山县丹东街道后山村规划区内建房，批准用地面积125平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积153.28平方米，建筑占地面积109.75平方米，超出批准面积28.28平方米，超出部分面积为住宅天井。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还少批多占28.28平方米的集体土地；2.限期十五日拆除少批超建天井面积28.28平方米土地上的全部构筑物；3.罚款848元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款848元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日作出的象土罚决字[2011]第132号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第732-1号
申请执行人冯永洁。
被执行人王诗诗。
申请执行人冯永洁与被执行人王诗诗民间借贷纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第664号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6884号
原告万福俊，女，汉族，住胶州市。
被告李松林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万福俊与被告李松林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李松林的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告李松林的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万福俊撤回对被告李松林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟红坡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03299号
原告：胡小英，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇上后埂**号。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
被告：赵兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路**号*楼。
被告：方婷，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇花园村方店小区**号。
原告胡小英为与被告赵兴、方婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款195000元，并支付利息（利息以月利率0.6%为计算标准，其中借款20000元的利息从2014年10月23日起计算至2016年2月22日止为1920元，借款50000元的利息从2014年12月26日起计算至2016年2月22日止为4160元，借款50000元的利息从2014年8月30日起计算至2016年2月22日止为5320元，借款500000元的利息从2014年9月20日起计算至2016年2月22日止为5120元，借款25000元的利息从2014年10月5日起计算至2016年2月22日止为2485元，此后利息继续计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告赵兴、方婷下落不明，本院于2016年3月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告赵兴、方婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月24日，被告赵兴向原告胡小英借款20000元，约定借期三个月。2014年7月27日，被告赵兴向原告胡小英借款50000元，约定借期五个月。2014年7月30日，被告赵兴向原告胡小英借款50000元，约定借款期限从2014年7月30日至2014年8月30日。2014年8月21日，被告赵兴向原告胡小英借款50000元，约定借期一个月。2014年9月6日，被告赵兴向原告胡小英借款25000元，约定借期一个月。被告赵兴分别向原告胡小英出具借条五份。后经原告催讨，被告赵兴未归还。另查明：被告赵兴、方婷系夫妻关系，于2010年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴、方婷于本判决生效之日起十日内归还原告胡小英借款195000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年8月31日起算、借款50000元的利息从2014年9月22日起算、借款25000元的利息从2014年10月7日起算、借款20000元的利息从2014年10月25日起算、借款50000元的利息从2014年12月28日起算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由胡小英负担77元，被告赵兴、方婷负担4433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 金洪进
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5080号
原告沈铁，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司），住所地翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓林，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王志岩，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告沈铁与被告鼎盛公司、王志岩、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈铁及其委托代理人宋海燕，被告鼎盛公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。被告王晓林、王志岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于翁牛特旗桥头镇的某家园1号楼2单元2楼东户楼房一处，面积91.05平方米，每平米1680元，签订合同时预付定金152960元。楼房交工付余款时，由于很多住户不积极支付房款，被告推出优惠政策，付清全款的，单价在各自的基础上降低100元。原告交清房款，被告却以各种理由不予办理产权登记手续，故原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理产权证。
被告鼎盛公司庭审答辩称，原告未向答辩人支付房屋价款，未与答辩人签订商品房买卖合同，被告鼎盛公司没有协助原告办证的义务。申请人提交商品房买卖合同书是办理产权证的法定条件之一，但是原告至今未与答辩人签订商品房买卖合同书，也没有向答辩人支付商品房价款，故原告方与答辩人没有形成商品房买卖合同关系。故原告所述不实。答辩人无协助原告办证义务。原告方向法院提交合同书上的公章和收据上的公章非答辩人的公章，是伪造的印章，答辩人已经就此问题向公安机关报案查处。故原告所持有的合同和收据与答辩人无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志岩、王晓林在法定期间内未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《商品房定购协议书》一份。证明原被告间签订了房屋买卖合同，已经形成了商品房买卖关系。出卖人是鼎盛公司，加盖着鼎盛公司的公章。
被告鼎盛公司质证认为，我们公司没有与原告签订过协议书，这个合同上加盖的公司的公章不是我们鼎盛房地产公司的公章，这份协议书不具有法律效力。原被告之间没有建立商品房买卖合同关系。
2、收据8枚。证明原告根据合同约定缴纳了购房款，根据与被告的口头约定缴纳了办理各种办证的费用，由被告代为原告办理产权登记手续。
被告鼎盛公司质证认为，取暖费、太阳能、物业费等收据与本案的争议焦点无关联性，鼎盛公司没有收到原告交付的上述款项。收款人于影坤不是鼎盛公司的工作人员，我公司也没有委托于影坤代收，鼎盛公司没有收到上述款项。办证机关需要收取的费用应该由实际收到上述款项的人员协助办理。
被告鼎盛公司及被告王志岩、王晓林均未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为：
原告提交的证据1，能够证明原告自被告处购买楼房、与被告形成商品房买卖关系的事实，被告鼎盛公司虽不认可，但协议上盖有鼎盛公司的公章，本院予以采信。证据2中的楼房款收据能够证明原告已经就涉案楼房交清了购房款152960的事实。契税、印花税、土地证及房产证费收据、大修基金的收据能够证明原告将需要办理涉案楼房产权证所需的费用交给了被告的事实，对上述两部分收据，本院予以采信，其余几份收据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2010年，被告王晓林借用被告鼎盛公司资质，在翁牛特旗桥头镇开发某家园小区，被告王志岩是该项目的实际投资人，某家园小区于2011年1月份交工。2011年3月5日，原告在某家园售楼处在被告王晓林、王志岩均在场的情况下签订了《商品房订购协议书》一份，该协议书出卖人处加盖了赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司公章，原告沈铁在买受人处签字。协议约定原告订购的商品房位于某家园小区1号楼2单元2楼东户（房号为202），单价为1680元／㎡。协议签订当天原告即将楼房款152960元交付给被告王晓林。协议签订后，被告承诺代为办理楼房产权登记手续，并向原告收取了办理楼房产权登记所需要的契税、印花税、土地证及房产证费、大修基金等税费。原告已居住在涉案楼房四年多，但双方至今未签订正式的商品房买卖合同，被告至今也未协助原告办理涉案楼房产权证，原告诉至法院，要求三被告立即协助办理涉案楼房产权证。
本院认为，被告王晓林借用被告鼎盛公司的资质在翁牛特旗桥头镇开发某家园小区是事实，被告王志岩作为该项目投资人也是事实。被告将涉案楼房出卖给了原告，原告在交纳全部购房款后，双方形成了商品房买卖合同关系。虽然双方就涉案楼房始终未签订正式的商品房买卖合同，亦未就涉案楼房办理网签手续，但原告作为购买人已经完全履行合同约定的义务同，交清了购房款，且已实际入住，因此，原告就涉案楼房具有所有权。尽管双方在签订商品房订购协议书时未约定卖方代买方办理楼房产权证事宜，但被告已向原告收取了办理楼房产权登记所需要的契税、印花税、土地证及房产证费、大修基金等税费，且《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。故原告要求被告协助原告办理楼房产权证诉讼请求本院应予支持。那么，三被告究竟谁有义务代为或者协助原告办理楼房产权证？审理认为，被告王晓林作为实际开发人，被告王志岩作为投资人，在做出前述承诺后，当然有此义务。那么被告鼎盛公司是否承担一定责任？《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。鼎盛公司非法向外出借资质，违反了法律强制性规定。况且，涉案商品房订购协议书加盖鼎盛公司公章，虽然被告鼎盛公司辩称该公章系伪造，但又承认某家园是其开发，即便协议上的公章与鼎盛公司备案的公章不一致，也是鼎盛公司默许王晓林和王志岩持有和使用。因此，其关于未与原告签订该协议、未收取原告交纳的购房款、与原告不存在涉案楼房买卖合同关系而不承担责任的抗辩理由，本院不予支持，其对王晓林借用其资质签订合同所产生的义务应对外承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓林、王志岩于判决生效后10日内协助原告沈铁办理某家园小区1号楼2单元2楼东户房屋产权证；
二、被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司承担民事连带责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00105号<\\\/div>
罪犯刘光勤，男，1959年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉南区人民法院于2004年9月30日作出（2004）南
刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘光勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘光勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘光勤的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年5月9日起至2015年5月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00105号罪犯刘光勤，男，1959年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2004年9月30日作出（2004）南刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘光勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘光勤的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年5月9日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第399号
原告刘洪利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告丁淑芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘莹莹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇果树村八组。
代表人李华武，组长。
原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹与太王镇果树村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，经审查，刘洪利、丁淑芝、刘莹莹以太王镇果树村八组未给其土地安置费、青苗款为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求太王镇果树村八组给付安置费、青苗款124100元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇果树村八组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，果树村八组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪利、丁淑芝、刘莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
代理审判员 宋玉文
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙震宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
内民三初字第209号
原告任江辉，男，1988年1月18日出生，汉族。
被告张志伟，男，1977年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告任江辉与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告任江辉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任江辉撤回起诉。
案件受理费179元，由原告任江辉负担。
代理审判员 范培宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾晓柯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01096号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，该公司总经理。
被告杨伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎国元
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第685号
原告唐志斌。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告邓烨。
被告贺萍。
原告唐志斌与被告邓烨、贺萍不当得利纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程、被告邓烨到庭参加了诉讼。被告贺萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志斌诉称，二被告系夫妻关系，2012年初，原告通过高某认识二被告，原告称想买一套低楼层的二手房，二被告之一的邓烨称自己位于彭山县金地花园A区3A幢2单元1号房产要出售。于是，原告与邓烨在其妻贺萍的见证下签订了房屋买卖合同，同时，二被告收到了原告按合同约定支付的定金5万元，被告邓烨向原告给付了一张伪造的房产证复印件。后经查实，二被告向原告提供的房产证住址系被告邓烨姐姐的房子，二被告根本就没有房产向原告出售。被告邓烨的行为构成合同诈骗罪，事发后，被告邓烨被彭山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月13日，彭山县公安局向原告出具了未收回被诈骗金额的《情况说明》。为此，原告诉请人民法院判令二被告返还原告不当得利5万元，并给付同期银行贷款利息。
被告邓烨辩称，原告诉状所陈述事实在刑事判决书也进行了确定，我认可，原告的钱我肯定要还，但我现在服刑，我刑满后会返还原告的本金5万元，并按原告诉求支付利息。
被告贺萍既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年初，原告通过高小平认识二被告，原告称想买一套低楼层的二手房，二被告之一的邓烨称自己位于彭山县金地花园A区3A幢2单元1号房产要出售。2012年3月2日原告唐志斌与被告邓烨在被告贺萍和高小平的见证下签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告以35万元的价格购得被告位于彭山县金地花园A区3A幢2单元1号的住房一套，原告向被告支付定金50000元。当日，原告给付定金50000元后，二被告向原告出具了收条一张。被告邓烨向原告给付了一张伪造的房产证复印件，原告经查实后得知被告邓烨向原告出售的房产系被告邓烨姐姐的房子，被告邓烨根本就没有房产向原告出售。事发后，被告邓烨被彭山县人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，2014年3月13日彭山县公安局向原告出具了未追回被诈骗金额50000元的《情况说明》。为此，原告向本院提起诉讼，诉请法院判令二被告返还原告不当得利5万元，并从2012年3月2日起按同期银行贷款利率给付利息。
另查明，被告邓烨除了诈骗原告50000元外，还以同样方式诈骗了案外人游某某25000元，共计75000元，被告邓烨诈骗所得的75000元部分用于归还债务，部分用于打翻牌机赌博及日常开支。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、房产证复印件、房屋买卖合同、收条、情况说明、（2013）彭山刑初字第65号刑事判决书以及原、被告在庭的陈述在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律或合同上的根根得到利益，而使他人受到损害的事实。本案中被告明知位于彭山县金地花园A区3A幢2单元1号的住房一套不属自己所有，仍与原告签订《购房买卖合同》，并收取原告的定金五万元，属恶意取得并占有，事发后，虽然被告邓烨受到了刑事处罚，但被告恶意取得的定金并没有被公安部门追回。故原告诉求被告邓烨返还原告定金五万元及资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于二被告系夫妻关系，在婚姻存续期内被告邓烨所诈骗得所的不当得利用于了归还债务及日常开支，属于二被告共同消费和开支，故被告贺萍也就承担相应的返还民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓烨、贺萍在本判决生效后十日内一次性返还原告唐志斌现金人民币50000元并支付利息（利息从2012年3月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告邓烨、贺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
人民陪审员 熊 宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 苗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保2号
申请人胡蕾蕾，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：。
被申请人胡蕾蕾，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人白雪峰、张元生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人胡蕾蕾与被申请人白雪峰、张元生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡蕾蕾于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白雪峰驾驶的号小型轿车一辆、张元生驾驶号小型轿车一辆予以扣押。案外人曹铸自愿以其所有的号小型轿车为申请人胡蕾蕾提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡蕾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人白雪峰驾驶的号小型轿车一辆、张元生驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人胡蕾蕾应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年一月四日
书记员 冯立国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00064号
申请执行人：袁有华，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥西继电梯设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭刚，该公司经理。
被执行人：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民一初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥西继电梯设备工程有限公司、彭刚的银行存款595000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初32号
原告：大连华农建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：迟福功，系该公司总经理。
委托代理人：于幸，系辽宁学宏律师事务所律师。
委托代理人：赵玉馨，男，1955年1月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处）。住所地：辽宁省大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。
代表人：王科，系该街道办事处主任。
委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连华农建筑工程有限公司诉被告大连金普新区石河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连华农建筑工程有限公司的委托代理人赵玉馨及被告大连金普新区石河街道办事处的委托代理人梅书华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大连华农建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连金普新区石河街道办事处支付工程款898628元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月20日原告大连华农建筑工程有限公司与被告大连金普新区石河街道办事处签订《大连市公路工程施工合同》，该合同约定工程名称为2009年石河街道王卞线三级路改建工程，工程总造价898628元。原告依约完工后，被告拖欠原告工程款898628元至今未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款。
大连金普新区石河街道办事处辩称：对欠款数额没有异议，但该工程没有验收，不知工程质量是否合格，如果合格，我们同意支付工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日原告大连华农建筑工程有限公司通过招标方式与被告大连市金州区石河街道办事处即本案被告大连金普新区石河街道办事处签订《大连市公路工程施工合同》，该合同约定工程名称为2009年石河街道王卞线三级路改建工程，工程全长0.911km；工期为2009年9月20日开工，2009年10月19日竣工；工作内容：路基工程，路面工程，给排水工程；工程总造价898628元。原告依约进行了施工，工程完工后未经验收，被告便投入使用，该工程至今尚未出现质量问题。工程完工后，原告多次找被告催要工程款，但被告一直以未验收、资金紧张为由拖欠工程款至今未付。原告为此诉至法院，要求被告给付工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市公路工程施工合同》，被告提供的《建设工程施工招标中标通知书》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告依据《建设工程施工招标中标通知书》与原告签订了《大连市公路工程施工合同》，该合同合法有效并已实际履行。原告将施工完毕的道路工程交付被告，即已履行了通知验收的义务。被告对原告交付的涉案道路工程虽未验收但已投入使用，嗣后又以资金紧张为由拖欠工程款，其行为违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条的规定，判决如下：
被告大连金普新区石河街道办事处于本判决生效后10日内向原告大连华农建筑工程有限公司支付工程款898628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元（原告已预交），由被告大连金普新区石河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一七年一月十七日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初32号原告：大连华农建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：迟福功，系该公司总经理。委托代理人：于幸，系辽宁学宏律师事务所律师。委托代理人：赵玉馨，男，1955年1月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处）。住所地：辽宁省大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。代表人：王科，系该街道办事处主任。委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告大连华农建筑工程有限公司诉被告大连金普新区石河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连华农建筑工程有限公司的委托代理人赵玉馨及被告大连金普新区石河街道办事处的委托代理人梅书华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大连华农建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连金普新区石河街道办事处支付工程款898628元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月20日原告大连华农建筑工程有限公司与被告大连金普新区石河街道办事处签订《大连市公路工程施工合同》，该合同约定工程名称为2009年石河街道王卞线三级路改建工程，工程总造价898628元。原告依约完工后，被告拖欠原告工程款898628元至今未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款。大连金普新区石河街道办事处辩称：对欠款数额没有异议，但该工程没有验收，不知工程质量是否合格，如果合格，我们同意支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日原告大连华农建筑工程有限公司通过招标方式与被告大连市金州区石河街道办事处即本案被告大连金普新区石河街道办事处签订《大连市公路工程施工合同》，该合同约定工程名称为2009年石河街道王卞线三级路改建工程，工程全长0.911km；工期为2009年9月20日开工，2009年10月19日竣工；工作内容：路基工程，路面工程，给排水工程；工程总造价898628元。原告依约进行了施工，工程完工后未经验收，被告便投入使用，该工程至今尚未出现质量问题。工程完工后，原告多次找被告催要工程款，但被告一直以未验收、资金紧张为由拖欠工程款至今未付。原告为此诉至法院，要求被告给付工程款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市公路工程施工合同》，被告提供的《建设工程施工招标中标通知书》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告依据《建设工程施工招标中标通知书》与原告签订了《大连市公路工程施工合同》，该合同合法有效并已实际履行。原告将施工完毕的道路工程交付被告，即已履行了通知验收的义务。被告对原告交付的涉案道路工程虽未验收但已投入使用，嗣后又以资金紧张为由拖欠工程款，其行为违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第十三条的规定，判决如下：被告大连金普新区石河街道办事处于本判决生效后10日内向原告大连华农建筑工程有限公司支付工程款898628元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元（原告已预交），由被告大连金普新区石河街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一七年一月十七日书记员  唐岩波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5481号
罪犯邓凤才，男，1950年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年9月5日作出（2013）康刑初字第69号刑事判决，以被告人邓凤才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓凤才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯邓凤才获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓凤才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓凤才减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3545号
罪犯李钦良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黄刑初字第893号刑事判决，以被告人李钦良犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月24日至2016年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦良准予减余刑（现刑期自2013年6月24日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3545号罪犯李钦良，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黄刑初字第893号刑事判决，以被告人李钦良犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月24日至2016年9月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李钦良准予减余刑（现刑期自2013年6月24日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2968号
原告：宁波市北仑凯利机械厂。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路*号*幢*号-2。
负责人：蒋姣凤，该厂总经理。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波森波精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330283058273239W）。住所地：奉化市经济开发区汇明路**号***幢。
法定代表人：陈建强。
原告宁波市北仑凯利机械厂与被告宁波森波精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被告支付货款40950元并赔偿利息损失1811元（从2015年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年5月4日，以后损失按同一标准计算至清偿之日止）。本院受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑凯利机械厂委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告宁波森波精密机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月开始，被告陆续向原告购买机械底座等产品，但未签订书面合同。截至2015年1月，原告共向被告供给价值200950元的货物并向其开具了相应增值税发票。被告仅于2013年12月30日、2014年1月26日、2014年9月17日、2015年4月28日，分别向原告支付了3万元、8万元、3万元和2万元，合计16万元，尚欠原告货款40950元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波森波精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑凯利机械厂货款40950元并赔偿利息损失1811元（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年5月4日，以后损失按同一标准计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费869元，减半收取434.5元，保全费448元，合计882.5元，由被告宁波森波精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2号
申请执行人王玉华。
被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2967号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市东屯渡建筑有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入72527元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第135号
罪犯周成坚，男，1950年1月出生，汉族，福建省闽侯县人。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于1996年8月8日作出（1996）三刑初字第57号刑事判决，以被告人周成坚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年12月31日作出（1996）闽刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年6月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第216号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月7日以（2001）闽刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年7月7日作出（2004）南刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第934号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳�狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成坚在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩合格。现从事车间保洁员工种劳动，能完成保洁任务。考核期内没有违规扣分记录。2013年6月至2014年9月共获达标分5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成坚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第135号
罪犯魏某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会曲洼**组人，现在南阳市监狱服刑。
2012年4月20日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第163号刑事判决，以被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日起，至2015年9月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2011年9月10日，周某某在唐河县银花宾馆找魏某玩，魏某趁无人之机，威逼受害人并扒下其裤子和内裤，对受害人进行强奸。
罪犯魏某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00485号
原告董某某，女，1989年5月25日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1988年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 光 远
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00652-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行
负责人：伍萍，该行行长。
被执行人：计新宇
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人计新宇金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 汝 成
审判员 程 徐 林
审判员 何 晓 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 �行妍
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初62号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年10月27日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由韩家坝小区向东坝方向行驶，行至韩家坝大桥时，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获。后将其带至文县第一人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对刘某的血样中乙醇浓度进行鉴定，从血液中检出乙醇浓度为119.8mg/100ml。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月至三个月拘役，并处二千至五千元的罚金。
上述事实，庭审中被告人刘某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政强制凭证、驾驶人信息查询单、查获经过，证人证言，被告人供述与辩解，血样提取表、鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到119.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一七年六月五日
书记员 叶 腾
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审88号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人慈溪市匡堰妤诺化妆品店，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村匡兴路***号。
经营者包光强，男，1992年10月12日出生，，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行浙慈卫公罚〔2017〕0060号卫生行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年5月27日作出浙慈卫公罚〔2017〕0060号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《卫生许可证》擅自营业的行为。根据《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条、第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：1.警告；2.罚款人民币500元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的罚款义务。2018年1月4日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市匡堰妤诺化妆品店未自动履行卫生行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫公罚〔2017〕0060号卫生行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审88号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人慈溪市匡堰妤诺化妆品店，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村匡兴路***号。经营者包光强，男，1992年10月12日出生，，汉族，住江西省上饶市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行浙慈卫公罚〔2017〕0060号卫生行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年5月27日作出浙慈卫公罚〔2017〕0060号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《卫生许可证》擅自营业的行为。根据《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条、第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：1.警告；2.罚款人民币500元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的罚款义务。2018年1月4日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市匡堰妤诺化妆品店未自动履行卫生行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫公罚〔2017〕0060号卫生行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨亚林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亚林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，599.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，599.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4456号
原告蔡仙娥。
被告朱红芳。
被告曹少云。
被告胡袁峰。
原告蔡仙娥诉被告朱红芳、曹少云、胡袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仙娥到庭参加诉讼。被告朱红芳、曹少云、胡袁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙娥诉称：被告朱红芳、曹少云系夫妻关系，被告朱红芳、胡袁峰系母子关系。2012年2月23日、2012年3月23日，被告朱红芳、胡袁峰分别向原告借款20万元、35万元。后已归还借款23000元，支付利息77000元，余款未能依约履行。原告起诉要求朱红芳、曹少云、胡袁峰返还借款527000元，并支付该借款自2012年12月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告蔡仙娥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行取款凭证、转账凭证，证明借款关系成立、借款已交付及已归还部分本金的事实。2.结婚证、房产证、户籍证明和民事判决书，证明朱红芳与曹少云系夫妻、朱红芳与胡袁峰系母子、三人居住在同一住所的事实。
经审查，本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：朱红芳与曹少云为夫妻关系，于2007年11月28日登记结婚。朱红芳与胡袁峰为母子关系。2012年2月23日，朱红芳、胡袁峰向蔡仙娥出具借条，确认借款20万元，借期至2012年3月22日止，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍。2013年3月23日，朱红芳、胡袁峰向蔡仙娥出具借条，确认借款35万元，借期至2012年4月22日止，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍。后朱红芳、胡袁峰归还借款23000元。经结算，朱红芳在2013年3月23日的借条上签字确认，尚有借款527000元未归还，利息已支付至2012年11月23日。
本院认为：蔡仙娥与朱红芳、胡袁峰之间的借款关系合法有效。该借款发生在朱红芳、曹少云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。朱红芳、曹少云、胡袁峰未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。蔡仙娥的诉请，于法有据，本院予以支持。朱红芳、曹少云、胡袁峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱红芳、曹少云、胡袁峰在本判决生效之日起十日内返还蔡仙娥借款527000元，支付该借款自2012年11月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11494元，由朱红芳、曹少云、胡袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 丹
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 丹