湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第469号
原告刘仁奇。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司。
法定代表人许清池，该公司执行董事。
被告湖南中亿盛世资产管理有限公司。
法定代表人胡甲枧，该公司执行董事。
被告湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司。
负责人胡甲枧，该公司经理。
被告许清池，曾用名许小兵。
被告李伟。
被告匡广捌。
被告周露梅。
原告刘仁奇为与被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司（以下简称“三鑫公司”）、湖南中亿盛世资产管理有限公司（以下简称“中亿公司”）、湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司（以下简称“中亿耒阳分公司”）、许清池、李伟、匡广捌、周露梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告刘仁奇的委托代理人徐昱春、被告三鑫公司的法定代表人、许清池、被告李伟到庭参加诉讼。被告中亿公司、中亿耒阳分公司、匡广捌、周露梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁奇诉称，原告刘仁奇与被告三鑫公司在被告中亿公司见证下于2014年6月16日订立借款合同，约定被告三鑫公司从原告刘仁奇处借款500000元用于康桥美郡一期项目，约定月息25‰，借期12个月，按月付息，逾期偿还借款罚息利率为借款利率上浮500%。被告许清池、李伟、匡广捌、周露梅（均为被告三鑫公司股东）为被告三鑫公司借款提供连带责任保证，原告刘仁奇与被告三鑫公司作为合同当事人，被告许清池、李伟、匡广捌、周露梅作为合同担保人均在合同上签字盖章。同日，原告刘仁奇与被告中亿公司签订了《投资（出借）咨询与服务协议书》，约定在被告三鑫公司到期无法偿付本息的，原告刘仁奇可与被告中亿公司签订《债权转让协议》，被告中亿公司有义务先行向原告刘仁奇垫付借款本息。原告刘仁奇于2014年6月16日通过银行转账给被告三鑫公司指定的账户500000元，被告三鑫公司出具了民间资金借款借据，同时出具了收款收据。此后，被告三鑫公司支付了10个月的利息。借期届满后，被告三鑫公司也没有向原告刘仁奇偿还借款，原告刘仁奇向被告三鑫公司多次要求还款付息，向被告中亿公司多次要求承担垫付责任，向被告许清池、李伟、匡广捌、周露梅要求承担保证责任，各被告均以无力支付为由不履行义务。请求：1、判令各被告向原告刘仁奇偿还借款500000元，借款欠付利息37500元，借款罚息125000元（月利率25‰，欠3个月未付，逾期罚息为借款利率上浮500%即月利率125‰，逾期4个月，暂按一半算）合计662500元，并判令各被告继续支付罚息至借款清偿之日止；2、判令各被告向原告刘仁奇支付原告聘请律师费用38000元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告刘仁奇为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《耒阳市三鑫房地产开发有限公司内部企业登记基本情况表》，证明被告三鑫公司的基本情况。被告三鑫公司、许清池、李伟的质证意见是，对证据无异议。
2、《湖南中亿盛世资产管理有限公司内部企业登记基本情况表》，证明被告中亿公司的基本情况。被告三鑫公司、许清池、李伟的质证意见是，对证据的真实性无异议。
3、《湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司内部企业登记基本情况表》，证明被告中亿耒阳分公司的基本情况。被告三鑫公司、许清池、李伟的质证意见是，对证据的真实性无异议。
4、被告许清池的户籍证明；被告李伟的户籍证明；被告匡广捌的户籍证明；被告周露梅的户籍证明，证明四被告的基本情况。被告三鑫公司、许清池、李伟的质证意见是，对证据的真实性无异议。
5、《民间资金借款合同》；《投资（出借）咨询服务书》，证明被告三鑫公司向原告刘仁奇借款500000元，约定月息25‰，借期12个月，按月付息，逾期偿还借款罚息利率为借款利率上浮500‰的事实。被告三鑫公司、许清池的质证意见是，对证据的真实性无异议，但是当时被告匡广捌没有签名；该组证据上作为被告中亿公司代表人签字的贺元光没有授权委托书。被告李伟的质证意见是，对证据的真实性无异议。
6、《民间借款保证合同》，证明被告许清池、李伟、匡广捌为被告三鑫公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年的事实。被告三鑫公司、许清池的质证意见是，对证据的真实性无异议，但该证据上作为被告中亿公司代表人签字的贺元光没有委托授权书。被告李伟的质证意见是，对真实性无异议。
7、收据、中国工商银行耒阳市支行转账凭证，证明原告刘仁奇已将借款500000元支付给被告三鑫公司的事实。被告三鑫公司、许清池、李伟的质证意见是，对证据的真实性不清楚。
8、委托代理合同，证明律师费用数额。被告三鑫公司、许清池、李伟的质证意见是，对证据的真实性不清楚。
被告三鑫公司、许清池辩称，①关于原告刘仁奇的第一项诉请，即偿还借款500000元及支付利息，借款500000元应该要还，但是借款当时是被告中亿耒阳分公司的负责人胡甲枧和原告刘仁奇之间发生的关系，被告许清池连原告刘仁奇是谁都不知道，被告许清池对具体情况不清楚，具体情况只有被告三鑫公司的会计清楚。被告三鑫公司是把耒阳市康桥美郡项目承包给被告匡广捌进行建设。该笔借款是用于耒阳市康桥美郡项目的建设；②关于借款的罚息及逾期利息已由耒阳市人民政府召开了全体债权人会议，耒阳市人民政府在会议上提出了关于耒阳市康桥美郡项目的利息只支付到2014年12月31日止，从2015年1月1日起不再支付利息的建议，大部分债权人在会议上表示同意；③关于原告刘仁奇的第二项诉请，律师费应该支付，但由于现在公司的情况很困难，无法支付，就这个问题到时还要找耒阳市人民政府协调；④关于原告刘仁奇的第三项诉请，即诉讼费、保全费，被告三鑫公司、许清池已经无能力承担。
被告三鑫公司、许清池没有向法庭提供证据。
被告李伟辩称，同意被告许清池的答辩意见。
被告李伟没有向法庭提供证据。
被告中亿公司及被告中亿耒阳分公司、匡广捌、周露梅未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告刘仁奇提供的证据，被告三鑫公司、许清池、李伟对证据的真实性未提出异议，被告中亿公司、中亿耒阳分公司、匡广捌、周露梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告三鑫公司是一家于2011年6月1日登记成立的房地产开发企业。被告中亿公司是一家于2013年4月17日登记成立的金融业企业，该公司成立时的名称为湖南中亿盛世投资管理有限公司，2014年10月17日变更名称为湖南中亿盛世资产管理有限公司。2013年10月16日，被告中亿公司在耒阳市工商局登记成立了分公司，名称为湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司，即被告中亿耒阳分公司。2014年6月16日，经被告中亿公司居间联系，原告刘仁奇与被告三鑫公司订立借款合同，约定被告三鑫公司从原告刘仁奇处借款500000元；借款用途为被告三鑫公司用于其开发的“康桥美郡”一期项目（项目地址位于耒阳市白沙路与107国道交汇处）的资金周转；借款利息为月利率25‰，按月支付；逾期返还借款，从逾期之日起的罚息利率按借款月利率上浮500‰，按罚息利率加借期内利率计收逾期利息；借款期限12个月，至2015年6月16日止；2015年6月16日，被告三鑫公司应向原告刘仁奇一次性归还借款及利息；如被告三鑫公司违约，原告刘仁奇为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由被告三鑫公司承担。原告刘仁奇作为出借人，被告三鑫公司作为借款人，被告中亿公司作为中介人在合同见证栏盖章。同日，另签订《民间借款保证合同》，约定，由被告许清池、李伟、匡广捌（三被告均为被告三鑫公司股东）为被告三鑫公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围为《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用。原告刘仁奇作为出借人，被告三鑫公司作为借款人，被告许清池、李伟、匡广捌为担保人均在合同上签字盖章，被告中亿公司作为中介人在合同见证栏盖章。2014年6月16日，原告刘仁奇通过其在中国工商银行耒阳市支行的账户（账号6222081905000564423）向中介方被告中亿公司的法定代表人胡甲枧在中国工商银行耒阳市支行的账户（账号6222081905000629721）转账支付了借款500000元，被告中亿公司收到借款后，向原告刘仁奇出具了收条，确认了代收到借款的金额。被告中亿公司之后将借款转交给了被告三鑫公司。在借期内，原告刘仁奇从被告中亿公司处收到至2015年3月16日止9个月的利息。
另查明，2014年6月16日，原告刘仁奇与被告中亿公司签订了《投资（出借）咨询与服务协议书》，其中第11条约定，如被告三鑫公司到期无法偿还本息的，被告中亿公司代被告三鑫公司先行向原告刘仁奇垫付借款本息。借款期满后，被告三鑫公司没有向原告刘仁奇返还借款及支付利息，被告许清池、李伟、匡广捌没有承担保证责任，被告中亿公司没有履行垫付义务。原告刘仁奇催讨未果，从而酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告刘仁奇已向被告三鑫公司支付借款500000元，借期届满后，被告三鑫公司未返还借款、支付余欠利息，构成违约，应承担违约责任。故原告刘仁奇要求被告三鑫公司返还借款500000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告刘仁奇自认已收到借期内9个月的利息，尚余欠借期内3个月的利息。原告刘仁奇与被告三鑫公司约定借期内月利率为25‰即年利率30%，已超过法律规定，超过年利率24%即月利率20‰的部分不予支持，被告三鑫公司应按月利率20‰计算余欠借期内3个月的利息，即500000元×20‰×3个月=30000元，原告刘仁奇请求支付余欠借期内3个月利息37500元中的30000元，予以支持，超过部分不予支持。故被告三鑫公司应按月利率20‰自2015年3月17日起支付利息至2015年6月16日止。原告刘仁奇与被告三鑫公司约定逾期利率为借期内月利率25‰再加收50%，即月利率37.5‰，已超过法律规定，超过年利率24%即月利率20‰的部分不予支持，被告三鑫公司应按月利率20‰计算逾期利息。逾期4个月（从2015年6月17日起至2015年10月16日止）的逾期利息为500000元×20‰×4个月=40000元，原告刘仁奇请求支付逾期4个月的逾期利息125000元中的40000元，予以支持，超过部分不予支持。故被告三鑫公司应按月利率20‰自2015年6月17日起支付逾期利息至借款清偿之日止。律师费用应以实际发生为依据，原告刘仁奇没有提供律师费用已实际发生的证据，本院对原告刘仁奇要求支付律师费用的诉讼请求不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告许清池、李伟、匡广捌对被告三鑫公司该笔500000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。本案主债务履行期于2015年6月16日届满，至2015年10月26日起诉之日，尚不足六个月，在保证期间之内。由于被告三鑫公司没有按照约定返还借款及支付利息，原告刘仁奇要求被告许清池、李伟、匡广捌对被告三鑫公司的500000元借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。被告中亿公司约定对被告三鑫公司该笔借款本息承担垫付责任，实为被告中亿公司对被告三鑫公司该笔借款本息承担保证责任。双方对保证方式没有约定，被告中亿公司应对被告三鑫公司该笔借款本息承担连带责任保证。被告中亿公司对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从本案借款履行期届满之日至原告刘仁奇起诉之日，尚不足六个月，在保证期间之内。由于被告三鑫公司没有按照约定返还借款及支付利息，原告刘仁奇要求被告中亿公司对被告三鑫公司500000元借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周露梅没有在保证担保合同上签名，不应当承担保证责任，故原告刘仁奇要求被告周露梅承担保证责任，不予支持。被告中亿耒阳分公司既不是借款人，也不是担保人，原告刘仁奇要求被告中亿耒阳分公司承担被告三鑫公司的500000元借款的清偿责任，无事实依据，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁奇借款500000元，并按月利率20‰自2015年3月17日起支付利息至借款清偿之日止；被告湖南中亿盛世资产管理有限公司、许清池、李伟、匡广捌对上述债务承担连带清偿责任；被告湖南中亿盛世资产管理有限公司、许清池、李伟、匡广捌对上述债务承担清偿责任后，有权向被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司追偿；
二、驳回原告刘仁奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10425元，财产保全费3870元，共计人民币14295元由被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司、湖南中亿盛世资产管理有限公司、许清池、李伟、匡广捌负担。原告刘仁奇已垫付14295元，被告耒阳市三鑫房地产开发有限公司、湖南中亿盛世资产管理有限公司、许清池、李伟、匡广捌应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谭芸蓓