河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第689号
原告：郗文沛（系受害人范兰娟之夫），男，1955年11月28日出生，汉族，深州市北溪村乡大流村人。
原告：郗金根（系受害人范兰娟之子），男，1985年4月19日出生，汉族。
原告：郗欣欣（系受害人范兰娟之长女），女，1977年6月22日出生，汉族。
原告：郗金莹（系受害人范兰娟之次女），女，1980年11月9日出生，汉族，深州市北溪村乡大流村人。
四原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
四原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：梁喜龙，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告：毛振宇，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：金大伟，总经理。
委托代理人：孙志录，男，1977年10月26号出生，汉族，该公司职员。
被告：营口方捷物流有限公司。
法定代表人：金福元，经理。
原告郗文沛、郗金根、郗欣欣、郗金莹与被告粱喜龙、毛振宇、营口方捷物流有限公司（以下简称：方捷物流公司）、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：信达营口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郗文沛、郗金根、郗欣欣、郗金莹委托代理人樊瑞超及原告郗文沛、郗金根，被告梁喜龙、被告毛振宇、信达营口支公司委托代理人孙志录到庭参加诉讼。被告方捷物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗文沛、郗金根、郗欣欣、郗金莹诉称：2014年7月8日7时15分许，被告梁喜龙驾驶辽H×××××辽H×××××挂车沿深阳公路由北向南行驶至该路3公里＋100米处时，与前方驾驶电动自行车摔倒在公路上的受害人范兰娟相撞，造成范兰娟当场死亡的交通事故。经深州市交警大队处理、认定，梁喜龙负此事故的同等责任，范兰娟负此事故的同等责任。辽H×××××辽H×××××挂车登记在被告方捷物流公司名下，实际车主为被告毛振宇，该车在被告信达营口支公司投保了交强险及1050000元的商业三者险。作为范兰娟的亲属，四原告的损失有死亡赔偿金429020元（受害人范兰娟因本案交通事故死亡，死亡时年龄为61周岁，其生前长期在深州市区工作、生活、居住，其死亡赔偿金应按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元的标准计算19年）、丧葬费21266元（按河北省2013年度职工平均工资标准计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、误工费11700元（为处理范兰娟的事故事宜及丧葬事宜，原告及众亲友误工多日，原告主张按10人10天计算，误工费按河北省2013年度职工平均工资42532元的标准计算，折合每天117元）、交通费1000元，共计513986元，要求被告赔偿430000元。要求被告信达营口支公司首先在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔偿80%，不足或免赔部分由被告梁喜龙、方捷物流公司、毛振宇连带赔偿。
被告梁喜龙辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。我是被告毛振宇雇佣的司机，被告毛振宇是肇事的辽H×××××辽H×××××挂车的实际车主，该车在被告信达营口支公司投保了1份交强险和限额1050000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告毛振宇辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。我是肇事的辽H×××××辽H×××××挂车的实际车主，我将该车挂靠在被告方捷物流公司名下，被告梁喜龙是我雇佣的司机，我为该车在被告信达营口支公司投保了1份交强险和限额1050000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告信达营口支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了1份交强险和主车限额100万元、挂车限额为50000元的商业三者险并不计免赔，对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告方捷物流公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。2、各被告在本案中应承担的民事责任？
原告郗文沛、郗金根、郗欣欣、郗金莹围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证、户口本、深州市北溪村乡大流村村民委员会和深州市公安局北溪村派出所共同出具的证明、深州市永平社区居民委员会和深州市公安局深州镇派出所共同出具的证明，证明四原告的身份及与受害人范兰娟的关系，以及范兰娟与丈夫郗文沛自1997年始一直居住于深州市饶阳道7号隆邦公司家属院；3、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检报告，证明范兰娟的身份及死因；4、尸检费票据，证明原告支出尸检费1000元；5、被告梁喜龙的驾驶证、从业资格证、行驶证、保单，证明辽H×××××辽H×××××挂车的相关资质及投保情况。
被告毛振宇围绕争议焦点陈述，其举证如下：车辆挂户协议，证明其将自己所有的辽H×××××辽H×××××挂车挂靠在被告方捷物流公司名下。
被告梁喜龙、方捷物流公司、信达营口支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告梁喜龙、毛振宇、信达营口支公司对证据1至5均无异议。
对于被告毛振宇提交的证据，原告及其他被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至5，被告均无异议，故予以采信。
对于被告毛振宇提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：四原告均系受害人范兰娟（1952年11月13日出生）之亲属，受害人范兰娟与丈夫原告郗文沛于1997年始一直生活居住在深州市饶阳道7号隆邦公司家属院。2014年7月8日7时15分，被告梁喜龙驾驶辽H×××××辽H×××××挂车沿深阳公路由北向南行驶至该路3公里＋100米处时，与前方驾驶电动自行车摔倒在公路上的范兰娟相撞，造成范兰娟当场死亡的交通事故。经深州交警大队处理认定，范兰娟负此事故的同等责任，梁喜龙负此事故的同等责任。辽H×××××辽H×××××挂车实际车主系被告毛振宇，被告梁喜龙系其雇佣的司机，其将该车挂靠于被告方捷物流公司，该车在被告信达营口支公司投保了一份交强险和限额为1050000元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告支出尸检费1000元。
另查明：2013年度河北省城镇居民人均年纯收入22580元，河北省职工年均工资为42532元，河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元。
本院认为：被告梁喜龙未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在市区交通流量大的路段超车，是造成该事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担相应的民事责任；受害人范兰娟未按交通信号通行，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧通行，是造成该事故的又一原因，其亦应承担相应的民事责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法应加重机动车一方的民事责任。因被告梁喜龙系被告毛振宇雇佣的司机，故被告梁喜龙所应承担的民事责任应由作为雇主的被告毛振宇承担。鉴于辽H×××××辽H×××××挂车在被告信达营口支公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应由被告信达营口支公司首先在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告毛振宇按责任比例60%承担，并由被告信达营口支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告毛振宇将辽H×××××辽H×××××挂车挂靠于方捷物流公司，故被告方捷物流公司应与被告毛振宇承担连带责任。因范兰娟生前一直在深州市市区内居住，且已超过一年，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。原告所提丧葬费21266元、死亡赔偿金429020元、尸检费1000元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，根据事故责任比例及当地生活水准，以给付30000元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，因无证据，不予支持，但考虑实际情况，以按河北省城镇居民年可支配收入计算3人7天为宜，为1299.12元。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告处理交通事故及丧葬事宜，均需支出交通费，故酌情考虑给付400元。对于被告信达营口支公司和被告毛振宇所称被告毛振宇已支付给原告精神损害抚慰金的主张，因原告不认可，其又未提交证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郗文沛、郗金根、郗欣欣、郗金莹精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金209412元、丧葬费12759.6元、交通费240元、尸检费600元、处理丧葬事宜人员误工费779.47元，合计223791.07元；共计333791.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，财产保全费2670元，共计6545元，由被告毛振宇负担，被告营口方捷物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年八月二十二日
书记员 齐 沛