wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第35号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×，男，46岁（1967年9月10日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告人杜×，女，50岁（1964年1月2日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告人张×2，女，51岁（1962年12月11日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
被告人陈×，女，30岁（1983年6月11日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵×、杜×、张×2、陈×犯非法组织卖血罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员滕英杰出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人沈月江、被告人杜×及其辩护人张振立、被告人张×2、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2013年9月初，被告人赵×以帮助完成献血指标任务为名先后与北京市门头沟区雁翅镇所属各村联系，并商定每献血200毫升收取人民币1200元，400毫升收取人民币2400元。后由被告人杜×寻找血源。被告人陈×帮助杜×联系被告人张×2。被告人张×2以每献血200毫升支付人民币200元，400毫升支付人民币450元的价格在本村招募卖血人员。四人分别约定事后分配卖血营利。2013年9月12日上午，被告人张×2雇车组织潘×、刘×、黄×等16人到达北京市门头沟区与驾驶捷达牌轿车的被告人赵×、杜×、陈×等人会合，后共同前往北京市门头沟区雁翅镇政府参加无偿献血活动，由被告人陈×统一填写献血人员信息。其中，潘×、刘×等14人以雁翅镇村民的名义共献血5400毫升。后被民警现场查获。当场起获赃款人民币14400元。
上述事实，被告人赵×、杜×、张×2、陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、潘×、张×1等人的证言，辨认笔录，雁翅镇关于2013年义务献血工作的通知、雁翅镇2013年义务献血各村任务表、团体无偿献血汇总表、北京北斗星酒店管理有限公司住所登记表、扣押清单、受案登记表等书证及到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、杜×、张×2、陈×以牟利为目的，违反国家有关规定，非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×、杜×、张×2、陈×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张×2、陈×犯罪情节较轻，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杜×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张×2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人陈×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、扣押在案的违法所得人民币一万四千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵学军
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 洁
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第35号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局取保候审；同年6月5日被门源县人民检察院取保候审；同年8月28日被我院取保候审。
辩护人郭金桂，浩河律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日9时许，被害人邢某某与被告人王某某因经济问题发生口角，邢某某谩骂王某某并在王某某的胸部打了几拳，王某某在邢某某的鼻子和右眼处各打了一拳，经门源县公安局法医鉴定，被害人邢某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致邢某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被害人邢某某有一定的过错责任，王某某自愿认罪，与邢某某达成赔偿协议并积极履行，确有认罪悔罪的表现，被害人对王某某的行为予以谅解的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马剑龙
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）门刑初字第35号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局取保候审；同年6月5日被门源县人民检察院取保候审；同年8月28日被本院取保候审。
辩护人王永寿，浩河律师事务所律师。
门源县人民检察院以被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审理过程中，门源县人民检察院认为案件事实、证据有变化，于2014年10月29日以门检撤诉（2014）03号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，门源县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许门源县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马剑龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民诉初字第00001号
起诉人：程大友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被起诉人：繁昌县荻港镇庆大村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱世安，该村民委员会主任。
被起诉人：繁昌县荻港镇庆大村江坝村民组，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：程大来，该村民组组长。
2014年1月15日，本院收到起诉人程大友提交的民事起诉状及相关证据材料复印件，要求被起诉人繁昌县荻港镇庆大村民委员会、繁昌县荻港镇庆大村江坝村民组归还起诉人户4.25亩承包地，并承担本案诉讼费用。
起诉人诉称：1995年全国土地第二轮承包时期，按照政策规定，土地须按当时的人口进行重新分配，全户共计5口人。由于起诉人常年在外流动饲养蜜蜂，被起诉人在未与起诉人取得联系的情况下，擅自将土地发包给其他村民，起诉人未予发包。2012年，起诉人向被起诉人繁昌县荻港镇庆大村民委员会递交了《要求收回土地承包经营权的申请》，而被起诉人未予以答复，当时被起诉人繁昌县荻港镇庆大村江坝组的土地已然正在被征用。起诉人认为本户自幼耕作在这片土地上，且本户全部是繁昌县荻港镇庆大村江坝组村民，本户应当享有与其他集体经济组织成员同等的承包经营权，只要起诉人户未主动提出放弃土地承包权，就应当享有法定的土地承包权。被起诉人繁昌县荻港镇庆大村江坝组在未经起诉人同意的情况下，擅自将土地发包给其他成员，侵犯了起诉人户的土地承包经营权。故此，起诉人诉至法院，请求依法判令被告归还起诉人户4.25亩承包地，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人程大友户籍登记为繁昌县荻港镇庆大村江坝组，其在1995年全国第二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人程大友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年一月十六日
书记员 张有民
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第130号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，4月30日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人刘某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，4月30日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人张某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某甲、刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人周某甲、刘某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日15时许，被告人周某甲、刘某甲、张某甲酒后驾车行驶至鄄城县凤凰镇东大户村东的道路上时，与凤凰镇大陈楼村村民陈某乙驾驶的轿车相遇。被告人周某甲、刘某甲、张某甲要求陈某乙让路未成，便拉开陈某乙的车门对其殴打，致其嘴部、手部受伤；凤凰镇后大户村村民刘某乙驾车赶到现场带被打的陈某乙离开时，被告人刘某甲、张某甲对其二人追打，用砖头砸伤刘某乙头部，被告人周某甲将陈某乙、刘某乙驾驶的两辆轿车的挡风玻璃等处损毁。经法医鉴定，陈某乙嘴部和手部、刘某乙头部的损伤程度均属轻微伤；经物价部门鉴定，陈某乙、刘某乙两辆轿车被损毁价值人民币3066元。
2014年5月8日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某甲、刘某甲赔偿了二被害人部分经济损失，被告人张某甲赔偿了二被害人经济损失，二被害人对被告人张某甲予以谅解，对被告人周某甲、刘某甲部分谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某乙陈述、证人刘某丙、王某甲、吴某甲、陈某甲、齐某某、李燕民、陈某乙证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鄄城县物价局价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、物证被损毁的轿车照片、书证户籍证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某甲、张某甲随意殴打二被害人，致其轻微伤，情节恶劣，任意损毁二被害人的财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人周某甲、刘某甲认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月29日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月29日止）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓婷
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1395号
原告吴以良，女，汉族，1969年10月7日出生，住正阳县。
被告陈峰，男，汉族，50岁，住正阳县。
被告屈加礼，男，汉族，1954年4月20日出生，住正阳县。
原告吴以良诉被告陈峰、屈加礼财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告吴以良撤回对被告陈峰、屈加礼的起诉。
诉讼费275元，减半收取138元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨秋生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9052号
罪犯叶昌胜，男，汉族，小学文化，1990年3月21日出生于贵州省毕节市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年7月31日作出（2012）泰少刑初字第0046号刑事判决，以被告人叶昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，罚金8000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月11日止），管制十个月，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯叶昌胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶昌胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶昌胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌胜减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年1月6日止），管制十个月（刑期自2015年1月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00171号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某某。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份以来，被告人周某某先后单独或伙同其丈夫陈某某，多次在枣阳市平林镇北棚村四组附近的麻竹高速施工现场盗窃施工用砂筒、钻头、工字钢、钢管、钢筋等物质折款共计3776元。其中：被告人周某某盗窃物质折款共计3776元；被告人陈某某盗窃物质折款共计2200元。案发后，被盗物质被追回并退还被害人。
2014年11月11日，枣阳市公安局在被告人周某某、陈某某家中将二人抓获。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人刘某、肖某某等人的证言，枣阳市物价局价格认证中心鉴定结论书，枣阳市公安局扣押物品清单、发还清单，办案说明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周某某、陈某某违以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人周某某、陈某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人周某某先后单独或伙同其丈夫陈某某，多次在枣阳市平林镇北棚村四组附近的麻竹高速施工现场盗窃施工用砂筒、钻头、工字钢、钢管、钢筋等物质折款共计3776元。其中：被告人周某某盗窃物质折款共计3776元；被告人陈某某盗窃物质折款共计2200元。案发后，被盗物质被追回并退还被害人。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人刘某的证言证实，2014年7、8月份开始在高速工地陆续有砂筒、钻头、工字钢、钢管、钢筋被盗的事实。2、证人肖某某的证言证实，在其看守的麻竹高速工地上有砂筒、钻头、工字钢、钢管、钢筋被盗的事实。3、证人刘某甲的证言证实，2014年7、8月份，其在陈某某家收购过废铁、钢筋、帆布等物品的事实。4、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。5、枣阳市公安局扣押物品清单及发还清单。6、办案说明，报案证明，抓获经过等证据。
本院认为，被告人周某某、陈某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年七月二日
书记员 张倩君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3663号
罪犯孙伟，男，汉族，1983年5月20日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）合刑初字第107号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人孙伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3663号罪犯孙伟，男，汉族，1983年5月20日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）合刑初字第107号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人孙伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1543号
被执行人：冯兰弟，男，1974年8月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人冯兰弟追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人冯兰弟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初118号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初288号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某甲。因本案，2016年1月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日23时18分许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市骑塘-
荆山（X804）海宁市周王庙铁路隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人余某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人余某甲血液中检出乙醇成分，含量为106毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某甲所犯罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张书婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1156号
原告陈素真，女，汉族，1954年10月17日出生。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市公共交通有限公司。
住所商丘市梁园区睢阳大道**号附近。
组织机构代码证17504033-8。
法定代表人黄玉波，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
法定代表人李栋森，职务总经理。
组织机构代码证70670055-1。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00896号
上诉人（原审原告）昆山恩斯克有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路258号。
法定代表人神尾泰宏，董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金喜。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山恩斯克有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄金喜于2005年1月17日进入昆山恩斯克有限公司工作，双方签订了劳动合同。2014年8月28日晚在公司南门外，黄金喜因加班问题找人事部长，保安报警，民警到达现场处理，经查系黄金喜与金国枢因劳务问题发生纠纷，经现场调解双方和解。2014年8月29日昆山恩斯克有限公司对黄金喜作出处分，认为黄金喜对部门调动和加班时间安排不满与主管发生争执，经人事部长协调，公司也同意黄金喜不作部门调动，但黄金喜仅凭不实传言，错误判断人事不安排黄金喜加班，并纠集其他员工，于2014年8月28日晚在公司南门外，黄金喜拦截人事部长，阻止人事部长正常通行，发展到扯拉对方，且扬言威胁部长和其家人，经报警后，事态才得已平息。根据公司就业规则之相关规定，对黄金喜予以解除劳动合同处理。黄金喜解除劳动合同前平均工资为5947.73元。嗣后，黄金喜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山恩斯克有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金300000元。该委于2014年10月21日作出裁决：昆山恩斯克有限公司支付黄金喜违法解除劳动合同赔偿金118954.60元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山恩斯克有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由处分单、接处警工作登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告昆山恩斯克有限公司的诉讼请求为：不需支付黄金喜解除合同赔偿金118954.60元。
原审法院认为：黄金喜进入昆山恩斯克有限公司工作，依法建立了劳动关系。昆山恩斯克有限公司认为黄金喜在人事部长下班时，路上截住，并威胁人事部长，对此黄金喜不认可，且报警记录也不能证明黄金喜有上述行为，应当认定昆山恩斯克有限公司作出解除劳动合同决定没有事实依据，属违法解除劳动合同，依法应当支付黄金喜二倍赔偿金，自用工之日起计算，为20个月黄金喜本人平均工资，计118954.60元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：昆山恩斯克有限公司支付黄金喜违法解除劳动合同赔偿金118954.60元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山恩斯克有限公司负担。
上诉人昆山恩斯克有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：由于上诉人不安排曹翠侠加班，被上诉人就同曹翠侠一起威胁上诉人人事部长金部长，上诉人依公司规定解除被上诉人劳动合同。请求二审法院撤销原判，判决上诉人不需支付被上诉人解除合同赔偿金118954.60元。
被上诉人黄金喜表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人威胁上诉人人事部长、严重违反就业规则为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在违反规章制度、严重违纪的行为。故应认定上诉人构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金118954.60元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山恩斯克有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月二十八日
书 记 员 封雨婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第265-1号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
�执行人唐聪新，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐清华，男，1985年9月27日出生，汉族。
申请执行人黄金星与被执行人唐聪新、唐清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的(2013)秀民初字第3872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2014年2月28日向本院申请强制执行。要求被执行人唐聪新、唐清华支付人民币400000元及利息。本院依法向被执行人唐聪新、唐清华送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人唐清华名下有车牌号为闽Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆外，无其他可供执行的财产；被执行人唐聪新无可供执行的财产。2014年5月8日，本院依法查封被执行人唐清华所有的车牌号为闽Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆。
本院认为，被执行人唐清华车辆已被本院依法查封，但该车辆暂无法扣押到，致无法进行处分。现二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)秀民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
执行员 陈建煌
二〇一四年七月二十八日
书记员 柳艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第3522号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权人授权取得了音乐专辑《乐玩乐疯》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《化骨绵掌》、《采蘑菇的小姑娘》、《我只要你爱我》、《生日快乐歌》、《小龙人》、《梅兰梅兰我爱你》、《粉红色的回忆》、《给我一个吻》、《路灯下的小姑娘》、《雨中即景》共10首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失50000元及合理支出1200元。
彩云在线公司答辩称：我公司就使用涉案歌曲曾取得权利人的授权，因此，侵权时间较短，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年涉案音乐专辑《乐玩乐疯》出版发行，专辑封底显示有“（P）+（C）2008北京华谊兄弟音乐有限公司”字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“乐玩乐疯”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《乐玩乐疯》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万五千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担140元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更466号
罪犯蔡强壮，男，汉族，生于1971年7月25日，文盲，甘肃西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2010年11月11日以（2010）武刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡强壮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自2010年8月17日至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2013年12月23日以（2014）陇刑监执字第29号刑事裁定书，减刑一年九个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第321号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡强壮服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强壮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一�年十月二十八日
书记员 吕海波
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初467号
原告：张红康，男，1971年12月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：韩耀国，男，1976年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张红康与被告韩耀国承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一八年三月十六日
书记员 张 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1532号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。
被告周莉芳，女，1974年1月18日生，汉族，常州市人。
被告常州市全大化工设备厂。
投资人蒋群。
被告常州市博通塑料有限公司。
法定代表人丁惠芳。
原告中国工商银行股份有限公司戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告周莉芳、常州市全大化工设备厂（以下简称设备厂）、常州市博通塑料有限公司（以下简称塑料公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告工行戚墅堰支行的委托代理人毛卫华到庭参加诉讼。被告周莉芳、设备厂、塑料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，2012年1月5日，我行与周莉芳签订了牡丹信用卡领用合约，向周莉芳发放了一张信用卡（卡号：×××5623）。同日，我行还与设备厂（系个人独资企业）、塑料公司签订了保证合同，合同约定设备厂、塑料公司为周莉芳因办理、使用信用卡所产生的透支债务提供连带责任担保。2012年3月10日，周莉芳向我行申请信用卡分期付款业务，提供了办理业务的相关资料并填写了分期付款业务申请书。经调查和审批，我行为周莉芳办理了信用卡分期业务，金额为500000元。现周莉芳信用卡累计逾期7次，已经构成违约，其与各保证人均未履行相关义务。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、周莉芳向我行偿还信用卡透支款本金263868.68元、支付截止2013年8月5日的利息以及滞纳金38903.33元及支付自2013年8月6日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息以及滞纳金；2、设备厂、塑料公司对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由周莉芳、设备厂、塑料公司负担。
被告周莉芳、设备厂、塑料公司未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，周莉芳（甲方）向工行戚墅堰支行（乙方）申领了一张卡号为×××5623的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。同日，设备厂（个人独资企业）、塑料公司还与工行戚墅堰支行分别签订了《保证合同》，均约定为周莉芳因牡丹卡信用卡使用产生的债务承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、违约金以及实现债权产生的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2012年3月10日，周莉芳向工行戚墅堰支行申请普通消费转分期付款并得到批准，金额为500000元。现周莉芳信用卡累计逾期7次未能按时还款，截至2013年8月5日累计透支本金263868.68元，产生利息及滞纳金38903.33元，因催要无果，故工行戚墅堰支行诉至本院。
上述事实有工行戚墅堰支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、《保证合同》、分期付款业务申请书、交易明细、身份资料、营业执照及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行戚墅堰支行与周莉芳之间的信用卡合约，与设备厂、塑料公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。周莉芳透支后未能按约还款，己构成违约，担保人也未能履行连带保证责任，故对于工行戚墅堰支行要求周莉芳归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持，对要求设备厂、塑料公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。周莉芳、设备厂、塑料公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周莉芳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金263868.68元、支付截至2013年8月5日的利息及滞纳金38903.33元，并支付自2013年8月6日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息及滞纳金。
二、常州市全大化工设备厂、常州市博通塑料有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由周莉芳、常州市全大化工设备厂、常州市博通塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年一月十六日
见习书记员 舒赛君
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00030号
申请执行人李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1940年9月21日出生，汉族。
委托代理人郝某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1975年9月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第00417号民事判决书，本院已对被执行人白某某工资已冻结，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年九月六日
书记员 刘 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2463号
原告付某某，女，生于1963年1月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，生于1966年3月23日，汉族，住四川省古蔺县。
原告付某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1983年认识，1984年10月旅游结婚，于1986年生育长子刘乙，1988年生育长女刘某丙，1990年生育次女刘丁。1994年被告因为拐卖人口被判无期徒刑，2011年1月11日刑满释放。2012年2月3日双方在子女的陪同下到民政局办理离婚手续，民政局需有结婚证才能办理离婚，原被告补办结婚登记后被告当场反悔不办离婚登记，并离开原告，双方分居至今。请求判决原被告离婚。
被告刘甲未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告刘甲于1983年认识，1984年10月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1986年4月20日生育长子刘乙，1988年生育长女刘某丙，1990年6月10日生育次女刘丁。被告刘甲1994年因犯罪被判刑，2011年1月11日刑满释放。2012年2月3日原、被告补办结婚登记。2012年5月双方因感情不和分居至今。
上述事实，有原告提交原、被告的户籍证明及户成员信息表、结婚证，护家街社区居民委员会证明，古蔺县农商银行护家支行证明，付秋玲、沈永国、邓正文、何开洁调查笔录及证人身份证复印件，原被告女儿刘丁的证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1984年同居，后补办结婚登记，系合法婚姻。2012年5月双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，可认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告刘甲离婚。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 熊礼涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡林蔚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04242号
原告刘新菊，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
原告刘新菊与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新菊到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新菊诉称，原告于2011年7月入职被告公司会计部工作，被告从2014年7月起无故拖欠原告2015年1-4月工资、2014年第二三四季度绩效工资、2014年年度业绩工资及2015年一季度业绩工资，共计52207.15元，被告一直未支付。原告于2015年5月离职。现要求被告立即给付原告工资52207.15元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告刘新菊于2011年7月到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作。从2015年1月起至2015年4月止，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告刘新菊工资52207.15元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告刘新菊出具欠薪证明一份。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告刘新菊举示欠薪证明一张，能够充分证明截止2015年4月被告海翔公司欠其工资52207.15元，因被告海翔公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告刘新菊工资52207.15元未支付，故原告刘新菊要求被告海翔公司支付工资52207.15元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘新菊工资52207.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元（此款刘新菊已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈远秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第310号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，；因盗窃分别于2008年2月12日被行政拘留十日，于2009年1月14日被行政拘留十五日；因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月8日10时30分许，被告人向某在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场一水果摊摊位前，采用扒窃的方式，从被害人俞某的上衣右侧口袋内窃得现金50元。后在逃离途中被反扒队员抓获。
案发后，赃款已追回并发还给被害人；被告人向某到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人钟某、章某的证言，扣押及发还物品清单，案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某曾两次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵振华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2993号
原告：赵录勇，男，汉族，住四川省双流县华阳锦.
委托代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：曾静，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：刘勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告赵录勇与被告曾静民间借贷纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，原告赵录勇向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵录勇的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵录勇撤诉。
本案受理费1350元，由赵录勇负担650元，由曾静负担700元（此款已由曾静在偿还债务时一并给付赵录勇）。
审判员 李易
二〇一四年六月九日
书记员 陈果
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
左民初字第883号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人杜光明，该村村主任。
被告杜贵明，男，汉族，左权县龙泉乡丈八村人。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜贵明合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3075号
原告：滕州市海天水产食品有限责任公司。
委托代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：马永亮，男，1968年1月19日出生，汉族，住滕州市杏坛路***号。
原告滕州市海天水产食品有限责任公司与被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市海天水产食品有限责任公司的委托代理人宋成文到庭参加了诉讼。被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市海天水产食品有限责任公司诉称，2011年12月31日，被告马永亮向原告借款5万元。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。请求判令被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告马永亮未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告马永亮向原告借款5万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借海天人民币伍万元整（50000.00）。马永亮。2011年12月31日”。原告于2014年7月14日诉来本院，请求判令被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付借款利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、短信息资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告马永亮与原告滕州市海天水产食品有限责任公司间的借贷关系，双方出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告诉请被告偿付借款5万元，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永亮于本判决生效后五日内偿还原告滕州市海天水产食品有限责任公司借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月14日起至本判决确定履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 鹏
第2页
第1页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7096号
原告于海龙，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人刘忠晓，该公司职员。
本院在审理原告于海龙与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于海龙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告于海龙�担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6963号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林乌昂，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与林乌昂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10761号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.972809万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林乌昂名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林乌昂纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10761号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6963号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林乌昂，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与林乌昂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10761号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.972809万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林乌昂名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林乌昂纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10761号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第12号
原告：淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司。
法定代表人：唐咏梅。
被告：童波。
原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司诉被告童波餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付餐费4990元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员方林独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司法定代表人唐咏梅到庭参加诉讼，被告童波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月29日至2014年7月1日期间，被告童波分别6次到原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司所经营的餐馆就餐。被告就餐后，均未即时付清餐饮费用，而是以记账方式在6份点菜单上签字。被告童波累计共欠原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司餐饮费用4990元，至今未付。
本院认为，被告童波和原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告童波到原告经营的餐馆内进行消费，原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司已为被告童波提供餐饮服务，而被告童波未及时支付原告的餐饮费用，属于违约行为，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付餐饮费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童波于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司餐饮费4990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童波负担。原告淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月十五日
代书 记员 宋晓玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民监4号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
原审原告：刘磊，男。
原审被告：武言敏，男。
原审被告：张怀英，女。
原审被告：吴孝峰，男。
原审被告：武向前，男。
原审被告：武言利，男。
原审原告刘磊诉原审被告武言敏、张怀英、吴孝峰、武向前、武言利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出(2015)泉民初字第1372号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。徐州市泉山区人民检察院于2016年9月23日作出泉检民（行）监【2016】32031100004号再审检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 何利芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10899号
原告：汪立勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：竺贤妃，女，1982年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告汪立勇与被告胡海、竺贤妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪立勇的委托诉讼代理人李红霞及被告竺贤妃到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海偿还原告借款100000元，并从起诉日起按照月利率2分支付原告利息至款项实际履行日止；2.被告竺贤妃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡海为其工厂经营需要于2017年5月向原告借款100000元，由被告竺贤妃承担连带还款责任，担保范围为价款本金、利息及债权人为实现债权所支出的所有费用；并约定如遇纠纷协商不成，由原告住所地人民法院裁决。两被告立据后，原告于同日给付被告胡海现金100000元。之后被告胡海未支付利息，也未归还借款，被告竺贤妃也未承担还款责任。2017年11月初，原告联系不上被告胡海，经打听，被告胡海已下落不明。原告认为被告胡海欠债逃跑的行为已损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告胡海未作答辩。
被告竺贤妃答辩称：其前夫即被告胡海称要以房屋作抵押向原告借款300000元，所以让其也签字。因考虑到该房屋是胡海的婚前财产，胡海有处分的权利，所以本被告表示同意，故在借条上签了字，签字时并未注意是要作为担保人，而且也不是作为担保人的身份签字的。签字后其与胡海一同离开，并未看见原告交付过款项，故不认可该借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月21日，被告胡海向原告借款100000元，原告以现金方式进行了交付。被告胡海于同日向原告出具了借条和收条，确认收到上述款项。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。被告竺贤妃在借条下方担保人处签名，借条内容载明担保人自愿为上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的所有费用，担保有效期至借款全部还清为止。借条并约定如遇纠纷协商不成，由原告住所地人民法院裁决。原告款项出借后，未曾向两被告进行过催讨，两被告也未归还过原告借款，亦未支付过利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年6月3日登记结婚，2017年11月7日经本院调解离婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚证以及原告与被告竺贤妃在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海向原告借款，虽未约定还款期限，但理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，被告胡海至今仍未返还借款，并且下落不明，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告胡海返还借款本金100000元，于法有据，本院应予支持。原告与被告胡海未约定借款利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，未能提供证据证明，本院依法调整按照年利率6%计算，并考虑原告要求被告胡海归还借款的合理期限，酌定从本院判决之日开始起算逾期利息。被告竺贤妃自愿为上述借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。被告竺贤妃抗辩认为其并非作为担保人签字，签字只是表明同意以房屋作抵押，但未能提供相应证据证明，故本院对此不予采纳。被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海于本判决生效后十日内返还原告汪立勇借款100000元，并支付自2017年12月18日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告竺贤妃对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告竺贤妃承连带清偿责任后，有权向被告胡海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡海、竺贤妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10899号原告：汪立勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：竺贤妃，女，1982年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告汪立勇与被告胡海、竺贤妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪立勇的委托诉讼代理人李红霞及被告竺贤妃到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海偿还原告借款100000元，并从起诉日起按照月利率2分支付原告利息至款项实际履行日止；2.被告竺贤妃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡海为其工厂经营需要于2017年5月向原告借款100000元，由被告竺贤妃承担连带还款责任，担保范围为价款本金、利息及债权人为实现债权所支出的所有费用；并约定如遇纠纷协商不成，由原告住所地人民法院裁决。两被告立据后，原告于同日给付被告胡海现金100000元。之后被告胡海未支付利息，也未归还借款，被告竺贤妃也未承担还款责任。2017年11月初，原告联系不上被告胡海，经打听，被告胡海已下落不明。原告认为被告胡海欠债逃跑的行为已损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。被告胡海未作答辩。被告竺贤妃答辩称：其前夫即被告胡海称要以房屋作抵押向原告借款300000元，所以让其也签字。因考虑到该房屋是胡海的婚前财产，胡海有处分的权利，所以本被告表示同意，故在借条上签了字，签字时并未注意是要作为担保人，而且也不是作为担保人的身份签字的。签字后其与胡海一同离开，并未看见原告交付过款项，故不认可该借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月21日，被告胡海向原告借款100000元，原告以现金方式进行了交付。被告胡海于同日向原告出具了借条和收条，确认收到上述款项。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。被告竺贤妃在借条下方担保人处签名，借条内容载明担保人自愿为上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的所有费用，担保有效期至借款全部还清为止。借条并约定如遇纠纷协商不成，由原告住所地人民法院裁决。原告款项出借后，未曾向两被告进行过催讨，两被告也未归还过原告借款，亦未支付过利息。另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年6月3日登记结婚，2017年11月7日经本院调解离婚。以上事实由原告提供的借条、收条、结婚证以及原告与被告竺贤妃在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海向原告借款，虽未约定还款期限，但理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，被告胡海至今仍未返还借款，并且下落不明，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告胡海返还借款本金100000元，于法有据，本院应予支持。原告与被告胡海未约定借款利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，未能提供证据证明，本院依法调整按照年利率6%计算，并考虑原告要求被告胡海归还借款的合理期限，酌定从本院判决之日开始起算逾期利息。被告竺贤妃自愿为上述借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。被告竺贤妃抗辩认为其并非作为担保人签字，签字只是表明同意以房屋作抵押，但未能提供相应证据证明，故本院对此不予采纳。被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海于本判决生效后十日内返还原告汪立勇借款100000元，并支付自2017年12月18日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、被告竺贤妃对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告竺贤妃承连带清偿责任后，有权向被告胡海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡海、竺贤妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘先霞二〇一七年十二月十八日代书记员 费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初281号
原告郑英，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人吕子君，男，山西方明律师事务所律师。
被告岳志强，男，汉族，应县人。
被告阳光财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称阳光财险大同支公司）。
法定代理人杨密，职务经理。
委托诉讼代理人申宪红，男，汉族，山西省怀仁县人，系应县支公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）。
负责人孙海根，职务经理。
委托诉讼代理人程秀梅，女，山西金世纪律师事务所律师。
原告郑英诉被告岳志强、阳光财险大同支公司、人寿财险应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英委托诉讼代理人吕子君,被告岳志强，被告阳光财险大同支公司委托诉讼代理人申宪红，人寿财险应县支公司委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑英向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计266626.61元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2016年3月23日，张权红驾驶周兴杰所有的××××××货车，车内乘坐原告郑英，由怀仁驶往灵丘，十二时三十五分许车辆沿宁应线由西向东行驶至薛家营水库西中石化加油站前路段，遇前方被告岳志强驾驶的×××号重型自卸货车左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经应县公安局交通警察大队认定，张权红与岳志强负事故的同等责任，郑英无责任。原告受伤后，入住中国人民解放军三二二医院治疗，经诊断原告腔骨外侧踝塌陷骨折（左），原告住院20天。另查明，肇事车辆×××号重型自卸货车在被告阳光财险大同支公司与人寿财险应县支公司投保交强险，事故发生在承保时间内。
被告岳志强辩称，我的车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担责任。
被告阳光财险大同支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对事故的发生及认定无异议，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉讼请求在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险应县支公司辩称，被保险车辆在我公司投有30万商业险，因其在事故中负同等责任，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿，同时答辩人在商业三者险范围内已赔付过周兴杰89328元，本案的诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
经审理查明，2016年3月23日，张权红驾�××××××货车由怀仁驶往灵丘，十二时三十五分许车辆沿宁应线由西向东行驶至薛家营水库西中石化加油站前路段，遇前方岳志强驾驶的×××号重型自卸货车左转弯过程中两车发生碰撞，造成张权红、郑英受伤，车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队应公交认字（2016）第161024号认定书认定：张权红与岳志强承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郑英入住中国人民解放军三二二医院住院治疗，2016年4月12日出院，住院20天，花费医疗费32227.41元，诊断为：胫骨外侧踝骨塌陷骨折，诊断意见为：一年后来院复查，拟行内固定器取出术。2017年4月25日原告郑英在朔州人民医院检查花费141.5元。2017年5月27日原告郑英在中国人民解放军三二二医院检查花费135.5元。以上合计32368.91。
2017年4月7日，原告郑英委托朔州市人民医院司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，二次手术取内固定术7000元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，1、原告郑英在受伤前从事道路货物运输工作，具有从业资格，有效期至2020年6月24日。
2、原告郑英被抚养人郑守义，1946年2月2日出生，系大黄巍乡郑庄村人，被抚养人张香莲，1950年2月15日出生，大黄巍乡郑庄村人。郑守义、张香莲夫妇共生育五个子女（郑玉芳，郑美芳，郑丽芳，郑慧芳，郑英）均已成年。
3、原告郑英系应县金城镇人，非农业户口，居住在应县城内裕丰小区。
4、肇事车辆×××号型自卸货车在被告阳光财险大同支公司投有交强险，在被告人寿财险应县支公司投有商业险，事故发生时在承保时间内。
上述事实，有原、被告陈述以及事故责任认定书、医疗费票据及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。应县公安局交通警察大队责任认定：张权红与岳志强承担事故的同等责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失为：医疗费32368.91元；住院伙食补助费1600元（20天×80元/日）；护理费2000元(20天×100元/日，2016年山西省统计数据居民服务业标准36307元/年)；住院期间产生的误工费71668元（受伤日至定残日共380天×188.6元/日，2016年山西省统计数据交通运输、仓储和邮政业68837元/年）；交通费因无正规发票，但考虑实际发生，酌情认定为500元；被扶养人生活费共计7707.84元（郑守义3211.6元，10年×8029元/年×20％÷5；张香莲4496.24元，14年×8029元/年×20％÷5）；残疾赔偿金109408元（20年×27352元/年×20％）；后续治疗费7000元；精神抚慰金10000元；鉴定费2500元，以上共计244752.75元。对于以上原告的损失，首先在交强险承保范围内赔偿，不足部分由商业险按责任划分在承保范围内赔偿50％，剩余部分应由事故另一方责任人张权红承担，但原告未对张权红起诉，故本院对此部分不作审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司大同支公司在交强险承保范围内赔偿郑英各项损失共计120000元。
二、人寿财产保险股份有限公司应县支公司在三者险承保范围内赔偿郑英各项损失共计61126.37元。
三、岳志强赔偿郑英鉴定费2500元。
案件受理费4971元（已交606元，未交4365元），减半收取2485.5元，由岳志强、郑英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年七月十三日
书记员 周 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00407-1号
原告：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省
宣城市经济技术开发区地。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：夏长宝。
本院在审理原告宣城市宏立钢结构有限责任公司诉被告安徽福日汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宣城市宏立钢结构有限责任公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽福日汽车配件有限公司银行存款149万元，并已提供担保。
�院认为，原告宣城市宏立钢结构有限责任公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽福日汽车配件有限公司银行存款149万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 灏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00734号
申请执行人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孟保江，该公司经理。
被执行人郭金星，男。
沁阳市宝顺通汽车运输有限公司申请执行郭金星民间贷款纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00200号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭金星未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行郭金星仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭金星银行存款134517元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月十九日
书记员 董永利
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第80号
原告：潘某，（身份代码330624196910015349），农民。
被告：徐某，（身份代码330624196802075539），农民。
本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担（已缴纳）。
审判员 秦 妙
二〇�四年八月十一日
书记员 俞伊依
qia河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初139号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人秦某某，女，1977年8月17日出生，汉族，中专毕业，无业，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。2016年7月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。期间，退回公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2009年2月，被告人秦某某向中国工商银行安阳分行申请办理了一张卡号为43×××20的牡丹信用卡。自2014年11月至2015年8月，秦某某使用该卡陆续透支本金攻击274730.87元人民币。经中国工商银行安阳分行自2014年12月至2015年5月多次催收超过三个月仍不归还。
案发后，秦某某已还清银行全部透支本息。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人秦某某供述与辩解、户籍信息、办卡资料、工商银行信用卡刷卡记录、银行催收记录、抓获证明、还款证明、被害单位代表高瞻陈述等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究秦某某的刑事责任。
被告人秦某某当庭自愿认罪，辩称自己协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2009年2月，被告人秦某某向中国工商银行安阳分行申请办理了一张卡号为43×××20的牡丹信用卡。自2014年11月至2015年8月，秦某某使用该卡陆续透支本金攻击274730.87元人民币。经中国工商银行安阳分行自2014年12月至2015年5月多次催收超过三个月仍不归还。案发后，秦某某已还清银行全部透支本息。
另查明，被告人秦某某于2016年5月10日劝网上逃犯祝书亮到内黄县公安局高堤派出所投案；于2016年8月8日协助安阳市公安局文峰分局案件侦查大队抓获网上逃犯石振江。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人秦某某供述与辩解、中国工商银行安阳分行信用卡部风险部主管高瞻证言、中国工商银行报案材料等证据证实秦某某恶意透支信用卡，经发卡行多次催收，仍超过三个月不归还的犯罪事实；公安机关出具的抓获证明，证实秦某某系被抓获；银行出具的还款证明，证实秦某某已于案发后归还全部款息；询问笔录、立案决定书、讯问笔录、在逃人员登记/撤销表等证据，证实秦某某协助公安机关抓获网上逃犯的情况，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实秦某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实，及案发后归还全部款息的情况和协助公安机关抓获网上逃犯的情况。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金274730.87元，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。秦某某协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，依法予以减轻处罚。秦某某案发后主动归还银行全部款息，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华素贤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第87号
原告刘某，男。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告罗某，女。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡佳伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王晓芳、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年1月22日登记结婚，婚后生育了两个小孩，分别取名刘X、刘XX。因原、被告婚后性格不合，感情不融洽，夫妻生活不和睦，现已经分居生活，双方曾协议离婚未果，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生俩小孩由法院依法判决。
被告罗某辩称：原告所诉不是事实，原、被告于2004年7月相识恋爱，于2007年1月22日登记结婚，婚姻基础牢固，感情一直很好。且婚后双方共同生育了两个小孩，虽然偶尔有争吵，但为有利于小孩健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
原告刘某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，婚生小孩和被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和俩婚生小孩的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、车厢厂设备照片，证明该厂房设备系夫妻共同财产。
4、刘某在账户历史明细清单，证明原、被告曾协议离婚，原告遂于2014年7月22日向被告转账20万元，后因为没有及时办理离婚登记，才诉至法院。
5、协议书，证明华益车厢厂是原告和陈某合伙创办。
6、销售信誉卡和欠条复印件，证明原告欠款的事实。
7、幼儿园收据，证明原、被告分居期间，小孩学费由原告独自负担。
8、车厢厂租房收据，证明原告承租该厂的事实。
9、证人陈某的证言，证明原告和陈某合伙开厂的事实。
10、证人刘某的证言，证明原、被告感情不和，双方经常相骂打架。
被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9，经被告质证，未提出异议，本院认为符合证据的“三性”，对其予以认定；原告提交的证据4，被告认为从收到的20万元汇款中给了原告8万元，其余钱已用于了生活开支；证据6，被告表示对所欠债务并不知情；证据10，被告对2015年正月初三吵架一事认可，但被告认为是原告的原因引起的该纠纷。本院认为，对原告所提交的证据4，能够证明原告向被告汇款20万元的事实，对该份证据予以认定；对证据6，因原告未提交其他证据予以佐证欠款的真实性，故本院不予认定；对证据10，对原、被告2015年正月初三为琐事争吵予以认可，对证人刘某的其他证言，因证人系原告父亲，与原告有利害关系，且原告未提交其他证据予以佐证，故对证人其他的证言，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年1月22日登记结婚，于同年8月28日生育大女儿刘X，2009年7月29日生育小女儿刘XX。婚后一段时间内，夫妻关系尚可，后因双方性格差异，两人为生活琐事及经济问题常发生争吵，加之被告怀疑原告做了有损夫妻感情的错事，致使夫妻关系紧张，夫妻感情不融洽。2014年7月开始双方分居至今。现原告以婚后性格不合，夫妻生活不融洽，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求准予原、被告离婚，婚生小孩由法院依法判决。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，且婚后共同生育了两个女儿，说明其婚姻基础较好。虽然双方因性格差异，时有争吵，影响了夫妻感情的建立和发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，彼此尊重、相互信任、包容、多加沟通，一切从有利于小孩健康成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对被告不同意离婚的辩称理由予以采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第104-2号
申请执行人朱发奎，男。
被执行人贾光生，男。
本院在执行朱发奎申请执行贾光生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第293号民事调解书主文确定的执行标的为120万元，因被执行人的武威宾馆流拍，确无其他财产可供执行，经征求申请执行人朱发奎意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 向 辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初245号
原告:郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告郝明宇与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郝明宇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝明宇撤回起诉。
案件受理费8115元，由原告郝明宇负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1386号
原告徐某，男，1982年2月11日出生，汉族，居民。
被告田某，女，1982年9月12日出生，居民身份证号码320123198209124444汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01285号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 袁宏博
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢537号
申请执行人:王强，男，1981年2月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王强与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第968号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第968号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2939号
原告：黄军。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：金瑞林。
原告黄军与被告金瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金瑞林偿还原告黄军借款2.3万元及利息（自2014年9月27日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告金瑞林向原告黄军借款2.3万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金瑞林于判决生效后十日内偿还黄军借款2.3万元及利息（自2014年9月27日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由金瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00979号
申请人王策。
被执行人康宏宪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第00121号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人康宏宪送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人王策借款本金125000元及利息及其迟延履行利息、案件受理费1890.5元、执行费1885元及用于执行的实际支出费用。但被执行人康宏宪至今没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康宏宪在银行存款146098元。或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第486号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告姜丽娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C2号楼319室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告姜丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第486号
原告：董某某，女，1988年6月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：石某某，男，1988年7月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
本院在审理原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年五月二十日
书记员 于立立
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第486号
原告：孟某某，女，1981年7月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某某，男，1978年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年五月二十一日
书记员 于立立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付小青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付小青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付小青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，076.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，076.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……