湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民初字第01151号
原某杨文涛，男，生于1982年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
委托代理人周锐，系湖北豪然律师事务所律师。委托权限：代为收集相关证据、代为出庭参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
被告湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇。
法定代表人黄四九，现任该公司董事长。
委托代理人李静，系湖北正星律师事务所律师。委托权限：代为收集相关证据、代为出庭参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
原某杨文涛诉被告湖北武当水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，双方于2014年元月4日向本院申请进行庭外和解，后未能达成和解协议，原某杨文涛于2014年4月1日向本院申请对车辆营运损失进行鉴定。本院依法组成由审判员彭忠义担任审判长、助理审判员江山、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原某杨文涛及其委托代理人周锐、被告湖北武当水泥有限公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某杨文涛诉称：2013年10月26日，我驾驶鄂C×××××号货车到被告厂区装货，因刹车失灵将被告厂区一株银杏树撞断，后交警部门认定我负此次事故的全部责任。事发后我与被告协商赔偿事宜未果，被告便将我的车辆扣住不放。我多次告知被告车辆投有保险，相关损失应由保险公司赔偿，被告可以通过诉讼途径解决，肇事车辆系营运车辆，长期扣押会造成营运损失。但被告不予理睬，执意扣留我的车辆不放。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，将鄂C×××××号车辆放行，并赔偿相应的营运损失。
原某杨文涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原某杨文涛身份证复印件，证明其诉讼主体适格。
证据二、车辆行驶证、道路运输从业资格证、经营许可证、道路运输证、机动车保险证复印件各一份，证明鄂C×××××号自卸货车具备合法的营运资质。
证据三、接出警工作登记表一份、照片4张、事故认定书一份，证明被告在事故发生后便将原某车辆扣押，在数次协商损失赔偿事宜未果的情况下，原某于2013年11月5日打算将车辆强行开走，被告不予放行，之后经公安机关出警解决，原某仍未能将车辆开走。
证据四、货车停运损失评估结论书一份、（2013）鄂郧西诉保字第01150-1号民事裁定书一份、鉴定费发票一张，证明被告以其财产受侵害为由向本院起诉要求原某及其车辆投保的保险公司赔偿损失，并向本院申请诉讼保全，直至法院送达准予保全裁定书之日（2013年11月20日）被告才将原某车辆放行。经鉴定，原某车辆营运损失为820元每天，原某为了明确损失支出了鉴定费2500元。
证据五、证人龚某、邓某的当庭证言，证明事故发生后，证人曾数某同原某找被告协商赔偿事宜并索要车辆，协商未果的情况下，证人同原某一起于2013年11月5日打算直接把车辆开走，遭到被告拦截，之后公安机关出警进行了初步处理，但车辆依旧停回原处，继续由被告扣押在其单位院内。
被告湖北武当水泥有限公司辩称：我公司已将车辆放行，不存在侵害妨碍行为。原某驾驶车辆将我公司树木撞断、花坛损毁、车辆撞坏，此次事故经交警部门认定由原某负全部责任。原某车辆也在事故中受损，后原某请修理人员到我厂区对肇事车辆进行维修。公安机关就此次纠纷主持我们调解并达成口头协议，但原某之后不按协议进行赔偿，并对其车辆不闻不问。该车辆停放在我公司厂区是原某自愿行使管理权的行为，即使有停运损失，也应由原某自己承担后果，我公司不予赔偿。
被告湖北武当水泥有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告单位营业执照、机构代码、法人身份证明，证明被告单位的基本情况与主体资格。
证据二、郧西久盛汽车修理厂的营业执照复印件及其单位出具的证明一份、郧西久盛汽车修理厂负责人赵光群身份证复印件及其个人出具的证明一份，证明原某车辆在事故中被损坏，后经郧西久盛汽车修理厂工作人员于2013年11月3日修理完毕，在修理完毕之前原某不存在营运损失。
证据三、被告单位工作人员盛勇军、李某出具的证明各一份，手机短信截图照片一张，证明原某车辆自2013年11月4日起停放在被告厂区，经派出所解决后双方达成了口头协议，但原某未按约定履行赔偿义务。之后在被告工作人员多次联系要求其将车辆取走的情况下，原某仍执意将车辆停放在被告厂区，在此期间即便产生了营运损失，也是被告自行处分所致，不应由被告赔偿。
证据四、证人李某的当庭证言，证明事故发生后，李某作为被告单位安保人员，曾数次短信通知原某要求其到被告单位协商赔偿事宜并将车辆开走，但原某不予理睬。
经庭审质证，被告对原某提交的证据一无异议，原某对被告提交的证据一无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告对原某提交的证据二、三、四、五的真实性无异议，但认为相关证据无法达到原某的证明目的；原某对被告提交的证据二辩称车辆在事故中轻微受损，当时还能进行行驶、卸货等操作，因为被告非法扣留行为致使车辆修理时间过长，不能由此证明2013年11月3日之前没有营运损失；对证据三、四辩称相关证人均系被告单位职工，证言不真实，其作出的对原某不利的证言无效，而根据两位证人的证言可以确定事故发生后，原某的车辆还可以行驶到指定地点卸货，而被告通知原某取车附带条件是将赔偿事宜处理妥善，且被告方的证人也证实原某在2013年11月5日前曾数次到被告单位协商赔偿事宜并要求取走车辆的事实。
对以上有异议的证据，本院认为：双方提交的证据真实、合法且与本院具备关联性，本院依法予以采信。至于相关证据可以达到的证明目的，由本院综合全部案情予以认定。
经审理查明：2013年10月26日，原某杨文涛驾驶鄂C-×××××号重型自卸货车在被告湖北武当水泥有限公司厂区发生事故，将被告厂区内的一株银杏树撞断并将花坛损毁，同时将厂区内的两辆摩托车撞倒毁损，原某驾驶的车辆在事故中也受到损伤。在事故发生后，原某杨文涛数次与被告协商赔偿事宜均未成功，原某车辆也一直停放在被告厂区。2013年11月5日，原某打算强行将车辆开走，遭到被告单位工作人员拦截，之后公安机关出警参与纠纷处理，公安机关告知双方可以自行协商解决也可向法院起诉，原某仍旧未能将车辆驶离被告厂区。2013年11月14日，被告起诉要求原某及其车辆投保的保险公司共同赔偿各项损失70000.00元，并向本院申请诉讼保全。2013年11月20日，被告在收到本院准予诉讼保全的裁定（活扣）之后才将原某车辆放行。经鉴定，原某车辆的日营运损失为820.00元。现原某诉诸本院，要求被告赔偿其车辆营运损失19680.00元。
另查明，原某车辆在永安财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年10月28日至2013年10月27日，其中商业险包含赔偿限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生当天，原、被告在交警部门主持调解下便就摩托车损失赔偿达成协议，现原某已按照协议向被告赔偿6800.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告湖北武当水泥有限公司在原某车辆造成其财产损失后，可要求原某将车辆停放在原地，并在交警部门处理时请求交警部门依法扣押，其以财产损失未得到赔偿为由扣留原某营运车辆的行为，侵害了原某合法的财产权益，依法应停止侵害并赔偿相应的财产损失。虽然被告扣留车辆是因为原某驾驶车辆对其造成损害行为在先，但事故发生后原某一直在积极的处理赔偿事宜并已主动赔偿了部分损失，且保险公司也参与了此次纠纷，也对被告损失进行了核定，被告并不存在权利无法得到救济的风险，在此情况下被告仍执意扣留原某的营运车辆，便不能以其受害在先免责，应当承担相应的侵权责任。被告辩称未妨碍原某开走车辆，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原某车辆在事故中受损后停靠在被告厂区内修理，之后原某找到被告协商赔偿事宜，修车及自行协商期间便不应当视为被告强行扣留车辆。但在双方协商未果并为车辆去留问题发生冲突，公安机关出警告知双方正确解决矛盾的途径后，被告仍执意扣留原某车辆，便应当赔偿因此给原某造成的营运损失。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告湖北武当水泥有限公司不得妨碍原告杨文涛将肇事车辆驶离现场，并于本判决生效后10日内赔偿原告车辆自2013年11月6日至2013年11月20日的营运损失12300.00（820元／天×15）元、鉴定费损失2500.00元，计款14800.00元；
二、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告湖北武当水泥有限公司负担。
上述履行事项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
助理审判员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭亚丽