wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第48号
原告：杨金桐，男，1968年5月20日生，汉族，农民。
被告：沈国强，男，1987年9月26日生，汉族，农民。
被告：沈振霞，女，1988年7月7日生，汉族，农民。
被告：沈书新，男，1980年9月4日生，汉族，农民。
被告：沈国亮，男，1982年8月28日生，汉族，农民。
原告杨金桐与被告沈国强、沈振霞、沈书新、沈国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田道岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金桐，被告沈国强到庭参加诉讼。被告沈振霞、沈书新、沈国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金桐诉称，2011年5月24日，被告沈国强、沈振霞从原告处借款16800元，约定还款日期为2011年11月24日。由被告沈书新、沈国亮提供担保。后到期后，被告以种种理由拒付，故具状贵院，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金16800元。
被告沈国强辩称，借款是事实，但是被告偿还过原告部分借款。
被告沈振霞、沈书新、沈国亮未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
原告杨金桐为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一张，证明借款及担保情况。
经质证，被告沈国强对该证据无异议。
被告沈国强、沈振霞、沈书新、沈国亮未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的证据，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年5月24日，被告沈国强、沈振霞向原告杨金桐借款16800元，并向原告杨金桐出具借条一张。约定借款到期日为2011年11月24日，到期不还，按每月银行同期最高利率3倍加收违约金。被告沈书新、沈国亮自愿为该笔借款提供连带责任保证。签订借款条后，原告杨金桐向被告沈国强、沈振霞交付现金15000元。借款到期后，被告偿还借款本金8800元。
本院认为，原告杨金桐与被告沈国强、沈振霞之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告沈国强、沈振霞向原告杨金桐借款15000元，事实清楚，证据确实充分，被告沈国强、沈振霞应予偿还借款；其偿还的借款本金8800元，应从借款总额中予以扣除。被告沈书新、沈国亮为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告沈国强、沈振霞追偿。原告其他诉讼主张，因无证据证明，本庭不予支持。被告沈振霞、沈书新、沈国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强、沈振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金桐借款本金6200元。
二、被告沈书新、沈国亮对上述借款承担连带清偿责任。被告沈书新、沈国亮在承担担保责任后有权向被告沈国强、沈振霞追偿。
三、驳回原告杨金桐的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告沈国强、沈振霞、沈书新、沈国亮负担40元，由原告杨金桐负担70元。保全费188元，由被告沈国强、沈振霞、沈书新、沈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年二月二十五日
书记员 安 霄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第120号
申请执行人：孙占海，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周玉泉，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市安装公司。住所：吉林市昌邑区重庆路**号。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
第三人：吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
申请执行人孙占海与被执行人周玉泉、第三人吉林市安装公司、吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司债权执行一案，申请执行人于2013年11月11日在本院立案申请恢复执行后，双方和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2005)吉丰民二初字第206号民事调解书中规定的内容和解执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第120号
申请执行人：孙占海，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周玉泉，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市安装公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
第三人：吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
申请执行人孙占海与被执行人周玉泉、第三人吉林市安装公司、吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司债权执行一案，申请执行人于2013年11月11日在本院立案申请恢复执行后，双方和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书中规定的内容和解执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初91号
原告：康某，女，1989年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所律师。（实习）
被告：谭某甲，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告康某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李涛，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：我和谭某甲是经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩谭某乙，××××年××月××日生育男孩谭某丙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生纠纷。导致双方无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和谭某甲离婚，本案诉讼费用由谭某甲承担。
谭某甲辩称：为了家庭和两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2006年康某和谭某甲经人介绍相识，2008年农历腊月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩谭某乙，××××年××月××日生育男孩谭某丙，现和康某一起生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，有时为家庭生活琐事生气、吵架。无共同财产及债权债务需要分割。2016年1月5日，康某以和谭某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和谭某甲离婚，本案诉讼费用由谭某甲承担。
上述事实有康某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：康某和谭某甲是自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且康某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故康某要求和谭某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告康某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00005-4号
申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人：陆逢春，男，1975年12月15日生，汉族。
被执行人：安立忠，男，1953年5月22日生，汉族。
被执行人：余必尚，男，1950年11月30日生，汉族。
关于黄祥虎与陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安立忠在中国农业银行铜陵东亚支行的存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1090号
罪犯陈顺凉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人陈顺凉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈顺凉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈顺凉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺凉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顺凉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺凉予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第971号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人:周忠群。
委托代理人:李德超。
被告:陈晓东。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托代理人李德超到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司起诉称：原告按小区前期物业服务合同约定，对被告居住的伊萨卡国际城小区进行物业管理。被告居住于伊萨卡国际城绮风园1幢1单元1801室，该房屋面积为300.89平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月的物业管理费为325元。被告的停车位N160、N161,每月的管理费为50元。被告从2009年至今，以各种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次反复催告，但遭受被告拒绝。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告支付自2012年1月至2014年12月拖欠的物业管理费11700元；2.判令被告支付拖欠的能耗费5547元；3.判令被告支付自2009年1月计算至2014年12月拖欠的车位管理费7200元。
被告陈晓东未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2007年7月30日，杭州理想置业有限公司与复瑞物业公司签订《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》，约定由复瑞物业公司对伊萨卡国际城提供物业管理服务，收费标准为：高层、小高层住宅每月每平方米1.08元，排屋每月每平方米1.8元，地下车位每个每月50元，物业管理服务费预收一年，每年交纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，如电梯、水泵等运行能耗费用按房屋建筑面积0.6元/月/平方米（暂定）向业主预收一年，年终根据实际能耗费用按实分摊；委托管理期限自2007年7月30日至小区首届业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日止。
被告陈晓东系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园1幢1单元1801室房屋的业主，房屋建筑面积为300.89平方米。被告陈晓东另享有伊萨卡国际城N160、N161两地下车位的使用权。被告陈晓东未按照合同约定向原告支付2012年1月至2014年12月期间物业管理费及能耗费、2009年1月至2014年12月的车位管理费。
2014年10月16日，原告以邮寄法律函的形式向被告催收物业费，催促被告交纳2012年1月至2014年12月期间的物业管理费11700元、能耗费5547元，从2009年1月至2014年12月的车位管理费7200元。
以上事实由原告提供的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》、商品房交接书、法律函、邮寄凭证等证据所证明。
本院认为：原告与杭州理想置业有限公司签订的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》对伊萨卡国际城小区的业主具有约束力。被告作为伊萨卡国际城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业管理费11700元、能耗费5547元，2009年1月至2014年12月期间的车位管理费7200元，于法有据，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业管理费11700元、能耗费5547元，共计17247元；
二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2009年1月至2014年12月期间的车位管理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈晓东负担。原告上海复瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈晓东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00029号
申请执行人：刘跃，男，1972年3月5日生，汉族，其他办事员。
被执行人：方政，男，1967年12月22日生，汉族，其他商业工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第000313号民事调解书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留提取、被执行人方政在安徽广达通信工程有限公司六安分公司处的400000元工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 杨国林
二〇一四年四月四日
书记员 沈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01108号
原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱碎忠，董事长。
委托代理人：奚智河，男，芜湖中川节能建材有限公司现场负责人。
委托代理人：郑晓东，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：芜湖市益安建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马永根，经理。
原告芜湖中川节能建材有限公司诉被告芜湖市益安建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖中川节能建材有限公司委托代理人奚智河、郑晓东、被告芜湖市益安建材有限公司法定代表人马永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中川节能建材有限公司诉称：2012年，被告承建的芜湖联通通信楼需做外墙保温材料，工程交由原告承揽施工，双方于2012年5月8日签订了《外墙保温材料涂料施工合同》。之后，原告积极履行合同义务，被告未按合同约定支付工程款，经原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款324800元及利息（自2012年7月9日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。
被告芜湖市益安建材有限公司辩称：由于双方未对工程款进行结算，具体数额不清；原告延误工期且工程存在质量问题；工程相关资料原告未交付给被告，至工程不能验收。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日，芜湖中川节能建材有限公司（乙方）与芜湖市益安建材有限公司（甲方）签订了一份《外墙保温材料涂料施工合同》，约定：甲方将其施工的芜湖联通通信楼外墙无机玻化微珠岩棉板保温系统交由乙方施工，乙方包工包料；工程总价款456800元；工期日历天数为25天，2012年5月8日开工，6月3日竣工；工程竣工甲方支付工程款至总价款的95%，余款5%作为保修金，待工程保修期满一年内付清（无息）；若甲方不按合同约定支付工程款，应承担应付款日5%的违约金。合同签订后，芜湖中川节能建材有限公司按期施工，工程完工后，芜湖市益安建材有限公司共计支付工程款132000元，余款未付，遂成讼。
另查明：芜湖中川节能建材有限公司施工的芜湖联通通信楼外墙无机玻化微珠岩棉板保温系统工程未按期完工；芜湖中川节能建材有限公司至今仍有一套取芯材料未交付给芜湖市益安建材有限公司，致工程未能验收；芜湖中川节能建材有限公司施工过程中被罚款15991元；庭审中，芜湖市益安建材有限公司自认工程竣工时间为2012年7月8日。
本院认为，芜湖中川节能建材有限公司与芜湖市益安建材有限公司间施工合同是双方在协商一致基础上真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现工程早已竣工，双方虽未决算，但总工程款合同已明确约定，芜湖市益安建材有限公司应按合同约定支付工程款的95%，即456800元×95%=433960元，由于芜湖市益安建材有限公司未按合同约定足额支付工程款，已构成违约，应承担支付拖欠工程款及逾期付款的违约责任。故本院对芜湖中川节能建材有限公司要求芜湖市益安建材有限公司支付拖欠工程款及违约金的诉讼请求依法予以支持。工程款金额：1、保修金，合同对保修金支付期限约定为工程保修期满一年内付清，未对保修期进行约定，属约定不明，本院结合审判实践及合同内容，确定为保修金在工程验收合格后满一年支付，由于工程至今未验收，故保修金支付时间未到，应从芜湖中川节能建材有限公司主张的工程款中扣留；2、罚款，芜湖中川节能建材有限公司施工过程中被罚款15991元，该款应由施工方承担，芜湖市益安建材有限公司虽未实际支付该罚款，但作为工程发包人和被处罚方，从施工方芜湖中川节能建材有限公司主张的工程款中扣除应当得到支持；综上，芜湖市益安建材有限公司应付工程款金额为：总工程款金额减去保修金减去已付工程款减去应付罚款，即456800元-132000元-456800元×5%-15991元=285969元。违约金：合同约定过高，芜湖中川节能建材有限公司主动调整为同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以认定；芜湖中川节能建材有限公司在庭审中将违约金计算基数调整为26万元，系其对自身权利的处分，该行为使芜湖市益安建材有限公司受益，本院对此亦予支持；违约金计算起点时间芜湖中川节能建材有限公司主张为2012年7月9日，该主张和芜湖市益安建材有限公司起在庭审中自认工程竣工时间为2012年7月8日及合同约定相吻合，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
芜湖市益安建材有限公司本判决生效后十日内一次性向芜湖中川节能建材有限公司支付工程款285969元及违约金（违约金按同期银行贷款基准利率四倍自2012年7月9日计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3486元，由芜湖中川节能建材有限公司负担486元，芜湖市益安建材有限公司负担3000元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年一月九日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初314号
原告：杨某某，女，生于1989年2月28日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1985年1月21日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告杨某某于2016年3月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月七日
书记员 杨正乾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00828号
原告：程某某，男，汉族，农民。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，农民。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某某诉称：我与被告黄某某于1983年2月经人介绍相识恋爱，1985年5月30日在怀宁县原育儿乡人民政府登记结婚。1986年4月28日，双方生育女孩程某甲，1989年4月20日，双方生育女孩程某乙，二个女儿均已成家。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，诉讼费依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
黄某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1、2均能证明原、被告的身份及双方系夫妻关系，且与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告程某某与被告黄某某于1983年2月经人介绍相识恋爱，1985年5月30日，原、被告在怀宁县原育儿乡人民政府登记结婚。1986年4月28日，双方生育女孩程某甲，1989年4月20日，双方生育女孩程某乙，程某甲、程某乙均已成家。2014年4月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告由于婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解和包容，夫妻关系定能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8070号
上诉人（原审被告）向某，女，汉族，1973年2月14日出生，住长沙市雨花区。
上诉人（原审第三人）戴某，男，汉族，2003年7月11日出生，住长沙市雨花区。
法定代理人向某，女，汉族，1973年2月14日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）成某，女，汉族，1988年7月30日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人向某、戴某因与被上诉人成某继承纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00391号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年11月15日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向某、戴某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8070号上诉人（原审被告）向某，女，汉族，1973年2月14日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审第三人）戴某，男，汉族，2003年7月11日出生，住长沙市雨花区。法定代理人向某，女，汉族，1973年2月14日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）成某，女，汉族，1988年7月30日出生，住长沙市岳麓区。上诉人向某、戴某因与被上诉人成某继承纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00391号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年11月15日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人向某、戴某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年一月五日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：钟丽娜，女，1983年11月21日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,589.29元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟丽娜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,589.29元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：钟丽娜，女，1983年11月21日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,589.29元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟丽娜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,589.29元。本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执231号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李空军，男。
被执行人刘亚群。
被执行人李国仁，男。
被执行人张素英，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李空军、刘亚群、李国仁、张素英借款合同纠纷一案，申请执行标的额9000元。执行过程中查明被执行人李空军、刘亚群、李国仁、张素英无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人李空军、刘亚群、李国仁、张素英有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段克清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第464号
原告贾代存。
委托代理人沈文涛。
被告项柏梁。
委托代理人许春松。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫。
委托代理人曾瑞连。
原告贾代存与被告项柏梁、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告贾代存的委托代理人沈文涛，被告项柏梁委托代理人许春松，被告人保公司委托代理人曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾代存诉称，2012年10月31日，被告项柏梁驾驶赣G×××××双富牌低速货车由德清驶往临安，行经104国道1408KM处，与李祖能驾驶的浙E×××××飞肯牌二轮摩托车发生相撞，造成李祖能受重伤经抢救无效死亡，二轮摩托车上乘客周武菊和原告贾代存受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经德清县交警大队认定，被告项柏梁与李祖能负本次事故的同等责任，原告贾代存无责任。另被告项柏梁驾驶的车辆系星子县永红运输有限公司所有，事故发生期间，在被告人保公司处投保了交强险及商业险。现原告贾代存诉请本院请求判令：1、判令被告项柏梁向原告贾代存赔偿道路交通事故人身损失合计60400.38元（诉讼中，原告贾代存增加诉讼请求7758元），精神抚慰金在交强险内优先支付；2、判令被告人保公司在保险范围内承担理赔责任。
被告项柏梁辩称：1、原告贾代存的医疗费中有20688.44元由被告项柏梁支付，要求在本案中一并处理；2、原告贾代存诉请中的营养费、护理费、交通费存在异议，被告项柏梁为同等责任，应按照比例进行赔偿。
被告人保公司辩称：1、被告人保公司愿意在保险份额内承担责任；2、死者和伤者在强制险份额内应予以分摊；3、第三者责任险按责任划分承担50%的赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金被告人保公司不承担；5、原告贾代存诉请中的营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费均过高；6、原告贾代存诉请中的非医保费用我方不承担。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年10月31日，被告项柏梁驾驶赣G×××××双富牌低速货车由德清驶往临安，20时00分，行经104国道1408KM处，与李祖能驾驶的浙E×××××飞肯牌二轮摩托车发生相撞，造成李祖能受重伤经抢救无效死亡，二轮摩托车上乘客周武菊和贾代存受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经德清县交警大队认定，被告项柏梁和李祖能负本次事故的同等责任，周武菊、原告贾代存在该事故中无责任。事故发生后，被告项柏梁已支付原告贾代存交通事故赔偿款20688.44元。
经查明一，被告项柏梁驾驶的赣G×××××号车的登记车主为星子县永红运输有限公司，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费22489.02元（其中非医保2203.19元）；
二、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
三、护理费2842元（98元／天×29天）；
四、误工费8494.8元（2123.7元／月×4月）；
五、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；
六、鉴定费1200元；
七、精神抚慰金5000元；
八、交通费酌定600元。
原告贾代存共计损失70599.82元。
上述事实有以下证据证明：
原告提交的1、交通事故责任认定书一份；2、德清县人民医院门诊病历、出院记录各一份；3、医疗票据一组、费用清单一份；4、德清县人民医院误工证明一组；5、司法鉴定书及鉴定费发票各一份；6、中国人民财产保险股份有限公司人员伤亡费用审核单三份；7、机动车保险单（副本）二份。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告项柏梁作为本起交通事故中当事人并负有同等责任，依据侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故其应承担损害赔偿责任。本起交通事故中，原告贾代存无责任，由被告项柏梁与李祖能承担同等责任，庭审中，原告贾代存放弃本应由李祖能承担的部分损失。原告贾代存因交通事故致颜面部疤痕遗留的伤残评定为十级伤残，该伤残并不影响其劳动能力，故原告贾代存要求的被扶养人生活费本院不予支持。关于误工费，原告贾代存仅提供由德清县旭光粉末厂出具的证明一份，该份证明并不足以证明原告贾代存的误工损失，故本院以70.79元／天的标准计算误工损失。本起交通事故中，除贾代存受伤外，另有李祖能死亡、周武菊受伤，故在保险理赔时应为其保留一定的份额，本院认定在交强险医疗限额内以4000元用于原告贾代存，在交强险死亡伤残限额内以30000元用于原告贾代存。根据中国人民财产保险股份有限公司德清支公司审核，原告贾代存的医疗费共计22489.02元（其中非医保2203.19元），本院认定非医保部分在交强险范围内处理，非医保用药在交强险范围内不应扣除。鉴定费不属于保险理赔范围，对该费用按照责任比例进行分摊，即由被告项柏梁承担600元。本院认定的请求项目和金额中，被告人保公司在交强险范围内支付理赔款34000元，超出交强险部分的费用在扣除鉴定费后计35399.82元，由被告人保公司按照50%的责任比例进行承担，即17699.91元。因被告项柏梁先期已经支付交通事故赔偿款20688.44元，故被告项柏梁无需另行支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业险范围内支付交通事故理赔款51699.91元，其中支付原告贾代存31611.47元，支付被告项柏梁20088.44元；
二、驳回原告贾代存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取291元，由被告项柏梁支付145.50元，由原告贾代存支付145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年十二月十日
代书 记员 李亚平
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第231-1号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人郭斯拥，该行行长。
被执行人黄宇坚，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人刘翠，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人罗坤南，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄宇坚、刘翠、罗坤南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行期间，经查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘翠存放在中国银行云浮分行营业部（账号：69645527544869775527XXXX）的存款人民币5900元，划拨到本院的履行款帐户。
二、对被执行人罗坤南存放在中国工商银行云浮六都支行营业室（账号：621226202000021XXXX）的存款人民币4400元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈雪丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1399号
申请执行人任肇明，男，1959年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告任肇明与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东商初字第4753号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任肇明于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息，现因被执行人名下房产已由另案查封无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1399号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 许雅雅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第161号
申请执行人中国农业银行遂昌支行
被执行人张志能，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张志能发出执行通知书，责令被执行人张志能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志能（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第42号
被执行人杨小好。
本院在执行杨小好刑事罚金一案中查明，被执行人杨小好因犯盗窃罪，于2013年12月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。经查询被执行人杨小好无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人杨小好尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为1000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第42号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 汤奕波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2027号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13941号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琼珠、郭建民所有的银行存款人民币148276.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 林 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1592号
原告青岛德海蔬菜科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇槐树沟村村西。
法定代表人于谨暖，经理。
委托代理人孙蒋平。
委托代理人隋淑平。
被告毛丹凤。
原告青岛德海蔬菜科技有限公司与被告毛丹凤劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙蒋平、隋淑平及被告毛丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛德海蔬菜科技有限公司诉称，2013年12月25日被告毛丹凤到原告处上班，实习期为3个月，实习期间工资为每月2000元，以后每月为2400元，被告拒不与原告签订劳动合同，2014年6月19日被告无故离开原告处，后被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2014）第473号裁决书不服，故提起诉讼，要求依法判令：1、原告青岛德海蔬菜科技有限公司仅支付被告毛丹凤5月份工资2400元、6月份工资1330元，原告不支付被告2014年1月25日至2014年6月19日未签订劳动合同的一倍工资，2、诉讼费由被告负担。
被告毛丹凤辩称，原告确实欠被告2014年5、6月工作期间的工资4153元、2013年12月25日至2014年6月19日双倍工资14400元、无故辞退赔偿金2400元。
本案经审理查明：被告毛丹凤于2013年12月25日到原告青岛德海蔬菜科技有限公司处从事包装主管工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险统筹，月工资2400元。2014年6月19日被告毛丹凤离开原告处，2014年4月之前工资已付清。原告欠发被告2014年5月工资2400元，并主张欠发被告2014年6月工资1330元，并提供工资表予以证明。经质证被告对工资表的真实性无异议，但原告给我计算工作天数与工资数额不对，我在工资表上未签收，不认可被告计发的数额，欠发我1753元。经审查，被告在原告2014年6月工资表上注明扣病事假迟到工资1070元。2014年11月25日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2014年5月1日至2014年6月19日欠发工资4615元，2013年12月25日至2014年6月19日未签订劳动合同双倍工资14400元。2014年12月22日仲裁委作出裁决，一、原告（被申请人）青岛德海蔬菜科技有限公司支付被告（申请人）毛丹凤2014年5月份工资2400元，2014年6月份工资1900元。二、原告青岛德海蔬菜科技有限公司支付被告毛丹凤2014年1月25日至2014年6月19日未签订劳动合同一倍工资11500元。仲裁后原告不服提起诉讼，被告未起诉。
上述事实有原告提交的工资表、仲裁书及本院调取的即劳人仲案字（2015）号卷在案佐证，结合原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告欠发被告2014年5月份工资2400元，双方无异议。被告主张欠发2014年6月工资1753元，原告虽提供工资表证实只欠发1330元，但对记录的扣发病事假迟到工资1070元，被告不认可。原告未提交如何扣发病事假迟到工资的有效证据证明，为此应以被告主张的1753元为宜。合计欠发工资4153元，原告予以支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之时起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍工资。照此规定，原告应另外支付被告2014年1月25日至2014年6月19日未签订劳动合同一倍工资，即2400元×4个月＋1753元=11353元，原告予以支付，仲裁裁决后，被告未起诉应视为对仲裁结果的认可。
综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛德海蔬菜科技有限公司支付被告毛丹凤2014年5月1日至6月19日工资4153元。
二、原告青岛德海蔬菜科技有限公司支付被告毛丹凤2014年1月25日至2014年6月19日未签订劳动合同一倍工资11353元。
上述一至二项原告应付款数额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛德海蔬菜科技有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回被告毛丹凤的其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告青岛德海蔬菜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于紫檬
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 迪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈立勤，男，1970年2月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01788号民事判决书，责令被执行人陈立勤归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金13092.34元及相应利息，负担案件诉讼费120元、执行费96元。但被执行人陈立勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立勤的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执660号
被执行人陈立勤，男，1970年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈立勤为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01788号民事判决一案中，向被执行人陈立勤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈立勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈立勤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执660号
被执行人陈立勤，男，1970年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈立勤（2015）台天商初字第01788号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈立勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈立勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第421号
原告阴海俊，男，1990年7月23日生，汉族，山西省介休市洪山镇马山村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告乔海东与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴海俊之委托代理人侯丽红、被告中保财险之委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日11时20分许，李广杰驾驶晋Ｋ×××××号重型自卸货车，沿介休市万关线由西向东行驶至23KM+200M处时，强行超越前方同向行驶的原告驾驶的晋Ｋ×××××号车后，因躲避向对方向来车，采取措施不当，晋Ｋ×××××号车尾部与晋Ｋ×××××号车左前部发生碰撞，碰撞发生后，晋Ｋ×××××号车驶入路基下，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，李广杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中保财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计86563.5元。
被告中保财险辩称，本起事故被告按山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第146号民事判决书，在交强险和三者险范围内赔偿李广杰235436.5元，被告只能在剩余保险限额内赔付，另诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。
经审理查明，2013年10月22日11时20分许，李广杰驾驶晋Ｋ×××××号重型自卸货车，沿介休市万关线由西向东行驶至23KM+200M处时，强行超越前方同向行驶的原告驾驶的晋Ｋ×××××号车后，因躲避向对方向来车，采取措施不当，晋Ｋ×××××号车尾部与晋Ｋ×××××号车左前部发生碰撞，碰撞发生后，晋Ｋ×××××号车驶入路基下，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，李广杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。
晋Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中保财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（保额为200000元）及不计免赔险，发生事故在保险期内。
2014年12月12日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2014）榆商民一初字第146号民事判决书，判令被告中保财险赔偿李广杰235436.5元（包括李广杰给原告垫付的第一、二次住院的医疗费等费用191946.5元）。2014年12月29日，原告再次到介休顾氏中医整骨专科医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费3815.33元。
审理中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，2015年10月23日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，并于2015年11月9日出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残，花费鉴定费2300元。
庭审中原告主张：1、医疗费7521.66元，为此提供原告医疗票据、病历（部分票据重复计算）；2、住院伙食补助费700元，100元/天，计算7天；3、营养费9000元，50元/天，计算180天；4、误工费81293.7元，60187元/年，计算493天，为此提供原告驾驶证、道路运输从业资格证；5、护理费16880.5元，34230元/年，计算180天；6、交通1000元；7、残疾赔偿金17618元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费2300元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；以上共计141313.86元，由被告中保财险在剩余保险限额内承担86563.5元。
被告中保财险财险称，对伤残赔偿金及鉴定费无异议，其余均有异议，被告对原告误工天数提出申请鉴定，但被告中保财险庭后未提交书面鉴定申请。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、山西省晋中市榆次区人民法院作出（2014）榆商民一初字第146号民事判决书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××号重型自卸货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于被告中保财险鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费3815.33元，2、住院伙食补助费700元，3、营养费3000元，50元/天，计算60天；4、误工费81293.7元，5、护理费5626.8元，34230元/年，计算60天，6、交通费800元，7、残疾赔偿金17618元，8、鉴定费2300元，9、精神抚慰金5000元，以上共计120153.83元，由被告中保财险在剩余保险限额范围内承担86563.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告阴海俊86563.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1964元，减半收取982元，其他诉讼费300元，共计1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵海燕
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第87号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：包杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告包杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求保全被告包杰的财产共计人民币96065.04元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告包杰的银行存款人民币96065.04元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）青铁商初字第87号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：包杰。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告包杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为5328，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还欠款，截止到2015年4月19日，被告因透支消费产生透支本金人民币61245.78元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计96065.04元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金61245.78元以及截止到2015年4月19日的利息、滞纳金等相关费用，共计96065.04元；2、被告偿还原告自2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年1月15日，被告在原告处申办了中国建设银行大润发会员龙卡一张，卡号为5328，并签署了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月19日产生透支本金61245.78元，利息、滞纳金34819.26元，共计96065.04元。原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费981元。上述事实有原告提交的《中国建设银行大润发会员龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行大润发会员龙卡透支本金人民币61245.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月19日为人民币34819.26元；2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2202元、保全费人民币981元、公告费人民币560元，共计人民币3743元，由被告包杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩代理审判员  吕晓明人民陪审员  李秀荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 欣
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0057号
原告苏州仕净环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人朱叶，总经理。
委托代理人程晓艳，上海协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海华懋环保节能设备有限公司，住所地上海松江科技园区港业路标准厂房内。
法定代表人简汉章，总经理。
本院在审理原告苏州仕净环保设备有限公司与上海华懋环保节能设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州仕净环保设备有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告上海华懋环保节能设备有限公司的起诉。
本�认为，原告苏州仕净环保设备有限公司申请撤回对被告上海华懋环保节能设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州仕净环保设备有限公司撤回对被告上海华懋环保节能设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4740元，由原告苏州仕净环保设备有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初499号
原告张某，农民。
被告苑某，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告张某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在昌黎县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告因性格不同，相互不能沟通，造成夫妻感情不和。2015年6月，原告外出打工，被告返回娘家居住，双方分居生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。2015年6月，被告曾提出离婚，因手续不全未办理离婚手续。原告为解除与被告的痛苦的婚姻关系，向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，请求原、被告个人衣物归个人所有。无夫妻共同财产分割。
被告苑某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定双方感情破裂，我要求分割双方18万余元的共同存款；另外冰箱、彩电、电脑、洗衣机、沙发等属于我婚前个人财产，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月，双方因琐事发生纠纷后曾到当地民政部门办理离婚，因未提供必要的手续，未果。后原告外出务工。2016年2月23日，原告以与被告感情破裂、无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。被告以双方感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原告张某与被告苑某自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。虽然在共同生活中曾经发生过矛盾并欲协议离婚，但该行为尚不足以说明夫妻感情确已破裂。原告张某主张与被告苑某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告张某主张与被告苑某离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某主张与被告苑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年三月十一日
书记员 田敬华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第321号
罪犯陈晓阳，男，1989年03月18日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）舞刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈晓阳犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。被告人陈晓阳不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年一月五日作出（2011）平刑终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈晓阳于2009年至2010年间，伙同陈庆凡等人，在舞钢市参与抢劫1次，抢得财物价值人民币1800元，参与抢夺4次，抢得财物价值人民币4533元，参与盗窃3次，盗得财物价值人民币5665元。
罪犯陈晓阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，监狱积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓阳减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月二十九日起至二〇一八年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1472号
申请执行人：商磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张鹏银行存款24534.40元（本金24000元、案件受理费200元、申请执行费263元、迟延履行债务利息71.40元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 田鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第757号
上诉人（原审原告）：王玉森。
委托代理人：王艳。
被上诉人（原审被告）：袁琦。
上诉人王玉森因与被上诉人袁琦确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬慈范民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2001年6月18日，原告与案外人张纪春签订卖房契约一份，约定将坐落于龙山镇海甸戎村、土地证编号为慈集用（2000）字第060123号、房产证编号为慈房产证三北镇字第××号的住宅楼房一座房屋卖与本村村民张纪春，价款为20000元。原告在出卖人处签字，张纪春在受主人处签字，被告在中间人处签字。办理相关过户手续后，房屋现已登记在案外人张纪春名下。原告以卖房契约上出卖人处的签名并非其本人所签为由，要求确认卖房契约无效，并申请法院对卖房契约上原告签名的真实性进行诉前笔迹鉴定。原审法院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2014）文鉴字第160号司法鉴定意见书，认定卖房契约上出卖人处“王玉森”的签名字迹与所送样本及参考样本中王玉森书写笔迹，系同一人书写形成。另查明，张纪春已死亡，没有子女，只有讼争的一处房产，现讼争房屋由被告居住。
原审原告王玉森于2014年9月29日诉至原审法院，请求判令：1.确认2001年6月18日针对讼争房屋签订的卖房契约无效；2.本案相关诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，应承担相应的不利后果。现原告主张卖房契约上原告的签名系伪造，要求确认讼争卖房契约无效。但原告的主张与杭州明皓司法鉴定所关于讼争卖房契约上原告的签名与其自己提供的比照样本上的签名系同一人所写的鉴定结论相矛盾，原告未提供证据反驳鉴定意见书鉴定结论的证明力，故原告以卖房契约系伪造为由要求确认契约无效的诉讼主张缺乏相应的事实依据。经审查，卖房契约上有买卖双方的签字确认，应视为双方真实意思表示，依法成立；卖房契约不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的合同无效情形，该卖房契约依法有效。综上，原告要求确认卖房契约无效的诉请，缺乏相应的事实依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告王玉森的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉森负担；鉴定费2400元（已由原告直接支付给杭州明皓司法鉴定所），由原告王玉森负担。
宣判后，原审原告王玉森不服，向本院提起上诉，称：诉争房屋的过户资料是不真实的，相关资料与客观事实不符，显属伪造。杭州明皓司法鉴定所在鉴定过程中极不负责，所出具的结论简单武断，无法让人信服，原审法院未同意上诉人要求重新鉴定的申请，有违法定程序。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人袁琦答辩称：鉴定是由权威鉴定机构作出的，应予尊重。原审判决是正确的。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本案诉争的卖房契约由上诉人与案外人张纪春所签。上诉人虽对该鉴定意见书有异议，并向原审法院申请重新鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。该卖房契约内容意思表示明确，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陆 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1066号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：巫琼妮、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：沈建方，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告沈建方金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审理，后转为普通程序，由审判员陈毓华、人民陪审员王土根、施菊娣依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告沈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年10月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121031000305号）。合同约定由原告向被告发放金额为17万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金164336.52元，利息（含罚息）148114.47元，复利68145.77元，共计人民币380596.76元。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金164336.52元，利息（含罚息）148114.47元，复利68145.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121031000305号）；
2.借新还旧申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金164336.52元，利息（含罚息）148114.47元，复利68145.77元，共计人民币380596.76元。
被告沈建方未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告沈建方未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月31日，被告沈建方作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121031000305号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为170000元，贷款用途借新还旧，贷款期限24个月；固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，甲方向乙方贷款170000元，贷款期限自2012年10月31日至2014年10月28日，贷款利率为月利率1.89%。被告沈建方归还一期后开始逾期归还。截止至2015年11月20日，被告沈建方尚欠本金164336.52元、利息148114.47元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告沈建方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告沈建方从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告沈建方归还贷款本金、支付利息的请求予以支持。但原告要求被告支付的复利部分证据不足，本院不予支持。被告沈建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建方于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金164336.52元；
二、被告沈建方于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息148114.47元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，公告费650元，合计7659元，由被告沈建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 斯 逸
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第204号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年1月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人丁××，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年1月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王××、丁××犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王××、丁××及辩护人刘宝环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2012年3月间，受天津××××××有限公司安全担当王一×指使，找到被告人丁××，利用王一×负责办理天津市××××健康咨询有限公司对其公司员工进行职业病检查的工作便利，采取由王一×伙同贾××伪造天津市××××健康咨询有限公司专用章及收据，并由被告人丁××冒充天津市××××健康咨询有限公司员工等手段，将天津市武清区××××××有限公司以支票形式付给天津市××××健康咨询有限公司的技术服务费人民币8万元骗走，变现后赃款俵分挥霍，后退赔。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王××、丁××的行为均已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人王××、丁××当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读出示的主要证据均无异议，均未发表辩护意见。
被告人丁××的辩护人对公诉机关指控被告人丁××犯诈骗罪不持异议，发表了被告人丁××系从犯，且系初犯、偶犯；犯罪的主观恶性较小，自愿认罪；获得被害方谅解，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，希望法庭对被告人丁××从轻、减轻处罚，以单处罚金或免予刑事处罚为宜的辩护意见。
经审理查明，被告人王××、丁××的同案人王一×、贾××（均已判刑）均曾系天津市武清区××××××有限公司（以下简称××汽配公司）职工。王一×系该公司的安全担当，贾××系该公司的环境担当。2012年3月王一×利用负责办理天津市疾控职业健康咨询有限公司（以下简称天津市疾控公司）对其公司员工进行职业病检查的工作便利，与贾××预谋找人冒领该公司应付天津市疾控公司的8万元支票后，由王一×找到被告人王××，让其帮助找人实施上述行为。被告人王××同意后找到被告人丁××，征得被告人丁××同意后将联系方式告知王一×。后王一×联系被告人丁××，由被告人丁××持王一×、贾××找他人代填后加盖伪造的天津市××公司专用章的收据，冒充天津市××公司员工，将平和汽配公司以支票形式付给天津市××公司的技术服务费人民币8万元骗走，交给王一×。王一×将支票变现后与贾××将上述赃款俵分挥霍。王一×被抓获后，其家属代其退赔给××××公司人民币8万元。该公司不要求追究王一×、贾××及被告人王××、丁××的法律责任。
上述事实，被告人王××、丁××及辩护人刘宝环在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据清单、收据及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、丁××受他人指使，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人王××、丁××起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；二被告人因同案人亲属赔偿了被害公司的经济损失，均取得了被害公司的谅解，均能自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对二被告人分别予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人丁××系从犯，且系初犯、偶犯；犯罪的主观恶性较小，自愿认罪；获得被害方谅解，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，希望法庭对被告人丁××减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，二被告人犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但二被告人具有减轻处罚情节，故对二被告人可在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人丁××的辩护人发表的建议对被告人丁××单处罚金或免予刑事处罚的量刑建议，因建议刑种较轻，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人丁××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 周新记
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李XX），务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年4月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月15日变更为监视居住；2015年8月17日经本院决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年4月10日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年4月25日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人李某、陆某犯非法买卖枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某、陆某到庭参加诉讼。本案经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年某日，被告人李某从他人处取得一支自制的枪支用于打猎，月余后，李某以抵债的方式将该枪支转让给被告人陆某。2015年4月9日，公安机关在武鸣县城厢镇邓广村圩上屯154号陆某的卧室内缴获涉案枪支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人李某、陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李某、陆某的犯罪事实。
被告人李某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法买卖枪支罪均无异议。
经审理查明，2011年某日，被告人李某从他人处取得一支自制的枪支用于打猎，月余后，李某以抵债的方式将该枪支转让给被告人陆某，被告人陆某亦将该枪用于打猎。2015年4月9日，公安机关在武鸣县城厢镇邓广村圩上屯154号陆某的卧室内缴获涉案枪支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押清单等物证。2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证。3、证人黄某的证言。4、被告人李某、陆某的供述。5、枪弹鉴定书。6、搜查笔录、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人李某、陆某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人李某、陆某犯非法买卖枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人李某、陆某均起主要作用，均应按其全部犯罪处罚；被告人李某、陆某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据被告人李某、陆某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月10日起至2018年4月9日止）；
二、被告人陆某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁恒斐
审 判 员 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月21日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月31日20时许，被告人赵某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车至武宣县G209线3051KM＋400M处（武宣镇城北路交通修理厂路段）时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场吹气检测，赵某的血液酒精含量为104mg／100ml。后执勤民警立即带赵某到武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，赵某血样中的酒精含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场检测报告单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第204号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人包某，绰号包子，男，1993年5月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月16日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人包某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，翁某甲（已判决）与美学美发店学徒王某某因争夺女朋友余某某发生口角，并约定以打架的方式解决。2012年4月19日晚，翁某甲召集张某甲、蒋某某（均已判决）及被告人包某等人帮忙打架，张某甲召集了被告人雷某甲、陈某甲，陈某甲又召集了被告人陈某乙，包某召集了王某、张某乙、高某某（均已判决）等人，一共二十余人到武夷山市茶场新区小学东侧路边集合，手持砍刀、铁棍等作案工具，冲到位于武夷学院顺鑫广场的美学美发店，与店内人员王某某、余某某、雷某乙、李某某、翁某乙等人斗殴。经鉴定，雷某乙、李某某伤情为属轻伤，余某某、王某某、翁某乙伤情属轻微伤。
2015年6月16日，被告人包某到武夷山市刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人包某到案后，赔偿了被害人的部分损失，得到被害人雷某乙的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人包某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人包某的户籍证明、（2014）武刑初字第2号刑事判决书、（2014）武刑初字第196号刑事判决书、《调查评估意见书》等书证；证人余某某、祝某某、黄某某等人的证言；同案人翁某甲、张某甲、王某等人的供述；被告人包某的供述和辩解；法医学损伤鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人包某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后赔偿被害人的部分损失，得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。武夷山市司法局出具的调查评估意见书认为可以对被告人包某进行社区矫正。综上，本院根据被告人包某的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人包某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 彭 芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00256号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：文某。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司（以下简称某公司）与被告文某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的特别授权委托代理人胡勇到庭参加诉讼；被告文某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2007年12月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NB0X**车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖NB0X**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告文某未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2007年12月27日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖NB0X**号（发动机号为03711、车架号为018766）的奇瑞牌轿车一辆提供代理服务，合同期限为自2007年12月27日起至2010年12月26日止。同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金3000元。现被告文某存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除原被告之间的车辆挂户关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除六安市某汽车运输服务有限责任公司与文某之间的车辆（皖NB0X**号）挂户关系。
案件受理费100元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
人民陪审员 郑尚敏
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姜 希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00256号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。法定代表人：潘申斌，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：文才余，男，1963年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系皖Ｎ×××××号实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被告文才余挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的特别授权委托代理人胡勇到庭参加诉讼；被告文才余经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司诉称，2007年12月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。被告文才余未予答辩，未向本庭提供证据。经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2007年12月27日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为03711、车架号为018766）的奇瑞牌轿车一辆提供代理服务，合同期限为自2007年12月27日起至2010年12月26日止。同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金3000元。现被告文才余存在违反上述约定的事项。本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除原被告之间的车辆挂户关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与文才余之间的车辆（皖Ｎ×××××号）挂户关系。案件受理费100元，由文才余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨效成人民陪审员  郑尚敏人民陪审员  蔡 昊二〇一三年五月二十三日书 记 员  姜 希附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。