wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终284号
上诉人（原审被告）安根虎，男，1955年8月24日出生，汉族，陕西省富县直罗镇新寨子行政村村民，住该村。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军祥，男，1969年6月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区二道街***号居民，现住富县直罗镇屈家沟行政村。
上诉人安根虎因与被上诉人王军祥农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安根虎的委托代理人魏磊磊、被上诉人王军祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月20日，富县直罗镇屈家沟行政村村委会通过召开村民大会并走访村民、公示等法定程序，同意将本村吉家岭梁土地107亩发包给原告进行绿化、种植及养殖，并与原告签订了书面土地承包合同。合同约定，该地承包期限为30年，自2012年2月20日至2042年2月20日止，承包费共计9630元。2003年3月份，被告在位于本村北梁上共有四块地（大约15亩）进行开垦耕种，后进行烤烟种植。原告于2012年2月发现后，认为被告所经营的土地属于其承包的107亩土地范围内，后与被告进行协商解决，双方协商一致达成书面协议，后被告未按照协议履行。为此，原告通过直罗镇屈家沟村委会申请富县国土资源局对双方所争议地块进行了权属确认，2015年6月19日，富县国土资源局出具土地权属证明，并附有屈家沟村与新寨子村土地权属界线协议书、2011年土地变更卫片图及1989年第一次土地资源调查现状图，认定2011年土地变更卫片图中图斑号1号、2号、3号、4号地块（即争议地块）属屈家沟村委会所有权范围之内的土地，归屈家沟村委会所有。
一审法院认为，原告王军祥与富县直罗镇屈家沟行政村村委会所签订的农村土地承包合同，程序合法，内容真实有效，应受法律保护。被告安根虎虽于2003年在北梁上私自开垦四块地15亩进行耕种，但该地块在1989年土地权属界线协议书及2011年土地变更卫片图均对其土地权属作出确定。因此，被告所耕种（北梁上私自开垦的四块地）15亩即争议地块属屈家沟村委会所有，故原告请求被告返还其承包的四块地15亩，依法予以支持。对于原告请求被告承担经济损失之诉，因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、第五十三条及第五十四条之规定，判决如下：一、被告安根虎于本判决生效之日起15日内返还侵占原告所承包四块土地（即2011年土地变更卫片图中图斑号1号、2号、3号、4号地块）15亩；二、驳回原告其余诉讼请求。案件诉讼费550元，由被告安根虎负担。
上诉人安根虎上诉称：1、一审法院认定本案所争议的4块15亩农耕地归屈家沟村集体所有错误。富县国有资源局出具土体权属证明，证明本案所争议的土地属于屈家沟村集体所有。但富县国土资源局却并没有进行实地调查也没有充分考虑从1989年到2015年这一期间土地所有权的变更情况，导致其错误的出具了该份地上权属证明。上诉人在一审中提交的证据虽然在证明土地权属问题上存在瑕疵，但可以证明新寨子行政村村集体最晚从1965年开始已经实际占有和使用本案所争议的土地（实际占有和使用超过了20年），且在此期间屈家沟村委员会或其村民从未向新寨子村委会主张过权利，即本案所争议的土地所有权实际为新寨子行政村村集体所有。2、即使本案所争议的土地为屈家沟村集体所有，被上诉人对该土地也不具有土地承包经营权。被上诉人现在的户口为城镇非农业户口，且户口所在地为延安市宝塔区。现被上诉人己迁入社区的市，且为非农业户口。被上诉人在户口迁入延安市时，其己经失去了对本案所争议上地的承包经营权，失去本案所争议土地承包经营权的原告无权要求上诉人退还土地，被上诉人不是合格的诉讼权利主体。3、本案所争议的土地表面上是原、被告之间的民事纠纷，实际是新寨子行政村和屈家沟行政村的土地划界问题，法院不能以国土资源局出具所谓变更图片草率判决。4、根据国土资源部2003年11月14日下发的关于进一步规范土地登记工作的通知第四项规定，取消土地权属证明。从该通知下发之日起，各类土地权属审核必须以土地证书作为土地权利的唯一证明材料，取消以前在国企改革等工作中以出据土地权属证明代替土地证书，进行权属审查的做法，该通知不仅明确了土地权属的唯一权利证明，同时也明确了土地权属证明是无效的。所以我们认为一审法院赖以做出判决的土地权属证明存在合法性的疑义，其不能作为证据使用。故上诉请求：1、撤销一审判决第一项：2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王军祥答辩称：该争议土地已于2015年6月19日经富县国土资源局做出土地确权的权属证明，权属清楚、四至界限明确。该争议土地依法归直罗镇屈家沟行政村所有。上诉人原系富县直罗镇屈家沟行政村村民，在该村有住房，有30年延包土地，后因子女在延安上学，因前多年要缴纳非学区借读费，上诉人无力负担，只得将户籍迁到延安落为小城镇户口，承包该争议土地时，是按照《农村土地承包法》规定的专业承包，通过公开协商的方式承包该土地，并不违反法律的强制性规定。且答辩人的户籍已迁回到富县直罗镇屈家沟行政村。原判决事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，故请求依法应驳回其上诉。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、土地确权申请、富县国土资源局土地权属证明、屈家沟村委会会议记录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人王军祥与富县直罗镇屈家沟行政村村委会所签订的农村土地承包合同，程序合法，内容真实有效，应受法律保护。上诉人安根虎虽于2003年在北梁上私自开垦四块地15亩进行耕种，但该地块在1989年土地权属界线协议书及2011年土地变更卫片图均对其土地权属作出确定。因此，上诉人所耕种（北梁上私自开垦的四块地）15亩即争议地块属屈家沟村委会所有，故被上诉人请求上诉人返还其承包的四块地15亩，依法予以支持。富县国土资源局2015年6月19日做出的土地权属证明属于国家机关依职权制作的公文书证，上诉人虽对该证据有异议，但未提供相反证据反驳，故一审采纳该证据作为定案依据符合法律规定。因此一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人安根虎的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由上诉人安根虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月十五日
书记员 南慧玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1376号
罪犯余涛，男，汉族，生于1995年1月20日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯余涛因犯抢劫罪，于2013年3月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，追缴赃款300元。因发现漏罪，重庆市南岸区人民法院于2013年9月10日作出（2013）南法刑初字第867号刑事判决，以被告人余涛抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。合并前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余涛系一级老病残罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表、重庆市三峡中心医院门诊诊断证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未全部履行等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2024号
原告：张春明，男，1969年1月10日出生，汉族，无�业，现住梅河口市。
被告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市建国路15号。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告张春明诉被告梅河口市嘉信牧业担保有限公司（以下简称“嘉信担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明，被告嘉信担保公司委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张春明向本院�出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年9月19日起按月息1.5分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，张余才以做生意需要流动资金为名从原告处借款10万元，由被告担保。双方约定月息1.5分，借款期限为一年。2016年10月18日，原告起诉至贵院，因张余才同意还款，原告自愿撤诉。但张余才现去向不明，且至今分文未予偿付。故原告现依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院公正及时审理。
嘉信担保公司辩称：一、借款人张余才没有到庭，真实性不清楚；二、张余才借款时是我单位的员工，但我单位对其用公章对外担保不清楚，他是违反单位制度，私自担保行为；三、按照合同法25条、26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，他的保证时限都是借款到期后6个月。按照起�状及借据上的时间上来看，2014年9月19日借款，约定的借款期限是一年，即2015年9月18日到期，再加上6个月的保证时效，到期日为2016年3月17日。原告并未在2016年3月17日之前就担保提出诉讼，已超过法定担保时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：2014年9月19日，张余才向张春明出具借据。双方约定，张余才向张春明借款人民币10万元，月息1.5分，借款期限1年，嘉信担保公司及其公司法人于浩在借据上担保单位处加盖公司公章及名章，为此笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，张余才未能偿还借款本金及利息。另查明，2016年10月18日，张春明以民间借贷纠纷起诉嘉信担保公司，并于2016年10月27日撤诉。现张春明起诉来院，要求嘉信担保公司偿付借款本金及利息。庭审中，张春明以嘉信担保公司系借款人为由，要求其承担还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。关于张春明提供的借据，嘉信担保公司虽提出异议，但其未能提供证据反驳，故本院对该证据予以采信。关于张春明认为嘉担保公司系借款人的主张，根据本案中张春明提供的借据能够证明，该借贷关系中的双方当事人为张春明与张余才，嘉信担保公司在担保单位处盖章。张春明亦自认其将借款以现金形式交付给张余才。而张春明对于嘉信担保公司系借款人的主张亦未能提供充分证据及依据证明，所以本院对其此项主张不予支持。
对于嘉信担保公司在此笔借款中的保证方式，因嘉信担保公司与张春明在该借据中未约定担保方式，根据法律规定，该保证方式应为连带责任保证。嘉信担保公司的担保期限应为借款期限届�后6个月，即2015年9月18日至2016年3月17日。嘉信担保公司提出抗辩，认为张春明向其主张权利时已超过保证期间。经查，张春明最早起诉嘉信担保公司的日期为2016年10月18日。而本次起诉日期为2017年9月12日。张春明未能提供证据证明其在嘉信担保公司6个月的保证期间内向嘉信担保公司主张过权利，根据法律规定，张春明向嘉信担保公司两次主张权利时均已超过保证期间，故此嘉信担保公司抗辩理由成立，其应免除保证责任。所以，本院对张春明要求嘉信担保公司承担还款义务的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张春明的诉讼请求。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张所颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第68号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
被告：方直文。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告方直文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费500元，合计525元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年九月三日
代书记员 江南春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2419号
罪犯黄新伟。
天津市蓟县人民法院于2009年2月18日作出（2009）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人黄新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄新伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄新伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年9月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执872号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行,组织机构代码57593425-0，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
负责人周飞，行长。
委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所。
被执行人梁其家，男，1980年3月4日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行与梁其家借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）江宁禄商初字第00043号民事判决书，依该判决：一、梁其家返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款100000元及逾期利息、罚息45254.51元，合计145254.51元；并继续承担逾期利息、罚息（自2014年9月21日起按年利率11.151%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3371元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行负担100元，由梁其家负担3271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人车辆和房产等相关财产线索。本院依法扣划被执行人银行存款8000元，其中收取本案执行费2109元，发还申请执行人5891元；双方于2016年6月24日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00715号
原告：何伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告：陈和发，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
原告何伟诉被告陈和发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何伟委托代理人王社教（以下简称原告）、被告陈和发（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告签订《超市转让合同书》，将超市内的一切货物及设施等整体转让给乙方使用。同时，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将自有的汇成名郡东街38-108号门面房出租给被告使用。租赁期限自2013年10月15日至2016年10月15日止，月租金为2800元。先付后用。同时约定在租赁期内任何一方提前解约，必须提前一个月通知，否则违约方应支付违约金3000元。合同签订后，被告开始尚能按时按约定给付租金，但自2014年5月14日起，至2015年5月15日，被告仅按每月2000元支付租金，拖欠原告房租9600元。2015年5月15日，被告搬空了超市内物品，并表示不再继续租赁原告的房屋。被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。另被告在租赁期间将原告房屋内水池损坏，理应赔偿原告损失。被告不仅拒不赔偿，反而两次到原告门面房及家里吵闹，造成原告名誉及精神受损。故原告诉至法院，请求如下：1、判令被告给付拖欠的房租9600元；2、判令被告赔偿原告水池损失300元；4、判令被告赔偿原告名誉损失10000元，并当众向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。我已经支付了1年的租金；水池我走的时候是好的；我已提前跟原告打招呼解除租赁关系，原告的门面也租出去了，我不存在赔偿原告的损失；我妻子一个人去原告的家里要水电费的押金，不存在名誉损失的赔偿。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订《超市转让合同书》，将超市内的一切货物及设施等整体转让给乙方使用。被告支付了转让费139072元。同时，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：“原告将其位于本市汇成名郡东街38-108号门面房出租给被告使用。租赁期限自2013年10月15日至2016年10月15日止，每月租金2800元。先付后用，一季一付。合同约定在租赁期内任何一方提前解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付违约金3000元。”不久，被告与原告协商每月租金2000元，被告支付了一年的租金，原告出具的收条载明“收条，现收到宜家超市房租24000元（贰万肆仟元整（2014年5月15日-2015年5月14日房租）。2015年4月间，被告告知原告并表示不再继续租赁原告的房屋。2015年5月15日，双方将租赁房屋交付完毕。2015年5月16日16时许，被告通过110报警，称汇成名郡宜家超市发生纠纷。民警出警后经了解：系被告租门面房开超市，后感觉亏本不愿再租，要将属于自己的东西带走，而房东则称承租人未按规定提前告知不再续租，应当承担违约责任。之后，被告之妻又到原告家，要求解决双方租房矛盾。经民警劝说，被告之妻离开原告家。现原告认为被告提前解除租赁的行为构成违约，应向原告支付违约金。同时被告在租赁期间将原告房屋内水池损坏，理应赔偿。再者，被告两次到原告门面房及家里吵闹，造成原告名誉及精神受损。原告遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《超市转让合同书》、《房屋租赁协议》、户籍证明复印件、房屋产权证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案原被告签订的《超市转让合同书》、《房屋租赁协议》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原被告虽在合同上约定房租每月2800元，但事后双方又进行了变更。原协议表明付款方式为一季一付。2014年5月15日被告一次性给付原告一年的房租24000元，充分证明双方对房租及付款方式进行了协商调整。现原告主张按合同要求被告给付房租于法无据，本院不予支持。根据庭审调查，原告于2015年5月6日张贴招租信息，表明原告已提前知晓解除租赁合同。现原告要求被告承担违约责任缺乏证据支持，对此，本院不予采纳；原告主张财产损失300元，因该财产损失并未经被告当面确认，事后无证据证明是被告损坏，故本院依法不予采信；原告主张名誉及精神受损诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费减半收取256元，由原告何伟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00060号
原告乔明翠，女，1959年1月16日出生。
委托代理人赵荣国、陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告王有金，男，1966年4月4日出生。
被告刘玉粮，男，1989年9月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生。公司职工。
委托代理人马林，男，1987年11月11日出生。公司职工。
本院在审理原告乔明翠与被告王有金、刘玉粮、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告乔明翠于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔明翠撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告乔明翠负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1740号
原告梁某舟，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人：李某（被告之兄）。
原告梁某舟与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某舟、被告李某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年5月经人介绍相识，2003年10月1日登记结婚。因�前缺乏必要了解，婚姻基础比较薄弱，婚后初期夫妻关系尚可，后来双方经常发生矛盾。现因被告缺乏对原告家人的尊重，特别是被告拒绝生育子女，原被告已无法进行有效感情交流并继续共同生活，双方的婚姻关系已名存实亡，因此特诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不实。原被告之间家庭关系融洽，不存在感情破裂的情况。原被告从相识、结婚到婚后共同生活经历13年之久，相互之间完全了解、感情日深。在原告的帮助下，被告完成了由单身汉到丈夫的转变，逐步树立起了对家庭的责任感和亲情感。被告父母对原告胜似亲生儿子，对其工作生活提供了很多照顾，被告也对公婆表现了充分的尊重与生活上的帮助。被告也并不拒绝生育，只是想待生活条件较好时再生育。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，于2003年10月1�登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原被告双方结婚多年，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但被告当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某舟与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0708号
原告徐晓锋。
委托代理人朱炳石。
被告杜木春。
原告徐晓锋与被告杜木春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓锋的委托代理人朱炳石到庭参加诉讼，被告杜木春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓锋诉称，2012年5月31日和12月15日，被告因生意周转需要分别向原告借款10万元和6万元，还款期限分别为2012年6月30日和2013年1月15日。借款到期后，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款本金16万元。
被告杜木春未答辩。
经审理查明，2012年5月31日和12月15日，被告杜木春因生意周转需要分别向原告徐晓锋（曾用名徐晓峰）借款人民币10万元和6万元，约定的还款期限分别为2012年6月30日和2013年1月15日。借款到期后，被告未按约还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条和收条、海门市海门街道海影新村社区居民委员会证明、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜木春向原告徐晓锋借款人民币16万元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。被告杜木春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜木春于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓锋借款人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告杜木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琼
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00678号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙鑫（小名：龙欢），男，1993年3月14日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯抢夺罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月2日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人龙鑫犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员张显文出庭支持公诉，被告人龙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月31日被告人龙鑫同陈某某（另案处理）共谋抢夺后，由陈某某驾驶摩托车搭乘龙鑫行驶至重庆市永川区英井路医药公司门口马路边，陈某某驾驶摩托车靠近被害人张某后，龙鑫将张某右腋下的一个蓝色女士手包抢走。包内有现金1200余元、白色酷派手机一部、黑色小米4手机一部、黄金手链一条及银行卡、车钥匙等物品。被抢现金由二人均分，白色酷派手机由龙鑫分得，黑色小米4手机由陈某某分得，黄金手链被陈某某朋友拿走，包内其余物品被陈某某丢弃。经鉴定，被抢白色酷派手机价值261元、黑色小米4手机价值1424元、黄金手链价值774元。案发后，公安机关追回被抢蓝色女士手包及白色酷派手机并发还给了被害人张某。
2015年9月2日16时许，公安民警在重庆市永川区中山中学附近将被告人龙鑫抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙鑫在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，证人陈某某的证言，被害人张某的陈述，被告人龙鑫的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙鑫以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人龙鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙鑫应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止。）
二、责令被告人龙鑫退赔被害人张某经济损失3398元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁亚娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4937号
罪犯梁大芬，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月13日作出（2010）深福法刑初字第819号刑事判决，以被告人梁大芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出（2010）深中法刑一终字第575号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁大芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大芬系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年4月获得表扬；2015年2月获得记功。2013年4月1日因进出门未按规定脱帽被扣1分；2013年9月4日因争执推拉被扣3分；2014年12月5日因在监舍争执推拉情节较轻被扣2分；2015年1月19日因在监仓小组存放火机被扣1分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁大芬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初388号
原告贾同生，男。
被告林州市村民委员会。
法定代表人李向阳，系该村村支书。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾同生诉被告林州市姚村镇刘家岗村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告贾同生于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾同生申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾同生撤回起诉。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 超
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第39号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人卢兆富，男，汉族，农民。
被执行人杜永淑，女，汉族，农民，住址同上。（系卢兆富之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）1009号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1009号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14372元。
申请执行费116元，由被执行人卢兆富、杜永淑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01726号
原告：齐桂欣。
委托代理人：苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西美轮汽车销售有限公司。
法定代表人：周亦鹏，该公司总经理。
被告：陕西中博投资集团有限公司。
法定代表人：杨智敏，具体职务不详。
本院受理原告齐桂欣诉被告陕西美轮汽车销售有限公司、陕西中博投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告陕西美轮汽车销售有限公司以建汽车销售4S店为由与原告签订《项目投资管理合同》，约定借款60万元，利息17.5‰，偿还时间为2014年11月27日。同年10月18日，被告陕西美轮汽车销售有限公司又以同样理由与原告第二次签订《项目投资管理合同》，约定借款5万元，偿还时间为2015年1月18日。上述合同约定投资时间到期日一次性归还甲方（原告）全额投资款，另（管理人）陕西中博投资集团有限公司郑重承诺：被投资人陕西美轮汽车销售有限公司到期若不能返还投资，管理人陕西中博投资集团有限公司保证到期三日内无条件代为返还投资人（原告）投资和收益。现上述合同均到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令：被告陕西美轮汽车销售有限公司偿还借款本金65万元，被告陕西中博投资集团有限公司承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告陕西中博投资集团有限公司于2015年9月2日被西安市公安局雁塔分局以非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐桂欣的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费10400元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡小蔚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第130号
原告叶某。
委托代理人徐宇宁。
被告于某。
原告叶某为与被告于某离婚纠纷一案，于2013年7月25日起诉，本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭审理，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识后不到几天即于××××年××月××日登记结婚。婚前原告给了三万多元彩礼金，可被告在原告家里呆了四天时间就离家出走，此后音讯全无。原告认为被告的行为是一种骗婚行为，双方毫无夫妻感情。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告提供的证据有：1.结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系的事实；2.证明一份，拟证明被告婚后第三天即出走和不知去向无法联系等的事实。
被告于某未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告于某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识不久就于××××年××月××日登记结婚，婚后第三天被告即离家出走，不知去向，至今无法取得联系。婚后双方无子女，也无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识几天就登记结婚，婚后第三天被告即离家出走，至今毫无音信，说明双方婚前并没有较深的相互了解,也没有一定的感情基础，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，被告的行为表明其对婚姻关系的不慎重、不珍惜，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告于某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱晓兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00297号
上诉人（原审被告）周兵。
上诉人（原审被告）殷海琪，系周兵妻子。
上列两上诉人共同委托代理人殷从斌，个体运输经营户。
上诉人（原审被告）肖波。
被上诉人（原审原告）盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道99号。
法定代表人朱雪琴，该公司董事长。
委托代理人王猛，该公司员工。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原审第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人周兵、殷海琪、肖波因与被上诉人盐城市龙天汽车贸易有限公司、原审第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理程序不当，认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第539号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费9090元，由本院退还上诉人周兵、殷海琪、肖波。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 滢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00273号
申请执行人：白某某，男，生于1989年10月30日。
被执行人：充某某，女，生于1990年8月15日。
充某某与白某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00324号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款36000元及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款36000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00324号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁小庆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2712号
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住南京市六合区雄州街道白果南路19号。
被执行人杨华峰。
被执行人楼小洁。
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人杨华峰、楼小洁借款合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）六商初字第548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对执行人楼小洁名下房产进行了评估拍卖，现已履行了262万元，其中本金240万元，利息22万元，剩余利息暂无履行能力。
本院认为，执行人楼小洁名下房产进行了评估拍卖，现已履行了262万元，其中本金240万元，利息22万元，剩余利息暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六执字第2712号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年二月二十五日
书记员 周燕霞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第564号
申请执行人李少侠，居民。
被执行人赵成祥，居民。
被执行人赵学营，居民。
苍山县人民法院2014年2月28日作出的（2014）苍民初字第207号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵成祥、赵学营价值六万五千的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 王春亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第422号
上诉人（原审被告）曹里海，男。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王学清，男。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱芹，女。
被上诉人（原审原告）贺娜娜，女。
二被上诉人共同委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李冬冬，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰。
委托代理人魏京宝，男。
上诉人曹里海、王学清因与被上诉�王爱芹、贺娜娜、李冬冬、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2014年6月7日10时50分，被告李冬冬驾驶豫EB13**号轻型普通货车沿梅东路机动车道由北向南驾驶时，与原告王爱芹驾驶的电动三轮车后边载原告贺娜娜沿梅东路由西向东过马路时，在梅东路“东风乡委员会”对面相撞发生交通事故。造成原告王爱芹、贺娜娜受伤，车损二辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2014）事故二第202号道路交通事故认定书认定，被告李冬冬负事故全部责任，原告王爱芹、贺娜娜无责任。事故发生后，原告贺娜娜在安阳市第五人民医院住院治疗。花费医疗费17949.08元。原告王爱芹在安阳市人民医院、安阳市眼科医院、安阳市第五人民医院进行治疗，共花费医疗费52905.26元。阳光保险公司为原告王爱芹垫付医疗费1万元，被告李冬冬为原告王爱芹垫付了3000元，被告曹里海为原告王爱芹垫付了3000元。
另查明，豫EB13**号轻型普通货车登记车主为被告曹里海。安阳市龙安区华锐汽车修理中心工商登记为个体工商户，负责人为被告王学清，被告李冬冬系被告王学清雇佣维修人员。因被告曹里海所有的肇事车辆点火装置存在问题，被告李冬冬受被告王学清指派到被告曹里海所住小区将肇事车辆开回修理厂，在行驶过程中发生交通事故。安阳市公安交通警察支队对事故车辆进行检验，检验结论为该车二轴刹车整车不合格。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李冬冬驾驶维修车辆发生交通事故造成二原告受伤，经安阳市公安交通警察支队认定负事故的全部责任，被告李冬冬应承担赔偿责任。但肇事车辆经公安机关委托检验，检验结论为刹车不合格，被告曹里海作为肇事车辆的车主将存在刹车安全隐患的车辆交付被告李冬冬去驾驶，存在过错。被告李冬冬作为维修汽车专业人员，在驾驶维修车辆时未检查车辆状况，驾驶上路造成交通事故，存在过错。酌定被告李冬冬承担70%的责任，被告曹里海承担30%的责任。被告李冬冬系被告王学清雇佣维修人员，故应当由雇主承担即被告王学清承担赔偿责任。本案中由于该肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，应首先由保险公司在保险合同赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王学清和被告曹里海按责任比例承担。因二原告现仍在治疗中，本案中仅起诉部分医疗费，剩余医疗费和其他各项费用另行起诉。故原告贺娜娜的医疗费为17949.08元，有票据为证，予以支持。原告王爱芹的医疗费为52905.26元，有票据为证，予以支持。上述费用共计70854.34元。因被告阳光保险公司已为原告王爱芹垫付医疗费1万元，故被告阳光保险公司在医疗费部分不再承担赔偿责任。二原告的剩余医疗费60854.34元，由被告王学清赔偿42598.04元（60854.34元X70%）。因被告王学清已垫付医疗费3000元，故被告王学清应赔偿二原告39598.04元。被告曹里海应承担18256.30元（60854.34元X30%），因被告曹里海已垫付医疗费3000元，故被告曹里海赔偿二原告15256.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款之规定，判决如下：一、限被告王学清于本判决生效后十日内赔偿原告贺娜娜、王爱芹医疗费共计39598.04元；二、限被告曹里海于本判决生效后十日内连带赔偿原告贺娜娜、王爱芹医疗费共计15256.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告王学清负担925元，被告曹里海负担396元。
宣判后，曹里海不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人曹里海将本案的肇事车辆交由被上诉人王学清的汽车修理中心维修后，王学清作为该车辆的实际控制、支配人，应对交通事故承担过错责任。上诉人曹里海将该案的肇事车辆交付给被上诉人王学清时，肇事车辆依法通过了年检，并不知道车辆二轴刹车不合格，上诉人曹里海对该事故的发生没有过错，一审法院判决上诉人曹里海承担赔偿责任错误，请求二审法院改判上诉人曹里海不承担赔偿责任。
王学清不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人王学清虽然是李冬冬的雇主，但被上诉人李冬冬作为雇员，在本次交通事故中存在重大过错，应承担赔偿责任，不应判决由雇主承担赔偿责任。即使判决雇主承担赔偿责任，也应告知上诉人王学清享有追偿的权利。被上诉人曹里海在委托李冬冬将车辆开回修理厂时，未对车辆存在的故障进行说明，对事故的发生负有不可推卸的责任，其至少承担50%民事赔偿责任，一审法院判决上诉人王学清承担70%的民事赔偿责任没有依据。请求二审法院改判上诉人王学清不承担责任。
被上诉人王爱芹、贺娜娜答辩称：一审法院认定李冬冬承担全部责任，判决两上诉人承担赔偿责任的比例与我方没有关系，请求二审法院尽快判决，以利于被上诉人王爱芹、贺娜娜看病治疗。
被上诉人阳光保险公司答辩称：我方已经在交强险的范围内全额支付了王爱芹、贺娜娜的医疗费10000元。
被上诉人李冬冬未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：李冬冬驾驶维修车辆发生交通事故，造成被上诉人王爱芹、贺娜娜受伤，安阳市交通警察支队认定李冬冬负事故的全部责任，但肇事车辆经公安机关委托检验，检验结论为刹车不合格，上诉人曹里海作为肇事车辆的车主将存在刹车安全隐患的车辆交付李冬冬去驾驶，存在过错。一审法院根据查明的案件事实，按照过错程度，酌定李冬冬承担70%的民事赔偿责任，曹里海承担30%的民事赔偿责任并无不当。上诉人曹里海上诉称不承担民事赔偿责任的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；因李冬冬系王学清雇佣的维修人员，故李冬冬的民事赔偿责任应当由雇主王学清负担，一审法院判决上诉人王学清承担70%的民事赔偿责任并无不当，上诉人王学清上诉称判决的赔偿比例过高的上诉请求，证据不足，本院不予支持；关于上诉人王学清在承担本案的民事赔偿责任后是否享有追偿权事宜，上诉人可依据相关法律规定另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由曹里海负担181元，王学清负担1321元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王永兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00039号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年9月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月初，被告人张某某在自己家中摆放一台“超级龙王”小鱼游戏机（六个把位）供人赌博。2013年12月14日24时许，蚌埠市公安局小蚌埠派出所民警在被告人张某某家中检查，当场查获该台小鱼机并抓获被告人张某某。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述一台“超级龙王”小鱼游戏机，共计六个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人张某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某能够坦白自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明：2013年12月初，被告人张某某在自己家中摆放一台“超级龙王”小鱼游戏机（六个把位）供人赌博。2013年12月14日0时许，蚌埠市公安局小蚌埠派出所民警在被告人张某某家中检查，当场查获到“超级龙王”小鱼游戏机1台、赌资647元人民币，被告人张某某被民警现场抓获。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述1台“超级龙王”小鱼游戏机，共计6个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证据保全清单等书证，证人卢某甲、年某、卢某乙、高某、张某的证言，蚌埠市公安局治安警察大队出具的（蚌）公机认定字（2013）第035号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的“超级龙王”小鱼游戏机一台、赌资六百四十七元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1920号
申请执行人徐林标，男，1957年8月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人许建军，男，1977年2月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐林标与许建军（2016）浙0803执1920号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额205700元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1920号申请执行人徐林标，男，1957年8月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人许建军，男，1977年2月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐林标与许建军（2016）浙0803执1920号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额205700元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月十八日书记员  张荣琴
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人林某某，女，1982年12月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人马力军、吉林五洲律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1976年3月4日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业。住长春市南关区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。。
辩护人梁立国、吉林五洲律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某某、宋某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人马力军、被告人宋某某及其辩护人梁立国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某、宋某某于2015年3月7日通过互联网从“小莫”处以人民币7000元的价格购买到冰毒及冰毒片。2015年3月10日，公安机关在长春市南关区中海金域中央小区B5栋1单元301室被告人林某某、宋某某家中搜缴出冰毒18.21克，冰毒片3.05克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人林某某、宋某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人林某某的辩护人认为，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人宋某某的辩护人认为，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某、宋某某于2015年3月7日通过互联网从“小莫”处以人民币7000元的价格购买到冰毒及�毒片。2015年3月10日，公安机关在长春市南关区中海金域中央小区B5栋1单元301室被告人林某某、宋某某家中搜缴出冰毒18.21克，冰毒片3.05克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、宋某某明知是毒品而非法持有，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某、宋某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起在主要作用。系主犯，应依法惩处。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。又鉴于被告人林某某、宋某某被抓获后均能如实供述自己的罪行，属�白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016月1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015月9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人田永芬，无业。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人崔浩，山东康桥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人田永芬犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人田永芬及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月的一天，被告人田永芬与李某（另案处理）预谋贩卖毒品后，在本市古田路14号5号楼三单元XXX户，以300元的价格向权某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2015年1月的一天，被告人田永芬与李某预谋贩卖毒品后，在本市漳州二路香港花园紫荆花宾馆306室，300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
3、2015年1月至2月期间，被告人田永芬与李某预谋贩卖毒品后，由田永芬负责联系，李某外出交易，分别在本市台湾路台湾花园附近、延安三路丽天大酒店附近和丽晶大酒店附近以1100元的价格向刘月某贩卖甲基苯丙胺共计约1克。
4、2015年1月期间，被告人田永芬与李某预谋贩卖毒品后，田永芬外出交易，先后两次在本市丽晶大酒店附近，以1200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克。
6、2015年1月至2月期间，被告人田永芬与李某预谋贩卖毒品后，田永芬外出交易，在本市丽晶大酒店附近，以1200元的价格先后两次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克。
被告人田永芬后被抓获，从其处缴获晶体一包，重21.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人田永芬贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田永芬对指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称被缴获的毒品是自己为他人代为保管。
辩护人的辩护意见是，（1）从田永芬处缴获的毒品不应计入其犯罪数额，而应以窝藏、转移毒品罪定罪处罚；（2）田永芬在贩卖毒品犯罪中系从犯；（3）田永芬具有立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人田永芬与李某系同居恋人，李某从安徽购进甲基苯丙胺后伙同并指使被告人田永芬在青岛出售牟利。
上述事实，有经庭审质证、确认的毒品检验报告、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人田永芬的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、证人李某、王某、刘某、权某、高某、杨某、田某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永芬贩卖甲基苯丙胺3.9克，缴获21.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于从田永芬处缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，其行为应以窝藏、转移毒品罪定罪的辩解辩护意见，经查，虽然上述毒品系同案人李某从外地购得，但在田、李二人共同贩卖毒品过程中被缴获，系待售毒品，应当计入二人共同贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品定罪。对此辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人田永芬起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人田永芬系从犯的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人田永芬具有立功表现的辩护意见，经查，被告人田永芬到案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的杨某抓获，并予以刑事拘留，但经本院核实，杨某后因证据不足、尚未构成犯罪而被释放。被告人田永芬的上述行为尚不构成立功。对此辩护意见不予采纳。被告人田永芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田永芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月14日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人李忠安，天津致信律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、薛津出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人天津致信律师事务所律师李忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月26日16时35分许，被告人王一×在天津市津南区葛沽镇慈水园4区门卫上班期间，因琐事与居住该小区群众王四×发生口角后相互厮打，被告人王一×用茶杯中热水泼向王四×，将王四×怀抱内的外孙女张××烫伤，经法医鉴定张××胸部及右上肢烫伤的损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，被告人王一×被公安机关抓获归案。
诉讼期间被害人张××向本院提起附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议，被告人家属赔偿被害人张××人民币90000元，取得了被害人张××的谅解，被害人张××并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王一×均无异议。且有居民身份信息表，案件来源及抓获经过，诊断证明及照片，人体损伤鉴定意见书，证人王二×、丁××、周××、潘××、孙××、王三×、王四×的证言，和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为被告人王一×遇事不冷静、不计后果，故意用热水烫伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王一×的辩护人李忠安辩称，被告人当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王一×遇事不冷静，发生口角后不能妥善处置，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人并已达成和解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人真诚悔罪并已取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1993年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，本院于2015年1月21日继续取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月14日1时20分许，被告人肖某酒后驾驶一辆两轮燃油助力车，从南安市仑苍镇园美桥头一无名烧烤店出发，行驶至仑苍镇水暖城二期大门路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测：被告人肖某血样中乙醇浓度为109.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所进行车辆属性检验鉴定，该两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人肖某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，现场查获照片，呈请归案经过报告书，现场酒精测试吹气单，酒精呼气测试照片，抽血照片，当事人血样提取登记表。机动车查档说明，驾驶证查档说明，驾驶证酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖某积极缴纳罚金，对被告人肖某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人肖某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年9月7日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，因违反取保候审规定于2014年10月19日被江苏省江阴市公安局抓获归案，同年10月29日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人邹伟、周均，贵州贵正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日凌晨0时许，公安机关接梁某举报后，在被告人李某某位于贵阳市南明区四通街18号的租住屋中，查获李某某持有的伪造发票2762本，共计239450份。其中，面值为100元的贵州省地方税务局通用定额发票有1833本（183300份），面值为50元的贵州省地方税务局通用定额发票有439本（43900份），贵州省地方税务局通用手工发票有490本（12250份）。经鉴别，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某的证言；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；发票鉴定委托书；涉案假发票照片；户籍证明；临时寄押登记表；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反国家的发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，但指控被告人李某某持有伪造的发票达到“数量巨大”没有法律依据，本院依法予以变更。被告人李某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的假发票2762本（239450份）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某某，男，1963年7月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月16日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人喻某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日20时许，被害人贺某某驾驶挖掘机在南昌县富山乡滩上村赣江边的滩涂上挖沙。下湾自然村二、三十名村民为阻止贺贵发挖沙，手持梭标、鱼叉将挖掘机团团围住。被告人喻某某用石头将挖掘机的两块挡风玻璃打碎，并将贺某某的头部砸破，致其轻微伤。经鉴定，被砸碎的两块挡风玻璃价值人民币7586元。
案发后，被告人喻某某等人赔偿了被害人贺某某的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
2014年5月15日，被告人喻某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人喻某某等人的证言，估价鉴定意见，赔偿协议、谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意用石块砸坏他人价值人民币7586元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人喻某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人喻某某已赔偿了被害人贺贵发的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年六月九日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭金冶到庭参加诉讼。经本院2015年2月12日第七次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人王某某醉酒驾驶黑AKV6**号本田雅阁牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区学府四道街时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，王某某送检血液酒精含量为157.06mg／100ml。被告人王某某于当日被公安机关从现场带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、乙醇含量司法鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年二月十二日
书记员 狄春楠
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第247号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪2015年10月5日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系同村村民且系南北邻居。2015年9月30日11时许，被告人王某甲翻墙进入王某乙家中，将王某乙家中的汇佳智能王牌彩色电视机1台、铝锅1口、铁锨1把、铁叉1把、刮子1把盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币270元。案发后，被盗物品已全部追退王某乙，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人王某乙陈述，证人田某某、王某丙、陈某某证言，现场方位图及照片，物证照片，扣押清单及发还清单，抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某甲犯罪后能够如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，且所盗款物已退还被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 武晓娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第247号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人穆××，无职业。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月11日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2015年2月10日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人穆××犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月间，被告人穆××以在微信朋友圈发照片的方式发布卖鹰信息，后经电话联系将一只“鹰雕”出售给叶某某，叶某某通过银行转账向穆××付款后委托杜某某从本市南开区汾水道附近穆××住处取走该鹰并进行饲养。后该鹰死亡，尸体已被公安机关收缴。经依法鉴定，该鹰为松雀鹰，属国家二级重点保护动物。2015年1月5日，被告人穆××被公安机关抓获归案。上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市野生动物救护驯养繁殖中心动物救护登记回执及告知书，证人刘××、高××、袁××、邹××、穆××、张××、王××、段××、孟××、关××、叶××、杨××、吴××证言，证人杜××书写的亲笔证词，证人叶××、杨××、关××、吴××的辨认笔录，中国人民解放军某部队政治处出具的证明，银行卡查询明细，从被告人穆××处查获的鹰隼的照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，涉案人员身份户籍证明，被告人穆××的供述及前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，松雀鹰为国家二级重点保护动物，被告人穆××明知该鹰为国家重点保护野生动物而非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人穆××犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人穆××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合考虑全案情节，为保护国家野生动物资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆××犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴广元人民陪审员  谢国珍人民陪审员  万志坚二〇一五年六月八日书 记 员  李之圣附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第247号公诉机关南部县人民检察院。被告人曹某，男。被告人王某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人曹某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人曹某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2014年8月15日上午11时许，被告人曹某伙同被告人王某某窜至南部县伏虎镇，将被害人赵某某停放在该镇西街新华书店外的一辆川XXX**红色“轰轰烈”牌二轮摩托车盗走。经南部县物价认证中心鉴定，其意见为：被盗摩托车鉴定价格为人民币3300元。另查明，被盗摩托车已被追回并退被害人。上述事实，被告人曹某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、公安机关户籍信息表，辨认笔录、现场勘查笔录、证人李某某、曹某某的证言，被害人赵某某的陈述，领条、被告人曹某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有的合法财物，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某、王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗摩托车已被追回，未给被害人造成损失，且被告人曹某、王某某认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从。被告人曹某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一五年十月二十五日书记员  李超附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第247号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月31日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，于同年7月13日由本院决定实行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人李某某申领了一张上海浦东发展银行股份有限公司卡号为×××的信用卡，信用额度为人民币33000元。截至2015年10月30日李某某利用该卡透支人民币18724元，后再无有效还款，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、本金费用确认表，信用卡交易记录总表、催收记录、情况说明、现金分期业务条款及明细、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万八千七百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月十三日书 记 员  王姝舒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3368号
罪犯吴均先，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月16日作出了（2013）嘉桐刑初字第951号刑事判决，以被告人吴均先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2013年11月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴均先服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴均先在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴均先减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第31号
申请人：喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：穆红斌，该公司董事长。
被申请人：李国庆，男，汉族，住喀什市。
被申请人：罗军，男，汉族，住喀什市。
被申请人：李世品，男，汉族，住喀什市。
被申请人：张军，男，汉族，现住喀什市。
2015年12月申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司向乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会，就其与李国庆、罗军、李世品、张军小额借款合同纠纷一案申请仲裁。2015年12月23日乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会出具乌仲函字（2016）第01号函，致函本院表明：已受理该案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将申请人提出的财产保全申请提交你院。2015年12月25日申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国庆、罗军、李世品、张军价值150万元资产予以保全。并自愿以其名下勒土（2011）08029号、位于疏勒县山东物流园加工区2号路以东、面积14957.59㎡的国有土地使用权提供担保。
经审查，本院认为申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司名下勒土（2011）08029号、位于疏勒县山东物流园加工区2号路以东、面积14957.59㎡的国有土地使用权；
二、冻结被申请人李国庆、罗军、李世品、张军的银行存款1500000元（壹佰伍拾万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初38号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈神，户籍地为广东省英德市。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3249号起诉书，指控被告人陈神犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日5时许，被告人陈神到本市白云区永平街永泰新村磨刀南街51号一楼，趁无人之机，盗得邱某乙放于上址的价值人民币3014元的蓝色宝岛牌电动车1辆，后在骑车逃跑过程中被治安人员人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈神盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈神在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈神犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈神对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日5时许，被告人陈神到本市白云区永平街永泰新村磨刀南街51号一楼，趁无人之机，盗得邱某乙放于上址的价值人民币3014元的蓝色宝岛牌电动车1辆，后在骑车逃跑过程中被治安人员人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邱某乙的陈述，证人徐某的证言，被告人陈神的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，视频监控截图及视听资料，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格认定结论书及明细，证据保全清单，前科材料及刑满释放证，到案经过。
本院认为，被告人陈神无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈神犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈神在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈神犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈神的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈神犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝批、套筒等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的宝岛牌电动车一辆，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第103号
原告张某，农民。
委托代理人宋保华。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情，恳请法院查清事实，依法判决准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，未建立起真正的夫妻感情。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。原被告婚前接触不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1719号
罪犯黄兴喜，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市东湖圩乡小塘村*组人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）东中法刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人黄兴喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿31780元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年8月24日作出（2006）粤高法刑一终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月21日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄兴喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2013年改造质量评估为A等；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为好、好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分146.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄兴喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第303号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人麻某。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年1月30日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人麻某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院：2013年10月间，被告人麻某与麻兴福（已判刑）、魏某合伙无证经营坐落于温州市鹿城区南汇街道上田村校东路1、7、10号的“怡福小鲜”餐厅。2013年11月至2014年1月8日间，被告人麻某及麻兴福因资金周转困难而无力支付童某等23名员工工资合计人民币115479元，遂于2014年1月8日将餐馆停业，后逃匿并关闭手机或变更手机号码。同年1月15日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）责令被告人麻某及麻兴福、魏某支付被拖欠工资。但被告人麻某及麻兴福拒不履行支付义务。
2014年1月21日，魏某将人民币21800元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户；2014年4月4日、9月9日，麻兴福的亲属分别将人民币10000元、人民币83679元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户。以上款项均用于支付被拖欠员工的工资。
2014年11月11日上午10时许，被告人麻某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、童某、邹某、陶某的证言、同案犯麻兴福的供述、合伙协议、工资确认单、资金往来结算票据、《劳动保障监察限期改正指令书》及照片、辨认笔录、函、（2014）温鹿刑初字第1376号刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人麻某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，考虑到其他股东已支付被拖欠员工的工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人麻某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人麻某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年三月二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19176号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：随州市纤润生物科技有限公司，住所湖北省随州市。
原告胡俊峰与被告随州市纤润生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。