wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6429号
原告:中国建设银行股份有限公司永川支行,地址：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:邓杰,男,1990年1月27日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:胡琼,女,1966年6月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告邓杰、胡琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告邓杰、胡琼经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还截止于2017年6月9日的借款本金49411.44元、利息1441.17元、罚息558.31元，合计51410.92元；2.要求二被告支付自2017年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以二被告未偿还的借款本金49411.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%再上浮50%计算）；3.本案律师费2001元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由二被告承担；4.要求对被告所有的坐落于重庆市大足区龙水镇花市街上河坝旧改房2幢2-2-2号的房产享有抵押权，在被告邓杰、胡琼不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2013年5月6日签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款140000元。此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告邓杰、胡琼未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、身份证复印件、户口簿复印件，拟证明被告邓杰、胡琼的主体资格；二、《个人贷款·信用卡面谈申请审批表》、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证，拟证明2013年5月6日，被告向原告申请个人住房借款，双方签订了《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告邓杰、胡琼发放贷款140000元，贷款期限60个月，贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，2013年5月9日，原告如约向被告邓杰、胡琼指定账户发放了贷款140000元，已全部履行借款合同约定的借款发放义务；三、房产证（房权证210字第2011**号）、《重庆市房地产抵押合同》（2013）抵押第02102号，拟证明被告邓杰重庆市大足区龙水镇花市街上河坝旧改房2幢2-2-2号房产的所有权人，该房产已依法抵押给原告，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；四、贷款账户基本信息、宣布立即到期的函及邮寄快递详情单，拟证明截止至2017年6月9日，被告邓杰、胡琼尚欠贷款本金49411.44元、利息1441.17元、罚息558.31元，合计51410.92元，由于被告邓杰、胡琼的违约行为，原告根据合同约定已向被告邓杰、胡琼宣布该合同项下贷款立即到期，被告应立即向原告清偿全部借款本息；五、代理工作任务书、律师费发票，拟证明因被告严重逾期，原告为实现债权支付了2001元律师费。根据合同约定，该费用应该由被告承担。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2013年5月6日签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向二被告邓杰、胡琼发放贷款140000元，贷款期限为自2013年5月6日起至2018年5月6日止。2013年5月8日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告邓杰将其所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街上河坝旧改房2幢2-2-2号的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记。同时查明，借款到期后二被告尚欠原告截止至2017年6月9日贷款本金49411.44元、利息1441.17元、罚息558.31元，合计51410.92元未付。
上述事实有当事人的陈述、《个人消费普通借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人消费普通借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向二被告发放了借款，二被告应当依约定偿还借款，二被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求二被告归还借款本金偿付利息、罚息、复利、律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓杰、胡琼于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金49411.44元、2017年6月9日前的利息1441.17元、罚息558.31元，合计51410.92元。2017年6月10日后的利息、罚息、复利，以其欠款本金49411.44元为基数，按借款合同约定计算至付清本金之日止；
二、由被告邓杰、胡琼于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费2001元；
三、若被告邓杰、胡琼未按以上判决第一、二项履行义务，则由被告邓杰所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街上河坝旧改房2幢2-2-2号（房权证210字第2011**号）的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告邓杰、胡琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 徐学英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴登科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9987号
原告：陈彬彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张颖红，女，1975年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彬彬与被告张颖红、林国兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张颖红偿还原告陈彬彬借款150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、被告林国兵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告张颖红、林国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告张颖红因资金周转向原告陈彬彬出具借条一份借款150000元，被告林国兵以担保人身份在借条上签名捺印，双方未约定利率及借款期限。次日，原告向被告张颖红支付借款150000元。借款后被告未予归还，经原告催讨无果，被告林国兵也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖红于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬彬借款本金150000元，并支付自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告林国兵对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张颖红、林国兵共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 李志鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第645号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁建敏，男，1983年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金27853.38元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第12号
原告：刘某某，男，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县广福镇。
被告：刘某甲，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县广福镇。
被告：刘某乙，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县广福镇。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月10日，被告刘某甲、刘某乙到我家中，称承包鱼塘，向我借款10000元，并写下借条。后原告多次向两被告催促还款，两被告均以种种借口拒不还款，无奈我只好诉至法院要求两被告偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口信息。证明原、被告主体资格。
二、借条一张。内容为：“暂借刘某某现金人民币壹万元整，今借人，刘某甲、刘某乙。2012.2.10”。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告刘某甲、刘某乙在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月10日，被告刘某甲、刘某乙称承包鱼塘，向原告借款10000元，并写下借条。后原告多次向两被告催促还款，两被告均以各种理由拒不还款。
本院认为：被告刘某甲、刘某乙因承包鱼塘共同向原告刘某某借款10000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，被告刘某甲、刘某乙应当偿还原告借款。两被告作为共同债务人，对偿还原告债款应当相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙在本判决生效之日起七日内归还原告刘某某借款人民币10000元整。
二、被告刘某甲、刘某乙对归还原告刘某某上项款互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘某某已预交），由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 俊
第1页共3页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第725号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人徐凤鹅，女，汉族。
被执行人石修献，男，汉族。
被执行人ＸＸ太，男，汉族。
被执行人朱秋梅，女，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）莘商初字第875号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月13日立案申请执行。经查询，被执行人徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第91号
上诉人（原审原告）陈宏。
委托代理人余晓、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽莲。
被上诉人（原审被告）朱超。
上诉人陈宏因与被上诉人陈丽莲、朱超民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法凤西民初字第152号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人陈宏不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宏自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法凤西民初字第152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 郑健杨
二〇一五年六月九日
书记员 林佳俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第143号
原告：王某某。
被告：潘某某。
原告王某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告系经营鞋底的个体工商户，被告因做鞋向原告购买鞋底，2012年5月7日经双方结算，被告共欠原告鞋底款208000元，后经催讨无果，现起诉要求被告支付货款208000元。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，用以证明双方主体适格。
2、原告自己个体工商户营业执照、税务登记证、企业组织机构代码证复印件各一份，用以证明是原告个体营经。
3、由被告潘某某出具的欠条一份，用以证明2012年5月7日，双方经结算，被告共欠原告货款208000元的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王某某提交的上述证据材料，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告潘某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款208000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某某货款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 林松伟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6954号
原告：廖某某，男，汉族，住四川省。
被告：于某某，男，汉族，住重庆市。
被告：陈某某，男，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市。
负责人，范丹彦。
原告廖某某与被告于某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告廖某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费519元，由原告廖某某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a14f65a-3edb-4366-80b4-a79f00d65606&imgId=MGExNGY2NWEtM2VkYi00MzY2LTgwYjQtYTc5ZjAwZDY1NjA2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月十七日
书记员 曾泽宇
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6954号原告：廖某某，男，汉族，住四川省。被告：于某某，男，汉族，住重庆市。被告：陈某某，男，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市。负责人，范丹彦。原告廖某某与被告于某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告廖某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费519元，由原告廖某某负担。审判员  杨秋菊二〇一七年四月十七日书记员  曾泽宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更72号
罪犯黄亚军，男，1983年2月1日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）东中法刑一初字第148号刑事判决，认定被告人黄亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币85128元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）粤高法刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄亚军、周向阳及被害人王豹（男，殁年19岁，湖北省监利县人）均系黄亚军的哥哥黄亚红开设的东莞市虎门镇博头甜甜制衣厂员工，后王豹于2008年4月份因与同厂员工袁立几发生矛盾而于4月底辞职离厂。同年5月12日零时许，王豹带着多人到工厂准备教训袁立几，后因其他人劝阻而未果。同日22时许，黄亚军和周向阳下班后外出吃宵夜，期问二人谈及王豹与袁立几的矛盾，认为王豹的行为已影响到工厂的正常运转，遂萌生如果王豹再来闹事便教训王豹的想法。至次日零时许，二人回到制衣厂楼下时听说王豹又带着多人过来，周向阳返回宿舍拿出一把尖头砍刀，与黄亚军一起准备找王豹理论。二人走到博头西方区五巷附近时遇到王豹等人，双方在交谈时发生口角，黄亚军拿出随身携带的双节棍朝王豹的头部打了一下，二人接着扭打在一起，周向阳见状持砍刀朝王豹的背、胸、腹等部位连捅多刀。王豹跑开后因伤重倒地。黄亚军和周向阳随即逃离现场。120医护人员赶到现场后证实王豹已经死亡。经法医鉴定，被害人王豹系被他人用锐器刺中右胸致心脏、右肺破裂引起失血性休克死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分356分。本次考核期内，狱内月均消费人民币228元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄亚军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初161号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人周某某，女，1977年6月20日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年7月31日16时30分，被告人周某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至莫旗尼尔基镇新村道口处不慎摔倒。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，周某某血液乙醇含量136.93mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 特古斯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初957号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2218号
原告：盐山县世通商贸有限公�，住所地：盐山县城东大街。
法定代表人：李兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：武志军，男，1989年4月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：武保华，男，1964年10月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：张秀兰，男，1965年9月27日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县世通商贸有限公司与被告武志军、武保华、张秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县世通商贸有限公司之委托诉讼代理人陈桂杰到庭参加诉讼，被告武志军、被告武保华、被告张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县世通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告垫付款66742.92元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武保华同被告张秀兰系被告武志军父母。2014年7月18日，被告武志军在原告处购买三菱轿车一辆，其中向工商银行沧州开发区支行贷款74000元、手续费8502元。原告为被告武志军的贷款行为向贷款银行提供担保。后因被告武志军未按时向工商银行履行还款义务，原告履行担保责任，截止2017年7月14日累计向工商银行代为清偿贷款本息等共计66742.92元，其中2016年5月30日还款30450元，2016年5月25日还款13073.13元，2016年12月26日还款18556.79元，2017年7月14日还款4663元，利息按每次还款之日起年利率6%计算。武保华、张秀兰承担连带清偿责任。被告拒不偿还原告垫付的银行贷款，原告故诉至法院。
被告武志军、被告武保华、被告张秀兰未作答辩。
原告盐山县世通商贸有限公司围绕诉讼请求依法�交了证据：牡丹信用卡分期付款合同一份，购车买卖合同一份，担保承诺函一份，武志军父母为其承担反担保的担保函一份，还款凭证一份。被告武志军、被告武保华、被告张秀兰未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告武保华同被告张秀兰系被告武志军父母。被告武志军于2014年7月18日在原告处购买三菱轿车一辆，向工商银行沧州开发区支行贷款74000元、手续费8502元，原告盐山县世通商贸有限公司为被告武志军的贷款行为向贷款银行提供担保，被告武保华、张秀兰为被告吴志军提供反担保，与原告盐山县世通商贸有限公司约定承担连带清偿责任。后因被告武志军未按时向贷款银行履行还款义务，原告盐山县世通商贸有限公司履行了担保责任，截止2017年7月14日累计向工商银行代为清偿贷款本息等共计66742.92元。原告于2017年8月9日诉至本院。
本院认为，被告武志军在原告盐山县世通商贸有限公司处购买汽车，向银行办理贷款，有分期付款合同、购车合同、担保承诺函、武志军父母武保华与张秀兰为其承担反担保的担保函及还款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还其垫付的银行贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告盐山县世通商贸有限公司主张被告武志军、被告武保华、被告张秀兰偿还垫付款66742.92元及利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志军于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县世通商贸有限公司垫付款本金66742.92元及利息（利息以66742.92元为本金按年利率6%，自2017年7月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告武保华、被告张秀兰对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告武志军、被告武保华、被告张秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 宋钰莹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第81号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年12月9日出生于福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月15日2时许，被告人陈某某经与柯某某电话联系后，在福州市晋安区长乐路某楼下，将0.84克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给柯某某后，被人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某某的证言，提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1494号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第598号毒物检验报告书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯罪使用的苹果5S手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初379号
原告：孔祥涛,男,1989年3月20日出生,汉族,住宁阳县，现住宁阳县。
被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南端路东。
法定代表人：张瑞华，董事长。
原告孔祥涛与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 振
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩梅杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2003号
申请执行人张晓明
被执行人庞强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00731号，依法向被执行人庞强发出执行通知书，责令被执行人庞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞强的配偶罗萍（证件号码：）在浦发银行的95×××01的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫威
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执165号
申请执行人黎平县林业局。
组织机构代码：00977623-5。
地址：贵州省黎平县德凤镇青鱼嘴。
法定代表人石庆茂，男，该局局长。
被执行人贵州省富春建设工程有限公司。
组织机构代码：69753134-5。
地址：贵州省凯里市。
法定代表人李玲，女，该公司总经理。
被执行人贵州御园农业发展有限公司。
组织机构代码：57714450-0。
地址：贵州省凯里市。
法定代表人欧阳旭，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2015）黎民初字第604号民事判决书，于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人黎平县林业局自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第604号民事判决书的执行。
被执行人如未履行和解协议，申请人可以凭本裁定在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六十二年月十六日
书记员 周媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第423号
罪犯刘维山。
本院于2006年12月14日作出（2006）一中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘维山犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿30074元。天津市高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）津高刑一终字第10号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法�（2006）一中刑初字第100号刑事附带民事判决，发回重审。本院于2007年9月27日作出（2007）一中刑重字第4号刑事判决，以被告人刘维山犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）津高刑一终字第105号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2007）一中刑重字第4号刑事判决，以被告人刘维山犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2012年8月2日至2031年8月1日。现刑期起止为2012年8月2日至2031年8月1日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘维山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘维山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日至2030年12月1日止），�夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4624号
原告：刘某。
法定代理人：刘广飞，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省�南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：梅俊荣，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
原告刘某与被告梅俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人温文林、被告梅俊荣的委托诉讼代理人李强、张文杰到庭参加诉讼。庭审中，被告申请对原告伤残等级、三期进行重新鉴定及用药合理性鉴定，本院依法委托并于2017年1月25日向双方送达鉴定意见书，双方当事人均表示不要求举证期限、不要求再次开庭、同意法院径行判决。2017年2月3日，双方当事人申请从2017年2月3日至2017年3月20日进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48630.62元、护理费17883.60元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计109756.22元。事实和理由，2016年6月30日10时许，被告梅俊荣驾驶三轮电动车沿阜南县柴集镇李楼村路段由北向南行驶，至阜南县柴集镇李楼村卫生室路口向左转弯时，与由东向西李梅俊驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。
被告梅俊荣辩称，被告选择治疗的医院是安徽省中医院，其病情在柴集卫生院及阜阳市卫生院均进行救治，该两个医院均有条件有能�进行救治，其选择合肥市的医院进行治疗，扩大部分的开支，及原告伤情是否是被告行为所导致，我方有异议，要求重新鉴定。伤残鉴定有异议，部分开支不合理。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日10时许，被告驾驶三轮电动车沿阜南县柴集镇李楼村路段由北向南行驶，至阜南县柴集镇李楼村路段向左转弯时，与由东向西由李梅俊驾驶、原告乘坐的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2016年7月19日作出“阜公交事故析字(2016)第251号”非道路事故成因分析意见书认定：被告负事故全部责任、李俊梅、原告无责任。
事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院治疗，门诊诊断为：右小腿骨折。
同日，原告转入安徽中医药大学中�医结合医院住院治疗，诊断为：××、气滞血瘀症。于2016年7月12日出院，出院医嘱：注意休息、避免外伤、隔日换药、术后两周拆线、继续患肢石膏外固定，4周后门诊复查、一个月后门诊复诊。住院治疗12天，原告共开支医疗费40045.70元（票据3张）。
2016年7月30日，原告转入杭州市萧山区中医骨伤科医院门诊部治疗，开支医疗费116.42元（票据2张）；
2016年8月29日，原告入住安徽省中西医结合医院治疗，诊断为：骨折内固定术后。于2016年9月2日出院，出院医嘱：患者治疗周期较短，建议继续院外对症治疗等；注意休息、避免外伤、隔日换药、术后两周拆线、建议全休一个月、一个月后门诊复诊。住院治疗4天，原告共开支医疗费6238.50元（票据1张）。
2016年10月8日，经原告的父亲刘广飞委托，安�中天司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月18日作出“皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1069号”《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故造成的右小腿损伤，应评为伤残十级；原告上述损伤，误工期为365日、护理期为210日、营养期为150日。原告开支鉴定费用1300元（票据1张）。
审理中，被告申请对原告伤残等级、三期及用药合理性进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年1月20日作出“皖百友[2017]临鉴字第32号”鉴定意见书，意见为：1、原告因交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残。2、原告护理期210日、营养期150日。3、原告住院治疗期间所用药品均与本次外伤无关的药物有：金霉素眼膏（7.6元）。鉴定费用3500元（票据1张）。
另查明，原告住院期间由其父亲刘广飞护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；残疾赔偿金的赔偿标准，安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元。住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天100元执行。
本院认为:双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告作为肇事车辆的使用人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费46393.02元（46400.62元�7.6元），原告要求赔偿48630.62元，本院仅支持合理部分；护理费17883.95元（31084元÷365天×210天×1人），原告仅要求被告赔偿17883.60元，本院予以支持；住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），原告要求被告赔偿2800元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为4500元；原告系十级伤残，残疾赔偿金为21642元（10821元×20年×10%）；考虑到原告治疗及陪护人员陪护确需开支交通费，本院酌情确定交通费为900元；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；原告为确认损伤程度、护理期及营养期开支鉴定费用1300元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为101218.62元。因重新鉴定改变原部分鉴定意见，重新鉴定费用3500元，本院酌情确定由被告负担2800元、原告负担700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅俊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失101218.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495（原告预交），减半收取计1247.50元，由被告梅俊荣负担1162.20元，原告刘某负担85.30元；重新鉴定费3500元（被告预交），由原告刘某负担700元，被告梅俊荣负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年四月十四日
书记员 李琪琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第667号
原告魏某某，男，汉族，生于1963年3月22日，小学文化程度，平凉工业园区农民。
被告李某某，女，汉族，生于1960年5月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 罗 楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第306号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月13日被监视居住。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月13日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬某日上午，被告人刘某甲、张某甲（二人系夫妻关系）家中饲养的一头母牛突然不明原因死亡，二被告人便找到同村村民帮忙将死牛剥皮分割成牛肉，后在没有经过任何检疫部门检疫的情况下，将死牛牛肉以低于市场价格销售给本村村民张某乙、张某丙、隋某某、鹿某某等人，从中获利人民币3000余元，所得赃款用于生活花销。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理中亦无异议，并有刘某甲、张某甲的户籍证明，证人王某某、李某某、张某丙、隋某某、鹿某某、张某乙、刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲、张某甲的供述和辩解，扣押清单，办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某甲、张某甲系共同犯罪。鉴于刘某甲、张某甲犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据刘某甲、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春光
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00926号
原告：叶某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务�律师。
被告：叶某乙，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：1989年春节前，我与叶某乙经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子名叫叶某丙。恋爱期间双方感情一般，婚后两人因性格不合经常争吵。2011年我为避免吵架外出打工。2013年春节前因为经济问题双方产生争吵。2013年正月，我提出协议离婚，叶某乙没有同意。从2013年底，我们开始分居。夫妻共同财产主要是坐落于徽城镇披云路1号的原树脂厂的职工宿舍11幢404室和存款50000元。由于无法协议离婚，现向法院提起诉讼，要�判决双方离婚、依法分割夫妻共同财产。
叶某乙辩称：我不同意离婚，如果恋爱感情一般就不会结婚，我认为我们的感情基础很好。经济上，2010年叶某甲发生交通事故，我也出钱帮他解决。我们也没有分居，去年清明节叶某甲还回家的。
经审理查明：叶某甲与叶某乙于1989年春节前经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。自2007年起，因性格和经济问题双方时有争吵。婚后双方共同购买歙县徽城镇披云路1号的11幢404室住宅一套（原树脂厂职工宿舍）。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证申请书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶某甲与叶某乙系自由恋爱，婚前双方有一定的了解，婚姻基础较好；婚后双方虽有一些矛盾，但只要互相谅解，及时沟通，仍然有和好的可能。叶某�起诉要求与叶某乙离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第216号
上诉人（原审自诉人）孙某，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）赵某，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）孙某甲，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）孙某乙，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）孙某丙，男，汉族，农民。
上诉人孙某、赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙不服息县人民法院（2015）息刑初不字第1号不予受理刑事自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，陈某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伪造签字和指印，冒用他人名义进行虚假诉讼，获取非法利益，导致上诉人遭受严重经济损失，其行为从主客观方面均构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人曾向公安机关控告，公安机关不予立案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，本案符合自诉案件的受理范围。请求撤销一审法院错误裁定，裁定由息县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案自诉人孙某等人以诈骗罪对陈某某、刘某某提起的刑事自诉，不能提供充分证据证明陈某某、刘某某侵犯其财产权利，依法不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海龙
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初399号
原告：汪丽庆，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：彭德泉，男，汉族，南丰县人，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
被告：李俊平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：路思琪，女，汉族，新疆额敏县人，住新疆额敏县。
原告汪丽庆与被告李俊平、路思琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德泉、肖志坚到庭参加诉讼。被告李俊平和路思琪经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款30万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年4月5日计至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费和公告费由两被告承担。事实和理由：2013年2月，被告李俊平以投资丰盛房地产为由，向原告借款30万元。双方约定了利息及支付方式，但被告李俊平仅支付利息至2015年4月4日，本金和剩余利息拒不支付。被告路思琪与被告李俊平在2007年1月19日登记结婚，2016年1月27日离婚。上述债务在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告李俊平和路思琪未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告汪丽庆围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、2013年2月5日电汇凭证一份、证人汪某当庭证言、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。经审查，本院采信原告提交的证据，作为认定案件事实的根据。
根据原告汪丽庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊平以投资丰盛房地产为由，于2013年2月5日向原告汪丽庆借款30万元，并出具了借条。借条约定，月利率1.5%，每年结息一次，结算日期为每年的2月4日。同日，原告汪丽庆通过其侄子汪某的帐户将30万元汇给被告李俊平。借款后，被告李俊平支付利息至2015年4月4日。被告路思琪与被告李俊平在2007年1月19日登记结婚，2016年1月27日离婚。
本院认为，原告汪丽庆与被告李俊平间形成民间借贷关系。借条没有约定还款时间，但原告仍可要求被告李俊平在合理期限内返还借款及利息。被告李俊平所负涉案债务，发生于其与被告路思琪婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为被告李俊平个人债务，应为两被告夫妻共同债务。虽两被告已离婚，被告路思琪对涉案债务有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊平在判决生效后五日内归还原告汪丽庆借款30万元及利息（利息从2015年4月5日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、被告路思琪对李俊平上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，财产保全费2770元，公告费300元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 孙小兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 荣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初399号原告：汪丽庆，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：彭德泉，男，汉族，南丰县人，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。被告：李俊平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：路思琪，女，汉族，新疆额敏县人，住新疆额敏县。原告汪丽庆与被告李俊平、路思琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德泉、肖志坚到庭参加诉讼。被告李俊平和路思琪经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款30万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年4月5日计至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费和公告费由两被告承担。事实和理由：2013年2月，被告李俊平以投资丰盛房地产为由，向原告借款30万元。双方约定了利息及支付方式，但被告李俊平仅支付利息至2015年4月4日，本金和剩余利息拒不支付。被告路思琪与被告李俊平在2007年1月19日登记结婚，2016年1月27日离婚。上述债务在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李俊平和路思琪未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告汪丽庆围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、2013年2月5日电汇凭证一份、证人汪某当庭证言、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。经审查，本院采信原告提交的证据，作为认定案件事实的根据。根据原告汪丽庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊平以投资丰盛房地产为由，于2013年2月5日向原告汪丽庆借款30万元，并出具了借条。借条约定，月利率1.5%，每年结息一次，结算日期为每年的2月4日。同日，原告汪丽庆通过其侄子汪某的帐户将30万元汇给被告李俊平。借款后，被告李俊平支付利息至2015年4月4日。被告路思琪与被告李俊平在2007年1月19日登记结婚，2016年1月27日离婚。本院认为，原告汪丽庆与被告李俊平间形成民间借贷关系。借条没有约定还款时间，但原告仍可要求被告李俊平在合理期限内返还借款及利息。被告李俊平所负涉案债务，发生于其与被告路思琪婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为被告李俊平个人债务，应为两被告夫妻共同债务。虽两被告已离婚，被告路思琪对涉案债务有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊平在判决生效后五日内归还原告汪丽庆借款30万元及利息（利息从2015年4月5日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告路思琪对李俊平上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，财产保全费2770元，公告费300元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊 荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5836号
罪犯王宪家，男，汉族，文盲，1968年3月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）惠刑初字第0253号刑事判决，以被告人王宪家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月7�止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宪家在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王宪家在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、申请材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宪家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪家减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第98号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县中医医院，住所地阜新蒙古族自治县文化路中段。
法定代表人：孔玉秋，该院院长。
委托代理人：张利剑，该医院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李炳田。
委托代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人阜新蒙古族自治县中医医院（以下简称阜蒙县中医院）与被上诉人李炳田借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年2月16日作出（2013）阜县民二初字第422号民事判决，阜蒙县中医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人阜蒙县中医院的委托代理人张利剑、被上诉人李炳田及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月28日，李炳田向一审法院起诉称：阜蒙县中医院因资金周转困难于2006年6月16日向其借款5万元，约定月利率1分，借款期限为半年。借款到期后，阜蒙县中医院未能偿还借款本金，给付了部分利息33000元。剩余款项经过多次催要，阜蒙县中医院以无款为由拖欠至今。请求法院判令阜蒙县中医院偿还借款本金5万元，利息12000元，合计62000元，并承担诉讼费用。
阜蒙县中医院辩称：单位领导及财务都已变动，经过查账，没有查到这笔借款，不清楚借款一事。
一审法院审理查明：2006年6月16日，阜蒙县中医院向李炳田借款5万元，并出具了收款收据，事由为集资半年。收据上未约定利息，阜蒙县中医院加盖了财务专用章。李炳田提供的证人宋继东出庭作证称，2006年证人系阜蒙县中医院院长，当时医院经济困难，所以向李炳田借款5万元，用于资金周转。当时的现金是马晓宏，收据是马晓宏出具的，口头约定每月利息1分，借款后阜蒙县中医院还过2次利息。
另查明：2006年6月16日的同期同类银行贷款月利率为0.45%，双方约定的利率没有超过同期同类银行贷款利率的四倍。按双方约定的利率从2006年6月计算至2013年11月，5万元的借款利息为：89个月×1%×50000元＝44500元。李炳田认可已收到利息33000元。阜蒙县中医院尚欠李炳田本金及利息合计61500元。
一审法院认为：李炳田与阜蒙县中医院之间的民间借贷关系真实、合法、有效，李炳田将款项给付阜蒙县中医院，阜蒙县中医院为李炳田出具收据并加盖财务专用章，而阜蒙县中医院未按约定偿还借款，其行为属于违约，故对李炳田要求阜蒙县中医院偿还借款本金的诉讼请求予以支持。阜蒙县中医院出具的收据上没有写明利息，但该医院前任院长宋继东出庭作证，借款时口头约定了月利率1分，此利率没有超出同期同类银行的贷款利率的四倍，故对李炳田主张的利息予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定判决：阜蒙县中医院于本判决生效后十日内给付李炳田借款本金5万元，利息11500元，合计61500元（利息截止到2013年11月，此后利息按约定计算至欠款还清之日）。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费50元，合计1400元，由阜蒙县中医院承担。
阜蒙县中医院的上诉理由及请求：被上诉人请求上诉人返还的是集资款，根据最高人民法院经济审判庭（1991）121号批复，“集资纠纷案件”不属于人民法院经济审判庭的受案范围。另外，上诉人就本案向全院职工调查，原有职工（包括原班子成员）表示本单位从没有向本单位以外的人有过集资行为，且没有查到关于“集资”的会议记录，也不知道该笔款项的用途及去向。请求将该案移送人民检察院，待查清款项的去处后再处理。
李炳田辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，李炳田将5万元借给阜蒙县中医院，阜蒙县中医院为李炳田出具收据并加盖财务专用章，故认定借贷关系真实，阜蒙县中医院应该给付借款并按照约定给付利息。
阜蒙县中医院称因“专用收款收据”上收款事由为“集资半年”，该笔借款为“集资款”，按照相关法律规定，不应由人民法院管辖的上诉理由，虽然收据上标注为“集资”，但借款时的阜蒙县中医院院长宋继东证实为该院资金周转，且阜蒙县中医院不能提供该款为单位集资款的其它证据，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由阜新蒙古族自治县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 娄 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3159号
罪犯周全英，女，1965年2月23日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）文中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周全英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，被告人周全英提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）云高刑终字第1212号刑事判决，认定被告人周全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持附带民事赔偿部分。判决生效后，于2005年9月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑执字第5437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1358号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周全英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1093号
罪犯李X，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地湖北省孝感市云梦县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市于2012年4月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖6次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李X予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第00748号
上诉人（原审原告）：朱操，男，1984年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙瑞城节能科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际1014-1016房。
法定代表人：张士纯，该公司董事长。
上诉人朱操因与被上诉人长沙瑞城节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1908号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人朱操于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱操在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱操撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第820号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
被告：王世和。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王世和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 阎少飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初471号
原告：王懂懂。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：左呈财。
原告王懂懂为与被告左呈财买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王懂懂委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告左呈财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王懂懂起诉称：原、被告间存在汽车配件买卖关系。2014年12月30日，双方经结算，被告左呈财结欠原告货款36000元，由被告出具客户欠款单一份，载明于2015年前支付，逾期利息按月息3%支付。后被告未偿付货款。现要求被告偿付货款人民币36000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按月息3%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了客户欠款单一份，证明被告左呈财尚欠原告货款36000元的事实。
被告左呈财未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告左呈财未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立汽车配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告左呈财尚欠原告王懂懂货款人民币36000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息3%支付逾期利息，本院认为，原、被告约定的利率过高，结合本辖区经济状况，本庭酌情降低月利率为1.7%，对于原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左呈财于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王懂懂货款人民币36000元及自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止的按月利率1.7%计算的逾期利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告左呈财承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年三月十四日
书记员 李伟星
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3225号
原告：邓剑。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：张也。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
原告邓剑与被告张也民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑及其委托诉讼代理人丁红枫、被告张也的委托诉讼代理人任潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款790万元、利息500.8万元；2、判令被告按欠款1290.8万元、以月利率2%支付自2015年2月1日起至判决之日止的利息（截止至2016年10月20日利息为533.530767万元）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。2015年1月13日，经双方结算，被告共欠原告借款1490万元、利息500.8万元，自2015年2月1日起按总欠款1990.8万元月息2%计息，被告分期偿还并在2015年4月10日前还清。鉴于上述借款中2013年7月8日的300万元、2013年7月11日的400万元，原告已另行主张权利，故在本案中不再主张。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张也辩称：一、对于原告所提交的还款承诺书的真实性不予认可，即使封成的签字是真实的，其向原告所作的承诺也无法代表被告。二、原告提交的汇款记录，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，在双方之间真实的借款过程中是由借款合同佐证的，实际上原告与被告以及封成、新亚达公司之间存在大量的往来，当时很多往来是由封成经办的，对于具体的情况被告并不知情，并不是原告所称的借贷关系。原告主张的借贷关系不能成立。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：由被告向原告借款200万元、借款期限自2013年5月17日起至同年6月16日止、被告到期还清借款本息后原告将借据交给被告、月利率为1%、被告如不按期还款逾期部分加收月利率0.5%。该合同还对保证条款、强制执行条款与还款时间、争议的解决方式等进行了约定。
2013年6月20日，原告与被告又签订《借款合同》一份，约定：由被告向原告借款100万元、借款期限自2013年6月20日起至同年7月19日止、被告到期还清借款本息后原告将借据交给被告、月利率为1%、被告如不按期还款逾期部分加收月利率0.5%。该合同还对保证条款、强制执行条款与还款时间、争议的解决方式等进行了约定。
原告向本院提供汇款给被告的凭证：1、2013年5月17日，汇款200万元；2、2013年5月29日，汇款500万元；3、2013年6月20日，汇款100万元；4、2014年8月28日，分八笔每笔5万元，共计40万元。
原告向本院提供汇款给封成的凭证：2013年9月16日，汇款100万元。并主张该款应由被告偿还。
原告向本院提供署名为“封成”的《共同还款承诺书》，载明：为确保借款人张也与债权人邓剑的借款义务得到切实履行，保证债权人债权的实现，本人（公司）愿意对借款人与债权人所形成的债务承担共同还款责任，并承诺如下，……五、借款人张也向邓剑借款1490万元，自借款日至2015年1月31日借款利息为500.8万元，截止2015年1月13日张也欠邓剑1990.8万元，自2015年2月1日起，张也向邓剑的借款本金为1990.8万元，此借款利率为月息2%。被告对该承诺书上封成的签名不予认可，同时认为封成无权代表被告做出以上承诺。
被告向本院提供以下汇款凭证（复印件）：1、2013年5月24日，镇江新亚达汽车有限公司汇款给原告162万元；2、2013年6月13日，镇江新亚达汽车有限公司汇款给原告400万元；3、2013年5月24日，被告汇款150万元给原告；4、2013年6月17日，被告汇款100万元给原告。
以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、被告张也向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》两份及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。根据原告递交的证据，其共汇款840万元给被告，扣减其自认的被告已还款150万元，被告实际欠其借款690万元，应由被告归还所欠的借款，并按照双方的合同约定对合同项下的借款给付利息，没有书面约定部分可以自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。第二、原告与被告向本院递交的证据中所涉及到“封成”和镇江新亚达汽车有限公司收付款部分，因双方均没有举证证明争议款项与“封成”和镇江新亚达汽车有限公司具有关联性，故本案不予理涉。三、因被告提供的汇款凭证均为复印件，亦未向本院提供证据线索，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告汇款往来较多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张也于本判决生效后十日内归还给原告邓剑借款690万元及逾期利息（其中借款50万元自2013年6月17日起至实际给付之日止按照年利率18%计算；其中借款100万元自2013年6月20日起至2013年7月19日止按照年利率12%计算，自2013年7月20日起至实际给付之日止按照年利率18%计算；其中借款540万元自2016年9月27日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓剑的其他诉讼请求。
案件受理费138230元，由原、被告各半负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 张梦南
附法律文书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3225号原告：邓剑。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：张也。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。原告邓剑与被告张也民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑及其委托诉讼代理人丁红枫、被告张也的委托诉讼代理人任潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款790万元、利息500.8万元；2、判令被告按欠款1290.8万元、以月利率2%支付自2015年2月1日起至判决之日止的利息（截止至2016年10月20日利息为533.530767万元）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。2015年1月13日，经双方结算，被告共欠原告借款1490万元、利息500.8万元，自2015年2月1日起按总欠款1990.8万元月息2%计息，被告分期偿还并在2015年4月10日前还清。鉴于上述借款中2013年7月8日的300万元、2013年7月11日的400万元，原告已另行主张权利，故在本案中不再主张。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张也辩称：一、对于原告所提交的还款承诺书的真实性不予认可，即使封成的签字是真实的，其向原告所作的承诺也无法代表被告。二、原告提交的汇款记录，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，在双方之间真实的借款过程中是由借款合同佐证的，实际上原告与被告以及封成、新亚达公司之间存在大量的往来，当时很多往来是由封成经办的，对于具体的情况被告并不知情，并不是原告所称的借贷关系。原告主张的借贷关系不能成立。经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：由被告向原告借款200万元、借款期限自2013年5月17日起至同年6月16日止、被告到期还清借款本息后原告将借据交给被告、月利率为1%、被告如不按期还款逾期部分加收月利率0.5%。该合同还对保证条款、强制执行条款与还款时间、争议的解决方式等进行了约定。2013年6月20日，原告与被告又签订《借款合同》一份，约定：由被告向原告借款100万元、借款期限自2013年6月20日起至同年7月19日止、被告到期还清借款本息后原告将借据交给被告、月利率为1%、被告如不按期还款逾期部分加收月利率0.5%。该合同还对保证条款、强制执行条款与还款时间、争议的解决方式等进行了约定。原告向本院提供汇款给被告的凭证：1、2013年5月17日，汇款200万元；2、2013年5月29日，汇款500万元；3、2013年6月20日，汇款100万元；4、2014年8月28日，分八笔每笔5万元，共计40万元。原告向本院提供汇款给封成的凭证：2013年9月16日，汇款100万元。并主张该款应由被告偿还。原告向本院提供署名为“封成”的《共同还款承诺书》，载明：为确保借款人张也与债权人邓剑的借款义务得到切实履行，保证债权人债权的实现，本人（公司）愿意对借款人与债权人所形成的债务承担共同还款责任，并承诺如下，……五、借款人张也向邓剑借款1490万元，自借款日至2015年1月31日借款利息为500.8万元，截止2015年1月13日张也欠邓剑1990.8万元，自2015年2月1日起，张也向邓剑的借款本金为1990.8万元，此借款利率为月息2%。被告对该承诺书上封成的签名不予认可，同时认为封成无权代表被告做出以上承诺。被告向本院提供以下汇款凭证（复印件）：1、2013年5月24日，镇江新亚达汽车有限公司汇款给原告162万元；2、2013年6月13日，镇江新亚达汽车有限公司汇款给原告400万元；3、2013年5月24日，被告汇款150万元给原告；4、2013年6月17日，被告汇款100万元给原告。以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、被告张也向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》两份及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。根据原告递交的证据，其共汇款840万元给被告，扣减其自认的被告已还款150万元，被告实际欠其借款690万元，应由被告归还所欠的借款，并按照双方的合同约定对合同项下的借款给付利息，没有书面约定部分可以自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。第二、原告与被告向本院递交的证据中所涉及到“封成”和镇江新亚达汽车有限公司收付款部分，因双方均没有举证证明争议款项与“封成”和镇江新亚达汽车有限公司具有关联性，故本案不予理涉。三、因被告提供的汇款凭证均为复印件，亦未向本院提供证据线索，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告汇款往来较多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张也于本判决生效后十日内归还给原告邓剑借款690万元及逾期利息（其中借款50万元自2013年6月17日起至实际给付之日止按照年利率18%计算；其中借款100万元自2013年6月20日起至2013年7月19日止按照年利率12%计算，自2013年7月20日起至实际给付之日止按照年利率18%计算；其中借款540万元自2016年9月27日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓剑的其他诉讼请求。案件受理费138230元，由原、被告各半负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年三月八日书 记 员  张梦南附法律文书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第406号
申请执行人孙书辉。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人孙书辉与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第576号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
安阳市文�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第51号
原告杨永恒，男，1964年4月18日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告杨永恒诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告杨永恒经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02625号
原告：胡小虎，男，1986年8月11日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告胡小虎与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20342.68元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小虎对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00048号
申请人马桥农电站。
申请人赵某，男，56岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人赵某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人赵某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人赵某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第5号
原告罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
被告贾老开，男。
本院在审理原告罗祥伟与被告贾老开分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗祥伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祥伟负担。
审判员 姚梅珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴东海
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2740号
原告蒋某某。
委托代理人曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师，系一般代理。
被告陈某某。
本院于2015年7月14日受理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告蒋某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费，减半征收130元，由原告蒋某某承担。
审判员 冉垠
二〇一五年七月十五日
书记员 周珮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2195号
上诉人（原审原告）：沈阳市冰英现代外语培训学校，住所地沈阳市。
法定代表人：仇炼英，该学校校长。
委托代理人：赵连伟，该学校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘春红，女，1978年2月7日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人沈阳市冰英现代外语培训学校（以下简称冰英外语学校）因与被上诉人刘春红劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2014年7月8日，冰英外语学校向原审法院起诉称：原告与被告劳动合同期至2017年12月31日止，但被告于2014年4月31日未办理正常离职手续，也没有进行工作交接，便突然离职，造成被告所教学生大量退学，并将原告处所教学生领到其租用的教室私自教学并收取费用。被告的行为严重违反了双方签订的劳动合同中与原告的相关约定并给原告造成了巨大的经济损失并严重影响了原告的社会声誉，故请求法院依法裁决被告赔偿5万元，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称：被告于2014年4月30日先后通过递交书面辞职信和发送电子邮件方式向原告提出辞职申请的。被告5月份一直边授课边办理工作交接，故原告诉称的4月30日突然离职与事实相悖。被告是在学员家长的请求下继续给学员辅导，并未收取费用。被告认为自己严格按照劳动合同法规定提前一个月向原告提出辞职申请并进行了工作交接，被告不存在违反劳动合同的情况，至于原告主张答辩人给原告造成巨大经济损失和影响其社会声誉均属无中生有，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：被告刘春红是原告冰英外语学校的员工，在2012年3月1日双方签订劳动合同，劳动合同期限为2012年3月1日至2017年12月31日，被告从事教师工作，工资标准为1100元／月。原告自诉被告于2014年4月31日离职，被告辩称5月31日离职。
另查：2014年6月19日，原告冰英外语学校以要求被告赔偿因单方违约解除劳动合同造成的经济损失为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2014）593号不予受理通知书，原告不服，故诉讼至沈阳市皇姑区人民法院。
原审法院认为：对于原告主张要求被告赔偿因其单方违约解除劳动合同而给原告造成的经济损失5万元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中自诉5万元损失是学员在交费期满后不再在原告处学习由此发生的损失，对于交费期满后学员是否在原告处学习是学员和家长自主选择的权利，现原告未提供证明学员期满后不继续学习是由被告离职造成，且未提供证据证明实际发生5万元经济损失，故原告主张证据不足，对于原告诉讼请求不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳市冰英现代外语培训学校的诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由原告沈阳市冰英现代外语培训学校承担。
宣判后，上诉人冰英外语学校不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人劳动合同期满至2017年12月31日，但被上诉人于2014年4月30日未办理正常离职手续，也没有进行工作交接，便突然辞职，造成被上诉人所教学生大量退学，并将上诉人处所教学生领到其租用的教室私自教学并收取费用。被上诉人的行为严重违反了双方签订的劳动合同中与上诉人相关约定并给上诉人造成了巨大的经济损失并严重影响了上诉人的社会声誉。因此被上诉人理应向上诉人支付相应的经济赔偿。
被上诉人刘春红答辩称：被上诉人申请辞职符合法律规定，学生交费期满后不再继续学习，这是学生和家长的自主选择权，不是被上诉人离职造成的，上诉人索赔50000元没有事实和法律依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿因其离职给该学校造成的损失，须证明被上诉人存在违反法律规定或劳动合同约定的行为、上诉人受到损失以及该损失与被上诉人离职存在因果关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。分析以上规定，“提前三十日以书面形式通知用人单位”既是劳动者解除劳动合同的程序也是解除劳动合同的条件。被上诉人主张其2014年4月30日提出辞职，同年5月31日才正式离职，并提供了电子邮件、学生家长证明等证据，上诉人虽称被上诉人辞职当日未经交接即离职，但未提供有效证据证明，故上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人未能证明被上诉人与其解除劳动合同违反法律规定，双方又未签订过约定服务期的劳动合同，故无法认定被上诉人离职存在违反法律规定或合同约定的情形。
上诉人主张被上诉人离职致学员交费期满后不在该校学习给学校造成损失，要求被上诉人赔偿损失50000元。对于交费期满后学员是否在上诉人处学习是学员和家长自主选择的权利，上诉人与被上诉人又未签订过竞业限制协议，禁止被上诉人离职后从事相同行业的工作，故上诉人要求被上诉人赔偿学员不在该校继续学习造成的学费损失缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市冰英现代外语培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2680号
原告唐某。
法定代理人肖富红，女，1970年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区，系原告母亲。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告泸州美琪文化艺术培训学校，住所地泸州市江阳区滨江路佳乐广场28号3楼。
法定代表人易太琴，校长。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
本院于2014年7月22日立案受理了原告唐某诉被告泸州美琪文化艺术培训学校（下称美琪学校）教育机构责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某的法定代理人肖富红及委托代理人李官启、被告美琪学校的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2009年春季开学后，原告就到被告处学习跆拳道，2012年5月6日，因被告在教育活动中未作风险提示，也没有履行安全告知义务，在授课时对原告进行野蛮训练，导致原告当场受伤，授课老师将原告送至医院治疗，但仅做X片检查，没有发现骨折等严重现象。授课老师告诉原告及家长过一段时间就好了，而原告左手一直肿胀。不久，授课老师继续让原告练习下肢动作，原告伤情逐渐加重，原告及家长找到被告，被告承诺继续医治，原告的伤情经多个医院治疗确定为左桡骨远端骨骺损伤伴软骨损伤，适时行手术治疗。其伤情经司法鉴定构成十级伤残。2014年7月16日，经多次协商后，被告明确告知原告走司法途径解决，原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法定代理人的误工损失费、鉴定费、交通费、住宿费，共计60916元；2、被告继续承担原告因其不当教育、管理行为造成的医疗责任；3、承担本案诉讼费用。
被告美琪学校辩称：一、原告左手腕受伤是在正常训练时发生的，并非野蛮训练造成，而且原告受伤后就停止训练，没有让其继续练习下肢动作；二、原告诉称的左桡骨远端骨骺损伤伴软骨损伤与2012年5月6日左手腕受伤无关，当时的伤情左腕软组织肿胀，左手手骨未受伤；三、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某原系被告美琪学校跆拳道班学生。2012年5月6日下午，原告在被告处学习跆拳道，授课老师安排原告等学生实战训练，但对学生安全问题未作充分准备，其后原告在训练过程中不慎左手腕受伤，授课老师将其送往泸州医学院附属医院检查，经DR诊断为左腕软组织稍肿胀，并予以门诊治疗。2013年7月至2014年5月，因左腕伤情变化，原告又先后到泸州市人民医院、泸州医学院附属中医院、泸州医学院附属医院、四川大学华西医院进行门诊治疗共计13天，产生门诊医疗费共计3750元。
2014年5月29日，经原告自行委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：唐某因意外事故所致左上肢损伤构成十级伤残、左腕损伤后续医疗评估为4000元或以实际产生费用为准。原告支付此次鉴定费1580元。本案审理过程中，被告美琪学校申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告2012年5月6日受伤与伤残等级之间的因果关系进行鉴定。经本院委托，泸州医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人唐某左桡骨骨骺骨折的损伤与2012年5月6日外伤有明确的因果关系、被鉴定人唐某所受损伤构成十级伤残。
另查明：原告唐某系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区新马路32号楼120号。原告在2013年7月10日后的门诊治疗均由其母亲肖富红（从事餐饮业）陪同，其中在四川大学华西医院就医期间产生住宿费520元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、门诊检查材料、医疗证明、门诊诊断证明、处方笺、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。本案中原告唐某系限制民事行为能力人，在被告美琪学校学习期间受到人身损害，被告作为教育机构，未对原告进行相应的安全教育，也未在可预见的范围内采取必要的安全措施，属于未尽到教育、管理职责，应依法承担相应的赔偿责任，其责任比例根据其过错程度确定为60%。关于本案的诉讼时效问题。根据法律规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中原告自受伤后一直在进行门诊治疗，至定残日前无法确定其伤害结果及具体损失，也即无法知道权利被侵害的情况，因此本案的诉讼时效应从原告定残之日起算，原告起诉时未超过一年的诉讼时效期间，其合法权利依法应得到人民法院保护。
关于原告的损失问题。原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残并与2012年5月6日受伤之间存在因果关系，可确定其残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元、精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的法定代理人误工费，由于原告系未成年人，就医治疗需成年人陪同，在此期间陪同人员即原告母亲肖富红产生的误工费属合理费用，应予支持，由于原告无证据证明肖富红存在固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照四川省上一年度餐饮业平均工资确定其收入，误工时间确定为原告门诊治疗时间13天，故肖富红的误工费确定为27633元／365天×13天＝984元。原告主张的交通费1000元无充分证据证明，由于该费用必然会发生，根据原告就医的实际情况酌定为500元。原告主张的续医费并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，原告请求被告继续承担的医疗责任实质系续医费，因原告已作主张，故不再另行处理。原告主张的医疗费3750元、住宿费520元、鉴定费1580元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告的损失为医疗费3750元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、陪同就医人员误工费984元、鉴定费1580元、住宿费520元、交通费500元，共计54070元，该损失由被告美琪学校承担54070元×60%＝32442元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州美琪文化艺术培训学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪同就医人员误工费、鉴定费、住宿费、交通费，共计32442元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由原告唐某承担300元、被告泸州美琪文化艺术培训学校承担361元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年一月七日
书记员 王 钰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第96号
罪犯吴洪，男，1992年8月9日出生，苗族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月28日贵州省江口县人民法院作出（2012）江刑初字第40号刑事判决，以被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年7月28日起至2015年1月27日止。判决生效后交付执行。2014年7月4日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年7月14日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年10月获得综合记功。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年4月8日罪犯吴洪向江口县人民法院缴纳罚金三千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有三年，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄海燕