wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第323号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，女，因本案于2015年4月8日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2014年2月，被告人刘某某因时任大连教育学院附属中学体育教师兼任女子足球队教练、校田径队教练马某（另案处理）利用关系帮助其女儿林某某办理虚假的国家二级运动员等级证一事，在大连市西岗区五四路82号大连教育学院附属中学操场上给予马某人民币10000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月，被告人刘某某因时任大连教育学院附属中学体育教师兼任女子足球队教练、校田径队教练马某（另案处理）利用关系帮助其女儿林某某办理虚假的国家二级运动员等级证一事，在大连市西岗区五四路82号大连教育学院附属中学操场上给予马某人民币10000元。2015年4月8日，被告人刘某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，马某的主体身份材料，证人马某、曹某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  李 莉人民陪审员  崔海燕二〇一五年十月二十二日书 记 员  于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第323号 被告人周本才让非法拘禁一案，经本院审理，于二〇一五年十二月十日作出（2015）西刑初字第323号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2015）西刑初字第323号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1807号
申请人：鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：任福利，男，1986年11月11日出生，汉族。
被申请人：朱琳，女，1984年9月26日出生，汉族，系任福利之妻。
被申请人：任克彬，男，1958年5月25日出生，汉族。
被申请人：丁梦兰，女，1959年6月25日出生，汉族，系任克彬之妻。
被申请人：任克远，男，1969年7月14日出生，汉族。
被申请人：杨凤，女，1970年3月11日出生，汉族，系任克远之妻。
本院在审理申请人鹿邑县农村信用合作联社与被申请人任福利、朱琳、任克彬、丁梦兰、任克远、杨凤金融借款合同纠纷一案中，申请人鹿邑县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任福利、朱琳、任克彬、丁梦兰、任克远、杨凤在金融机构账户内存款10万元，并已提供财产担保。
本院认为，申请人鹿邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任福利、朱琳、任克彬、丁梦兰、任克远、杨凤在金融机构账户内存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年七月二十一日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1807号之二
申请人：鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：任福利，男，1986年11月11日出生，汉族。
被申请人：朱琳，女，1984年9月26日出生，汉族，系任福利之妻。
被申请人：任克彬，男，1958年5月25日出生，汉族。
被申请人：丁梦兰，女，1959年6月25日出生，汉族，系任克彬之妻。
被申请人：任克远，男，1969年7月14日出生，汉族。
被申请人：杨凤，女，1970年3月11日出生，汉族，系任克远之妻。
申请人鹿邑县农村信用合作联社与被申请人任福利、朱琳、任克彬、丁梦兰、任克远、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫1628民初1807号民事裁定，冻结被申请人任福利、朱琳、任克彬、丁梦兰、任克远、杨凤在金融机构账户内存款10万元。申请人鹿邑县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人鹿邑县农村信用合作联社提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任福利、朱琳、任克彬、丁梦兰、任克远、杨凤在金融机构账户内存款10万元的冻结。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年九月二十八日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1807号之一
原告：鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：任福利，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告：朱琳，女，1984年9月26日出生，汉族，系任福利之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告任福利、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2163.94元，减半收取1081.97元，保全申请费1020元，由原告负担。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年九月二十七日
书记员 金ＸＸ
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执14-1号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：张华，居民。
被执行人：沈耀军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第420号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人张华等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人沈耀军的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第248号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年4月10日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。曾因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）东刑初字第72号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄某退赔被害人吴某人民币一万六千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00171号
公诉机关和县人民检察院。
被告人马某，男，1962年11月8日出生于安徽省和县，回族，无业，住安徽省和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被和县公安局取保候审。2015年7月27日被本院决定逮捕，当日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年5月14日下午19时许，被告人马某酒后驾驶皖Q298**号小型轿车被民警巡查时发现。经检验，马某血样中酒精含量为122mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人马某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月14日下午19时许，被告人马某驾驶皖Q×××××号小型轿车由香泉镇驶往和城，当车行至和县西埠镇洪魏加油站交叉口处，被交警检查时发现马某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取其血样送检。经检验，被告人马某血样中酒精含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘察图、现场照片、抽取血样情况说明、提取登记表及照片，检测结果报告单、常住人口基本信息、到案经过，证人李某的证言，被告人马某的供述等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人马某犯罪的事实和罪名成立。考虑其系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第446-1号
申请执行人：邢程，男，
被执行人：烟台康达尔药业有限公司，
本院在执行申请执行人邢程与被执行人烟台康达尔药业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人邢程于2014年5月29日依据生效的（2013）开民一初字第480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行支付申请执行人2012年6月20日至2013年3月14日的双倍工资差额19500元、欠发工资10400元、医疗费损失6423元，共计36323元，及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台康达尔药业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人已被我院判决强制解散，目前处于清算状态，申请执行人要求终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第446号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月十六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第446-1号
申请执行人：邢程，男，1979年6月19日出生，汉族，
被执行人：烟台康达尔药业有限公司，
法定代表人：孙民富，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第480号民事判决书、（2014）烟民一终字第315号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的的时间内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人欠款36323元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台康达尔药业有限公司名下的银行存款40000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）或查封、扣押被执行人的其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年六月十一日
书记员 迟振超（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第665号
申请执行人崔建国，农民。
被执行人刘曰连，农民。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十月十日
书记员 任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第665号申请执行人常银祥，男，汉族，居民。委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。被执行人周敬新，男，汉族。被执行人王秀花，女，汉族，与被执行人周敬新系夫妻关系。委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人周敬新、王秀花银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第556号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一五年五月七日书记员  王 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终525号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑征辉，男，1968年1月16日出生于浙江玉环县，汉族，初中文化，居民，住玉环县。2011年3月29日因赌博被玉环县公安局罚款五百元。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵建平，男，1972年5月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住南充市嘉陵区。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人郑征辉、赵建平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）浙1081刑初442号刑事判决。原审被告人郑征辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月底至2017年1月5日期间，温岭市城西川哥火锅店老板的被告人郑征辉，授意被告人赵建平（该店厨师长）将顾客吃剩下的辣的油锅底料混合倾倒在放有两个大筛网勺的不锈钢油桶内，后将该油桶内过滤后的四分之一或三分之一的油捞回再通过细的网勺过滤到大的不锈钢大锅中，后重新将该废弃油脂熬制成“老油”，并将该“老油”加入到辣的油锅底料提供给顾客食用，期间销售营业额10万元左右，期间被告人赵建平共赚取工资12000元。
2017年1月5日，温岭市公安局城西派出所民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对上述火锅店检查时，发现该店存在销售废弃油脂的情况。同年1月6日，温岭市公安局城西派出所民警在该店内书面传唤被告人赵建平到案，同日被告人郑征辉主动到温岭市公安局城东派出所投案，二被告人到案后，均如实供述其涉案事实。
原判以被告人郑征辉、赵建平的供述、证人金某、马某、赵某、潘某,4、江某的证言，被告人郑征辉、赵建平的供述，扣押决定书，扣押清单，照片，视频资料及电子数据制作说明，情况说明，查询记录，随案移送清单，自首情况说明，温岭市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，个体工商户登记情况表，许春菊涉嫌生产经营用非食品原料生产的食品案调查终结报告，送达回证，实施行政强制措施决定书，财物清单，随按移送清单，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑征辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人赵建平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。三、追缴被告人赵建平的犯罪所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具不锈钢桶一只、大筛网勺二个、细滤网勺一个，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）郑征辉上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑征辉、赵建平违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑征辉系主犯。被告人赵建平系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑征辉有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人郑征辉系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑征辉认为量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐祖巧
贵州省德江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行初字第21号
原告：简泽文，男，1963年4月14日生，土家族，村民，德江县长堡镇人。
委托代理人：简宗波，系简泽文之父。
被告：德江县公安局，地址在德江县青龙镇永红路。
法定代表人：陈廷相，局长。
委托代理人：何锋，系德江公安局干警。
王永明，系德江公安局干警。
原告简泽文不服被告德江县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书，本院依法组成合议庭并于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告简泽文及其委托代理人简宗波，被告德江县公安局的委托代理人何锋、王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告德江县公安局以原告简泽文于2014年6月30日在北京中南海门口信访走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，以德公法行罚决字（2014）800号行政处罚决定书，对原告简泽文处治安拘留十日。被告德江县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、公安行政处罚决定书，证明被告对原告简泽文的处罚决定；2、行政处罚审批表，证明对原告简泽文处罚的审批程序合法；3、受案登记表，证明该案属于本辖区行政案件；4、接处警登记表，证明案件的由来；5、询问笔录，证明系调查涉案行为人的陈述材料；6、情况说明，证明原告在北京中南海违法信访的事实以及报案人对他这个事件向被告的长堡派出所报案，以及被告干警去北京将原告接回来的情况说明；7、户籍证明，证明原告的身份信息情况；8、训诫书，证明原告到北京非法上访被北京公安训诫情况；9、传唤证，证明对原告传唤的依据；10、行政处罚告知笔录，证明依法对原告进行了告知将受到的处罚；11、处罚执行回执，证明原告已被执行行政拘留的事实；12、被行政拘留人家属通知书，证明原告被拘留后已依法通知其家人；13、结案审批表，证明根据行政案件程序规定依法结案；14、德江县人民政府关于对原告信访事项的复查意见，证明原告不属于移民人口；15、乌江沙沱水电站德江库区实物指标调查实施细则，证明原告不是移民人口；16、信访条例，证明原告没有到国家机关设立的信访接待场所去信访；17、长堡镇人民政府关于反映集镇移民搬迁过程中存在相关问题的回复，证明原告不属于移民人口；18、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，证明中南海不是信访部门；19、关于印发《铜仁地区关于依法处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》的通知，证明在国家机关办公场所周围不能信访滞留，不接待信访人员；20、公安机关办理行政案件程序规定，证明被告局长堡派出所对原告扰乱单位秩序案件有管辖权。
原告简泽文诉称：原告建造14年的四楼一底房屋座落于长堡街上，属于淹没库区房屋，已被安置拆迁。但原告家庭人员没有得到移民待遇，长堡乡人民政府没有认定原告家庭是移民。其他居民与原告性质相同又享受到了移民待遇，原告不服，向相关部门反映情况至今未果，原告并于2014年6月27日前往北京反映情况，长堡乡人民政府派出人员将原告接回来后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以德公法行罚字（2014）800号行政处罚决定书，对原告处治安拘留十日。原告在北京没有违法，在德江也没有违法。被告属于滥用职权，请求人民法院判决撤销被告作出的具体行政行为。原告没有向本院提供证据。
被告德江县公安局辩称，原告简泽文于2014年6月30日11时许，在北京市中南海周边走访，滞留或者聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离该区域，在府右街派出所对原告的训诫书中，第四条明确指出“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。”原告已经进入了规定不能进入的区域，对中南海所驻单位的秩序造成了干扰。原告的行为没有按照《信访条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定逐级上访。根据《信访条例》第四十七条之规定，由公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告有管辖权。被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求人民法院判决维持被告的具体行政行为。
经庭审质证，原告简泽文对被告德江县公安局提供的证据的质证意见是：对这些证据都不服，都不是事实，原告是从中南海路过。
根据被告的举证和原告质证，本院对被告方提供的证据作如下分析认定：
被告提供的1号证据，是本案争议焦点，原告对此有异议，不予认定；其余证据能证明本案的基本事实，符合证据的属性，予以认定。
经审理查明：原告简泽文在长堡街上修建有四楼一底私房一栋，乌江沙沱水电站修建时，原告房屋在库区范围内，长堡乡人民政府对原告房屋予以安置补偿，但没有认定原告是移民户，原告向相关部门反映，长堡乡人民政府、德江县人民政府先后回复，根据规定原告不是移民，原告认为自己的问题没有得到解决，回复不公正，并于2014年6月30日到北京中南海门口信访走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫。长堡乡人民政府派人员将原告简泽文从北京接回来的，被告德江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，以德公法行罚决字（2014）800号行政处罚决定书，对原告简泽文处治安拘留十日。原告遂起诉请求判决撤销被告的具体行政行为。
本院认为：原告简泽文认为自己应当是移民人口，经长堡乡人民政府和德江县人民政府回复，已经将原告提出的问题予以回复。原告简泽文又到北京中南海门口信访走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫。被告德江县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告简泽文处治安拘留十日并无不当，被告作出具体行政行为的事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告德江县公安局于2014年7月5日作出的德公法行罚决字（2014）800号的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告简泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 安祥能
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何兰高
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田钰倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第127号
原告金华市鼎信彩印包装厂。
法定代表人：叶凤仙。
被告义乌市王红工艺品有限公司。
法定代表人陈永斌。
原告金华市鼎信彩印包装厂诉被告义乌市王红工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年01月31日立案受理后，因原告金华市鼎信彩印包装厂未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 陆海洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初766号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯树林，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年9月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）713�起诉书指控被告人冯树林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月14日18时许，被告人冯树林通过电话联系，在遵义市汇川区XX路X小区外公路边，以200元的价格贩卖毒品冰毒片剂（俗称“小红米”）两颗、晶体一小包给胡某后被公安民警抓获，当场收缴毒品、毒资及作案手机。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人冯树林具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人冯树林判处刑罚。
经审理查明，被告人冯树林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯树林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯树林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第234-2号
申请执行人：吴建芝，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市强氏文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路187号7楼。
法定代表人：詹万勤，系该公司总经理
吴建芝申请执行克拉玛依市强氏文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）克民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建芝于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人克拉玛依市强氏文化传媒有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照且无可供执行的财产。
本院认为，执行人克拉玛依市强氏文化传媒有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待执行条件成就后重新启动。如申请执行人发现被执行人财产线索，可恢复2013）克民二初字第195号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）克民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1604号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日17时许，被告人李某某至本区新桥镇新北街老菜场门口对面的路边，窃得被害人宋某的银雁牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，116元。
2015年4月20日17时许，被告人李某某至本区新桥镇新镇街XXX号面包店门口，窃得被害人孙某某的柯依玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币448元。
2015年4月21日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、宋某的陈述，证人秦某的证言，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人马某某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，并退出了人民币1，116元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的柯依玛牌电动自行车一辆，发还被害人孙某某（已发还）。
三、在案人民币一千一百一十六元，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0538号
原告陈志林。
委托代理人张桂江、任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司董事长。
委托代理人吴广成、陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告陈志林与被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司（以下简称绿绿园林公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告绿绿园林公司提出管辖权异议，本院于2014年11月6日作出（2014）大商辖初字第0043号民事裁定书，驳回被告绿绿园林公司管辖权异议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托代理人任进勇，被告园林公司的委托代理人吴广成、陈德俸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志林诉称，被告系园林绿化工程的施工单位，长期在大丰市从事大丰市高新技术区新村路、幸福路等道路基础设施及景观、土方绿化工程的施工。被告在施工过程中，通过其项目工程部经理陆某，于2013年3月31日向原告借款5万元，并口头约定借款按月利率2%计算利息、腊月偿还。借款后，被告绿绿园林公司已按约承付了2013年12月前的利息。自2014年1月起，被告绿绿园林公司不再给付利息，原告多次索要借款本息未果。现请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告绿绿园林公司辩称，被告于2013年3月31日通过陆某向原告出具5万元借条属实，但原告预扣了按月利率6%计算的一个月利息3000元，实际借到的款项为47000元。被告通过陆某已向原告支付按月利率6%计算的利息至2013年11月，请求法院将被告支付的超过银行贷款利率四倍以上的利息部分，作为偿还原告的本金予以抵扣。原、被告口头约定，借款在被告承包的大丰市高新区新村路景观及土方绿化工程结束后偿还，现工程尚未结束，原告尚不具备诉权。请求法院依法处理。
经审理查明，被告自2011年左右起，从盐城市市政建设集团有限公司大丰项目部转包大丰市高新技术区范围内的五一河东侧绿化景观带工程、新村路、幸福路二期景观、土方绿化工程，期间聘请陆某为工程部经理。被告因工程建设需要，公司法定代表人丁卫军委托陆某以绿绿园林公司名义于2013年3月31日向原告陈志林借款5万元，借款由原告交给陆某，陆某交给丁卫军，丁卫军出具借据给陆某，陆某再将借据交给原告，并与原告口头约定借款按月利率2%计息。借款后，原告通过陆某收到了被告每月1000元至2013年12月前的利息。自2014年1月起，被告园林公司不能按约向原告支付利息，原告索要剩余借款本息未果，遂于2014年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条原件，被告单位出具的陆某收入证明、单位证实书、内部承包协议复印件，大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0043号民事裁定书；被告提交的陆某向盐都法院起诉被告的诉状及相关的证据材料复印件、陆某出具给被告的借款利息结算单；原告证人陆某的证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告在原告索款后，未能及时偿还，对形成的纠纷负有责任。双方口头约定借款按月利率2%计息，该约定不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，被告也已按此约定实际向原告支付了部分利息，原告现主张被告偿还借款并承付借款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，本院应予支持。被告辩称，原、被告约定借款在大丰市高新技术区新村路绿化工程结束后偿还，现该工程尚未结束，原告不具有诉权，但被告对此主张未能提供充分的证据予以证实且原告也予以否认；被告出具给原告的借条亦未载明借款期限，故本院认定为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告辩称原告借款时预扣一个月利息3000元、已给付原告按月利率6%计算的利息至2013年11月，原告予以否认，同时证人陆某也证明已给付原告的利息系按月利率2%计算的1000元，因被告未能提供充分的证据证明此辩称，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司偿还原告陈志林借款5万元，并承付该款自2014年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
人民陪审员 朱爱凤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第231号
原告程治江，男，汉族，现住遵义市红花岗区。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈安福，男，汉族，现住遵义市汇川区董公寺镇。
原告程治江与被告陈安福合伙纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程治江及委托代理人张宇、易兴波，被告陈安福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程治江诉称：2012年11月6日，原被告双方签订了《合作协议》，就承揽的贵州鸭溪电厂1、2号露天煤场转运事宜进行合作，电厂开出的转运单价为2.6元／吨。《合作协议》约定，在转运原煤产生的利润被告分配1／3，原告分配2／3。另外，在原煤的转运中，原告与被告之间产生了运输关系，由原告所有车辆进行运输，双方约定运输单价为1.5元／吨。2013年5月27日，双方终止合作关系和运输关系。在双方终止合作关系时，因被告资金困难，无法支付款项，于2013年5月27日向原告出具一张欠条，该欠条载明，被告欠原告运费334000元，欠应分配利润72573元。2013年6月，被告支付了100100元给原告，剩余款项经原告多次催收，被告均置之不理。故诉至法院要求判令1、被告支付原告欠款306473元；2、被告支付原告利息25743元（欠款之日起至起诉止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈安福辩称：原被告双方有合作关系是事实。欠原告334000元运输款和合作利润72573元也是事实，但该款双方约定在贵州鸭溪电厂支付我的款项后再支付给原告，现在贵州鸭溪电厂尚欠我30余万元款，至今未付，故我的付款条件尚不具备，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订了《合作协议》，双方约定共同合作转运贵州鸭溪电厂1、2号露天煤场原煤。转运原煤产生的利润由被告分配2／3，原告分配1／3。另外，在原煤的转运中，原告负责运输，运输单价为1.5元／吨。还约定出资双方各占1／2（如开票、付工资），每月结账之后返还出资资金再分利润，每月结账之后先付一切开支，不得挪用资金，不得把资金停留在自己的账上。《合作协议》签订后，原、被告依约履行了合作约定。2013年5月，双方协商终止合作关系和运输关系，并进行了结算。2013年5月27日被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到程治江运费款334000元（叁拾叁万肆仟元整），利润总计72573元（柒万贰仟伍佰柒拾叁整）”。庭审中原告认可被告已经支付了100100元。被告至今尚欠原告306473元。原告向本院提起诉讼后，经本院组织双方进行调解，未达成协议。
以上事实，有原、被告陈述、《合作协议》、“欠条”在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《合作协议》，共同经营原煤的运输业务，双方形成合伙关系。后经双方协商终止合伙关系并对合伙期间的财产进行了结算，被告出具了应当支付原告运费和利润的“欠条”，该“欠条”是双方的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告均应恪守。被告未按“欠条”约定支付原告运费和利润，其行为构成违约。由于双方对被告付款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，原告可以随时主张被告支付，原告在被告出具“欠条”一年后主张被告支付欠款306473元，已经给予被告合理准备付款的时间，故原告主张被告支付欠款306473元，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，也未月利息，原告主张被告支付在出具“欠条”之日至起诉之日利息，本院不予支持。被告在反驳中认为原告主张的欠款不具备付款条件，有书面协议证明其应当在贵州鸭溪电厂支付款项后再支付给原告，并向本院出具了双方签订的《合作协议》，但该协议约定的内容系原、被告双方合伙经营期间对合伙资金管理和结算方式，而原告主张的欠款系双方合伙关系终止后被告应当支付给原告的合伙财产，与合伙资金管理和结算无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的反驳理由本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈安福在本判决生效后十五日内支付原告程治江运费和利润共计306473元。
二、驳回原告程治江的其他诉讼请求。
案件受理费6280元，由被告陈安福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 李黔志
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2073号
申请执行人康明何，男，1965年2月4日出生，住惠安县。
被执行人陈螺金，男，1970年7月9日出生，住惠安县。
申请执行人康明何与被执行人陈螺金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6747号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执288号
申请执行人：西安汉神百货有限公司。
法定代理人：李文贤，董事长。
委托代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：王清，陕西金镝律师事务所实习律师。
被执行人：西安味合餐饮管理有限公司。
法定代理人：王波。
本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人西安味合餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5133号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为253273.94元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执288号申请执行人：西安汉神百货有限公司。法定代理人：李文贤，董事长。委托代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王清，陕西金镝律师事务所实习律师。被执行人：西安味合餐饮管理有限公司。法定代理人：王波。本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人西安味合餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5133号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为253273.94元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十三日书 记 员  马旭洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第476号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，原系上海宅急送物流有限公司杭州分公司西兴营业厅蜀山点操作员，；因本案于2011年9月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2111号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至5月期间，被告人胡某利用其担任上海宅急送物流有限公司杭州分公司西兴营业厅蜀山点操作员的职务便利，将从客户处收取的邮件代收款及物流费用共计48435元非法占为已有，而后逃离。
2011年9月4日，被告人胡某的家属代为退还给上海宅急送物流有限公司杭州分公司西兴营业厅全部赃款。同年9月7日，被告人胡某在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己上述职务侵占的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周伟、桑华举、张涛的证言，收款明细表，企业法人营业执照，劳动合同，中国工商银行现金存款凭条，收据，案发经过，情况说明，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已退清，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月十九日
书 记 员 富美芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0209号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌非法买卖警用装备犯罪，于2013年8月23日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2014年6月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖警用装备罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月左右的一天，被告人黄某甲为牟利，通过网购形式购得20瓶警用催泪喷射器，放于其经营的本市金门路××号××商行内，由黄某乙（另案处理）进行出售。2013年4月27日晚，黄某乙在该商行内以人民币25元的价格向他人出售上述警用催泪喷�器1瓶，后被他人利用进行犯罪活动而被查获。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成非法买卖警用装备罪，其系主犯，在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚适用缓刑。
辩护人对本案的罪名没有异议，但认为本案犯罪情节较轻，被告人有自首、初犯、认罪态度好等从轻处罚的情节，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年3月左右的一天，被告人黄某甲为牟利，通过网购形式购得20瓶警用催泪喷射器，放于其经营的本市金门路××号××商行内，由黄某乙（另案处理）进行出售。2013年4月27日晚，黄某乙在该商行内以人民币25元的价格向他人出售上述警用催泪喷射器1瓶，后被章某某利用进行犯罪活动而被查获。
2013年8月23日，被告人黄某甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述事实。
案发后，上述警用催泪喷射器扣押于公安机关。
上述事实有证人章某某、黄某乙证言笔录、被告人供述、辨认笔录、物证照片、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、靖江市××电子警用器材厂产品手册、电话记录、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、刑事判决书、“案发经过”、“情况说明”、常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人非法买卖警用催泪喷射器，情节严重，其行为均已构成非法买卖警用装备罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯�事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人非法买卖的警用催泪喷射器具有一定的人身伤害性，且证据证实该警用装备出售之后被他人利用进行犯罪活动，现实的社会危害性已经呈现，因此对被告人不宜适用缓刑。被告人及辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法买卖警用装备罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的警用催泪喷射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第70号
再审申请人（一审被告）：张惠丽，女，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：罗凤英，女，1947年9月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
张惠丽因与乌鲁木齐华源热力股份公司供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐新市区人民法院（2014）新民小额字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠丽申请再审称：我不缴纳暖气费的原因是乌鲁木齐华源热力股份公司提供的暖气热度不达标，我曾向热力公司电话投诉过，但未得到解决。原审判决不顾事实作出错误判决，要求再审本案，撤销原审判决。
本院认为，乌鲁木齐华源热力股份公司给张惠丽居住的乌鲁木齐市鲤鱼山花园小区住房供热及张惠丽未缴纳2013-2014年度热力费的事实清楚，张惠丽提出其房屋供暖温度不达标，但未举证。故原审判决由张惠丽支付2467.96元热力费及滞纳金12.03元不无不当。
综上，再审申请人张惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张惠丽的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年九月十八日
书记员 俞兆远
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第70号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1994年7月7日，汉族，小学文化，甘肃省岷县，农民，住岷县。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人王伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日22时许，被告人赵某甲与其朋友赵某乙（批捕在逃）、陈某某等人在岷县岷阳镇交通大厦文化广场“玲玲串串香”吃饭，饭后因结账一事三人发生争执并厮打，在厮打过程中赵某甲、赵某乙将陈某某头部打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤，伤残程度为九级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过等书证；
2.证人余某某、白某某、刘某某、王某、周某某的证言；
3.被害人陈某某的陈述；
4.被告人赵某甲的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人赵某甲目无国法，因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人王伟中的辩护意见是，被告人认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。事发后家属积极救治被害人，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应对被告人从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2013年4月10日晚，被告人赵某甲与朋友赵某乙（批捕在逃）、陈某某等人在岷县岷阳镇文化广场“玲玲串串香”吃饭，饭后因结账一事三人发生争执并厮打，在厮打过程中赵某乙持啤酒瓶将陈某某头部殴打受伤。临床诊断被害人陈某某的伤情为：1、左额急性硬膜外血肿。2、左额脑挫伤。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、头皮裂伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤，伤残程度为九级。
另查明，被害人与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属除先前赔偿外，再赔偿被害人各项损失共计人民币35000元（已履行），取得了被害人谅解，并建议对被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实，被告人赵某甲年龄、籍贯等基本身份事实；
2、在逃人员登记表证实，同案犯赵某甲现已批捕在逃的事实；
3、抓获经过证明，2013年11月13日，被告人赵某甲在岷县新东方网吧上网时，被岷县公安局刑警城区中队民警抓获；
4、证人余某某证实，他们五个在“串串香”吃完饭后因请客问题，赵某甲、赵某乙就和陈某某争吵起来，赵某乙拿啤酒瓶朝陈某某头上砸了一啤酒瓶，啤酒瓶就碎了，接着赵某甲和赵某乙就在陈某某身上拳打脚踢起来，他就和白某某劝开后，把陈某某送到县医院；
5、证人白某某证实，他们去“串串香”吃饭后，陈某某和赵某甲、赵某乙因谁请客吵起来，接着不知谁把陈某某头上砸了一酒瓶子，他们三个就厮打在一起，他和余某某就把他们拉开了；
6、证人刘某某证实，那几个人为了结账发生争吵，她当时看见一个人拿的空啤酒瓶子，就朝一个人头上打了一瓶子，具体打在啥位置也不清楚，那个人头上就淌血开了；
证人王某证实，4月的一天晚上10时左右来了五个年轻人吃饭，吃完后没有人结账，有一个个子大、头发长的人就把喝醉了酒的人在胸部上撕住，把喝醉酒的人往门口推了二三步。这时，在大个子身后的一个小个子就拿了一个啤酒瓶在大个子的身后朝喝醉酒的人头上左面打了一下，当时血就淌开了，啤酒瓶也打烂了；
8、证人周某某证实，她看见有三四个人在大厅里，其中一个头上流血着呢。听他丈夫王某说头上流血的是用啤酒瓶打的；
9、被害人陈某某陈述，2013年4月10日下午，他和赵某甲、赵某乙、余某某、白某某五个人去交通大厦楼下的“玲玲串串香”吃饭，期间还喝了些啤酒。吃完饭后因请客一事，赵某甲、赵某乙就和他吵起来了。他头上就被啤酒瓶打了，是赵某甲、赵某乙俩个谁打的他不知道。赵某甲、赵某乙还把他扯到在地上用拳脚打，被余某某、白某某劝开后就把他送到医院。在他看病时，赵某甲、赵某乙两家给他出了些钱，具体多少说不上；
10、被告人赵某甲的供述，2013年4月的一天，他和赵某乙、白某某、余某某、陈某某到“玲玲串串香”吃饭，饭后因结账与陈某某发生争吵，他就用左手抓住陈某某的胸部，右手在旁边的箱子里抓了一个空啤酒瓶，把陈某某推到门上，用啤酒瓶在陈某某背部打了几下，这时他堂弟赵某乙从他身后就把陈某某头上打了一啤酒瓶，陈某某头部就淌血了，他就把啤酒瓶子顺手放下，放开了陈某某，陈某某就用纸把血擦了。后来陈某某就把他推翻在地，在他肚子上顶了三膝盖，他把陈某某在腿子上踢了一脚，后被白某某、余某某劝开后就把陈某某引上包扎去，他和赵某乙就骑摩托车走了；
11、鉴定意见证实被害人陈某某的伤情评定为重伤，伤残等级程度为九级。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，并造成九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人王伟中提出，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；庭审中被告人自愿认罪，事发后其家属积极救治被害人，赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，应减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以支持。对其余辩护意见，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋亚媚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第379号
申请执行人蔺艳红，女，1978年9月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人常久远，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
蔺艳红与常久远机动车交通事故纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常久远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺艳红于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿29942.37元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人常久远有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人常久远可供执行财产线索。申请执行人蔺艳红于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 师晓明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1754号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行张某与马某离婚纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2399号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1754号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2399号民事调解书，申请执行人张某与马某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人马某已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某名下坐落于x××市x××街道x××号楼x××单元x××室住房x××套（房权证号：x××房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1754号
申请执行人张某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2399号民事调解书、（2015）高法执字第1754号执行裁定书向被执行人送达执行通知书，张某与与马某甲、马某乙婚姻家庭纠纷一案，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年一月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1754号
申请执行人张某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2399号民事调解书，申请执行人张某与马某甲、马某乙婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年一月六日
书记员 王洪元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00313号
原告曾祥力，男，1961年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告曾祥力诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥力撤回起诉。
案件受理费10元退回原告曾祥力。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01077号
原告：高静，女，汉族，辽宁盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区高升街高升社区。
被告：胡国付，男，满族，中国石油辽河油田公司高升采油厂干部，住盘锦市兴隆台区高升街高升社区。
本院在审理原告高静与被告胡国付离婚纠纷一案中，原告高静于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 段玉文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03038号
上诉人（原审原告）：李娇艳。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景保武，无业。
被上诉人（原审被告）：许晓根，无业。
上诉人李娇艳因与被上诉人景保武、许晓根因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月17日14时许，许晓根在合肥市庐阳区宿州路与寿春路交口附近，见李娇艳一边走一边拿着手机打电话，遂趁李娇艳不备，驾驶摩托车从李妖艳背后将其苹果牌手机（价值4582元）抢走。许晓根于当晚将抢得的手机以1600元的价格销赃给景保武。2013年3月8日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决，认定许晓根犯抢劫罪、抢夺罪，景保武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别对许晓根、景保武判处有期徒刑，并判决尚未追回的赃物予以继续追缴，待追回后发还被害人，对许晓根的违法所得3800元予以追缴，待追缴后上交国库。该判决已于2013年6月生效。2014年6月9日，李娇艳诉至法院，要求景保武和许晓根赔偿其手机损失4582元。
原审法院认为：许晓根、景保武非法占有、处置李娇艳的手机，安徽省合肥市庐阳区人民法院生效的（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决对该手机已经作出处理，即继续追缴，待追回后发还李娇艳。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据该条规定，只有在经过追缴或者退赔仍不足以弥补被害人损失的情况下，被害人才能就其损失另行提起民事诉讼。李娇艳作为受害人，未提供证据证明其被许晓根、景保武非法占有、处置的手机已经经过追缴程序而不足以弥补其损失，故其提起民事诉讼不符合受理案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回李娇艳的起诉。
李娇艳二审上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人所有的苹果手机被许晓根抢劫后交由景保武销赃，无法追回。该事实已由（2013）庐刑初字第00079号《刑事附带民事判决书》明确。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”二、一审法院适用法律错误。1、上诉人符合案件受理条件。上诉人在起诉至一审法院时，符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，也符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”2、合肥市庐阳区人民法院负有追缴的法定义务。按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。”按照该条规定合肥市庐阳区人民法院负有依法予以追缴或者责令退赔的法定义务。据此，追缴程序应由法院执行，该举证责任并不属于上诉人。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
在本院二审审理期间，上诉人李娇艳未向本院提交新的证据。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：李娇艳所有的苹果手机被许晓根抢劫后销赃给景保武，许晓根、景保武的行为已经受到刑事惩处，且在已经生效的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决中对案涉手机作出处理，即继续追缴，待追回后发还李娇艳。李娇艳主张安徽省合肥市庐阳区人民法院作为追缴义务主体对于涉案手机追缴不能，但是其并未提供证据予以证实，故其主张不能成立。案涉手机现仍处于追缴程序，李娇艳因此遭受的损失不符合已经追缴程序而不足以弥补损失的法定条件，故其一审起诉不符合受理案件的条件。李娇艳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01865号
上诉人（原审原告）闫振良。
上诉人（原审原告）孙克兰。
两上诉人共同委托代理人乔鸿兵。
被上诉人（原审被告）闫振民。
被上诉人（原审被告）徐小转。
两被上诉人共同委托代理人顾介清。
上诉人闫振良、孙克兰因与被上诉人闫振民、徐小转确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案双方当事人均为夫妻关系，闫振良与闫振民系亲兄弟，闫振良排行老四、闫振民排行老二，闫振民自1976年携全家外出打工至今。上世纪70年代，闫振良的父亲闫某某在诉争的宅基地上建9间房屋。1987年3月16日，原赣榆县大岭乡土地管理办公室向闫某某颁发了6间房屋的宅基地使用证。闫振良称父亲在世时，将9间房屋分别分给老三、老五和自己各三间，且各自领取房屋所有权证书。闫振民对该称述不予认可，称老父亲将9建房分别分给老三、老五和自己各三间，因自己长期不在家，闫振良在其不知情的情况下，将房产证办在自己名下。但双方对各自的称述均未举证证明。2003年1月6日，闫振良与闫振民签订“买房书”。内容为：“今有闫振良草房三间，东至闫某某、西至闫某某，三面围墙、水井、下房三间，包括现有物质，西面大山是闫某某自立，东面大山是公山公墙，作价1万元，经过商量，达成协议，如有争议，以此为证。小墙头两各一半。（包括三间屋地皮，房款一次付清）。卖房人闫振良，买房人闫振民。”协议签订后，闫振民称已将购房款10000元给付闫振良，闫振良承认收到购房款10000元，但称因母亲不同意，故又将购房款退还闫振民，对此闫振良未举证证明。在闫振良、闫振民卖房前后，诉争的三间老房子一直由双方的母亲居住至2014年年底老母亲去世。1996年8月18日，原赣榆县房屋所有权登记发证领导小组向闫振良颁发3间房屋的村镇房屋所有权证。现在该房产证在闫振民处。
另查明，2015年初，闫振民已将诉争的房屋推到并欲建新房，为此，双方发生纠纷，诉至原审法院。
原审法院认为，闫振良与闫振民于2003年1月6日签订的是卖房协议，并非单纯的宅基地买卖协议。依据相关法律规定，农村房屋的买卖应在本自治组织成员之间进行，双方系同村村民，双方之间的房屋买卖协议系真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依协议约定全面履行各自义务。综上，对闫振良、孙克兰主张买卖无效的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回闫振良、孙克兰的诉讼请求。
闫振良、孙克兰不服原审判决上诉称，闫振良隐瞒孙克兰将涉案宅基地卖给闫振民，而且该买卖行为未经村及乡镇同意，也没有办理过户手续，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判涉案买卖协议无效，被上诉人不得在上诉人的宅基地上建房，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人闫振民、徐小转答辩称，本案房屋买卖协议签订时，两上诉人均在场，不存在闫振良隐瞒孙克兰将涉案宅基地卖给闫振民的事实。另外，虽然本案房屋及宅基地均未过户，但得到了村镇等相关部门的认可。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，1998年第一次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条和2004年第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条均规定，农村村民出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。因此，法律并未禁止农村村民转让住房。在房地不可分割的情况下，农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物，还必然包括该房屋占用的农村宅基地。本案系宅基地上建造的房屋进行买卖而产生的宅基地使用权转让，而且出让人与受让人均系本集体经济组织的成员，故一审判决认定本案的房屋买卖协议不违反法律规定并无不当。此外，本案房屋买卖协议签订时，虽然两上诉人已经登记结婚，但涉案房屋登记在闫振良一人名下，而且两上诉人主张闫振良隐瞒孙克兰将涉案宅基地卖给闫振民的上诉理由也缺乏证据佐证。综上，两上诉人的上诉请求不符合法律规定，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50（闫振良已预交），由上诉人闫振良、孙克兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00233号
申请执行人玉三刚。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人玉三刚与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十日
书记员 曹曼婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民特字第5号
申请人邵亚宝。
申请人付月霞。
申请人邵骏。
被申请人蒋超。
申请人邵亚宝、付月霞、邵骏申请宣告被申请人蒋超为无民事行为能力或限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，经申请人申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人目前有××、有无民事行为能力进行了鉴定。鉴定结果为，被申请人目前无精神病，能良好的辨认有关事务的权利和义务，对自己的行为的目的能完整正确地作出意思表达，被申请人目前无精神病，目前有完全民事行为能力。
另查明，邵亚宝为蒋超父亲，付月霞为蒋超妻子，邵骏为蒋超弟弟。
上述事实有申请人提供的被申请人的户籍信息、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书等证据，以及申请人、被申请人的陈述予以证实。
经审查，被申请人蒋超为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定判决如下：
驳回申请人邵亚宝、付月霞、邵骏的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 房东升
二〇一五年十月八日
书记员 魏涛涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7840号
原告：蔡鸣，男，1974年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章光玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡鸣与被告赵立峰、章光玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡鸣到庭参加诉讼，被告赵立峰、章光玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鸣向本院提出诉讼请求：1.被告赵立峰归还原告借款本金70万元，并支付自2015年4月5日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告章光玲承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵立峰因缺乏资金，陆续向原告借去人民币60万元，经原、被告于2015年4月5日结算，被告赵立峰尚欠原告借款本金60万元及利息10万元，合计70万元，并签订借款合同一份，约定按月利率1.5%计算利息。该借款经原告多次催讨，被告赵立峰一直拖延至今不还，被告章光玲也未履行担保责任。
被告赵立峰、章光玲未作答辩。
原告蔡鸣围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2015年4月5日的借款合同（附收据）、落款日期为2014年4月5日的借款合同（附收据）复印件各一份，被告赵立峰、章光玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告章光玲为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款、利息、违约金及实现债权所支付的费用，担保期限为借款到期后二年内。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认被告赵立峰于2010年3月14日借款40万元，2010年4月20日借款20万元，当时约定月息1.5分，第一年利息108000元支付的，到了2012年4月5日的时候，只支付利息8000元，另外10万元利息计入本金中，变成70万元，并按月息1.5分支付利息至2015年4月4日。本院认为，上述10万元利息的计算标准未超过月利率2%，可认定为后期的借款本金。因借款合同上未约定还款期限，故至2016年7月1日起诉时应视为借款到期，经计算，至起诉日止被告赵立峰应支付的借款本息约为1351500元（108000+8000+70万×1.5%×4年3个月+70万），未超过原始借款本金60万元以及该款按月利率2%计算的利息之和［约150万（60万×2%×6年3个月）+60万］，故计入本金的10万元可以按约定的月息1.5分计算利息。被告赵立峰尚欠原告借款本金70万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告赵立峰提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告章光玲为被告赵立峰的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告赵立峰的上述债务承担连带清偿责任。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立峰应归还原告蔡鸣借款本金70万元，并支付该款自2015年4月5日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章光玲对被告赵立峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵立峰、章光玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祝向瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第958号
原告：袁恒春，男，汉族，1966年3月24日出生，住北屯市。
委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：魏春，男，汉族，1979年7月16日出生，住北屯市。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：魏广申，男，汉族，1966年12月18日出生，住北屯市。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
第三人：魏超，男，汉族，1971年2月25日出生，住阿勒泰市。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
原告袁恒春诉被告魏春、魏广申，第三人魏超租赁合同纠纷一案，原告袁恒春于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁恒春撤回起诉。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告袁恒春承担。
审判员 朱家奇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 炯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2181号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐志海、李振林、李建友
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2181号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02453号
罪犯陈晨，男，1991年12月25日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年12月30日作出（2012）未刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈晨的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月17日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2349号
原告丁峰，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。
原告周素平，女，1970年5月17日出生，汉族，居民。
被告蒋德新，男，左右，汉族，居民。
被告许爱荣，女，左右，汉族，居民。
本院在审理原告丁峰、周素平与被告蒋德新、许爱荣排除妨害纠纷一案中，原告史小会于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁峰、周素平撤回对被告蒋德新、许爱荣的起诉。
案件受理费525元，由原告丁峰、周素平负担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月七日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2349号
原告丁峰，男。
原告周素平，女。
被告蒋德新，男。
被告许爱荣，女。
本院在审理原告丁峰、周素平与被告蒋德新、许爱荣排除妨害纠纷一案中，原告史小会于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁峰、周素平撤回对被告蒋德新、许爱荣的起诉。
案件受理费525元，由原告丁峰、周素平负担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月七日
书记员 支莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03054号
罪犯孙玉柱，现服刑于江苏省宜兴监狱。
沭阳县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沭刑初字第0593号刑事判决，认定被告人孙玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年6月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孙玉柱在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙玉柱在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，该犯于2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯孙玉柱予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙玉柱确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙玉柱对判决罚金人民币四万元未履行。
本院认为，罪犯孙玉柱自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉柱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第973号
罪犯赖和平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年7月16日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第647号刑事判决，认定赖和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年3月1日以（2007）湘高法刑执字第345号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月1日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖和平自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分155.4分。2012年度质量评估等次为B等，2012年一季度、二季度质量评估为较好。2007年5月因在监舍打牌，扣考核分1分；2009年4月因值班时私放他犯出监门，扣考核分2分；2009年6月因抗拒劳动改造被禁闭反省7天；2010年3月因私藏手机被隔离审查，记过一次，扣考核分40分；2011年6月因在监内违规购买、私藏、使用手机被隔离审查，记过一次，扣考核分40分；2012年11月因互监组成员使用自制刀具做小锅饭，负连带责任，扣考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖和平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖和平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第3917号
原告张亦兢，男，1973年8月11日出生。
被告王要红，女，1954年7月15日出生。
本院在审理原告张亦兢诉被告王要红民间借贷纠纷一案中，原告张亦兢于2012年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告白志勇的起诉。
本院认为，原告张亦兢请求撤回对被告王要红的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张亦兢撤回对被告王要红的起诉。
案件受理费25元，由原告张亦兢负担（已交纳）。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 牛淑珍
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00042号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1985年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月13日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年4月16日被蒙城县公安局抓获，同年4月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，同年5月22日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人剧某某，男，1981年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人剧某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月2日作出（2013）利刑初字第00640号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处陆某有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人剧某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计15347.48元。陆超不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00640号刑事附带民事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 王平
代理审判员 罗炜
二〇一四年三月六日
书 记 员 李根
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第303号
原告：王建江，男，1981年5月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：石军，男，1986年10月13日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现下落不明。
被告：郝小琴，女，1984年9月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现下落不明。
原告王建江诉被告石军、郝小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建江到庭参加诉讼，被告石军、郝小琴未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日被告向原告借现金12万元，并写下欠条一张，约定借期一个月。后经原告多次催要未果，为保护原告的合法利益，原告诉至法院要求二被告偿还借款12万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款止，并承担本案的诉讼费用。
被告石军、郝小琴经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年5月12日赵振东向原告借款5万元，约定借期三个月，被告石军为担保人，此借款原告免除5000元债权。2011年9月22日被告石军、郝小琴向原告借款6万元，约定借期三个月。2011年11月2日被告石军向原告借款1.5万元，被告郝小琴为担保人。2012年6月29日，石军将以上担保款项及借款合计给原告写一条据，内容为“本人自愿将长安马自达3，车号：蒙BS8**，抵压王建江，把所欠款（壹拾贰万元整）（120000）1个月之内还清，否哲王建江有权处理此车。承诺人：石军，抵押人：石军”。后经原告催要，二被告至今未偿还以上款项。原告诉至法院要求二被告偿还借款12万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对二被告借款利息的追诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供借款单三张，石军出具的条据一张等证据在案佐证。
本院认为，被告石军、郝小琴向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告石军向原告借款1.5万元事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告郝小琴作为此笔借款担保人，因借款单中未明确约定担保责任，视为连带责任保证。故本院对原告主张二被告共同偿还借款7.5万元的诉讼请求予以支持。被告石军对赵振东向原告借款5万元所作担保，因借款单中未明确约定担保责任，视为连带责任保证。原告免除此笔借款中5000元债权，故被告石军对原告承担4.5万元的连带偿还责任，被告石军将此笔借款偿还原告王建江后，有权向借款人赵振东追偿。此笔4.5万元的债务系被告石军为他人所作担保，属于个人债务，原告要求被告郝小琴对此笔借款承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告石军、郝小琴不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第十，《》第、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告石军、郝小琴于本判决生效后五日内偿还原告王建江借款7.5万元；
二、被告石军于本判决生效后五日内偿还原告王建江借款4.5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1100元、公告费600元，共4400元由被告石军负担3000元，由被告郝小琴负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 贾建如
二〇一四年三月六日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋慧慧，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋慧慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋慧慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，830.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，830.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初291号
原告：哈密市新垦物资贸易有限公司,住所地新疆哈密地区哈密市前进西路302号,统一社会信用代码91652201751670806P。
法定代表人:刘海,总经理。
委托诉讼代理人：神弈，男，1962年5月3日出生，系哈密市新垦物资贸易有限公司财务经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张传兴,男,1977年11月9日出生,住新疆哈密市。现下落不明。
原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下简称新垦公司）与被告张传兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日再次公开开庭审理了本案。原告新垦公司的委托诉讼代理人神弈、范卫兵到庭参加诉讼，被告张传兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新垦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款43503.85元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应43503.85元的钢材。合同签订之日，原告如约履行了自己的合同义务，但被告至今拖欠货款未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。
被告张传兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告新垦公司与被告张传兴签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应43503.85元的钢材（钢材型号为：合金板6号，单价3150元，数量为0.859吨，金额为2705.85元；合金板10号，单价3250元，数量2.148吨，金额为6981元；合金板18号，单价3500元，数量2.552吨，金额为8932元；合金板20号，单价3500元，数量3.448吨，金额为12068元；合金板25号，单价3500元，数量3.662吨，金额为12817元）。提货方式为出卖方在3天之内全部到货，运费由买受人支付，并约定货款在2015年3月30日前全部付清。合同约定发生争议解决方式为向哈密垦区人民法院起诉。合同签订当日，原告如约向被告交付合同约定的货物，被告张传兴向原告出具一份《欠材料款协议》，载明：“兹有张传兴2015年2月2日赊欠哈密新垦物资有限公司钢材货款43503.85元。我单位保证在2015年3月30日内结清，过期愿承担提货至还款之日的利息，月利率15‰”。约定的付款时间到期后，被告一直未付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款43503.85元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2、相关诉讼费用由被告承担。
原告为此次诉讼支出案件受理费888元、邮寄送达费110元、公告送达费180元。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》及合同附件、《欠材料款协议》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告新垦公司与被告张传兴订立的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告已经按约向被告供应了钢材，被告就应按约支付相应的款项。被告欠付原告货款有被告出具的《欠材料款协议》证实，对原告要求被告支付货款43503.85元的诉讼请求，符合事实及当事人的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）的诉讼请求，因双方约定支付货款的时间为2015年3月30日，被告在《欠材料款协议》承诺“在2015年3月30日内结清，过期愿承担提货至还款之日的利息，月利率15‰”，对原告要求从2015年3月31日起至实际给付之日按照年利率18%计算利息的要求，符合当事人的约定及不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张传兴向原告哈密市新垦物资贸易有限公司支付货款43503.85及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、邮寄送达费110元、公告送达费180元，合计1178元，由被告张传兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长赵成国
代理审判员田玉洁
人民陪审员王金发
二〇一七年八月三日
书记员许娜
1
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第519号
罪犯刘天宝（别名石磊），原。曾因犯故意伤害罪于2004年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2006年被山东省威海市环翠区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年六个月，2009年1月13日被裁定假释。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年4月9日作出（2013）威经技区刑初字第173-1号刑事判决书，以被告人刘天宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月9日起至2015年8月21日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘天宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑二个月。并提供了罪犯刘天宝的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员孙浩的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘天宝服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘天宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于系累犯、三次犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天宝减去有期徒刑三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月9日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞