衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第339号
原告：徐雪康。
法定代理人：唐肖丽。系原告徐雪康的配偶。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：沈春燕。
被告：范尉，衢州市柯城区万田乡万田村22号。
两被告的共同委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口路13号。
诉讼代表人：王荣良，经理。
委托代理人：李健，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司职员。
原告徐雪康与被告沈春燕、范尉、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐雪康的委托代理人吴秀明，被告沈春燕、范尉的共同委托代理人郑建飞、被告人保常山公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪康起诉称：2015年1月13日上午，被告沈春燕驾驶浙H×××××的小型客车沿衢江区迎宾大道由高速东出口方向驶往衢州区方向，10时40分许，当车辆行驶至衢江区迎宾大道徐家坞路口时，与沿人行横道由原告徐雪康驾驶的自徐家坞浮石花园三区方向驶往老23省道方向的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往衢州市衢江区人民医院救治，后转至衢州市人民医院救治。该事故经交警部门认定，被告沈春燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告沈春燕驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车登记车主为范尉，该车在被告人保常山公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定，遗留植物状态评定为一级伤残，原告伤后误工期限为损伤之日起至评残前一日止，护理期限为损伤之日起至评残日前一日止（建议2人护理），营养期限为损伤之日起至评残前一日止。完全护理依赖。现原告起诉至本院要求：1、判令被告人保常山公司在保险责任限额内对原告造成的经济损失共计1411337.216元予以直接赔付。（详见赔偿清单）2、不足部分由被告沈春燕、范尉承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定的情况。
2、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票若干、用药清单、医疗证明书一份、衢州区长生堂药店发票若干、收款收据2份，证明原告住院治疗情况及花费医疗费的情况。
3、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票二份，证明原告的伤情经鉴定，原告处于植物状态，完全护理依赖，一级伤残。原告伤后误工期限为损伤之日起至评残前一日止，护理期限为损伤之日起至评残日前一日止（建议每日2人护理），营养期限为损伤之日起至评残前一日止。
4、村委会证明一份，证明被抚养人的情况。
5、定损单一份、电动车维修发票一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失的事实。
被告沈春燕答辩称：对事故事实及责任认定均无异议。车牌号为浙H×××××的小型客车在被告人保常山公司投保了交强险和50万的商业三者险，且投保了不计免赔险。已经向原告支付了222100元。对原告诉讼请求中的各赔偿项目中，请求法院依规定确定赔偿金额，护理依赖期限三年为宜，请求法院依法判决。
被告沈春燕未向法庭提供证据。
被告范尉答辩称，范尉与沈春燕系表姐弟关系。车牌号为浙H×××××的小型客车是范尉所有。但在本次交通事故中，范尉不应承担责任，因为在出借车辆时，已查看过沈春燕具有驾驶证，也无酒驾、吸毒等的情况，故范尉并无过错，无需承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告范尉的诉讼请求。
被告范尉未向法庭提供证据。
被告人保常山公司答辩称：对事故事实及责任认定均无异议。车牌号为浙H×××××的小型客车在被告人保常山公司投保了交强险和50万的商业三者险，且投保了不计免赔险。已经向原告支付了10000元。对原告诉讼请求中的各赔偿项目中，原告主张的医疗费应当提供发票原件，其中非医保费用为115915.94元，医药公司出具的发票不符合赔偿范围，不应予以支持。误工费标准过高，应当按每天90元计算，护理费应当按每天100元计算，对残疾赔偿金、车损无异议，护理依赖应当根据被告的给付能力确定年限。请求法院依法判决。
被告人保常山公司未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、3、4、5，被告无异议，本院当庭予以确认。对原告提供的证据2中，被告认为原告于2015年3月25日到2015年7月28日产生的医疗费，应当提供医疗费发票原件予以证明，本院认为该笔医疗费系衢州市人民医院出具且有医务处公章及医生签名，本院确认该证据的真实性。被告对华润衢州医药有限公司的医药费发票有异议，认为没有医嘱，不予支持。本院认为，原告该项医药费为病情所需，予以支持。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2015年1月13日上午，被告沈春燕驾驶浙H×××××的小型客车沿衢江区迎宾大道由高速东出口方向驶往衢州区方向，10时40分许，当车辆行驶至衢江区迎宾大道徐家坞路口时，与沿人行横道由原告徐雪康驾驶的自徐家坞浮石花园三区方向驶往老23省道方向的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往衢州市衢江区人民医院救治，后转至衢州市人民医院救治。共花费医疗费568578.22元。该事故经交警部门认定，被告沈春燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，遗留植物状态评定为一级伤残，原告伤后误工期限为损伤之日起至评残前一日止，护理期限为损伤之日起至评残日前一日止（建议2人护理），营养期限为损伤之日起至评残前一日止。完全护理依赖。原告于2015年8月诉至本院，诉请如前。
另查明，被告沈春燕驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车实际登记车主为被告范尉，该车在被告人保常山公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告沈春燕负事故主要责任，对于原告的损失，被告人保常山公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人沈春燕承担80%的赔偿责任。原告的各项损失应当依照法律规定计算。护理依赖暂计五年，以后待实际发生另行主张。被告范尉无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐雪康因本次交通事故造成的各项损失即医疗费损失568578.22元，住院伙食补助费5850元，护理费（包括定残后的护理依赖，暂计五年）171630元、误工费25740元、营养费5850元、残疾赔偿金411623.3元、精神损害抚慰金40000元、交通费200元、鉴定费2600元、车损2000元，共计1234071.52元。由中国人民财产保险股份有限公司常山支公司赔偿原告622000元，扣除已支付的10000元，实际需支付612000元；由被告沈春燕赔偿原告389659.22元，扣除已付的222100元，实际需支付167557.22元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告徐雪康的其他诉讼请求。
本案受理费17490元，减半收取8745元，由原告徐雪康负担2470元，被告沈春燕负担6275元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹洪燕