wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第112号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1958年7月13日生。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年11月29日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月22日14时10分许，被告人李xx无证驾驶无号牌农用三轮车在津涞路54公里970米处撞横过公路的杜xx，致杜xx当场死亡。事故后，民警在现场将被告人李xx传唤到案。经公安机关认定，被告人李xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、公民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx承认指控事实。
经审理查明，2013年11月22日14时10分许，被告人李xx无证驾驶无号牌农用三轮车，在静海县内沿津涞路由北向南行驶至54公里970米处时，撞上由东向西横过公路的行人杜xx，致其因颅脑损伤当场死亡。事故后，群众拨打电话报警，被告人李xx在现场等候归案。经公安机关认定，被告人李xx负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人李xx赔偿被害人方各项经济损失共计22万元。被害人方对被告人李xx表示谅解。
上述事实，有证人庞xx、孟xx证言，被告人李xx的供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、公民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李xx在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人方经济损失得到谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李利娟
孙袁园
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2172号
申请执行人章连喜，男，1960年2月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人曹继华，男，1974年1月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈志法，男，1959年10月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人章连喜与被执行人曹继华、陈志法民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14243号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月25日立案执行。
本案执行标的为本金110000元及利息、诉讼费1378元。
本院在执行过程中，向被执行人曹继华、陈志法邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹继华、陈志法纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹继华、陈志法邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付30000元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 邵帅奇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第318号
罪犯贾明华，男，现在泰安监狱服刑。
泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）泰高新刑初字第17号刑事判决，以被告人贾明华犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。泰安市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年四个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾明华自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯贾明华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇七年六月四日起，至二○一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1181号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，女，1988年12月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月17日被羁押，同年3月25日被取保候审。
被告人张×，女，1982年3月26日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月17日被羁押，同年3月25日被取保候审。
被告人林×，女，1989年9月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月18日被羁押，同年3月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0442号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，被告人张×、林×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人吕×、张×、林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月的一天，被告人吕×在本市海淀区万寿路卓展购物中心四层公用仓库内，窃取被害单位上海常春藤儿童用品有限公司的常春藤牌衣服一箱，内有羽绒背心14件（经鉴定价值人民币11172元），棉外套2件（经鉴定价值人民币1736元），羽绒服6件（经鉴定价值人民币8328元），以上22件物品共计价值人民币
21236元。2013年1月间，被告人张×、林×明知上述衣服系窃取自被害单位的赃物，仍协助吕×隐藏、转移赃物，其中被告人吕×、张×共同分得18件，被告人吕×单独分得1件，被告人林×单独分得3件。2013年2月5日，被害单位向公安机关报案，被告人吕×、张×、林×分别于同年2月16日、2月17日退还被害单位衣服19件，剩余衣服根据吊牌价格赔偿被害单位人民币2990元。2013年2月17日，被告人吕×、张×被公安机关抓获归案；同年2月18日，被告人林×被公安机关抓获归案。
被告人吕×、张×、林×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人吕×、张×、林×的供述，证人赵×、刘×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见，受案登记表，谅解协议及收条，到案经过及身份证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张×、林×明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×、张×、林×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人林×的到案时间应为2013年2月18日，本院依法予以纠正。鉴于被告人吕×、张×、林×到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，确有悔罪表现，本院对其三人依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人林×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 冬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2069号
原告：史军（又名史钧），男，1973年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年3月16日出生，汉族。
原告史军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告ＸＸ在答辩期限内提出管辖权异议，本院已另行裁定处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军的委托诉讼代理人李纪海，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付货款20582.40元及逾期利息（违约金）4116.48元，合计246898.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日原告给被告送小电器（断路器、漏电开关等）价值共计20582.4元，同日被告在销货清单签字货款未付，经原告多次催要，2016年1月23日被告给原告出具欠条并承诺2016年1月29日前付清。至今被告拒不履行付款义务，原告多次催要未果，根据法律的规定，原告提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，其没有收到原告诉称的货物，也没有向原告出具所谓的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告ＸＸ购买原告史军价值20582.40元的“断路器、漏电开关”货物，被告收到货物后在销货清单上注明“货款没付ＸＸ2015.1.16”，后被告一直没有支付该笔货款；经原告多次催要，2016年1月23日被告ＸＸ为原告补签欠条一份，并约定于2016年1月29日前付清货款20582元，约定到期后，被告至今未支付该笔货款。
上述事实有原告提供的身份证，阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民委员会、阜阳市公安局辛桥派出所出具的证明一份，销货清单一张，欠条一张，被告提供的身份证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告之间形成买卖关系，原告已将标的物交付给被告，故被告应当支付给原告相应的货款。被告辩称其未收到原告诉称的货物，双方没有欠条纠纷，亦辩称销货清单上“货款没付ＸＸ2015.1.16附单欠条”均不是其书写，但并未申请鉴定，应承担不利的法律后果，同时结合销货清单上内容和载明的货款金额以及欠条上载明的货款金额，两者能够相互印证，因此对被告的上述辩解意见，本院不予采信，故被告ＸＸ应当按照欠条载明的金额支付原告货款20582元。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，根据本案的具体情况，按照加收30%的比例较为适宜。本案中被告ＸＸ应在2016年1月29日前（不包含2016年1月29日当天）支付货款，原告要求支付10个月的逾期利息应为20582元×[4.35%÷365天×(1+30%)]×305天=972.58元。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告史军货款20582元及逾期利息972.58元；
二、驳回原告史军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告史军承担40元，由被告ＸＸ承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月七日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第397号
申请执行人：陈万皇。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：贾丹丹。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
本院在执行申请执行人陈万皇与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位15076.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02331号
原告沈阳吉高房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街95-1号（5门）。
法定代表人秦国君，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村*组36-2。
被告周亚娟，女，1965年12月23日出生，身份证号：2104041965********。
被告张晓生，男，1969年12月26日出生，身份证号：2101811969********。
原告沈阳吉高房地产开发有限公司与被告周亚娟、张晓生商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉高房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 群
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第382号
原告：高鹏鹏。
被告：河北丰达钢铁有限公司。住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东。组织机构代码75028958-7。
法定代表人：李立生，该公司董事长。
原告高鹏鹏与被告河北丰达钢铁有限公司（以下简称丰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘爱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏鹏到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，系单位业务员，但尚拖欠原告2010年2月至2010年7月，6个月提成款总计14695元未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资（提成）14695元。
被告丰达公司未作答辩。
经审理查明，2005年高鹏鹏到丰达公司供应部工作，为丰达公司采购物资，工资待遇是底薪加提成，在工作期间丰达公司共拖欠高鹏鹏在2010年2月至同年7月期间的提成款14695元。2012年3月丰达公司停产，但拖欠高鹏鹏的提成款至今未付。2014年8月15日高鹏鹏向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理，高鹏鹏对裁决不服于同日向本院提起诉讼，要求丰达公司给付业务提成款14695元。
上述事实，有高鹏鹏提交的2010年2月至同年7月业务员提成表、高鹏鹏的安全上岗证、证人赵某、郝某的证人证言、证人郝桂芝的职工基本养老保险个人账户对账单及高鹏鹏的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提交的被告给原告发放的安全上岗证，证实原被告之间存在劳动关系；赵某、郝某是当时被告财务人员，其对原告提交的提成表内容确认的证言，证实了提成表的真实性。提成款即提成工资，是计件工资制的主要方式之一，它是职工集体或个人的工资收入按照一定比例从营业收入、销售收入或利润中提取的。本案原告高鹏鹏是被告公司的业务员，原告为被告采购物资，被告应按公司规定的提成比例，为原告发放提成工资，原告应得业务提成在性质上属于劳动报酬，具有计件工资的性质。因原告是在劳动关系存续期间向被告提起有关劳动报酬的仲裁申请，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，不受仲裁时效的限制，原告的主张并未超出仲裁时效。根据劳动争议案件举证责任的有关规定，被告作为用人单位，其有义务提交计算职工工资的计算标准和依据，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果，应确定原告主张的业务提成款成立，故对原告要求被告支付业务提成款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏鹏2010年2月至7月的业务提成款14695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 何罕晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第68号
再审申请人（一审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市北大西街*号。
法定代表人：赵石平，董事长。
委托代理人：高源。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊胜达塑胶有限公司。住所地：潍坊市坊子区眉村镇工业园。
法定代表人：辛胜之，董事长。
一审被告（二审上诉人）：山西新派塑胶有限公司。住所地：阳泉市平定县东关。
代表人：山西新派塑胶有限公司管理人。
委托代理人：许娟。
一审被告：山西宏夏建筑工程第三有限公司。住所地：阳泉矿区桃北西路**号。
法定代表人：李富荣，董事长。
再审申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳泉公司）因与被申请人潍坊胜达塑胶有限公司（以下简称胜达公司）、一审被告山西新派塑胶有限公司（以下简称新派公司）一审被告山西宏夏建筑工程第三有限公司（以下简称宏夏三建）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳泉公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实主要证据未经质证，且适用法律错误。（一）新派公司已进入破产还债程序，被申请人的债权只能在破产财产分配时按照人民法院裁定核准的破产方案进行清偿，不能提前获得清偿；（二）申请人既未利用股东权利处分新派公司的财产，也未以其他任何形式处分新派公司的财产，原审法院判决申请人承担连带清偿责任错误；（三）原审法院将复印件作为定案的依据，不符合法律规定。（四）原审法院延长被申请人举证期限是违法行为，没有事实和法律依据。再审申请人系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于新派公司进入破产程序后，本案继续审理是否符合法律规定的问题。新派公司因不能清偿到期债务且已资不抵债，阳泉市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）阳民破字第2-1号民商裁定，立案受理新派公司破产清算一案，并指定山西国润律师事务所担任管理人。本案中，新派公司管理人已召开了债权人会议并委托中介评估机构对新派公司的资产和负债情况进行乐审计和评估，且以管理人的身份参与本案诉讼，应视为新派公司管理人已接管新派公司的财产。《中华人民共和国破产法》第20条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。因此，原审法院继续审理本案，并依相关证据作出判决，符合法律规定。
（二）关于阳泉公司应否对新派公司的债务承担连带清偿责任的问题。阳泉公司作为新派公司的控股公司，在2008年5月29日召集宏夏三建、新派公司等下属四公司召开会议，并形成了《关于新派公司归属等若干问题会议纪要》，决定“从6月1日起，新派公司所有人员、厂房、设备、库存划归宏夏三建管理”，同时，阳泉公司指派多营公司在新派公司设立留守处，对新派公司的债权债务进行了实质处分，并将新派公司的部分场地交由其他公司占用，还对新派公司的经营方面做出了其他决定，阳泉公司的上述行为已经超越控股公司对其下属关联公司有限调整的范畴，并非仅是“隶属关系”的调整，实际影响了新派公司债务权利人的债权实现。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利，损害公司或者其他股东的权益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司损害公司债权人的利益”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任”的规定，阳泉公司应对新派公司的债务承担连带清偿责任。
（三）关于询证函等相关证据的采信是否符合法律规定的问题。本案一审审理中，胜达公司在新的举证期限内提交了其于2008年12月16日向新派公司发出的询证函原件，新派公司在询证函上盖章确认无异，并注明“核实一致，希协商解决”，该询证函载明的内容既能证明新派公司欠胜达公司货款87411.35元的事实，也表明新派公司仍愿意履行义务。一审法院重新开庭对该证据进行质证，阳泉公司、新派公司等对此不予质证，也未提供反驳证据，一审法院依据查明的事实，对该询证函予以采信，并无不当。
（四）关于延长被上诉人胜达公司举证期限是否合法的问题。《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》规定：一、关于第三十三条第三款规定的举证期限问题。《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。但是人民法院在征得双方当事人同意后，指定的举证期限可以少于三十日。前述规定的举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况，酌情指定当事人提供证据或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。本案2012年10月26日一审第二次开庭时，因新派公司等被告不认可与胜达公司的货物往来及账目明细，胜达公司向法庭申请延期另行举证，法庭允许其7日内补充举证，逾期视为举证不能，并不违反关于举证责任期限的规定。胜达公司于2012年10月30日向一审法院提交2008年12月16日的询证函原件一份，也未过7天的补充举证期限。
综上，阳泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保48号
申请人：王建国，男，汉族，1978年12月15日生。
被申请人：闫文龙，男，汉族，1989年3月4日生。
本院在受理申请人王建国诉被申请人闫文龙、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫文龙银行存款247800元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十六日
书记员 靳晨阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2136号
原告马图，女，1962年11月3日出生，汉族，
被告曾华，女，1962年10月7日出生，汉族，
原告马图诉被告曾华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马图到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月2日在被告处订购餐桌椅一套，后被告没有进到该种餐桌椅，经原告追要，被告给原告出具欠条一张。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款5200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曾华未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告马图于2008年10月2日在被告曾华处订购餐桌椅一套，价值5200元，但被告未将订购的餐桌椅交付给原告。经原被告协商，被告给原告出具收条一张。该收条载明：“收条.今欠马图餐桌钱伍仟元整.贰佰元整.5200元.曾华.2009.4.2号.”。原被告均未在该收条上约定还款时间及利息。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的收条一份、订货单一份、身份证复印件一份、原告陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买餐桌椅，但是被告并未将该餐桌椅交付给原告，并给原告出具欠条一张，金额为5200元。原告要求被告偿还欠款5200元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因原被告均未在欠条上约定还款时间和利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾华于本判决生效后三日内向原告支付欠款5200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 娟
?
ГP?GE?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1404号
罪犯盖万和，男，汉族，高中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）齐刑初字第204号刑事判决，以被告人盖万和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖万和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盖万和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盖万和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1788号
原告韦某甲，男，1988年6月生，汉族，住泸县。
委托代理人左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1991年10月生，汉族，住泸县。
原告韦某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告韦某甲及其委托代理人左良仲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，并于2009年1月生育一女韦某乙。后于2012年10月补办结婚登记手续。夫妻婚后感情一般，常为琐事发生纠纷，2013年春节期间，被告与原告发生争吵后私下出走，也未回其娘家。原告多方寻找均无结果，双方已经两年多未在一起生活，夫妻感情已名存实亡。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，女儿韦某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，原告自愿负担韦某乙的所有费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月生育一女韦某乙，于2012年10月补办结婚登记手续。夫妻婚后感情一般，常为琐事发生纠纷。2013年2月，被告与原告发生争吵后出走，一直未与原告联系，至今下落不明，也未履行家庭义务。
另查明，原、被告之女长期随原告父母生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。被告于2013年2月离家出走，至今未与原告联系，原、被告分居生活已逾2年，期间互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女韦某乙长期随原告父母生活，加之被告至今下落不明，本着有利于子女成长的原则，本院认为韦某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担韦某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告程某某离婚；
二、原、被告之女韦某乙（2009年1月27日生）由原告韦某甲抚养；原告韦某甲自愿负担韦某乙的抚养费至其独立生活止，本院予以准许。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1016号
罪犯史林行，男，1976年1月21日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）驻刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人史林行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计76327.30元。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）豫法刑一复字第115号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2009年8月20日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史林行确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：被告人史林行2006年2月16日晚，与妻子汪春会居住在其姐史林娜家。次日凌晨，该犯因婚姻问题与汪春会发生争吵，该犯遂用双手卡住汪春会的颈部，致汪春会死亡。民事赔偿未履行。
罪犯史林行自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬五次。扣分5次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史林行自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史林行减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三四年三月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00810号
原告：喻X1，男，1949年4月3日出生，汉族。
被告：喻X2，女，1942年3月3日出生，汉族。
被告：喻X3，女，1948年5月16日出生，汉族。
被告：喻X4，女，1954年8月21日出生，汉族。
被告：孙XX，女，1946年2月13日出生，汉族。
原告喻X1为与被告X2、X3、X4、孙XX遗嘱继承纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员赵英男独任审理，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告喻X1到庭参加了诉讼。被告喻X2、喻X3、喻X4、孙XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻X1诉称：原告之父喻X5与母亲沈氏，二人生育五名子女，分别为长子喻XX、次子喻X1、长女喻X2、次女喻X3、三女喻X4。被继承人喻XX于2011年7月6日因病去世，其生前无子女，且父母先于其死亡。被告孙XX系被继承人前妻，双方于1999年8月23日登记结婚，双方系二婚，婚后无子女。2011年5月26日，被继承人与被告孙X经文圣法院调解离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定房屋归被继承人所有，被继承人给被告孙XX房产分割8万元。离婚后，被继承人身患疾病由原告照顾直至过世，遂被继承人立下遗嘱：将其名下位于辽阳市白塔区魁星委的一处房产由原告继承，其他人不得干涉。现各继承人均同意按照被继承人遗嘱继承该房产，只有被告孙XX不予配合，导致上述遗产至今无法更名过户。现诉至法院，请求法院确认被继承人遗嘱有效，判决该房屋归原告所有，并由各被告配合原告办理更名过户手续。
被告喻X2未出庭，亦未答辩。
被告喻X3未出庭，亦未答辩。
被告喻X4未出庭，亦未答辩。
被告孙XX未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被继承人喻XX于2011年7月6日死亡，其生前无子女且父母先于其死亡。被继承人喻XX的继承人有其弟原告喻X1，其妹被告喻X2、被告喻X3、被告喻X4。被继承人喻XX与被告孙XX于1999年8月23日登记结婚，于2011年5月26日经辽宁省辽阳市文圣区人民法院调解离婚，但未处理财产分割。2011年5月6日被继承人喻XX与被告孙XX签订离婚协议书，约定坐落于文圣区魁星委、私产、辽市房权证辽市字第001605**号、32.10平方米房屋予以分割，被告孙XX分得8万元房屋折价款。2011年5月13日被继承人喻XX立遗嘱，将坐落于文圣区魁星委、私产、辽市房权证辽市字第001605**号、32.10平方米房屋由原告喻X1继承所有。
本院确认的上述事实有原告提供的介绍信、死亡医学证明书、民事调解书、离婚协议书、收条、遗嘱、房屋所有权证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民私有财产的继承权依法受到保护。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。被继承人喻X1所立遗嘱处分其所有的房产，意思表示真实、应为有效，各继承人应按遗嘱内容履行。故原告主张的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于文圣区魁星委、私产、辽市房权证辽市字第001605**号、房屋所有权人喻XX、32.10平方米房屋由原告喻殿君继承所有。
二、被告喻X2、喻X3、喻X4、孙XX配合原告喻X1办理上述房产更名。
案件受理费2，208.00元，由原告喻X1负担441.60元、被告喻X2负担441.60元、被告喻X3负担441.60元、被告喻X4负担441.60元、被告孙XX负担441.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第427号
原告黄德锦，男，，个体工商户，住三明市。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告林乾祥，男，住三明市。
被告施雅琦，女，住三明市。
被告蔡玉山，男，住三明市。
被告陈跃佳，男，住三明市。
原告黄德锦与被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄德锦的委托代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄德锦诉称，被告施雅琦与被告林乾祥系夫妻关系。2013年9月11日，被告林乾祥、施雅琦以做生意需要资金为由向原告借款300000元，口头约定月利率3.3%，借款期限三个月，并由被告蔡玉山、陈跃佳提供担保。借款到期后，被告林乾祥、施雅琦未按约还款，经多次协商，被告林乾祥、施雅琦于2014年5月12日重新向原告出具了借条，对上述借款进行了确认，并将借款期限延长半年（至2014年11月11日），被告蔡玉山、陈跃佳作为担保人在借条上签字确认。第二次约定的还款期限届满后，被告林乾祥、施雅琦仍未按约还款及支付利息，故原告起诉要求被告林乾祥、施雅琦返还借款本金290100元及支付利息44482元（按月利率2%从2014年5月12日起暂计至2015年1月1日，之后按此利率计算至实际还款日），并由被告蔡玉山、施雅琦对上述款项承担连带清偿责任。
被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告林乾祥、施雅琦以做生意需要资金为由向原告黄德锦借款300000元，口头约定月利率3.3%，借款期限三个月，由被告蔡玉山、陈跃佳提供担保。次日，原告预先扣除了第一个月的利息9900元，实际向被告林乾祥持有的中国工商银行尾号为7526的账户转入290100元。借款到期后，被告林乾祥、施雅琦未能按约还款，原告为此要求二被告重新出具借条，故被告林乾祥、施雅琦于2014年5月12日重新出具借条，并将借款期限延长至2014年11月11日，被告蔡玉山、陈跃佳作为担保人亦在借条上签字确认。第二次约定的借款期限届满后，被告林乾祥、施雅琦仍未按约还款及支付利息。借款至今，被告林乾祥、施雅琦仅支付利息至2014年5月11日止，之后未再还本付息，被告蔡玉山、陈跃佳亦未履行担保还款责任。
上述事实，有原告向本院提供的借条、转账凭证，以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证明。被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告林乾祥、施雅琦向原告黄德锦借款的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告出借上述借款时，将借款利息9900元预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案应以实际借款金额290100元为本金并计算利息，故原告要求被告林乾祥、施雅琦返还借款本金290100元的诉讼请求，本院予以支持。因自2012年7月6日以来银行贷款基准利率进行了调整，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年5月12日起计付利息。被告蔡玉山、陈跃佳作为担保人在借条上签字确认，但未就担保方式与原告进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告蔡玉山、陈跃佳对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起三日内返还原告黄德锦借款本金290100元。
二、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄德锦借款利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
三、被告蔡玉山、陈跃佳对上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 侯兰莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执942-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人白虎平，男，1983年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白虎平借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人白虎平名下房产。经向有关部门查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 丽 雯
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审96号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张中泽，男，汉族，1971年5月15日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张中泽非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2038号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）2038号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终30号
上诉人(原审被告)：王剑秋，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐成(系王剑秋丈夫)，男，1956年7月13日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周林，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人王剑秋因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王剑秋上诉请求：双方并无借贷合意，人民币(以下币种均为人民币)60万元款项到账后，全部提取了现金，分40万元、20万元两次交给了周林，故自己并未收到借款，不同意承担还款责任。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人周林辩称，王剑秋所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，60万元借款已转账交付，王剑秋应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
周林向一审法院起诉请求：判令王剑秋归还借款本金60万元并支付利息。
一审法院认定事实：2014年6月27日，王剑秋向周林借款60万元。周林于当日通过银行转账转入王剑秋账户60万元，王剑秋收款后于同日出具借条、收条各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年7月25日一次性还清，逾期利息按月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算等。届时，王剑秋未还款。
原审审理中，应王剑秋申请，法院依法传唤证人万某某、臧某某到庭作证。证人万某某称，其是臧某某的母亲，王剑秋曾借款40万元给臧某某，但周林是否借款给臧某某其不清楚。证人臧某某称，其向周林借款40万元，王剑秋只是为其借款做担保，并未向周林借款。
一审法院认为，周林于2014年6月27日分两次转账给王剑秋40万元、20万元后，王剑秋于当日出具了借条和收条。据此，应认定双方之间民间借贷关系成立。王剑秋在借条中承诺的还款日期、逾期利息、违约金，系王剑秋真实意思表示，具有法律效力。王剑秋未按期返还周林借款本金60万元及未支付相应的逾期利息显属过错，理应承担民事责任。现周林要求王剑秋返还借款本金60万元及支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。王剑秋关于其并不是实际借款人，且未收到上述60万元等辩称意见无充分证据予以佐证，不予采信。因证人万某某、臧某某与双方均有利害关系，故对两人的证言不予认定。综上所述，判决如下：一、王剑秋返还周林借款本金60万元；二、王剑秋支付周林上述借款的逾期利息，自2014年7月26日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于判决生效之日起10日内履行。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，王剑秋提交了由龚某某录制的其与臧某某、周林、王剑秋之间的谈话录音、并申请证人龚某某出庭作证，欲证明自己并未收到借款。龚某某陈述2016年2月在天鹅宾馆看到周林拿了两张条子(一张收据、一张借据)，金额为60万元。王剑秋、臧某某和周林当场吵了起来，王剑秋说她没有拿到一分钱，听他们吵起来就悄悄地录音了。经质证，周林认为上述证据并非二审期间法定新证据，且证人与王剑秋有利害关系，证言证明力低，证人也未参与整个借贷过程，证言内容为传来证据。
本院认为，根据查明的事实，王剑秋向周林出具了借条、收条，上述证据明确借款金额为60万元，且原审中周林还提供了上述借款的转账凭证，应认定上述借款已交付，现周林要求王剑秋归还上述借款并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。王剑秋主张实际未收到借款，对此周林予以否认，仅凭王剑秋提供的证人证言，本院难以采信，本院对录音资料的真实性也不能确认，且龚某某确未参与借款过程。综上，王剑秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,160元，由上诉人王剑秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月七日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更588号
罪犯王世伟，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）南刑初字第306号刑事判决，认定罪犯王世伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2，000元。2014年12月10日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2012年5月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月30日起至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1699号
原告王某甲，男，1976年3月21日生，汉族，寿宁县人，住霞浦县。
原告委托代理人王晓君，福建建达律师事务所律师。
被告肖某，女，1987年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法�审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼、被告肖某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于接触时间较短，对彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告爱撒谎、脾气暴躁，时常与原告争吵，还无故数落原告父母。原告为了能给孩子一个完整、健康的家庭生活环境，多加忍让，希望被告在相互沟通中有所转变；但被告变本加厉，长期不在家中生活，对孩子不管不顾，未尽为人妻、人母之责，且对婚姻不忠与第三者保持情人关系，双方因此发生争吵，致使原告心灰意冷。�方于2010年开始分居生活至今。婚生男孩王某乙自小跟随原告及祖母生活，对原告较为依赖。2010年1月，原、被告共同出资17.6万元购买一幢位于眉头山松新街28号榴房（四层半）。现夫妻感情确已完全破裂，和好无望。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙判由原告抚养，双方共同承担抚养、教育费用；3、依法分割夫妻共同财产（松城街道眉头山松新街28号榴房一幢），市值17.6万元。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年间同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号为闽寿结字010****24号。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据�明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请分割夫妻共同财产及子女抚养，属于离婚案件牵连之诉，因离婚缺乏依据，上述诉请本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告肖某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2522号
上诉人（原审被告）：李彪。
委托代理人（特别授权代理）：李晶。
被上诉人（原审原告）：陈冬美。
委托代理人（特别授权代理）：徐建忠。
上诉人李彪为与被上诉人陈冬美民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月16日，李彪向陈冬美借款2000000元，约定月利率3%，按月付息，李彪向陈冬美出具借条一张。次日，陈冬美通过吴萍萍的账户向李彪账户转账2000000元。之后李彪未向陈冬美支付利息，也未归还借款本金。
原审法院审理认为：陈冬美提供的借条有李彪的签名、确认借款金额、利率及付息约定等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，陈冬美与李彪间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于陈冬美要求李彪归还借款本金2000000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李彪于判决生效之日起十日内返还陈冬美借款本金2000000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由李彪负担，该款项于判决生效之日起十日内交纳。
李彪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案实际出借人身份不明。借条中并未对打款时间、打款账号有任何约定，按照常理，陈冬美理应从自己的账户中进行转账，然而李彪收到的款项却来自一个户名为吴萍萍的账户。原审中，陈冬美擅自在借条证据副本下方加上银行账户信息，实际是为了加强借条与银行打款凭证这两份证据之间的关联性，客观反映了陈冬美内心对于证据链条完整性的不确定。原审判决认为借条有“相关款项交易凭证予以证实，双方间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分”，事实上，李彪从未收到陈冬美打来的任何款项，打款人吴萍萍的身份也完全未经考证。吴萍萍的身份以及与陈冬美之间的关系应该作为争议焦点，而原审庭审中包括判决书中没有予以任何体现，原审法院在未审查吴萍萍身份的情况下，将其等同于出借人陈冬美，属于事实审查不清，未传唤必须参加诉讼的当事人吴萍萍，属于程序违法。二、本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。在本案中，陈冬美在放（收）贷过程中多次对李彪进行非法拘禁，甚至指使黑社会分子多次至李彪住所进行围堵，其犯罪行为涉嫌非法拘禁罪。对此，李彪已报案并在积极搜索证据。原审对此只字未提，是对李彪人身权利的无视。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由陈冬美承担。
陈冬美答辩称：一、原审判决查明事实清楚。关于本案款项的出借人，借条等证据佐证了陈冬美的出借人身份，并且在出借款项后多次与李彪进行催讨沟通，李彪应当清楚出借人的身份。二、原审法院在审查款项交付时也是清晰明确的。原审庭审中李彪代理人明确表示2000000元款项已经收到，且庭后原审法院根据吴萍萍的相关打款说明，并让其本人亲自到法院进行确认，已经尽到审查义务。三、本案不存在所谓的犯罪嫌疑，李彪在借款以后未按承诺时间归还借款，且不论在诉讼过程中还是在承诺还款过程中，多次寻找各种理由推托或者拖延归还时间，严重损害了陈冬美的合法权益。恳请二审法院在查明事实的基础上尽快作出判决，维护陈冬美的合法权益。
二审期间，李彪未向本院提交新的证据。
二审期间，陈冬美向本院申请证人吴萍萍出庭作证。吴萍萍作为证人主要陈述以下内容：吴萍萍为陈冬美的公司出纳，2013年9月17日，其应陈冬美要求将2000000元款项打到李彪的账户。李彪发表质证意见认为：陈冬美申请证人出庭已经超过举证期限，不符合法律规定。而且陈冬美提供的证据中没有记载转出方户名的身份信息，无法证明打款人与今天出庭的证人为同一人；退一步说，即使本案打款人确实为证人吴萍萍，也不能证明其转账给李彪的款项来源于陈冬美。本院对该证人证言作如下评判：该证人证言可以表明2013年9月17日，吴萍萍应陈冬美要求将2000000元款项汇入李彪账户。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李彪与陈冬美之间的借贷法律关系真实有效，有借条为证，本院予以确认。关于该笔借款的交付，李彪确认曾于借款次日收到吴萍萍转账交付的2000000元款项，且未提供证据证明其与吴萍萍之间存在债权债务关系；结合吴萍萍的证人证言，本院有理由相信该2000000元款项系吴萍萍代陈冬美向李彪交付的借款，李彪应当就此承担还款责任。综上，李彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人李彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月九日
书 记 员 骆 芳 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1650号
上诉人（原审被告）：谷崇利，男，1954年5月1日生，汉族，退休教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：谷崇银，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人谷崇利因与被上诉人谷崇银排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谷崇利上诉请求：撤销原判，驳回谷崇银的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案案由虽确定为排除妨害纠纷，但双方争议的是土地使用权，应由政府相关部门进行确权。谷崇银未提供土地使用权证，且其建房超出分地底册记载的土地范围，侵占了谷崇利的土地使用权。一审法院未否定分地底册的真实性，但认为该底册不能证明谷崇银侵权，该结论无事实依据。2、谷崇银侵权在先，谷崇利阻止其建房的行为系自力救济，不存在过错。3、经调解，双方约定用建筑水平仪测量以确定界点，但最终未用仪器测量而使用人工丈量，丈量结果不客观。
谷崇银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谷崇银向一审法院起诉请求：判令谷崇利停止侵权、排除妨害，赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：谷崇利、谷崇银系东西邻居，谷崇银居东，谷崇利居西。2014年谷崇银在其主屋前建新房，谷崇利以其无建房审批手续及宅基地使用证，向政府职能部门要求处理，在处理未果的情况下，谷崇利将谷崇银建房的墙体的砖块推掉，致使纠纷发生。一审法院认为，谷崇银建房未取得集体建设用地使用权证，且无规划许可手续，谷崇利应向政府职能部门反映情况并要求处理，其私自拆除谷崇银墙体部分砖块，属侵权行为，谷崇银要求谷崇利停止侵权、排除妨害的请求，应予支持。谷崇银要求谷崇利赔偿损失10000元，因无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、谷崇利应停止侵害、排除妨害；二、驳回谷崇银的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由谷崇利负担。
本院审理查明，谷崇银、谷崇利为处理土地使用权纠纷于2014年11月17日在朱岗村调解委员会的主持下签订调解协议，约定通过仪器测量的方式确定双方土地界址，后未通过仪器测量。经过人工测量，谷崇利占用谷崇银土地3cm，但谷崇利不认可该丈量方式，未在2015年3月27日《关于朱岗村西李组谷崇利谷崇银宅基地引起纠纷的丈量结果》上签字同意。谷崇银主张谷崇利侵占其3cm土地，但未提供土地使用权证及土地四至界点的证据，谷崇利主张谷崇银侵占土地25cm。双方对土地使用权存在争议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，谷崇银与谷崇利因土地使用权存在争议，双方经协商未成，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1647号民事判决；
二、驳回谷崇银的起诉。
一审案件受理费80元，退还谷崇银；上诉人谷崇利预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1650号上诉人（原审被告）：谷崇利，退休教师。被上诉人（原审原告）：谷崇银，农民。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。上诉人谷崇利因与被上诉人谷崇银排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷崇利上诉请求：撤销原判，驳回谷崇银的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案案由虽确定为排除妨害纠纷，但双方争议的是土地使用权，应由政府相关部门进行确权。谷崇银未提供土地使用权证，且其建房超出分地底册记载的土地范围，侵占了谷崇利的土地使用权。一审法院未否定分地底册的真实性，但认为该底册不能证明谷崇银侵权，该结论无事实依据。2、谷崇银侵权在先，谷崇利阻止其建房的行为系自力救济，不存在过错。3、经调解，双方约定用建筑水平仪测量以确定界点，但最终未用仪器测量而使用人工丈量，丈量结果不客观。谷崇银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷崇银向一审法院起诉请求：判令谷崇利停止侵权、排除妨害，赔偿损失10000元。一审法院认定事实：谷崇利、谷崇银系东西邻居，谷崇银居东，谷崇利居西。2014年谷崇银在其主屋前建新房，谷崇利以其无建房审批手续及宅基地使用证，向政府职能部门要求处理，在处理未果的情况下，谷崇利将谷崇银建房的墙体的砖块推掉，致使纠纷发生。一审法院认为，谷崇银建房未取得集体建设用地使用权证，且无规划许可手续，谷崇利应向政府职能部门反映情况并要求处理，其私自拆除谷崇银墙体部分砖块，属侵权行为，谷崇银要求谷崇利停止侵权、排除妨害的请求，应予支持。谷崇银要求谷崇利赔偿损失10000元，因无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、谷崇利应停止侵害、排除妨害；二、驳回谷崇银的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由谷崇利负担。本院审理查明，谷崇银、谷崇利为处理土地使用权纠纷于2014年11月17日在朱岗村调解委员会的主持下签订调解协议，约定通过仪器测量的方式确定双方土地界址，后未通过仪器测量。经过人工测量，谷崇利占用谷崇银土地3cm，但谷崇利不认可该丈量方式，未在2015年3月27日《关于朱岗村西李组谷崇利谷崇银宅基地引起纠纷的丈量结果》上签字同意。谷崇银主张谷崇利侵占其3cm土地，但未提供土地使用权证及土地四至界点的证据，谷崇利主张谷崇银侵占土地25cm。双方对土地使用权存在争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，谷崇银与谷崇利因土地使用权存在争议，双方经协商未成，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1647号民事判决；二、驳回谷崇银的起诉。一审案件受理费80元，退还谷崇银；上诉人谷崇利预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第22号
罪犯赵敏见，男，1986年2月20日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年6月22日作出（2009）泉刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵敏见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元；责令被告人赵敏见等五人按其共同参与的各次共同犯罪而分别共同退赔相应被害人的其余经济损失全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月5日本院以（2012）泉刑执字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月18日起至2026年10月17日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵敏见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分21分，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯赵敏见系累犯，且其对罚金人民币70000元和共同退赔款人民币426573.91元；至今仅已缴交罚金4607元、共同退赔款500元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏见不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：李育齐，该行职工，特别授权。
被告：李礼源，男，汉族，1974年11月15日生，吉安县人，现住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告李礼源信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人李育齐到庭参加诉讼，被告李礼源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李礼源因消费需要，于2009年10月19日向原告申请贷记卡，请求基本授信额2万元，经审批，原告于2009年11月14日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定由原告向被告授信2万元,并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。原告于2009年10月26日向被告发卡后，被告自2015年10月26日始多次在多家商户和金融机构消费及取现，至今积欠透本金18902.9元及至透支还清时的全部利息及滞纳金（截止2016年11月9日结欠原告信用卡透支利息1559.22元及滞纳金964.75元），合计21426.87元.经原告多次催收，被告仍未有归还。故原告特向人民法院提起诉讼并请求：1、依法判令被告李礼源立即偿还信用卡透支本金18902.9元及至透支还清时的全部利息及滞纳金（截止2016年11月9日结欠原告信用卡透支利息1559.22元及滞纳金964.75元）。2、诉讼费及实现债权之费用由本该承担。
被告李礼源既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、被告李礼源的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况与基本信息。2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，证明信用卡额度及其约定的事项与内容。3、交易明细查询表与交易流水查询表复印件各3分，证明被告使用及偿还信用卡消费的时间与金额。
被告李礼源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告李礼源因消费需要，于2009年10月19日向原告申请贷记卡，请求基本授信额2万元，经审批，原告于2009年11月14日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定由原告向被告授信2万元,并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。原告于2009年10月26日向被告发卡后，被告自2015年10月26日始多次在多家商户和金融机构消费及取现，至今积欠本金18902.9元及至透支还清时的全部利息及滞纳金（截止2016年11月9日结欠原告信用卡透支利息1559.22元及滞纳金964.75元），合计21426.87元。经原告多次催收，被告仍未有归还。故原告向本院提起诉讼并请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了信用卡借款，被告应按照约定偿还借款及其利息，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息及滞纳金的违约责任。另被告李礼源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李礼源应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支本金18902.9元与利息及其滞纳金（截止2016年11月9日透支利息为1559.22元、滞纳金为964.75元；剩余利息及滞纳金按照合同约定从2016年11月10日计算至欠款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告李礼源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第733号
原告义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人陈文兰。
委托代理人陈洵喜。
被告王巧平。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告王巧平物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒厦物业服务有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒厦物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年十二月十七日
书记员 周曹幸子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初681号
原告：何某。
被告：熊某1。
原告何某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告熊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告1986年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年生育一子熊某2。由于婚前不够了解，双方性格差异较大，感情一直不好。被告熊某1长期与多人保持不正当的男女关系，双方婚姻关系名存实亡，为了小孩才维持至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由原告何某承担。
被告熊某1辩称：原、被告结婚30年了，双方还是有感情的，不吵架的时候都挺好，双方的感情还没有破裂，不同意离婚。原告何某陈述的被告熊某1有不正当男女关系不属实，只要被告熊某1跟哪个女人说话或者因工作有联系原告何某就怀疑。被告熊某1现在有××，三高、肝功能不全，身边右半部分麻木，××后再谈离婚的事情。
经审理查明：原告何某、被告熊某1相识恋爱两年多后于××××年××月××日登记结婚，1989年生育一子熊某2，现已成年。婚后双方为家庭琐事有争吵，未能有效沟通处理�原告何某认为被告熊某1长期在外与其他异性有不正当关系，且双方感情一直不好，夫妻关系名存实亡，起诉要求离婚，被告熊某1表示双方相识结婚近30年有感情，不愿意离婚，且要等自己治疗好疾病后再谈相关事项。被告熊某1表示愿意与原告何某继续共同生活，今后愿意尽到丈夫的责任，改掉自身缺点，多给女方一些关爱。
以上事实有原、被告向本院提交的结婚证各1份、身份证复印件各1份、户口簿复印件1份、出院记录复印件1份及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告何某与被告熊某1经恋爱两年后登记结婚，为合法婚姻关系。双方婚姻生活已有二十七年并育有一子，应当具有较好的婚姻基础和共同生活的感情基础。和谐美满的家庭要靠夫妻双方共同经营和维护，现双方为家庭生活发生矛盾、误解和争吵，未能有效沟通处理，影响了夫妻感情。但是，夫妻生活中出现矛盾在所难免，只要原、被告双方相互理解、相互谅解、相互沟通、相互扶持，夫妻矛盾有可能化解，夫妻感情可能恢复。本案中，原告何某要求离婚，但未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告何某的离婚请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告熊某1离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 颜晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3117-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该××董事长。
被执行人：应再永。
被执行人：管华军。
被执行人：管人正。
台州银行股份有限公司与应再永、管华军、管人正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台路商初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人应再永、管华军、管人正履行生效民事判决书所确定的履行债务806565.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人应再永所有的坐落在浙江省绍兴市柯桥丰泽嘉园房产以及被执行人管人正所有的坐落在浙江省绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷风四面）3幢1101室、兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢503、504室房产，但上述房产均已抵押，且被其他法院查封在先，故本院暂无法处置，待首封法院处置后，将本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后被执行人虽有财产可供执行但申请执行人书面申请暂缓执行且向本院申请撤回本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月九日
代书记员 卢梦绮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1315号
原告：黄爱雪，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省射洪居民。
特别授权委托诉讼代理人邓海军，系黄爱雪外侄，男，生于1990年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈魁，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄爱雪与被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法经适用简易程序转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱雪及其特别授权委托诉讼代理人邓海军到庭参加诉讼。被告陈魁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈魁偿还借款本金70000元；2.本案案件受理费、公告费由被告陈魁负担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈魁向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还。但被告陈魁于2014年9月20日偿还15000元，于2014年11月21日偿还15000元，剩余70000元经多次催收无果。
被告陈魁未作答辩。
原告黄爱雪围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.原、被告身份证明，证明身份；2.借条原件，证明被告陈魁于2014年1月27日向原告黄爱雪借款100000元，约定于2014年5月底归还的事实。为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告陈魁的父亲陈一多，其当场通过电话向被告陈魁核实了欠原告黄爱雪借款本金70000元的事实。对原告黄爱雪向本院提交的上列证据和本院依职权调查询问陈一多的笔录，因被告陈魁未到庭参加诉讼，故未予质证。本院认为其具有证据的基本特征，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告陈魁向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还。后被告陈魁于2014年9月20日偿还15000元，于2014年11月21日偿还15000元，剩余70000元经多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈魁向原告黄爱雪借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已到期，被告陈魁仍欠原告黄爱雪借款本金70000元未归还，故本院对原告黄爱雪的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈魁于本判决生效后十日内向原告黄爱雪偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑嘉茵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1315号
原告：黄爱雪，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省射洪居民。
特别授权委托诉讼代理人邓海军，系黄爱雪外侄，男，生于1990年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈魁，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄爱雪与被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法经适用简易程序转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱雪及其特别授权委托诉讼代理人邓海军到庭参加诉讼。被告陈魁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈魁偿还借款本金70000元；2.本案案件受理费、公告费由被告陈魁负担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈魁向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还。但被告陈魁于2014年9月20日偿还15000元，于2014年11月21日偿还15000元，剩余70000元经多次催收无果。
被告陈魁未作答辩。
原告黄爱雪围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.原、被告身份证明，证明身份；2.借条原件，证明被告陈魁于2014年1月27日向原告黄爱雪借款100000元，约定于2014年5月底归还的事实。为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告陈魁的父亲陈某某，其当场通过电话向被告陈魁核实了欠原告黄爱雪借款本金70000元的事实。对原告黄爱雪向本院提交的上列证据和本院依职权调查询问陈某某的笔录，因被告陈魁未到庭参加诉讼，故未予质证。本院认为其具有证据的基本特征，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告陈魁向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还。后被告陈魁于2014年9月20日偿还15000元，于2014年11月21日偿还15000元，剩余70000元经多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈魁向原告黄爱雪借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已到期，被告陈魁仍欠原告黄爱雪借款本金70000元未归还，故本院对原告黄爱雪的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈魁于本判决生效后十日内向原告黄爱雪偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判�李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑嘉茵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1315号
原告：黄爱雪，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人邓海军，系黄爱雪外侄，男，生于1990年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈魁，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄爱雪与被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法经适用简易程序转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱雪及其特别授权委托诉讼代理人邓海军到庭参加诉讼。被告陈魁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈魁偿还借款本金70000元；2.本案案件受理费、公告费由被告陈魁负担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈魁向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还。但被告陈魁于2014年9月20日偿还15000元，于2014年11月21日偿还15000元，剩余70000元经多次催收无果。
被告陈魁未作答辩。
原告黄爱雪围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.原、被告身份证明，证明身份；2.借条原件，证明被告陈魁于2014年1月27日向原告黄爱雪借款100000元，约定于2014年5月底归还的事实。为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告陈魁的父亲陈一多，其当场通过电话向被告陈魁核实了欠原告黄爱雪借款本金70000元的事实。对原告黄爱雪向本院提交的上列证据和本院依职权调查询问陈一多的笔录，因被告陈魁未到庭参加诉讼，故未予质证。本院认为其具有证据的基本特征，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告陈魁向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还。后被告陈魁于2014年9月20日偿还15000元，于2014年11月21日偿还15000元，剩余70000元经多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈魁向原告黄爱雪借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已到期，被告陈魁仍欠原告黄爱雪借款本金70000元未归还，故本院对原告黄爱雪的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈魁于本判决生效后十日内向原告黄爱雪偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑嘉茵
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第89号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某某，法号空云，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，和尚，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被株洲县公安局刑事拘留，2014年9月3日被株洲县公安局取保候审；2014年9月30日被株洲县人民检察院取保候审；2014年10月22日本院依法对其重新取保候审，2014年10月27日本院决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年8月21日晚上，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车从株洲县渌口镇湾塘村往株洲县朱亭镇方向行驶，21时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇伏波大道县检察院前路段时，遇王某某、吴某某站在道路右侧路边，因刘某某未依法取得机动车驾驶证，加之醉酒后驾驶机动车，导致无号牌二轮摩托车与王某某、吴某某相碰撞，造成王某某、吴某某及刘某某受伤的道路交通事故。2014年8月25日，经株洲市湘江司法鉴定中心检测，刘某某血液中酒精含量为177.80mg／100ml，行车时处醉酒驾车状态。
另查明，事故造成被害人王某某受伤入院治疗。事故发生后在株洲仲裁委员会株洲县道路交通事故调解中心的调解下，被告人刘某某已与被害人王某某达成关于本次事故赔偿的调解协议，且已履行完毕。被害人王某某、吴某某对被告人刘某某表示谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人刘某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、吴某某的陈述、证人何某某、肖某某、谭某某的证言，被告人刘某某的身份证复印件和户籍证明、被害人王某某、吴某某的身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、社区调查评估意见书等书证及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某未依法取得机动车驾驶资格，无机动车驾驶资格而驾驶摩托车，且所驾驶摩托车亦无牌照，酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人刘某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000293号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案彦丽申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第75号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执616号之一
申请人：杨飞，无业。
委托代理人：陈念，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张守伦，无业。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00888号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张守伦于本判决生效后十日内支付原告杨飞借款300000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张守伦暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执616号申请人：杨飞，无业。委托代理人：陈念，安徽××律师事务所律师。被执行人：张守伦，无业。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00888号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张守伦于本判决生效后十日内支付原告杨飞借款300000元及利息。但被执行人张守伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张守伦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守伦的银行存款480000元；划拨被执行人张守伦的银行存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于文峰二〇一六年六月三日代理书记员  杨新光
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。
负责人刘冠平，该支行行长。
委托代理人龙丽琴，该支行职员。
被告杨华元。
被告鲁海燕。
被告唐开龙。
被告玉兰。
被告杨平。
被告李小英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与杨华元、鲁海燕、唐开龙、玉兰、杨平、李小英小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还全部欠款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。
审判员 张征学
二〇一四年一月十四日
书记员 刘守武
第页，共5页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初416号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：袁玉梅。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告袁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9583号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告逯桂运。
被告张娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告逯桂运、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告逯桂运、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月17日，原告与被告逯桂运、张娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告逯桂运购得的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，878.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告逯桂运以其所有的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告逯桂运、张娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告逯桂运、张娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告逯桂运、张娟归还余欠贷款本金人民币70，878.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯桂运、张娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，878.92元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，519.53元，逾期利息人民币278.97元；
二、被告逯桂运、张娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，878.92元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告逯桂运、张娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告逯桂运所有，不足部分由被告逯桂运、张娟清偿。
案件受理费人民币1，641元，减半收取计人民币820.50元，由被告逯桂运、张娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。