wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第247号
原告刘桂芹，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李润军，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张立艳，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。
原告刘桂芹诉被告李润军、张立艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月9日、2月18日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，我到本村街上办事，被被告家所养大狼狗扑倒，右臂部、右臀部、右背部等被狼狗咬伤，伤口较大、出血较多，被村干部李瑞宝帮忙立即送到卫生院，注射狂犬病疫苗等治疗，花费医疗费1583元。2013年10月24日，我突然出现怕风、畏水等症状，家人担心是狂犬病发作，将我马上送到卢龙县医院诊治，医院诊断：疑似狂犬病，并马上用救护车把我送到秦皇岛市第三医院诊治。到了三院，医生诊断也是疑似狂犬病，把我安排在特殊病房，并医嘱了病危事宜。在三院对我进行了狂犬病抗菌、抗病急救，到了第三天我的病情出现好转，我要求出院，但医院仍要我住院2天进一步巩固治疗，在我再三要求下，我在当月29日出院。我住院5天，遵医嘱休息15天。因我被狗咬伤，造成我的经济损失有：医疗费9405.96元，误工费1000元（50元／天×20天）、我丈夫李建光误工费1300元（130元／天×10天）、女婿曹明利误工费800元（160元／天×5天）、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费1000元，合计14405.96元。被告豢养大型犬，违反政府规定，不加以系狗链等安全措施，疏于管理，给我造成了较大经济损失，然被告拒不承担责任，为此我提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿我经济损失14405.96元。
被告李润军辩称，我与张立艳是夫妻关系，2013年10月11日，我家的狗是拴着的，后狗走脱，我们家就去找狗，找到时，狗正在咬原告，后原告在我们庄卫生院打的狂犬病疫苗，又到抚宁打的血清，过了十几天以后，10月24日原告去赶集，说得狂犬病了，原告家就打车到集上接原告到卢龙县医院治疗，医生听原告诉说诊为狂犬病疫病，转到秦皇岛市第三院，到三院进行检查，原告就住院了。我是下午两点多到的，第二天医生检查让她喝水就喝水，第三天医生说基本解除狂犬病，10月29日出院。原告有治疗心脏病的，所以我方不赔。
被告张立艳辩称，原告在我村卫生院看完，就回家输液，输了10天。前期的钱是我们出的，这次原告请求的没有包含我们垫付的医疗费。我们不赔偿原告的损失，因为原告不是狂犬病。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、卸甲庄村委会证明一份。
3、卸甲庄医院诊断证明一份，秦皇岛第三医院的诊断证明一份，卸甲庄医院医疗费收据一张，秦皇岛市第三医院感染科证明一份、收费票据复印件一张及用药清单一份，卢龙县医院救护车票据两张。证明原告在秦皇岛市第三医院住院时花费的医疗费。
4、迁安市赋源汽车货运联合车队曹明利误工证明和工资证明一份及出事前三个月的工资表；中煤第三建设集团有限责任公司首钢杏山铁矿项目部刘建国误工和工资证明一份及出事前三个月工资表。
5、狗咬伤的病发症说明一份，证明原告的损失是被狗咬后造成的。
6、交通费票据100张。证明花交通费1000元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对卸甲庄医院的诊断证明有意见，原告根本没有感染。对秦皇岛市第三医院的诊断证明有意见，原告怕风就不能去赶集。对救护车的票据有意见，县医院诊断是狂犬病疫病，医院没有收，才转到秦皇岛市第三医院。对护工曹明利的证明，原告住院五天，我家人在那呆了4天，根本没有看见曹明利，刘建国是在那呆了四天。对证据5有意见，我们上网查着，被狗咬根本不引起任何并发症。对证据6过高，用不了这么多。对其他证据没有意见。
依被告申请本院调取秦皇岛市第三医院原告的病案一份。
对本院调取的证据，原告发表如下质证意见：没有意见。
对本院调取的证据，被告发表如下质证意见：没有意见，与本案无关，告我们是狂犬病疫病，而原告是冠心病。
对原告提交的证据及对本院调取的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。但原告提交的证据6，交通费过高，本院酌情认定为500元。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月11日，被告家中所豢养的狗从家中走脱到街上，将在街上办事的原告咬伤。原告被狗咬伤后，被送往卢龙县潘庄镇卸甲庄医院治疗（2013年10月12日至10月21日），经诊断为：狗咬伤、感染。在卢龙县潘庄镇卸甲庄医院的治疗费用由被告垫付部分外，原告花医疗费837元。2013年10月24日，原告在赶集的路上出现怕风、畏水现象，家人将其送往卢龙县医院进行治疗，卢龙县医院初诊考虑不排除狂犬病，建议原告到秦皇岛市第三医院进一步诊疗。卢龙县医院将原告用救护车送到秦皇岛市第三医院，为此原告花院前急救费、救护车费、急诊监护费、中抢救费等合计602.31元。原告到秦皇岛市第三医院后门诊诊断为狂犬病。原告在秦皇岛市第三医院住院治疗5天（2013年10月24日至10月29日），2013年10月28日，秦皇岛市第三医院出具的诊断证明为：病情简介患者主因狗咬伤后13天，怕风4小时，于2013、10、24入院。印象诊断1、狂犬病？2、癔病？3、冠心病。治疗建议继续住院治疗。原告花医疗费7966.65元。原告住院期间，其丈夫李建光在医院陪护，李建光在中煤第三建设（集团）有限责任公司首钢杏山铁矿项目部工作，日工资标准为130.43元［（4000元＋4000元＋4000元）÷（30天＋31天＋31天）］。出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级、两肺间质性炎变、两侧胸膜炎。出院医嘱：注意休息、清淡饮食，继续口服伲福达、降压治疗、监测血压，院外出现怕风、怕水、怕光、流涎等病情变化及时诊治。原告因被狗咬伤，造成原告的经济损失有医疗费9405.96元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费652.15元（130.43元／天×5天）、误工费185.8元（37.16元／天×5天）、交通费500元，合计10993.91元。
本院认为，二被告豢养大型犬，疏于管理，致其逃逸，将原告咬伤，对原告因此遭受的经济损失，二被告应承担连带赔偿责任，。二被告提出原告得心脏病并不是狗咬造成的，所造成的经济损失不承担赔偿责任，但未提供证据予以证实。虽然要求对此因果关系进行鉴定，后又撤回了该项鉴定的申请，二被告的主张理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十三条、第十六条、第八十二条之规定，判决如下：
被告李润军、张立艳于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘桂芹经济损失10993.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取40元，由被告李润军、张立艳负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年三月二十七日
代书记员 朱建新
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第342号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人许燕。
被执行人姬莲叶，系许燕之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人许燕、姬莲叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月24日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0003766号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0003766号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0003766号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0003766号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宇酒，男，1971年5月15日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇酒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,669.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,669.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：中国某某股份有限公司调兵山分公司。
委托代理人：牛娜。
被上诉人（原审原告）：朱俊华。
被上诉人（原审被告）：刘福伟。
上诉人中国某某股份有限公司调兵山分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经调兵山市人民法院作出（2013）调民一初字第991号民事判决。宣判后，原审被告中国某某股份有限公司调兵山分公司不服本判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国某某股份有限公司调兵山分公司的委托代理人牛娜、被上诉人朱俊华到庭参加了诉讼。被上诉人刘福伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年8月22日20时30许，被告驾驶的MBXXXX号微型客车将原告撞伤，导致原告住院治疗之后果。此案经交警大队责任认定，被告承担此次事故的全部责任。另被告刘福伟驾驶的辽MBXX**号微型客车在被告中国某某股份有限公司调兵山支公司投了保险。为此原告起诉，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费10，939.55元，住院期间护理费1，357.02元，伙食补助费225元，交通费150元，误工损失3，000元，精神抚慰金5，000元。被告承担本案诉讼费用。
原审被告调兵山财保公司辩称：辽MBXX**号小型车在调兵山财保公司投保了交强险，以及30万限额的第三者责任险，不计免赔。事故发生在责任期间内，对于原告的各项责任损失，我公司同意在交强险的责任范围内赔偿。但因为该车驾驶人员在事故发生后存在变动事故现场的行为，而导致承担事故全部责任，所以对此情况，我公司不同意在第三者责任险内给予赔偿，扩大的损失应该由被保险人自行承担。对于原告主张的住院费用我公司同意按照正规票据赔偿；护理费以及伙食费只同意住院11天期间花费的费用；误工费因为原告已经达到59岁，已退休，且没有提供确切的证据证明其现在的工作情况，所以不同意给付；对于原告主张的精神赔偿抚慰金，因为原告没有达到伤残的标准，所以不同意赔偿。
被告刘福伟辩称：事故确实发生，但事后本人并没有逃逸，因带原告朱俊华去医院治疗才离开现场的。治疗过程中本人垫付1，541.1元。故保险公司在第三者责任险内应予以赔偿。
原审认定，2013年8月22日20时30许，被告刘福伟驾驶的MBXXXX号微型客车沿人民路由东向西行驶至电厂小区南门时，与由西向北左转弯的原告朱俊华相撞。将原告撞伤，两车损害。事故后刘福伟带原告朱俊华离开事故现场去铁煤总医院接受治疗并垫付了医疗费1，541.1元。此案经交警大队责任认定，被告承担此次事故的全部责任，原告朱俊华不承担责任。另被告刘福伟驾驶的辽MBXX**号微型客车在被告中国某某股份有限公司调兵山支公司投了交强险和第三者责任险，不计免赔。原告朱俊华留院观察4天，住院11天，共计15天。原告受伤前做保姆工作，月工资1，500元。原告误工22天。
原告损失为：医疗费10，939.55元，住院期间护理费1，357.02元（2013年度居民服务和其他服务业33，021元÷365天×15天），住院伙食补助费225元（15元×15天×1人），交通费150元（10元×15天），误工损失1，100元，修车费89元，合计人民币为13，860.57元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽MBXX**号微型客车在调兵山财保公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔30万元，交通事故发生在保险合同有效期间内，且原告的经济损失没有超过被告刘福伟在调兵山财保公司投保的保险限额，故被告调兵山财保公司承担此次交通事故的全部赔偿责任，被告刘福伟在本案中不承担赔偿责任，已垫付的医疗费用1，541.1元应由被告调兵山财保公司给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某股份有限公司调兵山支公司赔偿原告朱俊华各种经济损失共计13，860.57元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、被告中国某某股份有限公司调兵山支公司给付被告刘福伟垫付的医疗费1，541.1元。三、被告刘福伟在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告朱俊华的其他诉讼请求。一审案件诉讼费500元，由被告刘福伟承担（已给付原告完毕）。
宣判后，原审被告中国某某股份有限公司调兵山分公司提出上诉，要求依法改判。理由：1、被上诉人朱俊华为无职业，又没有证据，原审依据没有出庭的证言判决误工费没有事实法律依据。2、判决被上诉人朱俊华在留院观察期间赔偿护理费、伙食补助费是错误的。
被上诉人朱俊华答辩称，证人未能出庭是有原因的，才出具的证实，并附有身份证，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人刘福伟未出庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘福伟驾驶车辆忽视交通安全，而引发交通事故，致被上诉人朱俊华受伤的后果，被上诉人刘福伟承担此事故的全部责任，朱俊华无责任，被上诉人刘福伟的车辆在上诉人中国某某股份有限公司调兵山分公司处投保了交强险商业险，上诉人理应依照保险合同予以理赔。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为判决误工费没有事实法律依据的理由不成立，被上诉人朱俊华在起诉状中已明确职业为打工人员，又有证人的证实。上诉人认为留院观察期间赔偿护理费、伙食补助费是错误的理由不成立，因留院与住院形式相同。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国某某股份有限公司调兵山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终280号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严培江，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严培江、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初369号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人严培江未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，严培江作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终280号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严培江，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严培江、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人严培江未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，严培江作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第873号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告雷桂方。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告雷桂方金融借款合同纠纷一案中，因被告雷桂方下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第873号
原告黄某。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月十七日
书记员 兰成清
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第873号
原告：谢东海，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：李先凤，女，生于1940年4月14日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告谢东海诉被告李先凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢东海于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢东海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢东海承担。
审判员 ：陈集
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：刘丹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第873号
原告：谢东海，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：李先凤，女，生于1940年4月14日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告谢东海诉被告李先凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢东海于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢东海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢东海承担。
审判员 陈集
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1504号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人王小玲，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被告郭刚。
被告撖晓玲。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告郭刚、撖晓玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人王小玲，被告撖晓玲到庭参加了诉讼，原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁，被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2011年11月3日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告郭刚、撖晓玲签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：郭刚、撖晓玲贷款25万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告郭刚、撖晓玲按还款计划表约定还本付息。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2012年9月3日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年3月1日，被告郭刚、撖晓玲尚欠原告借款本金57238.81元及积欠利息1068.42元，本金逾期罚息53139.70元，利息逾期罚息988.53元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告郭刚、撖晓玲偿还原告贷款本金57238.81元及截至2016年3月1日的积欠利息1068.42元，本金逾期罚息53139.70元，利息逾期罚息988.53元，共计112435.45元，并支付从2016年3月2日期至实际履行完毕之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再加50%确定）；二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。
被告郭刚未作答辩。
被告撖晓玲未向本院递交书面意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议，同意还款，现在没有还款能力。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告郭刚、撖晓玲身份证、结婚证复印件4页，证明被告郭刚、撖晓玲的身份信息和夫妻关系。
第二组证据：个人借款合同一份12页，证明被告郭刚、撖晓玲的贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。
第三组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2011年11月3日按合同约定向被告郭刚、撖晓玲发放贷款25万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到郭刚的事实。
第四组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表一份2页，证明被告郭刚、撖晓玲于2012年9月3日开始违约。被告郭刚、撖晓玲贷款25万元，截至2016年3月1日的贷款本金57238.81元及积欠利息1068.42元、本金罚息53139.70元、利息罚息988.53元的事实。
第五组证据：委托代理协议、律师费发票一份3页，用于证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。
被告郭刚未质证，亦未向本院提供证据。
被告撖晓玲对原告提供的上述证据均认可，无异议。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告撖晓玲质证认可，无异议，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月3日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告郭刚、撖晓玲签订了个人借款合同（合同编号为×××），借款合同约定，贷款金额为25万元，借款期限为12个月，即从2011年11月3日至2012年11月2日止。贷款利率为固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告郭刚、撖晓玲按还款计划表约定还本付息。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年11月3日将25万元借款一次性划入被告郭刚、撖晓玲指定的帐户（户名：郭刚，帐号：×××）。
另查明，被告郭刚、撖晓玲自2012年9月3日开始逾期，截止2016年3月1日，被告郭刚、撖晓玲尚欠原告借款本金57238.81元，积欠利息1068.42元、本金罚息53139.70元、利息罚息988.53元，共计112435.45元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告郭刚、撖晓玲签订的合同编号为×××的个人借款合同是双方的真实意思表示，故2011年11月3日，包商银行鄂尔多斯分行与郭刚、撖晓玲签订的合同编号为×××的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款25万元，被告郭刚、撖晓玲应按合同约定履行还款付息的义务。现被告郭刚、撖晓玲在2012年9月3日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告郭刚、撖晓玲返还借款本金57238.81元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告郭刚、撖晓玲支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚、撖晓玲（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金57238.81元及截至2016年3月1日的积欠利息1068.42元、本金罚息53139.70元、利息罚息988.53元，共计112435.45元，并支付从2016年3月2日起至实际给付之日的罚息及从2016年3月2日起至逾期利息1068.42元实际结清之日止的复利（罚息和复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告郭刚、撖晓玲（共同债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费3000元；
案件受理费2550元，减半收取1275元由被告郭刚、撖晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王彩霞
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第42号
原告毕某某，女，1971年4月7日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民。
委托代理人龚爱书，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲（曾用名李某丁），男，1969年3月12日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民。
原告毕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后依法由审判员陈波适用简易程序公开进行了审理。因被告李某甲未按时到庭参加诉讼，2015年2月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，2015年3月31日本院公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人龚爱书到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告与被告认识后确定了恋爱关系，1989年按照农村习俗办理了婚宴，1991年6月19日登记结婚。婚后共同生育儿女李某乙、李某丙，现均已年满十八周岁。多年来被告李某甲嗜酒成癖，酒后无故殴打原告及女儿，致使原告无处躲藏。2012年底，被告酒后无故殴打原告，受伤后的原告无奈只有离家外出进行治疗，在女儿及女婿的劝说下，返回家中。2013年4月11日，被告酒后再次无故殴打原告，原告离家出走至今未归，致使原、被告双方感情破裂，没有办法继续共同生活。特起诉至法院要求：依法准予原、被告离婚。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，但本院于2015年2月1日向其送达第二次开庭传票时，针对原告起诉的陈述，被告李某甲明确表示不同意与原告毕某某解除婚姻关系，对于原告所诉称被告常酒后殴打原告的陈述不予认可，并认可两个女儿均已成家。但是夫妻共同财产有瓦房三间，债务有尚欠李某已1500元、欠大女儿李某乙3500元，两笔欠款均用于家庭生活开支及家庭建设。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、双方夫妻感情是否破裂？二、夫妻共同债权有多少？共同财产应当如何分割
针对以上争议，原告毕某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份年籍；2、结婚证登记申请书，用以证明原、被告结婚的事实。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告李某甲没有向本院提交有关证据。
本院认为，原告提交的2组证据均系有关机关出具，与本案相关，具有真实性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，1989年按农村习俗举办婚礼，1991年6月19日自愿登记结婚。婚后于1991年12月共同生育长女李某乙（李某戊），1995年4月共同生育次女李某丙（李某庚），现两女儿均已成年并已成家。2012年以来原、被告双方经常因为家庭琐事发生吵打，从2014年4月开始，原告离家出走至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：依法准予原、被告离婚。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告双方1989年即认识恋爱，1991年登记结婚并育有二女，夫妻感情基础较好，但由于近年来双方因为生活陋习等问题，导致感情出现裂痕，被告明确表示愿意改正缺点，善待原告，本院认为夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，因此原告请求解除双方婚姻关系的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 悦
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王银波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 葵
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第42号
原告李香玉
被告张某。农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 候继会
审判员 王兴宝
陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月十三日
书记员 艾 心
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第42号原告唐某，农民。被告刘某，农民。原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告唐某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告与被告于2009年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告有非常严重的赌博陋习，因此，双方吵闹不休。被告为筹赌资，偷走原告的银行卡并取款20000元且将电动车及原告的项链、戒指低价卖掉，用于赌博。2014年1月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚。经法院判决不准原、被告离婚后，原告至今都与被告分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，夫妻财产位于临桂县四塘乡刘村村委刘村100号房屋后面的一栋房屋，建筑面积379平方米，价值200000元，原、被告平均分割；判决被告归还原告1620元生活过渡费；案件受理费由被告负担。原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚的事实；2、协议一份，证明临桂县四塘乡刘村村委会100号老房子后面一栋两层半的房屋共计379平方米，是夫妻共同财产的事实；3、2011年3月28日被告写的保证书两份（复印件），证明被告有赌博陋习的事实；4、临桂县民政局的证明一份，证明原告的生活过渡费1620元打到了被告卡上的事实。被告刘某辩称，被告同意与原告离婚。原告诉称的夫妻财产临桂县四塘乡刘村村委刘村100号房屋后面的一栋房屋，建筑面积379平方米，该房屋属被告的父亲所有，不是夫妻财产。原告诉称的2014年的生活过渡费是事实，但被告现在没有钱给原告。被告刘某为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告刘某对原告唐某提供的证据1无异议；对证据2-3，认为是原告逼被告写的，是被告为与原告好好过日子而写的；对证据4，被告无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告刘某于2009年通过网络相识，自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今原、被告未生育小孩。原、被告结婚后不久，双方在临桂县四塘镇刘村经营福鑫饭店。由于被告爱好赌博，原告常因被告赌博经常与被告发生争吵，即使在经营饭店时，原、被告也时常为琐事吵闹不休，导致其经营的饭店生意淡薄，最终倒闭。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为理由诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善。至今原、被告都分居生活，不尽夫妻义务。2014年12月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案诉讼中查明，原告与被告分居生活后，原告2014年1月-12月的失地农民过渡期生活补助费1620元，已由临桂县民政局发放到被告的银行账号，被告至今未将该款给付原告。本院认为，原告与被告相识，自由恋爱结婚，婚后未能培养夫妻感情。在夫妻之间为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深无法弥合。同时，被告爱好赌博，经原告劝说后仍未悔改，亦是造成夫妻感情破裂的原因。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意，本院准予原被告离婚。对于原告要求分割位于临桂县四塘镇刘村100号房屋后面的一栋房屋［建筑面积379平方米］，因原告未能提供相应的证据证实该房屋属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本院从原告提供的证据亦无法确定刘村100号房屋后面的一栋房屋，是原、被告夫妻共同财产的事实，因此，原告诉请分割该房屋，本院不予支持。原告可在今后有证据证实后，在法律规定的期限内另案主张权利。至于原告要求被告给付2014年失地农民过渡期生活补助费1620元，该补助费是在原、被告分居生活后，临桂县民政局按失地农民及家庭人口的数量发放至被告在银行的账户，属原告个人享有的失地农民生活待遇，被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告刘某离婚；二、被告刘某给付失地农民过渡期生活补助费1620元给原告唐某；驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某负担25元，被告刘某负担25元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决生效之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭秋芽人民陪审员赵生付人民陪审员侯有喜二〇一五年三月二十日书记员尹康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第6号
原告：胡某。
被告：王某甲。
原告胡某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1994年1月3日在宁海县胡陈乡人民政府登记结婚，于1994年6月22日生育一子，取名王某乙（曾用名王某丙），现已成年；于2002年11月20日又生育一女，取名王某丁，现随原告生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告且有殴打原告之行为，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚；原告又于2010年向法院提起离婚诉讼，后原告因考虑到子女尚小而申请撤诉。但此后，被告仍对原告无端咒骂并指责原告花钱浪费。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，被告向原告支付抚养费72000元。
原告在本案审理过程中，提供以下证据：
1．结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿一本，拟证明原、被告生育一儿一女，分别取名王某乙（曾用名王某丙）、王某丙的事实。
被告王某甲答辩称：婚姻建立和生育子女情况属实，我在外面打工赚钱养活一家人，被告在家照顾女儿。双方并无实质性矛盾，仅因经济问题有过争吵，我在2014年共汇给原告85000元，所以想了解原告花钱去处也很正常。2010年后我便再未打过原告。为了子女的健康成长，我不同意与原告离婚，若一定要离婚，女儿归我抚养也可以。
被告未提供证据。
本院出示（2009）甬宁力民初字第179号民事判决书和（2010）甬宁力民初字第67号民事裁定书复印件各一份，拟证明原告曾两次向宁海县人民法院提起离婚诉讼的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议，故予以认定；对本院出示的证据，原、被告均无异议，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日在宁海县胡陈乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙（曾用名王某丙），现已成年，××××年××月××日又生育一女，取名王某丙；婚后，原、被告因经济问题时有争吵。2009年8月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚；2010年4月7日，原告又向本院提起离婚诉讼，后原告以双方庭外和解为由申请撤诉。2014年12月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，原告曾两次起诉要求离婚未果，之后夫妻感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告之间的夫妻感情确无和好可能。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。女儿王某丙现随原告共同生活，且女儿王某丙也愿意与原告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，故对原告要求女儿由原告抚养成人的诉请，本院亦予以支持。原告要求被告支付子女抚养费72000元，本院根据本地一般生活消费水平及女儿的实际需要，确定按每月500元标准支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丙由原告胡某抚育成人，被告王某甲自2015年1月起每月月底前支付原告胡某子女抚养费500元至女儿王某丙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年一月十二日
代书 记员 林炎达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01380号
原告邵某。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告邵某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邵某负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月二十日
书记员 沙 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01561号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李禄俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李禄俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪民初字第425号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
被告：王斌辉。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王斌辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元�由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年五月三十日
代书 记员 尚文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00015号
申请人：曹爱兵，男，1959年2月10日生。
被申请人：曹潇方（曾用名曹玛丽），女，1985年1月8日生。
申请人曹爱兵要求宣告曹潇方为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹潇方系申请人曹爱兵之女儿。现申请人称被申请人意识上不能控制自己、生活上不能自理、有精神分裂症。被申请人曾于2011年7月11日被武汉市精神卫生中心诊断为：精神分裂症。现申请人及其近亲属均认为被申请人不能辨认自己的行为、被申请人无行为能力。同时，申请人表示愿意作为被申请人的监护人，被申请人近亲属均无异议。
2014年6月16日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出武精医鉴字201406176号鉴定意见书，鉴定意见：精神分裂症，无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告曹潇方为无民事行为能力人。
二、指定曹爱兵为曹潇方的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄烈平
二〇一四年八月十二日
书记员 王 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1814号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市南部县，公民身份号码×××7271。因本案于2014年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市南部县，公民身份号码×××7389。因本案于2014年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人张某、胡某犯介绍卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人翁均涛、被告人胡某及其辩护人郑永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人张某、胡某商定一起介绍他人卖淫牟利，由被告人胡某在本市利用网络微信、陌陌聊天软件寻找嫖客并与嫖客谈好嫖资后，将招嫖信息以电话、微信、短信的方式告知丈夫被告人张某，由被告人张某驾车接送卖淫女进行卖淫，并收取提成。2014年11月17日晚21时许，被告人张某经邓某（另案处理）提供招嫖信息后，介绍并负责接送卖淫女罗某到珠海市香洲区金银桦酒店657房，以人民币400元为杨某甲提供性服务。当日晚23时许，卖淫女罗某经被告人张某、胡某介绍，在珠海市香洲区前山中联国际1栋3006房，以港币500元向杨某乙提供性服务。2014年11月18日凌晨0时30分许，卖淫女罗某经被告人张某、胡某介绍，在本市棕榈假日31栋1单元1103房，以人民币600元为赵某甲提供性服务，交易完成后被公安人员抓获。随后，被告人张某在棕榈假日门口停车场被公安人员抓获。同日，被告人胡某被公安人员抓获。并查获白色大众牌小汽车一辆（车牌号码粤C×××××）及汽车钥匙一把、白色苹果5手机一部、蓝色诺基亚手机一部、黑色苹果牌平板电脑一台、无线路由器一个及蓝色三星智能手机一部。
上述事实，被告人张某、胡某在庭审中当庭予以供认，并有证人罗某、赵某甲、邓某、杨某甲、杨某乙、蒲某、蒋某甲、蒋某乙、赵某乙、黄某甲、刘某、屈某、杨某丙、陈某甲、陈某乙、杨某丁、王某、何某甲、袁某、郭某、黄某乙、李某、程从美、甘某、郑某、杨某戊、马某、林某、吴某、何某乙、王朋的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，户籍资料、情况说明等书证材料，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押、发货清单，手机短信截图，行政处罚决定书及物证等证据证实，足以认定。
两辩护人均辩称，被告人张某、胡某能坦白认罪，是初犯，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，扣押的车辆不是作案工具应予以发还。综上，请求法庭对被告人张某、胡某从轻处罚。
关于扣押在案的白色大众牌小汽车一辆（车牌号码粤C×××××）及汽车钥匙一把的处理问题。经查，本案现没有证据证实该车是为实施犯罪所购买的作案工具。因此，该车及钥匙一把由扣押机关依法处理。
两辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某、胡某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、胡某当庭自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）
三、扣押在案的白色大众牌小汽车一辆（车牌号码粤C×××××）及汽车钥匙一把，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具白色苹果5手机一部、蓝色诺基亚手机一部、黑色苹果牌平板电脑一台、无线路由器一个及蓝色三星智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖和平
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 康 茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并
处罚金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初681号
原告：马某，女，汉族，1977年7月25日出生。
被告：黄某，男，汉族，1979年4月11日出生。
本院在审理原告马某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，本院于2016年8月31日通知原告马某开庭时间定于2016年9月19日上午9点到新安县人民法院家事与劳动者权益保护审判庭三号审判庭开庭，原告马某逾期未到庭。
本院认为：原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马某的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 梁洋洋
关 于 原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 朱 兴 发 等 人 金 融
借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
委托代理人：王冰。
第一被告：朱兴发。
第二被告：孙国文。
第三被告：钱宪武。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告朱兴发、孙国文、钱宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、王冰到庭参加诉讼，被告朱兴发、孙国文、钱宪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年12月8日，第一被告朱兴发在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月4日。此笔贷款由第二被告孙国文、第三被告钱宪武提供最高额保证担保。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
朱兴发、孙国文、钱宪武均未出庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月5日，三被告组成联保小组，与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2014年12月5日至2015年12月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月8日在原告处借款3万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人银行卡交易（放款）明细》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告朱兴发、孙国文、钱宪武签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告朱兴发于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告孙国文、第三被告钱宪武在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告孙国文、第三被告钱宪武承担连带保证责任后，可以向第一被告朱兴发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月一日
书记员 刘阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2128号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张璟。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张璟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月五日
书记员 魏欣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第119号
上诉人吴某，男，1971年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇祁青村XX。
委托代理人吴绍某，女，1975年6月28日出生，汉族，住益阳市赫山区金山南路，系吴某之姐。代理权限为特别授权。
委托代理人陈谷某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人王某，男，1965年5月28日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡潭洲村XX。
委托代理人冷霜，女，1976年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇剧院路XX，代理权限为特别授权。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地益阳市资阳区XX。
负责人龙衡畴，该公司经理。
上诉人吴某因与被上诉人王某及原审被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某以与被上诉人王某达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。故吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。涉中国某某财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司的给付内容按一审判决执行。
二审案件受理费1831元减半收取915.5元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 殷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢119号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行。
代表人刘庆秀，行长。
被执行人李昭刚，男。
被执行人程绪营，男，1980年8月5日出生，汉族，住临清市金郝庄乡程马村。
被执行人李延江，男。
被执行人李传桂，男。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行与被执行人李昭刚、程绪营、李延江、李传桂借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2011）临商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人称被执行人外出打工，不知其下落，也不能提供可供执行的财产，并同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2011）临商初字第923号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00297号
原告柏俊东，男，汉族。
委托代理人柏俊峰（系柏俊东弟弟），汉族。
被告韩朋，男，汉族。
委托代理人刘丹（系韩朋妻子），汉族。
被告刘丹，女，汉族。
原告柏俊东诉被告韩朋、刘丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房国双担任审判长，与代理审判员王英伟、人民陪审员董凡超组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏俊东及其委托代理人柏俊峰，被告刘丹及被告韩朋的委托代理人刘丹（即本案中的被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏俊东诉称：2014年1月27日10时30分左右，我在法院参加其他案件诉讼期间，无故被两名被告殴打，造成我受伤住院治疗。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3310.77元、护理费3450元、误工费13119.38元（单位工资4619.38元、兼职工资8500元）、住院伙食补助费1150元、交通费376元、精神损失费5000元，共计26406.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告柏俊东对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书二份。证明内容：原告被打的事实经过。
2、本溪市金医院出具的住院病案一份、医疗费收据一张、患者住院费用清单一份。证明内容：原告因受伤住院及医疗费支出情况。
3、本溪市金山医院出具的病伤休养诊断书二份。证明内容：原告因伤需要休息14天。
4、原告单位工资的中国银行历史交易明细清单一份、北营炼钢厂三区焖渣作业区出具的工资明细表五份、证明一份、程克出具的证明一份。证明内容：原告住院期间的单位工资误工损失情况。
5、本溪市辽阳飞宏物流有限责任公司负责人张福君证人证言一份、辽阳飞宏物流有限责任公司出具的证明一份。证明内容：原告住院期间兼职工资因伤误工损失情况。
被告韩朋、刘丹共同辩称：原告要求赔偿的数额过高，对原告的诉讼请求仅同意赔偿5000元。
被告韩朋、刘丹对其抗辩理由向本院提交证据材料如下：
视频资料一份。证明内容：原告住院期间，并不是每天都在医院住院。
被告对原告提交的第1、3号证据没有异议；对其提供的第2号证据的真实性有异议，认为原告虽然在本溪市金山医院办理住院手续，但在此期间原告本人并非每天都在该院住院；对其提供的第4、5号证据的真实性有异议，认为需要原告提供单位工资及兼职工资误工期间的工资表。被告对原告提交的证据的真实性有异议。
本院依法调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。
经审理查明，被告韩朋与被告刘丹系夫妻关系。2014年1月27日10时30分左右，在本院准备审理本案原告柏俊东与他人民事纠纷案件过程中，本案两名被告在本院走廊内与本案原告柏俊东因琐事发生口角，后两名被告将柏俊东打伤。原告柏俊东于事发当日入本溪市金山医院住院治疗，经诊断为：耳外伤；右眼睑皮肤擦皮伤；右面颊皮肤擦皮伤；腰部外伤；内耳震荡，共住院23天，住院期间为二级护理，普食，共支出医疗费3310.77元。本溪市公安局南芬分局针对原、被告的该纠纷作出本公（南）（治）决字（2014）第50号公安行政处罚决定书，给予被告韩朋行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，给予被告刘丹行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，原告柏俊东未受处罚。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
另查，原告系北营钢铁集团有限责任公司炼钢厂炉渣车间工人，工作时间为上一天一夜，休三天三夜。
上述事实，有原告提交的第1－4号证据，原、被告的当庭陈述及本院调取的本溪市公安局南芬分局公安行政案件卷宗在卷为凭。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，双方作为成年人，未能克制自己妥善解决纠纷，进而出现两名被告共同将原告打伤的法律后果，故原、被告对本案纠纷的发生均有过错，均应承担相应的责任。关于本案责任划分，结合双方纠纷发生的原因及经过，本院确认由原告承担20%的责任、两名被告连带承担80%的责任为宜。关于本案的赔偿范围，1、医疗费：有本溪市金山医院出具的医疗费收据予以佐证为3310.77元，本院予以确认；2、护理费：原告主张其住院期间雇佣护工护理，每日150元，但未能提供证据予以证明，故其护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元的标准计算，原告住院期间二级护理23天，故护理费确认为34995元÷365天×23天＝2205.16元；3、误工费：原告系北营炼钢厂三区焖渣作业区工人，工作时间为上一天一夜，休三天三夜。关于原告主张的北营钢铁集团有限责任公司炼钢厂的误工损失4619.38元，有其提交的北营炼钢厂的工资表、北营炼钢厂三区焖渣作业区及程克出具的证明在卷佐证，被告对此没有异议，本院予以确认。关于原告主张其休班期间在辽阳飞宏物流有限责任公司兼职的误工损失8500元，因原告提供的证据不能证明该项损失存在，故本院不予确认；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1150元符合规定，本院予以确认；5、交通费：本院酌定为92元；上述各项损失合计11377.31元。由原、被告按本院确认的责任比例予以承担，即：原告自负11377.31元×20%=2275.46元（原告自负20%的责任），被告承担11377.31元－2275.46元＝9101.85元（两名被告连带承担80%的责任）。关于原告主张的精神损失费5000元，因没有事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩朋、刘丹于本判决生效后十日内连带赔偿原告柏俊东各项损失合计九千一百零一元八角五分；
二、驳回原告柏俊东的其他诉讼请求。
如果被告韩朋、刘丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由原告柏俊东负担九十二元，被告韩朋、刘丹负担三百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
代理审判员 王英伟
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00297号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告周东，男，生于1978年10月20日，汉族。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告周东、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2659.50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
代理审判员 王娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳媛
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00297号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。负责人熊勇，该行行长。委托代理人郭辉，系该行职工。委托代理人郑明利，系该行职工。被告周东，男。被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。法定代表人何金松，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告周东、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。本案受理费2659.50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。代理审判员  王娟二〇一四年四月九日书 记 员  岳媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4491号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
被执行人苏州锦辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民路。
法定代表人张学财，该公司总经理。
被执行人苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人丁子娥，该厂厂长。
被执行人吴惠斌。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告苏州邦源铜业有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、苏州市吴江远东电磁线厂、吴惠斌、孙建新、朱红玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市邦源铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江支行归还借款本金500万元并支付相应欠息。二、被告苏州市锦辉纺织有限公司、苏州市吴江远东电磁线厂、吴惠斌、孙建新、朱红玲对被告苏州市邦源铜业有限公司的上述第一项债务及其应负担的案件受理费、保全费在500万元最高债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取23792元，保全费5000元，共计28792元，由原告负担392元；由被告苏州市邦源铜业有限公司负担28400元，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，执行标的5198277.61元，执行费53391元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人吴江远东电磁线厂名下的房地产已设立大额抵押债权；被执行人苏州锦辉纺织有限公司名下位于七都镇人民路南侧及七都镇望湖村的国有土地使用权已被本院查封（查封至2018年11月10日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）；被执行人吴惠斌名下位于七都镇望山路东侧1820号湖畔花园的房地产及被执行人孙建新名下位于七都镇新村一路北侧的房地产均系唯一住房，且已设立大额抵押债权，故上述财产暂无法处置，另查，被执行人苏州邦源铜业有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、苏州市吴江远东电磁线厂、吴惠斌、孙建新、朱红玲涉及联保互保在本院有较多案件未了结。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0849号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初29号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日经醴陵市公安局决定取保候审，2016年12月28日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日7时许，被害人陈某因在微信群内与被告人吴某抢红包一事，到被告人吴某经营的“新鲜菜铺”门口与被告人吴某理论，两人发生纠纷。陈某朝被告人吴某头部打了两拳，被告人吴某遂持菜刀将陈某左手臂砍伤，经鉴定陈某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2016年10月17日到醴陵市公安局王仙中心派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴某赔偿了被害人陈某医疗费等各项费用10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有1、菜刀一把；2、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条等书证；3、证人钟某、邓某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人吴某的供述与辩解及询问记录；6、株渌源司鉴(2016)临鉴字第448号鉴定意见；7、户籍证明；8、讯问视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 汪木春
人民陪审员 邓春生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆行审字第00006号
申请人庆元县环境保护局。
法定代表人叶华成。
委托代理人吴明军。
被申请人浙江博爱诺工贸有限公司。
法定代表人赵东友。
案由：环境保护行政处罚
庆元县环境保护局于2014年1月24日向本院申请强制执行庆环罚字（2013）5号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县环境保护局对被申请人浙江博爱诺工贸有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县环境保护局向本院提出强制执行申请，应予准许，但其中的第一项责令停止生产系行为罚，由作出处罚决定的行政机关依法组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对庆元县环境保护局庆环罚字（2013）5号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项即责令停止生产，由庆元县环境保护局组织实施；第二项即并处罚款50000元，由庆元县人民法院执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县环境保护局承担。
审判长 杨进江
审判员 吴绍岳
审判员 周林森
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00904号
原告：张叙，男，1972年1月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：梁豹，男，1963年9月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：张凤民，女，1964年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告张叙诉被告梁豹、张凤民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对张凤民名下的旭日蓝湾住房一套（房号为X栋1504室）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封张凤民名下的旭日蓝湾房产一套（房号为X栋1504室）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第128号
原告付毅，男，1978年10月22日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人刘利平。
被告胡甫德，男，1980年3月11日出生，住四川省盐亭县。
原告付毅诉被告胡甫德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员汤丽娟依法适用简易程序进行审理。因无法向被告胡甫德送达应诉通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判长许祝华与审判员汤丽娟、人民陪审员陈凯燕依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利平到庭参加了诉讼，被告胡甫德经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡甫德于2013年11月2日以生意周转为由向原告借款70500元，双方约定每月按5%的标准支付利息，管辖法院为佛山市禅城区人民法院。原告向被告交付借款后，经多次催收，被告却以资金紧张等理由予以推脱。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决被告向原告偿还借款本金70500及利息10575元（按月息5%计算，从2013年11月2日暂计至2014年2月2日，并主张至被告实际清偿之日的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡甫德未作答辩。
诉讼中，原告的举证如下：
1、原告身份证、被告胡甫德身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、2013年11月2日借款借据一份。证明2013年11月2日被告胡甫德向原告借款人民币70500元。
本院认证如下：
对原告提供两组证据，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认并作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月2日，被告胡甫德向原告出具借款借据一份，借据载明胡甫德向原告付毅借到现金70500元，用作生意周转，并同意自借款日起按照月息5%计算报酬，若出现纠纷由佛山市禅城区人民法院进行处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告胡甫德向原告付毅借款并写下借据，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告胡甫德在收到原告的借款70500元后未依约清偿借款及利息，已构成违约，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息计付标准的问题，原告要求按照双方约定的5%的月息计算利息。本院认为虽《借款借据》中约定月利率为5%，但该约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对于超出部分，本院不予支持。双方约定从借款之日起计算利息，故原告要求利息从借款之日即2013年11月2日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡甫德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付毅偿还借款70500元及利息（自2013年11月2日开始起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1826元，由原告付毅负担143元，被告胡甫德负担1683元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许祝华
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 张惠玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00301号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王亚辉，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告王亚辉服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5657号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告杨军。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月4日，被告杨军与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为117000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金89312.17元及利息6813.14元，罚息4126.2元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计100251.51元；2.本案诉讼费及原告实现债权律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告杨军未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告杨军与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为117000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款117000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年5月15日，被告拖欠原告借款本金89312.17元、利息6813.14元，罚息4126.2元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨军签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向杨军提供贷款的义务，杨军未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求杨军清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求杨军支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持6015元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金89312.17元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息6813.14元，罚息4126.2元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费6015元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2505元，诉讼保全费1071.26元，公告费265元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3216号
原告张元亮，城镇居民。
被告王大伟，农民。
被告张仕钢，农民。
原告张元亮与被告王大伟、张仕钢、张雅丽运输合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张元亮到庭参加诉讼，被告王大伟、张仕钢、张雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张元亮诉称，原告自2014年2月20日开始为被告王大伟、张仕钢合伙经营的砂场倒运砂土。截止2014年3月15日，原告共为被告倒运砂土328车，每车运费65元，共计运费21320元。2014年3月9日，被告王大伟给原告出具了运单一份。2014年7月4日，被告张雅丽（砂场工作人员）给原告出具了运单一份。后原告持运单向被告多次索款无果。为此，请依法判令被告立即给付运费21320元。诉讼费由被告负担。
被告王大伟、张仕钢、张雅丽未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告王大伟、张仕钢合伙经营沙场，原告的1108号车为其倒运砂土。2014年3月9日，被告王大伟给原告出具了砂场运单一份，记载：1108号车运输182车，单价65元，合计金额11830元。2014年7月4日，砂场工作人员张雅丽给原告出具砂场运单一份，记载1108号车运输146车，单价65元。合计金额9490元。之后，原告多次向被告索款，被告以种种理由推诿拒付，原告提起了该诉讼。本院依法向三被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
审理中，原告以被告张雅丽是工作人员，不应承担支付义务为由，撤回对张雅丽的起诉。
上述事实，有原告提供的被告王大伟、张雅丽出具的运单二份，原告与被告的8次手机通话录音和现场谈话录音材料，结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王大伟、张仕钢合伙经营沙场期间欠原告倒运砂土运费21320元，有原告提供的被告王大伟、张雅丽出具的砂场运单、8次录音材料佐证；本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告未在本院指定的期限内提供反驳证据，未作出答辩意见，未到庭应诉，故原告要求被告王大伟、张仕钢立即给付原告运费21320元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告张雅丽承担支付义务的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王大伟、张仕钢于判决生效后十日内付给原告张元亮运费21320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，保全费220元，邮寄费180元，共计733元，由被告王大伟、张仕钢负担。因原告已预交，被告王大伟、张仕钢于判决生效后十日内直接付给原告张元亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告段若梦，女，汉族，1994年2月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段若梦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告段若梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月19日，段若梦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段若梦从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9998.89元、利息1797.58元、滞纳金2913.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段若梦立即支付截止2016年10月17日的本金9998.89元、透支利息1797.58元、滞纳金2913.09元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9998.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段若梦承担。
被告段若梦未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，段若梦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段若梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段若梦发放了信用卡。段若梦从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，段若梦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9998.89元、透支利息1797.58元、滞纳金2913.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段若梦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段若梦发放了信用卡，段若梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。段若梦应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告段若梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段若梦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9998.89元、利息1797.58元、滞纳金2913.09元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9998.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费84元，由被告段若梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初260号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：郭凤珍，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告郭凤珍供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告郭凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇沙岭村村民。多年来，被告耕种水田4.84亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费580.80元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费580.80元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告郭凤珍未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇沙岭村村民。多年来，被告耕种水田4.84亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费580.80元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费580.80元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤珍给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币580.80元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月二日
书记员 张 晗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2124号
原告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：何成，男，1979年5月6日出生，住河北省承德市平泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
本院在审理原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司与被告何成、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第288号
原告通化市译德小额贷款有限公司。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人周立伟，该公司经理。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王洁，男，53岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告邢秀丽，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告高峰，男，41岁，汉族，通化市人，现住东昌区。
原告通化市译德小额贷款股份有限公司与被告王洁、邢秀丽、高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。被告王洁、邢秀丽、高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告王洁签订了借款合同，合同约定，被告王洁向原告借款50万元，借款期限为三个月，借款月利率为8.4‰。同时与被告高峰签订了借款担保合同，被告高峰承担连带保证责任，保证期限为二年。被告邢秀丽与被告王洁系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。借款合同到期后，被告王洁未按约定偿还借款。要求判令三被告共同偿还借款及利息。
三被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告王洁、邢秀丽是否应当承担偿还借款及利息的民事责任？被告高峰是否承担连带保证责任。
原告主张，被告王洁、邢秀丽应当偿还借款及利息；被告高峰应当承担连带责任。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、借款合同一份。证明：2013年11月1日，被告王洁向原告借款50万元，借款期限3个月，至2014年2月28日止，月利率按照8.4‰计算，担保人为被告高峰。
2、吉林省农村信用社进账单一份。证明：2013年11月1日，原告已实际给付被告王洁50万元。
3、借款保证合同一份。证明：2013年11月1日，高峰为担保人，约定保证期间为2年，保证方式为连带保证。保证人为王洁签订的编号为2013年051自然人借款合同担保，没有超过保证期间，故被告高峰应承担连带保证责任。
4、婚姻登记申请书一份。证明：被告王洁与被告邢秀丽为夫妻关系，被告王洁借款存在于被告王洁与被告邢秀丽夫妻关系存续期间，应对此笔借款承担共同偿还责任。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，且证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，原告与被告王洁于2013年11月1日签订借款合同，合同约定，被告王洁向原告借款50万元，借款期限为3个月，利率为每月8.4‰。被告王洁借款同时原告与被告高峰签订了借款保证合同，被告高峰为被告王洁该笔借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告邢秀丽与被告王洁系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告王洁未按照合同约定偿还借款及利息。
在庭审中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院评判如下：
原告认为，被告王洁、邢秀丽应当偿还借款及利息；被告高峰应当承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告王洁签订借款合同后，双方均应当按照合同的约定履行义务，原告已经履行了借款义务，被告王洁应当按照约定偿还借款及利息，但被告王洁未依约履行偿还义务，故被告王洁应承担偿还借款50万元及利息的民事责任。被告邢秀丽与被告王洁系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，故被告邢秀丽应当与被告王洁共同偿还该借款。被告高峰为被告王洁借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，故被告高峰对该借款、利息等费用的偿还承担连带责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告王洁、邢秀丽于本判决生效后立即偿还原告通化市译德小额贷款有限公司借款本金50万元，承担2013年11月1日起至该借款偿还时止期间的利息，按合同约定的月利率8.4‰计算。
二、被告高峰对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，490.00元，财产保全费3，020.00元由被告王洁、邢秀丽负担，被告高峰承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘一博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初413号
原告张叶亭，男，汉族，村民。
委托代理人李忠新，陕西省三原县司法局148法律服务所法律工者。
被告杨福兴，男，汉族，村民。
被告高玲，女，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人刘浩民，该公司经理。
本院在审理张叶亭诉杨福兴、高玲、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张叶亭于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张叶亭的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许张叶亭撤回起诉。
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由张叶亭承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保207号
申请人陈玉河，农民。
委托代理人陈东，农民。
被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。
法定代表人不详。
被申请人陈玉河驾驶的鲁H号轻型普通货车与张辉驾驶的皖K号重型仓栅式货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司转移财产，申请人陈玉河于2016年6月28日提出申请，请求查封被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司所有的皖K号重型仓栅式货车一辆，申请人陈玉河已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人太和县昌盛汽车运输有限公司所有的皖K号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月二十八日
书记员 仇星林
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审26号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐志平，该局南沈灶国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人吴雨根，男，汉族。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行东国土资监罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人徐志平、杜明旺，被执行人吴雨根到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月20日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人吴雨根未经批准，从2014年8月11日起占用东台市南沈灶镇新丰村六组288平方米集体土地建仓库，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出东国土资监罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴雨根限期退出非法占有的288平方米集体土地，恢复原种植条件，并处以每平方米18.2元计人民币5241.6元的罚款。因被执行人吴雨根在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴雨根未经批准占用南沈灶镇新丰村六组288平方米集体土地建仓库的违法行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇建东
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第39号
申请执行人：邢玉莲。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人邢玉莲与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第142号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第142号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第142号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第39号
申请执行人：邢玉莲，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人邢玉莲与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第142号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第142号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第142号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏