wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第619-1号
申请执行人徐海滨。
被执行人干养芳。
申请执行人徐海滨依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人干养芳在（2015）舟岱执民字第619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人干养芳银行存款人民币30275万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年十月二十七日
代书记员 董 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18719号
原告杨甲。
委托代理人杨乙。
被告盛某。
原告杨甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨甲及其委托代理人杨乙，被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2005年国庆期间，原、被告经人介绍相识，2006年7月5日两人登记结婚，2006年9月22日生育一女杨丙。婚初夫妻关系尚可，但是过一段时间后，被告就对原告不满意。双方在2011年8月份之后开始争吵。被告一直提出要求离婚。并且被告也一直向原告要钱。如果被告拿不到钱，就在家摔东西。现在双方已经无法共同生活，故现诉至法院要求：1、判令离婚；2要求获得孩子的抚养权，抚育费1，000元／月，至孩子满18周岁为止。
被告盛某辩称，同意离婚，要求原告补偿精神损失费。被告结婚时未到结婚年龄且结婚系被威胁后成婚。日常生活中被告在伙食上也没有得到过照顾。结婚这么多年，原告从来没有给被告买过东西。结婚之后每个月原告能存1，000元，从结婚到现在最起码有10万元。而且结婚之后被告也每个月交1，000元给原告父母的。结婚的时候，被告婚前没有财产。婚后买过手表，现在手表已经不见了；婚后还买了TCL40电视机，冰箱一台，双人布艺沙发，还向被告母亲借款10万元用来购买汽车。因外面赌钱向被告母亲借了6万元。在2014年12月7日给了被告2万元，被告现在在古今内衣有限公司上班，每月工资2，200元。
经审理查明，2005年10月原、被告经人介绍相识，2006年7月5日两人登记结婚，2006年9月22日生育一女杨丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，自2011年8月起双方为琐事发生争吵。2013年5月、2014年6月、7月多次为琐事发生争吵，被告将家中财物摔坏，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院。
审理过程中，原、被告就离婚意见一致，但双方就女儿的抚育等意见相左致调解不成；2014年12月7日，原、被告在村委会协调下将夫妻存款予以分割完毕。
以上事实，由结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂并发生争吵直至毁损家中财产，现双方均感夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，结合双方的婚姻现状，本院应准予离婚。关于双方所生之女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发。双方均积极要求取得女儿抚养权的态度值得肯定，但综合考虑现有的生活状态、原被告抚养能力，本院认为杨丙随原告共同生活为宜。关于子女抚育费的金额，本院将根据子女的实际生活需要、被告的收入确定每月支付人民币700元。至于被告所提借款事实，未有相关依据予以佐证，故本院难以采信；离婚后原告的居住，鉴于被告与原告的交恶现状，由被告自行搬离原告住所为宜，由原告适当补偿一定期限的住房补偿，由本院酌定36，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨甲与被告盛某离婚；
二、原、被告所生之女杨丙随原告共同生活，被告于本判决生效之月起每月支付杨丙抚养费700元直至杨丙满十八周岁时止；
三、原、被告各自生活用品归各自所有；
四、被告盛某于本判决生效后一个月内搬离上海市闵行区华漕镇王泥浜村北杜巷7号自行解决居住，原告杨甲于本判决生效之日起一个月内支付被告盛某租房补偿款人民币36，000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第544号
原告：颜冬，男，生于1984年11月7日，汉族，四川省沐川县人。
被告：四川盛茂建筑工程有限公司。
地址：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人：蒲小平，公司经理。
本院在审理原告颜冬诉被告四川盛茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜冬撤回诉讼。
案件受理费142元，减半后收取71元由原告颜冬负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 巍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00744号
申请执行人晏朋，西安市灞桥区江村6组38号。
被执行人陕西药市华清物流有限公司。住址：西安市华清东路3号。
申请执行人晏朋依据西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）59号裁决书，于2012年6月28日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西药市华清物流有限公司给付赔偿款148495.8元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会�出的灞劳仲案字（2012）59号裁决书未送达至被执行人陕西药市华清物流有限公司，因灞劳仲案字（2012）59号裁决书送达后才能生效，故灞劳仲案字（2012）59号裁决书未发生法律效力。不符合申请强制执行的条件，本案应先终结本次执行程序，申请执行人晏朋可在西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）59号裁决书发生法律效力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00744号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月十日
书 记 员 徐倩楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2369号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：李强，男，1985年11月11日生，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金165120.11元、借款利息25000.04元、违约金35402.56元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1128元，共计人民币226650.71元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××33的信用卡，被告领取信用卡后即使用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金165120.11元，利息25000.04元、违约金35402.56元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李强未作答辩。
经审理查明：
一、2011年8月29日，被告李强向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：302中银威士精英白金卡
2、卡号：40×××33
三、被告利用信用卡向原告申请了“直客式”消费分期付款业务，并办理了相关手续，主要内容有：
分期金额：200000元
分期期数：36期
手续费：26000元
剩余本金以日利率万分之五收取利息
每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元
分期付款业务的信用卡卡号为40×××33
四、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：165120.10元
2、利息：25000.04元
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡办理审批流程表、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告直接引用合约中的滞纳金条款来主张违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该诉请不予支持。关于原告主张的律师费，未有证据证明双方存在明确约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金165120.11元、、截止2017年4月8日的利息25000.04元，后续利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢雨妮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初257号之一
原告：刘超明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：刘加涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告刘超明与被告刘加涛、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘超明于2016年4月19日以原告需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘超明的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘超明负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 杨洪岐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初257号
原告：刘超明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：刘加涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘超明与被告刘加涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2016年4月19日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 杨洪岐
二〇一六年四月一日
书 记 员 王聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执208号
申请执行人李冬云，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第163号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3676号
原告张某，农民，现住遵化市。
被告孟某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月8日以再考验被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年十月九日
书 记 员 马立艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执恢234号
申请执行人赖鸿金，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄金德，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赖鸿金与被执行人黄金德民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49411.23元及利息。执行中，申请执行人赖鸿金请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一七年三月二日
书记员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执恢234号申请执行人赖鸿金，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄金德，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人赖鸿金与被执行人黄金德民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49411.23元及利息。执行中，申请执行人赖鸿金请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢234号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一七年三月二日书记员 王燕文(代)
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00130号原告楚国权，农民。委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告郝万青，农民。原告楚国权与被告郝万青为健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚国权及其委托代理人刘洪章、被告郝万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚国权诉称，我与被告郝万青两家相距约二十米，2015年2月24日，被告运回一车红砖卸放在我房屋旁边的路上，影响了我家人的正常通行，我找被告协商无果。2015年3月29日上午10时许，我将红砖往路边捡，被告发现后与我发生争吵，被告用红砖砸伤我额部，顿时血流满面。我家人随即租车将我送往县中医院治疗，住院七日，共花去医疗费2854.60元。2015年4月7日经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：楚国权的损伤程度为轻微伤。2015年5月3日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：楚国权自受伤之日起全休20日，住院期间需护理，医疗费以实际发生额为准。综上所述，我与被告发生纠纷后，被告没有采取冷静的态度对待，而是在本身存在过错影响他人通行的情况下，采取殴打他人的行为，导致我的身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任。故诉至法院请求依法判令：被告郝万青赔偿原告医疗费2854.60元、误工费1436.20元、护理费502.67元、住院伙食补助费210元、鉴定费420元、交通费182元，共计5605.47元。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。2、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，拟证明原告的受伤程度为轻微伤。3、南漳彰诚司法所鉴定书及鉴定费票据各1份，拟证明建议全休天数、护理情况及鉴定费。4、南漳县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告郝万青被行政拘留三日的事实。5、门诊病历、出院小结各1份，医药费票据3份，拟证明原告住院的事实及住院费。6、证人全某出庭作证证言1份，拟证明被告侵权事实。被告郝万青辩称，我当时在修路，就把红砖放在了路上，当时跟原告说路修好了就把砖拉走。2015年3月29日，我与原告争吵属实，但我没有用红砖砸他，是他自己拿砖头砸的自己，他的损失我不赔。被告未向法庭提交证据。法庭依职权调取证据：1、现场勘验图1份，证实侵权事实发生时现场情况。2、南漳县人民政府行政复议决定书1份，证实郝万青申请行政复议的结果。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4、5异议认为，其在申请行政复议，对这些证据均不服。本院认为，法庭依职权调取的南漳县人民政府行政复议决定书，其结果为维持南漳县公安局的行政处罚决定，另外该组证据也符合证据“三性”，对该组证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据6异议认为，证人全某说得不合理，他不在现场。本院认为，被告没有任何证据证实其异议理由，对该证据本院予以采信。对法庭调取的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。原告对法庭调取证据2无异议，被告对该证据载明的复议结果不服。本院认为，行政复议结果属于国家公权力机构对侵权事实作出的具有公信力的判断，被告虽不服，却没有任何证据推翻其结论，证实其主张，对该证据本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院查明以下案件事实：原、被告两家相距约二十米，被告将一车红砖卸放在通往原告家的道路上，影响原告通行。2015年3月29日上午10时许，原告将红砖往路边捡，被告发现后与原告发生争吵，争吵过程中，被告用红砖砸伤原告额部。原告家人随即将原告送往县中医院治疗，从2015年3月29日至2015年4月4日，住院6日，共花去医疗费2854.60元，住院期间由原告的儿媳袁中丽护理（农村居民）。2015年4月7日，南漳县公安局司法鉴定中心对楚国权的伤进行了损伤程度鉴定，其结论为：楚国权的损伤程度属轻微伤。2015年5月3日，原告楚国权的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：建议自受伤日起全休20日，住院期间需护理，医疗费以实际发生额为准。2015年4月17日，南漳县公安局作出南公（李）行决字（2015）265号行政处罚决定书：给予郝万青行政拘留三日的处罚。行政处罚决定作出后，被告郝万青向南漳县人民政府申请行政复议，2015年6月10日，南漳县人民政府作出南政行复决字（2015）06号行政复议决定书：维持南漳县公安局2014年4月17日作出的南公（李）行决字（2015）265号行政处罚决定。双方当事人就赔偿事宜未能达成协议，原告楚国权诉至本院请求依法判令：被告郝万青赔偿原告各项经济损失共计5605.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告属近邻，在生产、生活方面应互相照顾、提供方便，双方在有矛盾与摩擦时也应和善友好的沟通处理。原、被告因被告堆放砖块影响原告通行的问题发生争吵，双方应积极沟通协调解决，尤其被告更应礼让，但被告却无法控制自己的情绪，用砖块将原告额部砸伤，其侵权事实清楚，证据充分，对原告的相应损失，被告应承担赔偿责任。依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费2854.60元，误工费1436.20元（20天×71.81元／天），护理费430.86元（6天×71.81元／天），住院伙食补助费120元（6天×20元），鉴定费420元，交通费182元，总计5443.66元，由被告郝万青承担。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郝万青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告楚国权各项经济损失共计5443.66元；驳回原告楚国权的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝万青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王之卿二〇一五年七月二十八日书记员王坤
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审403号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙华富石材工艺厂，住所地宁波市海曙区古林镇方家耷。
投资人朱来祥。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月30日作出的甬土鄞行罚［2006］281号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚［2006］281号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州华富石材工艺厂未经依法办理用地手续，于2004年6月擅自占用古林镇薛家村土地（基本农田）填塘渣建造厂房，总占地面积为391平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州华富石材工艺厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁�市鄞州华富石材工艺厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州华富石材工艺厂退还非法占用的391平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月31日向宁波市鄞州华富石材工艺厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州华富石材工艺厂经变更登记，变更后名称为宁波市海曙华富石材工艺厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞�区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］281号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出的甬土鄞行罚［2006］281号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05783号
原告：付某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告付某某与被告刘某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告付某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李士杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第308号
申请执行人黄水丽，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人阮梅容，女，1973年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈义清，男，1968年9月8日出生，汉族，住福安市。
黄水丽与阮梅容、陈义清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）安民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，无车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第2226号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8147号
原告：张婉湘，女，2009年6月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
法定代理人：李贞，女，1983年12月23日，汉族，住同上。
被告：张晓伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区临泉路。
本院在审理原告张婉湘诉被告张晓伟抚养费纠纷一案。原告张婉湘于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婉湘提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张婉湘撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟芹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第146号
原告兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号。
代表人叶景权，行长。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市安泰润滑油有限公司，住所地邵武市白渚路206号。
法定代表人叶秋发，总经理。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一北路238号安泰大厦二楼，组织机构的代码72420009-1。
法定代表人吴永新，经理。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告叶秋发，男，1974年9月6日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告叶邵雄，男，1949年11月5日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告吴根喜，女，1951年11月6日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习�师。
原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业邵武支行）与被告福建省邵武市安泰润滑油有限公司（以下简称安泰润滑油公司）、邵武市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）、叶秋发、叶绍雄、吴根喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴业邵武支行诉称，2013年1月25日，安泰房地产公司与原告签订了编号为192013601990035号的《最高额抵押合同》，为安泰润滑油公司与原告发生的本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现等融资业务提供担保。合同对被抵押担保的债权、抵押最高本金限额、抵押物、抵押期间等作了约定。之后，双方办理了房他证邵武字第201304**号他项权证的抵押登记。同时，被告叶秋发、叶绍雄、吴根喜自愿作为保证人也与原告签订了编号为19××××038的《最高额保证合同》，同意在一定期间内为安泰润滑油公司与原告连续发生的债务提供最高本金限额为500万元整的担保保证。2014年5月21日，原告根据安泰润滑油公司的申请，双方签订了编号为19××××177的《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，原告依约向安泰润滑油公司发放了150万元的流动资金借款。2014年9月24日，原告根据安泰润滑油公司的申请，双方签订了编号为19××××329的《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等作了约定，合同签订后，原告依约向安泰润滑油公司发放了350万元的流动资金借款。安泰润滑油公司于2014年9月起未按约支付利息，经原告多次向其及担保人催收无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原告与安泰润滑油公司�订的编号为19××××177和19××××329的《流动资金借款合同》；二、安泰润滑油公司归还原告借款本金500万元及利息（含罚息）236601.14元（利息截止2015年3月21日），并支付从2015年3月22日起至借款还清之日按合同约定利率计算的利息、罚息；三、安泰润滑油公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费11万元；四、如安泰润滑油公司未偿还上述款项，原告有权对安泰房地产公司抵押的房产进行拍卖、变卖或折价，并在抵押最高本金限额范围内享有优先受偿权；五、被告叶秋发、叶绍雄、吴根喜对上述本、息（含罚息）及律师代理费在最高本金限额范围承担连带还款责任。
本院审理期间，邵武市公安局于2015年9月10日，向本院发出邵公函（2015）16号关于中止与吴永新、吴永光、叶秋香、张民、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、福建远程煤炭运销有限公司、福建�邵武福莲有限公司、福建省邵武市安泰润滑油有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、武夷山龙鼎置业有限公司、武夷山兴盛永置业有限公司等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函。函中载明，经邵武市公安局侦查发现吴永新、吴永光等个人及名下相关公司涉及大量借款、贷款，与其办理的吴永新等人涉嫌非法吸收公众存款案系同一法律事实，为保证该案件刑事诉讼程序的顺利进行，根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条之规定，需要中止与上述人员及公司等借款、贷款民事诉讼审理、执行。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，邵武市公安局已对被告安泰房地产公司的法定代表人吴永新以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，依照上述规定，本院应当驳回原告的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司邵武支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第146号
原告张沈航。
被告汤艳萍。
被告叶文良。
原告张沈航与被告汤艳萍、叶文良建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理。原告张沈航、被告汤艳萍、叶文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沈航诉称：张沈航为清扬御庭7号2303室业主，汤艳萍、叶文良为清扬御庭7号2302室业主。汤艳萍、叶文良在装修新房时，未经物业与张沈航同意，强占“架空走廊”公共平台3.3平方米，并将其改造为厨房，可直接窥探到张沈航的阳台，影响了张沈航的生活隐私性。汤艳萍、叶文良并在张沈航户型外墙穿孔打槽，损坏了张沈航房屋的外立面。请求判令汤艳萍、叶文良退回占用平台，拆除占用平台上的生活设施、拆除与张沈航房屋相邻墙体的水管、电线、拆除防盗栅栏并将平台恢复原状。诉讼费由汤艳萍、叶文良承担。
被告汤艳萍、叶文良辩称：同意拆除公共平台上的防盗栅栏、水池、水池后矮墙、地砖，不同意拆除在公共平台东面外墙上的水管、电线、墙砖、热水器，不同意将门拆除恢复到以前窗户的状态。理由是公共平台是大家都有权使用的，平台东面的外墙我们也有权使用，门安装在我们权属范围之内。公共平台我们可以不侵占也不放任何东西，但我们可以走路，因为这是我们的采光平台。
经审理查明：张沈航系清扬御庭7号2303室房屋（以下简称原告房屋）所有权人，汤艳萍、叶文良系清扬御庭7号2302室房屋（以下简称被告房屋）所有权人。原告房屋与被告房屋相邻，原告房屋在西，被告房屋在东。原告房屋客厅以东与被告房屋卫生间以西、厨房间以南有一公共平台。原告房屋客厅东墙（毗邻公共平台）无窗，被告房屋厨房间、卫生间（毗邻公共平台）2面外墙均有窗。汤艳萍、叶文良在装修被告房屋时，将被告房屋厨房间朝南外墙（含窗）拆除，使该公共平台成为被告房屋厨房的一部分。汤艳萍、叶文良并在公共平台上铺设了地砖、安装了水池及一堵矮墙，在公共平台南侧安装了防盗栅栏，在被告房屋围公共平台卫生间外墙上铺设了墙砖、安装了燃气热水器及电线水管。汤艳萍、叶文良并在拆除的被告房屋厨房间朝南外墙处向南40厘米安装了一扇玻璃门作为其厨房到平台的隔断。
上述事实，由房屋所有权证、无锡市房屋登记簿证明、户型平面图、测绘报告、照片、勘验笔录、勘验照片等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张沈航与汤艳萍、叶文良均为清扬御庭小区业主，各自对其所有的位于整栋建筑物内的住宅专有部分享有专有所有权，该专有部分包括经不动产登记机构记载于房屋所有权证（房地产平面图）、能够与其他业主相互明确区分、排他使用的特定空间。同时，张沈航与汤艳萍、叶文良对上述专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，该共有部分包括但不限于整栋建筑物的承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等。汤艳萍、叶文良在对其上述专有部分、共有部分行使权利时，不得危及建筑物的安全，也不得损害其他业主的合法权益。但汤艳萍、叶文良在装修其专有部分时，拆除了厨房间朝南外墙，并改变了原公共平台的用途而使该公共平台成为汤艳萍、叶文良专有部分的一部分，该行为改变了整栋建筑物外观、涉及危及建筑物安全，构成对业主共有所有权的侵害。张沈航可依法向人民法院起诉，要求汤艳萍、叶文良停止侵害、恢复原状，本院对张沈航的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、第八十三条之规定，判决如下：
一、汤艳萍、叶文良于本判决生效之日起十日内拆除清扬御庭7号2303室房屋客厅以东、清扬御庭7号2302室房屋卫生间以西、厨房间以南公共平台上的燃气热水器、电线、水管、水池、矮墙、防盗栅栏、玻璃门等设施。
二、汤艳萍、叶文良于本判决生效之日起十日内将清扬御庭7号2302室房屋厨房间朝南外墙（含窗）恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元（已由张沈航预交），由汤艳萍、叶文良负担。汤艳萍、叶文良于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付张沈航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹昀
本案援引法律条文
中华人民共和国物权法
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第146号
原告马某，南宫市人。
被告白某甲，南宫市人。
原告马某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判公开开庭进行了审理。原告马某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间交往，于2012年11月29日在南宫市民政局办理结婚登记手续，于2012年农历11月3日按当地风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2013年10月26日生一男孩，取名白某乙，现随被告生活。由于婚前交往较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭没有责任感，2014年2月23日又发生矛盾，原告回娘门居住至今。2014年3月10日起诉法院请求离婚，南宫法院判决驳回我的离婚诉讼。至今我们无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩白某乙由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有。诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、南宫市民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份。
2、（2014）南民初字第00272号民事判决书一份。
被告白某甲未提交书面答辩，庭审时辩称，不同意离婚，
我们夫妻感情一直挺好。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年11月29日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历11月3日按当地风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2013年10月26日生一男孩，取名白某乙，现随被告生活。婚后双方夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争执，原告于2014年2月23日回娘门居住至今。2014年3月10日原告起诉至法院请求离婚，南宫市法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。因双方一直未能和好，故原告又起诉要求离婚。婚后无共同财产、债权和债务。庭审中，原告放弃对归还陪嫁物品的诉求，被告称如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼16000元及电动车一辆，并分割共同生活期间所收礼金10000元。原告辩称电动车及人民币16000元均系彩礼，不应返还，礼金数额不足10000元，该款在双方生活期间花销了。
以上事实由原告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生子随被告生活为宜，原告应每月承担部分子女抚养费。被告主张返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的条件，依法不予支持。被告要求退还电动车一辆及10000元礼钱，原告予以否认，被告未提交相关证据证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定判决如下：
一、准予原告马某与被告白某甲离婚。
二、婚生男孩白某乙由被告白某甲抚养，原告马某每年承担抚养费3067元，自本判决生效之日至白某乙十八周岁止，每年12月31日前交付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年三月十三日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第146号
原告张广娟，女，汉族，1970年11月25日出生，住长春市南关区。
被告于国利，男，汉族，1963年7月2日出生，住长春市南关区。
被告王晶秋（系于国利妻子），女，汉族，1963年9月1日出生，住同于国利。
原告张广娟与被告于国利、王晶秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广娟到庭参加诉讼，被告于国利、王晶秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日原告与被告于国利对账，确认被告于国利2007年11月28日前欠原告水泥款50055元，约定2014年12月末前全部付清，逾期给付银行同期贷款利率四倍利息的违约金。被告于国利、王晶秋系夫妻关系，被告王晶秋对被告于国利的债务承担共同偿还责任。故请求判令被告于国利给付原告水泥款50055元及违约金（自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算），被告王晶秋承担连带给付责任。
被告于国利未出庭，亦未举证。
被告王晶秋未出庭，亦未举证。
经审理查明，被告于国利购买原告张广娟水泥，2014年10月28日原告与被告于国利对账，被告于国利给原告出具对账单，写明：“欠款时间2007年11月28日，账已对清，给款全部扣除后，尚欠原告50055元，2014年12月末前全部付清，逾期按银行同期贷款利率给付四倍利息违约金，从欠款之日起计算至给付完时止。”被告于国利、王晶秋系夫妻关系。
本院认为，被告于国利购买原告张广娟水泥，形成事实的买卖合同关系，被告于国利欠原告50055元，有被告于国利出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分。对账单约定2014年12月末前全部付清，逾期按银行同期贷款利率给付四倍利息违约金，现被告于国利未按约定时间还款，约定违约金不违反法律规定，被告于国利应给付原告欠款50055元及违约金。被告于国利、王晶秋系夫妻关系，被告王晶秋对被告于国利欠款应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于国利、王晶秋于本判决生效后立即给付原告张广娟欠款50055元及违约金（自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、保全费1270元，由被告于国利、王晶秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第146号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王小女。
被告张霞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王小女、张霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，保全费670元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年一月二十日
书记员 邢 伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第146号
原告杨某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告杨某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 石小淋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8779号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋利泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋利泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,665.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋利泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,123.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8779号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋利泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋利泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,665.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋利泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,123.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1509号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人李成吉，公司员工。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告张明，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人古蔺天立盛众实业有限公司。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告张明、第三人古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以被告张明已履行义务为由�于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月七日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第154号
上诉人（原审原告）刘融。
被上诉人（原审被告）天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路10号。
法定代表人赵立志，董事�。
委托代理人何××，该公司法律事务部部长。
委托代理人张××，该公司劳动就业部职员。
上诉人刘融因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘融、被上诉人天津渤海化工集团有限责任公司委托代理人何××、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告原系天津市农药工业研究所的职工，1978年其在单位进行维修工作摔伤了腰部，被诊断为压缩性骨折、腰椎管狭窄。1986年该研究所被撤销，原告和其他300余名职工被安置到天津市大中华橡胶厂工作，工资待遇按照原单位工资发放。原告的人事档案也转入天津市大中华橡胶厂，1997年10月16日天津市高级人民法院（1997）高经破裁字第11-1号裁定书宣告天津市大中华橡胶厂破�。天津市大中华橡胶厂为原告办理了退休手续。被告在原告提交的2003年底前工伤人员登记审核表上盖有其公司部门的印章。印章的全称为天津渤海化工集团有限责任公司安全保卫部。2012年12月24日，天津市河东区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006，鉴定为伤残九级。2013年5月31日，原告向天津市劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，2013年6月4日，天津市劳动仲裁委员会作出津劳人仲不字（2013）第38号不予受理案件通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理。
原审人民法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告要求被告补发差额退休费8520元，伤残补助金14840.01元，工伤医疗补助金和伤残就业补助金16488.9元及给付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，因原告在其原单位天津市大中华橡胶厂破产时已经办理了退休手续。1988年1月原告开始领取退休费。现原告只提供了一份2003年底前工伤人员登记审核表盖有被告安全保卫部印章的表格，但原告并未提供其他相关的事实和证据予以佐证其与被告之间存在劳动关系。原告仅以一份盖有被告安全保卫部印章的表格证实与被告之间存有劳动关系，显系欠妥。该证据也不足以证明原、被告之间存有劳动关系。原告的诉讼请求没有法律依据。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后上诉人刘融不服原审人民法院判决向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判1、依法判令被上诉人补发上诉人差额退休费8520�；2、依法判令被上诉人给付上诉人一次性伤残补助金14840.01元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金16488.9元；3、依法判令被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金30000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人自1978年在天津市农药工业研究所工作期间受伤，因伤势严重一直在家休养，在此期间天津市农药工业研究所被撤销。几经周转上诉人最终归属于被上诉人，且上诉人的工伤认定是由被上诉人负责办理的，因此上诉人认为被上诉人是其接收单位。对于上诉人因受伤后应当得到的相关补偿，因原单位不存在，理应由被上诉人承担。被上诉人则以原审人民法院的判决认定事实清楚、适用法律正确为由，同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，上诉人原系天津市农药工业研究所的职工，1978年其在单位因公致伤。1986年天津市农药工业研究所被撤销，上诉人被安置到天津市大中华橡胶厂并在该单位领取工资，人事档案同时转入天津市大中华橡胶厂。1997年10月16日天津市大中华橡胶厂被宣告破产，天津市大中华橡胶厂为上诉人办理了退休手续。作为天津市大中华橡胶厂上级主管单位被上诉人只是依据相关的文件规定为上诉人办理了工伤认定申报手续。上诉人以被上诉人系其接收单位，对于其因受伤后应当得到的相关补偿，应当承担相应的责任为由，向被上诉人主张权利没有法律依据。故此，原审人民法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以确认。综上所述，原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘融负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年三月十七日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第351号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人廖XX，男，1990年10月20日出生。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人廖XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日，张XX（未达刑事责任年龄）因琐事和公司同事被害人刘X发生纠纷，遂指使其男友张X（另案处理）教训被害人刘X，张X即纠集被告人廖XX等四名男子到翔安区马巷镇祥达公司东门外等候被害人刘X。当晚20时50分许，张X及被告人廖XX等人见被害人刘X及其同事被害人郑XX下班走出公司门外，遂上前拦下二被害人，并共同殴打二被害人致伤。经法医鉴定，被害人郑XX外伤致颜面部缝合创口达7.9cm，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月1日，被告人廖XX在福建省南安市水头镇汽车站被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，张X与被害人郑XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人廖XX的供述与辩解，同案犯张X的供述与辩解，被害人刘X、郑XX的陈述，证人张XX的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00111号
申请人吴江启源汽车修理厂，住所地苏州市吴江区经济开发区厍浜村。
投资人朱金伟，该厂厂长。
被申请人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠。
申请人吴江启源汽车修理厂（以下简称启源汽修厂）于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员袁媛进行了审查，并于2015年9月28日依法组织听证，申请人启源汽修厂的投资人朱金伟到庭接受询问。被申请人苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯公司）无人应诉。
申请人启源汽修厂称：汉斯公司从2014年年初至今，拖欠车辆修理费49120元。启源汽修厂多次催讨无果，于2015年6月16日在苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求汉斯公司支付上述修理费。苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第0239号民事判决书认定：“启源汽修厂为汉斯公司提供车辆修理及保养服务，产生修理费51120元，由启源汽修厂提交的修理任务委托书、保养单、机动车维修费用结算清单、增值税专用发票、发票签收记录、访问回执单以及启源汽修厂的庭审陈述予以佐证。在启源汽修厂提供车辆维修及保养服务后，汉斯公司理应及时足额支付修理费，但其至今仅支付了修理费2000元，尚余款49120元一直拖欠不付”。故判令汉斯公司支付启源汽修厂修理费49120元以及启源汽修厂垫付的诉讼费523元。该判决书送达后，当事人均未上诉，现已生效。以上汽车修理费中，涉及苏e×××××汽车的修理费为32937元，该车目前已被启源汽修厂留置。现启源汽修厂请求对苏e×××××汽车予以拍卖、变卖或者折价，所得价款优先清偿苏e×××××汽车的修理费32937元及（2015）吴江开商初字第0239号案件诉讼费523元。
被申请人汉斯未做答辩。
本院经审查认为：根据已生效的（2015）吴江开商初字第0239号民事判决书以及申请人启源汽修厂提供的机动车维修费用结算清单，本院认为被申请人汉斯公司结欠启源汽修厂苏e×××××汽车修理费32937元、诉讼费523元的事实清楚，启源汽修厂对苏e×××××汽车留置权依法成立，其在债�未获清偿的情况下，有权请求对上述留置财产予以拍卖、变卖或者折价，就处置所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条以及《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
对被申请人苏州汉斯新型建材有限公司名下的苏e×××××汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴江启源汽车修理厂对变价后所得款项在33460元范围内优先受偿。
本案申请费212元，由被申请人苏州汉斯新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐尉文
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照�法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
当事人可以在合同中约定不得留置的物。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特232号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：陈寒，上海铭汉律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计22858美元，以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、保险单、共同海损担保函等证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长亮，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宽，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住昌图县。
原审第三人：李福年，男，1955年5月20日生，汉族，七家子镇林业站干部，住昌图县。
再审申请人刘长亮因与被申请人陈宽、原审第三人李福年债务转移合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘长亮以当事人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘长亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘长亮撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第929号
原告：姜家宝。
被告：章宝荣。
原告姜家宝为与被告章宝荣民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜家宝到庭参加诉讼，被告章宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜家宝起诉称：章宝荣以工厂资金周转需要于2011年10月20日向原告借款15万元，承诺于2012年3月25日前归还。但借款到期后被告不予归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还借款15万元。
原告姜家宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据原件一份，证明2011年10月20日被告向原告借款15万元，并承诺于2012年3月25日前归还的事实。
2.欠条原件一份，证明被告于2011年10月20日向我借款15万元的事实。
被告章宝荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姜家宝提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姜家宝提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章宝荣于本判决生效后十日内返还原告姜家宝借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年七月十二日
书记员 阮艳萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0202号
申请执行人鄂托克旗衡宝矿业有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人程天雾，系该公司总经理。
被执行人乌海市祥才商贸有限公司，住所地，乌海市乌达区。
法定代表人申明才，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂托克旗衡宝矿业有限责任公司申请执行乌海市祥才商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乌海市祥才商贸有限公司现已歇业，公司无任何可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乌达商初字第022号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月一日
书记员 王 佳 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第456号
罪犯刘建国（曾用名刘国），原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月九日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第366号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘建国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘建国在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月14日起至2022年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1549号
申请人：徐淑江
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人徐淑江与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：王菲，1972年3月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00375号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王菲立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币89437.1元，诉讼费1564元，执行费人民币2387元以及加倍支付迟延履行期�的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王菲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王菲的银行存款人民币93390元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第132号
原告席凤鸣，徐州市泉山区人民检察院退休干部。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地徐州市建国西路45号。
法定代表人孟庆余，该公司经理。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告席凤鸣诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告席凤鸣及其委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤鸣诉称：1998年11月原告购买被告开发销售的徐州市泉山区滨湖花园小区13号楼的住宅房，并签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行获得贷款150000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金95000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息57285元（95000元×6.7％×9年），合计102592元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称：被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年10月28日原告席凤鸣与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区13-1-301室房屋。
1998年11月2日原告席凤鸣与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，期限10年，自1998年11月2日至2008年11月1日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1250元、利息542.35元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月3日原告席凤鸣与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告席凤鸣用徐州市湖滨花园小区房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款150000元的抵押物，抵押期限自1998年11月2日至2008年11月1日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区十三号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区十三号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区十三号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、十三号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区十三号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园十三号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”。
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区13#楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区13#宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区13号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区13-1-301室房屋的贷款，已还本金55000元，尚欠本金95000元。
以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区13#楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为：根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区13#楼抵押贷款的证明”，再结合原告席凤鸣与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告席凤鸣向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款55000元，尚欠95000元没有偿还，故其应偿还原告95000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告席凤鸣借款本金95000元及利息（按照原告席凤鸣拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费1320元，合计4670元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 许春燕
代理审判员 刘现伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2262号
原告徐某某。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市梁园区公路管理局。
负责人曹红伟，职务局长。
委托代理人勒祥钰、梁晓燕河南浩君律师事务所律师。
原告徐某某诉被告商丘市梁园区公路管理局（以下简称梁园区公路局）民间借贷纠纷一案，2016年3月23日本院受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年4月7日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人李素英、被告商丘市梁园区公路管理局委托代理人梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告梁园区公路局的职工，2006年，被告单位的下属企业商丘市梁园区豫宏酒业门市部（以下简称豫宏酒业门市部）向原告集资借款5万元，后被告又出资成立了商丘市豫宏酒业有限公司（以下简称豫宏酒业公司），豫宏酒业公司接受了豫宏酒业门市部的所有资产，并对原告的借款进行了盖章确认。2010年豫宏酒业公司经营不善，职工纷纷下岗，部分职工重新回到被告单位工作。豫宏酒业公司是被告投资的企业，经营资金、车辆使用、人员管理均来自被告单位，根据相关法律规定，被告应对豫宏酒业公司下欠原告的借款承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁园区公路局辩称：原告所诉主体不适格，向原告借款的是商丘市豫宏酒业公司，虽然营业执照吊销，但未注销，原告应起诉豫宏酒业，而不是被告。且借款发生将近十年，已超出诉讼时效。
本案争议焦点为：被告主体是否适格，原告诉请是否超出诉讼时效，其请求是否得到支持。
经审理查明，原告是被告商丘市梁园区公路管理局的职工，2006年，被告梁园区公路局的下属企业商丘市梁园区豫宏酒业门市部向原告集资借款5万元，约定利率为月息1分5厘，豫宏酒业门市部、商丘市梁园区京九酒厂向原告出具了收据，2006年12月1日至2006年12月31日期间被告梁园区公路局先后向豫宏酒业门市部拨款44.5万元，被告梁园区公路局系豫宏酒业公司股东，在豫宏酒业公司经营期间，被告多次为其提供资金。2008年4月11日豫宏酒业公司成立后在该收据上加盖了公司公章。豫宏酒业公司营业执照现被吊销。原告多次向豫宏酒业公司及被告梁园区公路局催要借款，豫宏酒业公司及被告均未偿还。
上述事实有原告提交的《收据》一份、《拨款财务凭证》四张、《企业公示信息》一份、《电话录音》一份、《录音记录》一份、《问话笔录》两份，被告提交的《企业基本注册信息查询单》一份，在案佐证。
本院认为，豫宏酒业门市部是被告的下属部门，原告系被告单位职工，豫宏酒业门市部向职工集资借款后，加盖了豫宏酒业门市部印章，豫宏酒业公司成立后，对原告的集资款予以认可，并在借据中加盖了公章，双方借款关系成立。豫宏酒业公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告梁园区公路局是豫宏酒业公司的股东，豫宏酒业公司营业执照被吊销后，被告作为股东至今未进行清算，况且被告梁园区公路局未提交证据证明豫宏酒业公司的财产独立于股东即被告梁园区公路局。根据公司法的规定，被告对公司债务应承担连带责任，原告要求被告梁园区公路局偿还借款5万元及利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自2006年11月20日起，按双方约定的月息1.5％计算。被告称其主体不适格的辩称理由，不能成立，本院不予采信。原告多次找被告及豫宏酒业公司要求还款，被告称原告诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区公路管理局偿还原告徐某某借款本金5万元及利息（利息自2006年11月20日起按照月息1.5%计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商丘市梁园区公路管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年六月一日
书记员 李银超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7477号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐凤新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凤新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐凤新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,149.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,149.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00557号
原告王阳
被告赵继刚
原告王阳诉被告赵继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼，被告赵继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告赵继刚急需用钱给付他人借款利息，向原告借款13000元，并出具欠条一份。请求判令被告立即偿还借款13000元。
被告赵继刚在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告赵继刚以急需用钱偿还债务为由，从原告王阳处借款13000元，并于当日为原告出具欠条一份，言明欠原告13000元。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继刚因偿还他人债务的需要，向原告王阳借款13000元至今未还，有原告的陈述及被告出具的欠条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告出具的名为“欠条”，实际上双方为借贷关系。故对原告王阳要求被告赵继刚偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王阳借款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用125元，由被告赵继刚负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00557号
原告郜建军，男，1964年5月25日生，汉族。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告马京卫，男，1961年12月22日生，汉族。
原告郜建军诉被告马京卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告郜建军的委托代理人段顺平到庭参加了诉讼，被告马京卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜建军诉称：2013年1月30日，被告以经营流动资金紧张为由向原告借面额十万元民生通宝信用卡一张，使用权一年，使用过程中，被告不按约定以及信用卡的使用规定，不如期付信用卡的透支金额，迫使原告为其交纳了使用金额以及相关罚息，后原告多次找被告协商，被告以种种理由搪塞不还，为维护正当权益提起诉讼，请求被告偿付10万元及因此造成的经利息损失（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告马京卫未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2013年1月30日借条一张，证明被告马京卫向原告借民生银行信用卡一张，面额10万元；2、中国民生银行业务受理单6张，证明原告在被告不履行还款的情况下，向民生银行缴费105582元；3、董某某身份证复印件一张及其证人证言一份，证明2015年1月28日原告外出学习，委托董某某向民生银行缴费61126元。
被告马京卫未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年1月30日，被告马京卫向原告借面额10万元中国民生银行信用卡一张，双方约定由马京卫负责还本付息，同日，被告马京卫向原告出具借条一张，内容为：“今借郜建军民生通宝分期信用卡一张面额拾万元正（100000.00），负责还本付息，由马京卫负责，不用时还清本息，马京卫，2013、元、30”。后被告马京卫使用该信用卡透支10万元，一直未还款。2014年10月至2015年1月期间，原告分6次向中国民生银行支付上述信用卡的透支款10万元及利息5582元。后原告郜建军向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告马京卫欠原告郜建军10万元及利息5582元的事实清楚，证据确实充分，被告马京卫怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告马京卫应承担民事责任。原告请求的利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算。被告马京卫经本院合法传唤不应诉、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郜建军利息5582元、本金10万元及其利息（自2012年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2412元，由被告马京卫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执887号
申请人曹干净，住所地焦作市中站区，联系方式。
被执行人刘爱菊，所在地，联系。
被执行人刘庄员，所在地，联系。
被执行人冯攀，所在地，联系。
被执行人刘小改，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初24号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱菊、刘庄员、冯攀、刘小改在银行的存款30300.0万元或查封被执行人刘爱菊刘庄员冯攀刘小改相当于30300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘爱菊、刘庄员、冯攀、刘小改负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第407号
原告聂献觉。
委托代理人聂洪波。
被告胡祖勇。
被告卿桂姣。
本院在审理原告聂献觉与被告胡祖勇、卿桂姣不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂献觉撤回起诉。
案件受理费78元，依法减半收取39元，由原告聂献觉负担，并准予免交。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王亚玲
原 告 丁 喜 发 与 被 告 赵 得 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第23号
原告丁喜发，男，汉族，1944年生，乾安县人。
被告赵得国，男，蒙古族，1968年生，大安市人。
原告丁喜发与被告赵得国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜发与被告赵得国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告从原告处借款人民币7000元，被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款的利息按月利2分计算，至今被告本息分文不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币7000元及利息。
被告辩称：原告出示的欠条的确是我签的，但他所说的很多是片面的，掩盖了许多事实。2009年春原告让我做“法莱雅”传销，我不想做，原告说挣钱，我没钱原告便给我拿3000元做的，不到一年传销解体。2009年秋原告以同样的方式让我做北京中食，原告又给我拿了3000元让我加入传销组织，结果又赔了。2010年3月原告又给我拿1000元让我做网上返点的传销活动，不到十天又赔了1000多。2011年12月2日在我神志不清的情况下给原告写了一枚欠条。2014年6月8日原告找我要钱，我从朋友处借了3000元还给了原告。
经审理查明：被告赵得国从原告处借款人民币7000元，借款之后于2011年12月2日被告赵得国为原告出具欠据一枚。欠据上载明利息为月利2分。被告方证人证实其已偿还原告3000元，但被告既没有将欠据收回，也没有让原告为其出具收据。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及提交的欠据。
本院认为：本案借款事实存在，债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币7000元及利息。单凭被告方的证人证言不足以证实其已经偿还原告人民币3000元。故本院对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵得国于本判决生效后立即偿还原告丁喜发借款人民币7000元并自2011年12月2日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1436号
原告：农安县烧锅镇前进村民委员会。
法定代表人：徐金宝，村主任。
委托代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告：祖树山，现住吉林省农安县。
原告农安县烧锅镇前进村民委员会诉被告祖树山侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农安县烧锅镇前进村民委员会、被告祖树山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县烧锅镇前进村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即返还强种土地0.926公顷。事实和理由：被告父亲祖德谦一家承包土地0.926公顷土地，因全户死亡而被原告收回，现被告强种，多次劝阻无效。
被告祖树山辩称：原告诉我强种土地的事实不存在，我所耕种的0.926公顷承包地是我家庭于1997年家庭联产承包取得的土地承包经营权的土地，我所种的土地是我奶奶、父母三人所分的土地，经营权一直是我耕种的，因为我和我奶奶、父母是同一户口，一直在一起生活，从来没有分过家，而且三位老人是我养老送终的，应从尊重历史事实的角度，确认我和我奶奶、父母为同一家庭户，而不能确定为两个家庭或两个农户。我耕种的0.926公顷承包地，是我家庭承包的，自1997年取得土地承包权后，一直由我耕种至今，是正常的行使土地承包经营权，不是我强种，更不是我侵权，而是原告在对我实施侵权行为。根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第十五条、第二十六条一款之规定，在国家没有土地变动的情况下，原告诉我侵权，强占土地没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的农安县烧锅镇前进村民委员会及农安县烧锅镇人民政府共同出具的证明，祖德谦土地承包合同，祖树山土地承包合同本院予以确认并在卷佐证。被告提供的户口本，原告有异议，且不能证明本案争议事实，故不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖树山的父亲祖德谦、母亲孙淑芹、祖母祖王氏均系农安县烧锅镇前进村7组村民，其三人在该村分得承包土地0.926公顷。祖德谦、孙淑芹、祖王氏于2015年12月前先后因病全部去世。
本院认为：被告祖树山与祖德谦系父子关系，1997年农村土地小调整时，被告祖树山的父亲祖德谦、母亲孙淑芹、祖母祖王氏三人在农安县烧锅镇前进村7组分得承包土地共计0.926公顷，后该三人于2015年12月前均已去世。被告祖树山虽与祖德谦、孙淑芹为同一户口本，但与祖德谦、孙淑芹、祖王氏非同一土地承包合同，而祖德谦在土地承包合同期内承包人均已死亡，属承包经营的家庭消亡，合同不能继续履行情形。故对原告农安县烧锅镇前进村民委员会请求被告祖树山返还强种土地0.926公顷，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
被告祖树山于本判决生效后立即停止对祖德谦、孙淑芹、祖王氏分得的0.926公顷土地的耕种，将土地交归原告农安县烧锅镇前进村民委员会。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00010-2号
处理过的文书
申请人某某，女，1954年6月26日生，汉族，住石家庄市新华区宁安路**号**栋*单元***室。
被执行人石家庄某某塑料制品有限公司，住所地：鹿泉市大河镇贾村。
法定代表人某某，该公司董事长。
被执行人某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县南障村镇北障村。
法定代表人某某，该公司董事长。
申请人某某与被执行人石家庄某某塑料制品有限公司、某某高新技术产业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据（2011）鹿民二初字第00217号民事判决书、（2012）石民一终字第01424号民事判决书于2014年1月9日（2014）无执字第00010号民事裁定书查封了被执行人某某高新技术产业有限公司在南障城镇北障城村有土地一部，现被执行人某某高新技术产业有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人某某高新技术产业有限公司所有的坐落于南障城镇北障城村的土地一部（井国用（2005）第022号面积113平方米、第023号面积66平方米、第024号面积625平方米、第025号面积2175平方米、第027号面积58平方米、第028号面积172582平方米、第029号面积3743.44平方米、第030号面积2294.63平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 某某
二〇一四年一月十六日
书记员 某某
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初274号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××6013，汉族，文化程度中专，无业，住江门市蓬江区。2003年2月27日因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月27日刑满释放。因本案于2015年1月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月1日凌晨零时时许，醉酒后驾驶号牌为粤J×××××临时号牌小型客车行至江门市××区会城时代城路段时被民警截查。经检验，被告人刘某的酒精定量检测为99.97mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、放行条、人口信息资料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年五月十六日
书记员 余碧璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1073号
原告王建青，男，1967年3月14日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告申海梅，男，1966年3月22日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告沙河市财政局。
法定代表人赵伟书，该局局长。
委托代理人赵彦星，该局法律顾问，一般代理。
原告王建青与被告申海梅、沙河市财政局为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告申海梅、被告沙河市财政局委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建青诉称，原告于1990年在沙河市税务局家属院集资楼购买了一套带院2间2层楼房，1992年9月22日沙河市政府颁发了房产所有权证书，后原告在此居住。1997年6月原告一个朋因孩子上学需证明在市区居住便借了原告的房产证，后得知他私自借给被告贷款用了，并说很快给拿回来，因原告当时没有签过任何字，所以认为没事，就等他给拿回来，结果被告一拖再拖。多年来，原告一直催要未果，原告又找相关部门，最后得知原告的房产证是被告在原沙河市农村合作基金会北街分会贷款抵押了，房产证在沙河市房产管理处抵押保存，但贷款抵押原告不知道，抵押手续更没有原告本人签字，为此，该抵押协议应是无效的。后因基金会被沙河市财政局兼并。故诉至法院，依法确认被告申海梅与沙河市财政局（原沙河市农村合作基金会北街分会）所签的房产抵押合同无效。
被告申海梅辩称，我和原告不认识，1999年我的一个朋友让我帮忙，我就签了字，具体贷款多少钱我不清楚，我只是帮忙，钱我没花一分。
被告沙河市财政局辩称，原沙河市农村合作基金会北街分会的抵押借款是原基金会作为法人办理的，当时的所有手续是基金会通过沙河市房产处进行的，该程序是否本人签字及有无本金签字，我局不清楚。因该档案材料在房产处。基金会的债权债务我局接管是事实，房产证是否该返还，请法院依法公正处理。
经审理查明，原告王建青购买坐落于沙河市普通店路东税务集资房3-2号房产一套，于1992年9月22日办理了房屋所有权证书。1999年7月1日被告申海梅作为甲方（抵押人）、被告沙河市农村合作基金会北街分会作为乙方（抵押权人）签订了房地产抵押合同，主要约定：甲方自愿将坐落在普通店路东税务局集资房3-2号、东崔前街路南西头、东崔西头路的房地产抵押给乙方，抵押期限自99年7月1日至99年10月1日。乙方已对甲方所要抵押的房地产做了充分了解，愿意接受该房地产抵押。甲乙双方认定上述房地产抵押价值为人民币270，281元，此合同签订后，甲乙双方即可签订贷款合同。双方还对其他事项进行了约定。原告和被告沙河市财政局确认原告的该处房产已在沙河市房产管理处办理了抵押登记。原告王建青没有授权被告申海梅将房屋进行抵押，房地产抵押合同签订后原告王建青也没有进行追认。沙河市农村合作基金会北街分会的债权债务现由沙河市财政局接管。
本院认为，被告申海梅与沙河市农村合作基金会北街分会于1999年7月1日签订的房地产抵押合同，被告申海梅对抵押合同中的房产不享有所有权，被告申海梅没有经原告王建青同意将原告王建青在普通店路东税务局集资房3-2号的房产抵押给沙河市农村合作基金会北街分会，且事后原告王建青也没有进行追认。已自己不享有所有权的房产作为抵押物，应当认定该抵押合同无效。沙河市农村合作基金会北街分会的债权债务由沙河市财政局接管后其民事责任应当由被告沙河市财政局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第113条之规定，判决如下：
确认被告申海梅与原沙河市农村合作基金会北街分会于1999年7月1日签订的房产抵押合同无效。
案件受理费人民币40元，由被告申海梅、沙河市财政局各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十月二十七日
书记员 柳静一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13134号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告江涛。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十五日
书记员 方少健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1717号
罪犯王世伟，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出（2018）东二法刑初字第38号刑事判决，以被告人王世伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世伟予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执857号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李奇，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院依据（2013）双流刑初字第716号刑事判决书于2017年2月24日移送执行李奇罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李奇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执857号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李奇，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据（2013）双流刑初字第716号刑事判决书于2017年2月24日移送执行李奇罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李奇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋