wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特42号
申请人田淑珍，女，1930年11月5日出生。
委托代理人王庆和（田淑珍之子），男，1971年4月14日出生。
被申请人王金贵，男，1920年9月14日出生。
申请人田淑珍申请宣告被申请人王金贵失踪一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田淑珍称：王金贵是我的丈夫，王金贵自1995年10月23日自家中走失，至今未归，现诉至法院，要求宣告王金贵为失踪人。
经审理查明：下落不明人王金贵，男，1920年9月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区×××楼×门×号（×××），原住北京市丰台区×××楼×门×号，系申请人的丈夫。田淑珍称，王金贵自1995年10月23日走失，至今下落不明。北京市公安局丰台分局××派出所2016年4月8日出具《情况说明》，载明：“2013年8月19日我所接辖区内居民王庆和报警称，其父王金贵（×××，住址北京市丰台区×××楼×门×号）于1995年10月23日从原住址出走，经查证王金贵至今下落不明，特此说明”。申请人田淑珍申请宣告王金贵失踪后，本院于2016年6月9日在《人民法院报》发出寻找王金贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金贵仍然下落不明。
本院认为，王金贵失踪后至今下落不明，田淑珍作为王金贵的妻子申请宣告王金贵为失踪人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王金贵为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年九月十二日
书记员 李津楠
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1164号
申请执行人五常市农村信用合�联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杨学文，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡德利村张家屯。
被执行人金山，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡德利村张家屯。
被执行人王百万，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡德利村张家屯。
被执行人杨富喜，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡德利村张家屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨学文、金山、王百万、杨富喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1164号
申请执行人：李敏
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人李敏与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敏于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1164号申请执行人：李敏，女，汉族，1965年11月18日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人李敏与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敏于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1164号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02239号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩中路11号，组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李慧，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市正泰物业管理有限公司（以下简称正泰公司）与被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市正泰物业管理有限公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市正泰物业管理有限公司自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月二十日
书记员 高 银
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02239号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩中路11号。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李慧，女，汉族。
原告宁国市正泰物业管理有限公司（以下简称正泰公司）与被告李慧物业服务合同纠纷一案，，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市正泰物业管理有限公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市正泰物业管理有限公司自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月二十日
书记员 高 银
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1号
原告苏银兵，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告郭志业（又名郭润锁），男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告郭海旺，男，1990年10月12日出生，汉族，神华集团公司运销处职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人郭志业（父子关系），系本案被告郭志业，个人信息同上。
被告杜吉祥（又名杜祥），男，1986年11月17日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告苏银兵诉被告郭志业、郭海旺、杜吉祥身体权、健康权纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银兵及其委托代理人薛利民，被告郭志业、杜吉祥及被告郭海旺的其委托代理人郭志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银兵诉称，2014年10月12日下午我在路边等车，三被告驱车将我拦住，质问我村中机井承包给龙腾矿业公司后为何我擅自做主将承包费用降低（我是前岔沁村的村长），期间我们发生口角，三被告共同对我实施了殴打行为，致我小腿受外伤。同日，我被送往固阳县人民医院进行医治，后又转至包钢医院接受治疗，住院15天共花去医疗费7043.76元。综上所诉，因被告的侵权行为导致我无故受伤，事后三被告又拒绝赔偿，故我诉至法院要求三被告连带赔偿医疗费7043.76元、误工费1245元、护理费1545元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元。
被告郭志业辩称，2014年10月12日我和原告苏银兵确实发生过纠纷，是因为他擅自处分集体财产使用权，我们才起来了争执。但是他伤并不是我造成的，当时我只是打了他几个耳光，不可能导致他腿部受伤，原告腿部的伤病是多年前形成的，此次住院主要就是医治他之前腿部所患的静脉曲张症，所以对他花费的医药费我应不承担赔偿责任。
被告杜吉祥辩称，纠纷的发生经过如郭志业所说，我并没有参与打架也没有殴打过原告，故不应对原告承担赔偿责任。
被告郭海旺辩称，我没有参与打架，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月12日14时许，原告苏银兵与被告郭志业就龙腾矿业公司租用前岔沁村集体机井租金费用问题发生纷争，后郭志业将苏银兵打了两个耳光。2014年10月14日，原告苏银兵以下肢外伤伴溃疡入包钢医院住院接受治疗，于2014年10月29日办理出院，住院期间共花费医疗费7040.31元。此次纠纷经固阳县公安分局银号派出所出警处置，并于2014年11月13日作出固公行罚决（2014）729号行政处罚决定书，决定给予郭志业罚款伍佰元，未对郭海旺、杜吉祥进行处罚，原、被告双方未对该处罚决定提出行政复议和行政诉讼。2014年10月16日，苏银兵向银号派出所提交申请，请求作人体损伤程度鉴定，2014年10月26日包头市公安局司法鉴定中心出具了包公刑鉴损伤字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：伤者苏银兵腿部破溃口与此次外伤无因果关系。
以上事实有原告提供的1.包钢医院出具的门诊挂号单一份、门诊医疗收费收据十一份、住院医疗收费收据一份、诊断证明书一份、住院病历一份及原告在住院期间的费用明细清单一组2.照片四张3.内蒙古包头市出租车汽车发票四十张5.包头市公安局固阳分局出具的行政处罚决定书复印件一份。本院依被告郭志业申请向包头市公安局固阳分局银号派出所调取的“郭志业殴打他人案”行政案件卷宗一册。证人郭某某、李某某的当庭所作证言及原告苏银兵、被告郭志业、杜吉祥的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告苏银兵以三被告殴打自己为由要求三被告赔偿自己在住院期间所发生的各项费用和损失，因其未提供证据证明被告郭海旺、杜吉祥参与了殴打行为，且公安机关亦未对上述二被告进行处罚，故被告郭海旺、杜吉祥对原告的损失不应负赔偿责任。原告苏银兵在住院期间治疗的是双下肢外伤伴溃疡（包钢医院入院记录第二页），该处溃疡经鉴定系由多年前病发形成，破溃口系前伤病理改变，与此次外伤无因果关系，在本院从公安机关调取的询问笔录中也无原告苏银兵腿部受伤的记录，故被告郭志业不应对原告在住院期间发生的费用及造成的损失承担赔偿责任不应对院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告苏银兵的诉讼请求。
案件受理费69.25元由原告苏银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李琳诉刘兴旺、固安县万泰房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司所有权确认责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1号
原告：李琳。
被告：固安县万泰房地产开发有限公司。住所地：固安县惠文街北侧玉井路西侧*号。
法定代表人：祝永刚，总经理。
委托代理人：王增云，系该公司职工。
被告：刘兴旺。
原告李琳与被告固安县万泰房地产开发有限公司、刘兴旺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琳、被告固安县万泰房地产开发有限公司委托代理人王增云、被告刘兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2008年12月20日，我购买被告固安县万泰房地产开发有限公司开发的玉井商住1#4号门店，面积为65.52平方米，单价4500元每平方米，我共向被告固安县万泰房地产开发有限公司支付了购房款294840元，其为我方出具了收款收据，并将房屋交付我方使用至今，并承诺办理房屋所有权证。但我经多次催促被告固安县万泰房地产开发有限公司为我办理所有权证，被告一拖再拖。最近，我得知该房屋已办理了房屋所有权证，却不是登记在我的名下，而是登记在被告刘兴旺的名下。我多次找二被告，要求撤销该登记，为我办理房产证，但是没有结果。为此诉至法院，请求确认涉案房屋为我所有，判令二被告协助我办理过户手续并由被告负担所有税费。
被告固安县万泰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我公司将涉案房屋出售给原告后，当时未能办理所有权证，2009年在对涉案小区进行权属登记时，将原告的房屋登记在被告刘兴旺名下，该房屋登记时的契税和维修基金都是我公司垫付的。
被告刘兴旺辩称，原告所诉属实。涉案的房屋确实在登记在我名下，该房屋确实非我所有，但其真实的所有人是谁我并不知情。我没有过错。
经审理查明，2008年12月20日，原告李琳与被告固安县万泰房地产开发有限公司达成协议，原告李琳购买被告固安县万泰房地产开发有限公司开发的固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1#4号门店楼并支付购房款294840元，该门店房建筑面积65.52平方米。后被告固安县万泰房地产开发有限公司将该房屋交付给原告李琳使用至今，但未能办理房屋产权证书。2009年在对涉案小区进行权属登记时，被告固安县万泰房地产开发有限公司将涉案房屋登记在被告刘兴旺名下，并办理了产权证书（无共有），权证号码为固房权证固房权字第××号。双方为此发生争议，原告诉至本院，请求确认涉案房屋为原告李琳所有，判令二被告协助办理房屋过户手续并承担所有税费。
上述事实，有原告提交的商品房定购协议书，房款收据，固安县兴泰物业服务有限公司出具的证明、租赁协议、产权登记证等。
本院认为，本案中，涉案房屋固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1#4号门店楼登记所有权人为被告刘兴旺，原告称该房屋系其实际购买所得，为真正所有权人，要求确认该房屋为原告所有，本案属于所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。庭审中原告提交了商品房订购协议书及购房款收据，二被告亦承认原告是该房屋的实际购买人，且该房屋已经交付并由原告家庭占有使用，充分证明涉案房屋确系由原告出资购买，本院予以确认。被告固安县万泰房地产开发有限公司将涉案房屋登记在被告刘兴旺的名下，并办理产权证的行为，侵犯了原告的房屋所有权，二被告应依照相关法律规范和程序撤销该房屋的产权证，并协助原告办理产权证书。相关费用原告自愿负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1#4门店楼为原告李琳所有；
二、被告刘兴旺、固安县万泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告将固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1#4号门店楼的所有权予以变更登记至原告李琳名下；
三、因变更产生的相关费用，由原告李琳负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告固安县万泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一五年二月十日
书记员 刘伯超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第171号
原告王兆胜。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十二日
代书记员 牛晓燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第732号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，苏村信用社主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：黄国营，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐琳琳，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：陆永海，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄永花，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王伟国，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李伟，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：商海峰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李兆华，女，汉族，居民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告黄国营、徐琳琳、陆永海、黄永花、王伟国、李伟、商海峰、李兆华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告黄国营到庭参加诉讼，被告徐琳琳、陆永海、黄永花、王伟国、李伟、商海峰、李兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年3月31日，原告与被告黄国营签订80万元的借款合同，期限一年，利率10.9333‰，该借款由被告陆永海、王伟国、商海峰作最高额连带责任担保。合同签订后，被告黄国营两次向原告借款52万元。在合同履行期间，被告黄国营仅将2012年11月30日前的利息付清，其余借款本金及利息未按约定履行还款付息义务。经多次催收后，被告未归还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款52万元及利息。
被告黄国营辩称：向原告借款52万元属实，只因暂时资金困难，没能力一次性还款付息。
被告徐琳琳、陆永海、黄永花、王伟国、李伟、商海峰、李兆华未答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告苏村信用社与被告黄国营签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0190号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告黄国营向原告借款80万元；借款用途为购成品油；期限自2012年3月31日至2013年3月30日；结息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.9333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告商海峰、陆永海、王伟国签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2012）年第0190号最高额保证合同，合同主要约定被告商海峰、王伟国、陆永海对被告黄国营的上述借款在104万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告黄国营于2012年4月2日，依据借款合同向原告取得借款29万元，同年4月6日，被告黄国营依据借款合同向原告取得借款23万元。被告在履行合同期间将2012年11月30日前的借款利息付清，之后未按约定支付本息。合同到期后，原告多次催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
被告徐琳琳系被告黄国营之妻，被告黄永花、李伟、李兆华分别为被告陆永海、王伟国、商海峰配偶，不是涉案合同当事人。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告苏村信用社与被告黄国营签订的借款合同，与被告商海峰、陆永海、王伟国签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告黄国营向分两次向原告借款52万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告苏村信用社以此要求被告黄国营归还借款及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告徐琳琳与被告黄国营系夫妻关系，该借款由于其家庭经营的加油站，故被告徐琳琳应对该借款共同承担还款责任。被告陆永海、王伟国、商海峰作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在104万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人黄国营追偿。被告黄永花、李伟、李兆华不是涉案合同当事人，原告要求其直接承担担保还款义务不符合法律规定，故对原告要求黄永花、李伟、李兆华还款付息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国营、徐琳琳在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金52万元及利息（利息自2012年12月1日起至2013年3月30日按月利率10.9333‰计算，自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按约定月利率10.9333‰的150%计算）；
二、被告商海峰、陆永海、王伟国对被告黄国营的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告商海峰、陆永海、王伟国向原告苏村信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告黄国营追偿。
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社对被告黄永花、李伟、李兆华的诉讼请求。
上述给付义务限被告黄国营、徐琳琳、商海峰、陆永海、王伟国待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由被告黄国营、徐琳琳、陆永海、商海峰、王伟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年六月十六日
书记员 贺可禄
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01400号
原告张某某，女，1981年9月30日生，汉族，农民，现住黑山县镇安乡。
被告于某某，男，1979年7月22日生，满族，农民，现住黑山县镇安乡。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年相识，2003年3月18日登记结婚，婚生生育一子于某，2005年1月7日生现年9周岁。由于我与被告性格不合，为此婚前、婚后经常因琐事生气打架。本以为共同生活时间长了性格能慢慢磨合，尤其是儿子出生后，为了儿子我与被告能少些争吵，但让我失望的是被告脾气不好经常动手打我。由于无法忍受被告的行为，2013年11月我离家到外面打工生活，2014年1月被告将我接回，当时被告一再保证以后好好对我，但于双方性格不合，还是经常生气打架。2014年8月2日我与被告再次因琐事生气，我又再次离开家，至此与被告开始分居生活。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚；婚生子于某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；
被告于某某辩称，我不同意离婚。原告所说的我们经常吵不属实，我与原告感情还好，还有和好可能，我们孩子还小，为了孩子的将来我也不希望离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2003年3月18日登记结婚，2005年1月7日婚生一子于某。原、被告婚初我们感情较好，近些年感情一般，2014年8月20日双方因生活琐事发生口角开始分居。
上述事实，有原、被告双方法庭陈述、结婚登记申请书载卷佐证并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。本案被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而且双方分居时间较短，双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 轩
原 告 牛 新 裕 与 被 告 青 岛 恒 福 物 业 服 务 有 限 公 司 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城民初字第649号
原告牛新裕。
被告青岛恒福物业服务有限公司。
法定代表人孙清华。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告牛新裕与被告青岛恒福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛新裕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 刘吉平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00059号
原告：吴开前。
被告：王后庆。
本院受理原告吴开前与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案，原告吴开前于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开前撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执473号
申请执行人湛家友
被执行人河南国基建设集团有限公司
申请执行人湛家友与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币255050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第30-2号
申请执行人张胜桥，男，汉族。
被执行人胡剑和，男，汉族。
被执行人胡韬，男，汉族。
本案在申请执行人张胜桥与被执行人胡剑和、胡韬民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，并已按期履行了义务，且申请执执行人张胜桥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1454号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保54号
申请人：金福强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：田德昌，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币630万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田德昌的银行存款人民币630万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人金福爱银行存款53.569302万元，查封原告金福强的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕怡慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3011号
罪犯周国平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人周国平犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月3日起至2019年9月2日止。2011年4月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2006年9月3日起至2015年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国平准予减刑九个月，其刑期变更为自2006年9月3日起，至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02305号
原告赫显洲，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
被告焦绪臣，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
原告赫显洲与被告焦绪臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赫显洲、被告焦绪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫显洲诉称：原告家林地与被告田地相邻，2015年5月24日，原告家树木由于大风刮倒砸在被告家田地里，第二天处理此事时，原、被告发生争吵。被告将原告打伤，诊断为左侧脑部头皮挫伤，左侧胸壁挫伤，住院治疗14天。原告出院后就赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2000元、误工费2800元、住院伙食补助费1000元、护理费600元、交通费1000元、营养费700元，合计8100元。
被告焦绪臣辩称：没打焦绪臣，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告赫显洲为证明自己主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1.宾县人民医院诊断书、住院病历一份，拟证明原告的住院治疗的伤情及住院天数11天的事实。
证据A2.医疗费票据2张及住院费用清单，拟证明原告的住院医疗费花销1990元的事实。
被告焦绪臣对原告赫显洲举示的证据质证认为，对证据本身没有异议，不同意赔偿损失。
被告焦绪臣未向法庭举示证据
本院依法调取宾县公安局行政卷宗宾公［永］行罚决字（2015）965号卷宗：行政处罚决定书；询问焦绪臣笔录2份；询问赫显洲笔录；询问周德彬笔录；询问张金生笔录；询问刘世伟笔录。证明被告焦绪臣在永和乡永和村城子屯的河套边上的地里因琐事将赫显洲头部打伤。宾县公安局对焦绪臣做出罚款五百元的行政处罚的事实。
原告赫显洲、被告焦绪臣对本院依法调取的证据均无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2及本院依法调取的宾县公安局宾公［永］行罚决字（2015）965号卷宗内容，被告均没有异议，证据真实，合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告家林地与被告家田地相邻。2015年5月24日，原告与被告因原告家林木倒在被告家田地里的事情发生争吵，被告焦绪臣将原告赫显洲头部打伤，致赫显洲在宾县人民医院住院治疗11天，诊断为左侧颞部头皮挫伤，左侧胸壁挫伤，共花医疗费1990元。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、，营养费等各项损失合计8100元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷后，未采取有效沟通，没能理智、冷静地解决问题，双方对损害的发生都有过错。综合考虑，被告焦绪臣应承担70%的责任，原告赫显洲自行承担30%的责任。
原告的损失有：1.医疗费应参照其医疗费票据1990元，2.误工费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算726元（11天×66元／天），3.护理费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算726元（11天×66元／天），4.伙食补助费550元（11天×50元／天），共计3992元。被告焦绪臣应承担70%即2795元的赔偿责任。原告诉请的交通费、营养费因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告焦绪臣于判决生效后五日内赔偿原告赫显洲
2795元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈凌曦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02305号
原告赫显洲，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住宾县永和乡永和村城子屯。身份证号：×××
被告焦绪臣，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住宾县永和乡永和村城子屯。身份证号：×××
原告赫显洲与被告焦绪臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赫显洲、被告焦绪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫显洲诉称：原告家林地与被告田地相邻，2015年5月24日，原告家树木由于大风刮倒砸在被告家田地里，第二天处理此事时，原、被告发生争吵。被告将原告打伤，诊断为左侧脑部头皮挫伤，左侧胸壁挫伤，住院治疗14天。原告出院后就赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2000元、误工费2800元、住院伙食补助费1000元、护理费600元、交通费1000元、营养费700元，合计8100元。
被告焦绪臣辩称：没打焦绪臣，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告赫显洲为证明自己主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1.宾县人民医院诊断书、住院病历一份，拟证明原告的住院治疗的伤情及住院天数11天的事实。
证据A2.医疗费票据2张及住院费用清单，拟证明原告的住院医疗费花销1990元的事实。
被告焦绪臣对原告赫显洲举示的证据质证认为，对证据本身没有异议，不同意赔偿损失。
被告焦绪臣未向法庭举示证据
本院依法调取宾县公安局行政卷宗宾公［永］行罚决字（2015）965号卷宗：行政处罚决定书；询问焦绪臣笔录2份；询问赫显洲笔录；询问周德彬笔录；询问张金生笔录；询问刘世伟笔录。证明被告焦绪臣在永和乡永和村城子屯的河套边上的地里因琐事将赫显洲头部打伤。宾县公安局对焦绪臣做出罚款五百元的行政处罚的事实。
原告赫显洲、被告焦绪臣对本院依法调取的证据均无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2及本院依法调取的宾县公安局宾公［永］行罚决字（2015）965号卷宗内容，被告均没有异议，证据真实，合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告家林地与被告家田地相邻。2015年5月24日，原告与被告因原告家林木倒在被告家田地里的事情发生争吵，被告焦绪臣将原告赫显洲头部打伤，致赫显洲在宾县人民医院住院治疗11天，诊断为左侧颞部头皮挫伤，左侧胸壁挫伤，共花医疗费1990元。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、，营养费等各项损失合计8100元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷后，未采取有效沟通，没能理智、冷静地解决问题，双方对损害的发生都有过错。综合考虑，被告焦绪臣应承担70%的责任，原告赫显洲自行承担30%的责任。
原告的损失有：1.医疗费应参照其医疗费票据1990元，2.误工费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算726元（11天×66元／天），3.护理费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算726元（11天×66元／天），4.伙食补助费550元（11天×50元／天），共计3992元。被告焦绪臣应承担70%即2795元的赔偿责任。原告诉请的交通费、营养费因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告焦绪臣于判决生效后五日内赔偿原告赫显洲
2795元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈凌曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王者安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家卫生计生委国�交流与合作中心，住所地北京市西城区车公庄大街*号院*号楼。
法定代表人：高卫中，主任。
委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
再审申请人王者安因与被申请人国家卫生计生委国际交流与合作中心（简称卫计委交流中心）著作权权属纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王者安申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。1、2013年3月27日北京市高级人民法院作出的（2013）高民终字第77号民事判决书（简称第77号判决）只推测《岗位工资管理细则》、《绩效工资管理细则》和《奖金管理细则》（简称诉争作品）是王者安为完成所在单位分配的工作任务而参与制定的可能性较大，本案二审判决编造了第77号判决认定的事实。2、卫计委交流中心在第77号判决所涉案件中提交的答辩状足以推翻第77号判决。3、卫计委交流中心在第77号判决所涉案件中伪造主要证据，足以推翻第77号判决。4、第77号判决是依据伪造证据作出，而本案二审判决是依据第77号判决认定的事实作出，故亦应被推翻。5、王者安已经针对第77号判决提出国家赔偿申请，在法院没有确认第77号判决不是错案之前，该判决不能再作为本案判决的依据使用。二、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
本案中，王者安提交的证据均非新的证据，而且其主张的是新的证据能否推翻第77号判决，而其提交的证据是否能够推翻第77号判决，并非本案审查的范围。同时，虽然王者安已经针对第77号判决所涉案件提出了国家赔偿申请，但截至目前第77号判决仍为在先生效判决。本案二审法院依据该在先生效判决作出本案二审判决，于法有据，且本案也不属于上述法律规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形。同时，第77号判决虽然认为在案证据“表明诉争相关信息是王者安为了完成所在单位分配的工作任务而参与制定的可能性较大”，但最终仍认为原审判决认定诉争相关信息的制定是王者安履行单位分配的工作任务的行为并无不当，即对王者安参加制定诉争作品系履行单位分配的工作任务的行为进�了认定。本案二审判决并不存在编造判决内容的情形。在此基础上，综合本案在案证据，能够证明王者安履行的上述工作任务，是由卫计委交流中心主持创作，代表卫计委交流中心意志进行创作，并由卫计委交流中心承担责任的法人作品。本案二审判决所作认定并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王者安的再审申请。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王译平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王者安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家卫生计生委国�交流与合作中心，住所地北京市西城区车公庄大街*号院*号楼。法定代表人：高卫中，主任。委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。再审申请人王者安因与被申请人国家卫生计生委国际交流与合作中心（简称卫计委交流中心）著作权权属纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王者安申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。1、2013年3月27日北京市高级人民法院作出的（2013）高民终字第77号民事判决书（简称第77号判决）只推测《岗位工资管理细则》、《绩效工资管理细则》和《奖金管理细则》（简称诉争作品）是王者安为完成所在单位分配的工作任务而参与制定的可能性较大，本案二审判决编造了第77号判决认定的事实。2、卫计委交流中心在第77号判决所涉案件中提交的答辩状足以推翻第77号判决。3、卫计委交流中心在第77号判决所涉案件中伪造主要证据，足以推翻第77号判决。4、第77号判决是依据伪造证据作出，而本案二审判决是依据第77号判决认定的事实作出，故亦应被推翻。5、王者安已经针对第77号判决提出国家赔偿申请，在法院没有确认第77号判决不是错案之前，该判决不能再作为本案判决的依据使用。二、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。本案中，王者安提交的证据均非新的证据，而且其主张的是新的证据能否推翻第77号判决，而其提交的证据是否能够推翻第77号判决，并非本案审查的范围。同时，虽然王者安已经针对第77号判决所涉案件提出了国家赔偿申请，但截至目前第77号判决仍为在先生效判决。本案二审法院依据该在先生效判决作出本案二审判决，于法有据，且本案也不属于上述法律规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形。同时，第77号判决虽然认为在案证据“表明诉争相关信息是王者安为了完成所在单位分配的工作任务而参与制定的可能性较大”，但最终仍认为原审判决认定诉争相关信息的制定是王者安履行单位分配的工作任务的行为并无不当，即对王者安参加制定诉争作品系履行单位分配的工作任务的行为进�了认定。本案二审判决并不存在编造判决内容的情形。在此基础上，综合本案在案证据，能够证明王者安履行的上述工作任务，是由卫计委交流中心主持创作，代表卫计委交流中心意志进行创作，并由卫计委交流中心承担责任的法人作品。本案二审判决所作认定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王者安的再审申请。审 判 长  谢甄珂代理审判员  孙柱永代理审判员  王晓颖二〇一六年九月二十二日书 记 员  王译平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1926号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈九明，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒浪网络科技有限公司。
法定代表人：蓝苑强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蓝苑强，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人陈九明因与被上诉人广州市恒浪网络科技有限公司、蓝苑强技术委托开发合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2014年7月4日向上诉人陈九明送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人陈九明接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈九明未在上述期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈九明撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖嘉娴
杨佐堂
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第134号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖某，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2014年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月10日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人骆某某，男，1989年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2014年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月10日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人廖某、骆某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人廖某、骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日晚11时许，被告人廖某、骆某某等人从岳阳县城关镇“疯狂99酒吧”喝完酒后，被告人骆某某骑摩托车载被告人廖某及“小七”等三人经过本县城关镇富荣路万众医院前十字路口时突然摔倒，摩托车滑向停在万众医院门前等客的牌照为湘F-X41**周某的的士车，摩托车与的士车油箱盖相擦。被告人廖某、骆某某从地上爬起来便坐上该的士车（廖某坐在副驾驶位置），被告人廖某要的士司机周某将其两人送至医院治疗，周某认为此事是单方交通事故，与己无关，要送医院必须先报警，被告人廖某非常气愤，便在车上动手打周某。周某跑出车外，被告人廖某便跟着下车继续对周某进行殴打，被告人骆某某见状，也上前与被告人廖某一道对周某一顿拳打脚踢后，骑摩托车逃离现场。在逃跑过程中摩托车又撞上了马路中间的护栏，导致被告人廖某、骆某某两人受伤，片刻后，接警民警赶到现场对此事作了果断处置。被害人周某的伤情经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴学人体损伤鉴定为：1、面部多处皮肤裂伤；2、左眶内下缘骨折并眶内积气；3、鼻骨骨折；4、左侧筛骨纸板骨折并筛窦积水。其损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人廖某、骆某某已与被害人周某达成赔偿协议，由被告人廖某、骆某某赔偿被害人周某致伤后的经济损失5万元，取得了被害人及其家人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人廖某、骆某某的供述，被害人周某的陈述，证人程某某、侯某某、柳某某、方某、沈某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍资料，岳阳县公安局交通警察大队城管中队有关“5*11”事故情况说明，协议书及谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某、骆某某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；二被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，结合二被告人平时表现，本院认为可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第134号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人廖庆召，农民。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年12月11日被抓获，2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）127号起诉书指控被告人廖庆召犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人廖庆召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖庆召于2013年12月11日下午18时许，窜至长沙市岳麓区麓山南路湖南师范大学公交车站，趁被害人段雨彬横过马路不备之机，用镊子扒窃得其外衣右口袋内价值人民币1278元的白色OPPO701T手机1台。当被告人廖庆召准备再次行窃时，被群众抓获。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人廖庆召判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖庆召在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗白色OPPO701T手机1台及扣押的作案工具镊子1把，书证：姚鹏的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局开福区城市管理大队出具的受案经过及说明、扣押、发还清单、被告人廖庆召的身份证明材料及现实表现、广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2012）霞刑初字第116号刑事判决书、证人姚鹏的证言、被害人段雨彬的陈述、被告人廖庆召的供述、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价鉴字（2013）316号价格鉴定书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖庆召以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖庆召犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人廖庆召曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人廖庆召被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖庆召认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖庆召犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第134号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人廖某，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2014年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月10日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人骆某某，男，1989年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2014年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月10日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人廖某、骆某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人廖某、骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日晚11时许，被告人廖某、骆某某等人从岳阳县城关镇“疯狂99酒吧”喝完酒后，被告人骆某某骑摩托车载被告人廖某及“小七”等三人经过本县城关镇富荣路万众医院前十字路口时突然摔倒，摩托车滑向停在万众医院门前等客的牌照为湘F-X41**周某的的士车，摩托车与的士车油箱盖相擦。被告人廖某、骆某某从地上爬起来便坐上该的士车（廖某坐在副驾驶位置），被告人廖某要的士司机周某将其两人送至医院治疗，周某认为此事是单方交通事故，与己无关，要送医院必须先报警，被告人廖某非常气愤，便在车上动手打周某。周某跑出车外，被告人廖某便跟着下车继续对周某进行殴打，被告人骆某某见状，也上前与被告人廖某一道对周某一顿拳打脚踢后，骑摩托车逃离现场。在逃跑过程中摩托车又撞上了马路中间的护栏，导致被告人廖某、骆某某两人受伤，片刻后，接警民警赶到现场对此事作了果断处置。被害人周某的伤情经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴学人体损伤鉴定为：1、面部多处皮肤裂伤；2、左眶内下缘骨折并眶内积气；3、鼻骨骨折；4、左侧筛骨纸板骨折并筛窦积水。其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人廖某、骆某某已与被害人周某达成赔偿协议，由被告人廖某、骆某某赔偿被害人周某致伤后的经济损失5万元，取得了被害人及其家人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人廖某、骆某某的供述，被害人周某的陈述，证人程某某、侯某某、柳某某、方某、沈某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍资料，岳阳县公安局交通警察大队城管中队有关“5·11”事故情况说明，协议书及谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人廖某、骆某某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；二被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，结合二被告人平时表现，本院认为可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雄人民陪审员  瞿月爱人民陪审员  邹岳芳二〇一四年八月二十日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1789号
上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，无业，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，无业，住太原市小店区。
上诉人郭某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费150元减半收取75元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十月二十一日
书记员 米 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1330号
申请执行人：宁波银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
被执行人：宁波海曙大唐动力广告传媒有限公司。
法定代表人：周荣华。
本院在执行申请执行人宁波银亿房地产开发有限公司与被执行人宁波海曙大唐动力广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营且无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行之财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月九日
书记员 方 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1213号
上诉人（原审被告）：付蔚。
被上诉人（原审原告）：程受渠。
委托代理人：沈华佐。
上诉人付蔚因与被上诉人程受渠装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2010年12月21日，付蔚出具《西湖区数源软件园决算清单》一份，明确装修费金额为270505.52元，并载明落款时间为“2010年12月21日”。付蔚在该清单左下角书写“西湖数源软件园9#楼装修款以本单子为最终结算清单，总金额为25万元整（￥250000）”并签名确认。该清单右下角载明“装修人：程受渠；2012年4月18日”。
另，程受渠于庭审中自认已收到付蔚以转账和现金等方式支付的装修款合计195000元，其中包括：付蔚于2010年10月13日向程受渠汇款10000元，付蔚于2010年10月21日向程受渠汇款20000元，付蔚于2010年12月24日向程受渠汇款35000元。
程受渠于2013年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：付蔚支付程受渠装修余款55000元并由付蔚承担诉讼费用。
原审法院认为：本案主要争议焦点在于程受渠与付蔚之间是否存在装饰装修合同法律关系，首先，程受渠虽未提交书面的装饰装修合同，然其提交的《西湖区数源软件园决算清单》上明确载明“装修人：程受渠”，现程受渠持有该决算清单原件，应视为装饰装修合同的相对方；其次，付蔚虽提出抗辩称所涉装修工程相对方为案外人俞炳明，程受渠仅是俞炳明指定的装修款接收人、结算人，并提交《房屋装修合同》、《收款确认书》等材料予以证明，然《房屋装修合同》落款处仅显示“俞炳明印”的章印无俞炳明签名，《收款确认书》无法确认系俞炳明所签，付蔚提交的证据不足以证明其主张；最后，付蔚于庭审中自认曾以在工地现金方式以及转账方式向程受渠交付过装修款，2010年12月21日也是程受渠拿决算清单与付蔚结算。综上，程受渠提出程受渠与付蔚之间就涉案装修工程形成装饰装修合同法律关系的主张更具合理性。付蔚出具的《西湖区数源软件园决算清单》以及当事人在庭审中的陈述足以证实付蔚拖欠程受渠装修款的事实以及具体金额，程受渠于庭审中自认已收到付蔚以转账和现金等方式支付的装修款合计195000元，对该事实予以认定，故程受渠要求付蔚支付装修款余款55000元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：付蔚于判决生效之日起十日内支付程受渠装修款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由付蔚承担。
宣判后，付蔚不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，事实认定不清，程受渠与付蔚之间不存在装饰装修合同关系，理由如下：一、付蔚与俞炳明于2010年9月20日依法签订了《房屋装修合同》，合同上有付蔚的签字以及合同相对方俞炳明的印章，双方存在装饰装修合同关系。合同法第三十二条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但原审法院认为：付蔚虽提交了《房屋装修合同》、《收款确认书》以及部分银行凭证，然《房屋装修合同》落款处仅显示“俞炳明印”的章印无俞炳明签名，《收款确认书》落款处签名字迹潦草，无法确认是俞炳明所签，结合已认定程受渠提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，对付蔚提交的证据均不予认定……。印章与签字具有同等法律效力。同时，原审法院因为收款确认书上的签名字迹潦草就不予认定该项证据，原审法院的认定是与合同法相悖的，且认定事实不清。二、程受渠只是俞炳明委托前往付蔚处办理竣工决算等事务的工人，不具备诉讼主体资格。因此，请求撤销原判，依法改判驳回程受渠一审的诉讼请求并由程受渠承担诉讼费用。
被上诉人程受渠辩称：一、付蔚一审期间提交的《房屋装修合同》是与本案无关联的合同。该合同只有付蔚签名，该合同中所约定工程概况栏下的承包方式等是与程受渠所承包施工时间不符的工程期限。所以付蔚提交的虚假合同是因为法院受理本案后炮制出来的，与本案的证据上的日期是各异的。二、俞炳明并未出庭，付蔚的陈述是其一面之词。原审判决认定事实正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人付蔚和被上诉人程受渠均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《西湖区数源软件园决算清单》由程受渠持有，付蔚与程受渠均在该决算清单上签名确认，且决算清单中载明装修人系程受渠。付蔚亦确认曾向程受渠支付过工程款。虽然付蔚一审期间提交了《房屋装修合同》及《收款确认书》等证据，但该合同书仅有俞炳明的印章而无俞炳明签名，确认书中虽有签字，但不能确认是否系俞炳明所签，付蔚二审期间亦明确表述无法提供其所称的合同相对人俞炳明的身份情况，故原审法院认为程受渠与付蔚就案涉工程存在装饰装修合同关系并无不当，付蔚的上诉的理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由付蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 项 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00434号
原告：欧长芹，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告欧长芹与被告张伟、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员王华、人民陪审员沙文兰组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧长芹的委托代理人童盛、程亮亮，被告曹霞到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧长芹诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月9日张伟称家庭急用钱，从原告处借款现金5万元整，并承诺3个月内还清。被告张伟承诺还款期限到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。现原告诉至法院要求判令：1、被告张伟、曹霞立即偿还原告借款本金5万元；2、被告张伟、曹霞赔偿原告利息损失2000元（以五万元为基数按同期银行贷款利率从2014年8月10日起算至起诉时，之后顺延计算至被告还清日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：借款属实，但我经济困难，要求分期偿还。
被告曹霞辩称：我不知道张伟借钱，他谎称做生意借钱，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年5月9日张伟向原告出具借条一份，言明“今借到欧长琴（即欧长芹）人民币50000元整，三个月内还清。”由于张伟未能还款，原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。
另查明，2011年10月18日被告张伟、曹霞在合肥市瑶海区民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的被告身份信息、借条、结婚登记表等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，张伟向欧长芹借款5万元，有张伟出具的借条一张证实，双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。张伟在借款期限届满后未能归还，故张伟应承担相应的法律责任。原告要求张伟立即偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求张伟赔偿原告利息损失2000元（以五万元为基数按同期银行贷款利率从2014年8月10日起算至起诉时，之后顺延计算至被告还清日止），本院可按同期银行贷款利率计算至2014年12月19日予以支持，具体数额为913.75元（5.1%／360×129天×50000元）。曹霞与张伟为夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，故曹霞应对债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、曹霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告欧长芹借款50000元及利息913.75元（计算至2014年12月19日，之后按同期银行贷款利率标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告欧长芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告欧长芹负担30元，被告张伟、曹霞负担1070元；公告费400元由被告张伟、曹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 王 华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许艳虹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05504号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第194号
原告：于志安，男，1981年9月26日生，住吉林省。
被告：闫文昌，男，1962年9月7日生，住吉林省。
本院在审理原告于志安与被告闫文昌修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 庄丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第192号
申请人易胜，男，汉族，1996年1月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人洪忠，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人易胜与申请人洪忠机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-077号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易胜与申请人洪忠达成的编号2015-03-077号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1074号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1074号
原告汪冬来。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告上海福喜食品有限公司。
法定代表人DavidGerardMcDonald，董事长。
委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。
原告汪冬来诉被告上海福喜食品有限公司（下称福喜公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕、被告福喜公司的委托代理人夏宇纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬来诉称，其于2005年8月8日进被告处工作，担任操作工岗位，又于2007年任在线QC。被告已为原告依法缴纳社会保险。原告在生产中多次向被告提出意见，希望被告能遵纪守法，但被告对原告的意见置之不理，拒不改正，故双方协商未果，原告向被告提出解除劳动关系。现起诉要求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金38062.96元。
被告福喜公司辩称，被告的用工符合法律、法规的规定，劳动生产过程符合国家要求，没有任何违反法律强制规定、损害劳动者切身利益的行为。被告每年均依法申请了的特殊工时制度，并针对企业生产的旺淡季进行加班调整，按月足额支付工资及加班工资。原告系主动解除劳动关系，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2005年8月8日进被告处工作。双方签订最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。被告已为原告依法正常缴纳社会保险费。2013年7月31日，原告致函被告，内容为要求协商解除劳动合同及常年受氯气伤害的相关赔偿事宜。双方协商未果。2013年8月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。同年10月15日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3085号裁决书作出原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告诉称，其于2013年7月31日向被告提出解除劳动合同申请，理由为第一、被告违规使用消毒剂，产生有毒气体，不能提供安全的工作环境，曾多次向被告提出改变，包括安全门都是从不打开，给工人造成了威胁。第二、被告违反劳动法，超时加班，虽然被告申请了综合工时制，但综合工时制并不能违反劳动合同法。第三、被告违反质量法，对产品日期作假，原告不愿意和被告一起做违法的工作，伤害消费者权益，原告多次向被告提出改进，但被告不予采纳。综上被告严重违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告无奈只能提出解除劳动合同。被告辩称，第一、被告的生产过程都有严格的安全生产规程，不构成对劳动者产生生产安全事故的环境；第二、原告指责被告在生产过程中违法伪造、变造生产日期等违法生产行为，完全无任何证据。第三、被告每月按时足额支付原告工资和加班工资，且并不强迫，也不可能强迫任何员工加班劳动，原告对此从无异议。
另查，被告已足额支付了原告任职期间工资和加班费。
以上事实，有裁决书、劳动合同及员工手册签收单、银行对账单、光盘及视频资料、培训记录表及签收、企业申请综合工时工作制的批复、工资清单汇总、健康合格证、解除劳动合同申请及赔偿事宜要求书、通知函、解除劳动合同通知、工会批复、HACCP认证证书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬情形的、以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位等，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。另根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，提供其工作环境情况的光盘及视频资料。被告对其真实性不予认可。被告为证明被告的生产过程都有严格的安全生产规程，被告每月按时足额支付原告工资和加班工资，且并不强迫，提供了原告的健康合格证、培训记录表及签收、HACCP认证证书、综合工时工作制的批复等证据。原告对上述证据的真实性均认可。对此，本院认为被告提供的证据证明力显然大于原告的证据。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，符合应当支付经济补偿金的情形的，但未提供相应的证据予以证明，应承担不利的后果。2013年8月13日，原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，视为该日原告单方面解除与被告的劳动合同。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪冬来要求被告上海福喜食品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金38062.96元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3962号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码92310282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：陆国平，男，1977年10月11日生，汉族，住宜兴市徐舍镇徐家桥村小芦荡*号，现住宜兴市。
被告：马亚铃，女，1977年1月29日生，汉族，住宜兴市徐舍镇徐家桥村小芦荡*号，现住宜兴市。
本院于2018年4月17日立案受理了原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告陆国平、马亚铃物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 兰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初347号
原告龙某某，女，1988年10月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2010年2月23日在衡阳县民政局登记结婚，并于2010年12月3日生育一女孩刘某乙，2013年9月1日生一男孩刘某丙；婚后，被告经常谩骂殴打原告，暴力倾向严重，经常对原告拳打脚踢。被告还吸食毒品，2013年5月份在戒毒所戒毒七个月，2014年5月又进戒毒所。2010年11月在外面持刀砍人，原告替其赔偿5万元，共赔偿十多万才不予追究，被告不工作且长期游手好闲，好逸恶劳。夫妻感情己彻底破裂。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙归原告抚养，婚生儿子刘某丙归被告抚养，抚养费由各自承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2（2015）蒸民一初字第393号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚；
3、衡阳市公安局石鼓分局报警登记表、受案登记表、行政拘留通知书、强制隔离戒毒决定书，衡阳县公安局强制戒毒决定书，拟证明被告曾先后二次被公安机关决定强制戒毒；
4、照片8张，拟证明被告殴打原告。
被告未予答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的均系书证，证据来源和形式合法，能够形成锁链，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在法庭上的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，之后不久开始同居，2010年2月23日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2010年12月3日生女孩刘某乙，2013年9月1日生男孩刘某丙，现两个小孩均由被告父母亲带养，婚后被告长期无工作，且吸食毒品先后二次被公安机关决定强制戒毒，被告还对原告施行家庭暴力，殴打致伤原告；原告在外打工，夫妻长期分居，夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月4日向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回诉请。之后，夫妻感情并未改善，原告遂向法院再次起诉离婚。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。本案原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，从其向法庭提供的相关证据分析，原告己两次向法院提出离婚，且被告对原告施行家庭暴力又吸食毒品，因此，应视为夫妻感情己经破裂，原告请求离婚的诉讼请求，依法应予支持。对婚生子女二个小孩，应当由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二、三项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙（女，2010年12月3日出生）由原告龙某某抚养，男孩刘某丙（男，2013年9月1日出生）由被告刘某甲抚养，抚养费差额部分由原告龙某某一次性支付被告刘某甲9600元，该款限判决生效之日起3日内付清；
三、原、被告对对方抚养的小孩享有探望的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初17号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年10月18日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年2月13日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年10月17日14时许，被告人孙某甲无证驾驶XXXXXXXXX号龙江牌四轮拖拉机，沿兰西县临江镇伟河村内东西方向道路由东向西行驶，至事故地点前，在超越施工单位占用道路堆放的建筑材料及正在作业的铲车过程中，与对向驶来的由被害人张某甲醉酒驾驶的贝速特牌二轮摩托车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后张某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，孙某甲负此事故的主要责任。被告人孙某甲于2015年10月17日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某甲的供述与辩解，证人张某乙、吴某某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，交通事故认定书等证据。
被告人孙某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人孙某甲无证驾驶XXXXXXXXX号龙江牌四轮拖拉机，沿兰西县临江镇伟河村内东西方向道路由东向西行驶，至事故地点前，在超越施工单位占用道路堆放的建筑材料及正在作业的铲车过程中，与对向驶来的由被害人张某甲醉酒驾驶的贝速特牌二轮摩托车相撞，造成被害人张某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后被害人张某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人孙某甲负此事故的主要责任。被告人孙某甲于2015年10月17日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年11月23日，被告人孙某甲与被害人张某甲家属达成赔偿协议，由被告人孙某甲赔偿被害人张某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计210000元，被害人张某甲家属对被告人孙某甲的行为表示谅解，并不再追究被告人孙某甲的任何责任。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某甲的供述与辩解，主要证实案发当日，他无证驾驶四轮拖拉机发生交通事故经过的事实；
2.证人张某乙证言，主要证实案发当日，他驾驶摩托车在被告人孙某甲驾驶的四轮拖拉机后面，后看见被告人孙某甲驾驶四轮拖拉机发生交通事故经过的事实；
3.证人吴某某的证言，主要证实本案事故发生后10天左右，他所在工地材料员王某甲告诉他，在临江镇炎城小区前一辆四轮拖拉机与一辆摩托车发生交通事故的事实；
4.证人王某甲的证言，主要证实他听别人说在临江镇炎城小区前一辆四轮拖拉机与一辆摩托车发生交通事故的事实；
5.证人杨某甲的证言，主要证实案发当日，他驾驶铲车在道路北侧由东向西行驶装载道路上的沙子，后看见有一辆四轮拖拉机在四轮拖拉机的南侧有一个人翻滚倒地的事实；
6.证人孙某乙的证言，主要证实案发当日，他接到报警后到达事故现场，当时孙某甲在事故现场，后将孙某甲带到派出所留置的事实；
7.证人王某乙的证言，主要证实案发当日，事故发生后，孙某甲让他拨打报警电话，并和孙某甲在现场等候的事实；
8.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，主要证实被告人孙某甲血样中乙醇含量为0.5458毫克/100毫升，张某甲血样中乙醇含量为113.3501毫克/100毫升的事实；
10.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实张某甲系生前受外力钝物作用造成重度颅脑损伤致命的事实；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实事故车辆无号牌贝速特两轮摩托车的行驶速度在33.54km/h-35.61km/h范围之内的事实；
12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实无号牌贝速特牌两轮摩托车制动系统可检鉴部分性能符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定，XXXXXXXXX号龙江牌四轮拖拉机制动系统性能不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；
13.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，主要证实XXXXXXXXX号龙江牌四轮拖拉机车身左前部与无号牌贝速特牌两轮摩托车车身前部及前轮左侧发生过接触碰撞的事实；
14.道路交通事故认定书，主要证实被告人孙某甲负此事故的主要责任的事实；
15.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人孙某甲无驾驶资格的事实；
16.协议书、谅解书，主要证实被告人孙某甲已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解的事实；
17.户籍证明，主要证实被告人孙某甲的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
18.到案经过，主要证实被告人孙某甲的到案经过的事实。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人孙某甲系初犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可对被告人孙某甲从轻处罚。根据被告人孙某甲的认罪态度及悔罪表现，可对被告人孙某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任春达
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皖行监字第00028号
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人）：合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市梅山路107号蜀山区人民政府大楼。
法定代表人：杨策标，局长。
委托代理人：孙贵富，副局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申诉人）：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区。
法定代表人：王先正，董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
安徽建川市政工程有限公司（以下简称建川公司）诉合肥市蜀山区城市管理行政执法局（以下简称蜀山区城管局）城市管理行政处罚一案，合肥市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）合行终字第20号行政判决。建川公司不服，向合肥市中级人民法院申请再审。合肥市中级人民法院审查期间，安徽省人民检察院因建川公司的申诉，于2009年3月4日作出皖检民行抗字（2009）第34号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年5月25日作出（2009）皖行监字第0030号行政裁定，指令合肥市中级人民法院对本案进行再审。2011年9月12日，合肥市中级人民法院作出（2009）合行再终字第02号行政判决，撤销原一、二审判决，撤销蜀山区城管局合（蜀）城管行决字（2006）№000043号行政处罚决定。该判决已发生法律效力。蜀山区城管局不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为：原再审判决认定的事实主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 阮秀芳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皖行监字第00028号
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人）：合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：杨策标，局长。
委托代理人：孙贵富，副局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申诉人）：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区。
法定代表人：王先正，董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
安徽建川市政工程有限公司（以下简称建川公司）诉合肥市蜀山区城市管理行政执法局（以下简称蜀山区城管局）城市管理行政处罚一案，合肥市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）合行终字第20号行政判决。建川公司不服，向合肥市中级人民法院申请再审。合肥市中级人民法院审查期间，安徽省人民检察院因建川公司的申诉，于2009年3月4日作出皖检民行抗字（2009）第34号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年5月25日作出（2009）皖行监字第0030号行政裁定，指令合肥市中级人民法院对本案进行再审。2011年9月12日，合肥市中级人民法院作出（2009）合行再终字第02号行政判决，撤销原一、二审判决，撤销蜀山区城管局合（蜀）城管行决字（2006）№000043号行政处罚决定。该判决已发生法律效力。蜀山区城管局不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为：原再审判决认定的事实主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 阮秀芳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00177号
上诉人（原审原告）吴XX。
委托代理人孙雪芬。
被上诉人（原审被告）许XX。
委托代理人王青山。
上诉人吴XX为与被上诉人许XX离婚纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴XX于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴XX的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴XX撤回上诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人吴XX承担。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年三月十七日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1053号
申请执行人李兆冬，男，1976年9月28日，汉族，住济南市。
被执行人王美，女，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。
本院在执行李兆冬与王美离婚纠纷一案的（2013）市民初字第452号民事判决书过程中，查明被执行人王美除被本院依法查封的房产外暂无其他财产可供执行，上述房产在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第452号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十四日
书记员 张晓静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12249号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初145号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌照隆鑫牌两轮摩托车由东向西行驶至肇东市黎明镇托公村郭某某家门前时，与赵某某头西尾东停在郭某某家门前的无牌照东方红牌农用四轮拖拉机相撞，造成两车受损，刘某甲受伤的交通事故。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某甲负事故的主要责任，赵某某负次要责任。
案发后，赵某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员赶至现场将被告人刘某甲传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，赵某某、刘某乙陈述，常住人口详细信息，破案经过，抓获经过，工作说明，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，送达回执手续，交通事故和解协议，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，肇事现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，与对方达成和解，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终429号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金高，男，1970年9月25日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王金高犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、严某、张某3提起附带民事诉讼一案，于二O一七年二月十一日作出（2016）云01刑初827号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某2、严某、张某3服判；原审被告人王金高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人王金高后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年6月10日23时许，被害人张某1搭乘被告人王金高电动车从昆明市呈贡区前往官渡区小板桥。到达小板桥农贸市场后，被害人张某1借故拖延支付车费，最终由接到其电话到现场的张某5支付了20元车费给被告人王金高。被告人王金高拿到车费准备骑车离开时，被害人张某1因故上前殴打被告人王金高，张某5见状也上前欲帮张某1殴打被告人王金高。被告人王金高拿出一把跳刀刺杀被害人张某1胸部两刀，被害人张某1跑到小板桥西廊村板桥购物中心东侧巷道内“云暖宾馆”门口后死亡。经鉴定，被害人张某1系被他人用锐器刺破心脏、肺脏致心脏破裂并急性失血性休克死亡。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人王金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由被告人王金高赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39231.5元。
宣判后，王金高以被害人对引发本案有过错责任，被害人有抢劫意图，上诉人系初犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年6月10日23时许，上诉人王金高搭乘被害人张某1到昆明市官渡区小板桥农贸市场，在随后赶到的张某5支付车费准备离开时，因车费支付等原由，张某1上前殴打王金高，张某5见状准备上前帮忙。此时，王金高拿出随身携带的跳刀朝张某1胸部连刺两刀，致张某1心脏破裂并急性失血性休克死亡。上述事实有受案登记表、立案决定书、“到案经过”材料、“情况说明”材料、户籍证明、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、DNA鉴定书、尸体检验意见书及照片、证人证言等证据在案佐证；被告人王金高对持刀捅刺张某1的事实予以供认并对被害人进行了确认。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人王金高无视国家法律，使用暴力手段伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王金高在与被害人发生冲突后，持刀捅刺造成被害人死亡的严重后果，依法可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院综合考量了被害人对本案引发存在过错责任以及王金高的认罪态度，在法定刑内对其作出了罪行相适应处罚。其辩解受害人有抢劫意图的理由无证据印证。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 奇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3940号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄振林，系公司董事长。
被告陈柱，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王月安，系村委会主任。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告陈柱、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈柱、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款25000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告�柱、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款25000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3940号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄某。
被告陈某，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王某。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告陈某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款25000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款25000元或等价值的财产予以查封、冻
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华