wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00777号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区。因流氓于1994年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2002年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃于2005年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2010年9月因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局强制戒毒二年；2013年7月因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局强制戒毒二年。因本案于2015年9月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日11时许，被告人蔡某至合肥市瑶海区某营业厅，趁被害人解某招呼其他顾客之际，将解某放在营业厅吧台电脑键盘左侧的两部苹果手机偷走（经鉴定，银色苹果5手机价值人民币2046元，金色苹果手机6价值人民币3807元）。
2015年8月31日被告人蔡某被公安机关抓获归案。以上被告人盗窃价值共计人民币5853元。案发后，被告人蔡某将所盗涉案手机销赃得款被其用于吸毒等挥霍，归案后未能退赔。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、视频资料、报案单、手机购买发票、价格鉴定结论书、前科材料、户籍信息、抓获经过、被害人解某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，窃取他人财物，共计价值人民币5853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判刑，又因吸毒被强制戒毒，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且被告人蔡某为吸食毒品而盗窃，均可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人解某两部苹果手机，损失共计人民币5853元，于判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一五年十月二十八日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01048号
申请执行人张君，男，1971年1月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区制药厂西区家属院21楼17号。身份证号610104197101178331。
被执行人赵晓东，男，1972年10月31日出生，住所地北京市海淀区阜成路15号北京市财政局。身份证号3303231972103114032。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵晓东在托里县世峰黄金矿业有限公司5%的股权。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴龙
二〇一四年七月三十日
书记员 林 亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00322号
原告李某甲。
被告肖某乙。
原告李某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。结婚初期原、被告感情尚可，随着共同生活时间的增长，双方因性格不合经常发生争吵，2013年1月原告从家中搬出另住至今。2013年9月2日原告李某甲以夫妻感情破裂为由向襄城区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求人民法院判决解除双方婚姻关系；原、被告婚生子李某乙随其意愿选择随原告或被告生活，未与其共同生活的一方按月支付抚养费600元；原、被告共同经营的大兵面馆交由原告经营；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告肖某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告李某甲于2013年9月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告肖某乙离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）鄂襄城民一初字第00899号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍在一起共同生活。本院在审理过程中，被告肖某乙口头向法院陈述：不同意离婚，双方感情尚好，有和好的可能，婚生子尚未成年，双方都应当为小孩考虑。
本院认为，原、被告结婚多年并生育小孩，应当建立了一定的感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好，且被告不同意离婚，有和好的愿望，原告没有证据证明夫妻感情完全破裂。本院在审理过程中征询原告母亲及原、被告婚生子李某乙的意见，二人均表示原、被告夫妻感情尚好，可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘成玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第152号
上诉人（原审原告）：刘相军，沂源南麻永盛红太阳家电商场法定代表人。
被上诉人（原审被告）：杜玉友，农民。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人刘相军因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘相军，被上诉人杜玉友及其委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月7日，被告杜玉友向原告刘相军借款10万元，此款经工商银行转账，被告杜玉友用工商银行空白凭证一张为原告出具借条一份，双方约定月息2分，期限三个月。被告狄正吉作为担保人在借条上签字，未约定担保期限。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告狄正吉承担担保责任的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，出具借条两份。被告杜玉友表示该两份借款均已还清。其对2010年6月7日借条的真实性无异议；对于2010年4月27日借条，被告杜玉友有异议。其表示当时书写借条时，是在建行用的建行的完整的空白凭证，该欠条被原告撕去了还款部分，正好在杜玉友姓名的下边和时间的左边残缺了两部分，但欠条上还残留着一点蓝色圆珠笔笔迹，与借条中的其他内容不一样，所以该借条不完整，不能作为认定案件事实的依据。对此，原告刘相军解释，该借款系在建行转账，借条系用建行的凭证书写，借条不完整只是纸不完整，内容是完整的，被告杜玉友就是用残缺的空白凭证打的条，这张凭证当时就是残缺的，被告为什么用这张凭证打条不知情。
被告杜玉友提供了原告书写的收到条10份，用以证实其已共计归还原告本息234000.00元，并称另外归还的30000.00元写在了2011年4月27日的借条下方，该还款记录被原告撕去。
原审法院认为，原告刘相军提供了两份被告杜玉友书写的欠条，用以证实被告杜玉友曾分两次向其借款共计20万元。虽然被告杜玉友对借条系其书写未予否认，但是其对原告所提供的2010年4月27日借条提出异议，称该借条下方有人为撕去的痕迹，不能作为证据使用。因借条系在建行书写，建行内有许多完整的空白凭证，原告所述称被告杜玉友当时就是用的残缺的建行空白凭证打的借条，显然不合常理，该借条残缺的部分参差不齐，原告对该借条未作出合理解释，故该借条有瑕疵，且被告杜玉友不予认可，不能作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的责任，对该借条不予认定。被告杜玉友对2010年6月7日借条无异议，该证据为有效证据，予以认定。被告杜玉友提供的原告书写的10份收到条共计款234000.00元，已超出了2010年6月7日借款的本息。故原告的诉讼请求不成立，不予支持。原告自愿撤回对被告狄正吉的诉讼请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回原告刘相军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告刘相军负担。
刘相军不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对上诉人提供的2010年4月27日10万元借条不予认定有误，被上诉人已认可该笔借款的事实，仅是主张有3万元还款的记载被撕去。二、上诉人声称该借条下方有3万元还款记录不属实，其应当举证证明。三、2010年12月30日的2万元还款不予认可，不可能只有该笔写在借条上。四、原审未对上诉人主张的利息作出认定处理有误。
被上诉人杜玉友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告狄正吉未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、收到条、建行空白凭证及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实理由有责任提供证据证明，举证不能应承担相应法律后果。上诉人刘相军主张原审未采信其提交的2010年4月27日借条有误，对此，在原审中被上诉人杜玉友对该份借条质证中称，上诉人提供的该份借条被其本人撕毁，被撕破的边缘部分还有蓝色圆珠笔的书写痕迹，故该条存在明显瑕疵，不能作为认定本案事实的依据使用。上诉人刘相军在二审庭审中亦认可该份由其持有保存的借条，部分被其撕毁，且该被撕毁部分可能有一些数字，故上诉人应对该份借条存在的重大瑕疵作出合理解释或提供相应证据证实系被上诉人出具的完整的原始借条，但上诉人未对此作出合理解释，亦未提供证据证实本借条系被上诉人出具的原始借条，故该份被其变造的证据已不能证明本案的客观真实情况，因此，依据民事诉讼证据规定，该份借条依法不具有证明本案事实的证据效力，原审法院未予采纳，于法有据，上诉人关于原审法院未采信该份证据错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人杜玉友的还款数额问题。上诉人在二审庭审中对其不认可原审法院对2010年12月30日2万元还款所作认定的理由，更正为该份收条中并无其本人签名确认，对此，因上诉人在一、二审中均认可该份2万元利息收条系其本人书写并向被上诉人出具，其亦未提交证据证明该条系其在未收到相应款项时已先行向被上诉人出具，故其应当承担相应法律后果，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定被上诉人自2010年9月18日起至2012年8月2日止共计向上诉人还款234000.00元，并无不当。上诉人关于原审认定数额有误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张的利息问题。上诉人与被上诉人就涉案2010年6月7日的10万元借款，约定的利息为2分，因该约定未超出法律规定的上限，故不予调整，被上诉人应依约向上诉人支付利息，但被上诉人于2012年8月2日止，已归还上诉人本息共计234000.00元，该数额超过被上诉人的应付本息数额，因此，原审所作相应认定处理并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘相军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋金来
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1225号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告张振玉。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告张振玉金融借款合同纠纷一案后，原告表述被告已缴清逾期借款本息，并自愿承担本案诉讼费用，双方同意继续履行借款合同，故原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯树兴
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00518号<\\\/div>
罪犯王广杰，男，1983年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市宝山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）宝
刑初字第1198号刑事判决，认定被告人王广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前判有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王广杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王广杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王广杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王广杰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月11日起至2015年5月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00518号罪犯王广杰，男，1983年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）宝刑初字第1198号刑事判决，认定被告人王广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前判有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王广杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王广杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王广杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王广杰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月11日起至2015年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00090号
罪犯李秀军，男，1977年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）铜刑初字第00002号刑事判决，以被告人李秀军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李秀军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李秀军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年10月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李秀军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李秀军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第423号
原告：许水媛。
委托代理人：项晓韬，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：兰作荣。
原告许水媛为与被告兰作荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许水媛的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告兰作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许水媛起诉称：被告于2004年6月4日开始就陆续向原告借款。2011年7月22日，双方经过结算，被告共欠原告借款137万元（其中借款本金110万元，利息27万元），故被告向原告出具了借条一张，约定利息按月利率30‰计算。2012年3月29日，原告与被告签订了抵押借款协议一份，被告以其所有的坐落于xxxx（房产证号龙房权证龙泉市字第××号、20××19号、土地证号xx**号）的房产为本案借款提供剩余价值抵押担保（第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司龙泉支行），并办理了房产抵押登记手续。后经原告多次催收，被告都未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金137万元及利息（按月利率30‰从2011年7月23日计算至判决确定履行之日）；被告以其所有的坐落于xxxxx房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在履行第一顺序抵押权人（中国工商银行股份有限公司龙泉支行）的债权后，剩余部分由原告优先受偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款137万元及利息（按本金110万元，按月利率20‰从2011年7月23日计算至判决确定履行之日）。
被告兰作荣未作答辩。
原告许水媛为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告于2011年7月22日向原告出具的借条一份，用以证明被告于2004年6月4日至2011年7月22日期间共向原告借款137万元（包括利息），约定之后的利息按月利率30‰计算的事实；
2、被告于2012年3月29日向原告出具的抵押借款协议一份、房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份及房屋他项权证三份，用以证明被告以其所有的坐落于xxxxx的房产为本案借款提供剩余价值抵押担保，并办理了抵押物登记手续的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告于2011年1月24日将其所有的坐落于xxxxx（房产证号龙房权证龙泉市字第××号、20××19号、土地证号xxx**号）的房产抵押给案外人中国工商银行股份有限公司龙泉支行并办理了抵押登记手续。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告以其所有的坐落于xxxx的房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。由于被告以该房产在为本案借款提供抵押担保之前，被告已将该房产抵押给案外人中国工商银行股份有限公司龙泉支行并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产的优先受偿权应按法律规定的清偿顺序实现。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰作荣于判决生效之日起十日内返还许水媛借款1370000元及利息（按本金1100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年7月23日计算至判决确定的履行之日）；
二、兰作荣届期未履行上述第一项付款义务的，许水媛有权对其所有的坐落于xxxxx（房产证号龙房权证龙泉市字第××号、20××19号、土地证号xxxx**号）房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司龙泉支行的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由兰作荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 罗晓春
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙伟丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第5号
原告：张荣明。
委托代理人：何寅良、沈丽叶。
被告：沈通海。
被告：嘉善大众房地产开发有限公司。
法定代表人：钱华庭。
原告张荣明与被告沈通海、嘉善大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张荣明于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张荣明申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣明撤回起诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，保全费3370元，合计7856元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年一月十九日
书记员 王海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3218号
原告：陈胤郴，男，1956年5月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李碧清，女，1973年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈胤郴诉被告李碧清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告陈胤郴于2016年10月24日向提出撤诉申请。
本院认为，陈胤郴的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈胤郴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈胤郴负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第804号
原告彭显明。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告周金华。
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司。
法定代表人吁利波，该公司总经理。
委托代理人徐丹丹、雄劲松，江西华兴律师事务所律师。
原告彭显明诉被告周金华、瑞昌市华盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月底开始原告受雇于被告周金华从事钢筋工作，每天工资180元。2014年11月25日下午3时许，原告在瑞昌市财富大厦项目部工作中被钢筋撞击下腹受伤，随后到瑞昌市中医院治疗，住院治疗35天，医疗费用22619.5元已由被告周金华支付。经瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司将建筑工程发包给无相应资质的被告周金华施工，应当承担连带赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，诉至本院要求二被告连带赔偿124999元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、瑞昌市中医院住院记录、出院记录及医药费发票，证明原告的医疗费用；证据2、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级；证据3、原告工友提供的证明，证明原告在被告处工作及受伤经过；4、两被告的劳务承包协议一份，证明被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司将建筑工程发包给无相应资质的被告周金华施工；5、原告户口本、居委会证明及房产证，证明原告在瑞昌市城镇居住，应当按城镇标准赔偿。
被告周金华、瑞昌市华盛房地产开发有限公司辩称，周金华已经垫付了25050元。原告的诉请过高，原告应当按农村标准赔偿，并且原告在工作中不遵守工作规定，中午饮酒，自己有一定的责任。
被告周金华申请证人范天林出庭作证，证明原告在事发当日中午喝酒，违反了工作纪律，其自身有一定的责任。
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司没有提交其他证据。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司将其承建的财富大厦工程中部分钢筋工程发包给被告周金华，由周金华雇佣十几个人施工。2014年年初，原告彭显明经人介绍到周金华处从事绑扎钢筋工作。2014年11月25日下午3时许，原告在瑞昌市财富大厦工程工作中被钢筋撞击下腹受伤，随后到瑞昌市中医院治疗，住院治疗35天，被告周金华支付医疗费用24452元，另外支付了其他费用共计25050元。原告自付瑞昌市人民医院药费756元。经瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。在审理过程中被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司提出重新鉴定申请，本院委托九江正青法医学司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所评定原告伤残为九级伤残。由于重新鉴定结果没有变化，鉴定费用及相关费用1200元由被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司负担。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为25208元；误工费因原告诉请是109.89元/天，没有超过其所从事的建筑行业平均工资，故按其诉请109.89元/天×120天＝13187元；护理费60天×89元/天＝5342元，营养费120天×24元/天＝2880元，住院伙食补助费35天×20元/天＝700元；交通费以乘坐公交标准每天5元计算，35天×5元/天＝175元，因原告诉请100元，故按其诉请100元计算；伤残赔偿金21873×20×20%＝87492元，精神抚慰金4000元，初次伤残鉴定费1400元，以上各项合计140309元。
本院认为，彭显明在提供劳务过程中受伤，雇主被告周金华应当承担赔偿责任。本案涉及的是建设工程，应当由具备相应资质的企业承包。瑞昌市华盛房地产开发有限公司将工程发包给没有相应资质的被告周金华个人，存在选任过失，应当承担连带赔偿责任。彭显明在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，未遵守工作规定中午饮酒，自身有一定过错，也应承担相应的责任。对彭显明的受伤，本院认为彭显明自己承担20%的责任，被告周金华承担50%的责任，被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司承担30%的责任。被告周金华已经支付的25050元，从最后的赔偿款中扣除，即被告周金华赔偿数额计算如下：140309元×50%－25050＝45104.5元，被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司赔偿数额计算如下：140309元×30%＝42093元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告周金华在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭显明各项损失共计45104.5元。
二、被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭显明各项损失共计42093元。
三、被告周金华与瑞昌市华盛房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2602元，由原告彭显明负担500元，被告周金华负担1240元，被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一五年九月一日
书 记 员 周丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1291号
申请执行人郭永刚。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长
申请执行人郭永刚与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人郭永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓波于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3952.18元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人3952.18元（含滞纳金），扣缴执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1291号
申请执行人于万忠，农民，现在住巴彦淖尔市临河区北环路春和东巷80号。系于振楠父亲。
被执行人秦俊霞，无职业。
被执行人于振楠（又名于虎），个体户。
本院在执行于万忠申请执行于振楠、秦俊霞房屋买卖合同纠纷一案的（2013）临民初字第4281号民事调解书一案中。因被执行人于振楠、秦俊霞暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4281号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1291号
申请执行人高世磊。
被执行人张冬梅。
申请执行人高世磊与被执行人张冬梅买卖合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1942号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：57173123-7。
法定代表人：沈玉妹。
被执行人：海盐广达汽车快修服务部。住所地：海盐县武原街道小曲路518号。
经营者：蔡海飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周星亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐创基缝纫机有限公司、海盐广达汽车快修服务部、周卫斌、沈玉妹、周星亮金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐广达汽车快修服务部无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人海盐创基缝纫机有限公司、周卫斌、周星亮无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人沈玉妹无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车二辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人海盐创基缝纫机有限公司、海盐广达汽车快修服务部、周卫斌、沈玉妹、周星亮发出限制高消费令。本案申请执行标的为371283.44元，执行到位金额为零元，未执结标的为371283.44元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1630号
申请执行人牛勤芳，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路***号。
申请执行人牛彦斌，住所地河北省邯郸市涉县合漳乡白村*组**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人牛勤芳、牛彦斌与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人牛勤芳、牛彦斌于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人牛勤芳、牛彦斌达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 张桂林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民特4号
申请人成彩燕，太原市农业委员会员工。
申请人成彩燕要求宣告成习刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人成习刚，男，汉族，山西省食品公司退休职工，与申请人系父女关系。申请人陈述被申请人成习刚于2015年1月脑出血，经手术治疗后，于2015年11月入山西中医院治疗，医院诊断为脑出血后遗症，意识不清、失语、无行为能力。鉴于上述情况，申请人请求法院宣告成习刚为无民事行为能力人，并由被申请人的妻子刘秀清担任成习刚的监护人。申请人提供的山西中医学院第三中医院的病历中入院诊断和出院诊断中中医诊断为中风-
中经络，痰瘀阻络，西医诊断主要为脑出血后遗症、左侧额颞叶血肿清楚及去骨瓣减压术后、脑梗死等。
经本院依法委托太原小店司法鉴定中心对被申请人成习刚有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为成习刚因多次脑血管病变，导致血管性痴呆，对任何行为均缺乏判断能力和自我保护能力，目前为无行为能力人。另查明，刘秀清与成习刚系夫妻关系，故由刘秀清担任成习刚的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告成习刚为无民事行为能力人。
二、指定刘秀清为成习刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢敬丽
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民特4号
申请人韩懿，长城加油站员工。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
申请人韩懿要求宣告韩连珠为无民事行为能力人、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人韩连珠，男，汉族，住太原市小店区，与申请人系父子关系。申请人陈述被申请人韩连珠2014年12月2日8时40分在晋阳街财经大学天桥西侧因交通事故受伤，后入武警山西总队医院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折等病情。经多次转院治疗，被申请人现为植物状态。鉴于上述情况，申请人请求法院宣告韩连珠为无民事行为能力人，并由被申请人的妻子张林风担任韩连珠的监护人。申请人提供的山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中检验过程中查体部分记载，韩连珠平卧于床上，呈植物状态，可自主睁眼，压眶反射（＋），不能定位等；分析说明中表述“韩连珠因交通事故导致右侧额颞顶部硬膜下血肿……，现伤者呈植物状态”，韩连珠的损伤构成壹级伤残，目前情况属于完全护理依赖。另查明，张林风与韩连珠系夫妻关系，故由张林风担任韩连珠的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韩连珠为无民事行为能力人。
二、指定张林风为韩连珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢敬丽
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民特4号申请人韩懿，长城加油站员工。委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。申请人韩懿要求宣告韩连珠为无民事行为能力人、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人韩连珠，男，1950年3月16日出生，汉族，住太原市小店区晋阳街35号7号楼2单元301号，与申请人系父子关系。申请人陈述被申请人韩连珠2014年12月2日8时40分在晋阳街财经大学天桥西侧因交通事故受伤，后入武警山西总队�院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折等病情。经多次转院治疗，被申请人现为植物状态。鉴于上述情况，申请人请求法院宣告韩连珠为无民事行为能力人，并由被申请人的妻子张林风担任韩连珠的监护人。申请人提供的山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中检验过程中查体部分记载，韩连珠平卧于床上，呈植物状态，可自主睁眼，压眶反射（＋），不能定位等；分析说明中表述“韩连珠因交通事故导致右侧额颞顶部硬膜下血肿……，现伤者呈植物状态”，韩连珠的损伤构成壹级伤残，目前情况属于完全护理依赖。另查明，张林风与韩连珠系夫妻关系，故由张林风担任韩连珠的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判�如下：一、宣告韩连珠为无民事行为能力人。二、指定张林风为韩连珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢敬丽二〇一六年四月十五日书记员  赵 燕第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1322号
原告金某。
委托代理人（一般代理）周水夫，浙江越泽律师事务所律师。
被告陈某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周水夫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。婚后，原、被告的夫妻感情并不稳定，彼此怀疑对方与异性有不正当男女关系，其中包括原告因流产而遭到被告的人格侮辱，为此，双方早有离婚的打算，并且是被告首先提出协议离婚。2014年7月24日，双方开始分居。分居期间，双方既未见面，也不保持联系，随着冷暴力的日益加剧，夫妻感情业已彻底破裂，并无和好可能。综上，原、被告之间由于年龄问题，在没有充分了解对方的情况下草率结婚。婚后双方又互相猜疑，互不尊重，最终导致无法生活在一起。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。对原告陈述的事实和理由提出异议。一、原告与异性有不正常朋友关系，原告也已承认确有其人，但只留下微信资料一张，其余证据已被销毁。二、原告陈述其因流产而遭到被告的人格侮辱。被告确有说过一句怀疑的话，但也是在短信中说的气话，并没有当面或当众羞辱。而原告的父亲在没有任何证据和事实的情况下对被告当面和当众羞辱、谩骂，无中生有，作为家长、长辈没有劝和反而劝散。三、原告认为是被告首先提出协议离婚，被告不承认，首先提出过不下去了要离婚的人是原告。原告认为夫妻感情不和，好聚好散，所以提出协议离婚，被告当时只是附和一下，没说过“同意”这两个字。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告曾因故流产。双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，后于2014年7月24日开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出院记录1张，被告提交的短信记录1组、光盘1张及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方婚后因故发生矛盾，原告虽认为夫妻感情破裂，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，彼此体谅，互敬互让，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8475号
原告苏州恩德家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人吴菊根，董事长。
委托代理人陈金荣，系该公司职员。
被告苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根，总经理。
原告苏州恩德家具有限公司（以下简称恩德公司）与被告苏州天源担保投资有限公司（以下简称天源公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告恩德公司的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告天源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩德公司诉称，被告为原告在农行吴江同里支行贷款担保中，原告预交给被告保证金180000元。后原告于2016年5月16日还清银行贷款并支付了被告业务费21600元。被告应退还原告预交的保证金180000元。为此双方2016年6月29日经对账被告进行了确认。但经多次催讨未还。现请求：1、判令被告退回保证金180000；2、判令被告支付利息损失900元（180000元*0.5*1个月），2016年6月16日后利息按月利率0.5%计算至还清止；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。审理过程中，原告明确利息的计算为：以180000元为基数，从被告出具对账单的次日即2016年6月30日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至被告给付之日止。
被告天源公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，恩德公司向天源公司转账支付141600元；2014年6月4日，恩德公司向天源公司转账支付60000元。以上金额共计201600元，恩德公司陈述，其中180000元为保证金，21600元为业务费。2011年6月22日，天源公司向恩德公司开具金额为21600元、项目为担保费的发票一份。
另查明，2016年6月29日，天源公司向恩德公司出具《对账单》一份，载明苏州恩德家具有限公司因银行贷款在与苏州天源担保投资有限公司的担保业务中，苏州天源担保投资有限公司应退回苏州恩德家具有限公司保证金壹拾捌万元整。天源公司至今未退还上述保证金180000元。
以上事实，有原告提供的转账凭证、发票、《对账单》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告提供的《对账单》，被告应退还原告保证金180000元，但至今未退还原告，故原告要求被告退回保证金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张以180000元为基数，自被告出具《对账单》的次日即2016年6月30日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天源担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州恩德家具有限公司保证金180000元并支付利息（以本金180000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1959元、诉讼保全费1425元，合计3384元，由被告苏州天源担保投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州恩德家具有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告苏州恩德家具有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年九月七日
书记员 沈炳蕾
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第14号
申请人杨学琴，退休职工。
被申请人刘玉芝。
被申请人杨璐铭。
申请人与被申请人民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年10月16日向本院提出申请，要求冻结二被申请人在银行的存款6.2万元。申请人已向本院提供自己所有的房屋一处（证号固房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨璐铭的银行存款6.2万元。
申请费640元，由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 谢运东
二〇一五年十月十六日
书记员 祝遵鹏
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第14号
申请人杨学琴，退休职工。
被申请人刘玉芝。
被申请人杨璐铭。
本院于2015年10月16日（2015）固民保字第14号诉前保全的裁定，现因申请人杨学琴在采取保全措施后三十日内不提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨璐铭的银行存款6.2万元的冻结。
申请费640元，由申请人负担。
审判员 谢运东
二〇一五年十一月十六日
书记员 祝遵鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1112号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玫，女，1960年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人韩玫财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01668号
原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人顾正华，该公司员工。
委托代理人李志梅，该公司员工。
被告李世星。
本院在审理原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司诉被告李世星劳动争议纠纷一案中，原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司向本院提出撤回对被告李世星起诉的申请。
本院认为，原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司申请撤回对被告李世星的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司撤回对被告李世星的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 宗 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1358号
原告杨耀鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师实习律师。
被告西安惠居房屋托管有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路***号东方濠璟商务大厦第*幢*单元**层*****号。注册号610132100071863。
法定代表人陈娟丽，公司经理。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号广丰花园*幢*单元*层*****号房。注册号610100100433706。
法定代表人陈娟丽，公司经理。
原告杨耀鹏与被告西安惠居房屋托管有限公司、西安科威房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨耀鹏的委托代理人郑智虎、张文婷到庭参加诉讼。被告西安惠居房屋托管有限公司、西安科威房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨耀鹏诉称，2015年8月12日，其与被告西安惠居房屋托管有限公司（承租方）及被告西安科威房地产营销策划有限公司（居间方）签署《房屋租赁合同》。约定其将位于浐灞半岛A10区7幢1单元10202室出租给被告西安惠居房屋托管有限公司；租期为2015年8月13日起至2017年8月12日止；租金每月1250元，每3个月支付一次。被告西安科威房地产营销策划有限公司有督促双方履行的责任。其如约交付房屋，被告西安惠居房屋托管有限公司交纳第一次房租后再未向其支付租金。现其诉至法院要求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告共同支付原告租金并赔偿经济损失18750元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告西安惠居房屋托管有限公司、被告西安科威房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告杨耀鹏作为甲方与被告西安惠居房屋托管有限公司（乙方）及被告西安科威房地产营销策划有限公司（居间方）签署《房屋租赁合同》一份，约定将原告杨耀鹏所有的位于西安市中新浐灞半岛A10区7幢1单元10202室面积为89.56平方米的房屋出租给乙方。租期自2015年8月13日起至2017年8月12日止，租赁期限为24个月，其中含2个月免租期用于寻找客户和维护房屋，免租期内乙方无需支付房租；租金每月1250元，每3个月支付一次。不按照约定时间拖延支付租金达三十日的，甲方有权解除本合同，乙方应按等同于六个月租金向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告西安惠居房屋托管有限公司。被告西安惠居房屋托管有限公司向原告支付第一次租金3125元后再未向原告支付租金酿成本诉。审理中，原告认可2016年7月15日原次承租人卢兴伟已从本案涉案房屋搬走，其于7月18日将该房屋租赁给他人，并收取房租。
以上事实，有房屋租赁合同、商品房买卖合同，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告西安惠居房屋托管有限公司作为承租人无正当理由未按合同约定支付租金，现原告主张解除《房屋租赁合同》，故从原告将房屋租赁他人之日2016年7月18日，原告与被告所签《房屋租赁合同》解除。原告主张被告支付租金至2016年7月12日共计8个月，每月1250元，共1万元应由被告西安惠居房屋托管有限公司承担。原告主张被告支付违约金，按原、被告所签《房屋租赁合同》，被告西安惠居房屋托管有限公司应向原告支付6个月租金，故违约金为7500元。原告要求被告西安科威房地产营销策划有限公司对上述责任承担共同责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨耀鹏与被告西安惠居房屋托管有限公司、西安科威地产营销策划有限公司所签《房屋租赁合同》于2016年7月18日解除。
被告西安惠居房屋托管有限公司于本判决生效后二十日内向原告杨耀鹏支付租金1万元，违约金7500元。
驳回原告杨耀鹏其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，公告费800元（原告已预交），现由被告西安惠居房屋托管有限公司承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 武 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第677号
罪犯云国俊，男，1955年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土左旗沙尔营乡圪里太村，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人云国俊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）内刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月1日交付执行。2008年11月5日、2011年2月18日、2012年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月。刑满日期2016年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯云国俊在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯云国俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月记功2次、2013年2月、7月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云国俊在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云国俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人部分财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯云国俊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3399号
原告王某，女，1987年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨廷选，被告杨金刚之父。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于丽琴、被告杨某及其委托代理人杨廷选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，于2013年1月登记结婚。婚后生育一女杨某某。结婚不久，被告就因琐事殴打原告。女儿出生后，被告对女儿不管不问，没有尽到家庭责任。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨思敏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在外地上班，双方在一起的时间很少，不可能经常吵架，偶有打架也只是轻微的推搡。被告认为双方发生矛盾的根源在于聚少离多。只要多沟通，相互体谅，多为孩子着想，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，生育一女取名杨某某（2014年3月13日出生）。婚后由于家务琐事双方发生了矛盾，原告认为被告打骂原告，且对女儿不管不问，未尽到家庭责任，已无法共同生活，故诉请离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、女儿杨某某的出生医学证明等证据证明，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方发生矛盾的主要原因在于缺乏感情交流，被告在处理家庭矛盾的方式方法上欠妥。只要双方能珍视夫妻感情，在今后的生活中加强沟通交流，被告多体谅原告、多尽家庭责任，仍有共同生活之可能。原告认为夫妻感情确已破裂诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 马旭元
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22153号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：魏凤超，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告魏凤超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保28号
申请人屈幸禄，男，1964年6月20日出生，汉族。
被申请人胡绍军，男，1976年5月9日出生，汉族。
申请人屈幸禄与被申请人胡绍军申请诉前财产保全一案，申请人屈幸禄于2016年2月16日向本院提出申请要求冻结或查封被申请人胡绍军银行存款10万元或价值10万元其他财产。申请人屈幸禄已向本院提供担保人陈某某所有的湘MXXX**北京现代牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人屈幸禄的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人胡绍军转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人胡绍军银行存款10万元或价值10万元其他财产，冻结或查封期限为一年，冻结或查封期间
不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人陈某某所有的湘MXXX**北京现代牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月十六日
代理书记员 杨雪萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保28号
申请人潘明生，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人严中辉：男，1965年2月1日出生，汉族。
被申请人颜满玉：女，1964年3月9日出生，汉族。系严中辉之妻。
申请人潘明生于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人严中辉、颜满玉在金融机构存款42万元或相应价值其他财产。申请人潘明生向本院提供担保人王春艳所有的位于冷水滩区凤凰园跃进机械厂与湘南器材厂之间*栋君林居9-2住房一套（所有权证号：永房权证冷字第*********号）作为担保。
本院经审查认为，申请人潘明生的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人潘明生的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严中辉、颜满玉在金融机构存款42万元或查封相应价值其他财产。冻结（查封）期限为一年，冻结（查封）期间不得支付（转让、赠与或设立抵押）。
二、查封担保人王春艳所有的位于冷水滩区凤凰园跃进机械厂与湘南器材厂之间*栋君林居住房一套（所有权证号：永房权证冷字第*********号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2620元,由申请人潘明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十日
代理书记员 汪云艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3939号
原告吴某某，女，汉族，生于1987年6月29日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，现租住宁夏固原市原州区。
被告何某某，男，汉族，生于1987年9月8日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系自由恋爱，2007年农历1月9日举行婚礼，后于2008年3月24日在彭阳县王洼镇补办结婚证。双方婚生一男孩，现在固原十一小上学。被告借故实施家庭暴力，导致原告伤痕不断。原告于2015年3月，原告起诉要求离婚，由于被告不参加诉讼，原告于2015年4月23日撤诉。现原告起诉要求判令原被告离婚；依法判决婚生子何某甲（生于2008年4月10日）由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月800元；判决共同财产位于固原市原州区和平门鑫艺不锈钢电焊部价值1万元，自驾越野车一辆（价值6万元）由被告所有，由被告返还原告财产折价款3.5万元；本案诉讼费由被告负担。
原告吴某某为证明其主张向法庭提供下列证据：
结婚证复印件一张，证明原被告系合法婚姻关系的事实。
被告何某某对原告吴某某提供的证据材料无异议。
被告何某某辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告何某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对于原告吴某某提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据材料，因与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，本院对其载明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年农历1月9日举行结婚仪式，后于2008年3月24日补办结婚登记手续。2008年4月10日生育一子何某甲。原、被告因琐事发生争执，现原告起诉要求离婚。
另查明，原告曾起诉要求离婚，后因被告无法送达，经本院调解，原告于2015年4月23日撤诉。
本院认为，原、被告经登记结婚，为合法夫妻，又生有一子，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，多加沟通、理解，妥善处理婚姻生活中出现的问题，善待尚未成年的孩子，担负起父母的责任，担负起家庭的责任，共同创造美好的生活。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王德志
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3728号
原告徐州恒江房地产开发有限公司。
法定代表人张方明，该公司董事长。
委托代理人韩文。
委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告苗建民。
关于原告徐州恒江房地产开发有限公司诉被告苗建民商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州恒江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9388元减半收取为4694元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜方平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘珊珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执40号
申请执行人：张某，女。
被执行人：向某某。
本院在执行张某与向某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人向某某长期在外打工未归，致使本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）麻民一初字第315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯茂林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执363-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人夏楚楚与李兵离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第6号
上诉人（原审原告）汪银香，女�成年，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
委托代理人李东华，男，成年，汉族，江西省吉水县人，住江西省新干县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）东莞德现汽车销售服务有限公司。
法定代表人谭丽雪，经理。
上诉人汪银香不服江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案已起诉于青原区人民法院，并提交了约定由合同履行地吉安市青原区人民法院管辖的双方正背面合同，依照最新民诉法，上述合同背面约定有由青原区人民法院管辖的事项，青原区同时是本合同约定交车地，属于与本合同有直接联系的地点，故本合同约定管辖内容符合最新民诉法关于约定管辖的规定，合法有效，应予确认本案由吉安市青原区法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的购车合同背面写有“双方应在有任�争议时起诉于吉安市青原区人民法院”，上诉人提交的购车合同的正面写有“交车地：江西省吉安市青原区政府门口（即合同履行地）”，该约定形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。被上诉人主张上诉人提交的合同系伪造，其提交的证据（合同）亦属被上诉人单方打印，目前不能确认真伪，故目前被上诉人的证据不足以确定原告提交的合同系伪造。双方所提交合同的真伪问题，属于实体审理的范围，在本案的程序性审理中不能解决，需进一步审理查明。另外，双方是否实际履行了合同，对所约定管辖法院的管辖权并无影响。综上，青原区人民法院对本案有�辖权，上诉人可以选择向青原区人民法院起诉，被上诉人提出的管辖异议不成立，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
一、撤销青原区人民法院（2013）青民初字第562号民事裁定；
二、本案由青原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
审 判 员 徐 钊
代理审判员 李伟杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邹 勇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第227号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2013年4月14日因赌博被湘潭县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元。2015年2月4日因涉嫌开设赌场罪被湘潭县公安刑事拘留。同年2月9日因涉嫌开设赌场罪被该局决定取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年3月22日至2013年4月13日期间，刘某某纠集他人开设赌场，被告人刘某某等人为刘某某筹集赌资，并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了书证；证人刘某某、张某某等人的证言；被告人刘某某及同案犯刘某某、杨坤任等人的供述等；检查、辨认笔录等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月22日至2013年4月13日期间，刘某某纠集黄某某、杨坤任、龙茂林、张顺强、陈金龙、李季、周瑞雄（均已判刑）等人在湘潭县石潭镇白托村杨湾组黄某某家等处开设赌场，采取“摇骰子”猜单、双押注的方式进行赌博，从中抽取渔利30余万元，抽取的渔利用于支付场地费、赌场内参赌人员日常消费费用、人员工资、专车接送费用、拉客分红费用等。刘某某负责赌场事务，筹集庄家赌资，并按比例给入股者分红同时自己也参与投资入股；黄某某参与投资入股9次，同时负责提供赌博场所、赌具及赌场内参赌人员日常消费的烟、槟榔、矿泉水，并安排许峰（在逃）放哨、带路；杨坤任参与投资入股4次，同时负责摇骰子；龙茂林负责抽取渔利，并介绍赌客前往赌场参赌；张顺强参与投资入股9次，同时帮助发放工资；李季、陈金龙负责“照注”；周瑞雄帮助抽取渔利。被告人刘某某参与投资入股5次，提供赌场运作资金8000元，非法获利约1700元。具体情况分述如下：
1、2013年3月22日至2013年4月12日，刘某某纠集黄某某、杨坤任、龙茂林、张顺强、李季、陈金龙、周瑞雄等人在湘潭县石潭镇白托村杨湾组黄某某家等处开设赌场，上述人员各自分工，采取入股分红的方式从被告人刘某某和刘志明、谢辉、赖在虎、楚松云（四人均另案处理）等人手中筹集赌资，招引参赌人员进入赌场，利用“摇骰子”猜单、双押注的方式进行赌博。场均参赌人员为30至40人次，场均抽取渔利1万元至2万余元不等。
2、2013年4月13日下午，刘某某纠集黄某某、龙茂林、张顺强、李季、陈金龙、周瑞雄等人在湘潭县石潭镇白托村杨湾组黄某某家开设赌场，上述人员各自分工，采取入股分红的方式从被告人刘某某、刘志明、赖在虎等人手中筹集赌资，招引参赌人员成某某、陈某某、李某某、楚某某、谢某某、刘某某、张某某、方某某、唐某某、黎某某、张某某、谢某某、郭某某、刘某某、许某某、谭某某、贺某某、陈某某、陈某某、易某某、章某某、吴某某、易某某等人进入赌场，利用“摇骰子”猜单、双押注的方式进行赌博。当日，庄家输了8万元，抽取渔利13000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，同案犯刘某某、黄某某、杨坤任、龙茂林、张顺强、陈金龙、李季、周瑞雄的供述；证人刘某某、谢某某、赖某某、楚某某、刘某某、张某某、郭某某、许某某的证言；辨认笔录及辨认相片；检查笔录；现场照片、帐目明细；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；户籍信息；抓获经过说明；本院（2014）潭刑初字第228号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第267号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为刘某某纠集他人开设的赌场提供资金，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵18日，即自2015年8月12日起至2015年11月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第227号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，喷漆学徒，户籍地：福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现居住在家。
辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告人黄某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月15日以潭检公刑诉（2015）148号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年8月3日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年9月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年4月5日晚上，被告人黄某某与其女友叶某某、被害人肖某某等人一起在南平市建阳区某KTV301包间唱歌，在唱歌过程中，因肖某某向叶某某索要QQ号码，引发黄某某的不满，双方因此起争执并扭打，黄某某拿起玻璃啤酒瓶砸向肖某某头部，致肖某某头部受伤流血。经鉴定，肖某某头皮创口累积长度为16.3厘米、外伤性蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级。
2015年4月15日，被告人黄某某经民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人刘汉权提出的辩护意见是：1、被害人对本起故意伤害案件的发生有一定的过错，其自身应承担相应责任。2、被告人黄某某在案件发生后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。3、被告人黄某某自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且系初犯，应从轻处罚。4、请求对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月5日晚上，被告人黄某某与其女友叶某某、朋友王某某以及被害人肖某某等人一起在南平市建阳区某KTV301包间唱歌。在此期间，被告人黄某某因被害人肖某某向叶某某索要QQ号码一事而对肖产生不满。次日1时许，二人因此发生争执并扭打，被告人黄某某拿起玻璃啤酒瓶砸向被害人肖某某头部，致肖头部受伤流血。经法医鉴定，肖某某头皮创口累计长度为16.3厘米，且伴有外伤性蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级。
2015年4月15日，被告人黄某某经民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼。2015年9月8日，被告人黄某某与被害人肖某某达成了除已支付的医疗费人民币1600元外，再一次性赔偿被害人肖某某人民币48400元的赔偿协议，现已支付完毕，并取得了被害人的谅解。同日，被害人肖某某向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、附卷说明、前科查询记录单、抓获经过、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、调查评估意见书；证人徐某某、钱某甲、叶某某、钱某乙、钱某丙、王某某的证言；被害人肖某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某持啤酒瓶伤害他人并致被害人二处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人黄某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定及辩护人提出的第2、3点辩护意见符合查明事实，予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人黄某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄某某依法适用缓刑。辩护人提出的第4点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 熊寿清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终64号
上诉人（一审原告）付新生，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府,住所地重庆市江津区。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府工作人员。
委托代理人周嫦力，重庆市江津区人民政府工作人员。
付新生因诉重庆市江津区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00978号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，付新生不服重庆市江津市四面山人民政府《关于付新生信访案件回复的报告》，向重庆市江津区人民政府投诉请求对涉及相关问题予以详细解释。付新生的上述投诉系对已经作出信访事项处理意见不服而请求上一级行政机关予以处理的复查行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访复查职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。一审法院据此以付新生提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。付新生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 邬继荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终64号上诉人（一审原告）付新生，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府,住所地重庆市江津区。法定代表人王合清，区长。委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府工作人员。委托代理人周嫦力，重庆市江津区人民政府工作人员。付新生因诉重庆市江津区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00978号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，付新生不服重庆市江津市四面山人民政府《关于付新生信访案件回复的报告》，向重庆市江津区人民政府投诉请求对涉及相关问题予以详细解释。付新生的上述投诉系对已经作出信访事项处理意见不服而请求上一级行政机关予以处理的复查行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访复查职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。一审法院据此以付新生提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。付新生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  邬继荣二〇一六年三月十六日书 记 员  张亚红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2048号
原告杨经纬，男，1989年9月19日生，汉族。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告苏州喜春来机械有限公司，住所地在苏州市相城区渭镇骑河村。
法定代表人张桢，苏州喜春来机械有限公司总经理。
被告张雪银，男，1964年1月23日生，汉族。
被告杜玉琴，女，1969年3月20日生，汉族。
被告张湘，女，1991年5月11日生，汉族。
原告杨经纬与被告苏州喜春来机械有限公司（以下简称喜春来公司）、被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨经纬委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告喜春来公司、张雪银、杜玉琴、张湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨经纬诉称，原被告于2014年6月25日签订借款合同，依照合同约定被告喜春来公司向原告借款人民币50万元，利息按年息14%计算，逾期资金使用费按每日千分之三计算。合同签订后原告将款项汇入被告喜春来公司提供的账户，履行出借款项的义务。被告喜春来公司仅归还了部分款项，自2014年8月26日起不履行还款义务，原告按合同第十一条的约定向被告发出提前还款的通知，要求其限期清偿全部借款。被告对此置之不理，被告尚欠原告本金421423.85元整。经原告多次催款，被告拒绝归还。被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘作为被告喜春来公司的借款担保人应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令解除原被告与2014年6月25日签订的借款合同；判令被告喜春来公司归还原告借款本金421423.85元、利息及逾期资金使用费（利息按年利率14%计算自2014年8月26日至2014年11月18日止，逾期资金使用费按每日千分之三计算自2014年11月19日起至判决确定时止）；判令被告二-
被告四对被告一的债务承担连带担保责任。
被告喜春来公司、被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘未答辩。
经审理查明，2014年6月25日原告杨经纬与被告喜春来公司签订借款合同一份，约定被告喜春来公司向原告借款人民币50万元，年利率为14%，借款用途为企业流动资金。借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。约定支付方式为合同生效后2个工作日内将借款转账打入户名为张桢的工商银行渭塘支行账号。约定还款方式为每月等额本息方式支付。同时约定合同有效期内，被告喜春来公司违反合同中任何承诺或影响借款安全的因素，原告要求被告喜春来公司在规定的期限内清偿全部借款。逾期还款按每日千分之三计算逾期资金使用费。被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘作为担保人对上述借款承担连带责任。
当日，原告按约分两次将30万元、20万元汇入张桢工商银行账户。
后被告喜春来公司归还了部分款项，但自2014年8月26日未继续履行还款义务，经原告催要后被告喜春来公司未及时还款。至原告起诉时，被告喜春来公司尚欠借款本金421423.85元未偿还。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定归还借款并支付利息。本案原告杨经纬按约出借借款给被告喜春来公司，被告喜春来公司未能按约偿还本息，原告主张解除双方签订的借款合同于法有据，本院依法予以支持。原告主张的借款利息按年利率14%计算自2014年8月26日至2014年11月18日符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2014年11月19日起按照每日千分之三计算逾期资金使用费，超出法定最高幅度，本院依法予以调整为人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘作为担保人对上述债务承担连带给付责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州喜春来机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经纬支付借款本金421423.85元、利息（自2014年8月26日至2014年11月18日止，按年利率14%计算）、及逾期资金使用费（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘对上述借款、利息及逾期资金使用费承担连带给付责任。
三、驳回原告杨经纬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7621元，保全费3020元，公告费560元，合计11201元，由被告苏州喜春来机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7621元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月三十日
见习书记员 池 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1909-2号
申请执行人：邝门益，女，1941年9月8日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
邝门益申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币102.4863万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字1909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执807号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号。统一社会信用代码：915115009088521232。
负责人：张昕煜。
被执行人：郭箭，男，1991年6月1日出生，住四川省南溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行郭箭金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初3154号民事调解一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3154号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执807号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号。统一社会信用代码：915115009088521232。负责人：张昕煜。被执行人：郭箭，男，1991年6月1日出生，住四川省南溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行郭箭金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初3154号民事调解一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3154号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年七月十九日书记员 陈芝伊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1288号
原告：刘大方，男，1957年3月12日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告刘大方诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘大方撤诉。
案件受理费25元，由原告刘大方负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1297号
原告何军芳，女，回族，1966年5月6日出生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市园林实业发展有限公司。
住所地：河南省信阳市浉河区金牛山管理区。
法定代表人涂健，该公司董事长。
委托代理人谭杏，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，一般代理。
原告何军芳与被告信阳市园林实业发展有限公司因定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军芳及其委托代理人熊树刚和被告信阳市园林实业发展有限公司的委托代理人谭杏、徐留芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何军芳诉称，2014年10月，原告同被告接洽协商购房事宜，约定由原告出资150万元购买被告开发的香江帝景高档小区19号楼102室，其后向被告支付定金6万元。后原告发现被告隐瞒该房屋的事实，房间内通风较差，房内终日潮湿，不符合原告购买的期望，房屋的北侧为车库，汽车来往较为嘈杂。原告得知情况后向被告多次协商，要求被告返还6万元的定金，被告均以种种理由推脱，原告为此起诉至法院，请求法院判令被告返还原告的定金6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市园林实业发展有限公司辩称，2013年10月6日，原告和其朋友一同来香江帝景进行勘察，看完后非常喜欢该小区的19号楼102室。看完后再次向我公司的置业顾问谭莉确认无任何问题后才到财务室交款。按公司规定购房应缴纳定金10万元，由于当时原告说卡里钱不够，先交6万元的定金，谭莉请示公司同意，原告向被告公司缴纳了6万元的定金。在缴纳定金的时候谭莉告诉原告买房子是大事，一定得想好了，定金一旦交后不予退的，原告说已经想好且喜欢这套房子。按照合同约定原告应在2013年10月10前支付余款1527690元，后来原告毁约，要求退房，谭莉再次向原告告知不能退还定金，按照合同约定买受人还需要承担逾期付款违约金，原告仍然要求退房。原告诉称被告隐瞒该房屋没有通风口的事实不属实，该房屋临车库是客观存在的，原告现场看后定的，如今原告为达到其退房的目的编织种种理由，我方不予接受。根据合同法第一百一十五条的规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后定金应当抵作价款或者回收，给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。担保法第九十条规定定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效；第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告依约交付定金6万元，我公司开具收据以书面形式注明定金不予退还，定金合同成立。交纳定金后原告与被告签订了房屋买卖合同，定金依附的主合同一并成立生效，原告也无权主张退还定金，且该定金数额也未超过法定数额标准，合法有效。现因原告单方原因毁约，被告未违反合同约定，依据《合同法》和《担保法》的规定，原告要求退还定金没有法律依据。原告对房屋状况是完全知情的，所主张的各种理由都不能成为免除其承担违约责任的依据，定金合同已依法成立并生效，因原告单方不履行约定，定金不应退还，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2014年10月6日，原告同被告接洽协商购房事宜，原告经实地查看后，看中被告开发的香江帝景高档小区19号楼102室。随后被告的置业顾问将原告领到102室内查看后，原告便要求以全款1587690元的价格定下该套住房，同时原告交给被告购房定金60000元，被告同时出具收款单一份，内容为“今收到何军芳交来香江帝景19号楼102号购房定金（此款不退）人民币60000元”。随后，原告与被告签订了购房合同，该合同第六条第一款约定：一次性付款，2013年10月6日付购房定金人民币60000元，2013年10月10日前付购房款人民币1527690元全部付清。原告在购房合同上签字认可。由于当时时间较晚，原告有事着急要走，被告的合同没有完善，所以未将合同交与原告。其后原告与被告协商欲退掉该套房屋，被告不同意退房，但是表示可以换房，原告不同意该意见，就一直拒绝到被告处拿该购房合同且拒付余款。双方意见差异较大，调解不能成立，原告为此诉至法院，请求判令被告退还原告缴纳的定金60000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后定金应当抵作价款或者回收，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告依约交付定金60000元，被告开具收据以书面形式注明定金不予退还，定金合同成立。原告已在购房合同上签字表明是购房要约生效，被告在合同上盖章表明承诺生效。该购房合同成立。因原告不愿履行主合同义务，故无权主张退还定金，且该定金数额也未超过法定数额标准，合法有效。原告主张被告隐瞒该房屋的事实，房间内通风较差，房内终日潮湿，不符合原告购买的期望，房屋的北侧为车库，汽车来往较为嘈杂。本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，对于购买房屋应该非常谨慎，且原告在购买房屋时已对该房屋进行查看，其主张被告隐瞒事实的理由因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何军芳的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告何军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月二日
书记员 余 童
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初119号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨威硕，男，1983年8月14日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市裕华区，现住。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年5月16日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
被告人杨威阔，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市裕华区，现住。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年5月16日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人杨威硕、杨威阔犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人杨威硕、杨威阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日16时许，被告人杨威阔在石家庄高新技术产业开发区宋营村村西槐安路口，与同村村民庞某1、庞某2兄弟因错车发生口角，后被告人杨威阔、杨威硕将庞某1、庞某2、庞某3、庞某4打伤。经鉴定，庞某1之损伤属轻伤二级，庞某2、庞某3、庞某4之损伤属轻微伤。2015年5月11日，被告人杨威硕、杨威阔到公安机关投案。现杨威硕、杨威阔的家属已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨威硕、杨威阔在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人庞某1、庞某2、庞某3、庞某4的陈述、被告人杨威硕、杨威阔的供述、被害人对被告人的辨认笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有调解协议书、谅解书以及被告人杨威硕、杨威阔的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨威硕、杨威阔故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨威硕、杨威阔自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨威硕、杨威阔系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨威硕、杨威阔犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨威硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨威阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1236号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林（厂长）。
委托代理人：侯艳玲，原告单位职员。
被告：冯建章，男，汉族，1982年9月5日出生，个体工商户，住吉林省辽源市。
被告：孙世强，男，汉族，1968年5月18日出生，个体工商户，住广东省深圳市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告冯建章、孙世强借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯建章、孙世强的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告冯建章、孙世强的起诉。
案件受理费8，170元免收。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵学军