四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第608号
原告：李荣贵。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：余树军。
委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告李荣贵与被告余树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马树全适用简易程序于2014年8月22日、10月10日公开开庭进行了审理。原告李荣贵及委托代理人杨鸿钧，被告余树军及委托代理人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日17时许，被告余树军驾驶与准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车从中盛陶瓷厂内出发往沙湾方向行驶，行驶至苏沙路14KM＋300M处右转弯时，与从乐山方向往沙湾方向由李荣贵驾驶的川LEY2**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李荣贵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告余树军称其三轮摩托车没有买保险，口头承诺承担全部责任，于是当即将原告李荣贵送往乐山骨科医院住院治疗，交纳3，000.00元医疗费。原告李荣贵入住医院后，因医院要求交纳医疗费，原告李荣贵家属找到被告余树军叫其到医院交纳医疗费，被告余树军称：“该交，但没钱”，叫原告李荣贵先用农合保医治报销后，剩余医疗费想办法给付。由于被告余树军没钱交医疗费，原告李荣贵的家人无奈于事故5天后报警。2014年4月3日沙湾交警大队作出乐沙公交证字（2013）第0001号事故证明，对原、被告交通事故的责任未划分。2014年5月8日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对原告李荣贵的伤残等级、后续医疗费（内固定取出）鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李荣贵的伤残等级评定为交通事故X（拾）级＋8%（伤残赔偿指数为18%）；2、被鉴定人李荣贵的后续（内固定取出）医疗费酌定为人民币壹万捌仟叁佰伍拾元（18，350.00元）。
乐山骨科医院对原告李荣贵的受伤诊断：左胫骨平台、髁间棘粉碎性骨折，前叉韧带撕裂，左锁骨远端粉碎性骨折。2014年2月8日原告李荣贵伤情好转出院转门诊治疗。出院医嘱：1、门诊随访、复查，有问题及时到医院就医。2、术后3个月患肢不负重，休息3月，在医师指导下行患肢功能康复锻炼。3、术后1年复查待骨折愈合后手术取出内固定。2014年4月10日，原告李荣贵的左胫骨骨折术后粘连又住乐山市骨科医院治疗，2014年4月16日伤情有所改善出院门诊治疗。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适随来就诊。2、在医生指导下功能锻炼。3、休息1月。2014年4月21日，原告李荣贵入住乐山骨科医院治疗，2014年5与4日出院，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，关节粘连。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适随来就诊。2、在医生指导下功能锻炼。3、休息1月。2014年5月9日，原告李荣贵入住四川省骨科医院治疗，2014年6月6日伤情好转出院，出院医嘱及建议：1、左膝保暖、左肩保暖，避风寒；2、左肩暂不做负重支撑动作；3、左膝暂不做急转急停等剧烈运动；4、遵医嘱继续关节活动度练习、肌办训练；5、出院后骨科、康复科门诊随访（出院后1、2、3、6、12复查X片）；6、根据复查X片情况，待骨折愈合后行内固定取出术；7、出院带药。原告因交通事故受伤医疗费90，803.88元，医保报销38，966.00元，尚有51，837.88元。原告系从事汽车运输工作，从2012年8月5日，为了更好经营汽车运输生意，在沙湾区城区租房生活至今。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令被告赔偿：1、医疗费51，837.88元；2、后续治疗费18，350.00元；3、住院护理费111天×106元／天=11，766.00元；4、住院生活补助费111天×30元／天=3，330.00元；5、误工费156天×106元／天=16，535.00元；6、残疾赔偿金22，368.00元／年×20年×18%=80，524.80元；7、伤残鉴定费1，400.00元；8、处理交通事故的交通费1，000.00元；9、精神损害抚慰金6，000.00元；10、被扶养人生活费：儿子李某甲生活费16，343.00元／年×1年÷2=8，171.50元；母亲罗秀明生活费5年×16，343.00元／年÷3=27，238.00元。上述十项共计：226，153.18元。
被告在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，被告与原告没有发生交通事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李荣贵为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告李荣贵身份证复印件1份，证明原告身份情况及主体资格。
2、被扶养人李某甲、罗秀明常住人口登记卡、身份证复印件1份，证明被扶养人李某甲系原告之子，被扶养人罗秀明系原告之母。
3、2014年4月3日乐山市公安局沙湾交警大队乐沙公交证字（2013）第0001号交通事故证明1份，证明2013年12月6日17时许，被告余树军驾驶与准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车从中盛陶瓷厂内出发往沙湾方向行驶，行驶至苏沙路14KM＋300M处右转弯时，发现从乐山方向往沙湾方向由李荣贵驾驶的川LEY2**号普通二轮摩托车倒在其身边，双方愿协商处理，未报警，事后原告李荣贵家属于2013年12月11日报警。
4、乐山骨科医院、四川省骨科医院出院证明书、病历（复印件），证明原告因交通事故受伤情况、治疗情况、住院护理、误工、出院休息等事实。
5、乐山市骨科医院住院发票、四川省骨科医院住院费用结算票据、用药清单复印件，证明原告因交通事故受伤门诊、住院治疗费用共计90，803.88元，医保报销38，966.00元后尚有51，837.88元的损失。
6、乐沙集用（2011）第Ag12003号土地使用证、沙湾区嘉农镇王场村及沙湾区嘉农镇社区、嘉农派出所共同出具的证明、租房协议、原告李荣贵摩托车驾驶证、货车驾驶证、货车行驶证（均为复印件），证明原告李荣贵19**年开始在嘉农镇王场新街及嘉农镇社区四组（网8）生活居住至2012年7月，2012年8月5日至今租住在沙湾区沫若大道中段144号王桂容的房屋，经营货车。李荣贵有驾驶摩托车资格。
7、2014年5月16日乐山科信司法鉴定中心发票1份（复印件），证明原告李荣贵因此次交通事故受伤致残等级鉴定交纳鉴定费1，400.00元。
8、2014年5月13日乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件），证明原告的伤残程度被评定为交通事故X（拾）级＋8%，后续医疗费（内固定取出）18，350.00元。
9、证人刘某某的庭审证言，证明2013年12月6日下午5点左右经过中盛门口的转弯处看到原告倒在地上，被告骑的三轮摩托车在前面，原告在后面。没看到事故发生过程。当时现场只有原告和被告两人，后来被告的工友也来了。当时双方是协商先让原告就医，双方协商没有报警，具体原因不清楚。事发当日在现场被告对发生交通事故的事实是认可的。
10、证人王某的庭审证言，证明2013年12月6日下午大概4点多在中盛门口转拐拐处，看到原告发生了事故，原告说是被告将他撞了，被告就去找厂领导商量，被告的工友就说将原告送去医，不严重就算了，严重就报警。
11、沙湾区嘉农镇王场村村委会、沙湾区嘉农镇政府和乐山市公安局嘉农派出所共同出具的证明，证实原告的母亲有子女包括原告在内共3人。
以上证据经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2、11的真实性无异议。对证据3有异议，事故证明确实是交警队出具的，对出具机构无异议，但不能证明交通事故发生的事实。对证据4原告住院的真实性无异议，原告有两次的出院时间，第二次出院包含了第一次的出院时间，互相矛盾。证据编号为19、20、21、23、27、28、31页中的住院原因，原告在第一次住院出院后，没有在医生的嘱咐下进行恢复，是自己疼痛而住院的。另一点是原告多次自述住在家里，所以我方认为从2014年4月10日后，是原告自身扩大损害的情况下产生的，应由原告自己承担。如果没有这几次住院的伤害，可能原告的伤残等级就够不上拾级。所以对证据4的证明目的有异议。对证据5医疗票据的真实性无异议，但是在2014年4月10日后产生的费用，不应该由被告承担。对证据6集体土地使用权证无异议，此证据恰好证明了原告居住在嘉农镇王场村。证据的真实性予以认可，编号53证据与租房协议是矛盾的，认为53页证据是真实的，对编号54证据的租房协议不予认可。租房协议还需房主的身份证等，不予认可原告长期租住在城镇的事实。原告的驾驶证等真实性无异议，但是关联性有异议，自卸货车的署名不是李荣贵，不能达到证明目的。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，但是等级是参照所有的病历，原告出院后未按医嘱，自身故意扩大了损害产生的，其中一部分应由原告承担。综合而论，我方不认可发生交通事故的事实，所以不应由被告承担。对刘某某的证词有异议，其与原告有利害关系。其在交警队与当庭陈述关于事故发生的时间、地点有矛盾的地方。刘某某的陈述不能作为定案依据。对王某的证人证言自相矛盾，王某在交警队陈述与当庭陈述关于车子的位置不一致。王某的证人证言不能作为定案依据。
被告余树军为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证人魏某某的庭审证言。证明2013年12月6日5点左右，余树军刚刚出去就给他打电话喊他出去。他出去时事故已经发生，在以前的建新门，被告车子在原告车子前方，原告在车子旁边。魏某某就开车送原告到沙湾就医，另一个同事说扶他，原告说自己喝了点酒。当时被告回了车间，之后到的医院。被告当时说没什么事就没有报警。魏某某当时没有注意地面是否有痕迹，摩托车撞坏了一点。
2、证人宋某某的庭审证言，证明事故发生在5点过点，魏某某来喊他。原告朋友说送医院的时候，宋某某才走到事故现场。当时被告的车子在前面，原告车子扶起来了，原告坐在上面。两车相距5米左右。原告报警打成了110，后来原告说问题不大就没报警了。宋某某扶原告上车时闻到了酒气。送到医院时，医生也说喝了很多酒。
以上证据经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对被告证人的证言中原告喝酒的问题有异议，其他无异议。
本院依职权调取了刘某某、王某、魏某某、宋某某在沙湾区交警大队的询问笔录，证实刘某某、王某、魏某某、宋某某证言与
与在庭审的证言基本一致。另外魏某某还证实在现场时被告承认两车发生了相撞；宋某某还证实事故发生后被告到了沙湾医院陪同原告检查，并支付3，000.00元的医疗费。
经原、被告庭审质证，原告除对魏某某、宋某某关于原告有喝酒的问题有异议外，其他均无异议。被告对刘某某、王某的陈述有异议；对魏某某、宋某某的陈述无异议。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11符合证据的“三性”特征，予以认定，作为本案定案的依据。对原告提供的证据6，只能证实原告居住在嘉农镇王场村，不能达到证明原告居住在城镇的目的，不予采信。原告提供的证据9、10证人证言和被告提供的证据1、2证人证言以及本院调取的证人证言，除被告提供证人证实原告酒后驾驶车辆的内容部分没有其他证据相佐证，不予采信外，对其他部分及证人证言，相互印证了本案交通事故的事实成立，予以认定，作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2013年12月6日17时许，原告李荣贵驾驶的川LEY2**号普通二轮摩托车从乐山方向往沙湾方向行驶，行驶至苏沙路14KM＋300M处时，与在前行驶由被告余树军驾驶的准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车（从中盛陶瓷厂内出发往沙湾方向）相撞，造成原告李荣贵受伤的交通事故。事故发生后，原、被告商量后均表示协商处理，未报警。事故当日，被告余树军的朋友将原告李荣贵送至沙湾区人民医院检查，经检查有骨折，当即送往乐山骨科医院住院治疗，被告余树军当即交纳了3，000.00元医疗费。乐山骨科医院诊断：原告左胫骨平台、髁间棘粉碎性骨折，前叉韧带撕裂，外侧半月板破裂，左锁骨远端粉碎性骨折。2014年2月8日原告李荣贵伤情好转出院转门诊治疗，花去医疗费74，166.84元－统筹支付34，366.00=39，800.84元。出院医嘱：1、门诊随访、复查，有问题及时到医院就医。2、术后3个月患肢不负重，休息3月，在医师指导下行患肢功能康复锻炼。3、术后1年复查待骨折愈合后手术取出内固定；2014年4月10日，原告李荣贵的左胫骨骨折术后粘连再次在乐山市骨科医院住院治疗，2014年4月16日伤情有所改善出院门诊治疗，花去医疗费1，228.01元－统筹支付674元=554.01元。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适随来就诊。2、在医生指导下功能锻炼。3、休息1月；2014年4月21日，原告李荣贵左胫骨骨折术后粘连第三次在乐山市骨科医院住院治疗，2014年5月4日出院，花去医疗费6，214.67元－统筹支付3，926.00元=2，288.67元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，关节粘连。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适随来就诊。2、在医生指导下功能锻炼。3、休息1月；2014年5月9日，原告李荣贵左胫骨骨折术后粘连第四次在四川省骨科医院住院治疗，2014年6月6日伤情好转出院，花去医疗费9，194.36元。出院医嘱及建议：1、左膝保暖、左肩保暖，避风寒；2、左肩暂不做负重支撑动作；3、左膝暂不做急转急停等剧烈运动；4、遵医嘱继续关节活动度练习、肌办训练；5、出院后骨科、康复科门诊随访（出院后1、2、3、6、12复查X片）；6、根据复查X片情况，待骨折愈合后行内固定取出术；7、出院带药。以上四次住院共花去医疗费用90，803.88元，减去医保报销38，966.00元，原告李荣贵实际支付医疗费用51，837.88元。事故发生5天后因被告余树军未继续交纳医疗费，原告李荣贵的家属随即向乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队报警。2014年4月3日沙湾交警大队作出乐沙公交证字（2013）第0001号事故证明，以双方未及时报警，导致证据灭失，无法查清事故成因为由，对原、被告交通事故的责任未作认定。2014年5月8日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对原告李荣贵的伤残等级、后续医疗费（内固定取出）鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李荣贵的伤残等级评定为交通事故X（拾）＋8%（伤残赔偿指数为18%）；2、被鉴定人李荣贵的后续（内固定取出）医疗费酌定为人民币壹万捌仟叁佰伍拾元（18，350.00元）。另查明，原告有婚生儿子李某甲（1997年1月2日出生），母亲罗秀明（1932年7月12日出生），原告的母亲有子女包括原告在内共3人。被告余树军驾驶的宗申牌三轮摩托车属其所有，无牌无证，未购买交通事故强制责任保险。庭审中原告认为被告未依法购买交强险，应当首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任比例承担。
本院认为，公民享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案在审理过程中，双方主要存在以下分歧点：
原、被告之间是否发生过交通事故。
经查，事发现场只有原、被告，之后原告的朋友刘某某、王某以及经被告通知的工友魏某某、宋某某到达现场，首先从现场证人刘某某、王某、魏某某、宋某某的证言来看，事发当时被告余树军在现场认可了两车发生相撞的，即认可发生了交通事故；其次，双方在协商解决过程中，均同意不报警，被告同意让其工友魏某某、宋某某将原告送到医院检查并先行支付了医疗费3，000.00元，说明被告余树军对本案交通事故的发生并不否认，且对其交通事故造成的后果也没有完全推卸责任，因此应当认定原、被告于2013年12月6日17时许，原告李荣贵驾驶的川LEY2**号普通二轮摩托车与被告余树军驾驶的准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车在苏沙路14KM＋300M处相撞，造成原告李荣贵受伤的交通事故事实观存在。被告余树军在庭审中否认与原告李荣贵未发生交通事故，与本案查明的事实不符，不予采信。
本案交通事故责任划分问题。
根据道路交通安全法的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。…”，原告李荣贵虽系本案的受害人，按法律规定发生交通事故后，作为车辆驾驶人依法负有及时报案的责任和义务，没有及时报案和保护现场，存在过错；从原、被告的陈述、抗辩以及现场证人证言证实，事发当天，原、被告均朝沙湾相同方向行驶，被告驾驶三轮摩托车在前行驶，原告驾驶两轮摩托车在后行驶，两车相撞原因系原告李荣贵对其前面的路况观察不力，系造成事故的主要原因。被告余树军驾驶的宗申牌三轮摩托车，无牌无证。根据道路交通安全法的规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。…”，被告余树军从他人处购得三轮摩托车未登记领取机动车登记证书、号牌和行驶证而上路行驶，存在过错；根据道路交通安全法的规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”，被告余树军（准驾车型：E）驾驶准驾车型不符的宗申牌三轮摩托车，依法认定其无资格驾驶的宗申牌三轮摩托车，属无证驾驶的宗申牌三轮摩托车，存在过错；被告余树军作为侵权人没按规定要求及时报警，也未采取相应措施保护现场，导致证据灭失，致使公安机关交通管理部门对原、被告交通事故的责任无法认定，存在过错。综上，根据道路交通安全法实施条例第九十一条的规定“公安机关根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”。综合本案原、被告对交通事故所起作用及过错程度，认定原告李荣贵此次交通事故中承担主要责任；被告余树军承担次要责任。
三、原告交通事故损失的确定以及被告承担损失的数额。
被告余树军在此次此事故中承担次要责任，系交通事故责任人，侵权人，同时也是实际车主，并实际控制车辆，应当承但相应赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告余树军未依法投保交通事故责任强制保险，违反了国家对交通事故责任强制保险的法律规定，侵害了第三人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告余树军应当在交强险限额122，000.00元内首先对在原告李荣贵进行赔偿，超过交强险限额122，000.00元的赔偿，按交通事故责任比例进行赔偿。
在赔偿金额确定上，原告李荣贵应获行的赔偿范围及金额如下：
1、残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张按城镇居民的标准计算，但未提供充分证据证实其居住在城镇和主要收入来源于城镇，应当按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，依法确定为7，895.00元×20年×18%＝28，422.00元。
2、精神损害抚慰金，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，结合受害人自身存在过错以及本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4，000.00元。
3、医疗费（含后续医疗费）70，187.88元。
4、住院伙食补助费111天×15元／天=1，665.00元。
5、住院护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经庭审查明，原告住院期间由其家人护理，但未提供其家人的具体收入状况，故本院参照2013年度四川省居民服务和其他服务业年平均工资28，005.00元／年计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认可一人护理。护理费依法确定为28，005.00元／年÷12个月÷21.75天×111天=11，910.00元，原告主张11，766.00元，系其民事权利的自由处分，予以认可。
6、交通费，鉴于原告受伤前后四次住院治疗，其中一次到成都住院治疗以及进行伤残鉴定，本院酌情确定为800元。
7、检查费及鉴定费1，400.00元。
8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农村居民，应按2013年度农、林、牧、渔业行业年平均收入29，416.00元计算误工费。原告从2013年12月6日受伤，2014年5月13日评定伤残等级，其误工时间确定为5个月零7天。依法确定误工费为29，416.00元／年÷12个月×5个月＋29，416.00元／年÷12个月÷21.75天×5天（扣除2天的休息日）=12，820.19元。
9、被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，因原告李荣贵的赔偿按照农村居民标准计算，故本案被扶养人生活费按2013年四川省农村居民人均年消费支出计算，2013年四川省农村居民年人均消费性支出为6，127.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被扶养人李某甲已年满17周岁，应按1年计算。其被扶养人生活费为6，127.00元×1年÷2人×18%=551.43元；被扶养人罗秀明已年满82周岁，按5年计算，其被扶养人生活费为6，127.00元×5年÷3人×18%=1，838.10元，合计2，389.53元。
以上各项费用共计133，450.60元。由于被告余树军没有投保交强险，被告余树军首先在交强险限额内赔偿原告，其中伤残限额赔偿61，597.72元（133，450.60元-医疗费70，187.88元-住院伙食补助费1，665.00元，含精神损害抚慰金4000.00元），医疗费限额赔偿10，000.00元，合计交强险限额内赔偿71，597.72元，余款医疗费61，852.88元，按交通事故责任比例进行赔偿，被告余树军应当赔偿原告李荣贵61，852.88元×30%=18，555.86元，合计被告余树军共赔偿原告李荣贵90，153.58元（71，597.72元＋18，555.86元）。被告余树军已支付原告3，000.00元，还应赔偿原告李荣贵87，153.58元（90，153.58元-3，000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余树军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李荣贵因交通事故造成的各项经济损失费87，153.58元；
二、驳回原告李荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，346.00元（已减半收取），由原告李荣贵承担1，346.00元（已交），被告余树军承担1，000.00元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一四年十月十日
书记员 张 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。