wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第487号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2011年12月22日和2012年4月10日，被告人李某某以自己的名义在中国银行股份有限公司青州支行办理了卡号为000001和000002的信用卡，后一直持有并使用。2012年1月至10月期间，被告人李某某持该两信用卡先后透支现金10597元。逾期后，经中国银行青州支行多次催缴，至案发时仍未归还。
案发后，被告人李某某归还了所欠银行本息共计17714.18元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、来某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、信用卡申请表、交易记录、中国银行青州支行催收回执、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，退还了欠款，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更769号
罪犯阿吉莫有作，女，1961年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月18日作出(2012)新刑二终字第47号刑事裁定，认定被告人阿吉莫有作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯阿吉莫有作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿吉莫有作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阿吉莫有作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年10月，2015年3月、7月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿吉莫有作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉莫有作予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更769号罪犯阿吉莫有作，女，1961年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月18日作出(2012)新刑二终字第47号刑事裁定，认定被告人阿吉莫有作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯阿吉莫有作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿吉莫有作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阿吉莫有作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年10月，2015年3月、7月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿吉莫有作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿吉莫有作予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2762号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告袁一鸣，男，1995年11月28日出生，汉族，住济宁市。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告袁一鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振到庭参加诉讼，被告袁一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年的物业管理费3036元及滞纳金。
被告袁一鸣未作答辩。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。
2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费3036元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对拖欠的物业费的业主进行追偿，符合法律规定，但原告提供的《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，虽可证明原告收取物业费的计算标准，但原告并未提供被告是拖欠物业费的业主，故原告要求被告支付物业费3036元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许 乔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1010号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告何某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告何某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪家聪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1691号
原告：ＸＸ强，男，汉族，生于1954年2月12日，住四川省三台县中太镇凤凰山村*组***号。
被告：赵斌，男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市游仙区绵山路64号8区**栋*单元301。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，男，汉族，生于1984年8月15日，住成都市青羊区宁夏街136号附2号，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙东路12号1幢3单元7楼14号，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告ＸＸ强诉被告赵斌、绵阳市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告ＸＸ强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵斌、绵阳市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ强申请撤回对被告赵斌、绵阳市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤诉。
本案减半征收案件受理费1032元，由原告ＸＸ强承担。
审 判 长 胡 桃
审 判 员 周心海
人民陪审员 刘兴富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾秋娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1587号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：常强，农民。
被告：刘亚锋，农民。
被告：赵贤印，农民。
被告：刘汉强，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告常强、刘亚锋、赵贤印、刘汉强借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00073号
申请执行人权红梅，女。
被执行人中国人寿保险股份有限公司澄城支公司。
负责人徐天顺，男。
本院在执行申请执行人权红梅与被执行人中国人寿保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷的（2010）澄民初字第142号民事判决一案中，被执行人已履行了案件款550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2010）澄民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年六月十日
书记员 宋春光
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申12号
再审申请人（原审原告）：袁玉奎，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人袁玉奎因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人袁玉奎于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，袁玉奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁玉奎撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1910号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21楼。
被上诉人（原审原告）：曹晓满，男，1987年12月5日出生，汉族，销售员。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被上诉人曹晓满商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0121民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因愿意服从一审法院判决，于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1022-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告山东海洋晶石科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇。
法定代表人郑波，经理。
被告山东亿隆新材料有限公司。住所地邹平县焦桥镇西营村。
法定代表人孙锋，经理。
被告郑波。
被告邵锦惠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、郑波、邵锦惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、郑波、邵锦惠在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿庆磊
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第278号
申请执行人李建辉，男，住沾化区.
被执行人李之祥，男，住沾化区.
关于申请执行人李建辉与被执行人李之祥民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化区人民法院作出的（2014）沾下商初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十月十日
书记员 王 利
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第347号
申请执行人王昭福，男，1966年3月31日生，汉族，务农，住江苏省赣榆县城东镇。
申请执行人姜钦厚，男，1966年7月26日生，汉族，务农，住江苏省赣榆县石桥镇。
申请执行人徐宜刚，男，1965年10月13日生，汉族，务农，住江苏省赣榆县厉庄镇。
被执行人金沙县云海煤矿。
法定代表人吴祥云
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）53、342、363号仲裁调解书，于2014年5月28日受理了王昭福、姜钦厚、徐宜刚申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷三案，于2014年6月11日向被执行人金沙县云海煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。被执行人应赔偿申请人王昭福各项工伤保险金人民币48000.00元、执行费620.00元，合计人民币48620.00元；应赔偿申请人姜钦厚各项工伤保险金人民币58000.00元、执行费770.00元，合计人民币58770.00元；应赔偿申请人徐宜刚各项工伤保险金人民币78000.00元、执行费1070.00元，合计人民币79070.00元；三案合计人民币186460.00元。被执人未主动履行义务，现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县云海煤矿在金沙县农村信用合作联社存款壹拾捌万陆仟肆佰陆拾元整（￥：186460.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付各申请人的赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 沙 成 万
审判员 王艾二0一四年六月十七日
书记员 武 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00152号
原告：刘某，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚卫利到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚生女邵小芸于××××年××月××日出生，婚生子邵启明于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年曾起诉离婚，但法院未予支持。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特具状请求法院判令原、被告离婚，婚生子邵启明由被告抚养，婚生女邵小芸由原告抚养，抚养费自行负担，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、民事判决书一份：证明原、被告婚姻关系合法有效，婚生子女的身份情况，原告曾起诉离婚未获支持及夫妻所持共同财产等事实。
被告邵某未提出答辩，未提交证据，亦未参与质证，视为其自动放弃前述权利。
经审查，本院对原告所举的证据1的证明力予以确认。对证据2关于婚姻关系、婚生子女身份情况及曾起诉离婚的证明目的予以确认，但有关夫妻共同财产的证明目的不予确认，原判决仅确认婚后存在投资及购置共同财产的行为，至于这些财产是否还存在及在何处均不明确。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为邵晓芸，于××××年××月××日生育一子名为邵启明。
另查明，原告曾起诉离婚，（2012）肥西民一初字第00745号民事判决书判决不准予离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。鉴于原告作为女性，在教育女儿及与女儿共同生活方面，存在明显优势，对原告要求婚生女归其直接抚养的诉求，本院予以支持。至于抚养费，本院根据子女的实际需要，原、被告的负担能力，酌定抚养费由各自负担。因原告未提供有效证据证实夫妻共同财产情况，故对此项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邵某离婚；
婚生子邵启明由被告邵某直接抚养，抚养费由被告邵迎
军自行负担；婚生女邵晓芸由原告刘某直接抚养，抚养费由原告刘某自行负担；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年三月一日
书记员 梅乐喜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00523号
罪犯任彪，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）礼刑初字第00054号刑事判决，以被告人任彪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年1月6日止。判决生效后，2012年3月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑一年。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任彪服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任彪减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
�〇一五年八月七日
书记员 樊志强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号
申请执行人吴建明
被执行人沈建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号
申请执行人吴建明
被执行人沈建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号之二
申请执行人吴建明。
被执行人沈建良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号之四
申请执行人吴建明。
被执行人沈建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号之六
申请执行人吴建明。
被执行人沈建良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建良(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号之五
申请执行人吴建明。
被执行人沈建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建波(证件号码:)在湖州银行的84×××37的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3209号之一
申请执行人吴建明。
被执行人沈建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00027号
申请执行人路芳芳，女。
被执行人王鹏，男。
本院在执行路芳芳申请执行王鹏婚姻家庭纠纷一案中，权利人路芳芳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）乾民初字第00538号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付其给人财产：被子9床、床单20条、沙发1件，太空被1条及个人衣物若干。本案在执行过程中，申请执行人路芳芳自愿提出放弃对上述个人财产的执行，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 侯军伟
代审判员 梁小强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3658号
原告：赵某，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，男，1962年9月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：刘某1（曾用名：刘某2），女，1965年3月18日出生，四川省南部县人，住南部县。
原告赵某诉被告杜某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告赵某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵周伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵周伟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某负担。
审判员 杜丕强
二〇一七年十月九日
书记员 朱 欢
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第833号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
法定代表人张勇，该联社理事长。
特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。
特别授权委托代理人龙建朋，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。
被告罗群兰，女，19XX年XX月XX日生，贵州省钟山区人，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告范茂坤，男，19XX年XX月XX日生，贵州省钟山区人，现住贵州省六盘水市水城县。
被告水城县联丰砂石厂，住所地：水城县滥坝镇法都村。
代表人范茂琴，该厂负责人。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告六盘水市钟山区农村信用合作联社特别授权委托代理人朱勇、龙建朋、被告水城县联丰砂石厂到庭参加了诉讼，被告罗群兰、范茂坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2006年12月10日，范成荣（2014年7月30日死亡）与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款15万元，被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为范成荣的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社同意，范成荣于2008年12月8日与老鹰山信用社签订《借款展期协议书》，将此借款展期至2010年6月9日，被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂同意继续为该笔借款提供连带责任担保，并在展期协议上签字盖章。逾期后，经老鹰山信用社多次向借款人及三被告催收，但均以各种理由拒绝还款，现借款人已死亡，请求法院判令三被告连带偿还我社借款本金15万元，截止2014年12月21日的利息131836.97元，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明范成荣向原告借款的事实。3、保证合同，证明三被告对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、借款展期协议书，证明借款展期至2010年6月9日及三被告继续担保的事实。5、到期通知书、催款通知书及还款计划，证明原告多次催收及范成荣和三被告订立还款计划的事实。被告水城县联丰砂石厂对原告提交的上列证据均无异议。
被告罗群兰、范茂坤未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告水城县联丰砂石厂辩称：原告所诉是事实，但借款实际是我厂使用。
被告水城县联丰砂石厂在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告水城县联丰砂石厂对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：范成荣（系罗兰群丈夫、范茂坤父亲，于2014年7月30日死亡）于2006年12月10日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款15万元，被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，愿意为范成荣的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社同意，范成荣于2008年12月8日与老鹰山信用社签订《借款展期协议书》，将此借款展期至2010年6月9日，被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂同意继续为该笔借款提供连带责任担保，并在展期协议上签字盖章。逾期后，经六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社多次催收，借款本息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为131836.97元。
本院认为，范成荣与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》和《展期协议书》合法有效，被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》和《展期协议书》上签名盖印，借款人范成荣已死亡，原告请求三被告连带清偿借款本息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂在判决生效后七日内连带偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金150000元、截止2014年12月21日的利息131836.97元，合计281836.97元。2014年12月21日后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止。
案件受理费5528元，因适用简易程序，减半收取2764元，由被告罗群兰、范茂坤、水城县联丰砂石厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年五月十三日
书记员 曹学森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01465号
原告：吴本亮，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：陈璐，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告吴本亮与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴本亮的委托代理人丁启明到庭参加诉讼，被告陈璐经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
吴本亮诉称：2013年6月3日，陈璐向吴本亮借款50000元并向吴本亮出具了借条一份。陈璐承诺自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。但是，陈璐借款后一直未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、陈璐偿还吴本亮借款本金50000元并支付利息2500元（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月2日，之后顺延）；2、陈璐承担本案诉讼费用。
陈璐未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，陈璐向吴本亮出具借条一张，该借条载明“今借到吴本亮50000元，陈璐，2013年6月3日”。当日，吴本亮向王小虎出具委托书一份，该委托书载明“兹委托王小虎向陈璐汇款50000元”。之后，王小虎于2013年6月29日向陈璐汇款49000元。
以上事实有借条、委托书、身份证、转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈璐向吴本亮出具借条借款系其真实意思表示。但是吴本亮仅能提供证据证明其向陈璐实际支付49000元，且明确借款时预扣利息1000元，故对于该借款本金49000元，本院予以确认。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，吴本亮要求陈璐偿还借款，本院予以支持。吴本亮另主张自借款之日起要求陈璐按银行同期贷款利率标准支付借款利息，因借条中未约定还款时间及利息，且吴本亮无证据证明其与陈璐之间口头约定了利息，对于该主张，本院支持其自起诉之日计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本亮借款49000元并支付利息（自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴本亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告吴本亮负担112元，被告陈璐负担1000元。公告费400元由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2397号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵茂盛。
被告：肖丽娜，农民。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告肖丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县顺发物业服务有限公司的法定代表人赵海军、委托代理人赵茂盛到庭参加诉讼。被告肖丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉称，原告系金乡县孙庄社区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业费共计1326元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费1326元及滞纳金888元；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告向原告交纳物业费758元及滞纳金796元。
被告肖丽娜未作答辩。
经审理查明，原告金乡县顺发物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业，2012年5月份，原告受金乡县金乡街道真武社区居民委员会聘任负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区物业服务管理工作，被告肖丽娜所在的孙庄社区在原告的物业服务管理范围内。2012年9月1日，原、被告签订前期物业服务协议，协议载明：被告肖丽娜所购物业的基本情况为多层住宅（步梯），房屋编号2-54-5，建筑面积121.63平方米；多层步梯楼住宅的物业管理服务费收费标准是每月每平方米（按建筑面积）0.26元。被告肖丽娜2014年8月份至2016年8月份的物业服务费合计758元（121.63平方米×0.26元／月／平方米×24月）。2015年11月16日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未能履行缴付义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、催缴物业费通知照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告肖丽娜签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行缴纳物业管理费的义务。现被告拖欠原告物业服务费758元，经原告催要后，被告仍拒绝缴纳，故原告要求被告支付物业服务费758元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金796元的诉讼请求，因其未能递交有效证据予以证明，本院不予支持。被告肖丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县顺发物业服务有限公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。
二、驳回原告金乡县顺发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00191号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人崔某甲，系苏州市相城区太平街道祥记餐饮管理服务部负责人。被告人崔某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审，2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人楼云、梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月11日21时56分许，被告人崔某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，由苏州工业园区扬东路行驶至312国道跨线桥段时，与李某甲驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被告人崔某甲驾车驶离现场，被告人崔某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人崔某甲血液中乙醇含量为145mg/100ml。
案发后，被告人崔某甲赔偿李某甲损失人民币1250元，得到谅解。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中无异议，并有被告人崔某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书，证人李某甲、李某乙、崔某乙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，录像截图，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人崔某甲妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人崔某甲醉酒驾车发生事故并逃逸，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人崔某甲当庭自愿认罪提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起，至2015年9月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月九日
书记员 罗 兵
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第517号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告李青川。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告李青川劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告李青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李青川辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李青川于2007年7月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为1537元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金9991元，并为被告缴纳2007年7月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金9991元（1537元／月×6.5个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李青川经济补偿金9991元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。系原告职工。
被告：ＸＸ。
被告：马福芹。
被告：肖秀芝。
被告：刘明亭。
被告：贾梅芳。
被告：刘武德。
被告：刘航宇。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月4日，被告ＸＸ、马福芹为购进山东福瑞化工有限公司荧光粉、磷酸一铵等化学材料，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，并以被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇房产抵押向原告申请助业贷款6500000元，额度有效期限为3年，单笔最长期限为1年，合同约定期限为2013年3月4日至2016年3月3日，还款方式为一次性还本，按约还息，并由被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇出具了同意房产抵押承诺书。2015年3月9日，被告从原告处申请用信6000000元，贷款到期日为2016年2月8日，并追加被告肖秀芝、刘明亭承担连带保证责任，并出具了同意提供担保承诺书。原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告未按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益。至2016年3月13日，尚欠贷款本金6000000元及利息133205.40元未还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金6000000元及利息133205.40元（本息计算到2016年3月13日，具体金额按实际偿还日另行计算）；被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇房地产抵押有效，原告依法享有抵押财产优先受偿权；被告肖秀芝、刘明亭对该借款承担连带保证责任。
被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告ＸＸ、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告ＸＸ以被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇房产抵押向原告申请助业贷款6500000元，额度有效期限为3年，单笔最长期限为1年，合同约定期限为2013年3月4日至2016年3月3日，还款方式为一次性还本，按约还息。被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇出具了《同意房产抵押承诺书》。被告马福芹作为被告ＸＸ的配偶出具《共同还款责任确认书》。2013年3月4日，双方对被告肖秀芝和刘明亭的房产【寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号】，被告贾梅芳和刘武德的房产【寿房权证寿光字第××号】，被告刘航宇的房产【寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号】等进行了抵押登记，办理了他项权利证书。2015年3月9日，被告ＸＸ申请用信6000000元，贷款到期日为2016年2月8日，执行年利率为7.2225%，按月还息，到期一次性还本。逾期不还，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率为10.83375%。被告肖秀芝、刘明亭出具了同意提供担保承诺书，约定承担连带保证责任，担保期限为两年。原告依约将款项打入借款合同指定账户。被告ＸＸ按约定支付利息至2015年9月20日，之后未再偿还贷款本息，现尚欠本金6000000元及剩余利息至今未还。被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、共同还款责任确认书、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、他项权利证书、用款申请书、贷款发放通知单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款合约基本信息、被告身份证复印件、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇签订的共同还款责任确认书、最高额担保个人借款合同、同意房产抵押承诺书、同意提供担保承诺书等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告ＸＸ作为借款人，被告马福芹作为共同还款责任人，未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇约定以房地产作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对抵押房地产行使优先受偿权。被告肖秀芝、刘明亭作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告肖秀芝、刘明亭承担责任后，有权向被告ＸＸ、马福芹追偿。被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、马福芹返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金6000000元及利息133205.40元（以后利息自2016年3月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告ＸＸ、马福芹到期不履行上述付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对抵押的被告肖秀芝和刘明亭的房产【寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号】，被告贾梅芳和刘武德的房产【寿房权证寿光字第××号】，被告刘航宇的房产【寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号】协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告肖秀芝、刘明亭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、马福芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27366元，诉讼保全费5000元，共计32366元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1849号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
被告ＸＸ。
被告马福芹。
被告肖秀芝。
被告刘明亭。
被告贾梅芳。
被告刘武德。
被告刘航宇。
被告杨海云。
被告王龙芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇、杨海云、王龙芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇银行帐户存款6200000元或查封其等值财产，原告以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、马福芹、肖秀芝、刘明亭、贾梅芳、刘武德、刘航宇银行帐户存款6200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙小军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第98号
罪犯刘建，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以故意伤害罪于2010年1月8日作出（2010）富刑初字第22号刑事判决，判处被告人刘建有期徒刑十年。刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑1年5个月，刑期至2017年12月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分�150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减刑一年五个月。
刑期至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1120号
原告：包芳芳，女，1982年5月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：温佳龙，男，1984年5月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：徐昊，男，1984年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包芳芳与被告温佳龙、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告包芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还借款10000元及违约金，由第二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还10000元及相应利息。事实和理由：第一被告于2016年8月13日向原告之夫陈小明借款10000元，约定借款借期为一个月，逾期不能清偿按月5%承担违约责任，被告书写借条一张，由担保人第二被告承担连带保证责任并由其在借条上签字。借款事实发生后，原告之夫于2016年12月因意外事件去世，原告多次向第一被告催要借款，其借口推脱不予清偿，第二被告应承担连带清偿责任，故根据相关法律提起诉讼。
被告温佳龙辩称，徐昊和原告丈夫认识，不好意思向其借款，让我做借款人，徐昊做担保人共借了10000元，一角的利息，1000元当时扣成了利息，只给了9000元，全部被徐昊拿走了。
被告徐昊辩称，我和温佳龙借原告丈夫10000元，一角的利息，钱只给了9000元，我拿了8000元，温佳龙拿了1000元，借款期限为一月还是两月我忘了。借款我和被告温佳龙协商着给偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份、2016年8月13日书写的借条一份、担保承诺书一份，结婚证复印件一份、岷县梅川镇红水村民委员会证明一份及本院调取的二被告身份证明复印件各一份、调查笔录各一份，原告无异议，二被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日被告温佳龙向原告丈夫陈小明借款10000元，由被告徐昊担保，借期1个月，口头约定利息一角，如到期偿还不清，每月违约金按5%计算，并书写了借条和担保承诺书。借款当时扣除1000元作为利息，实际借款9000元。2016年12月原告丈夫去世，2017年4月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告温佳龙向原告丈夫陈小明借款并书写借条，债权债务关系明确，应受法律保护。被告温佳龙在借款期限届满后未履行还款义务构成违约，被告徐昊作为担保人应付连带清偿义务。被告温佳龙向原告丈夫借款时，原告丈夫预先在本金中扣除1000元作为利息，按照相关法律规定，实际借款金额应按9000元计算。因借款时约定利息为一角，超过我国法律关于民间借贷纠纷关于利息的规定，故利息应按年利率的24%计算，即月利息2分。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温佳龙自判决生效后30日内偿还原告包芳芳借款9000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，月利息按2分计算，被告徐昊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月三日
书 记 员 后爱东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1598号
再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：库车永恒房屋拆迁有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区库车县东城天山路。
法定代表人：艾肯木·斯迪克，该公司经理。
委托诉讼代理人：阿布都艾力木·阿布拉，新疆达纳律师事务所。
委托诉讼代理人：古列苏木·热西提，新疆达纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:托乎提·依米提，男，维吾尔族，1981年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乃某某，男，2005年12月6日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之子。
法定代理人：阿提坎木·巴拉提，女，1986年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县，系乃某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿某某，男，2010年6月4日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之子。
法定代理人：阿提坎木·巴拉提，女，1986年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县，系阿某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:依米提·肉孜，男，1953年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈四喜，男，1964年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆机场（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司库车龟兹机场，住所地：新疆维吾尔自治区库车县城西南方向7公里处。
法定代表人：岳志平，该机场经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司阿克苏供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路17号。
负责人：侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司库车县供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县老城人民路***号。
负责人：赵勇刚，该公司经理。
再审申请人库车永恒房屋拆迁有限公司（以下简称库车永恒拆迁公司）因与被申请人托乎提·依米提、乃某某、阿迪力江·肉孜、依米提·肉孜、陈四喜、国网新疆电力公司阿克苏供电公司、国网新疆电力公司库车县供电公司、新疆机场（集团）有限责任公司（以下简称新疆机场公司）、新疆机场（集团）有限责任公司库车龟兹机场（以下简称龟兹机场）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库车永恒拆迁公司申请再审称，原审判令库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任错误。本案受害人托合提·依米提由陈四喜雇佣，与库车永恒拆迁公司不存在雇佣关系，因此不应当承担连带责任。龟兹机场明知陈四喜不具备拆迁资质，将其部分拆迁工程承包给陈四喜，其应对陈四喜承担的赔偿款承担连带赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审认定库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任是否妥当。围绕双方之间争议焦点问题，本院分析认定如下:
库车永恒拆迁公司与龟兹机场于2012年4月26日签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。协议签订后，库车永恒拆迁公司根据协议约定对库车县原民航宾馆后院的锅炉和管道进行了拆迁。库车永恒拆迁公司虽主张，龟兹机场将部分拆迁工程承包给无拆迁资质的陈四喜，因此其应对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。但对此龟兹机场不认可，陈四喜亦提出是库车永恒拆迁公司作为好处费让其拆迁锅炉房内附属电机和水泵，且提供了与库车永恒拆迁公司签订的合同。另，结合事故发生后第二天变压器由库车永恒拆迁公司拆除的事实及陈四喜的陈述，可以认定陈四喜指令雇员托合提·依米提所做的工作是陈四喜根据库车永恒拆迁公司的安排完成的工作。库车永恒拆迁公司不能提供有效的证据证实自己的主张，故原审法院判令库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任并无不妥。库车永恒拆迁公司的再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。
综上，库车永恒拆迁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库车永恒房屋拆迁有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1598号再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：库车永恒房屋拆迁有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区库车县东城天山路。法定代表人：艾肯木·斯迪克，该公司经理。委托诉讼代理人：阿布都艾力木·阿布拉，新疆达纳律师事务所。委托诉讼代理人：古列苏木·热西提，新疆达纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:托乎提·依米提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乃某某，男维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之子。法定代理人：阿提坎木·巴拉提，女维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县，系乃某某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿某某，男，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之子。法定代理人：阿提坎木·巴拉提，女，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县，系阿某某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:依米提·肉孜，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈四喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆机场（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司库车龟兹机场，住所地：新疆维吾尔自治区库车县城西南方向7公里处。法定代表人：岳志平，该机场经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司阿克苏供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路17号。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司库车县供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县老城人民路***号。负责人：赵勇刚，该公司经理。再审申请人库车永恒房屋拆迁有限公司（以下简称库车永恒拆迁公司）因与被申请人托乎提·依米提、乃某某、阿迪力江·肉孜、依米提·肉孜、陈四喜、国网新疆电力公司阿克苏供电公司、国网新疆电力公司库车县供电公司、新疆机场（集团）有限责任公司（以下简称新疆机场公司）、新疆机场（集团）有限责任公司库车龟兹机场（以下简称龟兹机场）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。库车永恒拆迁公司申请再审称，原审判令库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任错误。本案受害人托合提·依米提由陈四喜雇佣，与库车永恒拆迁公司不存在雇佣关系，因此不应当承担连带责任。龟兹机场明知陈四喜不具备拆迁资质，将其部分拆迁工程承包给陈四喜，其应对陈四喜承担的赔偿款承担连带赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审认定库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任是否妥当。围绕双方之间争议焦点问题，本院分析认定如下:库车永恒拆迁公司与龟兹机场于2012年4月26日签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。协议签订后，库车永恒拆迁公司根据协议约定对库车县原民航宾馆后院的锅炉和管道进行了拆迁。库车永恒拆迁公司虽主张，龟兹机场将部分拆迁工程承包给无拆迁资质的陈四喜，因此其应对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。但对此龟兹机场不认可，陈四喜亦提出是库车永恒拆迁公司作为好处费让其拆迁锅炉房内附属电机和水泵，且提供了与库车永恒拆迁公司签订的合同。另，结合事故发生后第二天变压器由库车永恒拆迁公司拆除的事实及陈四喜的陈述，可以认定陈四喜指令雇员托合提·依米提所做的工作是陈四喜根据库车永恒拆迁公司的安排完成的工作。库车永恒拆迁公司不能提供有效的证据证实自己的主张，故原审法院判令库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任并无不妥。库车永恒拆迁公司的再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。综上，库车永恒拆迁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库车永恒房屋拆迁有限公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年十月三十一日书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1598号再审申请人（原审第三人，二审被上诉人）：库车永恒房屋拆迁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县东城天山路。法定代表人：艾肯木·斯迪克，该公司经理。委托诉讼代理人：阿布都艾力木·阿布拉，新疆达纳律师事务所。委托诉讼代理人：古列苏木·热西提，新疆达纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:托乎提·依米提，男，维吾尔族，1981年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乃某某，男，2005年12月6日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之子。法定代理人：阿提坎木·巴拉提，女，1986年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县，系乃某某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阿某某，男，2010年6月4日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之子。法定代理人：阿提坎木·巴拉提，女，1986年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县，系阿某某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:依米提·肉孜，男，1953年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县，系托乎提·依米提之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈四喜，男，1964年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆机场（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路****号。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司库车龟兹机场。住所地：新疆维吾尔自治区库车县城西南方向7公里处。法定代表人：岳志平，该机场经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司库车县供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**号。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司库车县供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县老城人民路***号。负责人：赵勇刚，该公司经理。再审申请人库车永恒房屋拆迁有限公司（以下简称库车永恒拆迁公司）因与被申请人托乎提·依米提、乃某某、阿迪力江·肉孜、依米提·肉孜、陈四喜、国网新疆电力公司阿克苏供电公司、国网新疆电力公司库车县供电公司、新疆机场（集团）有限责任公司（以下简称新疆机场公司）、新疆机场（集团）有限责任公司库车龟兹机场（以下简称龟兹机场）之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。库车永恒拆迁公司申请再审称，原审判令库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任错误。本案受害人托合提·依米提由陈四喜雇佣，与库车永恒拆迁公司不存在雇佣关系，因此不应当承担连带责任。龟兹机场明知陈四喜不具备拆迁资质，将其部分拆迁工程承包给陈四喜，其应对陈四喜承担的赔偿款承担连带赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审认定库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任是否妥当。围绕双方之间争议焦点问题，本院分析认定如下:库车永恒拆迁公司与龟兹机场于2012年4月26日签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的协议。协议签订后，库车永恒拆迁公司根据协议约定对库车县原民航宾馆后院的锅炉和管道进行了拆迁。库车永恒拆迁公司虽主张，龟兹机场将部分拆迁工程承包给无拆迁资质的陈四喜，因此其应对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。对此龟兹机场不予认可。陈四喜提出是库车永恒拆迁公司作为其好处费让其拆迁锅炉房内附属电机和水泵的主张。库车永恒拆迁公司不能提供有效的证据加以证实自己的主张。因此本案根据原审查明的陈四喜指令其雇佣人员托合提·依米提拆迁变压器的过程中受伤的事实，与事故发生后第二天变压器由库车永恒拆迁公司拆除的事实相结合，可以认定陈四喜指令雇员托合提·依米提的行为是库车永恒拆迁公司安排陈四喜完成的事实。因此，原审法院判令库车永恒拆迁公司对陈四喜应承担的赔偿款承担连带赔偿责任并无不妥。库车永恒拆迁公司的再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库车永恒房屋拆迁有限公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年十月二十八日书记员黄睿
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督158号
申请人：包月江。
被申请人：吴建军。
申请人包月江于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月24日向案外人龚银开借款40000元，并由申请人为被申请人的上述借款提供连带保证责任。后由于被申请人未及时归还借款。案外人龚银开于2015年10月15日向杭州市萧山区人民法院申请支付令，要求申请人和被申请人归还所欠借款40000元。杭州市萧山区人民法院于同年10月16日发出（2015）杭萧瓜督字第399号支付令，支付令确定：一、吴建军自收到本支付令之日起十五日内还返龚银开借款40000元。二、由包月江对吴建军应付的上述款项承担连带清偿责任。支付令发出后申请人与被申请人未履行支付令确定的义务，案外人龚银开向杭州市萧山区人民法院�请执行，杭州市萧山区人民法院向申请人和被申请人发出（2015）杭萧执民字第12758号执行通知书，要求申请人和被申请履行支付令所确定的义务，为此申请人于同年12月15日代被申请人归还了案外人龚银开借款40000元。后申请人多次向被申请人催讨代偿款至今未果。并向本院提交了（2015）杭萧瓜督字第399号支付令、（2015）杭萧执民字第12758号执行通知书各一份及案外人龚银开于2015年12月15日出具的收条一份。现要求被申请人立即支付申请人代偿款40000元，支付此款自2017年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
吴建军应当自收到本支付令�日起十五日内支付包月江代偿款40000元，并支付此款自2017年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件申请费267元，由吴建军负担。
被申请人吴建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年五月十一日
书记员 钱佳飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1034号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅木生，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈小燕，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人傅木生、陈小燕计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人傅木生、陈小燕，在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1034号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2419号
原告:李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人（原告之夫）：李望青，住茌平农商银行家属院4号楼1单元501室。
被告：茌平县润丰针织制衣有限责任公司。住所地：茌平县振兴街道办事处十里村北。
法定代表人：李林，总经理。
被告：李林，男，1964年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县佳美木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：路春红，总经理。
被告：李顺利，男，1963年7月16日出生，汉族，住茌平县。
原告李玉芹与被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、李林、茌平县佳美木业有限公司、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李望青到庭参加了诉讼。四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。后原告请求撤回对茌平县佳美木业有限公司、李顺利的起诉并变更诉讼请求为：被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、李林共同偿还原告借款本金482533元及利息，利息按月利率2%自2016年9月30日起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司和李林承担。事实与理由：2012年9月5日，被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、李林向李玉芹借款50万元，茌平县佳美木业有限公司、李顺利提供连带责任担保。双方约定月利率2.1%，借款期限自2015年9月5日至2012年9月25日。如逾期加付50%的利息。截止到2016年9月29日，李林及李顺利共偿还505800元，按年利率24%计算，被告应付息188333元，偿还本金17467元。尚有本金482533元未还。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李玉芹与李林系同村村民。李林系茌平县润丰针织制衣有限责任公司唯一股东及法定代表人。2012年9月5日，被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司及李林共同向李玉芹借款50万元，茌平县佳美木业有限公司、李顺利提供连带责任担保。双方签订担保借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年9月5日至2012年9月25日，月利率2.1%，违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。保证人承担连带清偿责任，保证期间直至借款人还清贷款本息为止。
同日原告将50万元现金交给李林。被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司及李林为原告出具借条和收条各一张，茌平县佳美木业有限公司及李顺利在借条的担保人处签名、盖章。
李林分别于2012年9月29日偿还原告1万元，2015年8月7日偿还2000元，2015年11月30日偿还5000元，2016年2月6日偿还1万元。李顺利分别于2014年4月26日偿还原告3万元，2016年3月23日偿还5万元，2016年3月28日偿还10万元，2016年4月18日偿还800元，2016年4月19日偿还1万元，2016年7月7日偿还8000元，2016年9月29日偿还28万元。以上共计505800元。按年利率24%计算，2012年9月5日2016年9月29日的利息为488333元。
本院认为，原告自愿撤回对茌平县佳美木业有限公司、李顺利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、李林应当偿还原告剩余借款本金500000（505800188333）=482533元及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司和李林于本判决生效后三日内共同偿还原告李玉芹借款本金482533元及利息（利息按年利率24%自2016年9月30日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，由被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司及李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2419号之一
解除申请人：李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县农村商业银行家属院*号楼*单元***室。
被申请人：茌平县佳美木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
被申请人：李顺利，男，1963年7月16日出生，汉族，住茌平县。
李玉芹与茌平县佳美木业有限公司、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1523民初2419号民事裁定，将被申请人茌平县佳美木业有限公司及李顺利的银行存款50万元予以冻结，将被申请人李顺利名下的茌平县温馨家园31号楼201室房产一处及鲁Ｐ×××××号轿车一辆及担保人李泽昊名下的位于茌平县振兴路北、枣乡街西农信4号住宅楼东1单元501室房产一处予以查封。李玉芹于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李玉芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人茌平县佳美木业有限公司及李顺利的银行存款50万元的冻结；
二、解除对被申请人李顺利名下的茌平县温馨家园31号楼201室房产一处及鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封；
三、解除对担保人李泽昊名下的位于茌平县振兴路北、枣乡街西农信4号住宅楼东1单元501室房产一处的查封。
案件申请费3020元，由申请人李玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1039号
原告：彭丽仪，女，住址香港新界荃湾，香港居民身份号码E3967549（）。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
被告：彭荣兴，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××0414。
本院在审理原告彭丽仪诉被告彭荣兴物权保护纠纷一案中，原告彭丽仪于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽仪申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭丽仪撤回对被告彭荣兴的起诉。
本案受理费减半收取132元，由原告彭丽仪负担。
审 判 长 崔少俊
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张清亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6351号
原告：王建华，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地：山东省茌平县，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：岳通，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵怀权（又名赵怀东），男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：韩玉保（又名韩玉宝），男，1999年11月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：孙功顺，男，1999年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：商某。
被告：迟浩云，男，1995年8月5日出生，汉族，住山东省临清市。
原告王建华与被告岳通、赵怀权、韩玉保、孙功顺、商某、迟浩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬王建华及其委托诉讼代理人肖春林到庭参加诉讼，被告岳通、赵怀权、韩玉保、孙功顺、商某、迟浩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳通立即偿还买卖货款24389元及利息；2.判令其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告岳通在2016年9月筹备、运营“金鼎商厦五楼兰悦餐厅”、“运河庭院兰悦烤鸭家常菜馆”期间与其余五被告至2017年1月4日止赊欠原告货品共计24389元。时至今日，原告无数次向被告岳通等人催要货款，以被告岳通为首等人推诿不见面，分文未付，毫无偿还诚意。原告鉴于被告的耍赖行为忍无可忍，为维护自身合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院制止被告毫无诚信的行为，支持原告诉求，依法判决各被告承担相应的法律责任。
被告岳通、赵怀权、韩玉保、孙功顺、商某、迟浩云未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了岳通于2016年9月30日在聊城三中农贸市场因赊欠原告的海鲜调料书写了一份5500元欠条等证据。被告岳通、赵怀权、韩玉保、孙功顺、商某、迟浩云未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均系做皮鞋经营销售业务的个体业主。自2013年7月份，双方开始皮鞋购销业务合作。2017年1月8日，双方共同对2013年7月28日至2017年1月7日期间的多次购销业务进行核对，被告尚欠原告货款95435元。经协商，原告同意让款2435元，由被告亲笔在对账单尾部书写“余欠货款玖万叁仟李月风2017.1月8日”。当日，被告支付给原告3000元，已在上述账单中载明，至今尚欠原告货款90000元。2017年7月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款90000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照合同约定支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，原告要求被告支付货款90000元，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告李月风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李月风于本判决生效之日起十日内给付原告孙建彬货款90000元整。
案件受理费减半收取205元，由被告岳通、赵怀权、韩玉保、孙功顺、商某、迟浩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王荣华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1623号
原告：黄晓琦，女，1993年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1963年3月23日生，汉族，住滁州市琅琊区。系原告黄晓琦父亲。
委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：柳佳佳，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：柳西金，男，1963年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄晓琦与被告柳佳佳、柳西金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琦的委托诉讼代理人李勇、刘林，被告柳西金到庭参加诉讼，被告柳佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称：2014年1月4日，被告柳佳佳通过其父亲被告柳西金，以生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，双方并签订借款协议，约定月息3500元，借款期限6个月。由被告柳西金作为担保人。原告黄晓琦通过其父亲李勇转账给被告柳佳佳15万元，被告柳佳佳出具收条给原告黄晓琦收执。
2014年1月22日，被告柳佳佳再次找到原告黄晓琦借款30万元，双方并签订借款协议，约定月息6000元，没有约定借款期限。由被告柳西金作为担保人。当日，原告黄晓琦通过银行转账给被告柳佳佳30万元，被告柳佳佳出具收条给原告黄晓琦收执。
两名被告开始能按照合同约定履行，利息给付至2015年6月份。后原告黄晓琦经多次催要，两名被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告柳佳佳偿还借款45万元及利息，利息按月息9000元计算，从2015年6月22日起计算至借款实际付清之日止，并要求被告负担案件受理费及律师代理费1万元。
被告柳佳佳未作答辩。
被告柳西金当庭辩称：借款15万元的借款协议上担保人“柳西金”是否是其签字按手印，其记不清了。
经本院审理认定事实如下：2014年1月4日，被告柳佳佳通过其父亲被告柳西金，以生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，双方并签订借款协议，约定月息3500元，借款期限6个月。由被告柳西金作为担保人。原告黄晓琦通过其父亲李勇转账给被告柳佳佳15万元，被告柳佳佳出具收条给原告黄晓琦收执。
2014年1月22日，被告柳佳佳再次找到原告黄晓琦借款30万元，双方并签订借款协议，约定月息6000元，没有约定借款期限。由被告柳西金作为担保人。当日，原告黄晓琦通过银行转账给被告柳佳佳30万元，被告柳佳佳出具收条给原告黄晓琦收执。
两名被告按照合同约定给付利息至2015年6月份。后原告黄晓琦经多次催要，两名被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告柳佳佳偿还借款45万元及利息，利息按月息9000元计算，从2015年6月22日起计算至借款实际付清之日止，并要求被告负担案件受理费及律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、转账凭证、催要借款短信截图以及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳佳佳欠款事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告柳西金作为保证人，对涉案债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳佳佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓琦借款45万元及利息（利息以45万元为本金，自2015年6月22日起，按照月息9000元计算至借款实际付清之日止）。
二、被告柳西金对被告柳佳佳上述偿还款项，承担连带保证责任。
三、驳回原告黄晓琦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取计5140元，由被告柳佳佳、柳西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1623号申请人:黄晓琦，女，1993年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人：柳佳佳，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：柳西金，男，1963年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。黄晓琦诉柳佳佳、柳西金民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人黄晓琦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳佳佳、柳西金的银行账户存款64.5万元或查封其等值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保全损害责任函（保证书）予以财产担保。本院经审查认为，申请人黄晓琦提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳佳佳、柳西金的银行账户存款64.5万元或查封其等值的财产。案件申请费3745元，由申请人黄晓琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一七年四月十四日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1001号
原告：汪拴羊，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王国贞，男，1965年4月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：韩同良，男，1981年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：高庚丑，男，1961年3月出生，住任丘市。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。
原告汪拴羊与被告王国贞、韩同良、高庚丑、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪拴羊、被告华安保险的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼，被告王国贞、韩同良、高庚丑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪拴羊向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告房屋损失6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告王国贞驾驶冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶至南八里铺村原告徐建胜房处时，车辆驶向公路西侧撞到吴善鹤房外的护台及电线杆后，该车失控又撞到前方原告徐建胜家的住房及房外的树木和自来水设施，造成吴善鹤的房屋及建筑设施受损、徐建胜的房屋及树木和自来水设施受损、汪拴羊的房屋受损，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，被告王国贞负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车登记车主分别为韩同良、高庚丑，该车在被告华安保险投保了交强险、商业险及不计免赔险。此次事故给原告造成重大经济损失，故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告韩同良辩称，冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车具有合法的行车手续，驾驶员具有驾驶资格，该车在被告华安保险投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告合理合法损失应由被告华安保险赔偿。根据保险法第六十四条、第六十六条规定，原告的评估费、诉讼费也应由华安保险承担。
被告华安保险辩称，事故车辆投保情况及事故事实无异议。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的第6669号道路交通事故认定书一份。
2、王国贞驾驶证记及所驾驶车辆的行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。
3、王国贞所驾驶车辆的保单复印件两份。
4、沧州鉴真价格事务所出具的价格评估报告书一份，证实原告房屋损失为560元。
5、鉴定费票据一份，金额2000元。
经庭审质证，对原告提交的证据被告华安保险质证意见如下：对交通事故认定书、保单无异议。主车的行驶证无年检页，无法确定其是否年检，也无法确定保险责任，请法院核实，如无年检我司商业险不承担赔偿责任。鉴定报告鉴定价格过高，且鉴定项目是参照建筑新房的材料定价，我司认为应予以扣除相应残值。我司主张原告应提供维修房屋的发票，证明其实际产生的费用。鉴定费发票为非正规发票没有证据力，且依据保险合同，不属于保险责任赔偿范围。我司保留申请重新鉴定的权利。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、证据1、3能够证实事故发生情况及事故车辆投保情况，被告无异议，对其证明效力予以确认。2、证据2结合事故认定书，能够证实事故车辆具有上路行驶资格、司机具有合法驾驶资格，对其证明效力予以确认。3、证据4鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告的房屋损失情况出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。4、鉴定费系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年12月13日，被告王国贞驾驶冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶至南八里铺村原告徐建胜房处时，车辆驶向公路西侧撞到吴善鹤房外的护台及电线杆后，该车失控又撞到前方徐建胜家的住房及房外的树木和自来水设施，造成吴善鹤的房屋及建筑设施受损、徐建胜的房屋及树木和自来水设施受损、汪拴羊的房屋受损，车辆损坏的交通事故。经鉴定，事故造成汪拴羊的房屋损失为560元，原告支出鉴定费2000元。
经河间市公安交警大队事故认定，被告王国贞负事故的全部责任。
经查，冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车登记车主分别为韩同良、高庚丑，该车在被告华安保险投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因王国贞驾驶的车辆在被告华安保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故王国贞应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的损失共计2560元（交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付徐建胜），因王国贞负事故的全部责任，故应由被告华安保险在商业三者险限额内承担。因原告的损失已经由被告投保的保险公司承担，故被告王国贞不再承担赔偿责任。被告韩同良、高庚丑在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告华安保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告汪拴羊经济损失2560元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告工商银行河间石油支行62×××19账户）。
二、驳回原告汪拴羊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告汪拴羊负担14元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担11元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年三月二十四日
书记员 白艳娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执546号
申请执行人：张仕君，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省双流区6组。
被执行人：李永树，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。
本院在执行申请执行人张仕君与被执行人李永树劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李永树未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张仕君于2017年2月7日，已向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执550号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月六日
书记员 罗 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第111号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，……现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2013]第660号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张琦，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月7日17时许，被告人刘某伙同王某（基本情况不详，在逃）窜至六盘水市钟山区“来来往往”网吧，见在�处上网的被害人张某的钱包放在电脑桌上，二人共谋将张某的钱包盗走。随即刘某拍了一下张某的肩膀分散张某的注意力，王某乘机将张某的钱包（包内有人民币800元及一部价值634元的荣事达牌手机）盗走。
另查明，案发后刘某亲属已赔偿被害人张某的全部损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、收条、现场指认笔录及刑事照片，视听资料光碟一张，鉴定意见涉案财物价格鉴定书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1434元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之�量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 悦