江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0147号
原告潘文华，
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告程得文（又名程德文），
委托代理人姚兰英（系被告妻子），女，汉族，1954年6月12日生。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
原告潘文华诉被告程得文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘文华及其委托代理人褚国平、被告程得文及其委托代理人张超林均到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘文华及其委托代理人褚国平、被告程得文的委托代理人姚兰英、张超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文华诉称：2012年11月7日，原告驾驶手扶拖拉机帮被告家托运粮食时，发生交通事故，造成案外人伍仕芳受伤，后经道路交通事故人民调解委员会调解，原告一次性赔偿案外人伍仕芳60000元。由于该交通事故是在为被告帮工过程中致人损害的，故诉至法院，要求被帮工人即被告承担赔偿45000元的责任。
被告程得文辩称：原、被告之间不是义务帮工的关系，是运输合同的关系，被告支付了运输费用给原告，原告在运输过程中致人损害的责任不应由被告承担；对于原告与案外人伍仕芳达成的调解协议虽无异议，但是不能证明原告实际已赔偿案外人伍仕芳60000元，事实上，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付案外人伍仕芳医疗费22851.24元，原告另外从造桥公司领取了18000元。
经审理查明：2012年11月7日13时左右，被告因自家田里正在收割的收割机仓储已满，导致收割机无法正常运作，故到原告家中请求原告帮其拖运粮食。原告在为被告家拖运粮食的途中，路经洪泽县仁和镇乾宁村境内朱仁路时，与案外人伍仕芳驾驶的电动自行车相撞，造成案外人伍仕芳受伤，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队处理，依法认定原告潘文华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任。2012年12月6日，原告潘文华与案外人伍仕芳达成调解协议，并订立洪交调（2012）0289号调解协议书，协议约定“伍仕芳治疗费、护理费、住院补助、二次手术费、交通费等陆万元（双方自谈），以上费用由潘文华承担，付款方式：自行协商”。同日，原告与案外人订立的交通事故私了的协议书，协议书约定“原告赔偿案外人伍仕芳的60000元，含第一次入院至出院的全部医疗费用32000元，余款28000元含第二次手术的所有费用”。
另查明：2012年11月29日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付案外人伍仕芳医疗费22851.24元。
2012年6月，原告为被告家拖运粮食两趟，2012年11月7日原告为被告拖运粮食一趟，被告在事故发生后，将三趟费用共计45元支付给原告妻子，后原告妻子退回给被告，被告再次给付未果后，将该费用45元交至仁和镇乾宁村潘庄组组长程如明处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故私了协议书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的洪交调（2012）0289号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的第20120011020号道路交通事故认定书（简易事故）、洪泽县仁和镇社会矛盾调处中心谈话笔录、洪泽县人民法院谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、关于原、被告之间就本案存在何种法律关系的问题；2、关于原、被告责任大小问题；3、原、被告应承担的赔偿数额。
本院认为，本案纠纷因原告基于乡邻关系应被告之邀为其拖运粮食发生道路交通事故而起，对于交通事故理赔事宜本应互谅互让，妥善处理，但原、被告双方却争执不下，引发诉讼；本院虽将对本案进行裁判，但仍希望原、被告双方能够以乡情至上，和谐稳定为原则共同处理好判后事宜。
关于争议焦点一：原、被告系庄邻关系。被告在自家田里的收割机仓储已满无法运行的情况下，到原告家请原告帮忙拖运粮食，原告亦主要是基于庄邻关系，才在中午时分帮助被告家拖运粮食；被告虽称事先约定了费用，但并未提供证据予以证明，被告虽在事故发生后付给原告妻子费用45元，但被告是在事故发生后才将拖运的费用（含6月份麦收时拖运的费用）交付给原告妻子，且原告妻子在收款之后已将费用退回被告。另原告家境较好，原告平时在洪泽县城帮子女照看超市，并不以做零工或利用手扶拖拉机盈利，故对于被告提出的关于原、被告之间系运输合同关系的主张，本院不予支持。综上，本院认为原、被告双方之间应属于义务帮工关系。
关于争议焦点二：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于原告在未取得机动车驾驶证，驾驶未经过登记的手扶拖拉机，造成案外人伍仕芳受伤，原告对交通事故负全部责任，因此本院认为原告在本案争议的帮工活动过程中存在重大过失，故应与被帮工人承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。由于原告在帮工活动中存在重大过失，应该承担主要责任；而被告在选任时，未能尽到查明原告资质的注意义务，存在一定的过错，应承担次要责任。故本院酌定，在该起纠纷中，原告潘文华承担70%的责任，被告程得文承担30%的责任。
关于争议焦点三：在交通事故发生后，原告与案外人伍仕芳达成赔偿医疗费、护理费、二次手术费等共计60000元的赔偿协议，该赔偿款60000元中含有案外人伍仕芳第一次住院期间的医疗费用32000元，但其中有紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的医疗费22851.24元，被告主张应予以扣除，虽然紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心享有对该笔费用追偿的权利，但该笔费用至今并未由原告实际支付，故本院支持被告抵扣的主张。如原告有证据证明紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的医疗费已由其实际偿还，可另行主张权利。被告提出原告领取了造桥公司赔偿款18000元，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告实际支付案外人伍仕芳的赔偿费用应为37148.76元。原告应承担赔偿费用26004.13元（37148.76元×70%），被告应承担赔偿费用11144.63元（37148.76元×30%）。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
被告程得文于判决生效后十五日内向原告潘文华支付赔偿款11144.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告潘文华负担648元，被告程得文负担277元，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 陈超美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈萌萌
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。