贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初432号
原告唐玉全，男，1948年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告郑琅，男，1989年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告唐玉全与被告郑琅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉全及其委托代理人李向军，被告郑琅及其委托代理人申林久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在受伤期间的住院伙食补助费4500元、住院期间护理费3505.93元、出院后的护理费9349.15元、住院期间的误工费4141.23元、出院后的误工费27608.21元、营养费9000元、交通费、鉴定费、检查费2100元、后续医疗费21000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金35394.68元，合计118599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年8月9日21时43分左右驾驶无号牌电动自行车由金沙县城关镇方向往金沙县龙坝乡方向行驶时，由于车速较快，在金沙县××+200米(小地名白泥田)路段撞上正在横过道路的行人唐玉全，造成唐玉全受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查及取证后，于2016年8月23日作出黔公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书，认定被告郑琅承担此次事故的全部责任，原告唐玉全无责任。原告受伤后于当日送往林东医院金沙分院住院治疗，经诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左颧骨骨折；3、左下颌体、下颌支骨折；4、头颅外伤；5、多发性软组织挫裂伤。原告于2016年9月23日出院，共计住院45天。2016年11月18日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告唐玉全所受的伤害进行综合评定，其伤残为两处十级，误工期为90-300日，营养期为30-90日，护理期为60-120日，左股骨骨折内固定术后需后续医疗费7000元-8000元，左侧下颌骨骨折内固定术后需后续医疗费12000元-13000元。被告的侵权行为导致原告受伤并造成巨大的经济损失，依法负有赔偿的义务，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告郑琅辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告住院期间的伙食及护理都是被告负责的，原告主张的护理费、住院伙食补助费被告不予承担。根据国务院国发[1978]104号文件规定，其正常劳动年龄应以国家规定的法定年龄16-60周岁为参数，原告唐玉全现年已69岁高龄，已丧失劳动能力；根据我国现行养老保险政策规定，农民年龄60周岁已不用缴纳养老保险金而开始按月领取养老保险，说明60周岁以上的人，其生活来源不是靠自己劳动，而是靠社会养老；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人的年龄是18周岁以下60周岁以上，60周岁以上人群不是正常劳动力人群，而是缺乏劳动能力，需要赡养和抚养的人群。故原告主张的误工费理由不成立，不应支持。原告主张的营养费需要医院加强营养的证明，且原告主张期限过长，标准过高，应以住院时间计算营养期，每天30元为宜。后续治疗费应取中间值，不能以最高值计算。残疾赔偿金计算错误，应按法律规定的年限及相关公式计算。综上，原告的诉求过高，缺乏事实依据超出法律规定，请求依法裁决。
原告唐玉全为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1、原告的身份证。拟证明身份信息及主体资格。2、交通事故道路认定书。拟证明本案交通事故发生的事实及被告承担全部责任的责任划分情况。3、林东矿务局总医院金沙分院住院病案首页，入院病历，出院小结共6页。拟证明原告受伤住院治疗45天前后情况。4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明原告受伤后经鉴定机构鉴定为两处十级伤残，误工期为90-300日、营养期为30-90日、护理期为60-120日，及需后续治疗费21000元。5、鉴定费发票。拟证明支付鉴定费1800元。6、遵义医学院检查报告单、门诊收费票据。拟证明做伤残鉴定时的检查情况及费用。7、证人刘某、申某的当庭证言。陈述与原告系亲戚关系，原告住院期间及出院后均由原告家人护理。
被告郑琅为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、五龙街道五关社区居民委员会的证明。拟证明原告子女具有赡养原告的能力。2、证人姜某的当庭证言。陈述与被告无任何关系，其先在林东医院住院，原告后去住院，且原告先出院。原告住院期间,原告的家属和被告的家属都去护理了原告。
经庭审质证，对原告提供的第1-7组证据，被告对第1、2、3、5、6组证据无异议，本院予以确认；被告对第4组证据的真实性无异议，对误工期的鉴定有异议。因原告已年满60周岁，原告未提供是否系依靠自己的劳动收入为生活来源的证据佐证，故对该证据中误工期的鉴定意见不予确认，对其他部分的鉴定意见本院予以确认；被告对第7组证据有异议，因该组证据证人与原告具有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予确认。对被告提供的第1-2组证据，原告对第1组证据的真实性无异议，因该组证据与本案无关联性，故不作本案证据使用；原告对第2组证据无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的事实及责任划分，本院予以确认。事故发生后，原告唐玉全于2016年8月9日被送往金沙林东医院住院治疗，经诊断为“1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左颧骨骨折；3、左侧下颌体、下颌支骨折；4、头颅外伤；5、多发性软组织挫裂伤。”至2016年9月23日出院，共计住院45天，出院医嘱：1、2个月之内禁止负重；2、1个月之后复查DR片，以后每隔2月返院复查DR片，骨折达骨性愈合后取出内固定物；3、半年之内进流质饮食；4、不适随诊。”原告唐玉全住院期间的医疗费及主要的生活系被告郑琅支付和负责，住院期间的护理系原告家属和被告家属共同参与护理。原告唐玉全之伤于2016年11月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第4471号法医临床鉴定意见书鉴定，意见为：1、原告2016年8月9日所受损伤左股骨上段粉碎性骨折达伤残十级，左侧上颌骨骨折达十级伤残评定标准；2、原告2016年8月9日所受损伤的误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日；3、原告左股骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000-8000元，左侧下颌骨骨折内固定术后需后续治疗费用12000-13000元。原告支付检查费134.8元和鉴定费1800元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应予赔偿。本案交通事故系被告郑琅一方过错所致，经交警部门事故认定被告郑琅承担此次交通事故的全部责任，原告唐玉全无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，由此而给原告唐玉全所造成的经济损失被告郑琅应当承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照“2015年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告唐玉全因本案交通事故应获得赔偿的损失确定为：
1、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告唐玉全之伤经鉴定左股骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000-8000元，左侧下颌骨骨折内固定术后需后续治疗费用12000-13000元。结合原告伤情酌定支持7500元+12500元=20000元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告伤情和医疗机构、鉴定机构的意见，以及原告唐玉全受伤住院治疗45天期间，护理系原、被告家属共同参与护理的具体情况，其护理费酌定为28437元/年÷365日×70日=5453.67元。原告主张护理费按住院期间和出院后计算，因鉴定机构的护理期限意见并未出具系出院后的护理期限，实际其护理期限意见包含了住院期间，原告的计算系重复计算，故对其诉请超出的部分，本院不予支持。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告唐玉全的治疗过程、康复需要及实际年龄等情况及鉴定机构的意见，其营养费酌定为30元/日×45日=1350元。
4、伤残赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告唐玉全经鉴定达两处十级伤残，事故发生时68岁，其伤残赔偿金为24579.64元/年×12年×(10%+1%)=32445.12元。
5、精神抚慰金，因原告唐玉全受伤达两处十级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，原告请求赔偿精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告唐玉全诉请赔偿的鉴定费1800元和检查费134.80元，合计1934.80元，系原告受伤做伤残鉴定必然发生的费用，本院予以支持。对其超出部分无证据证明，本院不予支持。
原告唐玉全的上述经济损失共计为63183.59元，理应由被告郑琅承担赔偿。原告唐玉全诉请赔偿的误工费损失，原告虽然提供了鉴定机构的误工鉴定意见，但是原告在发生交通事故时已年满60岁，达到我国的法定退休年龄，且是否丧失劳动能力、是否系靠自己的劳动收入生活原告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请赔偿误工费损失的主张本院不予支持。原告唐玉全诉请赔偿的住院伙食补助费，因原告住院期间的生活主要系被告郑琅负责，故对其该主张本院不予支持。原告唐玉全诉请赔偿的交通费损失，无证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告郑琅于本判决生效后二十日内赔偿原告唐玉全各项经济损失63183.59元；
二、驳回原告唐玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告唐玉全负担500元、被告郑琅负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年五月十六日
书记员 庞燕君