广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第167号
上诉人（原审原告）：冯某。
法定代理人：冯均乾，男，1974年3月16日出生，汉族，住址，是上诉人冯某的父亲。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，地址：（自编）及5楼全层。
负责人：李穗，总经理。
委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，是该公司职员。
原审被告：廖乐兴，男，1982年9月17日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住从化市。
上诉人冯某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月16日，冯某向原审法院起诉，请求判令永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“永安保险公司”）在交强险限额内向其赔偿95203.42元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2013年9月27日9时许，冯某驾驶无号牌两轮摩托车沿G105线南往北方向行驶，行至G105线2483KM＋800M路段时，适遇廖乐兴驾驶粤A×××××号两轮摩托车沿G105线南往北方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成冯某及廖乐兴受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经从化市交警大队作出事故认定，认定冯某及廖乐兴承担事故同等责任。事故发生后，冯某被送往从化市中医医院进行治疗，住院15天。冯某的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。另廖乐兴驾驶的粤A×××××号两轮摩托车在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
对于冯某的损失，原审法院认定如下：1.医疗费。冯某因交通事故受伤入院治疗，花费医疗费12325.9元，冯某提供了医院单据证明，法院予以确认。2.后续医疗费。冯某因本次交通事故进行了内固定手术，1年后拆除内固定，费用约6000元；医院医嘱要求定期门诊复查至骨折愈合，复查费用约2000元；共需8000元。由于该费用日后必然发生，避免再次诉讼，法院对此予以确认。3.住院伙食补助费。冯某共住院15天，按每天50元计算为750元。4.护理费。冯某因事故受伤住院15天，其要求按每天80元计算护理费为1200元，永安保险公司对此无异议，法院予以确认。5.误工费。冯某表示其因事故受伤住院15天，出院后医嘱要求全休3个月，误工天数为105天。冯某提供了从化市街口荔源餐馆证明，证明其从2012年7月至发生事故一直在该餐馆工作，每月工资2000元。但冯某发生事故时未满15周岁，按照其提供的证明，其参加工作时未满14周岁，我国法律明文规定禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，冯某远未达到16周岁，故对其误工费的请求，法院不予支持。6.残疾赔偿金。冯某因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为十级伤残，冯某为农村居民，冯某提供从化市街口荔源餐馆证明，证明其从2012年7月至发生事故一直在该餐馆工作，参照对于冯某要求误工费的论述，法院对此不予确认。其残疾赔偿金应参照广东省2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元计算为21085.68元（10542.84元／年×20×10%）。7.精神损害抚慰金。冯某对于本次事故的发生亦有过错，冯某要求10000元，法院酌情确定为5000元。8.营养费。冯某因事故受伤被评为十级伤残，医疗机构医嘱要求加强营养，要求营养费2000元，法院予以确认。9.鉴定费。冯某因伤到广东正源法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，花费鉴定费1040元，冯某有鉴定机构发票为证，法院予以支持。10.交通费。冯某因交通事故受伤入院治疗，入院、出院及家属陪护、到广州评残，交通费的支付客观存在，冯某要求1000元，法院酌情确认为300元。11.亲属办理事故误工费。支付亲属误工费用不属于人身损害赔偿范围，且冯某未提供相关证据予以证明，法院对此不予确认。12.车辆维修费。冯某车辆在事故中受损，冯某根据机动车辆保险损失确认书的定损价格1185元进行维修，提供了相应维修发票，法院对此予以确认。
综上，冯某的损失有医疗费12325.9元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1040元、营养费2000元、交通费300元、车辆维修费1185元，合计52886.58元。
原审法院认为：廖乐兴驾驶粤A×××××号两轮摩托车与冯某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成冯某受伤及车辆损坏，从化市公安局交通警察大队已作出事故责任认定，冯某与廖乐兴承担事故的同等责任。上述认定符合法律规定，法院予以确认。冯某本案因交通事故发生的损失为52886.58元。廖乐兴驾驶的粤A×××××号两轮摩托车在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故永安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿冯某医疗费10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿冯某住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费31375.68元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冯某车辆维修费1185元，共计42560.68元。对于超出交强险赔偿限额的损失10325.9元，冯某未要求廖乐兴按事故责任予以赔偿，法院对此不予处理。廖乐兴经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年2月28日作出如下判决：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿冯某42560.68元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人冯某不服，向本院提起上诉称：（一）我请求的误工费应予支持。我家在农村，小学尚未毕业就参加工作，雇佣单位违反法律规定招用未成年人参加工作也改变不了我参加工作的事实，该受到处罚的是用人单位，我不应因用人单位违反法律招用童工而受到法律处罚，法院应支持我的误工费；（二）我的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。虽然我是农村居民，但在城镇工作、居住满一年，并且有固定收入，因此，我的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原审法院按农村居民标准计算我的残疾赔偿金不当。为此，请求撤销原审判决，改判永安保险公司在交强险赔偿限额内向我赔偿88963.42元。
被上诉人永安保险公司答辩称：（一）我方同意原审判决，不同意上诉人冯某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。（二）我方对上诉人提供的从化市街口荔源餐馆出具的《证明》的真实性、合法性和关联性均不予确认。首先，从化市街口荔源餐馆明知雇佣未成年人是违法行为的情况下，依旧为其提供工作证明，该情况不符合一般常理；其次，该证明载明的姓名是“冯帮”，与上诉人冯某的姓名不一致，且上诉人未提供该餐馆的营业执照或其他有效证件证实该《证明》所加盖公章的真实性，亦未提供工资单或其他证据予以佐证；第三，我国法律对于雇佣未满十六周岁的童工是明令禁止的，即使构成事实劳务关系，但在法律上也是不予保护的，因为未满十六周岁的未成年人不具有劳动主体资格，不能享有工资收益，也就无所谓误工费。上诉人未满十五周岁，不具有劳动主体资格，与上述餐馆之间的权利义务关系不具有合法性。（三）上诉人是限制民事行为能力的未成年人，不享有误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费”是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务。但上诉人作为未成年人，并不具备工资收益的主体资格，即使其在付出劳动后获取餐馆的相应报酬，也是在劳动合同无效的情况下，法律为保护未成年人而赋予其要求获得一定报酬的权利。劳动合同无效的情况下，只有付出劳动时间才能要求获得报酬，上诉人在事故发生后并未付出劳动，自然不能要求获得报酬。（四）在上述证据不能作为有效证据使用且上诉人没有提供其他证据佐证的情况下，上诉人作为未成年人，不应认定其拥有固定的收入，其残疾赔偿金应按照户籍性质以及在农村地区居住的情况，按照农村居民标准计算。
原审被告廖乐兴答辩称：同意上诉人冯某的上诉意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，一审期间，冯某主张其在城镇有工作及应当按城镇居民标准计算赔偿金额，向原审法院提交了盖有“从化市街口荔源餐馆”章、日期为2013年11月25日的《证明》一份，载明：“兹有我店员工冯帮（男，身份证号：××，在我店担任厨房一职。于2012年7月至2013年9月发生交通事故前一直在我店工作，该员工基本工资为2000元。”冯某还提供了盖有“广州市工商行政管理局从化分局档案资料查询专用章”的《企业注册基本资料》一份，载明从化市街口荔源餐馆经营者梁炜标，营业期限：2008-11-24至2102-11-24。永安保险公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人冯某主张的误工费应否支持及其残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯某为证实事故发生时其在城镇有固定工作和收入，提交了盖有“从化市街口荔源餐馆”章的《证明》一份和盖有“广州市工商行政管理局从化分局档案资料查询专用章”的《企业注册基本资料》。经审查，上述《证明》中“冯帮”与上诉人冯某的姓名不一致，《企业注册基本资料》中载明的营业期限为从2008年11月24日至2102年11月24日，即营业期限长达94年，显然不符合常理；其次，冯某未能举出劳动合同、工作证、工资单、营业执照、辍学证明或证人证言等证据予以佐证。冯某提交的上述证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于冯某在事故发生时年仅15周岁，是限制民事行为能力的未成年人，其请求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。冯某是农村居民，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。原审法院不予支持冯某主张的误工费并按农村居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
双方当事人对原审法院确定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，本院予以维持。上诉人冯某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费960元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年八月五日
书记员 邱穗珠
冼日飞