湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第267号
上诉人（原审被告）：丁刚伟。
委托代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。
代表人：鲁华，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行职员。
委托代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁刚虎。
被上诉人（原审被告）：饶克珍。
被上诉人（原审被告）：尧国中。
被上诉人（原审被告）：丁春会。
原审被告：肖星。
上诉人丁刚伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）、丁刚虎、饶克珍、尧国中、丁春会及原审被告肖星金融借款合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2013年11月8日，尧国中（乙方、借款人）向崇阳邮政银行（甲方，贷款人）申请小额贷款150000元，双方签订了一份《小额贷款借款合同》约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：尧国中，借款金额：150000元；年利率15.3%；借款期限自2013年11月至2014年11月。贷款用途为购买饲料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。第八条约定，甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十条约定，乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。第十三条约定，本合同项下的全部债务采取的担保方式：由丁刚伟、肖星提供连带保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第二十条约定，本合同自甲方授权代理人签字（或盖章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。崇阳邮政银行在合同上盖章；尧国中与其妻子丁春会在合同上签字。当日，尧国中向崇阳邮政银行出具了借据，借据载明，借款人为尧国中；借款金额150000元；借款期限12个月（从2013年11月8日起2014年11月8日）；年利率：15.3%；借款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第7个月。丁刚伟（乙方，保证人）愿意为上述借款150000元提供担保（担保期限自2013年11月8日至2014年11月8日），并与崇阳邮政银行（甲方，债权人）签订《小额贷款保证合同》。担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证责任约定，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同自乙方法定代表人签字及甲方签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。崇阳邮政银行在合同上盖章，丁刚伟在合同上签字。同日，肖星作为保证人与崇阳邮政银行亦签订《小额贷款保证合同》。尧国中、丁春会、丁刚伟、肖星履行了上述借款及担保的手续后，崇阳邮政银行向尧国中发放了贷款150000元。崇阳邮政银行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：借款人为尧国中；放款金额为150000元；贷款起期为2013年11月8日；贷款止期为2014年11月8日；约定利率为8.385%；放款日期为2011年11月8日；还款方式为阶段性等额本息。崇阳邮政银行提供的分期贷款还款计划表载明：借款期限12个月，尧国中在该表上签字。崇阳邮政银行向尧国中出具了一份《债务清单》并将该借款列入清单内。崇阳邮政银行为避免风险，与丁刚虎、饶克珍夫妻签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》约定，乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如原合同已出现或将出现逾期情形的，则乙方应在2014年11月14日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用，本金之外的其他款项数额将按乙方清偿债务的金额、日期等实际情况计算。约定本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权、或采取其他原合同的救济措施；不视为对原合同贷款期限的变更，原合同借款人迟延支付贷款本息导致的罚息、复利、违约金等款项金额的计算仍按原合同约定执行。如原合同借款人、担保人向甲方履行债务，则乙方在本协议项下的债务将相应调减。约定协议满足以下条件后生效：本协议经甲方授权代理人签字并加盖公章（或合同专用章）乙方为法人的，法定代表人签字并加盖公章；乙方为自然人的，签字并按手印。崇阳邮政银行在协议上盖章，丁刚虎、饶克珍在协议上签字。2013年11月至2014年5月间还款正常，自2014年6月8日起未依约还款。此时，上述被告的贷款余额为150000元。崇阳邮政银行多次上门催收后，上述被告一直未还款。
一审认为，崇阳邮政银行分别与尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍之间订立的借款合同、补充协议，以及崇阳邮政银行分别与丁刚伟、肖星之间订立的担保合同，均是各合同双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各自合同双方具有约束力。上述被告未按时还款，构成违约。故丁刚虎、饶克珍应与尧国中、丁春会承担共同偿还责任，丁刚伟、肖星承担连带保证责任。崇阳邮政银行放弃要求上述被告承担罚息的请求，可予准许。崇阳邮政银行在本案中尚未发生律师代理费、差旅费、执行费、评估费，故其要求上述被告承担该费用的请求，不予支持，其可在该费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金150000元及利息（自2014年6月8日起至本判决生效之日止按年利率15.3%计息）。限于本判决生效后15日内付清；二、被告丁刚伟、肖星共同对上述债务承担连带偿还责任。被告丁刚伟、肖星承担保证责任后，有权向被告尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍追偿。案件受理费1650元、财产保全费395元，合计2045元，由被告尧国中、丁春会、丁刚伟、肖星、丁刚虎、饶克珍共同负担。
该判决书送达后，丁刚伟不服，向本院提起上诉称：2013年11月8日，丁刚虎找到上诉人，要求为其担保在崇阳邮政银行贷款。上诉人表示同意后，经崇阳邮政银行信贷员拿出担保函，让上诉人在空白担保函上签名，后续工作由他们（丁刚虎、银行信贷员）完成。2014年9月，崇阳邮政银行提起诉讼后，上诉人才知道其为丁刚虎提供担保一事成了为尧国中、丁春会借款担保的事实。上诉人认为，其与尧国中、丁春会素不相识，担保手续系丁刚虎与崇阳邮政银行信贷员所为，损害了上诉人的合法权益，一审判决上诉人承担连带担保责任错误。请求依法确认上诉人的担保无效，撤销一审判决第二项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人崇阳邮政银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，丁刚伟的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍未予答辩。
原审被告肖星未陈述意见。
二审诉讼中，崇阳邮政银行向本院递交了一份《贷款结清证明》，该证明载明的内容为：“我行分别对刘银香，借款合同号：42023377113114241410、尧国中，借款合同号：42023377113114241470发放二笔贷款，金额为：150000元，年利率15.30%，借款期限一年，自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述二笔贷款于2014年6月8日开始逾期，经我行积极催收，截止2015年4月13日，现已结清尧国中名下的贷款本息；刘银香贷款已还本金51700元。”2013年11月14日，丁刚虎、饶克珍与崇阳邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》一份，湖北示阳农牧股份有限公司在该补充协议上加盖了公司印章，丁刚虎为该公司法定代表人。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。
另查明，本案二审诉讼中，尧国中在崇阳邮政银行贷款（借款合同号：42023377113114241470）150000元，截止2015年4月13日，该笔借款本息已全部结清。
本院认为，崇阳邮政银行分别与尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍之间订立的借款合同、补充协议，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍未按约定偿还借款，构成违约，原审判令丁刚虎、饶克珍、尧国中、丁春会承担共同偿还债务本息责任正确。但尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍在二审诉讼中自动履行了上述借款本息还款义务，崇阳邮政银行对该笔贷款结清予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，崇阳邮政银行与尧国中、丁春会、丁刚虎、饶克珍之间的借款合同、补充协议权利、义务终止。主合同为借款合同、补充协议所约定的权利、义务终止后，其从合同保证合同所约定的权利、义务亦随之终止。故上诉人丁刚伟、肖星与崇阳邮政银行之间签订的保证合同亦应终止。
综上，二审诉讼中，债务人已偿还了全部贷款本息，当事人之间合同约定的权利义务终止，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1210号民事判决。
二、尧国中、丁春会与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行2013年11月8日签订的《小额贷款借款合同》权利义务终止。
三、丁刚虎、饶克珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行2013年11月14日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》权利义务终止。
四、丁刚伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行2013年11月8日签订的《小额贷款保证合同》权利义务终止。
五、肖星与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行2013年11月8日签订的《小额贷款保证合同》权利义务终止。
一审案件受理费按一审判决确认负担。二审案件受理费1650元由丁刚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡立伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；