wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03319号
原告长葛市第二建筑工程公司。
地址：长葛市建设路中段
法定代表人赵文亭，该公司经理。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告许昌市公路管理局
地址：许昌市七一路60号。
原告长葛市第二建筑工程公司公司诉许昌市公路管理局建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法受理，2015年1月8日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市第二建筑工程公司撤诉。
本案诉讼费23816元，减半收取11908元，由原告承担。
审判员 薛云霞
二〇一五年一月一十三日
书记员 程东波
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执248号
申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人翁小清与被执行人郑兴当民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑兴当予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行郑兴当债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费822元，执行费665元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执248号申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人翁小清与被执行人郑兴当民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑兴当予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行郑兴当债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费822元，执行费665元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3419号
申请执行人：大连九洲物业管理有限公司。。
法定代表人：孙国和，系该公司经理。
被执行人：杨坤，女。
申请执行人大连九洲物业管理有限公司依据辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第5号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行回转，请求本院从被执行人处回转其已被执行的赔偿款4339元。
本院查明，被执行人杨坤与庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2009年向本院提起诉讼。经本院审理，于2011年5月31日作出（2010）庄民初字第66号民事判决，判决大连九洲物业管理有限公司、庄河市金阳供热有限公司赔偿杨坤财产损失5710元。判决后大连九洲物业管理有限公司不服，向大连市中级人民法院提出上诉，经大连市中级人民法院审理，于2011年10月17日作出（2011）大民一终字第1814号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司未履行义务，杨坤于2012年向本院申请执行。在执行过程中，庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司对杨坤履行判决所确定的义务，其中大连九洲物业管理有限公司给付赔偿款为4339元。但大连九洲物业管理有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起申诉，经辽宁省高级人民法院审理，于2013年10月13日作出（2013）辽审四民提字第5号民事判决：1、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1814号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2010）庄民初字第66号民事判决；2、庄河市金阳供热有限公司于本判决发生效力后10日内赔偿原告杨坤财产损失5710元，大连九洲物业管理有限公司承担补充赔偿责任。现申请执行人大连九洲物业管理有限公司依据该判决向本院申请执行回转，要求被执行人杨坤返还其交付的赔偿款4339元。
本院认为，根据本院的（2010）庄民初字第66号民事判决和大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1814号民事判决以及辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第5号民事判决，充分认定被执行人杨坤要求庄河市金阳供热有限公司赔偿其财产损失是合法的，受法律保护，没有过错。辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第5号民事判决书判决大连九洲物业管理有限公司承担补充赔偿责任，这说明在庄河市金阳供热有限公司不能履行义务时，大连九洲物业管理有限公司应对权利人承担履行赔偿义务的责任，在执行过程中虽给付杨坤赔偿款4339元，其是为庄河市金阳供热有限公司所付，理应要求庄河市金阳供热有限公司返还，而不应该要求被执行人杨坤返还。对申请执行人大连九洲物业管理有限公司的请求，本院不予支持。裁定如下：
驳回申请人大连九洲物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第121号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日16时许，被告人陈某驾驶牌照为浙K×××××的货车，在泰顺县仕阳镇龟湖村浙江龟湖矿业有限公司3号采矿区6号点倒车时，未注意查看车后情况，致使货车尾部撞击郑某某头部，造成郑某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关报警，并在现场等候民警处理。2014年4月2日，被告人陈某所在的工作单位浙江龟湖矿业有限公司与死者家属达成民事赔偿协议，共向死者家属支付各方面赔偿费用73万元，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郭某、骆某、刘某等人的证言；扣押决定书、发还清单；检查笔录；调解协议书及谅解书；尸体检验鉴定书；到案经过等有关情况说明；被告人陈某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在矿区内倒车时，未注意查看车后情况，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈某具有自首情节，已赔偿死者家属相应经济损失并获取谅解，在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年六月十八日
书记员 赵微微
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03355号
原告杨侠。
被告魏为文，余项不详。
本院在审理原告杨侠与被告魏为文民间借贷纠纷一案中，因原告杨侠未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨侠自动撤诉处理。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01763号
原告：何某，女，汉族，1972年4月17日出生，住肥西县。
被告：王某，男，汉族，1962年6月11日出生，住肥西县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月二日
书记员 汪清源
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第168号
原告：马文福，男，回族。
被告：陈志疆，男，回族。
被告：马泽珍，女，回族。
本案审理原告马文福诉被告陈志疆及马泽珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马文福在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告马文福提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文福的起诉。
案件受理费3904元，适用简易程序减半收取1952元，退回原告马文福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年四月三十日
书记员 李林龙
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县，组织机构代码G1894899-8。
负责人彭武相，该支行行长。
委托代理人叶石坤，该支行职员。
委托代理人谢建迎，该支行职员。
被告廖某某，男，汉族，住陆河县。
被告彭某甲，男，汉族，住陆河县。
被告彭某乙，男，汉族，住陆河县。
被告彭某丙，男，汉族，住陆河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告廖某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年10月9日以被告廖某某已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币271.75元，撤诉案件减半收取人民币135.8元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭丽思
广东省陆河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汕河法民二初字第83号 原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县，组织机构代码G1894899-8。 负责人彭武相，该支行行长。 委托代理人叶石坤，该支行职员。 委托代理人谢建迎，该支行职员。 被告廖某某，男，汉族，住陆河县。 被告彭某某，男，汉族，住陆河县。 被告彭某甲，男，汉族，住陆河县。 被告彭某乙，男，汉族，住陆河县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告廖某某、彭某某、彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年10月9日以被告廖某某已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。 本案受理费人民币271.75元，撤诉案件减半收取人民币135.8元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。 （此页无正文） 审 判 长  陈志宏 审 判 员  陈永凡 代理审判员  张婷婷 二〇一四年十月十日 书 记 员  彭丽思
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初668号
原告梁海花，农民。
委托代理人赵利宁，学生。
被告杨忠玉，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
原告梁海花与被告杨忠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海花及委托代人赵利宁和被告杨忠玉及委托代理人李秀艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月9日16时许，原告与被告在房顶上，双方为宅基地问题发生争吵，原告在被告新垒的墙上掀掉几块砖，被告便将原告胸部踹了几脚，并用拳头朝原告脸部、头部猛打，后将原告推倒，使原告受伤住院。后涉县公安局对被告进行了处罚（详见涉公（索）行罚决字（2015）0644号处罚决定书）。双方对原告的住院费用未达成一致意见。现特向人民法院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费3409.45元、住院伙食补助费500元、误工费1308.82元、护理费500元、交通费80元，共计5798.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证1、涉县公安局涉公（索）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；
证2、涉县医院诊断书、病历、费用清单、住院收费票据一份，证明原告住院事实及医疗费情况；
证3、交通费票据8张，证明交通费情况。
被告辩称，2015年7月9日双方发生争吵的原因是原告没有任何依据对被告建房采取掀砖、强行坐在被告房顶墙头的方式来阻拦被告方正常建房，其本身应当承担因其违法和过错而造成的损失。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证1真实性没有异议，并且处罚决定书当中的拘留5日已实际履行，本次事件是双方互相推搡，双方均有过错，也应当对事件的另一方进行相应的处罚；对证2对诊断书、医院的收费票据、费用清单真实性没有异议，但是因本次受伤治疗的费用很少，大部分费用用于检查，跟本次受伤治疗没有关联性；病历不全，没有显示每天治疗的具体方案和用药情况；对证3原告肯定有相应的交通费，请法院酌定。
经审理查明，2015年7月9日16时许，原、被告因宅基纠纷在索堡镇索堡村被告杨忠玉家房顶发生争吵，原告梁海花掀了被告杨忠玉家新垒墙几块砖，被告便朝原告的胸部踹了几脚，并朝原告的脸部、头上杵了几拳，后原告坐到被告家墙头上，被告将原告推倒并使其摔到原告家南屋房顶，致使原告受伤。后原告住涉县医院治疗，经医院诊断为：1、左肩部软组织挫伤，2、左膝部软组织挫伤。医嘱建议住院治疗，出院后继续休息三周，定期两周门诊复查。为此，原告在涉县医院住院10天，花费医疗费3409.45元，原告住院期间由一人护理。2015年8月21日涉县公安局作出涉公（索）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，被告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年2月24日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计5798.27元，并承担本案诉讼费。
本院认为，2015年7月9日，被告杨忠玉在自家房顶殴打原告，使原告受伤住院，有涉公（索）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书予以证实，本院对该事实予以认定。公民的身体权、健康权受法律保护，被告将原告致伤，给原告造成损失，其应承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费3409.45元，有涉县医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元（住院天数10天×50元／天=500元）符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，即15410元÷365天×10天=422元；4、误工费，原告未提供相关误工证明，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，即15410元÷365天×31天=1308.2元；5、交通费，考虑到原告住院、出院等实际情况，原告请求80元，本院予以支持；综上原告的损失共计为5719.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告杨忠玉于本判决生效后五日内赔偿原告梁海花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5719.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨忠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丽芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11238号
原告刘作良，男，汉族，1951年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告冉龙凤，女，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆市石桥铺粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村50号，组织机构代码20313003-2。
法定代表人韩明光，职务董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
原告刘作良、冉龙凤诉被告重庆市石桥铺粮油有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作良、冉龙凤及其委托代理人黄黎，被告重庆市石桥铺粮油有限公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作良、冉龙凤诉称，两原告是夫妻关系，原告刘作良是被告公司的员工。1998年3月23日，被告将房屋分配给原告居住，并要求原告按时缴纳房租和水电费。2014年8月6日，被告强行拆除了房屋，被告的行为是对原告合法房产及屋内财产的侵害，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令被告赔偿原告原地同等面积二室一厅住房或30万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，1998年3月23日，重庆市九龙坡区石桥铺粮油公司发出《关于整顿玉灵洞仓库职工住房的通知》【石粮发98（08）号文】，该通知载明：长期以来玉灵洞仓库办公室楼上职工住房管理混乱，长期未收水电、房租费用。根据上级有关规定及我司现有实际，决定整顿玉灵洞办公室楼上职工住房，将二楼5号、7号、9号房间共计48.72平方米，确定给刘作良居住，并按规定按月缴纳房租及水电费。
2004年12月23日，重庆市九龙坡区人民政府发出《关于区石桥铺粮油公司国有资产整体转让给职工的批复》【九龙坡府（2004）90号文】，同意重庆市九龙坡区石桥铺粮油公司产权制度改革方案，由职工出资整体购买该企业国有资产，承担全部债权债务，组建有限责任公司。2005年9月20日，重庆市工商行政管理局同意核准重庆市九龙坡区石桥铺粮油公司变更企业名称为重庆市石桥铺粮油有限公司。2005年10月24日，重庆市石桥铺粮油有限公司进行企业法人改制申请登记，公司的经济性质从全民所有制变更为有限责任公司。完成改制后，原告仍向被告公司缴纳房屋租金直到2012年12月25日。
2012年5月4日，重庆高新技术产业开发区土地储备中心、重庆市九龙坡区教育委员会与被告公司签订《土地置换协议》，该协议载明：被告公司同意将位于重庆市九龙坡区二郎科技新城M9地块上的权属土地15007平方米提供作为教育用地，重庆高新技术产业开发区土地储备中心同意将位于重庆市九龙坡区二郎科技新城M11地块上储备的15007平方米教育用地与被告公司的权属土地进行置换；被告公司应交出无地面建（构）筑物的净地，并承担拆迁费用。
另查明，《关于整顿玉灵洞仓库职工住房的通知》中载明的“玉灵洞仓库办公室二楼5号、7号、9号房间”位于重庆市九龙坡区XX村XX号，曾登记为被告公司所有，土地用途为商服用地，房屋用途为非住宅，共有权使用面积为15007平方米，现已经拆除。2012年12月18日，被告公司通过《土地置换协议》取得重庆市九龙坡区二郎科技新城M11-1／40地块的使用权，登记的土地用途为其他商服用地，土地使用权面积为15007平方米。
审理中，原告陈述，被告公司将房屋分配给原告居住使用，属于用人单位福利分房的性质，虽然房屋登记的所有权人是被告公司，但原告应当享有房屋的所有权。被告公司没有与原告达成拆迁补偿协议，擅自拆除房屋的行为侵害原告合法权益，应当赔偿居住损失。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】以及《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》【法释（2005）9号】的精神和规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告公司将其所有的房屋确定给原告居住，这属于单位内部分房性质，而之后该房屋被拆除，原、被告双方并未就房屋拆除后的安置补偿达成协议，原告起诉要求被告进行赔偿不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘作良、冉龙凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭芸
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特61号
申请人：邵政，男，1992年12月3日生，汉族，住上海市。
被申请人：石扬，女，1959年8月14日生�汉族，住上海市。
申请人邵政申请宣告石扬无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之外甥，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之外甥，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人石扬患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父石高义、母杨秀兰(已去世)共生育2女，即石扬(被申请人)、石洁(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、�历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人石扬为具有限制民事行为能力人；
二、指定邵政为被申请人石扬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者�其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第75号
申请执行人：周世伟，男，1976年，7月21日出生，汉族，辽宁人聚劳务服务有限公司工程监理，住吉林市高新区。
申请执行人：郑钧刈，女，1982年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：金明日，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，吉林市丰满区浪漫满屋摄影工作室业主，住吉林市丰满区。
周世伟、郑钧刈申请执行金明日侵权责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人已自行解决完毕，申请执行人，于2013年7月9日撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第97号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第255号
原告：叶某甲，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：叶某乙，务工。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年12月17日，原告叶某甲向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某甲负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 詹伟燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0049号
申请执行人朱月珍。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C8区纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司董事长。
申请执行人朱月珍与被执行人大丰建森建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大港民初字第0300号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“一、被执行人大丰建森建材有限公司计欠申请执行人朱月珍工资款12000元，此款于2014年12月底履行完毕。二、如被执行人未能按上述条款约定履行，则被执行人须另外赔偿申请执行人利息损失（以被执行人未履行部分为标准自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。”因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，第三人朱某自愿将其所拥有的车牌号为苏J×××××高尔夫牌小型轿车抵押给申请执行人，用以偿还被执行人所欠工资款。2015年10月31日，买受人倪某依法通过“淘宝网”司法拍卖平台，以86480元价格竞得朱某所拥有的车牌号为苏J×××××高尔夫牌小型轿车。申请执行人朱月珍从拍卖款中分得标的款7018元。又因本院在执行申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人大丰建森建材有限公司房屋租赁合同纠纷【案号：（2015）大复执字第00001号】一案中，依法对被执行人大丰建森建材有限公司的厂房、设备进行评估、拍卖，经三次网上拍卖均流拍，而被执行人又确无其他财产可供执行，申请人于2015年11月11日申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0300号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱月明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01633号
原告王根来，男，汉族，1952年7月16日出生。
被告梁有德，男，汉族，62岁，农民。
原告王根来与被告梁有德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根来到庭参加了诉讼。被告梁有德经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告梁有德因建房缺资金从2010年到2012年分5次共向原告借款26000元，每笔借款的年利息约定为700元，没有约定还款时间。原告从2012年12月份向被告追要借款及利息，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金26000元及利息，利息从每笔借款之日计算至被告清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告梁有德以建房子、垒院墙为由从2010年到2012年多次向原告王根来借款，并向原告出具有借条。被告2010年12月17日出具的借条内容为：“借条今借到王根来现金（伍仟元正）年息（柒百元正）2010年12月17日借钱人梁有德”；2011年1月21日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金（伍仟元正）年息（700元）借钱人梁有德2011年元月21号”；2011年6月24日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金（五仟元正）年息（柒佰元正）借钱人梁有德2011年6月24号”；2011年12月20日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金（伍仟元正）（以上的息贰仟壹百元正）给现金贰仟玖佰元正）年息（柒佰元正）借钱人梁有德2011年12月20号”；2012年9月27日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金陆仟元正用于建院墙用倍钱时平自的良心给于抱答二0一二年九月二十七日梁有德”。以上借款经原告多次催要，被告未予归还。上述事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
庭审中原告称2011年12月20日被告为原告出具的借条上显示的现金5000元，包含2010年12月17日、2011年1月21日、2011年6月24日三次借款的利息2100元，原告该次实际借给被告本金2900元。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，本院予以认定。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证�如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中原告提供的2010年12月17日、2011年1月21日、2011年6月24日、2011年12月20日的借条中显示借款5000元的年息为700元即年利率为14%，说明双方对借款有利息约定，原告称2011年12月20日被告为原告出具的借条上显示的现金5000元，包含之前三次借款的利息2100元，因2011年6月24日距2011年12月20日近半年时间，如果2011年6月24日的借款利息计算为700元，则该笔借款的年利率为28%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故被告于2011年12月20日给原告出具的借条上载明的5000元应扣除超过的利息100元，即该笔借款本金应为4900元。
被告不返还借款的行为确实侵害了原告的合法权益，故被告梁有德应当返还原告王根来借款本金25900�。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，2012年9月27日，被告向原告借款6000元，因该笔借款未约定利息，视为不支付利息。因2010年12月17日、2011年1月21日、2011年6月24日三笔借款本金15000元的利息已认定为2011年12月20日的借款本金，故借款本金共计19900元的利息应按年息14%从2011年12月20日开始计算至被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁有德于本判决生效后十日内返还原告王根来借款25900元，并支付借款本金19900元�年息14%计算的利息（从2011年12月20日至还清之日止）。
二、驳回原告王根来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁有德承担740元，原告王根来承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01633号原告王根来，男，汉族，1952年7月16日出生，退休职工，初中文化，住漯河市郾城区黄河路**号院*号楼*单元*号。被告梁有德，男，汉族，农民。原告王根来与被告梁有德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根来到庭参加了诉讼。被告梁有德经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告梁有德因建房缺资金从2010年到2012年分5次共向原告借款26000元，每笔借款的年利息约定为700元，没有约定还款时间。原告从2012年12月份向被告追要借款及利息，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金26000元及利息，利息从每笔借款之日计算至被告清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告梁有德以建房子、垒院墙为由从2010年到2012年多次向原告王根来借款，并向原告出具有借条。被告2010年12月17日出具的借条内容为：“借条今借到王根来现金（伍仟元正）年息（柒百元正）2010年12月17日借钱人梁有德”；2011年1月21日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金（伍仟元正）年息（700元）借钱人梁有德2011年元月21号”；2011年6月24日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金（五仟元正）年息（柒佰元正）借钱人梁有德2011年6月24号”；2011年12月20日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金（伍仟元正）（以上的息贰仟壹百元正）给现金贰仟玖佰元正）年息（柒佰元正）借钱人梁有德2011年12月20号”；2012年9月27日出具的借条内容为“借条今借到王根来现金陆仟元正用于建院墙用倍钱时平自的良心给于抱答二0一二年九月二十七日梁有德”。以上借款经原告多次催要，被告未予归还。上述事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。庭审中原告称2011年12月20日被告为原告出具的借条上显示的现金5000元，包含2010年12月17日、2011年1月21日、2011年6月24日三次借款的利息2100元，原告该次实际借给被告本金2900元。本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，本院予以认定。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中原告提供的2010年12月17日、2011年1月21日、2011年6月24日、2011年12月20日的借条中显示借款5000元的年息为700元即年利率为14%，说明双方对借款有利息约定，原告称2011年12月20日被告为原告出具的借条上显示的现金5000元，包含之前三次借款的利息2100元，因2011年6月24日距2011年12月20日近半年时间，如果2011年6月24日的借款利息计算为700元，则该笔借款的年利率为28%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故被告于2011年12月20日给原告出具的借条上载明的5000元应扣除超过的利息100元，即该笔借款本金应为4900元。被告不返还借款的行为确实侵害了原告的合法权益，故被告梁有德应当返还原告王根来借款本金25900元。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，2012年9月27日，被告向原告借款6000元，因该笔借款未约定利息，视为不支付利息。因2010年12月17日、2011年1月21日、2011年6月24日三笔借款本金15000元的利息已认定为2011年12月20日的借款本金，故借款本金共计19900元的利息应按年息14%从2011年12月20日开始计算至被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁有德于本判决生效后十日内返还原告王根来借款25900元，并支付借款本金19900元按年息14%计算的利息（从2011年12月20日至还清之日止）。二、驳回原告王根来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告梁有德承担740元，原告王根来承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘成亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执338号之二
申请执行人：戴国水，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘志航，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林钰，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁超雄,(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行戴国水和刘志航、林钰、翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽03民终1589号民事判决书，依法向被执行人刘志航、林钰、翁超雄发出执行通知，责令被执行人刘志航、林钰、翁超雄自动履行义务，但被执行人刘志航、林钰、翁超雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘志航在莆田住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘志航的全部公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执338号之三
申请执行人：戴国水，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘志航，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林钰，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁超雄,(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1589号民事判决，向被执行人刘志航、林钰、翁超雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人刘志航有工资收入（包含奖金）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘志航的全部工资（含奖金等收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执338号申请执行人：戴国水，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘志航，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林钰，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁超雄,(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行戴国水和刘志航、林钰、翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初30号民事判决书，依法向被执行人刘志航、林钰、翁超雄发出执行通知，责令被执行人刘志航、林钰、翁超雄自动履行义务，但被执行人刘志航、林钰、翁超雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志航、林钰、翁超雄所有的银行存款，金额为人民币194000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月二十日书记员  戴晓丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00218号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：78410964-4。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人易江文，男，汉族，1980年2月1日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人易渐平，女，汉族，1980年2月3日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人易国平，男，汉族，1983年4月3日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人易江文、易渐平、易国平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第232号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1197号
原告：陈龙珠，女，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告陈龙珠诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告陈龙珠在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执653号
申请执行人：朱建辉，男，1963年4月10出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市唐朝文化发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：韩继刚，该公司董事长。
被执行人：韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
关于朱建辉与襄阳市唐朝文化发展有限公司、韩继刚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司、韩继刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1561号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告彭磊，男，汉族，1981年8月11日出生，住正阳县。
本院在审理原告邹俊德与被告彭磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德撤回对被告彭磊的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚依森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终31号
上诉人（原审原告）杨冬。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号楼11层1号1101-1103、1105-1113。
法定代表人牟贵先，董事长。
委托代理人丁峰，该公司法务经理。
上诉人杨冬因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨冬以双方已经和解，共同约定原审判决不再执行，一审案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元，二审案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元，均由被上诉人国美在线电子商务有限公司负担为由，向本院申请撤回上诉。该申请系当事人对自己权利的处分，双方约定亦合法有效，本院予以照准。
本院经审查认为，上诉人杨冬申请撤回上诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元，二审案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元，均由被上诉人国美在线电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 唐 啸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5674号
申请执行人吴江区同里镇隆昌精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路**号。
经营者龚成福，厂长。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告吴江区同里镇隆昌精密模具厂与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7022号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司愿意支付原告吴江区同里镇隆昌精密模具厂货款19863.9元，于2016年6月15日前履行。二、若被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未能按期履行，原告吴江区同里镇隆昌精密模具厂就19863.9元的未履行部分并增加4000元违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取148元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于2016年6月15日前履行，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区同里镇隆昌精密模具厂于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24011.90元及相应利息，本案申请执行费260.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款13297.8元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7022号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1058号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人：宋远军，总经理。
被告：王有海，男，生于1990年5月8日，汉族。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告王有海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年四月十四日
书记员 田蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1730号
原告范克鸽与被告鲁山县民族宗教事务局、杨陆军服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费90元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李依静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初13号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人曹某某，男，1959年7月22日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，系个体户，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局南园派出所。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年2014年12月17日被取保候审，2015年12月23日再次因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月31日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于1月26日受理。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年7月20日3时许，被告人曹某某醉酒后驾驶新Axxx**号“福克斯”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市长征路“娄楼超市”门前路段时，因其驾驶的车辆突然转弯之事，与一辆出租车驾驶员发生口角，该驾驶员报案，经鉴定：曹某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇245毫克。
2015年4月1日12时许，被告人曹某某醉酒后驾驶新Axxx**（临）号“丰田”牌小型普通客车行驶至乌苏市长征路路口路段时，碰撞路面行人宋某肇事，致宋某轻微伤，乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：曹某某负此事故的全部责任。经鉴定、曹某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇278毫克。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，要求对其依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。
经审理查明，据被告人曹某某供述：自己在2014年7月19日中午饮酒。次日凌晨3时许，被告人曹某某驾驶马某所有的新Axxx**号“福克斯”牌小型轿车行至乌苏市长征路电力大厦北门路段停驶。与出租车司机叶某发生口角，叶某即向公安机关报警，公安民警接警后赶到现场查获被告人曹某某并带其到乌苏市人民医院提取血样。2014年7月24日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具鉴定意见书，结论为曹某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇245毫克。
又据被告人曹某某供述：自己在2015年3月31日晚饮酒。次日4月1日12时许，被告人曹某某驾驶新Axxx**（临）号“丰田”牌小型普通客车由南向北行驶至乌苏市乌鲁木齐路与长征路交叉路口向东转弯时，碰撞南侧人行道中正在打扫积雪的宋某肇事。公安民警随即将被告人曹某某带至乌苏市人民医院提取血样，受害人宋某亦被人送医院救治。2015年4月8日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具鉴定意见书，结论为曹某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇278毫克。2015年4月12日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为、曹某某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故发生的直接原因。认定曹某某负此事故的全部责任。2016年1月14日，乌苏市公安局法医对受害人宋某的伤情作出鉴定意见，认定宋某所受损伤属于轻微伤。
另查明，被告人曹某某在2014年7月20日因醉酒驾驶被公安机关立案后，公安机关于2014年12月17日对其取保候审。取保候审期间的2015年4月1日，被告人曹某某再次醉酒驾驶肇事被查扣。公安民警多次传唤被告人曹某某但其均不到。2015年12月22日，公安机关对其上网追逃，次日，奎屯铁路公安处民警将其抓获。
诉讼过程中，被告人曹某某与受害人宋某对交通肇事致宋某身体受损造成的经济损失达成赔偿协议。
上述事实，有被告人曹某某的供述、受害人宋某的陈述、证人叶尔兰﹒力提甫、牙合布江、达吾提、陈方远等人的证言、被告人的身份信息、被告人的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人曹某某酒后驾车查获经过、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第1098号、（2015）物证字第529号鉴定文书、（2015）新交鉴字DL649号鉴定文书、乌苏市公安局交警大队乌公交（2015）第18号事故认定书、乌苏市公安局公（乌）鉴（活体）字（2016）005号鉴定文书、乌苏市公安局的立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、奎屯铁路公安处出具的抓获经过、调解协议等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，先后两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量分别为245毫克／毫升、278毫克／毫升。被告人曹某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某在酒精含量高达200毫克／毫升以上的状况驾驶机动车行驶，在第二次醉驾中发生交通事故，致一人轻微伤，并负事故的全部责任。并且是在前期醉驾尚未处理取保候审期间又醉驾肇事，其主观恶性较深。应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月19日止.罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02040号
原告宋丹，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
被告邓光翔，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司，住所地重庆市南岸区大石坝涂山路596。
本院在审理原告宋丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、邓光翔、重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丹于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丹的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋丹负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4486号
原告：王永杰，男，汉族，1980年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了王永杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1551-1号
申请人郭温成。
被执行人李连生。
被执行人刘祥元。
郭温成申请执行李连生、刘祥元合伙协议纠纷一案，申请人郭温成依据生效的（2013）辉民初字第2481号民事判决书，于2014年12月3日向我院申请执行，要求被执行人刘祥元给付其厂地款93333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用583.75元；被执行人李连生承担诉讼费用583.75元。
执行期间，2014年12月15日，新乡市中级人民法院下达（2014）新中民申字第215号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止（2013）辉民初字第2481号民事判决书的执行，待中止执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第438号
公诉机关平湖市人�检察院。
被告人林某，出生地浙江省平湖市，个体浴室业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2015年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日左右的一天晚上，被告人林某在平湖市独山港镇星华村林家宅基40号家中，容留沈冬冬、张明根、徐璎珠以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2015年3月4日晚上，被告人林某在上述相同地点，容留沈冬冬以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上�犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在自己住房内，二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人林某有悔罪意识，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人林某回到社会后，应当遵�法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年五月八日
书记员 林媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01384号
原告:王某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:姚某甲,男,汉族,住址同上。
原告王某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，2006年1月生育婚生女姚某乙。婚初夫妻感情尚可，因被告外出打工夫妻分居生活，被告对原告及家庭漠不关心，致夫妻感情淡漠，2013年12月11日，原、被告协议离婚，后被告保证改掉缺点，对家庭负责，原、被告于2014年6月24日复婚。复婚后，被告仍对家庭不负责任，且与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告监护抚养，被告按月给付抚养费2500元(给付至独立生活止)，姚某乙读高中及大学费用由原、被告平均分摊；姚某乙如遇大病（单一病种救治费用在2000元以上）由原、被告平均承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告姚某甲未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法,且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告王某某与被告姚某甲于2004年6月登记结婚，2006年1月8日生育婚生女姚某乙。2013年12月11日，原、被告协议离婚，2014年6月24日复婚。原、被告在共同中因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原告王某某与被告姚某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告共同生活多年且生育婚生女，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2218号
原告李欣爽，女，1957年7月21日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路工业区。
法定代表人张树申。
原告李欣爽与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣爽的委托代理人吕济财到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣爽诉称：我于2006年1月7日向美晟公司一次性支付371510元购买XX家园XX住房一套。2007年10月27日，我向美晟公司支付了该房屋的维修基金7445元、产权代办费300元。我多次敦促美晟公司早日办理房屋所有权证未果。2012年9月5日，我向贵院起诉要求美晟公司履行合同义务，为我办理房屋所有权证书。2012年12月29日，贵院做出（2012）大民初字11388号民事判决，判决美晟公司履行办理房产证的义务并给付我违约金。2014年7月17日，经贵院强制执行，我重新缴纳了各种税费，包括维修基金7445元、代办费300元，这样才取得了房产证书。故我起诉美晟公司返还维修基金7445元、代办费300元。
被告美晟公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年1月7日，李欣爽（买受人）与美晟公司（出卖人）签订北京市商品房预售合同，合同约定买受人购买出卖人开发的位于XX市XX区XX镇XX村村南暂定名为XX家园二期X层X单元X号房屋，房价款371510元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2006年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期交房，自交付期限届满次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；附件八：合同补充协议第9条9-3约定，以一次性付款方式支付房款的买受人有权选择是否及时办理产权登记手续。合同签订后，李欣爽于2006年4月1日支付购房款81510元、于2006年5月15日支付购房款290000元。
2007年4月21日，李欣爽收到美晟公司发出的入住通知书，通知李欣爽于2007年4月30日前办理入住手续。2007年10月27日，李欣爽办理入住手续，向美晟公司支付该房屋契税5584.04元、公共维修基金7445元、产权代办费300元、测绘费118.86元、补房款差额759元、印花税5元、有线电视初装费360元。美晟公司一直未给李欣爽办理房屋产权证。2012年9月，李欣爽向本院起诉美晟公司，要求美晟公司为其办理房屋所有权证，2012年11月29日，本院做出（2012）大民初字第11388号民事判决，判决美晟公司到房地产行政主管部门为李欣爽所购北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村南暂定名为美然绿色家园二期3层4单元302号房屋办理房屋所有权证。判决生效后，李欣爽申请本院强制执行。在强制执行的过程中，李欣爽于2014年7月16日再次缴纳了公共维修基金7445元，之后办理了上述房屋的所有权证书。
上述事实，有李欣爽的陈述、（2012）大民初字第11388号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。李欣爽与美晟公司签订的北京市商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。美晟公司未在规定时间为李欣爽办理房屋所有权证书，已经构成违约。在办理房屋所有权证的过程中，李欣爽再次缴纳了公共维修基金，因此美晟公司应将该公司收取李欣爽的公共维修基金、代办费退还李欣爽，故本院对李欣爽要求美晟公司返还公共维修基金、代办费的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告李欣爽维修基金七千四百四十五元、代办费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 萌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4492、4494、4495号
申请人：天津市汇诚电磁设备制造有限公司，住所地：宁河县芦台镇205国道与芦丰路交口处，统一社会信用代码：91120221758139794X。
法定代表人：王会彬，经理。
申请人：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。
法定代表人：王会忠，经理。
被申请人：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：911405257460015955。
法定代表人：陈友。
申请人天津市汇诚电磁设备制造有限公司、天津市安盛电磁设备有限公司与晋城福盛钢铁有限公司加工合同纠纷案，申请人天津市汇诚电磁设备制造有限公司、天津市安盛电磁设备有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晋城福盛钢铁有限公司的银行存款455000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人晋城福盛钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行存款455000元（账号：05×××15）冻结12个月。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任章兴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4492、4494、4495号之一
复议申请人：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：911405257460015955。
法定代表人：陈友，总经理。
被申请人：天津市汇诚电磁设备制造有限公司，住所地：宁河县芦台镇205国道与芦丰路交口处，统一社会信用代码：91120221758139794X。
法定代表人：王会彬，经理。
被申请人：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。
法定代表人：王会忠，经理。
被申请人天津市汇诚电磁设备制造有限公司、天津市安盛电磁设备有限公司与申请人晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年12月28日作出（2017）津0117民初4492、4494、4495号财产保全民事裁定。晋城福盛钢铁有限公司不服，于2018年1月5日向本院提出复议申请。
申请人晋城福盛钢铁有限公司复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条有关诉前财产保全的规定，采取财产保全措施的法院应为被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院，而根据申请人与被申请人签订的5份《工业品买卖合同》可知，宁河区人民法院对上述案件无管辖权，且宁河区人民法院也不满足其他两个采取财产保全措施的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请人向宁河区人民法院申请复议，请求宁河区人民法院依法解除（2017）津0117民初4492、4494、4495号民事裁定的财产保全措施。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条是关于诉前财产保全的规定，而这三起案件中涉及的是诉讼财产保全，因此申请人晋城福盛钢铁有限公司申请所依据的法律规定不适用于这三起案件，对于本院是否对这三起案件有管辖权，不是解除诉讼财产保全措施的法定条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回晋城福盛钢铁有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李长喜
二〇一八年一月十二日
书记员 任章兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终445号
上诉人（原审被告）：泰安朗格精密机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：李永政。
被上诉人（原审原告）：南通绿洲节能环保产品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄斌，董事长。
上诉人泰安朗格精密机械有限公司（以下简称朗格公司）因与被上诉人南通绿洲节能环保产品有限公司（以下简称绿洲公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初2841号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朗格公司上诉称，朗格公司与绿洲公司在供货合同中的协议管辖因与司法解释中有关级别管辖的规定相悖而无效，本案应适用法定管辖。根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，双方未约定合同履行地，争议标的并非是给付货币，也非是交付不动产，应以履行义务所在地确定合同履行地。本案中，履行义务所在地为朗格公司所在地，即山东省泰安市岱岳区。因泰安市岱岳区人民法院并非经最高人民法院批复的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，因此，山东省泰安市中级人民法院应对本案具有管辖权，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，根据绿洲公司所举证据及其诉讼请求的主要理由，案涉纠纷为技术服务合同纠纷，应当由中级人民法院或经批准的基层人民法院作为一审法院进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朗格公司与绿洲公司在合同中约定“如有争议双方不能协商解决，由原告地人民法院管辖受理”，该内容仅约定地域而未明确具体的受诉人民法院，故不涉及级别管辖的问题，其效力应予确认。绿洲公司作为原告提起诉讼，其所在地基层人民法院虽无管辖权，但其在本院辖区内，本院作为有权审理技术服务合同纠纷的法院对本案具有管辖权。朗格公司要求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 成珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3283号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市石岛东路92号。统一社会信用代码91370285763635610F。
负责人：田培高，该分理处主任。
委托诉讼代理人：王文志，该分理处客户经理。
被告:刘卫忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：倪少辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：周忠玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告刘卫忠、倪少辉、周忠帅、周忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处的委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告刘卫忠、倪少辉、周忠帅、周忠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫忠立即偿还借款本金77000元。2、判令被告刘卫忠立即偿还自2014年9月29日至2015年9月26日借款利息9291.99元。3、判令被告刘卫忠立即偿还自2015年9月26日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息。4、被告倪少辉、周忠帅、周忠玲对上述借款承担连带责任。事实和理由：被告刘卫忠于2014年9月29日在我行贷款人民币77000元，由被告倪少辉、周忠帅、周忠玲提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2014年9月29日至2015年9月26日止。贷款到期后，经原告多次催收被告一直未还，为维护原告的合法权益，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金77000元及相应的利息、诉讼费、代理费、执行费等，因借款人及担保人无法送达，2016年5月13日被法院退回，现重新提起诉讼，请求判令被告偿还本金77000元及相应利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告承担。
被告刘卫忠、倪少辉、周忠帅、周忠玲未答辩。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处围绕诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处提供的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月29日，被告刘卫忠作为借款人与作为贷款人的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处签订（青农商莱西水一分理处）个借字（2014）年第133号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借还旧；借款金额为77000元；借款期限为2014年9月29日至2015年9月26日，借款月利率为10‰，按季结息，到期利随本清；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月29日被告倪少辉、周忠帅、周忠玲作为保证人与作为债权人的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处签订（青农商莱西水一分理处）保字（2014）第133号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金为77000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月29日原告向被告刘卫忠发放贷款77000元。被告刘卫忠自2014年9月29日起至今从未履行合同约定的还款义务，被告倪少辉、周忠帅、周忠玲也未履行保证义务，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告间在自愿、平等、公平基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思的表示且内容合法，属合法有效合同，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应的义务。被告刘卫忠不按合同约定履行相应义务的做法有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。被告倪少辉、周忠帅、周忠玲作为担保人应依法对被告刘卫忠所欠款项在《保证合同》约定保证担保的范围内承担连带清偿责任。被告倪少辉、周忠帅、周忠玲承担保证责任后，有权向被告刘卫忠追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘卫忠、倪少辉、周忠帅、周忠玲既不答辩又不参加庭审质证，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫忠于判决生效后10日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金77000元。
二、被告刘卫忠于判决生效后10日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处自2014年9月29日至2015年9月26日借款利息9291.33元。
三、被告刘卫忠于判决生效后10日内以本金77000元按月利率15‰付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处自2015年9月27日至借款77000元履行之日止的利息。
四、被告倪少辉、周忠帅、周忠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪少辉、周忠帅、周忠玲承担保证责任后，有权向被告刘卫忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告刘卫忠、倪少辉、周忠帅、周忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年八月三日
书记员 刘蕾娜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第154号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年11月22日生，汉族，科右中旗人，高中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年10月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日19时许，被告人刘某某在额木庭高勒苏木二龙屯嘎查吴某某家，因琐事与同村村民陈某某发生口角后，被告人刘某某用啤酒瓶将陈某某右眼打伤。经法医鉴定：陈某某右眼损伤为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人刘某某在额木庭高勒苏木二龙屯嘎查吴某某家，因琐事与同村村民陈某某发生口角后，被告人刘某某用啤酒瓶将陈某某右眼打伤。经法医鉴定：陈某某右眼损伤为重伤二级。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，并全部给付完毕，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料、证人证言、法医鉴定书、民事赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月十二日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第154号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，现住赤峰市新城区。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚，被告人郭某某联系巴林右旗大板镇居民李某某，谈好让李某某为其代还信用卡透支款，并支付给其手续费。次日上午，被告人郭某某到李某某经营的店送来了自己的三张银行卡后回去了。李某某为被告人郭某某的光大银行和工商银行信用卡上存钱后全部取了出来。当李某某为被告人郭某某留下的一张中信银行信用卡副卡上存了人民币25000元。后被告人郭某某拨打信用卡客服电话将留在李某某手中的中信银行信用卡副卡注销，而后利用自己手中的POS机从主卡里取出人民币25000元后被挥霍。
案发后，被告人郭某某退还被害人李某某的全部经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、中国移动通信客户详单、账号交易明细表、辨认笔录、还款笔录、常口信息、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年九月十三日
书记员 阿娜尔
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第214号
原告姜某某，女，汉族，现住汪清县。
被告初某某，男，汉族，现住汪清县。
原告姜某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告初某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我和被告初某某是1988年经人介绍认识结婚的，当时没有办理登记结婚，婚后生育一子初宝鑫（1989年9月27日生），2012年12月11日在汪清县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。因被告长期在外包二奶并对原告使用冷暴力，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，2012年我和被告约定儿子初宝鑫结婚后我与被告就离婚，但被告现在出尔反尔，我实在忍受不了这种生活，因此提起诉讼，要求离婚。
被告初某某未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一本，证明原、被告于2012年12月11日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1988年原、被告通过亲属介绍相识，确立了恋爱关系，恋爱近一年时间，恋爱期间双方感情比较好，1989年元旦原、被告举办了结婚仪式（因当时被告未到法定婚龄，所以没有办理结婚登记），1989年9月27日生有一子初宝鑫（现已结婚），婚后前几年感情很好，近些年，原告怀疑被告外面有多个女人，影响了夫妻感情。现原告以被告对家庭不负责任、被告在外包养二奶、夫妻已经没有感情为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共有财产：1、有两套楼房住宅，均在宏财苑小区，其中一套是4号楼2单元101室；另一套是4号楼6单元301室。2、有一个车库，25平方米。3、有一辆起亚索兰托越野车。4、在塔子沟林场与被告妹妹合伙经营一个红松果林山场；在天桥岭桃园村有一木材山场。5、位于东光镇林子沟村有一个砖瓦平房，80平方米。6、承包位于东光镇林子沟村1.2垧土地。无共同债务。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱结婚后，并生有一子，双方在结婚初期、长期婚姻生活中感情均较好，有20多年的夫妻共同生活经历，感情基础很好。双方应互敬互爱，相互尊重，共建幸福和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。现原告怀疑被告有外遇，因未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告初某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
代理审判员 刘明月
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李进国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第61号
原告：陈辉，公民身份号码：331081198301156618。
被告：江朝辉。
本院在审理原告陈辉与被告江朝辉民间借贷纠纷一案中，原告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1350元，由原告陈辉负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年二月六日
代书记员 朱仙萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00011号
再审申请人（一审被告）：边树财，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区交通局工作人员。
委托代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张万涛，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
再审申请人边树财因与被申请人张万涛合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边树财申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求撤销原判，对本案予以再审。
本院认为：一审法院依据双方当事人陈述的事实认定双方之间存在合伙关系是正确的。张万涛提供视听资料证明边树财在合伙终止后自愿返还其20万元，边树财对视听资料的真实性并无异议，亦未申请法院进行鉴定；该视听资料已经一审庭审质证，应具有证明效力，一审判决认定事实清楚，边树财申请再审无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，边树财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边树财的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘沁蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执56号
申请执行人方小明，男，傣族，1986年01月03日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人娜李夺，女，傈僳族，1970年10月30日生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
关于方小明与娜李夺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芒民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人娜李夺无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执56号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
审判员 官有际
审判员 赵建韬
二〇一六年八月十日
书记员 左明国
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初111号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王政钧（曾用名王国熹、王泓景），因本案于2017年12月15日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王政钧犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王政钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日15时许，被告人王政钧驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至江苏省宝应县境内的老淮江公路37KM+390M处，与对向由窦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致乘坐在电动三轮车上的被害人邵某（男，1941年7月20日出生）死亡、被害人张某1和驾驶电动三轮车的被害人窦某受伤，车辆损坏。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：王政钧负本起事故的全部责任。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：邵某系车祸致多发性损伤死亡。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：窦某外伤致面部多处撕裂伤构成轻伤一级；张某1车祸外伤致全身多发伤暂定为轻伤一级。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人王政钧在事故现场等候向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人及被害人近亲属达成了协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王政钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王政钧供述，被害人窦某、张某1陈述，证人高某、潘某1、潘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，医院治疗资料，道路交通事故车辆检验报告，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、物证鉴定室鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，接处警登记表、受案登记表，查获经过和到案经过，协议书、收条及谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政钧违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王政钧于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王政钧已与被害人及被害人近亲属达成了协议，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王政钧具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王政钧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王政钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢茜
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第2号
原告谈为庆，男，汉族，1939年7月11日出生。
原告谈晓梅，女，汉族，1967年8月8日出生。
原告谈晓云，女，汉族，1970年12月30日出生。
原告谈晓菊，女，汉族，1973年11月5日出生。
四原告共同委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地江苏省南京市广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
委托代理人王镜，南京市房屋征收管理办公室干部。
委托代理人杨堂有，南京市房屋征收管理办公室干部。
第三人南京新尧新城开发建设指挥部，组织机构代码，75125010-7，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道168号。
法定代表人陈松，该指挥部总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号***幢。
法定代表人龚立才，拆迁办主任。
委托代理人韩兆松，拆迁办工作人员。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
原告谈为庆、谈晓梅、谈晓云、谈晓菊与被告南京市住房和城乡建设委员会、第三人南京新尧新城开发建设指挥部、南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室撤销裁决决定纠纷一案，本案在审理过程中，原告谈为庆、谈晓梅、谈晓云、谈晓菊自愿向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谈为庆、谈晓梅、谈晓云、谈晓菊主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谈为庆、谈晓梅、谈晓云、谈晓菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈为庆、谈晓梅、谈晓云、谈晓菊负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢世容
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第2号
原告：栖霞市环星机械有限公司，地址：栖霞市文化路818号。
法定代表人：慕京芝，该公司经理。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：栖霞市工商行政管理局，地址：栖霞市山城路74号。
法定代表人：韩云翔，该局局长。
委托代理人：贾洪华。
原告不服被告于2012年10月18日作出的栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘日明、被告委托代理人贾洪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2012年10月18日作出的栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书的内容是：2012年7月1日被告在年检时发现原告行为涉嫌不按规定接受年度检验。经查明原告于2012年6月30日前未向被告申报年检。烟台市局于2012年7月4日在《烟台日报》发布限期年检公告，被告也于7月4日在业务公告栏内将限期年检企业名单予以公告，原告在责令的期限内仍未接受年检。2012年7月19日烟台市局在《烟台日报》发布未检企业公告，60日未申报2011年度企业年检的企业将依法吊销营业执照，被告也于7月19日在业务公告栏内将未检查企业名单予以公告，自公告发布之日起满60日原告仍未申报年检。2012年9月18日烟台市局在《烟台日报》发布行政处罚听证告知公告，自公告发布之日起60日内仍未申报年检的企业拟吊销营业执照，根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，原告应在公告发布之日起15日内向被告提出陈述、申辩，也可以要求举行听证，2012年10月8日被告向原告送达了行政处罚听证告知书，在法定期限内原告未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。被告认为，原告的上述行为违反了《公司登记管理条例》第五十九条“每年3月1日至6月30日，公司登记机关对公司进行年度检验”、《企业年度检验办法》第四条“每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料”之规定，构成不按规定接受年度检验行为。《公司登记管理条例》第七十六条“公司不按照规定接受年度检验的，由公司登记机关处以罚款，并限期接受年度检验；逾期仍不接受年度检验的，吊销营业执照”、《企业年度检验办法》第十九条第二款“企业在责令的期限内未接受年检的，由企业登记机关予以公告。自公告发布之日起，60日仍未接受年度检验的，依法吊销营业执照”之规定，作出如下处罚：吊销营业执照。
被告提交了作出处罚的证据及依据。1、立案审批表；2、栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书；3、栖工商企听告字（2012）98号行政处罚听证告知书；4、栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书送达回证；5、栖工商监年限字（2012）第119号限期年检通知书及公告；6、2011年度吊销企业呈批表；7、2011年度限期年检验照公告；8、2011年度未检企业名单公告；9、栖霞市工商行政管理局行政处罚听证告知公告；10、栖霞市工商行政管理局吊销营业执照公告；11、案件当事人信息；12、案件基本信息；13、违法违章处罚情况信息；14、案件来源登记表；15、栖霞市工商行政管理局案件调查终结报告；16、行政处罚案件有关事项审批表；17、行政处罚决定建议书；18、行政处罚决定审批表；19、行政处罚决定书拟稿纸；20、法律依据。
原告诉称：原告于2005年1月经被告批准成立，营业期限至2015年，成立后原告依法经营。今年原告在经营活动中需要调取工商登记情况时，才发现原告的营业执照让被告无故吊销，为了维护原告的合法权益，请求撤销被告于2012年10月18日作出的栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定。原告提交吊销情况证据。
被告辩称：原告未按规定的期限予以办理年检，本局依法对原告吊销营业执照的行政处罚行为正确合法。
经庭审质证，对被告提交的证据3、证据4、证据5不予确认采纳，因被告确认未到原告处送达及收件人车波不是原告公司的人员。对被告提交的其他证据反映了被告审查案件的过程及法规依据，本院予以确认。对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年7月1日发现原告至2012年6月30日止未提交企业年检材料，于2012年7月4日发布了2011年度限期年检验照公告，于2012年7月19日发布2011年度未检企业名单公告，于2012年7月19日作出限期年检通知书，送达该通知书地点：“城区工商所办公室”，收件人：车波。但车波不是原告公司的人员。于2012年9月18日立案受理，同日发布行政处罚听证告知公告；于2012年9月24日作出行政处罚听证告知书，送达该告知书地点：“新联会计师事务所办公室”，收件人仍是车波。于2012年10月11日发布吊销营业执照公告，于2012年10月18日作出栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书，送达地点：“城区工商所”，收件人仍是车波。2014年原告发现营业执照被吊销，原告称不知道公司未进行年检，既未看到任何公告，又未见到被告的任何书面文书，原告公司至今照常生产经营。原告于2014年12月29日书写起诉状并向本院提起行政诉讼。
本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序》第六十七条规定：工商行政管理机关送达文书，除行政处罚告知书和听证告知书外，应当按下列方式送达：（一）直接送达当事人的，由当事人在送达回证上注明收到日期，并签名或者盖章，当事人在送达回证上注明的签收日期为送达日期；（二）无法直接送达的，可以委托当地工商行政管理机关代为送达，也可以挂号邮寄送达，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期；（三）采取上述方式无法送达的，公告送达。被告的限期年检通知书、栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书及行政处罚听证告知书均未送达给原告，其中限期年检通知书、栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书既未直接送达原告，当地工商所也未送达原告，亦未挂号邮寄送达。被告的送达程序违法。
另原告因其起诉状中诉讼请求第1条与第2条内容重复，原告于2015年1月25日申请撤销了第2条诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告栖霞市工商行政管理局作出的栖工商企处字（2012）53号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王伟平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更311号
罪犯李振忠，男，1983年6月3日生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月21日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第150号刑事判决，认定李振忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李振忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李振忠的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S