大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初594号
原告杨占泉（曾用名杨占全），男，汉族，大连海关退休人员，住大连市沙河口区。
委托代理人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人杨清然，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连市蓝洋工贸企业总公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘鹏，经理。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘鹏，书记。
委托代理人周玉芬，女，汉族，该单位工作人员，住大连市沙河口区。
原告杨占泉与被告大连市蓝洋工贸总公司（以下简称“蓝洋工贸”）、大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处（以下简称“香炉礁街道”）股东出资纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨占泉及其委托代理人张旭涛、杨清然，被告蓝洋工贸委托代理人刘贤才、香炉礁街道委托代理人周玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与大连市香炉礁福利厂（“以下简称“香炉礁福利厂”）出资纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2005年10月9日作出（2005）西民权初字第494号民事判决，判令：香炉礁福利厂返还原告出资款10万元及利息；蓝洋工贸对香炉礁福利厂承担清算责任，并以清算的财产承担民事责任。因香炉礁福利厂已于2004年11月30日被大连市工商行政管理局西岗分局吊销企业法人营业执照，无任何财产可供执行，蓝洋工贸公司作为该企业出资人、股东至今未执行上述生效判决，履行清算义务，致使原告出资款、利息及案件受理费等至今无法得到偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第47条：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。”第106条第2款的规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第6条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。上述情形系实际控制人原因造成的，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。蓝洋工贸公司系香炉礁福利厂唯一的出资人、股东；大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处作为蓝洋工贸公司（经济性质：集体所有制）的唯一股东，系实际控制人。截至起诉日，蓝洋工贸公司仍未执行上述生效判决，履行清算义务，依法应当对香炉礁福利厂的债务承担连带清偿责任；被告香炉礁办事处作为蓝洋工贸实际控制人应对公司债务承担相应民事责任。为保护原告合法权益，所以原告主张二被告共同承担侵权损害责任有事实和法律依据。故诉至本院，请求判令：二被告向原告赔偿出资款100000元；2、二被告向原告赔偿出资款利息（自1998年4月24日至实际清偿之日2015年11月12日止按同期人民银行贷款利率计算）暂算共计人民币110396.22元；3、二被告向原告赔偿依据（2005）西民权初字第494号判决所涉诉讼费3560元，以上共计213956.22元。
被告蓝洋工贸辩称，不同意原告诉讼请求。1、根据原告在诉状上的理由，是蓝洋公司没有执行生效的判决，即没有履行清算义务，应当对香炉礁福利厂的债务承担连带清偿责任。以侵权责任引发的纠纷应该举证证明清算成员不忠于职守，不履行清算义务。利用职务收受贿赂或其他收入，侵犯了企业的财产，故意或重大措施给债务人造成重大损失，在这个范围内承担赔偿责任。原告在诉状中所说要承担连带责任没有法律依据。如果是侵权责任，得有蓝洋公司作为主管单位是否侵占了或转移了被清算企业的财产的证据，否则构成不了侵权责任。2、原告认为蓝洋公司至今没有履行清算义务，致原告出资款利息及案件受理费无法得到偿还。但2016年3月2日才起诉，已超过了诉讼时效。被告认为（2005）西民权初字第494号民事判决是2005年10月9日作出的，最迟应当于2005年11月30日前生效，该判决责令蓝洋公司在6个月内组织清算，并以清算的财产承担民事责任。据此，原告知道或应当知道蓝洋公司组织清算应在2006年4月30日前届满。从2006年5月1日起就应当起算，申请法院强制执行的时效，也应当从该日起计算诉讼时效。如果认为是履行或没有履行清算义务产生的纠纷，原告应当在法定申请执行期间内申请执行。也应当在2年内提起起诉，但是原告放弃了自己的权益，在事隔11年后才起诉主张要求蓝洋公司履行对香炉礁福利厂的清算义务，而且超出了法院判决范围内要求蓝洋公司赔偿原香炉礁福利厂的10万元及利息及诉讼费的债务，显然超过了诉讼时效。3、蓝洋公司已经履行了对香炉礁福利厂的清算义务，香炉礁福利厂没有财产（包括债权），不存在被吊销营业执照后，特别是从2005年12月1日后，该厂的财产被流失、贬值的情况。原告在本次起诉状中自认香炉礁福利厂于2004年11月3日被吊销了营业执照，无任何财产可供执行。被告认为，原告的自认该节事实属实，香炉礁福利厂是1979年根据政府的要求由街道组织辖区内的残疾人设立的生产自救式的小企业，注销资金500元，利用街道闲置的房屋，没有任何生产机器设备，没有一样像样的办公设备，是通过承包洗衣粉、糊纸盒的简单生产方式养活残疾人。因经营不善，于2002年歇业，从来没有库存、原财产或半成品、成品，也没有债权。2005年11月1日后蓝洋工贸组织清算时，除能找到原厂长高明和三个残疾人员外，找不到厂房或生产场所，也找不到其他职工，查不到帐，原本就没有生产的机器设备和办公设备，所以说查不到任何财产。总之，被吊销营业执照的香炉礁福利厂蓝洋公司没有清算出任何财产可承担民事责任。4、被告蓝洋公司是独立的法人，没有法律依据要求蓝洋公司的主管单位承担民事责任。5、关于法律适用，原告起诉状引用的是关于适用公司法若干问题规定二的第18条，法无溯及力，被告及香炉礁福利厂都是集体企业，不是法定意义上的企业，没有股东、法人，不应适用公司法的规定，应当适用当时企业清算的法规。
被代香炉礁街道辩称，不同意原告诉讼请求。这个案件已经由人民法院审理，并有生效文书，原告应当向人民法院申请强制执行，不应就同一法律事实再诉，法院应当驳回原告诉讼请求，其他意见同被告蓝洋工贸。
经审理查明：2005年，原告杨占全诉至本院，请求法院判令：1、香炉礁福利厂返还原告出资款10万元；2、被告蓝洋工贸限期对香炉礁福利厂进行清算。2005年10月9日，本院作出（2005）西民权字第494号民事判决书，判令香炉礁福利厂于判决生效之日起十日内返还原告杨占全出资款10万元及利息。被告蓝洋工贸于判决生效之日起六个月内香炉礁福利厂清算完毕，并以清算的财产承担民事责任。申请执行期限一年。原告杨占泉在申请执行期限内并未向法院申请强制执行。
香炉礁福利厂于2004年11月30日吊销至今未注销。经济性质为集体所有制，其出资人为被告蓝洋工贸。
被告蓝洋工贸的经济性质为集体所有制，其投资人为被告香炉礁街道。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2005）西民权初字第494号大连市西岗区人民法院民事判决书、企业机读档案登记材料两份，居民户口薄及当事人陈述笔录等记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查。可以采信。
本院认为，本院（2005）西民权字第494号民事判决书判令被告香炉礁福利厂于判决生效之日起十日内返还原告杨占全出资款10万元及利息。被告蓝洋工贸于判决生效之日起六个月内香炉礁福利厂清算完毕，并以清算的财产承担民事责任。原告作为胜诉方，其权利可在执行程序中实现。但原告并未在申请执行期限内对该判决申请执行，怠于行使自己的权利。在申请执行期限过去多年后，现原告主张被告蓝洋工贸作为清算义务主体未履行清算义务给原告造成损失，要求被告蓝洋工贸、香炉礁街道承担赔偿出资款、利息及诉讼费，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨占泉诉讼请求。
案件受理费4510元（原告已预交），由原告杨占泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 洪鸿罡
代理审判员 杨 多
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孙 妥