wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3302号
原告张亚明。
被告赵国志。
原告张亚明诉被告赵国志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚明诉称，被告经营白灰厂期间，从原告处多次购买原煤，累欠原告煤款190000元，经原告催要，被告偿还100000元煤款，尚欠原告煤款90000元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付煤款90000元及利息。
原告张亚明向本院提交被告于2013年10月31日所写欠条证明被告欠原告煤款190000元。
被告赵国志辩称，欠原告煤款190000元及给付原告现金100000元属实。原告拉被告白灰抵顶所欠煤款66000元，现被告只欠原告24000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵国志向本院提交下列证据予以证明：一、2014年4月5日原告所写收条，证明被告还煤款100000元。二、2012年5月8日原告所写收条，证明被告还煤款66000元。
经本院庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，原告对被告向本院提交的证据一无异议，本院依法予以确认。原告对被告向本院提交的证据二有异议，认为该收条时间在2013年10月31日被告所写欠条之前，2013年10月31日以前的双方往来账目已经全部结清，该收条已经包括在内，现在不应重复计算。
经审理查明，被告在河北省兴隆县经营白灰厂期间经常从原告处购买原煤用于烧石灰。截止2013年10月31日被告累欠原告煤款190000元，被告于当日为原告写下欠条，即“欠条，今欠到张亚明煤款190000元整，壹拾玖万元整（在兴隆县烧白灰用煤），欠款人：赵国志，2013、10、31号”。2014年4月5日被告还原告煤款100000元，原告于当日为被告写下收条，即：“收条，今收到赵国志还我煤款壹拾万元整（100000.00元），张亚明，2014年4月5日”。被告尚欠原告煤款90000元。原告多次向被告催要所欠煤款90000元未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，原、被告对被告累欠原告煤款190000元及被告还原告煤款100000元的事实无异议，本院依法予以确认。原告关于2012年5月8日所写收条的质证意见符合法律规定及交易常识，本院依法予以采信。被告的抗辩意见明显违背交易常识，且未提供充分证据证实自己的主张，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。原、被告未约定给付利息或还款期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵国志给付原告张亚明煤款90000元，判决
生效后10日内付清。
二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。
如果被告赵国志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3302号原告张亚明（13080419591115001X），男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告赵国志（120225196703132978），男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张亚明诉被告赵国志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚明诉称，被告经营白灰厂期间，从原告处多次购买原煤，累欠原告煤款190000元，经原告催要，被告偿还100000元煤款，尚欠原告煤款90000元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付煤款90000元及利息。原告张亚明向本院提交被告于2013年10月31日所写欠条证明被告欠原告煤款190000元。被告赵国志辩称，欠原告煤款190000元及给付原告现金100000元属实。原告拉被告白灰抵顶所欠煤款66000元，现被告只欠原告24000元。故不同意原告的诉讼请求。被告赵国志向本院提交下列证据予以证明：一、2014年4月5日原告所写收条，证明被告还煤款100000元。二、2012年5月8日原告所写收条，证明被告还煤款66000元。经本院庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，原告对被告向本院提交的证据一无异议，本院依法予以确认。原告对被告向本院提交的证据二有异议，认为该收条时间在2013年10月31日被告所写欠条之前，2013年10月31日以前的双方往来账目已经全部结清，该收条已经包括在内，现在不应重复计算。经审理查明，被告在河北省兴隆县经营白灰厂期间经常从原告处购买原煤用于烧石灰。截止2013年10月31日被告累欠原告煤款190000元，被告于当日为原告写下欠条，即“欠条，今欠到张亚明煤款190000元整，壹拾玖万元整（在兴隆县烧白灰用煤），欠款人：赵国志，2013、10、31号”。2014年4月5日被告还原告煤款100000元，原告于当日为被告写下收条，即：“收条，今收到赵国志还我煤款壹拾万元整（100000.00元），张亚明，2014年4月5日”。被告尚欠原告煤款90000元。原告多次向被告催要所欠煤款90000元未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，原、被告对被告累欠原告煤款190000元及被告还原告煤款100000元的事实无异议，本院依法予以确认。原告关于2012年5月8日所写收条的质证意见符合法律规定及交易常识，本院依法予以采信。被告的抗辩意见明显违背交易常识，且未提供充分证据证实自己的主张，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。原、被告未约定给付利息或还款期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告赵国志给付原告张亚明煤款90000元，判决生效后10日内付清。二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如果被告赵国志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年七月二十七日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06021号
原告龙训勇，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告龙训勇诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告龙训勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙训勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙训勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙训勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告龙训勇负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6824号
原告：李德才，男，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告李德才与被告武汉品诚融资担保有限公司合同纠纷一案，于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德才到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德才向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉品诚融资担保有限公司向李德才返还押金10,000元；2．本案诉讼费用由武汉品诚融资担保有限公司负担。事实和理由：李德才于2013年向中国农业银行武汉金穗支行申请个人家装分期业务，金额200,000元，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行介绍武汉品诚融资担保有限公司为李德才提供担保。中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2013年10月15日放款，分期期数为36期，武汉品诚融资担保有限公司为李德才提供担保，李德才于放款当日支付武汉品诚融资担保有限公司装修贷款费用11,000元、押金10,000元。双方约定李德才正常还款，全额退款，逾期不退。李德才按约定偿还中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行每期贷款，已于2016年10月4日结清贷款。李德才结清贷款后，多次要求武汉品诚融资担保有限公司退还押金未果。李德才为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。
武汉品诚融资担保有限公司在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：李德才欲向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请贷款。李德才和武汉品诚融资担保有限公司约定，由武汉品诚融资担保有限公司为李德才申请的上述贷款向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行提供担保。李德才为此向武汉品诚融资担保有限公司支付装修贷款费用11,000元、押金10,000元。双方约定押金正常还款全额退款，逾期不退。此后，李德才按期向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还贷款，并于2016年10月4日清偿了上述贷款。但武汉品诚融资担保有限公司未向李德才退还押金，李德才因催要未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，李德才向武汉品诚融资担保有限公司支付押金10,000元，是为了在李德才无法偿还银行贷款，武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任后，武汉品诚融资担保有限公司可从押金中优先受偿。现李德才已按期全额清偿了银行贷款，武汉品诚融资担保有限公司并未承担担保责任，亦未对武汉品诚融资担保有限公司的权益造成其他损害。因此，武汉品诚融资担保有限公司应向李德才退还押金10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李德才退还押金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元、邮寄费40元，共计65元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5164号
原告：闻永柱，男，1971年4月20日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：蒋超，男，1994年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏荣，男，身份信息不详，汉族，住淮安市淮安区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号。
原告闻永柱与被告蒋超、魏荣、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告闻永柱于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻永柱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻永柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董俊生负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月九日
书 记 员 张又尹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6947号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6947号申请执行人韩爱清，女，1974年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，经理。本院在执行韩爱清申请上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6703号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月三十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01358号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：冯文芝，男，1952年5月14日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告冯文芝劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初326号
原告：于得重，男，1956年1月8日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王庆秋，曾用名王小秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告于得重诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，原告于得重于2017年1月16日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告于得重及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告李彦强、王庆秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于得重诉称：二被告系夫妻关系，二被告在赵岗镇戚城村开设一家电门市部，二被告因经营生意，于2016年2月2日向原告借款25000元，约定借款月息1分。二被告为原告出具借条一份，并加盖其门市部印章。二被告于2015年5月25日、2016年5月25日分别付息1200元。现原告因生活急需用钱，多次向二被告索要，二被告拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金按照年利率12%自借款之日起计算清偿之日）。
被告李彦强、王庆秋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告于得重要求被告李彦强、王庆秋偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金按照年利率12%自借款之日起至清偿之日）有无事实根据和法律依据。
针对上述审理焦点，原告于得重向本院提交的证据有：1、借条一份及赵岗镇老庄村委会证明一份；2、证人于某的庭审证言。
被告李彦强、王庆秋未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：封丘县工商管理局赵岗镇工商管理所出具企业基本信息一份。
经庭审，原告对证人证言无异议，对本院调取证据无意见。本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”特征，能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：被告李彦强在封丘县××戚城村经营家电零售业务，于2009年3月6日在工商部门注册登记为个体工商户，但无店铺名称，经营者姓名李彦强，2014年10月24日予以注销。2016年2月2日，被告李彦强、王庆秋向原告于得重借款25000元，约定月息1分（折合年利率为12%）。二被告于借款当天为原告于得重出具借条一份，由被告李彦强、王庆秋在借条上签名，并加盖了门市部印章。借条内容为：“借条今借到老庄村于德重现金（25000）元贰万伍仟元，利息一分，借款人：李彦强、王庆秋，2016年2月2日”。另查明原告于得重，又名于德重。
本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，没有约定借款期限的借款合同，出借人可随时向借款人主张返还。本案中，被告李彦强、王庆秋于2016年2月2日向原告于得重借款25000元，未约定还款期限，原告可随时向二被告主张返还。双方约定借款月息为1分，折合年利率12%，未超过法律保护的最高利率，应予保护，故原告要求二被告偿还本金25000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦强、王庆秋于本判决生效之日起十日内偿还原告于得重借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率12%自2016年2月2日计算至本院判决指定清偿之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李彦强、王庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 程朋举
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第317号
原告岑良。
被告唐邦好。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人费帅。
原告岑良诉被告唐邦好、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，500元、评估费220元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岑良、被告信达保险公司的委托代理人费帅到庭参加诉讼，被告唐邦好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年12月4日8时15分许，被告唐邦好驾驶牌号为沪D8XX**大客车沿本市中环高架由西向东行驶近翔殷路隧道口处，与原告驾驶的牌号为沪H2XX**轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告唐邦好负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，在上海永达奥诚汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了评估费220元、修理费1，500元。被告信达保险公司承保了沪D8XX**大客车的交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑良车辆修理费1，500元；
二、被告唐邦好于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑良评估费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐邦好负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年六月十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1183-2号
原告刘艳，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告姜卫杰，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告牛淑霞，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告刘艳与被告姜卫杰、牛淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳诉称，2012年7月20日，被告姜卫杰、牛淑霞向原告借款5000000元，借款期限6个月，到期未偿还。2012年7月20日，被告姜卫杰、牛淑霞向原告借款7000000元，借款期限12个月，年息10%，并出具了借条，到期未偿还。2015年2月13日，被告姜卫杰、牛淑霞以被告牛淑霞的名义向原告借款8100000元，承兑汇票100000元，未约定还款期限。以上共计20200000元。原告多次向被告姜卫杰、牛淑霞催要债务，被告姜卫杰、牛淑霞拒绝偿还。原告诉请判令被告姜卫杰、牛淑霞偿还借款20200000元；案件受理费由被告姜卫杰、牛淑霞负担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王明梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初399号
原告上海金山永法螺丝厂。
被告上海托卡优分子筛有限公司。
本院在审理原告上海金山永法螺丝厂诉被告上海托卡优分子筛有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金山永法螺丝厂自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一六年一月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01189号
申请执行人：杨钊
被执行人：雷永忠
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01895号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人雷永忠价值叁万零伍佰陆拾元的财产。（￥30560元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 温飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0136号
徐书军：
关于王海元与徐书军买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02383号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42313号
原告徐云华，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津永丰集团投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
法定代表人张炳泉。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人郑功明。
被告张炳泉，男，1964年5月24日出生，住天津市滨海新区。
原告徐云华与被告天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由本院审判员潘立春适用简易程序进行了审理。因无法直接向被告天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司直接送达，且被告张炳泉下落不明，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序（合议庭组成人员另行通知）。
审判员 潘立春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第975号
原告孙国华。
被告刘志。
原告孙国华与被告刘志土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国华，被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，在1997年第二轮土地承包时我没有分得口粮田，在2014年4月份经村民委员会协调将胥玉林承包到期的大棚地调整给我补的口粮田，可是在我准备好种子肥料后，我的该地块被被告违法耕种。故诉至法院，请求判令被告返还侵占我的承包地两亩，并赔偿我损失2500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志辩称，地是村上私自分给原告的，没有经过村民同意，合同不生效，补地要经过村民代表会议通过，不能说村上说给谁补就给谁，我本身也缺地，不同意返回原告二亩地，也不同意赔偿原告损失。关家屯7组全体村民因大棚地上过访，这些村民都没有地，为何原告能从村上分得地。书记刘学志曾口头答应给我这2亩地，当初还有人想承包这2亩地，书记让我去做这个人工作，我买了两条玉溪烟，这个人被我说动后，答应不去承包。但是地还是被分给原告了，所以我才种的这块地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告对其主张仅提供了康平县经济开发区关家屯村委会的证明，根据法律规定，此争议应由有关机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国华的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00092号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人段辉国，男，1973年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放；因盗窃，于2012年7月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1003号起诉书指控被告人段辉国犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人段辉国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月6日13时30分许，被告人段辉国在万州区沙龙路一段1138号“美涂士生活馆”内，�被害人幸××打盹之机，将放在店内前台桌上的一台蓝色华硕A40EP96DY-
S型号的笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值人民币1587元。
上述事实，被告人段辉国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，（2012）万法刑初字第00423号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，调取证据通知书，调取证据清单，指认照片，出库单，被告人段辉国的户籍证明，价格鉴证结论书，证人向××的证言，被害人幸××的陈述，被告人段辉国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段辉国以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段辉国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人段辉国如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人段辉国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人幸××的经济损失人民币1587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年一月九日
书记员 吴虹霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02692号
原告张某，女，1990年4月20日生，汉族。
被告王某，男，1987年9月20日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的离婚起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章文茜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00414号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月21日，民警在重庆市南川区大观高速路收费站将被告人罗某抓获。随后民警押解罗某到其位于重庆市南川区XX街道XX村X组X号的家中，从罗某卧室衣柜内查获其藏匿的两包疑似毒品（共计净重33.9克）。经鉴定，所查获的两包疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人罗某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
前述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片，物证检验报告，抓获经过、办案说明等书证，被告人罗某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计33.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起，至2017年5月20日止）。
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品33.9克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张中理
二〇一五年十二月三日
书记员 王 超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第318号
申请执行人马洪滨，男。
被执行人江南镇兴隆河村村委会。
本院在执行申请执行人马洪滨与被执行人江南镇兴隆河村村委会财产损害赔偿纠纷一案，依法扣划被执行人江南镇兴隆河村村委会在敦化江南村镇银行存款123882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第85号
申请人张家温，男，1963年9月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人韩云龙，男，1952年8月19日生，汉族，住济阳县。
申请人张家温因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年7月11日向本院提出申请，查封被申请人韩云龙驾驶并所有的鲁A56E**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩云龙驾驶并所有的鲁A56E**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年七月十一日
书记员 李仲魁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10744号
原告王某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人李某某（原告母亲），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀英。
被告王某乙，住上海市宝山区。
本院受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，经查，被告住所地与经常居住地均为上海市宝山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对该案无管辖权。现将该案移送你院审理。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王明书
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第186-1号
申请执行人：李勇，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县新马桥镇南庙村村民委员会。
法定代表人:陶长伟，该村委会主任.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民一初字第01357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人款20310元及逾期利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县新马桥镇南庙村村民委员会在固镇县新马桥镇政府享有一定数额的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人固镇县新马桥镇南庙村村民委员会在固镇县新马桥镇政府享有的款项20711元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年二月二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第186-1号
申请执行人：李勇，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县新马桥镇南庙村村民委员会。
法定代表人：陶长伟，该村委会主任.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人款20310元及逾期利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县新马桥镇南庙村村民委员会在固镇县新马桥镇政府享有一定数额的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人固镇县新马桥镇南庙村村民委员会在固镇县新马桥镇政府享有的款项20711元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年二月二日
书记员 单莉雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5314号
原告段某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告段某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段某某支付9740元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01133号
原告：施岗，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告施岗诉被告冯士霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告施岗的委托代理人蔡恒志到庭参加了诉讼，被告冯士霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施岗诉称：2012年8月19日，被告冯士霞以做生意急需周转资金为由，向原告施岗借款人民币100000元，原告于当日从自己的建设银行卡中取出现金100000元交付被告，此后被告未能归还欠款，当日被告出具一份借条给原告，载明其借到原告壹拾万元整，被告的该笔借款经原告多次催要，但是被告至今分文未付。故具状贵院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元，以及自起诉之日起同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款十万元的事实；
3、银行卡取现客户回单一份，拟证明被告向原告借款已经交付的事实。
被告冯士霞没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告冯士霞因经营资金周转需要，在2012年8月19日向原告施岗借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到施岗人民币壹拾万元整此款是施岗从张琪借的。冯士霞2012、8、19”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告冯士霞立即清偿债务的诉讼请求，依法应予支持；被告冯士霞不出庭应诉，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯士霞于本判决生效之日起十日内偿还原告施岗借款人民币100000元及利息（从2015年5月21日诉讼之日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定的期间止）；
二、驳回原告施岗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件公告费560元，合计2860元，由冯士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01133号
原告：王化莉，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王化莉诉被告冯士霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王化莉的委托代理人蔡恒志到庭参加了诉讼，被告冯士霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化莉诉称：2012年5月13日，被告冯士霞以做生意为由，向原告王化莉借款人民币150000元，原告于当日通过工商银行卡（卡号62×××61）向被告的工商银行卡（卡号62×××85）汇入现金150000元，此后被告未能归还欠款，经原告多次催要，被告于2013年7月13日出具一份借条，载明其借到原告壹拾伍万元整，2013年7月12日还清本金，但是被告至今分文未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。请求判令：1、被告立即归还借款150000元，以及自起诉之日起同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款十五万元的事实；
3、银行卡取现客户回单一份，拟证明被告向原告借款已经交付的事实。
被告冯士霞没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告冯士霞因经营资金周转需要，在2012年5月13日向原告王化莉借款15万元，经催要，被告于2013年7月13日出具借条一份，借条载明：“今借到王化莉人民币壹拾伍万元整2013、7、12还清本金。冯士霞（捺印）××2013、7、3”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告冯士霞立即清偿债务的诉讼请求，依法应予支持；被告冯士霞不出庭应诉，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯士霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王化莉借款人民币150000元及利息（从2015年5月21日诉讼之日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定的期间止）；
二、驳回原告王化莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件公告费560元，合计3860元，由冯士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01133号
原告：李某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年四月七日
书记员 陈怀奎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01133号
原告：施岗，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告施岗诉被告冯士霞民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月十四日
代理书记员 朱 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1055号
上诉人（原审被告）陈志远，男，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）陈东晓，男，汉族，住广东省海丰县。
上述上诉人、被上诉人共同委托代理人朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟福龙，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
上诉人陈志远为与被上诉人陈东晓、钟福龙买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人陈东晓原本亦提起上诉，后因故撤回，本院予以准许，已另行出具民事裁定书。就陈志远的上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日，原告钟福龙与被告陈东晓、被告陈志远签订还款协议书。两被告确认尚欠原告2012年11月至2013年6月期间的货款430704元，约定两被告应分别于2014年1月30日之前支付130000元、2014年4月25日之前支付150000元、2014年6月30日之前支付150000元，并约定被告如逾期支付任何一期款项的，即视为所有欠款履行期限届满，原告可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求被告支付所有未付欠款，并要求按总欠款金额的20％支付违约金。
在审理过程中，两被告确认原告起诉的欠款本金380000元，并主张违约金过高，请求调整为按银行的利率1.3倍计算，但以欠款金额的20%为限。
原告钟福龙在一审时提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付货款人民币380000元、违约金人民币86000元；二、判决本案的诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为，两被告已书面确认拖欠原告的货款金额，且付款期限已届满，两被告应当支付。两被告未依约付款，原告主张两被告支付所欠货款，理据充分，法院予以支持。两被告主张双方约定的违约金过高，根据公平合理原则及本案实际情况，法院酌定违约金为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告陈东晓、被告陈志远在判决生效之日起三日内支付原告钟福龙货款人民币380000元；二、被告陈东晓、被告陈志远在判决生效之日起三日内支付原告钟福龙违约金人民币60000元；三、驳回原告钟福龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4145元，由两被告负担。
上诉人陈志远不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人只需按同期银行贷款利率的1.3倍（即年利率7.8%）计算、以欠款金额的20%为限支付违约金。事实和理由为，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》约定违约金为总欠款金额的20%，上诉人认为该约定金额过高，一审已经依法调低。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被上诉人损失可以推定为银行利息，相应的超出同期银行贷款利率的1.3倍的违约金就应理解为司法解释中所述的“过于高于造成的损失”，因此，上诉人请求依法将违约金降低为按同期银行贷款利率的1.3倍，但以欠款金额的20%为限。
被上诉人钟福龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院依法驳回上诉人的所有上诉请求。
被上诉人陈东晓答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决陈东晓、陈志远归还钟福龙货款本金38万元，各方当事人均无异议，对相关判项，本院予以确认。对上诉人提出上诉的违约金问题，双方签订的还款协议书中约定违约金为欠款总金额的20%即19万元，原审法院认为过高，调整为6万元，该违约金金额已远低于双方的约定，作为债权人的被上诉人钟福龙对此亦未异议，原审法院就违约金金额的认定合法合理，本院予以确认。现上诉人主张按同期人民银行基准贷款利率的1.3倍认定违约金，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈志远预交二审案件受理费的650元，由上诉人陈志远负担；被上诉人陈东晓预交的二审案件受理费650元，本院已另行处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖灵觉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1055号
上诉人（原审被告）陈东晓，男，汉族，住广东省海丰县。
上诉人（原审被告）陈志远，男，汉族，住广东省海丰县。
上述上诉人共同委托代理人朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟福龙，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
上诉人陈东晓、陈志远为与被上诉人钟福龙买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈东晓向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈东晓申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许上诉人陈东晓撤回上诉。
上诉人陈东晓预交的二审案件受理费人民币650元，本院减半收取325元，由陈东晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖灵觉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1211号
申请执行人：凌惠芳
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行凌惠芳申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4953号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷春雨缴纳物业费4,193.68元；2.诉讼费由被告殷春雨承担。事实和理由：被告殷春雨购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告殷春雨自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保4号
申请人：成守余，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师
被申请人：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：李小连，该公司经理。
被申请人：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：年介东，该公司经理。
申请人成守余因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人怀远县世纪物流有限责任公司所有的皖C×××××挂重型箱式半挂车、怀远县瑞龙物流有限责任公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车各一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。成守余的担保人夷厚斌以其房产（房地权证蚌私字第××号）一套为王树兴的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人成守余提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县世纪物流有限责任公司所有的皖C×××××挂重型箱式半挂车、怀远县瑞龙物流有限责任公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车各一辆。
二、查封申请人成守余担保人夷厚斌的房产（房地权证蚌私字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年一月十一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执83号
申请执行人邸建华,女,1973年6月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区丽景小区。
申请执行人张靖涛,男,1973年4月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区丽景小区。
被执行人姜志侠,女,1978年10月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区丽景小区。
本院在执行申请执行人邸建华、张靖涛与被执行人姜志侠恢复原状纠纷一案中，邸建华、张靖涛于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第326号民事判决书,向本院提出执行申请，要求姜志侠将拆改的丽景小区11栋4门401室承重墙恢复原状。本院在执行过程中,经本院查明,姜志侠现无履行能力,鉴于上述情况,邸建华、张靖涛向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘广富
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第41号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人万某某，男，1970年10月出生于新疆阿勒泰市北屯镇和什托洛盖农十师煤矿，汉族，初中文化，个体运营，现住新疆阿勒泰市北屯镇和什托洛盖农十师煤矿。无前科。因本案于2015年8月10日被裕民县公安局取保候审，2015年10月30日经本院决定取保候审。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员余慧出庭支持公诉，被告人万某某、被害人吴某某的亲属李某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、吴某某的委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2015年6月26日16时40分许，被告人万某某驾驶新A-951**（新A-G4**挂）号重型货车超载搭乘三人，沿Z807线由西向东行驶，当行至裕民县3KM＋100M处时，与吴某某驾驶的由北向南左转弯向东行驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致吴某某当场死亡。裕民县公安局裕公交认字（2015）135号《道路交通事故认定书》认定：万某某负此次事故主要责任，吴某某负事故次要责任。被告人万某某的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法予以惩处。
被告人万某某对犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日16时40分许，被告人万某某驾驶新A-951**（新A-G4**挂）号重型货车超载搭乘三人，沿Z807线由西向东行驶，当行至裕民县3KM＋100M处时，与吴某某驾驶的由北向南左转弯向东行驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致吴某某当场死亡。被告人万某某负此次事故主要责任，被害人吴某某负事故次要责任。案发后，被告人万某某积极保护现场，并向裕民县公安局报案。
另查明，新疆巴里巴盖垦区司法局调查评估意见书认为其适用社区矫正。同时，被告人万某某向被害人亲属赔偿了损失。
上述事实，有受案登记表、万某某机动车驾驶证、肇事车行驶证、被害人身份证复印件、裕民县公安局公（裕）检尸字（2015）18号法医学尸体检验意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1223、1224号物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL1564号技术鉴定意见书、裕民县公安局裕公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人海某某、马某某的书面证言、被告人供述、新疆巴里巴盖垦区司法局（2015）字巴司矫调31号调查评估意见书等证据证实。被告人万某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法，超载超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人万某某在肇事后能保护现场并报案，具有自首情节，并向被害人亲属赔偿了损失，量刑时予以从轻处罚。同时被告人万某某符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新良
审 判 员 滕晓丽
人民陪审员 余新庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 霏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执707号
申请执行人：刘某，女，1987年3月17日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
被执行人：赵某，男，1984年5月1日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2015）农民初字第3871号民事调解书，于2018年2月1日申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费、和财产分割款共计74000元及利息，案件受理费150执行费1010元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的74000元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年5月24日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年六月四日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执707号申请执行人：刘某，女，1987年3月17日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被执行人：赵某，男，1984年5月1日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2015）农民初字第3871号民事调解书，于2018年2月1日申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费、和财产分割款共计74000元及利息，案件受理费150执行费1010元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的74000元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年5月24日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年六月四日书记员 ： 袁 荃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00747号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人任新星，男，1987年5月16日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人任新星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第755号
原告林某某，男，汉族，住永定县。
被告阮某某，女，越南京族，住越南金瓯省丐诺县。
原告林某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年6月14日，原告林某某经中介人新罗区苏坂乡苏坂村村民林某甲介绍与越南籍女子阮某某在福建省民政厅办理结婚登记，婚后至同年8月29日，阮某某就偷偷离家出走，至今未回。原�与被告共同生活期间无共同财产，也无共同债务。原告由于家庭困难，在对被告缺乏了解的情况下草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且被告明显是有预谋通过结婚登记骗取原告财物（原告付给了林某甲、阮某某介绍费和聘金钱4.5万元），所以原告与被告完全没有夫妻感情，请求依法判令准予原被告离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、婚姻状况确认书、被告的护照各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2013年6月14日登记结婚的事实。
3、永定县虎岗乡虎东村民委员会出具的证明一份，以此证明被告于2013年8月29日离家出走，至今未回，并未生育子女。
被告阮某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据�分析与认定：被告阮某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-3，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，即于2013年6月14日登记结婚。2013年8月29日被告独自离家出走，至今未回，无法联系。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活二个月便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告阮某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第755号
原告：刘某某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：刘科，男，1963年7月15日出生，汉族，住永年县，系被告刘某甲堂兄。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王永民，被告刘某甲及其委托代理人邢兴发、刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1989年农历6月，我受他人欺骗来到永年县西苏村并与被告刘某甲相识，1989年农历6月19日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。同居后双方性格不合，经常吵架生气。1992年农历2月25日我生长女刘某乙，1994年农历7月24日生次女刘某丙，2002年农历9月18日生三女刘某晶，2005年农历9月17日生儿子刘某丁。现长女、次女已成年。2010年春我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚；三女、儿子由我抚养，被告支付抚养费；并由被告返还我个人财产并依法分割共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提举了以下证据。
1、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会证明。用于证明刘某某于1989年被他人拐骗到永年县并与刘某甲典礼同居，双方未办理结婚登证。
2、刘某乙（原、被告长女）证明材料。用于证明2010年春原、被告因感情不和分居生活。
3、证人刘某丙（原、被告次女）证言。主要内容为：2010年春原、被告经常吵架，但原、被告分居时间不清楚。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实，原告有一表姐曾在永年县居住，1989年农历5月经其表姐介绍我与原告定亲，同年农历6月19日举行婚礼，1993年12月25日补办了结婚登记手续。婚后我与原告互敬互爱、生活美满，孩子出生后我们的家庭生活更加幸福，二十多年的共同生活也见证我与原告的爱情。我不同意离婚。
被告为支持其辩称提举了结婚证。用于证明1993年12月25日原、被告登记结婚。
被告对原告提举的证据经质证认为：对融水镇新国村民委员会证明材料有异议，该证明材料没有村委会成员签字，且证明的子女出生时间与实际出生时间不符。村委会是村民自治组织，不能证明原告被拐骗的事实。刘某乙没有到庭，其证明材料也没有本人手印，无法证明其真实性。证人刘某丙只证明2010年春天原、被告吵架，没有证明原、被告因感情不和的分居具体时间。
原告对被告提举的结婚证没有异议。
经审理查明：1989年7月原、被告经人介绍定亲，同年7月21日典礼同居，1993年12月25日补办结婚登记。1991年2月25日原告生长女刘某乙，1994年3月24日原告生次女刘某丙，2001年9月17日原告生三女刘某晶，现在永年县龙凤学校读小学三年级，2004年9月8日原告生儿子刘某丁，现在永年县龙凤学校读小学一年级。2013年3月原告未告知被告径自外出打工与被告分居生活至今。2014年4月22日原告诉至本院，以事实婚姻为由要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告认可融水镇新国村民委员会出具的证明材料是按原告所说出具的。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、常住户口登记卡、融水镇新国村民委员会证明、证人证言、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告认可融水县融水镇新国村民委员会的证明材料是凭原告自已所说而出具的，因而不能证明原告系受拐骗与被告结婚。原、被告同居后补办了结婚登记手续，系合法婚姻，且原、被告共同生活二十余年，生有四个子女，足以说明原、被告夫妻感情尚可，虽有吵架生气也属在所难免。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，用宽容的心态善待对方，在共同生活中求同存异。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第755号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄胜群，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄胜群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1840号
原告杨某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告褚某某，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李 文
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第118号
原告宋业森，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李卫星（系被告吴美云之夫），1958年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告宋业森与被告吴美云、李卫星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月10日向我借款多次，合计180万元，双方约定的还款时间届满，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告偿还借款180万元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息。
本院认为，原告提交了多份有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋业森的起诉。
财产保全费5000元由原告宋业森承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一四年九月二十日
书记员 宋晓萃
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第66号
上诉人（原审原告）：李某，男，1954年1月7日生，汉族，干部。
委托代理人：康春梅，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司），地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码证94506426-5。
负责人：王立新，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人人保松原分公司保险合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁民初字第2728号民事裁定，驳回李某的起诉。李某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人康春梅，被上诉人人保松原分公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，原告在被告处为其吉J2Z1**号轿车投保了保险。2013年2月8日，原告驾驶吉J2Z1**号轿车与郭立民驾驶的吉G637**号货车发生交通事故，经白城市公安局交通警察支队洮北大队对事故认定，郭立民全责，原告无责任。原告修车花掉人民币24067元。此事原告已在白城市洮北区人民法院起诉郭立民，白城市洮北区人民法院作出判决，郭立民赔偿原告损失24067元，现该判决已经生效且原告已经申请强制执行，执行终结。事后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告承担保险责任向原告支付保险理赔金即修车费24067元及利息。
原审法院认为，原告投保车辆发生交通事故后，可以选择依据侵权关系或者保险合同关系提起告诉，属于选择权竞合的情形，现原告已经选择依据侵权关系向人民法院提起告诉且原告自认人民法院已经做出生效判决但尚未执行终结，因此，原告在侵权之诉未有最终处理结果前不能再基于同一事实依据保险合同关系向人民法院提起告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。
李某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案虽然已有生效的判决判令第三者赔偿，但因第三者无赔偿能力案件无法执行。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求撤销（2014）宁民初字第2728号民事裁定。
被上诉人辩称，本案交通事故发生后产生了侵权责任与违约责任竞合的情况，上诉人选择向第三人郭立民主张权利未果的情况下，其丧失了对被上诉人的诉权。宁江区人民法院（2014）宁民初字第2728号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案是保险合同纠纷一案，保险事故发生后，上诉人李某积极向第三者郭立民主张赔偿，已生效的（2013）白洮民一初字第111号民事判决认定了损害的发生及损失数额，且第三者郭立民无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，本案因上诉人无法从第三者处取得赔偿，可以向保险人主张理赔，保险人理赔后就理赔数额可对第三者行使追偿权。上诉人李某有权向被上诉人人保松原分公司主张权利，原审以本案属侵权责任与违约责任的竞合为由驳回上诉人李某的起诉不妥，经本院审判委员会（2015）第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2728号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第66号
上诉人（原审原告）：李波，干部，现住前郭县。
委托代理人：康春梅，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司），地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码证94506426-5。
负责人：王立新，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人李波与被上诉人人保松原分公司保险合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁民初字第2728号民事裁定，驳回李波的起诉。李波不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托代理人康春梅，被上诉人人保松原分公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，原告在被告处为其吉J2Z1**号轿车投保了保险。2013年2月8日，原告驾驶吉J2Z1**号轿车与郭立民驾驶的吉G637**号货车发生交通事故，经白城市公安局交通警察支队洮北大队对事故认定，郭立民全责，原告无责任。原告修车花掉人民币24067元。此事原告已在白城市洮北区人民法院起诉郭立民，白城市洮北区人民法院作出判决，郭立民赔偿原告损失24067元，现该判决已经生效且原告已经申请强制执行，执行终结。事后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告承担保险责任向原告支付保险理赔金即修车费24067元及利息。
原审法院认为，原告投保车辆发生交通事故后，可以选择依据侵权关系或者保险合同关系提起告诉，属于选择权竞合的情形，现原告已经选择依据侵权关系向人民法院提起告诉且原告自认人民法院已经做出生效判决但尚未执行终结，因此，原告在侵权之诉未有最终处理结果前不能再基于同一事实依据保险合同关系向人民法院提起告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。
李波上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案虽然已有生效的判决判令第三者赔偿，但因第三者无赔偿能力案件无法执行。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求撤销（2014）宁民初字第2728号民事裁定。
被上诉人辩称，本案交通事故发生后产生了侵权责任与违约责任竞合的情况，上诉人选择向第三人郭立民主张权利未果的情况下，其丧失了对被上诉人的诉权。宁江区人民法院（2014）宁民初字第2728号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案是保险合同纠纷一案，保险事故发生后，上诉人李波积极向第三者郭立民主张赔偿，已生效的（2013）白洮民一初字第111号民事判决认定了损害的发生及损失数额，且第三者郭立民无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，本案因上诉人无法从第三者处取得赔偿，可以向保险人主张理赔，保险人理赔后就理赔数额可对第三者行使追偿权。上诉人李波有权向被上诉人人保松原分公司主张权利，原审以本案属侵权责任与违约责任的竞合为由驳回上诉人李波的起诉不妥，经本院审判委员会（2015）第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2728号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2350号
原告陈风华，男，1964年4月6日出生，公民身份号码3505211964********，汉族，住泉州市泉港区界山镇大前村大路***号。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会，组织机构代码F3003218－4，住所地泉州市泉港区界山镇槐山村。
法定代表人林剑棠，村主任。
原告陈风华与被告泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会（以下简称槐山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风华及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告槐山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风华诉称，2005年，被告槐山村委会将泉港区界山镇槐山小学综合楼基建工程项目发包给原告施工，该工程于2006年6月竣工并经验收后交付被告使用。2009年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告工程价款50156.78元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不付。现请求判令被告支付原告尚欠工程款50156.78元。
被告槐山村委会未作书面答辩。
经审理查明，2005年，被告槐山村委会将泉港区界山镇槐山小学综合楼基建工程项目发包给原告陈风华施工，该工程现已投入使用。2009年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告工程款50156.78元，并由被告出具《欠款条》一份交原告收执。结算后，被告至今未支付原告尚欠工程款。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的被告出具的《欠款条》、《槐山小学综合楼基建款概算及付款情况》、双方签订的《泉港区界山镇槐山小学综合楼标外增加项目》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告陈风华与被告槐山村委会的建设工程施工合同关系事实清楚，经结算，双方当事人的债权债务明确，依法应予保护，故原告请求被告支付尚欠工程款50156.78元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈风华工程款50156.78元。
如果被告泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，减半收取为527元，由被告泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年一月七日
书记员 刘 军
附注：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第877号
原告：贾美云，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：宗凯，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告贾美云诉被告宗凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾美云的委托代理人崔少村，被告淄博太平洋公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告宗凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美云诉称：2013年02月21日10时50分许，被告宗凯驾驶鲁C**号轿车，沿高青县南外环由东向西行驶至胡家店路口处时，与沿该路口由南向北驾驶二轮电动车横过公路的原告发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。经交警队认定，被告宗凯负事故全部责任。事故车辆在被告淄博太平洋公司投保交强险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计139073.03元。
被告宗凯未作答辩。
被告淄博太平洋公司辩称：依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年02月21日10时50分许，被告宗凯驾驶鲁C**号轿车，沿高青县南外环由东向西行驶至胡家店路口处时，与沿该路口由南向北驾驶二轮电动车横过公路的原告发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。2013年3月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013030002号道路交通事故认定书，认定被告宗凯负事故全部责任，原告无事故责任。
二、事故车辆鲁C**轿车在被告淄博太平洋公司投保交强险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗28天，经诊断为脑疝、颅骨骨折等，支付医疗费56351.19元。原告主张会诊费1000.00元，但未提供医疗费发票，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。2、伤残赔偿金：原告向本院申请对其伤残程度、护理时限、护理人数进行鉴定，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2013年10月30日，该鉴定所作出鉴定报告，认为原告后遗颅骨部分缺损之损伤构成十级伤残、后遗左侧偏瘫之损伤构成七级伤残、后遗右胸膜肥厚粘连之损伤构成十级伤残；护理期限为120日，住院期间2人护理，其他时间1人护理。被告对该鉴定报告提出异议，认为鉴定等级过高，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。本院认为原告提供的鉴定报告程序合法、依据充分，本院予以确认。被告的异议证据不足，本院不予采信。原告伤残赔偿金为66499.84（9446.00元／年×16年×44%）。3、鉴定费：1500.00元。4、护理费：7400.00元（住院28天×2人×50元／天＋院外92天×1人×50元／天）。5、伙食补助费：822.00元（1天×12.00元／天＋27天×30.00元／天）。6、交通费：根据原告的病情、就诊天数及就诊医院，对原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元。7、精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成伤害，并构成伤残，给原告造成一定的精神损害，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000.00元。综上，原告各项损失合计为137373.03元。被告宗凯已支付原告30000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告淄博太平洋公司投保交强险，被告淄博太平洋公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金66499.84元、护理费7400.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元，合计88699.84元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。该案交警部门认定被告宗凯承担事故全部责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失48673.19元（医疗费46351.19元、鉴定费1500.00元、伙食补助费822.00元）应由被告宗凯承担赔偿责任。被告宗凯已支付原告30000.00元，尚欠18673.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾美云医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计88699.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗凯赔偿原告贾美云医疗费、鉴定费、伙食补助费合计18673.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费3414.00元，减半收取1707.00元，由被告宗凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年一月十三日
书记员 韩凤芹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00268号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该行董事长。
被执行人代永红，男。
被执行人王影，女。
被执行人：赵瑞芬，女。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人代永红、王影、赵瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日向被执行人代永红、王影、赵瑞芬发出执行案件通知书，责令被执行人代永红、王影、赵瑞芬三日内偿还借款30000元、利息26986元、诉讼费734元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息1260元，但被执行人代永红、王影、赵瑞芬至今未履行。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人代永红、王影、赵瑞芬在金融机构存款59330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 振
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02710号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人余某，系广水市农村信用合作联社十里信用社主任。
被告程某（曾用名程敦新），男，1960年3月30日出生，汉族，湖北省广水市人，职业经商。
原告广水市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运国独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告程某于2005年5月11日至2005年5月12日分6次在原告借款共计117040元，借款逾期后，经我社多次催要未果，为此要求被告清偿借款117040元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据一组，分别为：2005年5月11日借款30000元借据一张；2005年5月12日借款40000元借据一张；2005年5月12日借款15100元借据一张；2005年5月12日借款20000元借据一张；2005年5月12日借款6000元借据一张；2005年5月12日借款5940元借据一张；上述共计117040元，利率均为月利率0.81%。证明程某向信用社借款117040元。
经审理查明，被告程某于2005年5月11日至2005年5月12日分6次在原告借款共计117040元，借款最后还款日为2007年10月30日。逾期后，经信用社多次催要未果，为此成诉。
本院认为，信用社与程某签订的金融借款合同合法有效，本院予以支持，程某应偿还借款本金117040元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程某偿还广水市农村信用合作联社借款本金117040元及利息。
案件受理费8000元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1371号
原告刘某甲，男，汉族，亿利能源公司职工，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告屈某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人乌云斯琴、郭清芳，信泽法园律师事务所。
本院于2014年5月9日立案受理原告刘某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告屈某某于2004年12月10日经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，于2007年4月28日生育一男孩名叫刘某乙，现年8岁。2012年10月份，原告刘某甲被亿利能源公司录用为合同制工人，全家均搬到达拉特旗树林召镇居住。近年来，原被告经常因家庭琐事争吵，俩人无法共同生活，2014年3月至今被告独自搬回原籍巴彦淖尔市乌拉特前旗居住，经人劝说无济于事，原、被告曾到过法院申请离婚，因多种原因未能离婚，由于长期的家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉于法院，请求人民法院依法判令原告刘某甲与被告屈某某离婚，婚生长子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1.2012年11月27日乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1666号《民事裁定书》一份，证明曾有离婚的事实。2.公证书一份，证明原告之父母曾于2013年3月25日将自己所有的房产赠与原被告，此赠与物未办理变更登记。3.2014年7月23日原告之父母因原被告离婚声明撤回赠与原被告的房产。
被告辩称，同意离婚。儿子刘某某由被告抚养，抚养费由原告每月承担1000元。被告对提供的1.2.号证据的真实性认可。对3.号证据不认可，其理由是撤销赠与应履行法定程序。
被告向法庭提供如下证据：1.家庭户籍，以证明家庭成员关系。2.原被告建房的证明，以证明原被告在婚姻存续期间的共同财产。3.证人被告之母出庭作证，证明原被告在其住地盖过房，以证明该房产属于原被告共有财产。4.向法庭提供原告与其岳父签订的协议，以证明原告与其岳父无债权债务关系。
原告对被告提供的1.号证据的真实性认可。对2.号证据不认可，理由是，房子是原告的父亲建的，原被告没有建过房子。对3.号、4.证据不认可，理由是房子是原告父亲建的，协议是在受威逼情况下书写的。
审理查明，原告刘某甲与被告屈某某于2004年冬天经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，于2007年4月28日生育一男孩名叫刘某乙，现年8岁。2012年10月份，原告刘某甲被亿利能源公司录用为合同制工人，全家均搬到达拉特旗居住。近年来，原被告常因家庭琐事发生争执，2014年3月至今被告独自搬回原籍巴彦淖尔市乌拉特前旗居住。
另查明，原被告曾因家庭矛盾在乌拉特前旗人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原被告的结婚登记证、法院裁定书、公证书、请求撤销赠与声明、原被告及其儿子户籍登记证等在卷佐证。
本院认为：原被告于2004年12月10日登记结婚，2007年4月28日生育男孩取名刘某乙的事实清楚，证据充分。原被告因长期的家庭矛盾不能相互忍让，形成较大的夫妻情感纠结导致感情破裂。关于双方对其儿子刘某乙的抚养争议，鉴于男女双方均尚年轻，身体状况良好，无论随男方随女方生活均不会影响其子的健康成长。根据本案的具体情况，结合夫妻生活现状，应随女方生活为宜，男方应供给其子一定的抚养费。关于夫妻共同财产争议，因原被告对其共有财产不能提供确凿的证据证明其属于夫妻的共同财产，故本院对其夫妻共同财产的分割不予考虑，该项争议可另案解决。原告请求解除婚姻关系之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告屈某某离婚。
二、婚生子刘某乙随母屈某某生活。原告刘某甲每月给付刘某乙抚养费800元。此款从2014年9月1日起每月1日前给付至刘某乙成18周岁止。原告刘某甲有探望儿子的权利。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宇华
二〇一四年八月四日
书记员 李 仙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2288号
罪犯邵明龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）峄刑初字第147号刑事判决，以被告人邵明龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵明龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵明龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯邵明龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1949年6月28日出生，系老年犯。
本院认为，罪犯邵明龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2194号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2008年10月至2013年12月物业费及照明费合计2777元。本院于2014年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙立国