wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初451号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某1，男，1968年12月27日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月14日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年5月3日晚，涉毒人员陈某给了被告人陈某1100元人民币，让陈某1帮其购买2粒海洛因，并承诺购得毒品后再给40元好处费陈某1。当晚22时许，被告人陈某1在玉林市福绵区新桥镇垌心村口处，将购得的2粒海洛因交给陈某，陈某给了40元好处费陈某1。双方交易完毕后，即被民警抓获。民警当场从陈某处缴获其刚向陈某1购得的两粒用红色塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物，经当面称量，共净重0.17克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某1明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证明，证人陈某证言，辨认笔录，毒品称量照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3起至2017年1月2止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈冬媚
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00107号
申请执行人李玉刚，男。
被执行人段晓飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00801号民事判决书，于2014年5月15日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人段晓飞所有的位于宜昌市肖家岗路10-6号房屋［原房屋所有权证编号为：宜市房权证西陵区（葛）字第0331494号，房屋所有权人：段晓飞，共有情况：单独所有］权属变更到申请执行人李玉刚名下。
审判员 蒋 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 李泽略
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1048号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告肖雷鸣。
被告陶亚楠。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告肖雷鸣、被告陶亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员赵建军参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃军到庭参加了诉讼。被告肖雷鸣、被告陶亚楠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年9月23日，与两被告签订了《综合授信合同》，约定两被告以经营周转为由，向原告申请贷款，原告提供的授信额度为50万元。授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年9月22日至2016年9月22日，两被告承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告肖雷鸣发放贷款50万元，借款期限一年，借款年利率为8.4%。自2015年4月15日起，两被告未按合同约定按时偿还本金及利息，现原告起诉来院，请求判令：1、解除原被告签订的《综合授信合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金50万元，截至2015年6月10日利息10136.78元、罚息102.82元，以及自2015年6月11日至实际给付之日期间的利息、罚息、复利；判令被告承担本案诉讼费。原告提交的证据为：小额授信申请表、综合授信合同、放款通知书、借款凭证、还款计划、扣款回单、贷款信息、结算明细。
被告肖雷鸣、被告陶亚楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年9月23日，原告与两被告签订综合授信合同，约定在授信有效期限内，被告可向原告申请使用额度为50万元的贷款。最高额授信额度的有效使用期为24个月，自2014年9月22日至2016年9月22日，授信用途为经营周转，还款方式为按期还息到期还本，罚息按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告发放了贷款，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率8.4%。被告履行了部分还款义务，自2015年4月15日起，被告开始拖欠利息，至2015年6月10日拖欠原利息10136.78元、罚息102.82元，至借款到期日2015年9月29日亦未向原告返还贷款本金50万元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告肖雷鸣、被告陶亚楠订立的综合授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告肖雷鸣、被告陶亚楠未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未提交其通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中包含了解除合同的诉讼请求，故原、被告签订的综合授信合同应自起诉状到达被告时解除。本案起诉状以邮寄方式无法送达后，于2015年9月15日采取了公告的方式送达。依据法律规定，自发出公告之日起，经过六十日（2015年11月14日），即视为送达，故本院依法确认原、被告签订的综合授信合同已于2015年11月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告要求被告肖雷鸣、被告陶亚楠清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告肖雷鸣、被告陶亚楠于2014年9月23日签订的综合授信合同已于2015年11月14日解除；
二、被告肖雷鸣、被告陶亚楠自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50万元、截至2015年6月10日利息10136.78元、罚息102.82元及自2015年6月11日至实际还清之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费8902元，全部由被告肖雷鸣、被告陶亚楠共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1007号
原告潘国站，男，生于1967年2月17日，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告潘国站诉被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告因承揽工程缺乏资金向原告借款99000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告于2015年春节前偿还30000元，下欠借款拖欠至今。为了向被告要钱，原告在中宁租房居住，花去房租4000元。现要求：1、判令被告偿还借款69000元，支付利息3450元，共计72450元；2、判令被告支付因索要借款支出的交通费、住宿费5000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借条一张，内容为“今借到潘国站现金玖万玖仟元整：（￥99000元）魏东2014.12.21”，拟证实2014年12月21日被告向原告借款99000元的事实；
证据二、证明一份，拟证实原告为索要借款，在中宁县康某处租房居住半年，支付租金4000元的事实。
被告魏东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据一，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认；证据二违反了证人应当出庭作证，接受当事人质询的规定，且无其他证据相印证，对其证明效力不予确认
经审理查明，2014年12月21日，被告向原告借款99000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告于2015年春节前偿还30000元，下欠借款拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付利息、住宿费、交通费的诉讼请求无相应的证据予以证实，不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告魏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏东于判决生效后十日内一次性返还原告潘国站借款69000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告潘国站负担50元，被告魏东负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第199号
原告：王小勇。
被告：姜琦。
被告：徐玉琴。
原告王小勇诉被告姜琦、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小勇到庭参加诉讼，被告姜琦、徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月，被告姜琦因承包工程需要向原告借款40000元，原告以现金的方式出借40000元，被告出具借条。借款到期后，被告姜琦未归还借款。在原告催讨下，2013年3月4日，原告与被告姜琦在被告姜琦位于千岛湖镇金鸡弄的家里重新签订一份《借款协议》，双方约定借款期限自2013年3月4日至2013年10月3日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结息。同时，被告姜琦出具实为收条的“借条”一份，表明已借到原告40000元。另，被告姜琦和徐玉琴系夫妻关系，于2005年7月13日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。借款到期后，二被告未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告姜琦和徐玉琴返还原告借款本金40000元并支付该款自2013年9月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算的利息（其中截止至2014年2月19日利息为4124元）；二、诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交：1、借款协议1份（原件），拟证明被告姜琦和原告王小勇签订40000元借款协议的事实。2、借条1份（原件），拟证明被告姜琦借到原告借款40000元的事实。3、淳安县档案馆证明1份（（原件），拟证明被告姜琦和被告徐玉琴系夫妻关系的事实。
被告姜琦、徐玉琴未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告姜琦和被告徐玉琴于2005年7月13日登记结婚。
本院认为，原告王小勇与被告姜琦之间属于民间借贷关系，原告已向被告姜琦提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告姜琦未按约还款，应承担返还借款并支付利息和逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告姜琦、徐玉琴夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐玉琴应与被告姜琦就本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜琦、徐玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告王小勇借款40000元。
二、被告姜琦、徐玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告王小勇上述借款自2013年9月4日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，保全费520元，合计972元，由被告姜琦、徐玉琴负担。
原告王小勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜琦、徐玉琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月十八日
代书记员 邵教辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初869号
原告：杨栋阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：林清泉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨栋阳与被告林清泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理。原告杨栋阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨栋阳以与林清泉在庭外自行协商处理为由，自愿申请撤回对林清泉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨栋阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨栋阳负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年五月九日
书记员 何 嫄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3652号
原告刘春媚，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告刘春媚与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘春媚在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市。
负责人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，男，系该行客户经理。
委托代理人：莫定强，男，系该行客户经理。
被告：成胜杰，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成胜友，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成胜杰、成胜友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄、被告成胜友均到庭参加诉讼，被告成胜杰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行连州支行诉称：被告成胜杰向原告申请短期贷款，原告于1996年7月14日发放短期贷款10000元。原告多次电话及上门催收，但借款人到2014年9月1日止，仍欠原告本金9900元、利息6699.59元，共计16599.59元。上述事实有个人借据、抵押担保借款合同等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成胜杰偿还贷款本金9900元以及利息6699.59元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、成胜友负还款连带经济责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、借款借据；2、抵押担保借款合同；3、债权债务确认书；4、羊城晚报广东省分行债权催收公告；5、还款凭证；6、债务逾期催收通知书。
被告成胜友对上述证据均无异议。
被告成胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。
被告成胜友辩称：被告承认存在借款事实，被告还欠原告本金9900元以及利息6699.59元，被告愿意偿还本金，请求原告免除被告偿还利息。
被告成胜友没有提交证据。
经审理查明，被告成胜杰以收购农产品为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于1996年7月14日签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限为1996年7月14日起至1996年12月20日止。还款方式为到期本息一次全部还清。借款利率为月息10.065‰。合同约定被告成胜友以其房屋作为本合同借款的抵押物，但没有办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告成胜杰发放借款10000元。在合同约定还款期限届满后，被告成胜杰没有依约还款付息。计至2014年9月1日止，被告成胜杰拖欠已到期本金9900元、利息6699.59元。
2001年6月15日，被告成胜友在《债权债务确认书》上签名，确认原借款人成胜杰于1996年7月14日至1996年12月20日在原告农业银行连州支行贷款1笔，至2001年6月30日止，尚欠原告农业银行连州支行贷款本金10000元，因贷款是被告成胜友本人使用，该借款本息由被告成胜友负责偿还。
另查明，2014年10月29日，被告成胜友向原告农业银行连州支行偿还借款本金1000元，尚欠本金8900元、利息6912.91元。
本院认为，原告农业银行连州支行与被告成胜杰签订的《抵押担保借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成胜杰。但被告成胜杰却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然《抵押担保借款合同》约定被告成胜友以其房屋作为本合同借款的抵押物，但没有办理抵押登记，抵押不成立。
被告成胜友在《债权债务确认书》上签名确认债务由其负责偿还，为被告成胜友和债权人原告农业银行连州支行约定，当债务人被告成胜杰不履行债务时，被告成胜友按照约定履行债务与承担责任的行为，被告成胜友作为保证人应承担保证责任。
原告诉请要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告成胜杰在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金本金8900元和利息6912.91元（计至2014年10月29日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）；
二、被告成胜友对上述债务按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的其他诉讼请求。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告成胜杰、成胜友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年八月三十一日
书记员 马秀娟
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第87号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄，男，系该行客户经理。委托代理人：莫定强，男，系该行客户经理。被告：成胜辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成胜友，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成胜辉、成胜友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄、被告成胜友均到庭参加诉讼，被告成胜辉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行连州支行诉称：被告成胜辉向原告申请短期贷款，原告于1996年7月14日发放短期贷款10000元。原告多次电话及上门催收，但借款人到2014年9月1日止，仍欠原告本金8900元、利息6380.21元，共计15280.21元。上述事实有个人借据、抵押担保借款合同等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成胜辉偿还贷款本金8900元以及利息6380.21元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、成胜友负还款连带经济责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据如下：1、借款借据；2、抵押担保借款合同；3、债权债务确认书；4、羊城晚报广东省分行债权催收公告；5、还款凭证；6、债务逾期催收通知书。被告成胜友对上述证据均无异议。被告成胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。被告成胜友辩称：被告承认存在借款事实，被告还欠原告本金8900元以及利息6380.21元，被告愿意偿还本金，请求原告免除被告偿还利息。被告成胜友没有提交证据。经审理查明，被告成胜辉以收购农产品为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于1996年7月14日签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限为1996年7月14日起至1996年12月20日止。还款方式为到期本息一次全部还清。借款利率为月息10.065‰。合同约定被告成胜友以其房屋作为本合同借款的抵押物，但没有办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告成胜辉发放借款10000元。在合同约定还款期限届满后，被告成胜辉没有依约还款付息。计至2014年9月1日止，被告成胜辉拖欠已到期本金8900元、利息6380.21元。2001年6月15日，被告成胜友在《债权债务确认书》上签名，确认原借款人成胜辉于1996年7月14日至1996年12月20日在原告农业银行连州支行贷款1笔，至2001年6月30日止，尚欠原告农业银行连州支行贷款本金10000元，因贷款是被告成胜友本人使用，该借款本息由被告成胜友负责偿还。另查明，2014年10月29日，被告成胜友向原告农业银行连州支行偿还借款本金1000元，尚欠本金7900元、利息6576.57元。本院认为，原告农业银行连州支行与被告成胜辉签订的《抵押担保借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成胜辉。但被告成胜辉却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然《抵押担保借款合同》约定被告成胜友以其房屋作为本合同借款的抵押物，但没有办理抵押登记，抵押不成立。被告成胜友在《债权债务确认书》上签名确认债务由其负责偿还，为被告成胜友和债权人原告农业银行连州支行约定，当债务人被告成胜辉不履行债务时，被告成胜友按照约定履行债务与承担责任的行为，被告成胜友作为保证人应承担保证责任。原告诉请要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成胜辉在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金本金7900元和利息6576.57元（计至2014年10月29日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）；二、被告成胜友对上述债务按照连带责任保证承担清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的其他诉讼请求。本案受理费182元，减半收取91元，由被告成胜辉、成胜友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年九月六日书记员  马秀娟附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04427号
原告李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码：612722197905022110。
被告杜智伟，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号码：612722198012132130。
被告杜治斌，男，1985年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号码：612722198501082111。
被告贺亚娜，女，1981年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市保宁路太和巷电视台家属院。身份证号码：612701198105053624。
本院在审理原告李忠飞诉被告杜智伟、杜治斌、贺亚娜民间借贷纠纷一案中，因不能提供被告的准确住址与联系方式，原告李忠飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠飞撤回对被告杜智伟、杜治斌、贺亚娜的起诉。
案件受理费27610元，予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡光兴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执963号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，男，该局局长。
被执行人邓小兰，女，1990年8月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人邓小兰行政处罚决定一案，武冈市农村公路管理局于2014年9月4日作出的湘（武）处罚决定[2014]31号行政处罚决定书，已发生法律效力。武冈市农村公路管理局于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓小兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓小兰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市农村公路管理局作出的湘（武）处罚决定[2014]31号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第160号
上诉人（原审原告）郝守胜。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡窑子坡村。
法定代表人王建祯，该公司总经理。
上诉人郝守胜因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人郝守胜的委托代理人丁旭到庭参加诉讼。被上诉人大同市永和新荣水泥有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法�第三条规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原审法院判决双方当事人签订劳动合同，有违合同自愿原则，如果在一方当事人不主动履行的情况下，存在无法执行的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第630号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 石
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第344号
原告某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人吴胜，该社理事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为全权代理（特别授权），代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
被告陈某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇三节塘村榧子冲村民组。
被告罗某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇三节塘村榧子冲村民组。
原告某社（以下简称信用联社）与被告陈某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告陈某、罗某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈某、罗某作为共同借款人，于2012年5月25日向他社借款10000元，约定借款月利率为11.19‰，于2013年5月25日到期。他社依约履行了义务，借款到期后，经他社多次催收，被告陈某、罗某未按合同约定履行义务。故起诉要求被告陈某、罗某偿还他社借款本金10000元及相应利息和罚息1267.08元，并承担本案的诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《共同借款人（夫妻）承诺书》一份。以证明：被告陈某、罗某作为共同借款人，向原告信用联社出具了借款承诺书，向原告信用联社借款10000元，并推荐被告陈某作为代表办理有关手续，被告陈某与原告信用联社签订的借款合同及相关法律文书，均系被告陈某、罗某共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力的事实。
证据二、《个人贷款合同》一份。以证明：被告陈某2012年5月25日与原告信用联社签订了借款合同，借款10000元，于2013年5月25日到期的事实。
证据三、《借款借据》复印件一份。以证明：被告陈某于2012年5月25日向原告信用联社借款10000元，借款月利率为11.19‰，于2013年5月25日到期的事实。
证据四、《贷款发放通知书》一份。以证明：原告信用联社按约于2012年5月25日向被告陈某发放了借款10000元的事实。
证据五、陈某贷款欠息情况一份。以证明：至2013年11月26日止，被告陈某尚欠原告信用联社利息及罚息为1267.08元的事实。
被告陈某、罗某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告陈某、罗某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告信用联社提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告信用联社提供的证据一、二、三、四、五，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告陈某、罗某因资金周转需要，于2012年5月25日向原告信用联社贷款10000元，约定借款月利率为11.19‰，借款于2013年5月25日到期，并推荐被告陈某作为代表办理有关手续，被告陈某与原告信用联社签订的借款合同及相关法律文书，均系被告陈某、罗某共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。同日由被告陈某向原告信用联社出具了《借款借据》借款10000元。借款到期后，经原告信用联社多次催收，被告陈某、罗某一直未偿还原告信用联社的借款本息。至2013年11月26日止，被告陈某、罗某尚欠原告信用联社借款本金10000元，利息及罚息共计1267.08元。
本院认为：被告陈某、罗某因需要，向原告信用联社借款所出具的《个人贷款合同》和《借款借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定，向被告陈某、罗某发放了借款，但被告陈某、罗某未按约定清偿全部借款本金及利息，其行为已构成违约，被告陈某、罗某应依法承担偿还原告信用联社借款本金10000元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、罗某于本判决生效后十日内偿还原告某社借款本金10000元，支付利息及罚息1267.08元（计算至2013年11月26日止），本息合计11267.08元。2013年11月26日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告某社已预交），由被告陈某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一四年一月九日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1426号
罪犯李正伟，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱我五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年9月1日作出（2009）汇刑初字第238号刑事判决，认定罪犯李正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年4月10日起至2021年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2910号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告何志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1731。
被告黄雪君，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1743。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告何志辉、黄雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年4月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费618元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年五月三日
书记员 罗冬喜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执628号
申请执行人王某，男，1969年6月19日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月21日生，汉族，无业，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）昌民一初字第01777号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的坐落于昌图县XX镇XX组XX栋XX号，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯某可以使用被查封财产；但因被执行人冯某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年四月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执628号
申请执行人王X。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）昌民一初字第01777号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX在2016年4月20日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。但被执行人王XX至今未履行完上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封被执行人王XX与其妻子刘X共同所有的登记在刘X名下的辽MXXX**别克牌小型普通客车一辆。
二上述车辆财产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执628号
申请执行人王某，男，1969年6月19日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月21日生，汉族，无业，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）昌民一初字第01777号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2016年4月20日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。但被执行人王某某至今未履行完上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封被执行人王某某与其妻子刘某共同所有的登记在刘某名下的辽MVXX**别克牌小型普通客车一辆。
二上述车辆财产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年四月二十二日
书记员 王阿娉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5495号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：潘喆群。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告潘喆群车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告潘喆群立即偿还原告租车费5500元、违约金1100元，并承担本案诉讼费用及公告费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年2月26日，原告灵通公司与被告潘喆群签订《汽车租赁合同》。主要内容约定：被告潘喆群向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××桑塔纳牌轿车一辆，租期为不定期，�金每日300元，履约保证金2000元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告潘喆群在承租人一栏签字。
同日，原告灵通公司向被告潘喆群交付约定车辆。2005年3月23日，被告潘喆群归还车辆。经结算，被告潘喆群实际租期为2005年2月26日至2005年3月23日，共计25天，尚欠租金5500元、违约金1100元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。被告潘喆群经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定�判决如下：
被告潘喆群于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金费用5500元及违约金1100元，共计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告潘喆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴蒙蒙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第210号
原告马宜阳，幼儿。
法定代理人马莹莹，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。系原告马宜阳之母。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。组织机构代码：74241865-X。
负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人李勇强。
原告马宜阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宜阳法定代理人马莹莹委托代理人王永强，被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李勇强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宜阳诉称，2014年1月8日18时，马莹莹驾驶电动车沿幸福四路步行街路段由西向东行驶穿越公路时，与由北向南行驶至此的被告靳立建醉酒驾驶的鲁M×××××轿车发生相撞，导致马莹莹受伤住院。经司法鉴定，马莹莹的伤情构成道路交通事故十级伤残。经阳信县公安局交通交警大队作出事故认定书，靳立建负事故的主要责任，马莹莹负事故的次要责任。鲁M×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。原告马宜阳系马莹莹的女儿。根据马莹莹的伤残程度，按照法律规定，被告应支付给原告被扶养人生活费5914.4元。请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费5914.4元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，事故发生时的车辆鲁M×××××实际车主为商金明，与我公司签订保险合同的被保险人也为商金明，事故发生时驾驶员为靳立建，事故认定书中记载属于醉酒驾驶，根据保险条款和法律规定，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司承担，保留追偿的权利；原告主张的被扶养人生活费根据侵权责任法第十六条的规定，关于人身损害赔偿范围已包括被扶养人生活费。最高院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知中第四条规定了被扶养人生活费计入残疾赔偿金、死亡赔偿金之内，原告已得到残疾赔偿金和伤残等级较低不能证实其已丧失劳动能力，主张的被扶养人生活费属于重复主张，应不予支持。
经审理查明，2014年1月8日18时，马莹莹驾驶电动车在幸福四路步行街路段由西向东穿越公路时，与沿幸福四路由北向南行驶至此的靳立建醉酒驾驶的鲁M×××××轿车相碰造成事故，事故致马莹莹受伤，两车损坏。
2014年1月20日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书，认定马莹莹承担事故的次要责任，靳立建承担事故的主要责任。
2014年5月12日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马莹莹因遭车祸受伤，致左肱骨干骨折、左尺骨骨折、右髌骨骨折、颈髓损伤、软组织挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。
马莹莹之女马宜阳，2012年8月18日出生，幼儿，由包括马莹莹在内的二人抚养。
商金明为涉案车辆的登记车主，靳立建系实际车主。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书，（2014）阳民三民初字第51号民事判决书，出生医学证明、户口本、结婚证等。
本院认为，马莹莹驾驶非机动车与靳立建驾驶机动车发生交通事故，致马莹莹受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定马莹莹承担事故的次要责任，靳立建承担事故的主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告马宜阳损失为：被扶养人生活费5914.4元（数据A×16年×伤残赔偿指数0.1÷2人）。
被告商金明的涉案车辆投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告马宜阳被扶养人生活费5914.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马宜阳支付赔偿金5914.4元；
二、驳回原告马宜阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马宜阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭颖颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执337号
申请执行人王太群
被执行人王礼英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00227号，依法向被执行人王礼英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王礼英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王礼英（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执337号申请执行人王太群被执行人陈海军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00227号，依法向被执行人陈海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年五月四日书记员 郑岚岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1568号
原告：崔雪。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王世强，山东润普事务所律师，特别授权代理。
被告：王守斋。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区世纪路**号创业大厦**号*座。
负责人：王成，经理。
委托代理人：叶鹏，男，1979年11月30日生，汉族，特别授权代理。
原告崔雪诉被告王守斋、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪及委托代理人李守东、王世强，被告王守斋、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日1时30分，王守斋驾车顺世纪路由北向南行至事故路口，与顺王舍路由东向西行驶的高凯驾驶的车辆相撞，车辆损坏，高凯车上的崔雪受伤，造成机动车交通事故。2014年5月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王守斋负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失14429.29元。
被告王守斋辩称，事故属实，依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理本院认定，2014年5月1日1时30分，被告王守斋驾驶鲁c×××××号三轮汽车顺世纪路由北向南行至事故路口，与顺王舍路由东向西行驶的高凯驾驶的鲁c×××××号车辆相撞，车辆损坏，高凯车上的原告崔雪受伤，造成机动车交通事故。2014年5月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王守斋负事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、误工费4507.65元，住院病历1份，诊断证明1份，单位证明1份，房产证明1份，ct证明1份。3、医疗费6966元（其中被告王守斋垫付1000元），用药明细1份。4、护理费1962.6元（护理人员韩愈护理住院期间20天，按每月工资计算），工资证明1份，休息证明1份。5、住院伙食补助费600元（按每天30元计算20天）。6、交通费500元。以上合计14429.29元，要求被告承担。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，原告出具的住院病历只是入院的一个证据，不能证明住院天数，ct报告单诊断意见为考虑轻微骨折，此医疗诊断不能证明与本次事故有关，且原告未提供所花费的医疗费单据，保险公司对其主张的医疗费不予认可。原告提供的单位证明只证明崔雪在其单位承包柜台，无法证明其收入情况，对误工费不认可。原告提供的诊断证明中没有体现住院期间需要护理，需提供医院出具的护理证明，住院伙食补助费应按每天12元计算，承担住院期间的住院伙食补助费，交通费请法庭依法裁定。
被告王守斋对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
二0一四年十月十三日，原告向本院提供医疗费单据，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司质证认为，医疗费多项与本次事故无关，请法院核实。
本院认为，被告王守斋驾车致原告崔雪受伤，造成机动车交通事故，交警部门认定被告王守斋负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算计款2710.25元，对原告所主张的护理费，本院支持其按每日60元计算20天计款1200元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按每日12元计算20天计款240元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6966元、住院伙食补助费240元、误工费2710.25元、护理费1200元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告王守斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 满
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第247号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住正定县。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院单处罚金4000元。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）217号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
1、2015年7月20日9时许，被告人冯某某在正定县七吉村被害人王某某家中，盗走现金2100元及铜戒指一枚。现被盗戒指已提取并发还被害人王某某。
2、2015年7月30日9时30分许，被告人冯某某在正定县西慈亭村被害人赵某某家中，盗走福田之星电动三轮车一辆。当晚，被告人冯某某赔偿赵某某3500元；次日，将被盗电动三轮车退还赵某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2480元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，被害人王某某、赵某某的陈述，证人任某某、侯某某等的证言，物品价值鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某有犯罪前科，应从重处罚；入户盗窃，亦应从重处罚。案发后，被告人冯某某能够给予被害人赵某某经济赔偿，对该次犯罪行为可从轻处罚；又当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某某盗窃王某某家所得的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某退赔被害人王某某人民币2100元。（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 琳
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第247号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年5月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云、闵洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月6日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县西关水果市场门口时，被执勤民警当场查获。民警随即对朱某某进行抽血送检。后经鉴定朱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.39mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、物证、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人秦某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0855号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1580号
原告:阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：曲殿林。
被告:吴波，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月07日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 曲彦岭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01638号
原告（反诉被告）王某某，女，1951年1月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某甲（反诉原告），男，1939年12月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告唐某某（反诉原告），女，1946年7月1日生，汉族，农民，住黑山县。二被告系夫妻关系。
二被告的委托代理人孙某乙，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住黑山县。系二被告之子。
二被告的委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
原告（反诉被告）王某某诉被告孙某甲（反诉原告）、唐某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某、二被告（反诉原告）的委托代理人孙某乙、潘某某到庭参加诉讼，二被告孙某甲（反诉原告）、唐某某（反诉原告）因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称及辩称，要求二被告赔偿原告王某某医药费5000.00元、误工费300.00元、护理费300.00元、伙食补助费300元、交通费200.00元、其他损失2700.00元、精神损失费1000.00元，总计9800.00元，本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中，变更诉求为1、要求二被告赔偿原告50000.00元；2、要求二被告坐牢10年；3、二被告偿还原告二亩地并赔偿原告30000.00元，以上三条诉求被告可择其一。事实和理由：原告与二被告系邻居，2013年10月1日6时许，原告准备出去干活，到大门口时发现自家门前全是牛粪，为此原告用铁锹打被告家墙，二被告拿着镐和三齿来打原告，为了防身，原告用铁锹自卫，二被告将原告打伤，被告孙某甲还将原告推到在水沟里并用身体将原告压住，使原告不能动弹，后警察来到原告才得救。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗了5天病情诊断为头外伤、脑震荡、肝挫伤，住院期间二级护理；原告受伤时正值秋收，为避免扩大损失原告雇工将自己的粮食收割。原告的伤是二被告所致，给原告造成的经济损失二被告应予赔偿。
被告孙某甲（反诉原告）、唐某某（反诉原告）辩称及反诉称，原告王某某（反诉被告）住院期间合理的医疗费同意赔偿。在此事件中，二被告（反诉原告）也被被反诉人王某某打伤了，其要求被反诉人王某某赔偿医药费8078.00元、护理费167.10元、、伙食补助费200.00元、交通费200元，其他损失500.00元，精神损失费2000.00元，总计11145.10元。事实和理由：二反诉人与被反诉人系邻居，反诉人孙某甲双目失明，是残疾人。反诉人与被反诉人因邻里琐事产生矛盾，被反诉人经常找茬、谩骂二反诉人并将反诉人家里的厕所墙推到，双方经公安派出所、村委会等调解未果。2013年10月1日，被反诉人拿铁锹扒反诉人家的大墙，二反诉人前去阻止，被被反诉人用铁锹砍伤，造成反诉人孙某甲在黑山县中医院住院治疗5天，病情诊断为头皮挫裂伤、右胸部左叶部软组织挫伤，护理等级为二级护理；反诉人唐某某的胳膊被被反诉人砍伤，在黑山县中医院门诊治疗。综上，二反诉人的伤是被反诉人造成的，故要求被反诉人承担全部的赔偿责任。
经审理查明，二被告（反诉原告）系夫妻关系，与原告人（反诉被告）王某某均系黑山县村民，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）系邻居，双方在日常生活中因邻里琐事产生矛盾，2013年10月1日5时许，原告因被告将牛粪堆在原告家门口附近一事，用铁锹去扒被告家的院墙，二被告出来阻止，双方发生口角，后双方各用铁锹、镐等工具发生抡打，在此过程中，二被告将原告打伤，原告也将二被告打伤，原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗5天，病情诊断为头外伤、脑震荡、肝挫伤，住院期间二级护理；被告孙某甲受伤后到黑山县中医院住院治疗5天，病情诊断为头皮挫裂伤、右胸部左叶部软组织挫伤，护理等级为二级护理；被告唐某某受伤后在黑山县中医院门诊治疗。本案经黑山县公安局黑山镇公安派出所调解未果，原告诉至法院，二被告在答辩过程中提起反诉。
上述事实，有原、被告双方法庭陈述、黑山县第一人民医院住院病志、医药费收据，黑山县中医院住院病志、医药费收据，公安机关行政案件调查笔录载卷佐证并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿。本案中原、被告因邻里问题发生纠纷，本应采取合法方式解决，不应使用暴力解决问题。故二被告将原告打伤而造成的损失二被告应承担全部责任，原告将二被告打伤而造成的损失原告应承担全部责任。关于原告（反诉被告）的经济损失：医疗费，按照正式票据上的数额认定为1030.24元；误工费、护理费，应该按照实际住院的天数5天计算，即两项合计为33.46元／天X5天X2项=334.60元；伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算计100元；交通费应以支持入院及出院2次共计100元为宜，以上各项合计1564.84元，应由二被告赔偿。原告提出的其他诉讼请求，因未提供相应证据或提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告孙某甲（反诉原告）的经济损失：医疗费，按照正式票据上的数额认定为2818.60元；护理费，应该按照实际住院的天数5天计算，即两项合计为33.46元／天X5天=167.30元；伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算计100元；交通费应以支持入院及出院2次共计100元为宜，以上各项合计3185.90元；被告唐某某（反诉原告）的经济损失：医疗费，按照正式票据上的数额认定为354.60元；交通费应以支持出院1次（入院车费计算在孙某甲的车费中）共计50元为宜，以上各项合计404.60元，二被告（反诉原告）的经济损失总计为3590.50元，应由原告（反诉被告）赔偿。二被告（反诉原告）提出的其他诉讼请求，因未提供相应证据或提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。原告（反诉被告）王某某与二被告（反诉原告）孙某甲、唐某某各自应承担的费用相互折抵后即3590.50元减掉1564.84元剩余的款数2025.66元，应由王某某给付孙某甲和唐某某。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿被告（反诉原告）孙某甲、唐某某各项损失共计2025.66元。
二、驳回原告（反诉被告）和二被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由二被告孙某甲、唐某某负担，反诉费250.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 马冰新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更713号
罪犯唐维明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑一初字第43号刑事判决，以被告人唐维明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日，云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5015号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第668号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐维明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐维明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐维明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 卿
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第47号
原告：赵世斌
被告：赵士谦
委托代理人：刘群
原告赵世斌诉被告赵士谦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告母亲江玉芳、赵世林、赵素艳、赵士谦、高平、赵世斌合股出资购买铁西区兴盛三角地21#楼5号100.6平方米门点，除高平外其他四股转让给原告，房产证的名原是赵世林，但房产局登记是赵世林、赵世谦、赵素艳、赵世斌、赵平春（父亲）共有，被告不配合原告签字办理更名过户，故诉至法院，请求判令被告配合原告办理更名过户手续至原告名下。
被告辩称：1992年10月11日，涉案房产系家庭成员江玉芳、赵世林、赵素艳、赵士谦、高平、赵世斌合伙购买，用于租赁门市收益，租金收益按出资比例分配。2003年2月2日，每人又重新签订字据确认股份。2003年7月后，租金收益因家庭矛盾未再分配。被告认为，房屋系家庭成员合伙购买，被告对于其他合伙人的份额有优先购买权，原告购得其他成员份额程序不当，剥夺答辩人的优先购买权。原告要求被告配合办理更名，应当将从涉案房屋评估后，对升值部分按照各自出资份额确认，并分配自2003年7月之后的租金收益，被告的母亲去世后，被告母亲的份额应当依法继承，被告母亲份额的转让和继承，被告并不知情，应当予以查明。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年10月11日，涉案房产系家庭成员江玉芳、赵世林、赵素艳、赵士谦、高萍、赵世斌合伙购买铁西区兴盛三角地21#楼5号100.6平方米门点，1996年该房屋进行产权登记，产权共有人为赵世林、赵素艳、赵士谦、赵世斌、赵平春，其中赵平春是其他几人的父亲，赵平春与江玉芳系夫妻关系。2003年2月2日，赵平春去世后，江玉芳、高萍、赵士谦、赵素艳、赵世斌、赵世林签字确认购房各自的份额，其中赵世斌出资五万元、江玉芳出资二万元、高萍出资二万元、赵世林出资二万元、赵士谦出资二万元。赵世谦、赵世林对于该购房投资说明上写明的事实没有异议，赵士谦对于该说明上的本人签字表示不认可，不是其本人签字。
另查，根据原告提供的复印件，江玉芳2008年9月2日将本人份额转让给原告。赵世林2006年1月20日将本人份额转让给原告。2009年1月15日赵素艳将本人份额转让给原告。
另查，赵平春2003年2月去世江玉芳2009年8月22日去世。
上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证书、鞍山市城镇私有房产所有权登记申请书、购房投资说明复印件、赵世林与赵世斌之间转让股份的证明复印件、江玉芳手写的股份转让复印件、赵素艳手写股份转让复印件。被告提供的证据有：购房投资说明复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的江玉芳2008年1月10号证明，该证明写明“按上年市铁西三角地有一处合股100平门市房赵世谦有两万元股，2006年将两万元股卖给赵世斌，当时赵世斌在西安做生意经我办理特此证明。证明人江玉芳赵世谦”。在庭审过程中原告仅提供该证据的复印件，被告对该证明上的内容及签字均不予认可，法庭要求原告出示证据原件并限期提交，但原告在法庭指定的期限内未提交该证据原件。书证应当提交原件，物证应当提交原物。原告也没有说明无法提交原件的原因，故本院对于原告提供的该份证据不予采信。
本院认为，原告要求被告配合办理房屋更名手续的前提，是被告将自己在涉案房屋上的股份已经转让给原告。原告据此提供其母亲2008年书写的一份证明加以证明。首先原、被告的母亲已于2009年去世，该证明已无法核实真伪。其次，该证明上虽有签名“赵世谦”，但被告对该签名予以否认，同时要求原告出具证据原件，而在被告否认该签名时，原告无法出示证据原件配合被告签名的比对。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据原件，也没有提供其他证据证明被告已经将股份转让给原告的事实，原告应当承担举证不能的后果。故原告请求被告配合办理更名的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告赵世斌的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执728号
申请执行人：邓松明，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省仪陇县二道镇青云村一组23号。
被执行人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所：仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，该公司经理。
被执行人：李松富，男，汉族，1963年6月9日出生，住四川省仪陇县新政镇东南155号。
被执行人：沈文平，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省仪陇县新政镇外南街2号。
四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓松明于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李松富、沈文平至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李松富、沈文平在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月十二日
书记员 廖先龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1554号
原告刘紫雨，女，2009年10月14日生，汉族，居民。
法定代理人刘宗利，男，1990年7月13日生，汉族，居民。
法定代理人袁思红，女，1990年7月8日生，汉族，居民。
被告刘祥斌，男，1970年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告刘紫雨诉被告刘祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘宗利、袁思红，被告刘祥斌及委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫雨诉称：2014年3月3日19时30分许，被告刘祥斌无证驾驶鲁QTT6**号汽油三轮车行至兰陵县向城镇医院对过路段时，与由北向南横过公路的原告刘紫雨相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告刘祥斌承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告刘祥斌辩称：被告是正常行驶的，刹住车了，没有碰到原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月3日19时30分许，被告刘祥斌无证驾驶鲁QTT6**号汽油三轮车沿事发路段行至兰陵县向城镇医院对过路段时，与由北向南横过公路的行人原告刘紫雨相撞，造成原告受伤、鲁QTT6**损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，被告刘祥斌承担事故的主要责任，原告刘紫雨的监护人承担次要责任。
原告伤后两次到兰陵县人民医院共住院治疗25天，支出住院费11302.1元、门诊费用495元。2014年6月4日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，陪护时间为90日。原告的监护人为此支出1010元。另外，原告还因事故支出交通费416元、邮寄费30元。被告对原告的伤情及伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告刘祥斌驾驶的无号牌鲁QTT6**号汽油三轮车在事故发生时未购置交强险。事故发生后，被告刘祥斌已为原告垫付医疗费用8100元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘祥斌驾驶机动车将行人原告刘紫雨撞伤，车辆受损，交警部门认定被告刘祥斌负事故的主要责任，刘紫雨的监护人负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘祥斌驾驶机动车未购买交强险上路行驶发生事故致原告受伤，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，被告刘祥斌应在机动车强制保险责任赔偿限额内不分责任先行赔偿原告相应的经济损失，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由被告刘祥斌按事故责任赔偿80％。被告虽对原告的伤情及伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情及伤残的认可。原告提供的法医鉴定依据误工日评定准则认定护理日期不妥，其护理期限可自原告受伤算至第二次出院，为31天。按实际住院天数计算。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，根据过错程度，可酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费11797.1元、残疾赔偿金（212400元×10％）21240元、护理费（31天×49.35元）1529.85元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、交通费416元、精神抚慰金1000元、鉴定费1010元、邮寄费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘祥斌在交强险应赔偿限额内赔偿原告刘紫雨经济损失：医疗费10000元、护理费1529.89元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费416元，计款34185.89元。
二、被告刘祥斌赔偿原告刘紫雨经济损失：医疗费1797.1元、住院伙食补助费750元、鉴定费1010元、邮寄费30元，计款3587.1元的80％，即款2869.68元。
三、驳回原告刘紫雨的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告刘祥斌应赔偿原告刘紫雨经济损失37055.57元。扣除已赔偿的8100元，应再赔偿28955.57元。于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 马丽丽
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初120号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年3月9日出生。因犯抢劫罪、强迫卖淫罪于2000年12月7日被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2015年5月21日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员赵亮、沈和平参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某某系吸毒人员。自2016年9月30日至10月18日。期间，被告人洪某某为牟取非法利益和以贩养吸，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而多次向多人贩卖，在绥宁县城绿洲大道的东方红超市门口及绥宁县长铺站公共厕所旁等地先后11次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某某、谭某某、邓某某、杨某甲、杨某乙等人，得赃款1000元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月30日14时7分，吸毒人员周某某用王建辉（绰号“王狗”）的手机（号码1570739****）拨打被告人洪某某手机（号码1587378****），要求其送一个包子冰毒到绿洲大道的东方红超市，洪某某随即打的来到东方红超市门口，将一包冰毒贩卖给周某某，周某某通过王建辉的微信转账150元以支付毒资。
2、2016年10月15日下午6、7点左右，吸毒人员黄某某在谭某某家中用自己的手机（号码1887392****）联系被告人洪某某购买150元的毒品冰毒，洪某某送了一小包冰毒到谭某某家中，获取黄某某支付得赃款150元。黄某某与谭某某、陈立军、方某四人在谭某某卧室内将毒品吸食。
3、2016年10月1日，吸毒人员邓某某用其手机（1889046****）联系被告人洪某某购买毒品冰毒，双方在绥宁县长铺站公共厕所旁交易，洪某某贩卖一小包冰毒给邓某某，得赃款100元。2016年10月6日，邓某某用其手机联系被告人洪某某购买毒品冰毒，双方在绥宁县长铺站公共厕所旁交易，洪某某贩卖一小包冰毒给邓某某，得赃款100元。2016年10月7日，邓某某再次用其手机联系被告人洪某某购买毒品冰毒，双方在绥宁县长铺站公共厕所旁交易，洪某某贩卖一小包冰毒给邓某某，但邓某某没有支付毒资。2016年10月20日，邓某某想联系洪某某购买冰毒并偿还10月7日的毒资时被公安民警当场抓获。
4、2016年9月25日晚上9时38分，被告人洪某某在绥宁县长铺站后面的公共厕所旁贩卖一小包毒品给杨某甲，得赃款100元。2016年10月5日11时许，洪某某在同一地点贩卖毒品冰毒给杨某甲，得赃款100元。2016年10月8日18时许，洪某某在同一地点贩卖毒品冰毒给杨某甲，得赃款100元。2016年10月13日晚23时许，洪某某在同一地点贩卖毒品冰毒给杨某甲，得赃款50元。2016年10月14日晚，杨某甲在同一地点以赊账的方式向被告人洪某某购买了0.3克的冰毒。
5、2016年10月18日下午，吸毒人员杨某乙在谭某某家吸食冰毒，并用谭某某的手机（号码1887392607）拨打被告人洪某某的手机购买150元的毒品冰毒。公安民警在谭某某家中将正在吸食毒品的杨某乙、谭某某当场抓获，并将前来贩卖毒品的被告人洪某某当场抓获，公安民警在洪某某身上查获毒品冰毒11包，毒品净重6.04克。
另查明，被告人洪某某因犯抢劫罪、强迫卖淫罪于2000年12月7日被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2015年5月21日减刑释放。
上述事实，被告人洪某某在庭审中无异议，并有吸毒人员周某某、谭某某、邓某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某某、方某等人的证言，被告人洪某某在侦查阶段的供述、辨认笔录和通话详单，理化检验鉴定报告，公安机关出具的抓获被告人洪某某的情况说明，扣押、收缴物品清单，称重照片，邵阳市中级人民法院（2000）邵中刑初字第124号刑事判决书，被告人洪某某的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人洪某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家毒品管理法规，为以贩养吸，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人洪某某应予刑事处罚。刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关在洪某某住所所查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。被告人洪某某归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月24日起至2021年4月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 沈和平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品毒的；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1637号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告李全珍，农民。
被告董庆霞，农民。
被告魏金青，农民。
被告胡凤莲，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李全珍、董庆霞、魏金青、胡凤莲金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告李全珍、董庆霞、魏金青、胡凤莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李全珍于2013年5月6日签订了10万元的借款合同，到期日为2014年5月5日，用途为收蒜。被告董庆霞、魏金青、胡凤莲为被告李全珍借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告李全珍偿还借款10万及利息，被告董庆霞、魏金青、胡凤莲负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李全珍、董庆霞、魏金青、胡凤莲均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年5月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李全珍签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告李全珍，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年5月5日。被告董庆霞、魏金青、胡凤莲自愿签订最高额保证合同，为被告李全珍借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李全珍和董庆霞、魏金青、胡凤莲分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告李全珍又在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款10万元转入被告李全珍存款账户。该笔借款已逾期，被告李全珍偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年5月21日之后的利息。被告董庆霞、魏金青、胡凤莲未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李全珍签订的借款合同，以及与被告董庆霞、魏金青、胡凤莲签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告李全珍履行了支付借款的义务，被告李全珍未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，依法予以支持。被告董庆霞、魏金青、胡凤莲自愿为被告李全珍借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告董庆霞、魏金青、胡凤莲应当承担连带清偿责任。被告李全珍、董庆霞、魏金青、胡凤莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李全珍于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年5月22日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告董庆霞、魏金青、胡凤莲分别承担连带清偿责任。
三、被告董庆霞、魏金青、胡凤莲承担保证责任后，有权向被告李全珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李全珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十一月六日
书记员 岳 伟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第182号
上诉人（原审原告）民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司），住所地：民勤县夹河乡麻岗沿。
法定代表人杨成斌，董事长。
被上诉人（原审被告）民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，该县县长。
被上诉人（原审被告）民勤县夹河乡人民政府。
法定代表人王玉珍，该乡乡长。
上诉人佳鑫公司因诉民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年，杨成斌以民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府为落实石羊河流域治理规划，实施关井压田措施。原告按政府要求陆续关闭了7眼机井，压减了300亩耕地，认为被告的行为侵犯了其公民私有财产权，请求被告赔偿因违法行政命令和措施给其造成的损失300万元。武威市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）武中行初字第1号行政判决，判决：一、确认被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府对原告杨成斌所有的农场实施的停电、停水的具体行政行为违法。二、责令被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府采取相应补救措施。三、驳回原告其他诉讼请求。杨成斌申请执行该判决，武威市中级人民法院认为被执行人已纠正其不当行为，并采取了相应的补救措施，裁定终结执行。
一审法院审理认为，佳鑫公司系杨成斌注册成立的一人有限责任公司。杨成斌曾以民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府为被告，就二被告落实石羊河流域治理规划，实施关井压田等行政行为违法造成损失为由，向武威市中级人民法院提起行政诉讼，经该院审理并判决后，现以佳鑫公司的名义，以同一事实和理由，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告佳鑫公司的起诉。
上诉人佳鑫公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人在本案的起诉与杨成斌以被上诉人为被告向武威中院提起的诉讼完全是两个不同的独立之诉，一审法院将此不同之诉认定为基于同一事实与理由的重复起诉，是明显错误的，缺乏事实与法律依据支持，理由为：一、本案与2014年在武威中院之诉非同一当事人，本案的原告是民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司，是一个独立的法人单位，而2014年武威中院诉讼中的原告是杨成斌个人。二、两案诉讼请求完全不同，不存在任何重复部分。2014年杨成斌向武威中院提起诉讼的诉讼请求是：请求法院判决被告（民勤县人民政府、夹河乡人民政府）赔偿因违法行政命令和措施造成原告财产利益损失300万元；所诉案由是土地行政管理赔偿。本案上诉人的诉讼请求是：1、请求确认民勤县人民政府《关于禁止县境内个体农林场对外发包耕地的公告》、《民勤县人民政府关于巩固石羊河流域重点治理成果建立长效监管机制的通告》及民勤县夹河乡人民政府针对上诉人所作的《告知函》、《通知》等具体行政行为违法；2、要求停止侵害、恢复供水供电、配置2000亩农业用地水权；3、请求被告赔偿因违法行政行为造成原告的合法财产损失255．9万元；三、两案的诉讼标的即所诉的具体行政行为完全不同。2014年杨成斌向武威中院起诉时所诉的具体行政行为主要是被上诉人压减了上诉人农场300亩耕地未进行补偿这一行为，而本案上诉人起诉的具体行政行为不仅仅是涉及到停水、停电的行为，而是停水、停电行为之外多项具体行政行为。请求本院撤销金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第7号行政裁定书，并依法改判。
被上诉人民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府未答辩。
本院认为，重复起诉是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉需同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，一审裁定依据杨成斌曾以民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府为被告向武威市中级人民法院提起过行政诉讼的事实，认定本案中佳鑫公司的起诉系重复起诉，裁定驳回其起诉。由于这两次起诉的当事人明显不同，诉讼标的和诉讼请求都有所区别，故一审裁定认定佳鑫公司系重复起诉明显不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第7号行政裁定；
二、本案指令金昌市中级人民法院继续审理。
审 判 长 冯 江
代理审判员 赵静莉
代理审判员 薛 扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朵利民
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保7号
申请人：李小平，女，汉族，生于1972年11月15日，住南召县。
被申请人：李炳辉，男，汉族，生于1992年8月23日，住西峡县城区。
申请人李小平于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的宗申牌ZS110-6（发动机型号ZS150FMH）两轮摩托车一辆。
本院经审查认为，申请人李小平为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的宗申牌ZS110-6（发动机型号ZS150FMH）两轮摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年三月二十三日
书记员 王嘉欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3108号
罪犯王崇喜，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯非法拘禁罪于2008年4月8日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月8日刑满释放。2013年4月22日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决，认定王崇喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期五年零六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金100000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王崇喜减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇喜减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6581号
原告彭国洪，男，住莆田市城厢区。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告陈桂春，男，住仙游县。
被告陈素和，女，住址同上。
原告彭国洪诉被告陈桂春、陈素和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国洪由其委托代理人何雪建到庭参加诉讼，被告陈桂春、陈素和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营石狮市兴霞辅料批发行，被告因经营需要向原告购买服装辅料，至2012年1月22日共欠原告货款4万元（人民币，下同），为此被告出具欠条一份交原告收执。欠款后，双方用现金继续往来；2013年间，被告仅陆续归还货款15100元；经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠货款，故原告诉至法院请求判令被告陈桂春、陈素和立即偿还给原告货款24900元及利息，利息以货款本金24900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际偿清货款之日止。
被告陈桂春、陈素和没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份，内容为“欠条欠彭国洪货款：肆万元整（40000元）欠款人：陈素和陈桂春2012年元月22日”。欲证明被告陈桂春、陈素和于2012年2月22日结欠原告货款4万元，之后被告于2013年间陆续归还15100元，现尚欠原告货款24900元未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈桂春、陈素和经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈桂春、陈素和在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年1月22日，原、被告经结算，被告陈桂春、陈素和结欠原告彭国洪货款4万元。之后，被告偿还欠款15100元；经催讨，被告尚欠货款24900元没有偿付，致产生诉讼。
本院认为，本案原告主张被告陈桂春、陈素和尚欠其货款24900元未偿付的事实，有其提供的被告陈桂春、陈素和于2012年1月22日出具的欠条为据，事实清楚，本院依法予以认定。《中华人民共和国》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告陈桂春、陈素和依法应负偿还货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因此，原告请求被告承担自起诉之日起的逾期还款利息损失，于法有据。被告陈桂春、陈素和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈桂春、陈素和应在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭国洪货款人民币二万四千九百元并支付利息，利息计算方法：以货款本金人民币二万四千九百元为基数，自二0一四年十月二十八日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币四百二十三元，减半后收取人民币二百一十二元，由被告陈桂春、陈素和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄颖