wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人邵小红，男，汉族，生于1969年2月8日，2003年12月至2014年1月任西和县稍峪乡邵山村党支部书记。2014年7月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人邵润江，男，汉族，生于1972年08月16日，2008年1月至2014年1月任西和县稍峪乡邵山村村委会主任。2014年7月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人邵十田，男，汉族，生于1963年2月24日，2002年12月至2014年1月任西和县稍峪乡邵山村委会秘书。2014年7月7日因涉嫌贪污被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人邵小红、邵润江、邵十田犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人邵小红、邵润江、邵十田参加了诉讼，并各自行使了辩护权，现已审理终结。
经审理查明：2008年5.12地震发生后，被告人邵小红、邵润江、邵十田经商议后将西和县稍峪乡邵山村17户重建户上报给西和县稍峪乡政府，上报后，其中15户已动工修建，剩余2户中邵三友名下的1户重建指标由西和县稍峪乡政府调整给了西和县稍峪乡郭山村的符卫香，另1户报在邵社教名下的重建指标因邵社教无力修建而一直未动工。2008年7月份，西和县稍峪乡邵山村上报重建户重建档案时因邵社教家一直未动工修建，在邵小红的提议下，被告人邵小红、邵润江、邵十田商议后在魏有录名下编造了一份虚假重建档案应付验收，等重建款拨付后予以平分。重建通过验收后，2009年1月9日，被告人邵小红拿着邵社教的重建户存折在西和县稍峪乡信用社取出10000元重建款后给邵润江、邵十田各分了5000元。2010年2月7日、3月13日被告人邵小红用邵社教的重建户存折在西和县稍峪乡信用社共取出10000元重建款后据为己有。三被告人贪污的赃款均被个人花用。该案侦破后，三被告人贪污的赃款已全部追回。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、中共稍峪乡委员会证明，被告人户籍证明，西和县人民检察院、西和县人民法院收款收据，西和县稍峪乡邵山村5、12地震后甘肃灾区农村居民住房重建维修花名册、邵山村临时救助费发放花名册、5.12后续困难群众生活救助发放花名册、灾后取暖费发放花名册等，西和县稍峪乡人民政府证明、西和县稍峪乡郭山村委会证明，报在魏收获名下的账册（发放花名册、支取凭证、银行账单），甘肃西和农村合作银行西峪支行储蓄取款凭条，保证书三份；证人魏某某、邵某某、魏某甲、魏某乙、张某、郭某某、邵某甲、张某甲、邵某乙、王某某的证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵小红、邵润江、邵十田身为协助人民政府从事社会管理工作的村基层组织工作人员，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，套取灾后重建款20000元予以贪污。其行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵小红起主要作用，是主犯，依法应对共同贪污20000元的犯罪承担责任；被告人邵润江、邵十田在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致产生再危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵小红犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邵润江犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邵十田犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、赃款20000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘国芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被西峡县公安局监视居住。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年月日公开开庭审理了本案。峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月14日19时45分许，被告人刘某某驾驶豫R62K**小型轿车沿西淅公路自南向北行驶，行至西淅公路与西峡县回车镇火车站交叉路段时，与临时停放的王某甲驾驶的豫R452**--RH245挂重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成刘某某及乘车人王某乙不同程度伤爱。后王某乙经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。
经交通事故责任认定：刘某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任，王某乙无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿王某乙家属50万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，证人王某甲的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学尸体检验报告，血醇鉴定报告，机动车驾驶证查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2013年12月14日19时45分许，被告人刘某某驾驶豫R62K**小型轿车沿西淅公路自南向北行驶，行至西淅公路与西峡县回车镇火车站交叉路段时，与临时停放的王某甲驾驶的豫R452**--RH245挂重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成刘某某及乘车人王某乙不同程度伤爱。后王某乙经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。
经交通事故责任认定：刘某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任，王某乙无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿王某乙家属50万元。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人王某甲的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学尸体检验报告，血醇鉴定报告，机动车驾驶证查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年四月十五日
书记员 李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡杰、季春华，江西洪城律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日下午，黄宇梁（另案处理）在南昌市长运旅游公司罗某经理办公室因工作上的问题与罗某发生纠纷，被同事被害人谭某、陶某和刘某、姜某等人劝开，被害人谭某同时还说了黄宇梁几句不中听的话，黄宇梁怀恨在心遂纠集被告人宋某等五、六人持甩棍对被害人谭某、陶某实施殴打，被同事劝开后，被告人宋某等人又对被害人谭某实施殴打。经西湖公安分局法医鉴定：被害人谭某损伤程度构成轻伤甲级，被害人陶某损伤程度构成轻微伤乙级。
公诉机关认为：被告人宋某伙同他人将被害人谭某打成轻伤甲级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解称是受到被害人谭某的言语挑衅。辩护人辩护称：1、被告人宋某认罪态度好，具有坦白情节，应当从轻、减轻处罚；2、本案是被害人谭某挑衅引发，其负有一定过错。
经审理查明：2013年9月19日下午，黄宇梁（另案处理）在南昌市长运旅游公司罗某经理办公室因工作上的问题与罗某发生纠纷，被同事被害人谭某、陶某和刘某、姜某等人劝开，被害人谭某同时还说了黄宇梁几句不中听的话，黄宇梁怀恨在心遂纠集被告人宋某等五、六人持甩棍对被害人谭某、陶某实施殴打，被同事劝开后，被告人宋某等人又对被害人谭某实施殴打。经西湖公安分局法医鉴定：被害人谭某损伤程度构成轻伤甲级，被害人陶某损伤程度构成轻微伤乙级。
另查明：被害人谭某于2014年3月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于同年3月28日撤诉。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案笔录及陈述；同案黄宇梁的供述；证人罗某、范某、陶某、刘某、姜某的证言；辨认笔录；陶某的询问笔录；谭某的撤诉笔录；（2013）（洪）公（刑）鉴（活）字（093003、093004）号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过及在逃人员信息登记表；被告人宋某的供述及常住人口登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人宋某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人宋某及其辩护人提出的被害人谭某对矛盾激化负有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 吴小文
二〇一四年五月八日
书 记 员 江 舸
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人肖秋莲，女，1968年8月20日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月14日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人肖秋莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人肖秋莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年3月份至11月份期间，被告人肖秋莲在生产豆芽的过程中将无根水加入豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人肖秋莲的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人肖秋莲对指控的罪名无异议，但辩称其是从2013年3月份开始生产、销售豆芽，后来天热时就没再生产，2013年8月又开始生产一直到被查住，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份被告人肖秋莲在生产、销售豆芽的过程中将无根水添加到豆芽中，后因天热被告人停止生产豆芽。2013年8月份又开始生产、销售。2013年8月份至2013年10月份间，西华县迟营乡村民孙XX在被告人肖秋莲处购买豆芽在其经营的超市内销售。2013年10月31日，西华县公安局民警在孙XX经营的超市内提取的豆芽样品，经检测含有国家质量监督检验检疫总局2011年发布的第156号文件中规定的在食品生产、销售的过程中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤�
上述事实，被告人肖秋莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙XX、孙XX证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、委托书、资质认定计量认证证书；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、西华县公安局发破案报告、辨认笔录及照片、被告人肖秋莲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秋莲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖秋莲庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人肖秋莲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖秋莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人肖秋莲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高雷辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宦某某，因本案于2013年9月3日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2013年9月6日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人宦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月8日23时17分，被告人宦某某酒后驾驶辽B2S9**号小型轿车行经大连市西岗区滨海西路动物园二期门前时因涉嫌醉酒驾驶机动车辆被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人宦某某血液酒精含量为92.63mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宦某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人宦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日23时17分，被告人宦某某酒后驾驶辽B2S9**号小型轿车行经大连市西岗区滨海西路动物园二期门前时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人宦某某血液乙醇含量为92.63mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车驾驶证，指纹信息卡，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆停放通知书，吹气检测单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人宦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1991年11月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0934号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2013年6月14日12时许，在本市西城区白纸坊东街某烤肉城员工宿舍内，盗窃被害人吴×华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2413元），电脑包一个、鼠标一个、耳机一副、电源线一根。涉案赃物已被销赃。
被告人张×于2013年8月15日凌晨1时许，在本市西城区白纸坊东街某烤肉城二楼收银台，盗窃店内储备金人民币700余元，涉案赃款已被挥霍。
被告人张×2013年8月28日凌晨2时许，在本市西城区广安门外南滨河路，采用撬锁方式，盗窃北京某餐饮有限责任公司芙蓉王香烟13条、中华香烟10条、苏烟6条（经鉴定价值人民币9770元），国窖1573白酒6瓶（经鉴定价值为人民币5994元）。
被告人张×于2013年9月16日被民警查获，并起获其盗窃所得国窖1573白酒四瓶。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×的陈述，证人宋×、朱×、叶×、郝×、高×、吕×的证言，证人杨×的证言及辨认笔录，指认作案现场照片，北京某餐饮有限责任公司出具的失窃物品明细单、入库单、销售出库单，现场勘验检查笔录，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，户籍信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作记录、到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月七日
书记员 张冰洁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无职业。2013年6月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役5个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日11时许，被告人陈某某在本市城西区青海大学附属医院门诊大楼门口盗走被害人赵某上衣口袋内的三星牌779型手机一部，经西宁市价格认证中心鉴定，手机价值700元。案发后被盗手机追回，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、失主陈述、价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]22起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年1月16日16时20分许，被告人马某某酒后驾驶豫QDB5**号两轮摩托车行至西平县杨庄街好日子超市前时被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人马某某血样中乙醇含量为143.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解，证人谷某某、杨某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年三月十日
书记员 叶蔚云
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第89号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人常振财，男，1969年1月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，汉族，高中文化，无职业。无前科。于2014年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被西乌旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人常振财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察杨文旭出庭支持公诉，被告人常振财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2014年9月29日21时，被告人常振财在其叔叔常某某家喝酒，酒后驾驶一辆红色重庆牌普通二轮摩托车（蒙H784**）上路行驶，行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“君悦宾馆”十字路口被交警查获，经鉴定常振财的体内血液酒精含量155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常振财在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆蒙H784**号红色重庆牌普通二轮摩托车一辆。侦查过程同步照片6张；查获经过及到案经过；西乌旗公安局交通警察大队扣押决定书及清单、随案移送清单；被告人常振财的常住人口基本信息；违法犯罪记录查询情况说明；被告人常振财驾驶证相关信息；公交决字（2014）第152500-2800081324号的公安交通管理行政处罚决定书；当事人酒精含量检测结果单据；当事人血样提取登记表；证人常某某的证言；被告人常振财的供述与辩解；锡盟乌拉盖管理区公安局物证鉴定室出具的编号：20140177号酒精检测报告；侦查机关办案同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常振财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人常振财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常振财当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：
被告人常振财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日至2014年12月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一四年十二月一日
书记员 图 亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人杨珣泰，因本案于2013年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）951号起诉书，指控被告人杨珣泰犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹、被告人苏艺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日0时许，被告人杨珣泰在自己开的南宁市西乡塘区某KTV内xxxx包厢内容留苏某、黄某、刘某、陆某等人吸食毒品氯胺酮，同日2时许上述人员被公安人员抓获，公安人员当场查获吸食的氯胺酮2.60克。公诉机关认为，被告人杨珣泰容留他人吸食毒品氯胺酮，去行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。上述事实，被告人杨珣泰在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2013年9月13日0时许，被告人杨珣泰在自己开的南宁市西乡塘区某KTV内xxxx包厢内容留苏某、黄某、刘某、陆某等人吸食毒品氯胺酮，同日2时许上述人员被公安人员抓获，公安人员当场查获吸食的氯胺酮2.60克。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人苏某、黄某、刘某、陆某的证言、被告人杨珣泰的供述、现场检验报告、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珣泰容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨珣泰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人杨珣泰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨珣泰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱梁雄二〇一四年一月十五日书记员  张翼龙附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1230号
上诉人（原审被告）佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
委托代理人曾庄健，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍周宇，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省开平市。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人陈红飞，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黄步凡，男，汉族，1961年9月27日出生，住广东省龙门县。
委托代理人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司因与被上诉人伍周宇、黄步凡装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第2242号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司于2014年8月5日以其与被上诉人伍周宇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3366.38元（上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司已预交6598元），本院减半收取为1683.19元，由上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司负担。上诉人佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司多预交的案件受理费4914.81元部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁嘉莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00828号
罪犯胡守娟。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）亳刑初字第007号刑事判决，以被告人胡守娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡守娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡守娟自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡守娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守娟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3444号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：肖绍武，男，1973年12月1日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞公司）与被告肖绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德俞公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍柏凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15641号
原告廖雅文，女，1984年11月24日出生。
被告中商国际旅行社有限公司。
法定代表人王培贤，总经理。
委托代理人杨明志，男，1980年1月29日出生。
委托代理人顾建伟，男，1982年7月1日出生。
原告廖雅文诉被告中商国际旅行社有限公司（以下简称：中商国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖雅文、被告中商国旅公司的委托代理人杨明志、顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雅文诉称，2015年4月13日，原、被告签订了两人去往济州岛一地五日游的团队出境旅游合同，合同编号为CJ0000532。原告于4月14日向被告转账支付了团款2600元，被告于4月14日向原告发出了出团通知。其后，原告与同行人依约参加了该旅游行程。4月15日抵达济州岛后，导游收去了全团人员的护照。4月16日开始行程，参观日出峰，涉地岬之后，被告违反合同，对出团通知上的行程进行了变动。原告对此提出异议，但未得到合理解释。在原告再三询问下一站目的地为何地时，被告导游要求原告下车，并伴有侮辱性的言语和肢体语言。整个过程在全团人员和随队领队在场的情况下发生，领队没有任何作为。原告受到了侮辱和刺激，极大的影响了原告出游的情绪，精神损失极大。在随后的几天内，迫于被独自扔到异国他乡的压力，原告与合同上的紧急联系人李敏杰联络，要求更换导游，以免人身安全受到威胁或者再次遭遇不愉快的事件。但是紧急联系人并未作出任何实质性的举动。原告认为被告存在失职行为。4月17日，18日，19日的行程均与出团通知上不符，并且不存在天气原因，被告无故更改行程，侵犯了原告的利益，视同违约。被告更改行程的目的是将五天的行程压缩在四天完成，并且在第四天（4月18日）回酒店的途中要求全团人员参与第二天的自费项目。遭到原告拒绝之后，要求原告随团出行，并且支付车费50元。18日当晚，导游逐个房间进门开口要小费：一个人人民币400元。原告将应退回的晚餐费用对此进行了抵扣。结果4月19日，原告依据通知于早上9：30在酒店大堂等待集合，却不见被告的导游、领队。10点左右，在前台退插座的时候，原告碰到了导游，经过原告询问得知，这一天的行程取消，集合时间更改到11点，但是没有任何人通知原告。原告认为这是被告的失职甚至是故意怠慢。之后原告与合同上被告的境外紧急联系人胡先生进行联系，胡先生表示希望原告先平安回国之后再处理此事。被告导游和领队全程未佩戴导游证、领队证，导游全程未举导游旗，导游车全程无相关标示，所住酒店非四花酒店。被告具有违反合同法和旅游法的行为。此事经调解未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿电话费500元、误工费1609元、车辆使用费500元、精神损失费10000元、未按行程单约定履行的赔偿金500元；本案诉讼费由被告承担。
被告中商国旅公司辩称，第一，导游在济州岛收取全团人员的护照统一保管属于合理合法的行为。第二，领队在出团说明会上已经提前告知全体团员到了韩国济州行程方面有可能会根据当地情况前后顺序会有所调整，但不会减少任何一个景点，全体团员认可，无异议并签字，到达韩国济州岛后，当地导游也提前告知了全体团员，4月16日原告对行程变动提出异议，导游也给了合理解释。第三，通过对其他团员的电话了解，所有团员均称没有听到和看到导游对原告侮辱性的言语和肢体语言。第四，原告所说的自费项目是其中一个团员提出来的，导游当时也重申了大家自愿参加，没有任何强迫，后来除原告两人外，剩余九人都报名参加了。第五，导游从未跟任何一个团员要过小费。第六，关于4月18日集合时间更改，导游和领队敲原告门不开，打原告电话不接，其余团员都收到了导游和领队的通知，并且这个团有微信群，在团里也通知了集合时间。第七，我方导游有正规的领队证，原告所说的情况也不构成赔偿条件。第八，我方全程4晚酒店都是入住济州太平洋酒店，与出团通知单一致，该酒店属于高于四花酒店的级别。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告与案外人闫明作为旅游者，与被告签订了关于“济州休闲五日游”的《团队出境旅游合同》，约定出发时间为2015年4月15日，结束时间为2015年4月19日，饭店住宿4夜；旅游费用为1399元/人。合同签订后，原告向被告交纳了旅游费用并按约参加了旅游行程。现原告以被告在旅游过程中存在违反合同法及旅游法的行为，导游对原告有侮辱性的言语和肢体语言等行为，领队未尽到相应责任为由诉至本院，要求被告赔偿电话费500元、误工费1609元、车辆使用费500元、精神损失费10000元、未按行程单约定履行的赔偿金500元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告向本院提交了3名游客的电话录音、出行意见单、投诉信件及事情经过的证明，证明被告不存在违反合同义务的情形，原告对被告提交的上述证据的证明目的不予认可。另查，经本院询问，原、被告均认可旅游期间全程入住在济州岛太平洋酒店，该酒店属于四花酒店。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、团队出境旅游合同、出团通知、投诉材料、通话详单、出行意见单、投诉信件、证明、行程单、终止调解书、酒店信息资料、录音光盘、录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《团队出境旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告称被告在旅游过程中存在违反合同法及旅游法的行为、导游对原告有侮辱性的言语和肢体语言等行为、领队未尽到相应责任，但其所提交的证据不足以证明其主张；被告对原告的陈述不予认可，且被告向本院提交的证据内容亦与原告的主张相悖。综合上述情况，本院无法认定原告所述情况属实，故对原告要求被告支付电话费、误工费、车辆使用费、精神损失费及赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。应当指出，被告作为国内知名的旅行社，在今后的经营活动中更应充分考虑旅游者的相关需求，在信守合同的基础上做到诚信经营、依法经营，尊重旅游者的合理需求，维护旅游者的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回廖雅文的全部诉讼请求。
案件受理费六十四元，由廖雅文负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年七月十七日
书记员 李婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第274号
上诉人（一审原告）：赵建鸣，男，1965年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：王学杰，吉林省辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：付绍广，吉林省辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张久生，男，1975年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：李喜昌，男，1979年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：刘宏岩，男，1967年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：于长海，男，1967年6月14日生，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁东区。
上诉人赵建鸣因与被上诉人于长海、张久生、李喜昌、刘宏岩提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院2014年6月11日作出的（2013）东四民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理本案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建鸣及其委托代理人王学杰、付绍广，被上诉人李喜昌、刘宏岩到庭参加诉讼。被上诉人于长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被上诉人张久生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
赵建鸣一审诉称：2013年4月28日上午9时许，赵建鸣在位于四平市铁东区双和木业公司工地干活的过程中摔伤，住院治疗35天，出院后经鉴定为七级伤残。该工程由于长海发包给张久生、李喜昌、刘宏岩。赵建鸣受雇于张、李、刘三人，工资按日结算。赵建鸣住院费用该三人支付后，对其他经济损失不予赔付。请求张久生等四人连带赔偿赵建鸣误工费等各项经济损失188527.74元。
张久生一审辩称：赵建鸣是在工地摔伤的，这个活是我、李喜昌、刘宏岩承包的，我们共同受益，也得共同承担责任。
李喜昌一审辩称：赵建鸣是在工地卸板子过程中踩空受伤的，我当时没有在现场，刘宏岩送赵建鸣到医院。赵建鸣要求赔偿的数额过高，损失得赔但应合理。
刘宏岩一审辩称：赵建鸣请求赔偿应有依据。
于长海一审辩称：我不是雇主，赵建鸣要求赔偿数额过高，我没有责任，赵建鸣本身有过错应承担一定责任。
一审法院查明：2013年4月28日上午9时许，赵建鸣在位于四平市铁东区双和木业公司工地干活的过程中摔伤，赵建鸣到四平市第一人民医院住院治疗35天，其中一级护理2天，二级护理33天，出院诊断加强营养。赵建鸣伤后经鉴定为七级伤残。该工程由于长海发包给张久生、李喜昌、刘宏岩，赵建鸣受雇于张、李、刘三人，工资按日结算。赵建鸣的住院费用张久生三人支付后，其他合理损失为：1.误工费10275.28元。2.护理费3802.49元。3.住院伙食补助费1750元。4.营养费1750元。5.残疾赔偿金142372.56元。6.交通费100元。7.律师代理费5000元。8.伤残鉴定费1000元。9.精神损害抚慰金20000元。以上合计186050.33元。
一审法院认为：赵建鸣受雇于张久生、李喜昌、刘宏岩，属于个人之间形成劳务关系，提供劳务的赵建鸣自身造成损害，接受劳务的张久生等三人应承担责任。发生摔伤后，张久生三人主动对赵建鸣的医疗费进行支付，对其他损失也应承担赔偿责任。赵建鸣在工作期间，未能预见存在的危险及采取相关保护措施，导致伤害结果的发生，自身也应承担相应的责任，本案按照三、七划分责任，赵建鸣承担186050.33元的30%，即55815.10元。张久生、李喜昌、刘宏岩作为共同经营承包者，应共同连带承担186050.33元的70%，即130235.23元。于长海作为该工程转包人，未参与其工程的利益共享，故对赵建鸣对于长海的诉讼请求不予支持。遂判决：一、张久生、李喜昌、刘宏岩于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿赵建鸣各项经济损失130235.23元。二、驳回赵建鸣对于长海的诉讼请求。
赵建鸣上诉称：1.一审认定我承担30%责任错误。我在施工过程中没有对我进行安全教育，亦未提供安全保障措施，损害后果是各张久生等四人无资质及管理不当造成的，他们应承担全部赔偿责任。2.一审认定于长海不承担赔偿责任错误。一审查明于长海将工程转包给张久生等三人，因张久生等三人没有相应建筑资质，因此于长海应对张久生三人承担连带赔偿责任。
刘宏岩二审辩称：我与赵建鸣都是干活的，于长海是大老板。我们没接到一审判决，我对一审判决不服，我不应承担连带责任。我的联系方式一直没有变，一审法院应当能找到我，不应给我公告送达判决。
李喜昌二审辩称：我对一审判决不服，我不应承担连带责任。
本院认为：一审法院在案件审理过程中均是采用直接送达的方式对张久生、李喜昌、刘宏岩进行相关法律文书的送达，且张久生、李喜昌、刘宏岩在一审参加了庭审及在庭后接受法院的询问，不存在民事诉讼法第一百九十二条规定的“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达”的公告送达情形，故一审法院对张久生、李喜昌、刘宏岩采用公告送达判决书的送达方式违法，剥夺了当事人的上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第59号民事判决。
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 肖 瑾
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某（曾用名王浮山，绰号“浮泛”），男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2008年11月13日起至2009年8月12日止，2009年8月12日刑满被释放）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同日被宾阳县公安局取保候审，2013年3月26日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年10月24日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日20时40分许，被告人王某在宾阳县宾州镇临浦街百货大楼附近，以50元人民币的价格出售一包毒品给杨某，两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从王某身上搜出6包共净重0.27克的毒品和杨某向其购买毒品的毒资50元人民币，从杨某身上搜出1包净重0.08克的毒品。经检验，从上述被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、证明、办案说明、情况说明、称量笔录、现场方位示意图、指认现场照片、指认毒资和毒品照片、称量照片、（2009）宾刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书、证人杨某的证言、被告人王某的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某存在以贩养吸的情形，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11576号本院二○一五年七月十七日对原告张建平诉被告殷艳伶相邻关系纠纷一案作出的（2015）顺民初字第11576号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第二页“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，张建平、房满成、殷艳伶居后排。”应为“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，康玉山、房满成、殷艳伶居后排。”代理审判员  宋万忠二〇一五年七月二十四日书 记 员  李香玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00221号
原告：定远县瑞美商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：翁飒岚，经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐昌雨，男，1964年6月29日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省天台县。
本院在审理原告定远县瑞美商贸有限公司诉被告徐昌雨租赁合同纠纷一案中，原告定远县瑞美商贸有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县瑞美商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县瑞美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年四月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页
第1页
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第484号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河工业新区管理委员会。
法定代表人：李德奎，男，汉族，1963年11月15日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第0555号《行政处罚决定书》，本院于2015年5月27日依法受理。
占地地址：三河市李旗庄镇崔家窑村、么曹庄村。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年六月十日
书记员 苏红艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更937号
罪犯符全牛，男，1973年3月30日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝三中法刑初字第32号刑事判决，以被告人符全牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）渝高法刑复字第75号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00060号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00061号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年1月16日起至2033年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯符全牛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯符全牛在服刑期间获表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符全牛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符全牛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初955号
原告：介明正，男，1975年8月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李美辰，男，1960年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告介明正与被告李美辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款4199.2元。事实与理由：2016年原告跟随被告在外打工。被告拖欠原告工资款4199.2元。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
被告答辩：拖欠原告工资是事实，但不欠原告那么多。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2016年4月15日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资4199.2元。
被告认可上述欠条系自己出具。但称原告在干活时曾借过钱，打条时被告没有扣除原告曾借的钱。
原告称欠条上是被告拖欠的工资，原告借的钱被告打条时都已扣除过了。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年原告介明正跟随被告李美辰在山西干活。被告拖欠原告工资款4199.2元。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李美辰于本判决生效之日起十日内支付原告介明正工资款4199.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更53号
罪犯陈清海，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月30日作出（2009）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年4月30日以（2011）晋刑三复字第7号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第708号刑事裁定，将罪犯陈清海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯陈清海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈清海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯陈清海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈清海的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小初字第59号
原告陈XX，女，2000年3月2日出生，汉族，住浚县。
法定代理人王志红，女，1976年7月6日出生，汉族，住浚县，系原告母亲。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周本超，男，1982年4月1日出生，汉族，住滑县。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
原告陈XX与被告周本超、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈XX的法定代理人王志红及其委托代理人靳海洋，被告周本超到庭参加诉讼。被告太平财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2015年7月1日18时30分许，被告周本超驾驶豫JFW4**轻型普通货车沿浚县陈白线乡道自东向西行驶至浚县陈白线乡道善堂镇陈村路段超越自东向西行驶的我驾驶的二轮电动车时，与电动车发生交通事故，致我、乘坐人的李慧瑶和陈钰鑫受伤。该事故经浚县交警大队认定，被告周本超承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，李慧瑶和陈钰鑫无责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失4391.56元。
被告周本超辩称：我的车在保险公司投保，由保险公司进行赔偿。该我赔偿的我也赔，但必须证据充分。
被告太平财险未答辩。
本院经审理查明：2015年7月1日18时30分许，被告周本超驾驶豫JFW4**轻型普通货车沿浚县陈白线乡道自东向西行驶至浚县陈白线乡道善堂镇陈村路段超越自东向西行驶的原告陈XX驾驶的二轮电动车时，与电动车发生交通事故，致原告陈XX、乘坐人李慧瑶和陈钰鑫受伤。该事故经浚县交警大队认定，被告周本超承担事故的主要责任，陈XX承担事故的次要责任，李慧瑶和陈钰鑫无责任。原告陈XX住院治疗9天，花费医疗费637.16元。原告住院期间陪护二人。护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。原告住院期间，被告周本超垫付医疗费120元。被告周本超的车辆在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告周本超应承担赔偿责任的70%为宜。原告因此次事故的损失有：医疗费637.16元；护理费1252.62元（69.59元／天×9天×2人）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天），以上共计2159.78元。因被告周本超车辆在太平财险投保机动车交通事故强制保险，故被告太平财险应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告2159.78元。被告周本超垫付的120元，应予以扣除。原告请求被告赔偿交通费，因没有提交证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费，因没有构成伤残，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈XX各项损失2159.78元。履行方式为：被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司实际赔偿原告陈XX2039.78元（不含垫付款），支付被告周本超垫付款120元；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担13
元，由被告周本超负担12元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭永飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二重字第00001-2号
原告：湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳，董事长。
被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人：肖秀莲，董事长。
担保人：杜三湖，男，汉族1966年1月15日出生，住武汉市武昌区洪山侧路****号*楼*号，公民身份号码：4201061966********。
担保人：胡瑛，女，汉族，1970年11月9日出生，住武汉市洪山区红山乡鲁磨路***号，公民身份号码：4202021970********。
本院受理原告湖北长江小额贷款有限公司诉被告武汉工贸职业学院、武汉华中房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告湖北长江小额贷款有限公司于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司所有的位于武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼1层40、45、49、90号的商铺进行查封，担保人杜三湖、胡瑛于2014年4月25日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北长江小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司所有的坐落于武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼（石码头正巷140号）1层40、45、49、90号，房屋所有权证号为武房权证硚字第2008000819、20××18、2008000817、20××16的商铺；
二、查封登记于担保人杜三湖名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山侧路24-5号3层2室，建筑面积为72.3009平方米，房屋所有权证号为武房房自字第05-5063号，国有土地使用权证号为武昌国用初改（2008）第05171号的房屋；
三、查封登记于担保人胡瑛名下的坐落于武汉东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线，建筑面积为96.1平方米，房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，国有土地使用权证号为武新国用（商2007）第8987号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 黄 山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二重字第00001-2号原告：湖北长江小额贷款有限公司。法定代表人：杜三湖，董事长。委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉工贸职业学院。法定代表人：李传纳，董事长。被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：肖秀莲，董事长。担保人：杜三湖，男，汉族1966年1月15日出生，住武汉市武昌区洪山侧路****号*楼*号，公民身份号码：4201061966********。担保人：胡瑛，女，汉族，1970年11月9日出生，住武汉市洪山区红山乡鲁磨路***号，公民身份号码：4202021970********。本院受理原告湖北长江小额贷款有限公司诉被告武汉工贸职业学院、武汉华中房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告湖北长江小额贷款有限公司于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司所有的位于武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼1层40、45、49、90号的商铺进行查封，担保人杜三湖、胡瑛于2014年4月25日向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告湖北长江小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司所有的坐落于武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼（石码头正巷140号）1层40、45、49、90号，房屋所有权证号为武房权证硚字第2008000819、2008000818、2008000817、2008000816的商铺；二、查封登记于担保人杜三湖名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山侧路24-5号3层2室，建筑面积为72.3009平方米，房屋所有权证号为武房房自字第05-5063号，国有土地使用权证号为武昌国用初改（2008）第05171号的房屋；三、查封登记于担保人胡瑛名下的坐落于武汉东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线，建筑面积为96.1平方米，房屋所有权证号为武房权证湖字第2007089**号，国有土地使用权证号为武新国用（商2007）第8987号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静代理审判员  李志涛人民陪审员  黄 山二〇一四年四月二十八日书 记 员  虞 尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初797号
原告：陈岳林。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张杏珍。
原告陈岳林与张杏珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈岳林于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告在交强险限额内赔偿原告医疗费4992.70元、住院伙食补助费180元、护理费3594元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费840元、交通费300元，合计34866.70元；2.不足部分（即鉴定费840元）由被告张杏珍承担60%的赔偿责任计504元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月17日16时40分左右，张杏珍驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宗汉街道历崔线由北往南行驶至历崔线与明州西路路口北侧处时，与前方由陈岳林驾驶往右借方向行驶的无号牌电动自行车相刮擦，造成陈岳林受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告陈岳林与被告张杏珍承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告陈岳林右侧8、9肋骨折、右侧创伤性湿肺。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费金额4992.70元，未超过票面金额，本院予以认定。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为3263元（147元／天×6天＋147元／天×54天×30%）。
六、误工时间及误工费：原告发生事故时已年满60周岁，根据其提供的村委会证明，原告的日常工作为农村拆房及建造房屋地基基础，系无固定收入人员，本院根据其从事的行业、年龄、健康状况××，参照上一年度职工平均工资标准，酌定误工费为8000元（2000元／月×4月）。
七、交通费：本院根据原告的就医地点、次数、陪同人数××，酌定交通费300元。
八、住院伙食补助费：原告住院6天，其主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以认定。
九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为60日，酌定营养费1800元。
十、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为840元。
十一、有关保险情况：被告所驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车未投保交强险、商业三者险。
裁判理由与结果
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。因此，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。同时，机动车与非机动车驾驶发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，原、被告对事故负同等责任。因此，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。综上，被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计18535.70元。不足部分的损失即鉴定费840元由被告承担60%的赔偿责任，即在交强险责任限额外，被告张杏珍尚需赔偿原告陈岳林504元。综上，被告张杏珍应赔偿原告陈岳林合计19039.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张杏珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈岳林各项损失合计19039.70元；
二、驳回原告陈岳林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈岳林负担158元，被告张杏珍负担184元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月七日
代书记员 陆潇潇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第485号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人巫某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19108号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日以被执行人黄某某、巫某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19108号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、巫某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19108号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月13日依法送达被执行人黄某某、巫某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19108号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、巫某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19108号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建毅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初435号
原告宋某某，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告宋某某*诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初435号原告宋某某，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告宋某某·诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。代理审判员  任默雯二〇一七年一月二十日书 记 员  王 晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第837号
原告：王建飞，住河南省偃师市。
委托代理人：邹粤芳，住广州市天河区，系原告配偶。
被告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织代码89035292-0。
负责人：邱尚启。
本院在审理原告王建飞诉被告中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建飞撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元由原告王建飞负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李志玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第75号
原告廖某甲，农民。
被告廖某乙，农民。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第248-7号
申请执行人陈金成。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习律师。
被执行人�舜豪。
被执行人罗秋月。
申请执行人陈金成与被执行人李舜豪、罗秋月民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第680号民事判决书、本院作出的（2013）佛南法九民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告胡铭深、李舜豪应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还本金1000000元及相应利息、案件受理费8455.2元予申请执行人，被告张洁培、罗秋月对上述债务承担连带清偿责任，但被告李舜豪、罗秋月未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人李舜豪名下有以下财产：1、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居XX座X层商铺XX号商铺壹间（房产证号：020X**）；2、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居XX座X层商铺XX号商铺壹间（房产证号：020037X**）；3、位于佛山市南海区大沥镇体育路德明大厦X座X楼X房壹间（房产证号：0200X**）；4、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居XXX座X层XX号办公区（房产证号：02003X**）；5、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居XX座首层XX号办公区（房产证号：0200377X**）。上述第1-3项财产被本院另案查封并正在处理［（2014）佛南法沥执字第517号］，第4-5项财产被佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理［（2014）佛城法执字第1824号］。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人的财产均被另案正在处理，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此向本院提交参与分配申请书，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人名下的财产被另案处理中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梅益嘉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00023号
原告：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
委托代理人：邓泽利，该社员工。
被告：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民。
原告固镇县农村信用合作联社与被告丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告固镇县农村信用合作联社的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告丁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县农村信用合作联社诉称：2011年9月20日被告丁杰从固镇县农村信用合作联社濠城信用社借本金10000元，月利率为9.512‰，期限12个月，合同约定2012年9月20日贷款到期。贷款到期后丁杰未履行还款义务。现要求丁杰偿还所欠贷款本金人民币10000元以及利息3310.17元，共计13310.17元。（利息计算至2013年12月16日）及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
丁杰未作答辩。
固镇县农村信用合作联社为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、丁杰的身份信息。
2、原、被告的借款合同。
3、2011年9月20日丁杰的借款借据。
丁杰未提供证据。
本院认为：丁杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇县农村信用合作联社提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年9月20日丁杰从固镇县农村信用合作联社濠城信用社借本金10000元，月利率为9.512‰，期限12个月，合同约定2012年9月20日贷款到期。贷款到期后丁杰未履行还款义务。至2013年12月16日丁杰尚欠贷款本金人民币10000元以及利息3310.17元，共计13310.17元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县农村信用合作联社履行了贷款义务后，丁杰在双方约定的期间内未履行还款义务，丁杰的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇县农村信用合作联社要求丁杰归还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰支付原告固镇县农村信用合作联社本金10000元，利息3310.17元（利息计算至2013年12月16日），合计13310.17元；及至实际还款之日逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费133元，减半收取为67元，由被告丁杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年一月十七日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执0188号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住址瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：瓦房店市西杨乡车家村村委会，住所地房店市。
法定代表人：ＸＸ，系该村村长。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人瓦房店市西杨乡车家村村委会行政处罚一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281行审435号行政裁定书现已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执0188号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住址瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：瓦房店市西杨乡车家村村委会，住所地房店市。法定代表人：ＸＸ，系该村村长。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人瓦房店市西杨乡车家村村委会行政处罚一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281行审435号行政裁定书现已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年四月二十七日书记员  曲 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第42号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥东堍。
法定代表人：周荣林，该厂厂长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司6幢1-2层。
法定代表人：朱静毅。
被告：嘉兴市南菲进出口有限公司，住所地：嘉兴市汇丰商务写字楼b1006室。
法定代表人：朱静毅。
被告：嘉兴市南美时装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路28号，组织机构代码：
法定代表人：朱静毅。
被告：朱静毅。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市南菲进出口有限公司、嘉兴市南美时装有限公司、朱静毅买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月16日，原告与被告嘉兴市南菲时装有限公司签订《购货合同》一份，约定由被告向原告购买仿丝棉、喷胶棉等产品，结算方式及期限为凭增值税发票或送货单90天内结清货款，逾期付款的，按欠款金额的2‰每天支付违约金，并由被告朱静毅出具担保承诺书，自愿对嘉兴市南菲时装有限公司的债务承担连带责任担保，担保的范围包括全部债务、违约金、利息、实现债权的费用。购货合同签订后，原告依约向被告供货。2011年8月29日，嘉兴市南菲进出口有限公司和嘉兴市南美时装有限公司出具担保承诺书，自愿对被告嘉兴市南菲时装有限公司的上述债务提供连带责任担保。现被告嘉兴市南菲时装有限公司结欠原告货款219930.95元，原告催讨未果，担保人也未履行担保责任。故诉请判令：一、被告嘉兴市南菲时装有限公司立即支付原告货款219930.95元，并支付违约金40000元（按照原告最后开具增值税发票后第91天即2014年2月27日起算，暂计至起诉之日，要求计算至判决确定的履行之日），赔偿原告为实现债权支出的律师费24000元；二、被告嘉兴市南菲进出口有限公司、嘉兴市南美时装有限公司、朱静毅对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃实现债权律师费的诉讼请求。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《购货合同》一份，证明被告嘉兴市南菲时装有限公司向原告购买喷胶棉等产品，双方对违约责任、付款期限等作了约定。
2.担保承诺书三份，证明被告嘉兴市南菲进出口有限公司、嘉兴市南美时装有限公司、朱静毅自愿对被告嘉兴市南菲时装有限公司的付款义务，承担连带责任保证。
3.增值税发票3张及送货单23份，证明合同签订后，自2013年7月至2013年9月期间，被告向原告购买货物219930.95元，并由原告开具了相应的发票。
四被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，分别有原告的法定代表人周荣林及被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市南菲进出口有限公司、嘉兴市南美时装有限公司的法定代表人即被告朱静毅的签字，本院予以认定；证据3系原件，增值税发票与送货单可以相互印证，又可以与证据1印证，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。另查明，原告最后开具增值税发票的时间为2013年11月28日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告与被告嘉兴市南菲时装有限公司之间的买卖关系，有《购货合同》、送货单、增值税发票可以证实，事实清楚，证据确凿。被告未按期支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告嘉兴市南菲时装有限公司支付货款的主张，本院予以支持。被告嘉兴市南菲进出口有限公司、嘉兴市南美时装有限公司出具《担保承诺书》，并由其法定代表人朱静毅签字确认，以及被告朱静毅本人出具《担保承诺书》，自愿对被告嘉兴市南菲时装有限公司的付款义务进行担保，理应承担相应的连带保证责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付违约金，符合双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。原告放弃主张实现债权的律师费，这是对实体权利的处置，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南菲时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款219930.95元及相应的违约金（自2014年2月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至结清之日）。
二、被告嘉兴市南菲进出口有限公司、被告嘉兴市南美时装有限公司、被告朱静毅对上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减5558元，公告费200元，合计5758元，由四被告连带负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈文清
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第50号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人：何金玉。
被执行人：饶龙刚。
本院于2015年4月24日作出（2015）丽遂刑初字第89号刑事判决书。已于2015年5月5日发生法律效力。罪犯何金玉、饶龙刚应当在判决生效后一个月内各交纳罚金8000元而未予交纳而未予交纳。为此，本院于2015年9月29日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）何金玉、饶龙刚应当各交纳（2015）丽遂刑初字第89号刑事判决书所确定的罚金8000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人何金玉、饶龙刚在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第50号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁林跃
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执33号
申请执行人:李开琼，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
李开琼与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬19643元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执33号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第363号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年10月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省祁阳县。因本案于2014年5月31日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某某于2014年5月31日8时许，伙同二名同案人（另案处理）到广州市南沙区大岗镇XX路X号XX雪糕店内，采取由被告人钱某某佯装购买商品分散被害人注意，同案人盗窃被害人手机的方式，盗得被害人黄某仪放置于收银台桌面上的红色三星Note3手机一台（价值人民币3067元）。同日9时许，被告人钱某某伙同上述同案人到广州市南沙区大岗镇XX路XXXX店内，采取由同案人佯装购买商品分散被害人注意，被告人钱某某盗窃被害人手机的方式，盗得被害人何某辉放置于办公台桌面上的白色三星Note3手机一台（价值人民币2956元）。因被害人发现并报警，被告人钱某某被公安机关抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被害人黄某仪及何某辉的陈述、视频截图、现场照片、被盗手机照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频资料、被告人钱某某的供述及其人口信息资料等证据。公诉机关认为，被告人钱某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人钱某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人钱某某在庭审过程当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人钱某某积极赔偿被害人损失，认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月31日8时许，被告人钱某某伙同二名同案人（另案处理）到广州市南沙区大岗镇XX路X号XX雪糕店内，采取由被告人钱某某佯装购买商品分散被害人注意，同案人盗窃被害人手机的方式，盗得被害人黄某仪放置于收银台桌面上的红色三星Note3手机一台（价值人民币3067元）。同日9时许，被告人钱某某伙同上述同案人到广州市南沙区大岗镇XX路XXXX店内，采取由同案人佯装购买商品分散被害人注意，被告人钱某某盗窃被害人手机的方式，盗得被害人何某辉放置于办公台桌面上的白色三星Note3手机一台（价值人民币2956元）。因被害人发现并报警，被告人钱某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关缴获白色三星Note3手机一台，并发还被害人何某辉。在庭审过程中，被告人钱某某的家属代为退赔被害人黄某仪现金人民币3067元，并取得其谅解；公诉机关根据上述新增的量刑情节，建议可以对被告人钱某某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场及被盗手机照片、视频截图、接受证据材料清单、发还清单、视听资料、抓获经过及证明、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）111号、112号价格鉴定结论书、销售收据、被害人黄某仪及何某辉的陈述、相关辨认笔录、谅解书、本院询问笔录、被告人钱某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某某在庭审过程当庭自愿认罪，主动退赃、退赔并取得被害人黄某仪的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某某的辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 杜美月
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初74号
原告关勇，男，山西省潞城市人。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告潞城市人民政府，所在地址潞城市衙道街。
法定代表人秦苏良，职务市长。
委托代理人段宏坤、秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告关勇诉被告潞城市人民政府房屋行政征收一案中，原告关勇以起诉征收公告不当，拟起诉征收决定为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告关勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关勇承担。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张文莉
书 记 员 李海玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2961号
被执行人张爱红，男，1983年1月21日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人张爱红犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日作出（2016）苏0115刑初1183号刑事判决书，判决：一、被告人张爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2028年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张爱红退赔被害人张某1人民币299520元，退赔被害人李某人民币287000元，退赔被害人张某2人民币344400元，退赔被害人黄某人民币369600元，退赔被害单位四川道达建筑工程机械有限公司上海分公司人民币496000元，退赔被害人施某人民币220000元，退赔被害人季某人民币260000元，退赔被害单位南京业程机械租赁有限公司人民币100100元，退赔被害单位南通恒天顺工程机械设备租赁有限公司300000元，退赔被害人陈某人民币100000元，退赔被害人朱某人民币175655元。该判决生效后，因张爱红未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张爱红进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将张爱红纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张爱红名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人张爱红有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115刑初1183号刑事判决书中被执行人张爱红涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人张爱红可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十�日
书记员 章 灿
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第106号
上诉人（原审第三人）徐勇。
被上诉人（原审原告）永康市伟强机械厂。
委托代理人胡新洪。
原审被告永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人杨驵奔。
委托代理人姚俊力。
徐勇为与永康市伟强机械厂、永康市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服永康市人民法院（2014）金永行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐勇自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱丽敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江国富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富华。
法定代理人：赵客养，男，瑶族，1975年12月27日出生。
被申请人（一审被告）：邹国和。
再审申请人江国富因与被申请人李富华、邹国和提供劳务者致害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江国富申请再审称：1、二审判决否定一审判决认定邹国和没有挖掘机作业人员上岗证，江国富选任其驾驶挖掘机有过错，以及江国富与邹国和有帮工关系的事实，又维持一审判决，认定事实不清，适用法律错误。2、李富华、邹国和没有提供证据，二审判决认定江国富对挖掘机的使用没有尽到严格管理的责任，没有依据。请求再审本案。
李富华提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。江国富雇请邹国和担任挖掘机司机，邹国和无偿为赵客养开路的行为与江国富授权邹国和从事雇佣活动，存在利益关系，江国富对邹国和使用挖掘机造成他人伤害，没有尽到安全管理的义务，行为有过失，二审判决其承担赔偿责任正确。江国富的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：江国富雇佣邹国和为其驾驶挖掘机，江国富出于施工便利考虑，在施工期间到赵客养家借地煮饭，应赵客养的要求，邹国和利用挖掘机为赵客养挖路，但其在施工现场没有设立相关的安全警示标志，确保施工场所安全，导致被挖的一棵树木倒下将在场旁观的李富华压伤。邹国和的行为侵犯了李富华的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，邹国和应承担侵权责任。江国富作为邹国和的雇主，对邹国和从事雇佣活动没有尽到监督、管理的义务，其行为有过错，应承担相应的赔偿责任。故二审判决的认定和处理有事实和法律依据。
综上，江国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江国富的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马素蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初409号
原告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司（以下简称大丰富民公司），住所地盐城市大丰区疏港路888号。
法定代表人周永平，该公司董事长。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告范荣琪。
被告戈建萍。
本院在审理原告大丰富民公司诉被告范荣琪、戈建萍商品房销售合同纠纷一案中，原告大丰富民公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰富民公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰富民公司撤回起诉。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告大丰富民公司负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2021号
原告陈龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告赵星，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告李思源，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告陈龙与被告赵星、李思源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人郭利华到庭参加诉讼，被告赵星、李思源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年8月9日，被告赵星从原告陈龙处购买电缆合计货款79180元，提货后给原告出具收据，未付货款。原告多次催要，被告至今未予偿还。被告赵星与被告李思源系夫妻关系，对此债务应负共同偿还义务。为维护原告的合法利益。特提起诉讼，请求人民法院依法判处被告赵星、李思源立即给付原告陈龙货款79180元。
原告为支持其主张向本院提交被告赵星本人签字的发货单复印件两页，该发货单记载2013年8月9日被告赵星从原告处购买ZRYJV4×25＋1×16型电缆1514米，单价为每米50元，合计价款75700元，同时购买原告电缆轴一个价值400元，当日又购买ZRYJV224×25电缆70米，单价每米44元，合计价款3080元。被告赵星在提货单上承诺当月月底结账。
被告赵星、李思源未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵星与被告李思源系夫妻关系。2013年8月9日被告赵星从原告处购买ZRYJV4×25＋1×16型电缆1514米，单价为每米50元，合计价款75700元，购买电缆轴一个价值400元，购买ZRYJV224×25电缆70米，单价每米44元，合计价款3080元，共计货款79180元。被告赵星在提货单上承诺当月月底结账。被告赵星在提货单上签名。该货款二被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及与原件核对无误的由赵星签字的发货单复印件两页等证据来源合法，在卷作证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵星、李思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。原告陈龙与被告赵星形成了合法的买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。在本案中，被告从原告处购买ZRYJV4×25＋1×16型电缆、电缆轴、ZRYJV224×25电缆的基本事实清楚，并约定了货物价格，在收货清单中有被告赵星本人的签字，故被告赵星拖欠原告货款79180元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵星与被告李思源系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故原告请求被告赵星、李思源给付其货款79180元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵星、李思源给付原告陈龙货款79180元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告赵星、李思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一四年十二月二日
书记员 王 斌