浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4502号
原告：许明新，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王前学，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路114号。统一社会信用代码：91341622672632350R。
法定代表人：李倩，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，经理。
委托代理人：董道德，公司职员。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告许明新诉被告王前学、蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许明新的委托代理人许智斌，被告王前学及被告保险公司委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告翔宇物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日00时25分，原告许明新驾驶车牌号为皖S×××××的重型货车，沿长牛线（S301）行驶至长牛线（S301）与五青线交叉口处时，与被告王前学驾驶的车牌号为皖S×××××的重型货车发生追尾，造成车辆受损，双方驾驶员受伤的道路交通事故。原告受伤后经长兴县人民医院治疗，现已出院。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告王前学负事故次要责任，原告许明新负事故主要责任。经查，被告王前学驾驶涉案车辆系被告翔宇物流公司所有并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。对于赔偿事宜，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王前学、翔宇物流公司立即赔偿原告损失166943.91元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔付责任（其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王前学辩称：对事故发生过程及事故责任认定无异议，本人系涉案肇事车辆皖S×××××的重型货车的实际所有人且挂靠在被告翔宇物流公司，该涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者50万元。对原告主张的赔偿项目应由保险公司来承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，但本次事故保险公司不是实际侵权人，按照保险合同赔付，事故责任书认定驾驶员王前学是违反了安全隐患的规定，根据保险合同的规定保险公司对原告的损失不愿意承担责任。原告主张项目中的医药费扣除非医保部分，原告是农村户籍其误工费、伤残赔偿金按照农村标准计算，交通费无发票其主张无依据，精神抚慰金主张过高由法庭按照事故责任依法酌定，根据保险合同的规定诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、驾驶证、车辆的行驶证一组，证明被告王前学驾驶资格及肇事车辆登记信息；
3、保单一组，证明被告驾驶车辆的投保情况；
4、病历资料、出院记录一组，证明原告因本次事故受伤后在长兴县人民医院进行住院治疗的情况；
5、医药费发票及用药清单一组，证明原告受伤后所产生的治疗费用及用药情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告因交通事故受伤后对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，为此产生鉴定费用2000元的事实。
被告翔宇物流公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告王前学对原告的上述证据材料均无异议；被告保险公司对原告上述证据材料1无异议，但该事故认定书记载了肇事车辆不符合技术标准的事实，根据保险合同约定，保险公司不承担责任，证据材料2系复印件，由法庭核实，证据材料5无异议，但应扣除非医保部分，其余证据材料均无异议。本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月30日00时25分，原告许明新驾驶车牌号为皖S×××××的重型货车，沿长牛线（S301）行驶至长牛线（S301）与五青线交叉口处时，与被告王前学驾驶的车牌号为皖S×××××的重型货车发生追尾，造成车辆受损，双方驾驶员受伤的道路交通事故。2015年6月4日长兴县公安局交通警察大队作出第3305227201505681号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人许明新负事故的主要责任，王前学负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往长兴县人民医院进行住院治疗。入院后急诊在麻醉下行“口腔颌面部软组织清创缝合术+剖腹探查术+胰腺近端缝合+胰体尾空肠吻合术+胸导管缝扎术+腹腔引流术”等手术，术后ICU监护治疗，对症支持治疗。2015年6月13日在腰麻下行“右股骨、右胫骨骨折闭合复位内固定术”，术后予抗感染治疗、止血及补液等支持治疗。2015年8月12日出院，被诊断为：胰腺颈部断裂，后腹膜血肿，胃后壁血肿，结肠系膜血肿，脾挫伤，胸导管断裂，头部外伤，上下唇软组织多处裂伤，肋骨骨折，右股骨骨折，右胫骨骨折，第四跖骨骨折等伤势。2016年5月15日再次入院，次日行骨折内固定物取出术，5月23日出院，出院诊断为：右侧股骨中上段、右胫骨骨折内固定术后。共住院82天，支付了医疗费132594.7元。
2016年6月6日，原告申请其伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期由浙江商检司法鉴定所湖州分所进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人许明新胰腺颈部断裂行修补的伤残评定为X级（十级）、伤后误工期（含住院）建议为210日、伤后护理期限（含住院）建议为90日、伤后营养期建议为90日。为此，原告支付鉴定费2000元。
另查明，涉案皖S×××××的重型货车在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期限分别为2014年12月13日零时至2015年12月13日零时止和2015年2月18日零时至2016年2月18日零时止。事故发生均在保险期限内。
又查明，被告王前学系其驾驶的肇事车辆皖S×××××的重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告翔宇物流公司内从事道路货物运输经营活动。
本院认为，本次事故是机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人许明新驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负主要责任。当事人王前学驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采纳。
本院以查明的案件事实，依据法律、法规及司法解释关于交通事故损害赔偿范围和标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费132594.7元，符合法律规定，本院予以支持。针对被告保险公司提出该医疗费用应扣除非医保费用的辩解意见，本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，××人所必须的治疗费用均应列入赔偿内容，况且，交强险和商业三者险创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳;2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）；4、原告主张护理费12689.1元（140.99元/天×90天）,符合法律规定，本院予以支持;5、原告主张误工费29607.9元(140.99元/天×210天),庭审中，因原告未提供证据证明原告有固定收入的实际减少，亦未提供无固定收入最近三年平均收入情况,为此，本院参照农村居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”数额计算，即确定误工费为18799.2元(89.52元/天×210天);6、原告主张交通费2000元，本院认为原告虽未提供相关的交通费票据，但该项费用属受害人及其必要的陪护人员因其就医治疗实际发生的，为此，依据原告就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌情确定1640元为宜；7、原告主张伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），被告保险公司提出死者生前属于农村居民，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏足够证据，应农村居民标准计算的抗辩意见，本院认为，农村居民按照城镇居民标准赔偿，以户籍登记为处理原则、经常居住地为例外，综合考虑主要收入来源等因素。但本案中原告未提供的相关证据予以证明。故被告保险公司提出上述抗辩理由成立，本院予以支持。为此，原告的伤残赔偿金应为42250元（21125元/年×20年×10%），对其主张超出部分，本院不予支持；8、原告主张精神抚慰金5000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定1500元为宜；9、鉴定费2000元。以上各项合计216633元。
基于肇事车辆皖S×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在伤残赔偿限额110000元内，赔付护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（优先赔付）即76878.3元（第4、5、6、8、9项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、营养费、住院伙食费计137754.7元（第1、2、3项）中的10000元。以上合计86878.3元。
除上述鉴定费用外,原告经济损失余额为127754.7元(216633元-86878.3元-2000元)。除已在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担，鉴于本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据事故责任认定，原告许明新负事故主要责任，被告王前学负事故次要责任。为此，本院确认被告王前学应承担30%责任，即38326.4元（127754.7元×30%）。针对被告保险公司提出被告王前学驾驶的肇事车辆不符合技术标准，存在安全隐患，依照保险合同规定，保险公司不应承担理赔责任的抗辩理由，本院认为，被告保险公司在庭审中虽提出该项免责事由，但未有相关证据材料证明其已向投保人对保险公司免责情况进行提示及法律后果的说明，故该抗辩理由不成立，不予支持。基于涉案肇事车辆皖S×××××的重型货车在被告保险公司投保不计免赔率商业三者险限额500000元，故被告保险公司应直接承担商业三者险限额38326.4元。同时，依据保险合同的约定，被告王前学应承担原告鉴定费用600元（2000元×30%），又因被告蒙城县翔宇物流有限公司系被告王前学驾驶肇事车辆的挂靠单位，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告王前学承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在肇事车辆皖S×××××的重型货车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告许明新各项损失人民币125204.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王前学、蒙城县翔宇物流有限公司连带赔偿原告许明新鉴定费人民币600元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许明新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取617元,由原告许明新承担152元，被告王前学承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一六年九月二十日
书记员 臧燕婷