沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第442号
原告：吴文革。
被告：崔敬国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
原告吴文革与被告崔敬国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴文革委托代理人高明先、被告崔敬国及其委托代理人夏树祥、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文革诉称：2013年4月3日16时28分许，被告崔敬国驾驶辽A8F1**号小型客车由东向西行驶至沈阳市大东区东北大马路茂东巷丁字路口处掉头，与由西向东正常行驶的原告驾驶的辽A623**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车车损的后果。经交警部门作出事故证明，认定此事故成因无法查清，未划分责任。原告前期治疗费用已经法院判决赔偿，现原告诉至法院，要求二次手术费用及伤残赔偿费用。请求法院判令被告赔偿医疗费53105.8元、伙食补助费1600元、护理费20709.36元、误工费20709.36元、交通费2000元、伤残赔偿金219970.8元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3万元，案件受理费由被告承担。
被告崔敬国辩称：肇事经过及事实没有意见，原告的前期治疗费用已经法院判决，要求按照上次的责任比例进行赔偿，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，根据生效判决我公司已赔偿原告各项费用101844.4元，保险剩余限额为交强险死亡伤残限额剩余81464.4元，商业三者险剩余136691.2元。我公司在本次诉讼中同意按照前次诉讼的责任划分在剩余限额内承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月3日16时28分许，被告崔敬国驾驶辽A8F1**号小型客车由东向西行驶至沈阳市大东区东北大马路茂东巷丁字路口，与原告驾驶的辽A623**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车车损的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出具证明记载：此次事故成因无法查清。
原告前期治疗费用已经大东法院2013大东民四初字1076号民事判决书判决赔偿原告。原告于2013年12月23日至2014年1月24日二次手术住院治疗，住院32天发生医疗费53105.8元、伙食补助费1600元、交通费800元。原告住院期间一级护理2天，二级护理30天，出院后有医嘱需陪护时间30天，护理费为6136.11元。原告有医嘱诊断休息时间为216天，误工费按照2014年度居民服务和其他服务业年工资34995元计算，误工费为20709.36元。原告2014年11月18日经沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，吴文革患有脑外伤所致精神障碍，其所患疾病与此次交通事致伤之间存在因果关系。2014年12月5日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴文革颅脑损伤评定为七级伤残；颅骨缺损修补评定为十级伤残，两次鉴定支付鉴定费2900元，原告为城镇户口，由此产生残疾赔偿金219970.8元，酌情支持精神损害抚慰金1.5万元。
另查明，被告崔敬国是肇事车辆辽A8F1**车的实际所有人，其为该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。现交强险死亡伤残限额剩余81464.4元，商业三者险剩余136691.2元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任证明、住院病历、医疗费票据、沈阳市沈河区房屋维修中心工作证明、沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件等；被告崔敬国提供的驾驶证、行车证、保险单等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明证实：事故发生路段为摩托车禁行路段，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，其所驾驶的摩托车在公安信息网显示为注销状态。此事故现场为有信号灯控制的丁字路口，当事人双方是否有违反交通信号通行的行为是引发该起事故的主要成因。但现有证据无法证明当事人任何一方有无违反交通信号灯指示通行的行为。此事故成因无法查清。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原、被告双方车辆均属机动车，对事故成因机动车双方承担举证责任。被告主张原告未戴头盔且该事故发生路段属于摩托车禁行路段，而原告未依法取得机动车驾驶执照，其驾驶的摩托车在公安信息网为注销状态，故应由原告承担全部责任。但依据道路交通事故证明，以上均不是造成此次事故的直接原因，原告、被告均未提供证据证明对方是否有违反交通信号通行的行为。综上，经本院认定，根据原、被告的过错程度，原告在此次事故中承担60%的责任，被告崔敬国在此次事故中承担40%的责任。
被告崔敬国是肇事车辆实际所有人，享有运行支配权和运行利益归属，该车发生交通事故致人损害，应承担民事责任赔偿原告合理的损失。
辽A8F1**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告崔敬国与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司应在保险剩余限额内承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告崔敬国承担赔偿责任。
原告因本次事故二次手术发生医疗费53105.8元，证据充分，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内按照事故比例承担21242.32元（53105.8元×40%）。
原告主张住院伙食补助费1600元（32天×50天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内按照事故比例承担640元（1600元×40%）。
原告住院期间一级护理2天，二级护理30天，出院后2014年1月25日至2月24日休息诊断中医嘱记载需一人护理，故给予出院后1个月的护理费，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，在法律规定范围内，本院予以支持。经计算护理费为6136.11元{34995元／年÷365天×［2天×2人＋（30天＋30天）×1人）］}。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内按照事故比例承担2454.44元（6136.11元×40%）。
事故发生前原告享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。原告是沈阳市沈河区房屋维修服务中心员工，有医嘱休息诊断休息时间2013年8月20日至2014年3月24日计216天，期间2013年12月23日-2014年1月24日住院治疗。误工费按照居民服务业标准计算误工费为20709.36元（34995元／年÷365天×216天）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内按照事故比例承担8283.75元（20709.36元×40%）。
原告主张交通费虽未提供证据，但产生交通费必要、直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为800元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内按照事故比例承担320元（800元×40%）。
原告的伤情经沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，吴文革患有脑外伤所致精神障碍，其所患疾病与此次交通事致伤之间存在因果关系。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴文革颅脑损伤评定为七级伤残；颅骨缺损修补评定为十级伤残，两次鉴定支付鉴定费2900元，原告为城镇户口，由此产生残疾赔偿金219970.8元（25578元×20年×43%），本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持1.5万元。经核实原告的鉴定费票据，原告支付鉴定费2900元。上述伤残赔偿金由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告先行赔偿精神抚慰金1.5万元、鉴定费2900元，在保险剩余限额内赔偿残疾赔偿金63564.4元（81464.4元-1.5万-2900元），超出部分在商业三者险限额内按照40%比例赔偿原告残疾赔偿金62562.56元（219970.8元-63564.4元）×40%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革医疗费21242.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革住院伙食补助费640元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革护理费2454.44元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革误工费8283.75元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革交通费320元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革鉴定费2900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革残疾赔偿金126126.96（63564.4元＋62562.56元）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告吴文革精神抚慰金1.5万元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，已减半收取1920元，由被告崔敬国承担768元，原告承担1152元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3841元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十二月十日
书记员 傅晓欢