淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00920号
原告王某某。
委托代理人石某某。
被告张某。
被告丁某。
两被告共同委托代理人肖某某。
原告王某某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某，被告张某、丁某的共同委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告丁某系同学关系。两被告为了获取超额利益，分别于2014年8月22日、9月10日向原告两次借款50万元，用于向他人放贷，双方口头约定利息为日利率0.2%。因原告出于对被告的信任，双方未签订书面的借款合同，被告张某也承诺至2014年9月28日前还清借款本息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至法院，要求两被告归还借款50万元，并承担利息（该利息分别以20万元本金为基数，自2014年9月23日起算，以30万元为基数，自2014年9月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）。
被告张某辩称：原告的主张无事实和法律依据。我与原告不是同学关系，是合伙做放高利贷生意关系。我与他人合伙做高利贷生意，原告与我的妻子即被告丁某是同学关系，原告离婚后存有一笔钱，通过丁某认识我后，认为我的生意能挣到钱，故要求加入我的生意。该生意由合伙人向我的账户中注资，由我负责操作进行放贷，追款和利益分配等工作。自2014年4月30日原告注入20万元时起，原告即不定期的从放贷中获得收益，有时一天能收益20多万元利息。现因讨债困难，无利益分配，但双方是合伙关系，应该利亏共担，原告想提前收回投资，我与其他合伙人均不同意。现原告主张双方是民间借贷关系，意在抽回资本属恶意诉讼。且原告在本案中主张的两笔钱只是原告在注资过程中的其中两笔，原告前后共注入140万元，我曾向原告付款本金和收益共计154.086万元。如果原告拒绝承认是合伙关系，那么应将多收的14.086万元返还给答辩人，即不当得利。综上，原、被告之间不是民间借贷关系，故请求法庭驳回原告的申请。
被告丁某辩称：我与原告系同学关系，原告是通过我认识我丈夫即被告张某的。他们之间合伙从事高利贷的事情，我不仅不知情，也没有参与他们之中做任何事情，所以原告要求我与张某共同偿还其借款无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告张某与丁某系夫妻关系。原告王某某与被告丁某系同学关系。
2014年8月22日，原告王某某通过中国工商银行，将其存款20万元转帐汇入被告张某帐户；同年9月10日，原告王某某再次通过中国工商银行，将其存款30万元转帐汇入被告张某帐户。因原告向两被告索要上述两笔款项均未果，遂诉至本院，要求两被告共同偿还上述借款，并承担利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的中国工商银行个人业务凭证2份等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
庭审中，被告向法庭提供了中国工商银行明细查询单1份及自制的原、被告双方发生经济往来的对帐单1份，意在证明双方系合伙关系，合伙对外从事高息借款，利益共享，亏损共担。原告对上述证据的真实性虽不表异议，但对被告的抗辩理由不予认可，认为双方系借贷关系，口头约定日利息为0.2%，主张被告提供的明细表中记载2014年9月29日，由被告张某帐号支付给原告的12400元，即系借款20万元的利息【20万元×31天（2014年8月22日至9月22日）×0.2%】。原、被告对各自的主张均未能提供其他相关证据予以印证。
本案在审理过程中，本院曾依法主持双方进行调解，因原、被告意见分歧，致本案调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某两次通过转帐方式共汇入被告张某帐户人民币50万元，对此有其提供的银行转帐凭证2份为凭，应予认定。
关于被告张某抗辩其与原告之间系合伙关系问题，依据相关商事审判政策的规定，在民间借贷纠纷案件中，对于原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证的，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，应提供证据足以使法庭对借款关系的真实性产生合理性怀疑。同时结合我国《民法通则》中关于个人合伙关系的认定，即个人合伙应系两个以上公民按照书面协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。而对于未签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为有合伙关系。本案中，被告张某虽主张其与原告之间系合伙关系，不仅未能向法庭提供双方签订的书面合伙协议，亦无其他无利害关系人予以证明。其在庭审中虽提供了双方往来的银行转帐明细表，而该明细表仅能反映出原告曾分多次向张某卡中汇入款项，但原告每次汇款后，张某又分多次归还超过本金的款项，该账单反映出的双方经济往来的情形亦不符合合伙关系的特征。综上，本院对被告的该抗辩理由不予采纳，并依法认定原告与张某之间系民间借贷关系。
关于被告丁某是否应与被告张某承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告王某某在两被告婚姻关系存续期间，向被告张某提供借款50万元，被告丁某虽主张未用于家庭共同生活，但未能提供任何证据予以证明，故应依法认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于原告要求两被告承担自2014年9月23日起至实际还款之日止的利息问题。我国《民法通则》规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告虽主张双方口头约定日利率为0.2%，因被告予以否认，原告亦无相关证据予以证明，故本案中应认定原、被告之间系无息借款。但依据相关商事审判政策的规定，对于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算逾期利息。因原告在本案中未举证证明其向两被告索要借款的时间，故两被告理应自原告至本院起诉之日即2015年3月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、丁某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金计人民币50万元及利息（该利息以50万元为基数，自2015年3月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至实际付款之日止）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，诉讼保全费3520元，合计7920元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年四月十六日
书记员 龚 静
附裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。