wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第307号
原告王某某，女，2013年11月3日生，汉族。
法定代理人李某某，系王某某之母。
原告李某某，女，1992年4月1日生，汉族。
委托代理人苏某某，律师。
被告孟某某，女，1962年4月20日生，汉族。
委托代理人皇甫某某，律师。
原告王某某、李某某诉被告孟某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人李某某及委托代理人、被告孟某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月27日，我丈夫王某甲在外打工时发生意外致身亡。同年6月1日，雇主与受害方达成协议，赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损失共计300000元。赔偿款到位后，被告孟某某仅给付我10000元，剩余款项被告一直占有不予返还。诉讼请求被告孟某某给付我和女儿王某某死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费共计192583元。
被告孟某某辩称，我就这么一个儿子，儿子死后我精神受到很大打击。赔偿款到位后，我用11万元归还了给儿子娶媳妇、盖房子时所欠的债务，请求法庭充分考虑我的具体情况，在分配时适当多分。
经审理查明，原告王某某系被告孟某某之孙女，原告李某某系被告孟某某之儿媳妇。2014年5月27日，被告孟某某儿子王某甲因故身亡后，原、被告三人获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金共计300000元。该款由赔付方于2014年6月1日打入被告孟某某账户。6月2日，被告孟某某给付原告李某某10000元。
同时查明，2013年度职工平均工资为46407元、农村居民人均生活消费支出6017元、农村居民人均纯收入7154元。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2014年6月1日，赔偿协议书，证实原、被告获得赔偿款300000元；
2、2012年12月12日，原告李某某和王某甲的结婚证，证实原告李某某和死者系夫妻关系；
3、原告王某某的出生证明，证实王某某于2013年11月3日出生，其父母为王某甲和李某某。
被告孟某某对原告提供的以上证据无异议。
庭审中，被告孟某某向本院提供下列证据：
1、2014年7月—2015年1月19日，王某某的奶粉费用共计18000元；
2、王某甲二姐将王某甲工资5000元转给李某某的转账记录；
3、该村村委会证明，证实儿子王某甲去世后原告外出打工，孩子王某某由被告照顾。
原告对被告提供的证明1称不是事实，不能证明是王某某吃的；关于王某甲的工资与本案无关；对村委会的证明无异议。
庭审中，被告称该300000元赔偿款打入我账户属实。我于6月2日给付李某某50000元现金，剩余赔偿款我都还了债，都是当初为儿子订婚、结婚、盖房所欠的。还支付了儿子的丧葬费20000余元，孙女王某某奶粉钱，现仅剩30000元。原告称被告陈述不实，6月2日，被告仅给付我10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告同属死者王某甲的近亲属，在王某甲遭遇事故死亡后，一同作为赔偿权利人，获得了赔偿方的死亡赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费。被告孟某某领取上述赔偿款后，没有将两原告应享有的份额及时给付给两原告，从而构成不当得利。故本案案由应为不当得利纠纷。原告李某某、王某某起诉要求被告孟某某返还不当得利符合法律规定。关于该赔偿款的分配，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和二十九条规定，该300000元的赔偿款中，包括死者丧葬费23203元（46407元÷12＊6=23203元）、被扶养人王某某的生活费54153元（6017元＊18÷2=54153元）、死亡赔偿金143080元（7154元＊20=143080元），剩余79564元属于精神损害赔偿金。死者的丧葬费已由被告孟某某支出，原告王某某的生活费54153元归王某某所有，关于死亡赔偿金和精神抚慰金222644元的分割，应当结合当事人的实际生活情况等综合因素考虑，合理予以分割，以李某某52644元、王某某85000元、孟某某85000元为宜。原告王某某应得的份额由其监护人李某某代为保管。庭审中被告主张给王某某买奶粉花费18000元，原告予以否认，该费用理应合理计算，以10000元为宜。被告还主张已经支付原告李某某50000元，原告予以否认，称仅给付其10000元，被告未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。原告李某某应得的份额扣除已经给付的10000元和孩子的奶粉钱10000元，应为32644元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日给付原告王某某生活费54153元、死亡赔偿金和精神抚慰金85000元，共计139153元；
二、被告孟某某于本判决生效之日给付原告李某某死亡赔偿金和精神抚慰金32644元（已扣除已经给付的10000元和孩子的奶粉款10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由原告负担451元；由被告孟某某负担3700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜蓓勤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第307号
原告郭玉兰，女，1950年10月6日出生，汉族，大专文化程度，退休，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告王永林，男，1942年3月15日出生，汉族，小学文化程度，退休，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姚春燕，女，1965年1月23日出生，汉族，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郭玉兰诉被告王永林、姚春燕追偿权纠纷一案中，原告郭玉兰以该纠纷已解决为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告郭玉兰撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，诉讼保全费537.00元，均由原告郭玉兰负担。
审判员 朱永和
二〇一五年二月十一日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第307号
原告张茂理，男，1945年9月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被告范祖竹，男，汉族，1969年5月16日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告张茂理与被告范祖竹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日以借条原件丢失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂理撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，公告费250元，合计914元，由原告张茂理负担。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 罗方益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第307号
原告黄锦霖，农民。
原告李清华，农民。
被告刘香坤，农民。
本院在审理原告黄锦霖、李清华与被告刘香坤合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦霖、李清华撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 黄伟师
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第307号
原告：权小红。
被告：范春平。
本院在审理原告权小红诉被告范春平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告权小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告权小红自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年四月三十日
书记员 宋 庆
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第307号原告：马某甲，女，1988年9月10日生，云南省永平县人。被告：马某乙，男，1985年5月23日生，云南省永平县人。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月20日双方到永平县民政局登记结婚，同年1月22日双方按农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2014年7月29日，双方共同生育一子，取名马某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，2015年7月25日，双方吵闹后发生争执，被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某丙由原告抚养，抚养费自理；3、原告的嫁妆归原告所有。被告马某乙辩称：原告所诉不是事实，双方系恋爱后自愿登记结婚，婚后全家和睦相处，生活幸福，尽管有时为生活琐事发生吵闹，但都是常理之事，并非出于恶意。双方于2015年3月14日以来因为被告在外工作所致。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意和原告解除婚姻关系。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。针对以上争议，本案原告马某甲向本院提交的证据及被告马某乙发表的质证意见：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；被告马某乙对上述证据1、2均无异议。被告马某乙针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月20日双方到永平县民政局登记结婚，同年1月22日双方按农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2014年7月29日，双方共同生育一子，取名马某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告认识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 阮 元二〇一五年八月二十四日书记员 田光润
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初237号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：杨春香。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾天娇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2431号
原告：刘茂根，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：上海朕海船舶工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告刘茂根诉被告上海朕海船舶工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘茂根，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼，被告上海联海船舶工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂根向本院提出请求，要求被告赔偿医药费13964.64元、交通费109元、住院伙食补助费80元。事实和理由：2016年5月2日19时55分许，驾驶员陈清飞驾驶牌号为沪BDXX**小型专用客车在崇明区长兴镇江南大道、丰福路东约5米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定陈清飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，分别评定为XXX伤残；给予休息390天、营养150天、护理150天；后期行内固定取出术治疗，可予以休息60天、营养30天、护理30天。陈清飞驾驶牌号为沪BDXX**小型专用客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的第一次治疗费用等损失在(2017)沪0151民初7158号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的�关损失。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1(2017)沪0151民初7158号民事判决书一份；2、病史资料、医疗费发票；3、交通费票据。
被告上海朕海船舶工程有限公司书面辩称，对原告第二次手术产生的医疗费等损失予以认可，应当由保险公司在保险范围内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、外购药及伙食费；对交通费、住院伙食补助费由法院依法处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定陈清飞负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险�份有限公司上海市分公司系沪BDXX**小型专用客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2017)沪0151民初7158号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告121300元；在商业险限额内赔付原告92373.61元。本院核定原告内固定取出后相应的经济损失为：医疗费13163.18元、住院伙食补助费80元、交通费109元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告刘茂根医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计5341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海朕海船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6865号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:杨明，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告杨明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01668号
原告：苏同波，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告苏同波诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏同波的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏同波诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2875元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2875元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资1000元，2014年1月份的工资1875元，合计2875元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2875元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资2875元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告苏同波工资2875元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执392号
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。
法定代表人：张明，男，1959年9月25日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇迎旭南街*组。
被执行人刘少辉
被执行人刘少光
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司于被执行人刘少辉、刘少光买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月20日作出（2015）长民初字第2702号民事调解，调解协议如下：被告刘少辉欠原告人民币133600.00元，此款于2015年12月31日前还款40000.00元，2016年5月1日前还款50000.00元，余款43600.00元于2016年10月1日前全部付清。被告刘少光承担连带保证责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1486元，由被告负担，剩余1486元，由本院退回给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2702号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1089号
申请执行人王至祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王至祥与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00012－3号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼，组织机构代码69898238-3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，组织机构代码66621885-8。
法定代表人：叶海胜。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新湖家园99栋308-309室，组织机构代码77496797-9。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号，组织机构代码15111394-2。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：铜陵傲伦达科技化工有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇城东村，组织机构代码68205748-4。
法定代表人：张良俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00198号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了铜陵傲伦达科技化工有限公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司所享有1000万股权，并依据法律规定，对被执行人铜陵傲伦达科技化工有限公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司所享有1000万股权强制拍卖，因无人竞买流拍，现申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司要求对铜陵傲伦达科技化工有限公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司所享有1000万股权以所定的保留价，作价1080.35万元抵偿被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人铜陵傲伦达科技化工有限公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司所享有1000万股权作价1080.35万元，交付申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司抵偿其债务。
二、申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司可持本
裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年十二月七日
书记员 付双全
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00824号
原告左明安，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告吴国兴，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被告奉节县顺达石膏制造有限公司。
法定代表人吴国兴，负责人。
原告左明安诉被告吴国兴、被告奉节县顺达石膏制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告左明安于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日立案受理后，本案依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员曾卉、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告左明安及其委托代理人冯书国到庭参加诉讼，被告吴国兴、被告奉节县顺达石膏制造有限公司法定代表人吴国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左明安诉称，2010年10月10日，被告向我借款人民币80000元，约定按月支付利息人民币1200元，同日，被告给我出具借条一份。后我多次向被告催还借款，但被告至今未向我偿还借款。为此，我依法起诉到奉节县人民法院要求判令被告偿还借款本金80000元并从2010年10月11日起至偿还本金之日按月利率1.5%支付借款利息；案件受理费由被告负担。
原告左明安为证明其主张的事实，向本院举示了证据1、原告左明安的身份证复印件，证明原告的身份及居住地；2、被告奉节县顺达石膏制造有限公司基本情况，证明该公司是吊销营业执照，仍具有主体资格；3、被告吴国兴的身份情况；4、借条一份（原件），二被告属于共同借款人。
被告吴国兴、被告奉节县顺达石膏制造有限公司法定代表人吴国兴无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
对原告左明安举示的证据，由于被告吴国兴、被告奉节县顺达石膏制造有限公司法定代表人吴国兴未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告左明安举示的证据符合法律的规定，举证程序合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告奉节县顺达石膏制造有限公司系有限责任公司，属自然人投资和控股的私营企业，出资人系吴国兴、陈绍台、蔡月平、程晓林、陈林和杨业祥。2010年10月10日，被告奉节县顺达石膏制造有限公司法定代表人吴国兴向原告左明安借款人民币80000元，约定按月支付利息人民币1200元，同日，被告奉节县顺达石膏制造有限公司给原告左明安出具借条一份，其主要内容是：“今借到左明安现金人民币捌万元整（80000.00），此借款按月支付利息人民币壹仟贰佰元整（1200.00），如左明安不愿意在本公司工作，本人必须在壹个月之内还清左明安本金及利息。若本人公司不需要左明安上班，则必须归还左明安的本金及利息。借款人奉节县顺达石膏制造有限公司加盖了公章，吴国兴在借条上签字”。后原告多次向被告催还借款，但被告没有偿还借款本息。原告左明安即起诉到法院要求被告偿还借款本金80000元并从2010年10月11日起至偿还本金之日按月利率1.5%支付借款利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉节县顺达石膏制造有限公司在出具给原告左明安的借条上加盖了公章并由法定代表人吴国兴在借条上签字，其借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告奉节县顺达石膏制造有限公司系有限责任公司，属自然人投资和控股的私营企业，出资人共6人。被告吴国兴系被告奉节县顺达石膏制造有限公司法定代表人，在借条上的签字属于职务行为，该笔借款只能由被告奉节县顺达石膏制造有限公司承担，被告吴国兴在本案中不能以个人名义承担偿还借款的责任。因此，原告左明安要求被告奉节县顺达石膏制造有限公司偿还借款及其按照约定支付资金利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持，对原告左明安要求被告吴国兴承担偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告奉节县顺达石膏制造有限公司法定代表人吴国兴及被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县顺达石膏制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左明安借款本金80000元，并自2010年10月11日起按月利率1.5%支付利息至付清借款之日止；
二、驳回原告左明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告奉节县顺达石膏制造有限公司负担。被告奉节县顺达石膏制造有限公司应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告左明安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曾 卉
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第33号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘群章，男。
被申请执行人鞠小艳，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘群章、鞠小艳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月8日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第33号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘群章，男，1981年6月9日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人鞠小艳，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘群章、鞠小艳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月8日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第33号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘群章，男，1981年6月9日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人鞠小艳，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘群章、鞠小艳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月8日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2270号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年二月十日书记员  龚彦豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执857号
申请执行人崔俊英，男，1970年12月2日生，汉族。
被执行人陕西天承明置业有限公司。
本院在执行崔俊英与陕西天承明置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人崔俊英依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）746-2号裁决书于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为19138.02元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西天承明置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人崔俊英也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执857号申请执行人崔俊英，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人陕西天承明置业有限公司。本院在执行崔俊英与陕西天承明置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人崔俊英依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）746-2号裁决书于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为19138.02元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西天承明置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人崔俊英也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月二十五日书 记 员  何倩文
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初110号
原告：杜堰岗，男，汉族，农民，住城固县天明镇。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，居民，住汉中市汉台区舒家营。
法定代表人：陈智峰，系该公司总经理。
本院在审理原告杜堰岗与被告赵鹏劳务合同纠纷一案，原告杨国军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜堰岗在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜堰岗撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈佳敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1171号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隗艳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00460号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人顾海军。
如东县环境保护局于2014年5月29日，作出东环罚字（2014）15号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了部分义务，经催告后仍未全部履行义务。申请人如东县环境保护局于2014年10月8日向本院申请强制执行，请求事项为责令被申请人缴纳罚款20000元及加处罚款。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人个体喷水织机坯布织造项目配套的污染防治设施未达到国家有关建设项目环境环境保护管理规定的要求，且未经环保“三同时”验收，即投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止个体喷水织机坯布织造项目生产，处罚款人民币20000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2541号
原告刘兆辉，男，生于1978年1月7日，汉族，无业，住山东省临邑县。
原告苗小莉，女，生于1979年8月15日，汉族，无业，住山东省商河县。
二原告共同委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘兆辉、苗小莉与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘兆辉、苗小莉的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18563.7元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告已于2013年9月23日收房，故2013年9月23日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2012年5月23日，原告刘兆辉、苗小莉与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的1号楼3-2201室的房屋，建筑面积共147.02平方米，每平方米单价6248.27元，总价款918621元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积147.08平方米，每平方米单价6248.27元，总价款918996元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年9月23日，原告予以收房。2014年2月14日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金4593元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年9月23日予以收房，视为2013年9月23日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月23日期间54天的逾期交房违约金4962.58元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金4593元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆辉、苗小莉逾期交房违约金369.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，分别由原告负担239元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王致翰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00233-2号
申请执行人：徐志华
被执行人：田雪峰范娟
本院于2013年9月26日作出（2013）鄂汉阳执字第00456号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了田雪峰银行存款人民币48717.97元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对田雪峰银行存款人民币48717.97元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴胤言
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1208号
原告：通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组。
负责人：赵宾，系组长。
委托诉讼代理人：赵传田，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住通海县。系该小组副组长兼会计。代理权限：一般授权代理。
被告：赵其兴，男，1951年10月8日生，汉族，居民，住通海县。
原告通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组（以下简称：碧溪九组）与被告赵其兴租赁合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧溪九组的负责人赵宾及其委托诉讼代理人赵传田，被告赵其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧溪九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于碧溪九组大八工沟心、属集体所有的机动田0.85亩，以及坐落于碧溪九组童家沟、属集体所有的机动田0.23亩，合计1.08亩归还原告管理；2、判令被告支付原告侵占上述两处机动田的租金1200元/亩×1.08亩×2年＝2592元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间租赁碧溪九组大八工沟心机动田0.85亩的租赁合同。事实与理由：属于原告所有的机动田，原告采取出租的方式公开租给本组村民管理耕种，承租机动田的村民均按时交付租金，租期到后自觉将机动田归还原告管理。近六、七年，被告租种了坐落于碧溪九组大八工沟心面积0.85亩的机动田，以及坐落于碧溪九组童家沟0.23亩的机动田，前几年，被告自觉支付原告田租，近两年来，原告对所出租的机动田作了定价，每年每亩机动田租金定价1200元，其他租田的村民均按此标准交付原告租金，但被告近两年均以种种理由拒绝交付原告租金，反而欲将两处机动田占为己有，经原告多次做工作，要求被告交还两处机动田和支付两年的租金未果，故提出如上诉讼请求。
被告赵其兴辩称,一、同意解除与原告的租赁大八工沟心机动田0.85亩的租赁合同，但要求原告支付填沙和打田埂的损失10000元。二、对于原告陈述的被告承租坐落于大八工沟心的机动田0.85亩没有意见，但被告女儿应分得0.5亩承包田，现在没有分得，组上也不同意解决，所以0.85亩机动田中，应扣除属于其女儿的承包田0.5亩，对多出的0.35亩机动田，同意支付租金。三、对于坐落于童家沟的0.23亩的机动田，2000年组上建盖家庙占用了被告0.3亩自留地，被告提出按1：3的比例，即占1分补3分，还要补钱，但组上不同意，被告提出补童家沟的机动田0.5亩，当时赵传明说不能给，只能给汪家坟地的0.35亩和小庙脚的0.03亩，此后一直没有解决，直到2007年，才得以解决，同意给童家沟的机动田，但现在的组长不同意给。被告开始栽种坐落于小庙西边的0.03亩、夏家宏鱼塘的0.1亩的机动田，后来小庙西边的机动田没有栽了，归还原告，现在栽种坐落于夏家宏鱼塘和童家沟的机动田，总计0.33亩，还差着0.05亩没有补给被告。
综上，本院经审理确认如下法律事实：赵其兴系碧溪九组的村民，2000年碧溪九组将其所有的坐落于通海县九龙街道办事处碧溪九组大八工沟心的0.85亩机动田出租给赵其兴栽种，口头达成协议：每次租期两年，每年的4月30日支付当年的租金，其中2014年至2015年的租金系每亩每年800元，2016年至2017年的租金每亩每年1200元，被告对租金没有意见，一直支付租金至2015年4月30日，自2015年5月1日至2017年4月30日的租金未付，即2016年和2017年度的租金。2000年，碧溪九组建盖家庙，占用了赵其兴的自留地，碧溪九组同意将坐落于小庙西边的0.03亩、夏家宏鱼塘的0.1亩机动田调整给赵其兴栽种。2007年4月26日碧溪九组的相关领导和社员代表经开会同意将被告栽种的小庙西边和夏家宏鱼塘的两块机动田收回，从沈开景家抽出的机动田（即童家沟）里划出118平方米补给赵其兴，后来赵其兴将小庙西边的机动田归还碧溪九组，现在赵其兴还耕种坐落于夏家宏鱼塘的0.1亩及童家沟0.23亩的机动田。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条：集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；……。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其所有的坐落于碧溪九组大八工沟心的0.85亩机动田出租给被告耕种，双方约定每年的4月30日支付当年的租金，原告已将机动田交由被告管理、使用，且原告的出租行为没有改为土地的用途，也不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的租赁合同成立并生效，被告未按约定支付2016年和2017年度的租金，已构成违约，经原告多次追要，仍未支付，原告有权解除合同，解除租赁合同的时间，以原告提出解除合同的意思表示到达被告之日，即2017年10月9日为准。原告有权收回0.85亩机动田并要求被告支付2016年和2017年的租金，每年每亩1200元，合计2040元（0.85亩×1200元/亩×2年），故对原告要求解除0.85亩机动田的租赁合同，归还0.85亩机动田及支付两年租金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告只同意支付0.35亩租金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告要求原告解决其女儿承包田的主张，与本案不属同一法律关系，在本案中不予合并处理。被告要求原告支付填沙和打田埂的损失10000元的主张，由于被告未提出反诉，在本案中不予合并处理。
原告建盖家庙时占用被告的自留地，后原告经开会同意从童家沟的机动田调整118平方米给被告，被告才占用童家沟的机动田。双方系因调整机动田发生争议与本案不属同一法律关系，故原告要求收回坐落于碧溪九组童家沟的机动田0.23亩并支付两年租金的诉讼请求，在本案中不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组与被告赵其兴关于通海县九龙街道办事处碧溪社区九组大八工沟心0.85亩机动田的租赁合同，于2017年10月9日解除。
二、被告赵其兴于判决生效后十日内将坐落于通海县九龙街道办事处碧溪社区九组大八工沟心的0.85亩机动田返还原告通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组。
三、被告赵其兴于判决生效后十日内支付原告通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组大八工沟心0.85亩机动田的两年租金2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵其兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第692号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日23时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区中东路601号门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为158.4mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为186mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0965号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表、破案报告表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、违法犯罪查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 何一芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2329号
原告徐钢。
委托代理人韩启徳，上海市江南律师事务所律师。
被告季明。
原告徐钢与被告季明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钢的委托代理人韩启徳、被告季明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经担保人竺某某介绍认识被告。被告于2013年3月25日向其借款人民币16万元（以下币种均为人民币）并由竺某某作担保，承诺同年4月3日归还，当日原告通过网上银行转帐至被告账户16万元。期至，被告未按时偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金16万元，并按中国人民银行同期贷款�率支付自2013年4月4日起至判决生效之日止的利息。
被告辩称：借条确实被告所写，被告名下的账户亦确实收到原告转帐的16万元，但该笔借款的实际使用人系竺某某，竺某某曾经向被告承诺由其偿还此笔借款，故应由竺某某偿还原告借款16万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日被告出具借条一份，载明：“今季明XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到徐钢人民币壹拾陆万元整（16万元），于2013年4月3日归还。借款人：季明，担保人：竺某某”。当日被告又出具一份收条，载明收到原告银行转帐壹拾陆万元整。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及银行查询单及被告提供的承诺书各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季明向原告徐钢借款16万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。被告辩称实际借款人系竺某某，但依据被告出具的借条及收条均载明借款人系被告季明，故被告之辩称意见，本院不予采纳。至于被告季明与竺某某之间的纠纷，其可通过其他途径另行解决。现原告要求被告返还借款本金及利息，于法不悖，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季明应于本判决生效之日起10日内返还原告徐钢借款本金人民币16万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月4日至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01795号
原告邱振锋，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人付冬，男，1988年11月21日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。
本院于2015年5月22日立案受理了原告邱振锋与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，依法于2015年6月26日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告邱振锋于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邱振锋在审理中自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱振锋撤回对被告阳光保险公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告邱振锋负担。
审判长 张 丽
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 伊紫萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1683号
上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：郑强海，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住西安市。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司因与被上诉人梁鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8670号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司预交的二审案件受理费1785元予以退还。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 侯力萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初887号
原告：天津英赫新能源科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园2号楼118。
法定代表人：高崇民，副经理。
被告：天津万信知识产权服务有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1316。
法定代表人：王建华，经理。
原告天津英赫新能源科技发展有限公司诉被告天津万信知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告天津英赫新能源科技发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津英赫新能源科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津英赫新能源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由天津英赫新能源科技发展有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 徐 成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史凡凡
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1263号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人南京宏宇无仿制品厂，住所地在南京市六合区雄州山北村。
被执行人南京宝利莱石油科技有限公司，住所地在南京六合区雄州山北村王东组。
被执行人丰顺制衣工贸有限公司，住所地在南京六合经济科技开发区。
被执行人叶敏，男，汉族，1964年7月13日生。
被执行人潘朝福，男，汉族，1971年10月5日生。
被执行人潘朝明，男，汉族，1969年3月30日生。
被执行人潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日生。
被执行人胡盛疆，男，汉族，1964年10月21日生。
被执行人易国宁，男，汉族，1955年7月24日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京宏宇无仿制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、丰顺制衣工贸有限公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）六商初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明,被执行人南京宏宇无仿制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、丰顺制衣工贸有限公司三企业处于歇业状态，南京宝利莱石油科技有限公司、丰顺制衣工贸有限公司俩企业法人代表下落不明，所涉及资产短期内无法变现，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京宏宇无仿制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、丰顺制衣工贸有限公司三企业处于歇业状态，南京宝利莱石油科技有限公司、丰顺制衣工贸有限公司俩企业法人代表下落不明，所涉及资产短期内无法变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1263号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十一月二日
书记员 李 茜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执135号
申请执行人：盛建，男，生于1982年04月27日。
被执行人：张秋芸，女，生于1968年10月20日。
本院在执行申请执行人盛建与被执行人张秋芸民间借贷纠纷一案中，申请人盛建向我院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4264号
原告司应松。
委托代理人臧勇平、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告章敏。
原告司应松与被告章敏加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司应松及其委托代理人蒋燕翔、被告章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司应松诉称：被告因建设位于丹阳市领秀花都小区等工程的需要，从2011年上半年起，由原告为其加工钢筋。至2013年9月26日，经结算，被告尚欠原告加工款81812元。现要求被告立即给付欠款81812元，并自2013年9月26日起至判决生效之日按银行同期贷款利率给付利息。
被告章敏辩称：一、原告诉状所称不是事实。2011年下半年，原告找到被告，称章炳清（被告父亲）要求被告核实箍筋单，同时章炳清也要求本被告先核对此箍筋单，日后由其处理，所以本被告才签了箍筋核对单。2011年底至2014年，原告多次询问章炳清的去向，因未能找到，写了欠条范本要被告签字，并答应仅起诉盐城二建，不起诉被告。二、被告在盐城二建丹阳项目部中，任施工员和材料员，并非老板，涉案箍筋是用于领秀花都9、10、12号房子的建造，被告既未签收过货物，也未联系过原告送货。要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年，原告司应松向丹阳市领秀花都工地供应箍筋。2014年，被告章敏向原告出具欠条一张，载明“今欠司应松老板箍筋外加工款捌万壹仟捌百壹拾贰元（81812元）钢材为贰拾点零伍贰吨（20.052吨），每吨按4080元计算”，落款处为“章敏江苏盐城二建集团项目部”。此款，被告至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，由送货单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告箍筋外加工款81812元，由其本人以欠条形式予以确认，此款应当及时支付。被告辩称其并非合同相对方，仅是代章炳清核对单据，不应承担付款责任，因无证据证明其本人只是代理行为，且因出具的是欠条，即使被告不是合同相对方，据此可以认为其自愿承担债务，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告章敏于本判决生效之日起十五日内给付原告司应松81812元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告章敏负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8930号
罪犯李小宝，男，1975年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年二月八日作出（2003）昆刑一初字第20号刑事判决，以被告人李小宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小宝减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月10日起至2015年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8930号罪犯李小宝，男,1975年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年二月八日作出（2003）昆刑一初字第20号刑事判决,以被告人李小宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小宝减去有期徒刑五个月(刑期自2005年4月10日起至2015年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03767号
原告孟怀田，女，1943年1月16日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告孟怀田与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟怀田及其委托代理人耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟怀田诉称：2011年4月15日，孟怀田与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其3亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向孟怀田支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会仅同意按照合同约定的每亩每年500元标准进行支付。孟怀田认为现在情势变更，土地租赁价格均上涨，其他村土地价格也都改按平原造林的租金标准进行支付，因此起诉到法院，要求被告支付2014年土地租金2400元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
被告南老君堂村委会辩称：对孟怀田起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意孟怀田的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意孟怀田的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，孟怀田与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：孟怀田将自己享有承包经营权的、位于西台的3亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊3亩＊17年=25500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金1500元。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括孟怀田流转的上述土地。
为增加百姓收入，2013年，南老君堂村委会经研究决定，在原500元租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付租金，双方发生争议，因双方就租金标准未能协商一致，2014年6月9日，孟怀田诉至本院，要求被告南老君堂村委会支付2014年度土地租金2400元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
上述事实，有孟怀田提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孟怀田与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，孟怀田主张土地价格集体上涨，其他村土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，孟怀田主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，孟怀田要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金2400元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告孟怀田二○一四年度土地租金一千五百元；
二、驳回原告孟怀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡志秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1824号
罪犯孙刚。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九九一年九月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于二〇〇〇年三月九日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇三年十一月十一日假释。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）潭中刑初字第21号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚一年十一个月二十三天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）湘高法刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年10月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙刚自2012年2月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，2012年参加篮球赛和改造歌曲比赛均获二等奖累计获奖励分4分。积极参加劳动，现从事保管员工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年3月共获奖励分179.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第163号
原告黄新波，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告陈建明，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄新波与被告陈建明承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新波的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新波诉称，2011年被告陈建明在双溪村建造新房时将石材部分的工程交由原告定做，项目包括楼梯、阳台、外墙、电视背景等等，双方也约定了用材、面积、单价等。工程于2011年底完工。但完工后被告没有按原来完工后付清款项的约定付款，2012年1月22日经被告确认还欠原告27000元，被告在原告提供的账单上签字确认。但长达两年的时间里原告多次催促被告付款，但被告均言而无信，恶意拖欠，至今无付款诚意。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务工资及材料费27000元。
被告陈建明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄新波为证明其主张，向本院提供2012年1月22日原告与被告工程结算清单一份，证明被告仍拖欠原告2.7万元劳务工资及材料费。
被告陈建明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告黄新波提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告系上杭县南阳鸿运石材厂个体业主，以销售大理石及为他人建筑装修提供加工承揽业务为主。2011年被告陈建明在上杭县南阳镇双溪村建筑新房时，由原告承建房屋石材部分的工程，项目包括楼梯、阳台、外墙、电视背景等，双方约定了用材、面积、单价等事项。工程于2011年底完工，2012年1月22日，双方按照约定进行结算，被告应向原告支付劳务工资及工程材料费合计67251元。工程期间，原告先后两次向被告预支4万元，扣除原告已预支的4万元及251元尾数后，被告尚欠27000元。被告在原告提供的账单上注明“暂欠27000元、陈建明2012年1月22日”。但之后被告未再支付尚欠劳务工资及工程材料款。原告诉至本院。
本院认为，被告将建房的石材工程交由原告完成，双方按照完成的工作量进行结算，双方形成承揽合同关系。工程完成后，经双方结算，被告尚欠工程款27000元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应在本判决生效后十日内支付原告黄新波劳务报酬及材料款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年四月九日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月24日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地永兴县。1995年因犯抢劫罪被中国人民解放军南海舰队军事法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年12月9日被假释。因本案于2014年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）443号起诉书指控被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人霍永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人胡某某为谋取非法利益，以其经营的中山市横栏镇某工业区手机店为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。同年11月23日21时30分许，公安人员现场抓获被告人胡某某，并缴获作案用电脑1台。经鉴定，缴获的电脑内含有淫秽视频340部。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、缴获的物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、湖南省郴州监狱出具的释放证明书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人胡某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人胡某某未将被查获的340部淫秽视频全部贩卖，属部分犯罪未遂的意见，经查，被告人胡某某供述多次向他人贩卖淫秽视频，公安人员当场查获其用于贩卖的淫秽视频340部，显见其并非犯罪未遂，故对该点意见，本院不予采纳。被告人胡某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人胡某某认罪态度较好、获利少等辩护意见，经查属实；对被告人胡某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用电脑1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆沛雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保333号
申请人朱冬芝（系死者王银华之母），女，汉族，1934年11月20日出生，住湖北省汉川市，
申请人黄元芳（系死者王银华之妻），女，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省汉川市，
申请人王俐红（系死者王银华之女），女，汉族，1992年9月3日出生，住湖北省汉川市，
申请人王家凯（系死者王银华之子），男，汉族，1996年8月4日出生，住湖北省汉川市，
被申请人赵小华，男，汉族，1991年9月4日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人朱冬芝、黄元芳、王俐红、王家凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日向本院提出保全人民币9万元的申请，请求查封被申请人赵小华名下小型轿车一辆。申请人朱冬芝、黄元芳、王俐红、王家凯的担保人熊伟光以其名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城四期C2-2栋1单元6层02室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱冬芝、黄元芳、王俐红、王家凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵小华名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆；
二、查封申请人朱冬芝、黄元芳、王俐红、王家凯的担保人熊伟光名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城四期C2-2栋1单元6层02室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：88.26平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丹青
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执513号
申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号，组织机构代码57150827-0。
法定代表人：叶世明，董事长。
被执行人陈远志，男，1965年10月3日出生，汉族，住钟祥市郢中镇陶家路42号，公民身份号码42243119651003001X。
被执行人陈红梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住钟祥市郢中镇陶家路42号，公民身份号码420881196609200449。
被执行人陈梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村三组15号，公民身份号码420881197702018427。
被执行人万勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村三组15号，公民身份号码420881197703068418。
本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与陈远志、陈红梅、陈梅、万勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈远志、陈红梅、陈梅、万勇在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈远志、陈红梅、陈梅、万勇在金融机构的存款420000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执513号之一
申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号，组织机构代码57150827-0。
法定代表人：叶世明，董事长。
被执行人陈远志，男，1965年10月3日出生，汉族，住钟祥市郢中镇陶家路42号，公民身份号码42243119651003001X。
被执行人陈红梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住钟祥市郢中镇陶家路42号，公民身份号码420881196609200449。
被执行人陈梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村三组15号，公民身份号码420881197702018427。
被执行人万勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村三组15号，公民身份号码420881197703068418。
本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与陈远志、陈红梅、陈梅、万勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈远志、陈红梅、陈梅、万勇在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈远志、陈红梅、陈梅、万勇在金融机构的存款420000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年九月五日
书记员 王 华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初696号
被告人
基本情况
姓名
王显东
出生日期
一九六一年十月十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
个体
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月5日被刑事拘留。
辩护人
朱建新，山东雅博律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕665号
指控事实
2017年8月5日15时10分许，被告人王显东酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿西吴路西向东行驶至鞍山路路口处与李某驾驶的鲁BXXX**号小型轿车发生碰撞，交警市北大队现场处理时发现王显东涉嫌酒驾，并将王显东带到医院抽血检验。在送检的王显东血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。本次交通事故王显东负全责并已调解结案。后被告人王显东被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人王显东从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告�王显东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显东系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人王显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七�九月十九日
书记员林娟
书记员王晓冬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02206-2号
申请执行人南通威名混凝土有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村一组。
法定代表人周建。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通经济技术开发区富民路29号。
法定代表人李兆理。
申请执行人南通威名混凝土有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇商初字第00424号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市开发区市政工程有限公司应偿还申请执行人南通威名混凝土有限公司货款人民币166549元及违约金，被执行人南通市开发区市政工程有限公司负担案件受理费人民币4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人名下共有10辆汽车。申请执行人申请对牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××这四辆汽车予以查封，其余汽车不要求查封。上述四辆汽车，本案已进行了查封，现车辆下落不明，暂无法处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币193500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月十三日
书记员 王雅清
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02206-2号申请执行人南通威名混凝土有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村一组。法定代表人周建。委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托代理人潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通经济技术开发区富民路29号。法定代表人李兆理。申请执行人南通威名混凝土有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇商初字第00424号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市开发区市政工程有限公司应偿还申请执行人南通威名混凝土有限公司货款人民币166549元及违约金，被执行人南通市开发区市政工程有限公司负担案件受理费人民币4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人名下共有10辆汽车。申请执行人申请对牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××这四辆汽车予以查封，其余汽车不要求查封。上述四辆汽车，本案已进行了查封，现车辆下落不明，暂无法处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币193500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十三日书记员  王雅清
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第474号
申请执行人：范军，男，生于1974年12月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：范绍明，男，生于1952年12月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：陈明锐，女，生于1953年8月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：杨秀，男，生于1976年8月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：雷清莲，女，生于1974年9月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：李清容，女，生于1954年6月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人范军、范绍明、陈明锐申请执行杨秀、雷清莲、李清容相邻关系纠纷一案。在执行过程中，本院已强制恢复道路上的障碍物，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第371号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初558号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑中强，男，1975年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2007年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人郑中强犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人郑中强及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月31日22时许，被告人郑中强在福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆吴氏祠堂门口与被害人江某某、林某某、黄某某等人发生口角，后持刀捅伤三人，致被害人江某某、林某某、黄某某三人身体多处创伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人江某某、林某某的伤情属轻伤二级，被害人黄某某的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人郑中强因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑中强是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑中强对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。辩护人提出被告人郑中强有坦白情节，且被害人黄某某对案件的矛盾激化负有责任，请求法院对被告人郑中强从轻处罚。
经审理查明：被告人郑中强与吴某某之间有矛盾。2016年7月31日晚，被告人郑中强在福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆吴氏祠堂打了吴某某一巴掌。吴某某的朋友黄某某上前质问，与被告人郑中强起冲突。随后，被告人郑中强与黄某某、江某某、林某某发生打斗，被告人郑中强持刀将三人捅伤。经鉴定，被害人江某某、林某某的伤情属轻伤二级，被害人黄某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人郑中强在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某、江某某、林某某的陈述，证人吴某某的证言，现场辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书，侦破经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中强因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑中强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑中强归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人黄某某有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郑中强积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE