wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第37号
原告李秀云，女，1956年1月1日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告冯晓玲，女，1963年5月22日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我家以前是养猪的，被告于2010年3月31日在我家赊购猪仔共欠我2700元，被告为我出具了欠据。此款经我索要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款2700元
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2010年3月31被告为原告出具的金额为2700元的欠据一枚。证明被告欠款的事实。
经庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告没有到庭亦未对原告提供的欠据提出辩解意见，原告提供的证据本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年3月31日被告在原告处赊购猪仔，总价款为2700元，并为原告出具了欠据。此款被告一直没有偿还。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告在原告处赊购猪仔并欠原告2700元欠款，原告对于自己的主张提供被告出具的欠据为凭，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告2700元的事实。故被告应给付原告欠款2700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币2700元。
案件受理费人民币50、保全费47元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年三月十三日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第37号
原告李秀云，女，1956年1月1日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告冯晓玲，女，1963年5月22日生，汉族，无业，现住通榆县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我家以前是养猪的，被告于2010年3月31日在我家赊购猪仔共欠我2700元，被告为我出具了欠据。此款经我索要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款2700元
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2010年3月31被告为原告出具的金额为2700元的欠据一枚。证明被告欠款的事实。
经庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告没有到庭亦未对原告提供的欠据提出辩解意见，原告提供的证据本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年3月31日被告在原告处赊购猪仔，总价款为2700元，并为原告出具了欠据。此款被告一直没有偿还。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告在原告处赊购猪仔并欠原告2700元欠款，原告对于自己的主张提供被告出具的欠据为凭，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告2700元的事实。故被告应给付原告欠款2700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币2700元。
案件受理费人民币50、保全费47元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年三月十三日
书记员 于雯岚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1221号
原告：徐刚，男，1976年8月12日生，汉族，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
法定代表人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张茂超，男，1993年12月23日生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
法定代表人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：于峰，系该公司职员。
被告：戴军，男，1969年9月25日生，汉族，住建湖县。
原告徐刚与被告常亮、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、张茂超、南通舒畅物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司南通市分公司、戴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告徐刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐刚负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年五月九日
书记员 顾 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0037号
原告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人于忠群、崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告汤小明。
原告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）与被告汤小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告申特公司委托代理人于忠群到庭参加诉讼，被告汤小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申特公司诉称，原、被告之间的其他建设工程合同纠纷经二级人民法院审理后，在江苏省高级人民法院再审期间，在法院主持下，原、被告于2012年12月12日达成和解协议，协议约定被告分期支付原告人民币300000元，同时给付建筑工程发票1200000元，如被告不按期支付，则原告按争议的1200000元向法院申请执行。现和解协议已生效，被告分文未付，故诉至法院，要求被告支付工程款1200000元，并给付1200000元的建设工程发票。
被告汤小明未作答辩。
经审理查明，原告申特公司原为溧阳新港制钢有限公司。2003年6月与原溧阳市社渚水利安装建筑工程公司签订建筑工程施工协议书一份，由该公司为原告建造码头，被告汤小明为该工程实际施工人。工程结束后，双方是否为多支付给被告汤小明1200000工程款产生争议，原告于2005年7月诉至常州市中级人民法院，经审理，该院于2007年5月16日作出（2006）常民一初字第55号民事判决书，判决确认被告汤小明返还原告申特公司1200000元，被告汤小明不服该判决，并上诉至江苏省高级人民法院，该院于2007年10月16日作出（2007）苏民终字第157号民事判决书，判决撤销一审判决。原告不服，并向最高人民法院申请再审，后最高人民法院指定江苏省高级人民法院对该案再审，再审期间原告与被告汤小明于2012年12月12日签订和解协议，约定“汤小明支付原告300000元，2012年12月31日前支付100000元，2013年4月30日前支付200000元，2013年1月30日前给付建筑工程发票1200000元，纠纷一次性解决，如不按期支付，原告向法院申请执行争议的1200000元”。协议签订后，原告撤回再审申请。后因被告汤小明未能按和解协议履行，为此，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了判决书、裁定书予以证实，认为被告汤小明在签订和解协议后，经原告多次催要未能按约履行，故请求依法判决。
本院认为，原、被告于2012年12月12日签订的和解协议系双方真实意思表示，且协议是对原建设工程中多向被告支付的1200000元工程款再次予以确认，其内容不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。现被告未能按和解协议履行相关义务，导致讼争，被告汤小明应承担全部责任。现原告要求被告返还工程款1200000元，符合法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小明于本判决生效之日起3日内返还原告江苏申特钢铁有限公司1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费400元，合计人民币16000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费15600元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 徐广展
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄丽娟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第0037号 原告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。 法定代表人杨建忠，该公司董事长。 委托代理人于忠群、崔滇，江苏常明律师事务所律师。 被告汤小明。 原告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）与被告汤小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告申特公司委托代理人于忠群到庭参加诉讼，被告汤小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申特公司诉称，原、被告之间的其他建设工程合同纠纷经二级人民法院审理后，在江苏省高级人民法院再审期间，在法院主持下，原、被告于2012年12月12日达成和解协议，协议约定被告分期支付原告人民币300000元，同时给付建筑工程发票1200000元，如被告不按期支付，则原告按争议的1200000元向法院申请执行。现和解协议已生效，被告分文未付，故诉至法院，要求被告支付工程款1200000元，并给付1200000元的建设工程发票。 被告汤小明未作答辩。 经审理查明，原告申特公司原为溧阳新港制钢有限公司。2003年6月与原溧阳市社渚水利安装建筑工程公司签订建筑工程施工协议书一份，由该公司为原告建造码头，被告汤小明为该工程实际施工人。工程结束后，双方是否为多支付给被告汤小明1200000工程款产生争议，原告于2005年7月诉至常州市中级人民法院，经审理，该院于2007年5月16日作出（2006）常民一初字第55号民事判决书，判决确认被告汤小明返还原告申特公司1200000元，被告汤小明不服该判决，并上诉至江苏省高级人民法院，该院于2007年10月16日作出（2007）苏民终字第157号民事判决书，判决撤销一审判决。原告不服，并向最高人民法院申请再审，后最高人民法院指定江苏省高级人民法院对该案再审，再审期间原告与被告汤小明于2012年12月12日签订和解协议，约定“汤小明支付原告300000元，2012年12月31日前支付100000元，2013年4月30日前支付200000元，2013年1月30日前给付建筑工程发票1200000元，纠纷一次性解决，如不按期支付，原告向法院申请执行争议的1200000元”。协议签订后，原告撤回再审申请。后因被告汤小明未能按和解协议履行，为此，原告遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告提供了判决书、裁定书予以证实，认为被告汤小明在签订和解协议后，经原告多次催要未能按约履行，故请求依法判决。 本院认为，原、被告于2012年12月12日签订的和解协议系双方真实意思表示，且协议是对原建设工程中多向被告支付的1200000元工程款再次予以确认，其内容不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。现被告未能按和解协议履行相关义务，导致讼争，被告汤小明应承担全部责任。现原告要求被告返还工程款1200000元，符合法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤小明于本判决生效之日起3日内返还原告江苏申特钢铁有限公司1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费400元，合计人民币16000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费15600元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  金 震 代理审判员  徐广展 人民陪审员  朱全庚 二〇一四年六月十一日 书 记 员  庄丽娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1323号
原告吕四平，男，1959年12月21日出生，汉族，邯郸市复兴区建设大街96号6号楼3单元15号，工人，住邯郸市，身份证号：130404195912210617。
被告邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
本院在审理原告吕四平与被告邯郸金狮棉机有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告吕四平于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吕四平向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕四平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吕四平负担。
审判员 李晓松
二〇一四年二月十二日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1323号
原告吕四平。
被告邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
本院在审理原告吕四平与被告邯郸金狮棉机有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告吕四平于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吕四平向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕四平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吕四平负担。
审判员 李晓松
二〇一四年二月十二日
书记员 刘红强
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初465号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该行董事长。
委托代理人文泽鸿，该行法律合规部经理。
委托代理人谢明，该行法律合规部职员。
被告王一川，男，1962年5月29月出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告戴袭，男，1943年5月13日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告吴承姣，女，1948年4月13日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告王一川、戴袭、吴承姣金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王茂生
二〇一七年八月十一日
代书记员 秦一萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第845号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈新武，行长。
委托代理人关义荣（系该公司员工）。
被告温荣钦，男，1958年8月12日出生，住所地莆田市涵江区。
被告黄东贵，男，1963年5月20日出生，住所地莆田市涵江区。
被告叶琼寿，男，1969年8月7日出生，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告温荣钦、黄东贵、叶琼寿金融借款合同纠纷一案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告温荣钦、黄东贵、叶琼寿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告温荣钦、黄东贵、叶琼寿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年二月二十日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初287号
北京兴宜世纪科技有限公司。
法定代表人孙建云。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌泰亨商贸有限责任公司。
法定代表人魏风云。
被告钟祥市金鹰能源科技有限公司。
法定代表人耿晋生。
委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
原告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称北京兴宜公司）与被告宜昌泰亨商贸有限责任公司（以下简称宜昌泰亨公司）、钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称钟祥金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，被告钟祥金鹰公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交了相应证据。本案由审判员宁晓云独任审判，于2016年3月29日组织各方当事人进行了听证。原告北京兴宜公司的委托代理人余威威、被告钟祥金鹰公司的委托代理人伍光明到庭参加听证，被告宜昌泰亨公司经本院合法传唤未到庭。
原告北京兴宜公司诉称：2012年，原告与被告宜昌泰亨公司签订《采购协议》，约定被告宜昌泰亨公司代理钟祥金鹰公司向原告采购钢材，并负责在交货后向原告结清货款。原告依约履行了供货义务，被告钟祥金鹰公司签收了钢材，但二被告未履行付款义务，共拖欠货款3487524.05元。现诉至法院，请求判令二被告向原告支付所欠货款3487524.05元及相应违约金。
原告北京兴宜公司起诉时向本院提供了如下证据：
证据一、2012年12月原告与被告宜昌泰亨公司签订的《采购协议》，用以证明被告宜昌泰亨公司代理被告钟祥金鹰公司向原告采购钢材。
证据二、《交货清单》15页，用以证明原告依约履行了供货义务，被告钟祥金鹰公司签收了钢材。
在被告提出管辖权异议后，原告又补充提交了如下证据：
证据三、2015年5月12日原告与被告钟祥金鹰公司的《对账函》，用以证明原告并未将本案所涉债权转让给宜昌海利公司，且在2015年5月12日与钟祥金鹰公司办理了对账手续。
被告宜昌泰亨公司未提出答辩意见。
被告钟祥金鹰公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：1、2012年至2014年钟祥金鹰公司与原告签订了多份钢材买卖合同，合同中约定解决纠纷的管辖地为买方所在地人民法院。原告与宜昌泰亨公司之间没有买卖合同关系，钟祥金鹰公司也没有委托其代理向原告采购钢材，宜昌泰亨公司不是本案适格被告，原告与宜昌泰亨公司签订的《采购协议》系伪造，猇亭区人民法院对本案没有管辖权。2、从2015年8月5日《债权债务转让协议书》中可知，原告是货款3487524.05元的债权人，债权转让后，宜昌海利公司成为新的债权人，钟祥金鹰公司为债务人，并没有把宜昌泰亨公司当作债务人。钟祥金鹰公司已于2016年1月15日以一车液氨（25.95吨）抵付给宜昌海利公司63577.50元，原告无权再起诉钟祥金鹰公司。3、被告宜昌泰亨公司的住所地不能作为地域管辖的依据，原告通过伪造《采购协议》，滥列被告以争取管辖权。综上，宜昌泰亨公司不是适格的被告，原告不应将其住所地�为选择法院管辖权的依据，请求将本案移送至钟祥市人民法院审理。
被告钟祥金鹰公司在听证会上申请对原告提供的《采购协议》上加盖公章及打印油墨两项内容的时间先后及间隔多长时间进行司法鉴定，并于2016年4月5日通过特快专递向本院递交了书面鉴定申请。
被告钟祥金鹰公司为支持其提出的管辖权异议申请，向本院提供了如下证据：
证据1、2013年4月至11月间钟祥金鹰公司内部的钢材采购申请单、钟祥金鹰公司与原告签订的买卖合同、钢材清单多份共计46页，以上证据中的买卖合同钟祥金鹰公司称该公司盖章后通过QQ传给了原告，但是原告没有盖章，用以证明钟祥金鹰公司与原告公司直接建立了买卖合同关系，与宜昌泰亨公司没有关系，合同对管辖权的约定是向买方所在地法院进行起诉，故猇亭区人民法院没有管辖权，应移送约定的管辖法院钟祥市人民法院。
证据2、2014年9月4日原告与钟祥金鹰公司及案外人宜昌海利公司三方之间签订的债权债务转让协议书复印件一份，用以证明本案债权原告已经转让给宜昌海利公司，原告无权再向被告主张权利。
本院经审查认为：1、被告钟祥金鹰公司提供的《买卖合同》系该公司单方打印的合同，现无证据证明该《买卖合同》已经送达给原告北京兴宜公司或者系由北京兴宜公司起草后传送给钟祥金鹰公司的，该合同不能作为本案确定管辖权的有效证据。至于原告北京兴宜公司提供的《采购协议》是否真实，应当是案件实体处理时解决的问题，而不是程序审查时解决的问题，故在处理管辖权的过程中，对被告钟祥金鹰公司提出的鉴�申请，本院不予准许。
2、钟祥金鹰公司提供的债权债务转让协议书系复印件，无原件核实，且在听证会后该公司未能在规定时间内提供原件核对，无法证实其真实性，原告又对该证据予以否认，故仅凭复印件不能证实原告北京兴宜公司已将对被告钟祥金鹰公司的债权转让给了宜昌海利公司，北京兴宜公司是本案适格原告。
3、根据民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，结合原告提供的《采购协议》及《交货清单》等证据，本案两被告住所地法院宜昌市猇亭区人民法院、钟祥市人民法院对本案均有管辖权。原告北京兴宜�司选择向宜昌市猇亭区人民法院起诉，且起诉时提供的证据符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，本院依法受理，并无不当。
综上所述，被告钟祥金鹰公司提供的证据不能证实本院依据原告北京兴宜公司起诉时提供的证据受理本案违法，其要求将本案移送至钟祥市人民法院进行审理的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告钟祥市金鹰能源科技有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一六年五月三日
书记员 严雪丹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢84号
申请执行人王仓库，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人王仓库依据已发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00973号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为工钱1845元，本院在执行过程中，申请执行人王仓库与被执行人罗军峰达成执行和解协议，工钱按1100元给付，不足部分申请执行人王仓库表示全部予以放弃不在追究。现被执行人已按协议履行了全部案件款1100元，申请人已领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 周争峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03394号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：王双梅，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告王双梅物业服务合同纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市诚信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1198号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了�案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月17日6时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河西路南往北方向同乐路路口，等待信号灯时在车内睡着。当日8时许，刘某被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日9时40分提取的刘风君血液中检出酒精，含量为132.86mg／100m1。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1312号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人刘某甲的�言，广太物司（2014）毒检字第489号法医毒物司法鉴定检验报告书，吹气、抽血录像，被告人刘某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限�从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘雁娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0634号
原告胡栋诚。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告邓锦。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
原告胡栋诚与被告邓锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡栋诚委托代理人费振初，被告邓锦委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡栋诚诉称：2013年5月20日，邓锦向其借款50000元，并承诺于一个月内还清。后经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令邓锦立即归还借款本金50000元并偿付该款自2013年6月20日至判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告邓锦辩称：借款并未实际交付。当时邓锦沉迷于赌博，急于用钱遂向胡栋诚借款，胡栋诚称自己也需要向他人转借后才能向邓锦交付借款，要求邓锦先写借条。但邓锦向胡栋诚出具借条后，胡栋诚告诉他未能借到钱款。邓锦要求胡栋诚归还借条，胡栋诚称借条已经撕掉了。胡栋诚主张的利息过高，应当以同期银行贷款利率为标准计算逾期付款利息。
经审理查明：2013年5月20日，邓锦出具借条1份，载明“今邓锦向胡栋诚借人民币￥50000元整（伍万元整）一月内还清”。关于借款经过，胡栋诚称：其系当地村委治保主任，故认识邓锦，邓锦以手头紧张为由向其借款。胡栋诚并不知道邓锦借款用于赌博。胡栋诚向“阿六”借款后将钱转借给邓锦，借款时未约定借期内利息，但口头约定如逾期归还则要计算利息。胡栋诚在邓锦的车内向邓锦交付了借款本金，邓锦的车当时停在东北塘供电所附近。出借款项后，邓锦分文未付。邓锦提供无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1636号民事裁定书、文字材料1份，欲证明邓锦在2013年5月期间沉迷于赌博。
上述事实，有借条、（2013）惠民初字第1636号民事裁定书、文字材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡栋诚为证明邓锦向其借款50000元提供了借条，且对款项的交付进行了合理的解释，故本院认定邓锦于2013年5月20日向胡栋诚借款50000元的事实成立。邓锦虽辩称未实际收到借款，且胡栋诚明知上述借款用于邓锦赌博，该抗辩意见本身存在逻辑矛盾，且邓锦提供的证据不足以证明其主张，故本院对邓锦的该项抗辩主张不予采纳。邓锦未按约向胡栋诚归还借款，理应向胡栋诚承担相应的逾期付款利息损失，现胡栋诚要求邓锦支付借款50000元自2013年6月20日至判决生效之日止的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持，但计算标准以银行同期贷款利率为宜。综上，对胡栋诚要求邓锦归还借款本金50000元及偿付该款自2013年6月20日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓锦于本判决生效后10日内向胡栋诚归还借款本金50000元并偿付该款自2013年6月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回胡栋诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由邓锦负担。（上述案件受理费已由胡栋诚垫付，其同意垫付的案件受理费由被告邓锦直接支付，本院不再退还，邓锦应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付胡栋诚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年九月十八日
见习书记员 唐 艳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1428号￻
￹
罪犯史金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）沈刑一
初字第182号刑事判决，以被告人史金龙犯故意杀人罪，判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯史金龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年
12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对
其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史金龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯史金龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年10月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第436号
罪犯张政确，男，1963年9月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月3日作出（2012）浦刑初字第21号刑事判决，以被告人张政确犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失人民币401066元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张政确在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政确在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分十七点八分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张政确确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张政确予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00202号
申请执行人：徐天争。
被执行人：李得标。
申请执行人徐天争申请执行被执行人李得标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内到庭履行义务。逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01525号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庞克法
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第336号
原告包玉琪。
被告陈芳。
原告包玉琪与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告包玉琪、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉琪诉称：她与陈芳是朋友关系，2011年至2012年间，她分别借给陈芳55万元现金用于做生意。2011年9月19日借10万元，10月24日借15万元，2012年5月17日借30万元，答应1年内归还。后她对该款多次催要未着，故诉至法院，请求判令陈芳立即归还借款55万元；本案诉讼费用由陈芳承担。
被告陈芳辩称：向包玉琪借款55万元是事实，现在没有能力一次性偿还，只能慢慢归还。
经审理查明：2011年9月19日、10月24日、2012年5月17日，陈芳向包玉琪出具借条各1份，分别载明借包玉琪现金10万元、15万元、30万元，合计借款55万元，借条中未约定利息与还款期限。后包玉琪对该款催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈芳向包玉琪借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借条中载明合计借款55万元，陈芳应及时偿还该款。包玉琪的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：陈芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还包玉琪借款55万元。
案件受理费减半收取4650元，财产保全费3320元，合计7970元，由陈芳负担（该款已由包玉琪预交，陈芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给包玉琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年九月十九日
书记员 王志远
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1299-1号
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人杨传蔚，董事长。
被告济南瑞创特种焊接有限责任公司，住所地济南市历城区，经营地济南市高新区。
法定代表人田刚，总经理。
本院受理原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被告济南瑞创特种焊接有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告济南瑞创特种焊接有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司注册地虽是济南市历城区华山镇东杨村，但公司经营地在济南市高新区田庄村。因此济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，本案依法移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的“房屋租赁协议”显示，被告自2012年6月1日至2019年7月31日，在济南市高新区孙村街道田庄村租赁院落一处，用于生产与办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告实际经营地在济南市高新区。因此，被告济南瑞创特种焊接有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告济南瑞创特种焊接有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十月十六日
书记员 王兴云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武保印，男，汉族，1959年7月3日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商水县国科农资有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人：张占国，该公司经理。
委托代理人：徐春营，该公司法律顾问。
再审申请人武保印因与被申请人商水县国科农资有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武保印申请再审称：武保印并不欠商水县国科农资有限公司种子款，本案所涉6000元种子款其实是化肥款，因商水县国科农资有限公司提供的化肥有质量问题，武保印才未向其支付下余化肥款。原审处理不当，请求再审。
本院认为：武保印拖欠商水县国科农资有限公司6000元种子款的事实，有武保印向该公司出具的欠条在卷为证，足以证明，故原审判决武保印向商水县国科农资有限公司支付该笔货款并无不当。武保印称其并不欠商水县国科农资有限公司种子款，本案所涉6000元种子款其实是化肥款，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。关于武保印所称商水县国科农资有限公司向其提供的化肥存在质量问题的理由，因本案系借款合同纠纷，武保印的该项请求与本案不是同一法律关系，故原审对该项请求不予审理并无不当，武保印可以另行主张权利。综上，武保印申请再审理由不足，不能成立。
综上，武保印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武保印的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 豆中银
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2582号
申请执行人张振成。
被执行人朱金亮。
申请执行人张振成与被执行人朱金亮教育培训合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2582号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庆军
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢118号
曹琪、刘小天、张英刚、陈宝军：
申请执行人曹琪与被执行人刘小天、张英刚、陈宝军委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）吉2404民初271号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的260000元，申请执行费2600元。
本院在执行过程中查明，被执行人自动给付申请执行人曹琪30万元，本院于2017年2月8日划拨被执行人刘小天在银行的存款4300元，本院于2017年3月9日将上述款项4300元支付给申请执行人曹琪。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人曹琪同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢118号申请执行人曹琪与被执行人刘小天、张英刚、陈宝军委托合同纠纷一案结案。
二〇一七年七月二十五日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1956号
原告刘×。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告孟一×。
委托代理人李静，天津市北辰区法律援助中心法律援助律师。
原告刘×与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告刘×及委托代理人于伟、被告孟一×及委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2006年2月14日登记结婚，×年×月×日生育婚生子孟二×。婚后，原、被告性格不合、无共同语言彼此沟通困难，而且被告对家庭缺乏责任心，无正式工作，对原告及孩子主动关爱较少。近四年来，家庭生活主要靠原告在外辛苦工作和父母贴补维持。双方自2012年2月分居生活至今，原告曾于2013年9月3日起诉离婚被驳回诉请，现感情确已破裂，故原告呈诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子孟二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
被告孟一×辩称，双方恋爱6年结婚，感情基础较好，自上次起诉离婚被驳回后双方还有沟通，且被告现为肢体二级残疾人需要人照顾生活，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚好。2006年2月14日，双方登记结婚，婚生子孟二×于×年×月×日出生。自2009年5月11日，中国残疾人联合会认定被告为肢体二级残疾人。双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月起诉离婚，被法院以感情尚未破裂为由驳回诉请后，被告曾通过电话沟通的方式向原告作和好表示。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）辰民初字第3494号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱6年结婚，说明婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，且被告现为肢体二级残疾人，原告在生活中更需对被告尽心照顾。考虑到双方结婚时间较长且育有一子，彼此更应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，耐心处理生活中的摩擦，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应、慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第989号
罪犯樊华北，男，1985年2月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年9月8日作出（2012）老刑初字第109号刑事判决，认定被告人樊华北犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止。宣判后，2012年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊华北减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊华北于2012年1月26日至2月20日期间，先后六次将洛阳市老城区马市街中段建筑工地围墙处有线电视电缆剪断后盗走，每次导致该地段有线电视用户信号中断长达10小时。被盗电缆总长度为1029米，经洛阳市老城区价格认定中心认定，价值约6480元。
罪犯樊华北在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯樊华北减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊华北自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊华北准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年2月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4314号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司，住所地新余市欣欣大道袁沙路161号。
法定代表人李根乔。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告：胡星，男，1986年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘秋红，女，1985年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。。
本院于2016年11月23日受理了原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司与被告胡星、刘秋红买卖合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、叶芬组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司撤回对被告胡星、刘秋红的起诉。
案件受理费906元减半收取453元，诉讼保全费420元，合计873元，原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司自愿承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈园园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6135号
罪犯陈相全，男，1974年4月9日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈相全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈相全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈相全的考核结果，以罪犯陈相全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈相全系主犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈相全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相全减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第951号
原告：叶永青，男，汉族，1952年3月2日出生，身份证住址：广西合浦县。
被告：珠海市夏湾金会会所，住所地：珠海市。
法定代表人：林浩明。
原告叶永青诉被告珠海市夏湾金会会所劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2013年11月26日向本院递交《民事撤诉申请书》，以原、被告经过劳动部门的调解已成和解，被告已向原告支付相应款项，双方纠纷已解决为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶永青撤回对被告珠海市夏湾金会会所的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告叶永青负担
代理审判员 谢健宇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王天赐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3200号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1970年10月5日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2966号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年8月1日17时许，在本市朝阳区其经营的保健�店内，以人民币300元的价格向栾×出售5盒壮阳类保健品，后被民警查获，并现场起获3盒壮阳类保健品。经鉴定，上述保健品中均含有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾×、常×、张×的证言、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、搜查笔录、国家食品药品监督总局网站查询结果及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述自己的罪行，故�院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一三年十二月十六日
书记员 解 帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**号*栋*层。
负责人杨东，职务：行长。
委托代理人罗丽。
被告何传贵。
被告刘小萍。
被告郑恒成。
被告李远昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮政银行彭州支行）诉被告何传贵、刘小萍、郑恒成、李远昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭州支行的委托代理人罗丽、被告何传贵、到庭参加诉讼，被告刘小萍、郑恒成、李远昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭州支行诉称，被告何传贵、郑恒成、李远昌为在原告邮政银行彭州支行处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告于2011年1月28日签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年1月26日起至2013年1月26日止，原告邮政银行彭州支行可以根据被告何传贵、郑恒成、李远昌三人中任何一个人的申请，签订多次借款合同，发放单一最高额为100000元以下的贷款，其他二人对其贷款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议签订后，被告何传贵、刘小萍于2012年1月19日与原告签订了《小额联保借款合同》，向邮政银行彭州支行借款100000元，借款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月），年利率为15.66%，贷款用途为购买生铁、焦煤，逾期未偿还借款按约定利率加收50％的罚息。被告何传贵在获得借款100000元后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，被告何传贵未按约归还借款，至今尚欠贷款本金40748.47元及相应利息，请求法院判决被告何传贵、刘小萍偿还借款本金40748.47元，以及利息、罚息12810.14元（利息和罚息自2013年1月19日起暂计算至2013年12月9日止），共计53558.61元。2013年12月9日之后的利息按年利率15.66%及罚息按约定利率加收50％计算至被告付清为止；被告郑恒成、李远昌对上述债务承担连带清偿责任。
被告何传贵辩称，尚欠借款本金40748.47元是事实，利息和罚息也应按与原告邮政银行彭州支行签订的合同约定的标准计算。现因经济困难，请求分期还款。
被告刘小萍未进行答辩。
被告郑恒成未进行答辩。
被告李远昌未进行答辩。
经审理查明，被告何传贵、郑恒成、李远昌为在原告邮政银行彭州支行处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告于2011年1月28日签订了《小额贷款联保协议书》。约定从2011年1月26日起至2013年1月26日止，原告邮政银行彭州支行可以根据被告何传贵、郑恒成、李远昌三人中任何一个人的申请，签订多次借款合同，发放单一最高额为100000元以下的借款，其他二人对其借款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议签订后，被告何传贵、刘小萍于2012年1月19日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告何传贵、刘小萍向邮政银行彭州支行贷款100000元，借款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月），年利率为15.66%，借款用途为购买生铁、焦煤，逾期未偿还借款按约定利率加收50％的罚息。被告何传贵在获得借款100000元后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息，截止2013年12月9日被告何传贵尚欠原告邮政银行彭州支行借款本金40748.47元，利息及罚息12810.14元（利息、罚息暂计算至2013年12月9日），共计53558.61元。
上述事实的认定，有原告邮政银行彭州支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证以及四被告的居民身份证，原告邮政银行彭州支行与被告何传贵、郑恒成、李远昌签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮政银行彭州支行与被告何传贵、刘小萍签订的《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告何传贵的中国邮政储蓄存折，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及原告邮政银行彭州支行、被告何传贵相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行彭州支行与被告何传贵、郑恒成、李远昌签订的《小额贷款联保协议书》及与被告何传贵、刘小萍的《小额联保借款合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行彭州支行依约向被告何传贵、刘小萍发放了借款100000元，但被告何传贵、刘小萍未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息、罚息的法律责任。同时，因《小额贷款联保协议书》的约定，被告郑恒成、李远昌对该笔借款承担连带保证责任，故对尚欠借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何传贵、刘小萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金40748.47元，利息及罚息12810.14元（暂计算至2013年12月9日止），共计53558.61元。2013年12月9日之后的利息按年利率15.66%及罚息按约定利率加收50％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被郑恒成、李远昌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费569.50元，由被告何传贵、刘小萍负担（此款已由原告垫交，被告何传贵、刘小萍在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一四年三月四日
书记员 李成娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00217号
原告丁智勇。
被告张伟。
本院在审理原告丁智勇诉被告张伟合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0381号
申请人：蔡迪，
被执行人：王德海，
蔡迪与王德海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0821号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施。执行费662元已交本院。现申请人与被执行人达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0821号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第893号
申请执行人冉胧元。
被执行人冉征。
本院在执行冉胧元申请执行冉征抚养一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 叶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00302号
罪犯罗先华，男，1950年9月12日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）渝二中法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人罗先华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年8月20日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯罗先华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯罗先华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗先华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗先华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初292号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:丁秀英，1968年12月22日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告丁秀英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00464号
上诉人王某。
上诉人王某因监护权纠纷一案，不服井陉县人民法院（2014）井立初字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某称，根据《民法通则》第十七条第一款规定的监护人顺序，和村委会的证明，均明确了上诉人的监护人身份，原审法院主观臆断认为该指定非在发生争议的前提下作出的，没有事实根据和法律依据。上诉人作为康胜巧的丈夫担任其监护人符合实体法的规定。况且，上诉人作为康胜巧的监护人是否符合实体法的规定，及村委会的证明是否合法有效，属于实体审理的内容，而非立案程序审查的内容，原审法院的做法剥夺了上诉人的诉权。另，原审适用《民法通则》第十七条第二款的规定裁定不予受理上诉人的起诉，而本案系侵犯监护权之诉，并非上诉人对指定监护权不服。且原审法院适用《民事诉讼法》第一百一十八条关于缴纳诉讼费的规定、和第一百二十二条关于诉前调解的规定作出不予受理的裁定，显然适用法律是错误的。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且程序不当。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。故请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，虽然上诉人起诉提交有本村村委会出具的监护人证明，且上诉人属于《民法通则》第十七条第一款规定的第一顺序监护人范围，但根据村委会出具的证明内容和形式要件看，该只是证明其妻因病几次住院治疗一直都是上诉人出钱照顾履行的监护人职责，并表示对上诉人具有监护人资格的认可，但并非是针对上诉人与被诉人之间因发生监护权争议而作出的指定。指定即为决定，即村委会的证明并非是对监护权争议依法行使的指定权。故依照《民法通则》第十七条第二款：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，上诉人应首先向其妻所在单位或者住所地的村委会等相关组织申请指定，争议的任何一方如对指定不服，均可向人民法院申请依法确认。原审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定认定本案的基本事实清楚，裁定对上诉人的起诉不予受理，符合相关法律规定，依法应予维持，王某上诉请求让原审法院受理本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘俊平
审判员 禄永鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 张 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾淑元，该行职员。代理权限，一般代理。
被告肖范夫，男，汉族。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告肖范夫信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告肖范夫的起诉。
本案案件受理费为121元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2010号
原告曾某某，女，1973年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），男，1974年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：与被告于1996年经人介绍认识恋爱，1998年10月28日登记结婚，2000年4月28日生育一女，名罗某丙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹。被告有酗酒的习惯，醉酒后回家就无事生非，找借口和原告吵闹，甚至殴打原告。此外，被告还有赌博的恶习。2010年3月双方分居生活至今。另外，被告还与其工地上的一位女人有暧昧关系，该女子还发短信给原告。被告的行为导致双方的感情破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务20000元共同偿还，婚生女罗某丙由原告负责抚养，要求被告给付孩子抚养费。
被告罗某甲未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1998年10月28日办理结婚登记手续，2000年4月28日生育一女，名罗某丙，现年13周岁，在校读书。现被告在外地务工，其家人均无法联系。但其父母表示，被告一般在春节过年会回家。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原、被告从认识到结婚有一定时间，双方应有一定的了解。原、被告婚后可能因双方性格不和，双方缺乏沟通，再加之被告长期在外务工，双方可能存在一些误解，致夫妻感情产生裂痕。如果双方能够加强沟通，相互理解，多关心对方，为孩子着想，为家庭着想，双方还有和好可能。本案中，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第9号
再审申请人：（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会。
法定代表人：关宏波，该村民委员会主任。
委托代理人：宋金福。
委托代理人：李章路。
被申请人：（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）梁洪章。
委托代理人：李玉明，黑龙江省卜奎律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）梁洪福。
委托代理人：李玉明，黑龙江省卜奎律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）钟殿伟。
委托代理人：李玉明，黑龙江省卜奎律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）张洪彦。
委托代理人：李玉明，黑龙江省卜奎律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）李福路。
委托代理人：李玉明，黑龙江省卜奎律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会（以下简称隆胜村委会）因与被申请人梁洪章、梁洪福、钟殿伟、张洪彦、李福路农村土地草原承包合同纠纷一案，不服本院（2014）齐商三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆胜村委会申请再审称：（一）原一、二审判决缺乏证据证明，适用法律错误，（二）现有新的证据能够证明被申请人未按时交纳草原承包费，属于违约行为，该新证据足以推翻原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
梁洪章等五人提交意见称：隆胜村委会的再审申请理由不能成立，一、二审的判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意对本案进行再审，应驳回其申请。
本院认为：（一）向本院提供的新证据有三份，关于新证据问题。第一份、隆胜村委会以自己身份出具的证明；第二份、梅里斯区纪检机关出具的关于田玉君（原该村民委员会主任）违纪问题的报告；第三份、共和镇政府出具的一份证明材料。上述三份证据经过双方质证，意在证明草原承包合同无效，而本案中草原承包合同业经本院（2010）齐民一终字第206号民事判决确认有效，黑龙江省高级法院裁定结案，此三份证据与本次隆胜村委会所申请的请求（被申请人违约）并无关联性，故本院不予采信。（二）关于梁洪章等五人是否违约问题，隆胜村委会提出梁洪章等五人于2012年所交承包费是交到共和镇草原管理站的草原管理费，而且是分两次所交，不能算是交的承包费。所以，梁洪章等五人未交纳承包费已违约，应解除合同。本案二审就被梁洪章五人交到共和草原管理站的5000元钱问题，已经作了充分论述和认定，本案不再重述。隆胜村委会主张该5000元不能算作承包费的证据不足，该项申请理由亦不能成立。
综上，隆胜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 赵 维
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第343号
申请执行人黄罗英
被执行人邓文安
本院根据已发生法律效力的（2015）田民一初字第67号民事判决书确定的履行义务，被执行人邓文安至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结邓文安在田林县农村信用合作联社利周信用社账户6500011010055335内的存款1280元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 萍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00005号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市凌云居投资有限公司。
法定代表人杜本良，该公司经理。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年6月23日作出的枣土资监字（2014）52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为：枣阳市国土资源局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2014）52号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年二月五日
书记员 张 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2351-1号
申请执行人厦门欣柏物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈枫，该公司执行董事、总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被执行人厦门建祥辉物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人付厚祥。
申请执行人厦门欣柏物流有限公司与被执行人厦门建祥辉物流有限公司运输合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）湖民初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权272035.81元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2351-1号
申请执行人陈严明，男，汉族，1964年12月25日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人谢阿有、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被执行人王剑，男，汉族，1981年9月9日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈严明与被执行人王剑买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）湖民初字第1732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权82593元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2351-1号
申请执行人林明全，男，汉族，1959年11月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人卓佳禾，男，汉族，1981年12月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林明全与被执行人卓佳禾民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）湖民初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权20000元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第541号
原告：吉林省青年就业创业服务中心，住所地长春市朝阳区西安大路1038号。
法定代表人：白宇，主任。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：长春朗益文化传播有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园D区61栋3单元405室。
法定代表人：苏德超，经理。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：长春市永安物业服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号。
法定代表人：景俊祥，经理。
委托代理人：景仁春。
本院在审理原告吉林省青年就业创业服务中心诉被告长春朗益文化传播有限责任公�、长春市永安物业服务有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告吉林省青年就业创业服务中心于2015年10月19日向本院书面申请撤回对被告长春朗益文化传播有限责任公司、长春市永安物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省青年就业创业服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省青年就业创业服务中心撤回对被告长春朗益文化传播有限责任公司、长春市永安物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费3300.00元减半收取，由原告吉林省青年就业创业服务中心负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄旸彤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第241号
原告王淑琴，女，1976年8月18日，汉族。
被告朱洪任，男，1983年6月28日出生，汉族。
原告王淑琴与被告朱洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告朱洪任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：被告因经营需要向我借款40000元，我也通过现金支付方式向被告交付了借款，被告于2014年12月5日出具了借条，双方并未约定还款期限及利息。由于被告资金出现了严重困难且为了躲避债务已经离开住所地，双方无法联系，故起诉要求被告返还借款40000元。
被告朱洪任承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱洪任于本判决书生效后七日内向原告王淑琴返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1220元（其中财产保全费420元），减半收取820元，由被告朱洪任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹 擘
二〇一五年二月十五日
代书记员 王国群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1173号
申请执行人张蓝天，女，1992年1月14日生，汉族，住义马市。
被执行人闫留锋，男，1977年11月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初816号民事判决书，在执行张蓝天申请执行闫留锋解除同居关系纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1173号申请执行人张蓝天，女，1992年1月14日生，汉族，住义马市。被执行人闫留锋，男，1977年11月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初816号民事判决书，在执行张蓝天申请执行闫留锋解除同居关系纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保18号
尹建夺：
关于原告尹建夺诉被告李荣,谢小平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初226号民事裁定书，于2016年2月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可供保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满�未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年二月二十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4159号
罪犯屈雷雷，男，1983年10月14日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省汶上县人民法院作出（2011）汶刑初字第255号刑事判决，以被告人屈雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。二〇一二年三月二十二日，山东省济宁市中级人民法院以（2012）济刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十二月十一日，经山东省济宁市中级人民法院一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯屈雷雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯屈雷雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯屈雷雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯屈雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈雷雷减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00257号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被天长市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。同年7月3日被天长市人民检察院取保候审。同年7月23日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日左右的一天凌晨，被告人陈某到天长市千秋大道“上城风景”小区建筑工地，盗窃脚手架扣件50个。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值225元。
2014年4月2日晚，被告人陈某到天长市炳辉路“老何废品收购”店，借用该店老板何元林（另案处理）电动三轮车一辆。次日凌晨，被告人陈某骑电动三轮车到天长市炳辉路“千禧嘉福”建筑工地，将电动三轮车停放在工地北面围墙外，翻墙进入工地，盗得该工地2号楼下堆放的5号镀锌角铁210千克、8号镀锌槽钢280千克、废旧钢铁下脚料120千克，并将上述所盗赃物搬至围墙外电动三轮车上，被工地管理人员范某发现后抓获，被盗物品全部追回。经鉴定，上述被盗建筑材料价值2642元。
综上，被告人陈某盗窃作案2起，窃得财物价值2867元。
另查明：案发后，被告人陈某退赔225元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、范某、涂某的证言、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定意见、被盗物品清单、天长市公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年八月一日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3545号
原告巴林右旗新型装饰装潢材料行，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人套格钦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和那顺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告新型装饰装潢材料行诉被告孟和那顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新型装饰装潢材料行的负责人套格钦到庭参加了诉讼，被告孟和那顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林右旗新型装饰装潢材料行诉称，被告于2015年6月3日从我处借款人民币5300元，约定于2015年6月10日还款，但是到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还我5300元，被告承担本案的诉讼费用。
�告孟和那顺未进行答辩。
经审理查明，被告孟和那顺于2015年6月3日从原告巴林右旗新型装饰装潢材料行处借款人民币5300元，约定于2015年6月10日还款，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告新型装饰装潢材料行的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告孟和那顺应偿还原告借款本金5300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟和那顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗新型装饰装潢材料行本金人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告孟和那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十二月十八日
书记员 乌日 柴呼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1888号
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安街39号。
代表人郭建新，该行行长。
被告张继伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告宋慧霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告林淑芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行诉被告张继伟、宋慧霞、林淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告张继伟、宋慧霞因生产经营需要，于2014年11月21日与原告签订《个人经营创业借款合同》，向原告借款350000元，自2014年11月21日至2015年11月19日；分期付息，一次还本。为此，被告林淑芬与原告签订《保证担保合同》，其承担连带保证责任。自2015年1月20日起，被告未能按约还款。诉讼请求：被告偿还原告借款本金350000元，支付利息、罚息等实现债权的各种费用。
本院认为，本案所涉《个人经营创业借款合同》、《保证担保合同》中，甲方并非原告，而是邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心，原告不是适格的当事人，邯郸银行股份有限公司依据上述合同，有权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 段淑勇
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第88号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，本科文化，湖南省通道侗族自治县人民政府驻长沙办事处原副主任，因涉嫌犯行贿罪于2015年1月19日被湖南省通道侗族自治县人民检察院取保候审。2015年9月22日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人杨某为感谢通道侗族自治县第一人民医院原院长曾某某（另案处理）在医疗设备购销中给予的照顾和以后再得到曾某某的关照，分四次送给曾某某人民币共11.68万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年9月，被告人杨某代表长沙博威医疗器械有限公司向通道侗族自治县第一人民医院销售了一台彩超机。2010年11月底的一天，杨某为感谢通道侗族自治县人民医院原院长曾某某对其的照顾，在通道侗族自治县双江镇一家名为水调歌头的茶楼里送给曾某某人民币10万元。
2、2011年春节前的一天，被告人杨某为了在今后的生意里得到曾某某的关照，在水调歌头的茶楼里以拜年的名义送给曾某某红包人民币4800元。
3、2012年春节前的一天，被告人杨某为了在今后的生意里继续得到曾某某的关照，在通道侗族自治县原部队医院三楼曾某某的办公室，以拜年的名义送给曾某某红包人民币2000元。
4、2011年下半年的一天，被告人杨某向曾某某借款人民币3万元。2012年上半年的一天，被告人杨某在水调歌头的茶楼里还给曾某某3万元借款时，为了能和通道侗族自治县第一人民医院继续开展业务，另外送给曾某某人民币1万元。
在中共通道侗族自治县纪律检查委员会对通道侗族自治县第一人民医院原院长曾某某采取“两规”措施期间，被告人杨某于2014年8月7日主动向中共通道侗族自治县纪律检查委员会交代其送钱给曾某某的事实。
另查明：被告人杨某在通道侗族自治县人民检察院办理该案过程中及本院审理期间，主动退缴违法所得人民币共7万元。通道侗族自治县司法局建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的户籍证明、中共通道侗族自治县纪律检查委员会出具的证明、杨某的职务任命文件、中共通道侗族自治县纪律检查委员会通纪审（2014）33号决定、通道侗族自治县监察局（2014）通监决字第26号监察决定书、曾某某的职务任命文件、长沙博威医疗设备科技有限公司工商登记资料及易某某出具的情况说明、杨某建设银行卡交易明细、医疗设备购销合同、购买合同、新购医疗器械验收报告单、交通银行汇票、银行交易记录、通道侗族自治县第一人民医院记账凭证、明细分类账、投标、招标材料、非税暂扣发票等书证；证人曾某某、李某、易某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人杨某犯罪较轻，且在被追诉前主动交代行贿行为和主动退缴违法所得，认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对被告人杨某免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某退缴的违法所得人民币70000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明鹏
审 判 员 吴川义
人民陪审员 郑良学
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 罗梓榆
附件
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第88号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无职业，湖北省荆州市公安县人，住湖北省荆州市公安县。曾因吸食毒品于2012年4月15日、2014年12月21日先后被湖北省公安县公安局斗湖堤派出所行政拘留5日、10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被通化县公安局刑事拘留，于2015年1月22日经通化县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某在毛某某、邱某所开设的游戏工作室打工期间，因急需用钱偿还欠款而伙同犯罪嫌疑人即其父亲胡学青（在逃）于2014年5月28日晚，在通化县快大茂镇茂盛家园6号楼1单202室内将毛某某购买的10台电脑主机箱盗走，后在湖北省公安县进行销赃，得赃款人民币25000元被二人挥霍。案发后，被告人胡某在逃，于2014年12月20日在湖北省荆州市公安县斗湖堤镇公石路殡仪馆附近被荆州市公安县公安局斗湖堤水陆派出所民警抓获。经通化县价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币55128元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证湖北省荆州市公安县公安局斗湖堤水陆派出所抓获经过及公安县公安局公安行政处罚决定书、通化县公安局快大茂派出所在逃人员登记信息表及电话查询记录、吉林省旅馆业治安管理信息住房记录、常住人口登记表；通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（法物）字（2015）005号法庭科学DNA检验鉴定报告、通化县物价局价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；被害人毛某某、邱某陈述笔录；被告人胡某供述笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条责令退赔的处理之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日至2018年12月28日止。）
二、责令被告人胡某退赔被害人毛某某经济损失55128元。
上述罚金及退赔款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第88号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛×，男，29岁（1985年10月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张×1，男，24岁（1990年5月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×，男，26岁（1988年3月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人薛×、张×1、李×犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人薛×、张×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月6日21时许，被告人薛×、张×1在本市通州区东方化工厂东侧路边，因道路通行问题与张×2（男，49岁）、方×1（男，31岁）、张×3（男，61岁）发生争执后互殴，被告人李×被张×1打电话叫来后亦参与互殴，造成方×1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、张×3左7－9肋骨骨折、张×2左侧7、8肋骨骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定均为轻伤二级；同年10月17日，被告人薛×、张×1、李×接民警电话传唤后到通州分局焦王庄派出所接受审查。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人薛×、张×1、李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2、方×1、张×3的陈述，证人冯×1、闫×、冯×2、方×2、郑×、张×4的证言，被告人薛×、张×1、李×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、通话记录详单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×、张×1、李×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致三人轻伤，三被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人薛×、张×1、李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛×、张×1、李×经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛×、张×1、李×在共同犯罪中的具体行为及起到的作用，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人薛×、张×1、李×无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人薛×、张×1、李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人薛×、张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第88号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2014年11月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月16日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人赵某某及被害人叶某某的诉讼代理人尚会庆均到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼（双方已和解，民事已撤诉），故本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年09月23日21时许，被告人赵某某和李某甲、张某某（二人另案处理）饮酒后驾车至通许县练城乡欧阳岗村，稍后当三人欲驾车离开时，叶某某酒后上到其车上，三人劝叶某某下车，叶某某不下车。行驶一段距离后，叶某某要下车，张某某停车后，被告人赵某某也随叶某某下车，并用拳头将叶某某打倒在地，导致叶某某受伤。经法医鉴定叶某某因外力作用而致双额叶脑挫裂伤、左颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤并伴有神经系统症状和体征，叶某某之损伤属重伤二级。被害人叶某某受伤后，于次日到通许县中医院住院治疗84天。
另查明：在审判阶段，因被害人提起附带民事诉讼，现双方已达成赔偿协议，被告人赵某某共赔偿被害人叶某某医疗等各项费用人民币86000元。被害人叶某某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场指认照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料及户籍证明、被害人治疗病历、赔偿协议书、收到条、谅解书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某酒后因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中认罪态度较好，现已赔偿被害人医疗费等损失并取得谅解，案发前被告人无犯罪预谋，主观恶性不大，故可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
助理审判员 李培垒
二〇一五年七月九日
书 记 员 李兰兰