wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0773号
原告徐某某。
被告徐某。
被告周某某。
原告徐某某诉被告徐某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告徐某于2011年3月24日、2011年3月25日分两次向原告徐某某借款100000元.金额分别为50000元，借款日期为2011年3月24日至2011年5月24日；50000元，借款日期为2011年3月25日至2011年5月25日，被告周某某为上述借款提供担保，借据签订后，原告徐某某在预先扣除了每笔2000元共计4000元利息的前提下，将96000元交付给被告徐某。借款期限到期后，原告徐某某多次向被告追要借款，被告至今未还本金和利息。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款96000元并支付利息80000元（以96000元为借款本金、从2011年3月25日至2015年3月25日为止、按月息两分计算利息）；诉讼费用由二被告承担。
被告徐某、周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据两张，证明被告徐某向原告借款事实，分两笔，共计10万元，被告周某某为借款提供担保。
被告徐某、周某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2011年3月24日，被告徐某向原告徐某某出具借据一份，内容为：“借据今借到徐某某现金50000元，大写伍万元整，用于合法经营周转，借款期限2个月，（利息按银行经营性贷款的四倍支付），从2011年3月24日至2011年5月24日还清借款……所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚金。如因为履行本协议发生争议，由徐州市鼓楼区人民法院管辖诉讼，债权包括出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有的费用均由借款人承担。如借款人到期不还，一切由担保人承担借款的所有债务的连带责任。担保期限为壹年。借款人家庭住址：泉山区某某小区38号楼4单元202室借款人：徐某身份证号码××担保人：周某某身份证号码××。”被告徐某在借款人一栏上签字并捺手印，被告周某某在借款人一栏上签字并捺手印。
2011年3月25日，被告徐某向原告徐某某出具借据一份，内容为：“借据今借到徐某某现金50000元，大写伍万元整，用于合法经营周转，借款期限2个月，（利息按银行经营性贷款的四倍支付），从2011年3月25日至2011年5月25日还清借款……所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚金。如因为履行本协议发生争议，由徐州市鼓楼区人民法院管辖诉讼，债权包括出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有的费用均由借款人承担。如借款人到期不还，一切由担保人承担借款的所有债务的连带责任。担保期限为壹年。借款人家庭住址：泉山区某某小区38号楼4单元202室借款人：徐某身份证号码××担保人：周某某身份证号码××。”被告徐某在借款人一栏上签字并捺手印，被告周某某在借款人一栏上签字并捺手印。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告徐某某主张被告徐某向其借款96000元，并提供了借据等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，双方之间借款关系成立。原告徐某某与被告徐某在借据中约定利息按照银行经营性贷款的四倍支付，原告徐某某主张利息的计算方式为以96000元为借款本金、从2011年3月25日至2015年3月25日为止、按月息两分计算，以80000元为限，该主张不超出法律规定，故本院予以支持。
被告周某某在借款合同中作为担保人签字，自愿为上述借款承担连带担保责任，应对上述付款义务承担连带偿还责任。
被告徐某、周某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金96000元及利息80000元，合计176000元。
二、被告周某某对上述付款义务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，被告周某某有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元（原告徐某某已预付），由被告徐某、周某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 刘某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十月十二日
见习书记员 杜某某
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第229号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：赵洪青，男，1982年8月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第482号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行赵洪青借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十日
书记员 刘 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《距离》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03487号
原告：王志合，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王志合诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志合及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志合诉请：1、被告支付原告工资1410元；2、诉讼费由被告负担。
被告尹自力未答辩。
经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王志合在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1410元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王志合工资1410元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王志合工资1410元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第420号
申请执行人王雨晨。
被执行人郭小军。
申请执行人王雨晨与被执行人郭小军机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1587号民事判决书。判决内容为：“一、被告郭小军在本判决生效后10日内赔偿原告王雨晨医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项经济损失合计22014.4元（已支付1020元）。二、反诉被告王雨晨的法定代理人王星星在本判决生效后10日内赔偿法速原告郭小军医疗费、误工费1317.77元。案件受理费560元，由原告负担168元，被告负担392元。反诉费100元，由原告（反诉被告）负担30元，被告（反诉原告）负担70元。”该判决书已经发生法律效力，权利人王雨晨于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雨晨于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第420号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十月八日
书记员 郭艳芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01183号
原告：高四辈。
委托代理人：周秀山。
被告：天津物产集团有限公司。住所地：天津市和平区营口道*号。
法定代表人：王玉柱，董事长。
被告：太仓武港宁太航运有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇苏州西路***号。
法定代表人：顾静兰，董事长。
本院在审理原告高四辈诉被告天津物产集团有限公司、被告太仓武港宁太航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告高四辈以与货物代理人达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告高四辈申请撤回对两被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高四辈撤回起诉。
本案案件受理费人民币556元，因撤诉减半收取人民币278元，由原告高四辈负担。
审判员 熊文波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王培林
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1114号
原告：黄伟，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：高国生，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告黄伟与被告高国生合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的代理人孙登福出庭参加了诉讼，被告高国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6800元并按照年利率6%的支付利息，庭审中原告明确利息从起诉之日起算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄伟是从事刀模加工的个体工商户，店名为振兴刀模，但该名称未在办理工商营业执照时进行登记，营业执照上登记的经营者为黄伟。2017年4�2日，被告高国生欠原告黄伟割板费6800元，约定5月1日付清，并出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收欠款，被告未给付，故原告诉至法院请求依法支持其诉请。
原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份情况的事实；2、个体工商户营业执照（复印件），拟证实原告黄伟系从事刀模加工的个体工商户的事实；3、欠条一张（原件），拟证实2017年4月2日，被告高国生欠原告黄伟刀模割板费6800元的事实；4、光盘一张，拟证实2017年4月2日，被告高国生因欠刀模割板费向原告黄伟亲笔书写欠条的事实。
被告高国生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄伟在浙江省义乌市经营一家刀模加工店，店名为振兴刀模。原告系个体工商户，于2014年在浙江省义乌市工商行政管理局登记注册，其办理的营业执照上登记经营者姓名为黄伟，未登记字号。被告高国生从事刀模加工行业。从2017年2月起，被告高国生找原告黄伟切割割板半成品，双方口头约定工钱按月结算并支付。协议达成后，原告按照约定交付割板，但被告高国生未按时支付报酬。直至2017年4月2日，原告找到被告要求被告支付刀模割板费6800元，被告对刀模割板费金额确认后向原告黄伟出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠振兴刀模割板费6800.00元，于5月1日前付，欠款人，高国生，2017.4.2，1356697****”。欠款到期后，原告黄伟多次催收无果，故起诉来院。
上述证据，有原告提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告因刀模割板事宜而口头订立合同，系双方真实意思表示，且原告已实际履行完毕因合同而产生的义务，双方之间达成的合同依法成立并生效。被告高国生未按照约定支付报酬，在其确认结算金额并向原告出具欠条约定付款期限后，至今仍未支付，其作为合同当事人应当按照约定全面履行其给付义务，故原告黄伟要求被告高国生支付欠款6800元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持；对于原告要求按照年利率6%给付利息，时间从起诉之日起算至款项付清之日止的诉请，本案中原、被告约定了付款期限，但未约定逾期利息，被告在付款期限届满后仍未支付报酬，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告高国生应当在付款期限届满后支付相应的逾期利息。�告主张利息计算时间从起诉之日起算，应当视为其对自身权利的自行处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告高国生应当以6800元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高国生在本判决生效之日起十日日内向原告黄伟给付欠款6800元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高国生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年八月一日
书记员 黄 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1470号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人官某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）228号起诉书指控被告人官某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年7月，被告人官某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2008年8月21日至2010年5月8日间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币14，651.58元。2009年7月10日被告人官某某最后一次有效还款后，经该行多次催讨超过三个月，仍未归还。
2015年1月22日，被告人官某某被公安人员抓获。到案后，被告人如实供述了以上事实，并由其家属代为偿还银行所欠本息。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细单、催收记录、结清证明及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人官某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人官某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第833号
申请执行人刘丽华，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人赵凤立，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第202号民事调解书于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第202号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第2225号
原告：郭金武，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：高树申，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：李国荣，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：赵国林，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：赵凤有，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：郭贺武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：李文香，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：郭文权，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：郭文忠，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：郭金武，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：郭贺武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：李文香，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李胜广，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告郭金武、高树申、李国荣、赵国林、赵凤有、郭贺武、李文香、郭文权、郭文忠与被告李胜广追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭金武、郭贺武、李文香、被告李胜广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称：2014年6月30日至2014年8月30日，李胜广在东大道乡东鑫水泥厂打水泥路面工程，承包人李胜广。李胜广找郭金武干活，郭金武又找了大工郭金武、郭贺武、高树申、赵国林。小工郭文忠、郭文权、李文香、李国荣、赵凤友。结止2014年8月30日左右完工，但承包人李胜广未结算施工款，拖欠人工费57600元。现诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬57600元并承担诉讼费。
被告李胜广辩称：我只找了郭金武干活，其他人不是我找的。欠条是我给郭金武打的，但郭金武没有这么多钱，这些钱包括承包费和郭金武找人干活的工钱。但我现在没钱，上面也欠我钱，我有钱了我会还的。
经审理查明：2014年被告李胜广雇佣原告郭金武为其承包的朝阳县东大道乡东鑫水泥厂打水泥路面工程，原告郭金武又找来郭贺武、高树申、赵国林、郭文忠、郭文权、李文香、李国荣、赵凤友共同施工。工程完工后，被告李胜广共欠工程款57600元，并于2015年2月13日给原告郭金武出具了施工欠条，载明：今欠郭金武工程工资伍万柒仟陆佰元整（￥57600元整）。2015.2.13，李胜广。
原告九人自认，此条是他们的共同劳动报酬款。
本院所确认的上述事实有，施工欠条，施工现场录像、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告九人在被告李胜广承包的工程打工，被告李胜广为原告郭金武出具了施工欠条。此欠条虽是被告李胜广为原告郭金武个人出具的，但此欠款根据当事人陈述可知实际上是被告李胜广拖欠原告九人的共同施工劳动报酬款。原告九人为被告李胜广提供了劳务，被告李胜广应按施工欠条载明的劳动报酬数额57600元及时支付。故原告九人要求被告李胜广给付劳动报酬57600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李胜广于判决生效后十日内给付原告郭金武、郭贺武、高树申、赵国林、郭文忠、郭文权、李文香、李国荣、赵凤友劳动报酬人民币57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费620元，由被告李胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张宗良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2412号
原告黄积安。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告黄积安诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保141号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：张花，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张花与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在7054.06元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在7054.06元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费91元，由申请人张花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3627号
原告：田银堂。
委托代理人：杨翠平。
被告：李振华。
原告田银堂与被告李振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田银堂的委托代理人杨翠平到庭参加诉讼，被告李振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告在被告开办的二选干活，至2013年8月31日，共欠工资15000元。同日给原告出具欠条。故起诉要求被告给付劳务费15000元并承担本案诉讼费用。
被告李振华未提答辩意见。
经审理查明：2012年11月份，原告开始在被告的二选为被告工作。被告欠原告劳务费15000元。被告于2013年8月31日给原告出具欠条。
上述事实有原告陈述，证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告应当及时足额给付原告劳务费。被告欠原告劳务费15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李振华给付原告田银堂劳务费15000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月十七日
书记员 霍红丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3627号
原告：田银堂，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨翠平，女，1972年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告田银堂妻子，特别授权。
被告：李振华，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告田银堂与被告李振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田银堂的委托代理人杨翠平到庭参加诉讼，被告李振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告在被告开办的二选干活，至2013年8月31日，共欠工资15000元。同日给原告出具欠条。故起诉要求被告给付劳务费15000元并承担本案诉讼费用。
被告李振华未提答辩意见。
经审理查明：2012年11月份，原告开始在被告的二选为被告工作。被告欠原告劳务费15000元。被告于2013年8月31日给原告出具欠条。
上述事实有原告陈述，证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告应当及时足额给付原告劳务费。被告欠原告劳务费15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李振华给付原告田银堂劳务费15000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月十七日
书记员 霍红丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3627号
原告张汉勋。
委托代理人张德昌。
被告陈志锐。
被告安坤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张汉勋诉被告陈志锐、安坤、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告张汉勋负担。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 李亚敏
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李振兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1019号
申请执行人：杜先良，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所实习律师。
被执行人：冯光义，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杜先良依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第389号执行证书，于2013年12月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯光义应支付申请执行人杜先良借款本金30万元及利息。
执行过程中，本院依法查封了被执行人冯光义所有的位于四川省乐山市中心城区的营业用房一套（产权证号：＊＊＊**）。现因该房屋正在评估拍卖中，需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第389号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月十日
书记员 张 岩
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民一初字第825号
原告许XX，男，汉族，江西省XX县人，住赣州市XX县文XX镇XX场X号。
被告黄XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇Ｘ村ＸＸ组。
被告华XX，女，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村XX组。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣县XX镇XX大街X号。
代表人梁X，该公司经理。
本院在审理原告许XX与被告黄XX、华XX、中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许XX于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许XX承担。
审 判 员 肖东长
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 叶 倍
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1080号
本院在执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安阳环境清洁有限公司行政处理一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连安阳环境清洁有限公司（691425533）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第145号
原告：方良富。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
被告：朱文达。
被告：王惠渊。
被告朱文达、王惠渊共同委托代理人：邵建安。
原告方良富诉被告王荣才、朱文达、王惠渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告方良富的委托代理人方永生，被告王荣才，被告朱文达、王惠渊及其共同委托代理人邵建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因做生意资金周转需要，被告王荣才于2013年3月29日向原告借款1500000元。2013年4月24日被告王荣才归还借款700000元，同年7月19日归还借款100000元。余款700000元被告王荣才于2013年8月3日出具借条一份给原告，并由被告朱文达、王惠渊承担连带保证责任。借款到期后，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王荣才返还原告借款700000元并支付该款自2013年8月3日始至还清之日止的利息（暂算至2014年2月3日计息84000元）；二、被告王荣才承担原告为实现债权的代理费8000元；三、被告朱文达、王惠渊对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣才答辩称：借款1500000元是事实，后来分两次归还了800000元，剩余700000元重新写了借条，并找了被告朱文达、王惠渊作担保；当时告诉二担保人向原告借款700000元，并由三人担保，但后来第三个担保人没能找到；该笔借款从2013年8月3日起以现金方式付过部分利息，因利息过高请求原告免息。
被告朱文达、王惠渊共同答辩称：对原告和王荣才之间借款1500000元以及返还800000元的情况不清楚，直到原告起诉后才知悉；当时口头约定700000元借款要有三个担保人签字才能生效；原告在二担保人签字后没有向王荣才提供借款，二担保人在借条上签字是原告和王荣才之间串通欺诈后不真实的意思表示，请求法院驳回原告对被告朱文达、王惠渊的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告王荣才尚欠原告方良富借款700000元并由朱文达和王惠渊提供担保的事实；2、委托代理合同和代理费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付8000元代理费的事实。
被告王荣才、朱文达、王惠渊未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告王荣才均没有异议。被告朱文达、王惠渊对证据2没有异议；对证据1借条内容的真实性没有异议，但对证明对象有异议：借条体现的是二担保人为王荣才向原告借款700000元提供担保，而非为王荣才之前向原告借款1500000元并返还800000元后剩余的700000元债务提供担保。
对原告提供的证据2，三被告均无异议，该证据证明原告为实现债权发生的代理费8000元，本院认定其证据效力。对原告提供的证据1，被告王荣才没有异议。被告朱文达、王惠渊对借条内容的真实性没有异议，故二担保人为借款人向原告借款700000元提供担保是其真实意思表示；而对证明对象的异议其实质是对借款交付时间的异议，借条中“今收到方良富借款现金人民币柒拾万元”之内容表明原告已完成交付，且经三被告签字确认，故二担保人的质证意见本院不予采信。原告提交的证据1具有证明效力，为有效证据。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年8月3日，被告王荣才就经与原告方良富结算后的借款700000元向原告方良富出具借条一份。同时约定：借款期限为2013年8月3日至2013年9月2日，利息及逾期利息按月利率3%计算，借款人承担出借人为实现债权的所有费用。该笔借款由被告朱文达、王惠渊提供连带责任保证，担保期限为二年。借款逾期后，被告王荣才未返还借款，尚欠原告借款700000元。
另查明，2014年1月22日，原告方良富委托淳安县城关法律服务所代理本案，并于同日向该所交纳代理费8000元。
本院认为，原告方良富与被告王荣才之间的民间借贷关系合法有效。被告王荣才未按约还款，已构成违约，应承担还本付息并支付相关费用的违约责任。原告要求被告王荣才返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利率过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告朱文达、王惠渊自愿为被告王荣才向原告方良富借款提供连带责任保证，意思表示真实，二保证人的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳，其应对本案借款本息及相关费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告方良富借款700000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告方良富上述借款自2013年8月3日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告方良富为实现债权发生的代理费8000元。
四、被告朱文达、王惠渊对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告方良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元，保全费2520元，合计8380元，由原告方良富负担19元，被告王荣才负担8361元，被告朱文达、王惠渊连带负担。
原告方良富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、朱文达、王惠渊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月十七日
代书记员 邵教辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第545号
原告：陈新勇。
被告：程旭。
本院在审理原告陈新勇与被告程旭买卖合同纠纷一案中，原告陈新勇于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈新勇负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月三日
代书记员 施舒映
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初38号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住庆安县。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年1月19日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某�危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年1月4日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶奇瑞QQ轿车在庆安县庆绥路农业推广中心东侧由北向南行驶时，与对向毕某某驾驶的羚羊轿车发生相撞，造成奇瑞QQ轿车驾驶员张某某、乘坐人宫某某、牟某某、王某某，羚羊轿车乘坐人冷某某、邵某、冷某甲身体受伤及两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为167.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经庆安县公安交通警察大队责任认定书认定，被告人张某某应负事故的全部责任。案发后，被告人家属�偿被害人冷某某、邵某、冷某甲经济损失55，000.00元，赔偿毕某某车辆费维修费15，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月4日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶奇瑞QQ轿车在庆安县庆绥路农业推广中心东侧由北向南行驶时，与对向毕某某驾驶的羚羊轿车发生相撞，造成奇瑞QQ轿车驾驶员张某某、乘坐人宫某某、牟某某、王某某，羚羊轿车乘坐人冷某某、邵某、冷某甲身体受伤及两车损坏的交�事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为167.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行是导致事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿冷某某、邵某、冷某甲经济损失55，000.00元；赔偿毕某某车辆费维修费15，000.00元；宫某某、牟某某、王某某的经济损失自行承担；被害人对被告人的过错行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人毕某某、冷某某、邵某、冷某甲、宫某某、牟某某、王某某的陈述，庆安县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，户籍证明，机动车驾驶人信息查询单，诊断书，病历复印件，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年三月三日
书记员 蔡云龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01189号
原告：苏某某，女，1991年5月18日出生，汉族，玩凤台县人，农民，住安徽省凤台县杨村乡。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高某某，男，1991年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月九日
书记员 万其明
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01189号
原告：苏某，女，1991年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高某，男，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由�告苏某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月九日
书记员 万其明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执92号
申请执行人高洁，女。
被执行人王宇，男。
高洁与王宇合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）铜印民初字第00396号民事判决已发生法律效力，因王宇未自觉履行义务，高洁于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为26450元。
本院在执行中，于2016年3月30日依法立案，同日向王宇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高洁支付案件款26450元（含预交的案件受理费450元），向本院交纳执行费295元。2016年9月22日，被执行人王宇与申请执行人高洁私下达成如下和解协议：被执行人王宇将位于三里洞医院的“家和食府”里面的财产交付给申请执行人高洁，用于折抵全部案件款。同日，被执行人王宇向申请执行人高洁支付了案件受理费450元，并向本院交纳了执行费。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执92号申请执行人高洁，女。被执行人王宇，男。高洁与王宇合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）铜印民初字第00396号民事判决已发生法律效力，因王宇未自觉履行义务，高洁于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为26450元。本院在执行中，于2016年3月30日依法立案，同日向王宇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高洁支付案件款26450元（含预交的案件受理费450元），向本院交纳执行费295元。2016年9月22日，被执行人王宇与申请执行人高洁私下达成如下和解协议：被执行人王宇将位于三里洞医院的“家和食府”里面的财产交付给申请执行人高洁，用于折抵全部案件款。同日，被执行人王宇向申请执行人高洁支付了案件受理费450元，并向本院交纳了执行费。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00396号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年九月二十三日书记员  王 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈立孟，男，1975年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2521号起诉书指控被告人沈立孟犯赌博罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人沈立孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月中旬至同月30日，被告人沈立孟以营利为目的，在其租住的慈溪市观海卫镇洞桥村某别墅内，招徕柳某、徐某1、沈某2、沈某3、陈某、沈某4、徐某2等人，以“六角帮”等形式进行赌博，从中非法获利人民币10万余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈立孟以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人沈立孟对起诉书指控其犯赌博罪的罪名无异议，其辩解，其对抽取的头钿的具体金额记不清楚，可能是有10万元，但是到其手里只有人民币2万元左右，其余都用于买香烟、水果等开支了。
经审理查明：
2012年5月中旬至同月30日，被告人沈立孟在其租住的慈溪市观海卫镇洞桥村某别墅内，招徕柳某、徐某1、沈某2、沈某3、陈某、沈某4、徐某2等人，以“六角帮”等形式进行赌博，抽取头钿。被告人沈立孟从中非法获利人民币2万元左右。
2012年5月30日，慈溪市公安局查处该赌场，并查获了已经抽取的放在一塑料盒子内的头钿人民币1600元及赌博工具扑克牌4副、参赌人员所携带的赌资人民币合计38000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.证人沈某1证言笔录，证实：2012年5月30日，在沈立孟所租住的某别墅内，“华峰”、“平杰”等人以“六角帮”的形式进行赌博。
2.证人刘某证言笔录，证实：某别墅是沈立孟租的。其去过二次，知道里面有人在赌博，时间有半个月左右，头钿是沈立孟在抽取的。其在他们赌博的时候，帮忙拿过头钿和帮参赌人员买过东西。
3.证人李某均证言笔录，证实：其经人介绍在沈立孟的地方帮忙，主要是给在别墅里赌博的人端茶、倒水、打扫卫生。别墅的二楼供人打麻将，一楼供人打牌，打牌一天有二场。
4.证人朱某证言笔录，证实其在沈立孟租住的别墅玩的时候，有人在别墅赌博，后被公安机关抓获的事实。
5.证人柳某、徐某1、沈某2、沈某3、陈某、沈某4、徐某2证言笔录，证实：他们在沈立孟租用的别墅内以“六角帮”形式参与赌博，沈立孟从中抽取头钿，并证实到沈立孟抽取头钿的方式及根据他们推测，沈立孟抽取头钿在10万元以上。
6.辨认笔录及照片，证实证人对被告人沈立孟进行了辨认及证人之间进行了相互辨认。
7.检查笔录及照片、扣押笔录，证实：公安机关于2012年5月30日对沈立孟赌博场所进行了查处，查获了已经抽取的放在一塑料盒子内的头钿人民币1600元及赌博工具扑克牌4副、参赌人员所携带的赌资人民币合计38000元。
8.公安行政处罚决定书、收缴决定书，证实公安机关对参赌人员进行了行政处罚并收缴了赌资人民币38000元的事实。
9.刑事判决书，证实被告人沈立孟的前科情况。
10.抓获经过，证实公安机关抓获被告人沈立孟的经过情况。
11.身份证明，证实被告人沈立孟的身份情况。
12.被告人沈立孟在庭审中的供述与辩解，证实：其在慈溪市观海卫镇洞桥村某别墅内聚众赌博，从中抽取头钿，合计抽取头钿大约2万元左右。
本院认为，被告人沈立孟以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于犯罪金额的指控，证据尚不充分。故本院采信被告人沈立孟的辩解，对犯罪金额以人民币2万元认定。被查扣的赌博工具扑克牌4副及人民币1600元，予以没收。被告人沈立孟违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈立孟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的赌博工具扑克牌四副及人民币一千六百元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人沈立孟违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 华国芬
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2297号
原告王某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年3月17日出生，汉族，住永春县。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐燕、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年2月14日在永春县民政局登记结婚。2006年11月18日，原、被告生育婚生子林某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，双方的感情基础薄弱。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，已严重伤害夫妻感情。加之，被告婚后不照顾婚生子和家庭，不为家庭支付任何的生活费用。被告婚后的行为对家庭及婚生子是极端不负责任的，以至于原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年9月23日，原告因夫妻感情破裂已依法向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月15日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，由被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲辩称，同意离婚。但是婚生子应由被告抚养，抚养费由其自行负担。
经审理查明，原告王某某与被告林某甲于2006年2月14日登记结婚。婚后于2006年11月18日生育一子，取名林某丙，曾用名林某丁，后更名为林某乙。原告王某某曾于2013年9月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月15日以（2013）永民初字第3192号民事判决书判决不准许原、被告离婚，该判决于2013年12月10日发生法律效力。在庭审中，原、被告均认可夫妻感情破裂，双方均同意离婚；婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产、无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：原告的身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书及法律文书生效证明。以上证据，经被告质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议焦点：婚生子林某乙的抚养问题。
原告王某某认为，婚生子林某乙应由原告抚养，其要求被告每月支付抚养费1000元，其提交婚生子的预防接种证、石狮德馨幼儿园出具的证明、德馨幼儿园的收款收据、林某乙的奖状、评价手册、视频资料及石狮市灵狮开发区物业管理组出具的工作证明，共同证明婚生子一直与原告共同居住生活，在原告的照顾下成绩优秀，孩子的意愿是和原告一起生活，由原告抚养更适合其健康成长，并且原告有能力抚养孩子。被告林某甲认为，婚生子林某乙应由被告抚养，其愿意自行承担抚养费，原告提供的上述证据真实性难以认定，且原告所住的房子是租的，婚生子现在原告处的居住条件不好，原告的文化程度、工资水平都不如被告，原告照顾不好孩子，所以应由被告抚养；如果孩子由原告抚养，其不愿意支付抚养费。本院认为，原告提供的证据证明婚生子林某乙长期与原告王某某共同居住生活，改变子女生活环境对子女的健康成长不利，该婚生子由原告抚养较为适宜。原告请求婚生子由其抚养，本院予以支持。由于父母对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费，原告要求被告每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子年满18周岁止，本院认为，根据相关标准及结合本地的生活水平，被告每月支付婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止较为适宜。
综上事实，本院认为，原、被告虽已生育一子，由于婚后双方性格不合及家庭矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，原告王某某请求与被告林某甲离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子，因婚生子林某乙长期与原告王某某共同居住生活，改变子女生活环境对子女的健康成长不利，该婚生子由原告王某某抚养较为适宜。父母对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费，根据相关标准及结合本地的生活水平，本院认为被告每月支付婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告王某某抚养，被告林某甲应于本判决生效之日起的每月10号前支付婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2297号
原告宗某某，男，1971年1月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，曾用名刘玉英，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告宗某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告宗某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告宗某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
审判长 程亚光
审判员 梁 宁
审判员 尹雷军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第631号
原告黄振生，男，汉族，住福建省南安市。
原告林峰，男，汉族，住福建省清流县。
被告三明清流锦冠商贸发展有限公司，住所地福建省清流县，组织机构代码证56169775－X。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
本院在审理原告黄振生、林峰诉被告三明清流锦冠商贸发展有限公司民间借货纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明清流锦冠商贸发展有限公司银行存款人民币600，000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明清流锦冠商贸发展有限公司银行存款人民币600，000元；
二、扣押原告林峰因诉讼保全提供担保的坐落于清流县房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 韩秋梅
审判员 陈 芳
二〇一五年八月十日
书记员 温晗梦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执968号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市城区阜欣路399号
负责人：苑先一，职务：董事长
被执行人：王玉海，男，1968年4月15日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王玉海为借款合同纠纷一案于2017年10月27日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第728号民事判决书，执行标的为203264.51元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何德龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1397号
申请执行人吴进富，男，汉族，居民。
被执行人张杰，男，成年人，汉族。
被执行人朱学现，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人吴进富与被执行人张杰、朱学现买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民再初字第6号
原审原告祝瑞文。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
原审被告镇江市佳烨电器设备有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路河南桥。
法定代表人沈佳烨，总经理。
原审原告祝瑞文与原审被告镇江市佳烨电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）扬新民初字第733号民事调解书。2013年12月17日，本院作出（2013）扬民监字第6号民事裁定，决定对本案再审。
再审过程中，原审原告祝瑞文于2014年6月13日向本院申请撤回对原审被告镇江市佳烨电器设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原审原告祝瑞文提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告祝瑞文撤回起诉。二、撤销本院（2013）扬新民初字第733号民事调解书。原审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告祝瑞文负担。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 丁剑锋
代理审判员 崔沈文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01075号
罪犯陈令喜，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第242号刑事判决，认定陈令喜犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月28日至2015年11月25日）。受贿赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第244号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈令喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈令喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。受贿赃款47700元已没收。
本院认为，罪犯陈令喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈令喜的刑期减去三个月十三日（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年八月十二日
书记员 丁世超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第290号
原告：纪永义
被告：吉林省神龙种业有限公司
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
原告纪永义诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，于2015年9月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。纪永义、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，造成减产。原告找被告协商，被告同意每公顷赔偿3000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告25000元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植5公顷面积的高粱，共收获高粱2430公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、吉林省农作物品种审定委员会出具的证明一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县新发乡村委会证明一份，证明原告种植5公顷高粱，总产量为2430公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2有权机关作出的证明，应予以采信。证据3是村委会出具的证明，符合单位出具证据的要件，本院予以采信。证据4是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植5公顷产量应为22750公斤，原告的实际产量为2430公斤，损失的产量为20320公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为52832元，现原告请求25000元，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于雯岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6607号
原告汪崴云，女，1977年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张明，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告朱轻舟，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告汪崴云诉被告朱轻舟民间借贷纠纷一案中，原告汪崴云于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告汪崴云申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪崴云撤回起诉。案件受理费人民币45,235元，减半收取计人民币22,617.50元，由原告汪崴云负担。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第249号
申请执行人朱烽巍。
被执行人赵连义。
本院在执行朱烽巍申请执行赵连义（2015）万民初字第132号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵连义目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵连义新的财产线索，申请执行人朱烽巍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月二十七日
书记员 李亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00661号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系公司经理。
委托代理人：黄红梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：白荣安。
本院在审理武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告白荣安物业管理服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鲜于苹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第249号
罪犯林观生，男，1964年6月24日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，公司员工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月7日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定林观生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失606885.05元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯林观生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林观生减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观生在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林观生在服刑期间月平均消费人民币320元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯未执行附带民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林观生减刑的异议。
本院认为，罪犯林观生服刑二年七个月，虽于2012年、2013年分别获得年度表扬的奖励，但原判故意杀人罪，系严重暴力犯罪，且在服刑期间消费高于正常消费标准，有部分赔偿能力而不履行，无认罪悔罪表现。不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林观生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山�省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1037号
原告郑某，男，1979年2月28日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告施某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1948年12月9日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月14日被柳江县公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日12时05分许，被告人韦某甲酒后驾驶桂B×××××“金威”牌普通二轮摩托车由柳江县进德镇往百朋镇方向行驶至百朋镇福和希望小学路段时，在超越同向行驶由覃某驾驶的桂B×××××“乘龙”牌中型自卸货车过程中，两车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，韦青红受伤的道路交通事故。经检测，韦某甲的血液乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人韦某甲系无证驾驶机动车，且负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人因伤当日被送往柳州市人民医院进行治疗。后交警到医院对被告人进行调查询问，被告人予以配合并如实供述案件的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人韦某乙、谭某、覃某的证言，被告人的供述，乙醇定性定量检测报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，疾病证明书，住院病程记录，情况说明及户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致自身受伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年六月十日
代书 记员 唐建平
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第206号公诉机关江川县人民检察院。被告人王江和，男，1973年5月10日生于云南省江川县，汉族，初中文化，农村居民。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。家住江川县。江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2014〕175号起诉书指控被告人王江和犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人王江和到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2014年8月28日晚23时许，被告人王江和醉酒驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车由江川县实验中学返回江川县饲料公司，23时45分许行到江川县文明路中段时，被依法查获。当晚对被告人王江和血液进行提取，经鉴定，被告人王江和血液中乙醇含量为227.72㎎/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人王江和在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、被告人王江和供述等证据证实，足以认定。被告人王江和在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王江和到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王江和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王江和被告人王江和血液中乙醇含量达为200㎎/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王江和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一四年十一月二十四日书记员  周 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第257号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：衢州市国润五金机电有限公司。
法定代表人：戴卫国。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455127、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人衢州市国润五金机电有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第428号
原告刘兴彩，女，1977年2月5日生。
被告杨红芹，女，1971年1月11日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告刘兴彩与被告杨红芹合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴彩、被告杨红芹的特别授权委托代理人肖克宏到庭参加诉讼，被告杨红芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将新宏苑小区房产出售给原告，购房款为17.8万元。双方签订协议后原告向被告支付房屋首付款6万元，并约定原告于2012年3月12日向被告支付剩余房款11.8万元，被告应在2012年3月12日至2012年5月12日为原告办理房屋产权证并交付房屋。如被告未按照约定的期限内为原告办理房屋产权证并交付，被告将自愿向原告支付每天100元违约金。后原告依照约定向被告付清房款，而被告至今未履行约定为原告办理房屋产权证。原告从2012年5月开始多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种借口拖延不办理。现特向人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同并协助原告办理新宏苑小区房屋产权过户手续，承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案所诉的房屋在此之前曾经出售给陈丽英，由于陈丽英未支付银行贷款，该房又收归被告处理，被告将该房转卖给原告，在办理房产过户手续时受到种种限制，至今未能办理过户手续。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
第1号收据，用以证明：原告已首付6万元，2012年3月12日又付余款11.8万元，并约定被告不按照规定时间履行，超期违约每天100元；
第2号收据，用以证明：原告支付给被告办理过户手续预交税费5000元；
第3号房屋买卖协议书，用以证明：原、被告签订房屋买卖协议书合法有效。
上述证据，经被告质证认为，对第1号和第3号证据均无异议，对第2号证据的真实性有异议，认为收据上没有收款人捺手印。
被告未向本院列举任何证据。
本院依职权调取丘北县房地产管理所出具的一份证明，该证据证明：坐落于丘北县石岗坝新城区新宏苑小的房屋产权现登记在杨红芹名下，在国家银行及信用社无抵押。
上述证据，经原、被告质证均无异议。
经庭审举证质证，本院认为原告列举第1号、第2号、第3号证据客观真实，具备证据三性，能够证明原告已支付全部房款给被告，2012年7月9日原告又支付给被告办理房屋过户手续预交税费5000元的事实，本院予以采纳。但被告对第2号证据以未捺手印为由提出异议不能成立，因为收据上已有被告的签名，并且被告对其签名也未提出鉴定要求，本院不予支持；本院依职权调取丘北县房地产管理所出具的证明，原、被告对该证据均无异议，该证据客观真实，具备证据的三性，能够证明坐落于丘北县石岗坝新城区新宏苑小区的房屋产权现登记在杨红芹名下，在国家银行及信用社无抵押的事实，本院予以采纳。
经庭审原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2010年8月25日，原告刘兴彩与被告杨红芹签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、甲方（被告杨红芹）将坐落于丘北县新宏苑小区房屋卖给乙方（刘兴彩），该房屋面积为145.21平方米。二、该房屋出售价为人民币壹拾捌万捌仟柒百柒拾叁元（188，773元）。三、乙方在2010年8月25日付款陆万元整（60，000元），余款壹拾贰万捌仟柒百柒拾叁元（128，773元）在2010年12月1日前付清。四、办理产权变更手续的各种费用由乙方负责，甲方概不负责，甲方有义务协助乙方办理所购房屋相关手续，如乙方不办理产权变更手续，发生的一切后果由乙方自负。五、购房前产生的一切费用由甲方负责支付。乙方付清房款后甲方必须提供所购房屋产权证及房屋土地证，如甲方不按时提供房屋产权证视为违约，甲方必须承担所购房款两倍的违约金。六、如该房贷款未审批下来，甲方需一次性退还乙方首付款或定金，不得扣留。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。在协议签订的当天，原告刘兴彩支付首付房款60，000元给被告杨红芹，被告杨红芹书写一份收条给原告刘兴彩收持。2012年3月12日，被告杨红芹又在其写给原告刘兴彩收持的收条上特注写明：今收到刘兴彩付房款壹拾壹万捌仟元正（118，000元），杨红芹自愿少收（10，773元）正，房款已付清，两个月内即（2012年3月12日
--
5月12日）内交房并办房产证，办证费用照旧，超期违约，一天壹佰元正。2012年7月9日，原告刘兴彩又支付预交税费款5，000元给被告杨红芹。现该房屋已全部交清房款，并实际交付原告使用，但房屋产权仍旧登记在被告杨红芹的名下，该房屋无国家银行和信用社设定抵押。现原、被告因房屋未办理过户手续，原告刘兴彩多次找被告杨红芹协商，被告杨红芹均以种种借口未办理，2014年5月14日，原告刘兴彩诉至本院要求被告继续履行合同并协助原告办理新宏苑小区房屋产权过户手续，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘兴彩与被告杨红芹所签订的《房屋买卖协议书》是经过双方协商签订的，是双方的真实意思表示，并且协议所约定的条款内容未违反国家法律法规的规定，故该协议成立有效，应受法律保护。在协议履行过程中，双方虽然未能按约定的时间交付余下的房款和预交税费，但事后已全部交清，被告也未提出任何异议，应视为默认继续履行合同。根据本案的客观实际，现该房屋的房款和预交税费已交清，房屋已交付使用，并且房屋的产权仍然登记在被告的名下，该房屋又无国家银行和信用社设定抵押，因此，双方签订的协议还具备继续履行的条件。在庭审中，原告要求继续履行合同，符合法律的规定，本院予以支持；被告主张本案已超过诉讼时效的答辩理由不能成立，因为被告杨红芹于2012年7月9日收取原告刘兴彩预交税费款，从该日起至原告2014年5月14日起诉止，未超过两年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
由被告杨红芹继续履行合同并协助原告刘兴彩办理新宏苑小区房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 林家凤
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2014）丘民初字第428号原告刘兴彩，女，1977年2月5日生。被告杨红芹，女，1971年1月11日生。委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。原告刘兴彩与被告杨红芹合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴彩、被告杨红芹的特别授权委托代理人肖克宏到庭参加诉讼，被告杨红芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将新宏苑小区房产出售给原告，购房款为17.8万元。双方签订协议后原告向被告支付房屋首付款6万元，并约定原告于2012年3月12日向被告支付剩余房款11.8万元，被告应在2012年3月12日至2012年5月12日为原告办理房屋产权证并交付房屋。如被告未按照约定的期限内为原告办理房屋产权证并交付，被告将自愿向原告支付每天100元违约金。后原告依照约定向被告付清房款，而被告至今未履行约定为原告办理房屋产权证。原告从2012年5月开始多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种借口拖延不办理。现特向人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同并协助原告办理新宏苑小区房屋产权过户手续，承担本案诉讼费用。被告辩称，本案所诉的房屋在此之前曾经出售给陈丽英，由于陈丽英未支付银行贷款，该房又收归被告处理，被告将该房转卖给原告，在办理房产过户手续时受到种种限制，至今未能办理过户手续。在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：第1号收据，用以证明：原告已首付6万元，2012年3月12日又付余款11.8万元，并约定被告不按照规定时间履行，超期违约每天100元；第2号收据，用以证明：原告支付给被告办理过户手续预交税费5000元；第3号房屋买卖协议书，用以证明：原、被告签订房屋买卖协议书合法有效。上述证据，经被告质证认为，对第1号和第3号证据均无异议，对第2号证据的真实性有异议，认为收据上没有收款人捺手印。被告未向本院列举任何证据。本院依职权调取丘北县房地产管理所出具的一份证明，该证据证明：坐落于丘北县石岗坝新城区新宏苑小的房屋产权现登记在杨红芹名下，在国家银行及信用社无抵押。上述证据，经原、被告质证均无异议。经庭审举证质证，本院认为原告列举第1号、第2号、第3号证据客观真实，具备证据三性，能够证明原告已支付全部房款给被告，2012年7月9日原告又支付给被告办理房屋过户手续预交税费5000元的事实，本院予以采纳。但被告对第2号证据以未捺手印为由提出异议不能成立，因为收据上已有被告的签名，并且被告对其签名也未提出鉴定要求，本院不予支持；本院依职权调取丘北县房地产管理所出具的证明，原、被告对该证据均无异议，该证据客观真实，具备证据的三性，能够证明坐落于丘北县石岗坝新城区新宏苑小区的房屋产权现登记在杨红芹名下，在国家银行及信用社无抵押的事实，本院予以采纳。经庭审原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：2010年8月25日，原告刘兴彩与被告杨红芹签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、甲方（被告杨红芹）将坐落于丘北县新宏苑小区房屋卖给乙方（刘兴彩），该房屋面积为145.21平方米。二、该房屋出售价为人民币壹拾捌万捌仟柒百柒拾叁元（188，773元）。三、乙方在2010年8月25日付款陆万元整（60，000元），余款壹拾贰万捌仟柒百柒拾叁元（128，773元）在2010年12月1日前付清。四、办理产权变更手续的各种费用由乙方负责，甲方概不负责，甲方有义务协助乙方办理所购房屋相关手续，如乙方不办理产权变更手续，发生的一切后果由乙方自负。五、购房前产生的一切费用由甲方负责支付。乙方付清房款后甲方必须提供所购房屋产权证及房屋土地证，如甲方不按时提供房屋产权证视为违约，甲方必须承担所购房款两倍的违约金。六、如该房贷款未审批下来，甲方需一次性退还乙方首付款或定金，不得扣留。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。在协议签订的当天，原告刘兴彩支付首付房款60，000元给被告杨红芹，被告杨红芹书写一份收条给原告刘兴彩收持。2012年3月12日，被告杨红芹又在其写给原告刘兴彩收持的收条上特注写明：今收到刘兴彩付房款壹拾壹万捌仟元正（118，000元），杨红芹自愿少收（10，773元）正，房款已付清，两个月内即（2012年3月12日—5月12日）内交房并办房产证，办证费用照旧，超期违约，一天壹佰元正。2012年7月9日，原告刘兴彩又支付预交税费款5，000元给被告杨红芹。现该房屋已全部交清房款，并实际交付原告使用，但房屋产权仍旧登记在被告杨红芹的名下，该房屋无国家银行和信用社设定抵押。现原、被告因房屋未办理过户手续，原告刘兴彩多次找被告杨红芹协商，被告杨红芹均以种种借口未办理，2014年5月14日，原告刘兴彩诉至本院要求被告继续履行合同并协助原告办理新宏苑小区房屋产权过户手续，承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘兴彩与被告杨红芹所签订的《房屋买卖协议书》是经过双方协商签订的，是双方的真实意思表示，并且协议所约定的条款内容未违反国家法律法规的规定，故该协议成立有效，应受法律保护。在协议履行过程中，双方虽然未能按约定的时间交付余下的房款和预交税费，但事后已全部交清，被告也未提出任何异议，应视为默认继续履行合同。根据本案的客观实际，现该房屋的房款和预交税费已交清，房屋已交付使用，并且房屋的产权仍然登记在被告的名下，该房屋又无国家银行和信用社设定抵押，因此，双方签订的协议还具备继续履行的条件。在庭审中，原告要求继续履行合同，符合法律的规定，本院予以支持；被告主张本案已超过诉讼时效的答辩理由不能成立，因为被告杨红芹于2012年7月9日收取原告刘兴彩预交税费款，从该日起至原告2014年5月14日起诉止，未超过两年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：由被告杨红芹继续履行合同并协助原告刘兴彩办理新宏苑小区房屋产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李生亮二〇一四年七月二十二日书记员  林家凤
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初80号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月十四日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第699号
罪犯刘尚花，又名刘杰，原住河南省新郑市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年8月12日以（2003）郑刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘尚花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2002年8月13日至2020年2月12日止。被告人刘尚花不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年11月27日作出了（2003）豫刑一终字第542号刑事判决，维持刘尚花的定罪量刑。于2003年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年07月26日减刑一年三个月，2009年01月15日减刑一年十一个月，2012年09月19日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘尚花减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘尚花自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月至7月间，被告人刘尚花伙同他人参与故意伤害一起，并致被害人死亡，结伙抢劫作案一起，抢劫现金200元，明知是他人犯罪所得而代为销售作案一起，销赃价值5400元。同时认定被告人刘尚花系主犯。
经审理查明，罪犯刘尚花自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月记功1次，2013年1月、2013年8月、2014年2月、2014年9月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘尚花在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚花准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初696号
原告：陈某某，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡。
被告：奉某某，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
原告陈某某与被告奉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告奉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产损害赔偿金3654元；2.判令被告向原告支付精神损失费1000元；3.判令被告向原告支付误工费、交通费900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日16时许，当原告驾驶车辆湘M3RF**在道县祥霖铺镇十字路口左转弯正常行驶中，遭遇被告奉某某无证驾驶的低速货车（无牌）占道右转弯撞击，致使原告车辆受损严重。事故发生后道县公安局祥霖铺交警中队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2016年3月15日与被告一同将受损的车辆送至永州4S店维修。从永州回来后，被告就不接电话，也不回信息。原告无奈于2016年3月27日又找到被告家中与被告协商，被告躲在家中不愿见面，被告的母亲拒绝调解。综上，被告的行为明显构成对原告侵权，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书复印件，拟证明双方发生交通事故的事实以及双方各自的责任划分；2.湘M3RF**汽车配件及修理发票复印件和结算明细复印件，拟证明原告陈某某车辆被损害的事实以及修理费用；3.照片打印件，拟证明原告陈某某的车辆损害情况。
被告奉某某未到庭答辩。
被告奉某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3与本案具有关联性，来源合法，能够证明原告修车的费用共花费8600元，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日下午，被告驾驶无牌低速货车从道县方向开往江永县方向，16时20分许途径道县祥霖铺镇十字路口路段时，在右转弯过程中与正在左转弯，停车让行的原告驾驶的湘M3RF**小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆受损。事发后，道县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告将受损车辆送至永州广源汽车销售服务有限公司进行维修，花费8600元。另查明，被告已经向原告支付了5000元。
本院认为,原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。被告因交通事故致使原告的车辆受损，应当承担赔偿责任，根据交警队的责任认定书，本院确定原告陈某某负担事故30%责任，被告奉某某负担事故70%责任。对于原告陈某某的赔偿项目，本院分别认定如下：1.车辆修理费：8600元；2.精神损失费：无依据，不予支持；3.误工费、交通费：虽无正式票据，但实际发生，本院酌情400元。以上各项合计9000元。由于被告未提交交强险等证据，因此被告在交强险(财产损失赔偿限额2000元)内先行赔偿原告2000元，剩余部分按照本院确认的责任比例被告再赔偿原告4900元[（9000元-2000元）×70%]。由于被告已经支付5000元，因此被告还需赔偿原告经济损失1900元（2000元+4900元-5000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告奉某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失1900元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告奉某某承担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。