wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1178号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘树鹏。
被执行人刘树鹏刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第655号判决，且已发生法律效力。2016年7月22日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额6000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1178号
本院在执行被执行人刘树鹏刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘树鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00108号
申请人：史孝军，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人史孝军以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王梅、何瀚林名下的2万元的财产，并向本院提供了曹允英名下的位于安徽省蚌埠市大庆新村一村房屋（蚌房权证蚌私字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅、何瀚林名下的银行存款2万元或查封其相应价值的其它财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第24号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ�，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶江明，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人张婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 挺 隆
审判员 庄�波
审判员 陈 炳 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 康 钰 祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1046号
原告唐德春，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告叶正武，男。
原告唐德春诉被告叶正武承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告唐德春到庭参加诉讼，被告叶正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德春诉称，2013年至2014年原告为被告在景洪市东风商务中心和镇沅县振太乡做工，欠付工程款为28000元，被告写下欠条约定2013年至2014年还清欠款，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告欠款28000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2015年6月12日起诉之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶正武未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告唐德春为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1、欠条2张，欲证明被告欠原告工程款共计28000元的事实。
上述证据为原件。
被告叶正武未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告唐德春为被告叶正武承包的多处工程做工，在景洪市东风福泰商贸中心以及镇沅县振太乡的工程完工后，经结算，被告于2013年11月28日写下欠条一份，载明欠原告工程款以及分红共计24000元，付款时间为2013年年底。此后，原告又为被告承包的曼弄枫曼贡村的私人住宅做�，被告于2014年12月9日写下欠条一份，载明欠原告在曼弄枫做工的工程款3950元。现原告因被告未支付工程欠款而起诉至法院。
本院认为，被告叶正武于2013年11月28日以及2014年12月9日出具的欠条，有本人签字按印，系其真实意思表示，被告应按约定及时支付工程欠款，原告在诉讼请求中主张的欠款金额为28000元，经庭审核实，原告主张欠条未载明的50元是其为被告在做工期间交纳的话费，但对此未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院按照借条载明的金额27950元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张被告应支付利息的诉讼请求，被告未按欠条约定向原告支付款项的行为已经构成违约，其逾期付款给原告造成的损失应以计收逾期付款违约金的形式予以填补，原告主张的利息实为逾期付款违约金，但原、被告双方在欠条中未明确�定计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正武于本判决生效之日起十日内返还原告唐德春欠款27950元以及逾期付款违约金（此款按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息自2015年6月12日计算至本判决确定的履行期满届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告叶正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李小英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5634号
原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓群潇，该公司经理。
被告：顾勇萍，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告顾勇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告太仓华东物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月二十日
法官助理 李牧男
书 记 员 胡雪怡
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审158号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县天荒坪镇西鹤村村民委员会，住所地安吉县天荒坪镇西鹤村。
法定代表人：竺胜奇，主任。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕46号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天荒坪镇西鹤村村民委员会缴纳罚款人民币55150元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年1月9日作出安土资监罚〔2016〕46号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年10月，擅自占用天荒坪镇西鹤村杨春桥地段的集体土地进行健身广场和篮球场建设，占地总�积为2206平方米。地类面积为：耕地1484平方米，其他农用地107平方米，建设用地615平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的2206平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币55150元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕11号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年1月9日作出的安土资监罚〔2016〕46号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天荒坪镇西鹤村村民委员会缴纳罚款人民币55150元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 应亚青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00024号
罪犯ＸＸ，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂武东开刑初字第00194号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年并处没收个人财产30000元（困难证明）。刑期自2012年4月26日至2027年4月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年度第二季度获监狱表扬一次并获年度积改一次，2014年第三季度获监狱表扬一次，第一季度获监狱记功一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11987号
上诉人（原审被告）：曾秀珊，住广州市花都区。
委托代理人：曾达荣，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：梁三妹，住广州市白云区。
上诉人曾秀珊因与被上诉人梁三妹返还原物纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曾秀珊上诉请求：请求梁三妹返还装修费用67839.3元才搬出，或将该笔费用作房屋租金按每年3000元金额扣减至2038年。事实和理由：2000年曾秀珊在不知情的情况下与梁三妹患有精神病的儿子刘某结婚，2001年刘某在曾秀珊怀孕期间精神病发作，双手勒住曾秀珊喉咙导致曾秀珊险些丧命。2001年12月1日，曾秀珊生下儿子刘某乙，面对随时可能精神病发作的丈夫，曾秀珊提出与刘某离婚。2003年广州市白云区人民法院判决曾秀珊与刘某离婚，儿子归曾秀珊抚养，离婚后，曾秀珊一直住在父亲家中。2011年底，梁三妹多次请曾秀珊母子回田美村西五队坑唇里五区五巷8号四楼的毛坯房居住，曾秀珊经一系列装修花费67839.3元并于2012年春节前入住。后梁三妹因曾秀珊不愿与刘某复婚，于2016年3月5日向原审法院提起本案，认为曾秀珊强占房产，要求其立即搬走。原审法院于2016年5月18日作出判决，判定新华街田美村西五队坑唇里五区五巷8号四楼房产为梁三妹所有，对此曾秀珊没有异议，但梁三妹是多次请曾秀珊及其儿子回去住，曾秀珊对涉案房屋进行了装修，花费67839.3元，原审法院对这些事实只字不提，致处理不当。谨此提出上诉，恳请获得公正判决。
被上诉人梁三妹经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
梁三妹向原审法院起诉请求：1、曾秀珊搬离梁三妹位于花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋;2、诉讼费用由曾秀珊负担。
原审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号。（2004）穗中法民一终字第3370号判决书查明，案外人刘某系梁三妹之子，其与曾秀珊在2000年4月10日登记结婚。双方因离婚纠纷诉至广州市白云区人民法院，广州市白云区人民法院作出（2004）云法花民一初字第936号民事判决，判决：一、准许曾秀珊与刘某离婚;二、儿子刘某乙由曾秀珊携带抚养。曾秀珊不服该判决，后向广州市中级人民法院提起上诉，请求:1、要求按照花都地区最低生活费标准每月350元支付儿子从2001年12月1日起至终审判决之日止的抚养费;2、将其所住的新华镇田美村西5队坑唇里五区5巷房子判决给刘某乙所有，并用于出租收益支付儿子抚养费;3、要求判决梁三妹以后不能干扰她们母子的正常生活。广州市中级人民法院查明双方没有夫妻共同财产，没有债权债务和房屋需要处理，作出判决：驳回上诉，维持原判。
原审中，梁三妹称，曾秀珊在2011年年底入住涉案房屋四楼至今。曾秀珊称，是梁三妹要求其到涉案房屋居住，故其在2012年年底搬入涉案房屋四楼居住至今。曾秀珊称，其搬入涉案房屋四楼后，自行出资进行了装修，并提供了单据拟证实其主张。梁三妹对于曾秀珊提供的单据不予认可，并提出是梁三妹自行购买了沙石、水泥等材料，对涉案房屋进行了装修，曾秀珊只是扇灰并出了人工费。梁三妹认为，涉案房屋由梁三妹建造，是属于梁三妹的财产，故梁三妹有权要求曾秀珊搬走。曾秀珊确认涉案房屋�梁三妹建造，属于梁三妹所有，但曾秀珊认为梁三妹应向其支付装修费用。且曾秀珊现没有别的地方居住，其不愿意搬走。
原审法院认为，梁三妹与曾秀珊均确认涉案房屋由梁三妹建造，属于梁三妹所有。曾秀珊占有、使用涉案房屋四楼，没有事实和法律依据，对于梁三妹要求曾秀珊搬离广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年5月18日作出判决:曾秀珊在本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋。案件受理费50元，由曾秀珊负担。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予�确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，曾秀珊对涉案房屋由梁三妹建造，归梁三妹所有并无异议，因此，梁三妹要求曾秀珊搬迁，原审予以支持，并无不当。至于曾秀珊二审提出返还67839.3元装修费用或以装修费用折抵租金的上诉请求，由于曾秀珊并未在一审中就此提出反诉，属于二审中提出的反诉，梁三妹二审未到庭，双方无法就此进行调解，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，曾秀珊可另行起诉，本案二审不予调处。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人�秀珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一六年十月十日
书记员 张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11987号上诉人（原审被告）：曾秀珊，住广州市花都区。委托代理人：曾达荣，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁三妹，住广州市白云区。上诉人曾秀珊因与被上诉人梁三妹返还原物纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曾秀珊上诉请求：请求梁三妹返还装修费用67839.3元才搬出，或将该笔费用作房屋租金按每年3000元金额扣减至2038年。事实和理由：2000年曾秀珊在不知情的情况下与梁三妹患有精神病的儿子刘某结婚，2001年刘某在曾秀珊怀孕期间精神病发作，双手勒住曾秀珊喉咙导致曾秀珊险些丧命。2001年12月1日，曾秀珊生下儿子刘某乙，面对随时可能精神病发作的丈夫，曾秀珊提出与刘某离婚。2003年广州市白云区人民法院判决曾秀珊与刘某离婚，儿子归曾秀珊抚养，离婚后，曾秀珊一直住在父亲家中。2011年底，梁三妹多次请曾秀珊母子回田美村西五队坑唇里五区五巷8号四楼的毛坯房居住，曾秀珊经一系列装修花费67839.3元并于2012年春节前入住。后梁三妹因曾秀珊不愿与刘某复婚，于2016年3月5日向原审法院提起本案，认为曾秀珊强占房产，要求其立即搬走。原审法院于2016年5月18日作出判决，判定新华街田美村西五队坑唇里五区五巷8号四楼房产为梁三妹所有，对此曾秀珊没有异议，但梁三妹是多次请曾秀珊及其儿子回去住，曾秀珊对涉案房屋进行了装修，花费67839.3元，原审法院对这些事实只字不提，致处理不当。谨此提出上诉，恳请获得公正判决。被上诉人梁三妹经本院合法传唤，未到庭陈述意见。梁三妹向原审法院起诉请求：1、曾秀珊搬离梁三妹位于花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋;2、诉讼费用由曾秀珊负担。原审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号。（2004）穗中法民一终字第3370号判决书查明，案外人刘某系梁三妹之子，其与曾秀珊在2000年4月10日登记结婚。双方因离婚纠纷诉至广州市白云区人民法院，广州市白云区人民法院作出（2004）云法花民一初字第936号民事判决，判决：一、准许曾秀珊与刘某离婚;二、儿子刘某乙由曾秀珊携带抚养。曾秀珊不服该判决，后向广州市中级人民法院提起上诉，请求:1、要求按照花都地区最低生活费标准每月350元支付儿子从2001年12月1日起至终审判决之日止的抚养费;2、将其所住的新华镇田美村西5队坑唇里五区5巷房子判决给刘某乙所有，并用于出租收益支付儿子抚养费;3、要求判决梁三妹以后不能干扰她们母子的正常生活。广州市中级人民法院查明双方没有夫妻共同财产，没有债权债务和房屋需要处理，作出判决：驳回上诉，维持原判。原审中，梁三妹称，曾秀珊在2011年年底入住涉案房屋四楼至今。曾秀珊称，是梁三妹要求其到涉案房屋居住，故其在2012年年底搬入涉案房屋四楼居住至今。曾秀珊称，其搬入涉案房屋四楼后，自行出资进行了装修，并提供了单据拟证实其主张。梁三妹对于曾秀珊提供的单据不予认可，并提出是梁三妹自行购买了沙石、水泥等材料，对涉案房屋进行了装修，曾秀珊只是扇灰并出了人工费。梁三妹认为，涉案房屋由梁三妹建造，是属于梁三妹的财产，故梁三妹有权要求曾秀珊搬走。曾秀珊确认涉案房屋�梁三妹建造，属于梁三妹所有，但曾秀珊认为梁三妹应向其支付装修费用。且曾秀珊现没有别的地方居住，其不愿意搬走。原审法院认为，梁三妹与曾秀珊均确认涉案房屋由梁三妹建造，属于梁三妹所有。曾秀珊占有、使用涉案房屋四楼，没有事实和法律依据，对于梁三妹要求曾秀珊搬离广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年5月18日作出判决:曾秀珊在本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋。案件受理费50元，由曾秀珊负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予�确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，曾秀珊对涉案房屋由梁三妹建造，归梁三妹所有并无异议，因此，梁三妹要求曾秀珊搬迁，原审予以支持，并无不当。至于曾秀珊二审提出返还67839.3元装修费用或以装修费用折抵租金的上诉请求，由于曾秀珊并未在一审中就此提出反诉，属于二审中提出的反诉，梁三妹二审未到庭，双方无法就此进行调解，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，曾秀珊可另行起诉，本案二审不予调处。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人�秀珊负担。本判决为终审判决。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一六年十月十日书记员  张 旭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00372号
申请执行人：周磊，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第217号民事调解书
申请执行人周磊与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第217号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0219号
原告谭月琴，女，1972年7月18日生，汉族。
委托代理人何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
原告谭月琴与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭月琴及其特别授权诉讼代理人何亮、被告特别授权诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月4日签订房地产买卖契约一份，同日双方又签订泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议一份，该协议约定原告将位于泰兴市金源商城C区112号商铺出租给被告，并约定了租金的支付方式。自2013年1月起被告未按约给付原告租金，共拖欠2013年、2014年租金合计23085元。原告催要未果，故请求判令被告支付原告租金23085元，并按照银行同期贷款利率标准承担延期支付的利息（分别自2013年1月1日和2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）和本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）房地产买卖契约一份，证明原告系泰兴市金源商城C区112号商铺的房屋所有权人；（2）泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议一份，证明原、被告双方对租赁的相关事项进行了明确约定。
被告辩称，我公司拖欠原告2013年、2014年租金23085元是事实。根据协议约定，商铺收益的税费由原告自理，所以在被告向原告支付租金时，应由原告自行向税务机关缴纳相应的税费或由被告在租金中扣除相应的税费由被告代为缴纳。原、被告双方在协议中并约定逾期支付租金的利息问题，所以我公司不应承担逾期付款的利息。
被告未举证。
经审查，本院认为，原告证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告签订房地产买卖契约一份，该协议约定原告以121033元的价格向被告购买坐落于泰兴镇国庆新村二区财校路18（27）号金源商城C区112号的房屋，签约时一次性付清房款。同日，原、被告又签订泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议一份，原告将其所购商铺（即上述房屋）全权委托被告出租和管理，委托期限为5年，即2010年元月1日起至2014年12月31日止。租金支付情况为前2年原告应得收益用于市场培育，后3年即2012年元月1日起至2014年12月31日止，被告于2012年元月支付返租金额9720元，于2013年元月支付返租金额10935元，于2014年元月支付返租金额12150元。协议期满即自行终止，被告不再承担返租义务。原告商铺租赁所得收益应缴纳的税费由原告自理。后原告将其商铺交被告，被告已向原告支付了2012年度上半年的租金，2013年及2014年的租金一直拖欠未付。原告追要未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告同意由被告在租金中扣除相应的税费由被告代为缴纳。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告将其所购商铺委托被告出租和管理，按照合同约定，除免租期外每年的第一个月即1月份被告应支付原告相应的租金，现被告拖欠2013年及2014年的租金未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，符合法律约定，本院予以支持。但原告主张自相应年度的1月1日起计算逾期付款的利息，不符合双方协议的约定，本院对逾期付款利息的起算时间予以相应调整。至于租赁所得收益的税费，应由原告按约自行缴纳或由被告在租金中扣除相应的税费由被告代为向税务机关缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市欣地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭月琴2013年、2014年度租金合计23085元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准，2013年度所欠租金10935元的利息自2013年2月1日起、2014年度所欠租金12150元的利息自2013年2月1日起分别计算至判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年四月九日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2433号
原告：雷大元，男，1982年12月5日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：雷军，男，1988年1月27日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告雷大元为与被告雷军民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一.判令被告雷军偿还原告雷大元借款本金人民币10万元、欧元500元、利息（以本金人民币8.7万元为基数从2016年7月27日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二.本�诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告雷大元持有被告雷军出具的借条一张。借条上载明：“今借雷大元人民币100000.00（壹拾万元正）另欧元500元，利息1分（壹分）借款人：雷军2016.7.27”。借条上记载的10万元包括借款本金8.7万元和利息1.3万元。借条出具后，被告雷军至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷大元借款本金人民币10万元、欧元500元及利息（利息以本金人民币8.7万元为基数从2016年7月27日起按月率1%算至本金还清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告雷军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周凤英
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1076号
原告：邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：邱春来，男，1981年2月19日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告邱佛灵与被告邱春来民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱佛灵到庭参加诉讼，被告邱春来经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佛灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币3万元并从2012年11月1日起按月利率2.5%计息至还清借款本金日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转分别于2012年8月8日向原告借款1万元，2012年8月31日再次向原告借款2万元，同时双方约定借款按月利率2.5%计息，被告出具了借条交由原告执存。借款后，被告向原告支付利息至2012年10月31日，其后经原告多次要求被告给付利息并返还借款，被告一直未给付。
被告邱春来未作辩称。
原告邱佛灵提交的证据，被告邱春来未质证，且被告邱春来也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邱春来于2012年8月8日、2012年8月31日分别向原告借款1万元、2万元，并分别出具了借条。两张借条内容分别为：“兹借到邱佛灵现金壹万元”；“兹借到邱佛灵现金贰万元”，被告邱春来在两张借条的借款人出具均签名并按捺指纹予以确认。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据及庭审笔录在卷证实，该证据内容客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱春来共向原告借款3万元，事实清楚、证据充实。被告邱春来应向原告邱佛灵履行返还借款3万元的义务。借款利息方面，本案两张借条中虽有“月利息2.5%计”的字样，但与被告邱春来所出具的借条内容字迹不一致，明显非一人所写，被告邱春来也未对本案借款利息按月利率25‰计算予以确认，且原告亦无其他证据佐证本案借款均约定按月利率25‰计算，原告需承担举证不能的不利后果。因本案借款无法确定双方对借款期限和支付利息进行了约定，本案借款视为无期无息借款，原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告邱佛灵主张被告邱春来返还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张要求按月利率25‰计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春来自本判决生效之日起十日内向原告邱佛灵返还借款3万元；
二、驳回原告邱佛灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邱春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 邝树声
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1211号
原告赵中岁，农民。
被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司，地址，朔州市富甲工业园路南。
法定代表人吴裕礼，职务经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告赵中岁诉被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵中岁、被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中岁诉称，2013年5月份，原告领着12个工人在朔州市胜源水泥厂施工，用商品砼现浇电缆沟基础，5月23日上午8时许，由于被告输送泵车司机操作不当，使输送泵触碰到十万伏变压线，将原告的工人李登会击昏倒地，后原告将李登会送往医院救治，总计住院90天，期间原告给李登会支付了医疗费23989.3元，护理费13500元，住院伙食补助费4500元，交通费500元，住宿费300元，总计42790元。因输送泵车司机系被告的雇员，依据相关法律规定，原告可以向被告追偿垫付款，故请求判令被告给付原告垫付的赔偿款42790元，并承担本案诉讼费。
被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司辩称，1、本案原告漏列当事人；2、原告作为受害人李登会的雇主，应当承担相应的赔偿责任；3、原审判决已经就原审参加诉讼的原告与答辩人之间的责任划分清楚，而根据原审判决判定，原告垫付的李登会费用应当由其自己承担。
经审理查明，李登会为原告赵中岁雇员，2013年5月23日8时左右，李登会在原告赵中岁所承包的朔州胜源水泥厂电缆沟工地干活，具体负责护住被告方泵车出水泥的软管，在工程快结束时，泵车碰到上方的高压线，将李登会击倒在地，之后，李登会被送至朔州市人民医院住院治疗，同月25日转入朔州烧伤医院进行治疗，诊断为“右脚、左大腿、左手部电击伤”，于同年8月20日出院，出院嘱咐建议康复休息3个月。李登会住院期间共支出医疗费23989.3元，期间由工友张志华护理。李登会住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费均由原告赵中岁先行垫付。李登会曾以朔州市诚信混凝土搅拌有限公司为被告向本院提起诉讼，要求被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司赔偿医疗费等共计78790元，本院以李登会住院期间的医疗费等已由其雇主原告赵中岁垫付，未得到赔偿的只有误工费为由，于2014年5月5日作出（2014）朔民初字第253号民事判决书，判决被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司赔偿李登会误工费18269元。判后，被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）朔中民终字第354号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告赵中岁向本院提起诉讼，要求被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司偿还其先行为伤者李登会垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计42790元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、（2014）朔民初字第253号民事判决书、（2014）朔中民终字第354号民事判决书复印件、朔州烧创伤医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、李登会证明等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中受害人李登会受原告赵中岁雇佣，其在从事雇佣活动中受伤，既可请求雇主赵中岁承担赔偿责任，亦可请求侵权人承担赔偿责任。李登会受伤后所支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费已由原告赵中岁垫付，故原告赵中岁对该部分费用可以向侵权人进行追偿。被告方泵车司机在操作过程中，没有尽到足够的安全义务，轻信能够避免触碰高压线从而导致李登会受伤，故被告方应承担相应的赔偿责任。对原告赵中岁主张的垫付款医疗费23989.3元，住院伙食补助费4450元（50元／天×89天），护理费8909.27元（按2013年建筑业标准计算，即36538元／年÷365天×89天），本院予以支持。因本院（2014）朔民初字第253号民事判决书中已查明，被告方泵车司机为侵权人，朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第354号民事判决书已作出维持判决，故对被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵中岁37348.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执814号
申请执行人：宋振宏，男，1961年3月27日出生，汉族，天津市康辉宜城医疗器械科贸有限公司库管员，住天津市红桥区。
委托代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被执行人：金沐雪，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地天津市南开�。
本院在执行宋振宏与金沐雪房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人金沐雪名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第20号
异议人：韩俊东，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人韩俊东向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩俊东称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元602号房产的查封，案外人韩俊东向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及商品房定单。
本院查实，案外人韩俊东未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人韩俊东提供的购房定单及相关证据，案外人韩俊东已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人韩俊东以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩俊东要求本院解除对富力城9号楼1单元602号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第20号
异议人：韩俊东，男，汉族，住郑州市。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人韩俊东向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩俊东称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元602号房产的查封，案外人韩俊东向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及商品房定单。
本院查实，案外人韩俊东未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人韩俊东提供的购房定单及相关证据，案外人韩俊东已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人韩俊东以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩俊东要求本院解除对富力城9号楼1单元602号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40366号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6763号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初740号
原告：石永环，男，1964年8月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：李和莲，女，1960年8月5日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑希文，男，1957年4月10日生，汉族，住山东省武城县。
上述两被告委托诉讼代理人：秦洪涛，山东兴武法律服务所法律工作者。
原告石永环与被告李和莲、郑希文履行执行和解协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
石永环向本院提出诉讼请求：1.要求履行和解协议；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：在2011年10月22日，被告李和莲与武城县亚星食品有限公司、石永环借款纠纷一案和郑希文与武城县亚星食品有限公司、石永环借款纠纷一案，在执行过程中原、被告达成协议：约定被告李和莲借款100000元及利息、诉讼费2300元、财产保全费1000元及其他费用200元、郑希文借款30000元及利息、诉讼费550元、财产保全费300元及其他费用200元由原告车辆鲁Ｎ×××××别克商务车全部抵顶，和解协议签订当日两被告把原告的车辆开走。但到目前为止，两被告也不协助原告办理过户手续，及协助解除（2008）武民初字第236号及（2008）武民初字第253号民事判决书查封的原告的财产，这给原告造成不便，因此请求维护原告的合法权益。
被告李和莲、郑希文辩称，关于武城县人民法院于2009年4月份分别做出的（2008）武民初字第253号民事判决书和（2008）武民初字第236号民事判决书后，两被告申请执行。在执行期间，2011年10月22日原、被告三方达成了和解协议，但签订完和解协议后，原告不按协议规定协助被告办理有关事项，导致此和解协议成为废纸一张。根据民诉法第230条（执行和解主要审查双方当事人达成的和解协议是否出于自愿，是否存在欺诈胁迫的情形，协议的内容是否违反了法律的强制性规定，是否侵害了第三人的权益）的有关规定，原告所抵给两被告的鲁Ｎ×××××别克商务车属于抵押车辆，无法过户，所有权一直归原告所有，两被告并不知情，原告存在欺诈行为；因原告的欺诈行为，此协议无效。现鲁Ｎ×××××别克商务车已交法院，由法院进行处理。因原告在和解过程中没有履行自己应履行的义务并存在欺诈行为，所造成的一切后果应由原告承担，并且原告已申请法院恢复执行，该案正在执行中。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告申请执行已生效的（2008）武民初字第253号民事判决书和（2008）武民初字第236号民事判决书后，原、被告三方达成和解协议，协议约定，原告应履行（2008）武民初字第253号民事判决书和（2008）武民初字第236号民事判决书的义务由原告鲁Ｎ×××××别克商务车向两被告抵偿，原告协助两被告办理过户手续。协议签订后，两被告将原告鲁Ｎ×××××别克商务车开走。因原告车辆在向两被告抵偿前已设定抵押权，鲁Ｎ×××××号车辆一直没有过户至两被告名下。原告将车辆提存至法院并申请恢复执行，该案正在执行中。原告已在武城县人民法院执行过程中，以《和解协议》双方已自行履行完毕为由，要求出具结案裁定，武城县人民法院以（2016）鲁1428执异字第39号裁定驳回了原告的请求。
本院经审查认为，原告所诉《和解协议》是在执行过程中发生，原告已在执行程序中以《和解协议》已履行完毕为由，提出过异议请求。《和解协议》所涉及的案件仍在执行中，原告石永环在本案的起诉没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告石永环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海二〇一七年五月九日
书记员 耿 珊 珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2671号
原告蔡盛麒。
委托代理人范娟英。
被告赵庭英。
本院在审理原告蔡盛麒与被告赵庭英定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡盛麒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡盛麒负担（已付）。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初972号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
法定代表人：李艳芬，系理事长。
委托诉讼代理人：周红，石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：高艳飞，男，1986年4月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告高艳飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人文昭力到庭参加了诉讼，被告高艳飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年2月18日所欠信用卡本金29,846.00元，利息11,379.86元，滞纳金36,921.40元，共计欠款78,147.26元；并支付从2016年2月18日至实际还清欠款之日的利息、滞纳金及其它费用。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告高艳飞向原告申办信用卡，在阅读了金碧贷记卡信用卡的领用合约规定后，填写了相应申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告于2014年3月9日激活该卡并使用,卡号为:62×××08。被告激活该卡后，2014年3月9日在石林旺松建材经营部消费1笔，金额合计9,998.00元，最后一笔是2014年4月15日在石林县昆明营顺经营部消费8,766.00元，期间有4次还款记录，合计还款金额30,150.00元。截止2016年2月18日，被告所欠信用卡本金29,846.00元，利息11,379.86元，滞纳金36,921.40元，共计欠款78,147.26元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告高艳飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：
1.金碧贷记卡申请表1份。欲证实被告于2014年2月9日向原告申请了贷记卡，且后面附了合同合约，在合同中双方对相关的利息及滞纳金、费用等的计算标准进行了约定，并且持卡人是自愿向原告行申请信用卡。
2.被告身份证复印件。欲证实被告的身份情况。
3.银行交易流水单2页、账单历史信息查询。欲证实被告持卡消费情况以及至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡本金29,846.00元，利息11,379.86元，滞纳金36,921.40元，共计欠款78,147.26元。
4.催收历史详细记录。欲证实原告于2015年5月26日起多次向被告催收欠款，主张权利的事实。
5.欠款情况说明1份。欲证实欠款人信用卡欠款及催收基本情况。
被告高艳飞未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月9日，被告高艳飞向原告石林彝族自治县农村信用合作联社行申办信用卡，原告在口头告知相关事项的同时，向被告提供书面的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》，对还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项载明：“甲方（发卡机构）对乙方（贷记卡申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金……”。被告阅读上述规定后在申请表上书写注明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名申领。原告于2014年3月9日向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，授信金额为30,000.00元；被告2014年3月9日激活该卡并使用。自2014年5月21日起，被告出现逾期还款，截止2016年2月18日，被告欠原告信用卡本金29,846.00元，利息11,379.86元，滞纳金36,921.40元，共计欠款78,147.26元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告高艳飞自愿申请办理石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡，该申办行为系其真实意思表示，在申办前被告充分了解了还款方式及利息、滞纳金和超限费用的计算标准等事项，并承诺遵守石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡的章程和协议。被告在使用信用卡消费透支后，应按照信用卡章程和协议的约定履行还款付息及支付滞纳金及相关费用等义务。但被告高艳飞在持卡透支消费后，未按照上述约定向原告偿还信用卡欠款本金及最低还款额，其行为已构成违约，应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定承担欠款利息、滞纳金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告高艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社所欠信用卡本金29,846.00元，利息11,379.86元，滞纳金36,921.40元，共计欠款78,147.26元；并按日利率万分之五的标准计算支付自2016年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息及按每月5%的标准计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,754.00元，公告费180.00元，合计1,934.00元，由被告高艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何映红
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00235号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年5月12日出生。因涉嫌诈骗，2015年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年7月25日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据全国人大常委会的授权，适用大陪审模式，依法组成有四名人民陪审员参加的七人合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰、李楠、孔浩出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称，2015年4月19日，被告人杜某某用范某某的身份证和驾驶证信息，在郑州永亮汽车租赁公司租赁一辆牌照号为豫AHXX**的黑色迈腾轿车，后用自己的照片伪造了该车车主柳某某的身份证、车辆登记证书。2015年4月20日，被告人杜某某通过韩某某（已逮捕，另案处理）联系李某某，在兰考县西班牙小镇附近，杜某某以车主柳某某的身份，用租赁的迈腾轿车作抵押，以工地需要资金周转为由，骗取李某某现金7万元。后迈腾轿车被郑州永亮汽车租赁公司收回。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控罪名有异议，认为其是合同诈骗；对事实没有意见，当庭辩解身份证不是其伪造的，请求从轻处罚。
辩护人王宣东的辩护意见为，1.被告人的行为具备合同诈骗罪客观方面的构成要件，应定性为合同诈骗罪；2.被告人的作用是次要作用，被告人与韩某某系共同犯罪，杜某某是从属地位，请法庭关注；3.被告人对基本犯罪是认可的，只是其中细节地方有所异议，但是并不影响认罪态度，向家人传达了赔偿被害人的意思，具有悔罪表现，社会危害性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日，被告人杜某某用范某某的身份证和驾驶证信息，在郑州永亮汽车租赁公司租赁一辆牌照号为豫AHXX**的黑色迈腾轿车，后用自己的照片伪造了该车车主柳某某的身份证、车辆登记证书。2015年4月20日，被告人杜某某通过韩某某（已逮捕，另案处理）联系李某某，在兰考县西班牙小镇附近，杜某某以车主柳某某的身份，用租赁的迈腾轿车作抵押，以工地需要资金周转为由，骗取李某某现金7万元。后迈腾轿车被郑州永亮汽车租赁公司收回。
上述事实，有下列证据证实
一、书证
1.被告人杜某某户籍证明证实其达到刑事责任年龄；
2.受案登记表、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表等证明案发及侦破经过；
3.李某某提供的借款合同、借据各一份证明借款用于工地周转；购车协议、柳某某身份证复印件各一份证实柳某某已将大众迈腾卖给他人的事实；郑州永亮汽车租赁有限公司提供的范某某身份证、驾驶证、汽车租赁合同各一份证明杜某某用范某某的名义到郑州永亮汽车租赁有限公司租一辆迈腾汽车的事实；
4.公安局情况说明两份证实未找到车主及办假证的人。
二、证人证言
1.证人高某某其证言证明，认识兰考县城关乡王孙庄的杜某某，杜某某借过其钱，现在还欠40万元钱。不知道杜某某租车抵押给李某某，诈骗李某某7万元钱的事。没有和杜某某去郑州租车，也没有给其租车费用。杜某某诈骗李某某时办理的假身份证不是通过其办的。没有给他出用车抵押诈骗别人的钱的主意，只是给他要钱，至于他通过什么途径要到的钱不管。
2.证人范某某证言证明，其有一辆白色东南牌汽车，杜某某借过，其身份证和驾驶证都在车里放着，不知道杜某某用其身份证去郑州租车的情况。
三、被害人李某某陈述证明，2015年4月20号，经韩某某给其打电话联系，称生意上资金周转不过来，韩某某领着“柳某某”，以迈腾车抵押，借其7万元。2015年5月2号凌晨1点多时，他们抵押的迈腾轿车被人开走了，就赶紧找“柳某某”，这时候他才跟我说了实话，他说那辆迈腾轿车是他和韩某某一起去郑州租的，他也不叫“柳某某”，而是叫杜某某，得知被骗就报警了。
四、同案犯韩某某供述证明，不认识兰考县城关乡王孙庄村的杜某某，认识开封县曲兴镇的李某某。2015年4月份，其伙同杜某某利用假身份证、假车辆登记证书，在签订、履行抵押担保借款合同过程中骗取李某某现金7万元。
五、被告人杜某某供述证明，因为工地上用钱借了高某某其20万元钱的高利贷，高某某其一直催着我还账。2015年4月20日晚上7时许，其伙同韩某某利用假身份证、假车辆登记证书，通过签订、履行抵押担保借款合同骗取李某某现金7万元。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
人民陪审员 一致认为，被告人杜某某利用他人证照租用车辆后，伪造假身份证，以车辆抵押骗取他人现金7万元，其行为已构成犯罪，应依法判处。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人以虚假的身份证，冒用他人名义，以伪造的车辆登记证书作担保，与被害人签订借款合同，骗取被害人人民币7万元。杜某某的行为发生在签订、履行合同中，符合合同诈骗的犯罪构成，构成合同诈骗罪。公诉机关以诈骗罪指控，罪名不当，本院不予支持。被告人及其辩护人关于本案应为合同诈骗的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被害人关于杜某某在本次犯罪中应为从犯的辩护意见，经开庭质证，杜某某参与了本次犯罪的各个环节，其作用明显，故该辩护意见，本院也不予采纳。鉴于被告人杜某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。对被告人合伙诈骗所得款，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某某的刑期自2015年6月19日起至2016年6月18日止）
二、对被告人犯罪所得款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长庄著立
审判员杨金亮
审判员宋玉
人民陪审员闫长河
人民陪审员窦花
人民陪审员徐慧慧
人民陪审员雷国建
二〇一六年一月十九日
书记员刘宇洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01077号
原告牛桂荣，女，汉族。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告牛伟，男，汉族。
被告余超，男，汉族。
委托代理人余刚红，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市南京路141号，机构代码78509982-0。
负责人程显山，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告牛桂荣诉被告牛伟、被告余超、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂荣委托代理人刘立杰、被告牛伟及余超的委托代理人余刚红、被告大地财险委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告牛伟驾驶豫SU84**轻型普通货车，沿许湾通往双阁方向，由北向南行驶至大何庄路段时，与原告骑行的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故，被告余超所有的豫SU84**轻型普通货车在被告大地财险处投保了交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失97430.50元。
被告大地财险辩称，1、对原告的损失应当按照农村标准进行计算，误工费、住宿费不应当支持。2、原告医疗费中非医保用药部分按照合同的约定不应当由保险公司承担。3、由于车辆发生事故时改变了使用性质根据保险合同的约定对于原告损失超出交强险部分保险公司不应承担。4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告牛伟辩称，对交通事故发生的事实没有异议，按照法律规定进行赔偿。
被告余超辩称，交通事故属实，牛伟驾驶的车辆系借用余超的。
原告向法庭提交以下证据：证据一、身份证和事故认定书，证明原告主体适格，交通事故发生的事实及责任划分情况；证据二、住院病历、住院证明、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及花费情况；证据三、伤残鉴定报告、鉴定费发票、检查费票据，证明原告构成十级伤残及花费情况。
被告大地财险的质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，但其中对外购防止褥疮的床垫有异议，其中由一张34元的票据不是正规票据，对证据三、四无异议。
被告牛伟、余超同意保险公司质证意见。
被告牛伟向法庭提交以下证据：证据一、驾驶证、保单抄件，证明牛伟具有驾驶资格，在被告保险公司投保了交强险及商业险；证据二、交通事故协议书，证明被告垫付了50000元。
原告对被告牛伟的证据真实性无异议，收到了被告牛伟的50000元，但是认为属于补偿性质。
被告大地财险对被告牛伟的证据的质证意见为：对证据有异议，车辆为非营运车辆用于营运，根据保险约定保险公司不应承担赔偿责任。
被告大地财险及被告余超无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年2月12日，被告牛伟驾驶豫SU84**轻型普通货车，沿许湾通往双阁方向，由北向南行驶至大何庄路段时，与原告骑行的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具周公交认字[2015]第201502122号，认定被告牛伟承担本案事故的全部责任。原告受伤后当日入住周口市中心医院，经诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下出血、左中颅凹骨折、顶部头皮下血肿，于2015年3月21日出院，住院37天，，住院期间两人护理，住院花费医疗费52548.4元，外购褥疮防治床垫花费980元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故造成右额颞顶骨缺损构成十级伤残。
豫SU84**轻型普通货车车主为余超，牛伟系借用余超车辆。被告大地财险承保豫SU84**交强险及商业第三者责任险300000元，并附保不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年3月20日，被告牛伟与原告亲属达成书面协议一份，牛伟一次性补偿原告亲属50000元，原告不再追究被告牛伟的赔偿责任，向法院提起诉讼所得的赔偿款项牛伟不得干涉。
本院认为，被告牛伟系借用被告余超的车辆，原告没有证据证明被告余超存在过错，故被告余超不承担赔偿责任。被告牛伟作为实际侵权人应当承担赔偿责任。由于肇事车辆购买有保险，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。被告辩称，事故发生时，车辆改变使用性质，保险公司商业险部分不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求误工费没有法定依据本院不予支持。结合庭审查明事实及有效证据原告各项损失明细确定如下：医疗费53528.40元、护理费5772.40元、营养费1110元、伙食补助费1850元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金12195.70元、鉴定费1260元、精神抚慰金5000元，共计81716.50元。被告大地财险在交强险范围内赔偿原告33968.10元，在商业三责险范围内赔偿原告46488.40元。由于原、被告之间约定牛伟补偿原告50000元不再追究被告牛伟的赔偿责任，故鉴定费1260元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日十日内在交强险范围内赔偿原告33968.10元，在商业三责险范围内赔偿原告46488.40元，合计80456.50元。
二、驳回原告牛桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告牛桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01077号
原告牛桂荣，女，汉族，1939年6月10日出生。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告牛伟，男，汉族，1971年12月24日出生。
被告余超，男，汉族，1991年12月24日出生。
委托代理人余刚红。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人程显山，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告牛桂荣诉被告牛伟、被告余超、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂荣委托代理人刘立杰、被告牛伟及余超的委托代理人余刚红、被告大地财险委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告牛伟驾驶豫S×××××轻型普通货车，沿许湾通往双阁方向，由北向南行驶至大何庄路段时，与原告骑行的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故，被告余超所有的豫S×××××轻型普通货车在被告大地财险处投保了交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失97430.50元。
被告大地财险辩称，1、对原告的损失应当按照农村标准进行计算，误工费、住宿费不应当支持。2、原告医疗费中非医保用药部分按照合同的约定不应当由保险公司承担。3、由于车辆发生事故时改变了使用性质根据保险合同的约定对于原告损失超出交强险部分保险公司不应承担。4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告牛伟辩称，对交通事故发生的事实没有异议，按照法律规定进行赔偿。
被告余超辩称，交通事故属实，牛伟驾驶的车辆系借用余超的。
原告向法庭提交以下证据：证据一、身份证和事故认定书，证明原告主体适格，交通事故发生的事实及责任划分情况；证据二、住院病历、住院证明、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及花费情况；证据三、伤残鉴定报告、鉴定费发票、检查费票据，证明原告构成十级伤残及花费情况。
被告大地财险的质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，但其中对外购防止褥疮的床垫有异议，其中由一张34元的票据不是正规票据，对证据三、四无异议。
被告牛伟、余超同意保险公司质证意见。
被告牛伟向法庭提交以下证据：证据一、驾驶证、保单抄件，证明牛伟具有驾驶资格，在被告保险公司投保了交强险及商业险；证据二、交通事故协议书，证明被告垫付了50000元。
原告对被告牛伟的证据真实性无异议，收到了被告牛伟的50000元，但是认为属于补偿性质。
被告大地财险对被告牛伟的证据的质证意见为：对证据有异议，车辆为非营运车辆用于营运，根据保险约定保险公司不应承担赔偿责任。
被告大地财险及被告余超无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年2月12日，被告牛伟驾驶豫S×××××轻型普通货车，沿许湾通往双阁方向，由北向南行驶至大何庄路段时，与原告骑行的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具周公交认字（2015）第201502122号，认定被告牛伟承担本案事故的全部责任。原告受伤后当日入住周口市中心医院，经诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下出血、左中颅凹骨折、顶部头皮下血肿，于2015年3月21日出院，住院37天，住院期间两人护理，住院花费医疗费52548.4元，外购褥疮防治床垫花费980元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故造成右额颞顶骨缺损构成十级伤残。
豫S×××××轻型普通货车车主为余超，牛伟系借用余超车辆。被告大地财险承保豫S×××××交强险及商业第三者责任险300000元，并附保不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年3月20日，被告牛伟与原告亲属达成书面协议一份，牛伟一次性补偿原告亲属50000元，原告不再追究被告牛伟的赔偿责任，向法院提起诉讼所得的赔偿款项牛伟不得干涉。
本院认为，被告牛伟系借用被告余超的车辆，原告没有证据证明被告余超存在过错，故被告余超不承担赔偿责任。被告牛伟作为实际侵权人应当承担赔偿责任。由于肇事车辆购买有保险，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。被告辩称，事故发生时，车辆改变使用性质，保险公司商业险部分不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求误工费没有法定依据本院不予支持。结合庭审查明事实及有效证据原告各项损失明细确定如下：医疗费53528.40元、护理费5772.40元、营养费1110元、伙食补助费1850元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金12195.70元、鉴定费1260元、精神抚慰金5000元，共计81716.50元。被告大地财险在交强险范围内赔偿原告33968.10元，在商业三责险范围内赔偿原告46488.40元。由于原、被告之间约定牛伟补偿原告50000元不再追究被告牛伟的赔偿责任，故鉴定费1260元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日十日内在交强险范围内赔偿原告33968.10元，在商业三责险范围内赔偿原告46488.40元，合计80456.50元。
二、驳回原告牛桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告牛桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十日
书记员 赵珺雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01483号
原告：韩刘峰，男，1985年7月11日出生，汉族，从事餐饮行业个体户，住岳西县。
被告：吴方陈，男，汉族，1990年10月30日出生，住岳西县。
原告韩刘峰与被告吴方陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩刘峰到庭参加了诉讼，被告吴方陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩刘峰诉称：2015年1月10日，吴方陈向本人现金借款人民币54900元，约定借款期限23天，月息2分。借款逾期后，本人多次催讨未果，无奈依法诉至贵院，请支持本人诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告吴方陈立即归还原告韩刘峰借款54900元及逾期利息，利息自2015年2月2日起按欠款金额的月利率2分计付至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告吴方陈承担。
吴方陈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证材料。
案经审理查明，韩刘峰于庭审中向本院提交一份借条原件，注明，“今借到韩刘峰现金五万四千九百元整，借期23天，于2015年2月2日还清。借款人：吴方陈，2015年1月10日。注：过期不还每月按0.02元利息计算”。韩刘峰在庭审中承认，吴方陈向韩刘峰出具条据后，分三次向其还款共计3000元，但认为该是支付之前因维修POS机发生的维修纠纷的返还购机款，同时，韩刘峰承认，吴方陈在还款时表明是偿还本案借款。之后，吴方陈没有在还款，韩刘峰于2015年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有吴方陈出具的借条原件，韩刘峰和吴方陈的身份证复印件，及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴方陈向韩刘峰因借款出具的借条原件符合法律规定的要求，应为合法有效，韩刘峰与吴方陈之间形成民间借贷法律关系，韩刘峰主张吴方陈还本付息的诉讼请求，本院予以支持；韩刘峰自认吴方陈支付的3000元，韩刘峰主张是支付POS机维修的返还款，因吴方陈在还款时指明是偿还本案借款，且POS机维修纠纷与本案不是同一法律关系，法律责任尚未明确，故与本案不是同法律关系，韩刘峰的主张不不予采信，该3000元应认定为是偿还本案的借款，韩刘峰对POS的修理纠纷可另行主张；双方约定的月利率标准2分，符合法律规定，可予支持，根据先息后本的规定，该3000元的利息应为偿还本案的借款利息，即利息付至2015年4月23日，本案的利息支付日为2015年4月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴方陈于本判决生效后十日内支付原告韩刘峰借款54900元及利息（利息按月息2分标准，自2015年4月24日开始计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半收取），由被告吴方陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00440号原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（下称嘉鱼吴江村镇银行）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。法定代表人陈立志，系该行董事长。委托代理人光熙，男，1985年7月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：一般代理。委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作。代理权限：一般授权。被告刘明，男，1982年5月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告嘉鱼吴江村镇银行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鱼吴江村镇银行的委托代理人光熙、杜江林到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼吴江村镇银行诉称，2013年6月5日，原、被告签订《最高额个人借款及担保合同》1份，约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2013年6月5日至2015年6月5日，借款按照年利率8.7%计息，被告逾期偿还借款的，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）。被告刘明以其享有所有权的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按照双方约定向被告发放贷款15万元，被告刘明向原告偿还借款利息至2014年9月20日，未偿还借款本金及后期利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘明立即偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率13.05%计算，自2014年9月20日起算至本金清偿之日止）；2、原告对刘明为借款提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告刘明负担。原告嘉鱼吴江村镇银行为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告吴江村镇银行的营业执照、被告刘明的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年6月5日由贷款人嘉鱼吴江村镇银行与借款人刘明签订的最高额个人借款及担保合同、贷款凭证各1份，证明被告刘明向原告借款15万元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月5日，借款按照年利率8.7%计息的事实；3、嘉鱼房权证鱼岳字第000075**号房屋所有权证、嘉国用（2005）第2454740号土地使用权证、嘉鱼县房他证鱼岳字第000119**号房屋他项权证、房地产抵押物清单、2013年6月5日由刘明签字的抵押人对所提供材料真实性的承诺书、现场签字拍照照片各1份，证明被告刘明以其房产为涉案借款办理了抵押登记的事实；4、无婚姻登记记录查询证明1份，证明被告刘明向原告借款时系单身状态，被告刘明用于抵押的房产系其个人财产。被告刘明未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年6月5日，原、被告签订《最高额个人借款及担保合同》1份，约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2013年6月5日至2014年6月5日，借款按照年利率8.7%计息，被告逾期偿还借款的，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）。被告刘明以其享有所有权的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道的房屋（房屋所有权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第000075**号）为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告发放贷款15万元。被告刘明向原告偿还借款利息至2014年9月25日，共计19031.26元。因被告刘明未向原告偿还借款本金及后期利息，为此，原告遂诉至本院。同时查明，被告刘明向原告借款时未登记结婚，其用于为涉案借款提供担保的房屋属被告刘明的个人财产。本院认为，被告刘明向原告借款15万元，借款期限为2013年6月5日至2014年6月5日，双方约定，合同期内按照年利率8.7%计息，合同期外加收50%的罚息即按照年利率13.05%计息，前述约定不违反法律规定，应认定有效，被告应按该约定履行其义务。被告刘明向原告偿还利息至2014年9月25日，后期利息应按照年利率13.05%计算，自2014年9月25日起算。被告刘明自愿以其享有所有权的房屋为借款办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明偿还原告嘉鱼吴江村镇银行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率13.05%计算，自2014年9月25日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。二、原告嘉鱼吴江村镇银行对被告刘明所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道的房屋（房屋所有权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第000075**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王世群人民陪审员易望起人民陪审员曾凡海二〇一五年八月三十一日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初357号
原告：杨某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：李某1，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
被告：李某2，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
被告：王某，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
三被告委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告杨某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托诉讼代理人杨登明、被告李某1、李某2及三被告委托诉讼代理人王彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款176000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告先后给付被告彩礼176000元，后因被告的原因原、被告没有登记结婚，原告要求返还彩礼，被告推托不还，原告无奈具状起诉，请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称：1、婚姻关系的当事人是本案原告和被告李某1，原告通过媒人给付的钱款均直接交给李某1，李某2、王某并未收取原告的任何钱款。据此，李某2和王某不是本案的适格被告，法庭应驳回原告对李某2和王某的诉讼请求。2、原告向被告李某1隐瞒了患有严重生理性疾病不能过夫妻生活的事实，对双方婚姻关系的失败原告负有重大过错。据此，李某1仅应向原告返还30%的彩礼款。3、双方以夫妻名义共同生活了一段时间，也应适当减少返还数额。
本院经审理认定事实如下：被告李某2、王某系被告李某1父母。原告杨某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并共同生活，后被告李某1离开原告处回娘家居住，双方一直未办理结婚登记。举行结婚仪式前，被告李某1收取原告杨某见面礼、彩礼等共计176000元。
原告称举行结婚仪式前，被告收取了原告见面礼28000元、送日子钱148000元，两项共计176000元。根据司法解释的规定，被告应当全额返还彩礼，原告对于双方婚姻关系失败没有责任，且是否有责任不影响彩礼的返还，双方从举行结婚仪式到被告李某1离开，双方共同生活不足十天。另外彩礼是交给了被告李某1本人，但其父母均在场，被告李某2、王某是适格的被告。
被告认可钱款总额，其中28000元为见面礼、138000元为过大礼的钱、10000元为买三金的钱。另被告李某1花费了大概30000元购买了黄金手镯、戒指、项链，均在原告处，这部分物品价值应在彩礼款中扣除。上述彩礼均是李某1自己收取的，与李某1父母没有关系，不应当承担返还彩礼的责任。双方共同生活了约一个月的时间，期间家庭支出均由李某1承担，且因为原告有生理性疾病，存在过错，被告李某1同意返还原告彩礼50000元。
上述情况，除双方相互认可的事实之外，原、被告双方均未能对其主张提交相关证据予以证实。
本院认为，彩礼一般是男方以结婚为目的向女方赠送的财物，给付彩礼的行为是一种附条件的民事行为。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告杨某与被告李某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告给付被告李某1见面礼、彩礼等款项数额较大，被告李某1应予以返还。原告主张由被告李某2、王某承担共同返还彩礼的责任，因原告庭审中认可将彩礼直接交与被告李某1，亦未能提交证据证实被告李某2、王某为该彩礼的实际接收人，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某1辩称其有价值30000元的三金首饰在原告处，另为共同生活支出的生活费均应在彩礼款中扣除，未能提交证据，本院不予支持。综合考虑原、被告已经按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，以及同居时间等因素，本院酌定被告李某1返还原告彩礼款数额为150000元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后五日内返还原告杨某彩礼款150000元。
二、驳回原告杨某对被告李某2、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，保全费1430元，共计3340元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 一
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第643号
原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司，地址河南省新乡市小店工业区，机构代码72703172-1。
法定代表人吴述民，职务总经理。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告克山县中心奶牛饲养专业合作社，住所地克山县双河乡中心村。
法定代表人徐丙奇，职务经理。
原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司与被告克山县中心奶牛饲养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司的委托代理人关维君到庭参加了诉讼，被告克山县中心奶牛饲养专业合作社法定代表人徐丙奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司诉称，2011年7月17日被告徐丙奇在建设奶牛饲养专业合作社期间由畜牧兽医局招标，我公司销售克山县奶站制冷罐20余个，期间徐丙奇从我公司购买了3吨制冷罐一台，约定还款日期为2011年12月15日之前偿还。当时克山县政府给每个奶站补贴100.000.00元，徐丙奇说奶站补贴款下来就给，当年政府给补贴50,000.00，徐丙奇并未给付，几年来我公司张兆多次催要，至今没有偿还，因徐丙奇不守信誉，请求法院判决被告立即偿还拖欠的制冷罐款21,000.00元，并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、出示制冷罐设备调试验收单一份。证明1.被告向我公司购买制冷罐一台的事实，2.该制冷罐经其验收合格的事实。
证据2、出示制冷罐备品备件清单一份。证明我公司交付给被告的制冷罐，备品备件齐全，符合、具有使用功能的事实。
证据3、出示克山县畜牧兽医局书面证明一份。证明1.原、被告之间存在制冷罐买卖合同的事实，2.被告欠付原告21，000.00元一直未付的事实。
证据4、证人丁某某出庭作证。陈述基本事实和我局的证明一致。原告向被告销售制冷罐的事实是存在的，是通过我局公开招标，用户自愿购买，招标的有补贴，也有没有补贴的，用户愿意买哪个就买哪个。全县20多家都买了原告的制冷罐，被告购买的是3吨的，因为是招标，价格是公开的，厂家给安装、调试。我在局里主管奶业设备，我负责这一块，克山县将补贴款10万元分三次发放的，但是被告都用于其他用途了。我在2015年6或7月份也给双方调解过，没能调成。这事是被告给我打电话找的我，我给厂家打电话没给钱就发的货，但是被告没守信誉。厂家向被告追讨制冷罐是合理的，现在制冷罐还在被告家安装呢，机器设备安装完成后，需要局里去验收，经验收安装到位、合格。至于启动与否是另一件事。这个设备享受国家政府补贴，设备一共是36，000.00元，去了补贴才是21，000.00元。
被告克山县中心奶牛饲养专业合作社法定代表人徐丙奇未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原被告提供的证据1、2、3，与证人证实能相互认证案件事实，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
被告徐丙奇于2011年承建克山县中心奶牛饲养专业合作社，原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司经政府招投标将制冷罐设备卖给克山县中心奶牛饲养专业合作社，并已安装完毕，但设备款经原告索要至今未给付。原告起诉要求被告克山县中心奶牛饲养专业合作社给付设备款并承担诉讼费用。
本院认为，原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司经政府招投标将制冷罐设备卖给克山县中心奶牛饲养专业合作社，被告克山县中心奶牛饲养专业合作社应按约定及时给付原告设备款，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告克山县中心奶牛饲养专业合作社于本判决生效后给付原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司设备款人民币21，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.00元，减半收取162.50元，由被告克山县中心奶牛饲养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳
申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第643号
原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司，机构代码72703172-1。
法定代表人吴某，职务总经理。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告克山县中心奶牛饲养专业合作社。
法定代表人徐某，职务经理。
原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司与被告克山县中心奶牛饲养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司的委托代理人关维君到庭参加了诉讼，被告克山县中心奶牛饲养专业合作社法定代表人徐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司诉称，2011年7月17日被告徐某在建设奶牛饲养专业合作社期间由畜牧兽医局招标，我公司销售克山县奶站制冷罐20余个，期间徐某从我公司购买了3吨制冷罐一台，约定还款日期为2011年12月15日之前偿还。当时克山县政府给每个奶站补贴100.000.00元，徐某说奶站补贴款下来就给，当年政府给补贴50，000.00，徐某并未给付，几年来我公司张兆多次催要，至今没有偿还，因徐某不守信誉，请求法院判决被告立即偿还拖欠的制冷罐款21，000.00元，并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、出示制冷罐设备调试验收单一份。证明1.被告向我公司购买制冷罐一台的事实，2.该制冷罐经其验收合格的事实。
证据2、出示制冷罐备品备件清单一份。证明我公司交付给被告的制冷罐，备品备件齐全，符合、具有使用功能的事实。
证据3、出示克山县畜牧兽医局书面证明一份。证明1.原、被告之间存在制冷罐买卖合同的事实，2.被告欠付原告21，000.00元一直未付的事实。
证据4、证人丁某出庭作证。陈述基本事实和我局的证明一致。原告向被告销售制冷罐的事实是存在的，是通过我局公开招标，用户自愿购买，招标的有补贴，也有没有补贴的，用户愿意买哪个就买哪个。全县20多家都买了原告的制冷罐，被告购买的是3吨的，因为是招标，价格是公开的，厂家给安装、调试。我在局里主管奶业设备，我负责这一块，克山县将补贴款10万元分三次发放的，但是被告都用于其他用途了。我在2015年6或7月份也给双方调解过，没能调成。这事是被告给我打电话找的我，我给厂家打电话没给钱就发的货，但是被告没守信誉。厂家向被告追讨制冷罐是合理的，现在制冷罐还在被告家安装呢，机器设备安装完成后，需要局里去验收，经验收安装到位、合格。至于启动与否是另一件事。这个设备享受国家政府补贴，设备一共是36，000.00元，去了补贴才是21，000.00元。
被告克山县中心奶牛饲养专业合作社法定代表人徐某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原被告提供的证据1、2、3，与证人证实能相互认证案件事实，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
被告徐某于2011年承建克山县中心奶牛饲养专业合作社，原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司经政府招投标将制冷罐设备卖给克山县中心奶牛饲养专业合作社，并已安装完毕，但设备款经原告索要至今未给付。原告起诉要求被告克山县中心奶牛饲养专业合作社给付设备款并承担诉讼费用。
本院认为，原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司经政府招投标将制冷罐设备卖给克山县中心奶牛饲养专业合作社，被告克山县中心奶牛饲养专业合作社应按约定及时给付原告设备款，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告克山县中心奶牛饲养专业合作社于本判决生效后给付原告河南省新乡市新东轻工机械有限公司设备款人民币21，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.00元，减半收取162.50元，由被告克山县中心奶牛饲养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳
申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初221号
原告：成都仪祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。
法定代表人：刘林，职务不详。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川文典律师事务所律师。
被告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌西路315号。
法定代表人：陈忠荣，职务不详。
本院受理原告成都仪祥建筑劳务有限公司诉被告四川蜀星建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都仪祥建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6301元，由原告成都仪祥建筑劳务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第826号
罪犯王永田，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年2月26日作出（2008）安刑初字第134号刑事判决，以被告人王永田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王永田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永田在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永田减去有期徒刑一年一个月。罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保151号
申请人：张某某，男。
被申请人：南通某建设工程有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
被申请人：徐州某市场有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
申请人张某某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通某建设工程有限公司、徐州某市场有限公司价值1750万元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南通某建设工程有限公司、徐州某市场有限公司的银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01358号
原告：王冬兰，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘钦荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王冬兰与被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬兰到庭参加诉讼。被告刘钦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬兰诉称，2013年7月17日被告向我借款50000元，并出具借条一张。但至今未归还，故要求被告归还我借款50000元及逾期利息（利息自2013年9月9日起至该借款全部偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告刘钦荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月17日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦荣归还原告王冬兰借款50000元，并承担自2013年9月9日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）由被告刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。