wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3935号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:安晓侠,女,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告安晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3935号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:安晓侠,女,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告安晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第910号
申请执行人麦华锦，男，1942年7月26日出生，汉族。
被执行人魏辉标，男，1960年11月28日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2667号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付176000元，并负担受理费1910元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏辉标名下的存款171910元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第910号
申请执行人麦华锦，男，1942年7月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区万科金色家园*栋2904，身份证号码4403011942********。
被执行人魏辉标，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区爱新西二巷*号，身份证号码44152319601********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2667号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付176000元，并负担受理费1910元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏辉标名下的存款171910元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十日
书记员 杨学全
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第265-1号
申请执行人：张文艳，女，1979年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：张文明，男，1979年6月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人张文艳诉被执行人张文明合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）南民初字第251号民事调解。由被执行人张文明给付申请执行人张文艳欠款人民币32000元，定于2014年2月20日前一次性支付。调解书生效后，被执行人张文明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张文艳申请执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案经执行，被执行人张文明交纳执行款14600元。余款无一次性履行义务的能力，要求分期支付。经执行查明：被执行人张文明除住房外无其他财产可供执行，案件暂无执行条件，不能执结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第265号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年三月十一日
书记员 李世生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01492号
原告：程晋刚，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区小刘庄。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：平宪法，男，1960年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程晋刚诉被告平宪法民间借贷纠纷一案中，原告程晋刚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晋刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程晋刚撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告程晋刚负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆 彬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第63号
申请执行人何永军，男，汉族，1972年05月09日生，浙江省台州市人。
被执行人何坚强，男，汉族，1969年05月02日生，浙江省临海市人。
被执行人程菊飞，女，汉族，1973年03月11日生，浙江省临海市人。
本院在执行申请执行人何永军与被执行人何坚强、程菊飞民间借贷纠纷一案中，被执行人何坚强、程菊飞已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第63号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十五日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第63号申请执行人何永军，男，1972年5月9日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被执行人何坚强，男，1969年5月21日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人程菊飞，女，1973年3月11日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请执行人何永军与被执行人何坚强、程菊飞民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年1月9日作出的（2009）呈民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何坚强、程菊飞应支付申请执行人案款共计人民币470000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何永军于2015年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款470000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2009）呈民初字第549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
。
负责人：李建勇，行长。
被执行人：陈新容。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人陈新容借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张新宇
代理审判员 伊西友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 川
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初5号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡德兴，男，1967年6月19日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月23日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人蔡德兴犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人蔡德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日起，被告人蔡德兴在其租住于莆田市城厢区凤凰山街道壶山西路附近一民房楼上四楼非法接受“六合彩”参赌人员投注，后被告人蔡德兴将部分参赌人员的投注上报给上家同案人“亚胖华”（另案处理）并按投注金额的10%赚取抽成，其余部分由被告人蔡德兴私自截留与参赌人员对赌。同年9月22日，公安民警在上述出租屋内抓获被告人蔡德兴，并当场查获用于记录参赌人员投注的记账图纸一本，记账单四张。经统计，被告人蔡德兴非法接受“六合彩”参赌人员蔡某、刘某、郑某、黄某1、黄某2等人投注共九期，接受赌博人员投注135余人次，投注金额共计人民币120655元。
上述事实，被告人蔡德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、刘某、郑某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、清单及记账本一本、六合彩图纸四张，手机短信截图，指认现场及记账本、图纸的照片，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，立案决定书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施以及被告人蔡德兴的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局出具同意将被告人蔡德兴纳入社区矫正管理的调查评估意见书。被告人蔡德兴的亲属向本院预交罚金人民币15000元。
本院认为，被告人蔡德兴违反国家规定，非法收受地下“六合彩”赌徒投注，金额人民币120655元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德兴归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡德兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑剑群
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00013号
原告xx（xx），女，x年x月xx日出生，汉族，辽宁省x，农民，住xx。
委托代理人xx，男，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县司法局法律工作者，住建昌县建昌镇。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，辽宁省x，农民，住xx。
委托代理人郭占良，系辽宁奇鉴律师事务所律师。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，原告曾于2013年4月怀孕后流产。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现在我们已经没有感情了，因此要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，要求原告返还彩礼款50000元，共同存款126000元中的一半63000元被告所有。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，期间被告给付原告彩礼款90000元，原告给被告返还现金及购买戒指等物品合计10000元。原告曾于2013年4月怀孕，后流产。2013年5月双方生气后开始分居，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。另查明原被告共同生活期间有存款13031.83元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、证人证言、村委会证明、存取款记录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重当事人的意愿准许离婚。对于双方共同生活期间的存款应本着保障妇女权益的原则予以分割。鉴于双方共同生活时间较短，被告家庭经济较为困难，被告给付原告彩礼数额较大，故原告应适当返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
准许原告xx与被告xx离婚；
共同财产存款13031.83元中6000元归被告所有，
其余归原告所有；
原告返还被告彩礼款14000元。
上述款项均于判决生效后15日内付清
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告
各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00013号
原告薛xx（薛xx）。
委托代理人刘xx。
被告穆xx。
委托代理人郭xx。
原告薛xx诉被告穆xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，原告曾于2013年4月怀孕后流产。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现在我们已经没有感情了，因此要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，要求原告返还彩礼款50000元，共同存款126000元中的一半63000元被告所有。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，期间被告给付原告彩礼款90000元，原告给被告返还现金及购买戒指等物品合计10000元。原告曾于2013年4月怀孕，后流产。2013年5月双方生气后开始分居，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。另查明原被告共同生活期间有存款13031.83元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、证人证言、村委会证明、存取款记录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重当事人的意愿准许离婚。对于双方共同生活期间的存款应本着保障妇女权益的原则予以分割。鉴于双方共同生活时间较短，被告家庭经济较为困难，被告给付原告彩礼数额较大，故原告应适当返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告薛xx与被告穆xx离婚；
共同财产存款13031.83元中6000元归被告所有，
其余归原告所有；
原告返还被告彩礼款14000元。
上述款项均于判决生效后15日内付清
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告
各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00013号
原告xxx（xxx），女。
委托代理人xxx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县司法局法律工作者。
被告xxx，男。
委托代理人xxxxxx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，原告曾于2013年4月怀孕后流产。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现在我们已经没有感情了，因此要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，要求原告返还彩礼款50000元，共同存款126000元中的一半63000元被告所有。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，期间被告给付原告彩礼款90000元，原告给被告返还现金及购买戒指等物品合计10000元。原告曾于2013年4月怀孕，后流产。2013年5月双方生气后开始分居，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。另查明原被告共同生活期间有存款13031.83元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、证人证言、村委会证明、存取款记录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重当事人的意愿准许离婚。对于双方共同生活期间的存款应本着保障妇女权益的原则予以分割。鉴于双方共同生活时间较短，被告家庭经济较为困难，被告给付原告彩礼数额较大，故原告应适当返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告xxx与被告xxx离婚；
共同财产存款13031.83元中6000元归被告所有，
其余归原告所有；
原告返还被告彩礼款14000元。
上述款项均于判决生效后15日内付清
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告
各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00013号原告xx（xx），女，x年x月xx日出生，汉族，辽宁省x，农民，住xx。委托代理人xx，男，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县司法局法律工作者，住建昌县建昌镇。被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，辽宁省x，农民，住xx。委托代理人郭占良，系辽宁奇鉴律师事务所律师。原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，原告曾于2013年4月怀孕后流产。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现在我们已经没有感情了，因此要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我同意与原告离婚，要求原告返还彩礼款50000元，共同存款126000元中的一半63000元被告所有。经审理查明：原告和被告经人介绍相识后，于2012年农历6月17举行婚礼并开始同居生活，2013年3月6日办理婚姻登记，期间被告给付原告彩礼款90000元，原告给被告返还现金及购买戒指等物品合计10000元。原告曾于2013年4月怀孕，后流产。2013年5月双方生气后开始分居，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。另查明原被告共同生活期间有存款13031.83元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、证人证言、村委会证明、存取款记录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重当事人的意愿准许离婚。对于双方共同生活期间的存款应本着保障妇女权益的原则予以分割。鉴于双方共同生活时间较短，被告家庭经济较为困难，被告给付原告彩礼数额较大，故原告应适当返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：准许原告xx与被告xx离婚；共同财产存款13031.83元中6000元归被告所有，其余归原告所有；原告返还被告彩礼款14000元。上述款项均于判决生效后15日内付清案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各承担75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱鹏翼二〇一四年三月十二日书记员  陈 越
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1011号
原告韩香格，无业。
委托代理人郝明勋。
委托代理人宋秀花。
被告邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人路振民，该公司董事长。
委托代理人田连红，男。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
原告韩香格诉被告邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩香格及其委托代理人郝明勋和宋秀花、被告邢台建设公司的委托代理人田连红和陈英可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香格诉称，原告韩香格是被告邢台建设公司职工，因为邢台市第二建筑公司1998年的不规范自主改制，引发了职工多次上访，向政府多部门反映未果。2007年被告邢台建设公司解除了包括原告在内多名职工的劳动关系，劳动人事处让我把档案拿走吧，劳动关系解除后，没有发经济补偿金，并欠缴社会保险费，没有享受失业保险待遇。我多次向路振民交涉，路振民承诺：经济条件宽裕时再解决，并出示了《邢台市人民政府清缴企业养老保险欠费责任书》。经过几年的经营，证明并未交纳社会保险费，盈利被路振民购置多部高档轿车，无奈请求人民法院校正路振民的行为。为职工缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，按规定发经济补偿金和额外经济补偿金。
被告邢台建设公司辩称，欠缴养老保险不属于人民法院受理范围。因原告韩香格被单位除名，依法不应享受经济补偿金和失业保险金。本案已经超过诉讼时效。
经审理查明�原告韩香格原系被告邢台建设公司的职工。2007年7月13日，被告邢台建设公司作出邢建集字（2007）6号《邢台建设集团有限公司关于对郭金青等44名同志做出解除劳动关系的决定》的文件，该文件其中记载：经公司2007年7月11日董事会研究，并经公司工会讨论通过后，对郭金青等44名未在规定时间内到公司劳动人事处报到或办理有关手续的职工按连续旷工时间超过15天，做出除名处理，并解除其劳动关系。该文件附44名职工名单中包括原告韩香格在内。2011年3月7日，邢台市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出邢市劳裁不字（2011）第11号不予受理通知书。原告韩香格不服该通知书，诉至法院要求被告邢台建设公司缴纳社会保险费、支付经济补偿金、办理失业保险等，被告邢台建设公司对此提出相应异议。庭审中，被告邢台建设公司提交办理手续通�、邮寄凭证、报纸通知，证明其已通知原告韩香格。原告韩香格称未收到。
以上事实，有邢建集字（2007）6号文件、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条其中规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条其中规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，被告邢台建设公司提交办理手续通知、邮寄凭证、报纸通知均不能证明原告韩香格已经收到，也未提交证据证明其作出邢建集字（2007）6号《邢台建设集团有限公司关于对郭金青等44名同志作出解除劳动关系的决定》文件后履行告知义务，故原告韩香格于2011年3月7日申请仲裁主张权利未超过仲裁时效。
关于社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社�保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”本案中，原告韩香格主张被告邢台建设公司拖欠社会保险，按照上述法律规定，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”本案中，被告邢台建设公司于2007年7月13日作出邢建集字（2007）6号《邢台建设集团有限公司关于对郭金青等44名同志做出解除劳动关系的决定》文件时，《中华人民共和国劳动合同法》尚未施行，故原告韩香格主张按照《中华人民共和国劳动合同法》计算经济补偿金不符合法律规定。庭审中，原告韩香格主张按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”计算经济补偿金，但被告邢台建设公司是以原告韩香格“连续旷工超过15天”为由将其除名，并不符合上述规定的情形，故其主张经济补偿金不符合该规章规定，本院难以支持。经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩香格的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告韩香格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1011号
原告于某，女，1968年2月3日出生，汉族，住西平县人和乡。
被告谢某，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告于某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1999年6月14日，我与被告登记结婚，于1998年6月10日生育长子谢甲，于2006年2月4日生育次子谢乙。由于我与被告系经人介绍相识，相互之间缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架。2011年，我因与被告生气离家出走，现已分居生活满2年，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告谢某未答辩。
经审理查明：1999年6月14日，原告与被告登记结婚，于1998年6月10日生育长子谢甲，于2006年2月4日生育次子谢乙。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记申请书、户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，虽曾因琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供其他证据证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一四年八月四日
书记员 黄 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2389号
原告黄书凤，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告卢英，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄书凤与被告陈华中、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄书凤到庭参加诉讼；被告陈华中、卢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书凤诉称：原告与被告陈华中系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈华中自2010年起陆续向原告借款共计1468000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。被告陈华中亦陆续向原告还款。截止到2014年1月1日，经双方结算，被告陈华中尚欠原告本金1368000元。被告陈华中为此于同日向原告重新出具一份借款额为1368000元的借条。双方约定利息按月利率2.5%计算，并口头约定利息每半年支付一次。2014年6月底，被告陈华中向原告支付了上述借款截止到2014年6月30日产生的部分利息185200元（按约定截至到2014年6月30日的利息总额应为205200元，被告陈华中只偿还利息至2014年6月13日，尚欠利息20000元），余款（含上述2014年1月1日至2014年6月30日尚欠的利息20000元）至今未付。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告陈华中、卢英共同偿还原告借款本金1368000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月1日起计至款项还清之日止；二、被告陈华中、卢英共同偿还原告借款本金1368000元在2014年6月30日之前余下的利息20000元；三、诉讼费由被告陈华中、卢英负担。
被告陈华中、卢英均未作答辩。
经审理查明：原告黄书凤和被告陈华中系朋友关系。被告陈华中、卢英系夫妻关系。被告陈华中在与被告卢英婚姻关系存续期间，于2014年1月1日向原告出具“兹向黄书凤借款人民币壹佰叁拾陆万捌仟元整（￥1368000.00），月息为2.5%”的借条一份，确认其向原告借款1368000元。后经原告多次催讨，被告陈华中按约定的月利率2.5%的标准支付了上述借款截止到2014年6月13日的利息185200元，余款至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告陈华中身份证复印件、被告卢英身份证复印件、二被告户籍登记证明、被告陈华中于2014年1月1日出具的一份借条、中国建设银行转账凭条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈华中向原告黄书凤借款1368000元，有被告陈华中出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告陈华中、卢英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款1368000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款约定利息为月利率2.5%，原告主张被告陈华中已偿还的185200元利息款系被告陈华中按双方约定的利率标准支付的截止到2014年6月13日产生的利息。因被告陈华中的上述还息行为系其自愿给付行为，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院对此不予干预，但根据有关规定并结合原告诉请，余下利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月14日起计至款项还清之日止。二被告亦应共同偿还上述利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈华中、卢英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄书凤借款本金1368000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月14日起计至款项还清之日止。
驳回原告黄书凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19655元，由被告陈华中、卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审33号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。
被执行人伍新华，男，1985年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人邹玲，女，1985年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人伍新华之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第294号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人伍新华、邹玲于2008年6月26日生育第一个孩子，又于2015年2月25日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年3月26日作出了仙卫计征字（2015）第294号社会抚养费征收决定，对被执行人伍新华、邹玲夫妇征收社会抚养费62190元。决定作出后，被执行人伍新华、邹玲夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月26日对被执行人伍新华、邹玲作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人伍新华、邹玲对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年9月26日。在被执行人伍新华、邹玲既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年3月26日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人伍新华、邹玲的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审33号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。被执行人伍新华，男，1985年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人邹玲，女，1985年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人伍新华之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第294号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人伍新华、邹玲于2008年6月26日生育第一个孩子，又于2015年2月25日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年3月26日作出了仙卫计征字（2015）第294号社会抚养费征收决定，对被执行人伍新华、邹玲夫妇征收社会抚养费62190元。决定作出后，被执行人伍新华、邹玲夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月26日对被执行人伍新华、邹玲作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人伍新华、邹玲对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年9月26日。在被执行人伍新华、邹玲既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年3月26日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人伍新华、邹玲的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十六日书 记 员  李 平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1338号
申请执行人：林文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林文龙与被执行人王庆云借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林文龙向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第971号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹红艳，董事长。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市。
被告青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛利渤豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉称，被告购买原告防火门，欠原告26695.9元，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王淑颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执523号
申请执行人：山东泗水某某商品混凝土有限公司,地址：泗水县金庄镇下芦城村
被执行人：山东某某建设工程有限公司，地址：山东某某建设工程有限公司济宁市洸河路123号金茂大厦11层
本院在执行申请执行人山东泗水某某商品混凝土有限公司与被执行人山东某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某建设工程有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某建设工程有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执523号申请执行人：山东泗水某某商品混凝土有限公司,地址：泗水县金庄镇下芦城村被执行人：山东某某建设工程有限公司，地址：山东某某建设工程有限公司济宁市洸河路123号金茂大厦11层本院在执行申请执行人山东泗水某某商品混凝土有限公司与被执行人山东某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某建设工程有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某建设工程有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1215号
上诉人（原审被告）张亚楠，男，汉族，1985年4月14日生，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢勇，男，回族，1977年11月11日生，村民，住太康县。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
上诉人张亚楠因与被上诉人卢勇、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚楠委托代理人李志华，被上诉人卢勇到庭参加诉讼，原审被告安诚财险河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日下午14时许，卢勇驾驶豫P20E**号轿车沿太康县逊母口化肥厂家属院门口东西公路由东向西行驶，行至逊母口至清集公路交叉口处左转时，与张亚楠驾驶由北向南行驶的豫PF93**号三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队道路交通事故责任认定卢勇负该事故的主要责任，张亚楠负该事故的次要责任。事故发生后，卢勇所有的豫P20E**号轿车在周口锐达汽车销售服务有限公司维修支付24047元；张亚楠产生交通费500元。经太康县公安交通警察大队委托，由周口市中正价格评估有限公司评估，张亚楠所有的豫PF93**号三轮车修复费为3400元，张亚楠支付评估费400元；经太康县人民法院委托，由周口市中正价格评估有限公司评估，卢勇所有的豫P20E**号轿车修复费为23657元，卢勇支付评估费2000元。原审另查明，张亚楠所有的豫PF93**号三轮车于2013年11月27日在安诚财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月27日至2014年11月27日。本案在审理过程中，经卢勇提供担保申请财产保全，本院于2014年8月20日裁定将张亚楠所有的豫PF93**号三轮车予以查封；2014年8月25日张亚楠提供反担保，本院依法裁定将张亚楠所有的豫PF93**号三轮车予以解除查封。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，卢勇驾驶的豫P20E**号轿车与张亚楠驾驶的豫PF93**号三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队道路交通事故责任认定卢勇负该事故的主要责任，张亚楠负该事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。双方依法应承担对方的赔偿责任，以卢勇负事故70%的主要责任，张亚楠负事故30%的次要责任。双方车辆经周口市中正价格评估有限公司评估，卢勇所有的豫P20E**号轿车修复费依法核定为23657元，评估费2000元；张亚楠所有的豫PF93**号三轮车修复费依法核定为3400元，评估费400元，交通费酌定为200元。因张亚楠在安诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故由安诚财险河南分公司在该保险责任范围内赔偿卢勇车辆损失2000元；由于卢勇所有的豫P20E**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张亚楠车辆损失2000元，下余相互赔偿的部分，按双方承担的主次责任相互赔偿对方，即张亚楠应赔偿卢勇车辆损失为7097.10（23657元×30％）；卢勇应赔偿张亚楠损失为3400元（2000元×70％＋2000元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第二十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、张亚楠赔偿卢勇修复费、评估费共计7097.1元。二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿卢勇车辆损失2000元。三、卢勇赔偿张亚楠修复费、评估费、交通费共计3400元。上述各项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及反诉费100元、保全费120元，由卢勇负担120元，张亚楠负担100元。
张亚楠不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院将太康县公安交警大队作出的道路事故责任认定书作为定案的依据明显不能成立，卢勇应承担事故的全部责任，请求撤销原判，改判驳回卢勇对张亚楠的诉讼请求，判令卢勇赔偿张亚楠修复费、评估费、交通费4000元。
被上诉人卢勇答辩称，太康县公安交警大队道路交通事故责任认定书已对事故责任进行了划分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
安诚财险河南分公司答辩称，其同意张亚楠上诉的事实及理由，请求依法查清事实真相。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，卢勇驾驶的豫P20E**号轿车与张亚楠驾驶的豫PF93**号三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，太康县公安交警大队太公交认字（2014）第000236号道路交通事故认定书对双方的责任已作出了认定，卢勇与张亚楠应根据各自责任承担相应的赔偿义务。原审依据太公交认字（2014）第000236号道路交通事故认定书作出判决并无不当。张亚楠对该事故认定书有异议，认为该事故认定书不能作为定案的依据，其应当向相关部门申请复议、复核。故张亚楠的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年七月一日
书记员 张丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00421号
申请执行人白玉功，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李斌，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连小丽，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白玉功依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05790号民事调解书申请执行李斌、连小丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息，（利息从2013年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按％2计算）并负担案件受理费2980元及申请执行费3600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3923号
罪犯蒋可忠，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年12月3日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第145号刑事判决，认定罪犯蒋可忠犯行贿罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，总和刑期六年零六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年5月18日本院作出（2011）黔南刑二终字第29号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月25日起至2016年6月24日止）。2012年12月31日本院作出（2013）黔南刑执字第701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月24日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋可忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋可忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯蒋可忠假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋可忠予以假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴帮杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03182号
原告：牛犇，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王福林（曾用名王民），男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告牛犇诉被告王福林民间借贷纠纷一案中，原告牛犇于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王福林坐落于安徽省亳州市谯城区白果树街11巷4户的房产（产权号：20010029**）予以查封（保全标的25万元）。由担保人卞红提供其名下车牌号为皖S×××××号丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王福林坐落于安徽省亳州市谯城区白果树街11巷4户的房产（产权号：20010029**）予以查封(保全标的25万元)。
二、对担保人卞红提供其名下车牌号为皖S×××××号丰田牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月6日止，原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03182号
原告：牛犇，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王福林（曾用名王民），男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告牛犇诉被告王福林民间借贷纠纷一案中，原告牛犇于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王福林坐落于安徽省亳州市谯城区白果树街11巷X户的房产（产权号：**）予以查封（保全标的25万元）。由担保人卞红提供其名下车牌号为皖S号丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王福林坐落于安徽省亳州市谯城区白果树街11巷X户的房产（产权号：20010029**）予以查封（保全标的25万元）。
二、对担保人卞红提供其名下车牌号为皖S号丰田牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月6日止，原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03182号原告：牛犇，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王福林（曾用名王民），男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告牛犇诉被告王福林民间借贷纠纷一案中，原告牛犇于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王福林坐落于安徽省亳州市谯城区白果树街11巷4户的房产（产权号：20010029**）予以查封（保全标的25万元）。由担保人卞红提供其名下车牌号为皖S×××××号丰田牌小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王福林坐落于安徽省亳州市谯城区白果树街11巷4户的房产（产权号：20010029**）予以查封(保全标的25万元)。二、对担保人卞红提供其名下车牌号为皖S×××××号丰田牌小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月6日止，原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年七月九日书 记 员  樊晓露
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第460号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年3月1日，因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年11月30日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区乔司街道永西村12组7号，采用事先准备的钥匙开门进入被害人吕某开设的服装厂，窃得台式组装电脑一台（包含显示器、主机、键盘、鼠标）、监控显示器一台。经鉴定，赃物电脑主机价值人民币1260元。
2、2015年1月20日下午，被告人黄某到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村2组67号，采用技术开锁的方式进入401室被害人於某某的租房，窃得联想笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币4050元。
案发后，赃物电脑主机、联想笔记本电脑已追回并分别发还被害人吕某、於某某。
公诉机关认为，被告人黄凯的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、於某某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、随案移送清单；监控视频（光盘）；搜查证、搜查笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔其余违法所得，发还被害人吕信斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1302号
原告唐某。
�告谷某。
原告唐某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，被告谷某于2015年2月17日向原告借款40000元，承诺2015年4月30日偿还20000元及利息。到期后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息11200元，诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。
经审理查明，原告唐某在起诉状中所提供的被告谷某的住址为河北省张家口市宣化区大仓盖镇定兴堡村。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告谷某现已不在该住址居住。原告唐某也不能提供被告谷某现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告唐某不能提供被告谷某现在准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告唐某对被告谷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年八月三日
书记员 王海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1022号
罪犯刘军刚，男，1977年1月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘军刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第282号刑事裁定，将罪犯刘军刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日、二0一五年一月二十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第38号、（2015）宝中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯刘军刚分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯刘军刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯刘军刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又属主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军刚准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第631号
罪犯王大礼，男，1986年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年12月21日作出（2009）德刑初字第229号刑事判决，认定被告人王大礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人王大礼共同退赔给被害人人民币70898.08元。宣判后，原审被告人王大礼及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）泉刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月23日以（2012）泉刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月29日起至2017年1月28日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王大礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王大礼在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16分，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬，累计交纳罚金人民币1400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金和退赔款大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大礼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2605号
原告李彩虹，女，汉族，生于1973年3月9日，住禹州市南大街**号。
被告李德强，男，汉族，生于1968年11月7日，住禹州市新华路南4巷**号。
原告李彩虹诉被告李德强民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告李彩虹到庭参加诉讼，被告李德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩虹诉称：2014年5月5日，被告李德强向原告借款190000元，约定三个月偿还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故起诉要求被告归还借款190000元及利息。
原告李彩虹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李德强书写的借据一份，证明李德强借款的事实。2、证人李彩霞的证言，证明与原告一同找被告催要借款的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2014年5月5日，被告李德强向原告李彩虹书写借据一份，该借据显示：今借到李彩虹现金壹拾玖万元整（190000.00元），投资期限三个月，月利率20‰。借款期满后因被告未如约还款，导致原告起诉。另查明，2012年7月6日人民银行公布的6个月以内贷款年利率5.6%。
本院认为：被告李德强借原告李彩虹款190000元，因逾期未归还，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率超过人民银行公布的贷款利率，超过部分不受法律保护，本案应按人民银行公布的贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李德强于本判决生效之日起五日内支付原告李彩虹借款190000元及利息（利息按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2014年5月5日起计算至本判决确定之日止）。
本案受理费2100元，由被告李德强承担，暂由原告垫付，待执行判决内容时，由被告向原告一并支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：赵颖颖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1322号
原告：曹素华。
委托代理人：刘某（系原告儿媳）。
被告：曹章和。
委托代理人：解俊起。
原告曹素华与被告曹章和因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹素华及其委托代理人刘某、被告曹章和及其委托代理人解俊起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素华诉称：八十年代辛庄乡北官庄村民委员会以家庭承包形式分给原告位于渠东的承包地2.6亩，1999年3月由故城县人民政府颁发了“土地承包经营权证”承包期限30年，2002年原、被告口头约定，该2.6亩土地由被告代耕，原告何时要被告何时还。2013年春，原告找被告要求返还土地，被告推诿至今未还，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
被告曹章和辩称：该诉争地块由北官庄村委会在2006年村内小调整时，由村委会发包给被告的，与原告没有关系。
根据原、被告的诉、辩理由，征得双方当事人的同意，确认本案争议焦点问题是：双方诉争之土地谁拥有承包经营权。
围绕争议焦点问题，原告提供的证据有：证据一，土地承包经营权证，辛字第03189号；证据二，土地承包合同书一份，编号：40237，证据一、二的证明内容为：该诉争土地合法承包方为柴增新；证据三，结婚证复印件一份；证据四，辛庄乡北官庄村村民委员会证明一份，证据三、四的证明内容为：原告曹素华系柴增新之妻，柴增新过世后，原告依法享有诉争土地的承包经营权；证据五，辛庄乡北官庄村村民委员会证明一份，证明内容为：被告曹章和耕种的2.6亩土地原系原告曹素华承包经营，双方争议的土地系同一地块。
围绕争议焦点问题，被告提供的证据有：辛庄乡北官庄村村民委员会证明一份，证明内容为：被告曹章和自1999年开始耕种诉争土地至今，该土地所有税费都是由被告曹章和交纳，粮食补贴款由被告曹章和领取。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五，真实性无异议。该五份证据只能证实原告在1999年3月份承包了该诉争的2.6亩地，但不能证明与被告的承包地有任何关系。
原告对被告提供证据的质证意见是：对其真实性无异议，但诉争土地是原、被告协商的，没有交给村委会。
本院对原、被告双方提供证据的认证意见是：对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性无异议，予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，予以采信。
本院经审理查明：1999年3月份原告曹素华之夫柴增新与辛庄乡北官庄村村民委员会签订了土地承包合同，并由政府部门颁发土地承包经营权证，合同约定渠东2.6亩土地承包给柴增新进行农业生产经营，承包期限为：1999年3月至2029年3月。2002年原、被告口头约定，该2.6亩土地由被告代耕。2013年原告找被告要求其返还土地，被告不予返还，协商未果，2014年9月26日，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为：1999年原告曹素华之夫柴增新与辛庄乡北官庄村民委员会签订的土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”、第二十二条：““承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”柴增新去世后，做为家庭成员原告拥有该诉争土地的承包经营权，被告无证据证明其拥有该诉争土地的承包经营权，原告要求被告返还土地之诉，应予支持。鉴于被告已种植了冬小麦，为减少被告经济损失，可待被告收割后，交由原告耕种经营。被告种植该诉争土地期间，一直交纳各项税费，已领取的粮食补贴款，不再返还给原告，自2015年1月1日起，该2.6亩耕地粮食补贴款由原告曹素华领取。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
原告曹素华拥有诉争渠东2.6亩土地的承包经营权，由被告曹章和，于判决生效的当季农作物收获后，将2.6亩土地返还给原告曹素华耕种经营。
案件受理费80元，由被告曹章和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一四年十一月十日
书记员 陈兵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告黄金芳，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李洪全，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李海忱，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告周杰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金芳于2014年4月30日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，532.44元，本息合计55，532.44元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月24日，证明黄金芳主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月30日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月15日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人黄金芳向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告黄金芳截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，532.44元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山乡后道老村村民。被告黄金芳于2014年4月30日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，532.44元，本息合计55，532.44元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告黄金芳签订的借款合同合法有效，被告黄金芳应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李洪全、李海忱、周杰作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金芳于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告黄金芳于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李洪全、李海忱、周杰被告黄金芳偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，188.00元，由被告黄金芳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初121号
原告谭家华，男。
被告郝明菊，女。
本院在审理原告谭家华诉被告郝明菊民间借贷纠纷一案中，原告谭家华以提供的被告信息不准确为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭家华撤回起诉。
本案案件受理费120元，依法减半收取60元，由谭家华负担。
审判员 周钦
二〇一六年三月十五日
书记员 陈芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2142号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：成连城，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周利成，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告成连城、周利成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告成连城、周利成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告成连城归还原告贷款本金20000元，逾期利息8208.09元，本息合计28208.09元（利息算至2017年3月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告周利成承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月31日，被告成连城在原告灰墩支行贷款2万元，约期2014年5月31日至2015年4月10日，贷款年利率为13.32%，由周利成提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告成连城、周利成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月31日，原被告签订个人担保借款合同，约定：借款人成连城向原告借款2万元，借款期限自2014年5月31日起至2015年4月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告成连城在借款人签字，被告周利成在担保人处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年5月31日向被告成连城发放贷款2万元，到期日2015年4月10日，贷款年利率13.32%。贷款发放后，被告归还利息1509.59元，本金及剩余利息未按期归还。截止2017年3月24日，被告成连城共欠原告本金20000元，利息8208.09元未还。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人成连城偿还贷款本息及要求保证人周利成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告成连城、周利成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成连城在本判决生效后十日内偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息28208.09元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告周利成对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告成连城、周利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c35a7a0-1445-49dc-97a8-a76900fa66ac&imgId=NGMzNWE3YTAtMTQ0NS00OWRjLTk3YTgtYTc2OTAwZmE2NmFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2142号	原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。	法定代表人：郑淮，该公司董事长。	委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。	被告：成连城，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：周利成，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告成连城、周利成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告成连城、周利成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告成连城归还原告贷款本金20000元，逾期利息8208.09元，本息合计28208.09元（利息算至2017年3月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告周利成承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月31日，被告成连城在原告灰墩支行贷款2万元，约期2014年5月31日至2015年4月10日，贷款年利率为13.32%，由周利成提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。	被告成连城、周利成未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月31日，原被告签订个人担保借款合同，约定：借款人成连城向原告借款2万元，借款期限自2014年5月31日起至2015年4月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告成连城在借款人签字，被告周利成在担保人处签字按印。	依据上述借款合同，原告于2014年5月31日向被告成连城发放贷款2万元，到期日2015年4月10日，贷款年利率13.32%。贷款发放后，被告归还利息1509.59元，本金及剩余利息未按期归还。截止2017年3月24日，被告成连城共欠原告本金20000元，利息8208.09元未还。	本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人成连城偿还贷款本息及要求保证人周利成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告成连城、周利成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告成连城在本判决生效后十日内偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息28208.09元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告周利成对上述债务承担连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取253元，由被告成连城、周利成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  王力	二〇一七年四月十八日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1025号
申请人冯忠喜，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人李东春，又名李冬春，男，1963年11月9日生，汉族。
被执行人李颖，男，1964年11月6日生，汉族。
冯忠喜申请执行李东春、李颖民间借贷纠纷一案，申请人冯忠喜依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民提字第11号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，要求李东春给付借款本金15000元，及自2008年8月27日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费125元；被执行人李颖承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李颖名下存款予以冻结。因案外人提出执行异议，现正在审查期间，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民提字第11号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 潮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1025号
申请人冯忠喜。
被执行人李东春，又名李冬春。
被执行人李颖。
冯忠喜申请执行李东春、李颖民间借贷纠纷一案，申请人冯忠喜依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民提字第11号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，要求李东春给付借款本金15000元，及自2008年8月27日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费125元；被执行人李颖承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李颖名下存款予以冻结。因案外人提出执行异议，现正在审查期间，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如�：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民提字第11号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 潮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第170号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘兆坤，男，1978年1月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：徐秀杰，女，1978年10月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐秀杰的银行存款91000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第170号
申请人刘明君。
被申请人魏成飞。
申请人刘明君与被申请人魏成飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏成飞银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭峪伶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第817－1号
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司行政处罚非诉执行案中，查明被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司拒不履行惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2012）79号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十八日
书记员 马伟文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1446号
原告张伟。
委托代理人姚合颖。
被告王洪坤。
原告张伟与被告王洪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合颖、被告王洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告因需要用钱，找到原告借款30000元，同时约定了还款期限为2012年7月14日，并约定利息及违约金的计算方式。借款合同到期后，被告迟迟不予还款，对此原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息10402元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告不认识，本案的3万元不是我借的，也没有拿到，我就是个中间人。
经审理查明：2012年6月15日，被告与原告签订借款合同，借款合同约定，甲方（出借人）张伟，乙方（借款人）王洪坤，甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：第一条借款金额、期限、用途、利率如下：金额：大写叁万元整（￥30000）借款期限：从自2012年6月15日至2012年7月14日止。借款利息计算：借款期间利息及逾期利息全部以银行同期贷款利率四倍计算。该借款合同还约定了违约责任、争议解决等条款。借款合同下附被告向原告出具收据，收据内容为“根据以上借款协议的规定，今收到张伟现金人民币叁万元整（￥30000）收款人：王洪坤2012年6月15日”。被告向法庭提供了一份案外人胡升君向其出具的借款合同，以此证明其并非实际借款人。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款合同》；被告提供的《借款合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，基于原告与被告签订的《借款合同》，被告应及时按照合同约定履行还款义务，而被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款30000元及利息的请求合理，本院予以支持。关于被告提出与原告不存在借贷关系的主张，并提供了其与案外人胡升君的借款合同予以证明，但该证据不足以证明与本案具有关联性，故对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款30000元及利息10402元。
案件受理费810元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡馨心
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初651号
原告邓国东，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告邓国东诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告邓国东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓国东负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴文才
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1803号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，6月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月14日16时许，被告人吴某在无挖掘机操作证的情况下，在瑞安市湖岭镇芳庄社区直坑村工地施工，因下雨停工，其驾驶挖掘机停在路边，后在调整挖掘机铲斗位置的过程中，不慎将挖掘机铲斗打到在路边避雨的王某丙，致其死亡。经鉴定，被害人王某丙符合胸部遭钝性外力作用致右肺破裂、右支气管断裂死亡。
案发后，被告人吴某一方已调解赔偿被害人王某丙近亲属人民币560000元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、黄某甲、王某乙、林某、黄某乙的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，直坑村美丽乡村建设工程合同协议书及项目建设规划表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿，获得被害人近亲属谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 李 叶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2042号
罪犯梁春荣，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
本院于2010年12月24日作出（（2011）遵市法刑一终字第11号刑事裁定，认定罪犯梁春荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年6月15日起至2020年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分149.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分191.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁春荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月15日起至2019年10月14日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第35-1号
申请执行人：所玉波，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王明章，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人所玉波与被执行人王明章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人所玉波以本院（2014）莱州金民初字第714号民事判决已经发生法律效力、被执行人王明章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明章的银行存款3500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十二日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第35-1号
申请执行人：于广先，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张栋茂，1978年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于广先与被执行人张栋茂民间借贷纠纷一案，申请执行人于广先以本院（2013）莱州民初字第3549号民事判决已经发生法律效力、被执行人张栋茂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张栋茂的银行存款10400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十五日
书记员 龚福仁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第144号
罪犯孙善庆，男，1983年1月29日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第163号刑事判决，以被告人孙善庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月18日起至2015年9月17日止。罪犯孙善庆于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙善庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙善庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙善庆自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙善庆应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、银行现金存款凭证、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙善庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。