河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初85号
原告：李家盛，男，生于2004年12月5日，汉族，住浙江省丽水市。
法定代理人：李伟龙（系原告之父），男，生于1965年1月5日，汉族，住浙江省丽水市。
法定代理人：朱莲美（系原告之母），女，生于1965年7月18日，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，生于1972年11月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，男，该公司员工。
原告李家盛与被告马俊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭飞，被告马俊及其委托诉讼代理人马卫强，被告保险公司委托诉讼代理人李闯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计25893元。事实和理由：2017年6月17日，被告马俊驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至中牟县××路时与原告李家盛相撞，致使原告受伤住院。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告方应当赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告马俊辩称，本次事故属实，其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的护理费及交通费应由被告保险公司承担，且在原告住院期间被告马俊已经先行垫付10000元。
被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保属实，如果没有发生逃逸、醉驾等行为，公司愿意承担原告合理、合法的损失，且被告保险公司前期已经垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日10时20分，被告马俊驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省××××路行驶至河南省××××路时，刮撞原告李家盛，致原告李家盛受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月29日作出道路交通事故认定书，认定被告马俊负全部责任，原告李家盛无责任。被告马俊驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司办理有交强险，发生事故时在保险期间内。
另查明，原告受伤后，在郑州市中牟县第二人民医院治疗，诊断意见为：左侧胫腓骨开放性骨折，住院27天，支付医疗费18778.63元。被告马俊及被告保险公司在原告住院期间分别垫付10000元。2017年9月19日，经原告李家盛申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及出院后的护理期限进行鉴定；该所于2017年12月15日出具郑新亚司鉴所[2017]临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李家盛左下肢损伤构不成伤残；2、被鉴定人李家盛因交通事故致伤左下肢等处，就诊中牟县第二人民医院，诊断为：左胫腓骨开放新骨折，给予手术治疗、石膏固定，X线复查提示左侧胫腓骨骨折术后，胫骨内固定在位，骨折线模糊，骨折愈合可，后期建议取出左下肢内固定物，参考《河南省医疗服务价格表（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，后续治疗费评估为9000元；3、参考中国人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14c款之规定，结合临床实际情况，出院后护理期限评估为70日；原告支付司法鉴定费1900元及检查费120元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告马俊负全部责任，原告李家盛无责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。根据上述相关法律规定和本次交通事故认定，对本案原告方主张的合理损失，被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型客车交强险的承保公司，应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任；其次被告马俊作为豫Ａ×××××号小型客车的所有人，依法应对交强险赔偿范围之外的不足部分按其所负事故责任予以赔偿。故原告李家盛要求被告马俊及被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费18778.63元（按医疗费票据）、住院伙食补助费810元（30/天×住院27天）、后续治疗费9000元（按鉴定意见）、营养费540元（20/天×住院27天）、护理费8992元【2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×（住院27天+按鉴定意见出院后70天）】、鉴定费1320元（司法鉴定费1200元+检查费120元）、精神损害抚慰金2000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为2000元）、交通费本院酌定600元，共计42040.6元。
上述损失项目及数额，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李家盛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李家盛护理费、精神损害抚慰金、交通费共计11592元；原告下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20448.6元，由被告马俊按照事故责任予以赔偿。因被告马俊及被告保险公司已经分别垫付10000元，扣除该垫付款后，被告保险公司还应再赔偿原告李家盛护理费、精神损害抚慰金、交通费共计11592元，被告马俊还应再赔偿原告李家盛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10448.6元；原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李家盛护理费、精神损害抚慰金、交通费共计11592元；
被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家盛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10448.6元；
三、驳回原告李家盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王永红
二〇一八年一月十七日
书记员 王苑兵