重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初606号
原告:杨应芝，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。系曾凡荣之妻。
原告：曾伟，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。系曾凡荣之子。
原告：曾鑫，女，2008年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。系曾凡荣之女。
法定代理人：杨应芝，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。系曾鑫之母。
原告：杨永芳，女，1937年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。系曾凡荣之母。
上列原告的委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
代表人：肖仕奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗小平，该公司职工。
被告：彭先红，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现押于重庆市凤城监狱服刑。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：张家相，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨应芝、曾伟、曾鑫、杨永芳与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“财产保险公司”）、彭先红、张家相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2017年3月31日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨应芝、曾伟、曾鑫的法定代理人杨应芝、杨永芳及四原告的委托诉讼代理人高代友，被告财产保险公司的委托诉讼代理人罗小平，被告彭先红及其委托诉讼代理人彭先乐，被告张家相到庭参加诉讼。其间被告财产保险公司于2017年3月31日以被告彭先红涉嫌交通肇事罪在刑事诉讼中，申请终止本案的诉讼，本院于当日裁定本案终止诉讼。2017年7月25日恢复审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告要求的死亡赔偿金544780元、被扶养人杨永芳的生活费49355元、被扶养人曾鑫的生活费98710元、精神抚慰金60000元、火化费殡硷费990元、遗体接运费260元、殡仪费1290元、摩托车维修费2000元、交通费1000元，共计758385元。2、判令以上款项由被告财产保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内优先赔偿原告，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告。不足部分由其余被告赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日15时48分许，被告彭先红驾驶渝CKXX**号重型自卸货车，由铜梁区姜家岩方向往铜梁区龙安路方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区铜合大道与龙安路交叉路口右转弯时，与同向行驶由曾凡荣驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成曾凡荣当场死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告彭先红负此次事故全部责任，曾凡荣无责任。被告张家相系渝CKXX**号车主在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），交通费认可720元，摩托车没有修理不予认可财产损失。
被告彭先红辩称，同意保险公司的意见。
被告张家相辩称，被告彭先红是本人雇请的驾驶员，渝CKXX**号车在财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生后本人向原告杨应芝给付了64900元,应当在赔偿款中抵扣。
经审理查明,2016年12月25日15时48分许，被告彭先红驾驶渝CKXX**号重型自卸货车，由铜梁区姜家岩方向往铜梁区龙安路方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区铜合大道与龙安路交叉路口右转弯时，与同向行驶由曾凡荣驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成曾凡荣当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年12月29日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队调解，被告张家相与原告杨应芝、曾伟达成协议：一、车方张家相补偿死者亲属丧葬费（含死者尸体存放费、火化费、安葬费、运输等所有关于尸体处理的一切费用）64900元。二、死者亲属承诺按照国家相关规定及程序处理死者尸体，不得为尸体处理再与车方发生任何纠纷，否则自愿承担相关法律责任。2016年12月29日被告张家相向原告杨应芝给付了64900元。原告杨应芝向被告张家相出具收条载明“今收到渝CKXX**号车车主张家相支付给死者曾凡荣丧葬费用陆万肆仟玖佰元（64900.00元），其中叁万零贰佰壹拾柒元为死者尸体处理费，余下部分为张家相自愿补偿死者亲属精神抚慰金。2016年12月30日原告给付了殡硷费300元、遗体接运费250元、火化费600元、遗体殡硷费260元、殡仪费720元和丧葬用品费150元，共计2280元。2017年1月20日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00226号《道路交通事故认定书》认定，当事人彭先红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十七条第一款第二项机动车应当按照下列规定使用转向灯：（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”之规定，当事人彭先红承担本次交通事故全部责任，当事人曾凡荣不承担事故责任。2017年7月10日原告因被告彭先红受到刑事处罚，向本院申请撤销对精神抚慰金的请求。原告对要求赔偿的摩托车维修费2000元、交通费1000元的请求，没有提供相关证据。
另查明，被告彭先红系被告张家相雇请的驾驶员，2017年4月13日本院作出（2017）渝0151刑初119号刑事判决，彭先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告彭先红不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）渝01刑终402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告张家相是渝CKXX**号车的车主在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。
再查明，原告杨永芳（丧偶）共生育子女二人，长子曾凡荣，二儿子曾凡福。曾凡荣与原告杨应芝于1992年2月登记结婚，于1993年2月21日生育长子取名曾伟，2008年12月13日生育一女取名曾鑫。原告杨永芳长期随长子曾凡荣共同生活，杨永芳2016年每月领取社保费105元。曾凡荣生前系铜梁区黄越汽车有限公司职工，居住在合川区张桥还房郭家坪10幢3单元5-1。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚证、道路交通事故认定书、司法鉴定报告、尸检报告、火化证、殡葬费用收据、社保卡及参保证明、亲属关系证明、居住证明、房产证及拆迁安置协议、水费收据、工作证明、调解记录、收条和被告提供的保险单抄件、收条等，本院调取的（2017）渝0151刑初119号刑事判决书和（2017）渝01刑终402号刑事裁定书；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告彭先红承担本次交通事故全部责任，曾凡荣无责任。被告彭先红是被告张家相雇请的驾驶员，依照侵权责任法的第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。为此应当由雇主张家相承担侵权赔偿责任，因渝CKXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告张家相赔偿。
原告要求赔偿死亡赔偿金544780元的请求，因曾凡荣生前在城镇居住生活，系单位职工，其死亡赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为（27239元/年×20年）544780元，本院主张原告要求的死亡赔偿金544780元。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费被扶养人（杨永芳）生活费49355元，被扶养人（曾鑫）的生活费98710元，的请求，原告杨永芳和曾鑫随曾凡荣夫妇生活在城镇已一年以上，依法按照城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人（杨永芳）生活费因每月有社保费105元，其被扶养人生活费计算为41205元[（17742元/年-105元/月×12月）×5年]÷2，被扶养人（曾鑫）的生活费计算为88710元（17742元/年×10年）÷2，共计129915元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院予以酌情主张800元。
关于原告要求赔偿火化费殡硷费990元、遗体接运费260元、殡仪费1290元的请求，因被告张家相在交警主持调解时与原告亲属对处理遗体的费用达成了协议，被告张家相按照协议给付了丧葬费，该请求本院不再主张。
关于原告要求赔偿财产损失2000元的请求，因原告没有提供维修摩托车的实际费用，缺乏证据，依法不予主张财产损失。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为675495元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿565495元（675495元-110000元）。原告撤回对精神抚慰金的请求，系对诉讼权利的处分，被告彭先红因本次交通事故犯交通肇事罪已经本院判处刑罚，依法也不再主张原告的精神抚慰金请求，本院准予原告撤回对精神抚慰金的请求。被告张家相要求已经给付的64900元，在赔偿款中抵扣的意见，因该款是被告张家相与原告亲属自愿达成对丧葬费的处理意见和对死者亲属的自愿补偿。本院尊重双方当时的意愿，被告张家相要求抵扣的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残费赔偿限额内向原告杨应芝、曾伟、曾鑫、杨永芳赔偿损失费110000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿损失565495元，共计675495元。
二、驳回原告杨应芝、曾伟、曾鑫、杨永芳的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨应芝、曾伟、曾鑫、杨永芳对被告彭先红的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由被告张家相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐利