甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1469号
原告赵宏远。
被告田军波。
被告田元锋。
被告田军利。
被告范勇。
原告赵宏远与被告田元锋、田军波、田军利、范勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宏远及被告田元锋、田军利、范勇均到庭参加了诉讼，被告田军波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏远诉称，2013年4月，我通过熟�与被告田元锋、田军波认识，两人称要开办兄弟烤吧，资金不足，由范勇担保向我借款，月利率2%，借款期限6个月，我借给其二人400000元，田军波、田元锋给我出具借条一份。借款后田军波、田元锋于2013年8月21日归款100000元，2013年9月1日归款100000元，剩余200000元未归还。2014年2月2日，被告田军利为剩余的200000元书面承诺担保，我为田军波、田元锋延期，但是当我向田军波、田元锋及担保人索款时均遭拒绝，现请求判令田军波、田元锋归还我借款本金200000元并按约定支付利息，田军利、范勇承担连带责任，如果田元锋、田军波实在没钱，就依田元锋的承诺将兄弟烤吧抵顶给我。
被告田军波未答辩。
被告田元锋辩称，我和儿子田军波借赵宏远400000元，后来归还的剩200000元属实，利率是5%，由于2013年田军波车辆肇事，赔偿了几十万元，导致无钱归还，2014年4月27日前200000元本息已归清，之后的200000元本息均没有还，现田军波和我均资金困难，无力归还。
被告田军利辩称，2014年4月27日，赵宏远给田军波、田元锋延期200000元借款是我担保的，钱是田军波、田元锋所借，应由借款人归还，我督促他们父子尽快归还。
被告范勇辩称，我是担保人合适，愿意承担担保责任，当初借款时约定利息的利率是5%，现田军波父子没有按期归还借款，应当尽快归还。
经审理查明：2013年4月2日，被告田元锋之子田军波开办兄弟烤吧资金不足，向原告赵宏远借款，同年4月2日，赵宏远借给田军波、田远锋400000元，期限6个月，口头约定月利率5%。田军波、田元锋给赵宏远出具了借条“今借到赵宏远现金肆拾元整（400000.00元），（期限6个月），担保人范勇，今借人田元锋、田军波”。借款后田军波于2013年8月21日、9月1日分两次归款200000元，下剩200000元未予归还。2013年12月15日，田军锋在原借条上书写'声明'：“本人田元锋儿子田军波下欠赵宏远人民币贰拾万元整，现期2014年3月2日归还，如到期不归，由兄弟烤吧抵押贰拾万元整，由赵宏远自行经营、转让，代签田军波，田元锋，2013年12月15日。”2014年2月27日，田元锋再次给赵宏远出具'声明'：“本人田元锋儿子田军波欠赵宏远人民币贰拾万元整（羊200000），本应2014年3月2日归还，因为资金不到位，现将时间推迟到2014年5月2号，两个月归还，如到期不归，由兄弟烤吧抵押贰拾万元整，由赵宏远自行经营、转让。欠款人田元锋，担保人田军利，2014年2月27日”，但双方并未办理抵押登记。期满后，田军波、田元锋仍未归款，赵宏远于2014年6月16日起诉，要求田元锋、田军波归款。又查兄弟烤吧是田军波、田军利出资开办，其中田军利出�100000元，其余均是田军波出资。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件及书写在借条原件上的声明等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵宏远与被告田军波、田元锋建立的借款关系合法有效，双方均应依约定履行自己的义务，但是被告田军波、田元锋作为借款人未按期向原告赵宏远返还借款，属违约行为，故对原告赵宏远要求被告田元锋归还其借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告赵宏远要求被告田军波、田元锋支付利息的请求，赵宏远与田军波、田元锋之间约定的月利率5%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对此应予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的四倍即24%支付利息。
关于担保人的担保责任问题，保证�是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。田军波、田元锋向赵宏远借款延期时，范勇及田军利均为该笔借款担保，在田军波、田元锋不履行债务时，范勇及田军利应当依约定承担担保责任，因其二人对未归还的200000元未约定保证份额，故应承担连带责任。关于抵押问题，兄弟烤吧所有权人是田军波和田军利，田元锋虽然两次给赵宏远出具'声明'，如债务不能按期归还，以兄弟烤吧折价200000元抵�赵宏远，因其不是兄弟烤吧所有权人，不具备设定兄弟烤吧为抵押物的资格，故该抵押设定为无效设定。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十二条、第十九条、第二十一、第三十三条之规定，判决如下：
被告田军波、田元锋归还借原告赵宏远现金200000元，并从2014年4月27日至归清之日按年利率24%支付利息，被告范勇、田军利承担连带责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田军波、田元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁琇茸
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证�任的，为一般保证。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条
当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。