上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第515号
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人叶晓宏。
委托代理人顾云龙。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告润百计算机（上海）有限公司。
法定代表人陈宗杰。
委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈宗杰。
委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告达芙妮投资（集团）有限公司。
法定代表人陈英杰。
委托代理人陈东，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行与被告润百计算机（上海）有限公司（以下简称润百公司）、陈宗杰、达芙妮投资（集团）有限公司（以下简称达芙妮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾云龙、华琪、被告润百公司、陈宗杰共同的委托代理人曹佳、被告达芙妮公司的委托代理人陈东、李嵘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行诉称，2012年8月29日，原告与被告润百公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告润百公司向原告借款1，500万元（币种为人民币，下同），借款期限为2011年11月11日至2014年11月10日。同日，原告与被告润百公司签订《应收账款质押合同》一份，约定被告润百公司以其对被告达芙妮公司的应收账款为向原告的借款提供质押担保。被告达芙妮公司承诺对《应收账款质押合同》内容完全知晓并同意遵守。原告遂在中国人民银行应收账款登记系统中对该笔应收账款质押进行了公示登记。2012年8月29日，原告与被告陈宗杰签订《最高额保证合同》，约定被告陈宗杰为被告润百公司在2012年8月27日至2013年8月29日与原告签订的全部借款主合同提供最高额2，200万元的连带保证责任担保。2012年9月3日，经被告润百公司申请，原告按约发放了贷款1，500万元。2013年4月，原告发现被告润百公司存在欠息不良记录，至2013年6月，被告润百公司出现逾期还款情况。鉴于此，原告按约宣布涉案贷款于2013年6月24日提前到期，并要求被告润百公司归还全部借款本息。经原告催讨，被告润百公司未履行还款义务及质押担保义务，被告陈宗杰亦未履行保证责任。因此，原告涉讼，请求判令：1、被告润百公司归还原告借款本金1，500万元，并支付原告截止2013年6月24日的期内利息264，000元；2、被告润百公司支付原告借款本金1，500万元的逾期利息（自2013年6月25日起至判决生效之日止，按借款合同约定的借款利率加收50%的标准计算）；3、被告润百公司支付原告期内利息264，000元的复利（自2013年6月25日起至判决生效之日止，按借款合同约定的借款利率加收50%的标准计算）；4、被告润百公司支付原告律师费120，000元；5、被告陈宗杰对被告润百公司的上述债务承担连带保证责任；6、如被告润百公司无法履行上述义务，被告达芙妮公司在应收账款的范围内向原告履行付款义务，或者以拍卖、变卖被告润百公司对被告达芙妮公司应收账款所得款项由原告优先受偿；7、本案诉讼费由三名被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《小企业流动资金借款合同》（编号：S310240MXXXXXXXXXXXX），证明2012年8月29日原告和被告润百公司签订借款合同，约定被告润百公司向原告借款1，500万元，双方对借款期限、利率、违约责任等都作了详细约定；
2、《应收账款质押合同》（编号：310240AXXXXXXXXXXXXX）、《交通银行上海闸北分（支）行质押应收账款清单》、《应收账款质押通知书》（编号：310240AXXXXXXXXXXXXX），证明被告润百公司以其对被告达芙妮公司的应收账款为涉案贷款提供质押担保，被告达芙妮公司承诺对质押合同内容知晓并同意遵守；
3、《最高额保证合同》（编号：310240AXXXXXXXXXXXXX），证明被告陈宗杰为被告润百公司在2012年8月27日至8月29日期间签订的全部借款主合同提供最高额为2，200万元的连带责任保证担保；
4、《提款申请书》、《短期借款申请书》、借款凭证，证明经被告润百公司的申请，原告依约于2012年9月3日向被告润百公司指定账户发放了贷款1，500万元；
5、贷款欠息情况查询单，证明被告润百公司欠息情况；
6、《宣布贷款提前到期的函》、《催收通知书》、《催收函》、快递凭证，证明因被告润百公司出现合同约定的贷款提前到期情形，故原告向被告润百公司、陈宗杰宣布涉案贷款于2013年6月24日提前到期，并要求其归还全部贷款本息；
7、《聘请律师合同》，证明原告为本案聘请律师并支付了律师费120，000元；
8、《中国人民银行征信中心应收账款质押登记-变更登记》，证明原告于2012年8月30日就涉案应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了登记；
9、《变更银行结算账户申请书》、《授权书》、身份证复印件、《开户申请初审及上门核实情况表》、快递签收查询单，证明被告润百公司向原告申请变更联系地址，原告向两被告确认的联系地址寄发的《宣布贷款提前到期的函》、《催收通知书》、《催收函》。
被告润百公司、陈宗杰共同辩称：向原告借款属实，对原告诉讼请求第一至第三项、第五项均无异议；不同意原告的第四项诉讼请求，因原告未提供支付凭证；对原告第六项诉讼请求不发表意见，因被告润百公司当时经办涉案贷款的人员都已离职，故无法核实当时贷款的具体操作过程；被告陈宗杰对应收账款质押的事实不清楚，其只是以个人名义提供保证。
被告达芙妮公司辩称，其从未收到过也未看到过原告出示的《应收账款质押通知书》，该通知书回执上的“永恩投资（集团）有限公司”印章系伪造的，被告达芙妮公司和原告之间不存在质押应收账款合同关系。因被告达芙妮公司不欠被告润百公司款项，故不存在应收账款作为担保的基础。
被告达芙妮公司为支持其抗辩意见，提供了以下证据：
1、《印章销毁证明书》，证明被告达芙妮公司更名前使用的印章与原告提供的《应收账款质押通知书》上的“永恩投资（集团）有限公司”的印章存在明显差异，因此《应收账款质押通知书》上“永恩投资（集团）有限公司”印章系伪造；
2、外资企业登记基本情况表，证明“永恩投资（集团）有限公司”于2012年9月28日更名为“达芙妮投资（集团）有限公司”；
3、被告润百公司与被告达芙妮公司之间的交易明细和付款明细，证明自2007年双方发生业务以来交易总金额为2，314万元，被告达芙妮公司已于2011年5月向被告润百公司付清所有交易的应付款项，因此被告润百公司在2011年5月之后对被告达芙妮公司已无任何应收款项；
4、《软件使用许可合同》，证明应收账款清单上注明的《软件使用许可合同》系伪造，该份合同上的印章与涉案《应收账款通知书》上的印章也不同。
经过庭审质证，被告润百公司对原告的证据1、3、4、5、7、8均无异议；对证据2中被告润百公司印章的真实性均无异议，但对原告所要证明的内容，因被告润百公司当时的经办人员均离职故无法核实；对证据6有异议，被告润百公司均没有收到过；对证据7的真实性无异议，但不能证明原告已经支付律师费；对证据8无异议；对证据9的真实性均无异议，但是否被告润百公司的员工签收无法核实。被告陈宗杰对原告的证据2有异议，表示并不知情；对证据9的真实性均无异议，但并不知道收到过快递中的催收函件；对其他证据的质证意见同被告润百公司。被告达芙妮公司对原告的证据1、3、4、5、6，表示其不是合同主体，故无法发表意见；对证据2中的《应收账款质押合同》，因其不是合同主体，故并不知晓该份合同的存在。《应收账款质押通知书》回执上的印章是伪造的，并非被告达芙妮公司更名前使用的印章；应收账款清单与《应收账款质押通知书》上记载的应收账款不一致；对证据7的形式真实性无异议，但是否实际发生需要原告提供支付凭证；对证据8表示真实性由法院核实，认为根据相关规定，应收账款的质押登记是由银行操作的，不需要出示出质人和银行签订的相关合同，也不需第三人进行确认。质押登记中心只需银行上传音像资料而不核实合同的真实性，即便是登记错误造成的后果，应由发起登记者承担，被告达芙妮公司对此是完全不知情的。因此，即便原告的质押登记是真实的，也不证明被告达芙妮公司确认应收账款质押的真实性；对证据9认为均与被告达芙妮公司无关，真实性由法庭核实。
原告对被告达芙妮公司的证据1中印章的真实性无异议，但认为并不能证明在这之外被告达芙妮公司未用过其他印章，故也无法证明涉案《应收账款质押通知书》上的印章虚假；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4，表示该份合同系在签订涉案《应收账款质押合同》之前被告润百公司提供给原告的，当时只提供了复印件。被告润百公司、陈宗杰对被告达芙妮公司的证据1的真实性无异议，但表示对涉案《应收账款质押通知书》上的印章真实性无法核实，因为经办人员都已离开了；对证据2、3均无异议；对证据4中被告润百公司的印章真实性无异议，但对合同本身的真实性无法核实。
审理中，原告称其在本案中暂不主张律师费，因此撤回第4项诉讼请求。
经审理查明：
（一）2012年8月29日，原告与被告润百公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：S310240MXXXXXXXXXXXX）一份，约定：被告润百公司向原告申请流动资金贷款1，500万元，用于经营周转；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日2013年8月24日；合同项下利率适用人民币固定利率，具体为以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）一年期基准利率上浮10％，合同期内均按该利率执行；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50％，……；出现下列任一情形时，均视为本合同的“提前到期事件”：……（2）借款人违反本合同约定；……当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（5）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告（质权人）与被告润百公司（出质人）签订《应收账款质押合同》（编号：310240AXXXXXXXXXXXXX）一份，约定：鉴于被告润百公司与质权人签订了编号为S310240MXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》（以下称“主合同”），为保障主合同项下债权的实现，出质人愿意以其有处分权的应收账款提供质押；出质标的为以下第（3）项约定的应收账款……（3）本合同所附“质押应收账款清单”所述的应收账款及出质人未来1年（期限）的对永恩投资（集团）有限公司（以下称“债务人”）的所有应收账款。……1.3质权人到中国人民银行征信机构办理质押登记手续，出质人应予以协助；担保的主债权为主合同项下的本金：币种人民币（大写金额）壹仟伍佰万元整，其他具体内容按主合同约定，担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；……；出质人应在本合同签订后5日内按本合同所附《应收账款质押通知书》格式通知应收账款的付款人，告知应收账款专用账户账号，并取得付款人的确认回执；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息时，质权人有权依法拍卖、变卖应收账款，并以所得价款优先受偿；出质人的陈述与保证：……出质人对应收账款享有充分的处分权，在应收账款上不存在任何瑕疵、争议、诉讼（仲裁）或任何未告知质权人的第三人权益等情况，出质人和付款人不存在可相互抵销的情况；……；因下列原因致使质权未设立或无效的，出质人应对债权人在主合同项下的债务承担连带保证责任：……（2）出质人在第六项项下所作陈述与保证不真实；……；出质人保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期间届满之日起两年；质权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。该合同附件1：《交通银行上海闸北分（支）行质押应收账款清单》记载：“出质人名称：润百计算机（上海）有限公司，主合同编号：S310240MXXXXXXXXXXXX，质押合同编号：310240AXXXXXXXXXXXXX，基础交易合同名称：《软件使用许可合同》，基础交易合同编号：SHQXXXXXXXX，应收账款付款人：永恩投资（集团）有限公司，应收账款金额：XXXXXXXX元以及润百计算机（上海）有限公司未来1年对永恩投资（集团）有限公司的所有应收账款。出质人公章：润百计算机（上海）有限公司（公章），质权人单位印章：交通银行股份有限公司上海闸北支行（公章）”。被告润百公司提供给原告的《应收账款质押通知书》记载：“永恩投资（集团）有限公司（应收账款付款人全称）：鉴于我公司与交通银行股份有限公司闸北支行（下称“债权银行”）签署了《应收账款质押合同》（编号为310240AXXXXXXXXXXXXX），根据该合同，我公司将下列应收账款质押给债权银行，特向贵公司发出本质押通知。一、质押应收账款：以下第二款约定的应收账款质押给债权银行：……（二）润百计算机（上海）有限公司未来1年（期限）的对永恩投资（集团）有限公司的所有应收账款。二、贵公司同意我公司将上述应收账款质押给债权银行，债权银行作为质权人有权要求贵公司履行付款义务。贵公司向债权银行付款即为相应履行贵公司对我公司的付款义务；……；我公司与贵公司之间就上述交易合同不存在任何纠纷，贵公司将按照该交易合同的约定履行付款义务，不就该交易合同项下的应收账款主张抵消；……回执：我公司同意并遵守本质押通知书的全部内容。应收账款付款人公章或合同专用章：永恩投资（集团）有限公司（该印章英文标注为：VICTCRIASUCCFSSINVESTMBNTCO.，LTD.印章编码：XXXXXXXXXXXXX）2012年8月29日”。2012年8月30日，原告就上述被告润百公司提供的应收账款质押担保在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，初始登记编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，登记到期日为2013年8月28日，质押财产信息中记载的主合同号码为S310240MXXXXXXXXXXXX，主合同金额XXXXXXXX元，质押合同号码为310240AXXXXXXXXXXXXX，质押财产描述记载为：质押的应收账款为润百计算机（上海）有限公司未来一年的对永恩投资（集团）有限公司签订的编号为：SHQXXXXXXXX的所有应收账款。基础交易合同名称：软件使用许可；应收账款付款人：永恩投资（集团）有限公司；应收账款金额：2，316万元；质押率不超过：70％。
同日，原告（债权人）与被告陈宗杰（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：310240AXXXXXXXXXXXXX）一份，约定：鉴于：债权人已经或将要向润百计算机（上海）有限公司（以下称“债务人”）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的质权提供最高额保证担保；……；保证人为债权人与债务人在2012年8月27日至2013年8月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；……；保证人担保的最高债权额为（币种及大写金额）人民币贰仟贰佰万元整，本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定；……；本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期，下同）分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；……；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；……。
（二）2012年8月27日，被告润百公司向原告提交《提款申请书》一份，申请提用授信额度1，500万元。2012年8月29日，被告润百公司向原告提交《短期借款申请书》，原告经审核同意后，于2012年9月3日向被告润百公司指定的账户发放了贷款1，500万元。2013年6月21日，被告润百公司未按时还款，原告于2013年6月24日向被告润百公司发出《宣布贷款提前到期的函》，宣布原告与被告润百公司签订的编号为S310240MXXXXXXXXXXXX、S310240MXXXXXXXXXXXX两份《小企业借款合同》项下的贷款提前到期，要求被告润百公司清偿全部到期借款本息。同日，原告向被告陈宗杰发出《催收通知书》，要求被告陈宗杰履行保证责任。2013年6月25日，原告向被告润百公司发出《催收函》，要求被告润百公司立即归还借款本息。
（三）2012年9月28日，“永恩投资（集团）有限公司”经工商部门核准更名为“达芙妮投资（集团）有限公司”。2012年11月29日，被告达芙妮公司将一枚印章（中文：永恩投资（集团）有限公司，英文：VICTORIASUCCESSINVESTMENT.CO.，LTD.编号：XXXXXXXXXXXXX）上交福建省莆田市公安局印章审批中心销毁，取得《印章销毁证明书》一份。
以上事实有《小企业流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》、《交通银行上海闸北分（支）行质押应收账款清单》、《应收账款质押通知书》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《短期借款申请书》、借款凭证、贷款欠息情况查询单、《宣布贷款提前到期的函》、《催收通知书》、《催收函》、快递凭证、《变更银行结算账户申请书》、《授权书》、身份证复印件、《开户申请初审及上门核实情况表》、快递签收查询单、《印章销毁证明书》、外资企业登记基本情况表、等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，被告达芙妮公司于2013年8月22日以被告润百公司、陈宗杰伪造其公章骗取原告贷款为由向警方报案。本院向上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队了解情况，该支队称，其接到被告达芙妮公司的报案后，到福建省莆田市公安局及福建省工商行政管理局进行了相关调查，根据调查的材料及福建省莆田市公安局出具的《情况说明》来看，“永恩投资（集团）有限公司”于2004年9月16日经福建省莆田市公安局核准刻制中英文公章一枚，印章编号：XXXXXXXXXXXXX，该枚印章（中文：永恩投资（集团）有限公司，英文：VICTORIASUCCESSINVESTMENT.CO.，LTD.）于2012年11月29日上交福建省莆田市公安局并销毁。此外，福建省工商行政管理局备案的“永恩投资（集团）有限公司”工商登记、变更资料上加盖的印章均与上述经福建省莆田市公安局审核刻制的印章一致。为此，该支队向本院出示了《受案回执》、《被害人诉讼权利义务告知书》、询问／讯问笔录、福建省莆田市公安局出具的《情况说明》、印章回收证明存根、被告达芙妮公司工商登记、变更材料。
本院认为，涉案《小企业流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。本案中，原告按约向被告润百公司发放了贷款，但被告润百公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告按约宣布涉案贷款提前到期并要求被告润百公司归还全部借款本金及支付逾期利息和复利，合法有据，本院予以支持。原告在本案中暂不主张律师费，并无不当，本院予以准许。被告陈宗杰作为连带责任保证人，且同意无论主合同是否受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，因此在被告润百公司未按约还款的情况下，被告陈宗杰应在最高债权额2，200万的限度内承担连带保证责任。
对于原告要求行使应收账款质权的主张，本院认为，涉案《应收账款质押通知书》回执上“永恩投资（集团）有限公司”印章的英文字母拼写与被告达芙妮公司更名前向公安部门申请刻制并备案的印章明显不同，而且未曾在工商登记备案的资料中使用过，原告亦未提供证据证明被告达芙妮公司更名之前使用过该枚印章，因此《应收账款质押通知书》回执上盖有该枚印章并不能证明被告达芙妮公司对涉案《应收账款质押合同》的内容知晓并同意遵守。从本案已查明的事实来看，原告在与被告润百公司签订《应收账款质押合同》后，根据被告润百公司提供的《软件使用许可合同》，依照中国人民银行制定的《应收账款质押登记办法》的相关规定通过登记公示系统办理了应收账款质押登记，但本院认为，由于被告润百公司向原告提供的《软件使用许可合同》及《应收账款质押通知书》回执上的印章不真实，且对原告隐瞒了其与被告达芙妮公司在涉案《应收账款质押合同》签订之前双方的所有业务款项已结算完毕的事实，因此在被告润百公司对被告达芙妮公司不存在应收账款的情况下，原告主张行使应收账款质权没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闸北支行借款本金1，500万元，并支付截止2013年6月24日的期内利息264，000元；
二、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行借款本金1，500万元的逾期利息（自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按《小企业流动资金借款合同》约定的借款利率加收50%的标准计算）；
三、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行期内利息264，000元的复利（自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按《小企业流动资金借款合同》约定的借款利率加收50%的标准计算）；
四、被告陈宗杰对上述第一至第三项被告润百计算机（上海）有限公司应付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行款项及应负担的案件受理费、诉讼保全费在最高债权额2，200万的限度内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告润百计算机（上海）有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司上海闸北支行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113，384元、诉讼保全费5，000元（原告均已预缴），均由被告润百计算机（上海）有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王 婧
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
……（六）应收账款；……
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。