wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第642号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第642号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人曹俊武。
被执行人王守英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人曹俊武、王守英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00005号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人王兴红。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）196号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月17日作出了海国土资监决（2014）196号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月10日，被执行人王兴红未经批准擅自占用三星镇建安村16组集体土地450平方米，新建了建筑占地为450平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人王兴红所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。6月10日和6月16日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人王兴红依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知》，但被执行人王兴红未按要求停止并改正违法行为。6月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红依法送达了海国土资监告（2014）196号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）196号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。7月17日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人王兴红退还非法占用的450平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4500元。该处罚决定书于2014年7月21日送达被执行人王兴红。
被执行人王兴红在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行除罚款外的义务。2014年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红送达了海国土资监催字（2014）257号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人王兴红在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的450平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，缴纳罚款人民币4500元的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人王兴红仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）196号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王兴红合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）196号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00918号
原告张某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
被告杨某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告李某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
原告张某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某、李某某于2014年5月23日向我借款90000元，约定月息1分。二被告在借款当时系夫妻关系，我要求二被告共同偿还我借款本金90000元并按约定支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据一份，拟证明被告借款的事实。
被告杨某某、李某某辩称，对欠款的事实没有异议，但暂时无力偿还。
二被告未向法院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某某于2014年5月23日借给被告杨某某、李某某90000元，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。另查明，被告杨某某与李某某曾系夫妻关系，二人于2012年4月离婚。
本院认为，原被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告在原告催要后应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告杨某某与李某某曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营，对该笔借款应当共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于判决生效后十日内一次性给付原告张某某借款本金90000元，并按约定支付利息（自2014年5月23日至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安安
天津市滨海新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第468号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，无业。2004年5月25日因犯强奸罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月12日刑满释放。2014年1月21日被决定社区戒毒三年；2015年9月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。�已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月1日，被告人马××在滨海新区大港街建安里小区东门向袁××贩卖冰毒1克，获毒资人民币400元。同年9月22日，被告人马××驾驶牌照号为冀J×××××号红色夏利车，在滨海新区海景大道与穿港路交口向曹××贩卖毒品疑似物0.5克，获毒资500元，后被公安机关抓获归案。经检验，所贩卖毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马××当庭亦无异议，且有证人曹××、袁××的证言，被告人马××的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、毒品照片、短信照片、毒资及作案车辆照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马××有�科劣迹，应酌情从重处罚；考虑到其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案车辆红色夏利车一辆、金色Crave手机一部依法没收（现暂存于公安大港分局海滨派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2281号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌受贿罪于2014年4月25日被义乌市人民检察院。
辩护人黄罡，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2857号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人黄罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月至2010年12月，被告人任某担任义乌市广播电视台网络中心主任，负责我市中心城区及镇街干线有线网络的规划、设计、建设、管理、维护等，其同时负责有关广电设备器材、机顶盒等项目的采购招标以及货款结算。2006年至2010年期间，被告人任某利用上述职务便利，非法收受周某、姚某、黄某所送共计价值6.5万元人民币的现金、购物卡等财物，为其谋取利益。具体事实如下：
（一）2006年至2009年，被告人任某共计收受浙江某网络技术有限公司业务员周某所送的价值人民币3.6万元的财物。
1.2006年春节前至2009年春节期间，浙江某网络技术有限公司业务员周某为了感谢被告人任某一直以来的关照，并与被告人任某搞好关系，以便在以后广电设备采购招标、货款结算等事情上能得到被告人任某的帮忙和照顾，在被告人任某的办公室，先后四次共送给被告人任某价值人民币6000元的义乌市某超市购物卡六张（1000元／张），被告人任某予以收受，至今未退还。
2.2008年1月，浙江某网络技术有限公司报名参加了义乌市广播电视台复用器和2008年度用量光配件等项目（包括复用器、光发射机与光设备、分支分配器、铁件与挂钩、铁箱等）的公开采购招标，通过被告人任某的帮忙，顺利中标得标二光发射机与光设备等项目，并签订了采购合同。2008年春节前的一天，周某为了感谢被告人任某在此次采购招标事情上的帮忙，以及与被告人任某搞好关系，以便日后在设备采购招标、货款结算等事情上能继续得到被告人任某的照顾，在被告人任某的办公室，送给被告人任某现金人民币3万元，被告人任某予以收受，至今未退还。
（二）2006年至2010年，被告人任某共计收受上海某通信科技有限公司销售经理姚某所送价值人民币1.9万元的财物。
2006年5月份左右的一天，上海某通信科技有限公司销售经理姚某为了与被告人任某搞好关系，在即将进行的义乌市广播电视台广电设备采购招标事情上能得到被告人任某的帮忙和照顾，使其公司顺利中标，在被告人任某的办公室，送给被告人任某现金人民币1.2万元，被告人任某予以收受，至今未退还。2006年7月，上海某通信科技有限公司报名参加了义乌市广播电视台20**年度器材项目（包括发射机、光配件、放大器、供电器、钢绞线等）公开采购招标，通过被告人任某的帮忙，顺利中标得标二光配件项目，并签订了采购合同。
在2006年春节前至2010年春节前期间，姚某为了感谢被告人任某一直以来的关照，并与被告人任某搞好关系，以便在日后广电设备采购招标、货款结算等事情上能得到被告人任某的帮忙，在被告人任某的办公室，先后五次共送给被告人任某价值人民币7000元的义乌市某超市购物卡，被告人任某予以收受，至今未退还。
（三）2010年被告人任某分两次收受江苏某电子股份有限公司区域销售经理黄某所送共计现金人民币1万元。
2010年春节前的一天，江苏某电子股份有限公司区域销售经理黄某为了与被告人任某搞好关系，以便在即将进行的义乌市广播电视台机顶盒采购招标以及货款结算等事情上能得到被告人任某的帮忙和照顾，使其公司顺利中标，在被告人任某的办公室，送给被告人任某现金人民币5000元，被告人任某予以收受，至今未退还。
2010年8月份左右的一天，黄某为了与被告人任某搞好关系，在下半年即将进行的义乌市广播电视台机顶盒采购招标以及货款结算等事情上能得到被告人任某的帮忙和照顾，使其公司能顺利中标，在被告人任某的办公室，送给被告人任某现金人民币5000元，被告人任某予以收受，至今未退还。2010年11月，在被告人任某的帮忙下，江苏某电子股份有限公司顺利中标上述顶盒采购项目，并签订了采购合同。
2014年4月24日，被告人任某在义乌市广播电视台纪委工作人员的陪同下到义乌市检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月27日，被告人任某在取保候审期间，向公安机关举报线索并破获许某容留卖淫案，许某因涉嫌容留卖淫罪已于2014年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。
2014年8月7日，被告人任某规劝并陪同公安上网追逃人员王某甲前往公安机关投案，王某甲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月8日被公安机关取保候审。
2014年10月16日，被告人任某向本院退缴赃款人民币6.5万元。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、姚某、黄某、胡某、骆某、孟某、金某、朱某、许某、王某甲、王某乙的证言，增值税发票，记账凭证，义乌市广播电视台付款凭单，义乌市政府采购资金结算单、义乌市政府采购合同，招标文件，采购项目评标报告，成交通知书，传输中心复用器和2008年度量光配件等采购项目招标文件，中标通知书，广电机房电源工程改造合同，购物报批单，销售货物或者提供应税劳务清单，有线电视工程报批表，营业执照，传输中心2006年度器材项目采购招标文件，传输中心机顶盒智能卡采购项目招标文件，情况说明，谈话笔录，接警单，抓获经过，立功表现认定意见书，行政处罚决定书，任职通知文件，义乌市委的批复及文件，义乌市政府机构设置表，到案经过，被告人任某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人共计人民币6.5万元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人任某协助公安机关抓获其他犯罪人员，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人任某已退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人黄罡提出被告人任某有自首、立功情节，且积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某违法所得人民币6.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 骆舒洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2537号
原告：陈世荣。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平康，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：刘娟。
被告：李应。
两被告共同委托诉讼代理人：冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
原告陈世荣与被告刘娟、李应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世荣及其委托诉讼代理人黄济钦、吴平康，被告刘娟、李应的委托诉讼代理人冯琛、吴立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金30000元并支付利息1500元（利息以30000元为本金按月利率1%计算，暂从2016年5月1日起计至2016年10月1日止，以后另行计算至还清为止）。事实与理由：原告经原告三姐刘权娟引介与被告刘娟认识。被告刘娟以其弟刘成做生意需要资金周转为由向原告借款，并口头承诺借款利息为月息1%。2015年5月20日，被告刘娟向原告借款30000，并向原告出具一张《借条》，没有约定还款日期。借款发生后，被告刘娟均按照双方口头约定的月息1%从借款之日开始付利息至2016年5月，从2016年5月之后，被告刘娟开始拒付利息。原告认为，两被告是夫妻关系，上述借款是发生在妻关系存续期间，且该借款是用于他们家庭经营活动上，为夫妻的共同债务。因此两被告也应承担共同偿还义务。两被告辩称，两被告是夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间。被告刘娟向原告借款30000元属实，但并非本案实际借款人，刘成是实际借款人。在本案借款中，刘成通过被告刘娟向原告借款，被告刘娟收到原告借款后将该借款交给刘成使用。在履行借款合同过程中，刘成将利息交给刘娟，刘娟再支付给原告。刘娟对于利息如何约定不清楚。对于刘成以被告刘娟之名向原告借款，刘成是实际借款人之事，原告是知情的。综上，本案借款应由刘成承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对于原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈世荣与被告刘娟经原告三姐刘权娟引介认识。由于刘娟之弟刘成做生意需要资金周转，被告刘娟于2015年5月20日，向原告陈世荣借款30000元并出具《借条》，双方没有约定还款日期。被告刘娟、李应是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，被告刘娟以刘成是本案借款实际借款人为由向申请追加刘成伟本案共同被告，本院作出（2016）桂0703民初2537号民事裁定驳回被告刘娟的申请。
本院认为，被告刘娟《借条》及收到原告陈世荣30000元借款之事实并无异议，故原、被告之间成立借款合同关系，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案借款虽然没有约定还款期限，但是原告陈世荣作为债权人可以随时要求被告刘娟偿还借款，故原告请求被告刘娟偿还借款，有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，诉讼中，原告主张双方口头约定月息1%，且在借款发生后，被告刘娟均按照月息1%支付利息至2016年5月，但没有提供证据证明，而被告刘娟虽然承认在借款发生后曾向原告支付过利息，但表示利息属于代刘成转交，不清楚利息如何约定也不认可原告的利息请求，因此原告主张双方口头约定月息为1%，证据不足，本院不予确认。本案借款利息属于约定不明，依法视为不约定利息，故原告请求被告按月利率1%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘娟、李应是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故原告请求李应承担共同偿还借款义务，本院予以支持。被告刘娟主张其受案外人刘成委托向原告借款，故原告与刘成构成借款合同关系，但没有证据证明，本院不予采信。况且即使被告刘娟与刘成之间构成委托代理关系，并以自己的名义向原告陈世荣借款，之后刘娟因刘成的原因对原告陈世荣不履行义务，在刘娟向陈世荣披露实际借款人是刘成后，原告陈世荣亦有权可以选择刘娟或者刘成作为相对人主张其权利。在被告刘娟向本院申请追加刘成为共同被告后，本院已依法向原告陈世荣释明，原告陈世荣明确表示不同意追加刘成伟本案被告。因此，被告刘娟的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘娟、李应共同偿还原告陈世荣借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费588元，减半收取294元，被告刘娟、李应负担280元，原告陈世荣负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2537号
原告：陈世荣。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平康，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：刘娟。
被告：李应。
两被告共同委托诉讼代理人：冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
原告陈世荣与被告刘娟、李应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
2016年11月16日，被告刘娟向本院申请追加刘成为共同被告。事实和理由：本案实际借款人是刘成，与本案有法律上的利害关系。
本院经审查认为，被告刘娟对于《借条》及原告陈世荣主张30000元借款本金之事实并无异议，故原告陈世荣提供的《借条》足以证明原、被告之间成立借款合同关系。被告刘娟主张刘成是实际借款人，原告与刘成构成借款合同关系，没有证据证明，故本案不属于必要共同诉讼，刘成不是必须参加诉讼的当事人，被告刘娟的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘娟追加刘成为共同被告的申请。
审判员 李钦城
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚雪玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第459号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人康伟昌。
被执行人李碧丽。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行康伟昌、李碧丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康伟昌、李碧丽于2015年2月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月9日作出了永人口计生（坑）征决字（2015）第49号征收社会抚养费决定书，决定对康伟昌、李碧丽征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年6月10日、2015年9月11日向康伟昌、李碧丽依法送达了永人口计生（坑）征决字（2015）第49号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2015）第49号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2015）第49号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康伟昌、李碧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康伟昌、李碧丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第459号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人陈盛裕，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C102号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月7日作出永国土资行罚字（2015）第C102号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈盛裕退还非法占用的183.22㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人陈盛裕在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人陈盛裕送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C102号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第8524号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京东方英才乐学教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号573。
法定代表人宋秀芳，经理。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京盛世盛开教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院4号楼511。
法定代表人肖一辉，总经理。
委托代理人王淑萍，女，1966年1月25日出生。
上诉人北京东方英才乐学教育科技有限公司因与被上诉人北京盛世盛开教育科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、法官甄洁莹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京东方英才乐学教育科技有限公司于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方英才乐学教育科技有限公司撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方英才乐学教育科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费二千七百七十一元，由北京东方英才乐学教育科技有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费二千八百四十九元，由北京盛世盛开教育科技有限公司负担二千七百三十五元（已交纳），由北京东方英才乐学教育科技有限公司负担一百一十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千五百四十二元，减半收取二千七百七十一元，由北京东方英才乐学教育科技有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马思雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10301号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：钱明亮，男，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告钱明亮商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04246号
原告：吕松，男，汉族，1976年11月13日出生。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安锐权建筑劳务有限公司，住所地西安市未央路中段雅荷花园27幢201室。
法定代表人：裴宗权，该公司董事长。
被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
本院在审理原告吕松与被告西安锐权建筑劳务有限公司、陕西关中建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕松于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕松撤回起诉。
本案案件受理费14290元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯紫阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第489号
原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。
负责人黄旭平，行长。
被告周芳林，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告阳志平，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭铁军。
本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告周芳林、阳志平、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已作出了（2014）株石法民破字第3-1号民事裁定书，受理了刘小平、龙祯、孙朝晖、湖南东钲交通设施有限公司对株洲千姿置业有限责任公司破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产申请的法院，即株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送株洲市石峰区人民法院处理。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 赞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4568号
原告：昆明市官渡区嘉利捷自动化机械设备经营部，住所地昆明市官渡区新昆洛路与老昆洛路交叉口云南康明斯配件销售有限公司铺面15-16号。
经营者：马万芬。
被告：云南同方新能源有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与沣源路交汇处昆十中旁鑫益龙江雅苑16-2号。
法定代表人：江宗卓。
原告昆明市官渡区嘉利捷自动化机械设备经营部诉被告云南同方新能源有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告云南同方新能源有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区嘉利捷自动化机械设备经营部撤回对被告云南同方新能源有限公司的起诉。
案件受理费1716元，本院减半收取858元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 蒋 煜
审判员 施晶晶
二〇一七年八月十八日
书记员 李娅萍
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00193号
原公诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1960年4月11日出生，汉族，大学本科学历，现住营口市。因本案于2014年4月22日被营口市西市区人民检察院取保候审。
原审被告人李某某，男，1962年7月21日出生，汉族，高中文化，现住营口市。因本案于2014年4月22日被营口市西市区人民检察院取保候审。
原审被告人刘某某，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，现住营口市。因本案于2014年4月22日被营口市西市区人民检察院取保候审。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人倪某某、李某某、刘某某挪用公款犯罪一案，于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第161号刑事判决，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月至2003年12月，被告人倪某某在任营口市射线仪器厂厂长期间，伙同该厂副厂长李某某、副厂长刘某某，利用职务便利，共同挪用营口市射线仪器厂应收内蒙古第一机械集团有限公司货款人民币636402.9元、北方车辆集团有限公司人民币30万元，由被告人倪某某、李某某、刘某某等人投资入股的营口世纪电子仪器有限公司使用，扣除营口射线仪器厂欠营口世纪电子仪器有限公司646008.59元及17万元的实物投资入股款，共有120394.31元被营口世纪电子仪器有限公司用于生产经营使用，此款在案发时己全部返还。
另查，营口世纪电子仪器有限公司于2002年12月21日由倪某某、马某某、李某某、张某某、赵某某、刘某某、邢某某、刘某乙8人共同出资组建。2003年1月营口市射线仪器厂向营口世纪电子仪器有限公司投资入股13万元，同年5月以价值17万元实物（电子元件）投资入股。（见验资报告中验资事项说明、营口世纪电子仪器有限公司工商档案）
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人倪某某、李某某、刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决：一、被告人倪某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
原审被告人倪某某的上诉理由是：1、射线厂于2012年12月27日召开职工代表大会讨论通过入股世纪公司，其程序合法有效。2、2003年1月射线厂入股13万元成为世纪公司的股东，至此世纪公司己不再是私营企业。3、其主观上没有非法挪用的故意，客观上没有逃避财务监管，依法不构成挪用公款罪。4、本案不能只看2003年射线厂改制的局部问题，而要看改制的全过程，本案的发生有其特定的历史背景，事情发生在2003年，至今已经过十余年，超过了追诉时效。5、2011年营口市纪检委曾经进行调查审计，结论是世纪公司对射线厂的资产没有侵占和挪用，不应再以同一事实理由再次对上诉人追责。综上，请求二审宣告上诉人无罪。
经审理查明，上诉人倪某某及原审被告人刘某某、李某某挪用公款犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有被告人倪某某、李某某、刘某某的供述、证人赵某某、马某某、邢某某、张某某、史某某的证言、书证户籍证明、无刑事犯罪检索记录、案件来源、抓捕经过、转账协议、情况说明、工商档案资料、营口市电子工业局及营口射线仪器厂相关文件、司法会计鉴定书、验资报告、往来账明细及对账情况说明等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人倪某某受国家机关委派到集体企业从事公务，伙同原审被告人李某某、刘某某，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，本案系共同犯罪，应依法惩处。上诉人倪某某称其行为不构成犯罪的上诉理由，经查均无事实及相关法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于三被告人犯罪情节轻微，挪用款项已返还，依法对三被告人免予刑事处罚，量刑适当。原审判决审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦仲明
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一五年七月七日
书记员 吴 昊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2101号
原告：江某，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告：林某，女，汉族，1988年9月6日出生，住广东省信宜市。
原告江某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。经本院法官的劝解，原告江某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费150元，由原告江某负担；该款原告已预交。
审判员 俞素青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕腾程
第2页共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01178号
申请执行人杨婷婷，女。
被执行人李国庆，男。
申请执行人杨婷婷与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）莲民初字第01392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨婷婷于2014年8月13日向我院申请恢复执行，申请执行标的41612.5元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李国庆已陆续支付申请执行人杨婷婷38000元；本院从被执行人李国庆账户扣划案款4136.5元，扣除本案执行费524元后将该案款3612.5元发还给申请执行人杨婷婷，申请执行人杨婷婷出具收据并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01392号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17556号
原告故宫博物院，住所地北京市东城区景山前街*号。
法定代表人单霁翔，院长。
委托代理人孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘扬眉，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告海南出版社有限公司。
原告故宫博物院诉被告海南出版社有限公司出版合同纠纷一案，原告故宫博物院于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南出版社有限公司的起诉。
本院认为，原告故宫博物院的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故宫博物院撤回对被告海南出版社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告故宫博物院负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03585号
原告张斌。
被告朱慕勇。
被告王宝红。
本院在审理原告张斌诉被告朱慕勇、王宝红民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2014年12月2日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵方方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高玉洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第179号
原告：裘永娟。
委托代理人：范兰英。
被告：吕生波。
本院在审理原告裘永娟诉被告吕生波侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘永娟撤回对被告吕生波的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年八月六日
书 记 员 易 青
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民金初字第55号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人崔华伟，系该公司经理。
委托代理人王继涛、和伟伟，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告刑倨停，男，汉族，1958年8月30日出生。
被告陈淑琴，女，汉族，1955年6月9日出生。
被告河南省大院贸易有限公司，住所地平顶山市。
代表人刑倨停，系该工资经理。
本院受理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告刑倨停、陈淑琴、河南省大院贸易有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取9401.5元，由广发银行股份有限公司平顶山分行承担。
审判员 杜丽梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 雷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审280号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县方正建筑劳务有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人潘华芳。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行永环罚字[2017]29号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]29号行政处罚决定，并于2017年3月29日送达被执行人。该决定内容：1、责令停止生产；2、罚款10000元。被执行人已缴纳了罚款10000元。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县方正建筑劳务有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]14号行政处罚决定第1项内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一七年十二月七日
书记员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审280号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县方正建筑劳务有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村。法定代表人潘华芳。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行永环罚字[2017]29号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]29号行政处罚决定，并于2017年3月29日送达被执行人。该决定内容：1、责令停止生产；2、罚款10000元。被执行人已缴纳了罚款10000元。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县方正建筑劳务有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]14号行政处罚决定第1项内容即责令停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈群雾二〇一七年十二月七日书记员  潘文泽????-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03273号
原告任萍，女，1959年10月27日生，汉族，居民，住重庆市巫山县高唐街道净坛一路**号*幢***号，公民身份号码5122271959********。
被告巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路3号，组织机构代码00866173-5。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告任萍与被告巫山县水务局确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告任萍、被告巫山县水务局的委托代理人肖明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任萍诉称，2002年7月5日，原告通过公开竞争购得被告出售的广东路税务局1号楼职工住宅楼底门市，建筑面积54.16平方米，共支付购房款162600元整，现原告为维护自己的合法权益，要求被告协助办理产权过户手续。请求：1.确认2002年12月8日原告与被告签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由原告自行承担。
被告巫山县水务局辩称，被告的委托代理人向水务局工作人员范昌桃核实，签订合同属实，原告已交清购房款，对原告起诉的内容无异议，但诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2002年12月8日，原巫山县水利局为甲方，原告任萍为乙方，双方签订《职工集资修建底层房屋协议书》。协议约定：“为了三峡工程建设需要，加快巫山新县城建设速度，实现国家移民局关于‘移民要搬得走，安得稳，逐步能致富’的要求，水电局根据新城管委会划定的集仙中路临街处所建的壹号住宅楼底楼，与乙方共同集资兴建，按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：一、标的、数量价款：1、巫山县新县城集仙中路水电局壹号住宅楼底楼肆号房屋（由东至西计数）；2、面积：伍拾点肆零㎡（建筑面积）；3、单价叁仟伍佰元／㎡；4、总价款：壹拾柒万陆仟肆佰元。二、房屋配套设施及质量以竣工验收为准。三、房屋使用时限：按国家有关规定执行。四、乙方使用房屋所占宅基地为整幢房屋业主共同拥有，乙方只有使用权，无所有权。乙方使用地面不得进行地下开挖，以防破坏地下隐蔽工程，危及房屋安全。五、具体要求：1、乙方与甲方签订协议后，三日内交清全额资金，超过三日者，协议自动失效；交房时间：竣工验收合格后7日内交付乙方；2、乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律由乙方承担；因其它原因不能办证时，乙方仍享有该房屋的所有权；3、乙方与甲方集资兴建的底楼，所有权为乙方所有，乙方只能在集资建的底楼面积内使用，不得占用公共地段等超面积使用……九、此协议从甲、乙双方签字之日起生效”。交款人胡治珍（任明代）于2000年11月9日通过巫山县农村信用社向原巫山县水利局交纳集资款176400元。2000年12月8日，原巫山县水利局将其壹号住宅楼底楼肆号房屋（由东至西计数）交付给原告使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第05451号房地产权证，登记权利人为巫山县水利局，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路16号，房地籍号为314-1-24-67-35【1】1.1.1.16，土地使用权类型为1划拨，房屋用途为商服用房，土地使用权面积为6.191㎡，房屋建筑面积54.16㎡，套内建筑面积为51.66㎡。
另查明，胡治珍系原告任萍的母亲，任明系原告的妹妹。原告向被告缴纳的176400元集资款中，因被告退回了砼硬化空坝款13800元，原告实际向被告缴纳集资款162600元。2007年2月25日，原巫山县水利局因体制改革，更名为巫山县水务局。原告在庭审中主张本案诉讼费由其自行承担。
上述事实，有原告的身份证复印件，重庆市机构编制委员会渝编[2007]18号文件复印件，《职工集资修建底层房屋协议书》、现金交款单复印件，314房地证2007字第05451号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，对集资修建房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告任萍要求确认其与原巫山县水利局签订的《集资修建房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县水利局更名后，其权利义务由应更名后的巫山县水务局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告任萍与原巫山县水利局于2002年12月8日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效。
本案案件受理费1402元，减半交纳701元，由原告任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王家英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋婷婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1279号
上诉人（原审被告）：广州锦信东南煤业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈文龙，该公司总经理。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东物资燃料有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：霍敏仪，该公司董事长。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州锦信东南煤业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民二初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州锦信东南煤业发展有限公司提出的上诉意见如下：一、被上诉人提交的《设备转让协议书》第一条已明确，设备转让是基于“高栏港务块煤筛分基地投资”，因此该协议的履行是在港口内，拟交付接收设备是存放在珠海市高栏港港区。二、根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定：“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。”因此，本院应由海事法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人根据双方签订的《设备转让协议书》诉请上诉人支付拖欠的设备款及违约金，并要求返还设备，本案系买卖合同纠纷，而非港口作业纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《设备转让协议书》第八条第（1）项约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方友好商解决，协商不成的，双方同意在乙方所在地人民法院进行诉讼。”前述双方约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该协议所提乙方即为被上诉人方。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第550号
原告王世进，男，汉族，公民身份号码×××2115，住江西省赣州市全南县。
原告钟满菊，女，汉族，公民身份号码×××2140，住江西省赣州市全南县。
两原告共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告王世进、钟满菊诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世进、钟满菊的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月5日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款341621元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：121天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：4134元（341621元×121天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年10月14日至2015年2月11日止的逾期交付违约金4134元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年10月14日至2015年2月11日，共121天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为4134元（341621元×121天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王世进、钟满菊支付逾期交付商品房违约金4134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初346号
原告:ＸＸ，无职业。
委托代理人:杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告:范春友，无职业。
原告ＸＸ与被告范春友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杜文革、被告范春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款145000元，利息从2015年1月18日起至被告实际给付全部货款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2013年至2015年间向被告销售衬里水带，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张，共欠原告货款145000元，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，无奈之下诉至法院。
被告ＸＸ辩称，欠条是我打的，欠款情况也属实，但是在打欠条之后原告还欠我两车货物，价值大概13万元左右，但是我因为与原告是朋友，也没有让原告给我打欠条，我认为我与原告之间属于债务相抵，之前我合计我不也不要原告货了，就直接用欠条上的欠款抵了，我也就不欠原告钱的，而且在打欠条之后，原告还从我这分三次拿过共计4万元，当时原告说是要去北京办事没有钱，才向我借款的，当时我是借款给原告的现金，该三次借款我都没有让原告给我打欠条，就因为是朋友，2016年的时候原告的哥哥给我打电话说有事，让我帮忙，我又给原告哥哥打了5千元，这些我都没有让原告给我打过欠条，现在原告竟然来起诉我，因为我没有让原告给我打过欠条，我知道这样是错误的，我也都认了，这样的话，我只同意给原告7万元这件事就算完事了。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告曾向原告购买水带。2015年1月17日，被告出具欠条一份，约定：被告共欠原告货款145000元。现原、被告因上述货款偿还问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，被告应当依约向原告支付货款，根据被告出具的欠条，被告应当支付原告货款145000元。虽被告抗辩所欠货款数额与实际不符，但其未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。关于原告主张利息的问题。因原、被告未约定还款日，故自原告向被告主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范春友于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告ＸＸ货款本金145000元；
二、被告范春友于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告ＸＸ货款本金145000元的利息（自2017年1月6日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计算）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告范春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第401号
原告于某某，女，满族，现住址汪清县汪清镇。
原告初某某，男，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
被告朱某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告于某某、初某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、初某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、初某某诉称：2012年7月被告朱某某与时任房主杜印波约定，由朱某某租赁使用位于汪清县罗子沟镇绥芬村，建筑面积300.80平方米的房屋做木耳菌，租赁期限为3年。因我们与杜印波存在债务关系，2012年12月17日经协商，杜印波将租赁给被告朱某某使用的房屋顶抵给我们，并办理了房屋过户手续。我们取得房屋所有权后，同意朱某某使用该房屋，继续履行房屋租赁合同。2014年5月10日发生火灾，导致我们所有的房屋严重受损。现请求法院判令被告赔偿我们的房屋损失200000.00元。
被告朱某某辩称：原告所述房屋租赁及发生火灾事实属实。本次火灾不仅烧毁了租赁的房屋，也造成了我的财产损失达到50000.00余元，我的妻子也在本次火灾中遇难，现我无任何经济来源，生活困难，暂时无力偿还。原告要求赔偿房屋损失200000.00元我有异议，该房屋系1958年建造，我租赁使用前已空闲长达20年之久，现房屋价值根本不值200000.00元，请求法院裁决。
原告向本院提供的证据有：
1、原告于某某、初某某身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、汪房权证汪清县字第L02**号房屋产权证复印件一份，证明二原告共同所有的300.80平方米的房屋事实。
3、汪清县公安消防大队汪公消火认字（2004）第3号火灾事故认定书一份，证明本次火灾烧毁被告租用的二原告共有房屋及室内物品的事实及本次火灾起火部位位于被告菌房上房屋顶，起火点位于菌房北侧东面的烟囱南面附近的房顶位置的闷顶内，被告朱某某应承担火灾的全部责任的事实。
被告朱某某未向本院提供任何证据。
经原告申请本院委托延边延龙房地产评估有限公司作出的延龙房估字（2014）WQSF038号房地产司法鉴定估价报告，证明汪房权证汪清县字第L02**号建筑面积为300.80平方米的房屋总价值为121523.00元的事实。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，延边延龙房地产评估公司的房产评估报告，二原告无异议，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及确认的证据，综合认定如下事实：
2012年7月被告朱某某与时任房主杜印波约定，由朱某某租赁使用位于汪清县罗子沟镇绥芬村，建筑面积300.80平方米的房屋做木耳菌，租赁期限为3年。因二原告与杜印波存在债务关系，2012年12月17日经协商，杜印波将租赁给被告朱某某使用的房屋顶抵给二原告，并办理了房屋过户手续。而原告取得房屋所有权后，同意朱某某使用该房屋，继续履行房屋租赁合同。2014年5月10日朱某某在使用该房屋期间发生火灾，导致租赁的房屋被烧毁倒塌。经汪清县公安消防大队认定，起火部位位于被告菌房上房屋顶，起火点位于菌房北侧东面的烟囱南面附近的房顶位置的闷顶内。
另查明，本次火灾仅烧毁了被告朱某某租赁使用的房屋，附近其他房屋均未发生火灾。经鉴定，被告朱某某租赁使用的房屋总价值为121523.00元。
本院认为，二原告作为被烧毁房屋共同所有人，要求赔偿房屋损失的主张符合法律的规定，二原告主体适格，该主张应予支持。被告朱某某租赁使用该房屋期间发生火灾，经汪清县公安消防大队认定，已排出放火、雷电、自燃等其他客观因素引起火灾的可能，并认定起火部位位于房屋上访闷顶内，且双方均认可现场除朱某某租赁的房屋外无其他房屋发生火灾的事实，故被告朱某某应承担二原告房屋损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于某某、初某某支付房屋损失赔偿金121523.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二原告负担1569.54元，被告朱某某负担2730.46元，财产保全费1127.60元，鉴定费1215.00元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜 冰
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第65号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人赵某甲，男。2010年4月8日因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处拘役四个月。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同月26日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日23时许，被告人赵某甲在九江市庐山区怡居苑4栋1单元楼梯口旁盗得滨崎牌助力车一辆（经鉴定，价值人民币2295元）。
被告人归案后，公安机关将依法扣押的该被盗助力车发还给被害人赵某乙。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某乙陈述，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及照片，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，属于有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 李萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢521号
申请执行人徐新，男，1983年12月19日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人徐新与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第877号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第877号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更301号
罪犯张金阳，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年3月28日作出（2014）忻刑初字第142号刑事判决，以被告人张金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴），刑期自2013年11月27日至2017年5月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张金阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张金阳共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张金阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1274号
原告：于巍，现住长春市朝阳区。
委托代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：朱有发，现住长春市朝阳区。
第三人：新立城镇爱国村民委员会，住所地新立城镇爱国村。
负责人：王俊峰。
本院在审理原告于巍与被告朱有发、第三人新立城镇爱国村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于巍撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第857号
原告张秀华（曾用名张小华），女，1964年10月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告于明顺，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住涞水县。
本院在审理原告张秀华诉被告于明顺民间借贷纠纷一案中，原告张秀华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于明顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 白 菊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。
负责人丁建新，该支行行长。
委托代理人王增，该支行职工。
被告张玉林，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告张玉林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李合顺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再24号
申请再审人（原审被告）：边胜火，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：袁炯明，男，1973年3月7日，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：诸暨市畅源物资有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇振兴街**号。
法定代表人：傅万成。
被申请人（原审被告）：金建军，男，1970年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
申请再审人边胜火因与被申请人袁炯明、诸暨市畅源物资有限公司、金建军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月7日作出（2016）浙06民申48民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人边胜火的委托诉讼代理人周雪永，被申请再审人袁炯明及其委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼。被申请人诸暨市畅源物资有限公司、金建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
边胜火申请再审称，本人实际收到袁炯明的借款为47.5万元并非50万元。因5分利息2.5万元已在本金中扣除，故应按实际借款47.5万元来计算；边胜火已归还袁炯明借款47.5万元及相应利息，并提交中国农业银行股份有限公司诸暨红旗路支行的汇款凭证1份为证，本案的借款关系已结清。故诉请：撤销原判，驳回袁炯明原审中的全部诉讼请求。
被申请人袁炯明辩称，边胜火向其借款50万元，按月息5分约定，直接扣除当月利息2.5万元，所以实际交付借款为47.5万元。边胜火提交的汇款凭证属于双方之间另外的借款关系，与本案无关联性，请求驳回边胜火的再审申请。
本院再审认为，边胜火与袁炯明在庭审中一致认为借款50万元，直接扣除当月利息2.5万元，实际交付借款47.5万元,故原审认定借款本金50万元不当应予纠正。因借条原件仍由袁炯明持有，而汇款凭证仅表明双方之间的经济往来。因此，本案讼争借款是否已归还及归还金额的事实原审尚需进一步查实。鉴于本案再审系当事人提交新的证据引发，原审不应作为错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第98号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
再审申请人边胜火预交的再审案件受理费9600元予以退回。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范艳艳
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第633号
申请执行人钱来树，男，汉族，出生于1958年1月8日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人范水珍，女，汉族，出生于1978年9月26日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王三文，男，汉族，出生于1978年5月4日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人钱来树申请执行被执行人范水珍、王三文民间借贷纠纷一案，本院于201年4月13日作出的（2015）准民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王三文暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特867号
原告：查李剑，男，1974年1月5日生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吉小军，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告查李剑诉被告吉致彪、吉小军民间借贷纠纷一案过程中，查李剑向本院申请诉前调解。因吉致彪未按时到庭参加调解，查李剑于2016年4月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查李剑撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查李剑撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第761号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市天之华喷织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥西路北侧。
法定代表人：董坚强，董事长。
原审被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠。
原审被告：刘国忠。
原审被告：张熙明。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第496号民事判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年一月五日
书记员 周 妙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第305号
原告：上海××股××行
4）。住所地：浙江省××××朝晖路********号。
代表人：沈某某。
委托代理人：沙某某。
被告：胡某。
原告上海××股××行为与被告胡某信用卡纠纷一案，
于2011年1月27日向本院提起诉讼。本院于2011年1月28日受理
后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2011
年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人沙某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告上海××股××行起诉称：2008年9月，被告在原告
处办理了卡号为××的信用卡。之后，被告通过预借现金方式
持卡消费，扣除已还款项1
100元，截至2009年10月10日，累计透支金额2
062元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。原告曾多次联系
被告要求其还款，被告均予以拒绝。请求判令：被告归还原告
信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计2062元。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：上海银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易
清单。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能
与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡章程
和领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民
事责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金
共计2
062元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡某偿付原告上海××股××行信用卡透支本金、
利息、滞纳金共计2
062元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告胡某未按本判决指定的期间履行上述还款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业
部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一一年三月一日
代书 记员 陈蓉丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1768号￻
￹
罪犯阎飞，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年1月19日作出（2007）沈铁
西刑初字第35号刑事判决，以被告人阎飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎飞在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有
期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎飞在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯阎飞多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯阎飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎飞减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年6月
18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张均安，男，汉族，1948年12月5日出生，济南市政府口岸办公室退休职工，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蓝诚，男，汉族，1948年10月18日出生，济南市城市管理局退休干部，住济南市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李振铎，男，汉族，1949年7月7日出生，济南供电局退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李化山，男，汉族，1961年3月1日出生，住济南市。
再审申请人张均安、杨蓝诚、李振铎因与被申请人李化山合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张均安、杨蓝诚、李振铎申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据。
本院认为：张均安、杨蓝诚、李振铎、李化山之间系合伙关系，在合伙经营停止后，各方对合伙经营后合伙的财产状况均没有证据证明，特别是李化山经营管理的财产被拆迁部门拆除后，更无法判定拆迁补偿款中，哪些属于合伙财产，哪些属于李化山个人的财产。张均安、杨蓝诚、李振铎主张拆迁补偿款1354578.30元均属于合伙财产，根据谁主张谁举证的原则，三人负有举证义务。根据涉案房屋的拆迁档案记载可以看出被拆除的水塔属于合伙财产，看不出其他被拆迁财产属于合伙财产。故原审判决依据合伙人的实际出资额分割被拆除的水塔的拆迁补偿款正确。至于李化山在自己管理猪场的过程中是否存在拆除猪场的行为与本案并非同一法律关系，如果张均安、杨蓝诚、李振铎认为李化山侵害了其财产权益，可另行主张权利。张均安、杨蓝诚、李振铎称原判决认定事实的主要证据是伪造的、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张均安、杨蓝诚、李振铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张均安、杨蓝诚、李振铎的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范晓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第226号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厚铁君。
被上诉人（原审原告）陈艳玲。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人厚铁君、陈艳玲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1773号
上诉人(原审被告)刘战胜，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)任宁宁，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨涛，住湖北省监利县。
原审被告萧泽施，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告萧纯敏，住广东省汕头市潮南区。
原审被告深圳沙拉塔餐饮有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座142号商铺。
法定代表人萧泽施。
三原审被告共同委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
上诉人刘战胜因与被上诉人任宁宁、原审被告萧泽施、萧纯敏、深圳沙拉塔餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原审被告深圳沙拉塔餐饮有限公司住所地位于深圳市南山区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1059号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫X有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：姜某某，广东金X律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市新X有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：谭某某，广东广X律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫X有限公司（以下简称鑫X公司）因与被上诉人东莞市新X有限公司（以下简称新X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新X公司与鑫X公司之间一直有业务往来，由新X公司为鑫X公司提供双面覆膜、电镀片材等产品。2009年12月16日，新X公司、鑫X公司签订了一份还款协议，约定对于鑫X公司拖欠新X公司的2008年1月15日至2008年6月4日的货款人民币70350元（以下货币币种均为人民币），鑫X公司于2010年8月份付清。但鑫X公司仅偿还了30000元，余款40350元至今未付。此外，新X公司还主张鑫X公司拖欠新X公司2010年8月份货款844元、2010年9月份货款73156元、2010年10月份货款79214元、2010年11月份货款35819元、2010年12月份货款5304元，并提供了2010年9月、10月、11月、12月的购货清单及送货单予以证实。在购货清单上均有注明：”付款方式：月底结算”。鑫X公司对上述购货清单及送货单均予以认可，但对付款方式有异议，称合同上注明的是月底结算，但是实际上按惯例是月结30天；同时称新X公司2010年10月、11月、12月所送货物均有质量问题，为此当庭向该院提交检测报告、深圳市思明通科技有限公司（以下简称思明通公司）采购单、退货单等予以证实。对于新X公司未提供购货清单及送货单证实的2010年8月份货款844元，鑫X公司不予认可。新X公司向鑫X公司催收涉案货款未果，诉至该院，请求判令：一、鑫X公司向新X公司支付货款234687元；二、鑫X公司向新X公司支付逾期付款违约金暂计4754元（计算至2011年1月20日，按人民银行同期贷款利率计付，实际计息期间应至货款实际清偿之日）；三、本案诉讼费、保全费由鑫X公司负担。
原审法院审理认为：鑫X公司向新X公司购买双面覆膜、电镀片材等产品，双方构成买卖合同关系。鑫X公司在收到货物后应依约向新X公司支付货款。现鑫X公司拖欠新X公司货款233843元逾期未付，事实清楚，证据充分，故对于新X公司诉请鑫X公司支付拖欠的货款233843元的诉讼请求，该院予以支持。新X公司称鑫X公司拖欠其2010年8月份货款844元，并未提交证据证明，且鑫X公司亦不予认可，该院对此不予支持。新X公司提供的经鑫X公司确认的购货清单显示付款方式为月底结算，鑫X公司虽然对此提出异议，称双方实际上约定货款结算方式为月结30天，但并未提供证据予以证实，该院对此不予采信。鑫X公司还称新X公司2010年10月、11月、12月所送货物均有质量问题，但其并未在法定期限内向该院提出反诉，亦未在法定期限内向本院提交证据证实。而其当庭提交的检测报告为其单方制作，其当庭提交的思明通公司采购单、退货单只能显示其客户曾向其退还产品，并不能证实退还的产品使用的是新X公司提供的原材料，更不能证实退货的原因是新X公司提供的原材料不合格；且新X公司对其当庭提交的证据亦不予质证。故对此答辩理由，该院不予采信。新X公司还主张鑫X公司支付逾期付款的违约金，但新X公司与鑫X公司在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故对于该诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、鑫X公司应于该判决生效之日起三日内向新X公司支付货款233843元。二、驳回新X公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2445.8元、保全费1717.2元，由鑫X公司负担。
上诉人鑫X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审漏查新X公司货物存在质量问题的事实。鑫X公司用新X公司的货物生产产品，交付给客户思明通公司，陆续被退货。经检测，发现是由于新X公司的货物硬度不合格导致。为此，鑫X公司多次与新X公司协商，要求新X公司解决此问题，但新X公司置之不理，鑫X公司因此行使抗辩权，相应货款在新X公司解决质量问题前不应支付给新X公司。二、鑫X公司提交的证据属于新证据，原审应作为证据认定。新X公司的货物至今仍有大部分在鑫X公司仓库内作为废料无法使用，故鑫X公司提交的函件、检测报告、采购单、退货单均属新的证据，应作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决：一、撤销原审判决第一项。二、新X公司负担全部诉讼费用。
被上诉人新X公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：一、原审判决不存在所谓的漏查新X公司货物有质量问题的事实，新X公司所供货物符合合同要求，不存在任何质量问题。二、鑫X公司提交的证据不属于新证据，不应予以采纳。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：新X公司与鑫X公司之间的买卖合同合法有效，新X公司已依约向鑫X公司履行供货义务，鑫X公司亦应支付相应货款。现鑫X公司对原审查明并确认的其欠付新X公司的货款数额233843元并无异议，仅以新X公司所供货物存在质量问题作为其拒付货款的抗辩，故本案二审争议的焦点即在于新X公司向鑫X公司供应的涉案货物是否存在质量问题。据鑫X公司提交的证据，检测报告系由其单方制作，新X公司未予确认，不能作为证明涉案产品质量不合格的依据；思明通公司的采购单、退货单亦无从证明系因新X公司的产品质量问题引发退货，即与本案不具有关联性。因此，鑫X公司提交的上述证据均不具有证明效力，其关于新X公司产品存在质量问题的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4808元，由上诉人鑫X公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年六月十六日
书 记 员 梅自寒（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1722号
原告武XX，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
被告付XX，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，原住沂水县沂水镇。
原告武XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武XX到庭参加诉讼，被告付XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，我与被告经人介绍，于1999年12月11日登记结婚，2000年9月2日生育男孩，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。后因被告在网上认识了郯城县新村乡捻东村田X，并与他生了一个女儿，因我们当时不清楚实情，计划生育罚款时给他们支付63388元，后被田X之妻告发才知道，被告也承认了，2012年秋天被告外出，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂。为此，坚决要求与被告离婚。
被告付XX未作答辩。
经审理查明，原告武XX与被告付XX经人介绍，双方同意于1999年12月11日登记结婚，2000年9月2日生育男孩。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近年来，因被告在网上认识了郯城县的田某，并与田某于2011年1月16日婚外生育一女后，被田某之妻告发，被告付XX认可此事后于2012年秋天离家出走，至今杳无音信。为此，原告于2013年5月24日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武XX与被告付XX婚姻基础较差，被告婚后与他人同居且已下落不明已达二年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。婚生男孩应由原告抚养，涉及财产事项因被告未到庭，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武XX与被告付XX离婚。
婚生男孩由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年九月三日
书 记 员 张贝贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第104号
原告马媛，女。
被告王金龙，男。
本院在审理原告马媛与被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告马媛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告马媛负担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年三月五日
书记员 李 姗
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第122号
原告：伍某某，女。
委托代理人：梁存坚，男，系恩平市横陂法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男。
委托代理人：李某某，男。
本院在审理原告伍某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告伍彩芳负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年六月六日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第122号
原告：伍�某，女。
委托代理人：梁存坚，男，系恩平市横陂法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男。
委托代理人：李广平，男，1953年1月26日出生，住本市横陂镇白庙村民委员会成春村十巷3-4号。
本院在审理原告伍某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年六月六日
书记员 陈素云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第474号
烟台海滨置业有限公司，住所地烟台开发区长江路28号。
委托代理人李玉胜，山东西政律师所律师。
被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦19层E，F座。
本院在审理原告烟台海滨置业有限公司诉哈尔滨建安消防设施安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海滨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，由原告烟台烟台海滨置业有限公司负担。
审判员 韩 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 王雪琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第130号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人夏建国、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马义山，男，回族，1968年9月21日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马瑞祥，男，回族，1971年3月3日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司诉被告马义山、马瑞祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2014年9月17日向本院提出申请，撤回对被告马义山、马瑞祥的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告马义山、马瑞祥的起诉。
案件受理费5571元，减半收取2785.5元，公告费300元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭晓方
第1页共1页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初399号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵建军，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年2月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人赵建军犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员田中夏、被告人赵建军及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日3时12分许，被告人赵建军驾驶鄂Ｆ×××××临时号牌轻型货车沿君二公路由西向东行驶至君二公路铜山街路段时与步行的焦东善相碰撞，后李某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶至事故地点时又与躺在地上的焦东善碰撞，造成两车损坏，焦东善死亡。事故发生后，赵建军驾车逃逸。经交警队处理，认定赵建军负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵建军主动公安机关投案自首，被告人赵建军家人积极与死者家属协商，双方达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建军驾驶鄂Ｆ×××××临时号牌轻型货车沿君二公路由西向东行驶至君二公路铜山街路段时与步行的焦东善相碰撞，造成焦东善死亡，事故发生后赵建军驾车逃逸。经公安交警部门责任认定，赵建军负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，理由成立，予以支持。事故发生后，赵建军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 党 征
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王玉龙