河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1200号
原告徐绍维，农民。
委托代理人肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。
被告王翠玲，教师。
被告温继锋，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人李娜，该公司总经理。
机构代码××。
住所地抚宁县抚宁镇南大街合作二小区。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告徐绍维诉被告王翠玲、被告温继锋、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理肖庆斌、被告王翠玲、被告温继锋、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人蔡津生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日19时30分许，被告王翠玲驾驶冀C×××××号小型轿车，沿长征路由南向北行驶，在电力局路段遇我在其右前方步行时，造成车辆损坏，我受伤的交通事故，此事故经抚宁县公安交警大队认定，王翠玲承担事故的全部责任，我无责任。被告温继锋为冀C×××××号小型轿车的所有人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及第三者责任保险。现因被告对我的经济损失无法达成协商意见，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿我因事故造成的损失236582.26元。
被告王翠玲、温继锋辩称：原告要求赔偿的数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：按照原告诉状当中所称的事故日期，冀C×××××号车在我公司投保商业第三者责任险和交强险，事故发生在保险期内，其余等质证在说。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据有一、交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分。二、肇事车辆保险单两份，证明车辆的投保情况。三、住院病历、诊断证明，证明原告的受伤情况及诊断情况。四、医疗费票据，证明原告因受伤治疗过程和花费的损失情况。五、交通费票据，证明原告因此故受伤就医及陪护花费的交通费。六、误工费证明、证明原告因交通事故受伤产生的误工费。七、护理人员误工证明，证明因交通事故产生的护理费用，八、居住证明，原告的残疾赔偿是按城镇户口计算。九、司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤造成的伤残等级和后续治疗费等情况。十、鉴定费票据2000元，原告的鉴定花费情况。十一、亲属关系证明，证明原告母亲需要赡养情况。
经庭审举证、质证，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的质证意见是：证据一、责任认定没有异议。二保险单没有异议。三、住院病案真实性没有异议，原告住址是抚宁县抚宁镇坟坨村，联系人是徐丽丽，医院首页的记载应该是根据当事人或当事人亲属所做的陈述，根据病案记载原告因本次事故造成部分骨折，还有脑梗、骨质增生、肾结石，病案上有明确记载治疗脑梗用药，说明了原告的残疾赔偿金计算方法和用药情况，原告方的诊断证明没有写明住院期间和出院后需要护理情况，诊断书上应该写明。四、医疗费票据真实性没有异议，其中有一张复印费单据48元不属于赔偿范围。五、交通费票据是真的，但没有办法证明是治疗过程中花费的，没有关联性，根据原告方自己的陈述一直在住院，后期有几次复查。六、误工损失的证明真实性合法性关联性都不能认可，签订劳动合同，本身应该是有法定代表人签字，而且合同上必须经过劳动局备案或者说现在签订劳动合同都是格式合同；劳动合同关系成立应该是缴纳社保的证明；误工证明开的是2015年3月21日到2016年3月20日，如果说原告方的陈述是泥瓦工，而且从事建筑行业属实的话，恰恰证明此证明是假的，任何书面的证据不能脱离生活的常识，如果是泥瓦工冬季怎么干活，不干活公司怎么能给开工资，我们认为其证明不是通过合法途径产生的，不是客观事实的，所有的手续可以后补，工资单是没有办法补的，所以原告方的误工不能按照这些证明计算。七、护理费证明的真实性、合法性、关联性都不能认可。根据我们的了解，误工证明上盖章的单位是原告的女儿徐丽丽和姑爷姜来的单位；原告的住院病案中有王慧玲的签字，应该是原告的妻子，身份证记载的年龄应该超过50岁，50岁的母亲到商场卖手机不能认可。八、居住证明不能认可，没有经办人和负责人的签字，按照新的民诉法单位出具的任何证明都需要有经办人和主要负责人签字，才符合证据的法定形式要求，居委会的章和签名，虽然有签名但证明不能是真实的，证明的起始日期是1987年1月1日，对客观真实性不予认可。九、司法鉴定意见书中的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费没有经过医院的诊断，没有办法确定。十、鉴定费数额没有意见，真实性没有意见，按照交强险规定，不属于保险理赔范围。十一、亲属关系证明无法确认这份证明的真实性，同时不认可这份证明与本案的关联性，这个证明的出具单位是南街社区居委会，这上面写的是这两位老人有两个子女，按照通常的情况，两位老人不会随一个子女生活；我们认为根据原告的伤情情况，按照法律的规定，不存在支付赡养费的项目，受害人全部丧失劳动力或大部分丧失劳动力才会产生赡养费，180元疫苗费，如与本案有关可以认定。
被告王翠玲对原告提交的证据的质证意见是：没有意见。
被告温继锋对原告提交的证据的质证意见是：同意保险公司质证意见。
被告王翠玲、被告方温继锋、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司均未提交的证据材料。
本院对证据作如下综合认定道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据，用药明细、保险单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票、原告的户口本复印件、街道出具的居住证明、劳动合同、用人单位的营业执照、机构代码证，交通费票据等能够相互印证交通事故发生过程、原告治疗过程及因伤所造成的经济损失情况、肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月20日19时30分，被告王翠玲驾驶冀C×××××号小型轿车，沿长征路由南向北行驶，在电力局路段遇原告在其右前方步行时，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经抚宁县公安交警大队认定，被告王翠玲承担事故的全部责任，原告无责任。被告温继锋为冀C×××××号小型轿车的所有人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为50万且不计免赔率，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日，交强险的保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日。原告伤后被送入抚宁县人民医院住院治疗48天，出院诊断为左肱骨干骨折、左手小指中节近端撕脱骨折，左手小指远指间关节脱位，为骨骨折，左胸、腰背部、右臀部、左上肢、右肩、左踝部软组织挫伤，胸、腰椎骨质增生、左基低节区、侧脑室旁腔隙脑梗塞、右肾结石。出院医嘱建议：1、继续活血、接骨药物治疗；悬吊左上肢，适度肩关节及手指功能锻炼；术后2、3、6、12个月门诊复查，根据复查情况指导功能锻炼及决定何时取出固定物；如有左上肢突然肿胀，疼痛剧烈，肢体麻木等病情变化随时就诊。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费为10000-12000元，误工日期为12个月，护理期为90日，营养期为60日。花鉴定费2000元。
另查明原告的损失有：医疗费34735.06元，住院伙食补助费为50元／天×48天即2400元，根据司法鉴定意见营养期为60日，结合原告的伤情酌情给付营养费为30元／天×60天即1800元，住院期间为由王慧玲护理，按居民服务、修理和其他服务行业标准计算，护理费为32045元／年÷365天×90天即7901.5元，误工损失为3450元／月÷30天×98天即11270元（2015年3月20日至定残前一日2015年6月25日），经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，原告户口性质虽为农村居民，但一直在县城居住多年，且收入来源于城镇，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为24141元／年×20年×20%即96564元；原告父亲徐云波1937年9月19日生，母亲柱风芹1943年5月13日生，徐云波夫妇生育原告徐绍维及徐绍国二人，被赡养人生活费为16204元／年×13年×20%×50%即21065.2元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为117629.2元。根据司法鉴定意见书，结合出院诊断书中医嘱建议意见，综合认定后续治疗费11000元，结合原告的伤残情况，过错程度等确定精神抚慰金为10000元，鉴定费2000元，合理交通费为270元（包含住院时救护车费用40元）。
二被告为夫妻关系，被告王翠玲为事故责任人，被告温继锋为冀C×××××号小型轿车所有人及被保险人。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费单据、用药明细，保险单，劳动合同、用人单位的营业执照、机构代码，抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的户口本复印件、街道的居住出具证明，交通费票据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告王翠玲驾驶冀C×××××号小型轿车，与原告相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经抚宁县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告王翠玲承担全部责任，原告无责任。原告有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告温继锋所有的事故车辆分别投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，故对原告因此事故所造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，护理费7901.5元、误工损失11270元、残疾赔偿金80558.5元、交通费270元、精神抚慰金10000元，合计120000元。超过机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费24735.06元，伙食补助费、营养费4200元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金37070.7，合计77005.76元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，请求重新鉴定的理由，因其该鉴定结论系具有鉴定资格的单位及具有鉴定资质的人员作出的，不符合证据规则规定的重新鉴定条件，故被告申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。原告请求赔偿误工损失的费用按12个月计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；复印费48元，不属于赔偿范围，理据不足，本院不予支持。原告的护理费问题，因提供的劳动合同的用人单位与其有利害关系，本院不予采信，故应按居民服务、修理及其他服务业务行业标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告徐绍维医疗费、护理费、误工损失、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告徐绍维医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计77005.76元。
三、驳回原告徐绍维的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元；鉴定费2000元。由原告负担案件受理费325元；由被告王翠玲负担案件受理费2100元，鉴定费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨 超