湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03184号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人左华衡，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘博。
被上诉人（原审原告）项某。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人湖南省第六工程有限公司（省六工程公司）因与被上诉人项某、唐某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月，项某受唐某雇佣，在位于长沙县暮云镇的�金时代广场住宅楼工地务工，从事铝合金门窗安装工作。2012年12月7日，项某在涉案项目7栋2楼用射钉枪安装铝合金外框时，被射钉枪激起的石块弹伤左眼，随后，项某被送往长沙市中心医院住院治疗，住院期间为2012年12月7日至2012年12月14日、2012年12月20日至2012年12月28日，共计15天，出院医嘱加强营养，项某的前述医疗费用系雇主支付。2013年3月16日，湘雅二医院司法鉴定中心就项某的伤情作出（2013）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定结论为，项某左眼损伤，继发青光眼后，眼压、视力正常，评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为10000元，误工时间评定为120日，伤后住院期间需一人护理。为此，项某用去鉴定费1400元。另查明，事发前，项某从事相关工作已有两年多，系熟练工；在提供劳务过程中，雇主未向项某提供安全防护罩，未为项某缴纳社会保险。项某系农业家庭户口，与妻子李XX育有二子，大儿子项XX2006年8月23日出生，小儿子项X2010年8月4日出生；项某的父亲项XX，1959年7月20日出生，母亲刘XX，1959年9月26日出生，均为53岁，项某未提供其父母丧失劳动能力需要扶养的证据。
另查明，位于长沙县暮云镇的黑金时代广场住宅楼的建设方系省六工程公司。2012年10月20日，郭某与唐某签订《安装合同》，郭某将黑金时代广场住宅楼铝合金门窗工程分包给唐某。案件审理过程中，原审法院要求省六工程公司提供涉案工程是否进行分包及分包的相关情况的证据，省六工程公司向原审法院提交了一份《建设工程施工合同》，拟证明其将涉案工程分包给了案外人郭锐，但该合同的施工范围为黑金时代广场综合办公楼幕墙工程，而本案涉案工程为黑金时代广场住宅楼，即该份证据与本案不具有关联性，后省六工程公司陈述：省六工程公�对涉案项目进行了分包，但未找到相关资料，故没有证据能提供给法庭。
原审法院认为，一、本案案件性质的确定问题。项某主张，其受唐某雇佣而提供劳务，故本案系提供劳务者受害责任纠纷；省六工程公司主张，如省六工程公司参与了本案用工，则属于工伤，属于劳动争议纠纷，应依据工伤事故相关法律法规审理本案。原审法院认为，本案中，项某系受唐某的雇请而到涉案工地务工，考虑到项某、唐某、郭某及省六工程公司双方均未提供省六工程公司与项某双方之间存在劳动合同关系的证据，故原审法院对项某主张其与唐某之间系雇佣关系予以确认。二、关于赔偿主体的确定问题。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，项某与唐某之间存在雇佣关系，唐某应承担雇主赔偿责任；郭某、省六工程公司将工程发包给没有资质或安全生产条件的唐某，应对项某的损失承担连带责任。三、关于项某是否应承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。本案中，雇主未提供安全防护用品、提供安全作业条件，对事故发生具有重大过错；项某作为熟练施工人员，应当具有安全作业的意识和技能，但其未向雇主提出加强安全作业、提供安全防护用品的要求，在事故发生时，亦未佩戴安全防护用品，对事故的发生亦有疏忽，故应承担相应的责任。综�，原审法院酌情认定项某对事故的发生承担10%的事故责任，雇主承担90%的赔偿责任。四、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21836元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36067元、全省农村居民人均消费性支出5870元的标准计算，原审法院对项某各项赔偿数额认定如下：1、残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30%）；2、被扶养人生活费，项某的儿子项XX6岁，可获赔12年，项X2岁，可获赔16年，两人均为农村户籍，由项某夫妻两人抚养；按阶段进行赔偿，第一阶段为12年，两人均可获得赔偿，年获赔总额为5870元（5870元÷2＋5870元÷2），未超过法律规定，故被扶养人生活费总额为21132元（5870元／年×12年×30%）；第二阶段为4年，项XX可获得赔偿，获赔总额为3522元（5870元／年×4年×30%÷2）；综上，被扶养人生活费为24654元（21132元＋3522元）；3、护理费，项某住院15天，其护理费应为1482.21元（15天×36067元÷365天），项某主张2041.4元，超过了法律规定标准，原审法院认定护理费为1482.21元；4、住院伙食补助费，项某主张450元（15天×30元／天），未超过法律规定标准，原审法院予以认定；5、交通费，项某主张交通费500元，虽未提供充分有效的票据，但受害人治疗期间应发生费用，原审法院酌情认定300元；6、误工费，项某系农村户籍，应按2012年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，鉴定意见确定的伤休误工期为120日，故，误工费计算为7178.96元（120天×21836元／年÷365天）；7、营养费，项某主张4000元，原审法院酌情认定1500元；8、鉴定费1400元系实际发生费用，原审法院予以认定；9、医疗费，实际发生8543.8元（33元＋3元＋25元＋4378元＋4014元＋90.8元），原审法院予以认定；10、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原审法院认定10000元。以上1-10项共计100148.97元，由雇主承担90%即90134.07元。另，项某因伤致残，遭受精神损失，原审法院酌情认定精神损害抚慰金15000元，亦应由雇主赔偿，故雇主共应赔偿105134.07元（90134.07元＋15000元）。因医疗费已由雇主支付，为便于执行，应予抵扣，综上，雇主应支付项某各项赔偿款合计96590.27元（105134.07元-8543.8元）。对项某父母的扶养费，因其父母均未丧失劳动能力，原审法院不予认定；住院期间的住宿费，因项某未提供相应的证据，原审法院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决：一、限唐某在本判决生效后七日内赔偿项某残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、后续治疗费等合计96590.27元（不含已支付的部分）；二、郭某、湖南省第六工程有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、驳回项某的其他诉讼请求。案件受理费1131元，由唐某、郭某、湖南省第六工程有限公司承担。
上诉人省六工程公司不服原审判决，上诉称：1、请求法院查清事实后撤销原审�决，改判省六工程公司不承担任何责任；2、由项某、唐某、郭某承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一、原审判决认定事实不清。省六工程公司不是本案当事人，不应承担任何责任。原审法院已查明并确认项某与唐某之间存在雇佣关系，唐某所从事的施工业务的发包人系郭某，故省六工程公司作为涉案建筑工程施工总承包人与项某、唐某之间没有任何法律关系，故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》有关规定确认郭某、唐某之间连带责任时，不应将省六工程公司作为项某、唐某、郭某之间法律关系的当事人。本案中项某未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定的被扶养人生活费的计算条件，原审判决支持项某被扶养人生活费缺乏事实依据。《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中项某虽有被扶养人，但被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不应再额外计算被扶养人生活费。
被上诉人项某答辩称：一、上诉人省六工程公司作为本案涉案工程的总承包人，将工程分包给不具有相应资质的郭某，对项某的损失应与项某的雇主承担连带责任。二、项某的伤情已委托相关司法鉴定机构作出了伤残等级的鉴定结论，项某被扶养人生活费应按项某的伤残等级程度予以计算。三、项某的残疾赔偿金与被扶养人生活费不存在重复计算。上诉人省六工程公司的上诉意见�乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐某、郭某均未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案中项某在长沙县暮云镇黑金时代广场住宅楼7栋2楼用射钉枪安装铝合金外框时，被射钉枪激起的石块弹伤左眼。项某系受唐某雇佣从事本案所涉铝合金外框安装工作，唐某承包的长沙县暮云镇黑金时代广场住宅楼铝合金门窗工程系从郭某处分包而来，省六工程公司系长沙县暮云镇黑金时代广场综合办公楼及住宅楼的总承包人。根据审理查明的事实，本案中唐某、郭某均不具备承包相关工程的资质及安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，原审判决确定郭某、省六工程公司对唐某应承担的赔偿责任承担连带责任，并无不当，本院依法予以支持。省六工程公司主张项某与唐某之间为雇佣关系，唐某所从事的施工业务的发包人系郭某，省六工程公司作为涉案建筑工程施工总承包人与项某、唐某之间没有任何法律关系，省六工程公司非本案当事人，不应承担任何责任。本院认为，本案中虽无直接证据证明郭某系从省六工程公司分包本案中涉及的住宅楼铝合金门窗工程，但省六工程公司作为长沙县暮云镇黑金时代广场综合办公楼及住宅楼的总承包人，其应当提供相应证据证明其将本案所涉住宅楼铝合金门窗工程分包给了具备相应资质及安全生产条件的承包人，省六工程公司并未提供相应证据，故�六工程公司主张其非本案当事人，不应承担任何责任的意见不能成立，本院依法不予支持。
本案中项某的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为八级，预计后续治疗费用约为10000元。湘雅二医院司法鉴定中心具有相应委托鉴定事项的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，省六工程公司虽对项某的司法鉴定意见书提出了异议，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原审法院采信湘雅二医院司法鉴定中心关于项某的司法鉴定结论，并无不当，本院依法予以维持。关于项某被扶�人生活费，项某提供了有关被扶养人的常住人口登记卡、户籍所在地溆浦县双井镇灯塔村民委员会、溆浦县双井镇计划生育办公室、溆浦县公安局双井派出所的证明，能够证明项某有关被扶养人的相关情况，包括长子项XX（2006年8月23日出生）、次子项X（2010年8月4日出生）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原审法院参照湖南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5870元／年计算项某被扶养人生活费为24654元［（5870元／年×12年×30%）＋（5870元／年×4年×30%÷2）］，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由湖南省第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。