广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1668号
原告蓝远景。
委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。法定代表人龙海盛，该公司董事长。
被告蓝毓强。
二被告共同委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
被告蓝宝军。
委托代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
原告蓝远景与被告广西大业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员韦娜适用简易程序独任审判，并通知蓝毓强、蓝宝军为本案的共同被告参加诉讼，于2015年10月28日、2015年12月1日及2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告蓝远景的委托代理人周林、被告广西大业建设集团有限公司与被告蓝毓强的共同委托代理人韦汉邦及蓝毓强、被告蓝宝军及其委托代理人韦启德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝远景诉称，原告于2013年底进入广西大业建设集团有限公司（以下简称“大业公司”）河池市本级保障性住房“碧水龙湾小区”工地提供劳务，没有签订劳动合同，月报酬5000左右。2015年3月15日，原告在“碧水龙湾小区”三期工程工地上工作时被高空落物击伤，在河池市第三人民医院住院治疗42天，出院医嘱全休3个月。经多次协商，原、被告无法就赔偿达成一致，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告广西大业建设集团有限公司赔偿原告损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。2015年10月28日，原告当庭变更诉讼请求，要求被告大业公司赔偿原告损失366097.2元。2016年6月2日原告再次当庭变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失100000元（其中住院伙食补助费4200元、误工费439天57128.53元、护理费5465.6元、残疾赔偿金49338元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，以上共计126832.13元，原告表示仅请求100000元），依据的事实变更为：原告是由被告蓝宝军招进工地，具体工作由被告大业公司或被告蓝宝军安排，劳务报酬由两被告看情况支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
人身保险单；
出险人员信息表，证据1、证据2证明原、被告存在劳务关系；
出院记录，证明原、被告存在劳动关系，原告在提供劳务过程中受伤；
河池市一品司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告工伤伤残等级为八级；
房屋租赁合同，证明原告的经常居住地为城镇，应按城镇标准计算赔偿；
××证明书，证明原告在提供劳务过程中受伤。
对于原告提交的证据，各被告发表如下质证意见：
被告大业公司与被告蓝毓强对证据1、证据2、证据6无异议；对证据3，认为诉状所写的事发日期和医院的住院出院记录不符，跟基本事实不符；对证据4有异议，认为该鉴定意见不应适用工伤类标准，应适用人体损害标准；对证据5的真实性有异议，认为租房合同完全有可能造假。
被告蓝宝军对证据1、证据2、证据6无异议，证明了大业公司将原告以及与原告一起做工的人员视为自己的工人，为原告购买保险，出事后也为其理赔，原告应获得理赔，不应再起诉；对证据3、证据5的质证意见与大业公司一致；对证据4，认为原告是按照劳动关系申请鉴定，现又以提供劳务起诉，明显不合。
被告大业公司与被告蓝毓强辩称，原告与大业公司及蓝毓强之间不存在任何劳动关系或劳务关系，原告不是在为大业公司及蓝毓强提供劳务过程中受伤，大业公司及蓝毓强对原告受伤受到的损失不应当承担赔偿责任。“碧水龙湾小区”是由大业公司中标后发包给蓝毓强承包，蓝毓强与大业公司是挂靠关系，且蓝毓强已在2013年9月1日将脚手架工程承包给蓝宝军，原告是蓝宝军的工作人员，为蓝宝军提供劳务，原告为蓝宝军提供劳务的过程中受伤，损失应由蓝宝军承担。请求驳回原告超出法律规定的诉讼请求。
被告大业公司、蓝毓强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《钢管外架、内满堂架施工合同》，证明大业公司已经在2013年9月1日将工程脚手架部分发包给蓝宝军；
2、经被告大业公司申请，证人黄某出庭作证，其主要陈述：我是“碧水龙湾小区”工地门卫，不认识蓝远景，懂得他受伤的经过。当时他开了一辆货车来进工地拉钢管，一下车就走进警戒线，我跟在后面没有来得及喊他，蓝宝军的工人在上面拆管时管子落下来把他砸伤；
3、经被告大业公司申请，证人苏某出庭作证，其主要陈述：我在“碧水龙湾小区”工地做水电工。在这个工地上做工的我都面熟，蓝远景平时不在工地做工。当天他和蓝宝军老板开车进工地，讲要吊东西，我去打电，蓝老板的弟先进警戒线，蓝远景跟后，上面拆管的工人不小心把东西落下来砸对蓝远景；
4、借支单（蓝宝军及其妻子向项目部支取款项记录），证明蓝毓强与蓝宝军之间属承揽合同关系，不存在劳动关系或劳务关系。
对于被告大业公司及蓝毓强提交的证据，各方发表如下质证意见：
原告对证据1的证明内容有异议，认为该合同是无效合同，蓝宝军仅是大业公司的一个班主，没有用工主体资格；对证据2、证据3，认为证人大业公司的工人，从大业公司领取工钱，其所作的证言有可能是不真实的；对证据4，认为借支发生的可能性很多，不能证明其要证明的内容。
被告蓝宝军对证据1的质证意见与原告一致；对证人证言无异议；对证据4，认为借支单不能证明原告与大业公司的关系，也不能证明蓝远景不是帮大业公司打工的事实。
被告蓝宝军辩称，本案应是劳动合同关系纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，本案未经劳动仲裁而直接向法院起诉不合法。蓝宝军与大业公司签订的合同是无效合同，被告蓝宝军以及其他工人都应该属大业公司工人，存在劳动关系。因蓝宝军熟悉那帮打工工人，蓝宝军打电话喊工人过来，至于来到工地后的具体做什么是由大业公司安排，蓝远景做什么也是大业公司安排的。
被告蓝宝军未向法庭提交证据。
经被告蓝毓强申请，本院依法委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，该所向本院出具了司法鉴定意见书，证明原告本次损伤胸部构成十级伤残。对该司法意见书，原、被告各方均无异议。
为核实原告提供的证据5即房屋租赁合同的真实性，本院依职权到该合同房屋所在地即金城江区教育社区四组65号对房屋所有人韦建崇进行询问，韦建崇陈述：蓝远景自2002年起就跟随父母到其家租房居住至2015年3月，该房没有房屋产权证，仅有河集用（2001）字第1323号集体土地使用证。对韦建崇的询问笔录及土地使用证，原告及被告蓝宝军无异议，被告大业公司及蓝毓强认为韦建崇的陈述不真实。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
河池市本级保障性住房“碧水龙湾小区”二期工程由被告大业公司中标承建，后大业公司又将该工程发包给没有建筑施工资质的被告蓝毓强。2013年9月1日，被告蓝毓强与被告蓝宝军签订《钢管外架、内满堂架施工合同》，将“碧水龙湾小区”二期的钢管脚手架工程以包工包料的方式承包给没有施工资质的被告蓝宝军。
2015年3月13日，被告蓝宝军临时安排原告蓝远景到其承揽的上述钢管脚手架工程处搬运拆下的钢管。当天蓝远景搭乘蓝宝军驾驶的车辆进入工地后，蓝远景下车即进入正在拆卸脚手架的警戒线范围内，随即被从脚手上落下的物件砸中受伤。当日，原告被送往河池市第三人民医院住院治疗至2015年4月23日共42天，经诊断为：1、胸部闭合性损伤左侧第1、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，两肺广泛性挫伤，左侧血气胸；2、T10、T11、L1、L2、L3左侧横突骨折；3、左手皮肤挫裂伤；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织失挫擦伤。医疗部门处理意见：住院期间陪人壹名，建议出院后全休叁个月，出院后一个月回院复查胸部CT。事发后，被告蓝毓强与被告蓝宝军支付了原告受伤治疗期间的全部医疗费用，原、被告对其他损失的赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其诉状中所写的2015年3月15日为笔误，应为2015年3月13日。
另查明，原告蓝远景自2002年至2015年3月与其父母一直租住于金城江区教育社区四组65号。原告此次受伤住院治疗期间是由其父母护理。经柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，证实原告本次损伤胸部构成十级伤残。
本院认为，被告大业公司将其承建的建设施工工程转包给被告蓝毓强，双方之间形成承包合同关系，被告蓝毓强承包工程后又将该工程的钢管外架、内满堂架施工工程分包给被告蓝宝军，双方之间构成另一承包合同关系，被告蓝宝军承包钢管外架、内满堂架施工工程后找来原告为其提供劳务，双方之间构成雇佣关系。因此，被告大业公司、蓝毓强、蓝宝军的答辩主张，均没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我国《劳动合同法》规定，个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。原告蓝远景为被告蓝宝军提供劳务，原告在为被告蓝宝军提供劳务过程中受伤，被告蓝宝军应对原告主张损失的合理部分承担主要赔偿责任，原告作为一个成年人，在提供劳务的过程中，对自身安全未尽充分的谨慎注意义务，在未确保安全的情况下进入正在在拆卸脚手架的警戒线范围内，被坠落物击中受伤，对其损失应承担相应的次要责任。被告大业公司将河池市本级保障性住房“碧水龙湾小区”二期工程发包给无相应资质的被告蓝毓强承包，被告蓝毓强又分解该工程，将其中的钢管脚手架工程分包给无相应资质的被告蓝宝军，因此，被告大业公司、被告蓝毓强应对被告蓝宝军的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，住院伙食补助费4200元（100元／天×42天=4200元）符合相关规定，予以支持；
2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2015年3月13日受伤住院至2015年4月23日出院，根据医嘱全休三个月，期间均无法正常工作，因此原告的误工时间共计132天。由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于其自2002年以来一直在金城江城区居住生活，应按城镇上一年度职工的平均工资确定其误工费为17177元（3904元∕月÷30天×132天=17177元）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员即其父母的收入证明，参照本院所在地上一年度职工的平均工资确定为5465.6元（3904元∕月÷30天×42天=5465.6元）；
4、残疾赔偿金，根据受害人收入状况和伤残情况，参照鉴定机构的意见，计算为49338元（24669元／年×20年×10%=49338元）；
以上损失合计76180.6元，由接受劳务者被告蓝宝军承担70%赔偿责任即53326.42元，其余部分由原告自行承担。关于原告要求赔偿第一次鉴定所产生的鉴定费700元的诉讼请求，因第一次鉴定意见未被采纳，故因此所产生的鉴定费用不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝宝军赔偿给原告蓝远景赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失53326.42元；
二、由被告蓝宝军赔偿给原告蓝远景精神损害抚慰金3000元；
三、被告广西大业建设集团有限公司、被告蓝毓强对上述二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交6792元），减半收取1150元，由被告蓝宝军负担613元，原告负担537元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦祖珍
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。