河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4833号
原告吴季兰，女，汉族，现住秦皇岛市。
被告杨忠海，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人姚继业，系总经理。
委托代理人杨庚欣，保险公司职员。
原告吴季兰诉被告杨忠海、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴季兰，被告杨忠海，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨庚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴季兰诉称，2013年11月15日，被告杨忠海驾驶冀C651**号车与原告吴季兰骑电动自行车在文化路地道桥南侧发生碰撞，造成原告受伤、物品损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨忠海承担事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费9427.5元、误工费8960元（640元×14天）、陪护费3100元（300元×7天）、交通费1000元、财物损失费1930元、鉴定费128元、营养费350元（50元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、精神损失费5000元、起诉书费200元、诉讼费550元、电动车保管费、拖车费600元、律师咨询费100元、玉镯16000元，共计47695.5元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告杨忠海辩称，对事故发生及认定无异议，我为原告垫付医疗费1043元，其余待质证时发表意见。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，因其提交的事故认定中标明原告为事故发生后第六日向交警报案，并已载明对部分损失包括手镯有明确争议，故我公司对有争议部分不承担赔偿责任，第一被告在事故发生后至庭审之日内未向我公司以任何形式报案，故我公司在商业险内不承担保险责任，鉴定费、停车费、诉讼费以及间接损失我公司不承担赔偿责任。
原告吴季兰为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明杨忠海承担事故的全部责任，吴季兰无责任；
2、秦皇岛市海港医院出具的诊断证明及出院证一份、住院病案一份、病历本一份、用药明细单一份，证明原告伤情及休息情况；
3、秦皇岛市海港医院出具的医疗费票据24张及挂号费票据6张，金额共计9427.5元；
4、秦皇岛瑞和广告传媒有限公司出具的证明一份，证明护理人原告丈夫杨宝刚月工资9000元；
5、价格鉴证结论书一份，证明原告财物损失为1930元；
6、鉴定费票据一张，金额为128元；
7、存车费发票9张，金额为290元。
被告杨忠海、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：事故认定书的真实性无异议，关联性有异议，事故发生后双方因私下协商未果，原告于2013年11月21日向交警二大队提出报案，于事故发生之日起至报案时，期间损失情况有明显争议；护理人的证明有异议，并未提交事故前3个月工资表及完税证明证明其工资合理合法，并未提交工资减少证明证明其误工；存车费有异议，不属于保险理赔范围；误工费原告于庭审前举证期内并未向法庭提交任何证据证明其误工，应承担举证不能的法律责任；精损依据最高院司法解释原告所遭受伤情并无司法鉴定其有精神损害，故我公司不进行赔偿；原告的诉请律师咨询费、书写文书费用、手镯损坏赔偿、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；其余均无异议。
被告杨忠海为支持其主张提交了以下证据：
提交驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份（经与原件核对一致）；
交强险及商业险保单复印件各一份（经与原件核对一致），证明我在保险公司投保交强险及10万元的三者险；
我为原告垫付医疗费1043元，但没有票据。
原告吴季兰、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告杨忠海提交证据均无异议。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月15日21时许，被告杨忠海驾驶冀C651**号车由西向东驶入秦皇岛市海港区文化路后继续向东行驶，驶出文化路过程中，遇原告吴季兰骑电动自行车沿文化路东侧非机动车道由南向北行驶，双方临近相撞，造成双方车辆损坏、原告吴季兰衣物、挎包、手镯（双方对手镯损坏有争议）损坏、原告吴季兰受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书勘查认定，杨忠海承担本次事故的全部责任，吴季兰无责任。
事故发生当日，原告吴季兰到秦皇岛市海港医院入院观察治疗并于次日住院治疗5天（2013年11月16日至2013年11月21日），出院后又到秦皇岛市海港医院进行复查，共支付医疗费9427.50元（其中被告杨忠海为原告垫付了1043元）。原告吴季兰的出院诊断为：1、头部外伤2、软组织损伤。医院治疗建议：1、休息壹周，加强营养2、不适随诊。
经交警部门委托，秦皇岛市物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书认定，原告吴季兰的电动车损失、衣物损失及皮包损失共计1930元。原告支付价格鉴证费128元。在事故处理中，原告还支付电动车存车费290元。
另查，被告杨忠海驾驶的冀C651**号车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额为100000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告吴季兰及被告杨忠海提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告杨忠海与原告吴季兰发生交通事故，造成吴季兰受伤、财物损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告杨忠海负事故的全部责任，原告吴季兰无责任，并无不当，本院予以采纳。原告吴季兰要求被告杨忠海赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告杨忠海驾驶车辆在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；对于不属于商业三者险赔偿范围的损失应由被告杨忠海予以赔偿，被告杨忠海为原告垫付的费用，原告应当予以返还。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实原告吴季兰在秦皇岛市海港医院治疗的事实，其所支付的医疗费9427.50元属合理、必要费用，本院予以支持；
住院伙食补助费：原告提交的病历及住院病案显示其入院观察并治疗共计6天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×6天=300元；
护理费：原告陈述其住院期间由丈夫杨宝刚护理，但未能提交护理人误工证明及工资明细表、完税证明等相关证据证实护理人杨宝刚月收入为9000元及因护理原告未上班造成护理误工损失的事实，故对原告主张的护理人杨宝刚的护理费本院不予认可，本院认为原告护理费以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年的标准计算为宜，护理时间认定为原告住院治疗期间共计6天，故护理费为39542元／年÷365天／年×6天=650元；
误工费：参考医嘱建议及原告的病情，认可原告吴季兰因交通事故导致在住院期间及出院后休息期间误工的事实，误工时间认定为原告住院期间及出院后休息壹周共计13天；原告主张误工费按照640元／天来计算，但未提交合法有效的证据对其收入水平予以证明，故本院对640元／天的误工费标准不予认可，本院经核实查明原告吴季兰在秦皇岛市海港区开立市场经营季兰布艺商店，故原告误工费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业职工平均工资28151元／年的标准计算为宜，故误工费为28151元／年÷365天／年×13天=1002.64元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为300元；
财物损失：原告的电动自行车、衣物及皮包损失共计1930元是本次交通事故给原告造成的实际损失且有价格鉴证结论书对损失数额予以确认，本院予以支持；
价格鉴证费：原告为进行财物损失评估而支付的价格鉴证费128元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
营养费：医嘱建议原告出院后休息壹周期间需加强营养，故对原告主张此期间内的营养费50元×7天=350元本院予以支持；
精神损失费：因原告的伤情并未构成残疾等级，原告请求精神损失费5000元无事实及法律依据，本院不予支持；
存车费：原告主张的存车费290元不属于原告因此次交通事故而导致的合理损失，原告请求此部分损失于法无据，本院不予支持；
玉镯损失：原告主张玉镯损失16000元，但未能提交相关证据对此部分损失的真实性及具体数额予以证明，故原告主张此部分损失无事实及法律依据，本院不予认可；
拖车费、起诉书费、律师咨询费：原告主张拖车费310元、起诉书费200元、律师咨询费100元，但并未提交相关证据对此部分损失的真实性及具体数额予以证明，故原告主张此部分损失无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费9427.50元、住院伙食补助费300元、护理费650元、误工费1002.64元、交通费300元、财物损失1930元、价格鉴证费128元、营养费350元，共计14088.14元。
因此，首先，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9427.50元、住院伙食补助费300元、护理费650元、误工费1002.64元、交通费300元、财物损失1930元、营养费272.50元，共计13882.64元；其次，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营养费余款77.50元；最后，被告杨忠海应当赔偿原告价格鉴证费128元，扣除被告杨忠海为原告垫付的医疗费1043元，原告吴季兰应返还被告杨忠海垫付款915元（1043元-128元）。综上，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴季兰损失13045.14元（13882.64元＋77.50元-915元）、给付被告杨忠海垫付款915元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴季兰损失13045.14元人民币（已扣除原告吴季兰应返还被告杨忠海的垫付款915元）；
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内给付被告杨忠海垫付款915元人民币；
三、驳回原告吴季兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年三月十三日
书记员 史孟蕊