河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2289号
原告刘仿周，男，1959年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号，社会统一信用代码9113050076813361XA。
法定代表人刘永兴，该公司总经理。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人耿叶芳，该公司职员。
被告刘宸月，男，1970年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人耿叶芳，公司职员。
被告河北康路德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼13层10号，社会统一信用代码91130500579574264D。
法定代表人刘永兴，该公司总经理。
委托代理人耿叶芳，该公司职员。
原告刘仿周与被告河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德工程公司）、刘宸月、河北康路德房地产开发有限公司（以下简称康路德房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘仿周及其委托代理人孟凡杰，被告康路德工程公司、被告刘宸月的委托代理人郑素霞、耿叶芳，被告康路德房产公司的委托代理人耿叶芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仿周向本院提出诉讼请求：1、判令被告康路德工程公司偿还原告贷款本金、利息及因其违约应支付逾期利息、违约金，共计1596万元；2、判令被告康路德工程公司承担原告为实现债权所产生的全部费用；3、判令被告康路德房产公司对上述债权及实现债权所产生的全部费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。后原告刘仿周追加刘宸月为被告，要求其在减资限额内承担补充赔偿责任。事实与理由：2013年3月27日，实际出借人马延军授权李西平以其个人名义与被告康路德工程公司签订RH—20130327号《民间借贷合同》。其中合同约定：贷款金额1000万元，贷款期限自2013年3月27日至2014年3月26日止，贷款利率按年利率百分之二十一点六执行，利息自贷款发放之日起计算。合同第13条第三款、第18条还约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款利息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用。同时间李西平以其个人名义与二被告签订了保证合同，被告康路德房产公司对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为本合同贷款到期日之日起两年内。2015年8月4日实际出借人马延军已将RH—20130327号《民间借贷合同》及保证合同中的全部债权转移给原告刘仿周，其与原告刘仿周签订了债权转让协议书。协议签订后马延军书面通知二被告。故原告刘仿周通过债权转移享有了上述全部债权，并有权要求二被告依据上述合同约定履行合同义务，截止目前被告康路德工程公司向实际出借人马延军支付140万元利息，其余本息尚未偿还。
被告康路德工程公司辩称，马延军不是我方与其签订的借款合同写明的债权人，故原告债权转让不能约束我公司，原告起诉的借款合同代号为RH-20130327出借人为李西平，实际借款人是否是马延军，被告并不知情，虽然该笔合同项下收款账户及部分付款账户有马延军的账户，但都是受李西平指示所为，公司还向其他人名下打过款，所以原告不能以马延军打款凭证认定其为实际借款人。
被告刘宸月辩称，我除了同意工程公司意见之外，公司减资过程是依法进行的，我不应该承担任何责任。
被告康路德房产公司辩称，我方与工程公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年下半年李西平与康路德工程公司签订一份借款合同，2012年8月27日王立娜向刘宸月转账200万元，2012年9月27日、28日马延军向刘宸月分别转账300万元、460万元，共计960万元。合同到期后在2013年3月27日李西平与康路德工程公司续签了RH20130327民间借贷合同，其中约定贷款金额1000万元，贷款期限2013年3月27日至2014年3月26日止，本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率百分之二十一点六执行。同日李西平与康路德工程公司、康路德房产公司签订保证合同，其中约定，保证范围为借款人根据RH20130327号民间借贷合同向贷款人借用的人民币壹仟万元及相应利息等其他费用；保证期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），保证人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。贷款人权利的转让应当通知借款人和保证人，通知可以书面通知或者在公开媒体上发布公告等形式作出。
2013年3月27日借款人康路德工程公司、担保人康路德房产公司出具一份借款借据，其中约定了：借款人康路德工程公司今借到贷款人李西平人民币壹仟万元。借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，借款人授权贷款人将此笔借款直接付给刘宸月个人账户。担保人康路德房产公司对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。
RH20130327民间借贷合同、保证合同及借款借据的文本均系石家庄瑞恒投资咨询有限公司监制。
2012年11月30日、2013年5月27日康路德工程公司向王清元分别转账50万元、50万元，2012年12月29日、2014年4月5日康路德工程公司向马延军分别转账50万元、40万元，2013年3月27日康路德工程公司向王立娜转账50万元，转账共计240万元。2014年11月1日至2015年10月11日马延军出具收条收到康路德工程公司还款251万元。被告提交的支付款项明细中主张转账给王清元的40万元因没有转账记录原告不予认可。该明细在汇给王清元、王立娜、马延军的款项后被告均注明了李西平的名字。
2014年11月28日马延军出具承诺书：鉴于康路德工程公司经济困难，无力偿还借款的现实情况，同时为催使尽快回拢资金，承诺贵公司仅支付本金，利息不必再支付了。
2015年4月9日康路德工程公司出具还款计划，内容：2013年3月份借李西平（马延军）1000万元整，截至目前仅还了部分利息（实际数额已对账为准），为此制定如下还款计划：1、2015年4、5、6月每月至少还款20万元以上。2、自2015年7月始，每月还款不低于50万元，如我方之间经济状况变好，尽早尽多还款，尽早还清。
2015年7月29日马延军出具证明一份，内容为：李西平原为我邢台分公司负责人，当时与刘宸月、康路德工程公司签订了《民间借贷合同》及附《保证合同》是以他名义签的，但实际款项是马延军支付的，即实际放款人是马延军，合同中的权利义务应由马延军承担。况且现李西平已不在担任分公司负责人。
2015年8月4日李西平出具证明一份，内容：我本人于2013年3月27日与康路德工程公司签订的《民间借贷合同》RH-20130327号及该合同项下与康路德房产公司签订的《保证合同》，是受马延军委托代为签订，实际出资人（债权人）是马延军。
2015年8月4日甲方马延军与乙方刘仿周签订债权转让协议书，其中约定：甲方自愿并同意将其康路德工程公司、康路德房产公司于2013年3月27日签订的RH-20130327号民间借贷合同及附保证合同项下的全部债权转让于乙方，由乙方依据上述合同约定向康路德工程公司、康路德房产公司行使债权权利。同时，与该转让债权相关的其他权利也一并转让等内容。
2015年7月25日邢台市工商行政管理局准予康路德工程公司变更注册资本，由10000万元变更为2500万元，由股东自主约定刘宸月减少出资7500万元，康路德工程公司在申请减资过程中出具债务清偿说明，其中有康路德工程公司以电话、书面方式通知了所有债权人，并于2015年7月22日在《牛城晚报》刊登了公告，经过清理，截止2015年9月9日公司无任何债务等内容。
另查明，石家庄瑞恒投资咨询有限公司法定代表人为马延军，职务为执行董事、经理，王立娜职务为监事。马延军的公民身份号码为。石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司现法定代表人为侯丽平，在2012年4月19日该公司申请设立登记时由马延军委托李西平负责分公司的办理事宜，负责人为李西平，其公民身份号码为。在2014年9月1日的分公司登记申请书中显示负责人由李西平拟变更为侯丽平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，李西平与康路德工程公司签订了借款合同，由石家庄瑞恒投资咨询有限公司的股东马延军、王立娜向康路德工程公司指定的刘宸月账户支付了款项960万元，合同到期后李西平与康路德工程公司续签了RH20130327民间借贷合同，同时李西平与康路德工程公司、康路德房产公司签订了保证合同，并由康路德工程公司与房产公司出具了借款借据。各方所使用的借贷合同、保证合同及借款借据均为石家庄瑞恒投资咨询有限公司监制的文本。
康路德工程公司提交的支付款项明细在支付王清元、王立娜、马延军款项时均注明李西平的名字，并且康路德工程公司直接付给马延军现金达251万元。康路德工程公司还提交了马延军对康路德工程公司还款问题的承诺书。康路德工程公司出具还款计划中也在李西平名字后注明了马延军。
刘仿周提交的马延军、李西平的证明，并提交了马延军、李西平的身份证件，与本院调取的石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司的工商登记信息中记录一致，且马延军证明中的关于李西平的任职情况与工商登记信息中记录一致。
综上所有的证据可以形成完整的证据链条，证明RH20130327民间借贷合同的实际出资人即债权人是马延军。马延军将该笔债权转让给刘仿周并通知了康路德工程公司，刘仿周即成为了RH20130327民间借贷合同的债权人。
RH20130327民间借贷合同约定的借款金额为1000万元，并且被告出具了1000万元的借款借据，故本案的借款本金为1000万元。
虽然被告提交了马延军的承诺书，但该承诺书是附条件的，是为了尽快回拢资金，在其后马延军又收取了部分现金，根据康路德工程公司出具还款计划显示其所偿还的款项双方认可仍是利息，所以本院认为被告偿还的款项系利息，且应继续支付利息。被告主张转账给王清元的40万元没有转账记录，原告又不予认可，本院不予采信，且据被告主张的时间在双方签订本合同之前。本案双方签订本合同之前被告支付的100万元应予扣除，故被告共偿还利息为391万元。依照合同约定借款期限内利息应该按照年利率21.6%计算。原告主张的逾期利息、违约金、其他费用总计已超过法律规定，超出部分本院不予支持，故逾期利息按照年利率24%计算，期限自2014年3月27日起至该债务偿清之日止。康路德房产公司作为担保人应对康路德工程公司应偿还的款项承担连带责任。
康路德工程公司虽然在《牛城晚报》刊登了减资公告，但并未以电话或书面形式通知李西平、马延军、原告刘仿周其中的一人，使原告刘仿周丧失了在减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，且其在向工商管理部门出具债务清偿说明中有“截止2015年9月9日公司无任何债务”等内容显然与事实不符，故该公司股东刘宸月应在其减资的7500万元的范围内承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，判决如下：
被告河北康路德公路工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘仿周1000万元，并支付利息，自2013年3月27日至2014年3月26日的利息按照年利率21.6%计算，自2014年3月27日起至该债务偿清之日止的利息按照年利率24%计算，计算上述利息时应扣除被告河北康路德公路工程有限公司已偿还的391万元。
被告河北康路德房地产开发有限公司对被告康路德公路工程有限公司上述给付义务承担连带责任，被告刘宸月在减少出资的7500万元范围内对被告康路德公路工程有限公司上述给付义务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117560元、保全费5000元由被告河北康路德公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高 建 广
人民陪审员 朱丹二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 永 霞