wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2960号
申请执行人:王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2960号申请执行人:王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执819号
申请执行人文保存，男，1968年1月2日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王万良，男，1968年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人文保存与被执行人王万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7394号民事判决书，确定由被执行人王万良于判决生效后十日内返还申请执行人文保存借款10000元，承担（借款本金10000元，自2012年12月25日起，参照同期中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率计算至2015年10月23日止产生的利息，负担案件受理费68元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10119元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川房管局、银川市车管所查询被执行人名下无存款及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费51元未缴纳。本院已将被执行人王万良列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1184号
原告孙某某。
被告许某某。
原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚生一子，后因性格不合，导致原告诉讼来院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告许某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年7月9日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告孙某某与被告许某某已经结婚六年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告孙某某珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终20号
上诉人（原审被告）钱德安。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈瑞兰。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋富全。
上诉人钱德安因与被上诉人陈瑞兰、蒋富全民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱德安及其委托代理人汤凯元，被上诉人陈瑞兰及其委托代理人彭新武，被上诉人蒋富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告陈瑞兰与被告蒋富全系朋友关系。2014年5月11日，蒋富全带其朋友钱德安前往原告家中借款，并由钱德安以借款人名义向原告出具借条，蒋富全作为担保人签名，双方约定借款金额25000元，2014年9月11日归还。借款到期后，两被告未予偿还，原告遂诉至法院。
原判认为：1、被告钱德安向原告陈瑞兰借款并由被告蒋富全进行担保的事实有借条为证，借条上借款人和担保人的签名系两被告亲笔所签，两被告辩称原告未向两被告支付借款，借贷事实并未实际发生，以及该借款实为被告蒋富全所欠原告的赌债，两被告未提供证据证实，应当承担举证不能的后果。且根据日常生活经验法则，被告钱德安应当知道向原告出具借条带来的法律后果将是偿还借款，故被告钱德安辩称原告称不要其偿还该借款有悖常理。另本案借款金额不大，原告有足以支付该笔借款的经济能力，加之被告借款和出具借条的地点均在原告家中，故法院认为原、被告之间的民间借贷关系成立；2、原、被告在借条上约定了借款期限，被告钱德安应当按时足额偿还原告借款本金，逾期不还，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，因没有法律依据，应不予支持；3、被告蒋富全作为保证人对上述借款的偿还进行担保，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，原告未在法律规定的保证期间即主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应当依法免除保证人的保证责任。对原告要求被告蒋富全对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，遂判决：一、由被告钱德安在本判决生效后五日内偿还原告陈瑞兰借款25000元及逾期利息（从2014年9月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈瑞兰对被告蒋富全的诉讼请求；三、驳回原告陈瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告钱德安负担
原审宣判后，钱德安不服，向本院提起上诉称：一、原判认定借款事实成立，缺乏依据。本案借款系蒋富全所借，因蒋富全不想让自己老婆知道，故请钱德安向陈瑞兰出具借条，且蒋富全在原审中承认该借款系自己所借，并且系赌债。二、借款未实际发生。上诉人出具借条后，陈瑞兰以蒋富全欠其赌资为由没有支付借款给上诉人，故该借款事实上不成立。请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈瑞兰答辩称：上诉人称借款系赌债，没有证据证实。上诉人与被上诉人之间有真实合法的借条，借款金额较小，出具借条的地点在陈瑞兰家，借款是真实的，且实际发生。上诉人的上诉请求应予驳回。
被上诉人蒋富全答辩称：陈瑞兰未提供借款，本案的借款实为赌债，且被上诉人早已偿还陈瑞兰25000元。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称本案争议的借款系蒋富全欠陈瑞兰的赌债，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。且在“为什么由钱德安向陈瑞兰出具借条”的问题上，上诉人钱德安与被上诉人蒋富全的说法不一致。钱德安称蒋富全因欠赌债怕被老婆知道才要求钱德安替其向陈瑞兰出具借条，而蒋富全则称是因陈瑞兰担心其赖账才要钱德安出具借条的。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人还称本案借款未实际发生，亦未提供相反证据推翻借条的真实性。本案借款金额不大，被上诉人有支付该笔借款的能力，上诉人称借款未实际发生的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人钱德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02786号
原告龚某，女，1981年3月18日出生，汉族。
委托代理人李开鑫（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告侯某某，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告龚某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告龚某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告龚某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冉 萱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初18号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任双，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省邻水县。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人任双犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉。被告人任双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日3时许，被告人任双来到位于重庆市沙坪坝区渝碚路某号的某某火锅店，通过翻窗的方式进入火锅店，后撬开收银台处抽屉，窃取存放在抽屉内的现金1919元。
2015年7月27日5时许，被告人任双来到位于重庆市沙坪坝区三峡广场的某火锅店，通过翻窗的方式进入火锅店，后撬开收银台处抽屉，窃取存放在此处的现金30元，及放在店内的宏基牌笔记本电脑一台。
2015年7月28日2时许，被告人任双来到位于沙坪坝区某某小区的某某火锅店，通过翻窗的方式进入火锅店，后撬开收银台处抽屉，窃取存放在此处的现金3200元。
2015年8月5日4时左右，被告人任双来到位于沙坪坝区三峡广场的某某火锅店，从大门进入火锅店，窃取火锅店内天子香烟、玉溪香烟各2包，窃取金江津、诗仙太白白酒各1瓶。
2015年8月7日3时左右，被告人任双来到位于重庆市沙坪坝区欣阳广场的某某娱乐会所，从该娱乐会所后门进入，窃取放在吧台旁存放现金的箱子一只，内有现金5700元。
上述事实，被告人任双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、唐某某、黄某某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场照片，到案经过，浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1396号、（2014）温乐刑初字第548号、（2014）温乐刑初字第1537号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及被告人任双的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人任双系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人任双以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃单位财物价值达10849元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。任双有犯罪前科，可以酌情从重处罚。任双到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日至2016年6月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任双退赔10849元，分别予以发还被害单位沙坪坝区某某老火锅店1919元、被害单位某火锅华宇广场店30元、被害单位沙坪坝某某火锅店3200元、被害单位沙坪坝某某酒吧5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄潇肖
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02663号
上诉人（原审被告）蔡定碧，住重庆市北碚区。
委托代理人冉华。
被上诉人（原审原告）李舒，住重庆市北碚区。
委托代理人李富育。
原审被告龙萍，住重庆市北碚区。
上诉人蔡定碧与被上诉人李舒、原审被告龙萍所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月30日作出（2014）碚法民初字第08064号民事判决，蔡定碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年5月4日进行了询问。上诉人蔡定碧及其委托代理人冉华、被上诉人李舒的委托代理人李某、原审被告龙萍到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李舒与蔡定碧的女儿刁丽原系夫妻，于2014年6月23日经法院判决离婚。2011年6月4日，蔡定碧与北碚区人民政府征地办公室签订征地农转非人员货币安置住房协议，约定蔡定碧户有包括李舒在内的5名住房安置人员，其中李舒系城镇居民。2012年，蔡定碧领取了李舒的货币安置款26250元，货币安置住房搬迁补助费1000元，领取了李舒从2011年7月到2014年9月的过渡费9300元（其中有两次过渡费由龙萍代蔡定碧领取），上述费用共计36550元。2011年4月9日，蔡定碧预支给李舒30000元。
李舒在一审中诉称：李舒与蔡定碧的女儿刁丽原系夫妻，于2014年6月23日被法院判决离婚。2011年，蔡定碧一家五人因征地农转非，其中李舒虽系城镇居民，仍获得货币安置款31750元，过渡费（从2011年7月到2014年9月）9300元。上述款项由蔡定碧和龙萍领取。2011年4月9日，蔡定碧支付给李舒30000元，尚欠11050元未支付。现李舒要求蔡定碧和龙萍共同归还11050元。
蔡定碧在一审中辩称：其是于2012年领取了李舒的货币安置费，过渡费是陆陆续续领的，有两次是龙萍替她领的，共计领取李舒名下的有36550元；已于2011年给了李舒30000元，现在已经过了两年了，诉讼时效已过，要求法院驳回李舒的诉讼请求。
龙萍在一审中辩称：其与蔡定碧系婆媳关系，有两次的过渡费是其代替蔡定碧领取的，领回来后就拿给了蔡定碧。要求法院驳回李舒的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。货币安置款是对被征地农民因失去房屋耕地，失去基本生活条件的补偿。住房安置对象的配偶或者未成年子女为城镇户口的，经审核在他处确无住房并长期与配偶或者父母居住在征地拆迁范围内的，可申请按住房安置对象货币安置价格标准与其优惠购房价格之差，给予货币安置一个自然间的住房。根据安置住房协议，安置费、搬迁补助费、过渡费是按照家庭成员数发放的，落实到每个家庭成员身上，是对每个家庭成员个人的补偿，故安置费、搬迁补助费和过渡费属于安置人员的个人财产，李舒本人的安置费、搬迁补助费、过渡费属于李舒个人所有，蔡定碧领取后应当予以归还。龙萍系代蔡定碧领取过渡费，并在之后转交给了蔡定碧，故龙萍在本案中不承担归还义务。现蔡定碧已经支付给了李舒30000元，仍需支付给李舒6550元。关于蔡定碧提出已过诉讼时效的辩解意见，一审法院认为，请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。蔡定碧提出该请求权已经超过诉讼时效的辩解意见，未举示相应证据证明李舒于何时知道或者应当知道自己的权利被侵害，即蔡定碧无证据证明李舒的债权是于何时被明确拒绝履行的，因此对于诉讼时效的起算点本案中无法查明，故对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告蔡定碧于本判决生效之日起十日内支付给原告李舒货币安置款等6550元。2、驳回原告李舒的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告蔡定碧负担。
蔡定碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序错误。被上诉人李舒2011年4月9日出具的收条证据表明双方已经就安置费所有权的归属和分配达成协议，被上诉人无权再向上诉人主张安置费；在李舒和上诉人女儿刁丽的离婚案中，李舒也确认安置费问题已清楚；另外，原判决认定2012年领取货币补偿款26250元不属实，蔡家征地农转非的安置补偿工作是在2011年上半年开展的，相关货币补偿款也是期间发放的，原审认定2012年领取货币安置款只是后来补签的协议，并非领取货币补偿款的时间；此外，上诉人除了支付李舒本人安置款外，在李舒和刁丽夫妻关系存续期间其他过渡费分几次付给了刁丽，应视为支付给了被上诉人。
李舒辩称：认可一审判决。
龙萍辩称：认可一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，根据安置住房协议，安置费、搬迁补助费、过渡费是按照家庭成员数发放的，落实到每个家庭成员身上，是对每个家庭成员个人的补偿，故安置费、搬迁补助费和过渡费属于安置人员的个人财产，被上诉人李舒本人的安置费、搬迁补助费、过渡费属于被上诉人李舒个人所有，上诉人蔡定碧领取后应当予以归还。一审庭审中，上诉人蔡定碧对在2012年代被上诉人李舒领取款项数额36550元无异议，扣除2011年4月9日上诉人已预支被上诉人30000元，上诉人尚欠被上诉人6550元未予以归还。上诉人蔡定碧称6550元欠款实际已部分支付，只还应支付给被上诉人900元，但未能提供证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人蔡定碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1412号
原告位金川，住哈尔滨市。
被告李志国，住黑龙江省五常市。
被告尤秋影，住黑龙江省五常市。
原告位金川与被告李国志、尤秋影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告位金川，被告尤秋影到庭参加诉讼。被告李志国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位金川诉称，2014年11月3日，被告李志国从原告处借款人民币14万元整，承诺2014年12月20日还给原告，并约定2014年12月20日前没有还清欠款，自愿赔偿原告经济损失违约金5000元整，并自2014年12月20日开始计算利息，每月按2000元计算，直至欠款全部还清为止。诉讼请求：1、判令被告给付借款14万元；2、请求给付利息18，000元；3、请求给付违约金5000元；4、诉讼费由被告负担。
被告尤秋影辩称，李志国借款时我虽然和他是夫妻，但我们夫妻关系始终不好，李志国借款这事我也不清楚，我不能承担还款义务。
被告李志国未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，位金川为证明其主张的成立，举示了证据。
位金川举示证据情况如下：
2014年11月3日借款人李志国为位金川出具金额为14万元的欠条一份，拟证明李志国向位金川借款14万元，约定2014年12月20日前偿还，如逾期不偿还欠款，赔偿违约金5000元，并自2014年12月20日开始按月息2000元计算利息的事实。
尤秋影对位金川举示的证据质证认为与自己无关，不同意承担还款义务。
通过对位金川提供的证据分析，本院认为：位金川举示的证据来源合法，该份证据系李志国书写，能够证明位金川与李志国之间存在借款关系，故对位金川举示的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，原告位金川与被告李志国系姨表兄弟，二被告原系夫妻关系。2014年11月3日，被告李志国从原告处借款人民币14万元整，承诺2014年12月20日偿还，并约定如果2014年12月20日前没有还清欠款，李志国自愿赔偿位金川经济损失违约金5000元整，并自2014年12月20日开始每月按2000元计算利息，直至欠款全部还清为止。
本院认为：位金川提供的欠条能够证明位金川与李志国之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。位金川已经向李志国支付借款，李志国未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对位金川要求李志国偿还借款本金的诉讼请求予以支持。位金川与李志国关于借款利息的约定不违反法律规定，依法应予支持。金川主张李志国应当按照“欠条”约定支付违约金5000元，本院认为，双方当事人约定的违约金系逾期利息性质，依照法律规定，该约定金额过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。尤秋影辩驳称其与李志国虽系夫妻关系，但该笔借款是李志国个人行为与其无关，不应由其承担共同偿还义务，没有事实和法律依据，故对尤秋影的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国、被告尤秋影于本判决生效后立即偿还原告位金川借款本金14万元。
二、被告李志国、被告尤秋影支付上述借款逾期利息（自2014年12月20日起至给付之日止，按月息2000元计算）。
三、被告李志国、被告尤秋影给付位金川违约金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交），减半收取1780元，由被告李志国、被告尤秋影负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟凡麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1600号
原告：唐丽芬。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：郑关银。
原告唐丽芬诉被告郑关银民间借贷纠纷一案，原告唐丽芬于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑关银归还原告借款本金20000元，支付自2015年3月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐丽芬的委托代理人侯六一到庭参加诉讼；被告郑关银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告唐丽芬变更诉讼请求为：1、被告郑关银归还原告借款本金15000元，支付自2015年3月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日，被告郑关银向原告唐丽芬借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告唐丽芬催讨，被告郑关银未及时还款。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼。2015年3月26日，原、被告达成庭外和解，被告郑关银向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年4月10日至15日归还5000元，余款15000元于2016年2月份还清。2015年3月27日，原告向本院申请撤诉，本院于当日裁定同意撤诉。事后，被告郑关银于2015年4月9日归还原告唐丽芬借款5000元，余款15000元未按约支付。
本院认为：被告郑关银尚向原告唐丽芬借款15000元的事实，有原告唐丽芬提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告郑关银未按约付清借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告唐丽芬主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月19日起的利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑关银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑关银归还原告唐丽芬借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑关银支付原告唐丽芬以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月19日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交300元），减半收取87.50元，保全费270元，合计357.50元，由被告郑关银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 喻思洁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00164号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，2015年1月19日被固镇县公安局取保候审。
辩护人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人赵雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年8月16日15时许，被告人蒋某甲与其弟弟蒋某乙在固镇县新马桥镇高光村蒋家组与邻居蒋某丙及其朋友张某甲等人因纠纷发生争吵，继而双方发生打架。在此期间，被告人蒋某甲用砖头将高某乙右眼部砸伤，致右眼部长一7.6CM愈合创口及右眼眶内壁骨折。2013年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人陈某甲、胡某等人的证言；3.被害人高某乙的陈述；4.被告人蒋某甲的供述与辩解；5.安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；6.固镇县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名不持异议。
辩护人赵雷提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；三、被告人能积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月16日15时许，被告人蒋某甲与其弟弟蒋某乙在固镇县新马桥镇高光村蒋家组与邻居蒋某丙及其朋友张某甲等人因纠纷发生争吵，继而双方发生打架。在此期间，被告人蒋某甲用砖头将高某乙右眼部砸伤，致右眼部长一7.6CM愈合创口及右眼眶内壁骨折。2013年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2014年12月30日，固镇县公安局城关派出所通过信息研判在浙江省桐乡市灵悟小区将被告人蒋某甲抓获。案发后，被告人蒋某甲的家人与被害人高某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、张某甲、陈某乙、高某甲、蒋某丁、杨某、张某乙、蒋某戊、蒋某己、将全功、张某丙、张某丁、陈某甲、胡某、蒋某庚、武某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00164号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1972年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，2015年1月19日被固镇县公安局取保候审。辩护人赵雷，安徽东石律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人赵雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2013年8月16日15时许，被告人蒋某甲与其弟弟蒋某乙在固镇县新马桥镇高光村蒋家组与邻居蒋某丙及其朋友张某甲等人因纠纷发生争吵，继而双方发生打架。在此期间，被告人蒋某甲用砖头将高某乙右眼部砸伤，致右眼部长一7.6CM愈合创口及右眼眶内壁骨折。2013年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙的损伤程度评定为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人陈某甲、胡某等人的证言；3.被害人高某乙的陈述；4.被告人蒋某甲的供述与辩解；5.安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；6.固镇县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名不持异议。辩护人赵雷提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；三、被告人能积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年8月16日15时许，被告人蒋某甲与其弟弟蒋某乙在固镇县新马桥镇高光村蒋家组与邻居蒋某丙及其朋友张某甲等人因纠纷发生争吵，继而双方发生打架。在此期间，被告人蒋某甲用砖头将高某乙右眼部砸伤，致右眼部长一7.6CM愈合创口及右眼眶内壁骨折。2013年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2014年12月30日，固镇县公安局城关派出所通过信息研判在浙江省桐乡市灵悟小区将被告人蒋某甲抓获。案发后，被告人蒋某甲的家人与被害人高某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、张某甲、陈某乙、高某甲、蒋某丁、杨某、张某乙、蒋某戊、蒋某己、将全功、张某丙、张某丁、陈某甲、胡某、蒋某庚、武某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军代理审判员 桑 志人民陪审员 吴志光二〇一五年八月十二日书 记 员 谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初301号
原告：大田县欣荣驾训有限公司，住所地大田县武陵乡大石村。
法定代表人：郑家勇，该公司董事长。
被告：黄来铮，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县欣荣驾训有限公司与被告黄来铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大田县欣荣驾训有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县欣荣驾训有限公司以与黄来铮自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县欣荣驾训有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由大田县欣荣驾训有限公司负担。
审判员 邓锦军
二〇一七年四月十九日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初301号原告：大田县欣荣驾训有限公司，住所地大田县武陵乡大石村。法定代表人：郑家勇，该公司董事长。被告：黄来铮，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县欣荣驾训有限公司与被告黄来铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大田县欣荣驾训有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县欣荣驾训有限公司以与黄来铮自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县欣荣驾训有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由大田县欣荣驾训有限公司负担。审判员  邓锦军二〇一七年四月十九日书记员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2065号
申请执行人章丽霞与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丽莲碧商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章丽霞于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2065号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4273号
上诉人（原审原告）：喻苏玲，女，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：庆思博，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：侯家欢，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人喻苏玲因与被上诉人陶文平、刘亚丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人喻苏玲于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻苏玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻苏玲撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6125号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68890元，减半收取34445元，由上诉人喻苏玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡晔婷
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第37号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙成，男，汉族，1972年4月15日生。
被申请人龙闯，男，汉族，1969年11月1日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第04号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙成、龙闯、在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区佛门乡1村6社合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2012）罚字181号行政处罚决定书，对被申请人龙成、龙闯作出罚款人民币肆仟伍佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字181号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00162号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人余某，男，1969年8月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千八百元，2007年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月23日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年2月21日16时许，在蚌埠市长途汽车站对面短途站内蚌埠至五河县客车检票口处，被告人余某乘被害人蔡某不备，将装有人民币410元的钱包从蔡某挎包内盗走。
另经当庭查实，被告人余某于2015年3月9日自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、归案经过，被害人蔡某的陈述，证人马某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余某系有前科，酌情对其从重处罚。被告人余某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人余某的违法所得人民币四百一十元予以追缴，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00162号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住连山区。2009年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15440元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年7月4日13时许，在龙港区海星路某单元楼门口，将沙某某的黑色燃油助力车盗走。在海星路某楼西侧，被告人刘某某将车筐撬下，准备打火离开时，被公安干警抓获，现场缴获作案工具十字螺丝刀一把、板子一把、电动车各种钥匙120把。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2480元。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人陈述、被害人沙某某陈述、葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心估价鉴定书、连山区人民法院（2009）连刑初字00322号刑事判决书。上述证据，均当庭质证，予以认定定案依据。
本院认为，被告人刘某某目无国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某刑满释放五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4960元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 娜
北�市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1328号
原告：苗某1，男，1959年1月20日出生，住北京市海淀区。
被告：冯某1，男，1950年2月27日出生，住北京市顺义区。
被告：苗某2，男，1953年11月11日出生，住北京市丰台区。
被告：苗某3，男，1962年11月25日出生，住北京市通州区。
被告：冯某2，女，1971年1月13日出生，住北京市顺义区。
本院在审理原告苗某1诉被告冯某1、苗某2、苗某3、冯某2继承纠纷一案中，原告苗某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苗某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苗某1负担（已交�）。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月一日
书记员 郭维维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执735号
申请执行人杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人李成军，男，1969年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人包凤英，女，1966年3月10日出生，蒙古族，农民现在通辽市。
申请执行人杨俊杰与被执行人李成军、包凤英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初887号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包凤英银行存款88180.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年四月十八日
书记员 魏清祥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3351号
申请执行人杨剑平,男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住建德市。
被执行人吴利仙，女，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人杨剑平与被执行人吴利仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初987号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币20000元并支付自2016年3月15日起至款清日止按年利率4.35％计算的逾期利息，案件受理费人民币300元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴利仙采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3351号申请执行人杨剑平,男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住建德市。被执行人吴利仙，女，汉族，住浙江省建德市。申请执行人杨剑平与被执行人吴利仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初987号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币20000元并支付自2016年3月15日起至款清日止按年利率4.35％计算的逾期利息，案件受理费人民币300元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴利仙采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十九日书 记 员  周慧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00059-2号
原告：徐成静，男。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘军，男。
被告：李群，女。
本院在审理原告徐成静诉被告刘军、李群民间借贷纠纷一案过程中，原告徐成静于2015年4月2日提出财产保全申请，要求在500万元范围内对被告刘军、李群名下的财产予以保全。徐成静以宁国市佳成苗木养殖场（登记业主为徐成静）名下坐落于安徽省宁国市汪溪街道渡口村的一宗土地［权证字号为：宁国用（2011）第630号］提供担保，案外人朱阳梦痕自愿以其名下坐落于安徽省宁国市津河西路鸿鹰广场4幢的104号房产（权证字号为：房地权宁字第150**号），为原告徐成静的申请提供财产担保。2015年4月2日，本院审查后作出（2015）宣中民一初字第00059-1号民事裁定，依法保全被告刘军、李群名下价值500万元的财产。
本院认为：人民法院在审查财产保全申请的过程中，依法应当对申请保全人或他人提供的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封宁国市佳成苗木养殖场名下坐落于安徽省宁国市汪溪街道渡口村的经营用地［权证字号为：宁国用（2011）第630号］；
二、查封案外人朱阳梦痕名下坐落于安徽省宁国市津河西路鸿鹰广场4幢的104号房产（权证字号为：房地权宁字第150**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年四月二日
书记员 殷宏燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字459号
原告苏玉玲，现住辽中县。
被告高德军，现住辽中县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告苏玉玲诉被告高德军离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏玉玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年一月十六日
书记员 王一好
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第427号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄星区乐坪大道7号。
负责人胡浩，该行行长。
委托代理人吴明明，该行职员。
被告李再林。
被告肖菡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告李再林、肖菡金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤诉。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
审判员 贺伍交
二〇一五年七月六日
书记员 金 晖
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00013号
杨定江：
你申请执行葛树云、姜来人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初735号
原告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地义马市千秋路，组织机构代码70666992-9。
法定代表人：杨运峰，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住义马市，系该矿企管科副科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住义马市，系该矿后勤中心副主任，代理权限为一般代理。
被告：冯艳丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住义马市。
原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）诉被告冯艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志勇、刘志涛，被告冯艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东1号）房屋租赁协议，判令被告返还租赁的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东1号）房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月至2016年11月的房屋租金43200元，及自2016年12月起至被告返还房屋的租金（每月按1800元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订三年的房屋租赁契约，被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东1号）房屋，房屋租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日，三年房屋租金共计64800元，每年租金21600元。租房三年期满后，双方未签订书面租赁房屋合同，被告继续租赁该房屋，但未向原告支付房屋租金，原告多次要求被告支付拖欠的房屋租金，被告以各种理由不予支付。
被告冯艳丽辩称：1、原租赁协议内容在拍租前未进行公示宣告，不符合法律规定；2、房屋租赁于2014年11月30日到期，我方要求原告按市场情况调降租金，但与矿方协议未达成，商铺停业，造成损失应由矿方承担；3、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1、2，可以证明原、被告间房屋租赁的及被告仍占有租赁房屋的事实，符合证据特征，本院予以认可。对被告证据的三份租房协议，不能确定其真实性，且与本案无关联，不符合证据规则，本院不予认可。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2011年12月1日，原告千秋煤矿的后勤服务中心与被告冯艳丽签订房屋租赁契约，由被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东1号）房屋，房屋租赁期限为三年，即自2011年12月1日至2014年11月30日，三年房屋租金共计64800元，每年租金21600元。契约第六条约定，若承租方逾期三个月交纳房租，出租方有权对房屋另行处置。租房三年期间，被告向原告共交纳了64800元房屋租金。房屋租赁期限到期后，双方未再次签订书面租赁房屋合同，但被告继续占有该房屋，自2014年12月1日起也未再向原告支付房屋租金，原告分别于2015年1月1日、2015年12月25日和2016年7月19日三次书面向被告催交占用租赁房屋的租金，被告未予支付。庭审中，原告表示在被告一次性支付租金的情况下，在诉讼请求部分可下调30%；被告表示要下调60%。
本院认为，原、被告原签订的房屋租赁契约客观、真实，且被告已按照约定向原告支付了三年的房租，共计64800元，即每年21600元，每月1800元。在三年租赁期届满后，双方未再次签订书面的房屋租赁合同，被告并未向原告交付租赁房屋，继续占有，但原告三次向被告书面催交房租，应视为原、被告间形成了新的租赁合同关系，租赁期限为不定期，后原、被告关于房租问题发生分歧，本案中，原告作为租赁房屋的管理人，在双方发生分歧后，有权要求解除房屋租赁协议，该诉�请求有事实和法律依据，本院予以支持。在原、被告双方三年租赁期到期后，双方实际上形成了新的房屋租赁合同关系，但在双方发生分歧后，该租赁合同关系被依法解除，被告应及时向原告交付原租赁房屋，原告要求被告返还其租赁的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东1号）房屋，有事实和法律依据，本院予以支持，但要给付被告合理的准备时间，根据本案实际情况综合考虑，以本判决生效之日起三个月为宜。关于原告要求被告支付自2014年12月至2016年11月的房屋占用租金43200元，根据本案实际情况及当地经济生活状况，再根据原、被告对占有房屋期间租金的意思表示，本院认为下调40%为宜，即25920元。关于原告要求自2016年12月起至被告向原告返还房屋期间的房屋占有租金问题，根据以上论述，在原租金每月1800元的基础上下调40%即1080元，本院予以支�。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿与被告冯艳丽间的房屋租赁合同关系；
二、被告冯艳丽于本判决生效之日起三个月内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿返还义马市千秋煤矿千和小区门面房（77楼东1号）房屋；
三、被告冯艳丽于本判决生效之日起五日内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付自2014年12月至2016年11月的房屋租金25920元；
四、被告冯艳丽向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付自2016年12月起至其向原告返还房屋期间的房屋租金（按每月1080元计�）；
五、驳回原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告冯艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0048号
原告王成光，市民。
被告蔡昊，市民。
被告蔡冬梅，教师。
原告王成光诉被告蔡昊、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王成光到庭参加诉讼，被告蔡昊、蔡冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成光诉称，2011年12月22日，被告蔡昊因经营需要向我立据借款40000元，并由被告蔡冬梅提供担保。经我多次催要无果。现我向法院起诉，要求判令被告蔡昊偿还借款40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告蔡冬梅承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡昊未作答辩。
被告蔡冬梅未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告蔡昊向原告王成光出具借款金额为40000元并由被告蔡冬梅提供担保的借条1份，借条载明：“今借到王成光人民币肆万元正￥40000.00，借款人：蔡昊，2011.12.22，担保人：蔡冬梅”。现原告王成光诉至本院，要求判令被告蔡昊偿还借款40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告蔡冬梅承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王成光向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成光与被告蔡昊之间的债权债务关系，有被告蔡昊出具的借条予以证明，应予认定，故对原告王成光要求被告蔡昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王成光的利息主张，案涉借条上对借款利息和期限未有约定，应视为不定期无息借款。根据法律规定，公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告王成光要求被告蔡昊从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告蔡冬梅自愿为案涉借款提供担保，案涉借条上对保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告蔡冬梅作为担保人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡冬梅承担保证责任后，有权向被告蔡昊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昊于本判决生效后10日内偿还原告王成光借款本金40000元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告蔡冬梅对上述第一项确定的被告蔡昊的给付义务承担连带清偿责任。被告蔡冬梅承担保证责任后，有权向被告蔡昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡昊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1236号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王红艳，女，1986年9月12日出生，汉族，朔城区小平易乡耿庄村人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：贾宝（系被告王红艳丈夫），男，1982年4月13日出生，汉族，朔城区神头镇吉庄村人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒，被告王红艳委托诉讼代理人贾宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息112653.80元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月6日，被告向我行申请牡丹信用卡额度20万元，期限2年，到期日2015年5月6日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年4月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息112653.8元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王红艳辩称，对原告所起诉的事实及诉讼请求均无异议，欠款被告一直在归还中，现在也还的了，只是不能按规定数额归还，以后也会尽力归还的，不存在恶意透支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为20万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为20万元，并发放信用额度20万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年6月2日分两次刷卡消费199670元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息116459.60元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告王红艳对原告提交的上列证据均无异议。
原、被告的陈述及庭审笔录证实，原告冻结了被告王红艳工行卡号为62×××40银行卡内的存款金额792.55元，用于归还被告王红艳的信用卡欠款，该金额已被扣划，截止2016年8月17日被告仍欠原告信用卡透支本息116459.60元。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年4月22日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为20万元，2014年5月5日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为20万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年6月2日分两次刷卡消费199670元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年5月2日。截止2016年8月17日被告共透支本息116459.6元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告王红艳持有卡号为62×××20牡丹信用卡一张，2014年4月22日被告向原告提出额度申请20万元，2014年5月5日原告向被告发放临时额度20万元，期限为2年，到期日为2016年5月2日。2014年6月2日被告分两次消费透支199670元，截止2016年8月17日共透支本息共计116459.6元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王红艳作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红艳于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计116459.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈福玲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00094号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邓某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月30日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2014年5月2日11时许，被告人邓某在自家门口因纠纷与其姑姑王某乙发生口角，后邓某与王某乙发生撕扯，撕扯中邓某将王某乙打伤。经司法鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人邓某提起公诉，请依法判处。经审理查明，2014年5月2日11时许，被告人邓某在自家门口因纠纷与其姑姑王某乙发生口角，后邓某与王某乙发生撕扯，撕扯中邓某将王某乙打伤。经司法鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邓某去江苏昆山打工，被蕲春县公安机关上网追逃，后被昆山市公安局千灯派出所抓获，被告人邓某事后积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解。另查明，2008年，被告人因犯盗窃罪被昆山市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证材料：（1）抓获经过一份。（2）被告人邓某的户籍证明一份。（3）被告人邓某的刑事判决书一份及释放证明一份。（4）被害人王某乙出具的收条及谅解书各一份；2、证人王某甲等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具的鄂蕲正（2014）法医临床鉴字157号的鉴定意见为王某乙鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，可依法判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条，第四十一条，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚腊春审判员张红人民陪审员陈振发二〇一五年七月二十三日书记员李燕
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初23号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人齐水群，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安阳市汤阴县，现住安阳市汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被抓获归案，于次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因流窜作案、多次作案，拘留期限延长至30日。经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年10月21日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人齐水群犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉。被告人齐水群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月的一天，齐水群在安阳市汤阴县宸玉嘉府小区1号楼6单元楼道内盗窃一辆爱玛牌粉色电动车，经鉴定价值847元。
2.2016年8月30日，齐水群在鹤壁市山城区长风路宝马宾馆内三号楼前盗窃一辆欧星牌黄色助力车，经鉴定价值2232元。
3.2016年9月20日10时许，齐水群伙同他人在鹤壁市山城区枫岭公园北门口盗窃一辆立马牌咖啡色电动车，经鉴定价值1210元。
上述指控事实及罪名被告人齐水群亦无异议。且有户籍信息、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、社会危险性证明、被告人齐水群的供述和辩解、照片、视频资料、被害人宋某、曹某、张某、姬某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、涉案电动车的购买证明、鹤价认定[2016]62号价格鉴定意见、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证等证据，足以认定。
另查明，齐水群所盗立马牌电动车已由公安机关返还给被害人曹某、宋某。在卷有鹤壁市公安局山城区分局出具的涉案电动车返还被害人曹某、宋某的证明以予佐证。
本院认为，被告人齐水群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。齐水群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人齐水群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人齐水群违法所得依法以予追缴，追缴后返还被害人张风叶、ＸＸＸ。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年一月十八日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4071号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住沈阳市辽中区。
被告蔡桂生，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
被告姜玉伟，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告蔡桂生、姜玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00939号
原告宋育松。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
本院受理的原告宋育松诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，经本院依法传唤后，原告宋育松未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之条规定，裁定如下：
本案按原告宋育松自动撤诉处理。
受理费850元减半收取425元（缓交），由原告宋育松承担。
审判长 刘慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第213号
原告孙某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
被告郑某某。
原告孙某某为与被告吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2011年5月3日向本院提起诉讼，本院于2011年5月4日以普
通程序受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭
进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告吴某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月29日，
被告因资金周转困难遂向原告借款140000元，为此出具借条一
份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如有纠纷（诉讼
费、律师费、路费）一律由借款人和担保人承担。2009年7月1
日，被告又向原告借款50000元，为此又出具了借条一份。时
至今日，被告仍分文未还。现要求两被告共同归还借款本金19
万元及利息（其中14万元从2009年5月30日起按银行同期同类
贷款利率四倍计付至实际归还之日止，其中5万元从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）。
被告吴某某、郑某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年5月29日，被告
吴某某向原告借款140000元，由吴某某出具借条一份，约定利
息按银行同期贷款利率四倍计算，但未约定归还期限。2009年
7月1日，被告吴某某又向原告借款50000元，又由吴某某出具
了借条一份，双方未约定利息及归还期限。上述款项两被告至
今未归还。
上述事实，有原告提供的被告吴某某出具的借条二份、
婚姻登记申请书一份及原告方的庭审陈述等证据材料在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款19万元，有被告吴某某出具的借条为凭，事实清楚，证据
充分，本院予以认定。被告吴某某未及时偿还，应承担违约责
任。被告郑某某与被告吴某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期
间的债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告吴某某、郑某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告吴某某、郑某某与本判决生效后十日内归还原告孙
某某借款本金19万元及利息（其中14万元自2009年5月30日起
按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际归还之日
止，其中5万元自2011年5月3日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由4100元，由被告吴某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4，100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 虞问来
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1658号
原告张永霞，女，汉族，1972年8月25日出生。
委托代理人乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人韩建清，该公司经理。
委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。
原告张永霞与被告青海禾木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张永霞于2015年7月16日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委托代理人乔木、被告青海禾木房地产开发有限公司的委托代理人谢潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永霞诉称，2006年3月原告认购被告开发建设的商品房，并支付认购款150000元，后被告将该房屋出售他人，经原告多次交涉，2011年4月2日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将2175号房屋出售给原告，房屋总价款326140元。合同订立后，在西宁市房管局进行了备案。原告依照约定向被告支付了全部房款。交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，被告告知原告房屋不能交付，可另行变更为2125号房屋，就此双方再次签订《补充协议》，议定将原2175号房屋变更为2125号房屋出售给原告，被告负责将该房屋解除抵押后，为原告办理变更备案手续，此协议签订后，被告向原告交付了2125号房屋，但至今未予办理合同变更手续及产权手续，现请求被告为原告办理“泰和祥花园”第1幢2单元2125号房屋合同备案并办理房屋所有权证、土地使用权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海禾木房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议均认可，但公司原法人因涉嫌合同诈骗已被刑拘，且该房屋上登记有所有权人，原告要求办理合同备案及产权手续，客观上无法实现，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2006年3月原告认购被告开发建设2295室商品房，并支付认购款150000元，2006年3月29日，被告原法人王国仲出具收条，证实收到购房款150000元，2007年3月27日置换为被告公司售楼处出具的收据一张。后被告将该房屋出售他人，经原告多次交涉，2011年4月2日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将2175号房屋出售给原告，房屋总价款326140元，分两期支付。该合同订立后已在西宁市房管局进行了备案。原告依照约定向被告支付了剩余购房款176140元。交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，被告告知原告房屋不能交付，可另行变更为2125号房屋，就此双方于2014年1月22日再次签订《补充协议》，约定：“买受人已按分期付款方式交清了房款…原合同约定房号“泰和祥花园”第1幢2单元2175号调整为“泰和祥花园”第1幢2单元2125号，因此房屋出卖人为融资抵押方，暂时不能办理网签合同变更。此协议签订后出卖人同意提前将此房屋交由买受人，并保证解除抵押后及时为买受人办理2125号网签合同，再行撤销2175号网签合同，如出卖人不能解除抵押及时办理更改后房屋相关手续，买受人也不接受房屋调整，并由出卖人承担因此造成的一切责任…本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效益，双方签字盖章出卖人交付房屋后生效，重新办理完网签合同后自动失效。”同日，原告在被告处领取钥匙后入住至今，但一直未办理网签合同备案及房产手续，导致纠纷产生。
另查明，本院在房产登记机关查询涉案房屋产权登记人为都培木，签约登记编号为20111965，预售登记编号为2009013108。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、补充协议、收据，西宁市房屋权属登记中心查询表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告先与被告签订了《商品房买卖合同》，后因被告原因无法交付，再次签订补充协议，协议中写明诉争房屋2125号系融资抵押房，被告承诺解除抵押后办理2125号房屋网签合同，原告对此补充协议签字确认，证明其对涉诉房屋状况知情，且被告的承诺属附条件的约定，现被告称房屋抵押并未解除，且经本院查实该房屋登记于产权人都培木名下，原告要求办理2125号房屋网签合同备案登记条件并未成就，对此诉求本院不予支持。对于原告要求办理房屋所有权证及土地使用权证的诉求，因该房屋产权现并不属于原告所有，故原告此项诉求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张永霞要求被告青海禾木房地产开发有限公司为其办理“泰和祥花园”小区1幢2单元2125号房屋网签合同备案登记手续及办理房产证及土地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一五年十二月十五日
书记员 金晶
附：1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00387-2号
申请执行人程某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人程某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程某某于2015年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年4月24日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人蔡某某现暂无银行存款、无车辆登记和土地使用权登记信息。2015年7月3日，本院依法预查封蔡某某位于黄陂区前川街四季阳光21栋3单元102室房屋（合同备案号：093014242），但不宜处置，再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡某某现暂无银行存款、无车辆登记和土地使用权登记信息，被执行人虽有房产登记信息，但依法不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00207号民事判决书本次执行程序。
被执行人蔡某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00207号民事判决书的义务。申请执行人程某某如发现被执行人蔡某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十三日
书记员 王晋鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01167号
申请执行人周春华。
被执行人雷木生。
申请执行人周春华与被执行人雷木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款人民币73000元及利息（以人民币50000元为基数，自2010年10月6日起，按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）和23000元借款的逾期利息（以人民币23000元为基数，自2010年11月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2893元的义务，并承担本案执行费2150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷木生的银行存款或收入计人民币78043元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01167号
申请执行人周春华，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人雷木生，男，1960年9月26日出生，汉族。
申请执行人周春华与被执行人雷木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款人民币73000元及50000元借款的利息（以人民币50000元为基数，自2010年10月6日起，按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）和23000元借款的逾期利息（以人民币23000元为基数，自2010年11月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2893元的义务，并承担本案执行费2150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷木生的银行存款或收入计人民币78043元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月一日
书记员 游向明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2376号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕洪苗、赵平、姜佩德
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2376号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第480号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北投资大厦六楼。
代表人杨宝海，总经理。
被上诉人（原审原告）罗大秀，女，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏良德，男，1965年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人罗大秀、夏良德机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月9日16时30分，夏良德驾驶粤LAM9**号小型普通客车，沿省道307线由宜宾县柏溪镇二二四往翠柏商贸城方向行驶，行驶至省道307线159KM＋400M（小地名：二二四）处，与罗大秀所骑无牌电动自行车侧面相撞，造成罗大秀受伤及粤LAM9**号车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队当日对事故作出认定，认定夏良德负事故全部责任，罗大秀无事故责任。罗大秀受伤后被送到宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：1.右颞叶脑挫裂伴脑内小血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.前额部头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤。罗大秀住院治疗至2014年3月4日出院，医疗费全部由被告夏良德垫付。审理中，罗大秀申请对其交通事故伤进行伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定。法院于2014年7月24日通知罗大秀代理人林顺虎、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司代理人陈维到庭选定鉴定机构进行鉴定，双方在鉴定机构的选择上意见分歧，后达成一致意见，申请由法院指定鉴定机构。法院经摇号确定鉴定机构为四川中证法医学司法鉴定所，四川中证法医学司法鉴定所的鉴定资质为法医临床鉴定、法医病理鉴定，林顺虎、陈维在鉴定机构选定表上签字确认。经法院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2014年8月5日对罗大秀的交通事故伤进行鉴定，鉴定中由宜宾市康复医院对罗大秀进行了精神智力检查，测试IQ约为68分，检查结论为“患者目前系颅脑外伤所致轻度智力缺损”。经鉴定机构鉴定，意见为：1.被鉴定人罗大秀因交通事故致右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，前额部头皮血肿，现遗留轻度智力缺损（智商70以下），日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；2.后续医疗费约需陆仟元；3.属部分护理依赖；4.护理时限为五年（从受伤之日起开始计算）。
另查明，罗大秀为农村户籍，其从2010年2月起受雇于梁德芳，在梁德芳位于宜宾县柏溪镇吉星花园8幢1单元1楼2号的家里从事家政工作，罗大秀吃住均在梁德芳家，2010年至2011年每月工资1500元，自2012年起每月工资为1800元。因本次事故致罗大秀颅脑损伤，梁德芳未继续雇请罗大秀。粤LAM9**号车为夏良德所有，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保了该车交强险及商业第三者责任险（限额500000元）并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：夏良德驾驶机动车发生交通事故，致罗大秀受伤，公安交通管理部门认定夏良德负事故全责，罗大秀不负事故责任，各方当事人对责任认定无异议，予以采信。罗大秀的损失应首先由承保粤LAM9**车交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险内承担赔偿责任。对中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为四川中证司法鉴定所不具有精神疾病方面鉴定资质，要求重新选定鉴定机构鉴定的问题。罗大秀系突发交通事故致颅脑外伤所致的智力轻度受损，并非因精神抑郁等自身原发性精神疾病所导致的智力受损，鉴定机构是对交通事故外伤所导致的伤残等级进行的鉴定，且鉴定机构在鉴定时也参照了宜宾市康复医院对罗大秀所作的精神智力检查结果，鉴定机构的鉴定程序合法，对中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请重新鉴定的请求不予支持。罗大秀虽为农村户籍，但其已连续在城镇务工、生活居住一年以上，应当按照城镇标准计算损失。对误工费，罗大秀未提供连续误工的证明，误工时间确定为住院时间。罗大秀因交通事故的损失为：住院伙食补助费15元／天×23天=345元、后续医疗费6000元、护理费50元／天×23天=1150元、误工费1800元／月÷30天／月×23天=1380元、残疾赔偿金22368元／年×20年×40%=178944元、精神损害抚慰金12000元、后续护理费50元／天×365天／年×5年×40%=36500元、鉴定费2800元、交通费酌情考虑200元，共计239319元。该损失由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿6345元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余122974元在第三者责任险内负责赔偿。夏良德垫付的医疗费，因其未向法庭举证，不予处理，由其自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿罗大秀239319元，限于本判决生效之日起十日内支付。若未按照以上期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2578元，由被告夏良德负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予以改判按农村标准计算其伤残赔偿金，并重新鉴定被上诉人罗大秀的伤残等级。其主要理由是：被上诉人罗大秀没有提供劳动合同、收入证明，也无纳税证明、银行工资流水帐等证据证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原审法院委托无资质鉴定此类伤残的机构存在错误，应重新鉴定。被上诉人罗大秀认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鉴定机构是由上诉人代理人与被上诉人代理人签字确认选定并由原审法院依法对外委托的，程序合法。鉴定结论认为被上诉人罗大秀是因交通事故受伤遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力严重受限而评定的伤残，而非精神健康方面所致伤残。原审有相关证据已经证明了被上诉人罗大秀脱离农业生产，在城镇务工居住，收入来源等事实，经过原审举证、质证，上诉人未能对相关证据予以否定，在一、二审期间也未提供任何证据材料证明自己的主张，故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3879元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王纯强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1300号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：韩立新，系中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：杨作荣，女，现住吉林省扶余县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告杨作荣借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立新到庭参加诉讼，被告杨作荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2007年2月15日，本行与杨作荣签订个人助业借款合同，约定杨作荣向本行借款7万元，借款限期自2007年2月5日至2022年2月5日，借款利率为基准利率。杨作荣为此笔借款提供位于宁江区前进街钻石金居小区413幢7-5-2号73.20平方米作为担保，并办理抵押（按揭）备案登记，证号为松房抵押字第07xxxx号。杨作荣于2015年9月28日最后一次还款后开始拖欠。因未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同，被告杨作荣给付借款本金40879.27元及利息，依法处置抵押物，折价清偿贷款本息及相应费用，承担诉讼费用。
杨作荣松原市天泽物业管理有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年2月15日，建行松原分行与杨作荣签订2007000085号个人住房借款合同，主要约定杨作荣向该行借款7万元用于购房，借款期限自2007年2月5日至2022年2月5日，约定利率为年利率，利率执行标准为月利率5.7‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月等额本息还款。同时，杨作荣以其购买的位于江北团结街（图号00448403、丘号07024、幢号413、房号7-5-2）建筑面积73.2平方米住宅楼房为上述借款设定抵押担保，并办理抵押（按揭）备案登记书（松房押字07B00091号），抵押财产的担保范围包括主合同项下的全部债务借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2007年2月15日建行松原分行向杨作荣发放借款7万元。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2015年3月31日，现尚欠借款本金40879.27元。因杨作荣未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及建行松原分行提供的个人住房借款合同、贷款凭证、个人贷款开立账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单、抵押（按揭）备案登记书等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。杨作荣未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，建行松原分行与杨作荣之间签订的个人住房借款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向杨作荣履行了发放借款义务，杨作荣未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行要求提前解除合同，要求杨作荣偿还剩余贷款本金及利息的请求，予以支持。杨作荣以其购买的房产为借款设定抵押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告杨作荣之间于2007年2月15日签订的编号为2007000085号个人住房借款合同，该合同中抵押条款除外。
二、被告杨作荣于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金40879.27元，并自2015年4月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.7‰上浮50%）计算支付利息。
三、被告杨作荣不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告杨作荣设定的抵押物（松房押字07B00091号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告杨作荣所有，不足部分由被告杨作荣继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告承担；剩余471.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十九日
书记员 方兴