wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1376-2号
申请执行人：杨莲凤。
被执行人：汪梅云。
原告杨莲凤与被告汪梅云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台黄商初字第1787号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨莲凤于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人汪梅云履行生效判决所确定的返还借款本金人民币13000元并支付利息，负担案件受理费人民币125元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪梅云未向本院申报财产，本院已将被执行人汪梅云纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪梅云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪梅云有与陈荷生共有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社居桥上街48号房产一处，本院已于2015年6月25日依法查封，因该房产建筑面积仅19.13平方米，不适宜处理。被执行人汪梅云目前无其他可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪梅云有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪梅云其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪梅云有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十日
代书记员 李佳璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1316号
原告：张学君，男。
被告：丁贵全，男。
张学君与丁贵全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告张学君于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学君撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张学君负担。
审判员 慕立伟
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03502号
罪犯豆某某，男，1970年4月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）彭法刑初字第00200号刑事判决，认定豆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯豆某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯豆某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豆某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月31日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1103号
原告：张振宇，男，1982年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。
被告：刘金锋，男，1963年2月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张川，男，1982年12月7日生，汉族，住长春市南关区。
原告张振宇与被告刘金锋、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张振宇的委托诉讼代理人吕大伟、被告刘金锋、被告张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告欠款50000元；2.此次诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，刘金锋向张振宇借款50000元，双方约定于2016年9月14日还清。张川作为连带责任保证人为刘金锋担保。双方约定的还款期限到期后，张振宇多次找到刘金锋催要欠款，其推脱不还，在索要未果的情况下，张振宇诉至法院。
刘金锋辩称欠款属实，同意偿还。
张川辩称，不同意承担连带，当时说是见证人签字，我才签的。签字的时候没有担保人的字样。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，刘金锋向张振宇借款50000元，双方约定于2016年9月14日还清。刘金锋在借款人处签名按手印，张川在保证人处签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘金锋向张振宇借款事实清楚，双方均无异议，本院予以确认，故张振宇主张刘金锋偿还欠款的请求本院予以支持。关于张川主张自己系以见证人身份在欠条上签字一节，因欠条中张川签名处明确标注保证人，且张川并无证据证明自己系见证人，故对其主张不予支持。但是人对保证方式没有约定或者约定不明的情况下应当承担连带保证责任，故对张振宇主张张川连带还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金锋于本判决生效后十日内给付原告张振宇借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张川对张振宇以上借款承担连带给付责任。
案件受理费525元，由被告刘金辉、张川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帅
—1—
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4581号
原告浙江××都物业管理有限公司，机构代码14292494-
6，住所地杭州市××区紫荆花路××单××楼。
法定代表人韩×。
委托代理人钱×。
被告张××。
被告瞿××。
原告浙江××都物业管理有限公司与被告张××、瞿×
×物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后
，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××都物业管理有限
公司的委托代理人钱×及被告张××均到庭参加诉讼，被告瞿
××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江××都物业管理有限公司诉称：2007年3月16日
，两被告共同购买了萧某区威尼斯水城23幢1单元302室的房屋
，并与原告签订了《前期物业管理协议》，约定由原告为两被
告提供物业服务。同年8月9日，两被告所购房屋正式交付，双
方建立物业服务关系，期间原告按合约向两被告提供了物业服
务，但自2010年3月1日起，两被告拒绝支付物业服务费。经原
告书面催讨，两被告仍未支付。原告认为，两被告应依法支付
物业服务费，虽然两被告已离婚，但该房屋系其共同共有，故其有义务交纳剩余的物业服务费，被告张××可依法向被告瞿
××主张其多交的费用；此外，两被告逾期交费系事实，其应
按约支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求
判令：一、两被告支某某告自2010年3月1日至2013年5月31日
期间的物业服务费7775.82元；二、两被告支某某告至实际支
付之日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2013年5月31日为4175.
40元）；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，因被告张×
×已于2013年8月份交纳物业服务费3890元，故变更其第一、
二项诉请，现要求两被告支付上述期间的剩余物业服务费3885
.82元，并按日万分之五支付该款自2013年1月11日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告张××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：1、因被告张××家里热水器（系原告所送）损坏
，而原告要求其将之前的物业服务费交清后才负责修理，故其
交纳了此前的费用；其之后未交物业服务费是有原因的，2009
年3月14日的晚上，其在家里被外来人殴打，保安没有上来，
且之后其要求原告提供当时小区道路及门口监控情况，原告表
示探头损坏，为此其曾与原告多次沟通，但原告没有理会。三
天之后原告派人拿来水果花篮并表示等其病好了再谈，但后来
没有进展。2、两被告已于2001年3月份离婚，被告张××已经
履行其交费义务，另一半费用应由被告瞿××负担。综上，请
求法院判决驳回原告对被告张××的诉请。
被告瞿××未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2007年3月16日，两被告与杭某某都宋城置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品
房购销合同补充合同》各一份，约定由两被告购买位于萧某区
城厢街道水城23幢1单元302室的住宅，建筑面积为132.92平方
米，两被告分别为房屋所有权某及房屋共有权某持有人，并约
定由该公司选聘的前期物业管理企业对住宅实施前期物业管理
及物业服务费标准、双方权利义务等内容。当日，原告与两被
告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告提供前期物业
服务，高级旅游景观多层住宅的物业服务费为1.50元／㎡·月
，初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，在每六个
月第一个月的上旬交纳，若未按约缴纳，原告有权要求补缴并
自逾期之日起每天按千分之二加收滞纳金，并约定了双方权利
义务、物业服务内容及质量等内容。同年8月9日，该房屋交付
给两被告，后房屋产权登记于被告张××名下，被告瞿××为
共同共有。此后原告已按约提供了前期物业服务。两被告尚欠
自2010年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费7775.82元
，该款经原告多次书面催讨，被告张××于2013年8月交纳物
业服务费3890元，余款3885.82元两被告至今未付。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、业主临时公
约及物业管理服务协议各1份，杭州市萧某区房地产管理处于2
013年10月14日出具的房屋所有权某存根、业主基本情况登记
表、发放登记表、业主复验记录表、房屋交付手续书、室内装
修管理服务协议及住宅装修登记表各1份，物业服务费用催缴
通知单、投递单及详情单各1份，律师函、国内特快专递邮件
详单及送达记录各1份，以及物业服务费用催缴通知单、国内特快专递邮件详单及退回凭证各1份，以及到庭双方于庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告与两被告签订的《前期物业管理协
议》系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人
均应按合同约定享有权利并承担义务。两被告未按约支付物业
服务费，应承担相应的违约责任。被告张××主张因原告的安
全管理存在瑕疵，故未交物业服务费，但其并未提供证据予以
证实，故不予采信。同时，被告张××认为其已履行交费义务
，剩余物业服务费应由被告瞿××承担，因案涉房屋系两被告
共同共有，故原告有权依法向两被告主张权利，被告张××的
该项主张，无事实及法律依据，不予采信。现原告要求两被告
支付上述房屋自2010年3月1日至2013年5月31日的剩余物业服
务费3885.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
前述合同约定若两被告未按约缴纳，原告有权要求补缴并自逾
期之日起每天按千分之二加收滞纳金等内容，现原告要求两被
告按日万分之五支付前述物业费自2013年1月11日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合
法律规定，本院亦予支持。被告瞿××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十
一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：张××、瞿××在本判决生效后十日内支付浙江××都
物业管理有限公司物业服务费人民币3885.82元，并按日万分
之五支付该款自2013年1月11日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止的违约金。
如果张××、瞿××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张××、瞿××负
担。该款浙江××都物业管理有限公司已预交，由张××、瞿
××在本判决生效后十日内直接支付给浙江××都物业管理有
限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十四日
书记员 施锋丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1973号
原告江强强。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王红波。
被告吕银花。
原告江强强与被告王红波、吕银花买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告江强强及委托代理人姜遵循，被告王红波、吕银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江强强诉称，2012年年初起，原告向被告供应煤渣，被告在支付部分货款后，尚欠原告货款270800元未支付。原告多次向被告催要上述欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款270800元及以270800元为基数自2015年6月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王红波、吕银花辩称，当初原告给被告送的其中部分煤渣并不是被告情愿购买的，是原告江强强强行给被告供应的，而且被告已经偿付原告货款181400元。
经本院开庭审理查明，原告江强强经营煤渣销售，被告王红波从原告江强强手中购买煤渣转手卖给第三方。自2012年初，被告从原告购买煤渣共计452200元，由被告王红波为原告出具的欠条为证。后被告陆续偿付原告货款共计181400元，有原告及其妻子李瑞岩为被告出具的收条为证。截至原告向本院起诉，被告尚欠原告货款270800元。
另查，被告吕银花与被告王红波系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的欠条四份，被告提交的收条九份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告江强强向被告王红波供应煤渣，双方买卖合同关系成立。原告江强强提交欠条四份，被告王红波、吕银花提交收条九份，各证据之间相互印证，形成证据链，因此被告王红波、吕银花尚欠原告江强强货款270800元，事实清楚，证据充实，本院予以确认。被告王红波与吕银花在婚姻关系存续期间所从事的转卖煤渣生意系家庭共同经营，经营所得亦用于家庭共同生活，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告王红波、吕银花于本判决生效后十日内偿付原告江强强货款270800元及以270800元为基数自2015年6月29日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担1038元，被告王红波、吕银花负担5362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第148号
公诉机关洛阳市涧西区�民检察院。
被告人赵某，宜阳县医药公司业务员。2014年4月24日因涉嫌行贿犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定被洛阳市公安局长安路分局执行刑事拘留。2014年5月9日因涉嫌行贿犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
辩护人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、姚玉品出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。期间依法延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2004年至2009年，被�人赵某担任宜阳县医药公司的业务员，为谋取不正当利益，向时任宜阳县寻村镇卫生院院长陈少仁（另案处理）按照药品销售金额的5%送回扣款，共计51672元。
2013年至2014年，被告人赵某向时任宜阳县寻村镇卫生院院长的陈少仁按照药品销售金额的3%送回扣款，共计18615元。
陈少仁收到回扣款后，在药品采购和回款方面给予赵某帮助。
二、2011年至2013年，被告人赵某为谋取不正当利益，向负责药品采购的宜阳县盐镇乡卫生院副院长高鹏（另案处理）按照配送到盐镇乡卫生院新特药销量送回扣款，共计20555元。高鹏收到回扣款后，在药品采购方面给予赵某帮助。
三、2013年7月9日，被告人赵某通过其丈夫刘地伟向时任宜阳县白杨镇卫生院院长的白站芳（已判决）按照当年5、6月份的药品销售金额3%送回扣款，共计835.3元。
公诉机关认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定判处。
被告人赵某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，陈少仁系索贿，赵某向其行贿的事实不能成立，该行贿数额应予以扣除。被告人赵某在未被采取强制措施的情况下向侦查机关主动投案，如实供述其罪行，系自首。被告人赵某犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2004年至2009年，被告人赵某担任宜阳县医药公司的业务员，为了在向寻村镇卫生院推销药品和货款结算方面得到照顾，按照药品付款金额的5%向时任宜阳县寻村镇卫生院院长陈少仁送回扣款。经鉴定自2004年1月至2009年12月，赵某送给陈少�的回扣款共计51540元。
2013年至2014年3月间，被告人赵某为了在向盐镇乡卫生院推销药品和货款结算方面得到照顾，按照药品付款金额的3%向时任宜阳县盐镇乡卫生院院长陈少仁送回扣款。经鉴定自2013年5月至2013年12月，赵某送给陈少仁的回扣款共计17307元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，供认了为了得到在药品推销和货款结算方面的关照，她以回扣款的名义向陈少仁送现金的事实。
2、陈少仁的陈述，证实了其收取被告人赵某回扣款的事实。
3、证人证言、司法会计检验报告、销售发票、财务凭证等证据在卷资证。
二、2011年至2013年，被告人赵某为在推销药品时得到照顾，向负责药品采购的宜阳县盐镇乡卫生院副院长高鹏按每支（盒）0.5元或1元的比例支付提成款。经鉴定自2011年4月至2013年2月间，赵某付给高鹏的提成款共计20555元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，供认了为了得到在药品推销和货款结算方面的关照，她以回扣款的名义向高鹏送现金的事实。
2、高鹏的陈述，证实了其收取被告人赵某药品提成款的事实。
3、证人证言、司法会计检验报告、销售发票、财务凭证等证据在卷资证。
三、2013年7月9日，被告人赵某向时任宜阳县白杨镇卫生院院长的白站芳按照当年5、6月份的药品销售金额3%送回扣款，共计835.3元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，供认了在上述时间其向宜阳县白杨镇卫生院推销药品，按销售额3%向时任该院院长白站芳提供回扣的事实。
2、白站芳的陈述，证实了收受赵某回扣款835.3元的�实。
3、证人证言、河南省宜阳县人民法院（2013）宜刑初字第245号刑事判决书等证据在卷资证。
另查明，被告人赵某于2014年4月23日到侦查机关投案。
上述事实，还有到案经过、任职证明、证人证言、书证等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯行贿罪的罪名成立。对于辩护人提出的对第一起犯罪不应按行贿处理的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人赵某在案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一、二款、第三百九十条�第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 师丽锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第53号
罪犯孟祥江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日以（2011）临河刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥江有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月8日起至2026年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第53号
罪犯杜江涛，男，1971年1月25日出生，汉族，大专文化，山西省稷山县人。山西省乡宁县人民法院于2011年8月25日作出（2011）乡刑初字第57号刑事判决，认定被告人杜江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月2日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。2012年1月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年9月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江涛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年10月16日执行至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初222号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年1月30日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日，被告人孙某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇宫后路驶往龙港镇西河村方向，在躲避公安机关依法检查过程中碰撞路旁行人后被民警当场查获。经交警部门认定，被告人孙某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事�，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴萌萌
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第741号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）于平，男，汉族，四川省达县人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健与被上诉人于平股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第147-1号
原告孟庆刚。
原告张明霞。
被告李传梅。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孟庆刚、张明霞与被告李传梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆刚向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 李红蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02174号
罪犯杨东修，男，生于1949年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省宜都市人，家住宜都市姚家店镇姚家店村*组，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年2月9日作出（2011）都刑初字第128号刑事判决，以被告人杨东修犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年6月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨东修在服刑中获监狱五次表扬，该犯系老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东修在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“思想、文化、职业技术教育”学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、湖北省监狱管理局的批复通知、证人汤瑞、张春山等证言证明，以及杨东修的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯杨东修确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨东修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯杨东修确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯杨东修减刑的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东修减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 周永平
二〇一五年八月七日
书记员 鲁习梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第360号
原告黄某某，女，1985年12月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告涂某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告黄某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。书记员唐英担任记录。原告黄某某及被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年3月经网上相识，确立恋爱关系后于同年9月4日登记结婚，2013年3月13日生育一男孩涂某乙。因婚前交往甚少，互�了解，婚后双方性格又不合，特别是被告染有吸毒恶习，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。被告因吸毒未能控制自己的行为，经常对原告施以家庭暴力。原告不堪忍受被告的毒打于2013年4月回到娘家居住。2014年6月，原告收到了洪江市公安局的两份决定书，得知被告因盗窃和吸毒被洪江市公安局行政拘留七天和强制戒毒两年。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年9月4日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原、被告及其儿子涂某乙的身份证或户籍资料复印件，拟证明原、被告及其儿子的基本情况；
3、洪江市公安局洪公（安）决字（2014）第0073公安行政处罚决定书、洪安（安）强戒决定（2014）第0010号强制隔离�毒决定书复印件各一份，拟证明被告因盗窃和吸毒被洪江市公安局行政拘留七天和强制戒毒两年的事实。
被告涂某甲辩称：原告所诉内容属实，但被告并不想离婚。
被告涂某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明以下案件事实：
原、被告于2012年3月在网上相识并确立恋爱关系，不久后便同居生活，2012年9月4日在洪江市民政局登记结婚，2013年3月13日生育一男孩涂某乙。被告于2013年开始吸食毒品，经原告及被告家人多次劝阻未改，并经常对原告进行殴打，原告不堪忍受，于2013年4月份回娘家居住。2014年4月3日，被告因盗窃和吸食毒品被洪江市公安局处以行政拘留七天和强制戒毒两年，现在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方相识后未经充分了解便仓促结婚，婚姻基础不牢，婚后被告吸食毒品，屡教不改，且经常对原告进行殴打，致使双方难以共同生活，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告有吸毒史且正在怀化市公安局强制戒毒，故小孩涂某乙宜由原告抚养教育。一方抚养小孩，另一方应负担小孩必要的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告涂某甲离婚；
二、婚生小孩涂某乙由原告抚养教育，由被告涂某甲自2014年9月起每月负担小孩抚养费400元，直至小孩独立生活时止；每年上半年的抚养费在当年的6月30日前付清，下半年的抚养费在当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的履行期限给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收到100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第515号
申请执行人宋殿发，男，1954年7月13日出�，汉族。
被执行人威海成源装饰工程有限公司。
法定代表人刘广元，经理。
本院在执行申请执行人宋殿发与被执行人威海成源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）威环民初字第264号民事判决书一案中，被执行人威海成源装饰工程有限公司于2014年6月27日将执行款9784元交到本院，故本案执行完毕，但该款被威海经济技术开发区人民法院另案冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第264号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执322号
申请执行人赵景立，男，汉族，1956年10月2日出生，住所地河北省衡水市景县杜桥镇树德屯村*号。
被执行人刘润红，男，1960年6月24日出生，住所地景县降河流镇五岳庄村。
申请执行人赵景立申请执行被执行人刘润红劳务合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，剩余部分双方协议向第三人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1127执322号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初491号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告曾昭峰，男，1960年3月8日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告曾昭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第219号
原告：成都居信投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：林建，总经理。
被告：成都养正堂实业有限公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人：曾娅丁，总经理。
被告：曾涌，男，汉族，1973年3月22日生，汉族，住四川省什邡市。。
被告：曾娅丁，女，汉族，1970年12月17日生，住四川省郫县。。
被告：王家儒，女，汉族，1973年10月22日生，住四川省郫县。。
原告成都居信投资有限公司（以下简称居信公司）与被告成都养正堂实业有限公司（以下简称养正堂公司）、被告曾亚丁、被告曾涌、被告王家儒借款合同纠纷一案，于2013年12月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告居信公司的委托代理人陶洁、陶伟到庭参加诉讼。养正堂公司等四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告居信公司诉称，2012年被告养正堂公司在并购都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司（以下简称侏罗纪公司）的股权中，因资金不足，向原告借款，同时被告曾涌、曾娅丁为养正堂公司的借款债务提供保证担保。2013年8月28日，原告与被告养正堂公司、曾涌、曾娅丁签订《协议书》，确认养正堂公司对原告所负债务共计254452000元。上述三被告同意将其拥有的侏罗纪公司95%的股权作价2亿元冲抵养正堂公司对原告所负的借款，冲抵后养正堂公司还差欠原告借款54452000元，同时上述三被告就各自的履约行为向原告承担连带担保责任。但时至今日，三被告仍未偿还原告借款。
王家儒与曾涌系夫妻关系，曾涌所负借款债务属于夫妻共同债务，故王家儒在本案中应承担连带清偿责任。请求法院判令：1.四被告立即偿还借款54452000元；2.四被告按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日。
被告养正堂公司、曾涌、曾娅丁、王家儒均未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，居信公司及成都双流县空港融联小额贷款有限公司、养正堂公司、梁继川、梁晶、侏罗纪公司签署《侏罗纪公司股权并购事宜借款合作协议》（以下简称《借款合作协议》），约定由居信公司及成都双流县空港融联小额贷款有限公司借款1.26亿元给养正堂公司用于对侏罗纪公司进行股权投资及项目前期费用。《合作借款协议》第四条“借款担保”第1款中约定“曾娅丁和曾涌以其个人全部资产作为对甲方负债的保证担保”。为此，被告曾娅丁、曾涌对《借款合作协议》进行了签字确认。
2012年8月13日，被告养正堂公司、曾涌、曾娅丁向原告出具《借条》，载明：“借到居信公司支付我公司款项，共计1.1亿（大写：壹亿壹仟万元整），具体详见支付票据，票据中所列单位为我公司提供的支付委托书指定。”后原告通过银行转帐方式，于2012年8月13日支付6190万元；2012年8月16日支付3210万元；2012年8月16日支付600万元；2012年8月21日支付500万元；2012年8月21日支付400万元；2012年8月21日支付100万元，共计1.1亿元。
2013年8月22日，原告与被告养正堂公司签署《债务确认书》，确认养正堂公司对原告所负的借款债务为25445.2万元，具体由五部分组成。第一部分：1.1亿元借款；第二部分：代为偿还双流县空港融联小额贷款有限公司借款本息6895.2万元；第三部分：向侏罗纪公司代为垫付款项2000万元；第四部分：代为偿还中国农业银行股份有限公司贷款4550万元；第五部分：代为支付尚欠梁继川股权转让价款1000万元”。曾涌、曾娅丁也在《债务确认书》中的养正堂公司处签名。
2013年8月28日，原告、养正堂公司、曾涌、曾娅丁、曾传君等签署《协议书》，该《协议书》确认：养正堂公司对原告所负的借款债务共计25445.2万元；养正堂公司将侏罗纪公司95%股权转让给原告，股权转让款2亿元，相互冲抵后，养正堂公司还差欠原告借款5445.2万元。《协议书》第七条第2款还约定养正堂公司、曾涌、曾传君就各自的履约行为向原告提供连带担保责任。因被告养正堂公司、曾涌、曾娅丁、王家儒未偿还原告借款5445.2万元，原告遂诉来本院。
另查明，1.曾涌、王家儒夫妇于2013年1月4日与成都双流县空港融联小额贷款有限公司签署《借款合同》，向成都双流县空港融联小额贷款有限公司借款1600万元，该借款已由原告代为偿还（包含在《债务确认书》中双方确认的254452000元债务中）。
2.被告曾涌与被告王家儒于2013年1月15日离婚。
上述事实，有原告提交的协议书、借条、借款合作协议、债务确认书、借款合同、借款申请表、结婚证、离婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告居信公司与被告养正堂公司于2013年8月22日签署《债务确认书》，确认养正堂公司差欠原告借款25445.2万元。同年8月28日，原告、养正堂公司、曾涌、曾娅丁、曾传君等又签署《协议书》，确认养正堂公司以其在侏罗纪公司95%的股权，折价2亿元抵偿给原告，抵偿后养正堂公司还差欠原告借款5445.2万元。该《协议书》真实、合法，应受法律保护。养正堂公司差欠借款未还，应承担归还借款的违约责任。原告要求养正堂公司按银行同期贷款利率支付利息，从《协议书》签订之次日起计算至实际清偿之日，因《协议书》未约定利息，故本院不予支持，本院酌情利息从起诉之日起计算。
关于保证责任。1.因《协议书》第七条第2款约定养正堂公司、曾涌、曾娅丁就各自的履约行为向原告提供连带担保责任，故曾涌、曾娅丁应当按照约定对被告养正堂公司差欠原告的借款
5445.2万元承担连带责任。2.曾涌与王家儒虽于2013年1月15日离婚，但两人在婚姻关系存续期间产生的1600万元借款并入了养正堂公司的总债务25445.2万元中。至于曾涌对养正堂公司负担的其他保证责任，因原告无证据证明该担保是为了曾涌夫妇家庭经营或共同生活需要，故王家儒对此不承担连带责任。养正堂公司以股权抵偿2亿元后，仅剩余5445.2万元债务，因不能区分未偿还的5445.2万元是否包含了1600万元。基于公平原则，本院按比例核定1600万元中未偿还的金额为3423954.22元，故王家儒只对3423954.22元承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都养正堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都居信投资有限公司借款5445.2万元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告曾亚丁、被告曾涌对被告成都养正堂实业有限公司的债务承担连带责任；
三、被告王家儒对被告曾涌所负债务中的3423954.22元承担连带责任；
四、驳回原告成都居信投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费316760元，由成都居信投资有限公司负担1760元，成都养正堂实业有限公司负担315000元（成都居信投资有限公司已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
审 判 员 张卫东
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年九月九日
书 记 员 何美琪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第219号
原告费某某，女，汉族，28岁。
被告强某某，男，汉族，29岁。
上列原告费某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均自行出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原、被告经人介绍相识。2011年10月，双方办理了结婚登记手续。2012年3月22日，原告生育一男孩（取名强某甲）。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告患有癫痫病致使原告精神备受折磨。2013年4月，原告忍受不了被告的毒打和癫痫病的折磨遂搬回娘家居住至今。原、被告分居生活期间，被告未过问过原告。2013年5月，原告父亲因病前往四川绵阳就医，被告从未探视过原告父亲，导致双方积怨加深、夫妻感情日益淡薄。2013年8月，原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准予离婚。此后，被告也未叫原告回家，反而和其家人殴打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能。依据相关法律，现原告为了从痛苦中解脱出来，请求法院依法判令原、被告离婚。原告的诉讼请求是：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、请求依法判令原、被告生活用品归各自所有；3、婚生子强某甲的抚养权依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所称事实与实际事实不符。原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情较好，不应判决原、被告离婚，被告不同意离婚。第一、原、被告婚前在其娘家同居一年之久，彼此相亲相爱，原告诉称“婚前了解不深，认识时间不长，草率结婚”与事实不符。2010年9月，原、被告经人介绍相识。被告将自己患有轻度癫痫病的情况告知原告后，原告并未介意。2011年10月，原、被告领取了结婚证并举行了结婚仪式。原、被告婚后感情和睦，彼此真诚相待。二、原告第一次要求离婚期间，被告多次电话联系、上门寻找原告希望原告回家。原告诉状称“我不叫她回家”与事实不符。2013年4月，被告到原告单位找原告回家，原告在单位楼道大吵大闹不愿意回家。被告的妹妹带着孩子也多次到原告单位劝原告回家，原告故意避而不见。被告母亲也多次找原告父母商量，原告父母称他们管不了。原告父母故意不让原、被告双方见面，被告及家人为了让原告能安心复习考试，一直未找过原告，现在反倒成为原告要求离婚的理由。被告未打过原告，原告诉称被告毒打原告与事实不符。被告没有法律规定的应予离婚的各种疾病，不应判处原、被告离婚。三、被告认为原告提出离婚是因原告父母参与其中，双方夫妻感情一直尚好，不应判处离婚。生活中难免双方产生一些误会和矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应报着对自己负责、对家庭负责的态度，互让互谅、共同抚养孩子、经营家庭。被告请求法庭在综合考虑事实的基础上，判令原、被告不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月按照农村风俗举办结婚仪式。同年10月12日，原、被告双方在成县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后初期俩人感情尚好。2012年3月22日，原告生育一男孩，取名强某甲，现随被告生活。原、被告夫妻共同生活期间因琐事经常发生矛盾，自2013年3月开始分居生活至今。2013年4月，被告去原告单位找原告回家，原告在单位楼道大吵大闹不愿意回家，并以跳楼相胁，后被同事劝解方休。同年8月26日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院以（2013）成民初字第111号民事判决书判处驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未和好，一起共同生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
另查明：原告娘家陪嫁物品创维液晶电视一台和TCL冰箱一台，现存放在原、被告双方承租的出租房内，全自动洗衣机一台，现存放在原告娘家。原告现月工资为2559元。被告婚前由其母出资购买的席梦思床一套，现存放在原告娘家。
以上事实有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、工资证明及原、被告双方当事人的陈述足以证实。
综上所述，本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情出现一定裂缝，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求之后，双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂，且被告也同意离婚，应准予离婚。因婚生子强某甲一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。对于孩子的抚养费双方未能达成一致意见，由于原告系国家事业单位工作人员，有一定的固定收入，抚养费应按其月工资收入的百分之二十给付。原、被告就原告娘家陪嫁物品当庭达成协议，应按协议分割为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、本院准予原告费美丽与被告强小辉离婚；
二、婚生子强某甲由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费512元至十八周岁止，待孩子年满十八周岁后随父随母自择；
三、原告娘家陪嫁物品创维液晶电视一台和TCL冰箱一台归被告所有，全自动洗衣机一台归原告所有；
四、被告婚前由其母出资购买的席梦思床一副归原告所有。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 朱小艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马文婧
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第219号
原告张治平，男，汉族，50岁，初中文化。
被告甘肃省第八建筑工程公司。
住所地甘肃省天水市秦州区建设路。
法定代表人常随敏，该公司董事长。
被告丁锁红，男，汉族，43岁，初中文化。
被告李峰，男，回族，54岁。
本院在审理原告张治平诉被告甘肃省第八建筑工程公司、丁锁红、李峰劳动合同纠纷一案中，原告张治平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
本案受理费75元由原告张治平承担。
审判长 王帆棣
审判员 山军强
陪审员 杨艳琴
二〇一四年十二月一日
书记员 李 芳
辽宁�昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01117号
原告梁某
被告庞某
本院在审理原告梁某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件诉讼费用1891·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01117号
原告梁某
被告庞某
本院在审理原告梁某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件诉讼费用1891·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 石敬东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04752号
原告杨财全，男，1970年3月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告李方琼，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈晓兵，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨财全与被告李方琼、陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨财全，被告陈晓兵到庭参加了诉讼，被告李方琼经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨财全诉称，其与被告李方琼系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告李方琼向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定同年9月16日前偿还，逾期则每月支付350元利息和滞纳金。借款到期后，经原告多次催收被告李方琼未偿还借款也未支付利息，现被告李方琼已失去联系。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金10000元并按约定支付利息。
被告李方琼未提供答辩意见。
被告陈晓兵辩称，其不认识原告，李方琼向原告借款一事不知情，也未听李方琼说过向原告借款，该借款与其无关，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告李方琼与原告杨财全经人介绍认识。2012年8月16日，被告李方琼向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定同年9月16日前偿还，逾期则每月支付350元利息和滞纳金，原告以现金方式向被告李方琼支付了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李方琼未偿还借款也未支付利息，现被告李方琼已失去联系。另查明，被告李方琼与陈晓兵于1991年结婚，2012年9月10日双方在民政部门协议离婚。在庭审中，原告杨财全与被告陈晓兵自愿达成协议：由陈晓兵于2014年12月10日前支付给杨财全5000元作为偿还本案借款本金，剩余借款本金5000元及利息、诉讼费、公告费由李方琼偿还给杨财全，杨财全放弃对陈晓兵的追偿，陈晓兵已于2014年12月8日将5000元现金通过银行存入杨财全账户。
上述事实，有原告的陈述、被告陈晓兵的答辩、借条等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告李方琼向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告李方琼应按约定期限偿还借款，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨财全与被告陈晓兵自愿达成协议，由陈晓兵偿还给杨财全借款本金5000元，该协议系双方当事人真实意见表示，符合法律规定，且陈晓兵已实际履行，陈晓兵已偿还的借款本金5000元应抵扣本案借款本金，被告李方琼应实际偿还原告杨财全借款本金5000元及利息。关于原告要求被告李方琼按约定支付每月逾期利息350元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告李方琼向原告借款10000元，逾期偿还每月支付利息350元，其月利率3.5%，根据人民银行公布的当时银行贷款利率，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院仅支持按人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李方琼于本判决生效后五日内偿还原告杨财全借款本金5000元及利息（其中从2012年9月17日起，以10000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2014年12月8日止，从2012年12月9日起，以借款5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清为止）；
二、驳回原告杨财全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告李方琼负担（此费原告已预交，由被告李方琼在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 珣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执516号之一
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人殷某某，女，汉族。
本院在执行李某某申请执行王某某、殷某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年4月17日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执516号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年四月十七日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执516号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人殷某某，女，汉族。
本院（2016）豫1725民初2146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某、殷某某至今未履行生效法律文书确定的连带偿还申请执行人李某某借款100000元及利息的义务。现查明，被执行人王某某、殷某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、殷某某银行存款103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴焕玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特30号
申请人王环，女，汉族，1972年9月14日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王环与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王环与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004760的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王环。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王环，将按逾期时间，向王环支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向王环支付逾期交房违约金2200元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王环及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月四日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特30号申请人王环，女，汉族，1972年9月14日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人王环与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年10月10日，申请人王环与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004760的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王环。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王环，将按逾期时间，向王环支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向王环支付逾期交房违约金2200元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王环及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年二月四日书记员  夏 晗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3122号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告同意缴纳物业费为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准�原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 焦婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月31日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，家住常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3277号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月19日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为113.18mg/100ml。
在诉讼过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告�机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第210号
原告（反诉被告）：衡水亚达机械制造有限公司。住址：衡水市阜城县崔庙镇。
法定代表人：刘忠霞。
组织机构代码：××。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏圣通建设集团有限公司，住址：江苏省常州市金坛晨风路19号。
法定代表人：丁海明。
组织机构代码：××。
委托代理人：景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金友，江苏圣通建设集团有限公司员工。
原告衡水亚达机械制造有限公司诉被告江苏圣通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）江苏圣通建设集团有限公司欠原告（反诉被告�衡水亚达机械制造有限公司制作款60000元人民币，被告（反诉原告）江苏圣通建设集团有限公司于2015年9月30日之前一次性清结。如果被告未按上述期限履行，被告承担5000元人民币的违约金。
二、被告江苏圣通建设集团有限公司撤回对原告衡水亚达机械制造有限公司提起的反诉，反诉费用由江苏圣通建设集团有限公司承担。
本案案件受理费1300元人民币，减半收取650元人民币，由原告衡水亚达机械制造有限公司负担，反诉费1495元人民币，减半收取747.5元人民币，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年八月二十日
书记员 王婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2176号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李光华，男，1981年5月18日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李光华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）吉农民初字第4183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李光华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第350号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：袁海军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告袁海军信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告袁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年7月5日，被告袁海军向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年11月23日，被告共欠透支款项合计11508.29元，其中本金9988.23元、利息956.93元、滞纳金563.13元。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月23日的透支款项11508.29元（其中本金9988.23元、利息956.93元、滞纳金563.13元），以及从2013年11月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告袁海军向原告申请办理了金穗贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月23日，被告共欠透支款项合计11508.29元，其中本金9988.23元、利息956.93元、滞纳金563.13元的事实。
被告袁海军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告袁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告袁海军之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告袁海军透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金9988.23元及截止2013年11月23日的利息956.93元、滞纳金563.13元，并支付自2013年11月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王海潮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第530号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜少珊，女。
上诉人（原审被告）：李少伟，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张少文，男。
委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人杜少珊、李少伟与被上诉人张少文加工合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月23日收到上诉人杜少珊、李少伟上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜少珊、李少伟未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李丽欢
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1274号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：周敏超、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：庄载钊，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人庄载钊借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人庄载钊支付116400元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月向被执行人庄载钊被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人庄载钊被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月决定将被执行人庄载钊被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对庄载钊作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄载钊被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
5.我院赴庄载钊住所地厦门市湖里区××号××室，亦未能查获其下落。申请人也无法提供有效联系办法
综上所述，因本案被执行人庄载钊被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十一日日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1274号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：庄载钊，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人庄载钊借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人庄载钊履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庄载钊326828元（包括本金116400元、违约金暂计206154元，执行费1646元、案件受理费2628元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1274号申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：庄载钊，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人庄载钊借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人庄载钊履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庄载钊326828元（包括本金116400元、违约金暂计206154元，执行费1646元、案件受理费2628元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年十月二十日代书记员  吴佳萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执520号
申请执行人:何璐霏，男，1991年3月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:占文忠，男，1971年1月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人何璐霏与被执行人占文忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初164号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年7月27日被执行人尚欠申请执行人40000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费550元，执行费545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1524号
原告：张某，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，其他自然情况不详。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庞哲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年4月9日登记结婚。婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、红山区铁南街道办事处东旱河社区居委会证明一份，证明被告的居住地。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2010年4月9日，原、被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，并且原告在庭审中明确表示坚持离婚并无和好可能，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告张某负担58元，被告杨某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 越
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第168号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年9月15日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，个体户。2004年9月8日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月15日因减刑提前释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人魏某于2013年12月16日17时许，经事先电话联系后，到广州市南沙区鱼窝头镇大同村鸿鑫宾馆门口，以人民币300元的价格将2小包白色晶体贩卖给吴某，在交易结束后被公安机关抓获。公安机关在吴某身上缴获上述2小包白色晶体，在被告人魏某身上缴获上述毒资人民币300元。经鉴定，缴获的白色晶体共净重1.25克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人魏某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人魏某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资、作案手机的照片、扣押清单、证人吴某的证言、相关的辨认笔录、相关的手机通话清单、毒品化验检验报告、公安机关出具的《抓获经过》、被告人魏某在公安机关的供述及其人口信息资料、前科材料等证据证实，被告人魏某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人魏某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚；被告人魏某有前科，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.25克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年四月二十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25329号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：郭现书，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县小西堡乡牛屯村一区13号。被告：马翠霞，女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县小西堡乡牛屯村一区13号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭现书、被告马翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郭现书、被告马翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭现书、被告马翠霞归还原告借款本金126,542.98元，支付原告利息、逾期利息3,632.29元(上述利息暂计算到2016年1月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，被告郭现书、被告马翠霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭现书、被告马翠霞向原告借款193,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N2EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年9月起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭现书以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭现书、被告马翠霞自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭现书、被告马翠霞构成违约，截止至2016年1月11日，被告郭现书、被告马翠霞尚欠原告借款本金126,542.98元，借款利息、逾期利息3,632.29元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告郭现书、被告马翠霞之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告郭现书已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭现书、被告马翠霞在签字表中注明的居住地址为邯郸市永年县小西堡乡牛屯村一区13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭现书、被告马翠霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭现书、被告马翠霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭现书以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭现书、被告马翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭现书、被告马翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,542.98元，支付至2016年1月11日止的利息及逾期利息3,632.29元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月12日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郭现书、被告马翠霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭现书协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N2EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭现书、被告马翠霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903.50元，减半收取计1,451.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00082号
罪犯陈今冬，男，1991年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）谯刑初字第0104号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈今冬有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2017年9月2日止。2012年5月18日、2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年、十一个月，刑期至2015年10月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈今冬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈今冬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱服积一次，记功二次，表扬一次。分别为：2013年度监狱服刑积极分子一次，2014年7月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈今冬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈今冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1552号
原告株洲市文体广电新闻出版局，住所地株洲市鼎诚大厦。
被告株洲市裕华房地产开发公司，住所地株洲市大坪路18号。
本院在审理原告株洲市文体广电新闻出版局诉被告株洲市裕华房地产开发公司合同纠纷一案中，原告株洲市文体广电新闻出版局在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 毕 丰
人民陪审员 范松柏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 抄 羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第849号
原告：任丽莎，女，住四川省珙县。
被告：张治，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告任丽莎诉被告张治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽莎、被告张治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽莎诉称：2012年8月3日，被告张治向我借款10万元，并出具了借条，约定被告在两个月内清偿。当日我向被告交付了10万元现金，但被告在约定还款期满后一直未还款。故请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张治辩称：借款是事实，但我现在资金困难，希望原告能给予宽限期。
经审理查明：2012年8月3日，被告张治向原告任丽莎出具《借条》一张，载明“今借到任丽莎现金人民币小写（100000元正），大写：（壹拾万元正），于两月内还清。借款：张治。”被告张治认可于出具《借条》当天收到原告任丽莎以现金方式支付的借款本金10万元。双方均认可被告张治未偿还借款本金。
以上事实，有原、被告陈述，《借条》等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告张治向原告任丽莎出具的《借条》载明了借款对象、借款金额、借款期限等内容，本院对双方之间的借贷关系予以认定。现双方约定的借款期限两个月已届满，被告未按约归还原告借款本金10万元，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款，双方约定有借款期限但未约定利息，根据我国合同法及相关司法解释，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为规定不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告诉请被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本院依法支持为被告向原告支付该借款从起诉之日即2014年2月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张治于本判决生效之日起五日内向原告任丽莎偿还借款本金10万元及从2014年2月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费用1020元，共计2170元，由被告张治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一四年三月五日
书记员 张璐蕾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第148号
原告陆广森，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告覃家东，居民。
原告陆广森诉被告覃家东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员覃健武、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，由审判员覃健武担任审判长，于
2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任法�记录。原告陆广森的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告覃家东经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广森诉称，被告于2010年12月15日向原告借款人民币30000元，并约定按月息3%计息至还清为止。后经原告多次追索，无法联系上被告，电话也不接听，为维护
原告的合法权益，请求法院依法判决：被告偿还借款人民币30000元及按月息3%计息至还清为止。
原告陆广森为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明原、被告借贷关系。
被告覃家东既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，原告陆广森与被告覃家东是朋友关系。2010年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款人�币30000元，并约定按月息3%计息至还清为止。被告
立下借条一张交原告收执。后经原告多次追索未果，2015年1月5日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告偿还借款人民币30000元及按月息3%计息至还清为止。
本院认为，被告覃家东向原告陆广森借款30000元，有被告所立的借条为凭，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应偿还借款
30000元给原告。双方约定月息3%计息，不符合法律对利息规定，利息应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃家东偿还借款本金人民币30000元给原告陆广森；
二、被告覃家东支付借款利息给原告陆广森（利息的计算办法：以30000元为基数，从2010年12月15日起计至本院确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算）。
本案收取受理费人民币550元，由被告覃家东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预
交上诉案件受理费550元（开户行：农�广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周小荻
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第148号
原告李春，农民。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告孙树民，农民。
原告李春诉被告孙树民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春委托代理人阴章启、被告孙树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春诉称，原告自2013年在被告的建筑队上班，后经双方兑帐，被告欠下工资款14290元，有被告给我打下的欠款条为证。后经多次催要，被告以无钱为由拒不给付，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告工资14290元，诉讼费用由被告承担。
被告孙树民辩称，一开始打欠条是14290元，去年年底给了原告2000多元，经手人是他的岳父和岳母，本打算今年大秋以前还清，原告没有同意就起诉了。
经审理查明，原告自2013年在被告的建筑队上班，后经双方兑帐，被告欠下工资款14290元。并于2014年2月16日打下内容为“共欠李春款14290元壹万肆仟贰佰玖拾元整2014年2月16号孙树民”的欠条一张，后经多次追要无果。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李春为被告孙树民提供了劳务，被告孙树民应当及时足额向原告给付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠劳务报酬的主张予以支持。关于被告辩称已经归还2000多元，因被告未提交相关证据且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
被告孙树民支付原告李春工资款14290元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 肖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1312号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷。
被上诉人(原审原告)谢招秀。
委托代理人（一般授权代理）陈敏。
被上诉人(原审被告)丁坚峰。
被上诉人(原审被告)吴月华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2014)绍柯民初字第4787号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费56.21元，依法减半收取28.11元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1883号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告苏建国。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏建国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2009年3月19日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，最后一次还款时间为2013年10月8日，截至2013年10月8日共透支本金人民币（以下币种同）7，791.84元及利息1，461.15元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金7，791.84元；2、被告立即偿付利息1，461.15元及自2013年10月9日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告苏建国未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款本金7，791.84元；
二、被告苏建国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息1，461.15元及自2013年10月9日起至清偿之日止按金穗信用卡章程约定的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第16号
申请人：邓来高。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人邓来高、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人邓来高与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月26日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠邓来高劳务费2704元（大写贰仟柒佰零肆元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖