苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1667号
原告上海声晶机电研究所。
法定代表人张慈伟，所长。
委托代理人吕红芳、丁红梅。
被告苏州市东泰电子有限公司。
法定代表人蒋黛莉，董事长。
被告蒋黛莉。
两被告共同委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
原告上海声晶机电研究所（以下简称声晶机电）诉被告苏州市东泰电子有限公司（以下简称东泰电子）、蒋黛莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，分别于2014年5月6日、6月3日公开开庭进行了审理。原告声晶机电法定代表人张慈伟及其委托代理人丁红梅，被告东泰电子、蒋黛莉共同委托代理人严长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声晶机电诉称，原告与被告东泰电子双方素有业务往来，原告为东泰电子供应话筒专用管，东泰电子支付相应货款。东泰电子通过电话传真方式下单至原告，并在订单中注明具体收货人。原告接单后，照单备货，同时，按照原告与封装加工单位辽阳微电子有限公司（以下简称辽阳微电子）的加工协议，话筒专用管通过辽阳微电子封装后，由辽阳微电子直接发货至东泰电子指定地点。东泰电子在付款时，按照原告要求，将话筒专用管的封装费直接支付给辽阳微电子，管芯的货款支付给原告。双方合作以来，交易较为顺畅。但至2011年下半年，在原告供货正常、守约的情况下，东泰电子开始拖欠货款。截止2012年7月28日，经双方对账，东泰电子结欠原告货款人民币2480825.77元。其后，东泰电子陆续付款300000元，现仍结欠2180825.77元。现请求法院依法判令：1、被告东泰电子立即支付原告货款2180825.77元及逾期付款利息损失50000元，合计人民币2230825.77元；2、被告蒋黛莉对东泰电子的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确逾期付款利息参照同期银行贷款利率从2012年7月28日计算至判决确定给付之日止。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：声晶机电传真给东泰电子的《归还辽阳微电子欠款，先行到款由上海声晶机电研究所发货暂行办法》及其回传件，以证明声晶机电在催讨东泰电子欠款时与该公司蒋黛莉多次协商，但其仍拖延还款，拒不如期执行自己签署的回传。
证据二：声晶机电与辽阳微电子通过EMS向东泰电子所发出对账单，以证明声晶机电及辽阳微电子在蒋黛莉几十次借故拖延签署对账单后不得不用正式函件发出对账单。
证据三：2012年7月26日，张慈伟（注：原告法定代表人）等声晶机电人员与蒋黛莉交涉对账单签署的谈话录音记录，以证明为让蒋黛莉在对账单上签字确认欠款的事实，声晶机电人员耐心与蒋黛莉交涉，当天蒋黛莉对对账单金额予以认可，但拒不签字。
证据四：2013年7月28日，张慈伟手书的《承诺书》一份，以证明为求得蒋黛莉当天签署对账单，张慈伟同意给予东泰电子货款折扣人民币21000元。
证据五：2013年7月28日，蒋黛莉当场签署的对账单（事后鉴定为假签名）一份，以证明当日蒋黛莉签署对账单后到财务室复印，随即将此件交给声晶机电人员。
证据六：2012年7月28日，蒋黛莉最终交出的对账单及其当日的谈话录音记录各一份，以证明2012年7月28日蒋黛莉确认在对账单上签了字，并且认可欠款事实和对账单上的欠款金额。
证据七：2012年9月10日，声晶机电与东泰电子签署的《购销合同》一份，以证明东泰电子与声晶机电继续业务往来，蒋黛莉承认合同签署前的欠款事实并愿意个人承担公司欠款的连带责任。
证据八：2011年9月至2012年4月期间，辽阳微电子经申通快递发货的货物收件记录，以证明在此期间辽阳微电子经申通快递所发的全部货物均由东泰电子订单指定收件人签收。
证据九：2011年9月至2012年3月期间辽阳微电子经华宇快递发货的货物收件记录，以证明在此期间辽阳微电子经华宇快递所发的全部货物均由东泰电子订单指定收件人签收。
证据十：2012年3月辽阳微电子经德邦快递发货的货物收件记录，以证明辽阳微电子经德邦快递所发的全部货物均由东泰电子订单指定收件人签收。
证据十一：安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1200号公证书及徐华中证言各一份，以证明2011年9月至2012年4月期间其代表东泰电子收到过辽阳微电子所发货物，加工成工件后发给东泰电子。
证据十二：安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1201号公证书及楮乐平证言各一份，以证明2011年9月其代表东泰电子收到过辽阳微电子所发货物，加工成工件后发给东泰电子。
证据十三：安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1202号公证书及刘胜海证言及其为东泰电子加工工件发货单及对账单各一份，以证明2011年9月其代表东泰电子收到过辽阳微电子所发货物，加工成工件后发给东泰电子；同时证明类似为东泰电子加工的还有胡焰根、胡徐根、程悍华与操利兵等。
证据十四：安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1203号公证书及夏海霞证言各一份，以证明2011年其夫朱健全代表东泰电子收到过辽阳微电子所发货物，为东泰电子加工工件。
证据十五：河南省中牟县公证处（2013）牟民字第1340号公证书及魏小立证言及入库单、货物运单复印件等，以证明东泰电子在郑州雇佣的收货人魏小立证明其为东泰电子收取辽阳微电子所发货物，加工成工件后发给东泰电子。
证据十六：河南省中牟县公证处（2013）牟民字第1341号公证书及蔡老满证言各一份，以证明东泰电子在郑州雇佣的收货人蔡老满证明其为东泰电子收取辽阳微电子所发货物，加工成工件后发给东泰电子。
证据十七：郑州女子监狱开设的河南春育服饰有限公司与东泰电子的《合作协议》及该企业法人营业执照各一份，以证明东泰电子确有在河南郑州女子监狱加工产品的事实。
证据十八：河南省新乡市红旗公证处（2013）新红证民字第2148号公证书及李新涛证言及提货单、加工后发给东泰电子的货物运单等，以证明东泰电子在新乡雇佣的收货人李新涛证明其为东泰电子收取辽阳微电子及安徽潜山加工的工件等货物送去河南省第二监狱，并将监狱完工的产品发往东泰电子；证明其离职后由赵平接替工作。
证据十九：河南省第二监狱开设的新乡恒辰电气有限责任公司与东泰电子签订的《电子元件加工协议》，以证明东泰电子确有在河南省第二监狱加工产品的事实。
证据二十：2009年声晶机电与辽阳微电子签订的《协议》和辽阳微电子金凤香的《证明》各一份，以证明规定了声晶机电与辽阳微电子在向东泰电子供货过程中的发货、收款、开票办法以及辽阳微电子方面实际履行的情况。
证据二十一：辽阳微电子致东泰电子的声明一份，以证明通知东泰电子所欠款项969750元（实际919750元）已从本所封装费押金中扣除。
证据二十二：苏州同济司法鉴定所苏同司鉴字第211号司法鉴定意见书，以证明该鉴定意见书认定：蒋黛莉提供给声晶机电与辽阳微电子的对账单签名并非本人所签，其采用假签名手法企图赖账。
证据二十三：苏州市公安局相城分局黄桥派出所对被告蒋黛莉所作的询问笔录二份，以证明蒋黛莉承认双方在2011、2012年间有业务往来，并以传真形式下订单至声晶机电。
证据二十四：苏州市公安局相城分局黄桥派出所对东泰电子员工胡秀清、东泰电子在新乡收货人员李新涛、郑州女子监狱工作人员柴晓冰的笔录三份，胡秀清笔录证明东泰电子以传真形式向声晶机电下订单；李新涛的笔录证明声晶机电按照东泰电子订单的要求发往新乡的货物已经由李新涛接收；柴晓冰的笔录证明声晶机电发往郑州女子监狱的货物已经由东泰电子的郑州收货人蔡老满收取，也映证了蔡老满的公证证言。
证据二十五：由被告蒋黛莉签署的采购订单九份，订单中明确要求声晶机电将货物发往东泰电子指定处。
证据二十六：由东泰电子工作人员胡秀清签署的采购订单十一份，以证明订单中明确要求约定收货人为徐华中、蔡老满、魏小立、高沃思企业等等。
证据二十七：由东泰电子工作人员沈丽娜签署的采购订单一份，以证明订单中明确要求收货人为高沃思企业等等。
证据二十八：声晶机电2012年7月4日寄给辽阳微电子的催款函，后辽阳微电子盖章后将该份催款函传真给东泰电子，该证据映证了2012年7月26日的录音中蒋黛莉确认曾收到过催款函，催款函映证了7月26日录音的真实性，反之7月26日的录音也映证了此份催款函的存在和真实性。
证据二十九：增值税发票七份，以证明声晶机电将东泰电子结欠辽阳微电子货款人民币1219750元中，已开具了70万元发票给东泰电子。
证据三十：快递单、货物运单、签收单等运输凭证若干份，以证明原告按照东泰电子订单要求将货物发往东泰电子指定处。
被告东泰电子辩称，经过核实，与原告货款已经全部结清，没有拖欠原告货款，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告蒋黛莉辩称，因为被告东泰电子不拖欠货款，所以其不承担相应责任。
经审理查明，原告声晶机电与被告东泰电子有长期的合同关系，由原告供给东泰电子话筒专用管。东泰电子以传真形式向原告下订单，原告收到订单后，将半成品（芯片）交付给其加工单位辽阳微电子进行包装，辽阳微电子加工成品后，由其直接发往东泰电子订单指定处。款项结算，辽阳微电子收取加工费、封装费，由东泰电子直接向辽阳微电子支付，其余芯片款由东泰电子向原告支付。原告提供的相关证据证实，自2011年9月1日始至2012年4月10日止，东泰电子向原告订购管芯（晶体管）6438万个，原告实际供货5460万个，计货款2825300元；东泰电子向原告订购话筒组件，计款245525.77元，以上二项合计货款人民币3070825.77元。具体分述如下：1、2011年9月1日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯1700万个，并发给朱建全150万个、徐中华250万个、胡焰根200万个、胡徐根100万个、蔡老满500万个、程捍华200万个、储乐平150万个、操利兵100万个、李新涛50万个。2、2011年9月7日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯200万个，并发给刘胜海150万个、陈金兄50万个。3、2011年9月26日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯200万个给郑州蔡老满，发K1108管芯30万个给东泰。4、2011年9月29日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯300万个给郑州蔡老满。5、2011年10月11日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯150万个，发给胡焰根150万个、K1108管芯30万个，发给东泰30万个。6、2011年10月27日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯500万个，并发给郑州蔡老满200万个、十监100万个、胡焰根100万个、徐华中100万个。7、2011年11月28日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K596管芯900万个，并发给郑州蔡老满500万个、十监赵平150万个、徐华中100万个、胡焰根100万个、胡徐根50万个。8、2011年12月2日，东泰电子采购胡秀清（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K596管芯90万个给东泰。9、2011年12月15日，东泰电子采购胡秀清向原告发采购单，要求原告发K1108管芯30万个给高沃思。10、2011年12月23日，东泰电子采购胡秀清（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K596管芯900万个，并发给郑州魏小立500万个（实际未发）、十监赵平300万个（实际发100万个）、徐华中100万个（实际未发）。11、2011年12月23日，东泰电子采购胡秀清（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K596管芯900万个，并发给郑州魏小立500万个、十监赵平300万个（实际发200万个）、徐华中100万个。12、2012年2月9日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发带针线路板6.2万个、单电容焊点贴片管60万个、带针贴片管30万个、双电容带针贴片管6万个，并发给魏小立、赵平、冯梅、张小艳、魏军、东泰。13、2012年2月13日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K596管芯300万个给郑州魏小立。14、2011年3月3日，东泰电子采购沈丽娜（批准人胡秀清）向原告发采购单，要求原告发K596管芯50万个给十监赵平。15、2012年3月5日，东泰电子采购沈丽娜（批准人胡秀清）向原告发采购单，要求原告发K596管芯200万个给郑州魏小立。16、2012年3月6日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K1108管芯15万个给高沃思。17、2012年3月9日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K1108管芯30万个给康恒。18、2012年3月12日，东泰电子批准人蒋黛莉向原告发采购单，要求原告发K596管芯100万个给十监赵平。19、2012年3月14日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K596管芯50万个给十监赵平。20、2012年3月17日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K1108管芯60万个给康恒。21、2012年4月10日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K1108管芯108万个给东泰（实际发30万个）。22、2012年4月10日，东泰电子采购沈丽娜（批准人蒋黛莉）向原告发采购单，要求原告发K596管芯100万个给徐中华。原告收到东泰电子的采购单后，按东泰电子的要求由原告或合作人辽阳微电子，或粤晶高科通过快递公司如数将货物发给相对人，并由相对人签收记录予以证实。在庭审中，东泰电子对原告整理后的资料，即发货、订单、签收进行核对，东泰电子确认原告整理的资料，即对订单、签收单、发货的数量，经核对认为可以对应。另，东泰电子已支付了货款人民币890000元（含支付给辽阳微电子的款项），尚欠2180825.77元。
另查，2012年4月28日，原告将东泰电子结欠其货款1261075.77元及结欠辽阳微电子公司货款1219750元的《晶体管发货、收货明细对账表》通过EMS邮寄与东泰电子，因东泰电子未予回复。2012年7月28日，原告持《晶体管发货、收货明细对账表》与东泰电子对账，原告见该对账单下方有“蒋黛莉”字样，认为双方对账完毕。原告以此对账单作为主要证据，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院立案案号为（2013）相商初字第0246号。该案在审理中，被告蒋黛莉否认对账单“蒋黛莉”签名系本人所签，经司法鉴定该对账单上的签名确非蒋黛莉所签，原告以需进一步收集证据为由，于2013年11月6日撤回起诉。
上述事实，由原告提供的证据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，合同订立过程中的书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案东泰电子通过传真方式向原告作出要约，要求原告供给其晶体管产品，原告按东泰电子的要求并以自已的发货行为作出承诺，该行为是当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人应严格履行合同确定的义务。关于原告的各项诉讼请求，本院作如下分述：1、要求东泰电子支付货款人民币2180825.77元，本院经审核认为，①苏州市公安局相城分局黄桥分局向胡秀清、李新涛、柴晓冰、蒋黛莉所作的询问笔录，可以证明原告与东泰电子之间存在业务关系，东泰电子以发采购单的形式向原告采购晶体管产品；②原告提供的物流单（快递单）若干份，可以证明原告根据东泰电子的指令将产品发往东泰电子的指定地点和指定人；③原告提供的公证书，可以证明原告按东泰电子的采购单发货，相对人收取了货物；④原告的合作方辽阳微电子开具给被告的发票，可以证明原告所述其将已加工好半成品（芯片）交付给辽阳微电子包装，辽阳微电子收取加工费、封装费，由东泰电子直接向其支付的事实；⑤原告（含辽阳微电子公司）于2012年4月28日向东泰电子发出的对账单二份，该对账单显示东泰电子结欠原告货款1363475.80元，欠辽阳微电子货款1419750元，上述对账单原告通过EMS向东泰电子发送，并由东泰电子签收，东泰电子签收后未提出异议，此节事实，可以证明东泰电子的欠款事实和欠款金额；⑥2012年7月28日，原告为证明与东泰电子对账过程的真实性，对对账过程进行了现场录音。虽然2012年7月28日二份对账单上的签名经鉴定非蒋黛莉所书写和录音不能作为定案的主要依据，但有几个细节问题不能忽视。第一，原告2012年4月20日的对账单金额为1363475.80元而2012年7月28日对账单金额为1261075.77元，二份对账单相差2400.03元，在录音部分有反映原告同意扣除2400元的事实。第二，2012年7月28日原告法定代表人张慈伟所立《承诺书》一份，同意承担产品货款折扣人民币21000元，该承诺书系当场书写。原告提供的录音资料分析，可以确认双方对账的过程。第三，辽阳微电子于2012年4月20日出具的对账单欠款金额为1419750元，东泰电子于2012年5月5日、6月29日分二次支付了20万元，据此，辽阳微电子于2012年6月30日出具的对账单欠款金额为1219750元，此后，东泰电子分别于2012年9月13日、10月24日、11月7日、12月17日、2012年1月24日支付给辽阳微电子30万元。通过对以上三点细节分析，结合对证据证明力的判断，本院综合认定2012年7月28日原告与东泰电子双方对账的事实，且对账内容与庭审中经双方对确认的订单、送货及接收的事实相一致。⑦2012年9月10日，原告与东泰电子签订了《购销合同》一份，该合同约定：交货地点为以需方书面订单中标明的地址为准；交货方式为供方直接送货或委托代运单位发货。以上约定符合原告所述的以往的交易习惯。该合同还在其它事项中约定，本合同签订后，如需方企业到期无法按照本合同条款偿还货款及其合同签订前原有欠款时，需方法定代表人个人承担连带责任。该约定条款可以证明二点，第一点东泰电子在订立该合同前结欠了原告的货款；第二点东泰电子不履行付款义务时，其法定代表人蒋黛莉个人承担连带清偿责任。综述上所述，原告主张被告结欠其货款并提供了订单、签收单等诸多证据，被告虽对原告的证据有异议，但只是庭审陈述并无提交具体的实物证据，本院审核认为，原告提供相关证据能形成证据锁链，证据之间可以相互印证，在原、被告分别对同一事实持不同主张且提供相反证据的情况下，本院认为原告所提供证据证明力明显大于被告庭审陈述的证明力，本院对原告提供证据的证明力予以确认。综上，本院对原告依约向被告送货3070825.77元，被告已支付890000元，尚欠2180825.77元未付之事实予以确认。为此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、要求被告东泰电子按银行同期银行贷款利率偿付自2012年7月28日计算至判决确定给付之日止逾期付款利息。原告最后一次发货时间为2012年4月13日，原告于2012年4月27日向被告发对账单，要求被告于5月15日支付到期货款，现原告要求被告偿付自2012年7月28日至判决确定给付之日止逾期付款利息有理有据，本院予以支持。3、要求被告蒋黛莉对东泰电子的债务承担连带责任。本院审核认为，原告与东泰电子于2012年9月10日签订的《购销合同》第四条第（1）项约定“本合同签订后，如需方企业到期无法按照本合同条款偿还货款及其合同签订前原有欠款时，需方法定代表人个人承担连带责任”，由此可见，被告蒋黛莉明确表示对东泰电子的债务承担连带责任，故原告要求被告蒋黛莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于东泰电子辩称与原告货款已经全部结清的意见，本院审核认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告东泰电子未能提供相应的支付凭证加以证明结欠原告的货款已经结清的事实，故被告东泰电子该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州市东泰电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海声晶机电研究所货款人民币2180825.77元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2012年7月28日至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、被告蒋黛莉对被告苏州市东泰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24647元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币29647元，由被告苏州市东泰电子有限公司、蒋黛莉共同负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
苏州东泰与上海声晶业务情况：
9月份订单数1900万个，货款为1045000元；
10月份订单数710万个，货款为392900元
11月份订单数500万个，货款为245000元；
12月份订单数1920万个，货款为948000元，实际发货1120万个，货款金额为556000元；
12年1月份订单900万个，货款为441000元，实际发货800万个，总计货款金额为392000元；
12年2月份订单数晶体管300万个，订单货款为135000元，
12年3月份订单话筒组件，订单货款为金额为231450元，实际发货金额为245525.77元；
12年4月份订单数晶体管208万个，订单货款为96840元，实际发货130万个，总计货款金额为59400元。
订单数量：6438万个实际发货数量：5460万个，
金额管芯款2825300＋组件245525.77元=计款3070825.77元，已支付890000元，尚欠2180825.77元，其中辽阳为919250元，声晶1261075.77元。