山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第697号原告刘善岷，男，1954年1月7日生，汉族，住东阿县牛角店镇。委托代理人陈秀金、鹿闪闪。被告刘怀元，男，1964年8月3日生，汉族，住茌平县商业街。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告安邦保险聊城支公司）。负责人游泳，经理。委托代理人徐学新。原告刘善岷诉被告刘怀元、安邦保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘善岷委托代理人陈秀金、鹿闪闪、被告安邦保险聊城支公司委托代理人徐学新均到庭参加诉讼，被告刘怀元未到庭参加诉讼、亦未声明理由。本案现已审理终结。原告刘善岷诉称，2015年4月22日11时20分许,被告刘怀元驾驶在安邦保险聊城支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额50万元）的鲁P×××××号小型轿车，与原告刘善岷驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为刘怀元承担事故的主要责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计12万元；2、案件受理费由被告承担。刘怀元未到庭参加诉讼、亦未声明理由。被告安邦保险聊城支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，要求扣除20%的非医保用药；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任。2、保险单二份，证实涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险。3、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份，证实原告损伤及住院治疗情况。4、医疗费用单据5张，证实原告因住院花费45606.93元。5、司法鉴定意见书一份，证实原告休息误工时间、护理期限、护理人员、伤残等级及二次手术情况。6、交通费单据1张，证实原告因该事故支出交通费500元。7、鉴定费单据1张，证实原告因伤情鉴定支出1900元。8、原告及护理人员身份证复印件各一份，证实原告及护理人员原告弟弟刘善浩、原告妹妹刘风兰身份信息情况。9、农村土地承保经营权证、东阿县牛角店镇红布刘村村委会、东阿县国土资源牛角店国土所出具的证明各一份，证明原告有劳动能力。被告保险公司称：证据4的医疗费应扣除非医保用药；对证据5有异议，属原告单方委托，不符合鉴定程序，剥夺被告公平选择鉴定机构及临场监督的权利，待回公司后由专业人员审核鉴定结果是否合理，如不合理应由原告方按司法鉴定程序进行鉴定，我方保留重新鉴定的意见；证据6交通费票据不合理，我方认可200元以下由法庭酌定；证据7不属保险公司赔偿范围；对证据8身份证真实性无异议，但是否需要二人护理，待是否重新鉴定后再认定；对于证据9有异议，农村承保证是以家庭为单位的农村承包，具有家庭的共同经营性、庄稼也具有特殊性，误不了季节，不会因原告受伤而导致损失。本院向被告释明，对原告的司法鉴定、非医保用药存有异议，限7日内提交鉴定的申请及相关费用，逾期不予支持。后被告未提交申请。本院向原告释明，限7日内提交证据证明你方误工损失，逾期视为无证据支持。后原告未递交证据。综上所述，被告对原告递交的证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。原告依据以上证据，要求如下损失:1、医疗费45606.93元；2、误工费170天*117.23元/天=17440.5元；3、护理费12天*2人*117.23元/天=2813.52元；78天*1*117.23元/天=9143.94元，共计11957.46元；4、住院伙食补助费12天*100元/天=1200元；5、二次手术费9600元；6、营养费90天*50元/天=4500元；7、残疾赔偿金11882元/年*0.1*19年=22575.8元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金10000元，共计120000元其中交强险承担1（10000元）、2、3、7、9、10项，共计72473.76元，剩余52806.93*90%=47526.24元，总计120000元。被告保险公司称，医疗费应扣除非医保用药，具体花费由法庭核对；对误工费原告已年满60周岁，应提供证据证明存在误工减少的证明；对护理费，对鉴定结论有异议，暂时支持住院期间1人护理；对伙补应按每天30元计算；对二次手术费根据是否鉴定确定；对营养费不予认可；对残疾赔偿金根据是否重新鉴定确定；对鉴定费不属保险公司赔偿范围；对交通费认可200元以下；对精神损害抚慰金认可1000元；对计算比例我方认可二八划分。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年4月22日11时20分许,被告刘怀元驾驶在安邦保险聊城支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额50万元）的鲁P×××××号小型轿车，与原告刘善岷驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为刘怀元承担事故的主要责任。2、鉴定费1900元。当事人双方对以上事实及损失无异议，应予认定。3、原告主张医疗费45606.93元，递交东阿县人民医院出具的住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份、医疗费用单据5张为凭，被告保险公司虽要求扣除非医保费用，但未递交证据证实其主张成立，应予采信。4、原告主张误工费、护理费按117.23元/天计算，递交原告及护理人员（原告之弟妹）身份证复印件各一份为凭，被告保险公司称原告年龄已超过60周岁，误工费不应支持，为此，原告主张有劳动能力，递交土地经营权证及所在村委、辖区土管所出具的证明2份为凭，应支持；原告主张误工费170天、伤后90天内需陪护，住院期间2人陪护，出院后1人陪护，递交鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定。为此，误工费为170天*117.23元/天=19929.10元，原告主张17440.5元，是对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予支持，护理费为12天*2人*117.23元/天+78天*1人*117.23元/天=2813.52元+9143.94元=11957.46元。5、原告主张住院伙食补助费12天*100元/天=1200元，符合相关规定，应予认定。6、原告主张二次手术费9600元，递交鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定。7、原告主张交通费500元，被告有异议，根据实际需要，本院酌定为200元。8、原告主张营养费，原告主张需营养90天，原告递交鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定；原告主张按50元/天计算过高，按30元/天计算为宜。为此，营养费为90天*30/天=2700元。9、原告主张残疾赔偿金11882元/年*0.1*19年=22575.8元，递交鉴定结论书为凭，被告保险公司对该项损失的计算方式无异议，虽对原告递交的鉴定结论书鉴定程序有异议，但未申请重新鉴定，原告该主张应予支持。10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司不同意，原告属十级伤残，本院酌定为1000元。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。…。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号小型轿车发生交通事故属在被告安邦保险聊城支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额50万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告安邦保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，本案事故属原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车相撞，本院认定事故认定书结论为刘怀元承担事故的主要责任，为此，被告刘怀元依法承担90%为宜；鉴于被告刘怀元所驾肇事车辆投保了商业险，故被告刘怀元应承担部分，依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告安邦保险聊城支公司在限额50万元内予以承担。本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告刘善岷的损失为：鉴定费1900元、医疗费45606.93元、误工费为17440.5元、护理费11957.46元、住院伙食补助费1200元、二次手术费9600元、交通费200元、营养费2700元、残疾赔偿金22575.8元、精神损害抚慰金1000元，以上共计114180.69元。综上所述，被告安邦保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告刘善岷医疗费10000元、误工费为17440.5元、护理费11957.46元、交通费200元、残疾赔偿金22575.8元、精神损害抚慰金1000元，共计63173.76元；超过强险限额部分（114180.69元-63173.76元）*90%=51006.93元*90%=45906.24元，依法由被告安邦保险聊城支公司公司在50万元限额内赔付原告。因被告刘怀元应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告刘怀元不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘善岷各项损失共计63173.76元。二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘善岷各项损失共计45906.24元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘怀元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一五年七月十五日书记员  秦建海