wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告彭祥成，男，1990年1月28日生，汉族，农村居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告丁兆现，男，1950年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告彭祥成与被告丁兆现道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祥成的委托代理人吴进明，被告丁兆现及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告丁兆现驾驶无牌三轮摩托车，在342线平邑县白彦镇丁家庄路段，与原告彭祥成驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经平邑县交警队认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费8480.8元，护理费（26天×44.44元×2人＋60天×44.44元）4977.28元，误工费（116天×44.44元）5155.04元，伙食补助费（26天×8元）208元，交通费800元，鉴定费500元，二次手术费8000元，共计28121.12元。诉讼费由被告承担。
被告丁兆现辩称，发生事故属实，该事故发生是因为原告的过错造成的，在被告车后撞到被告车上，所以被告在该事故中不应承担任何责任，且被告在原告住院期间已支付3820元的费用，被告承担本案的次要责任，但被告对交警队的认定不予认可，保留重新认定的权利。
经审理查明，2013年8月26日9时58分许，彭祥成驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至白彦镇丁家庄路段时，与顺行左转弯丁兆现驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使彭祥成受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308261259号道路交通事故认定书认定，彭祥成承担事故的主要责任，丁兆现承担事故次要责任。原告彭祥成受伤后被送往平邑县第二人民医院抢救治疗，支付费用400元。后转入滕州市伤骨医院住院治疗，住院26天，支付医疗费7913.7元，在门诊处支付西药费34.1元。2013年9月27日，原告在平邑县第二人民医院支付治疗费用133元。2013年12月19日，临沂平邑法医司法鉴定所对原告彭祥成的护理、误工、二次手术费用进行鉴定，经鉴定原告的伤情达不到伤残评定标准，建议伤后需陪护治疗时间为三个月，住院期间需二人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，原告需进行二次手术取内固定物，费用约7000元。原告彭祥成支付鉴定费500元。
同时查明，被告丁兆现驾驶的无牌三轮摩托车的车主为丁兆现本人。事故发生后，被告丁兆现共为原告支付医疗费3400元。被告丁兆现驾驶的无牌三轮摩托车在本次事故发生时未投保交强险。
2014年1月9日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。彭祥成驾驶鲁Q×××××二轮摩托车与丁兆现驾驶无牌三轮摩托车，致使彭祥成受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308261259号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失被告应予赔偿，原告的合法诉求，本院予以支持。原告彭祥成对误工费、二次手术费均要求过高，参照临沂平邑法医司法鉴定所对原告彭祥成所作的法医鉴定书，原告彭祥成的误工时间酌情认定为90日，二次手术费应为7000元。原告彭祥成提供的交通费单据，有的无起止时间、地点，且有连号现象，本院不予采纳，对原告的交通费损失，本院将依据本案案情酌情考虑。被告丁兆现驾驶的三轮摩托车应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定参加机动车交通事故责任强制保险而未参加，故参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，被告丁兆现应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分，由被告丁兆现再按其在本次事故中承担的责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告彭祥成因交通事故造成的各项经济损失：医疗费8480.8元，误工费3999.6元，护理费4977.28元，伙食补助费208元，交通费600元，鉴定费500元，二次手术费7000元，共计25765.68元，由被告丁兆现在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿19576.88元，余款6188.8元，由被告丁兆现再根据事故责任负责赔偿1856.64元，以上由被告丁兆现共计赔偿21433.52元（含被告丁兆现已支付的3400元）。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告丁兆现负担336元，由原告彭祥成负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 炎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告张某某，女，1985年11月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高长君、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年农历八月初八订立婚约，2006年8月16日办理结婚登记手续，于2007年9月15日生育一男孩，取名孙某甲，现跟随男方生活。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，婚后初期感情尚可，被告性格内向，事事听命其母亲，生活中对原告也不关心，孩子出生后，两人的矛盾越来越大，经常因生活琐事产生争吵，双方于2013年8月31日开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；原告每月探视孩子一次；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告孙某某辩称，原告所述不实。原、被告婚前相互了解较深，婚后亦建立起了良好的夫妻感情，两人虽然因生活琐事发生过矛盾，但是未有达到感情破裂的程度。为了孩子能有一个完整的家庭，让以后的生活更和睦，被告愿意按照原告的要求去做。不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告孙某某经人介绍相识，双方于2004年农历八月初六订立婚约，于2006年8月16日办理结婚登记手续，于2007年9月15日生育一子，取名孙某甲，现跟随被告孙某某生活。原告张某某与被告孙某某婚前及婚后初期感情尚可，共同生活期间，两人时因生活琐事发生矛盾致夫妻关系失和。2014年4月份，原告张某某诉至法院要求与被告孙某某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告孙某某从订立婚约至今已近十年的时间，虽然生活中双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且育有一子，两人应珍惜来之不易的家庭生活。只要双方本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告张某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识订婚并补办结婚登记，婚后生育两子。2010年3月，我与被告分居生活，互不履行夫妻义务至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识结婚，2010年3月19日在平昌县土垭乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于1992年9月10日生育长子张某乙，1994年5月26日生育次子张某丙。2010年，双方共同出资在辽宁省大连市购买房屋一套。2010年3月，双方为琐事发生纠纷后，分开异地务工。
上述事实有：原、被告的身份信息，原告当庭陈述，张某乙、张某丙的身份信息，婚姻登记档案，证人陈某、谭某甲、谭某乙、张某丁的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，互谅互让，仍有可能建立起幸福美满的家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯少华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第496号
原告刘淑玉，住平泉县。
被告平泉县榆树林子中心小学
代表人：张兴广，校长。
本院在审理原告刘淑玉与被告平泉县榆树林子中心小学买卖合同纠纷一案中，原告刘淑玉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平泉县榆树林子中心小学的起诉。
本院认为，原告刘淑玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑玉撤回对被告平泉县榆树林子中心小学
的起诉。
审判员 张瑞国
二〇一四年三月三日
书记员 韩 莹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第496号原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司，组织机构代码证：69752664—2。地址：平塘县平舟镇健康路（老建设银行办公室）。法定代表人莫丽英，系该公司经理。被告陈开贵，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省平塘县人，无业，住平塘县xx镇xx佳苑*栋*单元*号。原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司（以下简称平湖镇商会物业公司）与被告陈开贵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告平湖镇商会物业公司法定代表人莫丽英到庭参加了诉讼、被告陈开贵经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会于2011年8月8日签订了《华丰佳苑物业委托管理合同》，2012年11月5日又签订了《补充协议》。按照合同约定，原告派人对物业进行管理，业主按照月每平方米0.55元交纳物业管理费。事后，多数业主也按期交纳了物业管理费。但被告却不主动交纳物业管理费。经核实，被告住房面积135.46平方米，自2011年8月8日至2013年9月30日的物业管理费为1788.00元。经原告采取公示催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、判令被告偿付物业管理费1788.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、物业管理欠费清单1份，用以证明被告从2011年8月8日至2012年8月8日欠原告物业管理费894.00元；2012年10月1日到2013年9月30日欠原告物业管理费894.00元；2、营业执照、机构代码复印件各1份，用以证明原告的主体资格的事实；3、税务登记证复印件1份，用以证明原告依法成立的事实；4、原告法定代表人的身份证及其法人证明各1份，用以证明其身份情况；5、物业委托管理合同、补充协议复印件各1份、用以证明原、被告物业管理成立、就相关物业收费标准达成协议的事实；6、催缴物业费的通知1份，用以证明被告陈开贵尚欠原告物业管理费1788.00元，并且证明原告公布通知向被告催缴物业费的事实。被告陈开贵未进行答辩。被告未向本院提供证据。当事人质证情况：被告未到庭质证，视为对原告证据放弃质证、抗辩的权利。本院认证情情况：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：被告陈开贵系位于平塘县平湖镇华丰佳苑的业主。其所有的房屋位于华丰佳苑5栋3单元4室，房屋建筑面积为135.46平方米。2011年8月8日，华丰佳苑业主委员会与原告签订一份《华丰佳苑物业委托管理合同》，双方约定，将华丰佳苑小区住宅与商业网点委托原告实行物业管理。委托管理期限为三年，自2011年8月8日起至2014年8月7日止。住宅房屋的物业管理服务费第一年自2011年8月8日起至2012年8月7日止，按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，往后两年的收费标准根据国家工商同步增长标准，具体按物价部门的定价标准收取，门面物业管理费按每平方米1.00元／月收取，小车露天车位停车费按30.00元／月收取，摩托车露天车位停车费按10.00元／月收取，对此被告未提出异议。2012年11月5日，华丰佳苑业主委员会与原告又签订一份补充协议。双方约定，对物业服务收费标准进行了调整，将门面物业管理服务收费标准调整为每平方米0.70元／月，机动三轮车每辆15.00元／月。合同签订后，原告依据该合同面向全体业主提供了物业服务。被告未按合同约定履行交纳物业管理费用的义务，至今尚欠原告从2011年8月8日至2012年8月8日物业管理费894.00元和2012年10月1日至2013年9月30日物业管理费894.00元，共计1788.00元。故原告呈诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与华丰佳苑业主委员会所签订的《华丰佳苑物业委托管理合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，其效力及于包括被告陈开贵在内的全体业主，对全体业主具有约束力。物业公司与包括被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为华丰佳苑小区提供了日常的物业管理服务，被告陈开贵亦享受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告陈开贵支付相应的物业费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。关于物业服务费的数额。按照物业管理委托合同的约定，按建筑面积每月每平方米0.55元收取，根据原告与华丰佳苑业主委员会所签订的《华丰佳苑物业委托管理合同》是从2011年8月8日起至2014年8月7日止，故被告欠原告2011年8月8日到2012年8月8日物业管理具体数额为：135.46平方米×0.55元×12个月＝894.00元；2012年10月1日到2013年9月30日物业管理具体数额为：135.46平方米×0.55元×12个月＝894.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈开贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司从从2011年8月8日起至2012年8月8日止的物业管理费捌佰玖拾肆元（￥894.00元）和2012年10月1日起至2013年9月30止日的物业管理费捌佰玖拾肆元（￥894.00元），共计壹仟柒佰捌拾捌元（￥1788.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇一四年七月十七日书记员  肖祖发
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1983号
申请执行人华东红。
被执行人薛月飞。
华东红与薛月飞为民间借贷纠纷一案，2015年7月13日作出（2015）泰靖孤民初字第361号民事判决书已发生法律效力，判决确定：薛月飞于判决生效后十日内归还华东红借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0013号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市东台镇广场路6号。
法定代表人王美璠，该委员会主任。
委托代理人金山，该委员会副主任。
委托代理人朱彦，该委员会政策法规科科长。
原告金晓松诉被告东台市农业委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月24日依法受理。在审理过程中，原告以其诉讼请求有误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 张 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第782号
原告马某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县金。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，本院在审理过程中，原告以补充证据为由于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡嘉彬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1233号
申请执行人：邹发新，男，1954年3月11日出生，汉族。
申请执行人：司秀云，女，1954年3月17日出生，汉族。
申请执行人：周协清，男，1949年12月10日出生，汉族。
申请执行人：张立朝，男，1957年3月3日出生，汉族。
申请执行人：梁建设，男，1957年4月3日出生，汉族。
申请执行人：郭全，男，1955年10月19日出生，汉族。
申请执行人：王新花，女，1967年11月27日出生，汉族。
申请执行人：郭长礼，男，1957年11月8日出生，汉族。
申请执行人：梁玉勤，女，1958年2月4日出生。
申请执行人：董素荣，女，1963年7月15日出生，汉族。
申请执行人：张晚玲，女，1967年11月6日出生，汉族。
申请执行人：张荣花，女，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司。
法定代表人范连启，该公司经理。
邹发新等十二人申请沁阳市连启钢构建安有限公司为追索劳动报酬纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0882民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹发新等十二人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请标的18231元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人有在其有作为本院申请人执行的案件，该案件的被执行人财产已被本院查控，需进一步作出处理。并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权18231元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月十五日
书记员 张国红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第29号
原告惠州市澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）
法定代表人王汉华。
被告李卫国，男。
被告李碧光，男。
本院在审理原告澳华饲料公司诉被告李卫国、被告李碧光凭样品买卖合同纠纷一案中，原告澳华饲料公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳华饲料公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市澳华饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2080元（原告已预交），减半收取即1040元，由原告惠州市澳华饲料有限公司负担。
审判员 张运强
二〇一四年三月三日
书记员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第29号原告惠州市澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）。法定代表人王汉华。被告李卫国，男，汉族。被告李碧光，男，汉族。本院在审理原告澳华饲料公司诉被告李卫国、被告李碧光凭样品买卖合同纠纷一案中，原告澳华饲料公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳华饲料公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳华饲料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2080元（原告已预交），减半收取即1040元，由原告惠州市澳华饲料有限公司负担。审判员  张运强二〇一四年三月三日书记员  容茂琬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00670号
原告黄四新，男，1968年8月22日生。
被告王川川，又名王川，男，1981年11月11日生。
委托代理人唐海林，男，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告琚林海，男，1970年2月18日生。
原告黄四新与被告王川川、琚林海买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由代理审判员李金义、人民陪审员赵欢、陈雷适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四新、被告王川川及委托代理人唐海林、被告琚林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四新诉称，2011年7月份，原告应被告王川川的要求向被告琚林海及唐小建、王卫军供应棉纱265匹，重569公斤，合款67216元。经被告王川川之手付货款40000元，下欠27216元。其中，被告琚林海欠款22977.8元。经多次催要，两被告拒不给付。因该货款是安阳市仁德商贸有限责任公司的货款，为此，请求法院判决：一、被告琚林海给付原告货款22977.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，安阳市仁德商贸有限责任公司目前已停业，但未注销。本案争议的22977.8元债权为安阳市仁德商贸有限责任公司债权。原告本人不享有诉权，且与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄四新的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李金义
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王书芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6938号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6938号申请执行人徐伟，男，1980年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王峥，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐伟申请王峥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8736号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字03166号
原告冯正英，女，1945年1月30日生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告徐雪梅，女，1974年2月4日生，汉族。
委托代理人吴建，男，1973年9月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）。
组织机构代码：87688567-5。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原告冯正英诉被告徐雪梅、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯正英的委托代理人乐刚、被告徐雪梅的委托代理人吴建、被告人保公司的委托代理人马世军、杨龙海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯正英诉称：2015年1月13日8时许，被告徐雪梅驾驶豫SN58**号小型轿车沿信阳市平桥区区府路由西向东行驶至团结路口路段时，与经人行横道由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告徐雪梅负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于信阳市第四人民医院，共住院103天，花费医疗费22423.52元。另原告伤情较重应当构成十级伤残。因被告车辆在人保公司投有交强险和商业险，为此起诉请求法院判决被告赔偿我各项损失共计86389。7元。
被告徐雪梅辩称：我们投的有保险，赔偿款应当由保险公司支付。
被告人保公司辩称：1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求我公司同意在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出部分应根据被保险机动车驾驶人在事故中承担的责任比例在三者险范围内承担相应赔偿责任；2、依据法律及保险合同的规定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月13日8时许，被告徐雪梅驾驶豫SN58**号小型轿车沿信阳市平桥区区府路由西向东行驶至团结路口路段时，与经人行横道由南向北步行的原告冯正英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：徐雪梅驾驶机动车经人行横道，遇行人通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负该起事故全部责任，原告冯正英无责任。事故发生后，原告救治于信阳市第四人民医院，经诊断原告伤情为：1、右外踝骨折；2、右足第五跖骨基底部骨折；3、右踝部及右足、右膝关节软组织损伤；4、右侧膝关节内侧半月板体部撕裂；5、右侧股骨内踝、右侧腓骨小骨头挫伤、骨髓水肿；6、右侧膝关节积液。共住院103天，花费医疗费22423.52元。出院时医嘱全休壹个月，需护理人员壹名。2015年11月15日，经本院委托信阳德正司法鉴定所作出（2015）临鉴字第785号司法鉴定意见书评定冯正英的伤残等级为十级，花费鉴定费700元，检查费740元。
另查明：原告冯正英发生交通事故前受雇于驻马店中亚资产评估事务所从事日常保洁工作，月工资1500元，发生交通事故期间工资停发。
又查明豫SN58**号小型轿车在被告人保险公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为20万元。本事帮发生在上述保险期间内。
上述事实，有交警队责任认定书，医疗费票据、等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。被告徐雪梅在交通事故中造成了原告冯正英受伤的后果，且在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。因豫SN58**号小型轿车在被告人保公司投入了交强险和商业险，原告冯正英的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分由第三者责任险予以赔偿，本案中经核算冯正英的损失为1、医疗费22423.52元，2、住院伙食补助费103天×100元／天＝10300元，3、营养费103天×20元／天＝2060元，4、护理费133天（住院103天，全休1个月需1人护理）天×78元／天（2015年居民服务行业收入）＝10374元，5、误工费133天×50元／天（1500元／月÷30天）＝6550元，6、残疾人赔偿金24391.45元／年×10年×10%＝24391.45元，7、交通费酌定为1500元，8、精神抚慰金结合案情本院酌定为5000元，9、鉴定费700元，10、鉴定检查费740元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告冯正英医疗费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金47815.45元。交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费24783.52元由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内直接支付给原告冯正英，被告徐雪梅赔偿原告鉴定费、检查费1440元。综上依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司从交强险赔偿限额内将理赔款57805.45元直接赔偿给原告冯正英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司从第三者责任险赔偿限额内将理赔款24783.52元直接赔偿给原告冯正英。
三、被告徐雪梅赔偿原告冯正英鉴定费、鉴定检查费1440元。
上述一、二、三项判决内容限于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元由被告徐雪梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一五年十二月九日
书记员 吴慧君
（附法院执行帐户户名：信阳市平桥区人民法院，帐号：941004010002887781，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行）
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0312刑更8号
罪犯李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
本院于2014年8月14日作出（2014）铜刑初字第540号刑事判决书，以被告人李某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑五年六个月；犯买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。2015年1月5日、2016年4月25日、2017年4月26日，因其身体患病并符合暂予监外执行条件，被本院分别决定暂予监外执行一年。2017年10月25日，罪犯李某某以其疾病未愈为由，再次向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对罪犯李某某是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2018年3月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03法医审字第046号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯李某某患有小儿麻痹症、双下肢运动障碍。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第七条第2款规定，李某某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯李某某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年4月25日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年四月二十五日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1544号
原告何某进，女，生于1967年2月，汉族，四川省达州人。
委托代理人王洪斌，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告陈某兵（曾用名肖某），男，生于1972年2月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告何某进诉被告陈某兵离婚纠纷一案中，原告何某进于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某进与被告陈某兵虽于1994年2月1日前同居生活，但因被告陈某兵截止1994年2月1日都未达到法定婚龄，不构成事实婚姻关系，加之至今未补办结婚登记手续，双方系同居关系。故原告何某进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某进撤回起诉。
案件受理费260元，由原告何某进负担。
代理审判员 任寒秋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王冬青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋为民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢541号
申请执行人:李曰聪，男，1987年9月23日出生，住山东省章丘市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李曰聪与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1128号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人李曰聪于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1128号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2759号
原告：曹露，女，生于1987年1月20日，汉族，住仪陇县保平镇。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：黄宗奎，男，生于1977年7月7日，汉族，住仪陇县新政镇。
原告曹露与被告黄宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告曹露的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告黄宗奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：偿还借款100,000元，支付2014年9月30日前的利息30,000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至偿清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因投资需要向原告借款100,000元，于2012年7月18日向原告出具书面条据，口头约定短期归还，后因被告无法及时归还，被告遂提出延长借款期限并约定了资金利息。2014年8月22日，原、被告结算后被告出具还款保证，承诺2014年9月30日前还清本息，但被告仅支付了部分利息。原告多次催收未果。
被告黄宗奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，黄宗奎出具欠条一张，载明：今欠到曹露100,000.00元（壹拾万元整）。2014年8月22日，黄宗奎出具保证一份，载明：本人黄宗奎所欠曹露的壹拾万元整于2014年9月30日之前还清，利息3万元整，逾期未归还利息翻倍。被告虽出具的欠条，但其性质系借款。
以上案件事实有原告提供的欠条原件一份、保证原件一份、短信记录一份、通话记录一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为，被告黄宗奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告向本院提供的相关证据间能相互印证吻合并能够证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告应按约定偿还借款本金100,000元并支付利息30,000元（系2012年7月8日至2014年9月30日期间的利息）。对于借款本金100,000元，现原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗奎于本判决生效之日起十日内向原告曹露偿还借款本金100,000元，支付利息30,000元，并从2014年10月1日起以100,000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元由被告黄宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一六年十月八日
书记员 何秋霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更104号
罪犯沈禄。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月28日作出（2012）奎刑初字第170号刑事判决，以被告人沈禄犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月3日至2017年12月2日止。2014年4月30日裁定减刑一年，刑期至2016年12月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈禄准予减刑，其刑期变更为自2011年12月3日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更104号罪犯沈禄。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月28日作出（2012）奎刑初字第170号刑事判决，以被告人沈禄犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月3日至2017年12月2日止。2014年4月30日裁定减刑一年，刑期至2016年12月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈禄准予减刑，其刑期变更为自2011年12月3日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执663号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李冬华，农民。
被执行人李秀铃，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李冬华、李秀铃夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审102号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第51号
原告全州县凤凰乡和平村委第20村民小组。
诉讼代表人蒋钦德，男，汉族，农民。
原告蒋秀江，农民。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人肖莹富，男，汉族。
委托代理人宋卫民，男，汉族。
第三人全州县凤凰乡和平村委第13村民小组。
诉讼代表人马祖德，男，汉族，农民。
第三人马齐校，农民。
委托代理人马樟俊，男，汉族，农民。
原告和平村委第20村民小组、原告蒋秀江不服被告全州县人民政府全政处字（2014）16号行政处理决定一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于2014年8月19日决定受理后，在2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法通知第三人和平村委第13村民小组、第三人马齐校参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理本案，原告和平村委第20村民小组诉讼代表人蒋钦德、原告蒋秀江，被告委托代理人宋卫民、肖莹富，第三人和平村委第13村民小组诉讼代表人马祖德、第三人马齐校委托代理人马樟俊。本案现已审理终结。
原告蒋秀江与第三人马齐校为双方所在的积水塘村内老房屋基地使用权发生纠纷，第三人和平村委第13村民小组及其村民马齐校向被告申请对该争执土地所有权及使用权行政确权，被告受理后，派员勘察了现场及调取相关证据后，组织双方当事人调解，未能达成协议。被告于2014年5月4日，以争执土地原为马齐校土改时分得的房屋基地，长期由马齐校管理使用，马齐校与蒋秀江又分别为不同的村民小组为事由，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十四条第（七）项的规定，作出全政处字（2014）16号行政处理决定，决定：争执土地归和平村委第13村民小组集体所有，由该组村民马齐校管理使用。决定认定：双方争议的土地为老住房用地，其四至界线为：东与马齐友房子相邻，与罗庆生房屋交界；南与蒋秀江房子相邻，距该房屋外墙边缘3.6m为界；西以小路为界；北与马齐校房屋地交界。争执面积约5.2m2，争议土地在解放前是地主房屋基地的一部分，在土改时，房屋分给了现用户马齐校、罗庆生等人的前辈及许龙生居住；1958年，因修建新农村，各住户不再在里面居住，于是统一将房屋拆除，对房屋基地进行了分配，并埋下了界石，现争执土地在马齐校前辈分配到的土地范围内。许龙生将分到的基地转让给了蒋秀江的父亲。在上世纪80至90年代（马齐友建房前），因历史原因，原有界石不清，原用户对老房屋地重新进行丈量，并埋下界石，明确以此界石为准，各管各业，现争执地分配在和平13组马齐校管理使用的土地范围内，直至2013年马齐校的弟弟马铁生使用该地建房时才发生争议。现有的两个老界石，一个界石在东端，靠近马齐友的房屋，另一个界石在西端，靠近小路，两个界石与蒋秀江的房屋后墙距离都是3.6米，参与老住房土地丈量分配人也认可是以此界石为准。
在法定期限内，被告向本院提交了作出具体行政行为的如下证据、依据：1、2013年10月9日《现场勘验笔录》及《现场勘验图》，证实，二原告与二第三人争执土地四至范围及方位和现状情况；2、2013年10月14日马齐新、罗述诵的《调查笔录》，马齐新证实，原告方与第三人方争执的土地于本案纠纷前，已作过分割，以埋设的界石为界，争执土地作为基地位于第三人马齐校分得的基地范围内；罗述诵证实，蒋秀江分得的基地，在界石与其居住的房屋之间，界石距离蒋秀江房屋3.6米。
二原告起诉称：争执土地系原告蒋秀江与第三人马齐校等四户原共同居住房屋内的公共通巷，该房屋拆除后，公共通巷未作分割，仍为公共用地。被告全政处字（2014）16号行政处理决定，认定事实及适用法律错误，将争执土地确权归第三人和平村委第13村民小组集体所有，第三人马齐校使用，侵犯了原告方的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
在举期限内原告蒋秀江申请证人罗庆生、蒋秀森出庭作证，罗庆生证实，蒋秀江与马齐校等原共同居住的房屋拆除后，房屋基地作过划分，和平村委第13、20村民小组原为一个队，大概在上世纪90年代分成两个队（村民小组）；蒋秀森证实，和平村委第13、20村民小组原为一个队，大概在1982年左右分成两个队（村民小组），村内土地没有分开过。
被告答辩称：二原告与二第三人争执的土地原为马齐校和许龙生、罗庆生等村民在解放初期共同分得地主房屋的基地，该房屋拆除后，房屋分得人已将基地进了分割，争执范围基地由马齐校分得，马齐校属和平村委第13村民小组村民，蒋秀江属和平村委第20村民小组村民，和平村委第13村民小组与和平村委第20村民小组已分开为各自独立的村集体经济组织，根据对争执土地的现实管理情况，依法作出全政处字（2014）16号行政处理决定，将争执土地确权归和平村委第13村民小组集体所有，由该村民小组村民马齐校继续使用。被诉具体行政行为，证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
二第三人述称：争执土地属马齐校与蒋秀江等人共同居住的老房屋基地，原住户作为基地进行了分割，争执土地由马齐校分得，一直由马齐校管理使用，被告作出全政处字（2014）16号行政处理决定，将争执土地确权归和平村委第13村民小组集体所有，由本村民小组村民马齐校继续使用，是正确的，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1、2项证据及原告蒋秀江申请的证人罗庆生、蒋秀森的当庭陈述，合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经庭审质证，本院确认如下事实：原告和平村委第13村民小组与和平村委第20村民小组，原为一个村民小组，约于上世纪九十年代分成现在的两个村集体，部分山场土地已进行了分割，尚有部分土地仍为两个村集体共占，本案争执土地所有权仍属原告与第三人共同居住的积水塘村内共有基地。本案其余事实本院与被告查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点，被告是否有权对本案争议土地作确权处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，集体与集集之间的土地纠纷，由县级以上人民政府处理，本案和平村委第13村民小组与和平村委第20村民小组系两个不同的村集体经济组织，他们之间为公共土地所有权发生争议，被告有权对争议土地作分割确权处理。被告根据本案争议土地的现实管理及使用情况，将争执土地确权归和平村委第13村民小组集体所有，由该组村民马齐校继续管理使用，属其职权内的合法行为，依法予以维护。二原告以争执土地，未分给他人使用，应作道路用地公共使用，以被告具体行政行为侵犯其合法权益为由，要求予以撤销，其起诉，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。本院为维护政府正常的社会管理行为，支持政府依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告全州县人民政府全政处字（2014）16号行政处理决定。
案件受理费50元，由原告和平村委第20村民小组、原告蒋秀江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 唐爱芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王桔萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00895号
原告王丽玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
原告王丽玲与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王丽玲的委托代理人范荣、被告人保公司的委托代理人许一春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽玲诉称：2013年6月21日，原告为其所有的苏E×××××车辆向被告人保公司投保了车损险、第三者责任险、不计免赔等。2013年10月19日15时55分，牌照为苏N×××××的重型自卸货车在阳澄湖大道沪宁高速出口交叉口处发生侧翻，与原告的投保车辆苏E×××××车辆相撞，造成苏E×××××车辆。嗣后，经苏州市价格认证中心鉴定，原告的投保车辆严重损坏，无修复价值，建议报废，车损金额为69000元。原告为本次鉴定支出鉴定费用3450元。原告就车损、鉴定费向被告理赔，但被告人保公司拒绝支付。为此，原告起诉至法院并请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆损失69000元、鉴定费3450元；2、承担本案的诉讼费用。
被�人保公司辩称：在本次交通事故中，我司承保的车辆不承担事故责任，根据侵权责任法，原告应向本案侵权车辆驾驶人及所有人主张赔偿；原告王丽玲没有通知我公司定损，鉴定费属于额外损失，不应由我司承担；事故车辆的残值应予处理。
经审理查明：2013年6月21日，原告为其所有的苏E×××××小型车辆向被告人保公司投保了机动车损失险（限额为103000元）和不计免赔，保险期间自2013年6月21日0时起至2014年4月15日24时止。2013年10月19日15时55分，陈伟驾驶苏N×××××重型自卸货车时与行人张益平和上述投保车辆发生交通事故，造成张益平死亡、两车损坏。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定苏N×××××的车辆驾驶员陈伟负事故的全部责任。嗣后，本起交通事故受害方包括原告王丽玲向苏州工业园区人民法院起诉，要求苏N×××××驾驶员及车主、该车的承保保险公司进行赔偿，其诉请中包含苏E×××××车辆损失2000元，2014年5月22日，苏州工业园区人民法院于出具（2013）园民初字2847号民事调解书，由苏N×××××车辆承保公司赔偿原告王丽玲等人各类损失592127元，苏N×××××车辆驾驶员陈伟赔偿原告王丽玲等人265000元，该民事调解书第三条为“上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛”。2014年6月25日，经苏州市价格认证中心认证，原告的投保车辆报废，车损为69000元，原告为本次鉴定支付了鉴定费3450元。原告因车损未得到全部赔偿，向本院提起诉讼。
审理中，被告人保公司认为因（2013）园民初字2847号民事调解书中确认了原告王丽玲和侵权人陈伟之间再无纠葛，应当视为原告王丽玲放弃向侵权人主张损失的权利，将导致其无法行使追偿权，故原告无权向其再主张损�。就苏E×××××车辆的残值，本院向苏州市价格认证中心发函进行了调查，苏州市价格认证中心复函称该报废车辆的回收价格为500元左右。原被告对该复函均无异议，并一致同意在原告王丽玲主张的车辆损失中扣除残值500元。
以上事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、苏州市价格认证中心鉴定结论书、鉴定费发票、车辆行驶证、（2013）园民初字2847号民事调解书、苏州市价格认证中心的复函、原告王丽玲的质证意见、调查笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当向原告进行理赔。原告投保车辆受损，可以向保险公司请求理赔，也可以向侵权人陈伟请求赔偿，保险公司进行理赔后，可以向侵权人进行追偿。故被告人保公司关于原告王丽�只能向侵权人请求赔偿的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。（2013）园民初字2847号民事调解书中第三条中明确的是该案当事人就该案再无纠葛，而王丽玲在该案中仅主张了交强险财产部分的车辆损失2000元，并未主张其余车辆损失，故被告人保公司认为原告王丽玲放弃了对侵权人的赔偿请求，将导致其无法行使追偿权的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告车损鉴定费用支出客观合理，并有鉴定费发票在卷证实，本院予以支持。原告王丽玲已经在交强险范围内主张了车损2000元及双方确认的车辆残值500元，应在原告主张的车损中扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告王丽玲保险理赔款66500元、鉴定费3450元，合计69950元，限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担774元，原告王丽玲负担32元。被告负担的部分原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年九月五日
书记员 秦 奕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初770号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
委托代理人：孔胜，该公司员工。
被告：章家明，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年5月13日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告章家明物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章家明的起诉。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解，并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年五月十九日
书记员 任沛（代）
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第37号
王某某非法经营一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月15日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市路北区。2013年11月12日因销售伪劣产品罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。2013年12月25日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于唐山市第一看守所。
辩护人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、李旺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人石艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，唐山市烟草专卖局古冶区分局稽查队在古冶区王辇庄乡某村查获违法卷烟1910条，8个品种，案值144200元，其中有王某某销售给汤某某（已判决）的违法卷烟1310条，案值114200元，另有王某某尚未销售的违法卷烟600条，案值30000元。经查，被告人王某某非法贩卖违法卷烟，获利2万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证据提取单；证人赵某某、汤某某、苗某某的证言材料；检验报告、价格鉴定书；辨认笔录；告知笔录；刑事判决书；在逃人员登记表；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现；补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法经营伪劣烟草，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某的辩护人石艳芳为其辩护称：被告人王某某能当庭自愿认罪，认罪态度好，且表示愿意如数交纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某系缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销2013年11月12日唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第357号刑事判决书对被告人王某某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5万元（已缴纳）所宣告的缓刑；被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第37号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月15日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市路北区。2013年11月12日因销售伪劣产品罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。2013年12月25日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于唐山市第一看守所。
辩护人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、李旺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人石艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，唐山市烟草专卖局古冶区分局稽查队在古冶区王辇庄乡某村查获违法卷烟1910条，8个品种，案值144200元，其中有王某某销售给汤某某（已判决）的违法卷烟1310条，案值114200元，另有王某某尚未销售的违法卷烟600条，案值30000元。经查，被告人王某某非法贩卖违法卷烟，获利2万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证据提取单；证人赵某、汤某某、苗某某的证言材料；检验报告、价格鉴定书；辨认笔录；告知笔录；刑事判决书；在逃人员登记表；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现；补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法经营伪劣烟草，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某的辩护人石艳芳为其辩护称：被告人王某某能当庭自愿认罪，认罪态度好，且表示愿意如数交纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某系缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销2013年11月12日唐山市丰润区人民法院（2013）丰
刑初字第357号刑事判决书对被告人王某某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5万元（已缴纳）所宣告的缓刑；被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05958号
罪犯冯孝欣，男，汉族，1994年9月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人冯孝欣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯孝欣确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯孝欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯孝欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯孝欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯孝欣减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3962号
原告：王儒，男，住长春市朝阳区。
被告：王玉莲，女，住长春市朝阳区。
原告王儒诉被告王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王儒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王儒诉称，2015年10月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告以200,000.00元价格购买被告位于长春市朝阳区进化街10号，建筑面积31.29平方米住宅一套，原告于合同签订当日向被告交纳购房款100,000.00元，合同还约定待被告为原告办理完房屋过户手续后再支付100,000.00元，双方还约定2016年2月15日前办理完房屋过户手续，合同签订当日原、被告又签订补充协议一份，约定如被告因故终止本次交易，需在2016年2月15日将购房款返还原告，视为本次交易终止，如不能返还，被告承担违约责任。产权证原件被告已交由原告保管，而后原告多次催促被告办理更名过户手续，因该房屋共有人不同意被告将房屋出售给原告，导致被告无法办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议，返还原告购房款100,000.00元及承担迟延返款的银行利息。
被告王玉莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于长春市朝阳区进化街10号，建筑面积31.29平方米住宅一套，房屋总金额为200,000.00元，原告于合同签订当日向被告交纳购房款100,000.00元，被告将房屋产权证交于原告。还约定被告在2016年2月15日前为原告办理完房屋更名过户手续后再支付给被告100,000.00元。合同签订当日原、被告又签订补充协议一份，补充协议约定如被告因故终止本次交易，需在2016年2月15日将购房款100,000.00返还原告，视为本次交易终止，如不能返还，被告承担违约责任。因该房屋共有人不同意被告将房屋出售给原告，导致被告无法办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院，要求解除与被告签订的购房合同及补充协议，返还原告购房款100,000.00元及承担迟延返款的银行利息。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真是意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。根据双方签订的补充协议约定，如被告在2016年2月16日前不能为原告办理房屋更名过户手续视为本次交易终止，依此约定被告承担民事责任的方式是返还给原告购房款和承担违约责任，现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议于法有据，本院予以支持。导致本合同解除责任在于被告，被告除应立即返还原告购房款10,000.00元外还应承担迟延返款银行利息，利息计算标准及给付期限应自2016年2月16日起至返还完购房款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王儒与被告王玉莲于2015年10月9日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告王玉莲于本判决生效后立即返还原告王儒购房款100,000.00元并承担迟延付款银行利息。（以100,000.00元为本金，自2016年2月16日至全部返还购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、保全费1,520.00元由被告王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第735号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许乙。
辩护人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人许乙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人许乙、辩护人张红博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人许乙隐瞒真实身份，冒名“徐某”，以谈恋爱为名，先后骗得被害人王某某人民币21，000元、价值人民币3，886元的ipad平板电脑1台和价值人民币12，616的金伯利套戒（2枚）。后许乙退还给王某某1枚戒指。
同年3月，被告人许乙谎称患XXX疾病需要钱款住院治疗为由，骗得被害人王某某招商银行信用卡1张及密码。之后，许用该卡购物消费，2015年3月15日至4月12日，共刷卡消费人民币5，810.32元。
2015年5月3日，被害人王某某在本市杨浦区中原路XXX号找到被告人许乙后报警，许明知王已报警仍在该处等待民警处理。被告人许乙到案后交代了上述犯罪事实。
本案审理中，被告人许乙在亲友的帮助下退出违法所得人民币36，700元。
上述事实，被告人许乙、辩护人张红博在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、张某、许甲的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，招商银行短信截图，支付宝转账截图，手机通讯截图，中国建设银行信用卡账单明细查询，招商银行信用卡中心对账单、招商银行借记卡历史交易记录，发票、银行卡照片，上海市公安局出具的《到案经过》，被告人许乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人许乙的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。被告人许乙在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人许乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人许乙冒用他人信用卡，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许乙依法应予惩处。鉴于其系自首，且退赔了全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人许乙犯数罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元，犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元，决定执行拘役八个月，罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人许乙退赔的人民币36，700元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）什邡刑初字第207号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈世波，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月28日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第198号起诉书指控被告人陈世波涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，后转为普通程序，由代理审判员刘红、杨忠、人民陪审员毛焰林依法组成合议庭，由代理审判员刘红担任审判长公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人陈世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2012年12月的一天，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，向蔡某某贩卖毒品麻古0.2克，获毒资人民币100元。
2、2013年3月的一天，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，向罗某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
3、2013年5月，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，先后两次向白某某贩卖毒品冰毒共计0.5克，获毒资人民币250元。
4、2013年5月，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，先后两次向刘某某贩卖毒品冰毒共计2克，获毒资人民币500元。
5、2013年5月，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，先后两次向邹某某贩卖毒品冰毒共计2克，获毒资人民币500元。
2013年5月21日17时许，什邡市公安局民警在什邡市区老图书馆附近将被告人陈世波抓获，从被告人陈世波身上查获用于贩卖的毒品冰毒疑似物15袋共计10.3克，毒品麻古疑似物10粒共计1克。被告人陈世波如实供述其贩卖毒品冰毒、麻古的罪行。2013年5月30日，经德阳市公安局物证鉴定理化所检验鉴定，从被告人陈世波身上查获的毒品冰毒疑似物15袋共计10.3克、麻古疑似物10粒共计1克均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈世波向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺16.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈世波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关向本院移送全部证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈世波对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年3月的一天，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，向罗某某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币100元。
2、2013年5月，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，先后两次向刘某某贩卖毒品冰毒共计2克，获毒资人民币500元。
3、2013年5月，被告人陈世波在什邡市区小花园街202仓库附近一租住房内，先后两次向邹某某贩卖毒品冰毒共计2克，获毒资人民币500元。
2013年5月21日17时许，什邡市公安局民警在什邡市区老图书馆附近将被告人陈世波抓获，从被告人陈世波身上查获用于贩卖的毒品冰毒疑似物15袋共计10.3克，毒品麻古疑似物10粒共计1克。被告人陈世波如实供述其贩卖毒品冰毒的罪行。2013年5月30日，经德阳市公安局物证鉴定理化所检验鉴定，从被告人陈世波身上查获的毒品冰毒疑似物15袋共计10.3克、麻古疑似物10粒共计1克均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈世波贩卖毒品冰毒共计15.5克。被告人陈世波犯罪后如实供述其罪行。
另查明：被告人陈世波吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品指认称量笔录及照片、理化检验报告、尿检报告、证人证言及被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人陈世波向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.5克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。什邡市人民检察院指控被告人陈世波向蔡某某贩卖毒品麻古0.2克，先后两次向白某某贩卖毒品冰毒共计0.5克，虽然被告人在历次供述及庭审过程中均认可该事实，但综合全案证据，对于该两笔指控仅有被告人陈世波的供述，而无其他证据予以证实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，本院认为什邡市人民检察院对上述两笔指控出示的证据不足，本院不予支持。从被告人陈世波身上查获的毒品冰毒疑似物15袋共计10.3克、麻古疑似物10粒共计1克，未流入社会，可酌定对被告人陈世波从轻处罚。被告人陈世波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈世波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人陈世波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币8000元；
二、对被告人陈世波所获毒资人民币1100元继续追缴；
三、随案移送的与犯罪有关的财物——黑色酷派手机一部、白色三星手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2020年11月20日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 敬 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第648号
原告白志刚。
被告蔡光亮。
委托代理人崔永利。
原告白志刚诉被告蔡光亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志刚到庭参加诉讼，被告蔡光亮委托代理人崔永利到庭参加诉讼，被告蔡光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，被告向原告借款50万元，口头约定借款期限为3个月，月利率为20‰，借款期满后，被告未予返还。2012年11月24日，被告委托石文艺给原告开过来一辆陕KGL9**号丰田570越野车，协商以车辆抵顶借款，原、被告双方经电话协商，确定车辆价格为110万元，除去借款之外，原告当即给被告支付30万承兑汇票，待办理车辆过户手续原告再给被告支付20万元现金。2013年4月20日，榆林市泉财集团运输公司将陕KGL9**号丰田越野车扣走，扣车理由是原、被告所抵顶的车辆系贷款车且贷款本息共计95万元已由榆林市泉财集团运输公司代被告向银行偿还。因被告给原告抵顶车辆时承诺该车辆为现金方式购买，现原告认为被告隐瞒事实真相，采取欺骗的手段与原告达成的车辆抵顶借款的口头协议应予撤销，故诉至本院，要求：1、依法撤销原、被告达成的车辆抵顶债务协议，并判决被告返还原告购车款90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告口头订立车辆抵顶债务协议是事实，当时订立抵顶协议时约定的车辆价格是120万元。被告曾经向原告借款50万元，已偿还20万元，实际借款金额为30万元。被告收到原告30万元承兑汇票也是事实。原告订立协议时知道抵顶车辆有贷款，抵顶时车辆约有贷款62万元，借款金额、承兑汇票金额及车辆贷款金额相加正好为车价120万元，车辆抵顶协议已经生效并已实际履行，不存在欺诈的事实，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
本院依职权向榆林市陕西泉财集团运输有限公司（以下简称泉财公司）调取了分期付款购车合同1份8页、公证书2份4页、身份信息登记1份7页，并与泉财公司风险控制部经理张宏图作了1份询问笔录，已当庭予以出示。
原告对本院依职权调取的证据真实性均无异议。
被告对本院依职权调取的证据真实性均无异议，但对证据中反映出被告归还4个月车辆贷款的事实有异议，认为：通过了解得知，被告截止抵顶车辆时已归还7-8个月的贷款，且被抵顶车辆的所有权并不属于泉财公司，被告是在拥有车辆实际所有权后才与泉财公司签订的购车合同，泉财公司只是为被告的车辆进行抵押担保，并不存在保留所有权。
经审查，对本院依职权所调取的证据作如下认证：因原、被告双方对证据的真实性均无异议，且证据来源合法，符合客观事实，故予以采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年11月24日，原、被告口头达成车辆抵顶债务协议，双方均同意被告以车牌号为陕KGL9**号丰田牌570型越野车一辆抵顶所借原告的款项，上述车辆由案外人石文艺交付于原告，后榆林市陕西泉财集团运输有限公司以被抵顶车辆存在银行贷款未偿还为由将原告所控制的陕KGL9**号丰田牌570型越野车扣押后予以控制并出卖于他方。
另查明，被告在达成抵顶车辆协议之前曾向原告借款50万元，被告在抵顶车辆时收到过原告交付的金额为30万元的银行承兑汇票。2011年12月12日，被告与榆林市泉财汽车运输有限责任公司签订《分期付款购车合同》，双方就买卖标的物陕KGL9**号丰田牌570型越野车一辆的付款方式、标的物交付、贷款担保、所有权归属、违约责任等方面进行了明确约定，并进行了公证。2012年2月，被告通过榆林市陕西泉财集团运输有限公司担保向中国工商银行榆林分行开发区支行为陕KGL9**号丰田牌570型越野车办理了车辆贷款，贷款期限为3年，后被告只给银行偿还了4个月的车辆贷款。
本院认为，原、被告之间通过口头协商的方式就以车辆抵顶债务达成一致意向，但庭审时，双方对车辆折价金额及所抵顶债务的构成均存在争议，且双方均未就车辆抵顶债务协议所包含的具体内容是什么向法庭提供证据，故只能够确定双方均同意以车辆折价抵顶债务及车辆是由石文艺交付于原告的事实。本案中，被告蔡光亮与榆林市陕西泉财集团运输有限公司签订过分期付款购车合同并向银行办理了车辆贷款，后被告在未还清车辆贷款的情况下将车辆擅自给原告抵顶后，被抵顶车辆被泉财公司扣回并处分，导致原告的权利无法实现。因被告在庭审中自认被抵顶车辆存在62万元贷款未归还的事实与本院调查取证被告办理车辆贷款后实际只归还4个月车贷的事实相互矛盾，被告亦未向本院提供归还贷款的具体数额及明细，结合原告的陈述和市场交易习惯，能够推定被告在与原告口头订立车辆抵顶债务债务协议时存在欺诈行为，故原告的诉讼请求应予得到支持，被告应当返还因以车顶账所取得原告的财物。被告主张所借原告的50万元借款已返还20万元抗辩理由，因被告未能就此事实提供证据予以佐证，故对被告蔡光亮的该主张不予认定。原告主张被抵顶车辆价款中还包括10万元油款的诉称理由，因原告未能就此事实提供证据予以佐证，故对原告要求被告返还该10万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告白志刚与被告蔡光亮口头订立的车辆抵顶债务协议；
二、被告蔡光亮于本判决之日起十日内返还原告白志刚人民币80万元；
三、驳回原告白志刚的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告蔡光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王瑞表
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李向前
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚海平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第775号
原告鲁重重工股份有限公司。
法定代表人张谦勇。
委托代理人刘桂贞，法律工作者。
被告李光辉。
原告鲁重重工股份有限公司（以下简称鲁重重工）与被告李光辉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁重重工委托代理人刘桂贞、被告李光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月到原告处工作，原告依法为其缴纳了社会保险，2014年6月30日，双方解除了劳动关系。高密市劳动仲裁委员会裁决被告自2009年6月到原告处工作，事实不清，证据不足，裁决错误。请法院判决：被告自2012年6月份始至2014年6月份与原告存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确，请求法院依法支持仲裁结果。
庭审中，被告向本庭提供了如下证据：
1、鲁重机床工作牌一份；
2、鲁重集团及益兴重机的工作服照片；
3、工资卡一张；
4、车间内部的2010年3月份、2010年5月份、及2011年4月份工资表；
5、2012年2月份统计的鲁重集团人员花名册；
6、机加工人员工资申请表，有原告法人、财务总监、办公室主任签字；
7、益兴工作发制单二份，其中一份为2009年5月26-28日，另一份为2011年11月份的。
被告发表质证意见如下：对被告提供的工作服照片及益兴工作发制单二份真实性没有异议，但是该益兴的工作服及工作发制单与本案无关，因为益兴重机与鲁重重工股份有限公司是两个独立的法人单位，另外对鲁重集团的工作服照片没有异议，但照片不能证实被告的入职时间；对鲁重集团的工作证无异议，但该工作证不能证明被告的入职时间；对于银行卡，看不出系原告为被告发放工资的卡；被告提供的机加工人员工资申请、鲁重集团人员统计表及2010年3月份、5月份、2011年4月份的工资发放表，因上述证据未加盖原告单位的公章，且系复印件，原告不予认可。
根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
原告公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日原告更名为鲁重重工股份有限公司。原告于2012年6月份开始为被告缴纳社会保险费至2014年6月份，原、被告双方于2014年6月份解除劳动关系。被告辩称认可仲裁裁决自2009年6月份起到原告处工作的认定，并主张其在原告处从事普车加工、龙门刨床加工、生产调度工作。
还查明，山东益兴重型机床制造有限公司为独立经营的企业法人，公司成立于2000年10月20日，法定代表人为张谦勇。
被告李光辉以本案原告鲁重重工为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间自2007年4月份至2014年6月份双方存在劳动关系。2015年1月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第1-498号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。原告鲁重重工不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第1-498号裁决书，被告提交的工作证一张、中国工商银行工资银行卡一张、益兴工作发制单二份、机加工人员工资申请表、2012年2月份统计的鲁重集团人员花名册、鲁重集团及益兴重机的工作服照片和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对2012年6月份至2014年6月份之间存在劳动关系均无异议，本院直接予以确认。本案争议的焦点问题为原、被告双方2009年6月至2012年5月是否存在劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据，证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告李光辉提供的益兴工作发制单及工作服，系由独立经营的企业法人山东益兴重型机床制造有限公司发放，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采纳。被告李光辉提交的公司人员名册，未加盖单位公章，本院不予采纳。被告提交的鲁重集团工作服、工资卡、工作证及2010年3月份及2011年4月份的工资单，证明原告于2009年已经在被告处工作，被告虽然不予认可，但未提交证据证明工作证、工作服及工资卡的发放时间，且经本院要求后，原告未在期限内提交2009年6月至2012年6月的相关工资表和考勤记录，以及发放的工资单中负责人签名的花名册，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：
原告鲁重重工股份有限公司与被告李光辉自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第775号
原告王恩荣，又名王大堆，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人宋琴琴，农民。
被告王文荣，农民。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告王恩荣与被告王文荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩荣及委托代理人李敬辉、宋琴琴，被告王文荣及委托代理人郭曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩荣诉称，原、被告系亲兄弟关系。1982年2月23日，原、被告分家并签订了分家单，约定原告分西头旧砖房三间，砖墙头、门楼、猪圈各一个，土木相连，并在吴老多房后各留伙巷五尺，全部归王文荣使用；被告王文荣分东头新砖房三间、坯棚子一间土木相连，吴老多房后各留伙巷五尺，全部归王文荣使用。2012年原告拆旧盖新，在对房屋进行装修时被告进行阻挠，双方多次发生纠纷，致使原告的新房不能装修入住。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止阻碍原告房屋装修的行为。
被告王文荣辩称，原告起诉理由不实，被告没有妨害行为，请求法院驳回原告诉讼请求。原告分家时邻街，交通方便，被告未邻街，出入不便。后又随原告意愿由南门改为走西门，现在又要求走南门，原告属无无理诉求，应予以驳回。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，1982年2月23日，按其母意愿由家族长王汝贤主持将家庭财产进行分割，分割的财产包括房屋六间及院落中附属配房设施等，并对靠里的房屋出入的道路进行了明确。该房屋为坐北朝南六间，分家单约定原告王恩荣分西头旧砖房三间及砖墙头、门楼、猪圈各一个，土木相连，并在吴老多房（南邻）后、房西各留伙巷五尺，全部归王文荣使用；王文荣分东头新砖房三间、坯棚子一间、土木相连，吴老多房后、房西各留伙巷五尺，全部归王文荣使用。原被告对分家单的真实性均予以认可。分家后，原被告已按分家单履行，原告按协议约定出入预留的道路，走吴老多房北和房西侧出南门。后原被告二人协商原告王恩荣因木材加工需要占用南边伙巷，被告走预留吴老多后侧延伸穿过原告院落出入至今。2012年原告在其原宅基上翻建新房，原被告因被告出入的道路产生纠纷，原告要求被告走原规划的伙巷，被告以此为由阻止原告房屋建设，原告至今未能装修入住。上述土地使用权由高阳县人民政府于1987年12月7日颁发宅基使用证，户主为王大堆（王恩荣），王恩荣认可宅基使用证规划的使用面积包含其弟王文荣房屋使用的部分。
以上事实，有分家单、宅基使用证、村委会出具证明两份、录像资料庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，相邻而居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。庭审中，原、被告均认可1982年2月23日双方所签分家单的真实性，故该分家单约定的内容应当有效，双方应依照执行。后经双方协商原告临时占用被告出入的道路，被告在原告院落中穿过出入，属于临时占用性质，被告也未举证证实双方已就被告的出入道路达成了新的协议，且被告穿过原告院落出入将造成原告房屋与院落不相连，使用不便，原告建设房屋行为合法合理，被告不应阻止。庭审中，原告出示的录像资料显示被告多次阻止其装修房屋并发生打斗，原告提交的居住地的村委会证明亦予以证实，导致原告新房至今未入住，侵害了原告的合法权益。被告应停止侵害，不得妨碍原告建设房屋。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王文荣立即停止侵害原告王恩荣建设房屋的行为。
案件受理费80元，由被告王文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第775号
原告：高青县高城镇小河西村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：徐金娥，主任。
委托代理人：崔瑞奇，男，1967年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高宸富，男，1972年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高青县高城镇小河西村村民委员会与被告高宸富农业承包合同纠纷一案中，原告高青县高城镇小河西村村民委员会于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县高城镇小河西村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青县高城镇小河西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高青县高城镇小河西村村民委员会负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第775号
原告狄成福，男，汉族，生于1958年11月，个体工商户。
被告侯兴兵，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民。
被告朱秀文，女，汉族，出生年月及文化程度不详，农民。
本院在审理原告狄成福诉被告侯兴兵、朱秀文买卖合同纠纷一案中，原告狄成福以被告已履行还款义务为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄成福自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告狄成福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第775号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。被告陆秀强，男，1967年1月6日生。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告陆秀强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费4243元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费406元，共计5169元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告陆秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告陆秀强所住小区的开发商高淳区XX城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告陆秀强作为XX栋X单元XX室（建筑面积117.85平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费4243元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费406元。经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆秀强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费3394元、公摊水电费280元、电梯电费406元，共计4080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆秀强负担。本判决为终审判决。审判员  杨启福二〇一五年六月十五日书记员  万莹萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第541号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化。因本案于2013年10月8日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]900号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月24日19时50分许，被告人刘某某驾驶苏Axxx**号小型轿车，沿南京市江宁区兰台街由东向西行驶至兰台街004号路灯杆处时，因夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，疏于观察前方路面情况，未确保安全原则通行，撞到由南向北横过道路的被害人赵甲，致被害人赵甲因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。
2013年8月24日，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵乙、王某某、倪某某、窦某某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、发破案经过、被告人的户籍资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失、已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月七日
见习书记员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第541号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，系南京泉峰精密加工技术有限公司员工。因本案于2013年10月8日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）900号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月24日19时50分许，被告人刘某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区兰台街由东向西行驶至兰台街004号路灯杆处时，因夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，疏于观察前方路面情况，未确保安全原则通行，撞到由南向北横过道路的被害人赵某乙，致被害人赵某乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。
2013年8月24日，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、王某、倪某、窦某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、发破案经过、被告人的户籍资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失、已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月七日
见习书记员 王 佳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第423号
原告张某，男，汉族，1979年5月25日生，河南省新蔡县人。
被告李某某，女，汉族，1989年7月24日生，贵州省黄平县人。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年在外务工时相识并相恋，于2009年生育一男孩张某甲。2009年9月10日在新蔡县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚后夫妻感情较好，2011年5月，岳母因需要打工不再帮我们带小孩，我就将小孩接回河南老家，被告未与我和孩子一起回河南。也许正是其独自在一边生活，才导致她发生了婚外情。2011年年底，经被告的同学劝说，被告打电话将其出轨的事告诉了我，请求我原谅并保证不再犯，为了家庭着想我原谅了被告。为了改善和增进双方感情，我于2012年2月在东莞租了房子叫被告来与我一起生活，没想到被告仍与其他男人保持联系，在与我相处不到一个星期的时间就不辞而别。我将此事告知岳父，让岳父帮助规劝被告，不料被告不予理睬甚至不再接岳父的电话，自此我与被告失去联系，岳父母也不知其下落。我与被告虽然是自由恋爱结婚，但被告不知珍惜甚至发生婚外情，造成我们夫妻感情破裂，我与被告因感情破裂分居两年以上，夫妻关系早已名存实亡，特起诉至法院请求判决我与被告离婚，小孩张某甲由我抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费共计十五万元。
原告除陈述外，在举证期限内提交如下证据：（1）户口簿、身份证复印件，证明原、被告及家庭成员身份信息；（2）结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）东坡村委会证明，证明被告于2012年2月外出至今下落不明的事实。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，对被告之父李中会进行了调查。李中会证实原、被告两年多没有联系了，被告也没有与家里人联系，不知道其住址和联系方式。
原告对证人李中会证实的李某某外出已经两年多，下落不明的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳；（3）号证据与本院调取的证人李中会的证言基本吻合，本院予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年在外务工时相识并相恋同居生活，于2009年生育儿子张某甲，于2009年9月10日在新蔡县民政局办理结婚登记手续。小孩张某甲现随原告在河南生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方外出打工产生矛盾，2013年上半年被告离开原后，原、被告失去联系。原告于2015年3月27日以与被告夫妻感情破裂分居二年以上为由向本院提起离婚诉讼。
因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告于2009年9月10日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻。现原、被告失去联系，被告住址及通讯联络均不详。原告提出离婚后，被告亦未出庭应诉，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，鉴于被告下落不明，小孩张某甲应由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示小孩抚养费待原告出现后另行起诉，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作裁判，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚；
二、小孩张某甲由原告张某抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴泽胜
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。