wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执895号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，该公司员工。
被执行人林仁寿，男，1968年6月5出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人林仁寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初565号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为人民币59072.24元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初565号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初304号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某1（曾用名李某2），男，1977年2月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2016年12月12日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月9日晚，富川瑶族自治县古城镇高路村的李某1应杨某1的要求，在其开设于高路村旁边的KTV内为杨某1等人开了“666”包厢，提供给杨某1、杨某1杨某19、杨某20等几十人唱歌喝酒、吸食毒品K粉和开心水。经群众举报，公安机关于当晚将李某1、杨某1、杨某1杨某19、杨某20等41人当场抓获。经用胶体金法对李某1、杨某1、杨某1杨某19、杨某20等人的尿液进行检测，发现李某1、杨某1、杨某1杨某19、杨某20等26人的检测结果均呈阳性。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关书证、证人证言及辨认笔录、现场勘查材料、鉴定意见、被告人李某1的供述和辩解证据。据此认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日晚，富川瑶族自治县古城镇高路村的李某1应杨某1的要求，在其开设于高路村旁边尚未开业的KTV内为杨某1等人开了“666”包厢，免费提供给杨某1、杨某1杨某19、杨某20等几十人唱歌喝酒。期间，被告人李某1明知在该包厢内有人吸毒，仍容留吸毒人员在该包厢吸毒。公安机关于当晚将李某1、杨某1、杨某1杨某19、杨某20等41人当场抓获。经用胶体金法对李某1、杨某1、杨某1杨某19、杨某20等人的尿液进行检测，发现李某1、杨某1、杨某1杨某19、杨某20等26人的检测结果均呈阳性。当晚在该包厢参与聚会的杨某1、杨某1杨某19、杨某20等31人承认主动或被动参与了吸食毒品K粉或开心水。同日，被告人李某1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取通话记录材料，证人杨某1、程某、董某、莫某1、罗某、杨某2奎、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、谢某、杨某7、杨某8、何某1、杨某9、郑某、李某3、何某2、黎某1、李某4、杨某10、杨某11、莫某2、杨某12、杨某1杨某2应、杨某14、杨某2奎、杨某15、杨某8、杨某16的证言，证人陈某、蒋某、杨某2朋、杨某1杨某18、黎某2、杨某19、钟某、杨某20的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取笔录，鉴定意见，被告人李某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1明知他人在其经营的KTV包厢内吸食毒品，仍然容留他人吸食，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄常春
审判员 董芝婧
审判员 莫小辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 何京宴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初545号
原告龚安娜，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告龚安娜诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚安娜到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚安娜诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币3685元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告龚安娜支付工资计人民币3685元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告龚安娜工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告龚安娜受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告龚安娜从2015年8月至2015年10月的工资3685元。
上述事实有原告龚安娜提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告龚安娜担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告龚安娜工资，故原告龚安娜要求被告毛家饭店给付所拖欠工资3685元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚安娜工资计人民币3685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告龚安娜已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7847号
原告江苏景尚国际旅行社有限公司，住所常州市钟楼区斗巷1号708－710室。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人吴昳、王喆，均系江苏欣正律师事务所律师。
被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所无锡市滨湖区湖滨路77号一楼③。
法定代表人徐秉颐，该公司总经理。
委托代理人汤志锋、陈涛，均系江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告江苏景尚国际旅行社有限公司诉被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司合作经营纠纷一案过程中，江苏景尚国际旅行社有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏景尚国际旅行社有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏景尚国际旅行社有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为19990元，由江苏景尚国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨丽敏
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01540号
原告陈利利，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告谢要男，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。
原告陈利利诉被告谢要男离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈利利申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告陈利利的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈利利撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈利利负担。
审判员 张海波
二〇一五年一月九日
书记员 姚晓光
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2027号
原告ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族。
被告林春海，男，1985年6月2日出生，汉族。
被告高畅（常用名高倩），女，1986年9月25日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告林春海、高畅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告林春海、高畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，二被告向我借款30.00万元，当时约定于2014年8月25日全部还清。此款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠未付。现诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金30.00万元及逾期利息，并负担本案的诉讼费用。请求依法公正审判。
被告林春海未做答辩。
被告高畅未做答辩。
经审理查明：被告高畅常用名高倩。被告林春海、高畅因需用资金于2014年7月14日向原告ＸＸ借款30.00万元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，林春海欠ＸＸ叁拾万元整（300000.00元），2014年7月14日-2014年8月25日还清，欠款人：林春海、欠款人妻子：高倩”，二被告均签字。被告林春海、高畅原系夫妻，二人于2010年4月8日登记结婚，2014年9月29日高畅向本院起诉要求与林春海离婚，2015年1月8日本院作出判决书，判决二人离婚。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述、本院调取的被告身份信息、2014大汤民初字第00389号卷宗在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告ＸＸ与被告林春海、高畅之间的借款事实确实存在，证据充分，二被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己答辩权利的放弃，二被告理应在约定的期限内给付原告借款，但其却拖欠不付，显系违约，故原告要求给付借款的请求应予支持，原告要求二被告给付逾期借款利息的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林春海、高畅于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ借款人民币300000.00元（叁拾万元整），并自2014年8月26日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
二被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2900.00元，由被告林春海、高畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 奇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第555号
上诉人（原审原告）陈计朋，男，1951年5月25日生
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告修水县马坳镇人民政府。
法定代表人帅晓珺，该镇镇长。
委托代理人余杨，修水县马坳镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈计朋因征地补偿合同纠纷一案，不服修水县人民法院（2015）修民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈计朋系修水县马坳镇梧坪村四组村民，2006年10月24日，修水县人民政府颁发修水县林证字（2006）第1216040022号林权证给陈计朋，其上载明在马坳镇梧坪村四组宝锋败（小地名）处的26.4亩林地所有权人系马坳镇梧坪村四组，林地使用权人及林木所有权人系陈计朋，林地使用期至2055年12月18日止。
2014年下半年，修水至平江（赣湘界）高速公路建设启动。经测量及勘察，陈计朋在宝锋败（小地名）的所使用的部分林地在高速公路用地范围内。经协商，镇政府与陈计朋于2015年1月9日签订《征收补偿协议》，该协议约定镇政府征收陈计朋的人工高产油茶林1.74亩、林地8.7亩，镇政府补偿给陈计朋土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地上附着物补偿费共计150336元。该协议第三条约定补偿费在签订协议后一周内付50%，余额在土地丈量核算结束交付土地后一次性付清，该协议生效后土地所有权归国家。协议签订后，陈计朋按照约定交付了林地，镇政府一直未向陈计朋支付协议约定的款项，故陈计朋诉至原审法院，要求被告按照2015年1月9日与原告签订的征收补偿协议约定向原告支付补偿费用150336元。
原审认为，国家根据公共利益的需要，依照法律规定的程序，将集体所有的土地转为国有土地，并依法给予被征用土地的农民集体和个人合理的补偿和妥善安置所需的费用的行为属于行政行为，故本案镇政府征收陈计朋所使用的林地行为亦属行政行为。镇政府与陈计朋之间的征收土地行为及镇政府未按照约定履行征收补偿协议不属于平等主体之间的财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈计朋的起诉。案件受理费3307元，予以退还原告陈计朋。
案件宣判后，上诉人陈计朋不服判决，向本院提起上诉称，1、本案已于2015年3月18日经修水县人民法院受理，在本案受理时本案并不在行政诉讼案件管辖范围，故上诉人以征地补偿合同纠纷向修水县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。2、上诉人与被上诉人于2015年1月9日签订的《征收补偿协议》系双方主体在平等的基础上，本着平等协商的原则达成的民事协议。被上诉人不履行《征收补偿协议》支付征收补偿款，上诉人依据此协议向人民法院提起诉讼要求被上诉人支付该款项属于民事诉讼案件的管辖范围。为此，请求二审法院撤销（2015）修民初字第500号民事裁定，并指令修水县人民法院对本案立案审理。
被上诉人修水县马坳镇人民政府答辩称：原审认定该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，国家根据公共利益的需要，依照法律规定的程序，将集体所有的土地转为国有土地，并依法给予被征用土地的农村集体和个人合理的补偿和妥善安置所需的费用的行为属于行政行为，故本案被上诉人修水县马坳镇人民政府与上诉人陈计朋因征收土地签订《征收补偿协议》的行为属于行政行为。因此，上诉人要求被上诉人履行《征收补偿协议》属于人民法院行政诉讼受理的范围。故上诉人陈计朋关于《征收补偿协议》系平等主体间的民事协议，原审认定该案不属于人民法院受理民事诉讼范围系适用法律错误的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 邱俊华
审判员 施龙西
二〇一五年十月八日
书记员 陈雄策
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5014号
原告：郭应桃，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告郭应桃与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郭应桃于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭应桃撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告郭应桃负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2137号
申请执行人戴慧贞，女，1966年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴慧贞与被执行人丘秋金、吕元富（2015）汀民初字第656号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的88000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初900号
原告：秦某，男，1971年11月21日出生，汉族，现住深泽县。
被告：闫某，男，1971年12月19日出生，汉族，现住深泽县。
秦某与闫某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告秦某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费减半收取3,500元，由原告秦某负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘梦新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张勤龙，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月7日因为赌博提供条件被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2017年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张勤龙犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张勤龙及其辩护人王巧兰到庭参加诉讼。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月6日13时许，被告人张勤龙经营的”满天星游戏厅”被公安机关查获。经鉴定，从该游戏厅扣押的24台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人张勤龙的行为构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人证言、被告人张勤龙的供述和辩解等相关证据。
被告人张勤龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张勤龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人张勤龙系初犯，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日13时许，公安机关在被告人张勤龙经营的”满天星游戏厅”内现场查获”捕鸟机”游戏机24台，参赌人员6人。经鉴定，扣押的24台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人张勤龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张勤龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、游戏机照片、电子游戏设施设备认定书、转让合同、辨认笔录、证人证言、抓获经过、被告人张勤龙的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤龙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张勤龙犯罪的罪名成立。对被告人张勤龙应予刑事处罚。被告人张勤龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的24台电子游戏机系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勤龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具电子游戏机（捕鸟机）24台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 李宁华
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第702号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告肖辉，男，1973年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终180号
上诉人(原审被告)：鲁丽美，女，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：鲁长春，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，系上诉人鲁丽美叔叔，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：赤峰通达热力有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗和美工贸园区内。
法定代表人：赵向龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人鲁丽美因与被上诉人赤峰通达热力有限公司（以下简称热力公司）供热合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲁丽美的委托诉讼代理人鲁长春，被上诉人热力公司的委托诉讼代理人杨翀、郑惠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁丽美上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间的供用热力合同有效是错误的，因为双方之间根本没有签订过这样的合同。原审法院认定拖欠热费数额存在错误，事实上上诉人根本没有实际使用被上诉人提供的热源，自被上诉人起诉之日，上诉人的所有大厅还没有安装暖气片，没有使用被上诉人的热力。原审法院在没有查清本案基本事实的情况下，支持被上诉人的热费及违约金主张属错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人热力公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持，上诉人的上诉理由不能成立。
热力公司向一审法院起诉请求：要求鲁丽美立即向热力公司支付所欠热费511808.13元、违约金（至2016年6月8日）97506.01元，合计609314.14元。诉讼过程中，热力公司增加诉讼请求：要求鲁丽美支付按日万分之五标准自2016年6月9日起至热费付清之日止的违约金。
一审法院认定事实：热力公司系具有合法供热和收费资质的企业。2012年10月15日、2012年11月12日，双方分别签订城市供用热力合同一份，合同约定：热力公司于2012年10月15日开始为鲁丽美位于和美建材城A区3号楼005房间、014-016房间进行供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日；用热面积为9113.39平方米，收费面积为13670.09平方米，鲁丽美应按赤峰市人民政府物价部门批准的供热价格即每平方米4.8元计算交纳热费。合同同时约定：鲁丽美逾期交纳热费，应当支付滞纳金；鲁丽美违反合同约定每日应支付0.3%的违约金。合同签订后热力公司按约定对上述房屋供热，2015年10月15日开始，热力公司依鲁丽美申请停止为鲁丽美供热。鲁丽美交纳了2012-2013年度、2013-2014年度的全部热费，拖欠2014-2015年度热费393698.57元、2015－2016年度热补偿费118109.56元，合计511808.13元未按约定交纳。一审法院认定：双方签订的供用热力合同合法有效，热力公司按合同约定为鲁丽美供热，鲁丽美应当给付热力公司热费。热力公司要求鲁丽美给付热费的诉讼请求法院予以支持。鲁丽美拖欠热力公司热费构成违约。双方在合同中约定鲁丽美逾期交纳热费，应当按每日0.3%支付滞纳金。诉讼过程中热力公司主张按日万分之五计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。鲁丽美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决：鲁丽美于本判决生效后立即给付拖欠赤峰通达热力有限公司2014-2015年度热费393698.57元、2015－2016年度热补偿费118109.56元，合计511808.13元，支付（截至2016年6月8日）违约金97506.01元，并按日万分之五计算支付自2016年6月9日起至热费付清之日止的违约金。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审期间，鲁丽美同意交纳2014-2015年度的供热费，但对热力公司主张的热费数额不认可。对于热力公司主张的2015-2016年度热补偿费，鲁丽美以其申请报停为由拒绝缴纳。赤峰市人民政府下发赤政字【2007】195号文件，赤峰市人民政府关于新老城区供热有关问题的批复规定：”二、购房者从签订购房合同时起负责热费交纳，购房者入住并与供热企业签订供热合同后，次年可以报停热，但要向供热企业交纳应交热费30%的热补偿费。”上述事实有热力公司一审期间提交的政府文件及二审期间当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，鲁丽美与热力公司于2012年10月15日、2012年11月12日，分别签订城市供用热力合同，鲁丽美在合同乙方（用热人）处签字，后热力公司按照合同约定履行了供热义务，鲁丽美亦支付了部分供热费用，因此，鲁丽美与热力公司存在供热合同关系，鲁丽美应按照合同约定向热力公司给付尚欠的供热费用。故鲁丽美关于双方不存在供热合同关系的主张，本院不予支持。关于鲁丽美所欠热力公司供热费用的数额问题，鲁丽美认可未交纳2014-2015年度供热费用，依据双方合同中约定的供热收费面积、政府物价部门批准的供热价格及供热期限，计算2014-2015年度供热费用为393698.57元（即13670.09平方米×4.8元×6个月=393698.57元）。对于2015－2016年度热补偿费，双方认可该年度鲁丽美申请报停供热。鲁丽美虽以报停为由，主张不应给付供热费用，但根据市政府文件规定，用户报停的，应向供热企业给付应交热费30%的热补偿费即（393698.57元×30%=118109.56元）。因此鲁丽美尚欠热力公司的供热费用合计511808.13元。鲁丽美虽主张热费金额计算错误，但未能提交证据支持其主张，应承担不利的后果。关于鲁丽美提出的不应交纳滞纳金的主张，双方在合同中约定鲁丽美逾期交纳热费，应当按每日0.3%支付滞纳金,而热力公司主张按日万分之五计算违约金并不违反法律规定，因此，原审判令鲁丽美给付热力公司违约金97506.01元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9893元，由上诉人鲁丽美负担；邮寄送达费40元，由上诉人鲁丽美、被上诉人赤峰通达热力有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年三月一日
书记员 张乐萌
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1083号
申请执行人温州中城建设集团有限公司
被执行人沈中武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00773号，依法向被执行人沈中武发出执行通知书，责令被执行人沈中武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17602223.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1083号
申请执行人温州中城建设集团有限公司
被执行人沈中武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00773号，依法向被执行人沈中武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈中武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币17602223.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1083号
申请执行人温州中城建设集团有限公司
被执行人沈中武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00773号，依法向被执行人沈中武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈中武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17602223.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十日
书记员 赵淑利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第544号
上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，总经理。
上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司安连分公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村。
负责人宋继平，经理。
二上诉人共同委托代理人：盛超。
被上诉人（原审原告）：徐清黎，大连市甘井子区华北路鑫胜五金机电经销部个体业主。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄立栋，大连万盛房地产开发有限公司法定代表人。
上诉人大连安泰建设有限公司（以下简称大连安泰公司）、大连安泰建设有限公司安连分公司（以下简称安连分公司）因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第4920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安泰公司、安连分公司的共同委托代理人盛超，被上诉人徐清黎的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被上诉人黄立栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，2010年8月31日，案外人大连万盛房地产开发有限公司（法定代表人黄立栋，以下简称大连万盛公司）以被告大连安泰公司名义承包中国人民解放军92060部队（以下简称92060部队）营房工程并签订了建设工程施工协议。大连万盛公司（乙方）与被告安连分公司（甲方）为此签订了《接收项目部内部协议》，约定乙方用甲方资质承建92060部队营房配套工程，需由甲方按本次施工产值（以竣工结算额为准）到税务部门开出工程发票，交付发包方，乙方负责向甲方交纳税金及管理费。工程施工期间，实际施工方大连万盛公司以“大连安泰建设安连分公司92060部队营房配套工程项目部”（甲方）与原告（乙方）签订《供货合同》，约定甲方工程需要向乙方购买电器材料。原告供货后陆续收到货款，尚有剩余货款经大连万盛公司法定代表人黄立栋签字确认390，122元未付。原告经几次索款未果后诉至法院。
一审法院认为，案外人大连万盛公司以被告安连分公司资质承建92060部队营房配套工程，并通过由被告大连安泰公司与92060部队签订建设工程施工合同而完成。原告为该工程所在建筑工地供货，而使双方买卖关系成立。发生货款原告选择要求被告大连安泰公司及安连分公司给付，符合法律规定，且理由正当，一审法院予以支持。被告安连分公司系隶属被告大连安泰公司，其虽属持有营业执照的其他组织，没有独立法人主体资格，不能仅以自身管理的财产独立承担民事责任，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告大连安泰公司作为设立分公司的总公司，应对该分公司的民事行为承担民事责任，即对案涉债务向原告承担共同清偿责任。关于原告诉讼请求给付拖欠利息，应自原告主张权利之日即自2014年8月4日起计算给付。关于原告要求被告黄立栋承担给付货款，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安泰建设有限公司安连分公司、被告大连安泰建设有限公司共同给付原告徐清黎拖欠货款人民币390，122元及利息（利息自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐清黎其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，150元，送达费50元，保全费2，620元（原告均已预交），均由被告大连安泰建设有限公司安连分公司、大连安泰建设有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
宣判后，大连安泰公司、安连分公司均不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，案涉建设工程项目是由案外人万盛公司施工，买卖合同的相对方是被上诉人徐清黎与万盛公司，与二上诉人无关，因此案涉买卖合同债务应当由被上诉人黄立栋及案外人万盛公司承担；第二，本案案涉买卖合同中所加盖的项目部专用章实际属于案外人万盛公司，合同中签字人也是万盛公司人员，与二上诉人无关。另外，即使上诉人安连分公司是签订案涉施工合同的主体，但上诉人与万盛公司之间已经签订协议，约定由万盛公司对外独立承担相关民事责任，不应当由安连分公司及安泰公司承担责任。
被上诉人徐清黎同意原审判决。
被上诉人黄立栋未出具答辩意见。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于对案涉买卖合同债务承担主体的认定。二上诉人主张，案涉建设工程项目系案外人万盛公司施工，应当由万盛公司及其法定代表人黄立栋承担给付责任，与二上诉人无关。本院认为，第一，案涉买卖合同中所加盖的是上诉人安连分公司案涉项目的专用章，虽然上诉人对该专用章的真实性予以否认，但其并未申请鉴定，本院对其效力予以认定，因此上诉人安连分公司是买卖合同的相对方；第二，案涉建设工程承包合同中的承建方为上诉人大连安泰公司，而案外人万盛公司系借用上诉人安连分公司的名义进行具体施工，虽然二上诉人主张其与万盛公司之间已经签订协议，由万盛公司对外承担相应的民事责任，但该内部协议不具有对外效力，对于本案买卖合同所产生的债务应当由签订合同的主体即上诉人安连分公司承担，上诉人大连安泰公司作为安连分公司的总公司，应当依法承担连带给付责任。综上，原审认定由二上诉人共同承担给付货款责任并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，150元（二上诉人已预交），由上诉人大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司安连分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 王丽明
审判员 贾青钢
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人郑春丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑春丽发出执行通知书，责令被执行人郑春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春丽（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币77057.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人管海罗，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人管海罗发出执行通知书，责令被执行人管海罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管海罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管海罗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币77057.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01512号
原告：傅振山。
委托代理人：刘敏、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：宋超。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
本院在审理原告傅振山诉被告宋超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因漏列当事人，于2015年8月26日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告傅振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅振山负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳露露
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第133号
原告张某某
委托代理人李某某（原告之母），
委托代理人欧阳平秀
被告雷某某
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘光荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某、欧阳平秀，被告雷某某及委托代理人张云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年5月结婚，同年9月生男孩张倬嘉。婚后发现被告性格执拗，经济上严格控制，感情上对原告长期实施冷暴力。2011年原告就不能回家，被告唆使儿子长期不理睬原告，不让原告单独接触小孩。原告及父母为挽救原、被告的婚姻，多次与被告沟通，被告态度冷淡。无奈，原告多次请同事、朋友、领导及工会出面对被告进行劝说，对原、被告进行调解，均无济于事。现夫妻感情破裂，特请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400元；本案诉讼费由被告负担；坐落在衡阳市蒸湘区船山西路59号南华园15栋204号房，系原告母亲出资及原告婚前个人存款所购买，应属原告个人财产。
被告雷某某辩称：被告同意离婚；婚生小孩由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；婚姻存续期间的财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年5月10日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚手续。2006年9月18日生男孩张倬嘉。原告认为：原、被告婚后缺乏沟通，未建立起夫妻感情，被告对原告在经济上严格控制，感情上实施冷暴力，并多次将原告赶出家门，2011年4月原告就有家不能回，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾多次请求同事、朋友、领导、单位工会出面劝说、调解，企图挽救原、被告的夫妻关系，但无济于事，现夫妻感情破裂。故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。被告同意离婚，但要求婚生男孩由其直接抚养，原告承担抚养费，并依法分割婚姻存续期的夫妻共同财产。
另查明：2006年8月27日原告与胡鄂明签订了一份《房屋转让合同》，胡鄂明将坐落在衡阳市衡邵路南华园（暂定名）第15栋104号房（建筑面积120.91㎡）以135850元的价格转让给本案原告，加上煤气管道开发费2400元，有线电视开户费450元，合计139000元。合同签订当日，原告向胡鄂明缴纳押金10000元，2006年9月26日，原告向南华大学住宅小区业主管理委员会缴纳了房屋转让费1000元，2006年9月29日原告向胡鄂明缴纳了购房款90000元。2006年10月25日胡鄂明向原告出具了总收条，共收到购房款139000元。上述款项的来源是原告的母亲李某某76000元，原告的定期存款64000元。因胡鄂明购的是湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司所开发的坐落在衡阳市蒸湘区船山西路59号南华园第15栋204号房，所以原告于2007年11月1日与房屋开发商湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定共创公司将坐落在衡阳市蒸湘区船山西路59号南花园15栋204房建筑面积为122.06㎡以109854元的价格出售给原告，原告于2010年办理了房屋所有权证。为装修房屋2008年8月21日贷款75000元，其装修房屋支出80000余元，原告称被告2008年8月29日取走30000元用于其父母购房，被告承认取走30000元，但否认用于其父母购房。被告称被告父母给了被告嫁妆钱40000元与结婚酒收礼金60000元均用于购房，原告否认40000元嫁妆钱被告交给了原告，原告认为60000元礼金数额有差距，且办酒会有支出。夫妻有共同财产：32寸创维电视一台，价值4000元；格力空调一台，价值2500元；容声冰箱一台，价值3000元；松下洗衣机一台，价值1500元；家具一套，价值15000元；合计28500元。
以上事实有结婚证、购房合同、银行取款记录、收条、档案查询证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本案争议焦点，1、婚生小孩由谁直接抚养。2、住房是否属夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后性格不合，婚姻生活中出现一些矛盾，又不能积极沟通、冷静处理，而是相互指责，导致夫妻关系长期处于对恃状态。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。因原、被告分居多年，婚生小孩长期跟随被告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，小孩由被告直接抚养更有利于小孩的身心健康。坐落在衡阳市蒸湘区船山西路59号南华园15栋204房，系原告母亲出资76000元，原告婚前存款64000元购买，根据相关法律规定，应属原告的个人财产。因该房系原、被告婚后装修，其装修部分，应属原、被告夫妻共同财产。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告雷某某离婚；
二、婚生男孩张倬嘉由被告雷某某直接抚养，原告张某某每月负担小孩生活费500元，直至小孩成年，教育费、医疗费凭有效发票原、被告各负担50%；
三、坐落在衡阳市蒸湘区船山西路59号南华园第15栋204号建筑面积为122.06㎡住房一套归原告张某某所有；
四、创维电视一台，格力、海信空调各一台，容声冰箱一台，松下洗衣机一台，家具一套归原告张某某所有；
五、原告张某某在本判决生效后7日内向被告雷某某支付房屋装修费40000元，家电家具折价款15000元，合计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘光荣
二〇一四年七月十日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第133号
原告覃某某，女，1981年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告唐某某，男，1983年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
审 判 长 欧阳灏
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴亚兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1572号
原告倪培勇，男，1968年1月12日生，汉族，职工。
被告陈斌，男，1970年9月22日出生，汉族，职工。
被告牛宝计，男，1973年8月5日出生，汉族，职工。
被告王宏伟，女，1972年8月29日出生，汉族，职工。
原告倪培勇诉被告陈斌、牛宝计、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培勇到庭参加了诉讼，被告陈斌、牛宝计、王宏伟经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培勇诉称：2012年3月3日被告陈斌向我借款200000元，被告牛宝计、王宏伟担保，被告陈斌于同日向我出具了书面借据，被告陈斌并在借款借据上签名摁手印，被告牛宝计、王宏伟自愿给被告陈斌的借款担保。到期日为2012年4月3日，约定借款利息月息3分。借款逾期后经我多次催要，被告偿还了118400元，下欠的81600元经我多次催要被告陈斌、牛宝计、王宏伟未予偿还，请人民法院依法判决被告陈斌偿还借款81600元及利息，被告牛宝计、王宏伟承担连带担保责任。
被告陈斌未答辩。
被告牛宝计未答辩。
被告王宏伟未答辩
审理查明，2012年3月3日被告陈斌向原告借款200000元，被告陈斌于同日向原告出具了书面借据，并在借款借据上签字、摁手印。被告牛宝计、王宏伟自愿给被告陈斌的借款担保，被告牛宝计、王宏伟在借据担保人处签名摁手印，被告牛宝计、王宏伟与原告倪培勇签订担保借款合同书，约定担保方式为连带担保，并约定担保期限为借款期满二年。原告倪培勇将200000元交付给了被告陈斌。约定借款到期日为2012年4月3日，约定借款利息月息3分。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还了118400元，下欠的81600元经原告多次催要，被告陈斌、牛宝计、王宏伟未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告陈斌现在仍欠原告倪培勇款81600元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告陈斌应当全部偿还清借款，被告牛宝计、王宏伟自愿给被告陈斌的借款担保，并约定担保期限二年，约定担保方式为连带担保。被告牛宝计、王宏伟应对被告陈斌下欠的81600元借款承担连带担保责任。被告陈斌在借款时与原告约定的利息为月息3分，不符合法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算利息，原告在庭审中表示要求被告从起诉时计算利息，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈斌偿还给原告倪培勇款81600元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2013年8月8日起计算至判决生效时止）；
二、被告牛宝计、王宏伟负担保的连带清偿责任。
案件受理费1800元由被告陈斌、牛宝计、王宏伟负担。原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十月二十九日
书记员 孔 夏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第113号
申请人王占有，男，1934年8月15日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被申请人张志东，男，1984年9月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志东所有的北京牌自卸低速货车一辆，予以查封。
查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十三日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第113号申请人王占有，男，1934年8月15日生，汉族，个体，现住前郭县郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人张志东，男，1984年9月15日生，汉族，个体，现住宁江区。申请人王占有因与被申请人张志东交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张志东所有的北京牌自卸低速货车予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  辛亚东二〇一四年十月十三日书记员  王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第113号申请人王占有，男，1934年8月15日生，汉族，个体，现住前郭县郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人张志东，男，1984年9月15日生，汉族，个体，现住宁江区。申请人王占有因与被申请人张志东间交通事故纠纷，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张志东所有的北京牌自卸低速货车予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  辛亚东二〇一四年十月十三日书记员  王泽润
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执215号
申请执行人：郭建华，女，1955年6月6日出生，汉族，忻州市人民医院退休干部，现住忻州市忻府区建设南路34号1号楼。
被执行人：原平钢铁有限公司，住所地原平市平安大街。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
本院在执行郭建华与原平钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原平钢铁有限公司及其分支机构有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结原平钢铁有限公司及其分支机构在金融机构的存款410000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16520号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟秋良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟秋良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,749.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,967.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟秋良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,717.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16520号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟秋良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟秋良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,749.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,967.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟秋良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,717.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00316号
申请执行人刘敏，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李荣玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00900-2号民事裁定书，查封了周林所有的鄂Ｃ×××××号汽车，现申请执行人申请对担保的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对周林所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00316号
申请执行人刘敏。
被执行人田祥益。
被执行人李荣玲。
本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00900-2号民事裁定书，查封了周林所有的鄂C号汽车，现申请执行人申请对担保的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对周林所有的鄂C号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00316号之三
申请执行人刘敏，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李荣玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第00900号民事调解已经发生法律效力，于2015年3月23日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人李荣玲、田祥益位于茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-17-1号房产（证号：xxxxx号、xxxxx号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00316号之三
十堰市不动产登记中心：
关于刘敏申请执行田祥益、李荣玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初第00900号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
续行查封被执行人李荣玲、田祥益位于茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-17-1号房产（证号：xxxxxx号、xxxxx号），查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年九月二十七日
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异190号
申请人（申请执行人）武汉沈鹏装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道216号。
法定代表人尚翠娥，该公司总经理。
被执行人易盈物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人周建和，该公司董事长。
被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信和广场30楼3002-5室。
第三人武汉庄胜崇光百货商场，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人刘寿先，该商场董事长。
本院在执行武汉沈鹏装饰材料有限公司（以下简称沈鹏公司）与易盈物业管理（武汉）有限公司（以下简称易盈武汉公司）、香港.易盈国际实业有限公司（以下简称易盈国际公司）加工承揽合同欠款纠纷一案过程中，沈鹏公司向本院提出书面申请，申请追加第三人武汉庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）为被执行人。本院于2015年6月18日（2015）鄂武汉中执裁字第00035号执行裁定，驳回沈鹏公司的追加申请。沈鹏公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。该院于同年10月19日作出（2015）鄂执复字第00066号执行裁定，撤销（2015）鄂武汉中执裁字第00035号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2016年1月25日以（2016）鄂01执异字190号立案，并依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
本院查明，沈鹏公司依据已发生法律效力的（2004）武民商外初字第69号民事判决，于2010年7月1日向本院申请执行，本院以（2010）武执字第00140号立案执行。
在执行过程中，沈鹏公司于2012年3月21日向本院提出书面申请，请求追加周建和、崇光商场为被执行人。本院于2013年5月21日作出（2013）鄂武汉中执裁字第00010号执行裁定，驳回沈鹏公司的追加申请。2014年9月30日，沈鹏公司再次向本院提出申请，请求追加崇光商场为本案被执行人。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中执裁宇第00035号执行裁定，驳回沈鹏公司的追加申请。沈鹏公司不服，向省高院申请复议。
该院经审查认为，申请执行人在本院裁定驳回了其追加崇光商场为被执行人的申请生效后，在无新的事实的情况下，又于2014年9月30日再次申请追加崇光商场为本案被执行人，属于重复申请追加，依法应不予受理。本院立案受理后发现不符合立案条件的，不应再对是否应予追加进行重复审查，而应直接裁定驳回申请执行人的申请。该院依据上述理由，于2015年10月19日作出（2015）鄂执复字第00066号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执裁字第00035号执行裁定；本院对沈鹏公司的追加申请重新审查并作出裁定。
本院认为，申请执行人沈鹏公司在本院裁定驳回了其追加崇光商场为被执行人的申请生效后，在无新的事实的情况下，又于2014年9月30日再次申请追加崇光商场为本案被执行人，属于重复申请追加，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回武汉沈鹏装饰材料有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二日
书记员 高 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第211号
原告屈某，女，1989年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1990年5月7日出生，汉族，工人。
原告屈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人李太光、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月份经人介绍相识，2013年3月17日按习俗举行婚礼，2013年5月20日在铜山区民政局办理婚姻登记手续，2013年10月14日生育一女，取名徐某甲。由于原被告婚前互不了解、相识时间较短，婚后被告才逐渐显现暴躁性格，生活中常因琐事对被告拳脚相加，实施家庭暴力，其中二次原告向张集派出所报警，2013年5月7日被告殴打原告致使被告耳膜穿孔，治疗三个月才痊愈，被告的行为给原告造成极大的身心伤害，无法继续共同生活，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，如果离婚的话，小孩每家抚养半个月。
经审理查明，原被告2012年1月经媒人介绍相识，2013年3月17日按习俗举行婚礼，2013年5月6日午夜，被告因琐事殴打原告，致使原告左耳穿孔。2013年5月20日双方在铜山区民政局登记结婚，婚后于2013年10月14日生育一女徐某甲。婚后双方常因琐事争吵，被告曾数次殴打原告，被告两次报警求助。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、出生证、报警记录、徐州市矿山医院检查报告单及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。考虑到双方结婚时间较短，婚生子尚年幼，共同生活初期夫妻间的吵、打、闹不宜认定为家庭暴力。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月一日
书 记 员 解琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0054号
原告为海（宿迁）建材有限公司，住所地是宿迁经济技术开发区振兴大道358号。
法定代表人夏久阳，总经理。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
本院立案受理了原告为海（宿迁）建材有限公司与被告江苏恒丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告为海（宿迁）建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1779元，由原告负担。
审判员 郑小苗
二〇一四年三月六日
书记员 徐阿静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第281号
原告张东亮（又名张东红），男，1973年1月1日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告杨明强，男，1961年10月15日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
第三人袁桂红（又名袁秀花），女，汉族，1975年2月18日生，住新蔡县。
原告张东亮与被告杨明强、第三人袁桂红租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张东亮及委托代理人杨磊，被告杨明强及委托代理人宋义峰，第三人袁桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮诉称：原告与第三人原是夫妻关系，以第三人的名义与被告及袁桂玲、袁桂萍共同投资设立蔚蓝新型建筑材料有限公司，其中原告与第三人占公司股份20%。2011年12月12日公司所有投资人约定，将公司租赁给杨明强自主经营，租期三年，2011年12月13日至2014年12月13日，租赁费每年90万元，由袁桂玲、袁桂红、袁桂萍三人平分。2014年3月份，原告与第三人因夫妻感情不和起诉离婚。新蔡县人民法院（2014）新民初字第242号民事判决书判决，准许原告与第三人离婚，并确认以第三人的名义在蔚蓝新型建筑材料有限公司20%的股份及公司应分给第三人2013年的租金30万元，归原告及第三人共同所有。另外原料费5万元亦应归原告及第三人共同所有。上述两项费用被告杨明强至今仍不支付，为此特提起诉讼，请求法院判令被告及时支付我应得的两项费用17.5万元及起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨明强辩称：被告认为本案原告不具备主体资格，要求被告支付租金15万及原料费2.5万元没有依据。原告与第三人至今尚欠被告本金及利息31.5万元。
第三人袁桂红辩称，原告要求共同分割共同财产也没有经过我的同意，另外我们借杨明强的钱也没有还，现在我们欠被告20万元本金及利息。
经审理查明：原告与第三人袁桂红原是夫妻关系，第三人袁桂红与被告杨明强、案外人袁桂玲、袁桂萍共同投资设立蔚兰新型建筑材料有限公司，被告杨明强、第三人袁桂红、案外人袁桂玲、袁桂萍均为该公司董事。2014年3月份，原告与第三人因夫妻感情不和起诉离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第242号民事判决书判令准许原告与第三人离婚，并认定以袁桂红的名义在蔚兰新型建筑材料有限公司应分的2013年的租金30万元，归原告及第三人共同所有，2011年12月12日被告与第三人袁桂红、案外人袁桂萍、袁桂玲所签订的租赁协议第三条约定：公司现有剩余的生产原材料折价20万元整，有原公司的四董事平均分配。第三人袁桂红是蔚兰新型建筑材料有限公司董事，应分得5万元材料款，此5万元应属原告及第三人袁桂红共同所有，上述两项共计款35万元，被告杨明强未支付，为此原告起诉来院要求判令被告杨明强支付租金材料费17.5万元及利息。
另查明：原告于2011年1月22日向被告杨明强借款1万元，2012年3月14日，原告及第三人向杨明强借款20万元，并约定月息1分五厘。原告对此借款均无异议。
上述事实有原、被告陈述、租赁协议及判决书，借条相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与第三人原系夫妻关系。2014年3月份，原告与第三人因夫妻感情不和起诉离婚。新蔡县人民法院（2014）新民初字第242号民事判决书判决，准许原告与第三人离婚，并确认在蔚兰新型建筑材料有限公司应分给第三人2013年的租金30万元，归原告及第三人共同所有。故原告要求被告支付2013年租赁费、材料款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但原告与第三人在夫妻关系存续期间向被告杨明强借款21万元及利息共计31.5万元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明强于判决生效后五日内支付原告张东亮租赁费及原料费17500元（350000-315000=35000元÷2=17500元）。
二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告张东亮负担3000元，被告杨明强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年三月十二日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第281号
原告石家庄市某某商贸有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人田某，河北北华律师事务所律师。
被告河北某某商贸有限公司。
法定代表人刘某某。
原告石家庄市某某商贸有限公司与被告河北某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原告与被告签订了《三元“艾意达”奶茶购销合同》，合同约定被告授权甲方为石家庄市总经销，销售被告的三元“艾意达”奶茶系列产品，合同有效期自2011年10月9日起至2012年10月8日止。合同同时约定，被告无条件接受原告全部退换货。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告于2011年10月10日向原告供袋装奶茶339件（每件价格90元，百搭13件），折合单价为51.3元，合计68297.85元，原告于2011年10月9日向被告付款68300元，货款已付清。原告经过销售，尚余袋装奶茶323件，杯装奶茶608件，合计56917.35元。从2012年开始对此向被告提出退货请求，但被告一直以种种理由予以推脱，其行为已构成违约。货物现已过期，不具备销售价值，被告应赔偿原告由此受到的所有损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失56917.35元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告。经审查，依据石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的对河北某某商贸有限公司准予注销登记通知书（企）登记内销字第xxxxxxx号等工商登记资料显示，被告河北某某商贸有限公司已被注销登记，也就是说本案原告起诉的被告已经不复存在，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市某某商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年四月十八日
书记员 李君辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第642号
罪犯王学武，男，1980年2月11日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2007年12月27日作出（2007）通刑初字第109号刑事判决，认定被告人王学武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3250号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王学武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学武劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王学武在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第642号
罪犯李金录，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李金录因犯故意伤害罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月21日以（2012）迎刑重字第11号刑事判决判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月7日起至2014年9月6日止）。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李金录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余3.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李金录减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00559号
上诉人（原审被告）刘建军，男，生于1979年5月15日，汉族，住陕西省佛坪县栗子坝乡栗子坝街。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汉中白天鹅大酒店有限公司，组织机构代码29544597-0，住所地，汉中市中心广场北侧。
法定代表人赵玉秀，该公司董事长。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人汉中白天鹅大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托代理人李自利、被上诉人汉中白天鹅的委托代理人姚保圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘建军原系被上诉人汉中白天鹅大酒店有限公司员工，因个人生活需要向汉中白天鹅大酒店有限公司分别于2010年9月23日和2010年7月6日先后借款共计112986元，刘健军向被上诉人出具了上述借款借据，汉中白天鹅大酒店有限公司向刘建军交付了借款现金。2011年12月27日，刘建军向汉中白天鹅大酒店有限公司书写127000元的借款借条一张，该借条款系汉中白天鹅大酒店有限公司在核对刘建军实际个人生活借款和其经手垫付被上诉人单位工程改造工作借款及支付款冲抵后的款项，汉中白天鹅大酒店有限公司并未实际给付刘建军上述款项。其后，刘建军要求与汉中白天鹅大酒店有限公司进行算账冲抵，双方协商不成，一方诉至法院。
原审法院认为，公民与企业之间的合法贷款关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。本案汉中白天鹅大酒店有限公司主张刘建军借其127000元，其出具了刘建军于2011年12月27日书写的借条一张，该借条系汉中白天鹅大酒店有限公司在核对刘建军实际个人生活借款和垫付该公司工程改造经手的工作借款及支付款冲抵的款项，并未依据该借条实际向刘建军支付该笔款项，因此，该借条并未生效。本案刘建军因个人生活需要向汉中白天鹅大酒店有限公司借款112986元，且该公司向刘建军支付了借款现金，因此，刘建军向汉中白天鹅大酒店有限公司借款的本金应认定为112986元。汉中白天鹅大酒店有限公司请求刘建军归还该笔借款，依法应予以支持。其余因工作业务关系产生的借款款项，属于单位内部借款，不属于民间借贷法律关系，依法不予支持。汉中白天鹅大酒店有限公司请求由刘建军支付月利息10%，自2011年12月27日至2014年12月27日期间的利息，刘建军向汉中白天鹅大酒店有限公司出具的112986元借条上既未约定借款期限，也未约定利息。按照法律规定，发生借款应视为不支付利息。故汉中白天鹅大酒店有限公司主张起诉前的利息的请求，缺乏证据和法律依据，依法不予支持。但自汉中白天鹅大酒店有限公司于2014年8月26日起诉之日起，刘建军应依法支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间刘建军实际给付款之日的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决：一、限刘建军于判决生效后十日内向汉中白天鹅大酒店有限公司偿还借款本金112986元，并从2014年8月26日起至判决确定的履行期间实际履行之日止按照最高人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回汉中白天鹅大酒店有限公司其他诉讼请求。如未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由刘建军负担3000元，汉中白天鹅大酒店有限公司负担602元。
上诉人刘建军不服原审判决，上诉认为一审法院认定事实不清，认定主体错误，请求依法改判。事实与理由，1、一审认定借款合同纠纷，主体错误，前后矛盾。首先确定借款成立是否与事实相符，上诉人是公司员工，是负责两个酒店装修和空调改建工程，又因被诉人无资金，垫付购买装修材料费和维修设备费，双方协商由上诉人先自行垫付购买装修材料费和空调设备费，工程建成于2009年投入使用，到2014年被上诉人一直不给上诉人结算，2013年初，被上诉人以双方结算为名，将上诉人一些票据和购买空调收据拿去后拒不结算。现在被上诉人向法院起诉，要求上诉人还款127000元，一审中其也承认该款不是借款，是上诉人以借款为名将该款用于购买两个酒店专修材料及空调所用。然后工程结束后，双方结算抵账，所以每用一笔钱时，上诉人就用借条的方式在财务科借支，后双方进行结算。一审将本案认定为借款合同纠纷，是明显错误的。2、本案的借贷关系认定也是错误的。双方都认可写借款的同时，被上诉人并未支付上诉人现金，所以该借款是未履行支付义务，也就是未生效借条，一审还支持被上诉人的请求明显错误。3、该案认定主体和适用法律不当。一审已查明上诉人与被上诉人是劳动关系，上诉人借款购买材料款和购买空调设备是职务行为，上诉人自行垫资10万余元材料费和空调费，是按照双方约定的上诉人先到财务室借支，然后双方进行结算，但装修完工后，对方一致拒绝和上诉人结算。该案应是劳动关系所产生的纠纷，并不是借款合同纠纷，因此一审法院认定为借贷关系错误。
被上诉人汉中白天鹅大酒店有限公司答辩称，1、被上诉人认为一审判决将劳动关系误认为是借款合同，没有针对一审提出上诉观点，上诉理由不能成立。2、一审判决将工作业务关系产生的纠纷，归结为单位内部借款，一审法院认定并无不当，适用法律精准。被上诉人因为生活借贷向公司借款，属于个人借贷，应该依法向被上诉人偿还。上诉人主张的工程款与本案不属于同一法律关系，可另行主张，本案主要是围绕112986元来举证，其他的工程款不在本案审理范围。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法借贷法律关系依法受法律保护。经查，上诉人刘建军于2010年7月6日、9月23日共计向被上诉人汉中白天鹅大酒店有限公司借款112986元，被上诉人向刘建军给付了该笔款项，以上借款有上诉人刘建军签字确认的借条为证，双方借贷合同合法有效。在该笔借款的借条上，均注明借款用途为刘建军购房款及私房装修。上诉人刘建军上诉称，该笔借款不是个人生活借款，是其为白天鹅酒店装修垫付的款项，但是在二审期间，上诉人不能就自己的主张向本院提举证据予以证明。因此，上诉人的该项上诉请求，因缺乏证据及法律依据，不能成立。上诉人上诉称其在白天鹅大酒店工作期间，负责该酒店装修，与该单位之间因业务关系产生借款及垫资工程款。并认为被上诉人出具的127000元的借条已经说明双方应当结算。本院认为，原审法院已认定，被上诉人汉中白天鹅大酒店出具的借款金额为127000元的借条，因其未实际向刘建军支付该笔款项而无效。上诉人刘建军主张与该单位之间因业务关系产生借款及垫资工程款这一事实与本案事实不属同一法律关系，双方可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费3600元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1101号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人庄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）奉刑初字第732号刑事判决，对被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人庄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人庄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1101号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人庄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）奉刑初字第732号刑事判决，对被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人庄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人庄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年七月一日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6369号
起诉人刘鹏，男，住云南省昆明市禄劝县。
起诉人刘鹏以马云娟为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告于判决生效之日一次性偿还原告借款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的欠条对合同履行地无约定，作为接收货币一方的起诉人刘鹏有效的居民身份证证实其住所地在禄劝县，起诉人刘鹏提交的昆明市临时居住证证实其于2015年8月27起在官渡区居住。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其起诉人提交的证明证实其2015年8月27起在官渡区居住，但从2015年8月27日起至起诉时起诉人在该临时居住地居住至今未满一年，证明上的临时居住地不能视为经常居住地，故该案合同履行地应在其户籍所在地。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对刘鹏的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年六月九日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6369号
起诉人刘鹏，男，住云南省昆明市禄劝县。
起诉人刘鹏以马云娟为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告于判决生效之日一次性偿还原告借款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的欠条对合同履行地无约定，作为接收货币一方的起诉人刘鹏有效的居民身份证证实其住所地在禄劝，起诉人刘鹏提交的昆明市临时居住证证实其于2015年8月27起在官渡区居住。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其起诉人提交的证明证实其2015年8月27起在官渡区居住，但从2015年8月27日起至起诉时起诉人在该临时居住地居住至今未满一年，证明上的临时居住地不能视为经常居住地，故该案合同履行地应在其户籍所在地。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对刘鹏的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年六月九日
书记员 赵瑞芳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第380号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某某，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月13日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获并羁押，同年12月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姜某（另案处理）与被告人吕某某（时年17周岁）因琐事，约定于2014年10月17日21时许，在本市沙河口区星海公园门口双方带人打仗，姜某找来同宿舍的李某、闫某某、余某某、郭某某、季某（均另案处理）。被告人吕某某找来刘某某、刘某某、吕某某（均另案处理），吕某某为打仗携带刀具，双方到达约定地点后互殴，吕继宇在互殴过程中使用所携带刀具。
本院审理期间，殴斗双方相互表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、同案犯姜某、李某等人的供述、辨认笔录、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某系此次殴斗的组织者，其到案后如实供述犯罪事实，且系未成年人犯罪，案发后得到对方的谅解，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00975号
原告刘丙瑞，男，生于1951年1月4日，汉族，高中文化。
被告孙海涛，男，生于1976年8月7日，汉族，大专文化。
本院在审理原告刘丙瑞诉被告孙海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘丙瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丙瑞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘丙瑞负担。
审判员 薛万宁
二〇一三年十月九日
书记员 王 萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1003号
原告代某，农民。
委托代理人全洲，；代理权限为一般授权。
被告冯某，农民。
委托代理人孙巨如，；代理权限为一般授权。
原告代某与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告代某、被告冯某及原告代理人全洲、被告代理人孙巨如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县牛车河乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名代琼，现已成家。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是从2007年正月被告外出打工以后，一直到现在的七年时间，一次家都没有回过，与家中断绝一切来往。夫妻关系早已名存实亡，可见夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告代某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
桃源县牛车河乡丁家坪村委会证明1份，欲证明被告2007年以来下落不明的事实；
牛车河乡司法所证明1份，欲证明被告2007年外出打工就不曾回家，原告曾多次要求司法所调解的事实；
朱丹枝、代顺昌、戴时先证人证言各1份，欲证明被告五年没有回家，也跟家里没有联系的事实。
被告冯某辩称：原告所诉少数属实，大部分不属实；不同意与原告离婚。
对其辩解主张，被告冯某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，对于第1份证据其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于第2份证据其形式、来源合法，但证明被告下落不明与事实不符，本院不予以确认；对于第3份证据其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于第4份证据其形式、来源合法，但被调查人均与本案当事人有利害关系，本院不予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县牛车河乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名代琼，现已结婚成家。婚后夫妻感情一般，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较牢。并且生育了一女，共同负责抚养，足见其夫妻感情较好。虽然婚后由于家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告冯某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年七月二十四日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2298号
罪犯谢延晶，男，1982年12月29日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年5月30日作出（2012）润刑初字第00089号刑事判决，以被告人谢延晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年5月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢延晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢延晶减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢延晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谢延晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行，鉴于其系累犯、毒品再犯犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢延晶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月24日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1104号
申请执行人：郭连
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过�中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0113号
原告周志宣。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵友勤，出生年月不详。
本院在审理原告周志宣与被告赵友勤买卖合同纠纷一案中，原告周志宣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志宣撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告周志宣负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年二月十二日
书记员 陈茜
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初50号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人桑某某，男，1974年4月18日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，住夏河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被夏河县公安局刑事拘留，2017年8月23日被批准逮捕，2017年8月23日被执行逮捕。
被告人桑某某盗窃一案，由夏河县人民检察院于2017年12月8日以夏检诉刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序公开开庭审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，尕藏才让担任检察院翻译，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年7月2日凌晨,被告人桑某某流窜至夏河县桑科乡旅游区,先后在该旅游区“盖桑牧家乐”12号和58号住宿帐篷中,将被害人杨某某的一部OPPO牌手机和黄某某的一部佳能牌单反相机盗走。经夏河县价格认证中心认定,被盗的佳能牌单反相机价值4351元,被盗的OPPO牌手机价值1924元,上述被盗财物价值共计6275元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日凌晨,被告人桑某某流窜至夏河县桑科乡旅游区,先后在该旅游区“盖桑牧家乐”12号和58号住宿帐篷中,将被害人杨某某的一部OPPO牌手机和黄某某的一部佳能牌单反相机盗走。经夏河县价格认证中心认定,被盗的佳能牌单反相机价值4351元,被盗的OPPO牌手机价值1924元,上述被盗财物价值共计6275元。案发后追缴的手机和相机已经返还给失主。
证明上述犯罪事实，有经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等,上述证据证实桑某某涉嫌盗窃一案确有发生,受理程序合法。2、被害人黄某某的陈述，该证据证实,2017年7月2日凌晨,被害人黄某某的一部黑色佳能牌单反相机在桑科乡一旅游点的帐篷内被盗的事实。3、证人邵某某的证言，该证据证实,邵某某所带的旅游团于2017年7月1日晚在桑科乡盖桑牧家乐住宿后,旅游团内一个河南省的男游客丢失了一部相机,一个陕西省的女游客丢失了一部手机。同时证实上述事实的,还有盖桑牧家乐的经营者拉某某某的证言。4、辨认笔录、现场勘查笔录，该证据证实了本案的案发现场位置及有关情况。5、夏河县价格认证中心出具的价格认定结论书，该证据证实,被盗的黑色佳能牌单反相机价值4351元,被盗的OPPO牌手机价值1924元。上述被盗财物价值共计6275元。6、犯罪嫌疑人桑某某的供述，该证据证实,2017年7月初,桑某某流窜至桑科乡一旅游点,先后在该旅游点两个游客住宿帐篷内盗窃一部手机一部照相机以及其他财物。
量刑部分有经庭审举证、质证、认证的证据有：1、夏河县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息，该证据证实犯罪嫌疑人桑某某出生于1974年4月18日在作案时已满18周岁,达到法定刑事责任年龄。2、夏河县公安局刑警大队出具的抓获经过该证据证实犯罪嫌疑人桑某某没有主动投案的情节。3、发还清单，该证据证实,被盗的黑色佳能牌单反相机和OPPO牌手机均已由公安机关追回并发还给被害人,故桑某某的犯罪行为所造成的危害结果相对较小。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人桑某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某，以非法占有为目的，盗窃物品价值6275元，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人桑某某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，被盗财物也已经全部返还给了失主，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 添