陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00255号
原告袁敏，女，汉族，1983年6月3日生。
被告袁明忠，男，汉族，1929年6月9日生。
原告袁向栋，男，汉族，2008年12月10日生。
法定代理人袁飞，男，汉族，1984年3月3日生。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理汪衍森，陕西北望律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告杨伟春，男，汉族，1978年6月12日生。.
被告张存，男，汉族，1979年11月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
地址：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别授权。未到庭。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告袁敏、袁明忠、袁向栋与被告杨伟春、张存、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁敏，袁明忠的委托代理人段国旗、汪衍森，原告袁向栋的法定代理人袁飞，被告杨伟春、张存、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人陈兰州均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告袁敏、袁明忠、袁向栋诉称，2014年1月20日，被告杨伟春驾驶张存的陕JL65**号车沿吴华公路由南向北行驶，行至吴起县吴起镇马湾村处时，与三原告乘坐的陕JB33**号车发生相撞，导致三原告当场严重受伤。该事故发生后三原告被送往吴起县人民医院抢救治疗，当日原告袁敏被送往延安大学附属医院治疗，经治疗诊断为：①闭合性颅脑损伤；②颌面部皮肤裂伤；③双眼顿挫伤；④鼻骨骨折；⑤舌体裂伤；⑥劲7锥体横突骨折。原告袁明忠被诊断为：胸部闭合性损伤①双下肺挫伤；②双侧胸腔积液。原告袁向栋被诊断为①闭合性颅脑损伤；②头皮血肿；③1颗牙齿脱落，1颗措伤；④上唇软组织损伤。本起交通事故经吴起县交通警察大队现场勘查后作出责任认定，认定被告负本起事故的全部责任，三原告无责任。现诉至法院要求三被告1、赔偿原告袁敏人身损害所支付医疗费53000元，住院伙食补助费1530元，营养费1530元，后续治疗费5000元，整容费（面部瘢痕修复）1万元，护理费5100元，误工费8100元，交通费900元，住宿费1000元，残疾赔偿金45716元，共计131876元；2、赔偿原告袁明忠医疗费7061.8元、护理费3000元，交通费800元，住院伙食补助费900元，营养费900元，共计12661.28元；3、赔偿原告袁向东医疗费7421.6元、护理费600元，交通费300元，住院伙食补助费180元，共计8501.6元；4、请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失；5、本案诉讼费、鉴定费、复印费由被告承担。
原告袁敏向法庭提供以下证据：
1、原告袁敏身份证复印件一份，证明原告主体适格，系完全民事行为能力人，享有诉讼权利能力及诉讼行为能力。
2、交通事故责任认定书一份，证明被告杨伟春负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、延安大学附属医院诊断证明、住院病案、门诊病历各1份，证明原告袁敏因本次事故造成的伤情，及因本次事故的手术后住院医疗情况及原告的门诊病历记载要求原告注意休息加强营养，应当支持袁敏提出的营养费赔偿。
4、伤残鉴定报告、户口本复印件、及劳动合同、工资表、工资扣罚证明、公司营业执照各一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级及后续治疗费的情况，应当按照城镇户籍标准赔偿的事实及误工费的赔偿标准。
5、医疗费票据5张，金额为48124.30元；住宿费票据1张，金额为1275元；交通费票据31张，金额为900元；鉴定费票据1张，金额为1500元；复印病案支付16元。证明原告为治疗支出的医疗费及其他必要费用的情况。
原告袁明忠向法庭提供以下证据：
1、原告袁明忠的身份证复印件一份，证明原告主体适格，系完全民事行为能力人，享有诉讼权利能力及诉讼行为能力。
2、交通事故责任认定书一份，证明被告杨伟春负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、吴起县人民医院诊断证明、住院病案、门诊病历各一份，证明原告因本起事故造成的损害的事实。
4、医疗费票据1张，金额为7061.28元；交通费票据12张，金额为120元；证明原告为治疗支出的医疗费及其他必要费用事实。
被告袁向栋向法庭提供以下证据：
1、户口本复印件，身份证复印件一份，证明原告袁向栋为无民事行为能力人，但依法享有民事诉讼权利，袁飞作为原告的父亲，系原告合法的法定代表人。
2、交通事故责任认定书一份，证明被告杨伟春负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、延安大学附属医院诊断证明、住院病案、门诊病历各一份，证明原告因本起事故造成的损害的事实。
4、医疗费票据1张，金额为7421.60元；交通费票据6张，金额为300元；证明原告为治疗支出的医疗费及其他必要费用事实。
被告杨伟春辩称，原告所述事故发生的经过属实，我的答辩意见为1、2014年1月20日，我受同学邀请，借了一台摄像机前往白豹镇土佛寺村，为同学的朋友张存进行婚庆拍摄，为便于拍摄张存将其所有的陕JL65**号车交给我，当行驶至吴起镇马湾村路段时与迎面驶来的陕JB33**号车辆相撞。事故发生后原告对我多次进行的人身攻击与恐吓，每天生活在恐惧及担忧之中，现要求原告承担我的精神损失赔偿。驳回原告的诉讼请求。
被告杨伟春未向法庭提供证据。
被告张存辩称，首先我作为车辆所有人借给被告杨伟春没有法律规定的过错行为。其次我依法不应当承担交通事故损害赔偿责任。
原告张存向法庭提供以下证据：
交强险、商业险保险单复印件各一份，证明事故发生时车辆在保险期限内。
被告中国人民平安财产保险给有限公司延安中心支公司辩称，1、我公司与被告张存签订机动车保险合同，保险车辆为陕JL65**号车，保险期限为2013年2月4日0时至2014年2日24时止，购买交强险及商业险的限额为20万元。事故发生时在保险期内，我公司对投保情况及肇事情况予以认可。2、我公司的赔付意见，我公司在交强险的范围内支付赔偿金，但是实行分项目赔偿原则，每项赔偿的数额不得超过相应标准，医疗费赔偿不超过1万元。本案原告要求的赔偿三原告的医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费整容费及营养费不应超过1万元。伤残赔偿限额为11万元，包括本案三原告去求的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费等项目。商业险的赔付意见，此赔付中按照双方的赔付比例分担责任，保险人按照合同的约定，在保险限额内按被保险人应承担的保险比例支付保险赔偿金。3、依照法律规定及合同的约定，本案的诉讼费及鉴定费及原告要求的复印费等间接损失不应当由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心分公司未向法庭提供证据。
原告袁敏提供证据中，三被告均对证据1、2、没有异议，合议庭依法确认为有效证据，对于原告袁敏提供的证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，病历及诊断证明有糖尿病的病情，该病情与肇事无关，为治疗糖尿病支付的医疗费不予认可，营养费、误工费、护理费应当依据相关规定核算。合议庭对原告袁敏提供的证据3依法确认为有效证据，对原告袁敏的营养费、误工费、护理费依据相关规定予以核算。三被告对证据4，鉴定书有异议，认为委托程序不符合规定，后续治疗费数额过高，因此保留重新鉴定的权利；对于其他证据，要求本院予以核查。合议庭认为，该鉴定结论虽经吴起县公安局交通警察大队委托鉴定，但该鉴定结论在诉讼期间已送达三被告，三被告未提出异议，未申请重新鉴定，且该鉴定结论是具有资质的鉴定机构和从业人员出具，其鉴定程序合法，故合议庭对鉴定结论予以确认。原告袁敏现居住于延安市宝塔区南河滨路673号院15号楼1单元202室。户口性质属非农业户口，故对其伤残等级应当依据城镇标准予以核算。三被告对于证据5、中的医疗费票据中有一张票据的票号为302330219号延安市博爱医院出具的该票据没有姓名，另外票据04085599号及04085600号该票据不是袁敏本人于原告姓名不符，对于此证据有一张票据1147970号及1146572号为复印费的收款收据不是正规票据，其次该复印费属间接费用，保险公司不应当承担，对于鉴定费保险公司也不予承担，另外此证据中住宿费票据中有费用为1275元的票据，姓名为加亮，对此证据有异议，对于交通费中有两张姓名为加亮，对该票据不予认可。出租车票据中存在连号现象要求法庭酌情予以认定。六张客车票票据上没有印章，对此也有异议。合议庭认为证据5、中的医疗费票据中有一张票据的票号为302330219号延安市博爱医院出具的该票据没有姓名，另外票据04085599号及04085600号该票据姓名与原告袁敏不符，金额共计181.60元不予认定。1147970号复印费的收款收据为原告袁敏的实际支出，应当确认，1146572号复印费的收款收据无姓名，金额为2元不予认定。因原告袁敏居住在延安市，就医医院所在地亦在延安，且住宿费票据时间与就医时间不吻合，故对该住宿费票据不予认定。合议庭对原告袁敏就医产生的交通费在必要和合理的范围内确认为300元。
原告袁明忠提供的证据中，三被告均认为对于证据1、2、3无异议，合议庭依法确认为有效证据。对于证据4中的医疗费票据无异议，交通费票据有异议，认为原告袁明忠提供的交通费票据为延安出租车公司的票据。合议庭认为原告袁明忠居住于吴起县吴起镇金佛坪村，为就医需支付相应的交通费，在必要和合理的范围内确认为200元为宜。
原告袁向栋提供的证据中，三被告均对于证据1、2、无异议，合议庭依法确认为有效证据。对于证据3的真实性没有异议，对于证明目的有异议，认为主张护理费应当提供护理人员的证明及提供医院出具的护理费用票据，对于证据4、医疗费票据没有异议，交通费票据有异议，三张客票没有印章也没有时间，另外结合受害人的年龄不应支付交通费。合议庭认为袁向栋属无民事行为能力人，在就医期间需护理人员陪护及照顾，护理费的标准按照相关的规定予以核算。对于证据4、中原告袁向栋的交通费，合议庭认为原告袁向栋居住于吴起县吴起镇金佛坪村，为就医需支付相应的交通费，在必要和合理的范围内确认为300元为宜。
对于被告张存提供的证据，三原告及其他二被告均无异议，合议庭依法确认为有效证据。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2014年1月20日，被告杨伟春驾驶张存所有的陕JL65**号车沿吴华公路由南向北行驶，行至吴起县吴起镇马湾村处时，与三原告乘坐的陕JB33**号车发生相撞，导致三原告当场受伤。该事故发生后三原告被送往吴起县人民医院抢救治疗，当日原告袁敏转往延安大学附属医院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（额部）；2、颌面部皮肤裂伤清创缝合术后（额部）、颌面部多处软组织损伤；3、右眼眶内侧壁凹陷骨折；4、鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左）、鼻中隔骨折；5、舌体裂伤；6、颈7锥体横突骨折（左）。住院50天，支付医疗费47942.70元。原告袁明忠在吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸部闭合性损伤；1、双下肺挫伤；2、双侧胸腔积液。住院29天，支付医疗费7061.28元。原告袁向栋当日转往延安大学附属医院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿（右额部）；2、外伤性牙脱落；3、牙挫伤；4、上唇软组织损伤；5、胸1肋骨骨折。住院6天，支付医疗费7421.64元。经吴起县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所，于2014年4月12日作出陕延天恒（2014）临鉴字第0260号送发鉴定书，鉴定意见为：袁敏颅脑损伤评定为十级伤残；后续治疗费用共需15000元。原告袁敏支付鉴定费1500元。本起交通事故经吴起县交通警察大队现场勘查后作出责任认定，认定被告杨伟春负本起事故的全部责任，三原告无责任。陕JL65**号车辆车主为被告张存，该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险及商业险的限额为20万元，保险期限为2013年2月4日0时至2014年2日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告张存所有的陕JL65**号车辆将三原告撞伤，并负事故全部责任，陕JL65**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告袁敏请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费、伤残补助费、后续治疗费、交通费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。由于原告袁敏的伤情达到伤残等级，故关于赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求应当予以支持。原告袁明忠、袁向栋请求被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告袁明忠现已85岁，属丧失劳动能力，故其误工费不予核算，原告袁向栋属未成年人，其误工费亦不予核算。原告袁明忠的伤情未达到特别严重情形，故关于赔偿营养费的诉讼请求不予支持。由于三原告的各项损失在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险限额内，故被告杨伟春，张存不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告袁敏人身损害各项费用共计125452.70元【1、医疗费47942.70元，2、护理费4000元（50天×80元），3、误工费6480元（81天×80元），4、住院伙食补助费1500元（50天×30元），5、伤残补助金45716元（457160元×10%），6、后续治疗费15000元，7、交通费300元，8、营养费1000元，9、精神抚慰金2000元，10、鉴定费1500元，11、复印费14元】由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔63496元（1、医药费5000元，2、伤残补助金45716元、误工费6480元、护理费4000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计58496元）；剩余61956.70元由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内予以理赔。于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告袁明忠人身损害各项费用共计10451.28元【1、医疗费7061.28元，2、护理费2320元（29天×80元），3、住院伙食补助费870元（29天×30元），4、交通费200元，元】由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔5020元（1、医药费2500元，2、护理费2320元、交通费200元，共计2520元）；剩余5521.28元由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内予以理赔。于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告袁向栋人身损害各项费用共计8381.64元【1、医疗费7421.64元，2、护理费480元（6天×80元），3、住院伙食补助费180元（6天×30元），4、交通费300元，元】由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔3280元（1、医药费2500元，2、护理费480元、交通费300元，共计780元）；剩余5101.64元由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内予以理赔。于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告袁敏、袁明忠、袁向栋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告张存承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
代理审判员 李明磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 静