河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第350号
原告：赵继洲。
委托代理人：赵立平，系原告儿子。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：吴献威。
被告：刘明君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告赵继洲诉被告吴献威、刘明君、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵继洲委托代理人赵立平、王英杰，被告吴献威，被告刘明君，被告邯郸保险公司委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继洲诉称，2014年4月15日10时30分许，被告吴献威驾驶冀D×××××号轻型箱式货车沿邯临路（北线）由东向西行驶至79公里＋400米处（邱县小屯桥西）时，与由北向南步行横过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）第0068号道路交通事故认定书，认定被告吴献威负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在邱县中医院住院33天，产生医疗费66310.48元、护理费20037元、住院伙食补助费3300元、营养费5400元、残疾赔偿金13653元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金15000元，损失共计133700.48元。冀D×××××号车的实际车主为被告刘明君，该车在被告邯郸保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计133700.48元。
被告吴献威辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定没有异议，原告的损失应当由被告邯郸保险公司赔偿。
被告刘明君辩称，对原告的要求没有异议，原告的损失应当由被告邯郸保险公司赔偿。
被告邯郸保险公司辩称，对于原告合理合法且有证据支持的诉求，保险公司同意在责任限额内赔偿；对于其他诉求不同意赔偿，详细意见在质证、答辩时说明。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0068号道路交通事故认定书，证明原告在2014年4月15日发生交通事故的事实，被告吴献威负事故全部责任，原告赵继洲无责任。
2、刘明君身份证复印件，证明被告刘明君的身份信息。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、机动车保险单，证明肇事车辆投保了机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。
5、邱县中医院诊断证明，证明医院的诊断情况。
6、邱县中医院住院病历，证明原告赵继洲的住院情况。
7、医疗费单据7份，证明花费的医疗费用66310.48元。
8、费用清单明细，证明花费的费用清单。
9、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告为九级伤残一处，十级两处，二次手术费用需10000元，护理期180日，住院期间二人护理，出院后1人护理。营养期为180日。
10、赵立福工资表、邱县霞光纺织有限公司出具的证明，证明护理人的工资情况及护理期间单位未支付赵立福工资情况。
11、邱县霞光纺织有限公司单位营业执照，证明该公司是一个合法的公司。
对原告提交的证据，被告吴献威没有异议。被告刘明君的质证意见是：原告受伤属实，其他没有异议。被告邯郸保险公司的质证意见是：对证据1有异议，原告是横穿马路发生事故，认定被告吴献威承担全部责任欠妥，请依据事实确定事故责任。对证据2-6没有异议。对证据7有异议，部分医疗费票据没有加盖公章，部分公章模糊不清，请法庭核实后认定。对证据8没有异议。对证据9有异议，伤残鉴定不合理，请按照公安部有关治疗期限的规定确定护理费、营养费，护理时间过长，护理人数不合理，营养费没有合理根据。对证据10有异议，应当提供事故发生前一年的工资证明，请法庭合理确定护理人工资。对证据11没有异议。
被告刘明君提交下列证据：
1、吴献威的驾驶证
2、冀D×××××号车行驶证
3、冀D×××××号车交强险、商业三者险保险单。
4、证明3份，证明事故发生后被告为原告垫付费用15000元。
5、李志强出具的证明，证明刘明君买车时借用刘志强的身份证，刘明君是实际车主。
对被告刘明君提交的证据，原告、被告吴献威、被告邯郸保险公司均没有异议。
被告吴献威、被告邯郸保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年4月15日10时30分许，被告吴献威驾驶冀D×××××号轻型箱式货车沿邯临路（北线）由东向西行驶至79公里＋400米处时，与由北向南步行横过道路的原告赵继洲发生交通事故，造成原告赵继洲受伤。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）第0068号道路交通事故认定书，认定被告吴献威负事故的全部责任，原告赵继洲无责任。
原告在发生交通事故受伤后，入邱县中医院治疗，并在广宗县ＸＸ凤正骨医院检查，共计住院32天，用去医疗费61256.28元。原告住院期间，由原告之子赵立平、赵立福二人护理。
本院同时查明下列事实：
1、冀D×××××号车登记车主为李志强，实际车主为被告刘明君，被告吴献威系被告刘明君雇佣的司机。冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，并投保了商业三者险，其责任限额为30万元且不计免赔，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。
2、根据邱县交警大队的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年8月4日作出邯物司鉴字（2014）法医第1407710号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）赵继洲的伤残等级为玖级一处、拾级二处；（2）赵继洲的二次手术费用需人民币壹万元（10000元）；（3）赵继洲的护理期限为180日，住院期间两人护理，出院后一人护理；（3）赵继洲的营养期限为180天。原告用去鉴定费2600元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告吴献威驾驶冀D×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费61256.28元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据邯物司鉴字（2014）法医第1407710号鉴定意见书，原告护理期限为180天，住院期间二人护理，出院后一人护理。本院确定原告住院期间由赵立福、赵立平护理，出院后由赵立平护理。赵立福为邱县霞光纺织有限公司职工，按每天91.85元计算，误工费2939.20元；虽然原告称赵立平在邱县香城固明珠商城经营中华饭店，但未提供证据证明，应当按农民标准每天37.44元计算，护理费6739.20元，护理费共计9678.40元；（3）住院伙食补助费：原告住院32天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1600元；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定伤残等级为九级一处、十级二处，根据邯物司鉴字（2014）法医第1407710号鉴定意见书，原告营养期限为180天，按每天30元计算，营养费5400元；（5）伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵继洲2014年8月伤残等级评定时已经年满75周岁，应当按五年计算。根据邯物司鉴字（2014）法医第1407710号鉴定意见书，原告的伤残等级为九级一处、十级二处，赔偿指数为22﹪，按农村居民标准9102元计算，残疾赔偿金10012.20元；（6）二次手术费：根据邯物司鉴字（2014）法医第1407710号鉴定意见书，原告二次手术费10000元；（7）鉴定费2600元；（8）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且构成伤残等级九级一处、十级二处，致使其精神上受到严重伤害，且被告吴献威负事故的全部责任，本院酌定精神损害抚慰金11000元。
综上，原告因该交通事故产生的损失共计111546.88元。
根据邱公交认字（2014）第0068号道路交通事故认定书，被告吴献威负此事故的全部责任，但其作为被告刘明君的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吴献威在从事雇佣活动中致使原告受到损害，应当由被告刘明君承担赔偿责任。冀D×××××号车在被告邯郸保险公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告邯郸保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邯郸保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘明君予以赔偿。原告的下列请求，应当予以驳回，理由是：（1）2014年5月28日病例查询费25元，原告未请求赔偿；（2）专家会诊费2000元书写于邱县中医院出具的诊断证明书之上，不是医疗费单据，形式要件不合法；（3）邱县乐康健身器材经销处出具的收款收据，不是正式发票。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵继洲经济损失人民币40690.60元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵继洲经济损失人民币70856.28元，共计111546.88元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告赵继洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2974元，由被告刘明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
书记员 郭燕燕
二〇一四年九月三十日