wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字102号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“刀疤”），男，1988年6月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区荷花坪***号*单元***户。2013年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
被告人邹某某（绰号“阿龙”），男，1987年5月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡南县洲市乡乐洪村邹家组****号。2013年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
被告人尹某某（绰号“光头”），曾用名尹文斌，男，1987年3月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳县金溪镇杨柳村先锋组****号，住衡阳市太平小区**栋*单元***户。2013年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人蒋某某、邹某某、尹某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人蒋某某、邹某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2013年10月22日，被告人蒋某某受李某某安排向刘某某收取刘某某在李某某的电游室玩欠的5000元。当天下午5时，被告人蒋某某在衡阳市石鼓区牛角巷看见刘某某，遂召集被告人邹某某、尹某某以及“五一”、“阿利”等帮忙收账，并强行将刘某某带至教育宾馆地段，刘某某的朋友吴某某一同尾随。刘某某电话纠集了其朋友“杨光头”、“波波”、“大脑壳”等人来到酒店门口。双方到达后，即发生冲突，“杨光头”一伙随即从车上拿出砍刀，被告人蒋某某一伙见状也从宾馆将藏匿的砍刀拿出来，双方进行了互殴。在斗殴过程中，被告人邹某某持刀将被害人吴某某砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某某、邹某某、尹某某主动向公安机关投案，并共同赔偿吴某某医药费等损失7.5万元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及三被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某、邹某某、尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某某起主要作用，系主犯，被告人邹某某、尹某某起次要作用，系从犯。建议对被告人蒋某某判处二年以下有期徒刑，对被告人邹某某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某某、邹某某、尹某某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某在李某某经营的“渔场子”（电游室）打工。2013年10月22日，李某某委托被告人蒋某某收取刘某某在电游室玩耍时所欠的5000元钱。当天下午5时，被告人蒋某某在衡阳市石鼓区牛角巷看见刘某某，遂召集被告人邹某某、尹某某以及“五一”、“阿利”（真实身份均不详）等帮忙收账，并强行将刘某某带至教育宾馆地段，刘某某的朋友吴某某也随同一起到达教育宾馆。刘某某电话纠集了其朋友“杨光头”、“波波”、“大脑壳”（真实身份均不详）等人来到宾馆门口。双方到达后，即发生冲突，“杨光头”一伙随即从车上拿出砍刀，被告人蒋某某一伙见状也从宾馆拿出藏匿的砍刀，双方进行了互殴。在斗殴过程中，被告人邹某某将被害人吴某某砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。2013年11月15日，被告人蒋某某、邹某某、尹某某主动向公安机关投案自首，并共同赔偿吴某某医药费等损失7.5万元。被害人吴某某书面表示对三被告人的行为予以谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录；证人李某、尹某某、夏某某、罗某某、李某某的证言；现场勘验检查工作笔录及照片；鉴定意见；收据、刑事谅解书；三被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、邹某某、尹某某纠集多人持械在公共场所相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某某纠集多人参与斗殴，应系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人邹某某在斗殴中，持械致一人轻伤，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹某某积极参与斗殴，起次要作用，应系从犯，依法可减轻处罚。三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以减轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某、邹某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人邹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。
三、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字102号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“刀疤”），男，1988年6月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
被告人邹某某（绰号“阿龙”），男，1987年5月3日出生于�南省衡南县，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
被告人尹某某（绰号“光头”），男，1987年3月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人蒋某某、邹某某、尹某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人蒋某某、邹某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2013年10月22日，被告人蒋某某受李某某安排向刘某某收取刘某某在李某某的电游室玩欠的5000元。当天下午5时，被告人蒋某某在衡阳市石鼓区牛角巷看见刘某某，遂召集被告人邹某某、尹某某以及“五一”、“阿利”等帮忙收账，并强行将刘某某带至教育宾馆地段，刘某某的朋友吴某某一同尾随。刘某某电话纠集了其朋友“杨光头”、“波波”、“大脑壳”等人来到酒店门口。双方到达后，即发生冲突，“杨光头”一伙随即从车上拿出砍刀，被告人蒋某某一伙见状也从宾馆将藏匿的砍刀拿出来，双方进行了互殴。在斗殴过程中，被告人邹某某持刀将被害人吴某某砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某某、邹某某、尹某某主动向公�机关投案，并共同赔偿吴某某医药费等损失7.5万元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及三被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某、邹某某、尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某某起主要作用，系主犯，被告人邹某某、尹某某起次要作用，系从犯。建议对被告人蒋某某判处二年以下有期徒刑，对被告人邹某某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某某、邹某某、尹某某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某在李某�经营的“渔场子”（电游室）打工。2013年10月22日，李某某委托被告人蒋某某收取刘某某在电游室玩耍时所欠的5000元钱。当天下午5时，被告人蒋某某在衡阳市石鼓区牛角巷看见刘某某，遂召集被告人邹某某、尹某某以及“五一”、“阿利”（真实身份均不详）等帮忙收账，并强行将刘某某带至教育宾馆地段，刘某某的朋友吴某某也随同一起到达教育宾馆。刘某某电话纠集了其朋友“杨光头”、“波波”、“大脑壳”（真实身份均不详）等人来到宾馆门口。双方到达后，即发生冲突，“杨光头”一伙随即从车上拿出砍刀，被告人蒋某某一伙见状也从宾馆拿出藏匿的砍刀，双方进行了互殴。在斗殴过程中，被告人邹某某将被害人吴某某砍伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。2013年11月15日，被告人蒋某某、邹某某、尹某某主动向公安机关投案自首，并共同赔偿吴某某医药费�损失7.5万元。被害人吴某某书面表示对三被告人的行为予以谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录；证人李某、尹某某、夏某某、罗某、李某某的证言；现场勘验检查工作笔录及照片；鉴定意见；收据、刑事谅解书；三被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、邹某某、尹某某纠集多人持械在公共场所相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某某纠集多人参与斗殴，应系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人邹某某在斗殴中，持械致一人轻伤，起主要作用，系主犯，应�按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹某某积极参与斗殴，起次要作用，应系从犯，依法可减轻处罚。三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以减轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某、邹某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人邹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。
三、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执765号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：谢金国，男，汉族，住平原县。
被申请人：谢文利，男，汉族，住平原县。
被申请人：谢东岭，男，汉族，住平原县。
被申请人：谢书英，女，汉族，住平原县。
被申请人：刘跃忠，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至�未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执765号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：纪洪涛，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执765号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：谢金国，男，汉族，住平原县。被申请人：谢文利，男，汉族，住平原县。被申请人：谢东岭，男，汉族，住平原县。被申请人：谢书英，女，汉族，住平原县。被申请人：刘跃忠，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至�未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第429号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执765号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：纪洪涛，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第75号
原告：胡某某，男，1968年10月1日生，汉族，宜良县人。
被告：李某某，女，1966年4月10日生，汉族，宜良县人。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某中途退出诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于1997年11月30日在宜良县耿家营乡人民政府登记结婚，婚后于1998年6月26日生育一子胡艺潇。原被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，加之被告不孝敬老人，不尽作为妻子、母亲的义务，原被告于2012年9月因夫妻感情不和分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子胡艺潇由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费300元，夫妻共同债务85000元平均承担。
被告李某某辩称：原告所说不属实，他父母生病都是我领来看，我生病，他不医，还打我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年11月30日自愿登记结婚，婚后感情一般，1998年6月26日生育一子，现读高中。在共同生活期间，因被告李某某生病发生吵打而分居，为此原告于2014年6月12日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、诊断报告单及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告结婚时间较长且生育子女，在夫妻共同生活中建立起了真挚的夫妻感情，婚后虽因被告生病发生吵打而分居，但只要原被告能面对现状，从家庭和睦及孩子的教育考虑，双方是能和好继续共同生活的。且被告现在生病未愈，离婚对其治病不利，从人道主义角度考虑也不应予以离婚。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一四年七月十四日
书记员 杜俊妮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第540号
申请执行人张某，男，汉族，住所地郑州市二七区。
被执行人王某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年9月9日立案执行张某申请王某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（204）郑黄民证字第25850号公证债权文书，被执行人王某应支付申请人张某案49418.0元，承担执行费641.2元。本院已执行0.0元，尚有49418.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第540号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1698号
申请执行人延边荣祥热力有限公司。
法定代表人吕伟红，经理。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人孙作魁，经理。
申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间公用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1365号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1007563.87元、案件受理费19168元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1698号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第175号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03358号
原告罗世君，女，1963年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘世伟，男，1963年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝开祥，女，1963年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗世君诉被告刘世伟、蓝开祥返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，因案情较为复杂，双方当事人争议较大，本院依法将本案转为适用普通程序，并由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗世君，被告刘世伟、蓝开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世君诉称，被告刘世伟、蓝开祥原系夫妻关系，双方于2005年6月17日离婚时约定，位于九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号的房屋底楼两间产权归蓝开祥所有，二楼两间产权归刘世伟所有。2010年2月23日，原告与被告刘世伟自愿登记结婚。2010年2月25日，原告与刘世伟签订协议，约定由原告出资在九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号房屋上修建第三层房屋，产权归原告所有。2011年9月26日，原告与刘世伟因感情不合协议离婚并在九龙坡区民政局领取离婚证，双方离婚协议未对该第三层房屋进行处理。2014年1月，九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号的房屋被依法征收，确定第三层面积为42.22平方米，应得拆迁补偿费用合计19210.10元。被告刘世伟、蓝开祥领取该款，且拒不支付原告。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘世伟、蓝开祥给付原告房屋拆迁补偿款合计19210.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘世伟辩称，自己与蓝开祥离婚及与原告结婚、离婚的情况属实，第三层房屋补偿款确由自己与蓝开祥领取，但该第三层房屋是自己出资修建，所有权归自己所有，拆迁补偿款也应该归自己所有，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝开祥辩称，第三层房屋补偿款确由自己和刘世伟领取。但该第三层房屋系刘世伟出资修建，刘世伟同意修建后与原告仅对房屋有使用权，以后该房屋由蓝开祥与刘世伟共同生育、离婚后由蓝开祥直接抚养的孩子所有，自己才同意修建。该处房屋的宅基地登记在蓝开祥名下，刘世伟与罗世君修建第三层前拆除了自己所有的位于第三层的厨房，自己有权得到第三层房屋拆迁补偿款的50%。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘世伟、蓝开祥原系夫妻关系，双方于2005年6月17日离婚时约定，位于九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号的房屋底楼两间产权归蓝开祥所有，二楼两间产权归刘世伟所有。该处房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用人为蓝开祥。
2010年2月23日，原告与被告刘世伟自愿登记结婚。2010年2月25日，原告与刘世伟签订协议，约定九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号房屋的三楼新建房屋由原告全部出资并全权负责修建，从建房之日（2010年2月25日9时）起，该三楼房屋的产权归原告所有，任何时候只能由原告支配。
房屋修建工人张立勇、冯永文、刘德金出具证明，陈述该处第三层房屋由原告全部出资并全权负责一切事项，2010年2月24日取款购进水泥、砖、河沙等，2010年2月25日正式施工建设，2010年3月1日又购进沙杆、石棉瓦等建材，于2010年3月17日完工。被告刘世伟在证明中签字确认。
原告在修建房屋时，施工工人、建材商等于2010年2月、3月陆续向原告出具收条4份、收据2份，分别确认收到原告罗世君建筑材料款、修建房屋人工费等款项，刘世伟在以上收条、收据中分别签字予以确认。
2011年9月26日，原告与刘世伟因感情不合协议离婚，在九龙坡区民政局婚姻登记处领取离婚证，双方离婚协议未对该第三层房屋进行处理。
2013年12月，九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号的房屋被依法征收，确定第三层面积为42.22平方米，应得拆迁补偿费用合计19210.10元。该款已由被告刘世伟、蓝开祥于2012年1月领取平分。
被告刘世伟在庭审中申请证人黄继友出庭作证，证人陈述刘世伟于2011年1月份向原告借款5000元，并在借钱时陈述用于修建房屋，后于次年6月偿还借款。原告对证言真实性不认可。
原告在审理中认可宅基地登记在蓝开祥名下，认可修建第三层房屋前蓝开祥确在该房二楼顶上拥有一处厨房及楼梯间，同意蓝开祥取得房屋拆迁补偿款的一半，仅主张被告刘世伟给付原告房屋拆迁补偿款的一半9605.05元。
以上事实，有原告罗世君提供的协议书1份、罗世君与刘世伟离婚协议书1份、申请离婚登记声明书1份、离婚登记审查处理表1份、刘世伟与蓝开祥离婚协议书1份、证明1份、收条4份、收据3份、征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书2份、房屋实测表1份、构筑物清理表1份，被告刘世伟提供的罗世君与刘世伟离婚协议书1份、申请离婚登记声明书1份、离婚登记审查处理表1份、情况说明1份、证人黄继友证言，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘世伟在婚姻关系存续期间签订协议，约定原告出资修建九龙坡区白市驿镇太慈村3-21号第三层的房屋，建成后房屋归原告所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。现原告已经举示收条、收据等证据证明该第三层房屋确由原告出资修建，原告对该第三层房屋享有所有权，有权在房屋被征收时取得房屋拆迁补偿款，被告刘世伟对该第三层房屋不享有所有权，无权取得房屋拆迁补偿款。现被告刘世伟参与平分该第三层房屋补偿款，侵害了原告的合法权益，依法应该承担侵权责任，故对原告要求被告刘世伟给付原告房屋拆迁补偿款的一半9605.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘世伟、蓝开祥辩称房屋由刘世伟出资修建，且曾同意建成后所有权最终归双方孩子所有，由于二被告并未提供充分证据予以证明，证人黄继友陈述的借款时间也与建房时间不符，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告蓝开祥辩称宅基地登记在蓝开祥名下，刘世伟与罗世君修建第三层房屋前拆除了自己所有的位于第三层的厨房及楼梯间，自己有权得到第三层房屋拆迁补偿款的50%，现原告罗世君亦同意蓝开祥取得房屋拆迁补偿款的50%，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世伟于本判决生效后10日内给付原告罗世君房屋拆迁补偿款9605.05元；
二、驳回原告罗世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告罗世君负担140元，被告刘世伟负担140元（因原告已预缴，此款有被告刘世伟于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1182号
原告泰州市腾发建筑机械有限公司。
法定代表人赵粉弟。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告田华君（成都高新区群鑫建筑机具租赁站个体经营者）。
委托代理人（特别授权）李小凤，成都高新区群鑫建筑机具租赁站员工。
原告泰州市腾发建筑机械有限公司（以下简称泰州腾发公司）与被告田华君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州腾发公司之委托代理人陈锦琪、被告田华君之委托代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州腾发公司诉称，被告田华君因建设工程需要于2010年3月11日向原告购买三台Q×××××塔式起重机，价值97.5万元，后又于2010年3月12日购买一台Q×××××塔式起重机，价值32.6万元人民币，原告按照合同约定发货，被告却在接受货物后未按约定结清货款，截止2015年8月21日被告仍有14万元未付清。原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。现根据合同对诉讼管辖的约定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告货款14万元及违约金10.08万元人民币，合计24.08万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田华君辩称，对购买设备尚欠付原告14万元的事实予以确认。但被告不认可违约金，根据双方签订的合同，其中最后一份单独合同的第十三条约定发货前首付款25万元，而原告是在被告没有付款的情况直接把设备运送过来的。
原告泰州腾发公司为证明其诉讼主张，向本院提交2010年3月11日产品购销合同一份，2011年3月12日产品购销合同一份，账目明细一份。
被告田华君未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告所提交的2010年3月11日签订的合同没有异议，确认该份合同已经履行完毕；对2011年3月12日签订的合同的真实性无异议；对账目明细的真实性无异议。
经审理查明，2010年3月11日，原告泰州腾发公司与被告田华君经营的成都高新区群鑫建筑机具租赁站（以下简称成都群鑫租赁站）签订合同编号为2010＊3的产品购销合同一份，约定需方成都群鑫租赁站向供方泰州腾发公司购买QTZ63（5012）塔式起重机3台，单价为人民币325000元；合同总金额计975000元。2011年3月22日，原告泰州腾发公司与被告田华君又签订合同编号为2011＊＊3的产品购销合同一份。合同约定需方田华君向供方泰州腾发公司购买QTZ63（5012）塔式起重机一台，单价为人民币326000元；合同履行过程中发生争议，供需双方协商不成，在原告方所在地人民法院解决。合同第六条“结算方式及期限”载明，以公司收款收据或发票结算货款；签订合同需方付定金壹万元整，发货前付清余款，双方约定时间逾期不付的每天加收千分之二违约金。合同第十三条另加注：“发货前首付款25万元，余款10个月内付清，塔机款付清之前塔机产权属厂方，需方保证货车进工地。”2010年3月至2011年10月，被告田华君共给付原告人民币1021000元。后被告田华君分别于2013年8月2日给付原告人民币40000元，2014年1月31日给付原告人民币50000元，于2014年10月1日给付原告人民币30000元，于2015年2月18日给付原告人民币20000元。后原告认为被告田华君尚欠付编号为2011＊＊3的合同项下货款140000元，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告提供塔式起重机，现被告未按约履行给付全部货款的义务，应按照法律规定以及双方合同约定承担相应违约责任。被告辩称，双方在合同中约定有所有权保留条款，要求退回编号为2011＊＊3的合同项下塔式起重机。本案中，原、被告所签订的产品购销合同中明确了双方的结算方式及结算期限，相应的产品所有权保留条款系对被告田华君给付货款债权的担保约定，原告作为出卖方可以自主选择是否主张未能给付货款的相应产品的取回权。庭审中，原告明确拒绝被告田华君关于退还相应货物的要求，故被告要求退还相应货物的辩称事由，本院不予采信。本案中，原、被告双方签订的相关合同总价款为人民币1301000元，被告已支付货款人民币1161000元，则原告要求被告给付欠付起重机货款人民币140000元的主张，本院予以支持。被告田华君收取相应货物后未能按照合同约定及时给付欠付货款，则应当承担相应违约责任。关于原告要求被告给付以欠付货款140000元为基数自被告逾期付款之日2012年3月1日至2015年9月1日按年利率24%计算的违约金108000元的主张。本案中，合同第六条“结算方式及期限”虽约定相应的货款给付时间及违约金计算标准。该条中关于逾期不付每天加收千分之二违约金的计算标准明显过高，且合同第十三条加注条款中对合同第六条的货款给付期限等事项另行进行了约定。现原告自行调整违约金计算标准，要求参照中国人民银行同期贷款利率基准利率的4倍以年利率24%计算违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田华君于本判决生效后十日内给付原告泰州市腾发建筑机械有限公司货款人民币140000元及相应违约金100800元，合计人民币240800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4912元，依法减半收取人民币2456元，由被告田华君负担（原告已预交人民币2456元，被告于本判决书生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4912元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一五年十月三十日
书记员 陈昱
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更567号
罪犯邓金锋，男，1979年4月19日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑二初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人邓金锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1166261.5元（已支付22000元）。附带民事诉讼原告人及被告人邓金锋均不服，分别提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）豫法刑三终字第053号刑事附带民事判决，维持并核准一审刑事判决；改判赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币1097086.03元（已支付22000元）。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年8月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月3日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯邓金锋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邓金锋死刑，缓期二年执行的期间为2015年8月12日至2017年8月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓金锋在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯邓金锋减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓金锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年八月十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦明丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1055号
原告：沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号。
经营者，王蕾，该批发部经理。
被告：刘文亭。
原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部诉被告刘文亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第100号
原告：潘静梅。
委托代理人：陈杰。
被告：陈剑斌。
被告：张魏峰。
原告潘静梅为与被告陈剑斌、张魏峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘静梅的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告陈剑斌、张魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。双方就借款利息、逾期还款违约金及实现债权费用进行了约定。借款到期后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告陈剑斌立即归还原告潘静梅借款本金20000元并支付违约金2963元（违约金自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月4日止），合计22963元；2、被告张魏峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告陈剑斌的身份证、被告张魏峰的驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告陈剑斌向原告借款20000元且被告张魏峰为借款提供担保的事实。
被告陈剑斌、张魏峰均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日，被告陈剑斌因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：借款人今向潘静梅借得人民币（大写）贰万元（￥20000元）现金，利息按中国人民银行的贷款利率计算，定于2014年7月4日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。被告张魏峰作为保证人在借条上签字，同意为借款人陈剑斌提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括催讨调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等），担保期间为借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。借款到期后，被告陈剑斌未按约还款，被告张魏峰也未承担担保责任。
本院认为，被告陈剑斌向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告张魏峰作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈剑斌、张魏峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘静梅借款20000元并支付违约金2963元。
二、被告张魏峰对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告陈剑斌、张魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯东剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9197号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：耿永梅，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州佰丰食品有限公司。
法定代表人：邵群平，经理。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人郑州佰丰食品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人耿永梅，被上诉人郑州佰丰食品有限公司委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求：撤销（2016）豫0105民初5264号民事判决，依法改判或发回一审人民法院重审；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照保险条款规定，涉案事故不是我公司的承包范围，故我公司不承担赔偿责任。此次事故的发生与限高架的管理部门自行设定限行范围有关，因该行为势必对城市交通造成一定影响，市民们很难及时了解到相关的道路情况，故应将限高架的管理部门列为被告，让其承担责任。
郑州佰丰食品有限公司答辩称，本案交通事故的发生是由限高杆当天由3米降为2.5米造成，属意外突发事故，不是驾驶司机故意所为，故该交通事故应属上诉人保险理赔范围之内。上诉人如认为限高架的管理部门应承担责任，可另案起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑州佰丰食品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告赔偿款118000元，维修费7860元，停车费300元、拖车费300元，以上共计126460元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日1时0分，原告单位的司机葛甲甲驾驶豫A×××××轻型厢式货车沿科学大道由西向东行驶至与西三环立交桥西上桥口处时，与限高杆发生交通事故，后经郑州市公安交警二大队处理认定为单方交通事故，限高杆无责任。此次事故的发生，将该限高杆撞坏及原告车辆受损。原告与限高杆的管理单位河南通达交通设施有限公司经过协商、修建、抢险后赔偿对方118000元。原告方事故发生后，支出维修费用共计7860元，停车费、拖车费共计600元。2015年6月1日，原被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日；当日双方签订的机动车商业保险单，被告承保险别包括商业第三者责任险（保险金额为200000元）、车辆损失险（保险金额为52080元）等，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。2016年1月19日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为，被保险人故意导致事故发生的行为属于责任免除的规定。
另查明，2016年4月2日，河南通达交通设施有限公司出具证明一份，主要内容为2015年11月3日下午，限高杆由3米降为2.5米，同时限高标志牌也更换为2.5米。
一审法院认为，因限高杆临时降低高度且事故发生时间特殊，驾驶人驾车行为导致事故发生，驾驶人主观方面为过失，保险人应当承担保险责任，原告赔偿费为118000元，车辆维修费为7860元，停车费、拖车费共计600元，各项费用合计126460元，原告请求被告支付保险金126460元的诉讼请求，予以支持。判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州佰丰食品有限公司保险金126460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国保险法》五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故的发生非因驾驶人的故意行为所致，属突发意外事件，上诉人保险公司应在其承保范围内承担保险责任。被上诉人因此次交通事故所产生的损失有相关的维修票据等证据在卷佐证，足以认定，故一审法院认定上诉人保险公司承担保险责任并判决其向被上诉人支付保险金126460元并无不当，应予维持。上诉人保险公司上诉称其不应承担保险责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司诉称限高架的管理部门应承担责任的问题，因与本案不属同一法律关系，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2829元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帝
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第954号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日19时许，被告人顾某某酒后驾驶沪CUXX**的小型轿车，沿本区天鸡路行驶至天鸡路出佘天昆公路北约100米处时，被民警查获。经血样检测，被告人顾某某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，案发经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第409号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴文现（绰号“阿东”），男，1972年9月21日出生。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月2日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2012年8月27日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴文现犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人吴文现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日上午，吸毒人员康某某电话联系被告人吴文现欲购买毒品海洛因，约定在新化县吉庆镇吉庆村“马子坳”附近交易。当日12时许，在上述约定地点，吴文现以400元价格贩卖给康某某两小包海洛因。交易完成后，被告人吴文现和康某某等人被公安民警当场抓获，公安民警从吴文现身上搜查出棕色块状物品一小包和白色晶体物品两小包，从康某某身上搜查出黄色粉状物品一小包。
经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某、左某鉴定，从吴文现身上搜查出棕色块状物品净重2.7815克，含海洛因成分，白色晶体物品净重1.3198克，含甲基苯丙胺成分；从康某某身上搜查出黄色粉状物品净重0.2198克，含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、娄底市娄星区人民法院（2007）娄星刑初字第23号和（2010）娄星刑初字第441号刑事判决书以及释放证明、吸毒人员动态管控信息资料、电话通话详单，证人谢某某、康某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押和收缴物品清单以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文现违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴文现犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴文现曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴文现自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴文现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年5月15日止；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1755-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨延彬，男性，住所地五常市。
被执行人赵连杰，男性，住所地五常市。
被执行人孙永财，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨延彬、赵连杰、孙永财金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第240号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨延彬、赵连杰、孙永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨延彬、赵连杰、孙永财的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨延彬、赵连杰、孙永财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨延彬、赵连杰、孙永财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第240号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00512号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人张×，女，45岁（1969年9月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月19日�逮捕，同年6月4日经本院决定被取保候审。
辩护人卢晓亮、赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2014）朝刑初字第2600号刑事判决，认定原审被告人张×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人张×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院向本院提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
被告人张×的辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实清楚，程序合法，定性和量刑适当，朝阳区人民检察院针对本案的抗诉于法无据，不能成立，被告人的行为依法不构成诈骗罪，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
本院认为，一审法院根据原审被告人张×犯罪的事实�犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张×的辩护人的辩护意见经查成立，本院酌予采纳。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 谢建华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘学良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1572号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴付云，农民。
被执行人吴中华，农民。
被执行人吴安发，农民。
被执行人吴安俊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与裴付云、吴中华、吴安发、吴安俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第892号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1572号
申请执行人魏某，农村居民。
被执行人杨某，农村居民。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某已给付申请执行人魏某案款三匹海尔空调一台，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平少民初字第11号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平少民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2809号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日，住陕西省西安市莲湖区。
被告李德鲁，男，汉族，1983年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李德鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯智勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1248号
原告陈某某，女，1973年＊月＊日出生，汉族，长沙市人，农民，住长沙市＊＊区＊＊组＊＊号。
被告任某某，男，1976年＊月＊日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊组。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 吴晓君
二〇一四年九月十八日
书记员 任 扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4739号
原告：杨育朝。
被告：绍兴县金栋纺织整理有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：徐国英。
委托代理人：陈水金。
原告杨育朝为与被告绍兴县金栋纺织整理有限公司（以下简称金栋公司）劳动争议纠纷一案，于2014年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨育朝，被告金栋公司的委托代理人陈水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育朝诉称：原告于2014年2月23日进入被告处工作，做码布工，老板承诺工资为3400元／月，国家工作制。上班时间为两班倒，工资隔月的次月5号签字发现金。2014年9月10日老板说公司人太多，让原告等另外找工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。综上，要求法院判决：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系（2014年2月23日-2014年9月10日）；2.补缴社会保险；3.支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资合计54400元。
被告金栋公司答辩称：原告不是被告公司员工，双方并不存在劳动关系。请求法院依法处理。
经审理本院确认如下事实，2014年10月21日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对其的主张应当承担举证责任。在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张原、被告存在事实劳动关系，仅有己方主张，未能提交其他的证据予以佐证，故本院不予采信。在原、被告间劳动关系不足以认定的情况下，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金及代通知金等诉请，均依据不足，本院不予支持。补缴社会保险并不是人民法院受案范围，故本院不再审及。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨育朝的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨育朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈玉洁
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第312号
原告耿某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年11月2日立案受理了原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于2001年8月25日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，共同生育两个男孩。2006年夫妻二人到沧源县勐省镇做屠宰生意。2014年，原告到临沧看完病后，与其姐到思茅玩，回到家后，被告无端怀疑原告有外遇，还要烧死原告。之后，双方经常发生争吵。2015年4月，双方发生争吵后，原告回到临沧老家打工，但被告还是怀疑原告有外遇，并发短信威胁原告。原告不想让夫妻感情过僵，于7月回到家中。但被告对原告不予理睬，也不让原告和其一起去做生意，生活费也不支付，甚至还打骂原告，逼迫原告和其离婚，并要求原告净身出户。现夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的长子杨某某，由被告抚养；次子杨某某，由被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某辩称，被告与原告的感情没有破裂，夫妻间难免会出现争吵，并且共同生育的孩子还小，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
原告耿某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及户口簿各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户口薄复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件及临翔区圈内乡文宁村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；4、户口簿复印件两份，以证实共同生育两个男孩的事实。5、照片5张，以证实被告殴打原告的事实；6、手机短信内容打印件4份，以证实被告怀疑原告有外遇，多次发短信辱骂原告的事实。
经被告杨某某质证，对原告提交的证据均无异议。
被告杨某某无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于2001年8月25日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，共同生育两个男孩，长子杨某某（1999年3月20日生），次子杨某某（2009年12月13日生）。2014年，由于原、被告间的相互猜疑，致使原、被告间经常为了家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后由于夫妻双方缺乏沟通，相互理解不够，致使夫妻关系不和。因此，原、被告双方在今后的家庭生活中，能够相互谅解，相互尊重，加强沟通，以抚养子女为重，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖俊萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0595号
原告张某某，女
代理人祁元祥，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告袁某一，男，系原告长子。
被告袁某二，男，系原告次子。
被告袁某三，女，系原告长女。
被告袁某四，女，系原告次女。
原告张某某诉被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四赡养纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人祁元祥到庭参加诉讼，被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与其丈夫袁某某（2007年去世）共生育子女五人，即长子袁某一，次子袁某二，三子袁某（已去世）、长女袁某三，次女袁某四，四被告均已成家立业。近年来，原告年老体弱，身体多病，已丧失劳动能力，且日常生活需要护理，而被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四均未尽到赡养义务。故诉请法院要求四被告每人每月分别给付原告生活费、护理费计800元，平均负担原告医疗费。
原告张某某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、张某某身份证复印件一份；
2、本院（2007）江民初字第228号民事调解书一份。
被告袁某一辩称，我愿意承担赡养义务，我没有经济来源，没有能力给付800元赡养费，可以由四被告轮流赡养，平均负担医疗费。
被告袁某一未提供证据证明其辩称理由。
被告袁某二承认原告的诉讼请求。
被告袁某三辩称，原告要求与我共同生活，我同意长期为原告提供住所并在生活上照料原告，由其他被告给付原告赡养费。
被告袁某四承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与其丈夫袁某某（2007年去世）共生育五个子女，即长子袁某一，次子袁某二，三子袁某（已去世）、长女袁某三、次女袁某四，四被告均已成家立业，独立生活。近年来，原告年老体弱，身体多病，已丧失劳动能力，且日常生活需要护理，难以维持正常生活。现被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四对赡养原告意见不一，故原告诉至本院，请求判令四被告每人每月分别给付原告生活费、护理费800元，平均负担原告的医疗费。
另查明，原告张某某曾于2007年3月向本院提起诉讼，要求本案被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四给付赡养费，经本院调解达成如下调解协议：一、原告张某某要求赡养，被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四同意赡养；二、被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四自2007年始每人每年6月30日前各给付张某某大米100斤、生活费500元，原告张某某的医疗费凭发票由被告袁某一、袁某二、袁某三、袁某四平均分摊，四被告凭发票即行给付；原告张某某日后的丧葬费由四被告平均负担；三、原告张某某日后如因生病卧床、住院等需人护理，由被告袁某二负责寻找护理人，费用由四被告共同分担；四、其他无争执。本院作出（2007）江民初字第228号调解书发生法律效力后，四被告又自行协商约定，自2008年1月起轮流赡养原告，但未能按约定履行。现原告要求与被告袁某三一起生活，被告袁某三亦同意。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，加之物价上涨，原调解书确定的赡养费已不能满足原告的基本生活需求，故原告要求四被告增加赡养费的诉讼请求，合理部分依法予以支持。对原告要求四被告平均负担原告护理费、医疗费的请求，因本院已生效的调解书已作处理，故在本案中不予理涉。因被告袁某三愿意长期为原告提供住所，故适当减少其给付原告生活费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告袁某一、袁某二、袁某四每人每月增加给付原告张某某生活费160元，被告袁某三每月增加给付原告张某某生活费50元，从2013年10月起执行。2013年各被告增加给付的生活费，于同年12月30日给付；2014年以后各被告增加给付的生活费，于每年1月10一次性给付；
二、被告袁某三为原告张某某提供住所并负责生活上的照料，从2013年11月起执行；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一三年十月十二日
书记员 倪 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民特字第2号
申请人黄锡兰。
申请人黄锡兰要求撤销对陈海蓉死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2010年11月4日作出（2009）靖民特字第3号民事判决，宣告陈海蓉死亡。现被宣告死亡人陈海蓉已重新出现。申请人黄锡兰系陈海蓉之法定代理人，申请撤销本院作出的宣告陈海蓉死亡的判决，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告陈海蓉死亡的（2009）靖民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一六年六月十三日
书记员 范珂
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出重判决，撤销原判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1376号
申请执行人邵莎莉，女，1979年6月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1821号民事调解书，向被执行人胡永发发出执行通知书，责令被执行人胡永发向申请执行人邵莎莉偿还借款本金1300000元及利息，并承担案件受理费11742元、保全费5000元、执行费15567元。但被执行人胡永发至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡永发银行存款2000000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7206号
原告魏家广，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周成祥，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
原告魏家广诉被告周成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏家广及其委托代理人郭福军、被告周成祥及其委托代理人周昊焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭养殖购原告货物，共欠款10000元，被告至今未还款，原告索款无着诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款10000元及利息，利息自2012年4月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告从未经营泥鳅养殖繁育场，更没有泥鳅苗销售。被告购买的泥鳅苗也并非从原告处购买，本案欠据是出具给安徽省宣城市现代渔业有限公司的，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格。2、催款通知书载明的是欠魏家广饲料款，又与本次诉讼前后矛盾，违反了合同相对性原则，充分说明原告诉讼缺乏事实和法律依据。
经审理查明：被告于2012年4月3日向原告出具借据一份，载明：今欠到，壹万元正￥10000.00，用途说明：购泥鳅苗款，经手人周成祥，2012年4月3日。后原告向被告索款无果，诉至本院。
庭审中，原告对本案诉争款项的由来作了明确：该10000元款项系被告向案外人宣城市现代渔业有限公司购买鱼苗时，原告为其垫付的鱼苗款，并由被告向原告出具借据的事实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又主张利息自借款之日起算，因原、被告未约定借款期限、利息计算时间及标准，故本院支持利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称该款系其欠宣城市现代渔业有限公司的鱼苗款，并提供其与该公司的销售合同及补偿协议，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格；且催款通知书载明的款项与诉状中诉称款项相互矛盾。本案在庭审中原告对诉争款项已作了明确，与被告辩解共同印证了原、被告之间实际不存在买卖合同关系，但双方应系民间借贷关系。被告向原告借款，并出具借据为证，原告向被告索要借款，有事实和法律依据，被告对原告主体不适格的辩解，本院依法不予采信。且被告在与宣城市现代渔业有限公司于2012年5月27日达成《补偿协议》后，既未将该10000元条据收回，又未在《补充协议》中标注说明，亦与常理不符。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广款10000元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03552号
原告姬某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理姬某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
由原告姬某某承担诉讼费用
审判员 蔡济宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 石占磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第965号
申请执行人漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄涛，董事长。
被执行人严建东，男，1973年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州日高饲料有限公司与被执行人严建东买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）芗民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终472号
上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司。
住址：文山市建禾西路106号。
法定代表人：金朝水，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永平，男，1965年2月13日生，家住广南县。
被上诉人（原审原告）：郑小华，女，1968年3月18日生，家住四川省岳池县。
上诉人云南三鑫集团有限公司因与被上诉人王永平、郑小华商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。围在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理“，云南三鑫集团有限公司特别授权委托代理人崔伟于2017年3月13日签收了本院出具的《预交诉讼费交款通知书》，要求该公司在收到本通知次日起七日内预交诉讼费用，但其至今未交纳上诉费，视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人云南三鑫集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年五月三日
书记员 王 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第643号
申请执行人梁冠标，男。
被执行人徐蝶莎，女。
申请执行人梁冠标与被执行人徐蝶莎其他合同纠纷一案，本院作出（2005）江开法民三初字第260号民事判决书，依上述民事判决，被告徐蝶莎应自本判决生效之日起十日内偿还借款90000元及利息（从2014年1月1日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告梁冠标，本案受理费2370元（原告已交纳），由被告徐蝶莎负担。上述民事判决书于2015年2月12日已经发生法律效力，被告徐蝶莎未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人徐蝶莎发出执行通知，被执行人徐蝶莎逾期没有履行，本院依法扣划被执行人徐蝶莎银行存款8314.36元，扣除执行费1285元，余款7029.36元支付给申请执行人梁冠标，且冻结被执行人徐蝶莎在中国工商银行股份有限公司XX支行银行帐户存款人民币91992.77元（该账户因余额不足，冻结期限从2015年3月12起至2015年9月12日止）。现因申请执行人梁冠标与被执行人徐蝶莎自愿达成执行和解协议，且申请执行人梁冠标向本院申请解除对被执行人徐蝶莎银行存款冻结措施，本院依申请执行人的申请对被执行人徐蝶莎在中国工商银行股份有限公司XX支行银行账户予以解除冻结。
本院认为，申请执行人梁冠标与被执行人徐蝶莎自愿达成执行和解协议，是其处分权适当行使，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第643号案终结本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭子兴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00772号
申请执行人孙XX。
被执行人姜XX。
被执行人曲XX
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昌民一初字第00060号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人姜XX、曲XX、杨XX送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人杨XX在中国邮政银行股份有限公司昌图支行XXXX99233000091XXXX账号上的存款人民币6322.00元。
划拨被执行人曲XX在中国建设银行股份有限公司昌图支行XXXX81066000033XXXX账号上的存款人民币1496.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00772号
申请执行人孙XX。
被执行人姜XX。
被执行人曲XX
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昌民一初字第00060号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人姜XX、曲XX、杨XX送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人杨XX在中国邮政银行股份有限公司昌图支行6217992330000XXXXX账号上的存款人民币6322.00元。
划拨被执行人曲XX在中国建设银行股份有限公司昌图支行62108106600003XXXXX账号上的存款人民币1496.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00772号申请执行人孙XX。被执行人姜XX。被执行人曲XX被执行人杨XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昌民一初字第00060号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人姜XX、曲XX、杨XX送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人杨XX在中国邮政银行股份有限公司昌图支行6217992330000XXXXX账号上的存款人民币6322.00元。划拨被执行人曲XX在中国建设银行股份有限公司昌图支行62108106600003XXXXX账号上的存款人民币1496.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一四年九月十九日书记员  王阿娉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初32号
原告丁建国。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区程林街街道办事处，住所地天津市津滨大道消防中队旁。
法定代表人刘宝华，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告丁建国诉被告天津市东丽区程林街街道办事处确认强拆违法一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁建国负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 陈 惠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02475号
原告：郑敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所。
被告：徐长春。
委托代理人：刘桂芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系徐长春妻子。
被告：刘桂芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：安徽金日环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐长春，该公司总经理。
委托代理人：刘桂芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告郑敏诉被告徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司（以下简称“金日公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人金开林，被告徐长春、金日公司的委托代理人刘桂芝及被告刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：2014年11月10日，徐长春向郑敏借款24万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年11月10日至2015年2月10日，利息6万元，金日公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。现依法诉讼，请求判令：一、被告徐长春、刘桂芝立即偿还原告借款本金24万元及利息6万元（之后的利息以24万元为基数，自2015年2月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、被告金日公司对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司辩称：借款24万元属实，6万元利息过高，请求法院予以减免。
经审理查明：徐长春、刘桂芝系夫妻关系。徐长春以刷POS机的方式分别于2014年11月10日、11月28日借款15万元、9万元，合计24万元。后徐长春出具借条一份，载明：经安徽金日环保科技有限公司法人代表徐长春与郑敏协商，双方同意将安徽金日环保科技有限公司与郑敏在2014年11月10日及2014年11月28日签订的关于向广西郎母酒业公司的投资合同终止，改为由徐长春本人向郑敏借款人民币贰拾肆万元整，由安徽金日环保科技有限公司担保，借款时间2014年11月10日至2015年2月10日，利息人民币陆万元整。还款方式：本息合计共人民币叁拾万圆整，一次性还清。如徐长春到期不还，则由安徽金日环保科技有限公司承担法律责任并负责偿还全部本息。借款到期后，徐长春未偿还借款本息。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、银行查询单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告郑敏向被告徐长春出借人民币24万元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告徐长春应按照借条约定按时偿还本金及利息，现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。借款期限三个月，利息6万元，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故利息应从出借之日起按同期银行贷款利率四倍计算，其中15万元自2014年11月11日起、9万元自2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐长春在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由被告徐长春与刘桂芝共同偿还。双方当事人未明确约定保证方式，被告金日公司应对借款本息承担连带保证责任。被告金日公司承担保证责任后，有权向被告徐长春、刘桂芝追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐长春、刘桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金24万元及利息（其中以15万元为基数，自2014年11月11日起；以9万元为基数，自2014年11月29日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽金日环保科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告郑敏负担156元，被告徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司负担4764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02475号
原告：郑敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐长春。
委托代理人：刘桂芝，女，1972年4月2日出生，住江苏省盱眙县盱城镇山水大道89号中央城市广场**幢*单元****室，身份证号码3208301972********，系徐长春妻子。
被告：刘桂芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：安徽金日环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：徐长春，该公司总经理。
委托代理人：刘桂芝，女，1972年4月2日出生，住江苏省盱眙县盱城镇山水大道89号中央城市广场**幢*单元****室，身份证号码3208301972********。
本院审理原告郑敏诉被告徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司银行账户上的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司银行账户上的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第79号
原告王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1988年10月2日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工。
委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人杜鸣，湖南业达律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李思圆适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吕娟，被告唐某及其委托代理人王平生、杜鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2012年3月在广东打工时相识恋爱，2013年2月18日在衡阳县民政局登记结婚，2013年8月17日生下女儿王某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月22日因家庭琐事发生争吵后双方开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
唐某的常住人口登记卡复印件，证明被告身份；
出生医学证明复印件，证明原、被告的生育情况；4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告申请的证人彭艳、刘声元出庭作证，证明原、被告自2013年8月开始因吵架后分开，婚生小孩现由被告唐某抚养。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4没有异议，对证人彭艳、刘声元的证言没有异议。
被告唐某辩称：分居理由夫妻感情不和没有事实依据，是为了出去打工分开。二人虽然发生矛盾，但完全可以和好，请求判决不准予离婚。
被告唐某未提供证据。
原告提供的四份证据及证人证言，被告当庭质证没有异议，来源合法，内容客观，能够证明本案的事实，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于2012年3月相识并恋爱，2013年2月18日在衡阳县民政局登记结婚，2013年8月17日生下女儿王某。原、被告婚后有因家庭琐事发生争吵的现象，2013年8月22日开始，原、被告因发生争吵双方开始分居，婚生小孩王某随被告唐某生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告王某某与被告唐某自由恋爱，彼此了解，婚后育有一女，婚姻基础较好。原、被告婚后虽有争吵，但并没有达到严重影响夫妻感情的程度，只要原、被告互相包容，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李思圆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0365号
原告王伟，农民。
被告冯小坤，农民。
被告王为国，农民。
被告邵明美，农民。
本院在审理原告王伟、冯小坤诉被告王为国、邵明美保证合同纠纷一案中，原告王伟、冯小坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告王伟、冯小坤负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙文娟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第213号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人强某甲，农民。因本案于2014年5月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月10日被迁西县公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
被告人强某乙，农民。因本案于2014年7月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月10日被迁西县公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人强某乙、强某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人强某乙、强某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日13时许，在迁西县三屯营镇纪庄子村老和尚沟（地名），被告人强某乙与纪某因使用毛石问题发生口角，后双方因矛盾激化导致互殴后，被告人强某乙电话召集其弟弟被告人强某甲赶到现场，后二被告人持铁棍对纪某进行殴打，致其轻伤二级。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得谅解，被告人强某乙系自首，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日13时许，在迁西县三屯营镇纪庄子村老和尚沟（地名），被告人强某乙与纪天利选毛处管理人员纪某因使用毛石问题发生口角，被告人强某乙从地上捡起石头将纪某的轿车砸坏（损失金额2279元），双方因矛盾激化导致互殴后，被告人强某乙电话召集其弟弟被告人强某甲赶到现场，被告人强某甲、强某乙先后持铁棍对纪某进行殴打，致其右肩胛骨骨折等伤情，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
2014年7月7日9时许，被告人强某乙主动到迁西县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人纪某的陈述；
2、证人米某、杭某、张某等人的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；
4、赔偿和解协议、谅解书；
5、关于自首的办案说明；
6、户籍证明；
7、二被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人强某乙、强某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强某乙主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人强某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人强某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽颖
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第166号
原告文德聪，女，汉族，1963年5月生，云南省腾冲县人。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告李申，男，汉族，1979年1月生，云南省腾冲县人。
委托代理人蒋成凤，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告文晓陆，女，汉族，1978年9月生，云南省腾冲县人。
原告文德聪与被告李申、文晓陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告文德聪及委托代理人徐玉连、被告李申及委托代理人蒋成凤、被告文晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文德聪诉称，二被告因购房资金短缺，于2012年7月2日向原告借款人民币290000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告立即归还原告借款人民币290000元。
被告李申辩称，向原告借款290000元用于购房是事实，但被告李申的工资用于按揭购房贷款，现在偿还原告比较困难，希望原告给被告一段时间，待被告转让房子后才能偿还原告借款。
被告文晓陆辩称，向原告借款290000元用于购房是事实。现在房子自己居住着，房子转让后自己没有住处，只能用其他方式来还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告应何时偿付原告借款人民币290000元？
针对以上争议，原告向本院提交借条一份，欲证明二被告于2012年7月2日向原告借款290000元，用于购房。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李申与被告文晓陆系夫妻关系。2012年7月2日，二被告向原告文德聪出具借条一份，载明向原告借款人民币290000元，用于购房，现该款尚未归还。
本院认为，被告李申、文晓陆欠原告借款人民币290000元的事实清楚，有二被告向原告出具的借条予以证明。原、被告双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。债务应当清偿，故原告要求二被告偿付借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李申、文晓陆于本判决生效之日起30日内偿付原告文德聪借款人民币290000元。
案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由被告李申、文晓陆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李建安
二〇一四年五月十二日
书记员 王维娟