wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00033号
原告邓保平，男，1973年出生，汉族。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告董天军，男，1972年出生，汉族。
原告邓保平与被告董天军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法向被告董天军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年3月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保平及其委托代理人张明文、被告董天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保平诉称，2013年2月，原告将一台水泥泵以200000元价格卖给被告，被告当时承诺分两次将200000元给原告，并分别给原告出具了两张欠条，其中承诺先还原告160000元。然经原告多次主张，被告总是以暂无钱为由拒还。原告请求判令被告立即支付所欠款160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董天军辩称，被告没有承诺还原告款，被告是出于好心给原告帮忙，过年时原告让被告经营水泥泵，当时说赚钱后还原告账，结果一天都没有经营。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间是否存在买卖合同关系；被告应否偿还原告160000元。
原告邓保平向本院提交证据如下：2013年2月26日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告款160000元的事实。被告对欠条没有异议，是被告书写的欠条。
被告董天军向本院提交证据如下：1、陕西坤泰隧道工程有限公司证明一份，证明工程于2013年2月停工至今，被告一天也没有经营。原告认为双方是买卖合同关系，与本案无关。2、王小庆当庭证言，证明其和董天军在宾馆时，原告邓保平说他的泵经营不下去，董天军说没有钱，等赚到钱了把钱给原告，打条时证人在场。原告认为水泥泵已经转给被告，并出具条据，被告打的是现金条。被告没有异议。
证据分析认定：
一、被告董天军对被告给原告出具欠条的真实性没有异议，该欠条载明被告欠原告款160000元，约定两年还清，予以认定。
二、王小庆当庭证言，可以证明原被告双方协商买卖水泥泵以及被告给原告出具欠条的事实，予以认定。
三、被告董天军提交陕西坤泰隧道工程有限公司证明，被告提交该证明的证明指向不影响原被告之间买卖水泥泵的事实认定，对被告提交该证据的证明指向，不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告邓保平经营一水泥泵，被告董天军在外地给原告介绍工地干活。后原告邓保平无力再经营下去，遂找到被告董天军，欲将水泥泵转让给被告董天军。2013年2月26日，经原被告协商，被告董天军给原告邓保平出具欠条一张，条据载明：今欠到邓保平现（金）拾陆万元整（￥160000.00元），两年还清，欠款人董天军。从被告董天军给原告出具欠条之今，被告董天军未还原告款。现原告要求被告偿还欠款，被告称原告未将水泥泵移交被告，不同意偿还原告款。为此，双方形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邓保平、被告董天军协商将原告经营的水泥泵转让给被告董天军，被告董天军给原告邓保平出具了欠款条，被告同意欠原告款160000元在两年内付清，原被告之间买卖水泥泵是双方的真实意思表示，买卖行为符合法律规定，双方的买卖关系成立。现双方约定的付款期限已至，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。被告称原告并未将水泥泵移交给被告，被告给原告出具欠条后，原告没有再实际经营，被告所举证据也不能抗辩被告给原告出具欠款条的证明效力，故对被告所辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告董天军应偿还原告邓保平款160000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费3500元，由被告董天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张艳辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商辖终字第0132号
上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）如皋市江源商品混凝土有限公司。
法定代表人赵生群，该公司董事长。
上诉人盛亚建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人盛亚建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛亚建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛亚建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 殷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商辖终字第0132号
上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲。
被上诉人（原审被告）如皋市江源商品混凝土有限公司。
法定代表人赵生群。
上诉人盛亚建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人盛亚建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛亚建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛亚建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 殷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第154号
原告：温州陈林环保工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路1-1号。
法定代表人：陈崇林，经理。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县万宝山畜禽养殖有限公司，住所地平阳县鳌江镇阳屿村。
法定代表人：吴光财，经理。
原告温州陈林环保工程有限公司与被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州陈林环保工程有限公司的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州陈林环保工程有限公司起诉称：2012年7月18日，原、被告签订《污水净化工程承包合同书》，约定被告将位于平阳县鳌江镇阳屿村的一座生态净化池委托原告承建，工程造价135000元。之后，原告按照合同约定进行施工，在同年8月26日竣工并于12月1日通过验收。但被告未按约支付工程款，至今尚欠原告工程款105000元，原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告支付工程款105000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月1日计算至实际偿还为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告温州陈林环保工程有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书，证明原告的诉讼主体资格；2、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；3、污水净化工程承包合同书、竣工验收单、欠条，证明被告欠款的事实。
被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司经本院传票传唤没有到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年7月18日，原告温州陈林环保工程有限公司和被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司签订《污水净化工程承包合同书》，约定被告将位于平阳县鳌江镇阳屿村的一座生态净化池以包工包料的承包方式委托原告承建，工程造价为135000元，工程开工时预付20000元，工程完成时付30000元，余款待工程竣工验收后付清。之后，原告按照合同约定进行施工，在同年8月26日竣工并于12月1日通过验收。被告仅支付工程款30000元，尚欠原告工程款105000元至今未予偿还。
本院认为：被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司欠原告温州陈林环保工程有限公司工程款105000元事实清楚，证据确凿充分。原告温州陈林环保工程有限公司要求被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司偿还工程款105000元并按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年12月1日至实际偿还为止的利息，符合双方法律规定，本院予以支持。被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县万宝山畜禽养殖有限公司欠原告温州陈林环保工程有限公司工程款105000元及利息（自2012年12月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由平阳县万宝山畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2728元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月八日
书记员 季暄燃
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00213号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月28日被射阳县公安局刑事拘留，同月31日被射阳县公安局取保候审，于2014年7月11日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年7月28日下午，被告人董某驾驶变型拖拉机，在封闭施工的临海高等级公路由北向南倒车时，因观察疏忽撞上行人张某（男，1928年7月21日生），致张某当场死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿和解协某
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月28日下午18时许，被告人董某无驾驶资格驾驶制动效果差且超载的皖19／690**号变型拖拉机，在封闭施工的临海高等级公路由北向南倒车至与本县海通镇射南村水泥路交叉路口时，因观察疏忽撞上行人张某，致张某当场死亡。经射阳县公安局法医室鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月30日，被告人董某近亲属协助董某和被害人张某近亲属达成赔偿协议，由被告人董某一次性赔偿被害人张某近亲属各项损失合计人民币28.5万元（当日已履行完毕）；被告人董某所驾车辆投保的交强险由被害人近亲属自行向保险公司主张；被害人张某近亲属对被告人董某的行为表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人董某供述和辩解；
2．证人王某、蒋某、宋某证言；
3.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录；
5．射阳县公安局制作的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
6.协议书、收条、谅解书。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人董某过失致人死亡的事实成立。
本院认为：被告人董某在非公共交通道路上驾驶车辆，疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某与被害人张某近亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1508号
原告：刘召进。
被告：刘祥伟。
被告：周家梅。
被告：刘凯。
被告：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼村。
代表人：刘祥伟，厂长。
本院在审理原告刘召进诉被告刘祥伟、周家梅、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案中，原告刘召进于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召进申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召进撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取1072元，原告刘召进负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 壮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0639号
原告王某，女，29岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告许某，男，33岁。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，2005年同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名许欣欣，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后两人感情一直不好，经常为了生活琐事发生争吵现象，而且被告对家庭也不负责。原告于2011年就与被告分居至今，一直未能和好。原告曾于2010年5月份起诉要求离婚，后经法庭做工作撤诉。现再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩许欣欣随被告生活，原告依法承担小孩抚养费；另诉讼费由被告承担。
被告许某未到庭无答辩。
经审理查明：原告王某与被告许某于2005年同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名许欣欣，现随被告一起生活，在共同生活期间双方感情不和，双方从2011年分居至今。原告曾于2010年5月份向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告系合法婚姻，但婚后双方发生矛盾，且分居时间较长，现原、被告仍然分居。原告曾向法院起诉离婚未果，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩许欣欣一直随被告生活，考虑维持现状与有利于小孩成长的原则，继续随被告生活为宜，原告应承担小孩抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，因为被告未到庭，有关夫妻共同财产、债权、债务均无法查清。可待原、被告另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚；
二、婚生女儿许欣欣随被告许某生活，原告王某给付小孩抚养费400元每月。（此款自本判决生效之日起截止小孩独立生活之日止，限每年6月30日与12月30日前给付当半年小孩抚养费）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一五年六月四日
书记员 王明露
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00646号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：刘克梅，该行职工。
被执行人：陈天彪。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈天彪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人陈天彪一直在外务工，无法取得联系；家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00646号
陈天彪：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第01337号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3855号罪犯余信彬，男，1976年3月23日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）莆刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人余信彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126117.14元（已交600元）。宣判后，被告人余信彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月17日作出（2008）闽刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余信彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年11月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余信彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余信彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任1000元。本院认为，罪犯余信彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余信彬予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第194号
原告董志友，男。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。
法定代表人谭兴斌，系该行行长。
委托代理人张洁，系该行工作人员。
委托代理人刘军，系该行工作人员。
原告董志友与被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）劳动争议纠纷一案，于2013年10月17日向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，次日淮滨县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告董志友向本院提起民事诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董志友及委托代理人廖树桐，被告农行淮滨县支行的委托代理人张洁、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系淮滨县农行干部，2006年10月，时任该行工会主席的韩培华以给原告三间门面房使用为条件，代表党委做原告工作，让原告买断工龄，后时任该行行长的郑乐峰，经党委集体研究决定，再次以给原告三间门面房使用为前提条件，让原告买断工龄。原告买断工龄后，被告未履行给付三间门面房的义务，被告的行为严重违反了当时的约定，给原告造成伤害，故诉求恢复被告与原告的劳动关系，并对买断期间给原告造成的工资损失，给予赔偿。
被告农行淮滨县支行辩称，1、原告买断工龄系其自愿，原告2006年10月9日出具买断工龄申请，根据原告申请，被告与原告签订了终止劳动合同协议书、终止“两金”关系协议书，原告的买断资料齐全，内容合法有效。所有买断资料均为原告签名确认，并没有附加买断协议。2、原告主张经济补偿，由于原告买断工龄系其自愿，故被告不存在补偿其经济损失的问题。
原告为支持其诉求，向本院提交郑乐峰（时任农行淮滨支行行长）的调查笔录一份，证明当时农行淮滨县支行领导同意租给原告几间门面房做生意，原告才签订的买断工龄协议。
针对原告提交证据，被告认为该调查笔录只表明时任农行淮滨县支行行长郑乐峰口头许诺租给原告几间门面房做生意，不能说明买断协议是附加条件的，而且原告是自愿解除与被告劳动关系。
被告为支持其辩称，提交原告买断工龄申请、中国农业银行河南省分行解除（终止）劳动合同申请书、中国农业银行河南省分行解除（终止）劳动合同协议书、终止劳动关系协议书以及终止“两金”关系协议书复印件各一份，用以证明原告主动提出买断工龄申请，原、被告双方即自愿解除劳动关系。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为，对申请书、解除劳动合同协议书及终止劳动关系协议书无异议；对终止“两金”关系协议书有异议，认为该协议书上“董志友”签名虽然是其本人所写，但是该协议书不是原件，是虚假的，而且不清楚当时买断工龄的具体金额。
根据原、被告双方诉辩意见以及庭审举证、质证意见，本院对本案确认事实如下：原告董志友系被告原工作人员，2006年10月9日，原告向被告提出买断工龄申请，双方当天签订了终止劳动关系协议书以及解除劳动合同协议书，后原告认为原、被告双方解除劳动关系是以被告承诺三间门面房使用权为前提的，而被告并没有履行该协议，已经构成违约。原告以劳动争议为由于2013年10月17日向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，次日淮滨县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2013年10月24日，原告董志友向本院提起了诉讼，请求恢复劳动关系，并赔偿原告损失。
本院认为，本案是因解除劳动关系发生的劳动争议，原告提出买断工龄，被告同意，双方于2006年10月9日自愿解除劳动关系，乃双方真实意思的表示。原告诉称双方解除劳动关系是附有协议的，但未能提出充分证据加以证明，故对其主张不予支持。原告主动提出解除劳动合同，故可知其对与被告解除劳动关系的事实是知道的，庭审中原告没有提交证据证明超期仲裁存在不可抗力或者其他合理事由。原告董志友于2013年10月18日才向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了六十日，超过了申请仲裁的期限。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董志友的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 沈小平
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵海峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1628号
罪犯郑景煌，男，1975年4月27日出生于福建省光泽县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年11月14日作出（2011）光刑初字第154号刑事判决，以被告人郑景煌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑景煌在考核期内，曾于2012年4月因生产任务差（欠产10%）被扣1分；2013年2月因离开机位不按规定关闭电源被扣1分；2014年1月因生产质量不合格被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2015年5月累计获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑景煌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月24日至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00181号
被执行人冉维硕，男，1982年7月17日出生，住献县。
本院在执行冉维硕罚金纠纷一案中，献县人民法院于2014年11月26日作出（2014）献刑初字第00256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献刑初字第00256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年七月十五日
书记员 史建杨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第168号
申请执行人潘建妹
被执行人吴建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00720号，依法向被执行人吴建飞发出执行通知书，责令被执行人吴建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月六日
书记员 蓝天辰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00095号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区超越饮品店，住所地西安市碑林区二环南路西段***号怡丰城***********号。
法定代表人张楠，经理。
2012年6月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2013年1月9日作出的碑人社罚字（2013）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人西安市碑林区超越饮品店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）04号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 贺
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第64号
申请执行人章美英，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人黄思光，男，1982年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖小华，女，1984年11月15日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第729号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。本院执行到位金额计人民币30000元后，穷尽司法查控措施，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第64号
申请执行人于国荣。
被执行人刘世杰。
被执行人谢长军。
本院在执行申请人于国荣与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月6日做出的2015建商初字第9号调解书已发生法律效力。本院于2015年3月11日依法立案执行，本案申请执行标的为86393.13，执行费已付（本案应执行标的86393.13元，已执行0元，未执行86393.13元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第64号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第774号
原告:李天华。
被告:陈可红。
本院在审理原告李天华诉被告陈可红物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告陈可红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0237号
原告尚桂通。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县文化广电体育局，住所地，灌云县伊山镇西苑南路西侧。
法定代表人陈守金，该局局长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告尚桂通与被告灌云县文化广电体育局（以下称县文广体局）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2012年3月11日公开开庭进行了审理。原告尚桂通的委托代理人杜守胜、被告县文广体局的委托代理人张广茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚桂通诉称，原告于2008年3月15日被被告录用为事业编制工人，开始不含奖金月工资800元，2011年5月调到1400元，工作期间，未签订劳动合同，原告年年要求签订劳动合同，被告一直拖着未签劳动合同。因被告拖欠工资1000元和未签劳动合同等违法用工行为，原告于2012年3月底辞职。现向法院提起诉讼，要求被告为原告补缴2008年3月至2009年3月的社会保险；被告支付原告2011年2月至2012年2月双倍工资15400元；被告支付原告经济补偿金6300元；被告给付原告2011年度的年终奖1000元。
被告县文广体局辩称，原告没有书面通知被告解除劳动合同，原告属于自动离职，不能要求支付经济补偿金；原告已经参加单位养老保险统筹，不能单独主张个人事项；原告与单位已经有劳动关系，不能再对一年前的劳动合同主张双倍工资；对原告要求给付奖金1000元，没有任何证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年4月到被告处上班，工作性质为合同制工人，一直工作至2012年2月份，期间，双方没有签订劳动合同，2011年5月份，被告将原告的工资调整到1400元／月，被告为原告缴纳了2009年4月至2012年3月的社会保险。原告于2012年2月2日下午起一直没有签到，且没有履行请假手续。2012年5月17日，原告从被告处领取养老保险证。
2012年6月3日，原告申请劳动仲裁，2012年12月19日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2012）第721号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人（被告）支付申请人（原告）2011年年终奖1000元；二、驳回申请人要求被申请人为其补缴2008年3月至2009年3月期间社会保险的请求；三、驳回申请人要求被申请人支付双倍工资41000元的请求；四、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金6300元的请求。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件、工作牌、仲裁裁决书、工资卡银行对账单；被告举证的原告领取养老保险证的领条。本院予以确认。
关于原告要求被告为其补缴2008年3月至2009年3月的社会保险的诉讼请求。本院认为，根据江苏省劳动争议仲裁委员会关于印发《江苏省劳动仲裁疑难问题研讨会纪要》的通知（苏劳仲委（2007）6号）第八条的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险费，后开始为劳动者缴纳社会保险费的，如劳动者主张补缴以前的社会保险费，应以用人单位开始为其缴纳社会保险费之日为申诉时效起算点。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据上述规定，原告应自2009年4月起一年内申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险费，但原告于2012年6月3日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告支付2011年2月至2012年2月双倍工资15400元的请求，本院认为，被告未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条和江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的知道意见（二）》第一条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告从2008年4月到被告处上班，原、被告就没有签订劳动合同，按照上述规定，原告应自2009年4月起一年内申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但原告于2012年6月3日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告支付2011年年终奖1000元的诉讼请求。在仲裁时，原告诉称“同事们领到了1000元的年终奖，但是我没有领到”，被告辩称“每年都有工作任务，如果完成就有年终奖”，劳动争议仲裁委员会经审理认为，对于原告是否完成全年的工作任务及年终奖的发放办法和数额，被告应该承担举证责任，但被告并未向仲裁庭提供相应的证据来证明原告是否完成全年工作任务及年终奖发放办法和数额，应承担举证不力的责任，故对被告的辩称，不予采信，裁决被告应支付原告2011年年终奖金1000元。在诉讼过程中，被告抗辩称，该项诉讼请求不属于法院审理范围，且年终奖金是综合评定，评定时原告已长期旷工，不能享受年终奖。本院认为，《江苏省工资支付条例》第七条规定：“工资分配制度应当包括以下内容：……（二）奖金分配办法；……”，根据上述规定，奖金分配办法属于工资分配制度范畴，而因工资分配发生的争议是劳动争议，故被告认为该项诉讼请求不属于法院审理范围无法律依据；原告要求的是被告支付2011年年终奖1000元，而从被告举证的考勤表来看，原告在2012年2月2日下午开始才一直没有签到，证明原告在2012年2月2日上午之前，一直在被告处工作，故被告以原告长期旷工为由认为原告不能享受年终奖无事实依据。综上，对被告的抗辩主张，本院不予支持，被告应支付原告2011年年终奖金1000元。
关于原告要求被告支付经济补偿金6300元的诉讼请求，本院认为，原告诉称“于2012年3月底辞职”，并没有提供相关证据证实，而被告在仲裁时提供的2012年2月的考勤表，证实原告于2012年2月2日下午起一直没有签到，且原告也没有证据证明其在2012年2月2日至3月底已经履行了请假手续，故本院认定原告于2012年2月2日下午自动离职，其并不符合劳动合同法第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告灌云县文化广电体育局于本判决生效后10日内，支付原告尚桂通2011年年终奖金1000元。
二、驳回原告尚桂通的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告尚桂通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一三年四月十三日
书记员 孔令雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第130号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1967年07月21日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，水暖工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月01日14时40分许，被告人李某饮酒后驾驶黑色劲豹牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某血样并送检。2015年04月01日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为141.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第285号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月一日起至二〇一五年四月三十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第130号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年3月16日14时许，集贤县公安局巡特警大队民警在福利镇七星街与学府路路口处巡逻时，发现被告人李某驾驶一台黑JT65**号长安牌小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车。遂将其拦住并移交交警部门处理。经抽血鉴定：李某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、驾驶证查询信息、集贤县公安局巡特警大队出具的查获经过、被告人李某供述和辩解、佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、酒精含量检测照片、检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，无前科劣迹，血液酒精含量不高，未造成损害后果，可依法从轻处罚。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丹凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第130号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人曲某某酒后驾驶吉EM24**号“铃木”牌二轮摩托车，由自家院内驶入道路时，与由西向东行驶的刘某驾驶的吉E7A2**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定曲某某负此次交通事故的全部责任。2015年6月19日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：曲某某静脉血中检出乙醇含量为91.3mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人刘某、林某某、刘某甲证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故发生地和车辆照片、太王边防派出所证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年八月六日
书记员 曹光锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第774号
原告游锡务，男，1968年7月12日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告吕赛蓉，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道古城东路***号*梯***室，现住福建省福鼎市桐城街道中山南路*栋*号，身份证号码：3522241964********。
原告游锡务诉被告吕赛蓉不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼。被告吕赛蓉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锡务诉称，2012年1月7日，案外人夏建志、夏云霞向原告借款100000元，被告作为其中的担保人之一。借款到期后，经原告多次催促，被告联系原告并承诺由被告替案外人夏建志、夏云霞偿还，之后各方再重新办理借贷手续。被告将款打入原告账户后，原、被告及案外人夏建志于2012年5月7日又重新签订了借款合同，借款人为夏建志，担保人为被告。合同签订后，原告分两次向被告账户共打入100000元。2012年12月28日，原告向福鼎市人民法院起诉，要求案外人夏建志偿还借款本金，被告承担连带责任。福鼎市人民法院受理后，以（2012）鼎民初字第182号民事判决书结案，该判决认定原、被告及案外人夏建志于2012年5月7日签订的《借款合同》未实际履行，借款人、担保人向原告出具借条指向的借款事实并未发生。由此驳回了原告的诉讼请求。原告认为法院原判决已认定查明，2012年5月7日、5月8日原告通过银行转账共向被告转入100000元。原告多次要求被告返还但均未果，被告的行为已构成不当得利，故诉至本院，请求依法判令被告返还原告100000元及利息（自2012年5月8日起按月息2.5%计算至实际还款之日止）。
被告吕赛蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、《借款合同》、《借条》，证明2012年5月7日，原告与案外人夏建志、夏云霞、夏清红及被告签订《借款合同》及《借条》，约定借款100000元及利息。3、判决书及生效证明，证明法院已查明，原告作为出借人未向借款人账户打款，而是向作为担保人的被告打款10万元，本案借款关系不成立，那么被告依法无据获利100000元，其行为构成不当得利，有关打款记录的证据在（2013）鼎民初字第182号案件的档案中。
本院认为，原告提供的证据1证实原、被告身份信息。证据2证实原告与案外人夏建志、夏云霞、夏清红的借款合同内容。证据3属生效判决，证实原告向被告打款100000元及其他认定事实。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年5月7日，原告游锡务作为出借人与案外人夏建志、夏云霞以及担保人夏清红、被告吕赛蓉签订《借款合同》，借款100000元整。同时，夏建志和夏云霞共同向原告出具借条一张，夏清红和被告吕赛蓉作为担保人在合同上签字。本院生效判决认为，《借款合同》未实际履行，借条指向的借款事实并未发生。认定2012年5月7日、5月8日原告转账94000元、6000元至被告吕赛蓉的款项不属于借款范围，可另行提起民事诉讼。
综上事实，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吕赛蓉接受原告游锡务款项，经本院生效判决认定，而没有了合法根据，依法属于不当得利，应当返还。原告请求被告返还100000元，予以支持。原告请求被告支付自2012年5月8日起按月息2.5%计算至实际还款之日止的利息，没有法律依据，不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕赛蓉返还原告游锡务100000元及利息（自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 王瑞亮
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5730号
原告洪某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5730号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人王梓名，该行职员。
委托代理人李智，该行职员。
被告张用美，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被告周敏文，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告张用美、周敏文、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5730号原告洪某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住南安市。被告李某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告洪某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。代理审判员  黄建森二〇一四年十月十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1928号
原告虞有姬，女，1969年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人肖良秀，女，住南平市建阳区，与被告魏赞军系夫妻关系。
原告虞有姬与被告肖良秀、魏赞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周静勇适用简易程序于2016年6月12日进行了庭前调解，原告虞有姬、被告肖良秀及被告魏赞军的委托代理人肖良秀到庭。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告虞有姬到庭参加诉讼，被告肖良秀、魏赞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞有姬诉称，2013年7月18日，被告肖良秀以生意投资为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%，按月付息。借款后，被告肖良秀未按约支付原告利息，现要求被告肖良秀偿还原告借款本金50000元及相应利息（算至2016年6月18日，已支付30700元，尚有5300元及之后的利息未支付）。被告魏赞军与被告肖良秀系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告魏赞军应共同承担清偿责任。
被告肖良秀、魏赞军辩称，向原告借款50000元属实，但在借款期间，被告已按约偿还原告利息30700元，现在经济困难，希望能延期。
原告虞有姬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告肖良秀向原告借款50000元，月利率2%按月付息的事实。
证据二《建设银行交易明细》一份，以此证明原告于2013年7月18日向被告肖良秀转账50000元的事实。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告肖良秀向本院提供《结婚证》一份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
原告质证认为，对被告肖良秀提供的证据真实性无异议。
本院认为，被告肖良秀、魏赞军对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告肖良秀提供的证据亦无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月18日，被告肖良秀向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元后，被告肖良秀向原告出具《借条》一份，约定借款月利率2%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告肖良秀按约支付原告利息总额为30700元，尚有借款本金及至2016年6月18日止的利息5300元未偿还，经原告索要无果，引起纠纷。
另查明，被告肖良秀、魏赞军于1998年3月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告肖良秀向原告借款有《借条》及银行转账凭证为据，应为有效。双方对借款期限未作约定，现原告以起诉的方式要求被告肖良秀偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告肖良秀、魏赞军系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告肖良秀的个人债务，故被告魏赞军应承担共同还款责任。被告肖良秀、魏赞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良秀、魏赞军应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞有姬借款本金50000元及其利息（该利息按月利率2%，从2013年7月18日算至清偿之日止）。
二、被告肖良秀已支付原告虞有姬的利息30700元，从上述第一项确定的借款本息总额中予以扣减。
如果被告肖良秀、魏赞军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1183元，依法减半收取592元，诉讼保全费573元，均由被告肖良秀、魏赞军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1928号
原告虞有姬，女，1969年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人肖良秀，女，被告魏赞军系夫妻关系，住南平市建阳区。
原告虞有姬与被告肖良秀、魏赞军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告魏赞军所有的闽Ｈ×××××号轿车一辆，予以保全。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告魏赞军所有的闽Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 虞 蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第317号
原告潍坊圣程汽车销售有限公司。
法定代表人尹普娟，经理。
委托代理人庄雪娟，该公司职工。
被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司。
原告潍坊圣程汽车销售有限公司诉被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊圣程汽车销售有限公司的法定代表人尹普娟及委托代理人庄雪娟到庭参加诉讼，被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊圣程汽车销售有限公司诉称，2014年11月13日，原告财务人员因操作失误，不慎将款项37280元打到被告的账户中。后原告通知被告返还，但被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告不当得利款37280元，本案诉讼费用由被告负担。
被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，因原告工作人员的失误，将37280元款项转入被告在中国工商银行山东省潍坊寿光市支行开立的1607006119200161725账户。后经原告催要，被告至今未返还。
另查明，原、被告之间无业务往来，也无债权债务关系。
以上事实，有原告提交的网上银行电子回单、担保承诺函、债权转让协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间不存在债权债务关系，原告误将款项转入被告账户后，被告应及时返还，其拒不返还的行为不当。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人，原告依据网上银行电子回单、担保承诺函、债权转让协议要求被告返还37280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应将该款项予以返还。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市华鸿汽车销售服务有限公司返还原告潍坊圣程汽车销售有限公司不当得利款37280元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年二月六日
书 记 员 张陆军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第317号
原告叶某某，女，1987年3月3日出生，汉族，无业，住福安市。
委托代理人王祥涛、陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告叶某某负担。
审 判 长 许志锋
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴运宜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷凯龄
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1740号
原告赵某某，女，1975年6月24日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年2月5日原、被告经人介绍相识，不久便于1996年4月22日办理结婚登记手续。1999年8月8日生男孩彭某乙，2011年8月21日生男孩彭某丙。婚后，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，对原告实施家庭暴力，双方经常发生争吵。2011年原告与被告就因感情不和分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告彭某甲未予答辩，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1996年2月5日经人介绍相识，同年4月22日在邵东县民政局办理结婚登记手续，1999年8月8日生男孩彭某乙，2011年8月21日生男孩彭某丙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告认为原被告双方感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻证明、原被告婚生小孩户籍证明、民事判决书以及原告的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赵某某以与被告彭某甲夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供任何证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
�〇一五年七月三十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第110号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人王丽，女，1979年1月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人叶代彬，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第3229号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在自贡飞驰车业有限责任公司（实为被执行人王丽所有）的川Cxxx**号重型仓栅式货车一辆。
二、扣押期限为两年。
三、在扣押期间，该车辆交由自贡飞驰车业有限责任公司修理厂负责保管，但不得使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01649号
原告：谢某，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：我与王某甲于1995年12月自行相识，于××××年××月××日登记结婚。因当时我未达到法定结婚年龄，结婚证上登记的出生日期系王某甲的父亲随意填写。后来因为双方要在合肥买房，结婚证日期有涂改且和身份证日期不符，故双方于××××年××月××日在长丰县重新登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子王某乙。结婚时我年龄尚小，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。王某甲有严重的赌博恶习、大男子主义，并且性格暴躁、经常对我恶言恶语和实施家暴。2000年的除夕晚上，王某甲因为我不让他去赌钱，便把我的面部打青；2003年端午节在长丰老家，因为王某甲去赌博，我和其母亲一起找他回去，他对我不满并拳打脚踢；2005年在合肥市东陈岗，因为我不让王某甲赌钱，他把我锁在房内实施暴力，导致我身上多处出血和软组织挫伤。随后，我就要求离婚，王某甲再三表示不再赌博和实施家暴，我才勉强谅解。2009年至2015年期间，王某甲又多次对我实施家庭暴力。此外，王某甲因为赌博被开除公职，至今无业，欠了很多赌债，长期在外躲债。我和孩子根本不知道王某甲平时住在哪里，靠什么生活。综上，因为王某甲的严重暴力倾向，我现在身心疲惫、浑身是伤、精神恍惚，且王某甲嗜赌成性，对家庭不负责。因此，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、儿子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，直至其大学毕业；3、位于合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑某幢某室房产归被告所有，室内固定物品归被告所有，原告可以配合被告出售此房屋；原、被告在婚姻存续期间，双方于2011年10月28日共同署名向陈某某借款10万元，由被告自行承担；原告于2011年1月份署名向平安易贷借款4万元，由被告自行承担此债务；其余债务由债务人自行承担。此两笔债务需在交付房款时现场支付给债权人，之后剩余房款由被告所得。
王某甲未答辩。
经审理查明：谢某与王某甲于1995年相识后相恋，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。现谢某以王某甲实施家庭暴力、赌博等理由诉至本院，要求与之离婚。
以上事实，有谢某提供的结婚证、户口本及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出谢某与王某甲相处近二十年，共同从农村到城市生活，相互扶持，有一定的感情基础。但因王某甲性情较为暴躁，与谢某缺少交流，以致双方感情产生隔阂。如王某甲能更加关心谢某和照顾孩子，更多地承担家庭责任，并与谢某增进交流，夫妻关系亦有和好的可能。谢某提供的证据不足以证明王某甲赌博和对其实施家庭暴力，本院不予采信。鉴于谢某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现其要求与王某甲离婚，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第457号
被执行人宋永鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县清平镇皮庄村850号。
被执行人宋永鹏因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年7月22日作出（2014）高刑初字第109号刑事判决书，对被执行人宋永鹏并处罚金人民币10000元，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人宋永鹏的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。应执行罚金10000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第109号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第457号
申请执行人郭某，女，1989年12月3日生，汉族，住高平市。
被执行人张某，男，1990年5月29日生，高平市人。
本院在执行郭某与张某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第458号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第457号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾沁阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初288号
原告天祝县佳能热力有限责任公司。
法定代表人李万强，该公司经理。
被告徐文兰，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某镇。
本院于2016年3月2日立案受理了原告天祝县佳能热力有限责任公司诉被告徐文兰供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县佳能热力有限责任公司于2016年4月8日以与被告徐文兰已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县佳能热力有限责任公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭福鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1119号原告：襄城县北襄种植有限公司。住所地：颍阳镇后郑庄村。法定代表人：李瑞卿，任经理。被告：金某某，男，1977年生，汉族。本院在审理原告襄城县北襄种植有限公司诉被告金某某加工合同纠纷一案，因原告经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告襄城县北襄种植有限公司负担。审判员 李 欢二〇一五年七月二十日书记员 牛应召
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初866号
原告：皮威。
被告：刘涛。
委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告皮威与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，于2015年11月2日作出（2015）鄂襄城民二初字第00786号民事判决。被告刘涛不服该判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00612号民事裁定，撤销原判决并发回本院重新审理。
本院于2016年4月18日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还80000元欠款，并从借款之日到实际偿清之日，按银行同期贷款利率支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年1月5日以做工程为由向原告借款80000元，口头约定三个月归还。事后原告多次找被告催要，被告拒不还款。之后再找被告，被告不承认借款事实，故诉至法院。
被告刘涛辩称，8万元借款并未实际发生；原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告皮威为证明其主张，向本院提交8万元借条一份。被告质证认为，借款未实际发生。
被告刘涛为证明其主张，申请证人熊某、王某到庭作证，证明借条形成的原因为：刘涛、皮威、熊某三人合伙承接工程，当时尚有工程款尾款未结付，欲请皮威的债权人梁某帮忙找人早日结付工程款。因合伙对外系以刘涛名义结算，为了让梁某积极帮忙，刘涛向皮威出具了8万元假借条，以让梁某相信皮威对刘涛享有债权，帮忙结付工程款后，皮威可早日实现对刘涛的债权也可早日向梁某偿还借款。原告质证认为，证人熊某、王某先认识被告后认识原告。
因案外人梁某系关键证人，可通过梁某核实当事人陈述和证人证言的可信度，也可查清部分案件事实，故本院依职权对梁某进行了询问，并记录在卷。梁某证明皮威确实欠其本人借款未还，刘涛、皮威等人请其帮忙结工程款尾款也确有此事，但本案借条出具的原因是否仅是为了让其相信原、被告之间存在借贷关系，以及原、被告之间到底存不存在借贷事实不清楚。梁某的证言，原、被告质证均认为属实。
对证人梁某的证言，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告皮威提交的借条，因确系被告刘涛出具，故该借条本院在形式上予以认定。对证人熊某、王某的证言，原告未提出实质上的异议，仅认为两名证人先认识被告刘涛。从身份看，证人熊某与原、被告均是朋友关系，三人合伙承接工程，证人王某为三人打工，两名证人与原、被告均无利害关系。从证言内容看，熊某、王某的证言与梁某的证言既有一致的地方也有矛盾的地方。证言一致的部分为：刘涛、皮威、熊某合伙承接广电南路运砂石工程，截止出具借条时，尚有工程款尾款未结付，该工程系以刘涛名义对外承接，工程款结付后归刘涛、皮威、熊某三人分得。因皮威的债权人梁某与市政公司有关系，故想请梁某帮忙要工程款尾款。2013年1月5日，刘涛邀梁某、皮威、熊某和王某一起到熊某家中商量工程款结付事宜。当日刘涛向皮威出具8万元借条一份，至于借条仅是为了让梁某相信刘涛欠皮威借款，以促使梁某积极帮忙结付工程款而出具，还是既有此目的又代表真实借贷关系，三名证人均不清楚，刘涛与皮威之前存在相互借贷关系，但是否相互清偿，三名证人也不清楚。以上证言部分本院予以认定；不一致的地方，因原、被告对梁某的证言均不持异议，加之梁某从事档案工作，养成保存证据的习惯，其所作陈述能提供相关书面材料予以证明，证言逻辑性、严密性较强，亦更客观、真实，故对熊某和王某证言中与梁某相矛盾的部分，本院不予认定。
对有争议的事实，本院认定如下：本案主要争议事实是借款是否真实存在。原告皮威仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告刘涛抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出说明，借条是为让梁某积极帮忙结付工程款而出具的。三名证人虽然不能证明皮威与刘涛之间是否存在真实的借贷关系，但能证明该借条当时出具确有出于请梁某帮忙的目的，故被告刘涛的抗辩理由有合理性。基于刘涛否认借贷事实并有合理说明的情况，本院就资金来源、借款用途等情况向原告皮威进行核实。原告皮威在重审的两次庭审中就资金来源和借款用途说法不一致，在资金来源上，前一次庭审陈述资金来源中有向熊某借的3万元，后一次庭审未陈述有该笔来源；在借款用途上，前一次庭审陈述借钱时刘涛没有说原因，后一次庭审陈述系分多笔出借的，第一笔借款系刘涛帮其江姓朋友借的1万元；第二笔借款系合伙承接工程时，刘涛为支付司机运费借的2万元；第三笔借款系刘涛与皮威合伙开游戏室，买设备及租房子共投入36000元，其中购设备21000元系皮威一人出资；第四笔借款系刘涛、皮威、熊某各出资2万元合伙买车，后该车在刘涛手中丢失，刘涛应赔偿皮威2万元。从皮威陈述看出，除了陈述的事实前后不一致外，皮威陈述的欠款金额与借条金额不相符，也未能作出合理解释。另外，从皮威陈述欠款形成的原因分析，案涉款项不完全是因借款而产生，还有其他法律关系产生的债务，对此，刘涛抗辩如下：合伙开游戏室一事确实存在，购设备的钱也确实系皮威出资，但皮威作为合伙人应有出资的义务，且游戏室运营没多久因违规及资金问题就停运了，经营期间的收益也由皮威一人所得，故21000元设备款不应由刘涛归还；合伙买车一事不实，是三人各出资2万元合伙出借给租赁公司赚高息，借款人用公司客户的车辆抵押。后借款未能偿还，抵押的车也被车主用gps定位寻得后开走，刘涛为此已向派出所报案，皮威不应将该2万元借款算在刘涛账上。据此，本案借款事实尚没有充足证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告系朋友和合伙关系，经常存在相互借贷关系和现金交付的情况，出于信任也存在交易之初不出借据的情况，故仅有事后出具的借条也合常理。但本案借据是孤证且被告刘涛就不存在借贷行为作出了合理说明，原告皮威作为资金出借方，未能就资金来源、借款用途、交付细节等事项继续举证，对本应了然于胸的借款情况未能作出完整、合乎逻辑的陈述，所陈述的部分借款情况也前后不一致，本院无法综合判断借贷事实是否发生。此情况下，皮威仅以借据证明借款行为的发生，依据不充分，本院不予支持。
综上，皮威提供的证据不足于支持其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告皮威的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告皮威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 钱 丽
审判员 雷清华
二〇一六年九月二十三日
书记员 单梦如
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00567-1号
申请执行人谭超荣，男性。
被执行人袁勇，男性。
本院在执行申请执行人谭超荣与被执行人袁勇故意伤害纠纷一案中，查明被执行人袁勇暂无财产可供执行。申请执行人谭超荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 萌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢710号
申请执行人：赵斌，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德州区东风东路**号。
申请执行人：赵晖，女，1985年2月13日出生，汉族，住山东省德州市开发区天玉铭城20号楼2单元501
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人赵斌、赵晖与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民二初字第788民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执147号
申请执行人定边县某某副食门市，法定代表人孙某某。
被执行人顾某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01843号民事判决书过程中，确定由被执行人顾某某偿还申请执行人定边县某某副食门市买卖合同款3762元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付申请执行人买卖合同款3762元，并承担案件受理费25元、执行费50元。申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二○一六年元月二十九日
书记员 张全东
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第37号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。于2011年12月10日被广东省廉江市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年7月8日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月份，被告人李某甲在广东省遂溪县遂城镇头甫村一猪场处，从围墙外翻墙进入该猪场的一间屋内盗窃了人民币70元。因被害人刘某通过猪场监控视频认出被告人李某甲，被告人李某甲不得不退还盗走的70元人民币给被害人刘某。
2、2014年5月份，被告人李某甲又来到遂溪县遂城镇七联村叶某猪场处，在猪场大门铁门处的房间内盗走一台黑色笔记本电脑。被害人叶某通过猪场监控视频辨认出盗走电脑的人就是被告人李某甲，并将此事告知村干部李某乙，后李某乙劝说被告人李某甲退回被害人叶某的手提电脑，被告人李某甲将盗来的黑色笔记本电脑给李某乙，再由李某乙将电脑返还给被害人叶某。
3、2014年6月17日，被告人李某甲伙同“黑权”（姓名不详）来到遂溪县遂城镇北门村被害人周某摩托车修理档处，采用撬锁的方式进入被害人周某的摩托车修理档，将一辆黑色电动车和三个电池偷走。后被告人李某甲与“黑权”将三个电池以104元卖给他人，所得赃款用来和“黑权”吸食毒品；盗来的摩托车停放在被告人李某甲的家中，现已被遂溪县公安局扣押。经鉴定，被害人周某被盗的电动摩托车价值为人民币600元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人刘某、周某的陈述；证人李某乙的证言；检查证、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、照片认证、现场勘查笔录；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人李某甲归案情况说明、社会危险性情况证据表；吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书及被告人李某甲的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在公安机关尚未掌握其犯罪事实之前主动交代其多次盗窃的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第35号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人徐某甲，女，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：河南省信阳市。居住地：山东省临沂市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月5日被江源区人民检察院刑事拘留，同年4月9日被执行江源区人民检察院取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
被告人王文成，男，汉族，高中文化，原系白山市陶瓷厂劳资科负责人。户籍所在地：白山市浑江区。2014年11月28日被江源区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3.5万。2015年3月18日白山市中级人民法院维持江源区人民法院一审判决。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某甲、王文成犯诈骗罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员陈亚威、代理检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人徐某甲、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源区人民检察院起诉书指控：被告人徐某甲与王文成于2005年合谋，利用王文成系原白山市陶瓷厂留守人员的职务便利，通过购买户口、修改实际年龄，由王文成制作虚假档案等方式，使徐某乙提前退休，骗取了国家养老金90019.32元。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人徐某甲、王文成供述，白山市社会保险金徐某乙养老保险发放明细表、中国银行徐某乙退休金银行账户明细表、徐某乙集体所有制招工审批表、徐某乙退休审批表、户籍信息、江源区公安局说明、刑事裁定书等。
公诉机关认为，被告人徐某甲、王文成诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。另庭审时公诉机关认定徐某甲系自首。
被告人徐某甲、王文成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人徐某甲与王文成于2005年合谋，利用王文成系原白山市陶瓷厂留守人员的职务便利，通过购买户口、修改实际年龄，由王文成制作虚假档案等方式，使徐某乙提前退休，骗取了国家养老金90019.32元。
认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、集体所有制招工审批表、退休审批表证实：被告人徐某甲以徐某乙（出生日期显示为1955年7月19日）的名义于2005年11月份办理了退休。
2、个人社保信息明细表、退休金明细表、徐某乙中国银行退休金账户明细证实：从被告人徐某甲办理退休开始领取退休金至2014年7月止徐某乙共领取退休金90019.32元。
3、常住人口数据查询信息及江源区公安局户政管理大队出具的情况说明证实：江源区公安局发现姓名为徐某乙的户籍信息与原户籍信息不符，根据有关规定将徐某乙的户口予以注销。原户籍信息体现徐某乙原名徐某甲，身份证号码为220602196904110047。
4、常住人口数据查询信息证实：被告人徐某甲于1969年4月11日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、在逃人员信息表证实：江源区人民检察院因徐某乙涉嫌贪污于2014年12月3日对其网上追逃。
6、迁出报告书及准予迁入证明证实：被告人徐某甲户口于2013年8月从八道江区（现白山市浑江区）通沟街迁往河南省信阳市。
7、刑事裁定书证实：被告人王文成因犯诈骗罪于2014年11月28日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3.5万元。因王文成不服一审判决提出上诉，白山市中级人民法院于2015年3月18日作出裁定维持了一审判决结果。另证实王文成于2014年7月3日被刑事拘留。
8、存款凭证证实：2015年4月7日徐某乙（徐某甲）上缴全部赃款。
9、被告人王文成供述证实：2005年徐某甲想办理提前退休问我能不能办，我通过韩连成给徐某甲买了个户口，并给徐某甲制作了集体所有制招工审批表及退休审批表，后来徐某乙就办理了退休。
10、被告人徐某甲供述证实：2005年我找到我王文成想办个提前退休，我给了王文成2000元钱买了一个户口改名叫徐某乙，后来我到社保按的手印退休就办下来了。具体办理退休档案的制作过程我不清楚。
被告人徐某甲、王文成的供述结合江源区公安局户政管理大队出具的情况说明可以证实：2005年徐某甲找到王文成通过购买户口修改年龄办理提前退休的事实；被告人王文成供述结合集体所有制招工审批表、退休审批表可以证实王文成填写虚假招工表及退休档案为徐某甲具体办理提前退休的事实。退休金明细表、徐某乙中国银行退休金账户明细证实：从被告人徐某甲办理退休开始领取退休金至2014年7月为止，徐某乙共骗取退休金90019.32元。综上，二被告人合谋，以非法占有为目的，利用虚假手段，骗取退休金，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人徐某甲、王文成合谋，以非法占有为目的，采取虚报年龄、制作虚假退休档案等方式，办理提前退休，骗取退休金，数额巨大，系共同犯罪，二被告人的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某甲能主动到案，到案后如实供述自己主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其减轻处罚；能主动上缴全部赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人王文成能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王文成本次犯罪系王文成因前诈骗罪刑罚执行完毕以前发现其在还有其他罪没有判决的，应与前诈骗罪实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天〈2015年4月5日至2015年4月9日>，即自2015年7月14日起至2017年7月8日止）
二、被告人王文成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚六年十个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2023年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 代世春
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔兆伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第35号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被公安民警抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某甲及辩护人刘汝勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年8月14日凌晨1时许，被告人覃某甲伙同杨某甲（未满16周岁）、韦某甲（在逃）到柳江县拉堡镇柳东小苑B栋1单元楼下，由杨某甲负责开车，用事先在失主韦某家门上得到的车钥匙将停放在此的车牌号为桂B×××××的红色雪佛兰小轿车盗走。后覃某甲、杨某甲将该车开到广西象州县以3000元的价格销赃给秦某甲（在逃）联系的买家。2014年9月24日覃某甲被公安民警抓获归案。经柳江县价格认证中心鉴定，被盗雪佛兰小轿车价值16800元。
另查明，2014年9月24日杨杰峰的父亲覃阳赔偿了被害人韦某经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某的陈述、被告人覃某甲的供述、证人覃某乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及指认照片、杨某甲辨认覃某甲的笔录及照片、覃某甲辨认秦富、韦雍的笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、说明材料、领条、被盗小轿车的行驶证复印件、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人刘汝勇对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人所起的作用较小，应认定为从犯。2、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。3、同案人家属赔偿了失主经济损失3000元，请法庭量刑时予以酌情考虑。4、被害人有一定过错。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人与同案人系分工不同，相互配合，共同完成，故本案不区分主、从犯。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述、同案人家属赔偿了失主3000元经济损失的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 韦彩凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1744号
原告：湖州中荣投资管理有限公司，公司住所地：湖州市现代广场1幢A座北宁长巷12号，统一社会信用代码：91330502MA28C0G80Y。
法定代表人：包佳慰,系该公司董事长。
被告：方雪珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州中荣投资管理有限公司与被告方雪珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告湖州中荣投资管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖州中荣投资管理有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中荣投资管理有限公司撤回对被告方雪珍的起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告湖州中荣投资管理有限公司负担。
审判员 王宗冉
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈秋思
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01520号
原告申某某
委托代理人田淑明，河北英江律师事务所律师。
被告高某某
原告申某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告通过网上聊天认识，2014年11月26日在某某县民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日在被告家举行结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并对我实施家庭暴力，2015年4月1日双方发生矛盾后分居至今，分居后我曾起诉与被告离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚，我在被告处的个人财产归我所有，婚后债务5000元由双方偿还，另外被告给我36000元彩礼后，我拿出16000元用于我们两人买衣服，剩余的20000元已经花完。
被告高某某辩称，我认为与原告也不能在一块生活了，我同意离婚。婚前我给原告彩礼36000元，原告只给我买了一件羽绒服、一条裤子、一双鞋。因给付原告彩礼给我及家庭造成了生活困难，所以要求让被告返还彩礼36000元，婚后我们只借了原告父母2000元，无其他债权债务。
本案的调查焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的财产状况。
原告向本院提供的证据有：1、申请结婚登记声明书二份；2、结婚登记审查处理表一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。3、照片二份，证明被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告否认照片上原告的伤是其殴打。
被告向本院提供的证据有：无极县东侯坊乡南池阳村村民委员会出具的证明一份，证明因结婚给其家庭造成一定的生活困难。经质证，原告认为被告提供的该份证据已超过举证期限，不予质证，但认为被告系农民，其家庭生活条件一般。
经审理查明，2014年7月份原被告在网上聊天认识，2014年11月26日办理结婚登记手续，2015年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2015年4月1日原被告发生矛盾后分居至今。原告在被告处的人个财产有新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、格力空调一台、电暖器一台、旧电视机一台、电磁炉一台、电饼铛一个、太空被一床。婚前被告按习俗给付原告彩礼36000元，原告给原告购买一件羽绒服、一条裤子、一双鞋。婚后原被告借原告父母2000元至今未还。在审理过程中，经本院主持调解，原被告未达成一致意见。
本院认为，原被告通过网上聊天认识，认识时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，被告也认为与原告无法在一起生活，同意与被告离婚，由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处的个人财产归原告所有。被告系农民，家庭条件一般，婚前被告按习俗给付原告彩礼36000元，给被告的家庭生活造成了一定的生活困难，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，同时考虑到原被告共同生活时间较短，以及婚前原告为被告购买衣物，本院酌定原告返还被告彩礼29000元为宜。原被告婚后借原告父母的2000元属于原被告共同债务，原被告应共同偿还。对原告称的另外3000元债务，因被告否认，原告亦未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告高某某离婚。
原告于本判决生效之日起十日内返还被告彩礼29000元。
原告在被告处的新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、格力空调一台、电暖器一台、旧电视机一台、电磁炉一台、电饼铛一个、太空被一床归原告所有。
原被告婚后借原告父母的2000元由原被告共同偿还。
案件受理费100元由原告申某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一六年一月十八日
书记员 范炯炯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1671号
罪犯刘垒，男，1985年11月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月11日作出（2010）晋刑初字第1113号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后罪犯刘垒于2010年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2009年11月13日起至2023年7月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘垒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年8月累计获达标分25.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘垒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘垒减去有期徒刑二年，其刑期自2009年11月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1040号
原告：朱小斌，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××453X。
委托代理人：刘晶、刘作伟，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘翔。
本院在审理原告朱小斌诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小斌撤回起诉。
案件受理费2476元（原告已付），减半收取1238元，由原告负担。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑梅竹
第-2-页共2页