河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2945号
上诉人（原审被告）：张文杰，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：张改利，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所实习律师。
原审被告：苗宏伟，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张文杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛财险郑州支公司）因与被上诉人张改利，原审被告苗宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文杰不服原审判决上诉并答辩称：请求二审法院撤销（2016）豫0523民初1104号民事判决第二项。事实和理由：1、一审责任划分比例不当，张改利的丈夫郑建永应承担事故的主要责任；2、张改利在尚未治疗终结的情形下予以伤残鉴定，故本案所涉的伤残鉴定意见不应采信；3、一审按照城镇标准认定张改利的残疾赔偿金不当。被抚养人生活费不应支持；4、一审认定的张改利误工费、护理费标准过高；5、其对安盛财险郑州支公司的上诉请求无异议。
安盛财险郑州支公司上诉并答辩称：请求二审法院撤销（2016）豫0523民初1104号民事判决第一项。不服金额33616.15元。事实和理由：1、一审按照城镇标准认定张改利的残疾赔偿金、被抚养人生活费不当；2、其同意张文杰的上诉请求。
张改利答辩称：1、张文杰在本次事故中承担全部责任，一审责任划分比例无不当；2、张改利在事发前经常居住地以及收入来源均来至城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费；3、其伤残鉴定符合鉴定的客观条件，一审鉴定程序合法；4、一审认定护理费、误工费的数额符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告苗宏伟经本院传票合法传唤未到庭。
张改利向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费等各项损失共计人民币149614.37元（后续治疗费用，待鉴定作出后另行主张）。
一审法院认定的事实：2015年7月15日9时许，张文杰驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与政通路交叉口处向西转弯时，与沿中华路由北向南行驶的郑建永驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人张改利受伤的交通事故。2015年7月21日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定张文杰负全部事故责任。被告张文杰、保险公司对事故发生的事实不持异议，但在庭审时认为原告应承担事故次要责任，二被告对其辩解意见未提供充分证据证实。安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年3月25日作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第052号鉴定意见书：被鉴定人张改利交通事故左下肢受伤，构成十级伤残；同日，该司鉴所又作出豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-052号评估意见书：被鉴定人张改利本次事故外伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。到庭当事人对上述鉴定、评估意见的真实性均予以认可。豫Ｅ×××××号小型面包车登记车主苗宏伟，事故发生时驾驶人为被告张文杰，该车辆在被告保险公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
一审法院另查明：原告在本次诉讼中所请求的赔偿项目及具体数额为：医疗费9875.32元，汤阴县人民医院住院期间2015.7.15-7.16日，住院1天，支出1209.9元；安阳市人民医院住院期间为2015.7.16-7.25，住院10天，支出6301.32元、两医院门诊费用共1598.3元（均提供有住院票据、门诊票据、病历、出院证）。另在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗支出766元，提交处方笺3张；2、住院伙食补助费330元，按日30元计算11天；3、营养费2700元，按日30元计算90天；4、误工费38100元，原告从事餐饮业，按日150元从受伤日计算至伤残确定日共254天，提交原告从事餐饮业照片、罚款凭证、汤阴县城关镇西关村委会证明；5、护理费15150元，住院期间11天2人护理，出院后79天1人护理，护理标准均参照误工标准按日150元计算；6、残疾赔偿金51152元，原告十级伤残，按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，提交鉴定意见书、安阳市金都房地产开发有限责任公司馨和湾商品房买卖合同、购买发票，证明原告在城镇购买住房；物业公司证明、办事处证明，证明原告在城镇居住满1年以上；汤阴县城关镇西关村委会证明，证明原告及其丈夫从2011.3-2015.8在城镇租赁房屋、做生意；7、被抚养人生活费22729.05元，长子郑宪泽，2000年9月27日出生，计算2年；次子郑凯严，2005年4月16日出生，计算7年；原告父亲张永贵，1949年9月12日出生，计算13年，按4人计算；原告母亲牛合梅，1954年10月23日出生，计算18年，按4人计算；四人抚养费标准均按2015年度城镇居民人均消费支出17154元／年计算，提交原告户口本、结婚证明、安阳市龙安区马投涧镇港里村村委会证明，证明原告亲属关系及其父母有子女4人，及庭后提交郑宪泽、郑凯严分别在汤阴县第一中学、汤阴县第一实验小学在校上学证明；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2037元；10、修车费460元，提交县西关岳凤自行车经营部出具的票据；11、鉴定费1900元，提交鉴定费票据；12、停车费100元，提交停车场票据。13、轮椅费60元、复印费20.8元，提交相关票据。被告保险公司、张文杰认为：医疗费中处方笺非正规发票不认可；房屋租赁合同不能证明原告属城镇户口，罚款票据除一份外其余均发生在事后，不能证明原告工作性质，购房合同签订日至事发时不满1年，村委会证明多处修改，无法证明原告在城镇租房、做生意，物业公司证明、办事处证明，证明原告在城镇居住3个月；根据公安部日评定准则误工费时间不超120天，原告要求按每日150元计算误工费缺乏证据，应按本省上年度农林牧渔业标准计算；护理期间、人数均无异议，但应按护理行业平均工资标准计算。修车费非正规发票，不认可，鉴定费不承担；原告父母及原告均系农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费应均按农村户籍计算，且被抚养人生活费总和计算乘以伤残系数前不应超当年年平均消费支出；交通费票据连号，一审法院酌定；轮椅费票据非正式发票，复印费无印章，均不认可。住院伙食补助费无异议，营养费标准无异议但应按住院期间计算。另被告张文杰认为误工费标准应按2015年餐饮业日76元计算；原告虽构成伤残，但并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应承担。事故发生后，被告张文杰垫付费用13520元，原告对此事实予以认可。
一审法院认为，对本案交通事故的事实各方均不持异议，被告张文杰、保险公司认为原告应负事故次要责任的辩解意见证据不足，不予采纳，故本案事故责任应以汤公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书所载明为准，即被告张文杰负事故全部责任，且原告提交的两份司法鉴定意见，真实合法，均可作为计算依据。根据豫Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿，不足部分由直接侵权人张文杰承担。对原告各项赔偿请求分析认定如下：1、医疗费9875.32元事实清楚，证据充分，其中原告在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗支出的766元，有处方笺、正式票据及诊断证明予以佐证，应予以认定；2、住院伙食补助费330元，被告对此无异议，应予以支持；3、营养费，被告对原告主张的营养费标准日30元无异议，又因原告伤情构成十级伤残，酌定营养费为900元（30元／天×30天）；4、原告所提交的误工证据不足以证实其从事餐饮行业，根据其提交的其他误工费计算证据、十级伤残鉴定意见，认为其误工费可按本省上年度居民服务业和其他服务业标准计算120天为10021.48元（83.51元／天×120天）；5、护理费，依据评估意见书确定的护理人数、期限，被告对此也均无异议，被告所持护理标准按本省上年度居民服务业标准并无不妥，故原告护理费合计8434.51元（83.51元／天×11天×2人＋83.51元／天×79天×1人）；6、原告因交通事故构成十级伤残，其提供的证据可证实其残疾赔偿金应按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对其所主张的51152元残疾赔偿金予以支持；7、四被扶养人中，根据原告提供的证据，被抚养人郑宪泽、郑凯严抚养费均按城镇标准计算，被扶养人张永贵、牛合梅扶养费均按农村标准计算，且应当赔偿的年扶养费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费性支出额，故四人抚养费的计算方式及数额为：郑宪泽1715.4元（17154元／年×2年×10%÷2人）、郑凯严6003.9元（17154元／年×7年×10%÷2人）、张永贵25**.28元（7887元／年×13年×10%÷4人）、牛合梅3549.15元（7887元／年×18年×10%÷4人）；8、精神损害抚慰金5000元，不违反相关规定，本院予以支持；9、根据原告就医距离及次数，酌情认定其交通费为1500元；10、电动自行车修理费460元，事故发生后确需费用支出，酌定200元；11、鉴定费1900元是为确定损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；12、停车费100元，事实、证据清楚充分，予以支持；13、轮椅租赁费支出证据不足，复印费主张于法无据，均不予支持。上述赔偿项目、数额以一审法院所认定为准，超出部分不予支持，以上费用合计103245.04元（其中被告保险公司在交强险范围内承担102139.72元，剩余部分1105.32元由被告张文杰负担。被告张文杰先行垫付的13520元，在履行或执行时应扣除返还。原告对后续治疗费用保留另行主张的权利，系原告自行处分自己的权利。被告苗宏伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改利医疗费、误工费、护理费等共计人民币102139.72元（被告张文杰先行垫付费用13520元，在履行或执行时应予以扣除返还）；
二、被告张文杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改利误工费、护理费等共计人民币1105.32元；三、驳回原告张改利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告张文杰负担。
二审期间张改利依法提交两份证据，证明应按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费。1、其于2011年11月21日在中国联合网络通信有限公司安阳分公司办理宽带业务的受理单一份；2、房东刘英出庭证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据张改利一方提供的证据，能够证明交通事故发生前其在城镇居住以及收入和消费均在城镇的事实。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，张改利在本案事发前长期居住在城镇且收入来源与消费支出均属于城镇，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据张改利提交的学校证明，证实其子郑宪泽、郑凯严事故发生前分别在汤阴县第一中学、汤阴县第一实验小学上学，结合张改利在汤阴县城租住房屋的事实，应按照城镇标准计算郑宪泽、郑凯严被抚养人生活费的数额。关于豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第052号鉴定意见书应否采信的问题。因伤残等级鉴定需具备专业的知识，一审法院委托具有鉴定资质的安阳彰德法医临床司法鉴定所对张改利的伤残等级予以鉴定。该鉴定机构根据张改利伤情的恢复情况，认定已具备进行伤残鉴定的客观条件，且鉴定程序合法，故鉴定意见应予采信。关于本案责任划分比例的问题。根据汤公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书对本案事故双方责任的认定，张文杰负事故的全部责任，郑建永与张改利无责任，且上诉人亦未提交证据推翻该道路交通事故认定书对本次交通事故责任的划分比例的认定，故一审按照道路交通事故认定书认定本案责任承担的比例并无不当。根据豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-052号评估意见书对张改利护理期间、护理人数的评估意见，一审按照居民服务业的标准计算张改利的护理费无不当。误工费方面，一审按照居民服务业和其他服务业标准计算张改利的误工费亦无不当。
综上所述，张文杰、安盛财险郑州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690.4元，由上诉人张文杰负担50元；由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担640.4元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年九月十九日
书记员 殷双利