河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟红雨。
被上诉人（原审被告）：刘明校。
被上诉人（原审被告）：王金才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险沈阳苏家屯支公司）与被上诉人孟红雨、被上诉人刘明校及被上诉人王金才之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险沈阳苏家屯支公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险沈阳苏家屯支公司的委托代理人刘东、被上诉孟红雨及被上诉人王金才到庭参加了诉讼。被上诉人刘明校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月13日2时20分许，被告刘明校驾驶牌号为辽A×××××号的解放牌大货车（辽A×××××挂大力士牌），沿银河北路由北向南行驶至华为路口，与前方孟红雨驾驶的牌号为冀R×××××的凯马牌货车尾随相撞。之后，该货车失控又驶向路东侧的洪生饭店门口与该饭店外墙相撞，造成孟红雨受伤、两车不同程度受损、洪生饭店墙壁损坏的交通事故。2012年7月25日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2012）第000113号道路交通事故认定书，认定刘明校承担全部责任，孟红雨与洪生饭店房主苏德福不承担责任。交通事故发生后，当事人对赔偿事宜协商未果，孟红雨诉至本院。2012年7月13日，孟红雨到廊坊广安医院救治。当日转入廊坊市人民医院，留院观察5天，支付医疗费4444.18元。2012年7月17日，廊坊市人民医院为孟红雨出具诊断证明，结论为头外伤神经反应，胸外伤面大片皮挫伤（皮缺）。事发后，孟红雨驾驶的冀R×××××的凯马牌货车被廊坊市大陆汽车俱乐部有限公司拖至指定停车场，孟红雨支付拖车费1400元。2012年8月13日，廊坊市广阳区价格认证中心接受廊坊市交警委托，对上述车辆出具廊价鉴字（2012）0368号鉴定结论书，鉴证车辆损失金额为21291元。孟红雨支付鉴证费为1550元，拆解费4000元。2012年9月6日，孟红雨将受损车辆在廊坊市广阳区东户屯国华汽车维护厂维修，支付配件及修理费22000元。另查明，王金才为辽A×××××号、辽A×××××挂肇事车辆实际所有人。刘明校为其雇佣司机。2010年12月10日，王金才将该车挂靠在沈阳讯驰运输有限公司。2011年12月31日，沈阳讯驰运输有限公司在人保财险沈阳苏家屯支公司为肇事车辆分别投保交强险2份（保险金额24.4万元）、第三者责任险2份（保险金额60万元）及不计免赔等险种，保险期限自2012年1月2日零时起至2013年1月1日24时止。上述事实有交通事故认定书、廊坊广安医院门诊收据、廊坊市人民医院急诊病历、诊断证明书、河北省住院统一收费收据、拖车费发票、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、评估费票据、鉴证费票据、机动车行驶证、货运车辆挂靠合同、交强险与商业险保险单、原被告庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体和财产的，应当承担民事责任。本案被告刘明校驾驶机动车造成原告孟红雨受伤、车辆受损，经交警部门认定刘明校承担事故全部责任。雇员刘明校在从事雇佣活动中造成损害，其民事责任应由雇主王金才承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险沈阳苏家屯支公司系肇事机动车的保险人，其应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出部分交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。不属于保险理赔范围的，由王金才承担赔偿责任。原告主张的医疗费4844.18元、拖车费1400元、鉴定费1551元、车辆维修费22000元、拆解费4000元，由医疗费、维修费等票据和价格鉴证报告书证实，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，酌定600元。原告主张停运期间的误工损失30000元，有租赁合同与承租人证明为据，本院予以支持。原告主张餐饮费274元，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告孟红雨医疗费4844.18元、交通费600元，共计5444.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孟红雨拖车费1400元、车辆维修费22000元、拆解费4000元、误工损失30000元，共计57400元；三、被告王金才赔偿原告孟红雨鉴定费1551元；四、驳回原告孟红雨其他诉讼请求。以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1400元及保全费720元，由原告孟红雨负担100元、被告王金才负担2020元。
上诉人人保财险沈阳苏家屯支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费均被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人保险公司不是实际侵权人，依据我司与被保险人之间的保险合同约定误工损失（即营运损失）不属于我公司赔偿范围，一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人孟红雨误工损失（即营运损失）为适用法律错误。
被上诉人王金才辩称，上诉人保险公司在签订保险合同未就该免责条款向投保人予以重点说明，且上诉人在本案的一二审中均未提交相关证据证明其已就该免责条款尽到了说明告知义务，该条款免除了保险公司应承担的责任，排除了投保人应获得赔偿的主要权利，该格式条款应认定为无效条款，被上诉人王金才的肇事车在上诉人保险公司分别投保交强险2份（保险金额24.4万元）、商业第三者责任险2份（保险金额60万元），且有不计免赔险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人孟红雨辩称，被上诉人孟红雨因本次交通事故造成的人身伤害和车辆损失均有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘明校未发表意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘明校受雇于被上诉人王金才，驾驶着上诉人人保财险沈阳苏家屯支公司交强险和三者商业险所承保的辽A×××××号、辽A×××××挂肇事车与被上诉人孟红雨驾驶的冀R×××××的凯马牌货车相撞发生交通事故，造成孟红雨受伤、冀R×××××车辆损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定，刘明校承担全部责任，孟红雨不承担责任，且事故发生于保险期内。对于事故中被上诉人孟红雨的人身损害和其车辆损失，上诉人保险公司在保险范围应依法予以赔偿。上诉人人保财险沈阳苏家屯支公司主张，依据其公司与被保险人之间的保险合同约定误工损失（即营运损失）不属于该公司的赔偿范围，在本案的一二审中上诉人保险公司均未提交相关证据证明其已就该免责条款尽到了说明告知义务，该条款免除了保险公司应承担的责任，排除了投保人应获得赔偿的主要权利，该格式条款应认定为无效条款，原审法院对此判决并无不当，上诉人人保财险沈阳苏家屯支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 寇兴伟