wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该行行长。
委托代理人于灵君，系该行法律顾问。
被告杨秀英，女，1968年8月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告何建明，男，1967年3月8日生，汉族，通煤集团松树矿汽运公司工人，住白山市江源区。
被告徐蒲圳，男，1958年6月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告徐淑玲，女，1962年10月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告庄须云，男，1962年2月1日生，汉族，通煤集团松树矿洗煤厂工人，住白山市江源区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告杨秀英、何建明、徐蒲圳、徐淑玲、庄须云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤回起诉。
诉前保全申请费300元（原告已交纳），由中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4068号
原告：邹杰，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王一鹏，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积北大街西侧、吴青路北侧、人和路南侧（中阿国际商贸城）。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
原告邹杰与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司（以下简称：金通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序在本院第四审判庭公开进行了审理。原告邹杰及其委托诉讼代理人王一鹏到庭参加了诉讼，被告金通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹杰提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房认购书》；2.被告立即退还原告购房订金770000元，支付违约金77000元，合计847000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告以其开发的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇北大街中阿国际商贸城的物业费抵顶原告的投资款770000元。2015年7月6日，原告与被告签订《商品房认购书》，双方约定，原告邹杰购买被告位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇北大街中阿国际商贸城B2-205商铺（建筑面积64.68平方米），每平方米认购价9873.6元，总价为638624元（总价最终以房屋管理部门核准面积为准计算）。原告向被告支付770000元作为认购该房的订金。原告应于认购书签订的180日内与被告签订《商品房买卖合同》，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，被告已将该物业另售他人，被告应双倍返还原告已付的订金，如原告在约定时间内不前来签订《商品房买卖合同》，被告可将该物业另售他人，订金退还；如双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，被告应在六个月内将订金退还，被告如逾期未退还，按照款项的10%支付违约金。《商品房认购书签订》后，原告以被告认可的投资款折抵770000元房屋认购订金，被告给原告出具收据。后经原告多次要求，因被告开发吴忠市利通区金积镇北大街中阿国际商贸城（包括B2-205商铺）被公安机关采取查封措施无法进行办理房屋产权登记，没有与原告签订《商品房买卖合同》。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告金通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的证据一、商品房认购书一份（原件）、证据二、收据一张（原件）、证据三、证明一份相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理查明的事实与原告邹杰的陈述一致。
本院认为，原告邹杰与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司签订的《商品房认购书》是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告邹杰按照合同约定履行交付房款的义务，但被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司开发的位于中阿国际商贸城的房屋（包括B2-205商铺）抵押于中国建设银行股份有限公司吴忠分行，且被公安机关已查封，被告已不能按照合同约定为原告办理房屋产权登记，不能实现双方签订合同的目的，故原告邹杰提出解除《商品房认购书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第五规定：”法律规定的其他情形”的法定解除条件。故原告邹杰要求解除《商品房认购书》并退还购房定金770000元的诉请，本院予以支持。关于原告邹杰要求被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司支付房款10%违约金即77000元（770000元×10%）的诉请，本院认为，被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司开发的位于吴忠市利通区金积镇中阿国际商贸城的房屋在2014年9月15日抵押于中国建设银行股份有限公司吴忠分行，且2015年8月20日被公安机关已查封，导致原、被告不能签订《商品房买卖合同》，亦不能办理房屋过户手续，故原告邹杰要求被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司承担违约金77000元符合双方约定及法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹杰与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于2015年7月6日签订的《商品房认购书》自2016年11月3日起解除；
二、被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司向原告邹杰退还购房订金770000元，限被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于本判决生效后十日内履行；
三、被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司向原告邹杰支付违约金77000元；限被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员郝小玲
人民陪审员石平
二〇一六年十二月十六日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4068号原告：邹杰，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王一鹏，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积北大街西侧、吴青路北侧、人和路南侧（中阿国际商贸城）。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。原告邹杰与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司（以下简称：金通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序在本院第四审判庭公开进行了审理。原告邹杰及其委托诉讼代理人王一鹏到庭参加了诉讼，被告金通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹杰提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房认购书》；2.被告立即退还原告购房订金770000元，支付违约金77000元，合计847000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告以其开发的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇北大街中阿国际商贸城的物业费抵顶原告的投资款770000元。2015年7月6日，原告与被告签订《商品房认购书》，双方约定，原告邹杰购买被告位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇北大街中阿国际商贸城B2-205商铺（建筑面积64.68平方米），每平方米认购价9873.6元，总价为638624元（总价最终以房屋管理部门核准面积为准计算）。原告向被告支付770000元作为认购该房的订金。原告应于认购书签订的180日内与被告签订《商品房买卖合同》，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，被告已将该物业另售他人，被告应双倍返还原告已付的订金，如原告在约定时间内不前来签订《商品房买卖合同》，被告可将该物业另售他人，订金退还；如双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，被告应在六个月内将订金退还，被告如逾期未退还，按照款项的10%支付违约金。《商品房认购书签订》后，原告以被告认可的投资款折抵770000元房屋认购订金，被告给原告出具收据。后经原告多次要求，因被告开发吴忠市利通区金积镇北大街中阿国际商贸城（包括B2-205商铺）被公安机关采取查封措施无法进行办理房屋产权登记，没有与原告签订《商品房买卖合同》。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告金通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据一、商品房认购书一份（原件）、证据二、收据一张（原件）、证据三、证明一份相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院审理查明的事实与原告邹杰的陈述一致。本院认为，原告邹杰与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司签订的《商品房认购书》是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告邹杰按照合同约定履行交付房款的义务，但被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司开发的位于中阿国际商贸城的房屋（包括B2-205商铺）抵押于中国建设银行股份有限公司吴忠分行，且被公安机关已查封，被告已不能按照合同约定为原告办理房屋产权登记，不能实现双方签订合同的目的，故原告邹杰提出解除《商品房认购书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第五规定：”法律规定的其他情形”的法定解除条件。故原告邹杰要求解除《商品房认购书》并退还购房定金770000元的诉请，本院予以支持。关于原告邹杰要求被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司支付房款10%违约金即77000元（770000元×10%）的诉请，本院认为，被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司开发的位于吴忠市利通区金积镇中阿国际商贸城的房屋在2014年9月15日抵押于中国建设银行股份有限公司吴忠分行，且2015年8月20日被公安机关已查封，导致原、被告不能签订《商品房买卖合同》，亦不能办理房屋过户手续，故原告邹杰要求被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司承担违约金77000元符合双方约定及法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹杰与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于2015年7月6日签订的《商品房认购书》自2016年11月3日起解除；二、被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司向原告邹杰退还购房订金770000元，限被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于本判决生效后十日内履行；三、被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司向原告邹杰支付违约金77000元；限被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，由被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员郝小玲人民陪审员石平二〇一六年十二月十六日书记员肖勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初318号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务农。2000年9月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。2015年2月16日假释出狱，假释考验期至2017年6月10日止。2016年4月25日被拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检执检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日13时许，被告人李某伙同朱某（另案处理），经预谋后，驾驶雅马哈125摩托车窜至临沂市罗庄区鲁南花卉市场西南侧路段，趁无人之机，将刘某停放在路边未锁车门的奔驰商务车内的黑色皮包盗走，包内有现金4500元，合同书、证件等物品一宗。现金被李某、朱某分肥，其他物品被其二人丢弃。
2016年4月25日，被告人李某伙同朱某，经预谋后随身携带汽车遥控强力干扰器、自制不锈钢破玻器、手套等作案工具，驾驶雅马哈125摩托车，窜至临沂市罗庄区麦德龙超市停车场、十里堡商业街、河东旭星小区、河东九州超市停车场、滨河东路解放桥运动广场，再次伺机盗窃时被抓获。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人刘某陈述，同案犯朱某供述，被告人李某供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系在假释考验期内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，称其与朱某没有预谋盗窃，朱某联系他是一起去挣钱的，2016年4月4日13时许，他驾驶雅马哈125摩托车带朱某到临沂市罗庄区鲁南花卉市场西南侧路段，朱某盗窃“奔驰”商务车内的黑色皮包，他并不知道朱某是在盗窃，他是无罪的。被告人李某还辩解称公安机关在审讯期间对其刑讯逼供、诱供。
经审理查明，2016年4月4日13时许，被告人李某伙同朱某（另案处理），驾驶雅马哈125摩托车窜至临沂市罗庄区鲁南花卉市场西南侧路段，趁无人之机，将刘某停放在路边未锁车门的“奔驰”商务车内的黑色皮包盗走，包内有现金4500元，合同书、证件等物品一宗。现金被李某、朱某分肥（被告人李某分得赃款2000元），其他物品被其二人丢弃。2016年4月25日，被告人李某伙同朱某，随身携带汽车遥控强力干扰器、自制不锈钢破玻器、手套等作案工具，驾驶雅马哈125摩托车，窜至临沂市河东区滨河东路解放桥运动广场再次伺机盗窃时被抓获。
案发后，公安机关扣押被告人李某作案工具“雅马哈”摩托车一辆、自制破窗锥一把、干扰器一个、手套一副。
另查明，被告人李某于2000年9月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年三个月；2009年7月22日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年六个月。2015年2月16日假释出狱，假释考验期至2017年6月10日止。
上述事实，有业经当庭举证、质证的被告人李某的供述，同案犯朱某的供述，被害人刘某的陈述，常住人口信息查询结果单，盗窃现场视听资料，临刑初字第82号判决书，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书、指认现场照片、入所健康检查表、审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某辩解公安机关在审讯期间刑讯逼供、诱供，根据入所健康检查表、同步讯问录音录像，未发现刑讯逼供、诱供存在，对于被告人李某的该辩解证据不足，与查明事实不符，本院不予采信。对于被告人李某无罪的辩解意见，经查，根据同案犯朱某的供述、被告人李某在公安机关的供述及盗窃现场被告人李某驾驶摩托车带朱某盗窃的视听资料，案发后被告人李某带办案民警指认丢弃被盗物品现场的照片等证据，上述证据相互印证，能够形成一条完整的证据链，足以认定。被告人李某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2015）临刑执字第398号对被告人李某予以假释的刑事裁定；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑二年三个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月零二十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
三、被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币4500元。
四、没收被告人李某的作案工具“雅马哈”摩托车一辆、自制破窗锥一把、干扰器一个、手套一副，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫沭雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00681号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯罗玉友，男，1947年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，认定被告人罗玉友犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人罗玉友提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员陶永宝出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员罗玉友到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯罗玉友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯罗玉友获得的奖励没有异议。
罪犯罗玉友认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯罗玉友减刑的建议书；
2、罪犯罗玉友获得三次奖励的改造考核鉴定；
3、（2011）凤刑初字第00072号刑事判决及本院裁定，证实原审判决及其执行过程中曾经减刑的情况；
4、罪犯罗玉友对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员李金钱、沈朝刚对罗玉友在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯罗玉友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 马雪松
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00099号
原告李英会，女，1972年9月30日生，汉族，工人，现住XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地XX。
法定代表人佟春艳，系公司经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住XX。
原告李英会诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李英会，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英会诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作，从事检斤工作，每月工资1400元。2011年3月被告宝丰石油精细化工有限公司开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴，但个人缴纳的部分每月单位已在工资中扣除（标准为2012年每月扣147元、2013年每月扣173元、2014年每月扣193元）。自2014年2月份开始，单位放假至今，按规定在放假期间被告应按南票地区最低工资标准每月950元支付原告工资。由于三项保险长期拖欠对本人以后生活、就业、医疗报销造成严重后果，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告给付放假期间6个月的工资计5700元，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，自2014年2月份开始给原告放假属实，单位同意2、3、4月份按其本人工资的50%支付生活费，5、6、7月份如何给付请法院依法判决。另拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。
经审理查明，原告李英会于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为1，400.00元。2011年3月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年2月份开始给原告放假。原告因工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第13号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付放假期间生活费计人民币5，700.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2011年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付放假期间生活费与法有理，应予支持，但其请求给付生活费的数额不妥。2014年2、3、4月份放假期间单位同意按原告本人工资的50%支付原告生活费，原告也并无异议，应按双方约定给付。至于5、6、7月份，根据相关规定，原告在此期间未向被告提供正常劳动，可酌情参照南票地区的最低工资标准给予其一定的生活保障费用，数额以每月600.00元为适当。由此确定被告总计应给付原告生活费3，900.00元为合适。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告李英会生活费人民币3，900.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李英会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00099号
原告：陈道华，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：万华林，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区县。
本院在审理原告陈道华诉被告万华林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈道华于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告万华林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈道华撤回对被告万华林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道华负担。
审 判 长 徐克文
代理审判员 吴庆锋
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陆 潮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第881号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法变更强制措施为取保候审，2014年11月14日依法变更强制措施为监视居住。经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕923号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日7时许，被告人徐某甲在本市XX镇XX菜场外进行摊位管理，因陈某丙不听从劝说，二人发生争吵，后相互推搡。期间，被告人徐某甲用拳头打中陈某丙左侧腋下胸口部位，至陈某丙受伤。经东阳市公安局法医鉴定，陈某丙外伤致左第7、8肋骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被害人陈某丙的经济损失已得到赔偿，并对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、姜某甲、姜某乙、包某、王某、陈某乙、徐某乙、杨某、吕某、韦某的证言、公安机关制作的现场照片、接受证据清单、门诊病历、CT报告单复印件、和解协议书、谅解书、收款条、金华市公安局金公司鉴（活）字[2013]275号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第881号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，1978年7月25日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被羁押，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月15日0时许，被告人马×酒后驾驶无号牌两轮摩托车载被害人杜×，行驶至北京市东城区东二环主路东直门桥北拐弯处时，车辆失控倒地，致杜×受伤。经抽血检验，马×的血液酒精含量为131.6mg/100ml。案发后，被告人马×明知杜×报警而在现场等待。马×已赔偿杜×经济损失。马×负事故全部责任。
被告人马×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 柳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00076号
原告刘娜。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告刘娜要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 师亚宁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1246号
申请执行人孙秀林，男，汉族，1963年7月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人王海成，男，汉族，1972年1月出生，住蒙城县，
被执行人王秀其，男，汉族，1977年1月出生，住蒙城县，
本院在执行孙秀林与王海成、王秀其民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4390号民事判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初309号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省金华市，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员�陈玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日16时许，被告人朱某与被害人潘某乙在金华市金东区多湖街道环城东路与环城南路交叉口的方董建材市场处，因土地使用问题发生争吵并引发打架。期间，被告人朱某将被害人潘某乙打伤并致其肋骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某乙于2015年12月31日所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，且已与被害人达成和解并赔付，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍证明；接受证据材料清单；侦破经过；到案经过；赔偿协议书；证人方利青、潘某甲等人的证言；被害人潘某乙的陈述；被告人朱某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录�照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某就民事赔偿已与被害人达成协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执128号
申请执行人王恒超。
申请执行人王美兰。
申请执行人王全民。
申请执行人王雪兰。
申请执行人王雪岩。
被执行人王帅帅。
本院在执行申请执行人王恒超、王美兰、王全民、王雪兰、王雪岩与被执行人王帅帅附带民事赔偿纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）坊刑初字第105号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年六月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执128号申请执行人王恒超。申请执行人王美兰。申请执行人王全民。申请执行人王雪兰。申请执行人王雪岩。被执行人王帅帅。本院在执行申请执行人王恒超、王美兰、王全民、王雪兰、王雪岩与被执行人王帅帅附带民事赔偿纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）坊刑初字第105号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1449号
原告：胡玉英，无固定职业。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：卢彦文，装修业从业人员。
原告胡玉英与被告卢彦文定作合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托代理人杨小颖、被告卢彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉英起诉称：2011年10月，原告请被告为原告位于东钱湖卡纳湖谷的别墅画装饰性壁画，原告按被告要求于2011年11月4日向被告支付了20000元作为预付款，之后多次催促被告前来画画，被告虽答应前来，却始终未履行。2015年4月，被告在电话中答应返还原告预付款，但至今仍未返还，现请求判令被告返还预付款20000元。
被告卢彦文答辩称：原告委托被告画装饰性壁画并支付了被告20000元属实，原告陈述多次催促被告画画并不属实，反而是被告多次催促原告要求前去画画，但原告未给予肯定回复，合同未继续履行的原因在于原告，是原告在过了一年以后告知被告不用画了。被告叫广东画师来宁波，已实际支出费用8600元，另，原告还欠被告线条款6965元。现被告也同意解除合同，但根据合同约定，本案系原告违约，故20000元无需再退还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求，关于线条款6965元，被告将另行向原告主张权利。
原告胡玉英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行转账交易记录各一份，拟证明原告于2011年11月4日向被告支付预付款20000元的事实；2.订（购）货单一份（系复印件），拟证明被告已收到原告画画订金20000元的事实；3.2015年4月8日，原告代理人杨明建与被告的通话记录一份，拟证明被告同意退款的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1无异议，认为确实收到原告支付的20000元；对证据2的真实性无异议，但认为该份订货单包含两项内容，除了画画，还约定了被告帮原告装修线条，线条价款16965元，原告仅支付了10000元，尚余6965元未付；对证据3的真实性无异议，确实发生过通话，但因被告当时未找到订货单，对金额方面也不明确，所以未明确回复原告，现被告认为是原告违约，不同意退还。本院认为该三份证据真实、合法、与本案有关联，故本院均予以确认。
被告卢彦文为证明自己的主张，向本院提交了订（购）货单一份，拟证明原告尚欠被告线条款6965元，且双方约定“如订货方未按期提货，订金不退”的事实，本案系原告违约，故被告无需返还20000元。该份证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为宁波市江东腾文建材商行的公章系后盖的，该份证据不能证明系原告违约，被告未到原告处画画也不适用原告未按期提货的条款。本院认为，被告提交的该份证据与原告提交的证据2相比，除加盖了宁波市建东腾文建材商行的公章外，其余内容基本一致，盖公章有事后加盖的可能，双方对合同主体曾产生分歧，但最终确认由被告作为合同主体，故本院对被告提交的证据中记载的合同内容予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在壁画定作合同关系，原告委托被告为原告位于东钱湖卡纳湖谷的别墅画装饰性壁画，并于2011年11月4日通过银行转账形式向被告支付20000元。后因故合同未继续履行。
本院认为：原、被告之间的壁画定作合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但原告向被告支付了20000元后，至今已近四年，合同仍未履行，在本案审理过程中，双方亦一致同意不再履行，故原、被告之间的壁画定作合同关系经双方协议解除。双方对合同未履行的原因陈述不一，但均未提交任何证据证明系对方违约，故本院均不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还其已支付的20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为订（购）货单上载明“如订货方未按期提货，订金不退”，故无须退还已付订金的意见，本院认为，原告已支付的订金性质实属预付款，且原告定作壁画的事项不适用按期提货的条款，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于被告陈述为履行该定作合同已实际支出费用8600元，因未提交任何证据予以证明，本院亦不予采信。双方争议的线条款，被告要求另行主张，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢彦文返还原告胡玉英预付款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年九月十八日
代书记员 干依伶
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1836号
原告：宗某，住广东省增城市。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
被告：冯某,住深圳市福田区。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其自2009年4月起至今居住于深圳市福田区。被申请人曾到广州市海珠区海幢街寺前社区居委会开具证明一份，证明原、被告及女儿冯某甲居住地为广州市海珠区，并向广州市海珠区人民法院起诉离婚，案号为（2014）穗海法民一初字第1168号。因被告向海珠区人民法院提出管辖权异议，原告为使案件不移送至深圳市福田区人民法院管辖而提出撤诉。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住院地人民法院管辖”。原、被告都已离开住所地超过一年，现原告起诉离婚，应当由被告经常居住地法院管辖，为此，请求贵院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告主张本院对本案没有管辖权，并提出将本案移送至被告居住地深圳市福田区人民法院审理，其提交了《深圳市居住证信息证明单》，该证据证明被告自2009年4月3日起居住在深圳市福田区，据此，本院予以采信。综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告冯春对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一四年九月十五日
书记员 关韵仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2001号
原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，无锡拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，无锡拓鸿律师事务所实习律师。
被告：无锡新辰方金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8-622。
法定代表人：徐林强。
被告：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市崇安区广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
原告无锡金铃集团有限公司与被告无锡新辰方金属制品有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告无锡金铃集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11017号
申请执行人余秋琴
被执行人浙江中强建工集团有限公司，组织机构代码25569489-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12725号，依法向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中强建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中强建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中强建工集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币540471.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱长伟,男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱长伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,701.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,701.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12643号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱长伟,男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱长伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,701.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,701.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第823-1号
原告：李涛。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告李涛与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初118号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，本科文化，住肇东市。2011年6月5日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留10日，2012年4月6日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留15日，2012年4月20日因吸食毒品被肇东市公安局社区戒毒两年。2015年12月28日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月27日经肇东市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同年1月28日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月一天晚上，被告人张某甲在自己位于肇东市家中，由张某乙提供冰毒、吸毒工具，张某甲与张某丙、许某某、刘某某、张某乙将冰毒共同吸食。
2、2015年12月一天晚上，被告人张某甲在自己位于肇东市家中，由张某乙提供冰毒，张某甲提供吸毒工具，张某甲与张某乙、许某某将冰毒共同吸食。
3、2015年12月一天晚上，被告人张某甲在自己位于肇东市家中，由许某某提供冰毒、张某甲提供吸毒工具，二人将冰毒共同吸食。
被告人张某甲于2015年12月27日被绥化市公安局直属分局工作人员在家中抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某甲提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某甲的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：
1、2015年12月20日左右的一天晚上，在被告人张某甲位于肇东市的家中，由张某乙提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，张某丙、许某某、刘某某和张某乙将毒品共同吸食。
2、2015年12月圣诞节前后的一天晚上，在被告人张某甲位于肇东市的家中，由张某乙提供甲基苯丙胺，使用张某甲的吸毒工具，张某甲、张某乙和许某某将毒品共同吸食。
2015年12月27日下午16时许绥化市公安局工作人员在被告人张某甲家中将其抓获。
经对张某甲的尿样进行检验其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人于某某、张某乙、张某丙证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，取暖费专用发票，绥化市公安局北林分局扣押物品文件清单，尿检检验结果报告书，绥化市公安局禁毒支队情况说明，吸毒人员成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，查获细信息，行政拘留记录详细信息，处置记录，涉案人员处罚手续等在卷证实。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食甲基苯丙胺提供场所两次，且其中一次三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的被告人第三次容留他人吸毒行为，因仅有被告人供述，许某某未到案，其他证据不充分，本院不予认定。鉴于张某甲坦白罪行，故依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第834号
原告：马苏阳，女，汉族，1984年8月27日出生，新疆大学教师。
原告：宁强（系原告马苏阳丈夫），男，汉族，1982年11月26日出生，独山子乙烯厂工程师。
被告：张振海，男，汉族，1975年8月28日出生，无固定职业。
被告：张晓庆（系被告张振海妻子），女，汉族，1974年2月7日出生，无固定职业。
本院在审理原告马苏阳、宁强诉被告张振海、张晓庆房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退回原告。
代理审判员 高居村
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第249号
上诉人（原审被告）：河北首智机电设备有限责任公司。
法定代表人：胡志广，该公司董事长。
委托代理人：王道平、董传玉，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：梁志伟，农民。
委托代理人：张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
上诉人河北首智机电设备有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河北首智机电设备有限责任公司的委托代理人王道平、董传玉，被上诉人梁志伟的委托代理人张逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月30日，被告首智公司与三浦威特公司签订土地使用权转让合同，约定三浦威持公司将34.93亩土地使用权转让给被告，用于建厂。2011年4月7日，被告与荣盛公司签订建设工程施工合同，约定将前述建厂工程交由荣盛公司完成，工期150天。建厂工程全部完工且相应设备安装完毕后，被告便投入生产。2012年3月，被告招用原告梁志伟为其职工。原告在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同。2013年7月至2014年6月期间，原告在被告处的平均工资为3453.34元。2014年7月7日，原告离开被告公司，且未再回被告公司上班。不久，原告即向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决解除与首智公司间的劳动合同，请求首智公司支付2014年6月1日至7月15日期间的工资6056元，请求首智公司支付未休年休假工资11136元，请求首智公司支付解除劳动合同经济补偿金16148元。经审理，固安县仲裁委员会裁决首智公司向梁志伟支付未休年休假工资7215元，驳回了梁志伟其他仲裁请求。原告梁志伟不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决被告首智公司支付经济补偿金16148元。
一审法院认为，被告确认原告梁志伟曾在其公司工作两年有余的事实，故双方在解除劳动合同时，又不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，被告应按法律规定的标准向原告支付经济补偿金。由于原告未举出于2012年3月前在被告处工作的相应证据，故本院对其主张的曾于2010年7月16日即开始在被告处工作的事实不予采信，应以被告自认的原告工作时间作为经济补偿金的计算基础。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北首智机电设备有限责任公司于本判决生效后五日内向原告梁志伟支付经济补偿金8633.35元（经济补偿金计算方法：3453.34元／月×2.5月）。二、驳回原告梁志伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北首智机电设备有限责任公司负担。
原审判决后，上诉人河北首智机电设备有限责任公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人的经济补偿；其上诉理由是：2014年7月7日至7月l5日9天时间，被上诉人不假外出，在这9天时间内，被上诉人并没有告知不上班的原因，也没有提出解除劳动合同的申请。该行为严重违反了上诉人处考勤管理规定。同年7月15日，上诉人处收到了固安县劳动争议仲裁委开庭通知。上诉人才知道，被上诉人以违反解除劳动合同程序方式，解除劳务合同的要求。根据中华人民共和国劳动合同法第三十七条劳动者提前解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知上诉人处。但被上诉人在没有请假，处于旷工情况之下，申请劳动仲裁解除劳动合同。其行为违反了劳动合同法第三十七条规定，同时也影响了上诉人企业的生产秩序，上诉人认为被上诉人违背了诚实信用原则，应属单方自愿解除劳动合同，上诉人不应承担被上诉人两年六个月的经济补助义务。
被上诉人梁志伟答辩称，我方认为一审法院已经将事实查清，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年3月，上诉人河北首智机电设备有限责任公司招用被上诉人梁志伟为其职工。被上诉人在上诉人工作期间，双方签订劳动合同。上诉人主张2014年7月7日被上诉人不假外出，被上诉人不仅违反法律规定，同时影响了上诉人企业的生产秩序，且被上诉人违背了诚实信用原则，应属单方自愿解除劳动合同，上诉人虽提供盖有固安县社会保险事业管理所申报审核专用章的职工工资基数查询，证明曾为被上诉人缴纳社会保险，但该证据证实核定月数只是两个月，并未按期、足额缴纳，并且上诉人当庭承认延迟发放劳动报酬，因上诉人未按期、足额缴纳社会保险，并延迟发放劳动报酬，被上诉人依法申请仲裁并无不当，上诉人并无充足证据证实被上诉人系自动离职，故上诉人应给付解除劳动合同经济补偿金，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北首智机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十三日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第249号
上诉人（原审被告）：河北首智机电设备有限责任公司。
法定代表人：胡志广，该公司董事长。
委托代理人：王道平、董传玉，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：梁志伟，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人：张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
上诉人河北首智机电设备有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河北首智机电设备有限责任公司的委托代理人王道平、董传玉，被上诉人梁志伟的委托代理人张逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月30日，被告首智公司与三浦威特公司签订土地使用权转让合同，约定三浦威持公司将34.93亩土地使用权转让给被告，用于建厂。2011年4月7日，被告与荣盛公司签订建设工程施工合同，约定将前述建厂工程交由荣盛公司完成，工期150天。建厂工程全部完工且相应设备安装完毕后，被告便投入生产。2012年3月，被告招用原告梁志伟为其职工。原告在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同。2013年7月至2014年6月期间，原告在被告处的平均工资为3453.34元。2014年7月7日，原告离开被告公司，且未再回被告公司上班。不久，原告即向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决解除与首智公司间的劳动合同，请求首智公司支付2014年6月1日至7月15日期间的工资6056元，请求首智公司支付未休年休假工资11136元，请求首智公司支付解除劳动合同经济补偿金16148元。经审理，固安县仲裁委员会裁决首智公司向梁志伟支付未休年休假工资7215元，驳回了梁志伟其他仲裁请求。原告梁志伟不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决被告首智公司支付经济补偿金16148元。
一审法院认为，被告确认原告梁志伟曾在其公司工作两年有余的事实，故双方在解除劳动合同时，又不存在劳动法规定的不支付经济补偿金的情形，被告应按法律规定的标准向原告支付经济补偿金。由于原告未举出于2012年3月前在被告处工作的相应证据，故本院对其主张的曾于2010年7月16日即开始在被告处工作的事实不予采信，应以被告自认的原告工作时间作为经济补偿金的计算基础。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北首智机电设备有限责任公司于本判决生效后五日内向原告梁志伟支付经济补偿金8633.35元（经济补偿金计算方法：3453.34元／月×2.5月）。二、驳回原告梁志伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北首智机电设备有限责任公司负担。
原审判决后，上诉人河北首智机电设备有限责任公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人的经济补偿；其上诉理由是：2014年7月7日至7月l5日9天时间，被上诉人不假外出，在这9天时间内，被上诉人并没有告知不上班的原因，也没有提出解除劳动合同的申请。该行为严重违反了上诉人处考勤管理规定。同年7月15日，上诉人处收到了固安县劳动争议仲裁委开庭通知。上诉人才知道，被上诉人以违反解除劳动合同程序方式，解除劳务合同的要求。根据中华人民共和国劳动合同法第三十七条劳动者提前解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知上诉人处。但被上诉人在没有请假，处于旷工情况之下，申请劳动仲裁解除劳动合同。其行为违反了劳动合同法第三十七条规定，同时也影响了上诉人企业的生产秩序，上诉人认为被上诉人违背了诚实信用原则，应属单方自愿解除劳动合同，上诉人不应承担被上诉人两年六个月的经济补助义务。
被上诉人梁志伟答辩称，我方认为一审法院已经将事实查清，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年3月，上诉人河北首智机电设备有限责任公司招用被上诉人梁志伟为其职工。被上诉人在上诉人工作期间，双方签订劳动合同。上诉人主张2014年7月7日被上诉人不假外出，被上诉人不仅违反法律规定，同时影响了上诉人企业的生产秩序，且被上诉人违背了诚实信用原则，应属单方自愿解除劳动合同，上诉人虽提供盖有固安县社会保险事业管理所申报审核专用章的职工工资基数查询，证明曾为被上诉人缴纳社会保险，但该证据证实核定月数只是两个月，并未按期、足额缴纳，并且上诉人当庭承认延迟发放劳动报酬，因上诉人未按期、足额缴纳社会保险，并延迟发放劳动报酬，被上诉人依法申请仲裁并无不当，上诉人并无充足证据证实被上诉人系自动离职，故上诉人应给付解除劳动合同经济补偿金，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北首智机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十三日
书 记 员 倪芳华
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审204号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市搏盛金属制品厂，住所地东台市时堰镇陶庄村*组。
执行事务合伙人丁爱梅。
申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市搏盛金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市搏盛金属制品厂不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市搏盛金属制品厂作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月3日向被执行人东台市搏盛金属制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市搏盛金属制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市搏盛金属制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审204号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市搏盛金属制品厂，住所地东台市时堰镇陶庄村*组。执行事务合伙人丁爱梅。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市搏盛金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市搏盛金属制品厂不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市搏盛金属制品厂作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月3日向被执行人东台市搏盛金属制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市搏盛金属制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市搏盛金属制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]184号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十九日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告聂宏，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告聂宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，聂宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。聂宏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金600057.81元、透支利息245512.65元、滞纳金11500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂宏立即支付截止2017年3月1日的透支本金600057.81元、透支利息245512.65元、滞纳金11500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金600057.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由聂宏承担。
被告聂宏未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，聂宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向聂宏发放了信用卡。聂宏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，聂宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金600057.81元、透支利息245512.65元、滞纳金11500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向聂宏发放了信用卡，聂宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。聂宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告聂宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金600057.81元、透支利息245512.65元、滞纳金11500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金600057.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6190元，由被告聂宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2615号
原告张某甲，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王兆升、被告王某及其委托代理人王瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前在不了解的情况下办理结婚登记手续，婚后常因生活琐事发生争吵，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女张任婧、次女张梦莹、男孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院递交了（2014）嘉民初字第200号民事判书，证明原告曾于2014年1月22日提起诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，为了家庭和谐和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经质证被告对原告提交的（2014）嘉民初字第200号民事判决书真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张某甲与被告王某经人介绍于1997年秋天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育长女张任婧，××××年××月××日生育次女张梦莹，××××年××月××日生育男孩张某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。原告曾于2014年1月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉来本院。
本院认为，原告张某甲与被告王某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育三子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，且被告有强烈的和好愿望，双方是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年二月二十七日
书记员 张丽华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00168号
原告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码证90379679-1。
负责人何晓强，总经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人杨仁占，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆�永川区双石法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区上游煤业有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤性质认定一案，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年10月30日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于同月31日向第三人杨仁占送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月27日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区上游煤业有限公司的委托代理人张敏，被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华，第三人杨仁占及其委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区上游煤业有限公司诉称，一、从2013年4月开始，第三人就不是原告的职工，原告与第三人之间就无任何形式的劳动关系。认定工伤应当以�方具有劳动关系为基础，按照我国劳动法及相关法律法规的规定，没有劳动关系是不能认定为工伤的。所以，被告作出的永人社伤险认决字（2014）106号工伤认定决定书不符合法律规定，应当依法予以撤销。二、第三人没有证据证明其尘肺病是在原告单位患的。第三人离开原告单位时未提出其患有尘肺或者提出尘肺检查，在解决劳动争议仲裁时也未主张相关权利。第三人在离开原告单位七个月后才提出其患尘肺病，此时第三人既不是原告的职工，也没在原告单位工作，更没有证据证明在原告处工作时患的尘肺病。三、被告程序不合法。被告及其工作人员未严格依法办事，既没有作深入细致的调查取证，也没有依法向原告送达相关法律文书。其违反了我国相关法律法规、政策的规定，应当予以撤销。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼，请依法作出判决。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、重庆市永川区上游煤业有限公司不具备原告主体资格。我局认定承担第三人用工主体资格的单位是重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿，该单位已于2014年9月1日注销，其注销后的权利义务继承单位为重庆市永兴煤业有限公司。2014年9月10日，重庆市永兴煤业有限公司变更为重庆市永兴煤业（集团）有限公司。因此，原告不具有原告的主体资格。二、重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称：上游煤矿）与第三人杨仁占存在劳动关系，上游煤矿系第三人患职业病的工伤责任单位。第三人调查笔录自述情况、渝永劳仲案字（2013）第1790号仲裁调解书、工伤保险参保证明、永荣镇云谷村村民委员会出具的证明、渝疾控职诊字201308807号职业病诊断证明书证明第三人于2006年到上游煤矿从事地面、井下运输工作。2013年7月，第三人回家务农，同年11月27日经重庆疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。我局认为，上游煤矿未在法定举证期内提交能证明第三人患职业病由其他用人单位造成的证据。据此，上游煤矿应依法承担第三人在劳动关系存续期内患职业病的工伤主体责任。三、我局程序合法。我局经第三人提出申请、调查核实、发送受理通知书及举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定书，并依法送达上游煤矿及第三人。综上所述，我局依法履行行政职能，认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院依法维持我局的正确行政行为。
第三人杨仁占述称，第三人是原告单位职工，其上岗前和离岗后都进行了体检，现患尘肺壹期应认定为工伤，请依法维持被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法�第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心出具的证明、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2013）第1790号仲裁调解书足以证明第三人杨仁占与原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿存在劳动关系，原告重庆市永川区上游煤业有限公司在诉讼中未提供证据证明其与本案被诉具体行政行为有利害关系，故起诉人重庆市永川区上游煤业有限公司无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市永川区上游煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第671号
原告袭桂萍，女，汉族，住址辽中县六间房乡，系居民。
委托代理人孙思慧，女，汉族，住址辽中县六间房乡。（系原告女儿）
被告沈阳金龙胶带有限公司，住所地辽中县六间房镇。
法定代表人张晓彬，系该公司总经理。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告袭桂萍诉被告沈阳金龙胶带有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员杨海明组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告袭桂萍的委托代理人孙思慧、被告沈阳金龙胶带有限公司委托代理人侯国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月1日到被告处工作，从事流化工工作，每月工资不定，大约2000元左右。至今已工作八年有余。2014年1月，因身体不适，被告给付原告1千元，让原告回家，没有支付任何经济赔偿。2014年4月，经彻底检查，医院诊断原告患有结核病及肺部阴影不明，医院怀疑为癌症。因原告所从事的工作为有毒岗位，空气刺鼻，对人的呼吸器官具有严重危害影响，原告有理由认为其患病与所从事的工作环境有极大关系。2014年6月，原告找到被告交涉此事，要求给予相应赔偿并享受职业病保险待遇。被告拒绝，又给付两千元了事。原告认为，原告之所以患病，与常年的生产工作环境有极大关系，属于职业病范畴，应享受相应劳动保险待遇。另外，原告自参加工作以来，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告办理养老保险等，在原告患病伊始，医疗期尚未结束的前提下，被告即与原告解除了劳动关系，属于违法解除，原告有权要求支付违法解除劳动合同补偿金。被告不依法给予原告办理工伤保险，及未签书面劳动合同及违法解除劳动合同，违反有关法律规定，应承担侵权责任。此纠纷已经劳动仲裁，劳动仲裁不予受理。原告提起诉讼，请求法院判令被告给付违法解除劳动合同补偿金32，000元（双倍工资乘以8个月）、未签书面劳动合同补偿金44，000元（双倍工资乘以11个月）及现金赔付原告工作8年其应予缴纳的养老保险金10万元。
被告辩称，原告要求被告支付非法解除劳动合同补偿金32，000元，并在后注明是双倍工资乘以八个月，根据《劳动合同法》第四十七条的经济补偿金和第八十七条的经济补偿金的计算方法，与原告请求不符，请原告明确其请求；原告请求被告支付未签书面劳动合同补偿金44，000元缺乏法律依据，因原告已与被告就双方解除劳动关系的补偿金问题达成一致，且被告已先后支付给原告3000元，原告在起诉状中也已自认，双方不再存在就解除劳动关系事宜的补偿金问题；被告给原告缴纳养老金应按照国家相关部门规定补缴，法律无规定且被告没有义务将应补缴的养老金以现金形式支付给原告，故原告请求被告现金赔付原告工作8年其应予缴纳的养老保险金100000元缺乏法律依据。
经审理查明，原告袭桂萍于2005年7月1日开始在被告处工作，每月工资2000元左右。2014年1月，原告患病，被告在给付原告三千元后再无任何补偿。原告认为其在被告处工作期间，被告并未与其签订劳动合同，在原告患病后医疗期尚未结束的情况下又违法解除劳动合同及被告并未为原告缴纳养老保险为由诉至法院，请求法院判令被告给付违法解除劳动合同补偿金32，000元（双倍工资乘以8个月）、未签书面劳动合同补偿金44，000元（双倍工资乘以11个月）及现金赔付原告工作8年其应予缴纳的养老保险金10万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的原告与被告法定代表人的谈话录音及原告女儿、丈夫与被告单位两名副厂长的谈话录音、一份证人证词、原告工资袋等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原告出生于1959年3月14日，其于2005年7月1日在被告处工作，至2009年3月14日原告年满50周岁，已达到法定退休年龄，至此，原、被告之间的劳动关系已经终止。从2009年3月15日起至2014年1月，原告虽然仍在被告处工作，但其二者之间的关系为劳务关系，故从2009年3月15日起的一年内，原告应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益，而原告申请劳动仲裁及向我院起诉的时间是2014年7月8日，已经远远超过法律关于申请劳动仲裁的时效为一年的规定且并未有中止、中断的情形，故对原告要求被告给付未签订书面劳动合同的补偿金及违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告现金赔付其在被告处工作八年期间被告应予缴纳的养老保险金10万元的主张，因被告单位已经在社会保险管理机构办理了缴纳养老保险的开户手续，但并未给原告缴纳养老保险，故被告应承担相应的缴纳义务，但计算时间应从原告在被告处上班至原告退休之日止，即从2005年7月1日至2009年3月14日。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金龙胶带有限公司于本判决生效后七日内为原告袭桂萍缴纳养老保险金（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告沈阳金龙胶带有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 杨海明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肇 林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1188号
原告孟某甲，学生。
被告孟某乙，无职业。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案中，因原告孟某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 董明明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1061号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人张某某和与被执行人李某某（2016）陕0823民初542号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款本金15万元及利息（利息从2014年3月31日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费1650元，由被执行人李某某负担。2016年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李某某自愿将自己名下位于榆林市榆阳区西沟村南二排（从南到北）西一号3楼东单元的现房抵给张某某用作偿还本案本金15万元及利息以及诉讼费、执行费。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月五日
书记员 吴彩艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00392号
原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市桑梅中路华泰大酒店B栋5-11号门面。
负责人王向阳，行长。
委托代理人曾丽常，中国建设银行股份有限公司湘潭市支行职员，特别授权。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
被告蒋建强。
原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被告蒋建强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员肖丽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告委托代理人曾丽常、郭新纪到庭参加了诉讼，被告蒋建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋建强于2010年3月24日向原告借款16万元，用于购买湘乡市望春南路天禧名都2单元12楼5号房产，并以该房产抵押给原告为借款16万元做担保。借款合同生效后，原告依约放款给被告，但被告蒋建强未按时归还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告偿还原告借款本金81626.49元及利息653.73元，并继续偿还利息、罚息及复利至上述款项清偿之日止。
被告蒋建强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，被告蒋建强身份证复印件1份，拟证明原被告双方主体适格；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，房屋他项权证1份，拟证明被告向原告借款16万元，用于购买位于湘乡市望春南路天禧名都2单元12楼5号房产，同时被告蒋建强将上述房产抵押给原告为借款16万元作担保，原告对该套房产有优先受偿权；
3、《借款借据》1份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了16万元；
4、《中国建设银行个人贷款对账单》1份和《蒋建强拖欠贷款本息明细表》1份，拟证明截止至2015年11月24日，被告尚欠原告本金81626.49元、利息653.73元，合计82280.22元。
被告蒋建强未到庭发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，其证据来源、形式合法，内容真实，依法可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月24日，被告蒋建强向原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行购房贷款16万元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮25%，借款期限120个月，每月的对日按期归还贷款本息，贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的湘乡市望春南路天禧名都2单元12楼5号房产为该笔借款提供抵押担保，并在湘乡市房产局办理了房屋他项权证，权证号为湘房他证湘乡市字第128**号。合同第十六条约定了借款人违约的情形，第十七条第三款约定借款人出现第十六条约定的任一违约情形，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。此后，原告依约放款给被告，被告未按时归还原告本息，原告经催收无果，遂于2015年9月21日诉至本院。
同时查明：截止至2015年11月24日止，被告尚欠原告本金81626.49元，利息653.73元。
本院认为：被告蒋建强向原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行借款16万元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，被告蒋建强应当按合同约定还本付息。被告在支付部分本金利息后，未按合同约定按期还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即由被告蒋建强偿还借款本金，并按双方约定支付利息。因此，对原告要求被告蒋建强还本付息的诉讼请求，依法应当予以支持。原告请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告双方在合同中约定了解除合同的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被告蒋建强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告蒋建强向原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行偿还借款本金81626.49元，支付2015年11月24日前的利息653.73元，并继续支付自2015年11月25日起至偿还之日止的利息及罚息（利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率下浮25%计算，罚息按执行贷款利率的水平上上浮50%），限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蒋建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执345号
申请执行人戢永新，现住青冈县。
被执行人王洪亮，现住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初1072号民事调解书，申请执行人戢永新申请执行被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人戢永新与被执行人王洪亮自行和解分期给付，申请执行人戢永新申请撤回对被执行人王洪亮的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙彦超
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第189号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人邱宁，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）珠香法刑初字第1893号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人冯某甲并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月，原审被告人冯某甲以可以办理澳门劳工证为由，让被害人冯某乙收集赴澳劳工人员的办证定金、户口本及相片，并许诺给冯某乙每人几百元不等的好处费。2014年1月至5月期间，冯某乙通过现金支付及银行转账的方式，多次将办证定金共计人民币137，000元以及赴澳劳工人员的户口本、相片交给冯某甲。冯某甲收取冯某乙交付的款项后，将上述款项用于赌博挥霍。
2014年5月30日，冯某甲被抓获归案。案发后，冯某甲的家属代其退赔被害人冯某乙经济损失人民币40，000元。
上述事实，原审被告人冯某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、邱某甲、邱某乙的证言，抓获经过，银行账户开户资料及交易明细，收取定金清单，收条，转账记录，欠条，人口信息查询资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人冯某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人冯某乙部分经济损失，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处原审被告人冯某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
针对以上判决，原审被告人冯某甲上诉及其辩护人辩护称，1.上诉人冯某甲与被害人冯某乙之间是民事债务纠纷，上诉人冯某甲已经签署有明确还款计划的欠条给冯某乙，并按计划还款人民币4万元，该欠条是双方真实意思表示，原判决认定上诉人冯某甲的行为属诈骗错误；2.上诉人冯某甲曾经在2012年介绍他人到澳门务工，可见其具有办理澳门劳工证的能力，其没有虚构事实骗取他人财物。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人冯某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，第一，被害人冯某乙于2014年1月至5月期间陆续将办理劳工证的定金人民币137，000元交给上诉人冯某甲，该款被上诉人冯某甲全部用于赌博，冯某乙在多次催促冯某甲仍迟迟拿不到劳工证、最终无法联系到冯某甲的情况下，于2014年5月22日到公安机关报案，5月25日冯某甲向冯某乙出具欠条，承认其欠冯某乙劳工中介费135，000元，并承诺两年内还清。本院认为，被害人冯某乙让上诉人冯某甲出具欠条的行为，属于诈骗发生后被害人自行实施的权利救济行为，不能因被害人事后通过欠条的形式来追索被骗款项而否定上诉人冯某甲之前诈骗行为的成立。第二，上诉人冯某甲辩称自己具有办理澳门劳工证的能力，并曾于2012年帮他人成功办理过澳门劳工证，本院认为该事实不能说明其在本案发生时也具有这样的能力，或者其主观上具有为冯某乙介绍的人员办理劳工证的意愿。根据其供述，冯某乙于2014年1月份交给其的第一笔办证定金12，000元，被其过年期间悉数赌博输光，为赢回之前赌输的钱，之后几个月其将冯某乙陆续交给其的办证定金也全部用于赌博，而其办理澳门劳工证也只是再委托别人办理，但收费较贵，故没办法办理。从上述经过来看，上诉人冯某甲主观上并没有为冯某乙办理劳工证的意愿，但其虚构办证的事实骗取办证定金用于自己赌博，构成诈骗。上诉人冯某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终17号
上诉人（原审被告）：准格尔旗经纬煤业有限责任公司。法定代表人：王有存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
原审被告：黄陵县秦龙有限公司。
原审被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。
原审被告：苗子恩。
原审被告：薛桂荣。
上诉人准格尔旗经纬煤业有限责任公司（以下简称经纬煤业）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称农行洛川支行）及一审被告黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。
经纬煤业上诉称，请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民初114-1号民事裁定；2、将本案移送至陕西省高级人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第39条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案所涉合同均为被上诉人提供的格式条款，对于由被上诉人所在地法院管辖的条款亦未明确说明，此条款应为无效，视为未约定管辖，故不应由延安市中级人民法院管辖。2、被上诉人一审时共起诉了七起案件，诉讼标的额已超过延安中院作为一审受案范围，而被上诉人为了规避管辖，刻意将同一案件诉讼标的额拆分为多个案件分别起诉，故本案应由陕西省高级人民法院管辖。
农行洛川支行答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。1、本案双方签订了多起借款合同，而每一份合同对争议的解决方式均作出了明确的约定，上诉人是清楚的，该约定并未违反《中华人民共和国合同法》第39条之规定，且《中华人民共和国合同法》第57条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故该约定应为有效。2、因被上诉人与秦龙公司分批分期签订了八份借款合同，每份合同中的借款金额、资金用途及借款时间有所不同，是八份相互独立的合同，被上诉人有权就该合同分别提起诉讼，依据最高人民法院关于一审民事案件受案标准，延安中院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是就级别管辖提起的上诉案件，争议焦点是农行洛川支行一审起诉的七起案件是否应当合并审理的问题。从被上诉人一审起诉的内容及提交的借款合同来看，该合同中的借款人及贷款人虽相同，但因合同签订的时间、借款金额、款项到期日及资金用途均不完全一致，原审认定为相互独立的七份合同，该认定并无不当。因农行洛川支行选择就该七份合同分别提起诉讼，不违反法律规定，且不属于应当合并审理的情形，其起诉的金额未超过延安中院作为一审民事案件受案标准，故延安中院对本案有管辖权。关于双方在借款合同中约定的协议管辖是否有效的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对于合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议借款合同中，双方约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反上述法律对协议管辖的规定，故原审认定该协议管辖有效亦无不当。上诉人称该协议管辖违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定应属无效的上诉理由因无事实及法律依据，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 钊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第48号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林加扬，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人陈碧羡，女，1981年11月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费50260元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳400元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 挺 隆
审判员 庄水波
审判员 陈 炳 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康 钰 祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14950号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告杨春霞，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第694号
原告马玉青，男，青海省大通县人。
被告马福庆，男，青海省门源县人。
原告马玉青诉被告马福庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告马玉青、被告马福庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉青诉称，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行了危房改造施工工作。期间，被告仅向原告支付了该月30%的劳务报酬。工作完工后，被告没有支付剩余报酬，于2014年6月27日出具了欠条，写明于5天内付清。后被告未按写明的日期支付拖欠的劳务报酬，经多次催要，被告不予偿付。要求：人民法院判决被告支付拖欠的劳务报酬1600元。
被告马福庆未提出书面答辩，口头辩称，原告干完部分活后付了30%的工资，下剩70%的工程没完工，原告要求先打欠条，打了欠条后原告没有干完活就走了，所以没有给付剩余的工资。
经审理查明，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行危房改造施工工作。完成地基及底圈梁工程后，被告支付原告30%的报酬，剩余70%被告出具欠条一份，于5天内付清。但被告至今未支付剩余报酬。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：剩余70%的劳务报酬是否在全部工程完工后支付。
原告认为，被告给付了30%的工资，剩余的没有钱给付，被告让原告去别处干活，等工程完工后将剩余工资于5天内付清。
原告为支持上诉请提交欠条一份。证明马福庆欠原告马玉青现金1600元，于5天内付清。
被告认为，基础活的30%的钱已经发放了，70%的工资打了欠条，原告干剩余的活，全部工程完成后再给付剩余的70%。给原告念了跟老板签订的合同。
被告为支持其辩称提交如下证据：
1、证人1出庭作证。证明发给原告30%的工资，工程没有干完，原告先让被告打了70%的工资欠条。
2、证人2出庭作证。证明30%的工资已付，70%工资的工程没干完。
原告认为，欠条是最好的证据。不知道被告与老板的合同内容。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十七条的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，书证的证明力显然大于证人证言的证明力。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告马福庆在约定的期限内没有履行约定的给付义务，而该约定的五天期限内无法完成被告所称的工程，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告马福庆给付原告马玉青剩余劳务报酬1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 静