淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01228号
原告胡金富。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告胡淞景。
被告江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人皇甫星华，该公司副总经理。
委托代理人韩卫东，该公司法律顾问。
原告胡金富与被告胡淞景、江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金富及其委托代理人张毅，被告胡淞景，被告江苏浦壹建设工程有限公司的（以下简称浦壹公司）委托代理人皇甫星华、韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金富诉称，2009年7月，被告浦壹公司承包山东省文登市第一人民医院职工住宅楼工程，并成立文登项目部，该工程承包给被告胡淞景承建。原告系被告胡淞景手下工人，工资总额23700元，被告胡淞景已支付5000元，尚欠18700元，余款经原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告支付原告工资款18700元，并承担本案诉讼费。
被告胡淞景辩称，欠原告工资18700元是事实。被告胡淞景我是受被告受浦壹公司委托代表该公司承包文登医院职工住宅楼工程，该工程所需的人员资金、材料物资、机械设备全由被告胡淞景我投资，文登医院已将工程款结算给被告浦壹公司。一同与原告胡金富打工的其他工人工资全是被告浦壹公司支付的，故原告工资应由被告浦壹公司支付。
被告浦壹公司辩称，1、原告诉讼违反了一事不再理的原则；2、原告受雇于被告胡淞景，其工资报酬应由被告胡淞景发放，与被告浦壹公司无关，；3、被告胡淞景陈述工程全部由其出资，现又陈述原告的工资由被告浦壹公司支付，存在矛盾。
经审理查明，2009年3月，山东省文登市第一人民医院建设职工住宅楼工程，被告胡淞景介入此工程的前期工作。同年3月份，被告胡淞景聘用原告胡金富到该工地做材料员工作。2011年2月1日，被告浦壹公司技术员陈步勋出具证明一份，载明“证明胡金付从2010年3月5日-3月31日=27天＊100元／天=2700元从2010年4月1日-10月31日=7月＊3000元／天=21000元合计贰万叁仟柒佰元整扣：每月生活费、胡金付从汪总拿合计5000元，实际余款：壹万捌仟柒佰元整（18700元）证明人陈步勋”。被告胡淞景在该证明中签字：属实，同意按陈步勋结算兑现。该证明中盖章为“江苏青甫建设工程有限公司文登项目部”。证明中“汪总”系被告浦壹公司项目经理汪顺强，在被告胡淞景离开该工程后，由其负责施工管理。
另查明，因山东省文登市第一人民医院建设职工住宅楼工程须具备相应资质的建筑工程公司承包，故2009年7月1日，被告胡淞景（乙方）与被告浦壹公司（原名称江苏青甫建设工程有限公司、甲方）签订项目工程施工承包协议（胡淞景挂靠浦壹公司）。合同约定：1、工程名称文登市第一人民医院职工住宅楼等系列工程，工程地点文登市龙山路91号。2、承包范围：土建、水、电暖气安装。3、工程合同价1700万元。承包方式为包工包料方式。4、乙方按每年缴20万元给甲方管理费，乙方工程款预付到帐后扣除应缴管理费和相关税费后，余款及时付给乙方。本工程甲方与建设单位签订合同、补充协议等条款均经乙方洽商、测算并认可，本工程施工在经济上乙方实行独立核算，依法纳税、自负盈亏、独立承担民事经济责任，一切债权债务全部由乙方自行负责。合同签订后，被告浦壹公司向被告胡淞景出具授权委托书，授权被告胡淞景作为该工程的项目部负责人。
又查明，2011年7月22日，原告胡金富向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求被告浦壹公司支付工资18700元。审理中，该院因以被告浦壹公司是否欠付胡淞景工程款尚未确定，原告直接要求被告浦壹公司支付工资无依据等理由，该院判决驳回原告胡金富对被告浦壹公司的诉讼请求。后原告胡金富向淮安市中级人民法院提出上诉，又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。现原告胡金富为索要该款，向本院提出诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，证明及授权委托书、淮安市清浦区人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡淞景挂靠于被告浦壹公司，实际承包文登市第一人民医院宿舍楼工程，原告胡金富受雇于被告胡淞景，日常工作由被告胡淞景安排，故其工资报酬应当由被告胡淞景支付。挂靠人以被挂靠人的名义从事经营行为，由于挂靠经营为建筑法所禁止，属违法行为，故原告胡金富的劳务费应由被挂靠人和挂靠人负连带责任。
被告浦壹公司抗辩，原告提供的证明上没有该公司印章，也无该公司法人代表的签字，并举证了该工程中使用的公章为“江苏青甫建设工程有限公司文登第一人民医院项目部”，淮安市清浦区人民法院作出的（2014）浦民初字第3044号判决中已确认“江苏青甫建设工程有限公司文登项目部”公章为假章。本院认为，两被告在承建文登市第一人民医院宿舍楼工程中，发生了多起诉讼，在淮安市中级人民法院作出的（2011）淮中民终字第1228号判决书中，确认被告胡淞景的项目部对外一直使用“江苏青甫建设工程有限公司文登项目部”印章，而淮安市清浦区人民法院作出的（2014）浦民初字第3044号判决中，只是对被告浦壹公司否认公章真实性予以记载，并没有确认“江苏青甫建设工程有限公司文登项目部”印章为假章。故对被告浦壹公司的辩解意见不予采信。
被告浦壹公司辩称原告诉讼违反了一事不再理的原则。本院认为，原告现起诉的被告主体与原有的诉讼不一，且诉讼请求与原有诉讼不一，原告起诉不构成重复起诉，故对被告浦壹公司的辩解意见不予采信。
本院认为，被告胡淞景理应在原告胡金富催要劳务工资后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。被告浦壹公司作为被告胡淞景的被挂靠单位，应负连带责任。原告要求被告给付劳动报酬18700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡淞景于本判决生效后十日内给付原告胡金富工资款18700元；
二、被告江苏浦壹建设工程有限浦壹公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告胡淞景、江苏浦壹建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王力
附：裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。