莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第361号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系该社职工。
被告：高小平，男，汉族。
被告：司翠菊，女，汉族。
被告：段崇纪，男，汉族。
被告：亓俊廷，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告高小平、司翠菊、段崇纪、亓俊廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、被告高小平、司翠菊、亓俊廷到庭参加诉讼，被告段崇纪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告高小平2011年12月20日从我社借款9.9万元，2012年12月19日到期，现本金余额为98917元，该借款由段崇纪、亓俊廷提供连带责任保证担保。高小平与司翠菊系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，司翠菊对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的个人借款合同、保证合同，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高小平及配偶司翠菊偿还所欠原告贷款本金人民币98917元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年9月3日已欠息64430.84元）；请求判令被告段崇纪、亓俊廷对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告高小平辩称，合同是我签字，但借款不是我用的，系被告段崇纪使用，而且原告知道该借款不是由我使用，当时贷款时也不是我操作的，我没有还款的义务，从2012年原告从未给我打电话让我偿还本息，应由被告三偿还。
被告司翠菊辩称，我对借款不知情，签名不是我签的，我不应承担还款责任。
被告亓俊廷辩称，担保属实，原告一直未向我催要，我只担保了一年，现在已经三年了，我不应承担担保责任。
被告段崇纪未到庭但提交书面答辩意见称，高小平从颜庄信用社贷款9万9仟元整是我使用。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告高小平签订个人借款合同一份。合同约定被告高小平向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告段崇纪、亓俊廷签订保证合同一份，约定被告段崇纪、亓俊廷对该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同亦约定保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月20日向被告高小平发放借款99000元，贷转存凭证载明到期日为2012年12月19日，借款利率为月利率12.0266‰。借款到期后，原告于2014年8月11日自借款人账户扣除本金83元，2012年12月21日自借款人账户扣除利息0.02元，剩余本金98917元及利息借款人及担保人均未偿还。截至2014年9月3日，借款人已欠息64430.84元。另查明，被告高小平与司翠菊于2002年2月5日登记结婚，该债务发生于被告高小平与司翠菊夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高小平签订的个人借款合同、原告与被告段崇纪、亓俊廷签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告高小平未按合同约定履行还款义务，故被告高小平应承担还款的违约责任。关于被告高小平辩称的借款并非其所用，而是由段崇纪使用且原告知道借款不是其使用，应由被告段崇纪偿还的主张，虽段崇纪亦认可使用了该款，但根据合同相对性，被告高小平与原告签订借款合同，其亦认可借款也已实际发放至其账户，故被告高小平为借款人，并且被告高小平亦未提供证据证明原告明知段崇纪为实际用款人而发放给其借款，被告高小平在收到款项后改变用途借给他人的行为，与本案非同一法律关系，不应在本案中予以处理，其可另行主张权利，对被告高小平的辩称应不予支持。被告司翠菊在上述借款合同订立期间与被告高小平系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告司翠菊对被告高小平的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。关于被告高小平及司翠菊主张的司翠菊并未签名，并非夫妻共同债务，司翠菊不应承担还款责任的意见，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高小平及司翠菊未提供该债务符合个人债务条件的证据，该债务应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对其主张应不予支持。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。对于被告亓俊廷辩称的只担保了一年，不应承担担保责任的主张，与事实不符，对其主张应不予支持。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告段崇纪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高小平、司翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金98917元、利息64430.84元及自2014年9月4日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
被告段崇纪、亓俊廷对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人高小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。