wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初966号
原告：霍立国，男，1977年10月7日出生，汉族，住威县。
被告：张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住威县。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台天杰节能灯有限公司，住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，统一社会信用代码91130533554461343L。
法定代表人：张贵杰，该公司总经理。
委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原告霍立国与被告张贵杰、邢台天杰节能灯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍立国到庭、被告张贵杰的委托诉讼代理人周廷峰到庭、被告邢台天杰节能灯有限公司的委托诉讼代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵杰、邢台天杰节能灯有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2016年6月19日起至借款本金还清之日止，按年利率18%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告霍立国与被告张贵杰、被告天杰节能灯有限公司于2015年9月18日签订借款合同，合同约定原告向被告张贵杰、被告邢台天杰节能灯有限公司出借资金人民币100万元整，借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日，利息为每月一分五，每三个月结算一次利息；合同还约定如一方违约，需向对方支付10万元违约金。合同签订后，原告按约提供借款，被告仅支付至2016年6月18日的利息，本金及此后利息至今未付。
被告张贵杰辩称，向原告借款是邢台天杰节能灯有限公司所借，我在借款合同上签字是职务行为，只是代收了款项。代收款项后，已将全部款项交由公司。因此，此借款应由被告2承担。
被告邢台天杰节能灯有限公司辩称，对于原告与我公司形成的借贷关系我公司已确认。但借款的实际数额应当以原告提供的打款凭证为准。原告所主张的利息及违约金应当以双方签订的借款合同为依据进行审查认定。
经审理查明：原告霍立国与被告张贵杰于2015年9月18日签订借款合同（合同中，原告霍立国为甲方，并在甲方处签字；被告张贵杰为乙方，并在乙方处签字，同时乙方处有邢台天杰节能灯有限公司的印章），合同约定原告向被告张贵杰出借资金人民币100万元，此笔借款用于邢台天杰节能灯有限公司，借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日，利息为每月一分五，每三个月结算一次利息。合同中约定如一方违约，需向对方支付10万元违约金。河北鑫旺同创木业有限公司在该笔借款中承担担保责任。在案件审理过程中，原告霍立国向本院提交变更诉讼请求申请书，放弃对违约金的诉讼请求。合同签订后，原告按约提供借款，被告仅支付至2016年6月18日的利息，本金及此后利息至今未付。以上事实有借款协议及被告承认予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并有效，合同乙方为张贵杰，应认定此款为张贵杰以个人名义借款。被告张贵杰为邢台天杰节能灯有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款并用于邢台天杰节能灯有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，被告张贵杰与邢台天杰节能灯有限公司应共同承担偿还责任。原被告约定借期内利率为年利率18%，但未约定逾期利率，原告要求被告根据年利率18%作为逾期利率的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张贵杰、被告邢台天杰节能灯有限公司于5日内共同偿还原告霍立国借款本金100万元及利息（利息起算时间自2016年6月19日至实际履行完毕之日止，利率按年利率18%计算）。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告张贵杰、被告邢台天杰节能灯有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张端
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘越
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初966号
原告：霍立国，男，汉族，1977年10月7日出生，住威县。
被告：张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住威县。
被告：邢台天杰节能灯有限公司，住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，统一社会信用代码91130533554461343L。
法定代表人：张贵杰，该公司总经理。
被告：河北鑫旺同创木业有限公司，住所地威县经济开发区，北二环南侧、振兴大街西侧，统一社会信用代码91130533077476496J。
法定代表人：王永宣，该公司经理。
原告霍立国与被告张贵杰、邢台天杰节能灯有限公司、河北鑫旺同创木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告霍立国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告霍立国撤回对被告河北鑫旺同创木业有限公司的起诉。
审判员 张端
二〇一七年五月十五日
书记员 刘越
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1920号
原告：王某，女。
被告：林某某，男。
本院在审理原告王某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1920号
原告：王某某。
被告：林某某。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王丹鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1015号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁正林，男，1959年9月8日生，汉族，高中文化，农民，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人梁正林犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。建议适用简易程序。本院于2018年1月6日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人梁正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日11时20分许，被告人梁正林驾驶电动三轮车在宿迁市洋河新区农田内由南向北驶入道路右转至，与陈某1驾驶的由西向东行驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致梁正林、陈某1和二轮摩托车乘坐人王某受伤，两车受损。后被害人王某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人梁正林承担该起事故的主要责任，陈某1承担次要责任，被害人王某无责任。
另查明，被告人梁正林于2017年9月18日在宿迁市洋河新区人民医院急诊室被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁正林与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且已部分履行。
上述事实，被告人梁正林在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某1、陈某2、李某2、陈某3的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、鉴定书、车辆技术检验报告、摩托车行驶证、车辆信息、保险单、证明、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁正林归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁正林已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人梁正林适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人梁正林从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 孙加太
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初369号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白香军，男，1974年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：耿祥则，男，1960年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李治平，男，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白在强，男，1989年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白香军、耿祥则、李治平、白在强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白香军、耿祥则、李治平、白在强的起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6717号
罪犯钟基华，男，1981年1月9日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月9日作出（2012）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人钟基华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后因霞浦县人民检察院提出抗诉，经福建省宁德市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）宁刑终字第124号刑事判决：维持霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第78号刑事判决第一、四项，即被告人钟基华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟基华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟基华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟基华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟基华减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟基华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1625号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天宁区青龙喇鸿建材经营部，经营场所江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99号美吉特科技五金城19幢108、109号，经营者郑国强。
委托诉讼代理人：郑良华。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天宁区青龙喇鸿建材经营部（以下简称喇鸿经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人谢兵，被告喇鸿经营部经营者郑国强及其委托代理人郑良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，被告喇鸿经营部未经原告许可，在其经常的场所销售涉嫌侵犯“”注册商标的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告喇鸿经营部辩称：被控产品是他人在马路边上送过来给被告销售的，被告不知道自己销售的是假冒产品；原告当时购买的时候没有说明身份，没有当场指出该产品是假冒产品；原告应提供在本店购买商品的证据，否则被告有理由怀疑原告调包。
本院经审理认定事实如下：
福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。
2016年7月2日，福达公司委托淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮与安徽省淮南市正诚公证处公证员刘军、公证人员刘伟贲来到江苏省常州市天宁区青龙东路上城东美吉特科技五金城内19幢108-109号名称为“建鑫五金建材批发”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），支付20元并取得盖有“天宁区青龙喇鸿建材经营部”字样的收款收据一份和名片一张。离开该店铺后，谢先亮对该店铺进行了拍照。当天，公证人员将所购买的美工刀片封存后交谢先亮收执。2016年8月1日，安徽省淮南市正诚公证处出具了（2016）皖淮正公证字第5676号公证书（以下简称第5676号公证书）。
庭审中，本院当庭拆封第5676号公证书封存的实物，该封存实物为一个纸质外包装盒和塑料包装刀片10小盒，外包装盒、塑料包装盒均印有“”图文标识，其中塑料包装盒上的“鸟”字为繁体字；外包装盒背面印有“宁波市福达刀片有限公司”、“宁波市啄木鸟刀片厂制造”等字样。福达公司经与其当庭提供的正品刀片比对后认为，喇鸿经营部销售的刀片侵害了其持有的第1056900号“”注册商标专用权。庭审中，喇鸿经营部没有提供证据说明所售商品的合法来源。
另查明：喇鸿经营部系个体工商户，经营场所位于江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99号美吉特科技五金城19幢108、109号，经营范围为建筑材料、五金、机电零售，注册日期2011年5月13日。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用20元、律师费5000元、公证费500元。
本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或近似的商标、容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为刀片，在纸质包装盒上含有与福达公司享有注册商标专用权的第1056900号“”相同的图文商标，在塑料包装盒盖上标有与第1056900号“”相似的图文标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，故被控侵权产品属侵犯“”注册商标专用权的商品。根据公证书记载，涉案被控侵权产品由喇鸿经营部销售，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权产品、收款收据等证据可相印证并形成证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在喇鸿经营部未提供相反证据的情况下，本院对（2016）皖淮正公证字第5676号公证证明的事实予以认定，故可以认定被控侵权产品系由喇鸿经营部销售。喇鸿经营部销售侵权商品，且未能说明其合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张喇鸿经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供喇鸿经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、经营场所所处位置、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、天宁区青龙喇鸿建材经营部立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；
二、天宁区青龙喇鸿建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6500元；
三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由天宁区青龙喇鸿建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1625号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天宁区青龙喇鸿建材经营部，经营场所江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99号美吉特科技五金城19幢108、109号，经营者郑国强。委托诉讼代理人：郑良华。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天宁区青龙喇鸿建材经营部（以下简称喇鸿经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人谢兵，被告喇鸿经营部经营者郑国强及其委托代理人郑良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，被告喇鸿经营部未经原告许可，在其经常的场所销售涉嫌侵犯“”注册商标的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。被告喇鸿经营部辩称：被控产品是他人在马路边上送过来给被告销售的，被告不知道自己销售的是假冒产品；原告当时购买的时候没有说明身份，没有当场指出该产品是假冒产品；原告应提供在本店购买商品的证据，否则被告有理由怀疑原告调包。本院经审理认定事实如下：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。2016年7月2日，福达公司委托淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮与安徽省淮南市正诚公证处公证员刘军、公证人员刘伟贲来到江苏省常州市天宁区青龙东路上城东美吉特科技五金城内19幢108-109号名称为“建鑫五金建材批发”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），支付20元并取得盖有“天宁区青龙喇鸿建材经营部”字样的收款收据一份和名片一张。离开该店铺后，谢先亮对该店铺进行了拍照。当天，公证人员将所购买的美工刀片封存后交谢先亮收执。2016年8月1日，安徽省淮南市正诚公证处出具了（2016）皖淮正公证字第5676号公证书（以下简称第5676号公证书）。庭审中，本院当庭拆封第5676号公证书封存的实物，该封存实物为一个纸质外包装盒和塑料包装刀片10小盒，外包装盒、塑料包装盒均印有“”图文标识，其中塑料包装盒上的“鸟”字为繁体字；外包装盒背面印有“宁波市福达刀片有限公司”、“宁波市啄木鸟刀片厂制造”等字样。福达公司经与其当庭提供的正品刀片比对后认为，喇鸿经营部销售的刀片侵害了其持有的第1056900号“”注册商标专用权。庭审中，喇鸿经营部没有提供证据说明所售商品的合法来源。另查明：喇鸿经营部系个体工商户，经营场所位于江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99号美吉特科技五金城19幢108、109号，经营范围为建筑材料、五金、机电零售，注册日期2011年5月13日。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用20元、律师费5000元、公证费500元。本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或近似的商标、容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为刀片，在纸质包装盒上含有与福达公司享有注册商标专用权的第1056900号“”相同的图文商标，在塑料包装盒盖上标有与第1056900号“”相似的图文标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，故被控侵权产品属侵犯“”注册商标专用权的商品。根据公证书记载，涉案被控侵权产品由喇鸿经营部销售，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权产品、收款收据等证据可相印证并形成证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在喇鸿经营部未提供相反证据的情况下，本院对（2016）皖淮正公证字第5676号公证证明的事实予以认定，故可以认定被控侵权产品系由喇鸿经营部销售。喇鸿经营部销售侵权商品，且未能说明其合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张喇鸿经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供喇鸿经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、经营场所所处位置、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、天宁区青龙喇鸿建材经营部立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、天宁区青龙喇鸿建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6500元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天宁区青龙喇鸿建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年六月二十六日书记员  徐 漪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第443号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马京前，男，生于1977年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚学刚，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘永，男，生于1980年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马京前、尚学刚、刘永借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人马京前、尚学刚、刘永供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执563号
申请执行人：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡建军，男，生于1959年8月1日，汉族，松滋市人，从事养殖业，住松滋市。
被执行人：张祖萍，女，生于1964年4月24日，汉族，松滋市人，从事养殖业，住松滋市。系被执行人胡建军之妻。
申请执行人樊有才与被执行人胡建军、张祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016)鄂1087民初857号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人胡建军、张祖萍偿还申请执行人樊有才借款442000元；从2015年3月28日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4135元，申请执行费6530元。但被执行人胡建军、张祖萍至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
案件审理中，申请执行人樊有才向本院申请财产保全，本院作出（2016）鄂1087民初857号民事裁定，并于2016年8月4日查封被执行人张祖萍位于松滋市陈店镇集镇西街陈店商场大厅第三间第一层（无国有土地使用权证），位于松滋市陈店镇西街房屋（土地面积93.6㎡，宗地号073200118-2，无房屋所有权证）。现因上述查封物权属存在瑕疵，不能依法处置，且被执行人胡建军、张祖萍无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执563号申请执行人：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡建军，男，生于1959年8月1日，汉族，松滋市人，从事养殖业，住松滋市。被执行人：张祖萍，女，生于1964年4月24日，汉族，松滋市人，从事养殖业，住松滋市。系被执行人胡建军之妻。申请执行人樊有才与被执行人胡建军、张祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016)鄂1087民初857号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人胡建军、张祖萍偿还申请执行人樊有才借款442000元；从2015年3月28日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4135元，申请执行费6530元。但被执行人胡建军、张祖萍至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。案件审理中，申请执行人樊有才向本院申请财产保全，本院作出（2016）鄂1087民初857号民事裁定，并于2016年8月4日查封被执行人张祖萍位于松滋市陈店镇集镇西街陈店商场大厅第三间第一层（无国有土地使用权证），位于松滋市陈店镇西街房屋（土地面积93.6㎡，宗地号073200118-2，无房屋所有权证）。现因上述查封物权属存在瑕疵，不能依法处置，且被执行人胡建军、张祖萍无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第73号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林某，男，经常居住地黑龙江省东宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月末某日凌晨，被告人林某窜至红旗街某网吧，趁被害人沉睡之机，盗窃被害人王某某钱包一个，内有人民币360.00余元、身份证、银行卡等物品；
被告人林某多次盗窃款物，共计人民币1,416.00元。案发后，部分赃物已返还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,800.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第73号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林某，男，经常居住地黑龙江省东宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月末某日凌晨，被告人林某窜至红旗街某网吧，趁被害人沉睡之机，盗窃被害人王某某钱包一个，内有人民币360.00余元、身份证、银行卡等物品；
被告人林某多次盗窃款物，共计人民币1，416.00元。案发后，部分赃物已返还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，800.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1087号
原告范红岩，男，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人罗燕（原告之妻），女，1969年3月25日出生，汉族，石河子开发区金龙建材有限责任公司工作人员。
被告张学军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业。
原告范红岩与被告张学军买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年3月25日向被告张学军送达起诉状、传票，被告张学军于2014年4月10日向本院提出管辖权异议，本院于2014年4月17日作出裁定驳回被告张学军对本案管辖权提出的异议，被告张学军未提出上诉，本院于2014年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕到庭参加诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范红岩诉称：2012年8月，原告将其所有的玉米采收机以100000元价格转让给被告张学军，被告张学军欠付30000元，并于2012年8月19日向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告张学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月19日，原、被告经口头协商约定原告将其所有的新疆牧神2400型玉米采收机以100000元转让给被告张学军，被告张学军当日给付原告现金70000元，欠付30000元。被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：今张学军欠范红岩叁万元整，还款日期2012年11月30日前还清，如有法律问题，在新疆石河子市人民法院执行，来回费用由欠款人张学军承担。被告张学军在欠条上签字确认。原告将自己工商银行的卡号留给被告，被告迟迟未予给付。原告多次索要30000元欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告陈述、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方之间达成的口头买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应秉着诚实守信的原则履行。原告将玉米采收机交付被告后，即视为原告履行了义务，被告应按照约定及时给付所欠货款，被告未及时履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学军于本判决生效之日起三日内给付原告范红岩欠款30000元。
本案受理费550元，邮寄送达费90元，合计640元（原告已预交），由被告张学军负担，与上述款项一并给付原告范红岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初570号
原告：魏信照，男，1974年1月7日生，汉族，住舞钢市。
原告：王士彬，男，1956年4月15日生，汉族，住舞钢市。
原告：姬书枝，女，1956年6月15日生，汉族，住舞钢市。
原告：王遂彬，男，1960年6月15日生，汉族，住舞钢市。
四原告共同委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴兴宇，男，1948年2月16日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所专职律师。
原告魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬诉被告吴兴宇物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬委托诉讼代理人张长勇、被告吴兴宇委托诉讼代理人宋杰夫、胡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还四原告的荒河滩地的承包经营权，并且排除妨碍，恢复原状（该地的四至面积为：东至河岸，西至七组、南至9组、北至河岸）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告系水田八组的集体经济组织成员农户，自1984年经舞钢区人民政府颁发林权证之后，获得到对水田西河荒河滩的林地使用权。1986年被告吴兴宇与魏栓紧、杨金旺口头协议借用一段时间养鱼。当时口头承诺每年给几户分鱼吃。由于当时双方未签定书面合同，所以，吴兴宇占用后从未给这几户分鱼或租金，而且还在该土地上填土建房六间，从�双方矛盾不断。为进一步明确该地的使用权，2014年又经八组组长及代表与原告签订了承包协议。该协议签订后被告仍以各种借口强占和侵犯我们四户的承包经营权，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴兴宇辩称，1.本案涉及的坑塘土地系原水田大队利用河道拦截建堰为抗旱修建的蓄水池，1975年洪水将河道冲塌后已经荒废。1985年底，被告和村委协商在旧蓄水池基础上，重新修筑塘坝开始养鱼。该塘坝系水田村委会所有，不存在所谓的归八组或者归四原告所有。被告从未答应过给四原告分鱼。2.四原告在卷宗中出示的林权证不是真实的，三年前，四原告向被告主张权利遭到被告拒绝，乡村干部曾调查过此事，原告所出示的林权证在舞钢市林业局和杨庄乡林站均没有登记，不能认定其是真实有效的。根据物权法14条、17条规定，本案的林权证不能评定系合法有效。3.依照森林法第17条规定，林地所有权、使用权发生争议，应首先由人民政府进行权属确定，对权属确定不认可的才可以向人民法院提起诉讼。本案中，争议土地到底是归八组所有还是归水田村委会所有尚未确定，四原告以自己名义起诉违反相关规定，应裁定驳回起诉。4.根据原告所陈述事实，被告在1986年就开始占用该片土地直到原告起诉已经过去31年，远远超过20年绝对诉讼时效，不应受到保护。综上，请求法院依法驳回四原告诉讼请求。
经审理查明，1984年11月底，魏信照父亲魏栓紧（已去世）、姬书枝丈夫杨金旺（已去世）、王遂彬父亲王丙玉（已去世）、王夺（已去世）、王士彬与舞钢市杨庄乡水田村八队签订荒河滩承包合同，承包东至河岸、西至七队、南至九队、北至河岸的5亩荒河滩，承包期30年，承包期至2014年11月底。五承包人据此承包合同办理了以杨金旺为户主的林权证。
2014年12月10日，魏信照、姬书枝、王士彬、王遂彬与舞钢市杨庄乡水田村八组签订协议，上述林权证范围内的荒河滩归魏信照、姬书枝、王士彬、王遂彬四户使用。
被告吴兴宇在上述协议四至范围内建有房屋，双方就土地使用权发生争议，经村委会调解无效。2016年，魏信照向舞钢市杨庄乡人民政府信访，反应双方的争议事项，要求吴兴宇返还魏信照等5户荒河滩。杨庄乡政府处理意见为：信访人走法律途径，维护自己的合法权益。
本院认为，四原告所出示杨金旺林权证未载明期限，在被相关行政机关撤销前处于有效状态。在该林权证有效期间内，杨庄乡村八组无权将上述林权证范围内的土地使用权另行承包，故四原告与杨庄乡村八组2014年12月10所签协议为无效协议。四原告为原林权证权利人的�分继承人，在变更原有林权证记载权利人前，四原告依据现有林权证主张权利没有法律依据，故原告诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终31号
上诉人（原审被告）刘长江，男，1970年9月21日出生，汉族，职员，，现住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）刘晓静，女，1979年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人刘长江不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8468号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案属于借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在赤峰市松山区，因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地在辽宁省大连市沙河口区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人在一审起诉要求被告偿还借款并支付
利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6369号
原告喻某某，女，1974年1月25日出生，汉族。
被告彭某某，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告喻某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告喻某某负担。
审判员 丁湘宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02569号
原告丁某，女，苗族，1989年7月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某甲，男，土家族，1972年4月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员严斌适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于2011年4月29日到本县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育一子，取名李某乙（生于2011年11月16日）。2012年12月19日，由于被告触犯法律，被南川法院以犯赌博罪等数罪并罚判处有期徒刑8年6个月，由此导致夫妻感情破裂，特请求法院判决解除与被告之间的婚姻关系。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，并且必须以法院判决的形式解除婚姻关系；2.子女（李某乙）由原告抚养，我每月承担1000元抚养费。抚养费由我大姐从我的股份分红中支付给原告。满刑后，婚生子由我抚养。
经审理查明：原告与被告于2011年4月29日到本县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后于2011年11月16日生育儿子李某乙。审理中被告同意与原告离婚。被告要求原告抚养婚生子李某乙，并每月支付小孩抚养费1000元。原告同意被告其请求。
以上事实，有原告举示的婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告要求与被告同意离婚，被告同意离婚。故原告诉请离婚的诉求。本院予以支持。对于婚生子李某乙抚养，被告要求原告抚养，且自愿每月支付抚养费1000元给原告。原告同意抚养婚生子李某乙及支付抚养费每月1000元。故双方当事人对原告的离婚诉求以及子女的抚养问题无争议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某甲离婚。
二、子女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元自至成年时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
判决未生效前，不准另行结婚。
审判员 严斌
二〇一五年八月十一日
书记员 杨林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更495号
罪犯黄换锋，无业，原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2002年11月21日以（2002）河刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人黄换锋犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年7月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金1000元不变；之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月30日、2014年11月5日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年八个月，减刑后刑期至2017年7月25日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄换锋自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分98.4分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄换锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄换锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄换锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1120号
申请执行人：周某
被申请执行人：某公司
被申请执行人：陈某
被申请执行人：赵某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1120号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1947号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：刘武初，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××1316。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与刘武初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘武初在珠海华润股份有限公司帐号62×××69内的银行存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年六月三十日
书记员曹秀珊
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5831号
原告：孙浩，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈艳霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住新郑市。
原告孙浩与被告陈艳霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理，原告孙浩到庭参加诉讼，被告陈艳霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款人民币6952元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2015年10月1日号原告和被告通过龙昊房产中介签订一年的房屋租赁协议。协议规定三个月一付房租，提前30天付下三个月房租；若超过一周未付视为自动放弃租赁。由于被告不按时交房租也不搬走，原告于2016年2月份到被告处商议解决办法。商议结果是结清了截至到2016年3月2号的房租和物业费(不包含水电气费用并且把押金用上)。到3月2号原告打电话给被告，结果还是没搬走说要继续租，原告答应。但从2016年3月2号至9月22号被告只交了一个月的房租和一干元整，多次催要，被告都要找各种借口推脱，承诺一个星期付款但一直不付，期间让搬走也不走。9月份经原告几次到龙湖商议被告才答应9月22号搬走，并且在9月1日号出具欠条一张，答应2016年9月29号付清欠款，但至今被告仍然不予支付，被告侵犯了原告的合法权益。为此原告特向新政市人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告陈艳霞未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
本院认为，承租人应当及时支付租金。原告提供的陈艳霞出具的欠条，足以证明被告拖欠原告租金的事实，被告应当支付租金，对原告要求被告支付租金6952元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳霞应自本判决生效之日起五日内向原告孙浩支付欠款6952元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈艳霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保661号
申请人青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人林家宏，董事长。
被申请人李学栋，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张瑜，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人青岛宝佳置业有限公司与被申请人李学栋、张瑜商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李学栋名下的位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸2号楼1单元1层101户的房产一处，保全价值110万元，申请人青岛宝佳置业有限公司以其所有的位于胶州市香港东路518号22号楼123网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初11027号民事裁定予以执行，并于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学栋名下的位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸2号楼1单元1层101户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛宝佳置业有限公司所有的位于胶州市香港东路518号22号楼123网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第751号
申请执行人南加，男，藏族，打工，现住西藏聂拉木县。
被执行人普布次仁，男，藏族，电力公司退休职工，现住拉萨市城关区。
我院于2015年11月27日受理了申请执行人南加与被执行人普布次仁买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第406号民事判决书，该判决书于2015年7月31日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人普布次仁的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为藏ABN8**的车子，我院将该车辆进行了锁定。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人普布次仁在拉萨有一套房产。被执行人普布次仁系电力公司退休职工有可供人民法院执行的退休工资。2016年3月9日申请执行人南加与被执行人普布次仁就本案自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2016年4月至7月每月5号前支付1000元，余款在2016年7月15日之前全部付清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第406号民事判决书的本次执行。
二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行人南加可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院判决文书的执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年三月九日
书记员 唐曲央培
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1247号
原告王某某，女，1983年1月26日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县人民政府退休干部。
被告岳某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，万荣县人。
原告王某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2002年5月23日登记结婚，婚后生有男孩岳某乙、女孩岳某丙。婚姻初期，我与被告感情尚可，后发现被告整天沉迷于网络聊天，为此经常发生争吵。2012年11月，被告与他人关系暧昧险些导致他人家庭闹出人命，后警方介入才予以解决。我为了孩子一忍再忍，希望被告悔改。2013年5月，被告再次与他人关系暧昧，与我发生争执，我离家双方分居至今。我与被告共同生活期间，修建南平房三间、东平房三间，购置有空调、电脑、冰箱等物，并有存款55000元。我曾于2014年12月17日起诉离婚，后于2015年1月份撤回起诉。此后，双方仍互不联系，故再次诉至法院，请求判令离婚及合法处理子女抚养、财产分割问题。
被告岳某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告岳某甲经人介绍于2002年年5月23日登记结婚。双方于2002年12月3日生一男孩岳某乙，现随被告生活。2007年9月18日生一女孩岳某丙，现随原告生活。2014年10月份，原被告发生纠纷后，原告离家双方分居至今。原告曾于2014年12月10日起诉离婚，后于2015年1月30日撤回起诉。此后，双方仍分居生活，关系未有改善。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证及本院的口头裁定笔录予以证实。
还查明，男孩岳某乙已年满10周岁，经本院征求其意见，表示愿随其父亲即被告生活。
又查明，原告当庭对要求分割共同财产及被告返还陪嫁物的诉讼请求提出撤诉。
本院认为，原被告婚后虽生育一双儿女，但因双方发生纠纷后分居至今，期间原告曾起诉离婚，撤诉后，双方仍未和好，视为夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，以女孩随原告生活，男孩随被告生活为宜，抚养费由双方各自承担。原告当庭对要求分割共同财产及被告返还陪嫁物的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以许可。关于其它财产问题，原告未主张，被告未应诉，本案不作处理，双方可另行主张处理。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女孩岳某丙随原告王某某生活，男孩岳某乙随被告岳某甲生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡存敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 畅博伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第361号
上诉人（原审原告）赵同周，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姜文才，银川市兴庆区大新镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔会召，男，1980年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人赵同周因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵同周的委托代理人姜文才，被上诉人孔会召的委托代理人刘兴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年11月11日19时许，在银川市兴庆区国际汽车城C区5号楼前路边，原告向被告索要欠款时双方发生争执并相互厮打，致原告右眼钝挫伤、右眶内侧壁凹陷骨折、右眼外伤性视网膜震荡、全身多处软组织损伤。经鉴定原告伤情程度为轻伤（偏重程度）。2012年2月24日，原告通过银川市兴庆区银古路法律服务所委托宁夏泰和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经该中心鉴定，原告伤残等级为十级。2012年6月3日，被告因上述伤害案件触犯刑法，被公安机关抓获。2012年6月6日，原、被告达成赔偿协议约定：由被告赔偿原告各项55000元，原告不再追究被告的刑事责任；被告及其家人所受的轻微伤不得以任何方式主张；原、被告之间的伤害案就此了结，不得再因此事相互争执。2012年6月7日，被告亲属向原告支付了赔偿款55000元。2012年8月23日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴刑初字第494号刑事判决，认为被告当庭认罪，积极赔偿原告经济损失，取得原告的谅解，原告对矛盾激化亦负有一定的责任，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已生效。现原告旧伤未愈。中国人民武装警察部队总医院经诊断后为原告出具诊断证明，认为其继续治疗费用大约50000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告先予给付原告医疗费用62000元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告将原告打伤致原告轻伤，被告承担刑事责任，亦应对原告承担民事责任。刑事判决认为原告对矛盾激化负有一定责任，对此在双方达成的调解协议中关于“孔会召及其家人所受的轻微伤，自调解后不得以任何方式予以索赔或起诉”的约定亦能得到印证。由此分析，双方达成的调解协议系双方权衡利弊后对民事赔偿一次性解决进行了全面的考虑，为此协议注明案件“就此了结、不得再因此事相互争执”。调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，且被告亦按约定履行了赔偿义务，原告本次起诉的主张违反了合同约定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：驳回原告赵同周的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵同周负担。
宣判后，赵同周不服提起上诉称：一审查清的事实与判决结果相矛盾，判决结果于法无据。2011年11月11日，因上诉人向被上诉人索要欠款，被上诉人拒绝还款，并抓住上诉人衣领殴打上诉人，被上诉人妻子、岳父也参与了殴打上诉人。经公安机关闻讯赶到现场才制止了被上诉人一家的行为。上诉人被致伤送往医院治疗，治疗后经法医鉴定伤情为轻伤（偏重），伤残鉴定为十级。被上诉人致伤上诉人后躲逃，公安机关通缉后追捕归案，刑拘期间被上诉人亲戚找汽车商会就伤害赔偿予以调解，主要是争取被上诉人刑事责任从宽从轻处理。因双方系老乡关系，在众人劝说的前提下，上诉人勉强答应诉外调解，由被上诉人赔偿上诉人55000元。上诉人只就被上诉人刑事责任不再追究，伤害案就此了结，并没有对上诉人民事部分继续治疗等赔偿作出了结。被上诉人的伤害行为造成上诉人眼眶内壁骨折，致使上诉人出现眼部疼痛，酸胀难忍的症状，经多家医院诊断，对眼睛需要做修复治疗手术，医院书面答复需要手术费50000元（这只是预交数额）。经协商被上诉人拒绝支付，致使上诉人无法尽早治疗，诉至法院请求判令被上诉人先予给付医疗费用。上诉人在商会调解时，只是考虑被上诉人量刑的问题，对被上诉人致上诉人轻伤（偏重），十级伤残，并给上诉人留下后遗症需要继续治疗的费用并未作出说明或约定，并没有协议一次性了结。一审在判决中认定事实不清，分析案情缺乏依据，判决显失公平。请求二审法院依法发回重审或查清事实后改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人孔会召辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经赔偿了上诉人的各项经济损失。本案发生后，被上诉人家属积极和上诉人协商对上诉人因受伤所发生的费用进行赔偿，后双方达成了调解意见，由被上诉人向上诉人支付了55000元的赔偿款，双方互不就此事再做追究，所以上诉人不得再起诉被上诉人要求支付相关费用。双方因互相殴打才引起了案件的发生，所以上诉人存在一定的过错，应该对自己的行为承担责任，并且双方都有受伤，加上被上诉人没有义务再对上诉人进行赔偿。上诉人起诉的所有费用均未发生。根据上诉人的诉讼请求以及事实理由可以看出，诉讼标的62000元并非上诉人的实际支出，而是要求被上诉人预先支付相关花费。所以这些费用是否会产生是一个未知数，即使会产生，被上诉人也没有义务予以赔偿。被上诉人现仍处于缓刑考验阶段，经济困难，没有义务也没有能力再支付给上诉人诉讼中所提到的费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。被上诉人已按协议约定履行了赔偿义务。上诉人的诉讼请求不符合合同约定，且未实际发生，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人赵同周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00110号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某。2013年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。5月21日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年10月21日本院决定对其取保候审。
被告人桂某。2013年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。5月20日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年10月28日本院决定对其取保候审。
辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人张某、桂某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受孝感市中级人民法院的指定，于当日决定受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某，被告人桂某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年10月至2013年3月份，被告人张某、桂某等人合伙在孝感市北京路58号一楼，以“捕鱼机、鳄鱼机、鹰兔机、老虎机、闪电侠”等20余台电玩机开设电玩城进行赌博营利活动，从中非法获利。2013年3月1日下午，孝昌县公安局治安大队干警，孝感市北京路58号一楼电玩城内，现场查获严某甲等十余人以玩赌博机的方式聚众赌博，现场暂扣赌资21000元，赌博机21台，并将开设赌场的被告人张某、桂某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，认定书，记帐本，归案情况说明，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、桂某的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人张某、桂某在一年左右量刑。
对此指控，被告人张某、桂某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人桂某的辩护人辩称：被告人桂某属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年3月份，被告人张某、桂某等人合伙在孝感市北京路58号一楼开设电玩城，以“捕鱼机、鳄鱼机、鹰兔机、老虎机、闪电侠”等20余台电玩机在电玩城进行赌博活动，非法获利6万余元。2013年3月1日下午，孝昌县公安局治安大队干警在电玩城内，查获严某甲等十余名参赌人员，现场扣押赌资21000元，赌博机21台，并将被告人张某、桂某抓获。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、证人证言
1、证人韩某证言证实：我在位于孝感市北京路58号的游戏厅上班，该游戏厅有捕鱼机、鹰兔机等具有上分退分的游戏机，每天有十余人参赌。该游戏厅有四个股东，一个是游戏机供应商，一个是桂某，还有姓张的和姓黄的。平时桂某管理我们，我主要负责为来参赌的人员上分下分，捕鱼机每100元上10000分，其余的游戏机每100元上1000分。
2、证人汪某、胡某、严某甲、袁某、刘某甲、刘某乙、任某、彭某、杨某甲、杨某乙、邓某、严某乙、李某、鲍某证言证实：2013年3月1日，我们在位于孝感市北京路58号的游戏厅赌博时被公安机关现场查获。每100元上10000分可以在捕鱼机上玩，通过交钱上分，退分退钱的方式进行赌博。
三、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，证实查获被告人张某、桂某所开设电玩城时公安机关所扣押及收徼的参赌人员的现金、电玩城的记账本、捕鱼机及游戏机，抓获参赌人员的情况。
四、认定书，证实公安机关在被告人张某、桂某所开设电玩城扣押的捕鱼机等20余台电子游戏机设备是具有上分退币功能的赌博机。
五、归案情况说明，证实被告人张某、桂某于2013年3月2日被孝昌县公安局治安大队抓获。
六、有被告人张某、桂某的多次供述及人员基本信息在卷佐证。
本院认为：被告人张某、桂某以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、桂某开设赌场期间违法所得6万余元，属情节严重。被告人张某、桂某在公安机关及本院庭审过程中，如实供述了自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 余仁俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00110号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人张成，男，1976年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，中专文化程度，住湖北省云梦县。2013年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。5月21日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年10月21日本院决定对其取保候审。 被告人桂红娟，女，1979年2月19日出生，汉族，孝感市孝南区人，中专文化程度，住湖北省孝感市孝南区。2013年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。5月20日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年10月28日本院决定对其取保候审。 辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人张成、桂红娟犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受孝感市中级人民法院的指定，于当日决定受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张成，被告人桂红娟及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2012年10月至2013年3月份，被告人张成、桂红娟等人合伙在孝感市北京路58号一楼，以“捕鱼机、鳄鱼机、鹰兔机、老虎机、闪电侠”等20余台电玩机开设电玩城进行赌博营利活动，从中非法获利。2013年3月1日下午，孝昌县公安局治安大队干警，孝感市北京路58号一楼电玩城内，现场查获严某1等十余人以玩赌博机的方式聚众赌博，现场暂扣赌资21000元，赌博机21台，并将开设赌场的被告人张成、桂红娟抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，认定书，记帐本，归案情况说明，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张成、桂红娟的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人张成、桂红娟在一年左右量刑。 对此指控，被告人张成、桂红娟当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人桂红娟的辩护人辩称：被告人桂红娟属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2012年10月至2013年3月份，被告人张成、桂红娟等人合伙在孝感市北京路58号一楼开设电玩城，以“捕鱼机、鳄鱼机、鹰兔机、老虎机、闪电侠”等20余台电玩机在电玩城进行赌博活动，非法获利6万余元。2013年3月1日下午，孝昌县公安局治安大队干警在电玩城内，查获严某1等十余名参赌人员，现场扣押赌资21000元，赌博机21台，并将被告人张成、桂红娟抓获。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、证人证言 1、证人韩某证言证实：我在位于孝感市北京路58号的游戏厅上班，该游戏厅有捕鱼机、鹰兔机等具有上分退分的游戏机，每天有十余人参赌。该游戏厅有四个股东，一个是游戏机供应商，一个是桂红娟，还有姓张的和姓黄的。平时桂红娟管理我们，我主要负责为来参赌的人员上分下分，捕鱼机每100元上10000分，其余的游戏机每100元上1000分。 2、证人汪某、胡某、严某1、袁某、刘某1、刘某2、任某、彭某、杨某1、杨某2、邓某、严某2、李某、鲍某证言证实：2013年3月1日，我们在位于孝感市北京路58号的游戏厅赌博时被公安机关现场查获。每100元上10000分可以在捕鱼机上玩，通过交钱上分，退分退钱的方式进行赌博。 三、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，证实查获被告人张成、桂红娟所开设电玩城时公安机关所扣押及收徼的参赌人员的现金、电玩城的记账本、捕鱼机及游戏机，抓获参赌人员的情况。 四、认定书，证实公安机关在被告人张成、桂红娟所开设电玩城扣押的捕鱼机等20余台电子游戏机设备是具有上分退币功能的赌博机。 五、归案情况说明，证实被告人张成、桂红娟于2013年3月2日被孝昌县公安局治安大队抓获。 六、有被告人张成、桂红娟的多次供述及人员基本信息在卷佐证。 本院认为：被告人张成、桂红娟以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张成、桂红娟开设赌场期间违法所得6万余元，属情节严重。被告人张成、桂红娟在公安机关及本院庭审过程中，如实供述了自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人桂红娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  罗如乔 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  沈 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1507号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告李永辉，男，1975年12月13日生，住即墨市（东岸花园小区）14号楼1单元401户。
被告孙春明，女，1970年1月9日生，即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李永辉、孙春明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告李永辉、孙春明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李永辉、孙春明系夫妻关系。2013年12月，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李永辉向原告借款70万元，借款期限自2014年1月2日至2039年1月1日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2013年12月签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告李永辉、孙春明支付原告借款本金673437.51元，支付原告利息30419.5元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告李永辉、孙春明支付原告律师费37592元。4、对被告李永辉名下位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告李永辉、孙春明无答辩。
经审理查明，被告李永辉、孙春明系夫妻关系。2013年12月，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告李永辉向原告借款70万元，借款期限自2014年1月2日至2039年1月1日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费37592元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、房地产他项权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李永辉、孙春明签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2013年12月签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辉尚欠原告借款本金673437.51元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息30419.5元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费37592元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告李永辉、孙春明婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙春明依法负有共同清偿责任。原告与两被告约定以被告李永辉名下即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辉、孙春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李永辉、孙春明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金673437.51元，支付原告利息30419.5元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告李永辉、孙春明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费37592元。
四、原告对被告李永辉名下位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋（他项权证号：即房地权市他字第2013163901号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11214元、公告费600元，由被告李永辉、孙春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董全增人民陪审员单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1507号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告李永辉，男，1975年12月13日生，住即墨市（东岸花园小区）14号楼1单元401户。被告孙春明，女，1970年1月9日生，即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李永辉、孙春明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告李永辉、孙春明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李永辉、孙春明系夫妻关系。2013年12月，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李永辉向原告借款70万元，借款期限自2014年1月2日至2039年1月1日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2013年12月签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告李永辉、孙春明支付原告借款本金673437.51元，支付原告利息30419.5元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告李永辉、孙春明支付原告律师费37592元。4、对被告李永辉名下位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由两被告承担。被告李永辉、孙春明无答辩。经审理查明，被告李永辉、孙春明系夫妻关系。2013年12月，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告李永辉向原告借款70万元，借款期限自2014年1月2日至2039年1月1日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师费37592元。上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、房地产他项权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李永辉、孙春明签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2013年12月签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辉尚欠原告借款本金673437.51元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息30419.5元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费37592元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告李永辉、孙春明婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙春明依法负有共同清偿责任。原告与两被告约定以被告李永辉名下即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辉、孙春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年12月签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告李永辉、孙春明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金673437.51元，支付原告利息30419.5元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。三、被告李永辉、孙春明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费37592元。四、原告对被告李永辉名下位于即墨市黄河三路81号14号楼1单元401户房屋（他项权证号：即房地权市他字第2013163901号）的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214元、公告费600元，由被告李永辉、孙春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张    国    先人民陪审员 董全增人民陪审员单修连二〇一七年七月十三日书 记 员 韩    雅    璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1517号
罪犯林杰，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月22日四川省遂宁市安居区人民法院作出（2012）安居刑初字第45号刑事附带民事判决书，以罪犯林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月15日至2016年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯林杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰予以减刑十个月。
刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初556号
原告:尹某1，女，汉族，1981年9月11日出生，农民，初中文化，住邢台县。
被告：尹某2，男，汉族，1981年3月20日出生，小学文化，住邢台县。
原告尹某1与被告尹某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加诉讼，被告尹某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩尹某3由原告抚养，被告自2015年11月起，每月承担孩子抚养费1000元。3、共同财产10000元由被告给付原告5000元，并要求被告承担共同债务2万元。4、由被告向原告每月支付抚养费500元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩尹某3，现在在东良舍上小学。因婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，夫妻经常因为此事争吵。在原告怀二胎，子宫大出血住院期间，以及原告身患乳癌做手术期间，被告均在赌博，对原告漠不关心。另外被告对孩子也不关心。原告认为被告赌博成性，不顾及家庭，最终感情破裂，无和好可能，要求依法判决。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩状。
依据原告的起诉，本院认定以下事实：原告尹某1和被告尹某2经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告有赌博的不良习惯。××××年××月××日生一女孩尹某3，现由原告抚养。婚后双方经常因被告赌博发生争执，自2014年以来被告尹某2经常夜不归宿，××的原告漠不关心，不闻不问，2015年11月26日被告出走后再没有回来，杳无音信，已不尽父亲和丈夫的义务。
本院认为，该案的争议焦点是夫妻感情是否破裂和婚生女孩的抚养问题。本案原、被告婚前了解少，草率结婚，婚姻基础差。被告又有赌博的不良习惯，婚后也未培养起良好的夫妻感情，在原告生病时被告也不悉心照顾，不尽丈夫义务，仅有的一点感情也荡然无存。原告起诉后被告既不与其联系，也拒不参加诉讼，夫妻感情已彻底破裂。另外婚生女孩尹某3一直跟随原告生活，且被告有诸多不良习惯，又拒不到庭，自2015年11月份起离家出走后，对孩子也未尽过抚养义务，为了孩子的健康成长，婚生女孩尹某4由原告抚养，被告应自2015年11月份起按照河北省农村人均消费支出支付孩子抚养费。夫妻一方抚养孩子的，另一方有探望的权利。关于原告要求被告每月支付其扶养费500元，因没有相关证据证明，不予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务无法查清，故本案不予处理，原、被告可自行协商或另行提起诉讼进行分割。
综上所述，本院认为原告尹某1与被告尹某2夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，被告应当承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某1与被告尹某2离婚。
二、婚生女孩尹某3由原告尹某1抚养，被告尹某2自2015年11月起每月给付原告孩子抚养费380元。被告每月可择期探望孩子一次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 田 园
人民陪审员 张献平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫裕心
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初873号
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
代表人史学军，行长。
被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军。
被告陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路星语林名园4栋1201室。
被告赵芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司、湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司的银行存款人民币28592120元或者查封、扣押价值相当的其他财产；2、冻结被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的银行存款人民币22282097.90元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司的银行存款人民币28592120元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、限额冻结被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的银行存款人民币22282097.90元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周毅洪
二〇一六年三月九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初873号原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。代表人史学军，行长。被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人周求华。被告湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。法定代表人陈旭军。被告陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路星语林名园4栋1201室。被告赵芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司、湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司的银行存款人民币28592120元或者查封、扣押价值相当的其他财产；2、冻结被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的银行存款人民币22282097.90元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司的银行存款人民币28592120元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、限额冻结被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的银行存款人民币22282097.90元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  周毅洪二〇一六年三月九日代理书记员  龙 灿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3105号
罪犯章明，男，1968年11月23日出生，汉族，山东省济南市人，大学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2010年9月2日作出（2010）叶刑初字第115号刑事判决，认定章明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日。扣押在案的现代轿车一辆予以没收。判决生效后，于2010年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对章明减去有期徒刑九个月，于2014年12月23日对章明减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯章明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年5月至2005年初，章明利用担任公司某工程项目经理的职务之便，伙同他人事先商定以虚增工程款公司先付款再返还其本人和将不符合报销条件的费用报销方式两次贪污公款共计47.2万元。同案犯系从犯。
罪犯章明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获监狱级罪犯改造积极分子；2015年4月、7月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章明两次贪污的公款47.2万元均未追退，仅有其原来用赃款购买的现代轿车一辆被没收，其犯罪影响没有消除。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 珂
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1258号
原告高鹏，男，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告史爱新，女，汉族，住清河县。
被告史永廷，男，汉族，住清河县。
原告高鹏与被告史爱新、史永廷不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由高鹏负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第252号
原告朱甲。
法定代理人朱乙。
被告常某某。
原告朱甲与被告常某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲的法定代理人朱乙，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原告的法定代理人朱乙与被告常某某原系夫妻，婚生一子，即原告。2005年5月，原告父母离异，并约定原告随父亲朱乙共同生活，父亲全额负担原告抚养费。父母离婚后，原告的法定代理人朱乙将原告交由祖父母照顾。2005年6月，被告在未征得朱乙同意的情况下，擅自将原告接回，自行抚养。2005年6月起至2010年8月止，原告实际随被告共同生活，朱乙负担了原告在该期间的教育费用及医疗费用。2010年9月起，原告随朱乙生活至今，但被告未支付原告该期间的抚养费。目前本市的平均生活水平较2005年有了较大幅度的提高，原告随着年龄的增长，实际生活所需亦有大幅增长率。现原告诉请：要求被告自2014年10月起每月支付原告抚养费1，000元，至原告18周岁时止。
被告常某某辩称，离婚后，原告的法定代理人朱乙将原告送至农村朱乙父母家生活。2005年6月10日许，被告在探望原告时，朱乙父母称两老人年事已高，无力同时帮助两名子女照顾两名孙子（包括本案原告），希望由被告抚养原告。之后，被告携原告回家居住。相隔几天，朱乙又到被告处接走原告，并将原告送至朱乙哥哥家照顾。一周后，朱乙哥哥、嫂子至被告处，与被告协商，让被告直接抚养原告。之后，被告将原告接回抚养，直至2010年8月止。期间，朱乙支付了原告的教育费用及部分医疗费用。2010年9月起，原告随朱乙共同生活至今，但寒、署假双方轮流抚养原告。该期间，双休日及寒、署假原告随被告生活所产生的费用由被告负担，另被告还支付过原告零用钱。现原告同意自2014年10月起按300元／月标准支付原告抚养费，至原告18周岁时止。理由如下：1、被告收入不稳定。被告系从事零售服务业，收入主要来源于销售业绩的提成，随着销售业务的淡、旺季，销售业绩存在较大的波动性；2、被告每月因生活支出的费用较大。被告现借住于父母家中，被告哥哥现欲住回父母家，被告就必须外出租房居住，故每月将会支出一定的房屋租金，无力按照1，000元／月标准支付原告抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人朱乙与被告常某某原系夫妻，于2002年9月14日婚生一子朱甲，即本案原告。2005年5月25日，朱乙与被告经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，主要内容为：一、双方婚生之子朱甲随男方生活，儿子一切费用由男方承担，女方每周休息天带儿子在家住几天；二、上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室公有住房由男方居住。离婚后，原告先随朱乙共同生活。2005年6月中旬起至2010年8月止，原告随被告共同生活。2010年9月起，原告随朱乙共同生活至今。被告未支付原告自2014年10月起至今的抚养费。2014年10月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，被告的工作单位为上海苏宁云商销售有限公司，上海市城镇居民养老保险费缴费记录为：2013年1月起至2013年3月止的缴费基数为3，266元，2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为3，109元，2014年4月起至今的缴费基数为3，906元。
诉讼中，原告的法定代理人朱乙与被告陈述，双方各自均未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅原告一人。另，现原告就读于XXX中学预初班，即六年级。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、社保费查询单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括教育费、医疗费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，生活费是指本市居民年人均可支配性收入。本案中，朱乙与被告离婚时约定，离婚后原告随朱乙共同生活。2014年10月起至今，原告实际随朱乙共同生活，被告未支付该期间原告的抚养费。现原告要求被告自2014年10月起按月支付原告抚养费，合法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为抚养费标准。原告主张按1，000元／月标准计算，被告主张按300元／月标准计算。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，本院根据被告的收入情况，给合原告的实际生活所需，确定抚养费标准为800元／月为宜。至于被告提及2014年10月之前其实际抚养原告期间而产生的抚养费事宜，可通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告常某某自2014年10月起每月支付原告朱甲抚养费800元，至原告朱甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告朱甲与被告常某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1184号
原告黄某某，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一四年三月三日
书记员 邓宏清