wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初61号
原告孙秋英，女，1944年7月30日出生，汉族，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人潘云军（系原告孙秋英之子，特别授权代理），男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人王大伟（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
被告慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人马少云，慈溪市房屋征收中心工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告孙秋英不服被告慈溪市房屋征收中心作出《拆迁人口及可安置面积认定》的行为，于2017年7月5日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙秋英的委托代理人潘云军、王大伟，被告慈溪市房屋征收中心副主任童孟波及委托代理人马少云、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋英起诉称：位于慈溪市××街道新潮××号的房屋系原告合法所有且合理使用多年。在征地拆迁过程中，原告未在补偿标准极低的拆迁协议上签字。被告于2016年5月6日作出《拆迁人口及可安置面积认定》，认定原告可安置面积为60平方米。被告作出该认定没有职权依据，且认定事实不清，程序不当，严重侵害原告合法权益。故诉请法院撤销被告2016年5月6日作出《拆迁人口及可安置面积认定》的行政行为。在审理过程中，原告要求对《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》进行合法性审查。
被告慈溪市房屋征收中心答辩称：一、被告出具的《拆迁人口及可安置面积认定》属调查结论，非行政确认，不属行政行为，不具有可诉性。首先，被告是古塘新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁项目的拆迁人，不属行政机关，不可能对相对人或关系人作出具有行政法意义上拘束力的行为。其次，拆迁所涉土地、房屋产权属依据权属证书或权属来源证明文件记载，或由土地、规划等行政管理部门依法认定；安置人口的确认按户口记载、实际居住等情况结合拆迁政策、规定确定。被告出具的《拆迁人口及可安置面积认定》系根据被拆迁人提供的权属证书、建房审批文件、户籍登记、以及相关单位出具的证明而形成，虽名为“认定”，实质为调查结论，没有创设、变更关系人的权利、义务，不符合行政行为的特征。再次，被拆迁人可获取的安置补偿权益应由拆迁安置补偿协议约定或拆迁裁决确定。被告出具的《拆迁人口及可安置面积认定》不是签订拆迁安置补偿协议的前提和依据，也不是拆迁裁决中认定相关事实的当然证据。最后，被告出具的《拆迁人口及可安置面积认定》不具有强制执行力，不符合行政行为的特征。如被告未能与被拆迁人达成安置补偿协议或由有权机关出具拆迁裁决结果，被告不能根据《拆迁人口及可安置面积认定》的内容及条件对被拆迁人进行安置。二、被告出具的《拆迁人口及可安置面积认定》内容真实、客观，符合拆迁法律法规和政策。《拆迁人口及可安置面积认定》中的可安置人口是根据宁波市人口信息管理系统中查询到的孙秋英户籍信息，并依据《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》（慈政发〔2008〕63号）第二十一条第一款规定进行确定。《拆迁人口及可安置面积认定》中可安置面积是根据慈溪市国土资源局作出的《复函》，并参照法院的判决，确认原告的平房土地使用权面积为35.02平方米，房屋的建筑面积为35.02平方米。再依据《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十七条第一款、第二十三条关于“对于符合宅基地申请条件但因未取得宅基地建房或者已建住宅用房建筑面积小于人均60平方米等而造成住房困难的村民，按每户人均60平方米确定可安置面积”等规定，确认原告实际可安置面积为60平方米。综上，被告作出的《拆迁人口及可安置面积认定》合理合法，请求依法裁判。
经审理查明，原告位于慈溪市××街道新潮××村××一间平房，在古塘新潮塘板块综合改造一期工程拆迁范围内。慈溪市国土资源局确认原告房屋的土地使用权面积为35.02平方米。2016年5月6日，被告作出《拆迁人口及可安置面积认定》一份，认定原告户实际人口1人，合计确定可安置人口1人，可安置面积60平方米。
本院认为，被告系慈溪市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条的规定设立的实施慈溪市集体所有土地房屋拆迁工作的机构，其为实现特定的拆迁行政管理目的就被拆迁人可安置人口和可安置面积等进行认定的行为，属于行使行政职权的行为。但行使行政职权的行为并不必然属于行政诉讼受案范围。只有成熟的、具有外部效果的行政法上的处理行为才是可诉的行政行为。就本案而言，被诉的《拆迁人口及可安置面积认定》虽然就原告户的可安置人口和可安置面积作出了认定，但该认定系其作为拆迁人，为实现与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议的目的，而依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》等相关法律规定，以及户籍登记信息、房地产权属证明文件等相关材料作出的初步确认，该行为系拆迁过程中的程序性、过程性行为，不直接对外产生法律上的效果。被拆迁人可安置人口和可安置面积最终通过拆迁安置补偿协议或拆迁裁决得以确定。且在拆迁安置补偿协议纠纷或拆迁裁决纠纷中，拆迁人就被拆迁人可安置人口和可安置面积的认定，不具有公定力，而是被作为证据对待，接受司法审查。故被告作出《拆迁人口及可安置面积认定》的行为对原告权利义务不产生直接影响，不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》系地方性法规，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》系政府规章，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可与行政行为一并接受司法审查的规范性文件范围。因被诉行为不属于行政诉讼受案范围，故《慈溪市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》丧失了一并审查的基础，本院不作审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 翁玲峰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 戚海燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02968号
原告田某某，女，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理田某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某自行承担。
审 判 员 谢茂江
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 李远普
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈贵鹏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执840号
申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。
被执行人廖春嫦，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额127.1元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2503.9元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执840号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执840号申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。被执行人廖春嫦，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额127.1元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2503.9元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执840号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十五日书记员 ：刘小成
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1819号
原告：ＸＸ英，农民。
被告：温志龙，农民。
本院在审理原告ＸＸ英与被告温志龙保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10995号
原告：李雪兰，女，1974年3月29日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告李雪兰与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兰到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金8359元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金8359元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：4F017），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货4层，专柜（店铺）编号为4F068、4F069的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为34501.62元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金8359元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。诉讼中，原告表示：该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：虽然原告与被告达成了租赁协议，但现无证据表明原告向被告交纳了履约保证金，故原告要求被告返还履约保证金，缺乏依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李雪兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尚刑初字第278号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审，同年9月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人姜某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2013年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日13时许，被告人姜某某无证酒后驾驶无号牌银钢两摩托车沿黑龙江省尚志市铁通公路由南向北行驶，行至尚志欧曼服务站门前时，将横过道路的被害人宋某某撞倒，造成被害人姜某某左内、外踝骨折，宋某某的损伤属轻伤。经采血检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为167.5939mg／100ml，属醉酒。
另查明，因姜某某的危害行为给宋某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：姜某某一次性赔偿宋某某各项经济损失人民币20000元。该款项已执行完毕。
上述事实，被告人姜某某无异议，并有经法庭质证确认的被告人姜某某的户籍证明；到案经过；调解协议、收条；证人任某某、刘某某的证言；被害人宋某某的陈述；尚志市公安交警大队道路交通事故认定书；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、报告书，以及被告人姜某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某某无异议。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一三年九月十六日
书记员 崔明杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第958号
原告：温岭市澳益锋机电有限公司。
法定代表人：林英武。
原告：温岭市大竹机械配件厂。
法定代表人：王桂杰。
原告：庞先清。
原告：陈素清。
四原告委托代理人：王美清。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
原告温岭市澳益锋机电有限公司、温岭市大竹机械配件厂（普通合伙）、庞先清、陈素清与被告台州斯特美鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市澳益锋机电有限公司、温岭市大竹机械配件厂（普通合伙）、庞先清、陈素清的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告台州斯特美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
四原告起诉称：四原告与被告一起将温岭市城东街道山洋工业区一号路段的厂区道路承包给蔡福生施工，该工程现已竣工并交付使用，总造价为941915元。该款应由四原告及被告按照各自的厂房占地面积分摊。经计算，被告应承担的工程款为438988元。但因被告法定代表人季金松外出，四原告共同垫付了被告438988元的工程款。后经温岭市城东街道办事处多次调解，被告出具欠条一份。后四原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告斯特美公司偿还四原告438988元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证两份、企业法人营业执照两份、个体工商户营业执照两份、组织机构代码证三份、法定代表人证明书四分，企业基本情况表一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温岭市人民政府城东街道办事处、山南前村村民委员会共同出具的证明一份、欠条一份，用以证明被告欠四原告438988元的事实。
被告台州斯特美鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告台州斯特美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：温岭市城东浩进摩托车配件厂、温岭市锦屏凯利达鞋厂系个体工商户，经营者分别为原告庞先清、陈素清。2013年，四原告和被告将其厂区道路承包给他人施工，工程总造价为941915元，四原告和被告按各自厂房占地面积比例支付工程款。被告应支付的工程款为438988元。该款由四原告共同垫付。2014年1月10日，被告出具欠条一份，该欠条载明“我公司欠温岭市澳益锋机电有限公司、岭市城东浩进摩托车配件厂、温岭市锦屏凯利达鞋厂、岭市大竹机械配件厂道路工程款438988元”。该款经四原告催讨未果。
本院认为：四原告为被告垫付了工程款，被告构成了不当得利。在被告出具欠条给四原告后，四原告与被告之间形成了债权、债务关系，被告应按约履行其义务。经四原告催讨后，被告未履行其还款义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告温岭市澳益锋机电有限公司、温岭市大竹机械配件厂、庞先清、陈素清438988元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，减半收取3942.50元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7885元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月七日
代书记员 胡 鑫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1075号
申请人：池X，女，1978年10月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月10日，申请人池X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告方X诉被告池X离婚一案，于2013年7月29日作出的2013NE第13883号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第13883号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第13883号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡慧伶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第735号
原告崔治田，男，1941年2月15日出生，汉族，住永城市城关镇。
原告余莲芝（系原告崔治田之妻），女，1942年8月13日出生，汉族，住永城市城关镇。
被告崔同星，男，1965年9月26日出生，汉族，住永城市城关镇。
被告崔同领，男，1967年12月6日出生，汉族，住永城市城关镇。
被告崔玉侠，女，1963年9月10日出生，汉族，住永城市城关镇。
原告崔治田、余莲芝因与被告崔同星、崔同领、崔玉侠赡养纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔治田和余莲芝、被告崔同星和崔玉侠到庭参加了诉讼，被告崔同领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治田、余莲芝诉称，二原告系夫妻关系，被告崔同星、崔同领和崔玉侠系二原告之长子、次子和长女，现均已成家立业，单独生活。二原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，三被告作为二原告的子女，应尽赡养义务。为此，请求依法判决被告崔同星、崔同领、崔玉侠每人每年给付原告崔治田、余莲芝赡养费3000元。
被告崔同星辩称，同意原告崔�田、余莲芝的诉讼请求。
被告崔玉侠辩称，同意原告崔治田、余莲芝的诉讼请求。
被告崔同领未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告崔治田、余莲芝要求被告崔同星、崔同领、崔玉侠每人每年给付赡养费3000元，有何事实和法律依据。
原告崔治田、余莲芝向本院提交的证据材料有：1、崔治田的常住人口登记卡一份，证明原告崔治田的基本情况；2、原告余莲芝的常住人口登记卡一份，证明原告余莲芝的基本情况；3、原告余莲芝的重症慢性病门诊就诊卡一份，证明原告余莲芝患有冠心病。
被告崔同星、崔同领、崔玉侠未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔同星、崔玉侠对原告崔治田、余莲芝提交的证据材料无异议，本院当庭予以确认，可作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告崔治田、余莲芝有四个子女，长子崔同星、次子崔同领、长女崔玉侠、次女崔玉春，次女崔玉春下落不明10年左右。现二原告年老体弱多病，无劳动能力，生活困难，原、被告因赡养问题发生纠纷。另查明，2012年度河南省城镇居民年人均生活消费支出为13732.96元（每月为1144.41元）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老体弱，无劳动能力，生活困难，三被告应履行赡养义务。原告崔治田、余莲芝要求被告崔同星、崔同领、崔玉侠每人每年给付赡养费3000元（每人每月为250元），不超过2012年度河南省城镇居民年人均生活消费支出�准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告崔同星、崔同领、崔玉侠于本判决生效之日起每人每月给付原告崔治田、余莲芝赡养费250元，于每月月底前付清当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔同星、崔玉侠各负担15元，被告崔同领负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一三年四月二十二日
书记员 周海涛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第735号
原告诸葛景山，农民。
委托代理人诸葛名蝶，个体工商户。
被告蒋景发，农民。
原告诸葛景山与被告蒋景发租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、审判员黄仁海组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋景发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年5月份租用原告挖机工作几个月，尚欠原告挖机费用62000元。原告多次向被告催要挖机费用，被告均以各种理由拒绝支付。2011年9月12日，被告向原告写下欠条，表示不久归还，原告多次催讨未果，为保护原告合法权益不受侵害，起诉法院，请求判决被告偿还原告欠款62000元。
原告诸葛景山对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、被告蒋景发写的欠条一张，拟证明被告尚欠原告挖机费用62000元的事实。
被告蒋景发未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月被告蒋景发租用原告诸葛景山的挖机为其工作几个月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机租金费用62000元，原告多次催收，2011年9月12日被告蒋景发写下欠条一张，载明被告蒋景发尚欠原告诸葛景山挖机租金费用62000元整。欠条写下后，被告以各种理由拒绝给付欠款，为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告欠款62000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告蒋景发租用原告诸葛景山挖机，租用完后经双方结算租金费用为62000元，被告理应支付给原告，但被告仍未履行支付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任，故原告要求被告支付挖机租金费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋景发支付原告诸葛景山挖机租金费用人民币62000元。
本案案件受理费1350元，由被告蒋景发负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 谢永宁
审判员 黄仁海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐全兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初340号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐代文，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月1日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人唐代文犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人唐代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人唐代文驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，行驶至永州市冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩大队路面执勤民警当场查获。经检测当时其血液中乙醇含量为123.36mg/100ml。该院以被告人唐代文犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐代文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人唐代文酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，行驶至永州市冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩大队路面执勤民警当场查获，后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定被告人唐代文血液中的乙醇含量为123.36mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍证明等书证，被告人唐代文的供述与辩解，鉴定意见、现场酒精测试照片、抽样血液样本送检照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐代文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐代文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐代文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐代文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐代文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初529号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：陆文书，男，1957年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张红云，女，1959年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆文书、张红云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4255元，减半收取2127元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏奕
二〇一八年二月二日
书记员 任越
湖南省澧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）澧刑初字第96号
自诉人周某，男，。
诉讼代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。
被告人袁某某，男。
自诉人周某以被告人袁某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年7月25日向本院提起控诉。本院于2014年7月31日立案受理，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人与被告人于2014年8月21日自愿达成调解协议，并已履行完毕。现自诉人周某向本院申请撤回对被告人袁某某的起诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤回对被告人袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷中桂
审 判 员 谭君华
审 判 员 刘志平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 喻 丹
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
校对人：谭君华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1889号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：汪运锋，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告明瑞嵩与被告汪运锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告汪运锋经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪运锋归还借款本金1650元并自2005年2月8日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2005年2月8日，被告汪运锋向原告借款1650元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪运锋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月8日，被告汪运锋向原告借款1650元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告汪运锋向原告明瑞嵩借款1650元，事实清楚，法律关系明确，有被告汪运锋向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告汪运锋应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还1650元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪运锋经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪运锋于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款1650元及利息，利息按月息1.83%计算自2005年2月8日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 野
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第236号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：何元刚，男，生于1967年12月2日，汉族，住旺苍县。
被执行人：索菊珍，女，生于1974年4月21日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对何元刚、索菊珍于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104013号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104013号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第372号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2006年7月因盗窃被处行政拘留十日；2006年10月因盗窃被处行政拘留十二日；2006年11月24日因盗窃被处劳动教养一年，2007年10月27日期满解教；因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年4月11日凌晨，在杭州市江干区彭埠镇五堡一区173号网吧内，乘被害人胡某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色Iphone4代手机1只。
被告人王某于2014年4月12日上午，在上述相同地点，乘人不备，从收银台抽屉中窃得该网吧的营业款现金人民币1540元。
2014年4月18日被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代了上述盗窃犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证人华某、李某的证言，辨认笔录，前科材料，情况说明，户籍证明，查�经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的罪行，应当视为自动投案，且系如实供述，系自首，可予从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年六月十日
书记员 项 骏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1768-1号
原告崔贻志，居民。
被告许森，农民。
本院在审理原告崔贻志与被告许森民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告许森银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2012号
原告：张志强，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：武美凯，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告张志强诉被告武美凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告武美凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武美凯偿还原告借款1万元及至判决之日止的合同约定利息、逾期利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告武美凯签订借款合同，约定借款本金1万元，月利息2分，期限一年，分12期，还款方式为等额本息，每期1034元，担保人为徐亚南。合同签订后，被告在归还3期后，从2017年4月开始不再还款，已经达到合同约定的根本违约的条件，即要求被告武美凯提前偿还全部借款，因此诉至法院。
被告武美凯未到庭，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武美凯向原告张志强借款，双方签订了借款协议，约定借款金额为10000元，每月利息2分，还款方式为等额本息，还款期数为12期，每月还款额为1034元，并约定借款人对任何一期还款逾期15日或者累计逾期满3期的，视为借款人根本违约，出借人有权宣布本合同项下全部借款提前到期，现被告武美凯在向原告借款后，仅还款3期，自2017年4月6日起未再按照双方签订的借款协议履行还款义务，原告要求被告按协议约定偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还借款10000元，但双方的协议中约定借款10000元，还款方式为等额本息，还款期数为12期，每月还款额为1034元，即每期还款中包含834元本金和200元利息，被告已偿还3期，即已经偿还本金2502元，因此被告武美凯应偿还原告借款本金为7498元。原告要求被告支付至判决之日止的利息、逾期利息及违约金，因双方在协议中除约定利息为月息2%，还约定了逾期利息和违约金，已明显超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。在诉讼过程中，原告张志强撤回对徐亚南的起诉，本院予以准许。被告武美凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告武美凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款人民币7498元，并自2017年4月6日起至本判决限定还款之日止按照年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担5元，被告武美凯负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年八月三日
代理书记员 张晴晴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第773号
罪犯王洪标，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）濮中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人王洪标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20万元。罪犯王洪标在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王洪标减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王洪标自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月26日凌晨1时许，被告人王洪标伙同他人预谋后，携带砍刀、撬杠等工具，窜至长垣县城强行拽开李某某经营的飞宇手机门市的大门，用刀逼住营业员，抢劫手机、电脑、现金等财物价值151200元。2004年10月至2005年1月间，被告人王洪标分别伙同他人盗窃作案7起，价值186712元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王洪标自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月18日、2013年10月15日共表扬2次；2011年12月22日、2012年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪标自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪标准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年12月10日起至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2317号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名杨兵，男，1982年4月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，高中文化，住来凤县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2398号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙某某原系东莞市大朗镇黄草朗村美景中路1229号旁边瓦房爱来无忧成人用品店（未取得工商营业执照、药品经营许可证等证件）的经营者。2015年7月20日左右，孙某某从一名上门推销药品的陌生男子（另案处理）处购买了植物伟哥5盒、印度伟哥2盒、活力金刚丸5盒、CAYENNE女性催情药1盒在该成人用品店销售，至今已销售出其中的植物伟哥4盒、印度伟哥1盒、活力金刚丸4盒，销售金额为约340元，获利约172元。2015年8月6日，公安人员到该成人用品店检查时，缴获植物伟哥2盒、印度伟哥1盒、活力金刚丸1盒、CAYENNE女性催情药1盒，并将孙某某抓获。经鉴定，上述缴获的活力金刚丸、印度伟哥均应按假药论处。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，获利不多，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3825-1号
原告卢某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告聂某某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告卢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告卢某某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告聂某某在永城市农村信用合作联社新桥分社账户上的存款36000元，并提供了担保。
本院认为，原告卢某某申请财产保全并提供了担保，符合有关法律规定。为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告聂某某在永城市农村信用合作联社新桥分社账户上的存款36000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈书�
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1729号
罪犯黄健锋，男，1981年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄健锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑四终字刑四终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年6月、12月获得表扬二次，已交罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健锋予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第885号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告吕鹏涛，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告吕鹏涛、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告吕鹏涛经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告吕鹏涛从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告吕鹏涛为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告吕鹏涛未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告吕鹏涛偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告吕鹏涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告吕鹏涛是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告吕鹏涛提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告吕鹏涛到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年5月30日被告吕鹏涛从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告吕鹏涛不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告吕鹏涛的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告吕鹏涛未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告吕鹏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告吕鹏涛和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月30日，被告吕鹏涛从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告吕鹏涛为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告吕鹏涛未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告吕鹏涛、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告吕鹏涛提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年5月30日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1017元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民初字第138号
原告李X，男，汉族。
被告曲XX，女，汉族。
委托代理人于培水，男，汉族。
原告李X诉被告曲XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员孙公祥于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李X、被告曲XX及其委托代理人于培水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告双方经人介绍于2011年2月22日登记结婚，婚后感情尚可，但是因秋收问题双方发生口角，被告离家至今未归，已经分居两年，婚前原告分两次给付被告彩礼款150000元，双方用于置办婚礼和购置结婚用品花掉30000元，春耕各地用去20000元，还剩余100000元在被告手中，原告认为被告因家庭琐事离家两年多，不与原告联系，双方已经没有感情可言，由于原、被告双方结婚时间较短，婚前给付被告彩礼款数额较大，造成原告家庭困难，请求判决原、被告双方离婚；原告返还婚前给付的彩礼款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告曲XX辩称：原、被告双方因秋收问题发生口角，原告的父亲少给原、被告双方50袋水稻，被告据理力争，一气之下回了娘家，原、被告双方感情没有完全破裂，不同意离婚；被告实际收到的彩礼款是140000元，其中包括给婆婆戴花10000元，属于赠予性质，结婚各种支出40000元，种地花掉20000元，婚后不久婆婆背着原告以要还外债为由借款20000元，这两年由于原告身体多病，到处寻医问药，花了向万元，被告手中的钱已经全部花光，还欠外债40000元，原告每年种地的收入在50000元以上，除掉每年支出20000元，还应有90000元的收入，被告要求分得40000元。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭重点是：一，原、被告双方感情是否破裂；二、原告主张的返还彩礼款是否有事实根据和法律根据；三、被告要求分割的财产和偿还的债务数额。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：
原告：证据一，婚姻登记证明一份。意在证明原、被告双方于2011年2月22日登记结婚。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，婚姻登记证明出自林口县民政局，且被告没有异议，本院依法予以采信。
原告：证据二，保安村出具的证明一份。意在证明被告自2011年9月20日离家出走，双方现已经分居两年。
被告经质证认为，被告是在2011年11月20日离家的。
本院认为，原、被告双方对被告离家出走的时间虽有分歧，但按照被告自认其离家时间，现原、被告双方已经分居两年，对该证据本院依法予以采信。
原告：证据三，保安村出具的证明一份。证明原告结婚时的彩礼款都是借的，因给被告彩礼款，导致原告家庭十分困难。
被告经质证认为，当时结婚时原告承诺原告家一分钱外债没有。
本院认为，虽然被告对该证据有异议，但没有证据予以反驳，该证据来自原告所在村委会，原告所在村委会对原告的家庭生活应该了解，而且被告在答辩时称，婚后不久原告的母亲以有外债为由向其借款20000元，说明结婚时有外债，本院依法予以采信。
被告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：
被告：证据一，欠条原件一张。意在证明被告于2013年2月17日向其哥哥曲海波借款20000元，用于治病和生活所需。
原告经质证认为，被告离家时从家里拿走100000多万元，不可能花这么多钱。
本院认为，被告离家时手中尚有存款，且不能说明自己向他人借款，欠条原件仍在自己手中的原因及该款项的具体花销明细，本院依法对该证据不予采信。
被告：证据二，欠条原件一张。证明被告被告于2014年1月15日向其邻居梁传发借款21000元，用于治病和生活。
原告经质证意见同对被告提供的证据一的质证意见。
本院对该证据的认证意见同对被告提供的证据一的认证意见。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍于2011年2月22日登记结婚，婚后感情尚可，但是因秋收问题双方发生口角，被告于2011年11月份回到娘家居住，现已分居两年。婚前原告给付被告彩礼款130000元，结婚当天原告母亲赠予被告10000元。双方结婚置办婚礼、购置结婚用品花掉40000元，2011年春耕费用花掉20000元，剩余70000元在被告手中；2011年双方耕种两垧地水稻、一垧地黄豆收入36900元，该款现在原告手中。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间较短，因家庭琐事，原告负气回到娘家居住，双方现已分居两年之久，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持；
原告主张婚前给付被告彩礼款150000元，因未提供证据予以证实，因此以被告自认的130000元为准，双方置办婚礼和购置结婚用品花销40000元、2011年春耕费用花销20000元，双方能够达成一致意见，被告手中尚有婚前给付的彩礼款70000元。被告主张因治病和生活消费将上述款项全部花光，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张婚后不久原告的母亲向其借款20000元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持；被告主张因治病和生活消费欠有外债40000多元，虽提供了两张欠条原件，但该数该额远远超过同年度黑龙江省农村居民人均可消费性支出，且不能合理说明在短短一年内借款花销明细，本院不予采信。原告未提供证据证实被告在2012年、2013年、2014年分居的三年时间里有收入，因此对被告的消费按照2012年至2014年黑龙江省农村居民人均生活性支出计算总额为19345.20元（2012年5718元＋2013年6813.60元＋2014年6813.60元），被告手中的彩礼款70000元，扣除三年的消费19345.20元，还剩余50645.8元。被告自认婚前收到原告彩礼款130000元，由于该款于原、被告双方婚前给付，而且原告有证据证明因婚前给付彩礼造成其家庭生活十分困难，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》的相关规定，被告应予返还。本院对原告请求被告返还婚前给付彩礼款150000元的诉讼请求，依法支持被告返还50645.80元，其余的款项本院不予支持；
原告主张的返还彩礼款中包括原告母亲于结婚当日赠予被告10000元，属于赠予性质，且已经实际交付，原告主张返还主体有误，因此原告请求返还该10000元的诉讼请求本院不予支持；
被告主张原、被告双方共同生活期间耕种两垧地水稻、一垧地黄豆收入56900元，没有证据予以证实，但原告自认双方收入36900元，以原告自认为准，该收入扣除2011年春耕支出的20000元，纯收入应为16900元，该纯收入是原、被告双方共同生活期间的收入，应视为夫妻共同财产，该款项现在原告手中，被告应分得8450元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十条第三款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准许原告李X与被告曲XX离婚；
二、原告李X于判决生效后十日内返还给被告曲XX共同财产8450元；
三、被告曲XX于判决生效后十日内返还原告李X婚前给付彩礼款50645.80元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担75元、由被告曲XX承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孙公祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 超
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第108号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：孙玉国。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行孙玉国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7834号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7834号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第157号
申请人：姜辉，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
申请人姜辉因索要船员工资行使船舶优先权，于2015年3月25日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮，并责令被申请人提供人民币10.50万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船员工资的请求，属于船舶优先权的请求，系《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以扣押船舶，申请人据此申请扣押被申请人所属的“团岛湾”轮符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条及第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜辉的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，将被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮予以扣押。
责令被申请人青岛顺和海运有限公司提供人民币10.50万元的可执行担保。
申请人姜辉应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除对“团岛湾”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1541号
原告：石家庄金力金属材料技术开发有限公司，住所地元氏县正庄工业区。
法定代表人：李献书，总经理。
被告：唐县保唐选矿厂，地址：唐县黄石口乡山南庄村。
法定代表人：邸飞雪，经理。
被告：曹国元，男，汉族，1963年3月15日生，住保定市北市区。
原告石家庄金力金属材料技术开发有限公司与被告唐县保唐选矿厂、曹国元买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月31日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李献书到庭参加了诉讼，被告唐县保唐选矿厂、曹国元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告货款25000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹国元及其所在单位唐县保唐选矿厂发生渣浆泵配件买卖业务多年。当初因当地熟人介绍，原、被告双方没有签订买卖合同，多次交易全由原告人员齐凌杰与被告曹国元二人以现金形式结算交易。2012年后被告企业效益不佳，拖欠原告货款25000元；原告多次催要无果，故诉至法院。
被告唐县保唐选矿厂、曹国元未答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交的证据为：1、“金力公司短期欠账货款单”一张，证明供货机型为8042、10042各一套，金额共计25000元，欠账人是曹国元、唐县保唐选矿厂，时间是2012年1月13日；2、另提交王树辉的微信“2014年8月2日我陪金力公司齐凌杰到曹国元家要账、他媳妇和女儿接待了我们”，证明期间多次催收货款。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；原告提交的“金力公司短期欠账货款单”明确了金额及欠款人，唐县保唐选矿厂财务专用章能够代表该厂承担所有财务相关的义务（也享有所有财务相关的权利），故二被告应当支付原告的货款。对原告诉请的利息，因双方当事人没有约定，应自原告起诉之日计付。二被告未到庭参加诉讼，也没有向法院提交反驳证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告被告唐县保唐选矿厂、曹国元于本判决生效后十日内给付原告石家庄金力金属材料技术开发有限公司货款25000元及利息（利息自2016年8月25起至判决执行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告唐县保唐选矿厂、曹国元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二0一六年十二0一六年十一月二日
书记员 张少旋
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6491号
申请执行人黄斌（曾用名黄水波），男，1973年9月29日出生。
被执行人闵元珍，女，1969年2月20日出生，自由职业。
黄斌与闵元珍抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）大民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。黄斌于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人闵元珍支付抚养费等共计162544元，并支付延迟履行利息，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人闵元珍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闵元珍名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。本院依法将被执行人闵元珍纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄斌申请执行闵元珍的抚养费等共计162544元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闵元珍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1250号
原告ＸＸ，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省项城市新桥镇。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告牛新学（曾用名牛杰），男，汉族，1979年11与26日出生，住河南省固始县胡铺镇。
原告ＸＸ诉被告牛新学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人段兆道、被告牛新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7至9月，原告分多次给被告供应沙发棉，其未及时支付货款，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告货款24281元及利息791元（从2015年1月14日起至判决确认之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：供货单12张（不包括2014年7月31日的供货单）。
被告辩称，1.原告从2014年7月至8月一直向被告供应包装棉。期间，被告发现2014年7月31日的供货单非被告本人签名，因此，经协商原、被告至河南司法警院鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为非被告本人书写，原告的行为已构成对被告的诈骗；2.原告所有未结单据需经法院核实后才能认定，包括2014年7月31日伪造的单据，需当庭出示并鉴定，如原告毁损，后果自负；3.自原、被告合作期间，其伪造单据涉嫌诈骗，已给被告造成了重大经济损失。综上，原告涉嫌诈骗，请法院公平、公正处理此事。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：鉴定结论一份。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月至8月，原告多次向被告供应包装棉，被告共拖欠其货款24281元（该费用不包括2014年7月31日的包装棉款）未付。后原告向被告催要货款过程中，双方对2014年7月31日的供货单据上是否系被告本人签名产生分歧，遂申请鉴定。2014年10月18日，河南司法警院鉴定中心出具鉴定结果，载明：购货日期为2014年7月31日《郑州广发包装棉厂》购货单中“牛杰”签名字迹与所提供的样本牛杰签名字迹不是同一人书写。原告将2014年7月31日单据剔除后，其余款项于2015年1月14日诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：原、被告之间订立的口头买卖合同系双方真实的意思表示，该合同内容不违法相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，双方虽未约定还款期间，但被告经原告催要后应当及时支付货款，故对原告诉请被告应支付其货款24218元及从2015年1月14日起至本判决确认还款之日止期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的原告在2014年7月31日的单据上存在欺诈行为，本案中原告并未向本院出示2014年7月31日单据，也未起诉该笔欠款，故对其该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛新学于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款二万四千二百一十八元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告ＸＸ支付自二○一五年一月十四日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告牛新学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告牛新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾 莉
河北省唐山市开平区人民法院
（2015）开民初字第1250号
原告：李升，男，汉族，住河北省秦皇岛市现住河北省唐山市。
被告：李政倬，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：张佟杰，该公司员工。
原告李升与被告李政倬、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升，被告李政倬，被告保险公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升诉称，2014年7月5日被告李政倬驾驶冀BXXX**号轻型厢式货车在开平区荣盛道新一家口路北侧向左转弯时，与李升驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生事故，造成李升受伤、车辆受损的交通事故。经交警事故认定，原告李升与被告李政倬承担同等责任。原告被送往唐山市开平医院进行救治，后转入唐山市第二医院治疗。2015年4月9日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤情未到达伤残评定标准，二次手术取内固定物6000元，误工损失日为自受伤之日起6个月。本次事故给原告造成医疗费32856.08元、住院伙食补助费1320元、伤残鉴定费2000元、误工费28800元、护理费6600元、营养费1000元、财产损失4000元、交通费400元、康复器具费706元、精神损失费30000元、后期取内固定物治疗费用6000元，合计113682.08元。被告李政倬在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告保险公司在保险范围内承担原告各项损失，不足部分由被告李政倬承担，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失予以赔偿。因原告伤情未达到伤残等级，精神损失费不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李政倬辩称，医疗费由保险公司赔偿，超出的部分在提供证据后予以赔偿，财产损失4000元不承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月5日11时许，被告李政倬驾驶头西尾东停放在荣盛道新一家口路北侧的冀BXXX**号轻型厢式货车向左转弯时，与原告李升驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告李升受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定，原告李升与被告李政倬承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院救治，住院3天后转入唐山市第二医院进行治疗，住院20天，主要诊断为左髌骨闭合粉碎骨折、头面部软组织挫伤、左膝内、外侧半月板损伤，共计住院23天，支出医药费32862.08元，其中被告李政倬垫付医药费2956.34元。原告住院期间由其妻邢男男进行护理。2015年5月7日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用6000元，误工损失日为自受伤之日起六个月。原告为此支出鉴定费2000元。根据原告提交的暂住证登记的服务处所为“河北唐成机械设备贸易有限公司”以及该公司开具的工资证明，可查明，原告系河北唐成机械设备贸易有限公司职工。另查明，冀BXXX**号轻型厢式货车为被告李政倬所有，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额为12.2万元）保险期间自2013年9月24日10时至2014年9月24日10时。本次事故发生在保险期间内。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、暂住证等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定原告李升与被告李政倬承担事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据原告李升与被告李政倬同等的过错程度，本院认为就原告损失中超出交强险范围的部分，被告李政倬承担50%的赔偿责任为宜。被告保险公司辩称根据误工人员人身损害赔偿标准规定，髌骨骨折的误工损失日为120天，对6个月的结论不认可，只认可120天。原告提交的法医鉴定报告系由唐山市交通警察支队第六交通警察大队委托的具有相关资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有相应的执业资格，且原告伤情并不只限于髌骨骨折，故对该辩称意见本院不予采纳。原告的损失本院确定为1.医疗费，根据原告李升以及被告李政倬提交的医疗费票据，本院确定损失为32862.08元，原告主张32856.08元（包含被告李政倬垫付款2956.34元）,本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共计住院23天，按照每天40元计算，共计920元；3.鉴定费2000元；4.误工费，原告虽提交工资证明，但并未提交相应的工资表以及完税证明予以佐证，故本院参照其同行业即2015年河北省批发、零售业平均工资35683元计算，误工期限为自受伤之日起6个月，为17841.5元；5.护理费，因原告未能提供充分证据证明护理人员邢男男的工资标准，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算23天，为2019.3元；6.交通费，本院酌情支持200元；7.取内固定物费用6000元；8.营养费，因原告并未提交任何医嘱证明其确需加强营养，故本院不予支持；9.财产损失，因原告未提交任何财产损失的证据，故本院不予支持；10.康复器具费，因原告并未提供相关医嘱证明确需购买理疗灯、羊毛护具等康复器具，故本院不予支持；11.精神损失费，因原告伤情并未达到伤残等级，故本院不予支持，以上合计61836.88元。被告李政倬要求原告返还垫付的拖车费300元，该拖车费票据针对的仅是被告李政倬所有的冀BXXX**号事故车辆，故本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李升的损失包括：医疗费32856.08元（包含被告李政倬垫付款2956.34元）、住院伙食补助费920元、鉴定费2000元、误工费17841.5元、护理费2019.3元、交通费200元、取内固定物费用6000元，合计61836.88元。由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告李升保险金30060.8元，剩余部分由被告李政倬于本判决生效之日起10日内按照50%的赔偿责任给付原告李升15888.04元，扣除其垫付款2956.34元，为12931.7元，共计42992.5元。
二、驳回原告李升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费864元，简易程序减半收取432元,由原告李升担负256元，由被告李政倬担负61元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1250号
原告孙德贺，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告达来，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告孙德贺与被告达来承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德贺诉称，2014年5月8日我为被告家做门窗，价款6，350.00元。当时被告未付款，为我写有欠据一张，约定利息15‰。我向被告索要，被告都以无钱为由推拖。现我要求被告给付所欠做门窗款6，350.00元，并按月利率1.5‰支付利息至欠款偿还之日止的利息。
被告达来未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告因曾拖欠原告为其做门窗款而为原告出具欠据一枚，金额为6，350.00元，约定月利率15‰。此款经索要被告至今未给付。上述事实有原告庭审陈述及原告向本院提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，原告孙德贺为被告达来制作门窗，双方系承揽合同关系。原告完成其制作义务后，被告应按约定给付相应费用。被告因拖欠原告门窗款而为其出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应履行给付义务。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来于本判决生效后立即给付原告孙德贺欠款6，350.00元，并按月利率15‰支付自2014年5月8日始至欠款偿还之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告达来负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年五月八日
书记员 张 霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第939号
申请执行人宁波市三江河道管理局。
法定代表人：潘仁友。
被执行人宁波市慧泉华通环保科技有限公司。
法定代表人：韩涛。
被执行人韩涛。
本院在执行宁波市三江河道管理局与宁波市慧泉华通环保科技有限公司［（2014）甬北商初字第424号］侵权责任纠纷一案中，被执行人支付了部分款项，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第939号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第（0642、0689）-2号
申请执行人魏定斌。
申请执行人赵玉涛。
被执行人天津市釜航物流有限公司。
法定代表人周建。
被执行人天津津运集大件货物运输有限公司。
法定代表人薛瑞功。
被执行人周建。
被执行人王国锋。
申请执行人申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0885号、第0817号民事调解书确定的，被执行人支付工资及补助等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第0885号、第0817号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李锡庆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第729号
罪犯黄晓君，男，1985年10月1日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）港刑初字第156号刑事判决，以被告人黄晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币2000元。因被告人黄晓君与同案犯不服，提出上诉。本院于2011年2月22日以（2011）泉刑终字第303号刑事判决，撤销原判对上诉人黄晓君量刑部分的判决；认定上诉人黄晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月16日起至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监假（2015）12号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄晓君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯黄晓君在服刑期间，虽表现较为稳定，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，且余刑期较长，需继续予以考察，故不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4204号
原告高和平，男，1953年5月4日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告王铁旦，男，1962年2月17日出生，汉族。
原告高和平诉被告王铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高和平的委托代理人邓宏键到庭参加了诉讼，被告王铁旦经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年，被告王铁旦借原告现金268000元。后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告王铁旦偿还原告借款268000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁旦未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2008年1月26日，被告王铁旦借原告现金18000元，2008年1月27日，被告王铁旦借原告现金200000元，给原告打了一份欠条。欠条载明：“今欠现金贰拾壹万捌仟元整，欠款人王铁旦，2008.1.27”。2009年5月13日，被告王铁旦借原告现金50000元，给原告打了一份借条。借条载明：“今借现金伍万元整，王铁旦，2009.5.13”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告王铁旦偿还原告借款268000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条、借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王铁旦向原告高和平借款268000元，有被告王铁旦出具欠条和借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告王铁旦应向原告偿还借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可按照年利率6%从主张之日要求被告承担借款利息，故对原告要求被告王铁旦偿还原告借款268000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日到还清借款之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁旦应于本判决生效后十日内偿还原告高和平借款268000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年9月25日起到还清借款之日止）。
案件受理费5320元，诉讼保全费1870元，公告费560元，共计7750元，由被告王铁旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张勇超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4204号
原告马某某，女，农民。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 王凤强
人民陪审员 李长坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4204号
原告马某。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告马某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告马某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 王凤强
人民陪审员 李长坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00556号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹。
委托代理人朱红亚、陆施思。
被告杨协冬。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告杨协冬供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年六月三十日
书记员 顾佳庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00277号
原告陈某某，女，1986年1月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年3月29日出生，汉族。
本院在审理陈某某杨某某抚养纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告陈某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 耀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。
住所地：公主岭市公主大街**号。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。
委托诉讼代理人：赵丽平，女，吉林满誉律师事务所律师。
被告：姜中宝，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：姜铁夫，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：王数华，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
住所地：公主岭市河南大街**号。
原告邮储银行诉被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平，被告姜中宝及其委托诉讼代理人姜铁夫到庭参加了诉讼。被告王数华、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜中宝、王数华共同偿还原告借款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求姜中宝、王数华立即共同偿还所欠债款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
姜中宝辩称：本案邮储银行发放贷款的相关人员与田凤崎合伙欺骗了被告。他只是负责签字，贷款当日，田凤崎姜负责贷款的人员找到田凤崎经营的粮库，信贷人员什么也没向他告知就拿出贷款的相关材料让他直接签字，他没有看签字的内容。贷款金额过高，在邮储银行核实他的贷款时，他找到了陈红艳行长说明了情况。
融资公司未出庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜中宝认为村民代表大会签字都不是真实的，保证函也不是本人签字，申请鉴定。共有人承诺书也不是本人签字，姜月、姜雪没有到场签字，登记证明也不是本人签字。影像复印件看不清楚。邮储银行认为被告提供的证据和证人和本案无关，证人不了解被告的贷款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款。姜中宝与王数华系夫妻关系。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故姜中宝亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于姜中宝与王数华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。被告姜中宝未向本院提交书面司法鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜中宝、王数华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王欢
（2016）吉0381民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。
住所地：公主岭市公主大街**号。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。
委托诉讼代理人：赵丽平，女，吉林满誉律师事务所律师。
被告：姜中宝，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：姜铁夫，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：王数华，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
住所地：公主岭市河南大街**号。
原告邮储银行诉被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平，被告姜中宝及其委托诉讼代理人姜铁夫到庭参加了诉讼。被告王数华、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜中宝、王数华共同偿还原告借款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求姜中宝、王数华立即共同偿还所欠债款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
姜中宝辩称：本案邮储银行发放贷款的相关人员与田凤崎合伙欺骗了被告。他只是负责签字，贷款当日，田凤崎姜负责贷款的人员找到田凤崎经营的粮库，信贷人员什�也没向他告知就拿出贷款的相关材料让他直接签字，他没有看签字的内容。贷款金额过高，在邮储银行核实他的贷款时，他找到了陈红艳行长说明了情况。
融资公司未出庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜中宝认为村民代表大会签字都不是真实的，保证函也不是本人签字，申请鉴定。共有人承诺书也不是本人签字，姜月、姜雪没有到场签字，登记证明也不是本人签字。影像复印件看不清楚。邮储银行认为被告提供的证据和证人和本案无关，证人不了解被告的贷款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款。姜中宝与王数华系夫妻关系。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故姜中宝亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于姜中宝与王数华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。被告姜中宝未向本院提交书面司法鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜中宝、王数华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。住所地：公主岭市公主大街**号。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。委托诉讼代理人：赵丽平，女，吉林满誉律师事务所律师。被告：姜中宝，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：姜铁夫，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：王数华，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。法定代表人：陈力新，经理。住所地：公主岭市河南大街**号。原告邮储银行诉被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平，被告姜中宝及其委托诉讼代理人姜铁夫到庭参加了诉讼。被告王数华、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜中宝、王数华共同偿还原告借款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求姜中宝、王数华立即共同偿还所欠债款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。姜中宝辩称：本案邮储银行发放贷款的相关人员与田凤崎合伙欺骗了被告。他只是负责签字，贷款当日，田凤崎姜负责贷款的人员找到田凤崎经营的粮库，信贷人员什么也没向他告知就拿出贷款的相关材料让他直接签字，他没有看签字的内容。贷款金额过高，在邮储银行核实他的贷款时，他找到了陈红艳行长说明了情况。融资公司未出庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜中宝认为村民代表大会签字都不是真实的，保证函也不是本人签字，申请鉴定。共有人承诺书也不是本人签字，姜月、姜雪没有到场签字，登记证明也不是本人签字。影像复印件看不清楚。邮储银行认为被告提供的证据和证人和本案无关，证人不了解被告的贷款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款。姜中宝与王数华系夫妻关系。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故姜中宝亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于姜中宝与王数华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。被告姜中宝未向本院提交书面司法鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜中宝、王数华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王欢