wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2292号
原告王立霞，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：152X****。
被告李湘琴，女，住河北省承德市双桥区，身份证号：********，电话：139X****。
被告许楚悦，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：133X****。
原告王立霞与被告李湘琴、许楚悦定金合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王立霞，被告李湘琴、许楚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立霞诉称，被告李湘琴的母亲李月华名下有楼房一套，经被告许楚悦介绍欲出售给我。因被告李湘琴承诺其可以提供经公证的授权委托书代其母亲转让该房屋，故2016年7月4日，我与被告李湘琴签订了购房临时协议，并根据该协议给付被告李湘琴定金2,000.00元。2016年7月19日，我根据协议约定欲将全部房款交付给被告李湘琴，但其不能提供经公证的授权委托书，故要求解除我与被告李湘琴于2016年7月4日签订的购房临时协议，并返还我定金4,000.00元。
被告李湘琴辩称，我母亲李月华欲将其所有的兴隆县兴隆镇兴伊家园1号楼1单元1103室的房屋进行出售。经被告许楚悦介绍，原告有意购买，故我们双方于2016年7月4日商议购房事宜。我向原告出示了该房屋的相关手续，原告无异议后将2,000.00元定金交付给我，并签订购房临时协议，约定2016年7月19日签订正式的购房合同，并交付全部房款。2016年7月19日，我给原告打电话，原告以我不能全权代表我母亲为由不想与我交易，我便带着我母亲让我母亲与原告进行交易，但原告仍坚持公证我的代理权以及我母亲的遗嘱，但公证处对此事不予受理，且原告早已对此事进行过咨询，故原告是故意不想交易，其给付的2,000.00元定金不应予以返还，同时要求原告赔偿我交通费、精神损失费等共计5,000.00元。
被告许楚悦辩称，我不是中介公司只是帮忙的，此事与我无关，我知道有这个房源信息后，联系双方签订购房临时协议，且当时表示在公证之后才能一次性付清款项。因涉案房屋是回迁房且没有房产证，遗嘱也没有生效，故公证处不予办理公证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原告与被告李湘琴于2016年7月4日签订的购房临时协议的复印件一份。证明依据协议约定被告李湘琴应返还原告4,000.00元。
被告李湘琴、许楚悦对原告提交的证据均无异议。
被告李湘琴、许楚悦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月，原告王立霞欲购买房屋，经被告许楚悦介绍，被告李湘琴母亲李月华在兴隆县兴隆镇兴伊家园有一处楼房欲出售，故定于2016年7月4日商议购房一事。2016年7月4日，原、被告协商一致后，被告李湘琴作为甲方，原告王立霞作为乙方签订购房临时协议，该协议约定：“1、甲方将兴伊家园1号楼1单元1103房售给乙方，价格叁拾陆万伍仟元（365,000.00元），另有叁仟元装修保证金，总计叁拾陆万捌仟元（368,000.00元）；2、乙方付定金贰仟元，其他款项待签订正式协议时一次性付清（定于7月19日付款），现金叁拾陆万伍仟元；3、甲方如违约返还定金肆仟元，乙方违约偿还肆仟元；4、此房屋属于李月华家产，因李月华年龄较大，委托三女儿李湘琴全权代理。”后原告给付被告李湘琴定金2,000.00元。2016年7月19日，被告李湘琴带着其母亲李月华到兴隆欲与原告签订正式的房屋买卖合同，原告认为被告李湘琴应对李月华委托其出售涉案房屋的授权委托书或李月华将涉案房屋赠予被告李湘琴的遗嘱进行公证，双方及被告许楚悦到公证处进行公证，但公证处不予办理。故原告王立霞与被告李湘琴未就涉案房屋签订房屋买卖合同。原告王立霞认为因被告李湘琴不能提供经过公证的授权委托书或遗嘱，且对收取的定金不予返还，故诉至本院要求解除双方签订的购房临时协议，并返还4,000.00元定金。被告李湘琴当庭表示同意解除。被告李湘琴主张涉案房屋系其父母所有的房屋被拆除后安置补偿的回迁房。被告李湘琴的父亲现已去世，除被告李湘琴外其父母还有其他子女。
本院认为，原告王立霞与被告李湘琴签订的购房临时协议，实际属于预付定金协议,系双方真实意思表示，为有效合同,本院予以确认。因原告王立霞不愿在没有公证的授权书或遗嘱的前提下签订正式购房合同，导致双方未能按合同约定签订房屋买卖合同。现原告要求解除定金合同，被告李湘琴亦表示同意，本院予以准许。原告王立霞要求被告李湘琴双倍返还定金，因涉案房屋是由被告李湘琴父母所有的房屋被拆除后安置补偿的回迁房，被告李湘琴的父亲已去世，而除被告李湘琴外其父母还有其他子女，故涉案房屋可能存在其他人的权利，在未征得其他人同意的前提下，被告李湘琴或其母亲李月华均不是完全的处分权人，而原告在决定购买房屋、签署定金合同前，理应尽到审慎的注意义务，故正式的购房合同未能签订双方均存在过错，依据公平原则,被告李湘琴应返还原告预付的2,000.00元定金，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告李湘琴要求原告赔偿其5,000.00元损失，因被告未提供证据证明其损失情况，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告王立霞与被告李湘琴于2016年7月4日签订的购房临时协议。
二、被告李湘琴于本判决生效后十日内返还原告王立霞定金2,000.00元。
三、驳回原告王立霞其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李湘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁晓娟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第54号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年8月11日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年9月11日因本案被恩平市公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日，被告人宋某某驾驶粤JV70**号小车沿恩平市沙湖镇X534线由和平村委会往沙湖镇方向行驶，8时许行至14KM＋862M时，与前方右侧同向行驶的吴某耀驾驶的粤JT43**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴某耀受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人宋某某在现场等候交警调查。经法医鉴定，吴某耀系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市交警大队认定，宋某某承担事故的主要责任，吴某耀承担事故的次要责任。同年8月29日，宋某某与被害人吴某耀家属达成赔偿协议并已赔付，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、证人证言、被告人的户籍信息、到案经过、赔偿协议及谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，有悔罪表现，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役五至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴红玥
人民陪审员 李炳培
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑丽仙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高辰晖，该支行行长。
委托代理人江卫兵，该支行业务部员工。
委托代理人宋军旺，该支行业务部经理。
被告王素恒，农民。
被告王爱香，农民。
被告吕艳波，农民。
被告杨现华，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涉县支行诉被告王素恒、王爱香、吕艳波、杨现华借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司涉县支行经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵敏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第612号
原告黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、杨灵灵（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告黄完花，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄婷婷与被告黄完花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托代理人黄金重、杨灵灵到庭，被告黄完花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：被告与原告及原告家人系朋友关系，因急需用钱，被告于2014年10月25日向原告借款人民币1000000元（币种下同），双方口头约定月利息按2.5%计，并约定于2014年11月30日还清，被告愿以闽xx轿车为担保。后被告以该车向车行办理二手车贷款，并于2014年11月24日归还原告600000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还尚欠的借款。请求判令被告偿还原告借款400000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄完花未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告黄完花于2014年10月25日向原告借款1000000元，约定于2014年11月30日止还清，愿以车牌闽BAP6**轿车作为担保的事实。
3、当庭提供建行转账明细、民生银行对账单一组，意在证明原告通过建行转账350000元，通过民生银行转账250000元，总共600000元，其余400000元则以现金方式支付给被告。
4、当庭提供建行转账明细、汽车质押借款合同复印件各一份，意在证明被告将闽BAP6**奔驰车质押给车行，贷得600000元于2014年11月24日转账还款给原告。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄完花因需要资金于2014年10月25日向原告黄婷婷借款1000000元，时被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限届至2014年11月30日，未约定利息。期限届满后经原告催讨，被告还款600000元。2014年12月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告黄完花向原告黄婷婷借款1000000元，有原告提供的由被告出具的借条、建行转账明细、民生银行对账单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的建行转账明细、汽车质押借款合同，可证明被告已偿还600000元，应予抵扣。被告借款后未全部归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，合法有据，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄完花应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄婷婷借款人民币四十万元，并自二〇一四年十二月二十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7324元，由被告黄完花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2-2号
申请执行人魏守侠，女，1957年3月31日生，汉族，住铜山区。
委托代理人张冬梅，女，1981年1月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人张洪喜，男，1957年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人许庆永，男，1962年10月13日生，汉族，住铜山区。
申请执行人魏守侠与被执行人许庆永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第792号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第1290号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人魏守侠于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行人魏守侠要求被执行人许庆永给付各项损失31812.12元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年1月3日，申请执行人魏守侠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人许庆永有楼板厂及农用车等财产，经本院执行过程中核实，被执行人现下落不明，该厂已不再经营、未能查找到农用车的下落。
2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年1月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人许庆永住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。
4、2017年1月16日、4月12日、5月7日、7月9日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，本院裁定冻结了被执行人开立于中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构的存款账户三个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年1月4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人许庆永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月，本院利用“凌晨行动”，准备对被执行人予以拘传，但根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人下落。
12、2017年8月，因被执行人许庆永拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人魏守侠表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的31812.12元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人魏守侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第792号民事判决书、（2015）徐民终字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月六日
书记员 潘虹飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执491-3号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘光基
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执491号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人刘光基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光基在中国工商银行4402209101001311202账户内存款人民币4895800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第801号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告唐永俊，男，汉族，1972年4月7日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告唐永俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告唐永俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月13日，唐永俊与平安银行签订了个人信用贷款合同，约定唐永俊向平安银行借款29万元。上述合同签订后，平安银行按约向唐永俊发放了贷款29万元，但唐永俊未能按约还款。请求判决唐永俊返还借款本金206937.17元，支付利息12241.40元、罚息393.20元，并按照合同约定支付自2015年6月3日起的逾期利息、罚息。
被告唐永俊未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，唐永俊与平安银行签订了个人信用贷款合同一份，该合同的主要内容为：唐永俊向平安银行借款29万元用于购买电器，期限为36个月，月利率为1.89%，每月结息日为贷款发放对应日，按月等额还本付息法还款，逾期还款计收罚息，罚息标准为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。上述合同签订后，平安银行按约向唐永俊发放了贷款29万元。截至2015年6月2日止，唐永俊欠借款本金206937.17元、利息12241.40元、罚息393.20元。平安银行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，平安银行与唐永俊签订的借款合同合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在上述合同签订后，平安银行已履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，唐永俊未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，平安银行有权按约提前收回贷款本息。因此，唐永俊应返还平安银行借款本金206937.17元，支付利息12241.40元、罚息393.20元，并应自2015年6月3日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永俊自本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金206937.17元，支付利息12241.40元、罚息393.20元，并自2015年6月3日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350.50元，诉讼财产保全费1720元，合计4070.50元，由被告唐永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年七月十七日
见习书记员 陈悦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4455号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告耿凤娟，女，1972年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张红梅，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告耿凤娟、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告耿凤娟到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿凤娟于2012年1月4日在我信用社贷款20000元，年利率12.0048%，由被告张红梅担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金19291.56元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告耿凤娟辩称，这笔贷款是我借的，签字也是我签的，但钱是我给我哥耿维连借的。
被告张红梅未出庭未答辩。
经审理查明，2012年1月4日被告耿凤娟从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告张红梅担保。该笔贷款到期后，贷款本金19291.56元及利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告耿凤娟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张红梅为耿凤娟提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于被告耿凤娟称此笔贷款是给别人借的，自己并没有花到，与本案不是一个法律关系，被告耿凤娟可以另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿凤娟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19291.56元。
二、被告耿凤娟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19291.56元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张红梅承担连带还款责任。
案件受理费141元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥民初字第777号
原告大理昆华燃气有限公司。
住所地：大理经济开发区苍露园*******号。
法定代表人李代军，该公司董事长。
委托代理人刘姚、张居强，四川开平律师事务所律师，特别授权。
被告程超宇，男，1963年2月6日生，汉族，住北京市西城区冠英园西区**号楼3门***号。
委托代理人张特，一般代理。
被告祥云京成能源有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇润城铭轩园*幢*单元***室。
法定代表人程超，该公司董事长。
委托代理人范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权。
第三人祥云昆仑燃气有限公司。
住所地：祥云县祥城镇银冠阳光城B13－409。
法定代表人张殿华，该公司董事。
本院2014年5月26日受理原告大理�华燃气有限公司诉被告程超宇、祥云京成能源有限责任公司、第三人祥云昆仑燃气有限公司损害公司利益责任纠纷一案。诉讼中，原告大理昆华燃气有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告大理昆华燃气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大理昆华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告大理昆华燃气有限公司承担。
审判长 朱 琼
审判员 杨志坚
审判员 王瑞萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童思庆
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人余忠文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00702号，依法向被执行人余忠文发出执行通知书，责令被执行人余忠文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余忠文（证件号码：）在中信银行省分行的62×××13的存款人民币37461.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人余忠文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00702号，依法向被执行人余忠文发出执行通知书，责令被执行人余忠文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余忠文（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币37461.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十六日
书记员 王海鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第891号
原告：孙树梧。
被告：孙敏捷。
原告孙树梧与被告孙敏捷无因管理纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙树梧，被告孙敏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树梧诉称，被告父亲孙树枫于2014年11月10日去世，孙树枫仅有一位继承人孙敏捷。但在处理孙树枫后事过程中的一系列费用都是原告垫付的。由于孙树枫长期患有严重肾病及高血压等病症，无劳动能力，无生活来源，因此长达十年之久生活在原告家里，由原告照料其生活起居。被告继承其父亲遗产8万元。因被告不顾众人反对阻挠其父孙树枫尸体火化，被告在其父亲生前没有尽到孝道，在其父亲去世后依然没能让死者安息，此种行为有违公序良俗。故请求法院判令被告向原告支付丧葬费用6000元，支付被告父亲孙树枫遗体寄存费7000元（以实际发生为准），支付被告父亲孙树枫的火化费、骨灰盒费用2000元（以实际发生为准），支付被告父亲孙树枫生活在原告家十年期间的生活费约60000元，诉讼费由被告承担。
被告孙敏捷辩称，1997年经法院判决我父亲和母亲离婚，我由母亲抚养，法院判决父亲每月支付抚养费100元，而这100元的抚养费都是通过法院强制执行取得的。到2002年6月，后期的抚养费我就再也没有得到。父亲对我没有尽到抚养义务。由于父亲的尸体火化手续在原告那里，只因为我对父亲的死因有异议，故原告强行扣留火化手续，不允许我处理父亲的尸体。原告也不处理尸体。所以父亲尸体寄存费扩大化的责任全在原告。故尸体寄存费理应由原告承担。丧葬费用因尸体尚未进行火化，我不予认可，也不同意承担。因为父亲的后事我有权决定如何去办理。原告没有征求我的意见擅自处理，故我不认同骨灰盒、丧事用品费。关于支付父亲的生活费是无稽之谈，无理要求。我父亲和母亲离婚后，父亲一直跟爷爷住在一起。爷爷是2013年6月8日病故，爷爷是有退休金的。而父亲一直是开出租车挣钱谋生，不能证明父亲是由原告抚养的。况且父亲去世时才51岁，尚未到需要赡养的年龄。综上，请求法院替我主持公道，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。孙树枫系原告哥哥，被告父亲。孙树枫与被告母亲安静于1997年经法院判决离婚，被告孙敏捷由其母亲抚养。孙树枫于2014年11月10日死亡，丧事系由原告办理，相关费用系由原告支付，孙树枫遗体现未火化，原、被告均未支付遗体寄存费用。2015年4月13日，经沈阳市铁西区人民法院判决，原告孙树梧继承其父亲孙德林位于沈阳市铁西区勉业路12-1号443的房产，因孙树枫仅有一位继承人孙敏捷，故孙树梧给付孙敏捷房屋折价款8万元。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民法通则的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。从中国传统风俗及社会习惯来讲，孙树枫死后应当办理后事，被告系孙树枫儿子，且孙树枫在离婚前对被告孙敏捷进行了抚养，故孙树枫的后事理应由被告办理，原告对此并无法定或约定的义务。现根据原告提供的证据及证人证言，能够证明孙树枫的后事及相关费用均系由原告办理并支付，因孙树枫继承其父亲房产份额所得的相应房屋折价款由其子孙敏捷转继承，孙树枫生前未遗留其他个人财产，故被告孙敏捷应在其继承数额范围内偿付原告为办理孙树枫后事所支付的必要费用。另，原、被告在处理孙树枫遗体久未火化的问题上均存在过错，依据公序良俗原则以及让死者安息的目的，原、被告双方应尽快协商处理孙树枫遗体火化问题。原告关于孙树枫遗体应由原告处理的主张，不属于民事法律受案审理范围，本院不予审理。
关于原告主张的办理丧事费用5000元一事。根据法律规定，无因管理的费用，应限于为避免他人利益受损而支出的合理必要费用。原告办理丧事花费中的洗像、灵堂用品、头车、寿衣、供品等费用均系为死者孙树枫的必要花费，考虑到死者孙树枫有亲朋参加葬礼，原告因招待而花费的一般合理费用，本院酌定被告给付原告丧事费用共计2000元。
关于孙树枫遗体寄存费及火化费、骨灰盒费用问题。因该两笔费用均未实际发生，原告应待费用实际发生后，另行起诉。
关于原告主张的孙树枫生活费60000元一事。因原告提供的证据不能证明孙树枫生前10年丧失民事行为能力由原告照顾，也不能证明原告为孙树枫垫付了相关生活费用，故原告证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙敏捷给付原告孙树梧办理丧事费用2000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费838元（原告已垫付），由被告孙敏捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审63号
申请执行人：乐�市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第30号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠彭思文等7名职工工资68770.26元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付彭思文等7名职工2015年1月至8月工资共计68770.26元；2.加附34385.13元赔偿金。
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据彭思文等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执�人金迅公司未到庭发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第30号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审63号申请执行人：乐�市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第30号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠彭思文等7名职工工资68770.26元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付彭思文等7名职工2015年1月至8月工资共计68770.26元；2.加附34385.13元赔偿金。经审查查明：2016年2月，申请执行人根据彭思文等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执�人金迅公司未到庭发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第30号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 张 柳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00248号
原告董涛，男，汉族。
委托代理人董建改，民族，系原告之父。
被告赵满红，男，汉族。
原告董涛与被告赵满红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛的委托代理人董建改、被告赵满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原、被告双方在铜川市新区签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于铜川市新区金鼎路83号门面房一间，年租金16000元，。合同签订后原告交付了16000元租金，被告交付了房屋。原告对房屋进行了粉刷，对灶房进行了改造，垒了烟筒，2013年6月1日试业，可到2013年7月3日被告在后院建房，将原告垒的烟筒拆除。直接影响原告的正常经营。造成原告营业额直线下降。直接损失数千元，为此原告多次找被告协商，被告一直拖到现在没有解决，也不退还租金。原告认为被告将灶房烟筒拆除后不能正常营业，根据合同法第216条规定，出租人应当保证租赁的房屋符合约定的用途。现被告提供的门面房达不到做餐饮经营的标准，被告又不配合解决。故请求1、依法解除原被告签订的租赁合同并退还租金，赔偿原告损失5000元，投资4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
1、房屋租赁合同
2、照片
3、证人阴艳艳证言
被告辩称，2013年5月20日原被告签订租赁合同，原告提出经营食堂，被告勉强同意。原告在所租门面房外垒了烟筒。因被告在后院建房，征得原告同意，把烟筒拆了，临时装了烟筒，待地基处理后再另外安装。因原告生意冷清，多次找被告要求转租门面房，被告才答应。因门面房所在地可能要拆迁，不能保证合同期满后能否继续租用。原告未将此情况告知转租人，转租人后与原告解除了转租合同。地基处理好后转租人将烟筒安装，走时拆除。原告因孩子小没办法经营多次找被告退租，协商未果。被告要求按合同执行。现原告要求解除合同，被告没有过错，原告的请求不能成立，应依法驳回。
被告提供的证据：照片一张。
经审理查明，2013年5月20日原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告门面房一间，经营食堂。租赁期限一年，年租金16000元。合同签订后，原告向被告支付16000元租金，被告交付了房屋。原告经被告同意安装了烟筒，于2013年6月1日开始经营餐馆。2013年7月3日因被告打地基与原告协商拆除了烟筒。2013年8月10日原告征得被告同意将门面房转租给他人，不久次承租人与原告解除了合同，后原告与被告协商解除合同返还租金，双方未达成一致意见，原告随后向本院提起诉讼。房屋钥匙现仍在原告处。
以上事实有当事人陈述，房屋租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿协商签订的租赁合同合法有效。原、被告均履行了合同义务。被告因建房处理地基与原告协商拆除了烟筒，对原告的经营造成一定的影响，被告应当返还处理地基一个月的租金1300元作赔偿。原告征得被告同意后将房屋转租，后次承租人与原告解除租赁合同，原告因个人原因不能经营，与被告协商解除合同未达成一致意见，原告请求解除合同无法律依据和事实依据，不予支持。原告放弃继续经营而要求被告退还房租、解除合同因被告没有明显过错故不予支持。原告请求的损失和投资无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十六条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵满红于本判决生效之日起十日内赔偿原告董涛1300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
双方当事人未在本判决指定期间给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加陪支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告董涛负担40元、被告赵满红负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1066号
申请执行人彭家扬，住广东省云浮市郁南县。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青，董事长。
申请执行人彭家扬与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第495-499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00085号
原告季某。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告陶某甲。
原告季某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人季燕兰、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚育费1000元／月；后变更诉讼请求，要求与被告离婚，儿子由原告抚育，不要求被告支付抚育费。
被告陶某甲辩称：同意离婚，但要求儿子由被告抚育，不需要原告支付抚育费。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙，现在常熟市谢桥中心小学读书。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及缺乏信任等原因双方产生矛盾，2013年1月21日，被告陶某甲因盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六年，致使矛盾加剧。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告陶某甲同意离婚，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于儿子陶某乙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且因被告陶某甲目前尚在服刑，故应由原告季某抚养为宜。原告季某表示不需要被告支付抚育费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告陶某甲离婚。
二、儿子陶某乙由原告季某负责抚养教育，并负担儿子至独立生活时止的全部抚育费。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一五年十月二十日
书记员 金芙蓉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初626号
原告曹联科。
委托代理人郭淑萍。
委托代理人胡守贵。
被告新华人寿保险股份有限公司太谷支公司，地址：山西省晋中市太谷县后观巷51号。
负责人乔晋艺，系该公司经理。
原告曹联科与被告新华人寿保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹联科于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹联科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹联科负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白瑞艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第822号
原告张某某，男。
委托代理人张成贵，宜章县诚昇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告张某某及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月，原告张某某在被告谭某某的爆竹厂做工，2014年5月4日经双方结算，被告欠原告工资10500元，并于当天向原告出具欠条。被告于2014年6月1日向原告支付了2000元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告于2015年12月17日起诉至法院，要求判令被告向原告支付工资35368元；由被告承担本案诉讼费。
被告谭某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月，被告谭某某雇佣原告张某某为其修建厂房，2014年5月4日经双方结算，被告欠原告工资10500元，被告当日向原告出具欠条。被告曾于2014年6月1日向原告支付了工资2000元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付工资。
上述事实有原告张某某的陈述以及原告张某某提交的原告身份证复印件、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷。本案中，被告谭某某因雇佣原告张某某为其修建厂房而拖欠原告工资8500元，有被告出具的欠条予以证实。因此，原告诉请被告支付工资8500元，本院予以支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某应于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付工资8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2179号之一
原告：张艳福，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：李晓峰，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告张艳福、李晓峰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2179号
申请人：张艳福，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：李晓峰，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人张艳福、李晓峰与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张艳福、李晓峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款63895元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张艳福、李晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区44号地下车位，保全价值63895元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2179号原告：张艳福，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：李晓峰，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘霁霁，该公司员工。原告张艳福、李晓峰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳福、李晓峰，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳福、李晓峰诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为648000元、地下室价款33152元，总价款合计681152元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金55725元及迟延办理产地产权手续违约金6811元、物业费1088元、水费167元、电费104元，合计63895元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于迟延办理产地产权手续违约金，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金，应不予支持。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计681152元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金55384.47元，违约金以交付总房款681152元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1437.23元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4155.03元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为49792.21元。原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张艳福、李晓峰逾期交房违约金55384.47元。二、驳回原告张艳福、李晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，保全费659元，合计2056元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月十九日书 记 员  张 路
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初512号
原告任某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办张家庄村居民。
被告乔某甲，性别：××，山西省孝义市新义街办张家庄村居民。
原告任某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某、被告乔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1992年依法登记结婚。婚续期间生育一子乔某乙，现年24岁。婚后双方感情较好，但近几年被告常常因为一些琐事寻衅找茬，并对原告多次进行殴打，且常离家不归。综上原被告虽婚姻时间长，感情较好，但因近年来被告实施家庭暴力等重大过错，导致原、被告之间的感情已经完全破裂，没有和好可能，不能共同生活。为此向法院提起诉讼，请求�决准予原、被告离婚，依法分割共同财产住宅三套、现代悦动轿车一辆合计人民币40万元，并承担本案的诉讼费。
原告任某针对其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及原被告常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告的主体资格及原被告系夫妻关系的事实。
被告乔某甲辩称，原告诉状中陈述不是事实，被告认为与原告感情很好，也未对原告实施家暴，而且也不是经常不回家，感情并未破裂，不同意离婚，也不同意分割共同财产。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生�，1992年X月X日登记结婚，同年生育一子乔某乙。婚后双方感情挺好，近几年因家庭琐事，导致双方发生矛盾。2015年7月24日被告离家双方分居至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚共同生活二十年，近几年虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情基础深厚，在以后的婚姻生活中只要互相包容，相互体谅，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 王 培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 滨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1968号
原告：王红军，女，1969年7月30日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司；
住所地：夏津县。
负责人：刘世军，经理。
委托代理人：于登坤，男，系该公司员工。
原告王红军诉被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地财险夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日22时40分许，刘文杰驾驶鲁N×号小型普通客车由北向南行驶至夏津县中山北路人民公园西处时，与前方顺行的王红军驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王红军受伤，车辆损坏。发生事故后刘文杰驾车逃逸，经交警部门认定，刘文杰承担事故的全部责任，王红军不承担事故的责任。对方事故车辆在被告大地财险夏津公司投有保险，现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计29760元。
被告大地财险夏津公司辩称：事故车辆鲁N×号车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。不同意承担诉讼费等损失。
经审理查明：2016年5月14日22时40分许，刘文杰驾驶鲁N×号小型普通客车由北向南行驶至夏津县中山北路人民公园西处时，与前方顺行的王红军驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王红军受伤，车辆损坏。发生事故后刘文杰驾车逃逸，经交警部门认定，刘文杰承担事故的全部责任，王红军不承担事故的责任。对方事故车辆在被告大地财险夏津公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县中医院住院治疗56天，花费治疗费10532.3元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失29760元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2016）第05141号道路交通事故认定书，证明刘文杰承担事故的全部责任，王红军不承担事故的责任。
二、夏津县中医院住院病历、门诊单据，用药明细、花费医疗费证明、诊断证明，证明原告受伤后入住夏津县中医院治疗56天，花费治疗费10532.3元。住院期间需二人护理。
三、王红军身份证复印件，证明原告出生于1969年7月30日，事发时47周岁，原告要求按照城镇居民标准计算误工费。
四、王红军（君）与王吉海结婚复印件，证明王吉海与王红军系夫妻关系，参与了护理，要求按照城镇居民标准计算护理费。山东省夏津机械总厂证明，证明王吉海一家人多年来居住机械厂家属院。王红军、王忠维常住人口登记卡，证明王忠维与原告系母子关系，王忠维参与了护理。夏津县腾达制镜厂营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明王忠维系该厂员工，因护理母亲而停发工资，月工资150元。
五、交通费单据一宗，证明原告花费交通费800元。
六、原告主张车损500元。
针对原告的上述证据及主张，被告大地财险夏津公司质证如下：医疗费应有正式发票。误工天数过长。对原告儿子护理标准不认可。车损有异议。交通费由法院酌定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的交强险承保公司应在分项限额内予以赔偿。将原告损失分析如下：医疗费，原告因伤住院花费治疗费是众所周知的事实，关于数额治疗医院已经出具了证明，并有用药明细予以印证，原告花费治疗费10532.2元，具有客观性应予以认定。误工费，原告按照城镇居民标准主张60天，与事实和病情相符，应予认定。护理费，根据医嘱需两人护理，原告儿子护理标准被告有异议，而原告亦未能提供工资减少的充足证据，本院酌定按城镇居民标准。原告因事故造成车损，花费交通费均具有客观真实性，本院酌定车损300元、交通费600元。综上，将原告交强险限额内的损失确认如下：医疗费10000元，误工费5184元（60天×86.4元/天），护理费9677元（56天×86.4元/天×2人），车损300元，交通费600元，以上共计25761元。
对上述损失，首先由被告大地财险夏津公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王红军医疗费、误工费、护理费、车损、交通费计款25761元。
二、驳回原告王红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，原告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十五日
书记员 周甜甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8020号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告于财，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告李秀芳，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告于财、李秀芳种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告于财、李秀芳的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告于财、李秀芳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00167号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1971年10月8日出生于怀宁县，汉族，初识字，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被怀宁县公安局取保候审，同年8月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。在案件审理期间，因严重违反取保候审规定，同年8月27日经本院决定予以逮捕，进行网上追逃。同年10月31日，被浙江省温州市公安局龙湾区分局永中派出所民警在该市龙湾区永中街道罗东大街196号永中宾馆302房间内抓获。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因被告人在取保候审期间脱逃，同年8月27日本案中止审理，同年11月4日恢复审理。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年7月21日中午，被告人彭某甲在本村村民彭某乙家进餐时饮酒。当日13时10分，被告人彭某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石新线0KM＋100M处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人彭某甲静脉血液中乙醇含量为108.8mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、《抓获经过》、《羁押证明》、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月21日，从事瓦工手艺的被告人彭某甲为本村村民彭某乙家修葺房屋。中午，被告人彭某甲与汪某某等人参加彭某乙家中餐宴请，在席间饮用了精品皖牌白酒。当日13时10分，被告人彭某甲无证（逾期未换证）驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车前往怀宁县石牌镇，当摩托车行驶至石新线0KM＋100M处时，被执勤民警现场查获。执勤民警将被告人彭某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人彭某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人彭某甲的静脉血中乙醇含量，结果为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、浙江省温州市公安局龙湾区分局永中派出所出具的《抓获经过》、浙江省温州市看守所出具的《羁押证明》、证人彭某乙、汪某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、证人汪某某辨认被告人的笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0947号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人彭某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予以从重处罚。被告人彭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2015年12月30日止。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐小丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01140-1号
申请执行人段彩玲。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
段彩玲与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付段彩玲工资14998.50元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段彩玲向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人段彩玲发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人段彩玲未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人段彩玲也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人段彩玲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓�
审 判 员 黄 春 法
代理审判员 曾 宪 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 佐 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01077号
原告骆某某，男。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：陕西省成阳市礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，经理。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，退休干部，住陕西省礼泉县桃园路55号。
被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司，住所地：陕西省成阳市人民东路50号银都国际广场1号楼9层。
负责人王文，总经理。
委托代理人王钊，该司职员。
本院在审理原告骆某某诉被告韩某某、被告潘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告骆某某于2011年8月1O日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案受理费60元（原告已预交），减半收取30元，退30元，由原告骆某某负担30元。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年八月十一日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第79号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁市永兴汽车运输车队，住所地：南宁市良庆区。
投资人农少恩。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）467号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市永兴汽车运输车队（以下简称永兴车队）作出桂南高路政续罚（2015）467号《行政处罚决定书》，认定永兴车队的桂A×××××货车于2014年12月13日19时39分行驶过G75兰海高速公路都安收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重21.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.05吨，超限率为5.25%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G75兰海高速公路马山收费站至G75兰海高速公路都安收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人永兴车队作出桂南高路政续罚（2015）467号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月17日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）297号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人永兴车队缴纳罚款人民币200元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）467号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）297号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、《检定证书》及《SAS-30型动态轴重衡日常使用及维护说明》；7、桂南高路政续违通（2015）20688号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）467号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人永兴车队未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）467号《行政处罚决定书》中罚款200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1250号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人王××，职员。
被上诉人（原审原告）王学山。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国星。
被上诉人（�审被告）天津市润德投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区中信路西侧中塘工业局管委会大楼111室。
法定代表人王中秋，经理。
被上诉人（原审被告）天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人王化峰，经理。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
负责人沈茵，经理。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人王学山、被上诉人李国星、被上诉人天津市润德投资管理有限公司、被上诉人天津市津成电线电缆有限公司、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以各方当事人达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉系其真实意思表示，当事人处分自己民事权利与诉讼权利不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2977号
原告:赵国东，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：吉宝生，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙艳兰，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住承德县。
原告赵国东与被告吉宝生、孙艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵国东于2017年11月24日向本院提出对被告吉宝生、孙艳兰的撤诉申请。
本院认为，原告赵国东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国东撤回对被告吉宝生、孙艳兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵国东负担。
审判员 栾春华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2832号
上诉人（原审原告）西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市唐延路37号乙号洛克大厦17层。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟强，男，1985年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
上诉人西安建工第一建筑有限责任公司与被上诉人孟强因合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初574号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费3800元，退还上诉人西安建工第一建筑有限责任公司。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 袁观磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1758号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，行长
被申请人：史志强，男，1993年4月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孟露露，女，1994年4月2日出生，汉族，住址同上，系史志强之妻。
被申请人：史得顺，男，1967年4月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：史建民，男，1970年7月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：史心贵，男，1964年4月24日出生，汉族，住莘县
被申请人：史建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉史志强、孟露露、史得顺、史建民、史心贵、史建国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史志强、孟露露、史得顺、史建民、史心贵、史建国的工资、银行存款等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人史志强、孟露露、史得顺、史建民、史心贵、史建国的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二日
书记员 马腾飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01137号
原告陈定琼，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告邓云坤，女，1946年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨森林，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈定琼与被告邓云坤、杨森林离婚后财产纠纷一案，原告陈定琼于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈定琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定琼撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈定琼负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年一月二十九日
书记员 江 爽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第342号
原告欧少勇，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人黄红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告欧少勇的妻子，特别授权。
被告黄干资，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧少勇诉被告黄干资民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧少勇的代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告黄干资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧少勇诉称：原告与被告是朋友关系，2013年12月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元人民币，口头协议按月利率3％计算，每月结利息一次，被告出具了借条，借条上承诺如不能按时还本结息，同意按借款金额的5％收取违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告均以暂时无钱为由，要求过几个月再还。现被告外出打工，下落不明，与原告失去联系，且被告委托其邻居出售房屋。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按口头协议的月利率3％计算，从借款之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧少勇为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告黄干资向原告借款的事实，及约定的借期等内容。
被告黄干资未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告欧少勇与被告黄干资系朋友关系。2013年12月6日，被告黄干资以做生意需要资金周转为由向原告欧少勇借款50000元，双方口头约定借款月息为3％。原告欧少勇将借条打印好之后，被告黄干资在借条上签名、捺印，并写上自己的身份证号码和联系电话。写好借条后，原告欧少勇将50000元现金交给被告黄干资。借款后，被告黄干资每月按时给付利息，但仅给付了半年利息后就未再给付。经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，要求延期偿还。原告为维护合法权益，于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求被告黄干资偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄干资向原告欧少勇借款50000元，事实清楚，且有被告出具的借据予以佐证。原、被告的借款，未在借条上写明借款利息，原告称双方口头约定了利息，要求按3分的月利率计算利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告并未提供被告按口头约定利率给付利息的证据，实际借款人也就是被告黄干资又未到庭，因此本院对原告的这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄干资偿还原告欧少勇借款本金人民币50000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告欧少勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄干资承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执96号
申请执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张大生书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执96号
申请执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张大生书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00001号
原告马某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告马某某负担。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年四月九日
书记员 袁晓文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第574号
上诉人（原审原告）湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林。
委托代理人杨梅坤，律师。
被上诉人（原审被告）张溶。
委托代理人钟成华，律师。
被上诉人（原审被告）曾正方。
上诉人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）因与被上诉人张溶、曾正方工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）大民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，大钧公司在承建雅和新苑住宅小区建设工程中，将工程所需的模板制作与安装分项内容分包给曾正方，曾正方承包该分项工作后，雇请了张溶，张溶于2011年3月4日在工地锯木板时，因电锯开关失控，致左足受伤。2011年8月9日被依法认定为工伤，2012年12月7日经鉴定为10级伤残。大钧公司与张溶就工伤待遇赔偿事宜多次协商未果，张溶遂向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2013年3月，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2013）第03号裁决书。该裁决书认为大钧公司与张溶之间存在事实劳动合同关系，张溶在大钧公司处受伤，并经依法认定为工伤和鉴定劳动能力等级，大钧公司应当依法支付张溶相应工伤保险待遇。裁决由大钧公司支付张溶一次性伤残补助金14532元、一次性就业补助金12456元、一次性工伤医疗补助金12456元以及停工留薪期工资4152元，合计43594元。大钧公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，本案是一起因工伤伤残引起的工伤保险待遇争议纠纷。张溶所受伤为工伤，本案应当适用《工伤保险条例》。张溶因工受伤，其应享受的有关待遇应依法得到保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，大钧公司将建筑工程中的分项工程发包，应当对承包者的资质进行审核，现将模板制作与安装分项工程发包给没有资质，不具备用工主体资格的自然人曾正方，应该对曾正方招用的劳动者承担用工主体责任。所以，虽然张溶是曾正方招用的劳动者，但应当由大钧公司承担用工主体责任。张溶是在大钧公司处工作中身体遭受伤害，该情形已被有关行政部门认定为工伤，且其伤残程度被鉴定为十级。因大钧公司未为张溶办理工伤保险，故应由大钧公司按张溶所受损伤程度依相关规定支付工伤保险待遇。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”故曾正方在本案中作为个人承包经营者应与作为发包组织的大钧公司共同承担连带赔偿责任。因张溶只在大钧公司处工作了十四天即发生了上述事故，邵市劳人仲案字（2013）第03号裁决书参照邵阳市2012年度职工月平均工资2076元／月的标准来计算张溶的工伤保险待遇并无不妥。因此，对大钧公司要求按1000元／月的标准计算张溶的一次性伤残补助金和停工留薪期的工资的诉讼请求不予支持。同时，对大钧公司提出的无需向张溶支付一次性医疗补助金、一次性工伤医疗补助金的诉请显然与我国法律及行政法规的规定不符，故对大钧公司的该项诉讼请求亦不予支持。经审查，邵阳市仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2013）第03号裁决中的项目和数额均符合我国法律和行政法规的规定，对邵阳市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的张溶应得的停工留薪期工资4152元、一次性伤残补助金14532元、一次性就业补助金12456元、一次性工伤医疗补助金12456元，合计43594元，大钧公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及参照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：（一）湖南大钧工程建设有限公司支付给张溶一次性伤残补助金14532元（2076元／月×7个月）、一次性就业补助金12456元（2076元／月×6个月）、一次性工伤医疗补助金12456元（2076元／月×6个月）、停工留薪期工资4152元（2076元／月×2个月），合计43594元；（二）曾正方就上述应付款项43594元与湖南大钧工程建设有限公司对张溶负连带赔偿责任；（三）驳回湖南大钧工程建设有限公司的其他诉讼请求。
上诉人大钧公司不服上诉称，原判以2076元／月计算工伤保险待遇错误，应以其实际工资1000元／月计算；因张溶没有要求解除劳动关系，故原审判决一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金错误；按照合同法的规定，应对张溶承担赔偿责任的主体是曾正方，而非大钧公司，原审判决由大钧公司承担赔偿责任，曾正方承担连带赔偿责任错误，请求二审法院撤销原判第（一）、（二）项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张溶答辩称，原判对张溶的工资标准的认定和计算一次性医疗补助金和一次性伤残补助金是正确的，大钧公司是用工单位，由其承担赔偿责任，曾正方承担连带赔偿责任符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾正方未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，张溶向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请和向人民法院起诉时，其与大钧公司的劳动关系已实际终结，且张溶并未要求继续保留劳动关系，故不宜适用《工伤保险条例》关于保留劳动关系的规定，原判依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，判决大钧公司因未为张溶缴纳工伤保险费对张溶的全部工伤损失承担赔偿责任是正确的，上诉人大钧公司诉称张溶未要求解除劳动合同，不应取得一次性医疗补助金和伤残补助金的理由不能成立，本院不予支持。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第二款之规定，对张溶的月平均工资参照邵阳市2012年度职工月平均工资标准计算符合法律规定，上诉人大钧公司诉称应按1000元／月标准计算张溶工资的理由不能成立，本院不予支持。张溶经劳动部门认定为工伤，并被评定为十级伤残，该工伤认定书已经发生法律效力，大钧公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定给予张溶相应的工伤保险待遇，原审判决由大钧公司对张溶的工伤损失承担赔偿责任，曾正方承担连带赔偿责任并无不当，大钧公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南大钧工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第206号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，男。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月30日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人丁某驾驶鲁V×××××号江淮牌小型普通客车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市兴华东路阳光泰利机械厂门口附近，与前方步行的惠某发生交通事故，致惠某经诸城市中医院抢救无效死亡，被告人丁某驾驶肇事车辆逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人丁某于2014年3月11日到诸城市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书，证人王某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某肇事逃逸，应依法惩处。被告人丁某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得他们的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人丁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7464号
原告李秀敏，居民。
被告王立海，1976年1月22日出，居民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李秀敏与被告王立海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏、被告王立海及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告订立了房屋租赁合同，被告租赁了原告蓟县兴华大街49号商厦东8号一楼店铺，合同期限自2011年9月1日起至2014年9月1日止。合同到期后，被告拒不腾清房屋、交还钥匙。原告于2015年2月12日通知被告腾房，但被告拒绝。2015年3月2日，原告申请公证处对清点存放在屋内的物品的过程保全，并更换了钥匙。被告逾期不交付房屋，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即腾清蓟县兴华大街49号商厦东8号一楼店铺2间，将上述房屋交还原告，并由被告给付原告自2014年9月2日起至腾清房屋之日止的房屋使用费，每天按821元计算。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。双方的租赁合同在2014年9月1日期满，被告已将房屋内被告的物品搬出。在合同届满前三个月，原、被告曾达成口头协议，原告允许被告临时使用涉案房屋，原告不收取费用，等到2015年3月份新承租人装修时，再由被告将房屋钥匙交给原告。达成口头协议是基于原告向被告借款80000元一直未还。被告在2014年9月将房屋内物品搬出后，仅是在2015年2月份临时放置了一些年货，并不是占用使用该房屋，故被告不属于恶意占有房屋。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于蓟县兴华大街49号商厦东8号一楼店铺租赁给被告经营金汇大药房使用。租赁期限自2011年9月1日起至2014年9月1日止，每年租金120000元。2013年6月17日，原告向被告借款80000元。租赁合同到期后，被告将涉案房屋内的所有商品搬清，但因原告未偿还被告80000元借款，被告未将房屋的外卷帘门和内玻璃门钥匙交还原告，后被告又在房屋内存放了大米、饺子粉等物品。2015年2月10日，原告经公证部门公证向被告发出通知一份，要求被告于2015年3月1日前将房屋及房门钥匙交还原告，将房屋内的物品腾清。2015年3月2日，原告更换了房屋玻璃门的钥匙。同日，原告申请公证部门对房屋内物品清点过程进行证据保全。2015年4月3日，被告到涉案房屋取物品时发现玻璃门锁已更换，与原告发生争执，原告报警，当日被告将房屋内自己的物品腾清。2015年5月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同有效，系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。原告将房屋交予被告使用，租赁期间届满后，被告应将房屋返还原告。虽然被告在合同到期后已将房屋内商品搬走，但未将房屋钥匙交还原告，房屋处在被告实际控制之下，且被告亦有占用房屋的行为，故被告应自合同期满的次日起向原告支付房屋占用费。因原告于2015年3月2日更换了房屋的玻璃门钥匙，且原告在庭审中认可被告在2015年4月3日已将房屋内被告的物品搬清，故被告占用房屋的截止日应为2015年4月3日。原告要求按每天821元计算房屋占用费，没有合同依据，应以合同约定的租金标准计算为宜。因原告更换了房屋玻璃门钥匙，且被告已经将房屋内自己的物品腾清，只要被告将房屋卷帘门钥匙交付原告，即完成房屋的交付。被告主张，原、被告在合同届满前曾达成口头协议，证据不足，本院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王立海于本判决生效后三日内将蓟县兴华大街49号商厦东8号一楼店铺（原金汇大药房）卷帘门钥匙交付原告李秀敏；
二、被告王立海于本判决生效后十日内给付原告李秀敏2014年9月2日至2015年4月3日期间的房屋占用费70356.16元（120000元／365天×214天）；
三、驳回原告李秀敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2165元，由原告负担1386元，由被告负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月三日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。