wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2195号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照冠豪国际贸易有限公司。
被执行人：日照春和矿业有限公司。
被执行人：王河东。
被执行人：焦秀芬。
被执行人：李志莲。
被执行人：庄剑。
被执行人：郭建。
被执行人：吕京英。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、王河东、焦秀芬、李志莲、庄剑、郭建、吕京英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、王河东、焦秀芬、李志莲、庄剑、郭建、吕京英应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司欠款2000000.00元及利息，诉讼费等22800.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2195号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、王河东、焦秀芬、李志莲、庄剑、郭建、吕京英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终867号
上诉人（原审原告）尹琼，女，1966年11月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人尤学、吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明供电设计院有限责任公司。
住所：昆明市西昌路**号金马跃兴园金融办公楼第*****楼。
法定代表人舒勇。
委托代理人王泳，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人尹琼因与被上诉人昆明供电设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经二审查明：一审判决于2015年12月3日作出，而上诉人尹琼已于2015年11月28日死亡。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”。本案一审判决作出并宣判前，上诉人已经死亡，故一审判决违反法定程序，依法应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4795号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚有朝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4872号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，经理。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。原告员工。特别授权代理人。
被告王显辉，男，汉族，1988年5月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告江达，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省双流县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告王显辉、江达追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周林、冯飞组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告王显辉、江达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年6月17日，招商银行与被告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同中约定被告通过招商银行贷款74000元购买荣威350牌汽车一辆，被告应从放款之日次月起的每月4日向招商银行偿还月供款，合同中又约定原告作为保证人向招商银行提供担保，承担连带责任。为此，原、被告又另行签订“担保协议书”，明确各自的权利义务。2011年7月4日，招商银行依《借款合同》之约定发放了被告的该笔贷款。被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，原告承担了连带责任，共代被告偿还9061.18元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告王显辉偿还原告为其代偿的月供款9061.18元；2、被告王显辉支付违约金11000元；3、被告江达承担连带清偿责任。
被告王显辉、江达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年6月10日，原告（甲方）、被告王显辉（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：乙方向招商银行交大路支行（贷款银行）申请购买荣威350牌汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供74000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%、5次25%、6次30%。甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
同日，原告（甲方）、被告江达（乙方）签订《反担保协议》，主要约定：甲方担保借款人王显辉向招商银行交大路支行（贷款银行）借款74000元，现乙方同意为该笔借款向甲方提供反担保。反担保范围为借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等甲方为实现债权产生的费用。反担保的期限为债务履行期限届满之日起两年止。乙方自愿以本人工作收入及其他合法财产承担不可撤销保证反担保责任。主债权�债权人、借款人同意展期的，乙方仍承担上述责任，且保证期相应顺延。
2011年6月17日，招商银行股份有限公司成都交大路支行（贷款人，以下简称招商银行）、被告王显辉（借款人、抵押人）、原告嘉银公司（保证人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：借款人从四川精典沪威汽车销售服务有限公司购买荣威350汽车，借款人向贷款人申请个人购车贷款用于支付购车款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额74000元，贷款期限36个月。借款人选择等额本金方式归还贷款本息。抵押人愿意以其所购车辆抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用等。保证人自愿放弃要求贷款人�先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
被告王显辉在《个人购车借款及担保合同》履行过程中，出现未归还招商银行贷款本息的情况。原告在招商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2013年1月30日、2014年4月28日、2014年5月29日代被告王显辉偿还《个人购车借款及担保合同》项下贷款本金及滞纳金4800元、2138元、2123.18元，合计9061.18元。二被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告将其第二项诉讼请求“被告王显辉支付违约金11000元”变更为“被告王显辉支付违约金8500元”。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人购车借款及担保合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《反担保协议》、履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告、被告王显辉、案外人招商银行签订的《个人购车借款及担保合同》，原告与被告王显辉签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》以及原告与被告江达签订的《反担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告王显辉未按《个人购车借款及担保合同》约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告王显辉偿还9061.18元后，有权向被告王显辉追偿，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告王显辉承担违约责任。因此，原告要求被告王显辉支付原告代其偿还的月供款9061.18元及违约金8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告江达在《反担保协议》中未对保证方式进行约定�根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告江达应对被告王显辉的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显辉于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计9061.18元及违约金8500元；
二、被告江达对被告王显辉的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告王显辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告王显辉负担，被告江达对此款承担连带责任。（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告王显辉、江达在履行上述给付义务时一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周 林
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董 淼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00659号
原告李振兴。
委托代理人吴亚梅。
被告沈龚健。
委托代理人陶锦池。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告李振兴与被告沈龚健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振兴的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人黄一忠、被告沈龚健的委托代理人陶锦池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年4月14日，原告李振兴驾驶非标准轻便二轮摩托车与被告沈龚健驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分受损。该事故经公安交警部门调查，无法查清事故成因，故未作责任认定。
二、肇事车辆投保情况：被告沈龚健驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告李振兴被送至启东市人民医院住院治疗，于6月7日好转出院，共计支出医疗费45671.34元。2013年11月5日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人李振兴骨盆轻度畸形愈合评定为交通事故十级伤残，右侧弓足破坏评定为交通事故十级伤残；2、其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费1580元。
四、住院伙食补助费，原告主张972元（54天×18元／天）；营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张9588.24元（69.48元／天×138天）。
六、误工费，原告主张23773.5元（150天×158.49元／天）。
七、残疾赔偿金，原告主张71583.6元（32538元／年×20年×11%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
九、交通费，原告主张551元。
十、车辆损失，原告主张500元。
双方有争议的为第三、第六至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对案涉事故的责任认定，原告李振兴与被告沈龚健均认可双方承担同等责任，本院对此予以认定并据此确定当事人的责任比例。被告保险公司对原告的司法鉴定意见持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，且经本院法医审核认为该司法鉴定意见基本合理，故本院对该鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告李振兴的损失如下：1、医疗费，对于原告用药的合理性，经咨询法医，原告的用药基本合理，故本院对原告的医疗费45671.34元予以认定。被告保险公司主张剔除非医保用药3647.4元，被告沈龚健对此不持异议，依据保险合同，对该部分费用由被告沈龚健承担；2、住院伙食补助费972元，营养费，原告主张600元；3、护理费9588.24元；4、误工费，原告主张其从事民间鼓乐艺人工作，但仅提供了1998年的鼓乐艺人演员证及村委会的证明，但原告无具体工作单位、也无证据证实其实际收入，且原告家庭仍有十多亩承包土地，故本院对原告主张以居民服务行业行业标准计算误工费不予支持，酌情以农业收入标准69.48元／天结合司法鉴定意见支持原告误工费10422元（69.48元／天×150天）；5、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实其长期从事固定的非农业工作并存在固定的收入，故本院以农村标准支持原告残疾赔偿金29915.6元（13598元／年×20年×11%）；6、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况等认为原告主张551元基本合理，予以支持；7、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故责任以及原告的伤残等级，酌情支持原告5000元；7、车辆损失，两被告不予认可，被告保险公司未能及时对原告的车辆进行定损导致双方对此项费用存在争议，但依据交警部门的事故认定书，原告的车辆受损为客观事实，故本院对原告主张的车辆损失500元予以支持。
综上，原告李振兴因案涉交通事故造成的损失合计为103220.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔付65976.84元、在三者险限额内依据保险合同约定以及被告沈龚健自认的责任比例赔付14974.27元，由被告沈龚健承担非医保用药部分3647.4元，其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告李振兴因交通事故造成的损失合计人民币80951.11元；
二、被告沈龚健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振兴因交通事故造成的损失合计人民币3647.4元；
三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取1166元，鉴定费1580元，两项合计2746元（原告已预交），由原告负担873元、由被告沈龚健负担1373元、由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担500元（两被告负担部分于执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪文敬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2616号
罪犯阮欧阳，男，1986年1月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人阮欧阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮欧阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮欧阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮欧阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮欧阳减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2616号罪犯阮欧阳，男,1986年1月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人阮欧阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮欧阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮欧阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮欧阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阮欧阳减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2017年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第123号
原告梁云峰，住德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告林家花，住德庆县。
被告莫某甲，住德庆县。
法定代理人：林家花，系被告莫某甲的母亲。
被告莫某乙，住德庆县。
法定代理人：董红，住德庆县。系被告莫某乙的母亲。
原告梁云峰诉被告林家花、莫某甲、莫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云峰及其委托代理人徐耀球，被告林家花及被告莫某乙的法定代理人董红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云峰诉称：2013年11月18日下午三点，莫锦鹏在德庆康城大道名人豪苑10号商铺内因儿子患病向原告借现金15000元，并承诺每月支付利率1.5%即每月225元给原告。原告立即支付15000元给莫锦鹏，并签订借款合同、借据、收据。莫锦鹏并在借款合同担保人栏处写上了其妻子林家花的名字。现莫锦鹏突然病故，被告林家花、莫某甲、莫某乙是莫锦鹏第一顺序继承人，按继承法规定，被告应当在继承莫锦鹏遗产范围内承担其债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还欠原告借款本金15000元及利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告林家花、莫某甲辩称：不清楚借款的事情，也没有在合同上签名，怀疑这份合同是莫锦鹏在自愿或者被逼的情况下订立的。被告莫某甲去年没有生过大病，莫锦鹏也没有把钱拿回来。而且原告写给莫锦鹏的信用卡收据写着到期确保到账5000元，现在信用卡还欠银行5000元。因此，希望法院可以依法判决。
被告莫某乙辩称：被告莫某乙只是挂户口在莫锦鹏处，并没有一起生活，借款与其没有关系。
经审理查明：2013年11月18日，原告梁云峰与莫锦鹏签订一份借款合同、借据及收据，双方约定借款金额为15000元，借款期限从2013年11月18日至2014年2月18日止，利率为每月1.5%即每月225元，利息于每月18日汇款至原告的工商银行账户。同日，原告梁云峰与莫锦鹏签订一份收据，表明原告梁云峰收到莫锦鹏的中国建设银行信用卡（4367480071607280）一张，卡内欠款4996元，原告梁云峰到期确保卡内到账5000元。2013年11月26日，原告梁云峰存款5000元到莫锦鹏的中国建设银行信用卡后，同日又消费4995元。2013年12月30日，原告梁云峰又存款5005元到莫锦鹏的中国建设银行信用卡，于2014年1月12日又消费4997元。
另查明：莫锦鹏与被告林家花是合法夫妻关系，被告莫某甲与被告莫某乙是莫锦鹏的婚生儿女。莫锦鹏于2014年2月20日因脑干出血死亡。为此，原告梁云峰于2014年3月27日向本院起诉，要求莫锦鹏的合法继承人林家花、莫某甲、莫某乙在继承遗产范围内偿还借款15000元及利息。
本院认为：原告梁云峰与莫锦鹏之间发生的民间借贷关系，受法律保护，莫锦鹏向原告借款后未能按时归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。由于莫锦鹏与被告林家花是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告林家花并没有证据证明该借款是属于莫锦鹏的个人债务，因此应按夫妻共同债务处理。由于莫锦鹏在2014年2月20日去世，因此，被告林家花应当在夫妻共同财产范围内偿还莫锦鹏欠原告梁云峰的借款本息。由于被告莫某甲、莫某乙是莫锦鹏的合法继承人，因此被告莫某甲、莫某乙应在继承莫锦鹏遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。关于借款金额，由于被告林家花没有证据证明莫锦鹏要求原告梁云峰到期确保莫锦鹏的中国建设银行信用卡到账5000元与本案中的借款本金存在关联性，因此，本院认定本案的借款本金为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告林家花在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁云峰借款本金15000元及利息（利息从2013年11月18日起按月利率1.5%计算至判决确定清偿期限届满日止）；
二、被告莫某甲、莫某乙在继承莫锦鹏的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告林家花、莫某甲、莫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢滢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5416号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张海波。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张海波供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亮亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第147号
申请执行人黄维鹊，女，汉族，1955年8月27日出生，无业，住永安市。
被执行人魏日明，男，汉族，1971年11月13日出生，农民，住永安市。
被执行人魏日龙（又名李日龙），男，汉族，1978年3月20日出生，农民，住永安市。
被执行人李世眉，女，汉族，1943年5月29日出生，农民，住永安市。
申请执行人黄维鹊与被执行人魏日明、魏日龙、李世眉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2008年5月13日作出的（2008）永民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄维鹊于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人魏日明、魏日龙、李世眉偿还借款本金159200元，利息99304元代垫诉讼费3580元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。双方当事人达成还款协议，按95000元计算，自2016年6月起每月1日前支付5000元，直至付清为止。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2008）永民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3067号
原告：蔡金华。
被告：方建胜。
被告：王贤萍。
被告：金昌富。
原告蔡金华与被告方建胜、王贤萍、金昌富为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华到庭参加诉讼，被告方建胜、王贤萍、金昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡金华起诉称：被告方建胜、王贤萍系夫妻关系。2013年5月24日，被告方建胜由被告金昌富担保向原告蔡金华借款100000元，并出具借条给原告。载明：“兹向借到人民币大写壹拾万元正（小写￥100000元），月利率2%，并由金昌富承担连带担保责任。”借款后被告方建胜未能归还，被告金昌富亦未承担保证责任。现请求判令：被告方建胜、王贤萍立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付从2013年5月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告金昌富负连带责任。
被告方建胜、王贤萍、金昌富均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告方建胜身份证、被告王贤萍、金昌富户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、被告方建胜、王贤萍结婚登记申请书一份，证明被告方建胜、王贤萍系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告方建胜由被告金昌富担保向原告借款100000元的事实。
本院向被告方建胜、王贤萍、金昌富送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。三被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告方建胜由被告金昌富担保向原告蔡金华借款100000元，有被告方建胜、金昌富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告方建胜作为借款人经原告催讨未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。被告金昌富自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告方建胜的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告方建胜、王贤萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告方建胜、王贤萍共同偿还。现原告要求被告方建胜、王贤萍归还借款本息，被告金昌富负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建胜、王贤萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡金华借款本金人民币100000元，并同时支付自2013年5月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告金昌富负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，依法减半收取1290元，由被告方建胜、王贤萍负担；被告金昌富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2580元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年二月十二日
代书记员 吴天使
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执420号
申请执行人宋某某，男，1971年6月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人饶某某，男，1972年5月15日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1979年2月26日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初796号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人饶某某、刘某某送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，现查明被执行人饶某某有车辆、刘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人饶某某所有的车1辆。
二、查封被执行人刘某某所有的坐落于富顺县营业用房以及坐落于富顺县成套住房。
三、拍卖被执行人刘某某所有的坐落于富顺县营业用房以及坐落于富顺县成套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年五月八日
书记员 贺茂华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某雅民初字第45号
原告：王某甲。
委托代理人：季某某。
被告：王某乙。
委托代理人：王丙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2011年2月14日
向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年
3月22日由代理审判员陈晓公开开庭进行了审理。原告王某甲及
其委托代理人季某某、被告王某乙及其委托代理人王丙均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告由父母包办婚姻，原告于199
6年间按农村习俗嫁给被告，于××××年××月××日生育女儿王某丙
，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前没有感情基础
，婚后常因家庭琐事而争吵。被告的家人对原告无端挑剔，使
原告无法融入被告家庭。后被告外出务工，双方长期分居生活
，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2010年起诉请求离婚，后
因考虑给被告一次和好的机会而撤回起诉，但双方仍没有真正
和好。因此起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩王
桂玲某某告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，以证明双方的基本身份情况；2、王某丙的户籍证明一份，以证明
双方生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方的合法婚姻
关系；4、（2010）温某雅民初字第112号开庭传票一份，以证
明原告曾于2010年6月7日起诉请求离婚的事实。
被告王某乙答辩称：原、被告系自愿结婚，婚后感情很好
，不同意离婚。
被告王某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告王某乙对原告提供的证据均无异
议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，
本院予以采纳，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案
事实如下：
原、被告于1996年间按农村习俗结婚并开始共同生活，
于××××年××月××日生育女儿王某丙，后于××××年××月××日办理结
婚登记。原告曾于2010年6月7日向法院起诉请求判决准予离婚
，后撤回起诉。双方均主张夫妻关系存续期间没有共同财产及
共同债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方按照农
村习俗结合，在共同生活多年后办理结婚登记，表明双方在长
期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由
于各种原因导致双方感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只
要本着相互忠实尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相
互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 陈 晓
二〇一一年四月一日
代书 记员 余夏盛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00970号
原告胡某，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人周昊焱。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 奎
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初97号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人马某，定兴县××公司工人。2016年5月13日涉嫌犯诈骗罪被定兴县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员甄会鹏出庭支持公诉、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年2月10日、2月11日，被告人马某在没有履约能力的情况下，先后两次通过百隆企业咨询有限公司与李某乙签订借款合同，诈骗李某乙人民币5万元，后将质押的工资卡挂失，下落不明。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人马某进行处罚。
被告人马某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2015年2月10日、2月11日，被告人马某在没有履约能力的情况下，先后两次通过百隆企业咨询有限公司与李某乙签订借款合同，诈骗李某乙人民币5万元，后将质押的工资卡挂失，下落不明。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人马某口供供认其于2015年2月10日、2月11日，在没有履约能力的情况下，先后两次通过百隆企业咨询有限公司与李某乙签订借款合同，诈骗李某乙人民币5万元，后将质押的工资卡挂失，下落不明。
2、被害人李某乙亦证实被告人马某所述情节。他还证实马某没有还钱的情节。
3、证人李某甲：我所开的定兴县百隆企业咨询有限公司，我公司业务中有小额贷款中介业务，马某于2015年2月10日、2月11日通过我公司中介向李某乙借了五万元款，担保人为肖某、陈金辉，马某将自己的工资卡作为抵押，压在了我公司，后来他将工资卡补办，也不还利息和本金，也找不到他了。
4、谢某亦证实李某甲所述情节。
5、马某因因丢失工资折（卡）信息变更申请。
6、马某工资卡使用抽查表。
7、马某通过定兴县百隆企业咨询有限公司向李某乙借款人民币5万元的合同及相关手续。
8、定兴县公安局刑事侦查大队案审中队破案及抓获经过。
9、被告人马某的人口详细信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与他人签订合同收到对方钱物后挂失质押证件，下落不明，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 李小凤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初443号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省东方市某农场中学学校宿舍；2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月21日被长沙市望城区公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月6日决定取保候审；2016年9月5日由长沙市开福区检察院决定逮捕，次日执行逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月20日15时许，被告人文某在长沙市开福区湘江中路毛家饭店对面人行道上，以270元的价格贩卖两小包氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员汤某。
2016年3月21日15时许，被告人文某在长沙市开福区湘江中路毛家饭店对面人行道上再次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员汤某时被民警抓获，当场从被告人文某身上搜缴17小包疑似毒品的白色粉末，净重24.5克。后经鉴定该24.5克白色粉末中检出氯胺酮。
上述事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；证人汤某的证言；物证检验报告；被告人文某的户籍证明、前科刑事判决书；被告人文某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人文某曾因贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。被告人文某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00774号
申请执行人罗春屏。
被执行人南通富惠工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人陈细芳，执行董事。
申请执行人罗春屏与被执行人南通富惠工贸有限公司工资纠纷仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的港劳人仲案字（2015）第292号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书约定：南通富惠工贸有限公司共支付康兰芳工资21295.50元，该款由南通富惠工贸有限公司自2015年9月起（含9月），每月25日前支付，于2016年8月25日前分12个月支付完毕，上述期间内，若南通富惠工贸有限公司未按月支付，罗春屏可就剩余未支付工资总额直接向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位0元，未执行到位21295.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第292号仲裁调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 帅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第752号
申请执行人张海坤，男，1985年11月23日生，汉族，住连城县。
被执行人杨瑞龙，男，1989年11月14日生，汉族，住连城县。
被执行人杨雄，男，1970年1月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）连民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1620号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初809号
原告李某某，女，生于1977年8月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告史某甲，男，生于1974年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。�告李某某及其委托代理人胡晓军，被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年腊月按农村习俗举行婚礼，并于2011年8月8日在南部县民政局补办结婚登记手续，婚后，原、被告双方共同生育了两个孩子，被告对原告及孩子实施家庭暴力，在外吃喝嫖赌且屡教不改。现原告实感以与被告继续共同生活，遂诉至法院请求与被告离婚。
被告史某甲辩称，原告所述不是事实，因生活琐事发生过纠纷，其离婚理由是不成立的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年腊月按农村习俗举行婚礼，并于2011年8月8日在南部县民政局补办结婚登记手续，2003年5月20日，原、被告双方共同生育一女，取名史某乙，又于2012年1月5日生育一女，取名史某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，2015年6月，原、被在西安务工�生活琐事发生纠纷后原告独自到成都务工，夫妻感情出现裂痕。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已近二十年，且生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情的。原、被告虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻失和，但只要原告对被告多关心、体贴，相互理解，包容，夫妻和好是完全可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐小芩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第107号
原告孙九二，男，汉族，住址：湛江市。
被告沈潭君，男，汉族，住址：湛江市。
被告邓明慧，女，汉族，住址：湛江市。
本院受理原告孙九二诉被告沈潭君、邓明慧民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年七月十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告与被告能在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告孙九二负担。
审判员 陈道准
二〇一四年七月十五日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第148号
原告：刘丽全。
被告：李德海。
原告刘丽全与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽全到庭参加诉讼，被告李德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽全诉称：2014年3月2日，被告因经商资金周转需要，向原告借款人民币400000元，原告向被告交付借款本金人民币400000元，后被告向原告出具借条一份，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德海经未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李德海出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德海于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽全借款本金人民币400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李德海负担；公告费300元，由原告刘丽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00105号原告李宏伟，男，1966年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告李宏伟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，2009年11月16日，李宏伟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元18-4号房屋出售给李宏伟，房屋面积为84.03M2，李宏伟支付价款327684元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李宏伟使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李宏伟不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向李宏伟支付违约金。合同签订后，李宏伟依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成李宏伟的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了李宏伟的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向李宏伟支付违约金1638.42元；2、地成公司及时将李宏伟位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元18-4号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年11月16日，李宏伟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元18-4号房屋出售给李宏伟，房屋面积为84.03M2，李宏伟支付价款327684元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李宏伟使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李宏伟不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向李宏伟支付违约金。合同签订后，李宏伟依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给李宏伟。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致李宏伟不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因李宏伟要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告李宏伟与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，李宏伟要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1638.42元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李宏伟支付违约金1638.42元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李宏伟购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元18-4号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2256号
申请执行人刘秀峰，男，1974年12月生，汉族，郯城县郯城街道城里二街2区13号。
被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司。住所地郯城县建设路盐业公司院内。
法定代表人王森善，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2571号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b62c3c4-981f-4f9c-bfbb-b272997b4798&imgId=NGI2MmMzYzQtOTgxZi00ZjljLWJmYmItYjI3Mjk5N2I0Nzk4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十五日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2256号
申请执行人：刘秀峰，男，1974年12月生，汉族，郯城县郯城街道城里二街2区13号。
被执行人：郯城县工业建筑装饰安装公司。
法定代表人：王森善，经理。
本院在执行刘秀峰与郯城县工业建筑装饰安装公司财产所有权纠纷一案中，经查，被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4f0332f-6f59-41d9-83cc-a72700e7a7d0&imgId=ZDRmMDMzMmYtNmY1OS00MWQ5LTgzY2MtYTcyNzAwZTdhN2QwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月十三日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执2256号	申请执行人：刘秀峰，男，1974年12月生，汉族，郯城县郯城街道城里二街2区13号。	被执行人：郯城县工业建筑装饰安装公司。	法定代表人：王森善，经理。	本院在执行刘秀峰与郯城县工业建筑装饰安装公司财产所有权纠纷一案中，经查，被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的存款10万元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月十三日	书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2256号申请执行人刘秀峰，男，1974年12月生，汉族，郯城县郯城街道城里二街2区13号。被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司。住所地郯城县建设路盐业公司院内。法定代表人王森善，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2571号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郯城县工业建筑装饰安装公司在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十一月十五日书记员徐郑州
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1277号
原告：龙翠玲，女，1954年12月15日出生，汉族。
被告：刘欣欣，女，1979年4月8日出生，汉族。
原告龙翠玲与被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1公开开庭审理了本案，原告龙翠玲，被告刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翠玲诉称：被告刘欣欣于2010年5月4日、2010年7月10日、2010年12月6日分三次向原告龙翠玲借款共计180000元，并出具借条。经原告龙翠玲催要，被告刘欣欣以�种理由推托，不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告刘欣欣偿还借款180000元并承担诉讼费用。
被告刘欣欣辩称：借原告180000元属实，现在没有偿还能力，有钱同意偿还借款。
原告龙翠玲为支持其主张，提交2010年5月4日、2010年7月10日、2010年12月6日被告刘欣欣书写的借条，证明被告刘欣欣向原告龙翠玲借款180000元的事实。被告刘欣欣对原告龙翠玲提供的证据无异议，本院对原告龙翠玲提供的证据予以认证。
经审理查明：被告刘欣欣与原告龙翠玲系亲戚关系，因被告刘欣欣买房于2010年5月4日向原告龙翠玲借款100000元，2010年7月10日借款20000元，2010年12月6日借款60000元，并出具借条，经原告龙翠玲催要，被告刘欣欣至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龙翠玲提起诉讼，请求被告刘欣欣偿还借款180000元，提交了被告刘欣欣书写的借款�为证。被告刘欣欣未提出异议，其辩称没有偿还能力还款不是理由。故原告龙翠玲请求被告刘欣欣偿还借款180000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘欣欣于本判决生效后十日内偿还原告龙翠玲借
款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告刘欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年七月三日
书记员 裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1277号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名为刘某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，对原告母女不闻不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告依法负担抚养费50000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名为刘某丙。2015年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经本院主持调解，原、被告双方未能和好。庭审中，原告称，原、被告婚前经人介绍认识半年多结婚，双方不太了解，婚后被告不上班挣钱，照顾孩子、生活费用等都是原告一人承担，被告对家里不闻不问，原、被告感情已经破裂。庭审中，原告称，孩子自出生后一直随原告生活，孩子只愿意随原告生活，故要求女孩随原告生活，被告负担抚养费。庭审中，原告称在被告处有原告的婚前个人财产洗衣机一台，原告在举证期间未向本院提交相关证据。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为参与质证。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院主持调解，双方未能和好，原告仍坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩刘某丙，于××××年××月××日出生，未满两周岁，处于哺乳期内，应随母亲生活为宜，故女孩刘某丙随原告生活，被告依法负担抚养费，被告系农村户口，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元数额计算，每年以给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，婚生女孩刘某丙，××××年××月××日出生，距其满十八周岁尚有十七年零三个月，故原告应给付被告小孩抚养费43927.12元（10186元×25%÷12月×（17年×12月＋3月）］。对原告所称在被告处有原告的婚前个人财产洗衣机一台的情节，因被告未到庭质证，原告未提交相关证据，该情节无法予以证实，故本案不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙随原告生活，被告给付原告婚生女孩刘某丙抚养费43927.12元，于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪 行
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1277号
原告王某，男，1990年11月29日出生，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民。
被告弓某，女，1991年12月28日出生，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民。
本院在审理原告王某与被告弓某离婚纠纷一案中，原告王某以被告弓某生病住院，为使其早日康复为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告弓某生病住院，为使其早日康复为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 党彩云
二〇一六年一月六日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1277号
原告王丽锋，男，1990年11月29日出生，身份证号码140121199011297217，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民，现住本村。
被告弓玲玲，女，1991年12月28日出生，身份证号码140121199112287229，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民，现住集义乡集义村。
本院在审理原告王丽锋与被告弓玲玲离婚纠纷一案中，原告王丽锋以被告弓玲玲生病住院，为使其早日康复为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽锋以被告弓玲玲生病住院，为使其早日康复为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽锋撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王丽锋负担。
审判员 党彩云
二〇一六年一月六日
书记员 要海涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01082号
原告宋国强，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告宋良富，居民。
被告魏晓娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告魏晓娟的起诉，原告的委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告宋良富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋良富系庄邻关系，2013年6月份，被告宋良富因经营需要，从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告，口头约定一年还款，约定到期后，被告不守承诺，原告多次索要，被告宋良富以种种理由予以拖延，拒绝还款。现原告要求被告宋良富归还借款100000元及利息（从2015年11月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告宋良富未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告宋良富向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到宋国强人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：宋良富2013.6.19”，后被告宋良富未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宋良富之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋良富向原告借款100000元，有被告宋良富出具给原告的借条予以证实，原告要求被告宋良富归还借款100000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭前撤回对被告魏晓娟的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告宋良富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良富于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宋国强款100000元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00369-1号
原告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市。
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：滕春岭。
被告：亳州市十八里镇汽车队。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕兰启，职务队长。
被告：李文彪，男，
本院在审理原告天安保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告亳州市十八里镇汽车队、李文彪财产保险合同纠纷一案中，原告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于2013年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市十八里镇汽车队、李文彪的起诉。
本院认为，原告天安保险股份有限公司亳州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回对被告亳州市十八里镇汽车队、李文彪的起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1740元，由原告天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈莎莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第141号
申请执行人张金艳。
被执行人陈永旺。
张金艳与陈永旺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丰民初字第1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金艳申请强制执行后，本院于2015年7月22日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1969号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢165号
卜延敬,
侯朝年、徐鸿、于从珍:
卜延敬申请执行侯朝年、徐鸿、于从珍民间借贷纠纷一案。申请执行标的102300元，已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00006号
李多明：
你因受贿一案，不服本院（2014）淮刑终字第00111号刑事判决，向本院申诉称：一二审判决违反法定程序，对据以定罪量刑的非法证据未依法排除，影响公正审判；一二审判决认定申诉人受贿的证据存在矛盾，认定申诉人受贿三万元与事实不符。故请求本院对本案进行再审，撤销原判，改判你无罪。
本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计三万元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。你申诉提出检察机关对你进行长达50个小时的疲劳审讯取得非法口供，对此，经审查，你主动到检察机关说明情况，检察机关对你进行询问，所作的笔录上均有开始及结束时间和依法告知你相关权利义务，你本人在每份笔录上均亲笔书写“以上笔录我已看过，和我说的一样。”并在笔录记录的起止时间上按有手印，不存在疲劳审讯的情形。对于两笔共三万元的贿赂，有你在检察机关的多次供述、证人朱善龙、陶志安、夏刚等人的证言等相互印证，足以认定。本案原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月五日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）淮刑监字第00006号李多明：你因受贿一案，不服本院（2014）淮刑终字第00111号刑事判决，向本院申诉称：一二审判决违反法定程序，对据以定罪量刑的非法证据未依法排除，影响公正审判；一二审判决认定申诉人受贿的证据存在矛盾，认定申诉人受贿三万元与事实不符。故请求本院对本案进行再审，撤销原判，改判你无罪。本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计三万元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。你申诉提出检察机关对你进行长达50个小时的疲劳审讯取得非法口供，对此，经审查，你主动到检察机关说明情况，检察机关对你进行询问，所作的笔录上均有开始及结束时间和依法告知你相关权利义务，你本人在每份笔录上均亲笔书写“以上笔录我已看过，和我说的一样。”并在笔录记录的起止时间上按有手印，不存在疲劳审讯的情形。对于两笔共三万元的贿赂，有你在检察机关的多次供述、证人朱善龙、陶志安、夏刚等人的证言等相互印证，足以认定。本案原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一五年八月五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3019号
原告：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
被告：程宗义，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司诉被告程宗义建设工程施工合同纷一案，原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司于2016年10月26日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司承担。
代理审判员 田 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王梦曦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第501号
上诉人（原审被告）：申永刚，农民，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）吴寿全，现住吉林省前郭县。
上诉人申永刚因与被上诉人吴寿全劳务合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院（2014）前民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决或者发回重审。本案在审理过程中，上诉人申永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申永刚撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费205元，由上诉人申永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 李 铭
二〇一五年五月七日
书记员 张文旭
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执289号
申请人樊世军，男
被执行人杨文升，男
樊世军申请执行杨文升民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕0837民初430号民事调解书。2016年11月9日申请人向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人杨文升发出执行通知书，责令被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人白永飞已将欠款145000元以及应承担的诉讼费用1500元全部履行完毕。申请执行费2329元，由被执行人杨文升承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0837民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 党永娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第94号
再审申请人（一审原告）刘国军，男，1972年7月12日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
刘国军与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，刘国军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国军申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初50号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人段某，务农。因犯抢劫罪于1991年8月26日被原湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2014年3月13日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日刑满释放。因再犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月8日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月8日13时25分，被告人段某行至怀化市鹤城区老区政府门口的步行街入口处，乘被害人熊某正在选购草莓之机，将熊放于外衣左侧口袋内2100元盗走。案发后，部分赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人段某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、湖南省洪江市人民法院（2015）洪刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书、证人蒋某的证言、被害人熊某的陈述、被告人段某的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪罪名成立。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人段某认罪态度较好，且部分赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保2号
申请人：倪馨旺，男，1957年9月11日出生，汉族，住福安市。
被申请人：倪碧清，女，1978年10月19日出生，汉族，住福安市。
担保人：刘振华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福安市。
担保人：倪碧芳，女，1982年9月8日，汉族，住福安市甘棠镇西门村西大路永强巷46号，公民身份号码420802198209080381。
申请人倪馨旺于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人倪碧清名下的坐落于福安市城区阳头金沙岗10号2号××室房产（房屋所有权证号：××号）。担保人刘振华、倪碧芳提供房产担保。
本院经审查认为，申请人倪馨旺以债务人杨国良、倪碧玲欠其借款45万元未还，倪碧玲将房产赠与被申请人倪碧清，损害申请人利益为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人倪馨旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人倪碧清名下的坐落于福安市城区阳头金沙岗10号2号××室房产（房屋所有权证号：××号），查封期限为三年。查封价值以45万�为限。
二、查封登记在担保人刘振华、倪碧芳名下的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都6幢6层××号房（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号），查封期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人倪馨旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨 曦
审判员 王 庆 源
审判员 缪希�
二〇一七年一月九日
书记员 夏 梦 妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00266号
罪犯胡双龙，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂浠水刑初字第00165号刑事判决，认定被告人胡双龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯胡双龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯胡双龙自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡双龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02327号
原告：蒋某，女，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：费某，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蒋某与被告费某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月十七日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第52号
申请执行人张丽，女。
被执行人许成群，男。
本院在执行张丽与许成群抚费纠纷一案中，被执行人许成群自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。
本院认为，被执行人许成群自动履行了生效法律文书确定的给付义务符合法律规定，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
鸡西市中级人民法院作出的（2011）鸡民终字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年三月二十五日
书记员 林海洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8679号
原告：毛仲炎，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：冯平化，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告毛仲炎与被告冯平化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛仲炎向本院起诉主张被告冯平化欠其借款17000元，请求判令：1.被告冯平化向原告毛仲炎偿还借款本金17000元并支付2017年1月8日至2017年6月8日期间的利息1700元;2.被告冯平化承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告毛仲炎持有的有被告冯平化签名和指模捺印的《借据》，结合原告毛仲炎的陈述，在被告冯平化放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定被告冯平化于2016年9月8日向原告毛仲炎借款17000元属实。现双方约定的借款期限已届满（至2017年1月8日），在没有证据显示被告冯平化已按约定的期限向原告毛仲炎偿还上述借款17000元的情况下，本院认定被告冯平化尚欠原告毛仲炎借款本金17000元未还。原告毛仲炎诉请被告冯平化偿还涉案借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉求。原、被告没有约定借期内利息，现原告毛仲炎诉请被告冯平化支付2017年1月8日的利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告冯平化逾期还款，现原告毛仲炎诉请被告冯平化支付2017年1月9日至2017年6月8日期间的逾期利息按照月利率2%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。经核算，该期间的逾期利息应为17000元×月利率2%×5个月=1700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冯平化于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛仲炎偿还借款本金17000元；
二、限被告冯平化于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛仲炎支付2017年1月9日至2017年6月8日期间的逾期利息1700元；
三、驳回原告毛仲炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取计）133.75元，由被告冯平化负担。
本判决为终审判决。
审判员 温建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00220号
申请人：冯政，男，1974年6月28日出生，汉族，个体经商，住武穴市保康路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人冯政、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人冯政、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠冯政70000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
建平县人民法院
民事裁定书
（2014）建执字第00756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行申请人张晓军。
被执行申请人姜亚梅
被执行申请人苏俊华
被执行申请人高杰
被执行申请人陈凯
被执行申请人谢青春
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被申请执行人张晓军等人借款合同纠纷一案，建平县公证处于2013年10月22日作出的（2013）建证经字第3326号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓军等人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00756号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十月八日
书记员 李 孟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第868号
原告周伯平，农民。
被告陈卫年，农民。
被告付正良，农民。
被告株洲县房产管理局，所在地：湖南省株洲县渌口镇津口路。
法定代表人龙东明，该局局长。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周伯平与被告陈卫年、付正良、株洲县房产管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴义良担任审判长并主审、与人民陪审员曾宪文、王政组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周伯平，被告陈卫年、株洲县房产管理局的委托代理人黄ＸＸ到庭参加诉讼，被告付正良经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伯平诉称：被告付正良承包了被告株洲县房产管理局的廉租房工程，因资金紧张，被告付正良通过被告陈卫年向原告借款200万元，原告于2011年6月22日经建行转账200万元至株洲县房产管理局住房保障办公室账号上。后经原告多次催要，被告付正良多次承诺偿还，但因其已将此款用于被告株洲县房产管理局的廉租房建设，被告株洲县房产管理局未支付工程款，故被告付正良一直未能向原告偿还借款。原告认为，被告付正良作为借款人与实际使用人，被告付正良作为担保人，被告株洲县房产局作为收款人及工程建设实际使用该款，故三被告应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：两被告连带偿还原告借款200万元并承担本案诉讼费用。
原告周伯平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告周伯平、被告陈卫年、付正良的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告株洲县房产局的组织机构代码证，证明被告房产局的诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明被告陈卫年与被告付正良的借款关系；
4、付款凭证，拟证明原告支付200万元的事实；
5、株洲县保障房建设征地补偿全额垫资协议及关于2011年保障性住房建设征地有关工作的请示，拟证明本案原告直接将借款付给株洲县房产局的原因。
被告陈卫年辩称：被告陈卫年借原告200万元属实，被告陈卫年又把这200万元借给了被告付正良。
被告陈卫年未向本院提交证据材料。
被告株洲县房产管理局辩称：原告与被告陈卫年、付正良之间的借款行为与答辩人无关，原告要求答辩人承担连带偿还责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告株洲县房产管理局向本院提交如下证据材料：
付款凭证共6张，拟证明房产局与付正良之间有借款与还款的事实。
被告付正良未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据，被告陈卫年均无异议，被告株洲县房产管理局对证据1、2、3、4不发表质证意见，认为不清楚原告与付正良的往来。对证据5没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，故本院对该五份证据均予以采信。
经审理查明：2011年，被告付正良因工程施工需要，欲向被告陈卫年借款，被告陈卫年因资金不足，故被告陈卫年向原告周伯平借款200万元，再加上自己本有的95万元，一起借给付正良295万元，原告周伯平于2011年6月22日在被告陈卫年、付正良的授意下直接将该款经建行转账支付至株洲县房产管理局住房保障办公室账号上。被告株洲县房产管理局于2011年11月4日、2011年11月9日分两次向被告付正良支付退征地借款共计600万元。
另查明，被告株洲县房产管理局是渌湘西苑廉租房工程的发包人，该工程的施工单位是湖南东富集团醴陵建设有限公司和湖南株洲久建工程建设有限责任公司，该工程的实际施工人是被告付正良。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审查重点为：原告要求两被告偿还原告借款200万元有无事实和法律依据，针对该争议焦点，本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将200万元借给了被告陈卫年，然后被告陈卫年又将该200万元借给了被告付正良，故原告仅与被告陈卫年之间有借款合同关系，与被告付正良之间并无借款合同关系，故原告请求被告陈卫年偿还借款200万元，理由成立，本院予以支持，但要求被告付正良连带偿还借款200万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告陈卫年之间的借款行为与被告株洲县房产管理局并无法律上的关联，被告付正良虽将借款用于渌湘西苑廉租房的工程中，但被告株洲县房产管理局不是借款合同的相对方，根据合同相对性原则，不应承担连带偿还该借款的责任。
被告付正良经本院传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈卫年在本判决生效之日起十日内偿还原告周伯平借款人民币200万元；
二、驳回原告周伯平对被告付正良、株洲县房产管理局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告陈卫年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 吴义良
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00037号
申请人：芜湖市瑞泰化业有限公司，住所地芜湖市弋江区，组织机构代码79980736-5。
法定代表人：秦晓君，该公司总经理。
委托代理人：乐玉宏，该公司员工。
申请人芜湖市瑞泰化业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323329328银行承兑汇票无效。该汇票票面金额28235.1元整，出票日2014年9月3日，到期日2015年3月3日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人安徽鑫科新材料股份有限公司，收款人芜湖市瑞泰化业有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市瑞泰化业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖市瑞泰化业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年二月二日
书记员 程 亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第351号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人张啸、杨先飞，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公室员工。
被告闻德祥，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉闻德祥追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张啸到庭参加诉讼，被告闻德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年9月17日，李某驾驶摩托车与被告闻德祥在南京市六合区城西街道发生交通事故，致闻德祥重伤，因受害人与事故责任人无力承担抢救费用，于是2011年9月18日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计13427.83元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告闻德祥未做答辩。
经审理查明：2011年9月17日，李某驾驶摩托车在南京市六合区城西街道与闻德祥发生交通事故致闻德祥受伤，由于李某与闻德祥均无力承担抢救费用，于是向原告申请垫付抢救费用并经原告同意后，原告合计垫付被告抢救费用13427.83元。李某与闻德祥于2011年10月10日协商互相不追究责任及支付经济赔偿，后由于被告闻德祥未能偿还抢救费用，原告遂诉至法院请求判决被告偿还垫付的抢救费用13427.83元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故情况说明、江苏省道路救助基金医疗费理算书、闻德祥在六合区人民医院的费用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为江苏省道路交通事故救助基金管理人，在为被告闻德祥垫付抢救费用后，应当依法向该起事故的责任人进行追偿。本案中，由于李某与被告闻德祥已经达成调解协议，因此交警部门未出具交通事故认定书，不能认定李某为本起事故的责任人，因此原告要求被告闻德祥偿还原告为其垫付的抢救费用的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻德祥自本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司13427.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告闻德祥负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第195号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
本院在执行孙某与张某离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人张某目前均暂无财产可供执行，名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月十七日
书记员 赵梦馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03428号
原告：王翠，女，汉族，1983年5月20日出生，销售员，现住安徽省合肥市。户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：唐广质，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
原告王翠与被告唐广质生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王翠及其委托代理人钱刚，被告唐广质及其委托代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠诉称：2015年8月10日12时08分左右，被告唐广质驾驶无号牌电动三轮车沿四里河路机动车道由北向南行驶至北一环路交叉口北100米处附近倒车时，遇原告王翠驾驶无号牌电动车沿四里河路机动车道由北向南行驶至此，两车相碰，致两车受损，原告受伤。交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故伤及原告左膝关节、右足，在安徽省中医院住院9天，支出治疗费28615.46元。鉴于被告怠于赔偿，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付前期医疗费20030.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐广质辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对交通事故认定书的事实认定和责任划分有异议。当时被告是在侧方位停车时倒车过程中且被告的车辆是停止状态时，两车发生相撞，原告电动车车速过快，在与被告车子碰撞前其车子已经侧翻，是在车子发生侧翻后滑行碰撞被告车子的，本起事故是一起追尾事故，故原告应该承担主要责任。2、被告已经向交警队申请事故复核，因原告起诉导致复核中止，故交警队的事故认定书不能作为本案事实的证据。
经审理查明：2015年8月10日12时08分左右，被告唐广质驾驶无号牌电动三轮车沿合肥市四里河路机动车道由北向南行驶至北一环路交叉口北100米处附近倒车时，遇原告王翠驾驶无号牌电动车沿四里河路机动车道由北向南行驶至此，电动三轮车尾部碰撞到电动自行车前部，致致两车受损，原告受伤。合肥市公安局交通警察支队合公交（庐）认字（2015）第810号交通事故认定书认定被告驾驶电动三轮车上道路行驶，未在非机动车车道内行驶，且倒车时未能察明车后情况，负事故的主要责任；原告未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。原告受伤后，被送至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、右足皮外伤等。原告住院至2015年8月19日出院，支出医疗费28615.46元。原告现诉至法院，要求判如所请。
以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、出院小结、被告提供的身份证、视频资料、复核申请、交警支队不予受理复核通知书等证据证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安交通警察部门已作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，因此被告应当承担赔偿原告70%民事赔偿责任。被告辩称对交通事故认定书的事实认定和责任划分有异议。本院认为，即使如被告所述是侧方位停车时所发生相撞，但侧方位停车中的倒车行为是存客观存在的，被告对倒车也予以认可，并且三轮车从录象中看并无停止状态一说，另外原告车子发生侧翻也是在看到三轮车后急刹车所导致的，故本案事故认定被告负主要责任有充分依据，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告支付前期医疗费20030.82元，是根据其支出医疗费28615.46元的70%计算得出的，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告唐广质于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王翠医疗费20030.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告唐广质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙文丽
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。