wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3891号
申请执行人张忠义
被执行人冯金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3543号，依法向被执行人冯金仙发出执行通知书，责令被执行人冯金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯金仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1187141元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3891号申请执行人张忠义，男，1948年11月10日出生，住杭州市上城区。被执行人杨福平，男，1980年5月24日出生，住杭州市下城区。被执行人秦慧霞，女，1980年6月24日出生，住杭州市下城区。被执行人冯金仙，女，1962年10月22日出生，住杭州市下城区。张忠义与杨福平、秦慧霞、冯金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3543号判决书已经发生法律效力。权利人张忠义向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行张忠义与杨福平、秦慧霞、冯金仙民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人名下存款，并已发还申请执行人。另，已向相关部门协商冻结被执行人名下拆迁款，尚在协调中，暂无法扣划。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张忠义确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年五月十七日书记员  金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3891号申请执行人张忠义被执行人杨福平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3543号，依法向被执行人杨福平发出执行通知书，责令被执行人杨福平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨福平（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1187141元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初986号
原告：牛某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍于1980年10月4日在互助县林川乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育男孩王某甲，女孩王某乙，两个孩子均已成家。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵。被告对我动手动脚实施家暴，经常嘴里骂着叫我滚。更严重的是他经常喝酒，酒后无故对我实施家暴。多年来我看在两个孩子的份上凑合着夫妻关系。后我于1999年2月份离家外出至今未归，双方已分居15年。婚后无夫妻共同财产及债权债务，无婚陪财产。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年10月4日在互助县林川乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后原告生育男孩王某甲，女孩王某乙（均已成家）。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2002年2月份原告离家外出至今未归，与被告分居15年。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及双方提交的身份证复印件、结婚登记证明，本院依职权取得的电话记录等在卷所证实，应与认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活当中原告离家出走已长达15年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告牛某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一七年四月十九日
书记员 李冬春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1276号
原告曹利娟。
被告河南樱雪厨卫用品有限公司，住所地郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告曹利娟诉被告河南樱雪厨卫用品有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹丽娟撤回起诉。
案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第1276号原告曹利娟，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省封丘县。被告河南樱雪厨卫用品有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼25层2509号。案由：民间借贷纠纷。关于原告曹利娟诉被告河南樱雪厨卫用品有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤回起诉。案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年二月五日书 记 员  耿军磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9463号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人王珍，委托代理人王喜凤，系原告代理律师。
被告楚某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告楚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璟璟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2295号
原告郑科家，男，1970年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林瑞郊，男，1973年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑科家与被告林瑞郊民间借贷纠纷一案，原告郑科家于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑科家撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郑科家负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈荣华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第111号
申请人陈克明，男，汉族，系石嘴山市大明化工有限公司总经理，住宁夏石嘴山市。
被申请人张红彦，女，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
申请人陈克明与被申请人张红彦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈克明向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人张红彦所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区某房产。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人陈克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张红彦所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区某房产予以查封；
二、对申请人陈克明提供担保的位于惠农区新建路康乐小区某房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1782号
罪犯文君寿，男，1957年10月18日生，苗族，贵州省凯里市人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2013年4月26日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第124号刑事附带民事判决，认定文君寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17372.93元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行（刑期自2012年11月4日起至2019年4月3日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文君寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年12月、2015年1月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文君寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文君寿减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文君寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6036号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，汉族，住福建省德化县，该公司职员。
委托代理人陈世明，男，汉族，住福建省清流县，该公司职员。
被告谢思发，男，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谢思发物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第6036号 原告宋培元，男，1944年11月25日生，汉族，住本市。 委托代理人孔维武（执业证号：15201199910514294），贵州威克律师事务所律师。 被告贵州中海创投担保有限公司，地址在本市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼4层1号。 法定代表人杨林。 被告梁栋民，男，1973年8月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告陈培坤，男，1965年2月18日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告宋培元诉被告贵州中海创投担保有限公司（以下简称中海创投公司）、梁栋民、陈培坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋培元及其委托代理人孔维武到庭参加诉讼，被告中海创投公司、梁栋民、陈培坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋培元诉称，2013年10月，原告在途经都司路时，被告中海创投公司工作人员对原告进行投资宣传，被告中海创投公司当时的法定代表人兼总经理梁栋民面对原告和众多投资人进行宣传，称在其公司进行投资绝对安全可靠，出于信任，被告和原告签订了借款协议书，借款人为陈培坤，担保人为中海创投公司，代理人为梁栋民，借款金额为66000元，月息为1.2%（2014年9月1日起为1.5%），借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日止，但该款到期后，又于2014年10月14日签订“合同续签声明”，将合同续签至2015年1月14日，合同签订后，被告一直未履行合同，从2014年10月14日起至今未返还借款及利息。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告借款66000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月14日至借款本息清偿完毕之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。 被告中海创投公司、梁栋民、陈培坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月14日，原告宋培元（出借人、甲方）与被告陈培坤（借款人、乙方）、中海创投公司（担保人、丙方）签订《贵州中海创投担保有限公司合同书》（合同编号：中海创投保借字2013第09005号），约定：甲方出借乙方66000元，期限自2013年10月14日至2014年10月13日止，月利率为1.2%，从出借人实际支付借款之日起开始付息；丙方按照约定承担连带责任保证。该合同乙方委托代理人处有梁栋民的签字。同日，原告通过工商银行转款66000元到被告陈培坤的银行账户，原告宋培元收到借据一份，载明：今借到宋培元现金66000元，月利率1.2%，期限12个月，即自2013年10月14日至2014年10月13日止，此收据为主合同（合同编号：中海创投保借字2013第09005号）的附件。该借据代理人处有梁栋民的签字。与此同时，中海创投公司出具出资证明一份，载明：按照2013年10月14日的借款合同（合同编号：中海创投保借字2013第09005号）约定内容，本次借款中宋培元的出资金额为66000元。2014年10月14日，原告宋培元签订《合同续签声明》，载明：中海创投保借字2013第09005号合同于2014年10月13日到期，经本人考虑，将此合同续签三个月，即从2014年10月14日到2015年1月14日，本声明作为中海创投保借字2013第09005号合同的附件同时生效，利息及本金汇入账号不变。被告中海创投公司在该声明上盖章。 上述事实，有原告提交的《贵州中海创投担保有限公司合同书》、借据、出资证明、合同续签声明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋培元出借66000元给被告陈培坤，并由中海创投公司作为担保人，有《贵州中海创投担保有限公司合书同》、收据、银行转账凭证、出资证明为证，双方债权债务关系明确，被告陈培坤应按约履行还款义务，被告中海创投公司应按约履行保证义务，故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中约定月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，本院依法自2014年10月14日按该约定利率予以支持。对于被告梁栋民，原告提交的借款协议、借据载明梁栋民系借款人陈培坤的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，还款责任应由陈培坤承担，故对原告要求被告梁栋民承担还款责任的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第二款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋培元借款本金66000元及利息（以66000元为本金，从2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计付）。 二、被告贵州中海创投担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋培元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告陈培坤、贵州中海创投担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 曦 审判员 张庆亭 审判员 程 攀 二〇一六年七月二十七日 书记员 杨 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4169号
原告：罗兆卿，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：何带娣，女，1965年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：卢碧芬，女，1968年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月19日
开庭时间：2017年10月12日
当事人到庭情况：
原告罗兆卿：到庭（委托代理人何带娣到庭）
被告卢碧芬：未到庭（传票公告时间：2017年7月24日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年5月2日，因急需资金使用，向原告借款30000元，约定7天偿还，用轿车作为抵押。到目前为止，被告共还款10000元，还欠20000元未还。
被告答辩要点
被告卢碧芬未进行答辩。
分析与认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了《抵押借条》，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月2日，被告向原告出具《抵押借款》，载明被告借到原告30000元，7天还回，并约定以京Ｐ×××××号日产骊威车作为抵押。双方未进行车辆的抵押登记。
本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系是否真实有效的问题。原告主张其于2015年5月2日通过现金方式向被告出借30000元，向本院提交了被告向原告出具的《抵押借款》予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《抵押借款》的约定，被告应于2015年5月9日前向被告归还借款，被告未能按期归还全部借款，仅偿还了10000元，原告现主张被告归还尚欠的20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方未约定借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持被告逾期后的利息，因此本院确认利息的计算方式为：以20000元为基数，自借款逾期之日起，即2015年5月10日计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告卢碧芬向原告罗兆卿偿还借款20000元；
2、被告卢碧芬向原告罗兆卿支付逾期还款利息（计算方式：以20000为基数，自2015年5月10计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费360元，公告费350元，财产保全费710元，由被告卢碧芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4169号原告：罗兆卿，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：何带娣，女，1965年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：卢碧芬，女，1968年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年6月19日开庭时间：2017年10月12日当事人到庭情况：原告罗兆卿：到庭（委托代理人何带娣到庭）被告卢碧芬：未到庭（传票公告时间：2017年7月24日）原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月2日，因急需资金使用，向原告借款30000元，约定7天偿还，用轿车作为抵押。到目前为止，被告共还款10000元，还欠20000元未还。被告答辩要点被告卢碧芬未进行答辩。分析与认定依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了《抵押借条》，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月2日，被告向原告出具《抵押借款》，载明被告借到原告30000元，7天还回，并约定以京Ｐ×××××号日产骊威车作为抵押。双方未进行车辆的抵押登记。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系是否真实有效的问题。原告主张其于2015年5月2日通过现金方式向被告出借30000元，向本院提交了被告向原告出具的《抵押借款》予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《抵押借款》的约定，被告应于2015年5月9日前向被告归还借款，被告未能按期归还全部借款，仅偿还了10000元，原告现主张被告归还尚欠的20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持被告逾期后的利息，因此本院确认利息的计算方式为：以20000元为基数，自借款逾期之日起，即2015年5月10日计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：1、被告卢碧芬向原告罗兆卿偿还借款20000元；2、被告卢碧芬向原告罗兆卿支付逾期还款利息（计算方式：以20000为基数，自2015年5月10计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费360元，公告费350元，财产保全费710元，由被告卢碧芬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  庞 梦人民陪审员  周国萍人民陪审员  聂广文二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦中执字第153号
申请执行人王志合，男，汉族1962年11月10日出生，身份证号：410724196211100013。
被执行人程瑞江，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证号：132928196507063318
第三人席利锋，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号：61011219570816501X。
本院于2017年3月27日向席利锋送达（2015）解民二初字第237号民事判决书、（2015）城民三初字第278号民事调解书，追加席利锋为本案被执行人，责令被执行人席利锋履行（2015）解民二初字第237号民事判决书、（2015）城民三初字第278号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，第三人席利锋在程瑞江处有债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对第三人席利锋在被执行人程瑞江处的债务40万元予以冻结。
冻结期限为两年。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 苑海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 阳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦中执字第153号申请执行人王志合，男，汉族1962年11月10日出生，身份证号：410724196211100013。被执行人程瑞江，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证号：132928196507063318第三人席利锋，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号：61011219570816501X。本院于2017年3月27日向席利锋送达（2015）解民二初字第237号民事判决书、（2015）城民三初字第278号民事调解书，追加席利锋为本案被执行人，责令被执行人席利锋履行（2015）解民二初字第237号民事判决书、（2015）城民三初字第278号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，第三人席利锋在程瑞江处有债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、对第三人席利锋在被执行人程瑞江处的债务40万元予以冻结。冻结期限为两年。本裁定自送达后立即生效。审判员  苑海峰二〇一七年四月十七日书记员  张 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执252号
申请执行人王家良。
被执行人覃秋燕。
被执行人吴金东。
本院于2017年2月22日立案执行王家良申请覃秋燕、吴金东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1523号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃秋燕吴金东应支付申请人王家良案款40000.0元，承担执行费500.0元。
被执行人吴金东、覃秋燕有固定工资收入，吴金东已被另案处理，此案参与执行分配，因划扣两人工资的时间过长，将超过案件审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒙天富
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：冯沛沛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商外终字第12号
上诉人（原审原告）：滕卫华。
委托代理人（特别授权）：盛清华。
被上诉人（原审被告）：陈齐。
上诉人滕卫华因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2012）金义商外初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人在合同中对管辖的约定，不得违反专属管辖的规定。本案纠纷涉及的店面系不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，原、被告对涉案纠纷的管辖约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。涉案不动产不在我国境内，该院对本案无管辖权，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第三十四条的规定，裁定：驳回原告滕卫华的起诉。
上诉人滕卫华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、双方于2012年2月17日签订了一份店面（位于俄罗斯莫斯科溜不利诺市场2楼一2区36#、37#）转让合同，合同约定以甲方（上诉人）所在地法院为管辖法院。金华中院（2012）浙金辖终字第196号民事裁定以双方合同中的管辖约定辖违反了专属管辖权的规定为由，认定义乌市人民法院对本案不具有管辖权，裁定发回义乌市人民法院重审。上诉人认为，被上诉人在合同中已经明确承认义乌市人民法院对因双方履行合同引起的纠纷具有管辖权，按照诚信原则，被上诉人不能再提出管辖权异议，即便提出了，也因为禁反言而无效。另外，国际惯例和我国法律均规定，只要双方当事人协商一致，无论是明确的管辖约定，还是默示协议管辖，涉外民事案件可以不受我国《民事诉讼法》关于专属管辖的拘束。二、本案诉讼的标的为被上诉人返还上诉人店面转让款，并不涉及任何物权方面的内容。我国《民事诉讼法》只笼统的规定了因不动产引发的纠纷由不动产所在地的法院管辖，并没有区分因不动产引发的物权或准物权纠纷，还是因不动产引发的债权纠纷。上诉人认为，可以参照德国、瑞士、日本等其他国家和地区的相关做法，进行限制性解释，即因物权或准物权发生的纠纷，由不动产所在地法院管辖，而因由不动产引发的债权纠纷，可以协议管辖。在本案中，上诉人只要求被上诉人返还店面转让款，为金钱之诉，不动产在本案中甚至连载体都不是，本案只是不动产上牵连事件引发的纠纷，诉讼的落脚点在于牵连事件，即上诉人按照合同支付了相应的款项，而被上诉人违约，现上诉人主张自己由金钱所有人而变为债权所有人的店面转让款债权而已，故本案应交由义乌市人民法院管辖。最高人民法院于1986曾作了《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖的批复》，该批复表明对于由不动产引发的纠纷，并非一概适用专属管辖。上诉人认为，本案纠纷未发生在租赁存续期间，纯粹是债权纠纷，不一定要受由房屋所在地法院管辖的拘束，为落实“两便”原则，应当将本案交由义乌市人民法院审理。三、本案的合同在中国义乌签订，根据《民事诉讼法》第二百四十一条的规定，应该由义乌市人民法院管辖，而且，被上诉人在北京市海淀区拥有房产一套，具体位置为北京市海淀区蓝靛南路59号3楼4单元101室，即便其他理由均不成立，也应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销（2012）金义商外初字第59号裁定，直接裁定义乌市人民法院具有管辖权。
本院审查认为，二审审理期间，滕卫华就（2012）浙金辖终字第196号民事裁定向本院申请再审，本院于2012年12月13日作出（2012）浙金民监字第11号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。2013年3月11日，本院再审经审查认为，本院于2012年9月25日作出（2012）浙金辖终字第196号民事裁定，结论并无不当，但发回重审的理由不妥，应予撤销，该案已由原审法院重审，此案尚未最终审结，故裁定终结再审程序。本案中，双方签订的是《店面使用权转让合同》，虽然涉及不动产，但双方争议的是合同约定的权利义务的实现问题，实质系合同之债，可以适用一般的管辖规定。又因本案属于涉外合同纠纷，合同双方当事人可以协议管辖，故本案的协议管辖约定不违反专属管辖的规定。根据双方签订的《店面使用权转让合同》中约定：如本合同履行过程中出现纠纷，双方应友好协商解决，如有争议应以甲方（滕卫华）所在地法院为管辖法院。滕卫华所在地即为其户籍所在地，滕卫华身份证上的地址为浙江省义乌市义亭镇上滕村4组，因此，义乌市人民法院作为滕卫华的住所地法院，系与本案争议有实际联系地点的法院，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。原审法院以本案纠纷涉及的店面系不动产，双方的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，且涉案不动产不在我国境内，该院对本案无管辖权为由，裁定驳回滕卫华的起诉不当，应予纠正。上诉人滕卫华所提起的原审法院具有管辖权，要求撤销原裁定的上诉，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义商外初字第
59号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年三月一十九日
代书记员 王 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3831号
上诉人（原审被告）王筱梅，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭根娣，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡彬，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王筱梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月8日至2010年3月7日王筱梅先后向谭根娣出具借条七份。其中，2009年12月8日借条内容为：今借谭根娣伍万元整，三个月还清。2009年12月15日借条内容为：今借谭根娣伍万元整，壹年还清。2009年12月28日借条内容为：今借谭根娣人民币伍万元整。2010年1月5日借条内容为：今借谭根娣人民币伍万元整。2010年2月1日借条内容为：今借谭根娣伍万元整。2010年2月25日借条内容为：今借谭根娣贰万元整。2010年3月7日借条内容为：今借谭根娣伍万元整。2010年9月7日，王筱梅又向谭根娣出具写有“6.25-8.25、57，000元、阿亮、12，000元、6万（2500息）、6月份、15，000、8000%2B2万、黄、23，000、曹正达、20，800元、共215，800”等字样字据一份。2015年，王筱梅重新向谭根娣出具借条一份，内容为：借款人王筱梅在同出借人谭根娣的交往中，共借人民币伍拾叁万叁仟捌佰元整，当时借条捌张，特立此据为凭。谭根娣在之前借条及字据上标注：此借条已并入2015年8月1日总借条中。因王筱梅至今未归还借款，2015年8月，谭根娣起诉至原审法院，要求王筱梅归还借款人民币（以下币种均为人民币）533，800元，并支付以533，800元为基数，自2010年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭根娣为证明其主张的借款事实，提供了多份借条，足以证明谭根娣、王筱梅之间存在长期、多次的借贷关系。虽然王筱梅抗辩借款未实际交付，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，在未实际收到借款的情况下，一再的向谭根娣出具借条，显然违背常理，且王筱梅在2015年向谭根娣重新出具的借条内容中对先前借款均予以确认，并明确了借款总金额，未就借款交付提出任何异议，故对王筱梅的该项抗辩不予采纳。谭根娣有权要求王筱梅归还借款。至于借款利息，因王筱梅重新出具借条时，双方并未约定利息及还款期限，故利息只能从谭根娣起诉之日起算，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：一、王筱梅应于判决生效之日起十日内归还谭根娣借款533，800元；二、王筱梅应于判决生效之日起十日内支付谭根娣以533，800元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，158元，由王筱梅负担。
上诉人王筱梅不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间是在赌台上形成的一种不正常的借贷关系，是因为欠付赌债才出具借条，因此多次出具借条也符合常理。此外，金额为215，800元的字据当初是作为对账备用，不是借据。双方之间无实际借款给付，一审事实不清。据此，请求二审法院依法改判驳回谭根娣的原审诉请。
被上诉人谭根娣辩称：王筱梅向其借钱说是为了归还个人对外债务，其不清楚王筱梅是否用于归还赌债，其本人既没有参与赌博，更没有开设赌场，王筱梅的相关主张没有证据证明。王筱梅先后两次通过借条、对账单形式确认了双方之间的借贷关系和具体数额。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王筱梅提供案外人曹某某的书面证词并申请曹某某来院作证以证明争议债务为“赌债”；另申请案外人朱国兴来院作证以证明当事人双方曾因催讨系争债务发生争执，且争执过程中提及系争债务为“赌债”。关于“赌债”的具体内容，王筱梅及证人曹某某均陈述，是王筱梅赌博输给网上其他人后，向谭根娣借钱由谭根娣还给对方，再由王筱梅出具借条给谭根娣，王筱梅与谭根娣之间并无赌博行为；谭根娣则否认其本人参与过王筱梅所称的赌博活动，并陈述王筱梅是为归还对外债务向其借钱，其中是否包括王筱梅赌博所欠债务其并不知情。就本案系争债务是否属于“赌债”，本院将综合案情予以认定。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审双方当事人争议的主要问题是系争债务是否为“赌债”。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，系争债务是否属于“赌债”涉及债务是否合法、能否予以法律保护的根本问题，也与当事人双方的切身利益直接相关，然而对此重要问题王筱梅在原审答辩、开庭审理等过程中均未提及，在原审法院作出不利于其的一审判决后，至二审阶段王筱梅方抗辩系争债务为“赌债”，且王筱梅自述并非系其与谭根娣之间因赌博行为产生的“赌债”，而系其与他人之间的“赌债”由谭根娣借钱代为归还后产生的债务。对此，王筱梅提供曹某某、朱国兴的证人证言予以证明，但相关证人均陈述与王筱梅为十多年的朋友，故应当认定该些证人与王筱梅存在利害关系。现除前述证人证言外，对于谭根娣组织开展赌博活动，谭根娣与王筱梅、曹某某共同参与赌博，谭根娣明知系赌博债务而代王筱梅直接向其他赌博参与人偿付等事实主张，王筱梅均未能提供其他证据予以佐证；就王筱梅所主张的事实，其目前提供的证据未能形成完整的证据链条，证明力上不具有证明优势，故仅根据利害关系人的证言，本院尚无法认定系争债务为王筱梅所称的“赌债”。原审法院综合本案证据认定双方之间为民间借贷关系，判令王筱梅予以归还，具有事实及法律依据，本院予以支持，不再赘述。王筱梅的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，158元，由上诉人王筱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1355号
原告：蒋国正。
委托代理人：萧国明。
被告：王建农。
原告蒋国正为与被告王建农保证合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告王建农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，案外人丁来仁向原告借款30万元，并由被告提供担保，借款期限为2013年1月8日至2014年1月8日，但借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告承担保证责任债务与利息40万元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告承担保证责任，代为支付给原告本金30万元、利息83400元（自2013年1月8日起至2015年3月10日按银行同期利息4倍计算）。
被告王建农未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明案外人向原告借款，并由被告提供担保的事实。被告王建农未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明，2013年1月8日，案外人丁来仁、俞百美向原告借款30万元，并约定借款期限为2013年1月8日至2014年1月8日，借款利率为银行同期贷款利率4倍，由被告王建农提供担保。
本院认为，原、被告之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人丁来仁、俞百美未按约归还借款，被告作为保证人，应按约承担保证责任，故对原告要求被告代为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建农应代为偿还原告蒋国正借款本金30万元，并支付利息83400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初993号
原告：明志高，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：孙佩杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
第三人：魏淑容，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
原告明志高诉被告孙佩杰、第三人魏淑容所有权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明志高及委托诉讼代理人王宏坤、钟树才、被告孙佩杰及委托诉讼代理人宋锐翔、第三人魏淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明志高向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对坐落于自贡市贡井区席草田居委会3组2单元3号房屋〔房屋所有权证号：自房权证贡井字第001348**号，建筑面积60.17平方米，房屋登记所有权人孙佩杰〕（简称3号房屋）享有50%的产权份额，该份额价值约为45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，经人介绍，原告与第三人相识后以同居关系居住并生活在一起。2006年3月，二人共同出资41000余元购房了3号房屋（属二手房）用于居住，同年6月，原告应第三人的要求，在房屋行政管理部门办理产权过户时将3号房屋登记在第三人之子被告名下；2007年3月28日，原告与第三人在贡井区民政局登记结婚（均属离异再婚）。2014年12月，第三人起诉与原告离婚未果，2016年1月，第三人再次起诉与原告离婚，2016年4月5日，经自贡市贡井区人民法院以（2016）川0303民初106号《民事判决书》判决准予二人离婚，之后，原告不服该判决提起上诉，2016年6月27日，自贡市中级人民法院以（2016）川03民终569号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。在第三人与原告离婚时，人民法院对3号房屋以无证据证明该房屋系二人的共同财产为由不予处理。自2005年起，原告与第三人共同居住在3号房屋至2014年11月，之后，第三人离家到重庆与其子被告居住，但原告依然居住在3号房屋至今。2016年8月，被告称其母与原告已经不存在婚姻关系，3号房屋登记在自己名下，是被告的房屋，原告没有权利再居住在3号房屋，要求原告搬离。原告认为，3号房屋登记簿记载与真实权利状态不符。其客观事实是，3号房屋是原告与第三人于2006年共同出资购买并从同居到结婚登记，再到离婚，都是长期居住在该房屋，虽然该房屋当初过户时是原告和第三人共同决定登记在被告名下，但其实际购买人是原告和第三人，原告对3号房屋应当依法享有50%的产权份额。被告仅是3号房屋形式上的登记权人，不是真正享有3号房屋产权的人，无权支配3号房屋，更无权要求原告搬离。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙佩杰辩称，原告在2006年4月份离的婚，我在购房时根本不认识原告，原告没有支付过一分钱购房款，并且我在2004年已经工作一年了，有经济能力购房。坐落于自贡市贡井区贡井街席草田居委会3组2单元3号房屋系我个人单独所有的个人财产。原告的诉求没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人魏淑容辩称，我与儿子买房子同原告没有一点关系，当时原告没有经济能力，原告生病时都是我给他买药吃，且原告办理退休都是借的钱，当时什么事都是在外面借钱，若原告真出钱买了房，就应该有证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日自贡市贡井区人民法院作出《民事判决书》（2016）川0303民初106号，判决准予原告明志高与第三人魏淑容离婚，原告明志高不服向自贡市中级人民法院提起上诉，2016年6月27日四川省自贡市中级人民法院作出《民事判决书》（2016）川03民终569号，驳回上诉，维持原判。被告孙佩杰与第三人魏淑容系母子关系。2006年3月至2006年6收款人为朱达利与代秀英的人共计收到被告孙佩杰支付的购房款44500元。2006年6月7日自贡市房地产管理局（自房权证贡井字第001348**号）颁发房屋所有权证为被告孙佩杰，该房屋坐落于贡井区贡井街席草田居委会3组2单元3号。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述和本院依法采信的原告向本庭举示的自贡市贡井区人民法院《民事判决书》（2016）川0303民初106号复印件一份、四川省自贡市中级人民法院《民事判决书》（2016）川03民终569号复印件一份、房产证复印件、土地使用权证复印件、收条四张复印件等证据予以证实。
本院认为：本案系所有权纠纷，双方争议的焦点是登记在被告孙佩杰名下的房屋原告是否享有50%的所有权。2007年3月28日原告明志高与第三人魏淑容办理结婚登记。办理结婚登记后原告与第三人共同居住在自贡市贡井区席草田居委会3组2单元3号房屋内。双方于2016年6月27日解除婚姻关系。被告孙佩杰于2006年6月7日取得位于贡井区贡井街席草田居委会3组2单元3号房屋所有权。原告明志高认为登记所有权人为被告孙佩杰位于自贡市贡井区席草田居委会3组2单元3号房屋享有50%的所有权，未提供相应的证据证明该房屋系其出资购买，故本院对于原告要求确认坐落于自贡市贡井区贡井区席草田居委会3组2单元3号房屋享有50%的产权份额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告明志高的诉讼请求。
本案受理费463元，由原告明志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 文吉利
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾云怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6348号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告李柱龙，农民。
被告李彬龙，农民。
被告李志龙，农民。
被告李士柱，农民。
被告翟建国，农民。
被告陈国强，农民。
被告吴桂海，农民。
被告吴斌，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告李柱龙、李彬龙、李志龙、李士柱、翟建国、陈国强、吴桂海、吴斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 岩
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1373号
原告邹某某，男，1981年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
被告杨某，女，1991年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，护士，大专文化。
原告邹某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月2日举行结婚典礼，2013年2月26日在会东县会东镇人民政府登记结婚，于2013年5月2日生育一子邹某。由于婚前了解不够深入，双方感情薄弱，婚后生活中各自性格、兴趣格格不入，在婚后两年中经常吵架、打架。被告与原告父母关系紧张，乱砸家里东西，撕毁衣服，损害原告婚前财产。夫妻间缺乏相互信任的基础，夫妻感情破裂。原、被告于2014年2月18日以来分居至今。2014年5月6日，原告诉至法院，法院判决不准予离婚。2013年12月，婚生子邹某停止母乳之后，一直由原告抚养，被告在这段时间里从未对孩子尽过抚养义务。原告婚前购置了家具和电器，被告于2014年4月将原告婚前购置了的家具和电器故意损害。婚生子邹某应由原告来抚养。被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，理由如下：1、孩子自2014年以来一直随原告父母生活，被告方一年多以来一直未来看过孩子，对孩子不闻不问，孩子已经对其有陌生感；2、原告收入比被告高，更有经济实力抚养孩子；2015年9月8日，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某随原告生活，被告依法支付抚养费；3、被告赔偿原告婚前财产损失；4、被告承担本案诉讼费。
原告邹鲁波向法庭举出以下证据：
1、会东县人民法院（2014）东民初字第678号民事判决书
复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
2、会东县溜姑乡人民政府证明原件1份，拟证明原告有固定的工资收入，有更好的条件扶养婚生子邹某。
被告辩称：原、被告夫妻之间感情已经破裂，被告同意离婚。婚生子邹某应由被告来抚养。原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，理由如下：一、孩子刚出生不久时，原告对孩子不闻不问，原告有暴力倾向；二、孩子是由原告父母在抚养，原告本人并未抚养，长期下去不利孩子成长，且原告父母岁数大，带不了孩子几年了；三、被告现在工作稳定，有能力抚养孩子，原告方家庭成员封建迷信，不让孩子吃一些正常的食物对孩子的健康成长不利。
被告杨某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举第1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月2日举行结婚典礼，2013年2月26日在会东县会东镇人民政府登记结婚，于2013年5月2日生育一子邹某。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告经常为家庭琐事而吵闹，2014年2月20日以来一直分居至今。2014年4月28日以来，婚生子邹某一直随原告方生活至今。2014年5月6日，原告诉至法院，法院判决不准予离婚。2015年9月8日，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某随原告生活，被告依法支付抚养费；3、被告赔偿原告婚前财产损失；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于婚生子邹某的抚养归属问题，本院认为婚生子邹某随原告生活为宜，理由如下：一、原告收入比被告高，更有抚养婚生子邹某的经济条件；二、婚生子邹某从2014年4月28日以来，一直随原告方生活，生活时间较长，改变生活环境对子女成长不利。关于婚生子抚养费的标准问题，根据被告在庭审中的供述，被告属于国家事业单位工作人员，其月收入在二千多元至三千多元之间，故本院酌情确定抚养费为每月500元。关于原告提出要求被告赔偿其婚前财产损失的诉讼请求，本院认为财产损害赔偿纠纷与本案离婚诉讼属于不同的法律关系，且被告在庭审中也同意在本案中不再对该诉讼请求予以处理，故本院对该诉讼请求不予支持，原告可通过另案诉讼处理该争议。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告杨某离婚。
二、婚生子邹某随原告生活，被告自2015年11月起每月给付婚生子邹某抚养费500元，付至婚生子邹某年满18周岁止，此款于每月月底前给付当月应承担抚养费。
本案案件受理费人民币130元，由原告邹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 杨
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1373号
原告天津天雅海饺酒店，住所地天津市河东区六纬路**号*号楼。
法定代表人赵文丽，经理。
委托代理人苏凤青，职员。
被告宋德维。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
第三人吕洪祥。
原告天津天雅海饺酒店诉被告宋德维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，并通知吕洪祥作为本案第三人参加了诉讼，公开开庭进行了审理。原告天津天雅海饺酒店的委托代理人苏凤青，被告宋德维的委托代理人李琳、第三人吕洪祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天雅海饺酒店诉称，原告天津天雅海饺酒店于2013年3月24日向被告宋德维发出告知书，双方约定，从2013年4月20日至房屋拆迁时止，原告不再收取被告房屋承租费，只收取被告投资费、装修费以及设备使用费，每年10万元。自2013年10月1日至2015年3月，被告应缴纳的费用共计15万元，但被告实际只给付20000元，还应当支付13万元。
原告提供如下证据：
1、营业执照；2、房屋租赁合同；3、告知书；4、说明；5、房屋租赁合同；6、授权委托书；7、（2014）东民初字第49号判决书；8、（2015）二中民四终字第336号判决书。
被告宋德维辩称，第一原告诉讼主体资格不存在，天津天雅海饺酒店并不存在，应为天津天雅海饺酒店。被告是从第三人吕洪祥处取得房屋租赁权，一直和吕洪祥履行房屋租赁合同，即使将收取租赁费改为收取投资使用费，也是向吕洪祥交纳。所以原告作为诉讼主体不适格。另外，被告与出租方实际上是房屋租赁关系，原告主张给付的投资使用费实际上就是租金，所以部分诉请已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、收条两份；2、告知书；3、房屋租赁合同；4、房屋征收决定书
第三人吕洪祥陈述，原告的诉讼请求合理，且未过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月17日，天津第一热电厂与天津市智鸿工贸有限公司签订委托授权书一份，天津第一热电厂委托天津市智鸿工贸有限公司办理房屋租赁事宜。
天津市智鸿工贸有限公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同载明：房屋坐落地点，天津市河东区六纬路66号4号楼底商（面积352平方米）出租给原告使用，用途为餐饮，租赁期限自2013年3月1日至2014年2月28日止，约定租金为年200000元，甲方盖章，乙方签字。
2014年2月25日，天津市智鸿工贸有限公司向原告出示说明一份，载明双方合同于2014年2月28日到期终止，经双方协商，由原告继续承租该底商，不再签订租赁合同，租金水平与原租赁合同一致，如拆迁经提前通知原告，原告需无条件撤出。加盖天津市智鸿工贸有限公司印章。
2012年6月18日，第三人吕洪祥（出租方、甲方）与宋德维（承方、乙方）签订租房协议，被告宋德维租赁有坐落河东区六纬路66号四号楼底商天雅海饺风波庄饭庄，租赁日期自2012年6月18日开始至国家用地拆迁止。
2013年3月24日，原告天津天雅海饺酒店向被告宋德维提供告知书载明：甲方天津天雅海饺酒店法定代表人吕洪祥，乙方天津天雅海饺酒店鱼满堂店承包人宋德维。1、天津天雅海饺酒店和天津市智鸿工贸有限公司承租合同于2013年3月31号到期，和天津市智鸿工贸有限公司协商再续期没协商下来，因为拆迁，智鸿工贸有限公司接到上级冻结令，不在与各家承租智鸿工贸有限公司底商的承租人续签合同。拆迁的具体时间尚未定妥。因甲方和智鸿工贸有限公司没有了续签合同，所以甲方无法收取乙方的房租费，定于从2013年4月20日起至房屋拆迁日止不再收取乙方的房屋的承租费（每年八万元）：但因为甲方对天雅海饺饭店的投资（包括收购、装修、购置设备等），共计投入资金一百余万元，不能让乙方白白使用，所以仅收取乙方每年十万元的投资（包括收购、装修、设备等）使用费。二、乙方宋德维在承包期间所欠一切债务与甲方天津天雅海饺酒店法定代表人吕洪祥无关。天津天雅海饺酒店法定代表人：吕洪祥，并加盖天津天雅海饺酒店印章，宋德维在该告知书上签字按押。
2013年10月1日至2015年3月底，被告应给付原告使用费150000元，但被告实际只支付20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经双方举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告双方于2013年3月24日签订的告知书，原被告双方对各项权利义务进行了约定。该约定不违反法律规定，本院予以确认，双方应依约定全面履行合同，现原告依约定向被告主张权利并无不当。关于被告抗辩原告非适格主体一节，本院认为，诉状中落款盖有天津天雅海饺酒店的印章，而不应苛求于诉状中的“天津市天雅海饺酒店”的表述。再考虑告知书中盖有天津天雅海饺酒店印章，系合同的一方，原告作为诉讼主体并无不当。关于被告认为原告的诉请实际上为追索租金，故应当适用一年的诉讼时效一节，本院认为，告知书中明确约定，不再收取租金，转为收取“投资使用费”，之所以作如上约定，原被告在告知书中已讲明原因“因甲方（原告）和智鸿工贸有限公司没有了续签合同，所以甲方无法收取乙方（被告）的房租费……”对于以上不收取租金而收取使用费的约定，是双方达成的合意，亦不违反法律规定，故不应当再适用追索租金的诉讼时效。被告的抗辩并不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋德维给付原告天津天雅海饺酒店自2013年10月1日至2015年3月31日使用费130000元整；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋德维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 王 凝
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1373号
原告马布礼，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会，住所地东明县大屯镇薛庄村。
法定代表人薛松良，职务村主任。
原告马布礼与被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会（以下简薛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马布礼及其委托代理人张国栋、被告薛庄村委会法定代表人薛松良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历1998年12月25日，被告向原告借款10000元，并约定月利息1分5厘，还款日期为1999年7月份。借款到期后，原告催要未果，此后原告不断向被告催要借款，被告承诺借款本息一定归还，但以各种理由拖延。原告未维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息28800元。
被告薛庄村委会辩称，现在的村委会主任已经发生了变化，这些钱用在什么地方，现在的村委会不清楚，上届村委班子没有将村里的账目交接给现在的村委班子。这些钱查证属实后，符合条件的就偿还，不符合条件的不予偿还。
经审理查明，农历1998年12月25日（即阳历1999年2月10日），被告薛庄村委会向原告借款10000元，向原告出具证明一份，双方约定借款月利率为1分5厘，还款时间为农历1999年7月份。当时的村委会班子成员薛春修、张志林作为经办人，在该证明条的下部署名，并加盖了被告薛庄村委会的公章。借款到期后被告未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马布礼持有被告薛庄村委会出具的加盖其单位印章的证明，实为借款借据，被告薛庄村委会向原告马布礼借款10000元事实清楚，足以认定，被告依法应予偿还。该笔借款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告马布礼借款本金10000元及利息（利息为：自1999年2月10日起以月利率1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马布礼的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1373号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：魏某，男，汉族，农民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常闹矛盾，且被告对原告及孩子不管不问，现原、被告因感情不和分居另过，互不联系，没有和好迹象，至此原被告双方感情已达到破裂地步。故此起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某未提供答辩意见。
经审理查明：2001年7月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚。2004年7月，在被告家中举行结婚仪式，并开始同居生活。结婚初始，二人感情尚可。××××年××月××日，生一女孩取名魏箫雪，现跟随原告生活。2015年9月，原被告因家庭事务发生争执后，原告带女儿离开被告处在东阿县城租房居住，至此二人分居至今。原告称结婚时有嫁妆，现均已灭失。原告还称，婚后增建的共同财产有：在东阿县铜城街道办事处大店村回迁小区购买1号楼1单元6楼西户楼房一套，该房产没有办理房产证，380拖拉机一台（在被告处存放）；共同债权有：大店村委会欠1.5万元拆迁补偿款；无共同债务及存款。审理中，本院依法对被告魏某进行了调查，被告称不同意离婚。
开庭前，本院依法向被告魏某送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭。因被告未到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过一段时间的交往了解自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了一定的婚姻基础。婚后二人并育有爱情的结晶，生育一个女孩，二人的婚姻生活比较幸福，应当认定二人已建立了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正和弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1373号
原告:东平县大羊供销合作社。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：林恩梅。
被告：李峰。
本院在审理原告东平县大羊供销合作社与被告林恩梅、李峰物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县大羊供销合作社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告东平县大羊供销合作社负担。
审判员 陈士华
二〇一五年八月六日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1373号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：丁杏娟，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告丁杏娟物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1351号
原告：豆虎彬，男，汉族，1986年1月18日出生，住所南和县。
被告：程少卿，男，汉族，住所南和县，现住南和县。
本院在审理原告豆虎彬与被告程少卿买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告豆虎彬与被告程少卿买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月一日
书记员 白 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01487号
原告：董玉兰，女，1966年12月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐力云，男，1974年7月25日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告董玉兰诉被告徐力云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托代理人江光辉到庭参加诉讼，被告徐力云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称：2015年2月16日，被告徐力云以有事急需用钱为由，向原告借款10000元，约定借款一个月，借款利息2000元。被告徐力云向原告出具借条一张，借款到期后，原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元整及利息2000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告董玉兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；
证据二：借条一份。证明被告向原告借款10000元和2000元的事实。
被告徐力云未作答辩。
被告徐力云未提交证据。
经庭审举证，本院对原告董玉兰提交的证据作如下确认：
原告董玉兰提交的证据一，来源合法，能够证明原告主体资格身份，本院予以采信；原告董玉兰提交的证据二，来源真实，且能够证明原告董玉兰向被告徐力云借款的事实，但其证明目的，本院将结合案情综合认定。
经审理查明：2015年2月16日，向原告借款10000元，并向原告董玉兰出具借条一份，借条上载明：“今借到董玉兰人民币壹万元，利息贰仟元。”并在借条下端注明“附：还款期限为2015年3月20日，还款壹万贰仟元”。因借款到期后，原告董玉兰曾多次催要，均未果，故诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告徐力云未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告董玉兰主张被告徐力云归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告董玉兰主张被告给付利息2000元的诉讼请求，因双方借款期限为32日，约定的利息超过月利率2%，其超出部分应当认定无效，本院确定为10000元×2%÷30天×32天＝213元。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力云于本判决生效之日起五日内给付原告董玉兰借款本金10000元并承担该款自2015年2月16日起至2015年3月20日利息213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐力云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00900号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹之楷
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第214号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年3月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月7日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，于2014年8月9日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月26日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月26日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶自家车牌号为黑LD63**号比亚迪牌轿车在巴彦县巴彦镇景观大道的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检孙某某静脉血乙醇含量为131.937mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2014年6月26日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第229号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告单位吉林省某建筑有限公司，组织机构代码：7XX109XX-9。
单位地址：长春市人民大街280号
法定代表人：吴某某，吉林省某建筑有限公司总经理。
诉讼代表人范某某，男，1959年12月1日生，汉族，系吉林省某建筑有限公司法律事务部部长。
被告人马某甲，男，1949年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，系吉林省某建筑有限公司项目经理，住长春市宽城区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某甲犯行贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，后于2014年11月5日以桦检公刑变诉（2014）6号变更起诉决定书指控被告单位吉林省某建筑有限公司、被告人马某甲犯单位行贿罪，变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告单位吉林省某建筑有限公司诉讼代表人范某某、被告人马某甲及其辩护人孟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人马某甲系被告单位吉林省某建筑有限公司（以下称鑫安公司）的项目经理，2002年，以鑫安公司的名义承建长春市某中学教学楼工程。期间，其结识了时任长春市某局副局长的马某乙（另案处理）。为单位谋取不正当利益，马某甲分别于2007年、2008年春节前，二次向马某乙行贿合计人民币20万元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人马某甲供述，涉案人员马某乙供述以及案件提起及抓获经过、指定管辖决定书、批复、情况说明、建设中标通知书、建设工程施工合同、分户账、明细账、记账凭证、报账单、发票、协议书、付款计划、收款收据、2001-2013新建及加固项目统计表、关于转工程款的说明、银行进账单、说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据。并认为，被告单位吉林省某建筑有限公司、被告人马某甲之行为均已构成单位行贿罪，应依法处罚，被告人马某甲如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告单位吉林省某建筑有限公司诉讼代表人范某某、被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人孟涛认为，被告人马某甲系初犯，且系因工程款未结回而为了单位利益行贿，可从轻处罚。
本院经审理查明：被告人马某甲原系被告单位吉林省某建筑有限公司的项目经理。2002年，被告单位吉林省某建筑有限公司委托被告人马某甲以该公司的名义承建长春市某中学教学楼工程，并委托其催要工程款，后其在索要工程款过程中结识了时任长春市某局副局长的马某乙（另案处理），为优先结算工程款，被告人马某甲分别于2007年及2008年春节前，先后二次向马某乙行贿共计人民币20万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实被告单位吉林省某建筑有限公司系独立法人单位。
2、吉林省某建筑有限公司情况说明，证实2002年吉林省某建筑有限公司委托项目经理马某甲承建长春市某中学教学楼工程及催要工程款等相关事宜。
3、建设中标通知书、建设工程施工合同、工程预算审定表，证实马某甲通过招投标方式以吉林省某建筑有限公司名义取得长春市某中学教学楼的承建资格。
4、记账凭证、报账单、发票、协议书、付款计划、收款收据、2001-2013新建及加固项目统计表、关于转工程款的说明、银行进账单，证实长春市某中学教学楼工程竣工后，尾欠工程款8983926元，被告人马某甲向马某乙行贿后，该工程款于2007年至2009年陆续结清。
5、讯问光盘，证实了被告单位吉林省某建筑有限公司、被告人马某甲单位行贿的犯罪事实。
6、证人安某出具的情况说明，证实长春市某局陈欠吉林省某建筑有限公司工程款800余万元，2007年某中学找到某局，马某乙局长安排其协调此事，后其与财政部门协调后，工程款陆续拨付，至2009年结清全部陈欠。
7、涉案人员马某乙供述，2002年间，马某甲承建了长春市某中学教学楼工程，2003年其调入长春市某局任副局长，某中学的工程已经基本结束，只剩工程款没有结算，当时长春市某局欠外债10个亿左右，马某甲曾因工程结算问题上访到省里，并多次找到长春市某局，后经长春市原基建处处长李某某介绍，其认识了马某甲。马某甲为了得到其帮助，优先结算工程款，2007年春节前，将其约至长春市雕塑公园门口，送给其一个内装10万元现金的大信封，2008年春节前，马某甲又以同样的方式送给其10万元，2007年和2008年年初，其都与财务审计处的负责人安某打了招呼，让安某将某中学工程款列入某局年度预算计划内，使马某甲的工程款得以顺利结算。
8、诉讼代表人范某某陈述，马某甲于2002年任吉林省某建筑有限公司项目经理，期间承包了长春市某中学教学楼工程，马某甲与公司约定了税金和管理费，对整个工程施工、财物、人员均有决定权，公司有20多人归马某甲管理。工程竣工后其单位欠农民工工资，长春市某局长时间不给付工程款，马某甲多次到北京、省里上访，某局还是不拨款，后马某甲向马某乙行贿，后工程款得以结算。
9、被告人马某甲供述，2002年其挂靠到吉林省某建筑有限公司，任公司项目经理，按照承包工程总造价的3.5%给鑫安建筑公司缴纳管理费，当年其通过招投标方式取得了长春市某中学教学楼工程承建资格，2003年经长春市财政投资评审中心核定工程款4200余万元，该工程竣工后，工程款陆续给了一部分，但是给的不是很顺畅，至2006年年末某局共尾欠工程款8983926元，后其带领工人多次上访，期间结识了时任某局主管财经的副局长马某乙，为了尽快要回欠款，2007年春节期间的一天，其将马某乙约至长春市雕塑公园正门，见面后其给马某乙一个装有10万元现金的档案袋，当年某局拨付给其工程款600万元，其感到给马某乙送钱好使，遂于2008年春节前，又以同样方式在雕塑公园送给马某乙10万元，至2009年中期，某局将尾欠的工程款全部结清。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告单位吉林省某建筑有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人马某甲作为被告单位涉案工程直接负责的主管人员和给付马某乙行贿款的直接责任人员亦构成单位行贿罪，对被告单位吉林省某建筑有限公司、被告人马某甲均应依法处罚。鉴于被告人马某甲及被告单位吉林省某建筑有限公司均如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省某建筑有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币12万元（罚金已缴纳）。
二、被告人马某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更564号
罪犯马牙给，男，生于1984年5月15日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）酒肃刑初字第116号刑事判决，以被告人马牙给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙给自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马牙给悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，罚金已缴纳。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙给悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马牙给在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月11日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第630号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈××。
被告：杨×。
本院在审理原告张甲与被告陈××、杨×民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定
，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，公告费300元，合
计2990元，由原告张甲负担。
审 判 长 王金荣
审 判 员 留建飞
审 判 员 吴芳君
二〇〇九年十月十四日
代书记员 吴伟茂
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1575号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号楼。
法定代表人周晓棠，董事长。
被执行人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1721号民事判决书，于2014年12月24日依法向被执行人宜宾市新能源建筑工程公司、周晓棠发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、由被执行人宜宾市新能源建筑工程公司支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司2013年9月25日前尚欠垫付租金2498621.82元及违约金（违约金以垫付租金为基数，按日万分之五计算，从垫付之日起算至清付之日止，其中2013年9月25日前违约金为292166.4元；2013年9月26日至付清之日的违约金以2498621.82元为基数，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人周晓棠对被执行人宜宾市新能源建筑工程公司的债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费20394.5元、执行费27386元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市新能源建筑工程公司、周晓棠的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人宜宾市新能源建筑工程公司、周晓棠的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终629号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王定平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶、陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊贵，男，1956年1月29日出生，汉族，住盂县。
原审被告：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司因与被上诉人马俊贵、原审被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人马俊贵于2016年8月31日提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人马俊贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1649号民事判决；
二、准许被上诉人马俊贵撤回起诉。
一审、二审案件受理费各10元，各减半收取5元，均由被上诉人马俊贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终629号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路207号。法定代表人：王定平，公司总经理。委托诉讼代理人：李晶、陈璐，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊贵，男，1956年1月29日出生，汉族，住盂县。原审被告：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。法定代表人：岳秀丽，公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司因与被上诉人马俊贵、原审被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马俊贵于2016年8月31日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人马俊贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1649号民事判决；二、准许被上诉人马俊贵撤回起诉。一审、二审案件受理费各10元，各减半收取5元，均由被上诉人马俊贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴怡东审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年九月二十三日书 记 员  王俊英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3441号
原告：孔某，农民。
被告：王某，农民。
原告孔某与被告王其亮离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告王其亮经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚并同居生活，后婚生二子女，由于婚前缺少了解，婚后性格不合，没有建立起感情基础，在1998年6月，被告以打工为由离家出走，经多方查找，至今下落不明，其夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现请求与被告离婚，抚养婚生次子，不让被告支付抚养费。
被告王其亮经公告送达应诉通知书、诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡及户籍证明各2份，拟证明原、被告及其儿子的身份。4、2015年10月20日曹县郑庄街道办事处荣楼村证明2份和王大楼村出具的证明1份，拟证明被告于1998年6月离家出走，至今已17年。5、原告的弟弟、弟媳出庭作证，拟证明被告于1998年6月离家出走，从此再没有见到过被告王其亮。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于证据5虽证人与原告有亲属关系但结合证据4三份证明，可以认定被告于1998年6月离家出走。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1989年春天原告孔某与被告王其亮经人介绍订婚，1990年农历11月16日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情一般。1991年10月1日婚生长女王落，现已独立生活。1998年6月6日婚生长子王宁，现随原告生活。被告于1998年6月份离家出走，原、被告分居至今。原告主张双方无婚前、婚后财产，无共同债权、债务和存款。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生长子，庭审中放弃被告承担抚养费。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。被告于1998年6月份外出去向不详，原、被告分居已超过两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。其婚生长子王宁长时间随原告生活，变更其成长环境，对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜。原告放弃抚养费是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告王其亮离婚。
婚生长子由原告孔某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 薛 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4744号
罪犯郭园园，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）台路刑初字第687号刑事判决，以被告人郭园园犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯郭园园减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭园园在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭园园在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭园园在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭园园予以减刑六个月（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更120号
罪犯游宝红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人游宝红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人游宝红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游宝红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游宝红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游宝红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游宝红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第140号
罪犯吴智云，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年12月28日作出（2012）新都少刑初字第1号刑事判决，以被告人吴智云犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2011年8月18日起至2014年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴智云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。另查明，罪犯吴智云被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴智云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴智云减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执复字第26号
复议申请人龙运才，男，汉族。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人江油市小溪坝建筑工程有限公司。
法定代表人汪聪英，该公司经理。
被执行人江油小溪坝镇人民政府。
委托代理人蒲益，该镇政府书记。
被执行人张福林，男，汉族。
龙运才申请执行江油市小溪坝建筑工程有限公司（下称小建司）、江油小溪坝镇人民政府（下称小溪坝镇政府）、张福林合同纠纷一案，龙运才不服江油市人民法院（2014）江油执监字第14号民事裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
龙运才复议请求撤销江油市人民法院（2014）江油执监字第14号民事裁定书和（2009）江油执字第700－1号执行裁定书，理由是：江油市人民法院认定事实不清，小溪坝镇政府以房作价抵偿给张福林的300661.12元，是其承担对小建司注册不到位的责任，不应作为工程款在计算利息的基数中扣除。计算利息的利率应按与中国人民银行“同期”相对应的利率确定，“酌情按同期一年期贷款利率分段计息”与法律规定不符。
江油市人民法院认为，小溪坝镇政府所有的房屋已实际执行给张福林，生效的（2006）绵民终字第439号民事判决书已认定小溪坝镇政府以房屋向张福林抵偿了300661.12元，裁定该款从小溪坝镇政府应支付的工程款中扣除并无不当。生效判决确定利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，流动资金贷款利率为短期贷款利率，酌情按同期一年期贷款利率分段计息，符合相关规定。
本院查明，1999年，张福林起诉小建司，江油市人民法院一审作出（1999）江法经初字第945号民事判决书。该判决生效后，因债务金额问题，江油市人民检察院抗诉，江油市人民法院再审作出（2001）江经再初字第85号民事判决书，撤销（1999）江法经初字第945号民事判决书。上诉后，本院二审作出（2002）绵民一再终字第16号民事判决，最终确定小建司欠张福林工程款923894.80元及利息。小建司无财产可供执行，但对小溪坝镇政府享有到期债权。2003年，张福林在本院代位诉小溪坝镇政府，本院一审作出（2003）绵民终字第85号民事判决书，上诉后，四川省高级人民院二审作出（2005）川民终字第112号民事判决书，最终确定镇政府代为支付张福林工程款778921.12元及利息（以小建司欠张福林923894.80元及利息为限）。
2006年，龙运才起诉小建司、小溪坝镇政府、张福林，江油市人民法院一审作出（2006）江法民初字第92号民事判决书，上诉后，本院二审作出（2006）绵民终字第439号民事判决书，最终确定小建司欠龙运才工程款488097.5元及利息，小溪坝镇政府在代为支付张福林工程款（以小建司欠张福林的923894.80元及利息为限）778921.12元及利息的余额范围内承担清偿责任。
根据上述生效判决确定，利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。其中，小建司欠张福林工程款923894.80元的利息从2002年7月18日起至付清为止；小建司欠龙运才工程款488097.5元的利息从1996年6月14日起至付清为止；小溪坝镇政府承担连带清偿责任的778921.12元的利息从1996年6月14日起至付清为止。
关于执行情况。江油市人民法院在执行（1999）江法经初字第945号民事判决书过程中，查明小溪坝镇政府对小建司有36万元的注册资金不到位，遂作出（2000）江法执字第231－2号民事裁定书，裁定小溪坝镇政府在36万元的额度内承担（1999）江法经初字第945号民事判决书确定的民事责任。小溪坝镇政府名下的房产评估价315990元，扣减执行费15328.88元后，江油市人民法院裁定以300661.12元抵偿给张福林，并实际执行。上述抵偿情况，江油市人民法院在2006年一审审理龙运才诉小建司、小溪坝镇政府、张福林案中作为事实认定，本院二审在判决中确认“查明的事实与原审判决认定的事实一致”。江油市人民法院（2009）江油执字第700－1号执行裁定书将300661.12元作为抵偿的工程款认定。
执行中，小溪坝镇政府、小建司向龙运才履行了部分支付义务。
本院认为，本案的焦点问题是从计算利息的基数中扣除300661.12元是否正当和确定利率的方法是否正确。龙运才最终取得的利息，与小建司、小溪坝镇政府支付张福林工程款的多少直接相关。如支付得多，则计算利息的基数就小；支付得少，计算利息的基数就大。江油市人民法院在实际执行中，将小溪坝镇政府所有的房屋作价抵偿给张福林，张福林已是房屋的所有权人。该抵偿情况为江油市人民法院（2006）江法民初字第92号民事判决书和本院（2006）绵民终字第439号民事判决书作为查明的事实予以认定，应是张福林已实现了债权300661.12元。小溪坝镇政府对小建司有36万元注册资金不到位，其因为注册不实在300661.12元范围内承担了的偿还小建司所欠工程款的民事责任。另外，作为执行依据，（1999）江法经初字第945号民事判决书被撤销后，相应的执行行为属无效，已执行的房屋应回转给小溪坝镇政府所有。但之后的生效判决确定小溪坝镇政府对小建司所欠工程款负有连带清偿责任，对抵偿的房屋执行回转已无必要。否则，既浪费执行资源，又不利于张福林尽快实现自己的债权。
关于利率问题。生效判决确定的方法是按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。江油市人民法院“酌情按同期一年期贷款利率分段计息”，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五第的规定，裁定如下：
一、维持江油市人民法院（2009）江油执字第700－1号执行裁定书和（2014）江油执监字第14号民事裁定书在计算利息的基数中扣除300661.12元的认定；
二、变更江油市人民法院（2009）江油执字第700－1号执行裁定书确定的“酌情按同期一年期贷款利率分段计息”为“按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 汪 炜
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄嗣君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第898号
原告丁某，住山东省鄄城县。
被告陶某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告丁某与被告陶某甲离婚纠纷一案中，原告丁淑娟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 池福祥