广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第650号
原告莫少兰，女，1937年2月16日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。公民身份号码：4508031937********。
委托代理人谭如昭，男，1974年2月16日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告谭伟堂，男，1965年6月10日，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号，公民身份号码：4525221965********。
被告陈早梅，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。公民身份号码：4525221963********。
被告谭新钦，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。公民身份证号码：4525221958********。
被告谭军勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港北区中山中路***号院*幢*单元***室。公民身份号码：4525021981********。
被告谭新育，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。公民身份号码：4525221969********。
被告谭建亮，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯。公民身份号码：4508031987********。
被告谭建明，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯。公民身份号码：4508031985********。
被告谭伟六，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。公民身份证号码：4525221947********。
被告谭建福，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯人，住贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯***号。公民身份号码：4525021982********。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告莫少兰与被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫少兰的委托代理人谭如昭、冯昌兰，被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育，被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福的共同委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少兰诉称，谭如怀与被告谭伟堂系邻居，原告是谭如怀的母亲。2014年2月4日，谭如怀雇请谭如疆、谭如章等人帮忙在其房屋边砌一米高的围墙，被告谭伟堂的妻子陈早梅从其屋子出来阻止谭如怀砌墙，并打电话告知被告谭伟堂当时情况，之后，被告谭伟堂带着被告陈早梅、谭新钦、谭建福、谭建亮、谭建明、谭伟禄、谭军勇、谭新育等人来到谭如怀家，拿起地上的灰刀朝着谭东盛打去，谭如怀、谭东进见状上前劝阻均遭到被告谭新钦等人围殴。原告莫少兰也上前劝阻，又被几个被告推倒在地，并被踩踏到肚子、头和胸部，原告受伤后被送到桥圩人民医院住院治疗33天，2014年3月6日出院，其被诊断为右侧鼻骨骨折、头部软组织挫伤。原告因伤造成的经济损失共13157.76元，包括医疗费6136.8元、误工费3544.38元、护理费1856.58元、交通费300元、伙食补助费1320元。桥圩派出所多次主持双方进行调解均未果。现请求法院依法判决九被告连带赔偿原告经济损失13157.76元，本案诉讼费由九被告承担。
原告莫少兰向法庭提供的证据有：
1、贵港市第二人民医院诊断证明复印件2份，证明原告被被告打伤的事实；
2、贵港市第二人民医院发票原件19张及复印件1份，证明原告受伤治疗的费用共计9887.63元；
3、贵港市第二人民医院入院记录复印件1份，证明原告被打伤住院治疗的事实；
4、住院清单复印件3张，证明原告住院期间的用药情况。
被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福共同辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，九个被告没有对原告实施侵权行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福向法庭提供的证据有：照片复印件3张，证明原、被告双方的纠纷是因原告的儿子谭如怀所砌围墙堵住了被告谭伟堂、陈早梅家的排水沟而引起的，双方均有过错责任。
本院依法调取的证据有：贵港市公安局桥圩派出所对谭东盛、李庆芬、谭如昭、谭如卷、谭如章、谭东进、谭如怀、谭如疆、莫少兰、谭伟堂、谭新钦、谭新育、谭建福、谭伟六的询问笔录各一份，对陈早梅的询问笔录两份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对疾病诊断证明书的医嘱“出院后全休一个月及住院期间需要陪护人员”有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为其不能证明与本案有关。对证据3的真实性、合法性没有异议，但其只证明原告受到的伤害是软组织挫裂伤。对证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为原告的用药记录中大部分药物是治疗与本案无关的疾病，且原告被侵权所造成的伤害是没有住院的必要，其要求护理费没有依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对被告所要证明的事实有异议，认为照片中的排水沟是原告儿子谭如怀家的，原告没有过错。原告对法庭调取的证据真实性没有异议，认为以上证据证明被告殴打原告的事实。被告对法庭调取的证据的真实性没有异议，但认为该证据可以证明本案纠纷是因原告儿子谭如怀所砌围墙堵住被告谭伟堂、陈早梅家的排水引起的，原、被告双方都有过错，原告的伤情是谁导致的不明确。本院对当事人均无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告的儿子谭如怀与被告谭伟堂系邻居。2014年2月4日，谭如怀请谭如疆、谭如章等人在其房屋边砌围墙，被告谭伟堂的妻子即被告陈早梅认为谭如怀所砌围墙影响到其房屋的采光和排水，因此与谭如怀发生争吵。之后，被告陈早梅将此事告知被告谭伟堂，被告谭伟堂、陈早梅、谭新钦、谭军勇、谭新育、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福等人先后来到砌墙现场，被告谭伟堂及其兄弟谭新钦等人将谭如怀正建起的围墙的部分水泥砖推倒，谭如怀的儿子谭东盛见状便上前与被告谭新钦理论，两人因此发生肢体冲突，进而发展到谭如怀与被告谭伟堂双方家人参与到打架当中，在此过程中，原告看见其儿子谭如怀遭殴打便冲到打架的人群中而被被告谭新钦、谭军勇推打受伤。原告受伤当日被送入贵港市第二人民医院住院治疗30天（从2014年2月4日起至2014年3月6日止），住院治疗及门诊费用共花费9888.6元，原告请求赔偿医疗费9887.63元。经诊断，原告伤情为：1、左手背侧皮肤组织挫裂伤；2、头部、腰部软组织挫伤，根据原告的请求，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费：9887.63；2、住院伙食补助费：40元／天×30天=1200元；3、护理费：20534元／年÷365天×30天=1687.73元；4、交通费：100元。以上各项合计12875.36元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。本案经本院主持调解，因双方分歧过大，调解不成。
本案的争议焦点是：本次纠纷责任应由谁承担？原告因本次纠纷受伤所造成的经济损失是多少？
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及其家人和九被告是同村同屯村民，本应团结互助，和睦相处。双方发生纠纷时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应通过暴力的方式解决。被告谭新钦、谭军勇采用暴力的方式处理双方家庭的矛盾导致原告受伤而造成经济损失，对侵害的发生存在有过错，对原告因伤造成的损失应当承担主要责任。原告与打架的一方有利害关系，当其看到谭如怀被殴打后冲到人群里参与到打架当中，其对自己所受到的伤害也存在一定的因果关系。结合本案的实际情况和被告谭新钦、谭军勇的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由被告谭新钦、谭军勇承担70%的责任。对原告的各项经济损失，九被告辩称原告的伤情无住院必要且其住院治疗的部分费用与遭受的伤害无关，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张误工费3544.38元，但其已超过六十周岁，且未提供证据证明其有误工损失，故本院依法不予支持。原告提供了医院的诊断证明书等材料证明其住院期间需要陪护人员，同时考虑到原告年纪较大，结合其伤情和住院治疗情况，故本院对原告请求护理费用的主张依法予以支持。原告请求交通费300元过高且无相关票据证实，考虑到原告到医院就诊必然产生交通费用，本院酌情支持100元。根据本案庭审举证、质证情况，本庭确认原告住院天数应为30天，故其住院伙食补助费和护理费应分别为1200元和1687.73元。本院确认原告因本次纠纷受伤治疗的费用为12875.36元。根据上述责任分担比例，被告谭新钦、谭军勇应承担9012.75元（即12875.36元×70%）。被告谭伟堂、陈早梅、谭建亮、谭建明、谭伟六、谭建福、谭新育并未对原告实施人身伤害行为，故对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。综上所述，被告谭新钦、谭军勇应连带赔偿原告因伤造成的经济损失9012.75元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谭新钦、谭军勇应连带赔偿原告莫少兰因伤造成的经济损失9012.75元；
二、驳回原告莫少兰的其他诉讼请求。
本案受理费90元（原告莫少兰已预交），由原告莫少兰承担28元，被告谭新钦、谭军勇承担62元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 刘达开
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李西进