wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第166号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何某某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：于2014年12月11日10时许，雷州市公安局城外派出所根据特情人员提供有人贩卖毒品的线索安排吴某格联系被告人何某某购买人民币100元毒品。之后，双方在雷州市西湖大道凯蘭特宾馆门口停车场处进行交易。交易完后，被告人何某某被民警当场抓获，缴获毒品1小包，毒资人民币100元、手机一部。经鉴定，缴获的毒品净重0.90克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：于2014年12月11日10时许，雷州市公安局城外派出所根据特情人员提供有人贩卖毒品的线索安排吴某格联系被告人何某某购买人民币100元毒品，并约定在雷州市西湖大道凯蘭特宾馆门口停车场进行交易。之后，何某某到约定地点与吴某格会面，收取吴某格的人民币100元后，将1小包毒品贩卖给吴某格。交易完毕后，被告人何某某被民警当场抓获，并缴获被告人何某某的毒资人民币100元、手机一部、毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.90克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人吴某格等人的证言；2、被告人何某某的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、毒资说明；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1809号毒品检验鉴定报告；8、被告人何某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人何某某予以从轻处罚。又鉴于本案具有特情引诱的情节，本院在对被告人何某某在量刑时予以考虑。随案缴获的手机一部是供被告人何某某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库；缴获的甲基苯丙胺毒品0.90克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的手机一部，予以没收上缴国库，随案毒品甲基苯丙胺0.90克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年三月二十九日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3983号
申请执行人：李存林，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：韩昌君，该公司经理。
申请执行人李存林与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3983号申请执行人：李存林，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：韩昌君，该公司经理。申请执行人李存林与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  迟 程
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1187号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：周自强，男，1977年1月19日出生，汉族。
被告：杨碧玉，女，1979年1月3日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告周自强、杨碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。
审判员 胡小平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初147号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。
住所地：毕节市七星关区滨湖小区物业服务中心。
负责人骆斌，经理。
被告毕节市七星关区地方税务局。
住所地：毕节市七星关区碧阳街道。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告毕节市七星关区地方税务局税务行政管理一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 莉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3237号
原告：朱根芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住金东区。
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。
被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童新涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住金东区。
原告朱根芝诉被告童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付本金100000元及利息38000元，利息按每年24000元计算至2016年8月3日，以后按每年24000元计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告朱根芝到庭参加诉讼。被告童开勤、金燕妙、童新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱根芝系被告童开勤开办的金华童氏制衣有限公司的员工。被告童开勤因资金短缺于2014年6月份分别向原告朱根芝借款70000元、90000元，约定月息2分，借期半年。其中70000元的借款本金及其相应的利息8400元，90000元的借款本金及其相应的利息10800元。因被告童开勤无钱归还借款本息，遂将该70000元、90000元及其相应的借款本息结算后进行折抵。被告童开勤于2015年1月6日，在原告添加800元本金之后，将70000元的借款本金及其利息结算合计80000元，重新出具一份借条给原告（该借条在2016浙07**民初3236号案件中进行起诉）。2015年1月4日，被告童开勤于将90000元的借款本金及其利息结算折抵后合计100000元重新出具一份借条给原告，载明：“今有童开勤向朱根芝借人民币壹拾万元整，利息贰分，借期一年2015年1月4日至2016年1月4日借款人：童开勤担保人：童新涛”。原告曾于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告还款，后又向本院撤回起诉。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项。另查明，被告童开勤与被告金燕妙曾系夫妻关系，于1990年8月27日登记结婚，于2015年1月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条可以认定被告童开勤向原告朱根芝借款的事实，被告童开勤理应履行还款义务。但是庭审中原告自认，借条中的100000元为2014年6月份借款本金90000元及其借款利息，结合70000元借款本金及其利息进行折抵、添补的结果，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，借款本金认定为100000元，但利息应以90000元为基数按月息2%自2015年1月4日开始计算。被告童新涛以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在被告童开勤与被告金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙未提出系被告童开勤个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告童开勤与金燕妙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童开勤、金燕妙应于本判决生效后十日内归还原告朱根芝借款本金100000元并支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%自2015年1月4日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）
二、被告童新涛应对上述款项承担连带清偿责任。被告童新涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告朱根芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告朱根芝负担160元，由被告童开勤、金燕妙、童新涛负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十二月五日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3237号原告：朱根芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住金东区。被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：童新涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住金东区。原告朱根芝诉被告童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付本金100000元及利息38000元，利息按每年24000元计算至2016年8月3日，以后按每年24000元计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告朱根芝到庭参加诉讼。被告童开勤、金燕妙、童新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱根芝系被告童开勤开办的金华童氏制衣有限公司的员工。被告童开勤因资金短缺于2014年6月份分别向原告朱根芝借款70000元、90000元，约定月息2分，借期半年。其中70000元的借款本金及其相应的利息8400元，90000元的借款本金及其相应的利息10800元。因被告童开勤无钱归还借款本息，遂将该70000元、90000元及其相应的借款本息结算后进行折抵。被告童开勤于2015年1月6日，在原告添加800元本金之后，将70000元的借款本金及其利息结算合计80000元，重新出具一份借条给原告（该借条在2016浙07**民初3236号案件中进行起诉）。2015年1月4日，被告童开勤于将90000元的借款本金及其利息结算折抵后合计100000元重新出具一份借条给原告，载明：“今有童开勤向朱根芝借人民币壹拾万元整，利息贰分，借期一年2015年1月4日至2016年1月4日借款人：童开勤担保人：童新涛”。原告曾于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告还款，后又向本院撤回起诉。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项。另查明，被告童开勤与被告金燕妙曾系夫妻关系，于1990年8月27日登记结婚，于2015年1月27日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条可以认定被告童开勤向原告朱根芝借款的事实，被告童开勤理应履行还款义务。但是庭审中原告自认，借条中的100000元为2014年6月份借款本金90000元及其借款利息，结合70000元借款本金及其利息进行折抵、添补的结果，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，借款本金认定为100000元，但利息应以90000元为基数按月息2%自2015年1月4日开始计算。被告童新涛以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在被告童开勤与被告金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙未提出系被告童开勤个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告童开勤与金燕妙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告童开勤、金燕妙应于本判决生效后十日内归还原告朱根芝借款本金100000元并支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%自2015年1月4日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）二、被告童新涛应对上述款项承担连带清偿责任。被告童新涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告朱根芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告朱根芝负担160元，由被告童开勤、金燕妙、童新涛负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年十二月五日代书 记员  莫群红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00513号
原告：王梅，合肥市蜀山区园林绿化养护管理中心职工。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军。
被告：陈仲祥，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机动代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告王梅与被告陈仲祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由助理审�员刘科委适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日，陈仲祥驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车在稻香路与蜀峰路路口与刘华勇驾驶的车牌号为皖A×××××的轻型货车相撞，发生致陈仲祥及皖A×××××号车乘客李梅、王梅、赵忠明受伤和两车受损的的交通事故。经交警部门认定，陈仲祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。皖A×××××小型客车登记车主为王敏，事故发生时该车在人保合肥分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年8月27日至2013年8月27日，保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，王梅到中国人民解放军第一零五医院进行门诊治疗，共花去医疗费213.5元；病历中载明共建议休息两周。另查明，王梅系合肥市蜀山区园林绿化养护管理中心职工，其2013年六、七、八三个月平均工资收入为3453元。因双方一直未就赔偿事宜协商一致，王梅诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医药费214元、误工费3103.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。陈仲祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。人保合肥分公司辩称：原告的各项诉请应依法核定，对没有证据证实的不应当赔偿；保险公司根据保险合同约定不应承担非医保用药和诉讼费。
本院认为：陈仲祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任。在本起交通事故中，王梅的合理损失为：医疗费213.5元、误工费1611.4元（14天×3453元÷30天），合计1824.9元。王梅的上述损失未超过交强险的各分项保险�任限额，应由人保合肥分公司在保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王梅医疗费213.5元、误工费1611.4元，合计人民币1824.9元；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈仲祥负担。
本判决为�审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固�收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初799号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某健康权纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费83元，由原告李某负担。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
书 记 员 宋庙生
二〇一六年八月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第312号
原告翟福奎。
被告山东万鑫房地产建筑公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
被告山东瑞马房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地。
被告周敬玺。
本院在审理原告翟福奎诉被告山东万鑫房地产建筑公司、山东瑞马房地产开发有限公司、周敬玺塔吊租赁合同纠纷一案中，原告翟福奎于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万鑫房地产建筑公司、山东瑞马房地产开发有限公司、周敬玺的起诉。
经审查，本院认为，原告翟福奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟福奎撤回对被告山东万鑫房地产建筑公司、山东瑞马房地产开发有限公司、周敬玺的起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元由原告翟福奎负担。
审判员 张 雯
二〇一四年五月十九日
书记员 李倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民辖初字第9534号
原告常正华，男，汉族，1962年10月27日出生，住青岛市黄岛区。
被告矫新环，女，汉族，1975年9月28日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院受理原告常正华与被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告与被告矫新环于2013年12月13日签订的《借款合同》第六条约定，解决纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，本案原告为贷款人，青岛新时代物业服务有限公司、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处珠江路社区居委会、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所均出具证明，证明本案原告住所地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛汇鑫源投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡艳军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3882号
原告敖汉汇诚小额贷款有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人王孝铭，董事长。
委托代理人张金芝，系原告公司职工。
被告李天来，男，住敖汉旗。
被告李天华，女，住敖汉旗。
被告李天胜，男，住敖汉旗。
原告敖汉汇诚小额贷款有限公司诉被告李天来、李天华、李天胜及宫德兴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉汇诚小额贷款有限公司的委托代理人张金芝、被告李天来到庭参加诉讼，被告李天华、李天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉汇诚小额贷款有限公司诉称，被告李天来于2014年3月4日在我公司借款18万元，约定了借款利率和还款期限，被告李天华、李天胜及宫德兴为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，我公司多次索要，被告李天来未能偿还此笔借款。为此原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金18万元，并给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元。2015年6月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李天来辩称，我确实在原告处借款18万元，原告起诉属实，但是我现在还不上这笔钱。
被告李天华未到庭，无答辩内容。
被告李天胜未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告李天来于2014年3月4日与原告敖汉汇诚小额贷款有限公司签订借款合同一份，依据合同约定被告李天来在原告处借款18万元，约定按月利率13.8‰计息，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日。被告李天华、李天胜及案外人宫德兴与原告签订了保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人借款之日起至其还清所有本息之日止。合同到期后，被告李天来未能偿还贷款本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金18万元，给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元。2015年6月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告申请撤回对宫德兴的起诉，本院以（2015）敖民初字第3882号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李天来与原告签订的借款合同及被告李天华、李天胜等人与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李天来应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李天华、李天胜应按保证合同约定对被告李天来所借款项承担连带保证责任。现被告李天来没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告李天来按照借款合同约定偿还借款本息及被告李天华、李天胜按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天来于判决生效后立即偿还借原告敖汉汇诚小额贷款有限公司款本金180000元，给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元；2015年6月18日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告李天华、李天胜对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1438元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年七月十四日
书记员 李 琦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3882号
原告敖汉汇诚小额贷款有限公司，住所地:敖汉旗。
法定代表人王孝铭，董事长。
委托代理人张金芝，系原告公司职工。
被告李天来，男，住敖汉旗。
被告李天华，女，住敖汉旗。
被告李天胜，男，住敖汉旗。
原告敖汉汇诚小额贷款有限公司诉被告李天来、李天华、李天胜及宫德兴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉汇诚小额贷款有限公司的委托代理人张金芝、被告李天来到庭参加诉讼，被告李天华、李天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉汇诚小额贷款有限公司诉称，被告李天来于2014年3月4日在我公司借款18万元，约定了借款利率和还款期限，被告李天华、李天胜及宫德兴为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，我公司多次索要，被告李天来未能偿还此笔借款。为此原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金18万元，并给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元。2015年6月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李天来辩称，我确实在原告处借款18万元，原告起诉属实，但是我现在还不上这笔钱。
被告李天华未到庭，无答辩内容。
被告李天胜未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告李天来于2014年3月4日与原告敖汉汇诚小额贷款有限公司签订借款合同一份，依据合同约定被告李天来在原告处借款18万元，约定按月利率13.8‰计息，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日。被告李天华、李天胜及案外人宫德兴与原告签订了保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人借款之日起至其还清所有本息之日止。合同到期后，被告李天来未能偿还贷款本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金18万元，给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元。2015年6月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告申请撤回对宫德兴的起诉，本院以（2015）敖民初字第3882号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李天来与原告签订的借款合同及被告李天华、李天胜等人与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李天来应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李天华、李天胜应按保证合同约定对被告李天来所借款项承担连带保证责任。现被告李天来没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李天来按照借款合同约定偿还借款本息及被告李天华、李天胜按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天来于判决生效后立即偿还借原告敖汉汇诚小额贷款有限公司款本金180000元，给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元；2015年6月18日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告李天华、李天胜对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1438元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年七月十四日
书记员 李 琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3882号原告敖汉汇诚小额贷款有限公司，住所地:敖汉旗。法定代表人王孝铭，董事长。委托代理人张金芝，系原告公司职工。被告李天来，男，住敖汉旗。被告李天华，女，住敖汉旗。被告李天胜，男，住敖汉旗。原告敖汉汇诚小额贷款有限公司诉被告李天来、李天华、李天胜及宫德兴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉汇诚小额贷款有限公司的委托代理人张金芝、被告李天来到庭参加诉讼，被告李天华、李天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉汇诚小额贷款有限公司诉称，被告李天来于2014年3月4日在我公司借款18万元，约定了借款利率和还款期限，被告李天华、李天胜及宫德兴为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，我公司多次索要，被告李天来未能偿还此笔借款。为此原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金18万元，并给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元。2015年6月18日之后的利息计算至借款还清之日。被告李天来辩称，我确实在原告处借款18万元，原告起诉属实，但是我现在还不上这笔钱。被告李天华未到庭，无答辩内容。被告李天胜未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告李天来于2014年3月4日与原告敖汉汇诚小额贷款有限公司签订借款合同一份，依据合同约定被告李天来在原告处借款18万元，约定按月利率13.8‰计息，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日。被告李天华、李天胜及案外人宫德兴与原告签订了保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人借款之日起至其还清所有本息之日止。合同到期后，被告李天来未能偿还贷款本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金18万元，给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元。2015年6月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告申请撤回对宫德兴的起诉，本院以（2015）敖民初字第3882号民事裁定书裁定准予撤诉。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李天来与原告签订的借款合同及被告李天华、李天胜等人与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李天来应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李天华、李天胜应按保证合同约定对被告李天来所借款项承担连带保证责任。现被告李天来没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李天来按照借款合同约定偿还借款本息及被告李天华、李天胜按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天来于判决生效后立即偿还借原告敖汉汇诚小额贷款有限公司款本金180000元，给付截止2015年6月17日前的利息3600元，本息合计183600元；2015年6月18日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告李天华、李天胜对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1438元，均由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一五年七月十四日书记员  李 琦
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归执字第00179号<\\\/div>
申请执行人王某甲，男。<\\\/div>
被执行人王某乙，女。<\\\/div>
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷执行一案，本院（2010）秭民初字第110号民事调解书确认：婚生子王某丙由王某甲抚育至十八周岁时止。王某乙每月支付150元抚育费，定于每年的3月12日前一次性付清当年的抚育费1800元。该调解书生效后，因被执行人王某乙未自觉履行，尚欠2015年的抚育费1800元未给付，申请执行人王某甲于2015年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。<\\\/div>
经本院依法执行，被执行人王某乙已将1800元履行完毕。本案执行费50元，由王某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本院（2015）鄂秭归执字第00179号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 雷 长 远
二〇一五年三月三十日
书记员 屈万海”
”湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2015）鄂秭归执字第00179号申请执行人王某甲，男。被执行人王某乙，女。申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷执行一案，本院（2010）秭民初字第110号民事调解书确认：婚生子王某丙由王某甲抚育至十八周岁时止。王某乙每月支付150元抚育费，定于每年的3月12日前一次性付清当年的抚育费1800元。该调解书生效后，因被执行人王某乙未自觉履行，尚欠2015年的抚育费1800元未给付，申请执行人王某甲于2015年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。经本院依法执行，被执行人王某乙已将1800元履行完毕。本案执行费50元，由王某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00179号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 长 远二〇一五年三月三十日书记员 屈万海”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2086号
原告：黄美丽，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：鲁绍天，（永康市宏图工艺品有限公司。
被告：永康市宏图工艺品有限公司。
法定代表人：朱洪江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：郑钱法。
委托代理人：刘振宁。
原告黄美丽与被告鲁绍天、永康市宏图工艺品有限公司（以下简称宏图公司）、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。因保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对黄美丽的伤残等级进行重新鉴定。该所于2014年11月10日出具了鉴定意见。本案依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理。黄美丽的委托代理人何泽华，鲁绍天，宏图公司的法定代表人朱洪江，保险公司的委托代理人刘振宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月1日8时30分许，鲁绍天驾驶浙g×××××号轻型普通货车从南马驶往磐安，沿南下线由西向东行驶至南下线千祥加油站后面路段时，与黄美丽驾驶的沿南下线由东向西行驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、黄美丽受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：鲁绍天和黄美丽均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，各负事故同等责任。
三、受害人概况：黄美丽，女，1958年4月21日出生，农民，本案事故发生时其无证驾驶摩托车且未带安全头盔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁绍天系宏图公司的员工，在履职期间发生交通事故。其驾驶的浙g×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，均认定原告因交通事故致颅脑损伤，左侧颜面部多处皮肤软组织挫裂伤，左下唇挫裂伤，其损伤及遗留的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，赔偿指数为22%，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书另认定原告的休息时限为6个月，护理时限为60天，营养时限为60天。
六、原告各项损失：医疗费13571.5元、住院伙食补助费1110元、营养费4320元、误工费11160元、护理费150×37＋122×23=8356元、残疾赔偿金70866.4元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4440元、车辆修理费和评估费1600元，以上合计：120223.9元。
七、被告已垫付费用：被告宏图公司共垫付原告损失15000元。
八、原告的诉请：1、判令被告鲁绍天赔偿其损失103547.2元，被告宏图公司承担连带责任；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。鲁绍天辩称，事故发生时系为宏图公司开车，赔款15000元也是宏图公司支付。宏图公司辩称，鲁绍天是公司的驾驶员，愿意在黄美丽提供驾驶证、行驶证、保单的情况下进行赔偿，已支付赔款15000元。保险公司辩称，对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议，医疗费应扣除非医保费用，对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费均有异议。
裁判理由与结果
本院认为，鲁绍天和黄美丽均未在道路右侧通行，违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。同时考虑到原告无证驾驶摩托车且未带安全头盔致颅脑损伤，自身存在较大的过错，本院酌情确定由其承担60%的责任。原告的损失，由保险公司在交强险内承担106682.4元，在第三者责任险内承担3600.6元。因该起交通事故系职务行为，故不属于保险公司理赔部分由宏图公司根据责任比例承担40%，即1816元，由原告自负其余损失。因宏图公司已垫付原告15000元，故原告应返还宏图公司13184元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄美丽浙g×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款106682.4元和第三者责任险赔款3600.6元，合计110283元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告黄美丽应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告永康市宏图工艺品有限公司13184元。
三、驳回原告黄美丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告黄美丽负担31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担460元，由被告永康市宏图工艺品有限公司负担18元。鉴定费3600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年一月五日
书记员 郭 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2086号
原告东港市兴隆农场。
法定代表人黄日轩。
委托代理人何恒川。
被告李育运（曾用名李佩运）。
委托代理人张华。
原告东港市兴隆农场与被告李育运渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告东港市兴隆农场委托代理人何恒川，被告李育运委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市兴隆农场诉称，2004年1月15日，原、被告双方签订滩涂承包合同约定，原告将位于场办公楼南海防坝以南50米以外，面积1369.8亩的滩涂租赁给被告经营，租期10年，年租金15万元，上纳租，每年1月15日为交纳租金时间，租赁期间的海域使用金由被告承担。2005年1月8日，双方当事人签订滩涂承包补充合同约定，将双方于2004年1月15日签订滩涂承包合同中约定的承包面积变更为7470亩。2007年3月20日，双方签订解除协议，变更双方当事人签订的滩涂承包合同、滩涂承包补充合同中的承包面积约为4426.57亩。现滩涂承包期限届满，被告尚欠原告2013年度海域使用金及租金20.5635万元，经原告多次催要，被告拒不给付，据此，原告诉至法院，请求判令被告给付海域使用金及租金20.5635万元。
被告李育运辩称，欠款属实，确实包括租金及海域使用金。被告不同意给付全部欠款，因为2013年养殖周期不足，被告为不影响原告下一轮滩涂发包事宜，涉案滩涂闲置未实际经营，没有获益，请求原告考虑该客观情况，在欠款数额上给予适当减免，并在还款期限上给予适当考虑。
经审理查明，2004年1月15日，原、被告双方签订滩涂承包合同约定：原告将其所有的位于场办公楼南海防坝以南50米外的1369.8亩的滩涂发包给被告经营，承包期限为2004年1月15日起至2014年1月15日止，年承包费15万元，于每年1月15日上纳租，承包期间海域使用金及各种税费由被告承担。2005年1月8日，原、被告双方签订滩涂承包补充合同，约定将原承包面积变更为7470亩。2007年3月20日，原、被告双方签订解除协议，解除双方间3043.43亩滩涂的承包关系，自2008年1月1日起，承包费变更为87000元／年。被告经营4426.57亩滩涂至承包期满。期间，尚欠原告2013年度承包费72838元。2013年度海域使用金132797元，已由原告向中国海监东港市大队缴纳。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、滩涂承包合同、滩涂承包补充合同、解除协议、辽宁省非税收统一收据、海域使用权证书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方当事人对涉案滩涂承包合同、滩涂承包补充合同、解除协议的效力均无异议，本院予以确认，上述合同及协议对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定足额给付原告承包费并交纳海域使用金，系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李育运于本判决生效后十日内给付原告东港市兴隆农场承包费及海域使用金人民币20.5635万元。
如被告李育运未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告李育运承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵巧悦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2086号
原告刘桂芳。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
委托代理人宋官家。
被告范广珍。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂芳诉被告范广珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，且被告范广珍已一次性赔偿原告15000元，故原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费555元（原告已垫付），结案时退回原告277元。
审判员 周志刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李慧子
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2086号
原告储春贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营恒大黄河生态城。
被告高伟定，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。住所地：上海市徐汇区桂平路***号*幢*楼。
本院受理原告储春贵与被告高伟定、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告高伟定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省高邮市，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告高伟定和被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司住所地分别位于江苏省高邮市和上海市徐汇区，劳务合同履行地即东营恒大黄河生态城位于东营市经济技术开发区辖区，亦不属于本院辖区，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送江苏省高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高伟定对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民事裁定书（2014）东民初字第2086号原告储春贵，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告高伟定，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。住所地：上海市徐汇区。本院受理原告储春贵与被告高伟定、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告高伟定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省高邮市，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的江苏省高邮市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告高伟定和被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司住所地分别位于江苏省高邮市和上海市徐汇区，劳务合同履行地即东营恒大黄河生态城位于东营市经济技术开发区辖区，亦不属于本院辖区，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送江苏省高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高伟定对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二○一四年十月二十四日书记员  兰玉臻
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第32号
上诉人（原审被告）兰陵县实验小学，地址兰陵县城会宝路中段。
法定代表人赵崇军，职务：校长。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何伟，女，1968年12月6日生，汉族，居民。系曹广成之母。
上诉人（原审被告）咸金佐，男，2007年2月22日生，汉族，居民。
法定代理人何伟，系上诉人咸金佐之母。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许强强，男，2007年6月22日生，汉族，学生。
法定代理人许士转，个体经营户。
法定代理人蒋海军，个体经营户。
委托代理人李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸伟林，男，1967年5月生，汉族，兰陵县人民法院工作人员。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人咸金佐、何伟、兰陵县实验小学因身体权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费民初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告许强强与被告咸金佐系被告兰陵县实验小学二年级四班同班同学。2014年3月28日上午学校课间休息时，原告许强强与被告咸金佐等到本校厕所小便时，二人之间发生嬉戏打闹，打闹过程中致原告许强强摔倒受伤。当日原告被被告兰陵县实验小学教师送至兰陵县人民医院诊治，共住院治疗14天，花费医疗费5842元，由被告何伟支付。后原告许强强又转至上海市儿童医院住院治疗4天，花费医疗费6856.30元。
上述事实，由经原庭审举证、质证的当事人的陈述、病历、司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，原告许强强与被告咸金佐作为同班同学，理应团结互助、共同健康成长，但未成年人的天性使二人在学校嬉戏打闹，并在打闹过程中致原告许强强受伤。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应承担赔偿责任。故被告咸金佐的法定代理人咸伟林、何伟应对被告咸金佐对原告许强强的侵权损害后果承担民事责任。结合本案情况，以承担60%为宜。原告作为无民事行为能力人，在被告兰陵县实验小学上学期间受伤，被告兰陵县实验小学未提供足够证据证明其已尽到教育、管理、保护职责，故其对原告所受损伤应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告受伤所致损失应由被告兰陵县实验小学承担30%为宜。原告许强强的监护人常年在上海做生意，将被监护人委托其爷爷奶奶监护，对自己的孩子疏于教育、管理，对许强强的损害后果亦应承担部分责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决原告许强强因人身损害所受损失共计16470.88元，由被告咸金佐的法定代理人咸伟林、何伟赔偿9882.53元，由被告兰陵县实验小学赔偿4941.26元。
宣判后，上诉人咸金佐、何伟、兰陵县实验小学均不服，提起上诉。上诉人兰陵县实验小学的上诉理由是：学校已经尽到了安全管理义务，原告受伤无法预见和避免，学校不应承担责任。上诉人咸金佐、何伟的上诉理由是：被告兰陵县实验小学存在过错，应承担全部责任；被告咸金佐无过错，不应承担责任。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，被上诉人许强强与上诉人咸金佐作为同班同学，理应团结互助、共同健康成长，但未成年人的天性使二人在学校嬉戏打闹，并在打闹过程中致被上诉人许强强受伤。无民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应承担赔偿责任。故上诉人咸金佐的法定代理人咸伟林、何伟应对上诉人咸金佐对被上诉人许强强的侵权损害承担民事赔偿责任。被上诉人许强强作为无民事行为能力人，在上诉人兰陵县实验小学上学期间受伤，上诉人兰陵县实验小学未提供足够证据证明其已尽到教育、管理、保护职责，其对被上诉人所受损伤应承担相应的赔偿责任。被上诉人许强强的监护人对自己的孩子疏于教育、管理，对许强强的损害后果亦应承担部分责任。
对上诉人兰陵县实验小学提出的“学校已经尽到了安全管理义务，原告受伤无法预见和避免，学校不应承担责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人兰陵县实验小学虽然对学生进行了一些安全教育，且在学生受伤后迅速通知家长并将受伤学生送往医院诊治，但是，小学生嬉戏打闹是孩子们的天性。上诉人兰陵县实验小学在学生休息期间亦应对学生密切关注，加强巡视，对学生的打闹行为及时发现并做好保护。本案中，上诉人没有对打闹行为及时发现并制止，或者采取其他相应的保护措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院对该上诉理由不予采纳。
对上诉人咸金佐、何伟提出的“被告兰陵县实验小学存在过错，应承担全部责任；被告咸金佐无过错，不应承担责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人兰陵县实验小学在本案中存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任；但上诉人咸金佐在课间休息时与他人嬉戏打闹并致他人受伤，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费750元，由上诉人兰陵县实验小学承担375元，由上诉人咸金佐、何伟承担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 訾 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00469号
原告：蔡荣胜，男，住安徽省广德县，。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：戴岳春，男，住安徽省广德县。
原告蔡荣胜诉被告戴岳春劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人蔡荣胜到庭参加诉讼、被告戴岳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡荣胜诉称：2006年原告受雇于被告戴岳春从事材料验收工作，期间原告依约完成了材料验收工作，但被告并未全额支付劳务费用，期间原告多次向被告催讨劳务费，原告再次向被告催讨该费用，被告出具欠条一份，欠条记载，截止2014年12月25日，被告戴岳春欠原告蔡荣胜工资款47000元，欠条出具后原告多次与被告协商付款事宜，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，要求判令被告戴岳春支付原告蔡荣生劳务费47000元。
戴岳春未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
蔡荣胜为证明自己的主张向本院提供的证据为：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款47000元。
经审查：本院认为蔡荣胜提供的证据符合证据的三性，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
原告受雇于被告从事材料验收工作，截止2014年12月25日，被告欠原告工资款47000元。并于当日出具欠条一份。此款经索要未果，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款47000元，事实清楚，证据充分。被告未及时还款，对本案纠纷的产生应负相应的法律责任。原告要求被告支付工资款47000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴岳春于本判决生效之日起三日内支付给原告蔡荣胜47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告戴岳春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 楚道山
二〇一五年二月十六日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执321号
申请执行人马某，女，1989年10月8日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1989年4月4日生，汉族，农民。
马某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初375号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2017年8月7日向本院申请执行，要求张某某清偿其借款本金26500元及借款本金31500元的利息，并承担案件受理费585元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、车管等相关单位查询,被申请执行人张某某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌鱼民一初字第43号
原告张某某，女，汉族，住江西省景德镇市。
被告徐某某，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年2月23日登记结婚。结婚时，被告有一位年迈多病的父亲和一位被告与前妻所生孩子无人照料，原告主动承担起照料老人和小孩的义务。非但如此，被告还将原告陪嫁的金银首饰及家用电器全部变卖，用于支付医疗费用。对此，原告毫无怨言，并含辛茹苦地料理家务。2011年被告父亲病故后，其儿子也有十几岁了，此时被告竟不顾夫妻之情，将原告逐出家门，至今已有三年多了。期间，双方没有任何往来。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某某向本院提供以下证据：1、身份证；2、结婚证；3、被告所在村委会证明。
被告徐某某未答辩，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月23日登记结婚。被告系二婚，婚后双方夫妻感情一般，未再生育小孩，被告在外务工，原告在家照顾被告与前妻所生男孩及被告父亲。2011年正月被告父亲病故后，被告将原告逐出家门，从此双方分居至今。2014年5月6日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居近四年，夫妻感情已名存实亡，应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 沁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1051号
申请人税书奎，男，1972号2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被申请人重庆冰点投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号（原邹容路100号A栋）34-2，组织机构代码59920448-X。
法定代表人唐新。
申请人税书奎和被申请人重庆冰点投资有限公司合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保29号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0103民初3449号民事判决书，支持原告税书奎德全部诉求，原告胜诉。现申请人税书奎申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人税书奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人税书奎的解除担保物的查封申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第37号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳开泰机电设备制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村5组。
法定代表人曲豪杰，该公司执行董事。
被告河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨。
法定代表人曲世军，该公司执行董事。
被告偃师市金川炉料有限公司，住所地：偃师市高龙镇赵寨村。
法定代表人赵念一，该公司执行董事。
被告曲世军。
被告杨炎秋。
被告史进通。
被告肖鲜桃。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司、偃师市金川炉料有限公司、曲世军、杨炎秋、史进通、肖鲜桃借款合同纠纷一案后，于2015年11月24日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第37号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳开泰机电设备制造有限公司，住所地：偃师市顾县。
法定代表人曲豪杰，该公司执行董事。
被告河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县。
法定代表人曲世军，该公司执行董事。
被告偃师市金川炉料有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人赵念一，该公司执行董事。
被告曲世军。
被告杨炎秋。
被告史进通。
被告肖鲜桃。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司、偃师市金川炉料有限公司、曲世军、杨炎秋、史进通、肖鲜桃借款合同纠纷一案后，于2015年11月24日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第601号
原告陈小华。
原告夏生梅。
两原告共同委托代理人夏江涛、汪华梅，广东林德律师事务所律师。
被告黄佐吉。
原告陈小华、夏生梅诉被告黄佐吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人汪华梅到庭参加诉讼，被告黄佐吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告需要，原告分别于2012年7月22日、8月21日转账30，000元、200，000元给被告。2012年11月15日，被告出具借据给原告，承诺在2012年12月15日前归还130，000元，2012年年底前归还余款100，000元。但被告并未按期归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：客户回单、借据。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，被告黄佐吉向两原告借款，原告夏生梅于2012年7月22日、8月21日分别向被告黄佐吉转账30，000元和200，000元。2012年11月25日，被告黄佐吉立下借据，载“今借到陈小华交来人民币贰拾叁万元，拟定于2012年12月15日归还其中的十三万元，2012年月底前归还余款十万元。”庭审中，两原告确认两人是夫妻关系，也是共同出借人，并确认被告黄佐吉已经陆续偿还了130，000元，最后一期还款时间大约是2013年8月。
上述事实，有客户回单、借据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄佐吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告提交的证据，本院经审查后认为是真实合法的，应该作为本案的裁判依据。原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系合法有效，原告已经将借款230，000元交付给被告黄佐吉，黄佐吉也立下借据予以确认，并承诺在2012年年底付清。至本案一审庭审结束，被告黄佐吉共偿还了130，000元，故余款100，000元也应予偿还。双方未约定利息支付方法和期限，视为不支付利息。但两原告起诉后被告黄佐吉仍未归还借款，应支付自起诉之日起的利息。两原告诉请利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佐吉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小华、夏生梅偿还借款100，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年7月17日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈小华、夏生梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告黄佐吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初140号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人付某甲，女，1996年8月11日，汉族，农民，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
指定辩护人刘晓姝，河南××律师事务所律师。
翻译人方芳，手语翻译员四级。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人付某甲及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月13日11时许，被告人付某甲从郑州市某某山某某路公交站登上86路公交，在该公交车上将被害人席某放在口袋内的现金17000元盗走，得手后付某甲从某某站下车，被害人席某在乘坐86路公交车至南阳××某某街下车后，发现其钱包内现金17000元被盗，并报案。案发后，被告人付某甲于2016年3月26日投案，并将17000元赃款发还被害人。针对指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、指认照片、残疾人证、扣押、发还物品文件清单、到案经过等证据，认为被告人付某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人付某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：被告人付某甲系聋哑人，自首，全部退还赃款，无前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日11时许，被告人付某甲从郑州市某某山某某路公交站登上86路公交，在该公交车上将被害人席某放在口袋内的现金17000元盗走后从紫荆山站下车。被害人席某在乘坐86路公交车至南阳××某某街站下车后，发现其钱包内现金17000元被盗，并报案。案发后，被告人付某甲于2016年3月26日向郑州市公安局长兴路分局投案，并将17000元赃款退缴郑州市公安局长兴路分局，该局于2016年3月26日发还被害人。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人席某陈述，证明2016年3月13日11时许，其与女儿陈某在郑州市××某某路××86公交车，至某某街下车后，发现包内17000元现金被盗的情况。
2、证人陈某的证言内容与被害人席某陈述内容基本一致，能够相互印证。
3、证人马某证言，证明其是通过其女朋友杨某认识的付某甲，其在网络上看到付某甲盗窃17000元钱的消息后让杨某劝说付某甲把钱还给失主，但付某甲已经跑回安徽老家的情况。
4、证人付某乙证言，证明付某甲小时候因药物中毒，导致耳朵失聪，于2015年来到郑州，其得知付某甲在公交车上偷钱之后，就不断和家人一起劝导付某甲投案自首，工作做通之后，其与家人一起陪同付某甲投案自首的情况。
5、视听资料，证明被告人付某甲实施盗窃的过程。
6、指认照片，证明被告人付某甲指认其盗窃的17000元现金的情况。
7、扣押、发还物品清单，证明从被告人付某甲处扣押的赃款人民币17000元已发还被害人。
8、郑州市公安局长兴路分局出具的工作笔录，证明被告人付某甲自郑州市某某山某某路公交站登上86路公交车，盗取17000元钱后，从某某站下车逃跑的情况。
9、残疾人证，证明被告人付某甲为言语一级残疾人。
10、到案经过，证明被告人付某甲投案的情况。
11、户籍信息表，证明被告人付某甲的身份情况。
12、被告人付某甲对本案事实均予以供述，并能与其他证据相互印证。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人付某甲所犯盗窃罪应当在以上量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人付某甲系聋哑人，可以对其从轻处罚；2、被告人付某甲系自首，可以对其从轻处罚；3、被告人付某甲主动退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人付某甲的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币17000元，发还被害人席忠兰（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕啸楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09617号
原告殷蒙蒙，男，1986年3月12日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告李振东，男，1977年11月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，经理。
原告殷蒙蒙诉被告李振东、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国玺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷蒙蒙及其委托代理人王文涛、被告李振东到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷蒙蒙诉称：2013年3月19日20时许，原告步行行走至良乡镇管道路口，被亢仁驾驶的津QE92**小型轿车撞伤，原告多处受伤。交通事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队4284066号简易程序处理交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送入北京市房山区良乡医院，对多处伤情进行了治疗，共住院15天。对方没有垫付任何费用。经了解，对方车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告已经出院，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13650.66元、住院伙食补助费750元、护理费1800元、误工费3540元、交通费500元、支具费330元等共计20570.66元；诉讼费由被告负担。
被告李振东辩称：亢仁是我雇佣的司机，发生事故时是为我工作的时候，是职务行为。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险是5万元，并投保了不计免赔，所以应由保险公司进行赔偿，我个人不同意赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2013年3月19日20时30分许，在北京市房山区良乡镇管道路口，亢仁驾驶津QE92**小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤、津QE92**小型轿车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定亢仁为全部责任、原告为无责任。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院就医治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤（右顶）、头皮血肿（右顶）、多发软组织损伤（头部、腰部、臀部、左膝等）、左膝关节交叉韧带损伤等，并自2013年3月20日至2013年4月4日在医院住院治疗15天，出院医嘱“1、定期门诊复查，有不适随诊，贰周后骨科门诊复查；2、建议休息贰周……6、住院期间需陪护”等。2013年4月18日，北京市房山区良乡医院再次出具证明建议休息贰周。就医治疗期间，原告殷蒙蒙自行支付医疗费13645.56元及医疗支具费330元。
另查明，亢仁系被告李振东雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，亢仁驾驶的津QE92**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（该保险的保险金额为5万元），事故发生于保险期内。原告殷蒙蒙之爱人梁泽娇在事故发生后请假对原告殷蒙蒙进行了护理。原告殷蒙蒙系北京市房山区良乡镇委员会组织部的综治队员，月收入2360元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院证明、诊断证明书、医疗费收据及发票、费用清单、医疗支具发票、北京市房山区良乡镇委员会组织部收入证明、保险单及当事人陈述等在案为证，上述证据经过庭审质证及本院依法审核，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定亢仁为全部责任、原告为无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不能赔偿的部分，因被告李振东之车辆在保险公司投保了5万元的商业第三者责任保险，故本案保险公司应在5万元的商业第三者责任保险范围内继续承担赔偿责任。
原告的合理损失，本院依据在案证据并结合相关规定予以确认。医疗费，根据原告方提供的医疗费票据、住院病案等确定为13645.56元；住院伙食补助费750元，原告住院15天，该诉求合理，应予支持；误工费，本院根据医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，酌情考虑一个月的误工期，结合北京市房山区良乡镇委员会组织部收入证明确认为2360元；护理费，根据医院医嘱，原告主张15天护理费应属合理，每日120元亦属于合理范围，计算可得1800元；交通费，根据司法解释之规定，“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故原告主张的交通费应当符合上述规定，同时，原告虽未向本院提交有效票据，但考虑到现实情况，事故发生后必然增加原告就医治疗交通费用的支出，故酌情支持200元；支具费，应属医疗支具费，属于医疗费的范畴，根据原告伤情，该支具费330元合理，本院予以支持。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持，不合理诉讼请求予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告殷蒙蒙医疗费一万三千六百四十五元五角六分、住院伙食补助费七百五十元、误工费二千三百六十元、护理费一千八百元、交通费二百元、支具费三百三十元，以上共计一万九千零八十五元五角六分。
二、驳回原告殷蒙蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告殷蒙蒙负担十八元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百三十九元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国玺
二〇一三年十月十日
书记员 李长凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1066号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇。
委托代理人罗永利，男，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告董庆波，1978年9月出生，住东城领秀。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告大庆高新物业服务有限公司与被告董庆波物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业服务有限公司的委托代理人罗永利、被告董庆波的委托代理人王焱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆高新物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，从2012年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业费8462.85元，违约金6609.49元，共计15072.34元。后经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、违约金共计15072.34元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、窗户漏雨不给维修；2、室内玻璃碎了，因物业扫雪从上往下扔雪时将被告玻璃打碎三年了一致未维修；3、物业允许大车开进小区，并占用小区公共道路卖西瓜，占用了消防通道，造成扰民；4、单元门不好使，锁不上一直未修理；5、针对小区经营性收益问题应由物业公司返还该部分收益，而且收益数额未公示，被告对该笔费用不了解。6、物业服务不到位，因为物业企业没有完全履行义务，物业公司提供的服务质量达不到合同约定，致使被告拒绝缴费，被告要求根据物业公司提供的服务质量状况，判决适当减少应交物业费。
在本案庭审过程中，原告大庆高新物业服务有限公司举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，依据大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向东城领秀小区业主收取物业服务费。
2.前期物业服务合同一份、物业费催件通知单三份。欲证明依据前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对东城领秀小区进行物业管理，原告依据上述内容提供服务，按照《前期物业服务合同》第十一条规定逾期按每日1%，应当收取被告的违约金及拖欠物业服务费。现原告多次催缴，至今未果。
3.秩序维护员巡逻记录表五份、楼道保洁记录表复印件三份，欲证明原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。
被告董庆波举证如下：
照片一组及录像两段，欲证明物业服务不到位，小区内存在很多公共共有部分的广告，广告费多少及去向，被告均不知晓。
依据庭审调查及原、被告提供的证据并综合双方的陈述，确定本案法律事实如下：
被告董庆波居住的大庆市龙凤区东城领秀室系原告大庆高新物业管理有限公司提供服务的物业小区，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告董庆波拖欠原告大庆高新物业管理有限公司物业费共计8462.85元.此款经原告大庆高新物业管理有限公司多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告董庆波居住的大庆市龙凤区东城领秀房屋面积为120.43平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间服务关系存在，被告应当向原告支付物业服务费用，但原告在履行物业服务过程中，确有服务不到位的情况，原告的物业服务仍有改进和加强之处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告董庆波给付原告大庆高新物业管理有限公司2012年至2014年物业费8462.85元的95%，即8039.70元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.
审判员 关巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨月
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1066号
原告马秀娟，女，1958年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告韩志明，男，1952年7月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被告何建红，男，1951年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄金才，男，1964年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
本院在审理原告马秀娟、韩志明诉被告何建红、黄金才农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀娟、韩志明诉被告何建红、黄金才农村建房施工合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马秀娟、韩志明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，检测鉴定费8000元，两项合计10450元，由原告马秀娟、韩志明负担。
审判员 蔡 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢春红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1066号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告王淑凡，女，广达大厦7号门市房
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王淑凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑凡告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告辽源市政发物业服务有限公司承担。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘禹良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00147号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许某某，该公司董事局主席。
委托代理人陈岚（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告张某某。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝龙公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐晓玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4986号
罪犯王艳彬，男，1987年8月12日生，汉族，河北省邯郸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第1438号刑事判决，认定被告人王艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第6256号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第516号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王艳彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月至3月间，由李燕伟提议及带路，王艳彬负责联系销赃，邓小飞负责使用铁片或螺丝刀等工具撬开车门，马金海负责驾驶被盗车辆离开现场的方式，先后在广州市白云区、佛山市南海区、顺德区等地实施盗窃作案6起，涉案金额达126759元。案发后，价值42586元的北斗星牌小型普通客车1辆被收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币472.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度�适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳彬减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第18号
上诉人（原审被告）朱新国。
被上诉人（原审原告）刘春全。
上诉人朱新国因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱新国经传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，由上诉人朱新国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02975号
罪犯涂贵鸿，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）临中刑初字第596号刑事判决，以被告人涂贵鸿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第298号刑事裁定，对罪犯涂贵鸿减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01623号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯涂贵鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂贵鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂贵鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂贵鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2414号
原告：修枝，女，1965年5月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马淑颍，女，1954年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理修枝诉马淑颍合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年七月二十一日
书记员 张婧琼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5876号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
被告刘忆。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘忆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 文 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱�
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1959号
申请执行人马常林，男，回族，1979年10月7日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第972号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款10509.76元，并承担案件受理费63元，执行费59元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1626号
申请执行人:陈庚寅，男，汉族，出生于1950年12月18号，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1235号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值59000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1626号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与陈庚寅劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1235号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、59000元，案件执行费785元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4522号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人傅国生。
被告郭廷梓。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郭廷梓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洁琦
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00220号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月29日16时许，被告人陈某在本市江岸区竹叶新村一台球室内将1包塑料袋装白色晶体颗粒当作毒品以人民币150元的价格贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品未检出常见毒品成分，重1.04克。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某将未检出常见毒品成分的物品当作毒品贩卖，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00220号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月29日16时许，被告人陈某在本市江岸区竹叶新村一台球室内将1包塑料袋装白色晶体颗粒当作毒品以人民币150元的价格贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品未检出常见毒品成分，重1.04克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某将未检出常见毒品成分的物品当作毒品贩卖，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月九日书 记 员 祝先豪”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2069号
原告黄军明，装修工人。
被告龚于能，曾用名龚能，男，1966年7月1日出生，汉族。
原告黄军明为与被告龚于能装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄军明、被告龚于能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军明诉称，2013年8月6日，被告将义乌xxx承包给原告进行装修，同时与原告签订装修工程施工合同一份，工程总价款38000元。合同签订后原告依约履行了合同，但被告仅支付了19000元，剩下的19000元装修款及玻璃门、吧台款6100元经原告多次催讨，被告拒付。请求判令被告支付装修工程款19000元及玻璃门、吧台款6100元，合计25100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚于能辩称，协议中是以公司名义承包的，起诉却是个人。按照合同原告给我一张图纸，但原告做的与图纸不符，他做了一半就不做了。玻璃门、吧台不是他做的，请原告出示验收报告或相关证明。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：装修合同原件一份，用以证明给被告装修的事实。
被告认为与其手上的合同在第十一条中少了“火烧板”三个字，合同内容跟起诉状不符，起诉状中多了玻璃门和吧台。
本院认为该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故对该合同的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2013年8月6日，原、被告签订了一份装修工程施工合同，约定：施工地点xxxx，施工内容酒柜、门头，施工期限2013年8月6日至2013年8月22日，工程造价38000元，合同签订后开工前付19000元，竣工后一个月付19000元。合同签订后原告按约进行了施工，但被告至今仅支付了工程款19000元。
本院认为，原、被告所签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行义务。现原告已按约履行了义务，被告也应按约支付工程，故对原告要求支付剩余工程款19000元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付玻璃门、吧台款6100元的请求，因合同中并无该项工程的约定，原告主张缺乏事实依据，故不予支持。被告辩称原告只做了一半工程，其余工程由他人完成，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告龚于能偿付原告黄军明工程款19000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年7月28日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄军明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费214元，由原告黄军明负担25元，被告龚于能负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费428元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月三十日
代书记员 骆光雷