wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第510号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：谢信来。
被告：诸暨市华内金属制品有限公司。
法定代表人：蒋红女。
被告：诸暨市瑶盛阀门有限公司。
法定代表人：姚国良。
被告：诸暨市耀海湾机械配件厂。
法定代表人：王燕龙。
被告：姚国良。
被告：傅小利。
被告：王燕龙。
被告：蒋红女。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告谢信来、诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海博小额贷款有限公司的委托代理人许建，被告诸暨市瑶盛阀门有限公司、姚国良到庭参加诉讼，被告谢信来、诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、傅小利、王燕龙、蒋红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司诉称：2012年1月15日，原、被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告谢信来可在2012年1月5日至2013年1月5日期间向原告贷款，最高限额为人民币100万元，并由被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女承担连带保证责任。同日被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司召开股东会，同意公司及股东为本案借款提供连带责任担保。2012年7月17日被告谢信来向原告贷款100万元，约定借款期限自2012年7月17日至2013年3月21日止，借款月利率20‰，原告于同日发放贷款100万元。2012年11月19日，被告诸暨市华内金属制品有限公司以其所有的位于诸暨市店口镇下塘畈3-1#地块（金湖社区）（地号为907-100-1495）的国有土地一块为上述借款提供抵押担保，并进行顺位抵押登记。后被告谢信来仅支付利息至2012年12月19日，之后被告谢信来未按期履行支付利息义务，根据合同约定原告有权提前收回借款本息。现原告起诉要求被告谢信来归还借款本金100万元，并支付自2012年12月20日起至款付清之日止按双方约定月利率20‰计算的利息。被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女对上述债务承担连带清偿责任，原告有权就上述款项对被告诸暨市华内金属制品有限公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女均未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。被告诸暨市瑶盛阀门有限公司、姚国良在庭审中对其为被告谢信来向原告借款100万元提供担保无异议，但认为从借款合同看，其是2012年1月5日签字提供担保，但被告谢信来贷款是在2012年7月17日，其并没有在借款借据上签字，并认为其也曾向原告贷款，后原告承诺其将借款归还即免除其在本案中的担保责任，现已将贷款还清，故本案借款与其无关，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了《最高额保证借款合同》一份、股东会同意保证决议书二份，借款借据、转账凭证、抵押合同及他项权证各一份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告诸暨市瑶盛阀门有限公司、姚国良对上述证据均无异议。被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、傅小利、王燕龙、蒋红女未到庭质证，应视为其自动放弃对证据进行质证和辩解的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女之间的借款、保证行为系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谢信来尚欠原告借款本金100万元及相应的利息，被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女未履行保证责任，事实清楚，证据充分。现原告要求被告谢信来归还借款本金100万元并支付相应利息，并由被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求就被告诸暨市华内金属制品有限公司提供抵押担保的国有土地（地号为907-100-1495）经依法处置后享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院对原告享有顺位优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告诸暨市瑶盛阀门有限公司、姚国良辩称其未在2012年7月17日借款借据上签字，因其已在2012年1月15日原、被告签订的《最高额保证借款合同》上签字，不影响其对本案借款保证责任的承担。被告又辩解原告曾承诺其归还贷款即免除其在本案中的担保责任，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、傅小利、王燕龙、蒋红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢信来应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2012年12月20日起至本判决确定的给付日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市海博小额贷款有限公司对被告诸暨市华内金属制品有限公司所有的位于诸暨市店口镇下塘畈3-1#地块（金湖社区）（地号为907-100-1495）的国有土地使用权经依法处置所得价款待本院（2013）诸湄商初字第505、第511号案件受偿后，在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，由被告谢信来负担，被告诸暨市华内金属制品有限公司、诸暨市瑶盛阀门有限公司、诸暨市耀海湾机械配件厂、姚国良、傅小利、王燕龙、蒋红女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督45号
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段254号。
被申请人：韩福林，男，45，1971年7月16日出生，住所地宁姜乡黄花村头营子屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人韩福林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33977.28元及利息13271.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33977.28元，利息13271.89元，合计47249.12元。
申请费327.00元，由被申请人韩福林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二十日
书记员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督45号
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段254号。
被申请人：韩福林，男，1971年7月16日出生，住泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人韩福林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33977.28元及利息13271.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33977.28元，利息13271.89元，合计47249.12元。
申请费327.00元，由被申请人韩福林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年二月九日
书记员 富 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢42号
申请执行人杨秀丽，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人吴文会，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
杨秀丽申请执行吴文会债务纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）卢民一初字第500号民事判决书立案执行。执行中申请人杨秀丽向本院申请撤回执行申请，经审查申请人杨秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨秀丽撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡宏锋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第472号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天凌晨，被告人吴某翻围墙进入本市南马镇花园职业技术学校，采用溜门进入教室翻找课桌的方式，在教学楼高二（7）班教室，窃得马某人民币230元、杜某乙人民币100元、汪某人民币70元；在高一（5）班教室，窃得王某丙人民币60元、方某人民币40元；在高一（8）班教室，窃得王某丁人民币50元；在高二（5）班教室，窃得王某戊人民币200元；在高一（4）班教室，窃得王某己人民币200元。
2014年11月初的一天凌晨，被告人吴某翻围墙进入本市南马镇南马高级中学校，采用上述方式，在教学楼高三（1）班教室，窃得钟某人民币150元、金某人民币70元、沈某人民币70元、胡某乙人民币50元；在高二（2）班教室，窃得陈某乙人民币100元；在高二（5）班教室，窃得韦某人民币200元；在教学楼高二（3）班教室窃得包某kappa牌外套1件。案发后，公安机关追回kappa牌外套1件，现已发还被害人包某。
2014年12月初的一天凌晨，被告人吴某翻围墙进入本市南马镇初级中学校，溜门进入行政楼二楼总务处办公室，窃得王某甲的价值人民币26元的红色软珍品云烟牌香烟1包；溜门进入行政楼二楼校长办公室，窃得陈某甲的人民币20余元及价值人民币45元的硬盒中华牌香烟1包。案发后，公安机关追回红色软珍品云烟牌香烟1包、硬盒中华牌香烟1包、一元硬币20枚，现已分别发还被害人王某甲、陈某甲。
2014年12月4日凌晨，被告人吴某翻围墙进入本市南马镇花园职业技术学校，采用上述方式，在教学楼东三楼语文组办公室内，窃得赵某价值人民币18元的黄鹤楼牌蓝楼软盒香烟1包、价值人民币300元的白色苹果4手机1只。案发后，公安机关追回白色苹果4手机1只，现已发还被害人赵某。
2014年12月8日凌晨，被告人吴某翻围墙进入本市南马镇花园职业技术学校，采用溜门进入教室翻找课桌的方式，在教学楼东二楼高二（1）班教室，窃得郭某甲的回力牌篮球鞋1双和土黄色棉鞋1双；在教学楼东三楼高三（2）班教室，窃得杜某甲价值人民币30元的阿迪达斯牌黑色双肩包1只和包内的零钱人民币7元；在教学楼高一（1）班教室，窃得郭某乙的价值人民币150元的黑色双肩皮包1只；在教学楼东三楼语文组办公室内，窃得赵某的价值人民币11元的红色硬盒南京牌香烟1包。案发后，公安机关追回回力牌篮球鞋1双、土黄色棉鞋1双、阿迪达斯牌黑色双肩包1只、黑色双肩皮包1只、红色硬盒南京牌香烟1包，现已分别发还被害人郭某甲、杜某甲、郭某乙、赵某。
2014年12月9日凌晨，被告人吴某翻围墙进入本市南马镇初级中学校内，采用溜门进入办公室翻找办公桌的方式，在新教学楼三楼理科办公室内，窃得胡某甲的人民币140元、任某的一元硬币约20枚、王某乙的人民币20元及价值人民币35元的阳光软盒利群牌香烟1包。后被告人吴某在准备逃离现场时被巡逻的公安民警当场抓获，上述财物均被追回，现已分别发还被害人胡某甲、任某、王某乙。
案发后，被告人吴某家属代其主动退赔被害人人民币1590元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、任某、胡某甲、王某甲、陈某甲、赵某、杜某甲、郭某甲、郭某乙、包某、马某、王某丙、杜某乙、王某丁、汪某、王某戊、方某、王某己、胡某乙、韦某、沈某、钟某、金某、陈某乙的陈述、证人吴某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收条、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）795号价格鉴定结论书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）93号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，并已作退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第472号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人王某甲，农民。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月10日被该分局取保候审，同年8月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保�审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月10日22时许，在东营市东营区胜园街道办事处丁家村王某甲暂住处，被告人王某甲与被害人徐某因工资结算问题发生争执，后王某甲用半截玻璃酒瓶将徐某脖子划伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人徐某的陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证�均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2013年7月12日，徐某向东营市公安局东营分局胜园派出所报案。2015年3月30日，甘肃省兰州市七里河公安分局土门墩派出所到网上逃犯王某甲家中对其进行抓捕，因王某甲外出打工而未能实施，同年3月31日，王某甲在其妻子刘建萍陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。同年4月7日，被告人王某甲赔偿被害人徐某各项损失22000元，并取得被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第472号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，现住南昌市。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年8月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年11月29日23时许，被告人谭某某醉酒驾驶赣MT92**小型轿车，搭乘被害人魏某某沿本市沿江北大道由南往北行驶至八一桥主桥下方时，与八一桥桥墩发生碰撞，造成被害人魏某某当场死亡、被告人谭某某受伤、车辆受损交通事故。事故发生后，被告人谭某某被送往南昌大学第一医院治疗。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血样中检出乙醇成分，含量为126.52mg／100ml；经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故车辆痕迹符合赣MT92**车辆与桥墩碰撞形成；经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，被告人谭某某负本次事故全部责任，被害人魏某某不负责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币90万元，并取得被害人家属谅解。2015年12月26日，公安人员前往南昌市第一医院对被告人谭某某采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人谭某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、毒物检验报告书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、归案经过、被告人谭某某常住人口信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谭某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币90万元，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人谭某某系醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，酌情从重处罚。考虑到被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人谭某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年八月二十日
书记员 王艳芳
鲍 亚 胜 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00158号
罪犯鲍亚胜，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）池刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人鲍亚胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。鲍亚胜不服，提出上诉。本院于2008年9月16日作出（2008）皖刑终字第0261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年1月23日作出（2008）刑四复字10039131号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，发回本院重新审理。本院于2009年3月23日作出（2008）皖刑终字第0261-1号刑事判决，以故意杀人罪，改判为鲍亚胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。本院于2011年9月19日作出（2011）皖刑执字第00505号刑事裁定，将罪犯鲍亚胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍亚胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯鲍亚胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯鲍亚胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01107号
原告刘庆东。
被告吕廷如。
被告高玉芳。
委托代理人吕廷如，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地泌阳县赊湾乡赊湾村委*组，现住址同上。
原告刘庆东与被告吕廷如、高玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆东、被告吕廷如及被告高玉芳的委托代理人吕廷如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称，2014年9月26日，原告与二被告签订了房地产转让协议，约定二被告把其所有的位于泌阳县泌水镇东方红大街西段北侧临街三间楼房，底上三层转让给原告，原告支付价款700000元。被告夫妇应当协助原告办理并提供房权证原件、土地证原件、身份证原件。被告夫妇负责于协议签订之日起三十日内将房权证原件、土地证原件、身份复印件交付给原告。任何一方违约，由违约方向对方赔偿本合同约定转让价款总额的30%，如违约一切后果由二被告承担。合同签订后，原告依约支付价款，但二被告迟迟不向原告交付涉案房屋的国有土地使用证原件，已构成违约，因此导致原告无法办理房屋过户，请求判令二被告限期办理涉案国有土地使用权证书，判令二被告支付原告违约金21万元，诉讼费由被告负担。
被告吕廷如、高玉芳辩称，房权证上是刘其建的名字，但刘其建从未拥有所有权，刘其建本人声明房屋产权归我本人所有。原告要求退五万元抵作过户费用，不再办理房产过户手续，被告已经支付了过户费用，不再承担过户的义务。被告已经交付房屋给原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，原告刘庆东与被告吕廷如、高玉芳及刘其建签订了一份《房地产转让协议》，协议中吕廷如、高玉芳、刘其建为甲方，原告刘庆东为乙方。合同约定甲方将位于泌阳县泌水镇东方红大街西段北侧的房地产转让给乙方，达成如下协议：第一条、房地产位置座落、四至。在泌阳县泌水镇东方红大街西段北侧（大北拐南头路口东临街）三间楼房，地上三层（不含地下室）、（附带卫生间）。房地产四至，东樊有本、西李纪堂、南东方红大街、北李纪堂。第二条房地产证号。房屋所有权证号：房权证泌字第0002**号，城镇国有土地使用权证号：
。第三条：价款及支付方式。房地产总价柒拾万元整。乙方当面把房地产款一次性付清给吕廷如夫妇。吕廷如夫妻出具房地产收款收据。该房款与刘其建无任何关系。第四条房地产面积。以房地产实际尺量为准和房屋实际现状为准。第五条房地产转让手续乙方办理费用乙方承担，吕廷如夫妇应当协助乙方办理并提供房权证原件、土地证原件、身份证复印件。吕廷如夫妇负责于协议签订之日起三十日内将房权证原件、土地证原件、身份证复印件交付给乙方。第六条房地产转让协议签订之日前，因该房产所发生的一切债务，证件不齐均由吕廷如夫妇负担。签订协议之日后的一切债务由乙方负责。第七条本合同自双方签订之日起生效。任何一方违约，由违约方向对方赔偿本合同约定转让价款总额的30%。如甲方违约一切后果均由吕廷如夫妇承担，刘其建不承担任何责任。第八条本合同共一页，一式三份，甲方一份、乙方一份，中介人一份。被告吕廷如、高玉芳和刘其建、原告刘庆东、中证人田兴海、黄保国、周保亚及四邻樊续光、李纪堂签字捺指印。
另查明，二被告系夫妻关系。被告吕廷如收到转让房地产价款八十万元后又退还原告刘庆东五万元。但协议上只约定了房价款七十万元。房权证上房屋所有权人为刘其建。二被告签订协议后仅向原告交付了泌阳县人民政府《关于国有土地使用权出让的批复》、《泌阳县国有土地使用权出让通知书》、《国有土地使用权出让合同》、土地出让金票据。至今未向原告交付协议约定的国有土地使用权证。
本院认为，原告刘庆东和被告吕廷如、高玉芳、刘其建签订的《房地产转让协议》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立、有效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕廷如、高玉芳与原告刘庆东签订合同后，未在合同约定的期限内向原告刘庆东交付国有土地使用权证，违反了合同约定，应当依照合同约定承担违约责任，原告请求判令二被告支付原告违约金理由成立，应予支持。协议中约定违约方支付违约金数额按协议中房价款的30％支付，二被告在庭审中也未以违约金是否过高进行抗辩，因此二被告应以房价款的30％承担违约金，即二被告应承担违约金21万元。被告吕廷如、高玉芳辩称退还原告5万元即算履行了交付义务，其土地证应由原告自行办理，因其没有证据予以印证，原告对其该辩称不予认可，被告该辩称理由与双方协议约定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕廷如、高玉芳于本判决生效后六十日内将房权证泌字第0002**号房屋占用范围内的国有土地使用权证书交付给原告刘庆东。
二、被告吕廷如、高玉芳于本判决生效后十日内支付原告刘庆东人民币二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费130元，合计4580元，由被告吕廷如、高玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴宗营
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0474号
申请执行人吕志江，农民。
被执行人邳州市港上镇芦庄村民委员会，住邳州市港上镇芦庄村。
法定代表人李洪战，村主任。
申请执行人吕志江与被执行人邳州市港上镇芦庄村民委员会借贷纠纷一案，本院于1999年9月27日作出的（1999）铁民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告邳州市港上镇芦庄村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还原告吕志江借款本息17490.30元（利息算到1999年7月27日）案件受理费830元由原告负担130元，被告负担700元，其他诉讼费470元由原告负担70元，被告负担400元。”
2015年5月25日，申请执行人吕志江以被执行人邳州市港上镇芦庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0474号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
宁夏回族�治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1417号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇商业街70号楼2号营业房。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张海燕，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系张海涛妻子。
被告季华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告张海涛、张海燕、季华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员郭娟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告张海涛、张海燕、季华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2012年3月23日，被告张海涛以购车为由向原告申请借款40000元，经原、被告协商，同日签订了个人借款合同，原告按约定支付了该笔借款。双方在个人借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。被告张海燕、季华承诺为该笔借款进行担保。借款到期后，被告违反合同约定，没有向原告偿还借款本息，原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害原告的合法权益，担保人亦推诿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张海涛偿还原告借款本金40000元，支付利息17920元（利息暂计算至2014年2月22日，请求计算至判决确定之日止），本息合计57920元；依法判令被告张海燕、季华承担连�偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告身份证复印件三份，借款凭证一份，个人借款合同一份，保证担保承诺书一份，证明被告的身份信息，2012年3月23日，原告向被告张海涛提供借款40000元，借款期限为2012年3月23日至2012年5月22日，该笔借款由被告张海燕、季华提供连带保证责任，借款期间的月利率为1.8%，逾期还款则按照借款利率的300%上浮计息。
被告张海涛、张海燕、季华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月23日，原告与被告张海涛签订一份《个人借款合同》，约定被告张海涛向原告借款40000元，借款期限自2012年3月23日至2012年5月22日止，利率为月息1.8%，逾期利率上浮300%计收罚息。借款合同同时约定�该笔借款为保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期日起两年。被告张海燕、季华在保证担保承诺书及个人借款合同中担保人处签字确认。合同签订后，原告依约向被告张海涛支付了借款40000元。借款到期后，被告张海涛未偿还借款本息，被告张海燕、季华亦未履行保证担保义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行义务，原告如约履行了发放借款的义务，被告张海涛收到借款后未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。被告张海燕作为被告张海涛的妻子，应承担共同还款责任。因原、被告在借款合同中明确约定了担保期限，原告未在约定的期限内向被告季华主张权利，现保证期限已过�被告季华的保证责任依法予以免除。原告要求被告张海涛偿还借款本息的诉讼请求合法，应予支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定的逾期利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，故以原告主张的同期贷款利率的四倍计算至本院判决之日，为21058元。被告张海涛、张海燕、季华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金40000元，利息21058元，合计61058元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张海涛、张海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙超
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据�料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1417号
原告张晓玲（曾用名张晓皊），农民。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告马新忠，个体户。
被告沙艳峰（系马新忠之妻），个体户。
被告程维山（曾用名程伟山），农民。
原告张晓玲与被告马新忠、沙艳峰、程维山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新民、被告程维山到庭参加诉讼。被告马新忠、沙艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，2012年3月，被告马新忠、沙艳峰因经营所需，通过被告程维山向原告借款50000元。借款到期后，二被告未能及时还款，于2014年6月3日为原告重新出具借款20000元及30000元的借据两张，另出具一张欠到利息款30000元的欠据一张。被告程维山为被告马新忠、沙艳峰的借款本金作出担保，并在两张借据上签字。被告马新忠书写保证书，保证于2014年6月30日之前偿还。后被告马新忠未履行承诺，原告多次催要，二被告未有偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告马新忠、沙艳峰向原告偿还借款本金及利息共计80000元；被告程维山对借款本金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告马新忠、沙艳峰在本案审理期间未作答辩。
被告程维山辩称，被告马新忠偿还借款，担保人只应承担担保责任。答辩人只承担借款本金50000元的担保责任，借款利息30000元，借条上没有答辩人的名字，答辩人不应对30000元的利息承担偿还责任。
经审理查明，被告马新忠与被告沙艳峰系夫妻关系，2012年3月，被告马新忠因经营所需向原告张晓玲借款50000元。借款到期后，被告未能及时还款，于2014年6月3日为原告重新出具借据两张。第一张借据载明：“借据借到张晓皊现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00元借款人：马新忠2014年6月3日担保人：程伟山”；第二张借据载明：“借据借到张晓皊现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元借款人：马新忠2014年6月3日担保人：程伟山只作证明程伟山”；另出具欠利息款的欠据一张，载明：“欠到张晓皊利息款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元借款人：马新忠2014年6月3日。”被告马新忠在借款人处签名并捺印，程维山作为担保人在两张借据上签字捺印。2014年6月23日，被告马新忠书写保证书：“我保证6月30日还张晓玲1-2万元壹到贰万元马新忠2014年6月23日”。后被告马新忠未履行承诺，原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告马新忠、沙艳峰向原告偿还借款本金及利息共计80000元；被告程维山对借款本金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借据两张、欠据一张、保证书一份，户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告马新忠向原告张晓玲借款50000元，且出具借据、在借款人处签字捺印，事实清楚。被告沙艳峰作为被告马新忠的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告并未答辩及举证，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告沙艳峰应承担共同偿还责任。被告程维山作为保证人，在借款人马新忠未依约偿还借款时，应当按照约定，向原告张晓玲偿还借款，但其未履行担保义务，应当按照约定对借款50000元承担连带清偿责任。原、被告约定利息30000元，不违反相关法律规定。原告要求被告马新忠、沙艳峰向原告偿还借款本息80000元，被告程维山对借款本金50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新忠、沙艳峰于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款本息80000元。
二、被告程维山对上述第一项借款本金50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告马新忠、沙艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚云鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初274号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一。2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月9日14时许，被告人张一在天津市东丽区金钟街徐庄村巨邦物流中心西院B区2楼35号恒邦通达物流公司办公室内，因琐事与被害人董及翟、陈三人发生争执，在撕扯中被告人张一将董从二楼推下，造成董左肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，董左肱骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年12月9日，被告人张一被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人张一的供述，被害人董的陈述，证人翟、陈、张二的证言，辨认笔录，被告人张一的户籍信息，案发现场照片，被害人董的医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初274号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×。2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月9日14时许，被告人张一×在天津市东丽区金钟街徐庄村巨邦物流中心西院B区2楼35号恒邦通达物流公司办公室内，因琐事与被害人董××及翟××、陈××三人发生争执，在撕扯中被告人张一×将董××从二楼推下，造成董××左肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，董××左肱骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年12月9日，被告人张一×被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人张一×的供述，被害人董××的陈述，证人翟××、陈××、张二×的证言，辨认笔录，被告人张一×的户籍信息，案发现场照片，被害人董××的医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第135号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：苑亚东，男，1964年2月27日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告苑亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告苑亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年3月26日，被告在月亮泡信用社贷款350元，到期日为2004年10月31日，约定利率月息为8.95‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2004年3月26日贷款人苑亚东《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金350元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苑亚东欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苑亚东于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金350元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督15号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人赵桂芝，女，1932年10月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王明芬，女，1945年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人赵桂芝、王明芬金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月23日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年2月23日至2012年2月18日。证明被申请人赵桂芝于2009年2月23日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人王明芬提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人赵桂芝偿还借款95，000.00元，被申请人王明芬承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵桂芝应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人王明芬承担连带偿还责任。
案件受理费725.00元由被申请人赵桂芝、王明芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1352号
原告：杜红旗，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：李文利，男，汉族，住济源市。
原告杜红旗与被告李文利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红旗的委托代理人李朋朋到庭参加诉讼，被告李文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付挖机施工款19000元及相应利息。事实和理由：2016年初，被告雇佣原告的挖机干活，经结算欠挖机施工款19000元，并给原告出具欠条，约定同年6月10日付清。后原告多次催要，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告雇佣原告及原告挖机到沁阳市××一个工地上打石头，约定每小时150元。2016年5月16日，被告给原告出具证明，载明原告的挖机施工款共计19000元，6月10日取款。以上事实有原告提供的证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告租赁原告挖机施工，应当支付相关费用。本案中，原告提交的证据系被告出具的证明，该证据虽然形式上是证明，但记载的内容详细、具体，包括租赁挖机的型号、干活时间、总计费用及明确的付款时间，能够证明原告主张，本院予以采信，对原告要求被告支付挖机施工款19000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付逾期付款的损失，因被告确实存在逾期行为，应按照年利率6%支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李文利于本判决生效之日起十日内支付原告杜红旗19000元及利息（按照年利率6%从2016年6月11日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二日
书记员 吴小磊
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1779号
上诉人（原审被告）：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
原审被告：浙江艾美佳鞋业有限公司。
法定代表人：叶天津。
原审被告：季克旺。
原审被告：王小燕。
上诉人普正控股有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江艾美佳鞋业有限公司、季克旺、王小燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1956号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人普正控股有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人普正控股有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月三日
代书记员 赵炫晔
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第95号
原告刘宝贵，男，住白山市江源区。
委托代理人廉政林，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告白山昌泰建工集团建筑公司
法定代表人朱青崧，系该公司总经理
被告姜云勇，男，住白山市浑江区红旗街道。
委托代理人刘卫东，系吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人连某，男，住白山市浑江区。
原告刘宝贵诉被告白山昌泰建工集团建筑公司、姜云勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人廉政林，被告姜云勇及委托代理人刘卫东、连某到庭参加诉讼，白山昌泰建工集团建筑公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，白山昌泰建工集团建筑公司将该公司吉林鼎运煤焦项目污水处理工程，包括安装，拆除工程发包给了被告姜云勇，被告又将该工程违法转包给原告施工。从2013年5月9日起，被告聘请原告刘宝贵作为该工程钢筋组带班总管，双方约定工资每月8000元整。从2013年5月-2013年10月计5个月40000元未付给原告。被告拖欠原告工资的行为违反了法律法规，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求二被告给付拖欠工资40000元。
被告姜云勇辩称：2013年5月份，原告在钢筋组干了一个月的工作，当时约定的工资是每月8000元。2013年5月29日原告与姜云勇间签订了清包合同，原告承包了姜云勇的绑架子木工工程，原告施工了3个月。故此期间原告没有时间再作为钢筋组的班长从事钢筋组的工作。因钢筋工程施工与绑架子工程施工是在同一时间进行的，而原告既然已经承包了木工工程，就没有时间再去进行钢筋组的工作，所以自已只应支付原告一个月钢筋组工资8000元。
被告白山昌泰建工集团建筑公司未提交答辨状，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年5月份，被告白山昌泰建工集团建筑公司将吉林鼎运煤焦项目污水处理工程中的安装、拆除工程发包给被告姜云勇，同年5月，被告姜云勇聘请原告作为钢筋组带班班长在其承包的污水处理调节池工程从事工作，双方约定每月为8000元酬金。2013年5月29日原告与被告姜云勇签订了清包合同，原告承包了姜云勇的污水处理调节池工程中的木工加工、安装和拆除工作。该工程中钢筋组的工程和木工程是在同一时间进行，原告在2013年5月份仅干了一个月的钢筋组带班班长的工作，双方约定每月8000元的工资。
本院认为，白山昌泰建工集团建筑公司将该公司吉林鼎运煤焦项目污水处理工程，包括安装，拆除工程发包给了被告姜云勇后，实际施工人为姜云勇，白山昌泰建工集团建筑公司作为建筑施工企业与原告间既不存在雇佣关系的意思表示，也不存在劳动关系的合意，根据相关司法解释精神，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条在本案中不应援用，故本案原告要求被告白山昌泰建工集团建筑公司承担给付工资40000元的诉请没有法律上的请求权基础及事实依据，对此诉讼请求本院不应予以支持。白山昌泰建工集团建筑公司将该公司煤焦项目污水处理工程等发包给被告姜云勇后，姜云勇作为实际施工人，其招用原告做该工程钢筋组带班总管的行为，依法应认定原告与被告姜云勇间形成劳务关系。原告付出的实际劳务报酬被告姜云勇应当给付，因原告与被告姜云勇口头达成劳务关系协议后，原告仅履行了一个月，后即又于同年5月29日与被告姜云勇签订了木工《清包合同》，即同时解除了与被告姜云勇的劳务合同关系，故被告要求姜云勇给付劳务报酬40000元的诉请仅应部分得到支持。根据《中华人民共和国合同法?》第一百零九条?“?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告姜云勇于本判决生效之日起3日内给付原告刘宝贵工资8000元；
二、驳回原告刘宝贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告姜云勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁元田
人民陪审员 代世春
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4521号
原告张某。
被告李某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶 敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1530号
原告：河津市坤盛福利选煤有限公司，住所地：运城市河津市樊村镇常好堡村。
法定代表人：孙效忠，董事长。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：侯马经济开发区红财贸易有限公司，住所地：侯马经济开发区文明路南侧步行街1幢。
法定代表人：李红民，执行董事。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
原告河津市坤盛福利选煤有限公司与被告侯马经济开发区红财贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告河津市坤盛福利选煤有限公司诉称：2015年11月份，原、被告约定：被告向原告采购精煤供给曲沃县闽光焦化有限责任公司，400元/个，由原告以被告名义直接向闽光焦化有限责任公司供应精煤，并由原告持有闽光焦化有限责任公司的磅单作为原、被告双方结算的依据，被告以闽光焦化有限责任公司的实际结算数按每吨20元扣除其应得的利润后将剩余煤款支付给原告。原告给闽光焦化有限责任公司供应精煤共计2051.57吨，闽光焦化有限责任公司也已于2016年1月份向被告付清了全部精煤款772976元。被告至今未向原告支付过任何精煤款，经催要无果，请求判令被告向原告支付煤款734327.2元及迟延付款的利息。
被告侯马经济开发区红财贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原、被告之间不存在书面合同，更没有约定合同履行地，应由被告所在地侯马市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉称精煤买卖是原告以被告名义与曲沃闽光焦化有限责任公司之间产生的，原、被告之间并非买卖合同法律关系，不应按买卖合同关系确定管辖，应按民事诉讼法有关地域管辖的规定来确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告侯马经济开发区红财贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送侯马市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张伟丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第162号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某辉犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日22时许，被告人李某辉驾驶湘HX＊＊**的士车沿益阳市龙洲路由南往北行驶，撞上正在横过马路的行人李某，并致使李某所抱小孩李某浩被甩出后撞上该车挡风玻璃。导致车辆受损，李某、李某浩受伤。后李某浩经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李某辉负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某辉在事故现场向民警投案。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录，事故现场图及照片，交通事故认定书，死亡医学证明书，检验意见书，被告人李某辉的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某辉在事故现场向民警投案并如实供述其犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人李某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116-4号
申请人东莞市万象物业管理有限公司，住所地东莞市莞城街道运河东一路184号经贸中心A座5楼。
法定代表人陈海生。
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，董事长。
被执行人付强，男，1976年5月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人东莞强强新能源科技有限公司、付强买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市万象物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书等相应证据。
本院查明，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人东莞强强新�源科技有限公司、付强买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2014）岳民初字第03745、03746、06747、06748、06749、06750号民事调解书，后因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人申请执行，执行过程中，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）于2016年8月23日与申请人东莞市万象物业管理有限公司签订债权转让协议书，将未执行到位的债权749.932837万元作价471万元转让，并依法告知了被执行人东莞强强新能源科技有限公司、付强。
本院认为，债权可以依法转让，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与申请人东莞市万象物业管理有限公司的债权转让行为不损害他人的合法权益，且履行了相应的告知手续，债权转让行为合法有效，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人东莞市万象物业管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年九月十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
………。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第65号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李某，女，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省南昌市新建县流湖乡车塘村东岗桥自然村57号。因本案于2015年5月15日被羁押并于当日被珠海市公安局刑事拘留，于同年5月18日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯偷越边境罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人李某在一名叫“阿杰”的男子（情况不详）的安排下，从珠海市三灶附近一处海边乘船偷越边境前往澳门；3月27日凌晨2时许，被告人李某在途中被边防警察当场查获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。2015年5月12日凌晨，被告人李某在一名叫“陈华”的女子（情况不详）的安排下，从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，途经澳门附近岸边被澳门警方抓获，同年5月15日被遣返珠海。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、常住人口基本信息表、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年九月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执914号
申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张辉的银行存款人民币21215元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执914号之一
申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张士鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张士鹏的银行存款人民币21215元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执914号之三
申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷一案中，被执行人张士鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张士鹏的银行存款人民币21215元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初295号
原告宋海龙，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张冬雪，女，1994年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告宋海龙与被告张冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海龙，被告张冬雪的委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告因资金短缺，向原告借款30000元，并为原告出具了借据，被告口头承诺一个月内还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托未还。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款30000元；诉讼费用由被告负担。
原告宋海龙向本院提交以下证据予以证明：
2015年10月3日借据1份，用以证实被告向原告借款30000元的事实；
被告辩称，向原告借款属实，因原告只借给被告10000元，在借款同时扣除了利息2500元，实际借款为7500元，故被告同意偿还原告借款7500元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告张冬雪未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据即借据的真实性没有异议，但主张因借款时被告不能提供担保，故要求被告为原告出具了借款30000元的借据，原告对被告的该主张不予认可，因被告未提供证据证实其主张，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年10月3日，被告向原告借款30000元，原告当日将现金30000元交付被告，被告为原告出具了内容为：今从宋海龙处借现金30000元整（叁万元整）的借据1张，双方同时口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托未还。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时返还借款。现原告持据要求被告返还借款30000元，理据充分，应予支持。庭审中，原、被告双方均确认借款系以现金方式给付，但被告主张借款金额为10000元，且原告当时扣除了利息2500元，实际借款金额为7500元，该借款实际是为案外人张利所借，其借款时在场；同时，因为被告不能提供担保才按照原告的要求出具的借款30000元的借条。因原告对被告的上述主张不予认可，被告又未提供证据证实其主张，且其主张的事实明显不符合常理，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张冬雪于本判决生效后五日内返还原告宋海龙借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张冬雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年三月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1685号
原告胡甲。
委托代理人聂××、朱××。
被告吴××。
被告胡乙。
本院在审理原告胡甲诉被告吴××、胡乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告胡甲在本案宣判前自愿申请撤回对被
告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告
胡甲负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月二十八日
书记员 赖佳琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特184号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。
诉讼代表人：朱香梅，行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，员工。
委托诉讼代理人：范志敏，员工。
被申请人：张海彪，男，1976年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：江巧燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称邮储银行遂昌支行）与被申请人张海彪、江巧燕申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行遂昌支行称，2016年4月26日，申请人与被申请人张海彪、江巧燕签订了一份《个人额度借款合同》（编号为33014588216044931545），双方约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度36万元，借款额度存续期间自2016年4月26日至2026年4月26日。在借款额度内和借款有效期内，被申请人可根据需要提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》逐笔申请贷款，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为33014588316044572742），被申请人张海彪、江巧燕以其共有的坐落在遂昌县××镇××新村的房产设定最高额抵押，并办理了抵押权登记手续。《个人最高额抵押合同》约定张海彪、江巧燕以抵押物的全部价值73万元担保被申请人与申请人最高额不超过36万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。被申请人张海彪、江巧燕于2016年4月26日向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款36万元，借款期限为12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为按月付息，放款日的每月对日为结息日，到期一次性还本，年利率为5.4375%，逾期则按约定利率上浮50%加收罚息。申请人按被申请人申请于2016年4月28日向被申请人张海彪发放借款36万元，划入被申请人张海彪账户，履行了放款义务。截止2017年7月6日，两被申请人尚欠借款本金359728.38元、利息5623.93元，合计365352.31元。为此，申请法院裁定，准予对被申请人张海彪、江巧燕共有的坐落在遂昌县××镇××新村担保房产（土地证号：遂国用（2016）第003**号；房产证号：遂房权证石字第××号、第××号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人邮储银行遂昌支行对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金359728.38元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。
被申请人张海彪、江巧燕未提出异议。
本院经审查认为，申请人邮储银行遂昌支行与被申请人张海彪、江巧燕签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，以及被申请人提交申请人的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。被申请人违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张海彪、江巧燕共同所有的坐落于遂昌县石练镇景新村担保房产（土地证号：遂国用（2016）第003**号；房产证号：遂房权证石字第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金359728.38元及利息（含罚息；截止2017年7月6日的利息为5623.93元；从2017年7月7日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费用3350元，由被申请人张海彪、江巧燕共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民特184号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。诉讼代表人：朱香梅，行长。委托诉讼代理人：刘杨军，员工。委托诉讼代理人：范志敏，员工。被申请人：张海彪，男，1976年10月5日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：江巧燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住遂昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称邮储银行遂昌支行）与被申请人张海彪、江巧燕申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行遂昌支行称，2016年4月26日，申请人与被申请人张海彪、江巧燕签订了一份《个人额度借款合同》（编号为33014588216044931545），双方约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度36万元，借款额度存续期间自2016年4月26日至2026年4月26日。在借款额度内和借款有效期内，被申请人可根据需要提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》逐笔申请贷款，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为33014588316044572742），被申请人张海彪、江巧燕以其共有的坐落在遂昌县××镇××新村的房产设定最高额抵押，并办理了抵押权登记手续。《个人最高额抵押合同》约定张海彪、江巧燕以抵押物的全部价值73万元担保被申请人与申请人最高额不超过36万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。被申请人张海彪、江巧燕于2016年4月26日向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款36万元，借款期限为12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为按月付息，放款日的每月对日为结息日，到期一次性还本，年利率为5.4375%，逾期则按约定利率上浮50%加收罚息。申请人按被申请人申请于2016年4月28日向被申请人张海彪发放借款36万元，划入被申请人张海彪账户，履行了放款义务。截止2017年7月6日，两被申请人尚欠借款本金359728.38元、利息5623.93元，合计365352.31元。为此，申请法院裁定，准予对被申请人张海彪、江巧燕共有的坐落在遂昌县××镇××新村担保房产（土地证号：遂国用（2016）第003**号；房产证号：遂房权证石字第××号、第××号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人邮储银行遂昌支行对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金359728.38元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。被申请人张海彪、江巧燕未提出异议。本院经审查认为，申请人邮储银行遂昌支行与被申请人张海彪、江巧燕签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，以及被申请人提交申请人的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。被申请人违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张海彪、江巧燕共同所有的坐落于遂昌县石练镇景新村担保房产（土地证号：遂国用（2016）第003**号；房产证号：遂房权证石字第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金359728.38元及利息（含罚息；截止2017年7月6日的利息为5623.93元；从2017年7月7日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。申请费用3350元，由被申请人张海彪、江巧燕共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李秀才二〇一七年七月十九日代书记员 徐丽芳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第158号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人谭永乐，男，1983年11月17日出生，汉族。
被执行人肖庭，女，1989年8月9日出生，汉族，系被执行人谭永乐之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的冷计生征决字（2015）第X233号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X233号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X233号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X233号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1120号
申请执行人顾明春。
被执行人赵文华。
被执行人郭金宝。
本院在执行顾明春与被执行人赵文华、郭金宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，发现被执行人郭金宝有位于×××的住房一套，被执行人赵文华有牌照为苏J×××××和苏J×××××的汽车两辆。被执行人郭金宝的工资已被查封待划拨，因被执行人郭金宝仅有一套房产，超标的处置难度较大，车辆已在其它案件中被查封，又无其它可供执行财产，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
代理审判员 姜 朋 飞
人民陪审员 郑 红 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立文××××××
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1120号申请执行人顾明春。被执行人赵文华。被执行人郭金宝。本院在执行顾明春与被执行人赵文华、郭金宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，发现被执行人郭金宝有位于×××的住房一套，被执行人赵文华有牌照为苏J×××××和苏J×××××的汽车两辆。被执行人郭金宝的工资已被查封待划拨，因被执行人郭金宝仅有一套房产，超标的处置难度较大，车辆已在其它案件中被查封，又无其它可供执行财产，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   明   广代理审判员 姜   朋   飞人民陪审员 郑   红   红二〇一六年十一月一日书 记 员 宋立文××××××
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2595号
罪犯徐海东，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人徐海东犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人徐海东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2010）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月10日起至2026年9月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2595号
罪犯徐海东。
本院于2010年3月18日作出（2010）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人徐海东犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人徐海东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2010）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月10日起至2026年9月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5396号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李关伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建泉州石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李关伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李关伟自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01081号
原告李润凤。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐玮玮。
原告李润凤与被告徐玮玮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李润凤的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告徐玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润凤诉称，2013年7月9日，陈民因经营足疗店需要，向我借款100000元，双方约定借款期限至2014年1月9日。被告徐玮玮为该笔借款提供保证担保。然而，借款到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均不还款。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告徐玮玮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年7月9日，陈民立据向原告李润凤借款100000元，定于2014年1月9日归还，被告徐玮玮为该笔借款提供连带责任担保。该款至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，陈民向原告借款100000元，被告为该笔借款提供连带责任保证，原被告于2013年7月9日签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。债务人陈民未能在合同约定的期限内还款，该借款在保证期限内，原告李润凤作为债权人可以要求债务人陈民履行还款义务，也可以要求保证人徐玮玮承担还款责任。原告李润凤要求被告徐玮玮还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玮玮于本判决生效后10日内归还原告李润凤借款100000元及利息（从2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐玮玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈春梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01081号
原告李润凤，居民。
委托代理人陈其湖。
被告徐玮玮，响水报社驾驶员。
原告李润凤与被告徐玮玮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李润凤的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告徐玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润凤诉称，2013年7月9日，陈民因经营足疗店需要，向我借款100000元，双方约定借款期限至2014年1月9日。被告徐某为该笔借款提供保证担保。然而，借款到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均不还款。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年7月9日，陈民立据向原告李润凤借款100000元，定于2014年1月9日归还，被告徐某为该笔借款提供连带责任担保。该款至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，陈民向原告借款100000元，被告为该笔借款提供连带责任保证，原被告于2013年7月9日签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。债务人陈民未能在合同约定的期限内还款，该借款在保证期限内，原告李润凤作为债权人可以要求债务人陈民履行还款义务，也可以要求保证人徐某承担还款责任。原告李润凤要求被告徐某还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玮玮于本判决生效后10日内归还原告李润凤借款100000元及利息（从2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐玮玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00021号
申请执行人武汉市江夏区金口中心卫生院范湖分院。
负责人金志道，该分院院长。
被执行人熊后华，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00168号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人熊后华发出执行通知书，责令被执行人熊后华支付申请执行人房屋租金和水电费4502元，负担诉讼费50元，并承担案件执行费50元，共计4602元。被执行人熊后华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊后华银行存款4602元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月二十二日
书记员 敖绪军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执912号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林市。
被执行人：杨冬梅，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局（以下简称沈阳军区吉林房产管理分局）与被执行人杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初1257号民事判决，判决主文内容：一、被告杨冬梅于本判决生效之日起七日内将吉林市船营区房屋返还给原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局；二、被告杨冬梅于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局房屋占有使用费人民币10000元（2015年4月5日至2015年7月13日止）；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局的其他诉讼请求。如被告杨冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局负担500元（原告已交纳），由被告杨冬梅负担2400元，被告杨冬梅负担的部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局。该判决已发生法律效力。权利人魏国良于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1257号民事判决执行。
申请执行费86.00元由被执行人杨冬梅负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年二月二十四日
书记员 金博伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1226号
原告：马维全，男，1970年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：彭世业，男，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告马维全与被告彭世业保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告彭世业经本院于2017年5月10日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维全到庭参加了诉讼，被告彭世业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马维全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元、利息33600元，合计133600元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，借款人李国伟以路建工程需资金周转为由向原告借款200000元，利息按照银行同期贷款利率的25%计算，由被告彭世业作为保证人提供连带保证，二人共同出具借条一张。后经原告催要，李国伟于2016年4月29日偿还了100000元，下剩借款一直未付。2016年11月12日，李国伟生病去世，被告彭世业作为连带保证人应按照借条约定承担清偿责任，经原告催要，被告推诿拒付。故原告依法提起诉讼。
被告彭世业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年3月30日，借款人李国伟、被告彭世业作为担保人给原告出具的金额为200000元借条一张；客户交易明细对账单一份；甘肃省农村信用社（回单）两张；拟证明被告为该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告彭世业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，借款人李国伟向原告借款，原告多次通过转账及支付现金的方式给付借款共计200000元。2015年3月30日，由李国伟作为借款人给原告出具借条一张，彭世业作为担保人在借条上签字。2016年4月26日，李国伟向原告偿还借款100000元；同年11月12日，李国伟因病去世。下剩借款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李国伟向原告借款200000元，被告彭世业作为保证人在借条上签字，被告彭世业即与原告马维全之间形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告彭世业提供的担保为连带责任担保。由于双方在借条中未约定还款期限，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内。现因借款人李国伟偿还了100000元借款后，下剩借款100000元未偿还，被告彭世业作为担保人应承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息33600元的诉讼请求，双方在借条中对利息的约定明显超出法律规定，现原告要求被告按照借款本金100000元、年利率24%，从2015年3月30日起计算至2016年8月20日，共16.8个月，计算了33600元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭世业于本判决生效后三十日内偿还原告马维全借款本金100000元、利息33600元，合计133600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费400元，由被告彭世业负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿