wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00431号
原告尹某，曾用名汤某，农职业。
被告刘某甲，农职业。
原告尹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日在双方父母包办下结婚，之后在民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告没有感情基础，被告性格暴躁经常为一点小事对原告进行辱骂，还多次殴打原告，为逃避被告的辱骂与殴打，2001年原告带着两个小孩独自到贵州省铜仁市务工。被告对身在异乡的母子三人不闻不问，相反却在家与他人保持不正当男女关系，为此双方自2011年开始彻底分居。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告尹某向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县民政局及沙道沟镇白水村村委会共同证明一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、2013年3月28日沙道沟镇白水村村委会及汤生志出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告刘某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内做出的有效书证，并有原、被告户籍所在地基层组织的证明予以佐证，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，因村委会系基层自治组织，不具有自然的感知能力，不能感知自然人的感情状况，虽然有村干部的签名但未提供其身份信息，无法核实其证言的真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日同居生活，后在民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丁，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，原、被告常年不在一处务工，导致夫妻双方产生隔阂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但其感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告主张原、被告的婚姻系双方父母包办，被告经常殴打自己、有外遇，双方自2011年分居至今，没有提供相应的证据证实，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年五月五日
书记员 田伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第260号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十日。2010年10月4日因盗窃被行政拘留十五日。2010年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年8月19日因盗窃被行政拘留十四日。2008年9月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年6月16日刑满释放。2014年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检�院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月初的一天下午，被告人余某来到台州市黄岩区东城街道环城东路21号六楼两岸咖啡员工宿舍，溜门进入谢东碧和董晓英的房间，窃得谢东碧放在包内的现金人民币（以下币种均为人民币）150元及董晓英放在包内的现金100元。
2、2013年11月中旬的一天下午，被告人余某再次来到上述宿舍，采用螺丝刀撬门锁的方式进入谢东碧和董晓英的房间，窃得谢东碧放在包内的现金约70元及董晓英放在包内的现金800元。
3、2013年11月下旬的一天下午，被告人余某又一次来到上述宿舍，采用螺丝刀撬窗的方式进入杨琴琴的房间，窃得杨琴琴放在柜子里的零钱30余元；后又撬窗进入龙程远的房间，窃得龙程远放在床头的价值420元的海信HST950手机一部及铂金戒指（无法估价）一枚。
4、2014年1月4日凌晨1时许，被告人余某在黄岩区东城街道横街东路两岸咖啡下班后留在店里，趁其他同事离开后店内无人之机，从店办公室里窃得一袋酒瓶盖子及易拉罐拉环（无法估价），后销赃给黄岩区东城街道横街东路兄弟酒业店里，非法获利1371元。
另查明，2014年1月6日晚，被告人余某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨琴琴、龙程远、谢冬碧的陈述，证人符某的证言，被告人余某的现场辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料
--
监控视频光盘一张，公安机关出具的接受证据材料清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书，本院（2008）黄刑初字第557号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某曾因盗窃多次被行政处罚或劳动教养，酌情予以从重处罚。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月三日
代书记员 屠星星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4385号
罪犯雷德波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）温瑞刑初字第1539号刑事判决，以被告人雷德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德波准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4385号罪犯雷德波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温瑞刑初字第1539号刑事判决，以被告人雷德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷德波准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1037号
上诉人（原审被告）：刘美玲，女，汉族，1973年4月15日出生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹金胜，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹金香，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：马志刚，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
上诉人刘美玲、曹金胜、曹金香因与被上诉人马志刚执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）焦民三初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘美玲、曹金胜、曹金香于2016年10月24日向本院递交了撤回上诉的申请，以与马志刚已经达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘美玲、曹金胜、曹金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘美玲、曹金胜、曹金香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘美玲、曹金胜、曹金香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天华
代理审判员 王福蕾
代理审判员 朱正宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王雨蒙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1076号
原告陈丽凤，女，1986年11月出生。
原告林某某。
法定代理人陈丽凤，女，1986年11月出生，系林某某之母。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
负责人�世上，组长。
原告陈丽凤、林某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽凤到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽凤、林某某诉称，原告陈丽凤1986年11月7日出生，落户在厦门市集美区西亭村第九组并依法取得该村村民小组的承包地。原告陈丽凤与林义量登记结婚，婚生子林某某出生后落户于集美区西亭湖内社第九组。2012年，集美区西亭村第九组集体土地被征用，村民小组以村民集体讨论的方式通过了土地补偿的分配方案，即每位村民可分得补偿金8000元，但原告陈丽凤一家未在其列，理由是“陈丽凤已经退村到外村”。婚后原告陈丽凤一家一直在村里居住，户口一直在村里，并在村里承包责任田，履行了村民义务，理应同样获得土地补偿金。但被告西亭九组以陈丽凤嫁到外村不享有分配权为由，未分配土地补偿款给原告陈丽凤、林某某，已经侵犯到了原告的合法利益。据此，原告陈丽凤、林某某请求法院判令：1、被告按照村民同等待遇分给原告每人征地补偿款8000元，并另支付与本村独生子女同等数额的征地补偿款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付给二原告征地补偿款合计16000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈丽凤系西亭九组村民，一直在西亭九组居住，1998年12月31日农村土地发包时取得被告30年不变的土地承包经营权。原告陈丽凤与林义量登记结婚，婚生子林某某出生后户口随母亲申报在被告处。2010年间，西亭九组集体所有的部分土地因集美北大道及夹角用地需要被依法征收。2014年3月28日，法院向西亭九组小组长制作的《询问笔录》中确认，2014年2月被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元，二原告未领取该笔征地补偿款共计16000元。
以上事实有原告提供的户口簿、陈丽凤与林义量结婚证、出生医学证明、独生子女证、土地承包经营权证、由九组联队帐支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地，后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、法院向西亭九组小组长陈世上所作的《询问笔录》、原告当庭陈述及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈丽凤户籍在被告西亭九组处，在西亭九组享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告林某某出生后户口申报登记在被告西亭九组，随母亲生活居住在西亭九组，因此原告林某某因出生取得了西亭九组集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭九组。故二原告均具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告西亭九组因其集体所有的部分土地被政府征收，2014年2月按每人8000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向二原告发放，侵害了二原告的合法权益。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽凤、林某某每人征地补偿款8000元，共计16000元。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组负担，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年四月十六日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初323号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郑兆翔，男，1988年8月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县，2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年4月11日被谯城区检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人郑兆翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人郑兆翔到庭参加公诉。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月31日20时20分左右，被告人郑兆翔醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿本市市区汤王大道行驶时被在该路段与光明路交叉口附近的执勤的民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，郑兆翔血液中酒精含量为89.28毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人郑兆翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑兆翔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月31日20时20分左右，被告人郑兆翔醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿本市区汤王大道行驶至与光明路交叉口被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，郑兆翔血液中酒精含量为89.28毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人郑兆翔供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑兆翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑兆翔认罪态度较好，可从轻处罚。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二
条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑兆翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第112号
原告：曾小雄。
被告：余东就。
原告曾小雄诉被告余东就财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李满朝适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾小雄、被告余东就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小雄诉称：2013年12月，原告在家自由土地上种植了3棵樟树幼苗树种，但被告认为我种下的树苗影响其生活，并称树叶飘到他房屋，但我种的树跟被告的家有一条公路相隔，根本没有干涉到被告的房屋。后来被告就自行把我其中的一棵树推倒，我要求被告赔偿我的损失，但被告不同意，我就报了警，派出所立案并给我做了笔录。为此，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性赔偿原告的树苗费1000元，人工车费500元，合共经济损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾小雄为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、照片复印件三份；
3、收据复印件一份。
被告余东就辩称：原告种了三棵树苗，但其中一颗树苗的树叶阻塞了我家水渠的流通，我三翻四次要求原告把树搬走，但原告不愿意，后来我推了棵树一下，意思是要求原告移走，后来原告就报警，当时派出所过来调查，那棵树的树头已经腐烂了，树身已经干了，所以那棵树不是我弄死的，我不会赔偿。
被告为其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告购买了三棵香樟树苗种植在自家门口。被告与原告是邻居，2014年1月2日，被告认为原告的树长大后树叶会吹落到他家旁边的水渠里，从而导致水渠淤塞，因此要求原告移走树苗，原告不肯，被告顺手推了一下其中一棵树苗，推后，该树的树根还在土地里，树身向一边歪倒，原告当即向龙口派出所报警，民警到场后对树苗进行了拍照记录，且跟原告做了询问笔录，由于被告不同意赔偿致调解不成。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性赔偿原告的树苗费1000元，人工车费500元，合共经济损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为被告的行为与树苗的死亡有无直接因果关系。
被告在庭审中承认有推过原告种植的树苗，但其表示自己只是轻轻推了一下，而且派出所到场进行调查时，那棵树的树头已经腐烂，树身已经开始变干，被告认为树苗的死亡跟自身行为无关，因此拒绝赔偿。从原告提供的照片显示，当时树苗也只是树身被推后倾斜了，根部还在泥土里。从原告种下树苗到原、被告发生争执只有半个多月时间，根据树木正常的生长速度，一棵高约4米，口径约6分大的樟树苗要根部长牢固至少要两个多月的时间，而且树苗的生长情况还受到很多外界因素的影响，例如天气情况、施肥情况等，因此，该树苗的死亡与被告的行为没有直接因果关系。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”的规定，原告对其认为被告的行为导致树苗死亡的主张没有提供任何证据予以证明，故此，对于原告的主张本院不予支持，被告的行为与原告种植的樟树苗的死亡没有直接因果关系，本院依法予以驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾小雄的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曾小雄负担，受理费原告曾小雄已预交，本院不再收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯泽文
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第169号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人肖坤树，男。
被申请人陈冬梅，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的隆计生征字（2015）第HO66号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第HO66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第HO66号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第HO66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第851号
申请执行人梁维成，男，1949年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林成华，男，1960年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人梁维成与被执行人林成华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月八日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第851号
申请执行人梁维成。
被执行人林成华。
本院在执行梁维成与林成华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖民一初字第1146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第851号申请执行人梁维成，男，1949年5月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林成华，男，1960年11月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁维成与被执行人林成华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月八日书记员 徐国成
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00120号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人肖笑龙，又名肖胜红，化名刘锦杨，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度。1995年10月16日因犯破坏电力设备罪被红安县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月因病保外就医；2000年6月因犯抢劫罪被红安县人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月24日在红安县第二看守所服刑时脱逃。2014年6月26日因涉嫌脱逃罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月10日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人肖笑龙犯脱逃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人肖笑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年12月，被告人肖笑龙因犯抢劫罪被判刑后在红安县第二看守所服刑。当年12月24日凌晨，肖笑龙乘同监舍服刑人员熟睡之机，打开监舍的门翻越该看守所院墙逃走，后到广东省海丰县陶河镇务工，并更名刘锦杨以逃避公安机关追捕，直至2014年6月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖笑龙在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、曹某某的证言；相关书证；红安县公安局司法鉴定书；被告人肖笑龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖笑龙在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖笑龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人肖笑龙犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加前罪未执行完毕的刑罚七年六个月零一天，合并刑期十年六个月零一天，决定执行有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 张巧兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01801号
原告李某。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告李某于二○一四年八月二十九日向本院申请撤销对被告宋某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元由原告李某政负担。
审判员 张青
二〇一四年九月一日
书记员 赵娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第190号
上诉人（原审被告）鹤岗市大地环境治理有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区11委2组公园街。
法定代表人赵雪，职务总经理。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
委托代理人陈敦红，该公司施工员。
被上诉人（原审原告）郑学艳，女，1980年7月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）牛生水，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刁美丽，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业。
原审被告鹤岗市国土资源局。
法定代表人姚云，职务局长。
上诉人鹤岗市大地环境治理有限责任公司（以下简称大地公司）与被上诉人郑学艳、牛生水、刁美丽，原审被告鹤岗市国土资源局生命权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安竣民初字第2号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市大地环境治理有限责任公司的委托代理人陈敦红、王子峰，被上诉人郑学艳、牛生水、刁美丽到庭参加诉讼，原审被告鹤岗市国土资源局经合法传唤未到庭，对其依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏民事责任主体。经本院审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安竣民初字第2号民事裁定；
二、发回鹤岗市兴安区人民法院重审。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1523号
申请执行人：山东万邦科贸有限公司，住所地济南市文化东路。
法定代表人：邢启邦，公司经理。
被执行人：张海峰，男，住宁阳县。
被执行人：赵传玲，女，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东万邦科贸有限公司与被执行人张海峰、赵传玲（2016）鲁0921民初2490号借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张海峰名下房产一套，被执行人张海峰已履行部分还款义务，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年五月十一日
书记员 张连强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市安驰机动车驾驶员培训学校。住所地：四川省巴中市江北大街白云台。
法定代表人：胡永乾，该校校长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓云，女，汉族，1966年11月27日出生。
原审第三人：谢大跃，男，汉族，1979年8月28日出生。
巴中市安驰机动车驾驶员培训学校与魏晓云、谢大跃确认合同无效纠纷一案，巴中市安驰机动车驾驶员培训学校与魏晓云均不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴中市安驰机动车驾驶员培训学校与魏晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李新华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1423号
原告：李某某，女，汉族，住禹城市。
被告：高某某，男，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，于2015年6月26日在禹城市民政局登记结婚，原被告均系再婚，二人无婚生子女。原被告婚前接触时间少，互相了解不够，经过婚后的了解，原告发现与被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，疑心重，经常无缘由的怀疑原告。2015年10月24日，被告又无缘由的与原告发生争吵，怀疑原告，殴打原告，殴打原告的女儿，原告拨打110，被告蔡停止他的行为。被告的行为给原告造成深深的伤害，婚姻生活无法维系。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，不同意，感情没有破裂。
审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，于2015年6月26日在禹城市民政局登记结婚，原被告均系再婚，二人再婚后无婚生子女。2015年10月26原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2015年11月24日庭审中，被告高某某以感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系，应受法律保护，双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告以感情没有破裂不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1360-1号
原告河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）
法定代表人吕建华住址：获嘉县东环路北段
被告王伟。
本院在审理原告翔宇公司诉被告王伟不当得利纠纷一案中，原告翔宇公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟的银行存款15200元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翔宇公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被告王伟银行存款15200元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月十八日
书记员 张宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1248号
原告张家口市君香油脂有限公司。住所地张家口市桥西区。
委托代理人姚树明、李士臣，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市新大陆美食村。住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵中华，经理。
委托代理人朱志斌，该公司职员。
原告张家口市君香油脂有限公司与被告张家口市新大陆美食村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚树明、李士臣，被告的委托代理人朱志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年，原告与被告约定，每月由原告为被告提供汇福牌植物油，供货数量以电话通知送货量为准，结款方式为每月25日凭入库单对账确认后，由法定代表人赵中华签字并通知会计付款。到2014年1月之前双方一直以此种方式履行各自的合同权利与义务。自2014年5月23日被告违反双方约定，开始每月拖欠部分应付货款，至今累计拖欠本金68648元。被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次催要，被告仍不按约定履行付款义务，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告清偿所欠原告货款68648元，并支付利息854.06元，共计69502.06元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：买卖事实存在，由于每箱的金额高于市场价30元，所以没有支付给原告货款，对于利息我方认为不应当支付。
经审理查明：自2009年，原、被告双方约定由原告为被告提供植物油，2014年，原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，并主张被告应按入库单、付款凭证、欠条支付拖欠货款68648元。为此，原告提交：一、新大陆美食城原材料入库单12组（共19张），具体为：1、2014年2月21日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额6240元；2、2014年3月7日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3120元；3、2014年3月19日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3120元；4、2014年4月28日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3160元；5、2014年5月21日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3160元；6、2014年5月23日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为4108元；7、2014年6月3日新大陆美食城原材料入库单两张，其上记载流转金额分别为630元、3160元；8、2014年6月16日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3160元；9、2014年6月25日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3160元；10、2014年7月14日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3160元；11、2014年7月17日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3120元；12、2014年8月5日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为6240元；13、2014年8月14日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为1560元；14、2014年8月18日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为1560元；15、2014年8月28日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3120元；16、2014年8月29日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3120元；17、2014年9月13日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为6240元。18、2014年10月8日新大陆美食城原材料入库单一张，其上记载流转金额为3120元。以上入库单均有新大陆美食城会计人员李荣敏和库管人员王瑞生的签字，金额总计64258元。二、付款凭证5张，其上有新大陆美食城部门经理赵中华、会计人员李荣敏的签字，该5张付款凭证记载的金额合计为64258元，该数额与原告提交的12组入库单记载的金额相一致。三、2014年9月23日由新大陆美食城财务出具的欠条一张，内容为：“今欠君香色拉油款4390元”。该欠条有新大陆美食城财务的专用章及会计人员李荣敏的签字。以上三份证据记载的累计欠款金额为68648（64258＋4390=68648）元。原、被告双方对以上事实和证据的真实性均予以认可。
原告主张被告应支付拖欠货款的利息854.06元（按1到6个月的银行同期贷款利率计算），并为此提交利息明细表一张。被告不认可，抗辩称：原告提供的色拉油比市场价每箱贵30元，故不应支付利息。对合同价款亦不认可。
本院认为：自2009年以来，双方口头约定买卖色拉油的合同，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。原告提交的12组入库单，其上有新大陆美食城会计人员李荣敏及库管人员王瑞生签字，5张付款凭证有新大陆美食城部门经理赵中华、会计人员李荣敏的签字，且被告对以上证据无异议，故本院对入库单和付款凭证的效力予以确认。关于原告提交2014年9月23日的欠条，其上有新大陆美食城的财务公章及会计人员李荣敏的签字，且被告无异议，本院对该证据亦予以认定。以上证据证实了被告尚欠原告货款的数额总计为68648元。关于原告主张854.06元的利息，被告虽抗辩色拉油单价每箱比市场价贵30元，不应支付利息，但未提交相反证据加以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。由于原、被告双方在订立合同之初并没有约定利息支付的方式和期限，故应从起诉之日起计算至判决之日止，计35天。按中国人民银行同期贷款一年期利率计算为394（68648×6%÷365×35=394）元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市新大陆美食村十日内一次性给付原告张家口市君香油脂有限公司欠款68648元，利息为394元。总计69042元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告张家口市新大陆美食村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 岳建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1248号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告周皓。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周皓经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年7月24日，被告周皓在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年7月24日起至2012年7月24日止，借款利率按月息9.174‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周皓立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息15，865.31元，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明周皓向原告借款人民币30，000.00元、约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告周皓从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年7月24日，被告周皓在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年7月24日起至2012年7月24日止，借款利率按月息9.174‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周皓立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息15，865.31元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周皓与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告周皓未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周皓偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周皓于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年7月24日始至2012年7月24日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年7月25日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1248号
原告：井某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告井某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人李方慧、被告张某及委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，1993年10月24日登记结婚并同居生活，1994年10月3日生一女孩张某甲，2000年8月31日生男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事闹矛盾，特别是近几年双方矛盾继续加剧，2012年10月份因再次与被告生气离家出走，与被告分居生活至今。为此，请求与被告离婚；分割共同财产。
被告张某辩称，原告陈述不实，我与原告结婚二十多年来，夫妻感情一直很好，并生育了两个孩子；原告起诉与我离婚的真正原因，是因我得了脑出血，现在还未有完全康复。故此，坚决不同意与原告离婚。原告只要顾念以往夫妻感情及孩子的切身利益，夫妻和好有望。
经审理查明，原、被告于1993年10月24日结婚，1994年10月3日生一女孩张某甲，2000年8月31日生男孩张某乙，2010年8月份被告患脑出血。原告以夫妻感情不和为由，于2014年5月15日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生有两个孩子。婚后在共同生活中难免产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑两个孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告井某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年六月九日
书记员 焦道胜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1248号原告练海江，居民。被告许进，东台市许氏物流部业主。本院在审理原告练海江与被告许进运输合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练海江撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告练海江负担。审判员  吴海燕二〇一四年十月十四日书记员  石小波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2113号
原告：李钢运，男。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：91210283565537286P
法定代表人：王太敏，系该公司经理。
原告李钢运与被告大连富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李钢运及其委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告富民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钢运向本院提出诉讼请求：要求被告富民公司偿还借款30万元，并承担借款10万元自2010年2月10日起，承担借款20万元自2012年7月15日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因开发建设栗子房富民小区，分别于2010年2月9日、2012年7月14日向原告借款10万元、20万元，约定月息2分。2016年2月9日，10万元借款本息结算后为25万元。2016年7月14日，20万元借款本息结算后为40万元。被告重新为原告出具借条两张。上述借款被告至今未付，故原告诉至法院。
被告富民公司未作答辩。
原告李钢运为了证明自己的主张，向本院提交了银行取款凭证、借条等证据。原告李钢运提交的上述借据，因富民公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告李钢运提交的银行取款凭证，证明原告于2010年2月9日在银行取款95020.56元、于2012年7月12日在银行取款15.5万元。
原告李钢运提交的借条因有被告富民公司的盖章以及富民公司法定代表人王太敏的签字确认，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告李钢运的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告富民公司因开发建设庄河市栗子房镇富民家园小区，分别于2010年2月9日、2012年7月14日向原告李钢运借款10万元、20万元，约定月息均为2分（即年利率24%）。2016年2月9日，被告向原告出具借条，借条内容为：“大连富民房地产开发有限公司借到李钢运人民币贰拾伍万元，
250000元”。2016年7月14日，被告向原告出具借条，借条内容为：“大连富民房地产开发有限公司借到李钢运人民币肆拾万万元，400000元”。借款用途均为用于开发栗子房富民家园小区。借条上均盖有被告富民公司公章。
原告李钢运于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院于2017年3月21日作出（2017）辽0283民初2113号民事裁定书，将登记在被告大连富民房地产开发有限公司名下的坐落于庄河市栗子房镇范屯村富民家园小区1#楼3单元401号（房权证号：15096**，建筑面积为75.97平方米）、1#楼4单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为76.72平方米）、2#楼1单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为69.95平方米）、2#楼5单元301号（房权证号：15095**，建筑面积为69.95平方米）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富民公司分别于2010年2月9日、2012年7月14日向原告借款10万元、20万元，本院可以予以认定。理由如下：第一，原告向法院提交的两份借条，均系被告向原告出具，借条上盖有被告富民公司公章，借条上均载明借款用途为用于开发建设富民家园小区，富民家园小区系富民公司开发，该借条本身即为债权凭证，可以认定原、被告间存在借贷关系；第二，原告提交的取款凭证和取款金额与借贷发生的时间、款项来源、借款金额存在高度一致，结合上述两份借条，可以认定借款的来源、用途、时间、金额、借款利息；第三，原告自称借款金额为25万元的借条，其中借款本金10万元，利息15万元。被告富民公司于2010年2月9日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，即年利率为24%，至2016年2月9日，借款利息为14.4万元，被告为原告多计算了0.6万元利息。借款金额为40万元的借条，其中借款本金20万元，利息20万元。被告富民公司于2012年7月14日向原告借款20万元，约定利息为月息2分，即年利率为24%，至2016年7月14日，借款利息为19.2万元，被告为原告多计算了0.8万元利息。原告所述和待证事实基本一致，应当认定该事实存在。截止2016年2月9日、2016年7月14日，借条中的利息15万元、20万元均多于实际发生的利息14.4万元、19.2万元，原告所提交的证据对被告富民公司亦有利，本院予以采信。借贷双方在借款时约定的利率为年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定。被告富民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告大连富民房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李钢运借款30万元，并承担借款10万元自2010年2月10日起，承担借款20万元自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8400元（其中案件受理费5150元、保全费3250元），由被告大连富民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2113号
申请人：李钢运，男。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：大连富民房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：91210283565537286P
法定代表人：王太敏，系该公司经理。
原告李钢运与被告大连富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人大连富民房地产开发有限公司名下的坐落于庄河市栗子房镇范屯村富民家园小区1#楼3单元401号（房权证号：15096**，建筑面积为75.97平方米）、1#楼4单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为76.72平方米）、2#楼1单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为69.95平方米）、2#楼5单元301号（房权证号：15095**，建筑面积为69.95平方米）予以查封，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记在被申请人大连富民房地产开发有限公司名下的坐落于庄河市栗子房镇范屯村富民家园小区1#楼3单元401号（房权证号：15096**，建筑面积为75.97平方米）、1#楼4单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为76.72平方米）、2#楼1单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为69.95平方米）、2#楼5单元301号（房权证号：15095**，建筑面积为69.95平方米）予以查封。查封期限为三年。
查封的房屋由被申请人大连富民房地产开发有限公司负责保管。在查封期间内，被申请人大连富民房地产开发有限公司可以使用被查封房屋；但因被申请人大连富民房地产开发有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人大连富民房地产开发有限公司不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2113号原告：李钢运，男。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：91210283565537286P法定代表人：王太敏，系该公司经理。原告李钢运与被告大连富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李钢运及其委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告富民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钢运向本院提出诉讼请求：要求被告富民公司偿还借款30万元，并承担借款10万元自2010年2月10日起，承担借款20万元自2012年7月15日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因开发建设栗子房富民小区，分别于2010年2月9日、2012年7月14日向原告借款10万元、20万元，约定月息2分。2016年2月9日，10万元借款本息结算后为25万元。2016年7月14日，20万元借款本息结算后为40万元。被告重新为原告出具借条两张。上述借款被告至今未付，故原告诉至法院。被告富民公司未作答辩。原告李钢运为了证明自己的主张，向本院提交了银行取款凭证、借条等证据。原告李钢运提交的上述借据，因富民公司未到庭应诉，故未发表质证意见。原告李钢运提交的银行取款凭证，证明原告于2010年2月9日在银行取款95020.56元、于2012年7月12日在银行取款15.5万元。原告李钢运提交的借条因有被告富民公司的盖章以及富民公司法定代表人王太敏的签字确认，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告李钢运的庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院经审理认定事实如下：被告富民公司因开发建设庄河市栗子房镇富民家园小区，分别于2010年2月9日、2012年7月14日向原告李钢运借款10万元、20万元，约定月息均为2分（即年利率24%）。2016年2月9日，被告向原告出具借条，借条内容为：“大连富民房地产开发有限公司借到李钢运人民币贰拾伍万元，250000元”。2016年7月14日，被告向原告出具借条，借条内容为：“大连富民房地产开发有限公司借到李钢运人民币肆拾万万元，400000元”。借款用途均为用于开发栗子房富民家园小区。借条上均盖有被告富民公司公章。原告李钢运于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院于2017年3月21日作出（2017）辽0283民初2113号民事裁定书，将登记在被告大连富民房地产开发有限公司名下的坐落于庄河市栗子房镇范屯村富民家园小区1#楼3单元401号（房权证号：15096**，建筑面积为75.97平方米）、1#楼4单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为76.72平方米）、2#楼1单元302号（房权证号：15096**，建筑面积为69.95平方米）、2#楼5单元301号（房权证号：15095**，建筑面积为69.95平方米）予以查封，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富民公司分别于2010年2月9日、2012年7月14日向原告借款10万元、20万元，本院可以予以认定。理由如下：第一，原告向法院提交的两份借条，均系被告向原告出具，借条上盖有被告富民公司公章，借条上均载明借款用途为用于开发建设富民家园小区，富民家园小区系富民公司开发，该借条本身即为债权凭证，可以认定原、被告间存在借贷关系；第二，原告提交的取款凭证和取款金额与借贷发生的时间、款项来源、借款金额存在高度一致，结合上述两份借条，可以认定借款的来源、用途、时间、金额、借款利息；第三，原告自称借款金额为25万元的借条，其中借款本金10万元，利息15万元。被告富民公司于2010年2月9日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，即年利率为24%，至2016年2月9日，借款利息为14.4万元，被告为原告多计算了0.6万元利息。借款金额为40万元的借条，其中借款本金20万元，利息20万元。被告富民公司于2012年7月14日向原告借款20万元，约定利息为月息2分，即年利率为24%，至2016年7月14日，借款利息为19.2万元，被告为原告多计算了0.8万元利息。原告所述和待证事实基本一致，应当认定该事实存在。截止2016年2月9日、2016年7月14日，借条中的利息15万元、20万元均多于实际发生的利息14.4万元、19.2万元，原告所提交的证据对被告富民公司亦有利，本院予以采信。借贷双方在借款时约定的利率为年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定。被告富民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告大连富民房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李钢运借款30万元，并承担借款10万元自2010年2月10日起，承担借款20万元自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8400元（其中案件受理费5150元、保全费3250元），由被告大连富民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年四月七日书记员  刘林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3393号
原告王树兵，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告王树兵诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月16日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年2月12日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年2月12日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。按照合同约定被告应于2012年2月12日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条约定向原告支付违约金；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期3年利息1209.38元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3393号
原告王树兵。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告王树兵诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月16日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年2月12日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年2月12日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。按照合同约定被告应于2012年2月12日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条约定向原告支付违约金；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期3年利息1209.38元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1021号
申请执行人刘xx。
申请执行人童x。
被申请执行人四川省xx置业有限公司。
申请执行人刘xx、童x与被执行人四川省xx置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省xx置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx、童x于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十二日
书记员 倪海娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3569号
罪犯周海龙，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月16日作出（2010）香刑初字第595号刑事判决，以被告人周海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人周海龙因漏罪，广东省中山市第一人民法院于2011年5月7日作出（2011）中一法刑一初字第1115号刑事判决，被告人周海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）中中法刑一终字第97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初540号
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：德州振华建安集团有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款40万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城舜禹建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州振华建安集团有限公司的银行存款40万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年二月一日
书记员 陈文磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初540号之二
原告:禹城舜禹建材有限公司。
被告:德州振华建安集团有限公司。
原告禹城舜禹建材有限公司与被告德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。
案件受理费2987元，由原告禹城舜禹建材有限公司负担。
审判员 高成修
二〇一八年二月十三日
书记员 陈文磊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保67号
申请人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
被申请人云南楚雄汇东房地产开发有限公司。
法定代表人闫永红。
云南九州建设集团有限公司申请保全执行云南楚雄汇东房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本案保全标的为1768168.24元【保全冻结云南楚雄汇东房地产开发有限公司在中国工商银行楚雄分行东路支行账号为2516029519200007634号账户、在交通银行楚雄桃源支行账号为552381631018010004389号账户及在楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社账号为2700002396964012号账户内的存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保7号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月二十七日
书记员 茶兴华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1763号
原告吉林银行股份有限公司，住所地长春市东南湖大路1817号。
法定代表人唐国兴，董事长。
委托代理人黄创海，公司职员。
委托代理人李雪梅，公司职员。
被告王桂霞，现住长春市五星小区。
被告黄志朋，现住长春市五星小区。
被告吴凤琴，现住长春市五星小区。
委托代理人赵鹿聘，吉林盛冠律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司诉被告王桂霞、黄志朋、吴凤琴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司的委托代理人黄创海、李雪梅，被告王桂霞、黄志朋、吴凤琴的委托代理人赵鹿聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司诉称，2000年12月，经长春市宽城区人民法院（2001）宽民初字第2068号民事调解书调解，长春市宽城区奋进乡五星村用包括五星小区6栋402室的若干房屋抵偿其欠原告贷款，大约2002年5月，被告强行占据五星小区6栋402室。故此，诉至法院。请求三被告归还所占房屋-
长春市五星小区6栋402室；三被告赔偿原告损失70，000元.
被告王桂霞、黄志朋、吴凤琴辩称，本案被答辩人主体不适格，其并非争议房屋的物权人。本案涉及到的以物抵债民事调解书不能直接引起不动产物权变动，被答辩人无权要求答辩人归还争议房屋；本案应为债权请求权，应向不按约定履行调解协议义务的长春市宽城区奋进乡五星村主张权利，不应起诉答辩人；被答辩人诉请赔偿损失70，000元无事实法律依据；本案争议房屋应为答辩人的弟弟黄志明所有。
经审理查明，2000年12月，经长春市宽城区人民法院（2001）宽民初字第2068号民事调解书调解，长春市宽城区奋进乡五星村以坐落在宽城区奋进乡五星村新建农民公寓六号楼一单元201室、202室301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，四单元107室、108室、208室、308室、407室、408室、507室、607室、608室，一号楼二单元603室，计二十套，抵偿长春市宽城区奋进乡五星村欠长春市商业银行凯旋支行借款2390000元。长春市商业银行北国支行在接受上述房屋时，案外人黄志明占有六号楼1单元402室房屋。故于2006年向本院提起诉讼，本院于2006年7月31日作出（2006）宽民初字第899号判决书认定，本案诉争的坐落在宽城区奋进乡五星村新建农民公寓6号楼1单元402室房屋所有权归长春市商业银行北国支行，事实清楚，证据充分，遂判决：被告黄志明从坐落在宽城区奋进乡五星村新建农民公寓6号楼1单元402室迁出。黄志明对判决不服提起上诉后撤回上诉。2007年1月25日，长春市商业银行北国支行向本院申请执行。本院于2007年7月25日，以被执行标的物没有产权证明，待其办完产权证明再进行执行为由，裁定中止了（2006）宽民初字第899号判决书的执行。另查明，长春市商业银行于2007年10月经中国银监会批准更名为吉林银行股份有限公司，简称吉林银行。2009年6月29日，吉林银行向本院申请恢复执行。现该房屋实际占有人为被告王桂霞、黄志朋、吴凤琴。
本院认为，原告经本院（2001）宽民初字第2068号民事调解书调解，取得争议房屋，现原告请求被告归还争议房屋，应予支持。但原告请求被告赔偿其损失人民币70，000元，仅有其自己陈述，没有证据证明，无法保护。虽被告主张原告非争议房屋所有人，但庭审查明的事实足以推翻其主张，且被告未能提供其占有该房屋的事实及法律依据，其抗辩事由不予支持。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂霞、黄志朋、吴凤琴自本判决发生法律效力后十日内自坐落在宽城区奋进乡五星村新建农民公寓6号楼1单元402室房屋中迁出并将该房屋交付原告吉林银行股份有限公司；
二、驳回原告吉林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，550元，由被告王桂霞、黄志朋、吴凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00164号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因吸毒于2009年11月20日被强制隔离戒毒二年；因盗窃于2012年4月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人王某窜至武汉市洪山区街道口“绿洲中餐厅”内，趁人不备，扒得被害人李某上衣口袋内的“苹果”Iphone5S手机1部（折合价值人民币3，317元），后销赃获款并挥霍。
被告人王某后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，王某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘及截图；前科材料等其他材料；被告人王某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龚永博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第738号
上诉人（原审原告、反诉被告）涂国贵。
委托代理人（特别授权）翁青玲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谈宗国。
委托代理人（特别授权）张振霄。
上诉人涂国贵为与被上诉人谈宗国劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人涂国贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国贵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂国贵撤回上诉。
二审案件受理费2062元（已减半），由上诉人涂国贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1294号
原告:朱克强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：淮南市安润贸易有限公司，住所地：淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房，统一社会信用代码：913404003943136820。
法定代表人：安志刚，该公司经理。
被告：陈发清，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱克强诉被告淮南市安润贸易有限公司、陈发清民间借贷纠纷一案中，原告朱克强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克强申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱克强撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱克强负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年五月五日
书记员 陈 思
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00473号
申请执行人鲁志刚，个体工商户。
被执行人向凯军，建筑工。
鲁志刚与向凯军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02589号民事判决书确定：向凯军支付鲁志刚货款8995元。案件受理费50元，减半收取25元，由向凯军负担。
因被执行人向凯军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1376号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告赵芬娥。
被告赵佰芬。
被告湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。
法定代表人黄新华。
被告湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房。
法定代表人余戌东。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告赵芬娥、赵佰芬、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4667号
原告焦作市永固岩土工程有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王林海，该公司总经理。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告河南省煤田地质局资源环境调查中心，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高勇，该中心负责人。
本院在审理原告焦作市永固岩土工程有限责任公司诉被告河南省煤田地质局资源环境调查中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦作市永固岩土工程有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦作市永固岩土工程有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市永固岩土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六百四十七元，减半收取三百二十三元五角，由原告焦作市永固岩土工程有限责任公司负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一六年一月七日
书记员 魏文雅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2407号
原告曾金国，男，1975年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方宝祥，男，1962年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾金国与被告蔡酉群、方宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金国、被告方宝祥到庭参加诉讼，被告蔡酉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金国诉称，要求被告蔡酉群偿还借款本金75000元及利息（自借款之起至还款日止按月利率2.5%计算），被告方宝祥承担连带清偿责任。
被告方宝祥辩称，为被告蔡酉群向原告借款提供担保属实，利息本答辩人与被告蔡酉群共同偿还至2014年7月份。
被告蔡酉群未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月2日，被告蔡酉群因生意需要资金向原告曾金国借款人民币75000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。同日，被告蔡酉群出具借条一张交给原告收执。被告方宝祥为被告蔡酉群的借款提供担保，约定担保人对上述借款承担连带清偿责任，担保至以上款项还清为止。借款后，经原告催讨，两被告只支付至2014年7月前的利息，尚欠借款本金75000元及自2014年8月起的利息未能偿还。审理中，原告自愿要求被告支付自2014年8月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告曾金国、被告方宝祥在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡酉群向原告曾金国借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告蔡酉群向原告借款75000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告蔡酉群应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自2014年8月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告方宝祥为被告蔡酉群的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告方宝祥应当依法承担连带清偿责任。被告蔡酉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡酉群应在本判决生效后十五日内偿还原告曾金国借款人民币75000元及利息（自2014年8月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告方宝祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方宝祥承担连带清偿责任后，有权向被告蔡酉群追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告蔡酉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2407号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告时成久，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告时成久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告时成久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年10月27日在原告处借款30000.00元，约定于2009年10月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告时成久未答辩。
经审理查明，2008年10月27日，被告时成久在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年10月10日。双方约定贷款月利率12.3‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时成久于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年10月27日起至本判决生效之日止，按月利率12.3‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告时成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2407号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告时成久，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告时成久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告时成久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年10月27日在原告处借款30000.00元，约定于2009年10月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告时成久未答辩。
经审理查明，2008年10月27日，被告时成久在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年10月10日。双方约定贷款月利率12.3‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时成久于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年10月27日起至本判决生效之日止，按月利率12.3‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告时成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第20号
申请执行人莫乃光。
申请执行人莫子平。
申请执行人张佳凤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
被执行人南宁市方方利物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里28号。
法定代表人李艳君。
被执行人程双娥。
本院在执行莫乃光、莫子平、张佳凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、南宁市方方利物流有限责任公司、程双娥关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莫乃光、莫子平、张佳凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2015年1月17日达成和解协议，被执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已按和解协议履行完毕，被执行人程双娥自动履行5804元，申请执行人莫乃光、莫子平、张佳凤放弃剩余债权的执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第368号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第20号
申请执行人莫乃光。
申请执行人莫子平。
申请执行人张佳凤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
被执行人南宁市方方利物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里28号。
法定代表人李艳君。
被执行人程双娥。
本院在执行莫乃光、莫子平、张佳凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、南宁市方方利物流有限责任公司、程双娥关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莫乃光、莫子平、张佳凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2015年1月17日达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已按和解协议履行完毕，被执行人程双娥自动履行5804元，申请执行人莫乃光、莫子平、张佳凤放弃剩余债权的执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）良民一初字第341号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆文怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13554号
原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室。
法定代表人：叶宝富，总经理。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：叶敏，女，1980年7月6日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州宝地物业管理有限公司诉被告叶敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宝地物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，现提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年九月十五日
书记员 施琳俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初94号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李万祥，男，1982年10月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年2月1日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李万祥犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人李万祥驾驶蒙EZAX**号白色夏利轿车，将乘客黄某和任某某载至扎兰屯市任某某住宅后，在院内趁被害人任某某醉酒不备之机，将其左侧上衣兜内钱包盗走，包内有人民币2900元。
2016年1月29日，被告人李万祥退赔被害人任某某人民币3500元，其行为得到被害人的谅解。被告人李万祥因涉嫌盗窃罪于2011年11月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2011年12月8日被批准逮捕，同日执行逮捕，2012年3月21日被扎兰屯市人民法院以（2012）扎刑初字第57号刑事判决书判决被告人李万祥有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），并于当日释放，共计羁押117天。缓刑考验期自2012年4月2日起至2017年4月1日止。
上述事实，被告人李万祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，户籍证明、归案情况说明、扣押清单、悔过书、谅解书、收到条、（2012）扎刑初字第57号刑事判决书、辨认笔录，证人黄某、刘某某等人的证言，现场勘验检查笔录及被告人李万祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李万祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人案发后积极退赔，得到被害人的谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李万祥的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元；撤销本院（2012）扎刑初字第57号刑事判决书对被告人李万祥以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年12月31日止，已扣除先行羁押的117天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第541号
原告：罗少辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××241X。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗少辉诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1629号
上诉人（原审被告）翟玉东，男，汉族，农民，住海兴县。
上诉人（原审被告）翟玉华，男，汉族，农民，住海兴县。
被上诉人（原审原告）翟福长，男，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
上诉人翟玉东、翟玉华与被上诉人翟福长生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，二被告系亲兄弟，2013年5月7日7时许，被告翟玉华与原告翟福长在翟褚村西南角发生口角，后双方撕络到一起。双方倒地后被旁人拉开。后被告翟玉东也与原告翟福长发生口角，并用巴掌打了原告翟福长脸部，后被旁人拉开。因撕打造成原告受伤，原告于2013年5月7日11时在海兴县医院住院治疗11天，诊断为面部挫伤、项部挫伤、颈椎病。2013年5月13日，海兴县公安局出具（海）公（刑）鉴（伤检）字（2013）32号鉴定文书，结论为翟福长的损伤程度为轻微伤。2013年5月17日，海兴县公安局作出沧海公（赵）行罚决字（2013）第3005号、沧海公（赵）行罚决字（2013）第3006号公安行政处罚决定书，分别对翟玉东、翟玉华处以500元的罚款，送达后二人没有提起行政复议或行政诉讼。
原告产生损失如下：一、医疗费4380.79元；二、住院伙食补助费550元；三、护理费1191.67元；四、误工费408元；五、法医鉴定费400元；六、交通费80元，共计损失7010.46元。
以上事实由原被告陈述，沧海公（赵）行罚决字（2013）第3005号公安行政处罚决定书，沧海公（赵）行罚决字（2013）第3006号公安行政处罚决定书，询问／讯问笔录，（海）公（刑）鉴（伤检）字（2013）32号鉴定文书，住院病历，诊断证明、用药明细、收据三张等证据予以证实，并已当庭质证。
原审认为，虽然二被告开庭均否认殴打原告的事实，但依据海兴县公安局对翟玉华所做的询问笔录和作出的处罚决定书，能够认定二被告与原告发生口角并撕打的事实，且二被告均未对处罚决定提出复议或诉讼，因此二被告应承担对原告伤害的侵权责任。原告受伤后到海兴县医院进行治疗，诊断证明为面部挫伤、项部挫伤、颈椎病，鉴于颈椎病产生的多重原因，并非本案侵权行为单一原因所致，故本院酌情在治疗费用中减除500元。关于杨福臣在公安机关作的询问笔录，因记录时间为2013年5月5日发生在本案侵权行为前，本院对该份证据不予采信。因基于双方撕打的事实和公安机关仅对二被告作出公安行政处罚等客观情况，确定二被告对侵权行为负全部过错。二被告分别实施侵权行为难以确定二者责任大小，二被告应依法平均承担赔偿责任。据此，二被告平均承担7010.46元。综上，遂判决：一、被告翟玉东给付原告翟福长各项赔偿款3505.23元；二、被告翟玉华给付原告翟福长各项赔偿款3505.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
宣判后，上诉人翟玉东、翟玉华不服，提出上诉称，原审据以认定事实的行政处罚决定书未向上诉人送达，故不能作为证据使用；该事件中被上诉人有过错，原审判决让上诉人但全部责任错误；被上诉人由颈椎病，故治疗颈椎病的费用应从中减除。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，行政处罚决定书已向上诉人送达，只是二人拒绝签字，有全程录像证实；被上诉人的伤是上诉人和原审被告造成，要求被上诉人承担一定责任无事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人翟玉东、翟玉华因琐事与被上诉人翟福长发生争执殴斗，导致被上诉人翟福长轻微伤，就该事实有海兴县公安局作出的处罚决定书，以及对翟玉华所作的笔录和证人卢金凤所作的笔录等证据予以证实，应予以确认。海兴县公安局作出的处罚决定书上明确记载当事人拒绝签字，并有侦查人员的签字，故对于上诉人提出的行政处罚决定书未向上诉人送达，故不能作为证据使用的主张本院不予采信；被上诉人因面部挫伤、项部挫伤、颈椎病住院治疗，且颈椎病诊断记录存在骨质增生、生理曲度变直、椎间盘突出等症状，考虑该症状的产生存在多重原因，有些并非本案侵权行为单一原因所致，故就颈椎病的治疗被上诉人应承担部分费用，原审酌减500元医药费的意见适当，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人翟玉华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏志越