广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第253号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地为广东省增城市。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年6月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年6月17日刑满释放；因盗窃行为于2012年8月30日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2013年9月7日10时许，被告人张某来到增城市荔城街三联村隔田社一出租屋门口，盗窃被害人王某的黑色先锋牌XF125-10K型女装摩托车时被群众黎某乙发现，被告人张某随即持刀对黎某乙威胁，进而将摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2660元。同年10月1日16时许，被告人张某被抓�归案。
庭审中，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人张某以非法占用为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人张某是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。
被告人张国否认控罪，辩解其只是盗窃了摩托车，没有使用工具暴力威胁或言语威胁黎某乙。
经审理查明：2013年9月7日10时许，被告人张某来到增城市荔城街三联村隔田社一出租屋门口，盗窃被害人王某的黑色先锋牌XF125-10K型女装摩托车（经鉴定，价值人民币2660元）后逃离现场。同年10月1日16时许，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双�质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、情况说明，证实2013年10月1日，西园派出所民警将被告人张某从星域网吧带回派出所审查。
2、受案登记表，证实本案被害人的报案情况以及公安依法立案。
3、现场勘验检查笔录、现场照片以及现场图，证实盗窃现场的情况。
4、被告人张某的户籍材料，证实被告人张某犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
5、本院的（2008）增法少刑初字第127号刑事判决书、（2009）增法少刑初字第61号刑事判决书及刑满释放证明书、（2010）增法刑初字第366号刑事判决书以及释放证明书，广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2012）第863号劳动教养决定书，证实被告人张某因多次盗窃行为被判刑以及劳动教养的情况。
6、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）443号�案物价格鉴定证明书，证实先锋牌XF125-10K摩托车的全新价为人民币3800元。
7、被害人王某提供的机动车销售统一发票，证实其被盗的先锋牌XF125-10K摩托车的购买价（2009年10月）为人民币3500元。
8、被害人王某的陈述：我停放在增城市荔城街三联村隔田村一间出租屋门口的先锋牌XF125-10K摩托车在2013年9月7日被盗了。我是早上7时许停放摩托车在该处的，10时多，我老公的老乡黎某乙告诉我，我的摩托车被本村的一男子偷走了。我的摩托车是2009年购买的，现约有7成新。
经辨认，其辨认出被告人张某就是黎某乙所说的盗窃其摩托车的男子。
9、证人黎某乙的证言：我住在增城市荔城街三联村隔田村，我邻居是王某。2013年9月初的一天上午10时许，我看到有名本地男子过来推走王某停放在其家门口的摩托车。我就对那男子说这摩托车是�老乡王某的，那男子拿出1把长约50厘米的刀，指着我说不许说出去，我害怕就没出声。后来我告诉王某是哪名男子偷了她的车。
经辨认，其辨认出被告人张某就是盗窃王某摩托车的男子。
10、（1）被告人张某在公安机关侦查阶段的多次供述以及当庭供述：2013年9月的一天早上，我在我村里（增城市荔城街三联村）看到有1辆黑色的女装摩托车停放在一出租屋门口，摩托车没有上锁。于是我趁机推走该车，这时一名外地男子看到我，就说这车是他老乡的，我对他说不许告诉别人。然后我就推走那辆摩托车，并以200元的价格卖了。我只是对那外地男子说不要告诉别人，我并没有持工具。
（2）被告人张某在公安机关侦查阶段的最后一次供述：我推摩托车离开时，看到1名男子，我当时手上拿着1条黑色的胶棍，我对那男子说，你不要告诉别人。我没有威胁那男子，我当时只是拿着那胶棍在手上玩，这胶棍长约10公分。
经辨认，其辨认出作案现场。
关于本案的定性问题。经查，案发时只有被告人张某与证人黎某乙在场，而被告人身上未缴获作案工具，证人黎某乙亦无伤情。证人黎某乙的证言提及被被告人持刀威胁，但并未提及当时距离被告人有多远、被告人威胁的具体内容等情况，而被告人张某一直否认有威胁黎某乙的行为，其虽曾经在公安机关侦查阶段供述过在案发时持有黑色胶棍（长约10公分）把玩手中，但其供述的黑色胶棍与证人黎某乙所提到的约50厘米长的刀，在形状、长度、材质等方面均并不相符，且被告人当庭亦否认其持械威胁，仅凭一句“你不许告诉别人”的话语，不足以认定被告人就是为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁的行为。公诉机关指控�告人犯抢劫罪的依据不足，本院不予支持。被告人辩解其未持刀威胁的辩解有理，本院予以采纳。被告人的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 刘容清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�除外。