绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第740号
原告：张文炳。
委托代理人：赵金法。
被告：孙兆丰。
被告：朱丽萍。
委托代理人：朱福康。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：倪晓钢。
原告张文炳与被告孙兆丰、朱丽萍、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判。被告阳光财险绍兴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2013）绍齐民初字第740号民事裁定书依法予以驳回。审理过程中被告阳光财险绍兴公司两次申请分别要求对原告张文炳的右眼盲目5级伤残与本次交通事故之间的参与度及原告张文炳所驾驶的电动车的最高时速及车身重量进行鉴定。案件于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张文炳及其委托代理人赵金法，被告孙兆丰、被告朱丽萍的委托代理人朱福康及被告阳光财险绍兴公司委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文炳诉称：2012年2月28日18时许，驾驶人孙兆丰驾驶一辆由朱丽萍所有的浙D×××××小型轿车从绍兴县滨海工业区旺角驶往绍兴市袍江工业去方向，途径滨海工业区兴滨路与越北路交叉路口地方，适遇由驾驶人张文炳驾驶一辆电动自行车从马鞍镇新围村驶往滨海工业区广联新材料建筑公司方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成张文炳受伤及两车损坏的交通事故。该事故虽无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行的事实，但被告孙兆丰一方应当对事故承担全部责任。事后原告经医院抢救治疗，经有关部门对其伤残作出了评定，构成八、十级伤残。另，据查驾驶人孙兆丰驾驶的浙D×××××小型轿车在阳光财险绍兴公司处投保了相应的机动车保险。综上，原告起诉要求判令：1、判令第一、二被告连带赔偿给原告医疗费等487234.65元（变更后诉讼请求）；2、判令第三被告在机动车相应保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险绍兴公司辩称：首先，对交通事故的发生没有异议，但对事故的责任认定及赔偿责任分担有异议，原告在本次交通事故中存在明显过错，应该减轻机动车一方的事故责任及赔偿责任，我方认为应按照5：5来分担责任；原告在2005年、2003年有脑损伤的情况，本次交通事故所发生的损害与原先的损伤有一定的因果关系，原告的伤残与原告原先的伤势存在因果关系，护理费、营养费以重新鉴定的结果为准，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对保险情况，孙兆丰在我公司投保了第三者责任险50万元，同时也投保了不计免赔险。
被告孙兆丰与被告朱丽萍的答辩意见均与保险公司一致。
经审理查明，2012年2月28日，驾驶人孙兆丰驾驶一辆浙D×××××小型轿车从滨海工业区旺角驶往绍兴市袍江工业区方向，18时40分许，途径柯桥区滨海工业区兴滨路与越北路交叉路口地方，适遇由适遇由驾驶人张文炳驾驶一辆电动自行车从马鞍镇新围村驶往滨海工业区广联新材料建筑公司方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成张文炳受伤及两车损坏的交通事故。事故因无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行的事实，事故成因无法查清，柯桥区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。该证明记载“驾驶人孙兆丰驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶；驾驶人张文炳驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车”。张文炳因事故受伤，于绍兴市中心医院住院及门诊治疗，花去医疗费111，631.35元（扣除住院期间伙食费2911.3元），并产生交通费1，000元、住院伙食补助1，900元；张文炳因交通事故导致骨盆骨折、右视神经损伤、右视神经管骨折、额面骨多发骨折等，遗留右眼盲目5级，构成道路交通事故八级伤残；遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，需误工时限12个月、护理时限4个月、营养时限4个月。因此产生残疾赔偿金242，246.40元、被扶养人生活费69，460.90元、误工费43，902元、护理费14，634元、营养费2，400元、精神损害抚慰金15，000元。原告车辆受损花去修理费1，490元，原告受伤后对伤势进行鉴定，花去鉴定费2，000元。以上费用总计505，664.65元。原告受伤后，被告朱丽萍向原告支付了97000元。
另查明，浙D×××××小型轿车在被告阳光财险绍兴公司处投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证和行驶证、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、评估报告、修理费发票、保险单、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、户口簿、马鞍镇新围村委会出具的证明、滨海派出所出具的证明，绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告张文炳在本起交通事故中受伤及其车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告所主张的医疗过程，经鉴定机构鉴定完全合理，所产生的医疗费应当由被告承担。营养期限，根据鉴定结论计算4个月，标准本院拟定为20元／天。住院伙食补助，按照原告住院时间计算95天，标准20元／天。误工期限，原告要求计算12个月，有鉴定机构的鉴定意见书加以证明，误工期限基本合理，误工标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。护理期限，根据鉴定结论计算4个月，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。残疾赔偿金，原告系城镇居民，因本次事故造成8级伤残一处，10级伤残一处，其残疾赔偿标准为我省2013年度城镇居民人均可支配收入37，851元，比照原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿指数32%，按20年计算。被扶养人生活费自原告定残之日起计算，生活费标准均为浙江省2013年度城镇居民人均消费性支出23257元，根据原告的伤残等级确定赔偿指数32%；原告父亲75周岁，被抚养年限确定为5年，母亲66周岁，被抚养年限确定为14年，有子女三人，其生活费应当由三子女分摊；原告儿子12周岁，被抚养年限6年，其生活费应当由夫妻双方分摊。精神损害抚慰金原告主张20，000元偏高，本院酌情予以调整。交通费原告主张的5，000元偏高，本院酌情予以调整。原告因交通事故受伤，伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，要求被告支付鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后购买护理用品的费用，缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。原告车辆因事故受损，有原告提供的评估报告及修理费发票加以证明，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告阳光财险绍兴公司应在交强险限额内赔偿原告121，490元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失赔偿限额下赔偿1490元。超出交强险限额部分384，174.65元，应按肇事各方的过错责任分担，原告张文炳在本次交通事故中也存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告孙兆丰承担90%，即345，757.19元。因浙D×××××小型轿车在被告阳光财险绍兴公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项345，757.19元由被告阳光财险绍兴公司赔付。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张文炳因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计467，247.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿，其中97000元返还给被告朱丽萍，余款370247.19元支付给原告张文炳，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张文炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8608元，减半收取4304元，由被告孙兆丰负担3271元，原告张文炳负担1033元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8608元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱陈燕