江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0693号
原告魏某。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人魏秀梅。
被告冯某甲。
被告张某。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
四被告委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
四被告委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告魏某诉被告冯某甲、张某、冯某乙、冯某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人秦岭、魏秀梅和四被告的共同委托代理人徐凯、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与鲍某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，鲍某某向他人出借共同财产895000元，并有债务人出具的借条18张。2011年8月5日，鲍某某发生交通事故死亡后，其子冯某乙安排其妻赵某某和其岳父赵为某甲到原告处整理遗物，当场拿走18张借条原件及现金22900元，并出具收条一张。原告向被告冯某乙等人要求返还18张借条及22900元遭拒后，遂诉至法院，在庭审中被告冯某乙认可收到原告18张借条及22900元现金，但称鲍某某生前欠有大量债务，借条的债权均已实现，但部分用于归还鲍某某债务，在冯某乙确认收到借条并实现债权的情况下，原告申请撤诉。现请求判令：四被告支付原告个人财产458950元；2、四被告支付原告因其配偶死亡遗产91790元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告魏某向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日，鲍某某与原告魏某的结婚证予以证明原告具有继承鲍某某遗产的资格，是本案适格主体；
2、2014年12月18日，泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1808号民事判决书，予以证明鲍某某于2011年8月5日因交通事故死亡，四被告也是鲍某某的继承人，是本案适格被告，并证明自2012年开始为自己应得的遗产份额向法院主张权利，没有超过诉讼时效；
3、2011年8月5日，赵某甲、赵某出具给原告魏某的收条及18张借条明细，载明：⑴2010年9月8日贾某某、刘某某1.5万元、⑵2011年7月3日葛某某、邵某某3万、⑶2011年6月19号郭某甲3万、郭某乙、⑷2010年10月7号李某甲郭某甲4万、胡某甲、高某甲、⑸2011年7月7号魏某甲5万、⑹2011年7月8号李11万、鲍某甲、⑺2011年7月14日号杨某甲2万、鲍某甲、⑻2011年5月6号江某甲5万、⑼2011年11月16日张某3万、⑽2010年5月1日张某10万、⑾2011年元月15号徐某甲4万、徐某乙、⑿20徐某甲3万、徐某乙、⒀2010年12月2日徐某乙3万、⒁2010年12月2日徐某乙2万、⒂2010年8月8日赵某甲4万、⒃2010年12月25日周某甲3万、⒄2011年4月10日鲍某甲3万、⒅2011年6月3日刘某、刘某甲20万，共计18张欠条、89.5万、现金2.29万元、钱、欠条已（以）给赵某拿去；
4、2007年4月7日、2007年4月28日，原告魏某与泗阳县城市房屋拆迁事务所签订的《泗阳县房屋拆迁补偿协议》三份，予以证明原告有相应的经济能力，能够借出895000元。
被告冯某甲、张某、冯某乙、冯某丙辩称，1、被告冯某乙领取的18张借条的权利人并非都是鲍某某，而且鲍某某还有很多债务没有处理结束，如果当时借条中的债权有属于原告的，原告不可能将18张借条原件转交给被告。去掉债务后，鲍某某已没有剩余遗产。2、原告向被告主张借条的时候已过诉讼时效，因为在此之前原告从未向被告主张权利，其转交时候就知道鲍某某不存在遗产，所以才将18张条据转交给被告冯某乙。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告冯某乙向本院提交了下列证据：
1、2010年9月8日，贾某某、刘某某出具的借条一张，系复印件，载明：今借到包（鲍）翠华现金壹万伍仟元正（15000）；
2、2011年6月19日，郭某甲出具的借条一张，系复印件，载明：借到鲍某某大姐手里现金叁万元、郭某乙；
3、2010年10月7日，李某甲、郭某甲出具的借条一张，系复印件，载明：今借到鲍某某现金肆万元整、担保人胡某甲、高某甲；
4、2011年7月7日，魏某甲出具的借条一张，系复印件，载明：今借鲍某甲现金伍万元正；
5、2011年7月14日，杨某甲出具的借条一张，系复印件，载明：今借到鲍某某现金贰万元整、担保人鲍某甲；
6、2011年元月15日，徐某甲出具的借条一张，系复印件，载明：借到鲍某某现金肆万元、徐某乙；
7、20XX年12月10日，徐某甲出具的借条一张，系复印件，载明：借到鲍某某现金叁万元；
8、2010年12月2日，徐某乙出具的借条一张，系复印件，载明：借到刘桂之贰万元正；
9、2010年8月8日，赵某甲出具的借条一张，系复印件，载明：今借到高某甲现金肆万元正；
10、2011年7月3日，鲍某某出具给高某甲的条据，系复印件，载明：今欠到高兴（新）美叁万元正；
11、2011年5月6日，鲍某某出具给高某甲的借条一张，系复印件，载明：今借到高某甲现金壹万元正；
12、2011年7月3日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：借到邵某某、葛某某现金叁万元整有高某甲贰万，有鲍某某壹万；
13、2010年10月7日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：郭某甲、李某甲借鲍某某现金四万元正，欠条壹张，内有鲍某某现金壹万元，有高某甲叁万；
14、2010年4月16日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：今借到冯光明贰万元整；
15、2011年6月1日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：今借到高某甲现金计币壹拾万元正；
16、2011年6月1日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：今借到高某甲现金计币陆万元正；
17、2011年8月1日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：借胡生和人民币伍仟元整；
18、2011年5月26日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：鲍某某借到胡生和人民币壹万元正；
19、2011年5月28日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：今借到李珩现金计币陆万元正；
20、2011年6月1日，鲍某某出具的借条一张，系复印件，载明：今借到张玉兰人民币伍万元整；2011年8月18日，张玉兰在2011年6月1日鲍某某出具的借条上注明：本借条鲍某某生前提供给我的欠条；
21、2011年8月18日，张玉兰出具的声明一份，系复印件。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告向被告主张了权利；对证据3的真实性没有异议，但不能证明18张条据上的权利人就是鲍某某，上述18张条据和22900元现金被告冯某乙都收到了。对于上述18张条据中的2011年7月8号署名“李”出具的110000元条据有异议，没有收回，其余17张条据的借款时间、借款金额和债务人没有异议，2010年9月8日贾某某、刘某某借款1.5万元、2011年7月3日葛某某、邵某某借款3万元、2011年6月19号郭某甲借款3万元、2010年10月7日李某甲、郭某甲借款4万元、2011年7月14日杨某甲借款2万元、2011年元月15日徐某甲借款4万元、3万元、2010年12月2日徐某乙借款3万元，上述借款均系借鲍某某款，钱已被被告冯某乙收回，2011年7月7日魏某甲借款50000元、2011年5月6日江某甲借款50000元、2011年11月16日张某借款30000元、2010年5月1日张某借款100000元、2010年12月25日周某甲借款30000元、2011年6月3日刘某、刘某甲借款200000元的债权人均系鲍某甲，2010年12月2日徐某乙借款20000元的债权人系刘某某，2010年8月8日赵某甲借款40000元的债权人系高某甲，2011年4月10日鲍某甲借款30000元的债权人系冯某丙，被告冯某乙将条据都转交给实际债权人了；对证据4的真实性没有异议，但与本案无关联性。
原告对被告方提供的证据的质证意见为：对证据1-9中的债权人不是鲍某某的不予认可；对证据10-20认为系复印件，不予认可；对证据21认为证人未到庭作证，不予认可。
为查清案件事实，本院还对鲍某甲、冯某丙、魏某甲、赵某甲、刘某、高某甲进行了调查：
鲍某甲在本院的陈述中称2011年4月10日其出具的30000元条据是出具给冯某丙的，钱也还给了冯某丙。2011年7月7日魏某甲出具的50000元条据的债权人是他本人，后来魏某甲将钱还给他了……。
冯某丙在本院的陈述中称2011年4月10日鲍某甲出具的30000元条据是出具给她的，后来鲍某甲直接将钱还给她了……。
魏某甲在本院的陈述中称2011年7月7日其出具的50000元借条是出具给鲍某甲的，鲍某某去世后，魏某和鲍某甲一起打电话让其还钱，魏某让其将钱还给鲍某甲，后来其将钱还给了鲍某甲，并将借条收回撕毁……。
赵某甲在本院的陈述中称2010年8月8日其出具的40000元借条系鲍某某经手的，借的是高某甲钱，条据是出具给高某甲的，鲍某某去世后，钱直接还给了高某甲，条据被收回撕毁……。
刘某在本院的陈述中称2011年6月3日和刘某甲共同出具一张200000元的借条属实，是鲍某某亲自拿200000元现金交给他的，借条是出具给鲍某某的，在鲍某某去世之前就把钱还给了鲍某某本人，钱还掉后，欠条就撕毁了……。
高某甲在本院的陈述称鲍某某与她系干姊妹，2010年8月8日赵某甲出具的40000元借条是鲍某某借给赵某甲的，因鲍某某与赵某甲是亲家，鲍某某不好意思要利息，后来借条就出具给她，实际这40000元是鲍某某借给赵某甲的。张某借的30000元和100000元钱是鲍某某拿给张某用的，张某系鲍某某大儿子……。
经庭审质证，原告对上述被谈话人的谈话笔录真实性没有异议，但认为结合其他证据印证。被告方对上述被谈话人的谈话笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，因被告方对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，与本案具有关联性，且具有合法性，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以认定；对原告提供的证据4，因与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。对被告方提供的证据1-7、证据9，原告虽不予认可，但与原告提供的证据3和原、被告的陈述及魏某甲、赵某甲、高某甲在本院的陈述能相互印证，故本院对被告方提供的证据1-7、证据9的证明效力予以认定；对被告方提供的证据8，因原告不予认可，又系复印件，且被告方未提供其他证据相互印证，故本院对被告方提供证据8的证明效力不予认定；对被告方提供的证据10-21，因原告不予认可，又系复印件，且被告方未提供其他证据相互印证，故本院对被告方提供的证据10-21的证明效力也不予认定。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，鲍某某与原告魏某登记结婚。被告冯某甲系鲍某某母亲，被告张某、冯某丙、冯某乙系鲍某某子女。2011年8月5日，鲍某某因发生交通事故死亡。鲍某某死亡后，赵某甲、赵某于2011年8月5日从原告魏某处拿走鲍某某生前保管的18张条据及22900元现金。后赵某甲、赵某将该18张条据及22900元现金交予被告冯某乙。后原、被告双方就该18张条据返还问题协商未果，原告魏某曾诉至本院，本院于2015年4月20日作出（2015）泗民初字第0280号民事裁定，裁定准许撤回起诉。因原、被告就上述18张条据上的款项分割及22900元现金分割问题仍协商未果，致原告魏某再次诉至本院。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中原、被告双方均系鲍某某的法定继承人，对于鲍某某的遗产均有权继承。对于被告冯某乙在审理中自认的2010年9月8日贾某某、刘某某借款1.5万元、2011年7月3日葛某某、邵某某借款3万元、2011年6月19号郭某甲借款3万元、2010年10月7日李某甲、郭某甲借款4万元、2011年7月14日杨某甲借款2万元、2011年元月15日徐某甲借款4万元、3万元、2010年12月2日徐某乙借款3万元的实际债权人均系鲍某某，且钱款均被其收回，本院予以确认。对于2011年7月7日魏某甲借款50000元，根据原、被告的陈述及魏某甲、鲍某甲在本院的陈述，本院确认该笔债权人为鲍某甲。对于2011年7月8日署名“李”出具的110000元条据，因被告方不认可收回该笔款项，原告也无其他证据印证，故本案中对该笔款项不予处理。对于2010年8月8日赵某甲借款40000元，根据原、被告的陈述及赵某甲、高某甲在本院的陈述，本院确认该笔款项的实际债权人为鲍某某。对于2011年4月10日鲍某甲借款30000元，根据原、被告的陈述及鲍某甲、冯某丙的陈述，本院确认该笔款项的实际债权人为冯某丙。对于2011年6月3日刘某、刘某甲借款200000元，根据原、被告陈述及刘某在本院的陈述，本院确认该笔款项债权人为鲍某某。对于2011年5月6日江某甲借款50000元、2011年11月16日张某借款30000元、2010年5月1日张某借款100000元、2010年12月2日徐某乙借款20000元、2010年12月25日周某甲借款30000元，因上述借条均系鲍某某生前持有，且根据原、被告陈述及举证质证并结合本院（2015）泗民初字第0280号庭审笔录，本院确认上述款项的实际债权人应为鲍某某。被告冯某乙在本院（2015）泗民初字第0280号庭审笔录中自认除2011年7月8日署名“李”出具的110000元条据上的账没有收回，其余17张条据上的账都是其本人收回的。另原告魏某在审理中自认2010年9月8日贾某某、刘某某借款1.5万元系鲍某某从郭某乙处转的款。综上，本院确认鲍某某生前留有财产为债权690000元及现金22900元。对于被告辩称本案已过诉讼时效，根据继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告魏某对涉案的18张条据债权是否实现及实现时间在本院（2015）泗民初字第0280号案件中才得知，且自鲍某某去世后，原、被告双方对鲍某某的遗产及交通事故赔偿问题在法院诉讼过程中，原告曾主张抗辩过，故本院认为原告魏某对涉案的18张条据债权和22900元现金主张权利没有超过诉讼时效。因上述712900款项现在被告冯某乙处，故本院认为被告冯某乙应向原告魏某支付个人财产356450元，其余的356450元作为遗产由原、被告平均分割，原告魏某应得鲍某某的遗产为71290元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效后十日内支付原告魏某个人财产356450元；
二、被告冯某乙于本判决生效后十日内支付原告魏某因其亲属鲍某某死亡的遗产71290元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由原告魏某负担5264元，被告冯某乙负担7716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12980元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于骐菘
第1页／共13页