四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初752号
原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**号。
法定代表人：代开勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑盛(原告公司员工)，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵律师事务所律师。
被告:谢卫林,男,1973年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:周雪梅,女,1972年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:谢卫辉,男,1966年7月21日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:刘守华,女,1965年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:钟成松,男,1962年8月18日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:文哺会,女,1962年10月5日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:陈显忠,男,1958年10月28日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:钱安明,男,1948年12月5日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
被告:陈德贵,女,1951年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市敖平镇。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：农村产权流转担保公司）与被告谢卫林、周雪梅、谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠、钱安明、陈德贵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年月5月16日公开开庭进行了审理。原告农村产权流转担保公司的委托诉讼代理人李红旗、郑盛，被告谢卫林、谢卫辉、陈显忠到庭参加诉讼，被告周雪梅、刘守华、钟成松、文哺会、钱安明、陈德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村产权流转担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢卫林、周雪梅向原告支付代偿款2094903.35元、违约金12000元、实现债权的律师费30538.84元、实现财产保全而支出的保险费6284元，并以代偿款2094903.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年12月24日起至代偿款付清之日止的资金占用利息；被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠对上述给付义务承担连带清偿责任；原告对被告谢卫林和周雪梅所有的位于彭州市天彭镇x路x号、被告钱安明和陈德贵所有的位于彭州市敖平镇x街x、x号x楼的房屋享有优先受偿权。事实与理由：成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与被告谢卫林、周雪梅与于2015年11月20日签订《最高额授信合同》，为被告谢卫林、周雪梅提供最高授信额度为人民币2000000元的贷款，授信期限自2015年11月19日至2017年5月18日止。同日，原告与成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行签订了《最高额保证合同》，原告为被告谢卫林、周雪梅的前述债务提供了连带保证责任。被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠向原告提供了连带保证反担保，被告谢卫林、周雪梅和被告钱安明、陈德贵分别以其所有的房屋向原告提供了抵押反担保，担保范围为申请人为被申请人代偿的全部债务、违约金、代偿资金占用费及实现债权的律师费用。由于被告谢卫林、周雪梅未向银行归还贷款本息，导致原告为被告谢卫林、周雪梅向成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行支付了代偿款2094903.35元。
被告谢卫林辩称，原告为被告谢卫林、周雪梅代偿借款是事实，无异议。
被告谢卫辉的辩称与被告谢卫林相一致。
被告陈显忠的辩称与被告谢卫林相一致。
被告周雪梅、刘守华、钟成松、文哺会、钱安明、陈德贵未进行答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告谢卫林、周雪梅与成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行签订了《最高额授信合同》（合同编号：成农商彭敖个高授20150032），约定了成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行为被告谢卫林、周雪梅提供授信业务本金2000000元，授信期限为2015年11月19日起至2017年5月18日止以及授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和成都农商行敖平支行实现债权及担保权利而发生的费用等内容。同日，原告与成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：成农商彭敖个高保20150020），约定原告为被告谢卫林、周雪梅在成都农商行敖平支行的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为覆盖上述贷款本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。保证期限为自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。同日，原告与被告谢卫林、周雪梅签订了《委托保证合同》，约定原告承担保证责任后15日内被告谢卫林、周雪梅应向原告归还原告依据《最高额保证合同》代被告谢卫林、周雪梅清偿的全部债务、代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算）以及原告为实现追偿权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等一切费用）；每年按贷款本金2%（40000元）向原告支付担保费；被告违反本合同约定的，应按全部担保费的20%向原告支付违约金等内容。同日，原告与被告谢卫林、周雪梅、谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠签订了《保证反担保合同》（合同编号：【2015】057-05号），约定被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠向原告提供连带保证反担保，保证反担保范围为原告依据《最高额保证合同》代被告谢卫林、周雪梅清偿的全部债务，以及依据《委托保证合同》被告谢卫林、周雪梅应向原告支付的违约金、赔偿金、代偿资金占用费以及原告实现债权的费用等；若对原告的反担保既有本保证反担保（包括被告谢卫林、周雪梅提供的抵押、质押）的，原告既可以要求被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠承担反担保责任，也可以要求其他反担保方承担反担保责任；保证反担保期间为被告谢卫林、周雪梅履行期限届满之日起两年等内容。原告与被告谢卫林、周雪梅签订《抵押反担保合同》（合同编号：彭农产权担抵字【2015】057-05号），约定了谢卫林、周雪梅以其所有的位于彭州市天彭镇x路x号的房产为原告的担保设立抵押反担保，并于2015年12月28日在彭州市房地产产权监理所办理了不动产抵押登记（房屋他项权利登记证号：彭房他证他权字第0xxxx**号）。原告与被告谢卫林、周雪梅、钱安明、陈德贵签订《抵押反担保合同》（合同编号：彭农产权担抵字【2015】057-05号），约定了钱安明、陈德贵以其所有的位于彭州市敖平镇x街x、x号x楼的房产为原告的担保设立抵押反担保，并于2016年1月13日在彭州市房地产产权监理所办理了不动产抵押登记（房屋他项权利登记证号：彭房他证他权字第0xxxx**号）；若对原告的反担保既有本抵押反担保（包括被告谢卫林、周雪梅提供的抵押、质押）的，原告既可以要求被告钱安明、陈德贵承担反担保责任，也可以要求其他反担保方承担反担保责任。2016年12月23日，因被告谢卫林、周雪梅未按期支付成都农商行敖平支行贷款本金及利息，成都农商行敖平支行向原告发出履行代偿责任通知书，原告于2016年12月23日向成都农商行敖平支行代偿本金2000000元、利息94903.35元，共计2094903.35元。但被告谢卫林、周雪梅至今未向原告履行还款义务。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费30538.84元、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6284元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、九被告的身份信息、《委托保证合同》、《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、成都农商银行个人借款凭证、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋他项权利登记证（彭房他证他权字第0xxxx**号）、房屋他项权利登记证（彭房他证他权字第0xxxx**号）、履行代偿责任通知书、代偿证明、成都农商银行进账单、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、委托代理合同、增值税普通发票、财产保全费票据、财产保全保险发票及双方的当庭相一致陈述在卷佐证。上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告谢卫林、周雪梅签订的《委托保证合同》，与成都农商行敖平支行签订的《最高额保证合同》，与被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠签订的《保证反担保合同》，与被告谢卫林、周雪梅签订的《抵押反担保合同》，与被告钱安明、陈德贵签订的《抵押反担保合同》因均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害社会公共利益，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。
由于被告谢卫林、周雪梅未按约定向银行偿还借款本金及支付利息，而原告按照《委托保证合同》的约定，为被告谢卫林、周雪梅代偿了借款本金和利息共计2094903.35元，被告谢卫林、周雪梅则应按照《委托保证合同》的约定向原告归还上述代偿款，故本院对原告要求被告谢卫林、周雪梅向原告支付代偿款2094903.35元的诉讼请求予以支持。对原告主张支付违约金12000元的诉讼请求，因被告谢卫林、周雪梅未按约向银行履行还款义务，违反了《委托保证合同》约定的合同义务，属违约行为，应承担违约责任，同时根据《委托保证合同》约定的应按担保费的20%支付违约金，即支付违约金12000元，故本院予以支持。对原告主张律师费30538.84元、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6284元的诉讼请求，因《委托保证合同》约定了被告谢卫林、周雪梅应向原告承担原告为实现追偿权的费用包括律师费，保全费等费用，故本院予以支持。对原告主张的以代偿本金2094903.35元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2016年12月24日起至代偿款付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因《委托保证合同》约定代偿资金占用利息从向银行代偿后次日起按银行同期借款基准利率计算，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。由于被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠自愿为原告担保的全部款项提供连带责任保证反担保，被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠则应对上述款项承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告主张对被告谢卫林、周雪梅所有的位于彭州市天彭镇x路x号、被告钱安明、陈德贵所有的位于彭州市敖平镇x街x、x号x楼的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，由于被告谢卫林、周雪梅自愿以其所有的位于天彭镇x路x号房产为原告担保的全部款项提供了抵押反担保并办理抵押登记，被告钱安明、陈德贵自愿以其所有的位于彭州市敖平镇x街x、x号x楼的房屋为原告担保的全部款项提供了抵押反担保并办理抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告周雪梅、刘守华、钟成松、文哺会、钱安明、陈德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第三十一条、第三十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢卫林、周雪梅于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款2094903.35元、违约金12000元、律师费30538.84元、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6284元，并以代偿本金2094903.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2016年12月24日起至代偿款付清之日止的资金占用利息。
二、被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠对本判决确定的第一项履行义务承担连带责任。被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠承担保证责任后，有权向被告谢卫林、周雪梅进行追偿。
三、原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司对被告谢卫林、周雪梅所有的位于彭州市天彭镇x路x号的房屋（彭房他证他权字第0xxxx**号）、被告钱安明、陈德贵所有的位于敖平镇x街x、x号x楼的房屋（彭房他证他权字第0xxxx**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24055元，由被告谢卫林、周雪梅负担（此款已由原告垫交，被告谢卫林、周雪梅在向原告支付代偿款时，一并支付原告，被告谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 游 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏大平