wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第300号
原告聂德强，男，1953年7月1日生，汉族，个体户。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告赵宗富，男，1977年10月18日生，汉族。
原告聂德强与被告赵宗富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂德强的委托代理人张燕平到庭参加诉讼。被告赵宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂德强诉称，被告于2014年3月16日向原告借款人民币拾万元整，双方约定了还款期限为2015年3月16日，被告向原告出具由其本人签名的的借条一张。还款期限届满后，原告多次索要欠款无果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元［其中借款本金76000元及利息24000元（自2014年3月16日起至2015年3月16日止按月息一分五计算）］；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵宗富未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告聂德强提交2014年3月16日，被告赵宗富向原告聂德强出具的借条一张及交通银行个人转账回单一份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000元），还款期二0一五年叁月拾陆号（2015.3.16）。（利息已付）”。交通银行个人转账回单载明：聂德强汇款给赵宗富金额为76000元。还款期限届满后，原告聂德强多次向被告赵宗富催要未果，于2015年5月5日，诉至本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，原告在庭审中陈述：原告本人因身体不适无法出庭。据原告本人陈述，原、被告以前并不认识，原告去南京市下关姜家园附近的农业银行存钱，被告在银行销售理财产品，但其不是银行的工作人员，被告在银行向原告推荐理财产品；后被告又称其在南京市浦口区法院江浦法庭附近农贸市场有一专卖农产品的摊位，当时还给原告一张名片（被原告丢失），取得原告信任后，被告就开口向原告借钱，原告于2014年3月16日转了76000元到被告银行卡，并约定2014年3月16日至2015年3月16日利息24000元，被告出具金额为100000元的借条一份。还款期限届满后，原告来江浦农贸市场找被告的摊位，附近的人都说没有被告这个人，原告又去被告身份证住址打听，发现被告居住的房屋已经拆迁，据说被告父亲在外欠债达2000多万元，全家人都下落不明。另被告没有归还过借款。
以上事实有原告方在法庭上的陈述，原告提供的借条及交通银行个人转账回单证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款76000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告要求被告支付2014年3月16日起至2015年3月16日止借款利息24000元的诉讼请求，原告在庭审中陈述双方约定按月息一分五计算利息，因该约定不违反法律规定，本院亦依法予以支持；超出月息一分五部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗富于本判决生效后十日内归还原告聂德强借款人民币76000元及利息（以本金76000元，自2014年3月16日起至2015年3月16日止按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 应良华
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 叶默然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1809号
罪犯韦其瑞，曾用名韦其好，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）南市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人韦其瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人韦其瑞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）桂刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第292号刑事裁定，将罪犯韦其瑞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯韦其瑞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7133号刑事裁定，对罪犯韦其瑞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第381号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦其瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦其瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦其瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分113分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦其瑞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦其瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦其瑞减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3540号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辰酉，该公司业务专员。代理权限为特别授权。
被告：刘瑞东，男，1989年3月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：广州市广泽货运代理有限公司。住所地：广州市经济技术开发区宝石路**号***房。统一社会信用代码：914401015780468306。
法定代表人：刘瑞东，该公司经理。
被告：张超，男，1986年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告创金天地投资有限公司与被告刘瑞东、广州市广泽货运代理有限公司、张超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，又不能提供被告的下落和证明，因被告地址不明确，无法送达诉讼材料，故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费886元，退还原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐阳阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1505号
申请人：成俊杰，女，1963年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：宋丽君，女，1964年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
本院在审理原告成俊杰诉被告宋丽君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成俊杰于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋丽君名下坐落于武汉市青山区34街坊20门22号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用（交2015）第××号）】。为此，案外人梅付英提供其所有的坐落于武汉市青山区118街坊53门5号房屋一套【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用（改2003）第××号】提供财产担保。
本院经审查认为，申请人成俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人宋丽君名下坐落于武汉市青山区34街坊20门22号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用（交2015）第××号）】；
二、查封担保人梅付英提供担保的坐落于武汉市青山区118街坊53门5号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用（改2003）第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘茁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第14号
罪犯褚林涛（曾用名：褚庆涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）滕刑初字第4号刑事判决，以被告人褚林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2008年8月7日起至2019年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚林涛罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚林涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯褚林涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚林涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚林涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第358号
原告郭维，住尚义县。
被告史平，住尚义县。
本院在审理原告郭维与被告史平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭维负担。
代理审判员 杨继城
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温艳花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01281号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，感情破裂要求离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告李某某辩称，同意离婚，被告要求抚养婚生女，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女李某甲。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共有位于铁西区房产一处，庭审中原、被告均认可该房产每平方米价格为6500元。该房产尚有银行贷款85443.84元未还清。
再查明，原、被告共有存款11万元，其中4万元存在被告名下，7万元存在原告名下。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人的意愿，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。关于婚生子女抚养问题，原、被告因子女抚养发生争执，应当考虑婚生女的意见，婚生女愿意随原告一方共同生活，故婚生女应由原告抚养，被告给付子女抚养费，子女抚养费的数额由本院根据子女消费支出水平及原告收入情况酌定。关于共有房产分割，原、被告均主张房屋所有权，因原告抚养婚生女，共有房产应由原告所有，原告向被告支付房产折价款333010.58元{计算方法（115.61平方米×6500元／平方米-85443.84）÷2}。关于共同存款的分割，原、被告名下的存款各归个人所有，原告再给付被告存款分割款15000元。关于被告提出共同存款为14万元的主张，被告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告陈某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费1300元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、位于铁西区房产归原告陈某某所有，房屋剩余贷款由原告陈某某继续偿还；
四、原告陈某某在本判决书生效之日起三十日内给付被告李某某房屋折价款333010.58元；
五、原告陈某某在本判决生效之日起三十日内给付被告李某某存款15000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告陈某某、被告李某某各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑶冬
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01281号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，感情破裂要求离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告李某某辩称，同意离婚，被告要求抚养婚生女，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女李某甲。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共有位于铁西区某房产一处，庭审中原、被告均认可该房产每平方米价格为6500元。该房产尚有银行贷款85443.84元未还清。
再查明，原、被告共有存款11万元，其中4万元存在被告名下，7万元存在原告名下。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人的意愿，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。关于婚生子女抚养问题，原、被告因子女抚养发生争执，应当考虑婚生女的意见，婚生女愿意随原告一方共同生活，故婚生女应由原告抚养，被告给付子女抚养费，子女抚养费的数额由本院根据子女消费支出水平及原告收入情况酌定。关于共有房产分割，原、被告均主张房屋所有权，因原告抚养婚生女，共有房产应由原告所有，原告向被告支付房产折价款333010.58元{计算方法（115.61平方米×6500元／平方米-85443.84）÷2}。关于共同存款的分割，原、被告名下的存款各归个人所有，原告再给付被告存款分割款15000元。关于被告提出共同存款为14万元的主张，被告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告陈某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费1300元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、位于铁西区某房产归原告陈某某所有，房屋剩余贷款由原告陈某某继续偿还；
四、原告陈某某在本判决书生效之日起三十日内给付被告李某某房屋折价款333010.58元；
五、原告陈某某在本判决生效之日起三十日内给付被告李某某存款15000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告陈某某、被告李某某各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑶冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6861号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘敏，男，1975年12月18日,汉族，住重庆市垫江县高安镇福安村3组119号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,622.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,622.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3123号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王彬。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立红
浙江省常�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1068号
申请执行人：常山县人民法院。
被执行人：刘静静，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人常山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822邢初258号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘静静在（2017）浙0822执1068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘静静银行存款人民币50000元，申请执行费650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �郑勇军
二〇一七年四月十日
书记员 邱 雪 晖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保9号
申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
组织机构代码：72829547-0.
住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。
委托代理人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。
二人的代理权限均为代为办理诉前财产保全。
被申请人汪从国。
申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人汪从国原系申请人单位职工，2016年3月30日，其在申请人处办理工资账户质押贷款30万元，借款期限为54个月。2016年6月12日，汪从国向申请人辞职，导致该笔贷款的质押担保丧失，申请人拟要求其提前偿还借款本息。为防止汪从国转移财产，特申请对被申请人汪从国在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司入股的股金100000.00元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且其自愿以其所有的位于号的三幢房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对汪从国在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司入股的股金100000.00元予以冻结。
二、对湖北竹溪农村商业银行股份有限公司位于竹溪县县河镇号的三幢房屋（竹溪县房权证县河字第号）予以查封。
上述财产的冻结、查封期限为本裁定书送达之日起满一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年六月十六日
书记员 何瑞娇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00301号
原告：伍宏胜，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：叶红，女。
被告：余建龙，男。
被告：王维农，男。
原告伍宏胜诉被告叶红、余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告伍宏胜的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告叶红、余建龙经本院公告送达开庭传票、王维农经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
伍宏胜诉称：2014年3月7日，叶红、余建龙因需归还银行贷款，向伍宏胜借款23万元，约定借款期限为10天，在扣除利息后，伍宏胜于当日向叶红汇款22.08万元，同时约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。同日叶红、余建龙出具借条1张。借款期限届满后，叶红、余建龙未按期归还。2014年6月20日，叶红、余建龙与伍宏胜协商，由王维农对上述借款本息提供担保。后经伍宏胜多次催讨无果。现诉至法院请求法院判令：一、叶红、余建龙归还借款22.08万元及利息{自2014年3月7日时起至2015年1月6日止为41216元（按银行同期贷款利率4倍计算），2015年1月7日至还清之日按银行同期贷款利率计算}；二、王维农对上述借款本、息承担连带清偿责任；三、律师费8500元及案件受理费由叶红、余建龙、王维农负担。
叶红、余建龙、王维农未到庭，亦未递交书面答辩。
伍宏胜为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、伍宏胜身份证复印件1份。证明伍宏胜的身份情况。
2、借条1份。证明2014年3月7日叶红、余建龙向伍宏胜借款及王维农担保的事实。
3、中国工商银行的账户历史明细清单2份。证明原告在借款当日向叶红账户622202100107＊＊＊＊＊＊＊转账22.08万元的事实。
4、2015年6月9日伍宏胜委托代理人吴梦勤向叶红卡号为622202100107＊＊＊＊＊＊＊的账户打入100元的汇款凭证1份。证明上述账号所有人系叶红的事实。
5、伍宏胜委托代理合同及发票各1份。证明伍宏胜委托律师及花费的律师代理费用。
6、结婚登记簿1份。证明叶红与余建龙系夫妻关系的事实。
叶红、余建龙、王维农未提交证据。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予认定。
经审理查明：2014年3月7日，叶红、余建龙向伍宏胜出具23万元借据1张，约定叶红、余建龙向伍宏胜借款23万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并约定伍宏胜因催讨借款产生的律师费等由叶红、余建龙负担。当日，伍宏胜向叶红的中国工商银行622202100107＊＊＊＊＊＊＊账户转账22.08万元。2014年6月20日，王维农在借据上签名为该笔债务担保。
另查明，叶红、余建龙系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶红、余建龙虽然向伍宏胜出具23万元借据，但伍宏胜向叶红的银行账户实际转账22.08万元。故本院认定借款人叶红、余建龙向出借人伍宏胜借款数额为22.08万元。伍宏胜要求叶红、余建龙归还借款22.08万元的诉讼请求，本院依法予以支持。王维农系此笔借款的保证人，故应对借款承担保证还款责任。双方未约定保证方式，王维农依法应承担连带保证责任。借贷双方关于利息按银行同期贷款利率4倍计算及伍宏胜因催讨借款产生的律师费等由叶红、余建龙负担的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红、余建龙于本判决生效后15日内归还原告伍宏胜借款本金22.08万元及利息（自2014年3月7日起至2015年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2015年1月7日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告叶红、余建龙于本判决生效后15日内支付原告伍宏胜诉讼代理费8500元。
三、被告王维农对上述借款本、息及诉讼代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（原告已预交），公告费300元，合计5530元，由被告叶红、余建龙、王维农共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第七条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30666号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：何斌，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15949号
原告刘学明，男，1932年10月17日出生。
原告任秀兰，女，1935年8月17日出生。
原告孙汝敏，女，1961年8月19日出生。
原告刘冬，男，1985年1月1日出生。
原告刘欢，女，1989年8月15日出生。
五原告委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告赵大成，男，1964年11月29日出生。
委托代理人赵庆伦，男，1987年6月25日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢与被告赵大成、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢的委托代理人庞嘉靖、被告赵大成的委托代理人赵庆伦、被告天安保险公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢诉称：原告刘学明、任秀兰系刘宝卫的亲生父母。原告孙汝敏系刘宝卫的妻子。刘冬、刘欢系刘宝卫与孙汝敏的婚生子女。2015年5月1日14时许在北京市昌平区定泗路中海瓦尔登胡同门口处，被告赵大成驾驶被告北京华盛顺通商贸有限公司所有的“东风”牌重型普通货车（车牌号×××）与骑电动自行车的刘宝卫发生碰撞，后刘宝卫经抢救无效死亡。经查，事故车辆在天安保险公司投保了交强险及商业保险（保险限额50万元）。被告赵大成对刘宝卫的死亡承担主要责任。因救治刘宝卫原告支付了医疗费38180.64元。后原告与赵大成就保险公司理赔之外的赔偿数额达成和解协议并已经实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告天安保险公司在保险限额内向原告支付医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计620000元。2、诉讼费由原告负担。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告诉求同意在合理合法有证据支持的情况下在保险范围内进行赔偿。死亡赔偿金、被扶养人生活费不同意按城镇标准计算。
被告赵大成辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月1日14时0分，被告赵大成驾驶“东风”牌重型普通货车（车号×××）由西向东行至北京市昌平区定泗路中海瓦尔登湖门口处超越同方向行驶的刘宝卫驾驶的电动自行车时，重型普通货车与刘宝卫发生刮撞，造成刘宝卫连人带车摔倒，刘宝卫受伤。刘宝卫经医院抢救无效于2015年5月2日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告赵大成驾驶机动车未按规定让行、未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；刘宝卫醉酒驾驶电动自行车，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。另，原告刘学明、任秀兰（共育有五名子女）系刘宝卫之父母，原告孙汝敏系刘宝卫之妻，原告刘冬、刘欢系刘宝卫之子女。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，2015年10月15日，北京市昌平区人民法院出具（2015）昌刑初字第853号刑事判决书，认定赵大成犯交通肇事罪，判处拘役五个月。该判决书已生效。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费38180.64元、丧葬费38778元、死亡赔偿金930730元（刘宝卫虽为农村户口，但其主要收入来源和经常居住地均为城镇，本院以城镇标准计算，死亡赔偿金＋被扶养人生活费26275元＊5年＊2人／5人）、交通费1000元（酌定）、住宿费500元（酌定），共计1009188.64（未划分责任比例）。
上述事实，有派出所证明、事故认定书、保险单、诊断证明、死亡医学证明、医疗费票据、证明、劳动合同、营业执照、居住证明、银行卡明细、完税证明、发票、（2015）昌刑初字第853号刑事判决书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵大成驾车发生交通事故，且负事故主要责任，被告天安保险公司作为事故车辆的承保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵大成负事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告天安保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢要求被告赔偿62万元，合法有据，本院予以支持。原告刘学明自愿承担诉讼费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（部分死亡赔偿金），合计为十二万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内自本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内给付原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢剩余经济损失五十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千元，由原告刘学明、任秀兰、孙汝敏、刘冬、刘欢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00080号
原告佟艳琴。
委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被告陈迎宾。
原告佟艳琴诉被告陈迎宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟艳琴及其委托代理人ＸＸ，被告陈迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳琴诉称，原告系铁西维华家具城一楼个体工商户。2013年11月18日，被告来到原告处买木板，因谈价发生口角，被告打了原告一拳，被告看到服务员拉架，又踹了原告膝盖一脚，后被告由原告老公拽了出去。原告感觉腿部巨痛，终因无法承受倒下被送往医院。经诊断，原告为左髌骨粉碎性骨折，左头顶头皮血肿。住院49天。出院全休一个月。需第二次手术取出内固定物。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告陈迎宾辩称，我是客户，在原告家定东西，在与原告谈价钱的事情，发生口角，是原告与其老公还有营业员三个人就过来打我，原告打我，自己穿的很高的高跟鞋，蹦起来打我，没站好一腿就跪在地上，导致腿部骨折，她的伤害与我无关。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区南八中路9号维华家具城个体工商户。2013年11月18日，原告佟艳琴与被告陈迎宾因谈价发生口角后厮打，该档口服务员陈维也参与打架，厮打过程中陈迎宾踢佟艳琴左腿外侧一脚，在档口前通道上陈迎宾与原告爱人滕翠岭互打时，佟艳琴从陈迎宾身后挥拳殴打陈迎宾时其身体倾斜自己左腿膝盖着地。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左髌骨骨折、头皮血肿、胸肋挫伤。沈阳市公安局铁西分局委托辽宁仁和司法鉴定中心对佟艳琴和陈迎宾所受伤害进行法医司法鉴定，经鉴定佟艳琴左髌骨骨折为轻伤、头皮挫伤为轻微伤，陈迎宾面、颈部多发皮划伤、左眼钝挫伤均为轻微伤。2013年12月13日，沈阳市公安局铁西分局决定对陈迎宾涉嫌故意伤害案立案侦查。2014年1月21日，沈阳市公安局铁西分局委托北京中正司法鉴定所对佟艳琴髌骨骨折的成伤原因进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人佟艳琴左髌骨骨折符合膝部与外界钝性物体接触所致（屈曲的膝关节与地面接触可以形成）”。
2014年6月5日，沈阳市公安局铁西分局作出撤销案件决定书，认为“陈迎宾涉嫌故意伤害案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。”
另查明，2014年11月77日，原告佟艳琴与被告陈迎宾达成治安调解协议书，约定“1、双方均自愿不追究对方的行政责任，对对方任何一人殴打本人的违反治安管理的行为，均不要求公安机关对对方予以行政处罚，或其他行政处理责任均自负；2、对佟艳琴左髌骨所受损害赔偿纠纷，均一致自愿决定共同到人民法院提起民事诉讼。3、陈迎宾、何丽霞、佟艳琴所受的轻微伤害的及其他损失均自己负责。”
上述事实，有双方当事人陈述、公安行政案件卷宗、视频、住院病案、鉴定结论等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张左髌骨骨折是由于被告陈迎宾造成的，但其提供的证据并不足以证明被告对其实施了足以导致其髌骨骨折的行为，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告髌骨骨折外的轻微伤，因原、被告已达成互不追究的治安调解协议书，故对于原告该部分的赔偿请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟艳琴提出的诉讼请求。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1528元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申51号
再审申请人（一审被告）：余标。
再审申请人（一审被告）：郑余霞。
上述两申请人委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴宏，事故发生前系合肥市瑶海区金龙服装厂职工，现无业。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
再审申请人余标、郑余霞因与被申请人吴宏、一审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年七月七日
书记员 张 婧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第362号
原告刘玉民（刘德荣）。
委托代理人渠辉。
被告屈刘生。
原告刘玉民与被告屈刘生民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉民及委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告屈刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，2012年1月21日，被告屈刘生以做生意为由向原告借款100000元，并向原告书写借条一张，利息2分，期限至2012年7月20日。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告屈刘生未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告屈刘生以做生意为由向原告借款100000元，利息2分，期限至2012年7月20日，并向原告书写借条一张。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告屈刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈刘生于本判决生效后五日内偿还原告刘玉民借款100000元及利息（利息按2分计付，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告屈刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月七日
书 记 员 张黎明
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第158号
原告李在坤，女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告陈惠坚，女，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告李在坤诉被告陈惠坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李在坤于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李在坤撤回起诉。
本案件受理费人民币50元减半收取（即25元），由原告李在坤负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第537-1号
申请执行人宋清民，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。
被执行人李维强，男，1962年9月16日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人李春凤，女，汉族，1962年3月10日出生，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人李健，男，汉族，1986年2月20日出生，住鹤岗。
被执行人陈晓丛，女，汉族，1988年9月5日出生，住鹤岗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第160号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人李维强、李春凤、李健、陈晓丛发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人190，400.00元。但被执行人李维强、李春凤、李健、陈晓丛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维强、李春凤、李健、陈晓丛在的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月六日
书记员 李云鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1007号
申请执行人刘承楠
被执行人于志荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初904号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付21642元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初904号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）尖刑初字第146号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人于国华，男，1969年2月11日出生于北京市丰台区，身份证号码：，汉族，中专文化，中铁丰桥桥梁有限公司主任，暂住太原市。2012年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。因取保候审期间无法保证诉讼，本院于2012年7月10日决定对被告人于国华逮捕，被告人于国华于2016年4月19日被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队依法逮捕。现羁押于太原市第三看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2012]101号起诉书指控被告人于国华犯危险驾驶罪一案，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人于国华到庭参加诉讼本案于2012年5月21日中止审理，于2016年4月19日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年3月3日21时许，被告人于国华酒后驾驶×××号金杯牌小型客车在尖草坪区迎新街凯旋酒家门口由北向南行驶时被执勤民警查扣。现场使用呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为112.6mg/100ml，从其体内抽出的血液中检测出其血液内酒精含量为96.20mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人于国华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于国华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月3日21时许，被告人于国华酒后驾驶×××号金杯牌小型客车在尖草坪区迎新街凯旋酒家门口由北向南行驶时被执勤民警查扣。现场使用呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为112.6mg/100ml，从其体内抽出的血液中检测出其血液内酒精含量为96.20mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于国华于2012年3月3日被交警尖草坪二大队带回进一步调查。被告人于国华因取保候审期间无法保证诉讼，本院于2012年7月10日决定对被告人于国华逮捕，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队于2016年4月19日对被告人于国华执行逮捕。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、起诉意见书，证实于国华涉嫌危险驾驶案太原市公安局交警支队尖草坪二大队于2012年3月3日受理该案，2012年3月4日立刑事案件侦查，2012年4月1日侦查完毕，认为于国华涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人于国华的询问笔录、讯问笔录、供述材料，证实2012年3月3日18时许，其在迎新街凯旋酒家喝的酒,21时许，其饮酒后驾驶×××金杯客车在凯旋酒家门口掉头时，遇到警察查车，把其带回了交警队，经检验鉴定，其血液酒精含量为96.20mg/100ml的事实。
3、并交通事故司鉴中心【2012】毒检字第030178号太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的于国华血液中检出酒精含量为96.20mg/100ml的事实。
4、查获经过、呼气式酒精测试结果单，证实2012年3月3日21时许，太原市交警支队尖草坪二大队民警在迎新街凯旋酒家门口夜查时，发现由北向南行驶来一辆车号为×××的小型普通客车有酒驾嫌疑，于是上前检查，发现驾驶员于国华有饮酒嫌疑，现场使用呼气式酒精测试仪检测其酒精浓度含量为112.6mg/100ml，于是民警口头传唤于国华至交警尖草坪二大队作进一步调查。
5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息，证实被告人于国华取得驾驶证、具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人于国华因醉酒驾驶机动车被交警扣留驾驶证，后被吊销驾驶证的事实。
7、被告人于国华的身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人于国华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于国华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于国华的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2016年4月19日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年五月十三日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）尖刑初字第146号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人于某，中铁丰桥桥梁有限公司主任。2012年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。因取保候审期间无法保证诉讼，本院于2012年7月10日决定对被告人于某逮捕，被告人于某于2016年4月19日被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队依法逮捕。现羁押于太原市第三看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2012]101号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼本案于2012年5月21日中止审理，于2016年4月19日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年3月3日21时许，被告人于某酒后驾驶京P×××××号金杯牌小型客车在尖草坪区迎新街凯旋酒家门口由北向南行驶时被执勤民警查扣。现场使用呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为112.6mg/100ml，从其体内抽出的血液中检测出其血液内酒精含量为96.20mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月3日21时许，被告人于某酒后驾驶京P×××××号金杯牌小型客车在尖草坪区迎新街凯旋酒家门口由北向南行驶时被执勤民警查扣。现场使用呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为112.6mg/100ml，从其体内抽出的血液中检测出其血液内酒精含量为96.20mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于某于2012年3月3日被交警尖草坪二大队带回进一步调查。被告人于某因取保候审期间无法保证诉讼，本院于2012年7月10日决定对被告人于某逮捕，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队于2016年4月19日对被告人于某执行逮捕。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、起诉意见书，证实于某涉嫌危险驾驶案太原市公安局交警支队尖草坪二大队于2012年3月3日受理该案，2012年3月4日立刑事案件侦查，2012年4月1日侦查完毕，认为于某涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人于某的询问笔录、讯问笔录、供述材料，证实2012年3月3日18时许，其在迎新街凯旋酒家喝的酒,21时许，其饮酒后驾驶京P×××××金杯客车在凯旋酒家门口掉头时，遇到警察查车，把其带回了交警队，经检验鉴定，其血液酒精含量为96.20mg/100ml的事实。
3、并交通事故司鉴中心【2012】毒检字第030178号太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的于某血液中检出酒精含量为96.20mg/100ml的事实。
4、查获经过、呼气式酒精测试结果单，证实2012年3月3日21时许，太原市交警支队尖草坪二大队民警在迎新街凯旋酒家门口夜查时，发现由北向南行驶来一辆车号为京P×××××的小型普通客车有酒驾嫌疑，于是上前检查，发现驾驶员于某有饮酒嫌疑，现场使用呼气式酒精测试仪检测其酒精浓度含量为112.6mg/100ml，于是民警口头传唤于某至交警尖草坪二大队作进一步调查。
5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息，证实被告人于某取得驾驶证、具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人于某因醉酒驾驶机动车被交警扣留驾驶证，后被吊销驾驶证的事实。
7、被告人于某的身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2016年4月19日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月十三日
书记员 赵洁琦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行。住所地：兴平市南关西路。
法定代表人肖养平，该支行行长。
被执行人兴平市综合贸易公司。住所地：兴平市槐里路。
法定代表人南发展，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被执行人兴平市综合贸易公司借款纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）咸民初字第00102号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于抵押物用于学校办公，目前无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民初字第00102号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年六月二十六日
书记员 张浦颢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3065号
原告：刘某，女，1986年12月29日生，汉族，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1978年3月17日生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张庆祜、被告董某甲及委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告董某甲离婚；2、婚生女董某乙、婚生子董某丙随其生活，被告董某甲每月承担抚养费600元；3、请求判令被告给予经济帮助50000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年其被贵州老家一个叫刘艳的女子以做工为名骗到安徽省天长市。到天长后刘艳便将其卖给被告。二十天后，其被迫与被告成亲。2007年2月19日生女儿董某乙，2013年其与被告在天长市民政局领取结婚证，年月日又生育一子取名董某丙。
其系被他人拐卖嫁给被告，同居前对被告没有任何的理解。同居后发现双方没有任何共同语言，常因琐事发生争吵。被告还不尽家庭义务，几乎不做家务，每天吃过饭后就玩手机微信。近三个月来，双方又因做家务等事发生争吵，被告还对其进行殴打。终上，其认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
董某甲辩称：不同意离婚，其没有亏待原告，和原告也挺好的，没有理由离婚，而且小孩年龄太小了。
本院经审理认定事实如下：2004年原告刘某经其嫁在天长生活的贵州老乡介绍与被告董某甲相识，相识后不久二人便在一起同居生活，并按农村风俗举行了婚礼。2007年2月19日刘某生女儿董某乙。在一起生活后双方感情尚可，但有时也因生活琐事发生争吵。结婚后第六年刘某曾独身返回贵阳寻找其前男友，并在贵阳呆了将近半年。年月日，双方在天长市民政局办理结婚登记手续。年月日，刘某又生一男孩取名董某丙。2016年上半年以来，原、被告因其他事情矛盾加剧，现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。刘某与董某甲婚后添置了空调两台、太阳能一台、冰箱一台、古筝一台、麻将机一台等。原告在家有时间做玩具贴补家用，收入不定。被告是瓦工，年收入约6万元。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对其夫妻感情是否破裂存在争议，根据现有证据，尚不能认定刘某与董某甲感情彻底破裂。
本院认为：刘某与董某甲虽经人介绍相识后不久便同居生活，婚前基础相对薄弱，但两人在一起同居生活了近10年，在2013年双方又补办了结婚登记，先后生育了两个子女。现虽然存在一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已经破裂。董某甲应当努力和刘某和好，修复两人的夫妻感情，刘某应予理解和配合。今后生活中，夫妻双方要相互忠实、相互尊重、加强沟通，共同努力克服障碍，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告刘某提交证据和证明目的如下：
结婚登记审查处理表复印件一张。证明原、被告系合法婚姻关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1404号
原告：刘荣庚。
原告：曹新勇。
二原告共同委托代理人：王雪莲。
二原告共同委托代理人：冯霞。
被告：新疆银河科技发展有限公司。
法定代表人：单保新。
原告刘荣庚、曹新勇诉被告新疆银河科技发展有限公司（以下简称银河科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘荣庚、曹新勇的委托代理人王雪莲、冯霞到庭参加了诉讼，被告银河科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣庚、曹新勇诉称，2012年12月，被告银河科技公司法定代表人单保新称其与新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司协议取得了乌鲁木齐市鑫恒基地下鞋城2331.39平方米商铺产权并进行市场运作。同年12月13日，原告与单保新签订《合作协议书》一份，约定被告银河科技公司将上述商铺中150平方米的商铺交给原告管理出租，原告先出资200000元给被告作为预付租金，如被告对上述商铺产权不能正常运作，被告于协议签订当年年底之前还清原告预付租金，2013年2月起，被告如果未还清原告预付租金，还款利息按月息3%计算等等。协议签订后，原告按约将200000元预付租金支付给了被告，但被告却未按约向原告交付商铺。自2013年年初，原告就开始索要预付的租金，但被告一直拒付。2013年年底，被告返还了100000元租金，但对剩余的100000元租金被告仍拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告预付租金100000元、支付逾期利息87000元（100000元×3%×18个月（2013年2月至2014年7月）＋100000元×3%×11个月（2013年2月至2013年12月）］，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告银河科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原告刘荣庚、曹新勇（乙方）与被告银河科技公司法定代表人单保新（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：“依据合同法，经双方友好协商，现就乌市鑫恒基地下商城项目合作协议如下：1、根据甲方提供的《吐鲁番地区中级人民法院执行裁定书》（2010）吐中执字第24-2号）以及新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与新疆银河科技发展有限公司（法人单保新）协议书中的有关商铺协议开展合作。本项目商铺产权是法院执行裁定给新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，并由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司协议转让给新疆银河科技发展有限公司，新疆银河科技发展有限公司准备继续推动落实上述裁定和协议产权，办正式产权和市场运作；2、甲方计划在上述裁定和协议产权商城内划出建筑面积150平方米的商铺给乙方管理和出租，每年10万元租金，共五年总计50万元（以市场规范可正式出租时开始计算，每年付清当年的租金）；3、乙方内部（曹新勇、刘荣庚）出资、收益、权利等各占50%，乙方首先出资20万元给甲方作为预付租金，后期作为甲方给乙方上述裁定和协议产权商铺的管理和出租中的租金；4、如果甲方上述裁定和协议产权不能正常运作，甲方将于今年年底之前还清乙方的预付租金，2013年2月起，甲方如果未还清乙方预付租金，还款利息将按月息3%计算；5、……”。协议签订后，原告刘荣庚、曹新勇按约向被告银河科技公司法定代表人单保新预付租金200000元，但被告银河科技公司未按约向原告刘荣庚、曹新勇交付商铺。2013年12月底，单保新向原告刘荣庚、曹新勇退还租金100000元，剩余100000元至今未退还。
上述事实，有合作协议书、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘荣庚、曹新勇与被告银河科技公司法定代表人单保新签订《合作协议书》，约定由被告银河科技公司将150平方米商铺交由原告刘荣庚、曹新勇管理和出租，由原告刘荣庚、曹新勇预付商铺的租金，根据上述约定内容，原、被告之间实为房屋租赁合同关系。该《合作协议书》虽系单保新与原告刘荣庚、曹新勇签订，但单保新系被告银河科技公司法定代表人，且依据该合作协议内容，被告银河科技公司实为出租人，故单保新与原告刘荣庚、曹新勇签订合作协议并收取租金的行为应视为代表被告银河科技公司的职务行为，该行为后果应由被告银河科技公司承担。协议签订后，原告刘荣庚、曹新勇已按约预付了200000元租金，但被告银河科技公司未按约向原告交付商铺，依据双方《合作协议书》约定，被告银河科技公司应退还原告刘荣庚、曹新勇预付的租金，该公司于2013年12月底退还二原告租金100000元后，对剩余租金100000元亦应退还给二原告，故二原告要求被告银河科技公司退还租金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告银河科技公司未按约向原告退还全部预付租金，应承担未按约退还租金的利息，但原、被告双方约定按每月3%利率计算利息，超过银行同期贷款利率6倍，明显过高，本院酌情按银行同期贷款利率计算，被告银河科技公司应向原告支付利息14137.50元（100000元×4.875‰×18个月（2013年2月至2014年7月）＋100000元×4.875‰×11个月（2013年2月至2013年12月）］，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告银河科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆银河科技发展有限公司退还原告刘荣庚、曹新勇租金100000元；
二、被告新疆银河科技发展有限公司给付原告刘荣庚、曹新勇逾期利息14137.50元（100000元×4.875‰×18个月（2013年2月至2014年7月）＋100000元×4.875‰×11个月（2013年2月至2013年12月）］；
三、驳回原告刘荣庚、曹新勇其他诉讼请求。
上述被告新疆银河科技发展有限公司应付原告刘荣庚、曹新勇款项合计114137.50元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的187000元，实际给付标的114137.50元，占诉讼标的的61%。案件受理费4040元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取2020元，由被告银河科技公司负担61%，即1232.20元（该款由被告银河科技公司连同上述款项一并直接给付原告）；由原告刘荣庚、曹新勇负担39%，即787.80元。剩余受理费2020元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月三日
书 记 员 何晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执914号
申请执行人：赵清波，男，1953年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王小刚，男，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小刚在金融机构存款及在其他单位收入800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十二月八日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被-
执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初第2473号
原告吴志东，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告吴连军，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴志东诉被告吴连军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志东，被告吴连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，营里村委会将位于村东的一个大坑承包给吴某甲、吴某乙50年，二人向营里村委会交纳承包费50元。2012年8月15日，吴某甲、吴某乙将此坑转让给被告吴连军，并于同日写转让契一份，后吴连军将此坑的东半部分以22000元转让给我。我为充分利用此坑，将此坑填平，共开支6800元。2013年7月13日，赵店子镇政府以该坑只是交给被告管理，被告只有使用权，没有所有权，无权处分该坑为由，将我在坑内填的土全部挖出，导致我无法继续正常使用该坑。被告无权处分该坑，导致我与被告间的转让行为无效。因此，为维护我的合法权益，特起诉，要求被告返还转让费并赔偿我因此遭受的损失。
被告辩称，2011年，营里村委会将村里的一个大坑转包给吴某甲、吴某乙。原告想买此坑，但因原告和吴某甲不和，原告就找到我让我做中人，先将此坑买下。原告给我22000元钱，我就将此款给了吴某甲，但是转让契上只有我的名字，没有原告的名字。转让款我给吴某甲了，所以我不同意原告诉请。
经审理查明，2011年10月31日，赵店子镇营里村委会将位于村东的大坑转包给本村村民吴某甲，承包期限为2011年10月1日至2061年10月1日，承包费为每年1元，共计50元。2012年8月15日上午，原告给被告22000元，让被告去找吴某甲，将吴某甲承包的村东大坑的东半面的承包经营权转让过来，并写转让协议，被告答应了原告。次日，被告将转让协议给原告，转让人为吴某甲、吴某乙，受让人是被告吴连军，协议上没有原告的名字。原告当即提出异议，要求协议应写自己的名义，被告未同意。2013年5月，原告和被告合伙把此坑填平，原告负责填坑的土钱和运费，共开支3100元，被告已给原告700元；被告负责找装载机并支付费用。因为此坑是村里夏季排水所用，故赵店子镇政府于2013年7月13日将原被告在坑里填的土挖出。
另查，吴某甲、吴某乙与被告吴连军的转让行为并未经村委会同意。
吴某乙系被告之父，吴某甲系被告之伯父。
上述事实有原被告双方陈述、证人证言、转让契、证明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告委托被告购买村东坑，被告明知承包人吴某甲、吴某乙无所有权，仅有使用权，仍答应原告之要求，并以自己的名义与吴某甲、吴某乙签订协议，造成原告损失，故应退还给原告支付的转让费。原告无权将归属于集体的用于夏季排水的大坑填平，故原告要求被告赔偿因填坑支出的费用于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴连军退还给原告吴志东转让费22000元，判决生效后十日内履行。
案件受理费260元，由被告吴连军负担175元，原告吴志东85元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年一月十五日
书记员 李凤荣
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终881号
上诉人（原审原告）朱莉，女，1980年1月15日生，汉族，住上海市。委托代理人朱银良（系上诉人朱莉父亲），住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。委托代理人蔡炜，该局工作人员。上诉人朱莉因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月27日14时许，朱莉在XX路XX号XX村派出所户籍窗口处办理补领身份证业务时因怀疑派出所乱收费而在派出所大厅内吵闹，期间还抢走窗口内办公桌上的专用收据自行撕下，用窗口的指示牌敲击台面，整个过程持续约20分钟。同日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）下属的上钢新村派出所立案受理，并进行调查。上钢新村派出所调查终结后，对朱莉作出了行政处罚事先告知。公安浦东分局进行复核后，于2016年4月28日作出沪公（浦）行罚决字〔2016〕2001609906号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），主要内容为：现查明朱莉于2016年4月27日14时00分许在XX路XX号XX村派出所户籍窗口处有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定行政拘留五日。行政拘留已经执行完毕。朱莉不服，诉至原审法院，请求撤销上述被诉行政处罚决定。原审另查明，《国家发展改革委、财政部关于居民身份证收费标准及有关问题的通知》明确了第二代居民身份证工本费收费标准等收费政策，即向首次申领、换领第二代居民身份证的居民收取工本费每证20元；向丢失补领或损坏换领第二代居民身份证的居民收取工本费每证40元。原审认为，依照《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对朱莉违反治安管理的行为作出行政拘留的行政处罚。本案中，被诉行政处罚决定认定朱莉于2016年4月27日在XX路XX号XX村派出所户籍窗口处有扰乱单位秩序的违法行为，由公安浦东分局提供的对朱莉的询问笔录、对相关当事民警的询问笔录以及现场视频资料等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依法对朱莉作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律并无不当。在行政处罚程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，并予以复核审查，最终作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。据此，朱莉诉请要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂判决驳回朱莉的诉讼请求。判决后，朱莉不服，上诉于本院。上诉人朱莉上诉称，被上诉人提供的证据不足，伪造证据，该事实不构成作出本案被诉行政处罚决定的条件。上诉人没有违法事实，上诉人的询问笔录系本人签字，但上诉人并没有看过，现场视频中出现的也非上诉人。被上诉人违反正常办理身份证材料的流程，而上诉人在上钢新村派出所并未影响办公。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安浦东分局辩称，被上诉人一审提供的证据充分，被上诉人对当事人身份有严格的审核程序，且上诉人在一审中也未对被上诉人认定的事实提出异议。上诉人在公安派出所办理大厅进行吵闹、抢走办公桌上的专用收据自行撕下、用窗口的指示牌敲击台面等行为，已构成扰乱单位秩序的违法行为，属于情节较重，被上诉人作出被诉行政处罚决定适用法律正确，裁量适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的户籍窗口民警范某、户籍窗口民警鞠某的询问笔录、对上诉人朱莉的询问笔录、户籍窗口现场视频等证据，能够证明上诉人于2016年4月27日在XX路XX号XX村派出所户籍窗口处实施了扰乱单位秩序的违法行为。上诉人在一审审理中，对被上诉人提供的其本人询问笔录以及户籍窗口现场视频无异议，其在二审审理中又否认上述证据所反映的事实。上诉人的诉称意见，缺乏相应的事实根据，本院不予采信。被上诉人根据调查的事实，在对上诉人进行了事先告知后，经复核依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，并无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人朱莉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱莉负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00509号
原告田金平，女，1960年11月28日生，汉族，系铁煤集团房地产处退休，住调兵山市生态路晨安小区27楼2单元501室。
委托代理人薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年10月15日生，汉族，系铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市东方家园26楼431号。
被告李波，男，1969年4月26日生，汉族，系铁煤集团大兴矿工人，住调兵山市东方家园28楼531号。
原告田金平诉被告李涛、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金平的委托代理人薛明霞到庭参加了诉讼。被告李涛、李波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，二被告将其父亲的公有住房以40，000.00元的价格卖给原告，合同签订之时原告将购房款付清。二被告承诺将房屋变更到李涛名下，再过户到原告。事后，二被告不能将其房屋变更到李涛名下，致使该房屋不能过户，为此，原告多次找到二被告，要求协商解决此事未果，要求法院确认房屋买卖无效；返还原告的购房款40，000.00元及承担违约金；承担本案的诉讼费用。
原告田金平为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同1份，拟证明原、被告买卖房屋的事实。
2、铁煤集团房产使用证1本，拟证明二被告的父亲李洪志在孤山子住宅有公有住房1户，该房屋座落在调兵山市孤山子镇9栋13号，使用面积为29.4平方米。
3、证人ＸＸ的证人证言，拟证明原告已向二被告交付购房款。
被告李涛、李波未出庭，未进行质证，庭前未向本院提供证据及书面答辩。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年4月22日，原告与被告李涛、李波签订房屋买卖合同，被告李涛、李波将其父亲座落在调兵山市孤山子镇9栋13号，使用面积为29.4平方米的公有住房以40，000.00元的价格卖给原告，《合同》第二项规定：房屋未参加房改，参加房改由原告负责，被告负责相关手续；第三项规定：如被告原因造成不能过户产生的一切费用及法律后果由被告负责；第四项规定：动迁时被告必须先把该房屋由被告李涛继承，李波自愿放弃；第八项规定：被告如违反本协议则双倍返还原告购房款；原告如违反本协议被告不予退还购房款。《合同》签订时原告付清购房款。事后，二被告不能将其房屋变更到李涛名下，致使该房屋不能过户，为此，原告多次找到二被告，要求协商解决此事未果，故提起诉讼，要求法院确认房屋买卖无效；返还原告的购房款4万元及承担违约金；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效。由于二被告的原因不能将该房屋所有权变更到被告李涛名下，导致原告的合法权益不能实现，根据双方签订的《合同》第八项，即：“甲方如违反本协议则双倍返还原告购房款”的规定。二被告应承担违约责任。二被告不能将该房屋所有权变更到被告李涛名下，致使《合同》无法继续履行，该《合同》应依法解除。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、依法解除原告田金平与被告李涛、李波签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李涛、李波于本判决书生效之日起10日内返还原告田金平购房款40，000.00元。
三、被告李涛、李波承担违约责任，给付原告田金平违约金40，000.00元。
一审案件受理费800.00元（原告已预交），由被告李涛、李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00094号
申请人重庆宏宝粘合剂有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周成玲，董事长。
被申请人重庆澳尔印务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人何莉。
申请人重庆宏宝粘合剂有限公司因与被申请人重庆澳尔印务有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆澳尔印务有限公司在农行华新分理处账户存款及其所有的钢刀机（压痕机）4台、烫金机1台、机刀（切纸机）1台、丝印机3台、胶水机（平贴平机）2台、开槽机（木工板加工机械）3台共计价值43384.50元的财产进行保全。申请人重庆宏宝粘合剂有限公司提供其公司名下车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆宏宝粘合剂有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆宏宝粘合剂有限公司名下的车辆；
二、冻结被申请人重庆澳尔印务有限公司在农行华新分理处账户上的存款43384.50元；
三、查封或扣押被申请人重庆澳尔印务有限公司所有的钢刀机（压痕机）4台、烫金机1台、机刀（切纸机）1台、丝印机3台、胶水机（平贴平机）2台、开槽机（木工板加工机械）3台。
以上第二、三项冻结、查封、扣押被申请人的财产价值以43384.50元为限。
诉前财产保全费453元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限为均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1117号
原告闫某某，女，1935年2月13日出生，汉族，贵州市大华制药厂退休工人，住顺城区。
委托代理人杜松，顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人王兴国，辽宁正太律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年2月17日出生，汉族，抚顺市电瓷厂工人，住顺城区。
被告王某乙，男，1958年9月19日出生，汉族，抚顺市矿灯厂工人，住顺城区。
被告王某丙，女，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人王某乙，男，1958年9月19日出生，汉族，住顺城区。
原告闫某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杜松，被告王某某及其委托代理人李学峰、王兴国，被告王某甲，被告王某乙（被告王某丙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人王某丁系夫妻关系，共有四个子女，即本案的四被告。被继承人于2013年3月22日因病去世，留有一处与我共同共有的房产，位于顺城区XX街X号楼X单元X号，即我现在的唯一住所。被继承人生前与我在银行存有3.2万元存款本金及利息，由于年事已高便交由被告王某某保管。被告王某某在被继承人生前的日常生活和生病期间一直未尽到赡养义务，现对我的病情也不管不问，一年中探望我不到四次。因我需要治病，在经济上早已入不敷出，我曾多次要求被告王某某将存款还给我均被其拒绝。我对被继承人所尽义务较多且我年事已高、身体多病，应当在遗产分割时予以多分。现诉至法院要求判决由我继承位于顺城区XX街X号楼X单元X号房屋、银行存款3.2万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，被继承人生前，我经常去看望原告以及被继承人。我儿子现在上高中花销较大，我没有工作，只能靠在市场卖菜维持生活，所以去原告家的次数才比以前少了。我不是不照顾老人，是我没有能力。对于原告所诉的3.2万元，其中的3万元是2011年4月份左右，因我儿子2012年要上高中花费较大，被继承人以现金形式赠与给我儿子的学费。这3万元是被继承人亲自到我家里给的，我母亲也知道这件事。根据相关法律规定，赠与合同为单务合同、不要式合同，既可采用书面形式也可采用口头形式，且无论采用哪种形式都不影响合同的成立。3万元已经给我了，所有权已经发生转移，我享有任意处分的权利。剩余的2000元，我同意还给原告。对于房屋，被继承人生前所立遗嘱中明确暂定给我儿子王某戊，先不过户由原告居住。因此，我想要我应得份额的房屋折价款。
被告王某甲辩称，对于原告所诉的3.2万元，当时被继承人给被告王某某7万元，其中1万元是给被告王某某儿子的学费，其余的是在被告王某某处放着。要求被告王某某将3.2万元还给原告。对于房屋，我要求继承应得份额。
被告王某乙辩称，被继承人没有什么经济条件，因此不可能拿出3万元给被告王某某的儿子作为学费，当时是因为身体原因才把钱放在被告王某某处。要求被告王某某将3.2万元还给原告。对于房屋，我认为谁照顾原告，房屋就应当归谁，我要求继承应得份额。
被告王某丙辩称，同被告王某乙答辩意见。
经审理查明，原告与被继承人王某丁系夫妻关系。原告与被继承人共有四个子女，即本案的四被告。被继承人王某丁于2013年3月22日因病去世，留下与原告共同共有的房屋一处，位于顺城区XX街X号楼X单元X号，该房建筑面积48.85平方米，现由原告居住。被继承人王某丁于2013年2月定立一份遗嘱，写明“此房在我死后，暂定给我孙子王某戊留下，先不过户，暂由老伴闫某某居住。三儿一女任何人没权争要。如果王某某家对老太太不好，照顾不好老太太，老太太可有权随时将房卖掉，雇人（保姆）照顾。至于老太太愿意跟哪个儿子在一起，可由老太太自己决定选择，也可有权赠与谁，任何人无权干涉与阻拦”。现原告诉至本院要求继承该房屋、3.2万元银行存款以及利息归其所有。因原告与被告王某某分歧较大，双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、死亡证明、房屋所有权证、继承人王某丁的遗嘱以及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。本案中，原、被告均承认原告提供的被继承人王某丁的遗嘱内容。根据遗嘱的内容并结合本案的具体情况，被继承人虽在遗嘱中写明此房屋暂定给王某戊，但在其后写明原告可有权随时将房卖掉，即被继承人将自己的房产份额交由原告决定，原告闫某某对于继承房屋归其所有的诉求符合遗嘱的内容，故本院予以支持。对于原告所诉的3.2万元，由于被告王某某同意返还其中的2000元，对此本院予以确认。剩余的3万元，由于原告未提供证据证明该3万元是暂放在被告王某某处而非赠与被告王某某儿子王某戊，结合被继承人在遗嘱中对房屋暂定给王某戊留下的意思表示，本院对原告此诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、坐落于顺城区XX街X号楼X单元X号，建筑面积48.85平方米被继承人王某丁名下私有产权房屋一处归原告闫某某继承所有。
二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告闫某某2000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3871.00元，由原告闫某某负担3329元，被告王某某负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年十月十五日
书记员 张思敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00519号
原告：华菱津杉（湖南）创业投资有限公司。
法定代表人：向德伟。
被告：王宏英。
被告：北京瑞丰投资管理有限公司。
法定代表人：曹大宽。
本院在审理原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司与被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司自愿撤回对被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司撤回对被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费218760元，减半收取109380元，由原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 沈林莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王日升
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00519号原告：华菱津杉（湖南）创业投资有限公司，住所地：长沙高新开发区火炬城创业基地七楼。法定代表人：向德伟，该公司董事长。被告：王宏英。被告：北京瑞丰投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A823、825号。法定代表人：曹大宽，该公司董事长。本院在审理原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司与被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司自愿撤回对被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司撤回对被告王宏英、北京瑞丰投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费218760元，减半收取109380元，由原告华菱津杉（湖南）创业投资有限公司负担。审判长林宏文审判员彭良旗人民陪审员沈林莉二〇一四年十一月三日书记员王日升
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9610号
原告柳兆辉，男，1978年10月19日出生，汉族，系饼王麻辣烫工作人员，现住沈阳市和平区。
被告赵乾钧，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。
原告柳兆辉诉被告赵乾钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告柳兆辉到庭参加诉讼。被告赵乾钧经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳兆辉诉称：原告与被告系朋友介绍相识，并在同一工地打工，后期被告自己包活干钱不够，于2014年9月23日找到原告借款15万元人民币，并承诺短时间内还款。原告考虑是朋友关系，就向自己朋友，家人共借15万元人民币交付给被告，被告当天写下欠条，共欠15万元人民币借条。可是在欠款期间，原告多次找被告索要欠款，被告始终推托。无奈，依法法律规定，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告给付欠款15万元人民币，诉讼费由被告承担。
被告赵乾钧未到庭应诉，但于庭前向本院提交书面陈述材料一份，载明：“我与柳兆辉是经朋友王立国认识，王立国当年在辽阳承包我属下工程项目，柳兆辉和王立国一起由于资金短缺，借用柳兆辉房本向我朋友张继铭借款150,000元，月息5,000元，当天扣下三月利息15,000元，实得135,000元，柳向张继铭当场出具150,000元借款手续，我担了保。其次我又向柳出具了150,000元的借款手续。钱给王立国付为工程款用。钱当时是由我支配的我承认。”
经审理查明：原、被告系通过王立国相识，原告曾在被告承包的辽阳工程工地工作，被告因工程资金短缺向他人借款。原告庭审中称，因被告无财产抵押故以原告名义向案外人张继敏借款，被告作为担保人，然后将该笔钱款再出借给被告。2014年9月23日，原告作为借款人、赵乾钧作为担保人签订《借款协议》一份，载明“柳兆辉用位于沈阳市和平区三好街圣春巷9-1号213号私有房产1栋45.19平方米住宅做抵押向张继敏借现金人民币壹拾伍万元整，借期为两个月，月利息按5%，先期扣出。柳兆辉如到期不能偿还借款，张继敏可以向沈阳市铁西区人民法院起诉，申请将抵押房产收回”。当日，原告将该笔从案外人张继敏处借得135,000元出借给被告，被告向原告出具《借条》，载明“今向柳兆辉借到人民币150,000元。”另，案外人张继敏已在沈阳市铁西区人民法院起诉本案原、被告，铁西区人民法院经审理作出（2015）沈铁西民三初第00394号民事判决书，判决“一、被告柳兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张继敏借款本金135,000元；二、被告柳兆辉于本判决生效之日起十日内支付原告张继敏利息以135,000元为基数，从2014年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款还清之日止；三、被告赵乾钧对上述款项承担连带责任；四、驳回原告张继敏的其他诉讼请求。”现该案件正在执行中。
上述事实，有借条、借款协议、执行通知书、（2015）沈铁西民三初第00394号民事判决书及原告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵乾钧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告签字并按捺手印的借条起诉来院，被告虽未到庭，但亦在向本院提交的陈述材料中对借款的事实表示认可，由此，本院确认原、被告之间的借贷关系真实存在。关于本金问题，因原告在庭审中亦认可实际支付给被告的借款是135,000元，故本院确认本案的本金为135,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾钧于本判决生效之日起十日内偿还原告柳兆辉借款本金135,000元；
二、驳回原告柳兆辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告赵乾钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1191号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏亚东，住河南省商水县。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯亮，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）周口市天燃气有限公司。
法定代表人赵广良，该公司总经理。
委托代理人丁新民，该公司法律顾问。
委托代理人范治毅，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人张留来，被上诉人魏亚东的委托代理人张金亮，被上诉人周口市天燃气有限公司的委托代理人丁新民、范治毅参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日8时许，被告侯亮驾驶豫PLX1**号小型普通客车，从太昊路亿星直属储备糖库由南向北出门口过程中，与行人魏亚东相撞，造成原告魏亚东受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定侯亮负事故的全部责任。原告魏亚东受伤后，在医院住院治疗172天，花去医疗费37220.5元，其中被告侯亮向原告魏亚东垫付1000元，被告中华联合财险周口支公司向原告魏亚东垫付30000元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告魏亚东的伤残等级为十级及后续治疗费6022元。另查明，被告侯亮驾驶豫PLX1**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险10万元不计免赔，该事故发生在保险期内。查明，原告魏亚东之子魏佳雨2012年1月9日生。再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年，农村居民人均消费性支出标准5032.14元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认定侯亮负事故的全部责任，予以采纳。被告侯亮系被告周口市天燃气有限公司的员工，属职务行为不承担赔偿责任。本案豫PLX1**号小型普通客车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认原告魏亚东的赔偿数额为：1、医疗费37220.5元；2、营养费3440元即（20元／天×172天）；3、住院伙食补助费5160元即（30元／天×172天）；4、护理费28093元即［（1800元／月÷30天×172天）＋（3100元／月÷30天×172天）］；5、误工费22553元（3400元／月÷30天×199天）；6、伤残赔偿金19326元即15049（7524.94元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费4277元；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定800元；9、鉴定费1350元，10、后续治疗费6022元，以上1-10项共计128964.5元。被告周口市天燃气有限公司应承担98964.5元（128964.5-30000）元，上述赔偿款被告中华联合财险周口支公司应在保险限额内赔偿98964.5元。原审判决：一、被告周口市天燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏亚东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计98964.5元。二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告魏亚东98964.5元（包括被告侯亮垫付的1000元）。三、被告候亮不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告魏亚东承担930元，被告周口市天燃气有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2000元。
上诉人中华联合财险周口公司上诉称，1、原审法院认定事实错误。认定魏亚东和护理人员误工损失的证据不足。2、原审判决认定魏亚东需要两人护理错误。3、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。请求依法改判。
被上诉人魏亚东答辩称，魏亚东虽未提供劳务合同，事实劳动关系成立。住院期间需两人护理。诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口市天然气有限公司答辩称，对原审判决事实上程序上均无异议，诉讼费应由败诉方承担，天然气公司不应承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，魏亚东及其护理人员的误工损失，有工资表及工作单位的误工证明为证，虽未提供劳动合同，但并不能否定魏亚东及其护理人员具有工资收入的事实，原审判决魏亚东误工费、护理费具有事实依据。魏亚东需要两人护理，有医疗机构的诊断证明为证，应予认定。由败诉方承担诉讼费、鉴定费，符合法律的规定，保险公司与周口市天然气有限公司均为败诉方。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 莹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初69号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人鄢勇健，男，1992年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，系虞城县城关镇鹏泰百货商场工作人员，户籍所在地江西省丰城市，现住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月30日被虞城县公安局取保候审。2017年12月13日被虞城县人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人熊六旗，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，系虞城县城关镇鹏泰百货商场工作人员，户籍所在地江西省丰城市，现住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月23日被虞城县公安局监视居住。2017年12月13日被虞城县人民检察院监视居住。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人谢庆明，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，原系虞城县城关镇鹏泰百货商场工作人员，户籍所在地江西省丰城市。现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被福建省晋江市公安局安海派出所抓获并羁押于晋江市看守所，2017年6月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月9日被虞城县公安局取保侯审。2017年12月13日被虞城县人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人熊清明，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，原系虞城县城关镇鹏泰百货商场工作人员，住江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月20日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑侦大队抓获并羁押于南昌市第一看守所，2017年8月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月24日被虞城县公安局监视居住。2017年12月13日被虞城县人民检察院监视居住。2018年1月10日被本院取保候审。
被告人刘多（系被告人鄢勇健之妻），女，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，系虞城县城关镇鹏泰百货商场工作人员，户籍所在地江西省丰城市，现住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日到虞城县公安局城关派出所投案，同日被虞城县公安局取保侯审。2017年12月13日被虞城县人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）595号起诉书指控被告人鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多犯故意伤害罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日15时许，在虞城县城关镇人民路鹏泰百货商场三楼，被告人鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多等商场工作人员与商户郭某1、郭某2因电费交纳等问题发生争执并漫骂，进而引起双方厮打。在打架过程中，鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多等人分别持橡胶棍、台球杆、铁拖把杆将郭某1头部及左手食指、郭某2头部打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，郭某1之损伤为轻伤二级，郭某2之损伤为轻微伤。案发后双方达成赔偿协议，鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多等人一次性赔偿被害人各种费用共计人民币42万元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、户籍证明及无前科证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、证人杨某1、周某、张某、韩某、杨某2的证言、被害人郭某1、郭某2的陈述、法医学人体损伤程度文审鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多持械作案，酌情从重处罚；鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；刘多自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多系初犯，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据鄢勇健、熊六旗、谢庆明、熊清明、刘多的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢勇健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人熊六旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人谢庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人熊清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人刘多犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马钦建
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一八年二月五日
书记员 朱珍霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7975号
原告：济宁爱文船务有限公司,住所地山东省济宁市任城区火炬路20号。
法定代表人：陈爱文,总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏海天物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼403室。
法定代表人：刘长河,总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：吴海林，男，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告济宁爱文船务有限公司与被告江苏海天物流有限公司、吴海林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告济宁爱文船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告运输费145876.35元及迟延履行利息（自2016年11月23日至被告履行完毕之日，按照月息千分之六计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告和被告代表人吴海林签订《煤炭船舶运输合同》，约定原告所属的鲁济宁拖1066号拖船为被告运输煤炭至淮阴电厂，托运费用为每吨11元，后经结算合同总价185876.35元。合同签订后，2016年11月22日，原告所属鲁济宁拖1066号拖船托运船队依约将煤炭送至淮阴华能电厂，淮阴华能电厂于2016年12月10日验收完毕并全部卸货签收。在港口卸煤时，被告延期安排卸货，违反运输合同中卸货时间为十个工作日的约定，给原告造成经济损失5万元。至今，被告仅支付4万元运输费，下欠运输费145876.35元，被告行为明显违反合同约定，应当立刻给付原告运费并支付延迟履行利息。经原告多次催要，被告拒不支付，为保证原告权利，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的运输合同中，载明承运方为“鲁济宁拖1066”，而非本案原告，被告江苏海天物流有限公司也不认可原告是其合同相对方，故原告济宁爱文船务有限公司与本案没有直接利害关系，并非适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：
驳回原告济宁爱文船务有限公司的起诉。
案件受理费2200元，退还原告济宁爱文船务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 范桂华
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4904aff0-3774-4c29-a634-a8c800ff2bc5&imgId=NDkwNGFmZjAtMzc3NC00YzI5LWE2MzQtYThjODAwZmYyYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7975号原告：济宁爱文船务有限公司,住所地山东省济宁市任城区火炬路20号。法定代表人：陈爱文,总经理。委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏海天物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼403室。法定代表人：刘长河,总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告：吴海林，男，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告济宁爱文船务有限公司与被告江苏海天物流有限公司、吴海林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告济宁爱文船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告运输费145876.35元及迟延履行利息（自2016年11月23日至被告履行完毕之日，按照月息千分之六计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告和被告代表人吴海林签订《煤炭船舶运输合同》，约定原告所属的鲁济宁拖1066号拖船为被告运输煤炭至淮阴电厂，托运费用为每吨11元，后经结算合同总价185876.35元。合同签订后，2016年11月22日，原告所属鲁济宁拖1066号拖船托运船队依约将煤炭送至淮阴华能电厂，淮阴华能电厂于2016年12月10日验收完毕并全部卸货签收。在港口卸煤时，被告延期安排卸货，违反运输合同中卸货时间为十个工作日的约定，给原告造成经济损失5万元。至今，被告仅支付4万元运输费，下欠运输费145876.35元，被告行为明显违反合同约定，应当立刻给付原告运费并支付延迟履行利息。经原告多次催要，被告拒不支付，为保证原告权利，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的运输合同中，载明承运方为“鲁济宁拖1066”，而非本案原告，被告江苏海天物流有限公司也不认可原告是其合同相对方，故原告济宁爱文船务有限公司与本案没有直接利害关系，并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告济宁爱文船务有限公司的起诉。案件受理费2200元，退还原告济宁爱文船务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 范桂华二〇一八年三月二十六日书记员高慧芳