西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1011号
原告张艳林，女，汉族，1975年2月3日出生，，太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司西华营销服务部职员。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告刘勤才，男，汉族，1963年3月18日出生，居民。
委托代理人王刘廷，男，汉族，1985年5月15日出生，居民，住西华县城北关。
委托代理人刘亚东，男，汉族，1985年10月10日出生，居民，住西华县城北关。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告张艳林诉被告刘勤才、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张艳林及其委托代理人路占锋，被告刘勤才委托代理人王刘廷、刘亚东，被告平安保险周口公司委托代理人马国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳林诉称，2012年9月27日11时许，被告刘勤才驾驶豫P95D**号轿车在天泰花园内道路上停放开关门时，不慎将骑电动车正常行驶的原告撞伤。事故发生后，原告被送往西华县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节半月板损伤，花医疗费6266.77元，经西华县交警队认定，刘勤才负事故的全部责任。原告出院后多次与刘勤才协商，但刘勤才以在被告平安保险周口公司交纳有保险为由，拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失37933.77元，并承担诉讼费用。
被告刘勤才辩称，豫P95D**号轿车在被告平安保险周口公司参加有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；原告诉请的各项损失应依法核定；事故发生后，刘勤才为原告垫付费用2500元，并花费1500元购置了轮椅以便原告能够得到很好的治疗，该费用应在核定的赔偿费用内扣减并由保险公司在责任范围内支付刘勤才。
被告平安保险周口公司辩称，原告的诉讼请求有合法证据支持的，我公司愿意依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费保险公司不予承担。
原告张艳林提交证据材料有：第一组证据：交通事故责任认定书1份。证明被告刘勤才驾驶豫P95D**号小轿车将原告撞伤并负全部责任。二被告均无异议，予以认定。第二组证据：西华县人民医院住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明、入院证、出院证各1份。证明原告住院治疗及花费情况。被告刘勤才质证意见：原告的医疗费中刘勤才垫付有2500元。其它无异议。平安保险周口公司质证意见：费用清单不完整，不能证明原告的住院时间和用药情况，不能排除挂床的现象。其它无异议。对二被告均无异议的予以认定，原告对刘勤才垫付2500元予以认可，刘勤才异议成立；被告平安保险周口公司没有提交证据证明原告存在挂床现象，其异议不能成立。第三组证据：原告个人经济收入证明。证明原告误工损失情况。被告刘勤才质证意见：对真实性无异议，但这个证明落款时间是2014年，不能证明原告受伤时的实际收入。被告平安保险周口公司质证意见：该证据不能证明原告在事故发生时的收入状况，原告应提供劳动合同，事故发生时的工资表，纳税证明。经审查，该证据出具时间是2014年，不能证明是原告发生交通事故时的实际收入，二被告异议部分成立。第四组证据：交通费票据12张计款500元。证明原告支出的交通费票据。被告刘勤才质证意见：对真实性无异议，但票据和治疗的关联性无法认定，由法庭核定。被告平安保险周口公司质证意见：原告在县城居住，在西华县人民医院治疗，其提供的票据不能和住院的地点相印证，请法庭酌定。经审查，交通费应与住院地点、次数，天数等相一致，二被告异议成立。
被告刘勤才提交证据材料有：第一组证据：保单抄件2份，证明事故车辆在被告平安保险周口公司参加有交强险和200000元不计免赔率的商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告无异议。被告平安保险周口公司质证意见：对真实性无异议，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险保险限额赔偿。原告及其被告平安保险周口公司对真实性均无异议，予以认定。第二组证据：驾驶证、行车证复印件各1份。证明事故车辆和驾驶员均有合法的资格。原告及其被告平安保险周口公司均无异议，予以认定。
被告平安保险周口公司没有提交证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2012年9月27日11时40分许，刘勤才驾驶豫P95D**号轿车在西华县天泰花园临时停车开关车门时，与张艳林驾驶的电动车相撞，造成张艳林受伤及两车不同程度受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队处理，认定刘勤才负事故的全部责任。
事故发生后，张艳林被送往西华县人民医院治疗，诊断为左膝关节半月板损伤，住院133天，花医疗费6266.77元，刘勤才垫付2500元。
豫P95D**号轿车在平安保险周口公司投保有交强险和200000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告张艳林与被告刘勤才之间发生的交通事故，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘勤才负事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告刘勤才应予赔偿。因事故车辆在被告平安保险周口公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，应首先由平安保险周口公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘勤才赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费。医疗费6266.77元，有医疗机构的医疗票据，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，原告住院133天，计款3990元。3、营养费。考虑原告伤情，酌定为1000元。1-3项合计11257元，由平安保险周口公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；下余1257元，由平安保险周口公司在商业三者险保险限额内赔偿。4、护理费。原告请求每天40元予以支持，考虑1人护理，计款5320元。5、误工费。原告没有举证证明其近三年的收入证明，按照其从事的金融行业2012年平均工资44210元／年的标准计算，计款16109元。6、交通费。按照原告住院天数、地点等因素，确定为300元。7、财产损失。原告没有提供证据证明其电动车和手机的损失，对该项请求不予支持。4-6项合计21729元，由平安保险周口公司在交强险伤残项下赔偿原告。综上，被告平安保险周口公司应赔偿原告各项损失合计32986元，扣除被告刘勤才垫付款2500元，被告平安保险周口公司实际支付原告张艳林赔偿款30486元。刘勤才的垫付款由平安保险周口公司予以返还。原告的过高请求不予支持。因原告的损失已足额得到赔偿，被告刘勤才不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张艳林赔偿款30486元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘勤才垫付款2500元。
三、被告刘勤才不再另行承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张艳林的其它诉讼请求。
案件受理费750元，原告负担50元，被告刘勤才负担700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 李 敏