wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00971号
申请人：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
被执行人：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
申请人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款690721元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6541元，申请执行费9307元，合计706569元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司银行存款706569元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第303号
原告于廷凯。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告于廷凯诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于廷凯的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5782号
罪犯李兆兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年12月12日作出了（2007）东刑初字第495号刑事判决，以被告人李兆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李兆兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兆兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1216-1号
申请执行人王华。
被执行人桐庐绿林农业开发有限公司。
法定代表人赵蔚。
申请执行人王华与被执行人桐庐绿林农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）杭桐商初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐绿林农业开发有限公司未按调解书履行义务，权利人王华于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22300元、执行费1730元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐绿林农业开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除另案查封被执行人桐庐绿林农业开发有限公司的林木、平房、猪圈和钢棚外，未发现被执行人桐庐绿林农业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王华亦查找不到被执行人桐庐绿林农业开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1216号案终结执行。
申请执行人王华如发现被执行人桐庐绿林农业开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第175号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐向峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐向峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第175号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第175号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第175号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第175号郯城县农村信用合作联社诉徐勤新刘伟、刘彩、徐向峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第680号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务75，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第680号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年二月十六日书记员  李 抗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1786号
原告何某某，住敦化市。
被告隋某某，住敦化市。
原告何某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告隋某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年4月8日，何某某与隋某某登记结婚。婚前生育一子隋某甲。双方性格不合，经常因为生活琐事发生争执，且隋某某对何某某实施家庭暴力。现双方已经分居5个月，感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与隋某某离婚，长子隋某甲由隋某某抚养，何某某给付子女抚养费300元每月至长子隋某甲高中毕业时止，诉讼费用由双方共同分担。
原告何某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚证一份。
证明：何某某与隋某某于2013年4月8日登记结婚。
证据2.照片二张。
证明：隋某某对何某某实施家庭暴力。
对原告何某某向本院提供的证据1.结婚证一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告隋某某未到庭质证，本院对该证据予以采信。对原告何某某向本院提供的证据2.照片二张，本院无法根据该证据确认隋某某对何某某实施家庭暴力的事实，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，查明如下事实：原告何某某与被告隋某某于2013年4月8日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，何某某以隋某某对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明隋某某对何某某实施了家庭暴力，亦不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他情形，故应认定何某某与隋某某的夫妻感情尚未破裂，本院对何某某关于离婚的诉讼请求不予支持。因本院不准予何某某与隋某某离婚，故对于何某某要求隋某某抚养婚生子的讼请求亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告何某某与被告隋某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 张 玲
代理审判员 王俊华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何宇婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第749号
原告：宁波指数进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号******室。
法定代表人：孙祖荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑建江。
原告宁波指数进出口有限公司（以下简称指数公司）与被告郑建江保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，后因被告下落不明，本案于2015年12月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙祖荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告指数公司以被告郑建江未归还代偿款为由，诉请判令：1.要求被告归还代偿款1550000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑建江未作答辩。
本院查明的事实如下：
浙江凯鑫家俱卫浴有限公司（以下简称凯鑫公司）向宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）申请银行承兑汇票5000000元，其中2000000元由凯鑫公司以存入保证金的方式交存宁波银行，汇票金额与保证金的差额部分3000000元由宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）进行担保，宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）、罗金达、金幼君、张娜萍、被告郑建江为广顺公司提供反担保，被告郑建江又为格林公司、罗金达、金幼君提供反担保。2011年5月5日，宁波银行为凯鑫公司签发金额为5000000元的承兑汇票一份。后因凯鑫公司经营不善，宁波银行要求凯鑫公司提前交存全额保证金。2011年11月2日，广顺公司代凯鑫公司将2969500元款项交存宁波银行。经广顺公司多次催讨，被告郑建江于2011年12月8日、2012年1月21日各支付广顺公司100000元，罗金达于2012年1月21日、2013年4月2日各支付广顺公司300000元、50000元，凯鑫公司于2012年3月5日支付广顺公司900000元，尚余1565000元未付。后广顺公司起诉格林公司、罗金达、金幼君、郑建江、张娜萍，要求其承担担保责任，本院在（2013）甬慈商初字第663号案件中判令格林公司、罗金达、金幼君、郑建江、张娜萍偿付广顺公司1465000元及相应违约金，并支付广顺公司为实现债权支出的费用36720元。该案申请执行后，在（2013）甬慈执民字第5678号案件中格林公司、罗金达、金幼君与广顺公司达成和解协议，约定上述三人支付广顺公司共计1200000元，余款不再追偿，2013年12月13日该案执行完毕。2014年9月25日，格林公司、罗金达、金幼君与原告签订债权转让协议书一份，约定三人将对凯鑫公司享有的债权1550000元转让给原告。现原告诉来本院，要求被告郑建江支付代偿款1550000元。
以上事实由原告提供的反担保承诺书、民事判决书、执行和解协议、证明、债权转让协议书及债权转让通知书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与格林公司、罗金达、金幼君签订的债权转让协议成立且有效，依法应予保护。原告受让债权后有权要求担保人被告郑建江承担保证责任。根据本院查明的事实，格林公司、罗金达、金幼君共代偿款项为1550000元，故对原告要求被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建江于本判决生效后三日支付原告宁波指数进出口有限公司代偿款1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18750元，由被告郑建江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 黄林科
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蔡新同
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00435号
申请执行人吴辉辉。
被执行人张敏。
本院在执行（2013）鄂广水民初字第00447号民事判决书吴辉辉与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张敏与申请执行人吴辉辉达成执行和解协议，张敏已按执行和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一四年十一月十八日
书记员 李安宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01740号
上诉人（原审被告）连×，男，1971年7月29日出生。
委托代理人刘俊峰，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗×，女，1976年9月23日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人连×因与被上诉人罗×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人连×的委托代理人刘俊峰、被上诉人罗×的委托代理人孟宪宏到庭参加了诉讼。
罗×在一审中起诉称：罗×与连×于2004年1月5日结婚，2009年12月15日北京市第二中级人民法院作出民事调解书，双方解除婚姻关系。双方经调解同意对连×在北京圣新安医院管理有限公司（以下简称圣新安医院）及其他公司的股份及分红款另案处理。圣新安医院成立于2002年7月10日，注册资金30万元，连×系圣新安医院股东，出资6万元。2007年10月16日，股东李明将自己的1.65万元货币出资转让给连×。即，连×在婚姻期间取得圣新安医院5.5%股份，其出资额占圣新安医院注册资本的25.5%。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻期间的投资及婚前投资的收益应当属于夫妻共同财产。故罗×诉至法院，请求确认连×2007年10月16日取得的圣新安医院的5.5%股权为夫妻共有，罗×、连×各占有2.75%股权等。
一审法院向连×送达起诉状后，连×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：连×住所地为河北省石家庄市长安区，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然连×的户籍登记地址为河北省石家庄市，但根据连×的暂住信息登记情况、相关诉讼情况及房屋权属登记信息情况等综合认定，可确定连×的经常居住地位于北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，连×申请将案件移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖的理由不能成立，故一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告连×对本案管辖权提出的异议。
连×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：连×办理暂住证的登记情况早已失效，不能作为定案依据。至于一审裁定依据的连×房屋权属登记信息，也不符合有关经常居住地的法律规定，故一审法院认定事实错误，证据不足。据此，连×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
罗×对于连×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，罗×系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，请求确认连×2007年10月16日取得的圣新安医院的5.5%股权为夫妻共有，罗×、连×各占有2.75%股权等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，现有证据不能证实连×的经常居住地位于北京市朝阳区，连×的户籍地位于河北省石家庄市长安区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。连×关于本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30910号民事裁定；
二、将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第362号
原告周红花。
被告马德元。
被告黄秋英。
本院在审理原告周红花诉被告马德元、黄秋英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费750元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年六月八日
代书 记员 张琳琅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第164号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省德惠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉A9N6**号小型客车，沿长春市二道区河堤路由南向北行驶至河东路北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为82.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郝 超
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1869-1号
原告林德兴，男，1976年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告汤丽芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告周霖剑，男，1980年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄孙汉，男，该公司员工，住址同上。
原告林德兴与被告汤丽芳、周霖剑、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告林德兴于2015年7月15日以自行同被告协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林德兴的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林德兴负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年七月十五日
书记员 王 蔚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1567号
原告：乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：孙国，总经理。
被告：明飞，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张晓娟（又名张菊霞），女，40岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告：王成，男，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司（以下简称正益源公司）诉被告明飞、张晓娟、王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正益源公司的法定代表人孙国、被告王成到庭参加了诉讼，被告明飞、张晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正益源公司诉称：2012年3月8日，被告明飞、王成向原告购买比亚迪S6小轿车一辆，价值114000元，被告于当日给付原告54000元，下欠60000元未付，并向原告出具了欠条。之后，被告按约定向原告偿还部分本金，现下欠2万元及利息至今未付，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年3月18日起计算至付清欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告正益源公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告公司营业执照、法人证明以证明被告的主体资格.
2、购车协议一份，以证明被告从我公司购买的车，下欠20000元，并用车作抵押。
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告王成辩称，现在没有能力偿还，我和张晓娟商量过，让他们分期偿还。
被告明飞、张晓娟未作答辩。
经质证，被告王成对原告提供的证据无异议。经审核，本院认为原告正益源公司提供的证据内容真实客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年3月18日，原告正益源商贸公司与被告明飞、王成签订了购车协议一份，协议中约定，今有明飞于2012年3月18日从乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司购买比亚迪S6银色车一辆，购车价为114000元，剩余款限定于2012年6月18日前全部付清，否则正益源商贸有限责任公司有权将此车扣留出售，并不退还车款。购车人为明飞，欠款人为明飞、王成。同日，被告明飞、王成给原告出具欠条一份，欠条中标明，“今欠到孙国现金60000元，限于2012年6月18日前全部付清，如到期付不清则按月息0.298分计算，并以此条向人民法院提起诉讼，要求法院强制执行，欠款人为明飞、王成”。合同签订后，被告明飞陆续给付部分欠款，向仍欠原告20000元未予偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年3月18日起计算至付清欠款之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告明飞、王成向原告正益源公司购买了比亚迪S6银色车一台，总价款为11.4万元，并给原告正益源公司出具欠条一份，至此，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告正益源公司作为出卖人给被告明飞交付了比亚迪车一辆，被告明飞、王成作为买受人应当依照双方的约定按期给付货款，故对原告要求被告明飞、王成给付所欠车款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告正益源公司要求被告明飞、王成承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年3月18日计算至付清欠款之日止的）的诉讼请求，依照双方合同“欠款限于2012年6月18日前全部付清，如到期付不清则按月息0.298分计算”的约定，原告正益源公司的利息主张应从2012年6月18日起算，因月利率2.98‰未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告明飞、王成承担利息的请求（按照月利率2.98‰从2012年6月18日起计算至付清欠款之日止），本院予以支持。对于原告正益源公司要求被告张晓娟承担给付责任的诉讼请求，因原告正益源公司未能提供证据证明，被告明飞与被告张晓娟系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告明飞、王成于本判决生效之日起三日内偿还原告正益源公司车款本金2万元及利息（按照月利率2.98‰从2012年6月18日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告正益源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告明飞、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 林 丹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第143号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年6月24日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月19日8时许，被告人赵某在岱岳区山口镇农村信用社发现张某遗留在自动柜员机上的银行卡一张，遂用该卡提取现金9000元。案发后，赃款已全部追缴。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；监控录像等视听资料；人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，且已退赃，可以依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱凤霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第817号
上诉人（原审原告）李先伟，男，汉族，1964年12月出生，四川泸州市人，居民，住四川省泸州市。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合江县合江镇机电加工修配厂。
法定代表人何智，厂长。
上诉人李先伟因与被上诉人合江县合江镇机电加工修配厂劳动关系确认纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序听取了当事人意见。本案现已审理终结。
原审裁定认为，李先伟与合江县合江镇机电加工修配厂之间的确认劳动关系纠纷，已经曾于2014年6月与范兴华、王从武、肖好承、刘译、胡伟、冯中民、刘光银等共八人一起向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁审理认为李先伟等八人虽先后与合江县合江镇机电加工修配厂建立过劳动关系，但是均与被告终止劳动关系多年，终止后又未再建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系，故裁决驳回了李先伟等人的仲裁请求。仲裁后，李先伟等在法定期限内向原审法院提起了民事诉讼，于2014年8月15日自愿申请撤回起诉。撤诉后，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书即发生法律效力，而李先伟等八人又于2015年1月再次向原审法院起诉。同年4月22日，原审法院依法驳回了李先伟等八人的起诉。2015年6月5日，李先伟等八人再以同样的主体、同样的理由、同样的请求申请合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年6月5日，合江县劳动人事争议仲裁委员会以李先伟等八人的劳动关系争议已经作出仲裁处理为由，通知不予受理。现李先伟虽单独再次向原审法院起诉，但其诉讼主体、事实理由和诉讼请求仍然相同，属于同一事项的重复诉请，违反了一事不再理的原则。同时，因第二次申请仲裁未获实体处理，无新的裁决改变原仲裁结果，也同样受原合江县劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁的约束。故李先伟本次诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉）之规定，裁定：驳回李先伟要求确认与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的起诉。
上诉人李先伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并发回一审法院重新判决确认双方具有劳动关系的事实。其主要上诉理由是：身份关系的确认不能以程序上一次撤诉而一事不再理为由驳回起诉。四川省合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书虽已发生法律效力，但该裁决是对程序的处理作出的裁决，并非实体的裁决。上诉人重新向仲裁委提出仲裁请求被不予受理后，法院应当予以受理并作出实体判决。原审裁定驳回起诉不当。
被上诉人合江县合江镇机电加工修配厂以原审裁定正确为由予以答辩。
本院经审查后认为，上诉人对四川省合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书已发生法律效力的事实无争议，该裁决书驳回上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的仲裁请求，同时该裁决书已经明确载明：上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂曾建立过劳动关系，劳动关系终止后，未再次建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系。故上诉人关于该生效仲裁裁决并未对其确认劳动关系的请求进行实体处理的理由不能成立。上诉人在前述裁决书生效后又到合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已对同样的请求作出裁决处理为由作出合劳人仲不字（2015）第10号不予受理受理决定书，上诉人依据该不予受理决定提起本案诉讼。原审法院受理后发现上诉人等八人在前述合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书作出后，向合江法院提起过诉讼，后申请撤诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力，本次诉讼属于同一事项的重复诉讼，不符合法律规定，故该院裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于原审法院应当作出实体判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 潘春艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00497号
上诉人（原审被告）胡泽南（曾用名胡泽兰），男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）陶朝能（曾用名陶朝伦），男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人董健成，重庆鹏腾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人胡泽南因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡泽南和被上诉人陶朝能分别于2015年6月25日撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人胡泽南和被上诉人陶朝能在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，是依法处分自己的权利，其行为均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且胡泽南亦同意陶朝能撤回起诉，故本院对陶朝能撤回起诉和胡泽南撤回上诉的请求均予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2014）山法民初字第01521号民事判决。
二、准许被上诉人陶朝能撤回起诉和上诉人胡泽南撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人陶朝能负担；二审案件受理费80元，由上诉人胡泽南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘非燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1671号
申请执行人安徽亚盛技术开发有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园桃源路。
法定代表人罗林，董事长。
被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地滁州市凤阳县门台工业园区。
法定代表人黄保卫，执行董事兼总经理。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初3194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一七年十月三十一日
书记员 解辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初140号
原告王江，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路西段1号。
法定代表人刘宝，经理。
原告王江诉被告河南宝隆实业有限公司因买卖合同纠纷一案，原告王江于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并通知原告王江于七日内向本院交纳案件受理费4900元。原告王江在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告王江在指定期限内未向本院交纳案件受理费，视为琪自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王江自动撤回起诉处理。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十五日
书记员 田朋飞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第121号
上诉人（原审被告）：吉某舜，男，汉族，1978年12月25日出生，现住梅县华侨城。
被上诉人（原审原告）：刘某芬，女，汉族，1988年6月2日出生，现住梅县华侨城。
委托代理人：钟珍云，女，汉族，1963年8月2日出生，现住梅县梅南镇。系刘某芬的母亲。
委托代理人：刘佛祥，男，汉族，1958年10月16日出生，现住梅县梅南镇。系刘某芬的父亲。
上诉人吉某舜因与被上诉人刘某芬离婚纠纷一案，不服广东省梅县人民法院（2013）梅县法民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人吉某舜，被上诉人刘某芬的委托代理人钟珍云、刘佛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘某芬与吉某舜经人介绍认识不久便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因存在生活习惯、性格差异、长期分居等原因，未建立起夫妻感情，难以共同生活，今刘某芬离意坚决，和好无望，视此婚姻关系状况，双方之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。吉某舜无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，于2013年9月26日作出判决：准予原告刘某芬与被告吉某舜离婚。案件受理费300元，由被告吉某舜负担。
上诉人吉某舜不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2010年6月1日结婚，同年6月20日左右，刘某芬留下一张字条便离家出走。吉某舜本来对生活充满希望，对新组建的家庭充满无限遐想，刘某芬的行为不但造成吉某舜金钱上损失，精神上也打击十分大。吉某舜是无过错方，且吉某舜为不到25天的婚姻付出了大量的金钱和精力，要求刘某芬赔偿吉某舜所花费的如下费用2.8万元：1、身价银；2、摆酒席费用（7946元）；3、订婚酒2500元；4、她本人衣服、化妆品等；5、她爷爷、奶奶生日红包；6、她父母、妹妹、姑姑搬房、她姐姐儿子红包。
被上诉人刘某芬答辩称：摆酒时双方都有出钱，彩礼已置办嫁妆。吉某舜的上诉无理，要求维持原判。
经审理查明：吉某舜与刘某芬于2010年5月间经人介绍认识。双方于同年6月1日到梅县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同生活时间较短，且双方未生育子女。双方婚后不久，刘某芬因婆媳矛盾留下一张字条给吉某舜后便外出深圳打工。此后，双方一直无联系。2013年4月16日，刘某芬以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求与吉某舜离婚。
本院认为：吉某舜与刘某芬认识不久即草率成婚，婚后共同生活约一个月后又长期两地分居，分居期间，双方毫无联系。因此，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情，现已分居三年多，双方已难以和好。原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予刘某芬与吉某舜离婚正确，吉某舜对此亦未提出异议，应予维持。
关于吉某舜上诉提出刘某芬应赔偿其举办婚宴等费用的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，吉某舜与刘某芬双方已办理结婚登记手续并共同生活了一段时间，且刘某芬称吉某舜给付的彩礼已用于置办嫁妆，吉某舜又未举证证明其给付彩礼的数额，故吉某舜请求刘某芬返还彩礼不符合该条规定情形，本院不予支持。至于吉某舜请求刘某芬赔偿其举办婚宴等费用，吉某舜除提交一张总金额为7946元的结账单以证实其主张的举办婚宴费用外，对其余费用未提供相应证据证实。吉某舜提交的结账单不足以证实其主张。法律亦未规定在离婚时应赔偿举办婚宴费用和共同生活期间支付的人情往来费用。因此，吉某舜请求刘某芬赔偿其举办婚宴等费用，既缺乏法律依据，又缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉某舜上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉某舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱红珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1115号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海西路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告王海涛，男，出生日期不详，汉族，宁夏共享铸钢有限公司职工。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年五月二十日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第528号
原告：梁某。
被告：黄某。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，定于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告梁某经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。现原告梁某经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 黄运军
二〇一五年九月九日
书记员 黄莉祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初940号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王作秀，女，1961年4月13日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：张文堂,宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与王作秀、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第110号
原告罗卓斌，男。
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告咸宁市咸安区经济开发区。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
罗卓斌诉咸宁市咸安区经济开发区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗卓斌诉称，其于2009年3月13日开办青云山庄，从事餐饮加工、淡水养殖、水果种植等，效益一直很好。因咸宁市咸安区工业园区建设规划，被告咸宁市咸安区经济开发区需要整体收购青云山庄。2014年3月25日，原、被告双方经协商达成《青云山庄收购协议》。约定：被告整体收购青云山庄，被告在本协议签订一个月内，聘请有国家认定资格的评估公司进行评估，如原告对评估价格有异议，可以另请有国家认定资质的评估公司进行评估，最终补偿金额双方在一个月内协商完毕，以协商数字为准。超过约定期限如被告不组织评估，原告可以自行聘请有资质的评估公司进行评估，并视同被告默认原告的评估结果。协议还对付款方式、宅基地补偿及其他事项进行了约定。协议签订后，原告多次请求被告聘请专业机构对青云山庄被征收资产进行评估，被告一直不予答复。2014年6月4日，原告委托武汉安联信资产评估事务有限公司对上述被征收资产进行评估，评估价格为11072398元。2014年7月22日，原告、被告工作人员对遗漏的地面附着物进行了补充登记，该地面附着物价值为1340734.84元。原告多次请求被告按上述资产评估报告进行补偿，被告累计支付238万元后，剩余款项至今未付。原告认为，原、被告双方签订的《青云山庄收购协议》合法有效，双方应当履行。原告在被告不组织评估的情况下委托评估机构作出的评估报告书应当确定为青云山庄整体收购的补偿标准；被告没有按约定支付征收补偿款，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《青云山庄收购协议》合法有效；二、判令被告支付补偿款10033123.63元；三、判令被告安排宅基地；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，与原告签订《青云山庄收购协议》的相对人为湖北咸安经济开发区管理委员会，原告应向该合同相对人主张权利。原告主张权利的被告咸宁市咸安区经济开发区根本就不存在，原告主张权利的对象错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗卓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年三月十二日
书记员 程鹏翔
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1716号
罪犯徐岳明，男，1989年7月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳刑初字第24号刑事判决，以被告人徐岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐岳明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐岳明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐岳明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐岳明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第250号
原告：沈阳运胜运输有限公司。组织机构代码证：67530531-2
法定代表人：陈轶男，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（B01）
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：杨永达，该公司职员。
原告沈阳运胜运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案。本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员曲莹独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳运胜运输有限公司委托代理人刘阳、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨永达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳运胜运输有限公司诉称，原、被告双方系保险合同子民事法律关系，原告单位的辽A×××××乘龙半挂车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，并投保了车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）。其中，第三者责任保险责任限额30万元，保险期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止。2013年9月27日11时50分，原告处司机姚凤伟驾驶辽A×××××／辽M×××××挂乘龙半挂货物在京哈高速沈阳方向北戴河服务区停车广场行驶时，与在广场内停车休息的由马长建驾驶的豫Q×××××江淮轻型货车刮擦，并将QN8952车和车上货物（收割机）不同程度损坏。经交警部门认定，原告处司机姚凤伟负此次事故全部责任，马长建无责任。交警部门委托秦皇岛市海刚区物价局价格认证中心对豫Q×××××江淮轻型火车的车损作出鉴定的车损总价值为
4，000元，对该车车上货物损失鉴定为总价值27，890元。经交警部门主持，原告已赔偿了豫Q×××××江淮轻型货车的车损及货物损失31，890元，并承担了评估费2，270元，合计34，160元。原告向车号为豫Q×××××江淮轻型火车赔偿之后，要求被告给付上述保险赔偿款，但被告未予给付。原告认为：本案交通事故发生在保险期间内，豫Q×××××江淮轻型火车赔偿之后，要求被告给付上述保险赔偿款，但被告未予给付。原告认为：本案交通事故发生在保险期间内，豫Q×××××江淮轻型火车的车损及车上货物损失均应当由被告赔偿。现原告已按照鉴定机构作出的财产损失价格鉴证结论书，赔�了豫Q×××××江淮轻型货车的损失，故被告应给付原告保险赔偿款34，160元。1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿款34，160元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对于物价鉴定车损和车上损失费用我公司没有意见，对于鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月27日，原告在被告处为其所有的辽A×××××半挂牵引车投保了机动车强制保险及机动车商业保险，保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日，其中商业保险中“第三者责任保险”保险金额为30万元。2013年9月27日11时50分，原告司机驾驶该投保车辆在京哈高速公路沈阳方向北戴河服务区停车广场与一辆停放的牌号为豫Q×××××轻型货车发生刮擦，造成该停放车辆车身损坏及车上所载的货物
---
收割机落地损坏。经当地交警部门认定，�告保险车辆驾驶人负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方已向被告保险公司报案，同时该地交警部门委托了鉴定机构对第三者车辆损失及财产损失进行了鉴定，经鉴定，豫Q×××××轻型货车损失总价值为4，000元，车上货物
---收割机损失总价值为27，890元。原告方已将上述费用赔付给对方。此次事故原告方支付财产鉴定费2，270元。现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的机动车辆保险单复印件、交通事故责任认定书、车辆损失鉴定书、明细及赔偿凭证、鉴定费收据等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的“强制保险”、“机动车商业保险”合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成�方车辆及财产损失，且原告方的驾驶人负该次事故的全部责任，原告方在事故发生后及时向保险公司报案，并根据损失鉴定向对方赔偿了损失费用。被告保险公司应当在第三者责任险范围内对原告投保车辆给第三者造成的损失予以赔付。故本院对原告提出的要求被告对投保车辆造成的损失给予赔付的主张予以支持。对被告提出的关于鉴定费属间接损失不予赔付的抗辩意见，本院认为，保险车辆发生保险事故后，对车辆及财产损失及时作出评估是保险公司的责任，本案中，原告投保车辆在外地发生交通事故后，已向保险公司报案，保险公司未能对原告事故造成的损失作出评估，责任在保险公司，因此损失鉴定费用应当由保险公司承担，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳运胜运输有限公司第三者损失赔付款31，890元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳运胜运输有限公司财产损失鉴定费2，270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年三月十三日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
保险合同是投保�与保险人约定保险权利义
务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第797号
原告：程美红。
被告：陈青。
本院在审理原告程美红与被告陈青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杜 珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第491号
原告张文丽
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告李丽华
本院在审理原告张文丽诉被告李丽华买卖合同纠纷一案，原告张文丽于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文丽自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文丽撤回起诉。
案件受理费462.00元，免收。
审 判 长 林程程
代理审判员 马 影
代理审判员 张海军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第491号
原告张文丽，女，汉族，36岁。
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告李丽华，女，汉族，52岁。
本院在审理原告张文丽诉被告李丽华买卖合同纠纷一案中，原告张文丽于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文丽自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文丽撤回起诉。
案件受理费462.00元，免收。
审 判 长 林程程
代理审判员 马 影
代理审判员 张海军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 慧
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初98号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈鹏凌，男，1992年3月26日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。曾因犯抢夺罪，被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]94号起诉书，指控被告人陈鹏凌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈鹏凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
2015年5月21日23时许，被告人陈鹏凌驾驶摩托车从石城县琴江镇财富广场往西华北路行驶，准备回其租住地学府雅苑。当其行驶至西华北路与兴隆路交界处时，发现被害人陈某驾驶电动车沿西华路往北行驶，陈某脖子上佩戴了一条黄金项链，陈鹏凌便产生了抢陈某黄金项链的念头。随后，陈鹏凌驾驶摩托车尾随陈某来到石城县琴江镇兴隆花园陈某的家门口时，趁陈某用钥匙开门之机，陈鹏凌迅速从自己的摩托车上下来并上前将陈某佩戴的黄金项链抢走后逃离现场。被告人陈鹏凌将该黄金项链以2000元的价格卖给福建省泉州市一金银回收店，所得款项被其挥霍一空。经石城县物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值人民币2982元。被告人陈鹏凌用于作案的摩托车（豪爵125型）被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈鹏凌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录，扣押物品清单，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2016年9月13日晚上，被害人黄某将自己的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车借给陈鹏凌使用，被告人陈鹏凌在黄某不知情的情况下配了一把摩托车备用钥匙。2016年9月14日19时许，被告人陈鹏凌发现黄某将上述摩托车停放在黄某位于石城县琴江镇兴隆花园的家门口，便产生了盗窃该摩托车的念头，并用事先配好的钥匙将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押发还了被害人。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4800元。
上述事实，被告人陈鹏凌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某1、赖某1、赖某2等人的证言，扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第903号刑事判决书，东莞市第二看守所刑满释放证明书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏凌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈鹏凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏凌归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏凌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年5月17日止。）
二、限被告人陈鹏凌于本判决发生法律效力后十日内退赔人民币2982元给被害人陈小眉。
三、被告人陈鹏凌用于作案的摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二○二○一六年十二月十四日
代理书记员 黄隆瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。
法定代表人吴文峰，任该办事处处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺友民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦兰新，女。
一审被告：南阳民生物资有限公司。
法定代表人贺友民，任该公司经理。
再审申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处与被申请人贺友民、芦兰新及原审被告南阳民生物资有限公司为借款纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南阳市卧龙区靳岗街道办事处申请再审称：本案双方当事人之间承包、经营、清算等经过事实清楚，债权债务关系明确，依法属于民事案件的管辖范围。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定发回重审或直接审理。
本院认为：双方当事人之间承包的基金会属非法金融机构，原审根据国务院当时政策，“谁开办、谁主管、谁整顿、谁负责”精神，认为应由办事处自行清理债权债务，本案不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，并驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，南阳市卧龙区靳岗街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区靳岗街道办事处的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第387号
原告任洪山。
被告杜峰。
原告任洪山与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告任洪山到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月23日因经营资金周转向原告借现金10000元。虽经原告多次催要，被告拖延长时间未还。现起诉，要求被告偿还借款10000元。
被告杜峰未作答辩。
经审理查明，2007年2月23日，被告杜峰向原告任洪山借款10000元。至2008年4月13日原告催要，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠任洪山现金壹万元（10000元）整。（注：2007年2月23日借）杜峰08.4.13”。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的被告出具的欠条，内容清楚，意思表示明确，原、被告间民间借贷关系成立。被告应在原告主张其还款时及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任洪山借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月四日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第387号
原告任洪山。
被告杜峰。
原告任洪山与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告任洪山到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月23日因经营资金周转向原告借现金10000元。虽经原告多次催要，被告拖延长时间未还。现起诉，要求被告偿还借款10000元。
被告杜峰未作答辩。
经审理查明，2007年2月23日，被告杜峰向原告任洪山借款10000元。至2008年4月13日原告催要，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠任洪山现金壹万元（10000元）整。（注：2007年2月23日借）杜峰08.4.13”。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的被告出具的欠条，内容清楚，意思表示明确，原、被告间民间借贷关系成立。被告应在原告主张其还款时及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任洪山借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 国 庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月四日
代书记员 王丽梅1
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第276号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2014年8月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年9月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）274号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日下午，被告人毛某通过张勇联系到岳阳市的贩毒人员方林芝购买毒品。被告人毛某和方林芝约定购买400元的毒品和交易地点及方式后，当日下午5时许，方林芝将5小包冰毒和24粒麻古用卫生纸包好后放置在岳阳市鹰山社区医院外的围墙边，被告人毛某拿到毒品后，将400元现金放在芙蓉王香烟盒子里放回方林芝放置毒品的位置，双方完成交易。后被告人毛某在岳阳市土桥新土桥宾馆房间内将购买的24粒麻古用锡纸包好后藏在黄色烟嘴筒里。随后，被告人毛某接到其岳阳县筻口镇同学陆振宇的电话，要求被告人毛某帮其购买1000元的毒品带回筻口镇，被告人毛某再次联系方林芝，方林芝将冰毒和麻古准备好后用黑色塑料袋包裹后放置在岳阳市土桥新格里宾馆门口第一大道口子处，被告人毛某拿到毒品后将1000元放置于此。后被告人毛某回到租住房子，将帮助陆振宇代购的毒品藏于蓝色眼镜盒内，并将毒品全部放入自己随身携带的帆布包内。
2014年8月28日凌晨2时许，被告人毛某驾驶湘F×××××力帆轿车从岳阳市回岳阳县筻口镇，经过新开镇时被设卡检查的民警查获。民警从被告人毛某携带的黄芙蓉王香烟盒内查获5小包透明塑料袋包装的疑似冰毒物，在其随身携带的帆布包内发现一蓝色眼镜盒，里面藏有5包透明塑料袋和1包蓝色塑料袋包装的疑似冰毒物和1小玻璃瓶红色、绿色药丸状片剂共61粒、3小包疑似麻古物共15粒，包内还藏有一黄色烟嘴筒，里面有24粒用锡纸包裹好的红色片剂疑似麻古物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某所持的11包疑似冰毒物均检出甲基苯丙胺成分，净重20.8679克；3包疑似麻古物、1瓶疑似麻古物、1烟嘴筒疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重10.6295克。
上述事实，有被告人毛某的供述、证人臧某的证言、扣押清某且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而非法持有，且毒品数量达31.4974克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月28日起至2015年11月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
缴获在案的毒品冰毒和麻古共31.4974克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第280号
原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司。
法定代理人江某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司清欠办主任。
被告于某某。
本院在审理原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司与被告于某某为电信合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司承担。
审判员 韩军生
二〇一二年一月十二日
书记员 吕 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1396号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：肖易胜，男，1978年12月2日出生，住铁力市。
被告：于书香（肖易胜妻子），女，1972年1月14日出生，住铁力市。
被告：付廷涛，男，1978年9月30日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告肖易胜、于书香、付廷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告肖易胜、于书香、付廷涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖易胜、于书香偿还贷款本金60,000.00元，利息24,961.20元（利息截止2017年9月29日）；2.被告付廷涛承担连带责任；3.案件受理费由被告肖易胜、于书香承担。事实与理由：被告肖易胜、付廷涛于2015年12月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告肖易胜、付廷涛签订农户互保借款合同，被告肖易胜借款60,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告肖易胜、于书香未偿还借款，被告付廷涛也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告肖易胜、于书香应给付借款本息84,961.20元。
被告肖易胜、于书香、付廷涛未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告肖易胜、于书香、付廷涛身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告肖易胜与于书香系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告肖易胜、付廷涛签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告肖易胜、于书香、付廷涛未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告肖易胜、于书香、付廷涛未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告肖易胜与于书香系夫妻，2015年12月25日被告肖易胜、于书香向原告申请借款60,000.00元，同日被告肖易胜、付廷涛组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告肖易胜、付廷涛签订农户互保借款合同，合同约定，被告肖易胜借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月25日至2015年11月30日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告肖易胜、于书香未偿还借款。截止2017年9月29日，被告肖易胜、于书香应给付本息84,961.20元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告肖易胜、于书香是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息24,961.20元；2.被告付廷涛是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告肖易胜、付廷涛签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告肖易胜、于书香系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告付廷涛与被告肖易胜成立互保小组，应为借款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖易胜、于书香偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息24,961.20元（利息截止2017年9月29日），合计84,961.20元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告付廷涛对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924.00元，由被告肖易胜、于书香负担。被告付廷涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第285号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月21日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日由新郑市公安局取保候审。2014年3月14日由新郑市人民检察院取保候审。2014年4月11日由本院决定取保候审。
被告人孙某某（曾用名于某某），男，1971年10月3日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日由新郑市公安局取保候审。2014年3月14日由新郑市人民检察院取保候审。2014年4月11日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1971年2月1日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日由新郑市公安局取保候审。2014年3月14日由新郑市人民检察院取保候审。2014年4月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某、孙某某、刘某某犯强迫交易罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月初左右，被告人张某某、孙某某、刘某某预谋后，张某某组织孙某某、刘某某等人两次到新郑市和庄镇鑫龙物流园工地，采用堵门，阻挡施工等手段阻挠工地施工，先后强迫贾某某、孙某某和侯甲与其签订协议，要求以明显超高于市场的价格购买张某某等人提供的建筑材料，否则不准施工，后双方交易数额达13万余元。
另查，1、2013年11月20日，刘某某到新郑市公安局刑侦大队投案。2、案发后，被告人张某某、孙某某、刘某某与被害人贾某甲、孙明智达成赔偿协议，共赔偿1.2万元，并取得贾某某的谅解；被告人孙某某取得被害人孙某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：张某某、孙某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；张某某、孙某某均系初犯、坦白；刘某某系初犯、自首。建议对张某某、孙某某分别判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金；对刘某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某、孙某某、刘某某的供述和辩解，被害人贾某某、孙某某的陈述，证人孙某甲、时某某、王某某、侯某甲、赵某某等人的证言，辨认笔录及书证等证据证实，证据确实充分，中以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某、刘某某伙同他人以威胁手段强买强卖建筑材料，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某、孙某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
根据我国刑法规定，以威胁手段强买强卖商品，情节特别严重的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某某、孙某某、刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某、孙某某、刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、张某某、孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；3、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；4、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为虽然三被告人从交易数额上属情节特别严重，但三被告人所采用的威胁手段强度较小，主观恶性相对较小，人身危险性不大，均具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对三被告人宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某、孙某某、刘某某犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗英英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第285号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年3月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新公检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日17时30时许，在新泰市翟镇肖家上汪村肖某甲家，被告人肖某某因琐事与被害人肖某乙发生争执，肖某某用拳头殴打肖某乙面部，致肖某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。肖某乙报案后，公安机关于同年2月18日立案侦查，次日，肖某某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年2月28日，双方达成调解协议，肖某某赔偿肖某乙医疗费11000元，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人肖某某的供述和辩解；被害人肖某乙的陈述；证人肖某丙等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；撤案申请；门诊病历；户籍证明；协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪
名均成立，本院予以支持。肖某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。综上，对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年七月十五日
书记员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第285号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月3日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日5时许，被告人李某某在辽宁省新民市梁山镇王三户村程屯家南林地，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了228棵林龄11年的杨树，蓄积48.9486立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受件登记表，案件来源，抓捕经过，新民市公安公安局出具的李某某投案自首情况说明，证人师某某、潘某某、于某某、曹某某、潘某某的证言，现场勘查记录，新民市森林公安局委托书，户口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李某某投案自首，依法从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第285号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月27日8时50分许，被告人崔某某驾驶无号牌机动车在本市新城区非机动车道内由北向南倒车时，与骑自行车同向而行的被害人李某某发生碰撞，造成交通事故，致李某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年七月十七日
书记员 武红霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第294号
原告：温州××贸易有限公司，住所地：苍南县××花
园××104、105号，组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：余某某、上官某某。
被告：杨某某。
原告温州××贸易有限公司为与被告杨某某买卖合同纠
纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年
3月23日公开开庭审理了本案，原告法定代表人朱某某的委托
代理人上官某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××贸易有限公司起诉称：被告经常向原告购
买货物，于2011年12月30日向原告出具欠条一份，被告欠1550
00元。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求法院判令被告
偿还原告货款155000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款
之日止）。
原告温州××贸易有限公司在本院指定的举证期限内提
供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，原告公司基本情况及被告个体工商户登记情况各一份，证明原
、被告的主体资格；
2.欠条及吴某姜出具的证明各一份，证明被告欠原告款
项的事实。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告
提供的证据1，营业执照、公司基本情况及个体工商户登记情
况均系来源于工商局的用于证明企业法人及个体工商户经营主
体资格的执照和证明材料，代码证系来源于质量技术监督局的
用于证明组织机构代码的证件，该证据均具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定
本案相关事实的依据。原告提供的证据2，欠条系由被告签名
确认后出具的结算单据，吴某姜作为原告公司股东出具证明（
该证明已经本院庭后与吴某姜本人核实确认无误）称欠条上载
明的欠款实系原告公司债权，该证明内容明确完整，欠条及证
明均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明
力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨某某经营的苍南县
龙港哆来咪酒店经常向原告温州××贸易有限公司购买酒类等
货物。双方于2011年12月30日进行结算，被告尚欠原告货款15
5000元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告
货款155000元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付款。出具欠条至今
已三月，现原告起诉要求被告支付货款155000元并自起诉之日
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿损失的理
由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限杨某某于本判决生效后十日内偿付温州××贸易有限
公司货款155000元并赔偿损失（按中国人民银行发布的同期同
档次贷款基准利率计算，自2012年2月27日起算至本判决确定
还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇一二年三月三十一日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更671号
罪犯张卫岗，男，1986年5月28日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第74号刑事判决，认定被告人张卫岗犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年6月21日起至2019年6月20日止。被告人张卫岗不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）豫法刑三终字第013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月10日入狱服刑。历经减刑二次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月18日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2007年6月21日起至2016年12月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张卫岗减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张卫岗于2005年2月1日，伙同他人预谋后驾驶面包车在安阳市文源街第十一中附近将杜某某劫持到车上，拉至安阳市龙安区东风乡盖村附近一机井房内关押，由同案打电话向其家人勒索五万元。后将杜某某转移至一废弃厂房内。后因杜某某逃脱，勒索钱财未逞。在该废弃厂房内关押杜某某期间，被告人张卫岗强行奸污了杜某某。2007年6月21日，被告人张卫岗到派出所投案。被告人张卫岗系主犯，有自首情节。罚金人民币8000元，已履行。
罪犯张卫岗在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫岗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫岗准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年6月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1912号
原告：李光丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住寿光市。
原告：仲济科，男，1978年8月8日出生，汉族，住寿光市。
两原告的委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：王永全，山东格辉律师事务所实习律师。
被告：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地西临。统一社会信用代码：91370783067359392P。
法定代表人：刘秀娟。
原告李光丽、仲济科与被告潍坊凯瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李光丽、仲济科以被告愿意为其优先办理房屋所有权证为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光丽、仲济科撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由李光丽、仲济科负担。
审判员 韩希成
二〇一八年四月十一日
书记员 王金鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第0021号
申请执行人荆州市坤宇砂石料有限公司，住所地为荆州区南门大街38号。
法定代表人：张雪华。
被执行人荆州市慧通商贸有限公司，住所地为荆州城南开发区西堤街南侧金地小区1栋401号。
法定代表人：张军。
本院在执行申请执行人荆州市坤宇砂石料有限公司与被执行人荆州市慧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为1754940元。本次执行程序中止后，被执行人荆州市慧通商贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂荆州区民初字第1173号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 赵先杰
二〇一五年六月三十日
书记员 周海燕