江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5041号
原告倪炳雪。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告潘解秋。
被告昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人潘解秋。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师（代理上述二被告）。
被告江苏富达燃油有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧。
法定代表人沈阿娥。
被告昆山申德服饰有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦工商管理区利都一路东侧。
法定代表人潘解秋。
原告倪炳雪诉被告潘解秋、昆山市春花纺织有限公司、江苏富达燃油有限公司、昆山申德服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告倪炳雪委托代理人禹银香、被告潘解秋、昆山市春花纺织有限公司委托代理人陆福明到庭参加诉讼，被告江苏富达燃油有限公司、昆山申德服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪炳雪诉称：被告潘解秋因资金周转需要，于2013年2月28日向原告借款1180000元，借款期限是2013年2月28日至2015年11月27日，借款月利率为2%，双方约定如通过诉讼方式实现债权，被告潘解秋应当承担诉讼费、律师费等费用。其余被告为本次借款承担了连带保证责任。原告多次要求被告潘解秋还款，未能实现，故诉至法院，请求判令：1、被告潘解秋归还借款本金1180000元，支付自2013年2月28日至实际偿还之日止的利息（以本金1180000元为基数，按照月息2%的标准计算）；2、被告潘解秋支付律师费49740元；3、其余被告对上述款项承担连带保证责任。
被告潘解秋辩称：被告潘解秋并未向原告借款，无银行流水记录，请求驳回原告诉讼请求。
被告昆山市春花纺织有限公司答辩意见同上。
被告江苏富达燃油有限公司未作答辩。
被告昆山申德服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告为朋友关系，被告潘解秋对此不予认可。审理中，原告为证明借款事实，提供证据如下：1、《借款合同》一份，签订日期为2013年2月28日。该合同第一条注明借款金额为1180000元，借款人为被告潘解秋，借款汇入账户为中国银行账户，账号45×××93。合同第二条约定借款期限为2013年2月28日至2015年11月27日，前一日期为打印，后一日期为手写。合同第四条约定借款利息为每月2%。合同第八条第5款约定如出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等）。该份合同每页底部以及合同落款处借款方一栏均签有“潘解秋”字样；2、网银截图以及银行交易记录。载明原告在2013年2月28日当天汇出一笔金额为1180000元的款项，其中网银截图显示收款人为被告潘解秋；3、保证合同2份。第一份保证合同签署日期为2013年2月28日，合同载明的保证人为被告昆山市春花纺织有限公司和被告江苏富达燃油有限公司。保证的债权金额为1180000元，保证的主债务为被告潘解秋向原告所借的款项。合同第三条约定保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。第二份保证合同签署日期为2014年1月15日，保证人为被告昆山申德服装有限公司，保证的主债务为被告潘解秋向原告所借的款项1180000元，其余约定事项同第一份保证合同；4、委托代理合同及律师费发票。载明原告因处理与四被告借贷纠纷案，委托江苏惟勤律师事务所禹银香律师处理，代理费为49740元。针对原告提供的上述证据，被告潘解秋、昆山市春花纺织有限公司主要质证意见为：对借款合同和保证合同的真实性有异议，且被告本人认为借款合同上的签名并不是其本人签名。
另查明：本院于2016年3月23日向中国银行昆山市金浦支行进行调查，确认2013年2月28日由原告汇出的1180000元确系汇入被告潘解秋账户。
以上事实由借款合同、保证合同2份、网银截图、银行交易明细、代理合同、律师费发票以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：虽然被告潘解秋否认本案借款的真实性，且认为借款合同上其本人签字为虚假，但是本院经核实确认了借款合同所载明的借款金额1180000元已经于2013年2月28日汇入被告潘解秋账户，该事实与被告潘解秋的抗辩相矛盾，因此被告潘解秋的陈述可采信度较低，且其也未在本院指定期限内提交鉴定申请，故本院认为原告所提供的借款合同、银行交易明细已能充分说明借款事实，形成完整证据链，被告潘解秋理应按照合同约定按时归还借款。关于借款利息，原告按照借款合同所约定的月利率2%计算期内利息和逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以认定，期内利息以本金1180000元为基数，自借款出具之日即2013年2月28日计算至借款到期之日2015年11月27日，金额为778800元；逾期还款利息以本金1180000元为基数，自2015年11月28日计算至实际还款之日止。关于保证责任，被告昆山市春花纺织有限公司、江苏富达燃油有限公司、昆山申德服饰有限公司均出具了保证合同，两份保证合同对保证的债权数额、保证方式、保证期间作出了明确约定，故本院对原告要求三被告承担连带责任保证的诉请予以支持。关于律师费，原告和被告潘解秋以及另外三被告均在借款合同或保证合同中予以了明确约定，属于四被告应承担的范围，且律师费金额符合相关收费标准规定，本院予以支持。另外，被告江苏富达燃油有限公司、昆山申德服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘解秋于本判决生效后十日内支付原告倪炳雪借款本金1180000元并支付借款利息（利息分为借期内利息和逾期还款利息：期内利息以本金1180000元为基数，自借款出具之日即2013年2月28日计算至借款到期之日2015年11月27日，金额为778800元；逾期还款利息以本金1180000元为基数，自2015年11月28日计算至实际还款之日止）。
二、被告潘解秋于本判决生效后十日内支付原告倪炳雪律师费49740元。
三、被告昆山市春花纺织有限公司、江苏富达燃油有限公司、昆山申德服饰有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22868元，减半收取计11434元，由四被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛倩