广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1581号
原告：韶关市凯裕压铸有限公司。住所地：韶关市武江区。沐溪工业园盛强路2号。
法定代表人：陈灿雄。
委托诉讼代理人：杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：宁远县洛克电子制造有限公司。住所地：宁远县舜陵镇。
水市路241号。
法定代表人：裴景玲。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
原告韶关市凯裕压铸有限公司与被告宁远县洛克电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韶关市凯裕压铸有限公司法定代表人陈灿雄及其委托诉讼代理人杨模海，被告宁远县洛克电子制造有限公司委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市凯裕压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本息73844.61元（其中本金71004.61元，利息按年利率6%从2016年1月1日起计至付清货款之日止，暂计至2016年8月30日利息2840元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月期间，被告在原告公司订购货物（型号为GKF-2152的高频头铝合金主体和盖子）8批，货款241004.61元，已付17万元，尚欠71004.61元多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告宁远县洛克电子制造有限公司辩称：原告没有依约履行合同规定的义务，理应承担赔偿责任。一、合同签订后原告方没有按《协议》第五条第四款之规定按期按量交货，原告应按第五条第四款承担违约的责任，赔偿被告方损失。二、原告方没有按《协议》第五条第五款之规定保证交货质量（次品不超过5%）。原告应依约承担赔偿责任。赔偿被告方因此而产生的所有损失。三、原告方依约返还被告所属模具型号：GKF-2119，GKF-2115A，价值8万元。据此请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商后于2014年9月起供货给被告，2014年11月5日双方补充签订一份《合作协议》，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应CKF-2119、CKF-2152B高频头（含盖子）及单价；模具制作费用由乙方负责，CKF-2152价格3万元，由甲方垫付，在乙方的货款中返还甲方，CKF-2119价格4万元，由乙方分两期支付，模具所有权归甲方，使用权归乙方；交货方式为甲方自己提货，乙方产能能够达到甲方的交货要求：CKF-2119日产能13000套，CKF-2152B日产能5300套；质量按提供的样品为检验标准，交货如有5%质量问题所产生的费用全部由乙方赔偿，甲方检验合格交货入库后，20天乙方提供送货清单和17%增值税发票给甲方，月结60天甲方以银行划转乙方结算，如甲方逾期按总值一天按千分之五的滞纳金赔偿等内容。
合同签订后，原告根据被告的需货要求，将其生产的高频头（含盖子）交付给被告（实际履行时有自提、送货），每次将货物交付给被告，由被告的负责人核对后在原告出具的“送货单”签收，收货后经检验发现有不合格的产品，即退回给原告，原告同样在退货单签名确认。原告再根据每期（按月为一期）交易的货物、货款出具一份“明细账”寄交被告，被告核对无异后盖章签名，原告再据此开出增值税发票。被告根据发票金额不定期支付货款。从交易之日起至2015年9月25日前的货款已全部结清（诉讼中双方予以确认）。原告起诉要求被告承担支付货款的“送货单”共8张，交货时间为2015年9月27日至同年10月29日，货款共288708元，其中2015年9月27日至10月24日的货款，原告已出具了“明细账”交被告，货款金额为251286元；10月29日“送货单”金额为37422元，属于11月的结算，原告未开出“明细账”。11月9日、12月27日的“退货单”共3张（其中1019228号单为送货单，原告承认实质为退货单），“退货单”金额为47703.39元，原告开出3张增值税发票，共241004.61元，被告分别于2016年1月26日支付50000元，1月30日支付80000元，3月4日、4月2日各支付20000元，共支付了17万元，余71004.61元未予支付。诉讼中双方对该金额均无异议。
本院认为：原、被告通过签订《合作协议》，由原告将其生产的高频头（含盖子）出售给被告，被告支付货款的合同，因此本案定性为买卖合同纠纷。原告起诉要求被告支付货款71004.61元，其依据为2015年9月27日至同年10月29日的“送货单”，对原告诉称的欠款金额，被告没有异议，本院对欠款金额予以确认。被告以原告没有按照《合作协议》第五条第四款之规定按期按量交货，应承担违约的责任的抗辩，对此一是协议只约定了“乙方产能能够达到甲方的交货如下要求”，并没有明确每月应交的货物数量；二是在实际履行过程中原告是根据被告要求的数量提供货物，而且被告并没有提供因原告不能供应足量的货物而要求其提供的证据，因此本院认定交易的货物数量为双方认可并接受的数量。被告以协议约定了原告所交货物有质量问题的不超过5%，否则应赔偿被告因此而产生的所有损失的抗辩，对此首先原告生产的产品为简单的半成品，“送货单”上已明确若有质量问题3天内通知，被告超过约定时间发现有质量问题的部分，原告均已予以收回。其次11月9日、12月27日的3张“退货单”，是包括2015年9月27日之前所交付的货物的退货，并非单指涉案的8张“送货单”的退货。再者珠海佳讯公司索赔通知，因原告供应的产品为半成品，被告接收后经再加工出卖给第三方，第三方以质量存在问题要求被告赔偿，其责任不应由原告承担。对于被告要求原告返还模具问题，《合作协议》约定了模具费用由乙方负责，并约定了价格及价款的支付方式（在货款中返还或收到模具后即付清所有款项），虽然原告未能提供在货款中抵扣或支付模具款的明确证据，但庭审时双方已确认2015年9月之前的款项已全部结清，为此可以认定双方对模具款的支付已不存在争议。而协议同时约定了模具所有权归甲方，被告要求原告交回模具，《合作协议》约定的是GKF-2152及GKF-2119模具，结合（2016）粤0203民初1582号案的证据，其中GKF-2152模具被告已取回，GKF-2119模具原告同意按约定交回被告。被告要求的GKF-2115A模具，因协议对此并无约定，原告也不认可收到该模具，因此本院不作认定。
原告要求从2016年1月1日起按年利率6%计付欠款利息，因协议约定了月结60天买受人即付清货款，原告起诉的71004.61元属于2015年10月28日月结的余款为33582.61元，该款应从2016年1月1日起计付利息；余下37422元属于11月份月结，其计息时间应从2016年2月1日起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁远县洛克电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市凯裕压铸有限公司货款71004.61元及利息（利息按年利率6%计至本判决确定履行之日止，其中33582.61元从2016年1月1日起计，37422元从2016年2月1日起计）；原告收取上述款项的同时返还GKF-2119模具给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告负担43元，被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯嘉琳
第6页共6页