山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初284号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郑子昌，男，1965年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业。因犯破坏公用电信设施罪，2002年2月4日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月12日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郑子昌犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郑子昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，被告人郑子昌在安徽省阜阳市临泉县苇寨镇从一名男子（情况不详）处购买了毒品海洛因、冰毒、咖啡因。2016年3月23日，被告人郑子昌在晋城市城区政府附近向刘某某贩卖毒品海洛因1次，共计0.1克，获赃款200元。
2016年3月24日18时，晋城市公安局城区分局民警在郑子昌的暂住地城区永生招待所203房间查获一包葡萄糖粉剂，在葡萄糖粉剂内藏有三包疑似毒品。经鉴定：其中一包可疑白色晶体净重77.24克，检出甲基苯丙胺成分；一包可疑棕褐色粉末净重20.32克，检出海洛因、咖啡因成分；一包可疑棕褐色粉末净重72.50克，检出咖啡因成分。
综上，被告人郑子昌贩卖毒品海洛因20.42克、甲基苯丙胺77.24克、咖啡因72.5克。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人郑子昌明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郑子昌辩解称其没有见过刘某某，也没有卖给他毒品，所买毒品只是自己吸食，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年3月19日，被告人郑子昌在安徽省阜阳市临泉县苇寨镇从一名男子（情况不详）处购买了毒品海洛因、冰毒、咖啡因，除自己吸食外，于2016年3月23日，在晋城市城区政府附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1次，共计0.1克，获赃款200元。
2016年3月23日下午，晋城市公安局城区分局民警将被告人郑子昌抓获，经尿检，结果呈吗啡阳性。被告人郑子昌拒不交代其在晋城的住所。经侦查于次日18时发现郑子昌暂住在晋城市城区永生招待所203房间。随后公安人员对其居住的房间进行检查，并在该房间床头柜上的一包葡萄糖粉剂内查获三包疑似毒品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：其中一包可疑白色晶体，去包装后净重77.24克，检出甲基苯丙胺成分；一包可疑棕褐色粉末，去包装后净重20.32克，检出海洛因、咖啡因成分；一包可疑棕褐色粉末，去包装后净重72.50克，检出咖啡因成分。
综上，被告人郑子昌贩卖毒品海洛因0.1克，从其暂住处查获毒品海洛因20.32克、甲基苯丙胺77.24克、咖啡因72.5克。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）晋城市公安局城区分局侦破经过、到案经过，证实2016年3月23日下午，该局禁毒大队民警将涉嫌吸食毒品的郑子昌传唤至公安机关进行调查，经尿检，结果呈吗啡阳性，当日将其行政拘留。因郑子昌拒不交代其在晋城的住所，民警通过侦查于次日18时发现郑子昌暂住在永生招待所203房间，经搜查，在其房间查获三包疑似毒品，分别净重77.24克、20.32克和72.50克，并分别从中检出甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分。经侦查，郑子昌从安徽省阜阳市临泉县苇寨镇购买毒品带到晋城，2016年3月23日上午贩卖给刘某某约0.1克，获赃款200元。郑子昌对自己购买毒品的事实供认不讳，但拒不承认其贩卖毒品的事实。
（2）晋城市公安局城区分局出具的称重证明，证实从郑子昌房间查获的三包疑似毒品，经过称重，带包装分别重83.53克、21.71克和74.67克。
（3）晋城市公安局城区分局收缴物品清单、证据保全清单、涉案财物处理、上交保管凭证，证实晋城市公安局城区分局禁毒大队将从郑子昌的房间查获的冰毒一包，净重77.24克；海洛因一包，净重20.32克和咖啡因一包，净重72.50克，依法收缴并上交该局保管。
（4）现场指认照片、赃物照片，证实郑子昌在公安人员带领下对其暂住地永生招待所203房间及在该房间查获毒品的地方进行指认和在该房间的毒品照片。
（5）通话记录，证实刘某某和郑子昌于2016年3月11日至3月23日多次手机通话情况。
（6）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实经对郑子昌和刘某某进行尿检，结果呈阳性。
（7）行政处罚决定书，证实2016年3月23日，郑子昌因吸食毒品被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；同年4月19日，刘某某因吸食毒品被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。
（8）违法犯罪人员信息表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2002）泉刑初字第32号刑事判决书，证实郑子昌因犯破坏公用电信设施罪，2002年2月4日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年。
（9）户籍证明及照片，证实被告人郑子昌的个人基本情况。
2、辨认笔录，证实：（1）郑子昌辨认出“老三”，即刘某某；（2）武某某和郭某某分别辨认出居住在其招待所203房间的郑子昌；（3）刘某某辨认出卖给其毒品的“草灰”，即郑子昌。
3、检查笔录、照片，证实2016年3月24日，晋城市公安局城区分局民警对郑子昌居住的永生招待所203房间进行检查，从房间床头柜上的一袋葡萄糖粉剂中查获两包棕褐色粉末和一包白色晶体。
4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）第227号鉴定文书，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从郑子昌住处查获的三包疑似毒品中检测出含有甲基苯丙胺成分的毒品净重77.24克；含有海洛因、咖啡因成分的毒品净重20.32克；含有咖啡因成分的毒品净重72.50克。
5、证人证言
武某某的证言，证实其在晋城市城区东街赵位村101号经营一家永生招待所。2016年3月21日中午，郑子昌入住其招待所203房间，他在2015年秋天也曾在这里住过十天左右。他这次住的203房间有两个月没住人了，郑子昌来时主动要求住的这个房间，该房间没有锁，他自己买了一个锁锁了门，而且他不让打扫他的房间，除了他本人外没人能进去。同月23日晚上，郑子昌没有回来，24日公安人员在他房间里床头柜上购物袋中的一个红色塑料袋里发现一包葡萄糖粉剂，在葡萄糖粉剂的袋子里查获三包可疑物品，另外还发现两张郑子昌的中国邮政银行存款单。
刘某某的证言，证实2016年3月的一天，“草灰”（男，50岁左右，安徽人，身高1.7米，体形偏胖）给其（草灰称呼其“老三”）打电话说他来晋城了，带着“东西”，让其去城区政府见他。见面后他说他带了点土制海洛因，600元钱1克，他给了其0.1克让其尝了尝，其说东西不好没买他的。2016年3月23日上午，“草灰”又给其打电话说拿了点好的让其过去。过去后，其买了200元的土制海洛因，大约0.1克，他还说他有“东西”，有人要的话可以过来找他。其买上毒品回去吸食了两口觉得不太好就没再买他的，也没有和他联系，剩余的毒品其在李小秃家吸食了。
被告人郑子昌的供述，供认2016年3月19日，其
在安徽省临泉县苇寨镇花了大约4000元从一个男子的手中购买了三包毒品，海洛因十几克、冰毒七十多克，底料七十多克，然后其在苇寨镇路边小摊上买了一包葡萄糖粉剂，把毒品塞到了葡萄糖粉剂里面。3月21日，其来到晋城后把毒品放在其住的永生招待所203房间的床头柜上。其带毒品来晋城是给一个叫“老三”的人捎的，其是2015年来晋城的时候认识的“老三”，他知道其是安徽的，让其再来的时候给他带点毒品。这次其来晋城收中草药，就在老家买了点毒品带了过来，其来到晋城后和“老三”通过几次电话，告诉他其来晋城了，但其还没有见到他，就被公安机关抓获了。其来晋城除带了毒品外还带了两张存款单，15000多元的那张是其用来收中药的钱，6000元的那张是老李还其的钱。
以上证据经当庭质证，被告人郑子昌认为刘某某的证言不是事实，其没有卖给他毒品。
本院认为，吸毒人员刘某某的证言能够证明其从被告人郑子昌处购买过毒品，综合本案其它证据，本院认为刘某某的证言相对客观，且该证据系公安侦查人员合法取得。故以上证据能够相互印证查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑子昌为了非法获取高额利益，明知是毒品而从他人处购买后，除自己吸食外再进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的相关规定，从被告人郑子昌暂住处查获的毒品，依前述规定该毒品数量应计入其贩卖毒品数额中，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人郑子昌辩称其没有贩卖的辩解意见不成立，不予采纳。本案涉案毒品数量系被告人暂住地查获，未实际贩卖，以未遂判处为宜，减轻处罚。其因故意犯罪被刑事处罚，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑子昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2028年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人郑子昌违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 常 晨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚艳雯