宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某，男，1951年4月8日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。1996年12月5日因犯扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2003年7月2日因犯寻衅滋事罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月12日因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月24日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌妨害公务罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年5月23日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年5月3日15时许，西吉县公安局民警在依法传唤涉嫌寻衅滋事罪的被告人张某时，张某拒不接受传唤。当民警准备强制带离时，被告人张某从家中拿出一把自制长矛，将民警堵在门外，危及执法人员的人身安全，迫使公安人员撤离，致使正常执法活动不能进行，造成数十人围观，影响极其恶劣。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了受案登记表、传唤证、报案笔录、户籍证明、警官证、证明、照片、移送物品清单、长矛、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、视听资料、证人张某甲、马某甲、袁某某、李某甲、王某、张某乙、马某乙的证言、被告人供述和辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供
认有罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日8时30分许，西吉县吉强西街居民马某乙向西吉县公安局吉强派出所报警称自己家中无故断水断电，抢修人员进行抢修时，多次被邻居张某无故阻挠干扰，致使自己家中正常的生活无法进行。吉强派出所对马某乙的报案受理查处。遂于当日下午派民警张某乙、李某乙调查此事，当民警赶至现场，被告人张某正阻扰供电局工作人员给邻居马某乙家维修电路，后吉强派出所所长李某甲赶至现场，民警要求被告人张某不要阻挡给马某乙家拉电，但被告人张某仍然阻扰，民警要求被告人张某至吉强派出所配合调查时，被告人张某拒不配合，在民警准备强制带离时，被告人张某返回家中拿出一把自制长矛，并用戳刺的方式威胁民警，将民警堵在门外，危及执法人员的人身安全，致使正常执法活动不能进行。
另查明，2009年8月12日，被告人张某因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.物证自制长矛一把，证实了被告人张某阻碍民警执法时所持工具。
2.西吉县公安局西公（刑）刑受案字（2014）第168号受案登记表、接警记录，证实了2014年5月13日17时32分，西吉县公安局接到吉强派出所所长李某甲的报案，称张某拒不接受传唤，并用长矛危及执法人员安全，西吉县公安局经过审查，于当日立案侦查。
3.西吉县公安局西公（吉强）行受案字（2014）第104号受案登记表、西吉县公安局西公（吉强）行传字（2014）第50号传唤证，证实了西吉县吉强西街居民马某乙于2014年5月13日8时30分报案至西吉县公安局吉强派出所，称邻居张某及其儿子张某甲多次阻挡不让其家通电，吉强派出所对该报案立案查处，并依法对被告人张某进行传唤的事实。
4.户籍证明，证实了被告人张某的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
5.人民警察证复印件，证实了处警民警李某甲、张某乙系西吉县公安局民警。
6.证明，证实了处警民警王某系西吉县公安局正式在编民警，警官证正在办理中。
7.扣押、移送物品清单及照片，证实了被告人张某妨害公务一案作案工具长矛的基本特征及随案移送的事实。
8.本院（2009）西刑初字第77号刑事判决书、固原市中级人民法院（2009）固刑终字第73号刑事裁定书、宁夏回族自治区固原监狱狱政管理科释放证明书，证实了被告人张某于1996年12月5日因犯扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2003年7月2日因犯寻衅滋事罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月12日因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月24日刑满释放。
9.证人张某甲的证言，证实了其父张某和邻居马某乙家发生矛盾后，其父就不让马某乙家的电线从其家巷道里面经过。2014年5月13日17时左右，其听见楼下面有人吵着嚷，其看见有派出所的民警、马某乙、还有供电局的人。当时派出所的人劝说其父，让给马某乙家把电接上。后派出所李所长来了，李所长当时问其父为什么不让马某乙家接电。其父说：“马某乙家的电让接，但是不能从我们家的巷道里面通过。”然后李所长说：“巷道是你们家的，难道空中也是你们家的吗”。其父说：“空中就是我们家的”。然后李所长说把人带到派出所说走，其父就从院子里面进去了，手里拿着一把自制矛子乱戳，阻挡民警不让从家里进去。其就第一个进去把其父抱着拉进房子里面，其父在房子里面就把矛子折断了，后和民警去了派出所。其父拿的矛子是以前用来铲白菜根用的，木把、长一米左右、木把前面镶着20厘米左右的刀刃。
10.证人马某甲的证言，证实了2014年5月13日17时许，张某的邻居马某乙要拉电呢，但张某不让马某乙拉电，说马某乙的那个地方是他们的，不让电线从空中过，派出所的所长和几位警察来现场调解处理此事情的时候，张某还是不同意，因此发生了争吵。刚开始嚷的时候张某什么东西都没有拿，后来回到院子里面的时候手里拿着一跟木头棍，木头棍的前面镶嵌着一把刀子，指向几位前来的警察。具体要干什么不清楚。现场没有人受伤。
11.证人袁某某的证言，证实了张某不让马某乙家的电从其家中经过，两家子因为拉电的事纠缠了几天，其出来时两个警察把张某叫上走了。
12.证人李某甲的证言，证实了其是西吉县公安局吉强派出所所长，2014年5月13日下午17时许，民警张某乙打电话说，张某阻挡供电局工作人员不让给马某乙家拉电，接完电话其就去了现场，有二三十人在围观，张某在吵着，其问张某为什么要阻挡供电局工作人员给马某乙家拉电，张某说：“地是我家的，我就是不让马某乙电线从我家巷道通过。”后在传唤张某时，张某从家中拿了一把自制矛子，在民警面前乱戳，阻止民警依法传唤。矛子前面是用一把双面刃的刀子（匕首），这把刀子镶在一根一米多长的秤杆上面，刀子大约21公分长。
13.证人王某的证言，证实了2014年5月13日17时30分许，其接到所内要求出警，在传唤张某的时候，张某拿着矛子乱戳，威胁民警，不让民警靠近。矛子前面是用一把双面刃的刀子（匕首），这把刀子镶在一根一米多长的秤杆上面，刀子大约20公分长。
14.证人张某乙的证言，证实了其系吉强派出所民警，2014年5月13日上午马某乙来派出所报案，称邻居张某家阻挡不让他们家接电线，还将他们家的房子损坏，经过调查后发现有违法事实存在，受理为治安案件查处。16时30分许其和李某乙在五中坡子准备找张某调查马某乙报案一事，当时马某乙正叫来供电局工作人员给他们家接电，供电局工作人员将电线刚从马某乙家接到巷道里面时，张某将电线又从马某乙家院子里面扔了进去正要闹事，当时其打电话把情况向李所长做了汇报，过了几分钟李所长来到现场，李所长问张某为什么要阻挡不让马某乙家接电，张某当时说接电他不阻挡，但接电时不要经过他们家的地界。李所长问张某说：“地是你们家的，难道空中也是你们家的吗？”张某说空中也是他们家的，接着李所长让民警将张某传唤到派出所接受调查，张某听见要将他带到派出所，他就跑回家了，其和李所长等人紧跟在张某后面，到张某家门口的时候，看见张某手里拿着一把自制的矛子威胁民警，不让民警靠近，当时张某情绪比较激动，并且做出了用矛子刺向民警的动作。其就对张某喊着说：“你将手里的东西放下，张某当时并没有立即将手中的矛子放下，嘴里说：“今天谁挡我我就戳谁。”接着李所长往张某家门里面走，张某就将矛子刺向李所长，李所长又从张某家门口退了出来。这时候张某的儿子张某甲从他们家门口进去，拦住他父亲，并劝着把他父亲拉到房子里面去了，后民警就将张某带到派出所了。张某手中矛子木把长一米多、木把头部镶有20多厘米的刀刃，刀刃宽约5厘米。
15.证人马某乙的证言，证实了2014年5月13日上午，其向西吉县公安局吉强派出所报案，称其邻居张某及儿子张某甲拆其房子上的瓦，还阻碍其拉电的事情。
16.被告人张某的供述，证实了2014年5月13日下午5时许，因其家和邻居马某乙家安装电的问题发生矛盾，吉强派出所的工作人员来其家对其进行传唤。其不但不接受公安人员的依法传唤，而且还手持一根自制的长矛和派出所的工作人员对峙，威胁他们不让将其带至派出所。长矛前面是一把双面刃的刀子（匕首），这把刀子连同刀柄刀刃共有七寸（约21公分）长，镶在一根一米多长的秤杆上面制成的长矛。
17.视听资料光盘二张及视频制作说明，证实了被告人张某妨害公务现场情况及该视频制作过程。
上述证据，经当庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够吻合、印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在公安民警依法执行职务时，采用威胁方法阻碍执法，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯和维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
二、作案工具长矛一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。