湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1870号
原告龙瑾，女，1990年3月30日出生，汉族。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告张新雄，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告杨高勇，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告湘潭市希望三生出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区杨家山（恒达花园路口）。
负责人彭宏，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路新闻大厦11楼。
法定代表人伍志军，董事长。
委托代理人陈龙佳，男，1992年9月25日出生，汉族。
原告龙瑾与被告张新雄、杨高勇、湘潭市希望三生出租车服务有限公司（以下简称希望公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告龙瑾的委托代理人杨巧、林运，被告杨高勇，被告希望公司委托代理人旷德嘉，被告紫金公司的委托代理人陈龙佳出庭参加诉讼，被告张新雄、人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙瑾诉称：2014年5月20日10时许，被告杨高勇驾驶湘CX25**号小型轿车搭载原告龙瑾沿湘潭市岳塘区板塘大道由湘潭往长沙方向行驶至谈爱桥地段，与被告张新雄驾驶的湘AEW8**号小客车追尾相撞，造成原告龙瑾受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告龙瑾被送往湘潭市第三人民医院进行治疗，住院21天。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告杨高勇负本次事故的全部责任，被告张新雄与原告龙瑾无责任。原告龙瑾的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残。经查，被告杨高勇驾驶的湘CX25**号小型轿车在被告紫金公司投保了车上人员险，被告张新雄驾驶的湘AEW8**号小客车在被告人保公司投保了交强险。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告龙瑾依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令被告杨高勇、希望公司赔偿原告龙瑾因交通事故造成的各项损失共计7473.8元；2、判令被告张新雄、人保公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令五被告共同承担原告龙瑾司法鉴定费800元；4、判令紫金公司在车上人员险限额内承担赔偿责任；5、判令五被告承担本案诉讼费用。
原告龙瑾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告龙瑾身份证复印件，被告杨高勇常住人口基本信息、驾驶证复印件，被告张新雄户籍信息复印件，被告希望公司、紫金公司、人保公司组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故被告杨高勇承担事故的全部责任，被告张新雄、原告龙瑾无责任；
3、湘CX25**号小型轿车的行驶证复印件、车辆转让协议书复印件，拟证明被告希望公司、杨高勇是湘CX25**号车辆的所有人；
4、保险单，拟证明被告紫金公司应在车上人员险限额内承担赔偿责任；
5、住院疾病诊断书、出院记录、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、劳动合同、伟鸿食品股份有限公司的工资表，拟证明原告龙瑾在湘潭市第三人民医院住院21天，出院后，原告应全休15天，后续治疗费1000元左右，住院期间，原告龙瑾需一人护理，原告因此次交通事故，实际减少收入为3359.8元。
被告紫金公司辩称：答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告紫金公司未向本院提交证据。
被告希望公司辩称：原告龙瑾诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告希望公司未向本院提交证据。
被告杨高勇无答辩意见。
被告杨高勇未向本院提交证据。
被告张新雄未答辩，也未向本院提交证据。
被告张新雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
被告人保公司书面答辩称：答辩人在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。
被告人保公司未向本院提交证据。
被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
上述证据经当庭质证，被告紫金公司对原告龙瑾提交的证据1-5无异议；被告杨高勇、希望公司对原告龙瑾提交的证据1-5无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月20日10时许，被告杨高勇驾驶湘CX25**号小型轿车搭载原告龙瑾沿湘潭市岳塘区板塘大道由湘潭往长沙方向行驶至谈爱桥地段，与被告张新雄驾驶的湘AEW8**号小客车追尾相撞，造成原告龙瑾受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告龙瑾被送往湘潭市第三人民医院进行治疗，住院20天，住院期间有一人护理，出院医嘱显示需加强营养。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告杨高勇负本次事故的全部责任，被告张新雄与原告龙瑾无责任。原告龙瑾的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，建议出院后继续休息十五天，康复治疗费用1000元左右，原告龙瑾为此花费鉴定费用800元。后原告龙瑾起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告龙瑾受伤前为伟鸿食品有限公司员工，受伤前月平均工资为2800元即93.3元／天；被告杨高勇与被告希望公司间系挂靠关系，被告杨高勇驾驶的湘CX25**号小型轿车在被告紫金公司投保了车上人员险每座10万元，未购买不计责任免赔，每案绝对免赔额为2000元；被告张新雄驾驶的湘AEW8**号小客车在被告人保公司投保了交强险。
原告龙瑾的实际损失如下：
1、护理费1952元，原告住院治疗20天，护理费应当参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计1952元（97.6元／天×20天）；
2、交通费80元，原告住院治疗20天，交通费按4元／天计算，则交通费共计80元（4元／天×20天）；
3、住院伙食补助费600元，原告住院治疗20天，则住院伙食补助费共计600元（30元／天×20天）；
4、鉴定费800元，原告龙瑾为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费800元，本院予以认可；
5、误工费3265.5元，原告龙瑾受伤前平均工资为93.3元／天，原告住院治疗20天，后续休息15天，则误工费为3265.5元（93.3元／天×35天）；
6、营养费500元，原告龙瑾因伤需加强营养，本院酌情认定营养费为500元；
7、后期治疗费1000元，原告龙瑾的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定，后续治疗费1000元左右，本院予以认可。
原告龙瑾的上述损失合计8197.5元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2014年5月20日，发生在谈爱桥处的交通事故，经交警部门认定，由被告杨高勇负本次事故的全部责任，被告张新雄、原告龙瑾无责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告杨高勇与被告希望公司系挂靠关系，故应对原告龙瑾的损失承担连带赔偿责任；因湘AEW8**号小客车在被告人保公司投保了交强险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险无责赔付限额内对原告龙瑾的损失进行赔偿，余下不足部分应由承保车上人员险的紫金公司进行赔偿（每案绝对免赔额2000元），仍有不足的，由被告杨高勇、希望公司进行赔偿。
原告龙瑾的损失中，后续治疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计2100元，由被告人保公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，护理费1952元、交通费80元、误工费3265.5元，共计5297.5元，由被告人保公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告龙瑾的损失超出交强险无责赔偿限额的部分1100元，因被告紫金公司在车上人员险中每案绝对免赔额为2000元，故由被告杨高勇、希望公司赔偿；鉴定费800元，由被告杨高勇、希望公司负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告龙瑾6297.5元；
被告杨高勇、湘潭市希望三生出租车服务有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告龙瑾的经济损失1900元；
驳回原告龙瑾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨高勇、湘潭市希望三生出租车服务有限公司负担。
该判决为终审判决。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。