河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第867号
原告：李俊芹。
委托代理人：张立功。
被告：王晶晶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰。
委托代理人：关建新。
原告李俊芹与被告王晶晶、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李俊芹及其委托代理人张立功，被告王晶晶，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人的关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芹诉称，2014年6月25日18时30分，王晶晶驾驶冀B×××××号轿车在西新楼社区由东向西行驶至福乐购物广场前与行人李俊芹发生交通事故，造成李俊芹受伤、车辆受损的交通事故，后经交警部门认定：王晶晶负全部责任，李俊芹无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，2015年4月30日经唐山华北法医鉴定所评定伤残等级为8级、Ia值4%。李俊芹到目前为止共产生如下损失：医疗费63540元、误工费30900元、护理费27096元、残疾赔偿金16415.8元、精神损害赔偿金8000元、交通费677元、住院伙食补助费9650元、鉴定检查费2259元。另查明肇事车辆车主为王晶晶，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实，支持原告诉请：由被告赔偿原告279185元，其中由中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制险限额内支付原告120000元，在三者险限额内支付原告159185元，保险公司不承担部分由王晶晶承担。原告当庭将诉状中残疾赔偿金的数额由原来的16415.8元变更为164158.8元。
被告保险公司辩称，冀B×××××号车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年1月27日至2015年1月26日，事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对原告能够提供证据的合理合法的损失予以赔付，鉴定费和诉讼费用不予承担，保险公司认为原告主张的诉讼请求数额过高，具体意见待质证时根据原告提供的证据再发表意见。事故发生后，保险公司已经垫付了10000元，所以在对原告的理赔款中应当予以扣除。
被告王晶晶辩称，要求原告返还10000元的垫付款。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，认可此次事故中，原告无事故责任，被告王晶晶负事故的全部责任。本院予以确认。原、被告围绕着：原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告李俊芹为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市第三医院住院收费票据两张、门诊票据三张、门诊病历一本、住院病历一本、诊断证明书两张、出院证一张、用药明细一份，用于证明花费医疗费63540元。另外主张住院伙食补助费9650元，住院193天，每天50元。
被告保险公司质证后认为，原告提供的住院费收费票据上，票号为002473352的票据中，收费项目中已经包含了护理费用540元，所以在原告主张护理费的时候，应当将医疗费上载明的护理费用予以扣除。原告出院后只提供了2月24日的门诊病历记录，故对该天之外的门诊费用，保险公司认为原告不能证明与本次事故的关联性，对该天之外的门诊费用，保险公司不承担赔偿责任。关于原告的住院天数，用药明细上写的是67天，又因为原告提供的住院病历上长期医嘱和临时医嘱记载的时间不连续，经常有整个月的无任何记录，所以保险公司认为原告的实际住院天数并非193天，以原告提供的用药明细上写明的统计时间段2014年6月25日至2015年1月4日，在这个时间段中统计的住院天数为67天，根据原告病历的不连贯性，住院天数应为用药明细上记载的67天。关于住院伙食补助费，保险公司认为应该按照每天20元的标准计算67天。
被告王晶晶质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历显示原告的住院时间是2014年6月25日至2015年1月4日，原告的住院病历自2014年11月20日到2015年1月4日临时医嘱单上没有用药及检查情况，故应将此段期间扣除，认可原告实际住院天数为148天。原告提交的2015年2月27日唐山市第三医院的33元门诊票据系原告出院后所发生且不能证明与此次事故的关联性，本院不予支持。经核算原告医疗费数额为人民币63507元。原告主张的住院伙食补助费每天50元数额过高，本院认为20元每天较为适宜，故本院支持原告住院伙食补助费2960元（20元／天×148天）。
2、主张残疾赔偿金164158.8元、鉴定检查费2259元，提交鉴定费票据一张、检查费票据三张。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份，用于证明原告受伤以后被评定伤残等级为八级，Ia值为4%，残疾赔偿金计算方法按照城镇居民人均可支配收入24141元乘以20年再乘以伤残系数34%，同时提交原告的户口本复印件，用于证明原告为非农业户口。
被告保险公司质证后认为，鉴定结论上依据的是河北联合大学附属医院的CT报告，但原告并没有提供该CT报告的具体内容，所以保险公司需要原告提供一下该CT报告，否则仅凭法医鉴定上引用的这句话，保险公司无法得知其合理性，关于骨折情况，因为病历上虽然是有骨折的记载，但是没有明确具体是哪几根骨折。鉴定费以及检查费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告的户籍性质没有异议。
被告王晶晶质证后无异议。
经本院审查后认为，鉴定费及鉴定检查费系为了查明原告的伤情，必然发生的费用，故原告主张予以支持。原告系城镇户口，其伤情被评定为捌级伤残，Ia值为4%，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，本院依法确认李俊芹的鉴定费1400元、鉴定检查费859元，李俊芹的残疾赔偿金为164158.8元（24141元／年×20年×34%）。
3、主张误工费30900元，提交唐山市古冶区营丽耐火材料厂劳动合同一份、误工证明一份、2014年3-5月份工资证明一份、2015年3-5月工资表三张、营业执照复印件一份，用于证明原告月工资为3000元，误工时间为法医鉴定结论上的受伤之日至鉴定前一日2015年3月25日，计算方法为3000除以30天乘以309天。
被告保险公司质证后认为，原告提供的工资表写的时间分别是2015年3月份-5月份，与原告所述的事故发生前三个月的工资表明显是相矛盾的，而且原告主张误工时间从2014年6月25日至2015年3月26日，但原告提供的2015年3月份的工资表上显示工资为3000元，没有减少收入，所以保险公司认为原告提供的误工证明与工资表是完全相矛盾的，关于单位对李俊芹2014年3-5月份的工资说明，保险公司认为应当由实际的工资表来作证，单位的一纸说明不足以证明李俊芹在2014年3-5月的工资情况，另外需要指出的是原告出生年月为1960年2月19日，到2015年的2月19日就已经达到了法定退休的年龄，不能再享受伤残赔偿金的同时，再享受误工费的待遇。所以认为原告提供的劳动合同也不具有真实性，并且事故发生是2014年6月份，原告是在2014年2月28日才签订的劳动合同，即便原告在这个单位上班，到事故发生时也仅工作了不到四个月，也不能以此作为原告的稳定收入情况。对营业执照没有异议。
被告王晶晶质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告提交的证据可以证明原告在此次事故发生前从事劳动工作，因此次事故受伤产生了误工损失，理应得到赔偿。二被告虽对原告提交的证据有异议，但未提供相反的证据来予以反驳。原告的误工期限自受伤之日起至鉴定前一日2015年3月25日应予支持，但原告提交的工资表显示原告2015年3月份有工资收入，故应将该月扣除。经计算，原告的误工时间为249天。故李俊芹的误工费为人民币24900元（3000元／月÷30天×249天）。
4、主张护理费27096元，提交唐山市古冶区营丽耐火材料厂劳动合同一份、误工证明一份、2014年3-5月份工资证明一份、2015年3-5月工资表三张、营业执照复印件一份，用于证明李俊英月工资为3400元，计算方法为3400除以30天乘以71天即8046元。说明一下，原告住院是193天，其中前期请的是护工，后期是原告的妹妹护理原告，另外提交唐山月儿湾家政服务有限公司家政服务合同一份、发票一张，护工护理了127天，每天150元，共计19050元。
被告保险公司质证后认为，原告提交的李俊英的工资表也是2015年3月份-5月份，不能证明事故发生时李俊英的实际收入情况，而且根据该工资表上的笔迹，很多名字应该是出自李俊英所书写，因为李俊英的“李”字写得非常有特点，原告证明上写的是在2014年6月25日在姐姐发生交通事故后，到医院进行护理，直到2015年1月4日都没有来单位上班，但是原告刚刚又证明，李俊英只是护理了其中一段时间，又与单位出具的一直在医院护理相矛盾，保险公司对李俊英与营丽耐火材料厂的劳动合同的真实性亦不认可。关于该家政公司与李俊芹签订的家政服务合同，保险公司对其真实性不予认可，理由为：关于乙方为张印兰，她是不是唐山月儿湾家政服务有限公司的员工，需要该单位出具与张印兰的用工合同，关于每天的费用，已经远远超出了河北省的服务业标准，对于收费项目，家政公司应当提供物价局的详细收费明细。关于护理的天数，家政合同也没有写明具体护理了多少天，又因为李俊英单位开具的证明李俊英一直在医院护理，再聘请一个护工是完全没有必要的。关于护理的天数，保险公司最多认可用药明细上载明的67天。
被告王晶晶质证后表示无异议。
经本院审查后认为，确认原告实际住院148天，原告提交的证据不能证明原告需要二人护理，故认可原告一人护理。原告提交的家政服务合同、护理费票据无法反映张印兰与唐山月儿湾家政服务有限公司存在劳务关系，护理费票据开具时间为2015年6月12日，且未明确护理天数，故对原告对张印兰护理费的主张，不予支持。原告主张住院期间71天由李俊英护理，本院予以认可。对剩余的77天按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045元／年计算较为适宜。经核算，原告护理费为人民币14806.8元。（3400元／月÷30天×71天＋32045元／年÷365天×77天）
5、原告遭受了交通事故，导致身体多处受伤，原告正处于壮年，因为此次事故无法工作，家人也受到了很大的精神负担，故主张精神损害抚慰金8000元。
被告保险公司质证后认为，精神损害抚慰金需要原告提交CT报告，保险公司核实无误后，可以对原告的精神损害予以赔偿，但是数额不超过5000元。
被告王晶晶质证后表示无异议。
本院审查后认为，原告伤情被评定为捌级伤残Ia值4%，给其身心造成了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情，本院酌定原告李俊芹的精神损害抚慰金为人民币6800元。
6、主张交通费677元，提交粘贴票据两页。交通费主要是用于原告住院期间必要陪护人员花费，出院以后又做了法医鉴定，返往唐山市多次。
保险公司质证后认为，关于交通费票据，原告提交的不仅有连号票，而且大部分费有是发生在事故发生前，与本次事故根本就没有关联性，考虑到原告有这方面的支出，我司最多认可400元。
被告王晶晶质证后表示无异议。
本院审查后认为，原告提交的交通费发票不能真实反映原告的交通费用。考虑到交通费系原告李俊芹因交通事故受伤后进行就医治疗所必然发生的费用，本院酌定李俊芹的交通费损失为人民币500元。
本院根据上述认证查明，2014年6月25日18时30分，被告王晶晶驾驶冀B×××××轿车在西新楼社区由东向西行驶至福乐购物广场前与行人李俊芹发生交通事故，造成李俊芹受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定：王晶晶负全部责任，李俊芹无责任。李俊芹的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，Ia值为4%。此事故造成原告如下损失：医疗费63507元、住院伙食补助费人民币2960元、误工费24900元、护理费14806.8元、鉴定费1400元、鉴定检查费859元、残疾赔偿金164158.8元、精神损害抚慰金6800元、交通费500元，合计279891.6元。
另查明，被告王晶晶所有的冀B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王晶晶为李俊芹垫付医疗费10000元，被告保险公司为李俊芹垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王晶晶所有的冀B×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，则对于李俊芹的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，本次事故中，王晶晶负事故的全部责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十内在交强险限额内赔偿原告李俊芹医疗费人民币10000元、误工费人民币24900元、护理费人民币14806.8元、残疾赔偿金人民币70293.2元，合计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十内在商业三者险限额内赔偿原告李俊芹医疗费人民币53507元、残疾赔偿金93865.6元、精神损害抚慰金人民币6800元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币2960元、鉴定检查费859元、鉴定费1400元，合计人民币159891.6元；
三、原告李俊芹于本判决生效之日起二十内返还被告王晶晶垫付款人民币10000元、返还中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款人民币10000元；
四、被告王晶晶不承担赔偿责任；
五、驳回原告李俊芹其他诉讼请求。
以上第一、二、三项折抵后被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李俊芹人民币259891.6元，给付被告王晶晶人民币10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 静