山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终295号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来某。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人石新山，被上诉人来某及其委托代理人刘树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李某与来某于2009年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现李某以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，来某亦同意离婚。李某曾向山东省淄博市张店区人民法院提起离婚诉讼，因李某经传票传唤未到庭参加诉讼，该人民法院于2014年3月28日作出（2014）张民初字第656号民事裁定书，裁定按撤诉处理。对于李某与来某的分居时间，李某称两人自2014年2月份分居至今，来某称在淄博市张店区人民法院立案之前开始分居。李某在本案庭审中称“李某也于2014年2月份向张店区人民法院提起过离婚诉讼，只是当时来某多次恳求再给他时间，双方和解，但是经过半年多努力双方依然矛盾重重，没法在一起共同生活”和2014年6月27日，李某与来某共同至香港、澳门旅游，不能证明李某、来某的分居时间为2014年2月份。来某在双方婚前购买了坐落于胶南市海西东路138号7栋1单元3301室房屋一处，该房屋建筑面积为93.71平方米，套内面积为68.79平方米，购买总价款为41万元，首付款为23万元。为支付购买该房屋的首付，来某向李某借款21万元，并于2009年12月23日给李某出具了借款条一张。购房余款18万元为来某向上海浦东发展银行贷款支付，购房贷款期限为10年，还款方式为等额本金，每月偿还本金1500元及利息，自2010年2月10日起，来某开始偿还购房贷款的本息。××××年××月××日李某、来某登记结婚前，该购房贷款已偿还的本金为12000元（1500元×8月）；李某、来某婚后至2015年7月1日止，该购房贷款已偿还的本金为87000元（1500元×58月）。2010年5月27日，李某向来某的还款账户中存款10000元，存款凭条的客户签字为：“李某代来某”。该房屋于2012年5月24日进行房产登记，登记的产权证号为：南房地权市字第201259071，房地产权利人为李某、来某共同共有。庭审中，李某与来某就该房产的市场价值未协商一致，法院就该房产限期李某、来某提出书面意见，李某确认该房产的市场价值为50万元，来某在法院指定的期限内未提出书面意见。2010年3月1日，来某以案外人李意名义在滨州市智通房地产开发有限公司处购买房屋一处，该房屋位于滨州市黄河三路以北、渤海十七-1路以西仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户。购买该房屋的总价款为496300元，已付款项时间和数额分别为：2010年3月1日付款215300元、2011年5月12日付款163000元、2012年8月10日付款50000元，尚有68000元房款未付。经李某与来某协商一致，该房屋的市场价值为50万元。2010年11月18日，李某与来某购买大众速腾牌小型轿车一辆，购车款为145800元，车牌号为鲁C×××××，登记于李某名下，李某与来某分居后由李某使用。李某称该鲁C×××××号大众速腾牌小型轿车的购车款为李某婚前财产，但李某未就自己的主张提供证据证明。李某在庭审中称鲁C×××××号大众速腾牌小型轿车已被盗，在李某提供的受案回执中内容显示：“李某：你（单位）于2015年7月27日报称的李某被盗窃汽车案一案我单位已受理”。来某于2014年6月3日购买融博牌电动观光车一辆，购买价格为42000元，现该电动观光车由来某使用。来某的股票情况如下：1、来某在齐鲁证券有限公司淄博中润大道营业部开立的资金账号53×××72至2015年7月1日，股票市值（RMB）为人民币0元，资金余额（RMB）为人民币843.41元，总资产（RMB）为人民币843.41元。该资金账号中，自2010年1月1日至2015年7月1日有近千起证券买入卖出记录，十二起资金进出记录。在十二起资金进出记录中，李某、来某登记结婚后发生的有六笔，分别为：2010年10月13日银行转证券人民币3800元，2010年11月8日银行转证券人民币50000元，2010年11月8日银行转证券人民币8000元，2010年11月12日银行转证券人民币49950元，2010年11月18日证券转银行人民币53000元，2015年6月17日证券转银行人民币131000元。2、来某在齐鲁证券有限公司淄博中润大道营业部开立的资金账号53×××63至2015年7月1日，股票市值（HKD）为143715港币，资金余额（HKD）为34348.57港币，总资产（HKD）为144647.02港币。该资金账号中，自2010年1月1日至2015年7月1日，有多起证券卖出买入交易，但没有资金转入转出记录。3、来某在中信万通证券柳泉路开立的资金账号99×××39至2015年7月1日，股票市值（USD）为0美元，资金余额（USD）为5678.92元美元，总资产（USD）为5678.92美元。该资金账号中，自2010年1月1日至2015年7月1日，有多起证券卖出买入交易，但没有资金转入转出记录。李某主张以上来某股票账户的总资产及证券转至银行的人民币131000元是李某与来某夫妻共同财产，应依法分割。来某主张其美元账户、港币账户开设时间均在李某与来某结婚登记前，李某与来某结婚后没有资金进出，且来某美元账户累计亏损人民币十几万元、港币账户昆山七八万元，故美元账户、港币账户的资产是来某的婚前个人财产，但亏损应视为李某与来某夫妻共同债务；人民币账户开设在李某与来某结婚前，账户中资金属于来某婚前个人财产，婚后转入的50000元人民币可以视为共同财产，但已经亏损没了。来某于2015年6月17日在齐鲁证券有限公司淄博中润大道营业部人民币资金账号53×××72中转到建设银行账户131000元，后来某于当日现金支取50000元、次日转账支取80000元。2015年7月10日，来某向建设银行账户存入50000元后转入齐鲁证券有限公司淄博中润大道营业部人民币资金账号53×××72；2015年7月11日，来某向建设银行账户转账存入80000元，2015年7月13日，该80000元转入齐鲁证券有限公司淄博中润大道营业部人民币资金账号53×××72。来某职工公积金账号的开户日期为2011年4月1日，至2015年6月30日，公积金余额为895.64元。来某在工商银行开立的尾号为7323账户，至2015年1月23日的余额为7583.22元。来某在工商银行开立的尾号为4245账户，至2014年11月7日，余额为0元。2013年1月7日，来某哥哥来增新向来某该账户转账100000元；2014年6月5日，来某该账户向来增新账户转账110000元；2014年8月17日，来增新向来某该账户转账143800元，同日，来某将该笔款项通过网银转出；2014年8月21日，来增新向来某该账户转账100000元，同日，来某将该笔款项通过网银转出。2014年1月2日，来某通过工商银行网上银行向李某儿子王斌转账50000元，李某主张该笔款项是来某偿还向李某的借款，来某主张该款项是借给李某儿子王斌的。李某与来某均未对己方的主张提供证据。
原审法院认为，李某与来某均系再婚，婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情失和，感情破裂。在李某第一次提起离婚诉讼并由审理法院按撤诉裁定后，李某与来某和解，但经两人努力，仍然无法继续共同生活，现李某要求与来某离婚，来某亦同意离婚，故法院认为李某与来某夫妻感情确已破裂，准予李某与来某离婚。来某对在婚前向李某的借款21万元负有的还款义务不因李某、来某结婚而消除，在李某、来某离婚后，来某仍负有还款义务。对李某在婚前替来某偿还的贷款本息10000元，来某应予返还。对位于胶南市海西东路138号7栋1单元3301室的房屋一处，虽系来某婚前购买，但李某、来某婚后办理的产权证书上表明李某、来某是共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，该房屋是李某、来某夫妻共同财产。就该房屋的市场价值，李某的书面意见为50万元，来某在法院指定的期限内未提出己方的书面意见应承担不利后果，故认定该房屋市场价值为50万元。该房屋的首付款23万元及婚前偿还的本金12000元是来某的婚前个人财产，李某在婚前支付的10000元是李某的婚前个人财产，婚后偿还的本金87000元系李某、来某的夫妻共同财产，2015年7月1日后未偿还的贷款本金81000元系李某、来某的共同债务。根据李某、来某对该房屋的处理意向，确定该房屋归李某所有，未偿还的贷款本息由李某承担，李某支付给来某财产补偿款348170.73元［（230000元＋12000元＋87000元÷2）÷410000元×500000元］。对于来某以案外人李意名义购买的位于滨州市黄河三路以北、渤海十七-1路以西仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户房屋，系来某在婚前购买，来某婚前支付的首付款215300元为来某婚前个人财产，婚后支付的186000元系李某、来某夫妻共同财产。根据李某、来某对该房屋的处理意见，确定该房屋归来某所有，未付房款68000元由来某承担，来某支付李某财产补偿款93693.33元（186000元÷2÷496300元×500000元）。李某名下车号为鲁C×××××号的大众速腾牌小型轿车一辆，在李某、来某婚后购买，李某虽主张购车款为李某婚前存款，但李某未提供证据证明，故对李某的该主张不予支持，涉案鲁C×××××号的大众速腾牌小型轿车应为李某、来某夫妻共同财产。李某主张该速腾轿车已被盗，已向公安机关报案，青岛市公安局黄岛分局灵山派出所已受案，现因该速腾轿车是否被盗的情况尚待公安机关进行查证，故对来某要求分割鲁C×××××号的大众速腾牌小型轿车的主张不予采纳，来某可在公安机关有明确结论后再行处理。对于来某购买的电动观光车的市场价值，参考保险业中车损险认定折价后金额为38220元（42000元-42000元×0.6%×15月），因该车辆由来某使用，确定该融博电动观光车归来某所有，来某支付李某财产补偿款19110元。来某名下的股票账户均为双方婚前开立，对来某在婚前持有的股票，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，应为来某的婚前个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”在李某、来某婚后，来某对自己名下股票获得的红利、股息、及转让股票所得与扣除本金的差额应为李某、来某夫妻共同财产，但现有证据无法确定来某名下的股票是否收益，李某可在有证据证明来某名下股票收益情况后，另行主张权利。来某在2015年6月17日自股票账号转出到银行账户款项131000元，后来某又将131000款项转入股票账号，李某可在有证据证明该款项中属于来某股票的收益部分后，另行主张分割。来某在2010年10月13日至11月18日将银行转证券与证券银行的差额部分款项58750元（3800元＋50000元＋8000元＋49950元-53000元），应作为李某、来某的夫妻共同财产予以分割，由来某支付李某财产补偿款29375元。来某的公积金895.64元、尾号为7323的工商银行账户存款7583.22元，系李某、来某婚后所得，是李某、来某夫妻共同财产，依法应予分割，由来某支付李某补偿款4238.93元。来某名下尾号4245的工商银行账户，资金流动比较频繁，资金在账户内停留的时间较短，其中几笔大额部分为来某的哥哥来增新转入后来某又通过网银转出，故该账户中的资金流水交易明细的无法认定为李某、来某的夫妻共同财产，也无法证明被告存在隐匿、转移财产的行为，且涉及案外人。对李某主张该账户中的大额贷记部分流水是李某、来某夫妻共同财产的主张，李某可在有确凿证据，另行主张权利。来某主张在2014年1月2日向李某儿子转账的50000元款项是借款，但来某未提交证据证明，故本院对来某的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许李某与来某离婚；二、来某返还李某借款220000元；三、李某、来某名下位于胶南市海西东路138号7栋1单元3301室房屋（产权证号为：南房地权市字第201259071）归李某所有，该房屋贷款由李某负责偿还，李某支付来某财产补偿款348170.73元；四、位于滨州市黄河三路以北、渤海十七-1路以西仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户房屋归来某所有，未付房款由来某支付，来某支付李某财产补偿款93693.33元；五、融博电动观光车一辆归来某所有，来某支付李某财产补偿款19110元；六、来某支付李某银行证券转账差额部分的补偿款29375元；七、来某名下的公积金895.64元、尾号为7323的工商银行账户存款7583.22元归来某所有，来某支付李某财产补偿款4238.93元；八、驳回李某的其他诉讼请求。以上二、三、四、五、六、七项折抵后，由来某于本判决生效后十日内支付李某财产折价款18246.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由李某负担1685元，由来某负担1685元。
宣判后，李某不服上诉称，一审判决认定事实错误。一、一审法院对位于滨城区仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户房屋，在上诉人李某和被上诉人来某没有对该房屋现价值形成一致意见的情况下，自行认定为现价值50万元无法律及事实依据，此价值与实际价值相比过低，此房屋现市场价值已经超过60万元。被上诉人来某婚后支付的房款为21.3万元，而非一审判决中所载的18.6万元，一审法院对被上诉人来某婚后支付房款的数额认定是错误的。二、一审法院应当认定被上诉人来某名下尾号为4245的银行账户内转移的资金为夫妻共同财产，其行为已经构成转移隐匿夫妻共同财产。一审法院从银行调取的被上诉人来某名下尾号为4245的工商银行账户，从2014年2月份上诉人李某第一次起诉离婚时，到2014年8月份，不到六个月的时间，转出资金每笔超过1万元数额的达到62.78万元，而这段时间此账户并没有资金进入。此行为发生在上诉人李某和被上诉人来某已经起诉离婚分居期间，对上述极不正常的转账行为，被上诉人来某没有合理解释。一审法院却没有对此转移的财产行为进行认定，显属不当。三、被上诉人来某每月的工资收入有1.6万元，从2014年2月份到2015年7月份的工资数额达到28万余元，另加上每年都有的证书使用费用9万元，截止到开庭时，其工资收入数额已经达到37万元，而这些也没有查清。此收入应当计算在夫妻共同财产内进行分割。请求二审法院依法撤销滨城区人民法院（2014）滨民一初字的824号判决第四项、第八项，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人来某承担。
被上诉人来某答辩称，关于滨城区仁和园的房产，在一审诉讼中，上诉人李某与被上诉人来某针对该房屋的现有价值均已认可为50万元，婚后支付的房款数额也是正确的，在庭审笔录中有明确记载。关于尾号4245的银行账号资金问题，几笔大额的资金流动，主要是被上诉人来某的哥哥来曾新账户转入后，被上诉人来某又通过网银转出，有的是给哥哥理财，有的是通过该账户借给女儿买房的钱，这些资金不是共同财产。还有的是平时消费及及被上诉人来某与上诉人李某去香港旅游消费以及给上诉人李某治病消费等大额支出，都是两人共同生活期间的合理消费支出。上诉人李某只考虑支出额，而不考虑资金性质及来源，因此不存在资金转移问题。关于上诉人李某提到的答辩人工资收入数额问题，与事实严重不符，也没有什么证书使用费。关于被上诉人来某与上诉人李某共同所有的大众速腾牌小型轿车（牌号鲁C×××××），一审时，上诉人李某提交青岛市公安局黄岛分局出具的受案回执，说明车辆被盗，致使一审判决没有处理。事后，被上诉人来某多次到青岛市公安局黄岛分局调查，得知，车辆根本没有丢失，而是上诉人李某的儿子一直开着，上诉人李某报假案，企图侵占被上诉人来某的财产。关于胶南房产给被上诉人来某的补偿金额，一审法院没有计算还款利息，致使被上诉人来某的补偿财产款少了两万余元。综上，请求二审法院驳回上诉人李某的上诉，支持被上诉人来某的答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人来某婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，上诉人李某起诉离婚，被上诉人来某同意离婚，原审判决双方离婚正确。关于上诉人李某主张的滨城区仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户房屋价值问题，在一审法院2015年3月9日第一次开庭笔录中记载，上诉人李某主张滨州市滨城区仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户房屋价值50万元，被上诉人来某认可上诉人李某主张的该房屋价值50万元。上诉人李某上诉主张与被上诉人来某没有对该房屋价值达成共识，一审法院自行认定该房屋价值50万元无事实依据。一审法院根据上诉人李某的主张及被上诉人来某的认可，确认滨州市滨城区仁和园小区涉案住宅价值50万元，符合法律规定。上诉人李某对滨州市滨城区仁和园住宅小区西楼东单元二楼西户房屋价值进行鉴定的书面申请，不符合法律规定，该请求不予支持。同样，对于上诉人李某主张被上诉人来某婚后支付房款数额错误及转移隐匿夫妻共同财产问题，在一审诉讼中，一审法院根据上诉人李某与被上诉人来某所提交的证据及调取相关证据申请，已进行了全面调查及质证、认证，并予以确认。现上诉人李某未提供证据证明该项上诉主张成立，上诉人李某的该项上诉不予支持。对于上诉人李某主张分割被上诉人来某工资收入及住房公积金问题，同样，一审法院也对该问题进行了调查取证、质证、认证，上诉人李某未提出异议。且在上诉人李某在起诉状中，并未主张工资问题，对于上诉人李某提交的要求对被上诉人来某工资收入及住房公积金调查取证申请书，不予支持。对于上诉人李某与被上诉人来某涉及的婚后工资收入等问题，双方争议较大，但双方均未举证证明，可待诉讼双方证据充分后，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人李某的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 张 智