山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初267号
原告：王玉凤，女，汉族，1969年9月10日出生，浮山县。
委托诉讼代理人：陈忠忠，男，汉族，住浮山县。
委托诉讼代理人：宋兆敏，男，汉族，1970年4月18日出生，住浮山县。
被告：李阳，男，汉族，1989年6月27日出生，住浮山县。
被告：陈俊俊，女，汉族，1989年3月29日出生，浮山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区。
负责人：李永升，总经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告王玉凤诉被告李阳、陈俊俊、中国财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人陈忠忠、宋兆敏，被告李阳、被告陈俊俊、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用102647.39元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部在其保险责任范围内承担赔偿上述费用、不足部分由其余二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日10时许，被告李阳驾驶晋某号车由东向西行驶至浮山县北外环路段往北转弯时，与王玉凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院的道路交通事故。2017年1月3日浮山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认为被告李阳承担事故的全部责任，原告不承担责任。经核实，被告车辆的投保单位为中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。2017年4月21日，原告经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告受伤住院后于2016年12月12日至2017年1月4日在临汾市人民医院治疗23天。因此支出医疗费34388.39元；住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；营养费23天×30元/天=690元。同时给原告造成的其他损失有：护理费（6613元+7570元+7393元）÷90天×23天=5513元；误工费：129天×50元/天=6450元；伤残赔偿金25828元/年×20年×0.1=51656元，精神抚慰金2000元，交通费300元；电动车修理费用500元，合计102647.39元。期间，原、被告就上述赔偿事宜多次协商，但至今未果，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119条、《人身损害赔偿解释》第19条等相关规定，特诉至贵院，请求如前。
李阳辩称，对原告起诉的事实没有意见。事故发生后我有垫付的钱。
陈俊俊辩称，对原告起诉的事实没有异议。我名下的车辆晋某号车辆在中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司投有强制保险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故发生经过及交通事故责任认定没有异议；如果被告李阳提供驾驶本、行车本，是合法驾驶的情况下，我公司在保险范围内予以赔偿。晋某号车辆投保交强险和商业险限额20万元，此次事故发生在保险期内。
原告王玉凤为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、浮山县公安局交通警察大队浮公交认字（2016）第121201号交通事故认定书，以证明事故发生的事实和双方承担的责任比例；
2、临汾市人民医院住院收费票据及费用清单，以证明王玉凤支付医药费34388.39元；
3、临汾市人民医院诊断证明书、住院病历、入院证、出院证，以证明王玉凤住院23天；
4、劳动合同、工资表、误工证明，以证明原告的误工时间及收入状况；
5、购房合同、居委会证明，以证明原告在城镇居住的事实；
6、护理人员工作证明、工资表、误工证明，以证明护理人员的身份、工作单位及误工情况；
7、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明本次事故造成王玉凤损伤程度为拾级伤残；
8、电动车修理费票据一张，证明电动车修理费600元；
被告李阳为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
机动车驾驶证，以证明其驾驶资格；
协议书，以证明李阳与王玉凤之间已协商处理；
浮山县人民医院门诊票据3张、医疗费收据1张、临汾市人民医院门诊票据7张、预交款收据3张，以证明李阳垫付医疗费情况。
被告陈俊俊为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
机动车行驶证，以证明车辆行驶资格；
车辆保险单，以证明车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未提供证据。
本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告提供的证据1-7、被告李阳提供的证据1-2、被告陈俊俊提供的证据1-2，客观、真实，双方不持异议，本院予以认定；原告提供的证据8，证明修理电动车花费600元，保险公司已作出定损为300元，原告提供的非正规正式发票，故不予采信，以保险公司的定损为准。被告李阳提供的证据浮山县人民医院的门诊票据3张，其中两张票据载明患者杨中中、一张载明患者姓名无名，三张票据共440.3元，不能证明用于垫付原告王玉凤的治疗费用，对该三张票据本院不予采信，其余11张票据，客观、真实，本院予以认定，能够证明李阳为王玉凤垫付医疗费、支付门诊费24959.32元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日10时许，李阳驾驶晋某号车由东向西行驶至浮山县北外环路段往北转弯时，与王玉凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，王玉凤受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李阳承担事故的全部责任，王玉凤不承担责任。事故发生后，王玉凤在浮山县人民医院门诊治疗，花去医疗费1956.71元，王玉凤在临汾市人民医院住院治疗23天，由其丈夫杨杰才护理，支出医药费34388.39元、门诊费3002.61元、救护车600元。
王玉凤住院治疗期间，李阳先行垫付医疗费25559.32元，保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，王玉凤在浮山县玉杰食用菌有限公司工作，每天工资50元；杨杰才在山西霍宝干河煤矿有限公司工作，每天工资239.73元。本次事故造成王玉凤拾级伤残。
同时查明，李阳驾驶的晋某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，李阳驾驶机动车与王玉凤驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王玉凤受伤住院。对王玉凤因本次事故支出的相关医疗费用和造成的经济损失，李阳应当承担赔偿责任。基于李阳驾驶的晋某号车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，对王玉凤因交通事故造成的各项损失，应由该中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付，保险不足部分由李阳根据道路交通事故责任认定书确定的责任比例负担。陈俊俊对自己名下的车辆依法投保并交由具备驾驶资格的李阳驾驶，陈俊俊对本次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综上，根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及当地的赔偿标准，对王玉凤应予赔偿的项目及数额确定为：1、医疗费、门诊费、救护车费用共计39947.71元，其中救护车费用600元，李阳虽未提供证据，但王玉凤、保险公司均认可，本院予以认定；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费690元（30元/天×23天）；4、财产损失费300元，参照保险公司的定损情况；5、护理费5513元[（6613元+7570元+7393元）÷90天×23天]；6、误工费：6450元（50元/天×至定残前一日129天）；7、伤残赔偿金51656元（25828元/年×20年×0.1）；8、根据王玉凤伤残情况酌情赔付精神损害抚慰金2000元；9、根据王玉凤实际治疗过程中具体情况酌情赔付交通费200元。上述1-4项合计42087.71元，首先由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用、财产损失赔偿限额内赔付10300元，其余31787.71元在商业第三者责任险范围内予以赔偿。上述5-9项合计65819元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残费用限额内予以赔付。王玉凤的损失，保险公司已在保险限额内全额予以赔付，故李阳不再承担赔偿责任。事故发生后李阳垫付25559.32元，保险公司应支付李阳垫付款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内及商业第三者责任保险范围内赔偿王玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计82347.39元（已支付10000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付李阳垫付款25559.32元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贾学虎
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 珊