wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第293号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告仲伟丰，
被告刘青青，
被告柴云胜。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告仲伟丰、刘青青、柴云胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告仲伟丰、刘青青、柴云胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告仲伟丰、刘青青夫妻二人以被告仲伟丰的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租成工装载机一台：车架尾号110822208，由被告柴云胜为其还款提供了连带责任担保。由于被告仲伟丰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金145026.22元，经原告多次催要，被告仲伟丰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告仲伟丰给付到期未付租金145026.22元并收取违约金。另外，被告仲伟丰曾向原告交纳履约保证金100000元，通过冲抵所欠租金，被告仲伟丰尚欠原告租金45026.22元。被告柴云胜应对上述债务承担连带还款责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告仲伟丰、刘青青夫妻二人共同债务处理，被告刘青青作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此刘青青也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告仲伟丰、刘青青给付我原告租金共计45026.22元及违约金13507.87元，两项合计58534.09元；2、由被告柴云胜承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告仲伟丰交付了租赁物；证据四：仲伟丰交款明细一份及租赁发票（12张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件、财产共有人承诺书（原件），证明被告刘青青是仲伟丰的配偶，应当对上述义务承担连带责任。
被告仲伟丰、刘青青、柴云胜均未作答辩
经审理查明，2012年11月23日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告仲伟丰（乙方）、被告柴云胜（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从柴云胜处购买成工装载机1台，出租给乙方，总租金210226.47元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金100000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告仲伟丰（承租方）与柴云胜（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月29日，完成了租赁物的交付，并得到被告仲伟丰的确认。
2012年11月23日，被告刘青青还与原告签订了《财产共有人承诺》，表示其系被告仲伟丰的配偶，已详细阅读了被告仲伟丰与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告仲伟丰的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告仲伟丰于2012年12月11日向原告缴纳了履约保证金100000元。至原告起诉之日止被告仲伟丰共计向原告缴纳租金65200.25元。用总租金数210226.47元减去被告仲伟丰已交租金65200.25元，再减去被告仲伟丰向原告缴纳的履约保证金100000元，被告仲伟丰实际共欠原告租金45026.22元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告仲伟丰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告仲伟丰缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（45026.22）的30%（13507.87元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告仲伟丰所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，且被告刘青青向原告作出承诺，以夫妻共同财产共同偿还被告仲伟丰的债务，因此被告刘青青应当对被告仲伟丰的债务承担连带责任
被告柴云胜为被告仲伟丰履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告仲伟丰的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟丰、刘青青于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金45026.22元和违约金13507.87元。
二、被告柴云胜对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元由被告仲伟丰、刘青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第293号
原告宋宝恒，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市，现住沧州市新华区。
被告杨金波，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告宋宝恒与被告杨金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝恒诉称，2014年4月3日，原告回老家被被告杨金波无故殴打致伤、昏迷，拨打110和120住院治疗，被南皮县人民医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、右侧眶内壁骨折、胸部软组织损伤，伤情未愈出院。4个月后原告被天津眼科医院诊断为双眼挫伤、神经挫伤。原告的生活和工作受到极大影响，给原告造成巨大的精神痛苦。原告多次通过南皮县公安局冯家口镇派出所找被告解决此事，被告却置之不理。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。
原告主张的损失为：1、医疗费8794.95元；2、交通费1209.5元；3、误工费8600元；4、鉴定费1500元。
原告为证实自己的损失提交了如下证据：1、南皮县人民医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费票据12张；2、河北省沧州市中西医结合医院的住院病案1份、医疗费票据7张、眼科检查报告1份；3、天津市眼科医院的诊断证明1份、检查病历1份、医疗费票据11张；4、110报案记录1份、南皮县公安局的行政处罚决定书1份；5、收入证明1张、证明1张工资表1张；6、交通费票据22张；7、沧州眼科医院的医疗费票据1张。
被告杨金波辩称，1、2014�4月3日，答辩人送货回家，在答辩人家门口被宋宝恒、宋宝森、宋玉泉父子3人拦截，并把答辩人从车上拽下来殴打，并致答辩人轻微伤。2、答辩人与被答辩人之间的的矛盾是因为门前的路造成的。3、被答辩人头上的伤是宋玉泉拿铁锹拍的，与我无关。4、因（2016）0136号行政处罚决定书正在行政复议期间，所以答辩人希望行政复议结果出来之后再做真实的审理，进而认定本案。
被告为证实自己的主张提交了如下证据：1、提交破损衣物1件；2、照片5张；3、行政复议申请书1份；4、中止审理的申请书1份；5、沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第87号民事判决书1份；6、南皮县人民政府的行政复议决议书1份；7、南皮县公安局撤销行政处罚决议书1份；8、南皮县人民法院（2008）南民初字第519号民事判决书1份。
经审理查明，2014年4月3日15时许，在南皮�冯家口镇六户刘村，宋玉泉（原告之父）与被告杨金波因邻里纠纷发生口角，原、被告双方发生肢体冲突，造成原、被告轻微伤。
以上事实有如下证据予以证实：1、南皮县公安局杨金波、宋宝恒互殴案卷宗一册；2、开庭笔录。
经庭审及原、被告双方质证，本院认定如下事实：南皮县公安局杨金波、宋宝恒互殴案卷宗一册中津实司法鉴定中心司法鉴定意见书关于宋宝恒的的损伤鉴定的分析说明中显示“宋宝恒外伤所致右眼钝挫伤……”、“宋宝恒右眼管形视野及眼底C／D=0.8及右眼视力无法认定与外伤关系”，通过该鉴定意见书的分析说明及鉴定结论，并结合南皮县公安局杨金波、宋宝恒互殴案卷宗一册中对杨金波的询问笔录显示“问：宋宝恒头上是怎么破的，答：宋宝恒头上是我用拳头打破的”，故对于原告宋宝恒头部伤害，被告杨金波进行了自认，以及南皮县人民医院的住院病历及急诊病历，本院对被告杨金波造成宋宝恒受伤的事实依法予以认定。原告主张的医疗费，其提交了南皮县人民医院的急诊病历1份、住院病历1份、医疗费票据12张、河北省沧州市中西医结合医院的住院病案1份、医疗费票据7张、眼科检查报告1份、天津市眼科医院的诊断证明1份、检查病历1份、医疗费票据11张予以证实，在提交的南皮县人民医院中编号为010232856号以及010231935号，该两张票据上注明为不得报销，故应予以剔除，经本院依法核实原告所提交的医疗费票据，
该项损失应为7277.95元。原告主张的交通费，其虽提供了交通费票据，但无法证实该票据与本案的关联性，本院结合原告的伤情及住院情况，酌情认定为500元。原告主张的误工费，本院依据南皮县人民医院的住院病历并结合原告的实际伤情，依法认定原告的�工期间为实际住院天数9天。原告虽提供了北京铁路局天津机务段劳人科为其出具的工资收入证明，但并未提供相应的证据证实双方劳动关系的真实存在，无法证实其工资收入的真实性，故本院依据原告城镇户口的性质，依法认定原告的误工费用为46239元（河北省2015年全省在岗职工人身损害赔偿标准）÷365天×9天=1140元。原告主张的鉴定费1500元，其提供了正式的鉴定费票据一张，本院对原告的此项主张依法予以支持。综上，原告的损失为1、医疗费7277.95元；2、交通费500元；3、误工费1140元；4、鉴定费1500元。上述共计10417.95元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宋宝恒因被告杨金波的侵权行为造成10417.95元的损失，该损失应由被告杨金波予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条规定判决如下：
被告杨金波于本判决生效后十日内赔偿原告宋宝恒各项损失共计10417.95元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨�波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
代理审判员 冯 杰
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第293号
原告：罗某某，女，1986年2月25日生，彝族。
被告：徐某某，男，1986年12月7日生，汉族。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月14日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常争吵，特别是双方的人生观、价值观不相同，导致双方对很多事情的处理意见不统一，且被告经常对原告实施家庭暴力，随意摔坏家里的日常用品，还以要自杀和杀害原告全家威胁，给原告造成巨大的心理压力。原告曾多次与被告协商离婚，但被告既不同意离婚，也没有悔改之意，被告的这种行为，使原告对这桩婚姻彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。2014年10月原告提起离婚诉讼，同时双方分居。法院判决不准离婚后，被告没有任何改变，双方没有和好。被告现仍然居住在原告的房屋内。另外，有夫妻共同财产铺面一间，购价为248446元，大众朗逸轿车一辆，购价113323元，存款40000元。有夫妻共同债务贷款余额和信用卡透支合计401279.94元。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；夫妻共同债务平均分担，判令被告在离婚后搬离原告的房屋。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、《结婚证》2份，证明原被告双方合法的婚姻关系；2、（2014）南民初字第471号《民事判决书》，证明起诉原告离婚的事实。
被告徐某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2组证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2012年2月14日依法登记结婚，未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月17日本院判决不准原被告离婚后，双方未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张家庭暴力，因其未能提交证据予以证明，依法不能确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不尽夫妻义务的”，可判决离婚。本案原被告的情况不具备该条情形。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。原告关于判令被告在离婚后搬离原告的房屋的诉讼请求不属本案的审判范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取1533元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 李一平
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第293号
原告张某，农民。
被告白某甲，农民。
原告张某诉被告白某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年夏经媒人介绍相识，后于××××年××月××日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于2002年农历腊月14日生长女，取名白某丁，于2009年农历11月30日生次女，取名白某丙，××××年××月××日生三女，取名白某乙。原、被告共同生活期间感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，被告也不善待原告，导致原告失去与被告共同生活的信心。2014年农历4月20日原、被告分居生活。2014年7月8日向法院起诉离婚经调解无效，2014年8月18日撤诉后至今未和好。综上，原、被告现感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告白某甲辩称，同意离婚，小女儿她带着，我带着两个大的。
经审理查明，原、被告1999年夏季经人介绍相识，双方于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年2月2日生长女白某丁，于2010年1月14日生次女白某丙，于2013年3月15日生三女白某乙。白某丙现随原告共同生活，白某丁、白某乙随被告共同生活。2014年农历4月双方发生矛盾后开始分居。原告曾于2014年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告于2014年8月18日撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方至今未和好。原告于2015年2月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有南宫市民政局出具的原、被告的婚姻状况证明、白某丁、白某丙、白某乙的常住人口登记卡以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告2014年4月因感情不和分居，原告在不到一年的时间内，于2014年7月8日、2015年2月7日两次起诉要求与被告离婚，现被告在诉讼中明确表示同意离婚，应视为双方感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚姻存续期间生育了三个女儿，大女儿白某丁10周岁，二女儿白某丙5周岁，三女儿白某乙2周岁，为避免当事人抚养负担过重，并考虑孩子的生活现状，以及大女儿的个人意愿，原、被告双方离婚后，白某丙应继续随原告共同生活，白某丁、白某乙应继续随被告共同生活；并由原告依法向被告支付差额部分的抚养费33737元。被告所主张的共同债务，原告否认，被告又无有效证据证实，本院无法认定。原告在庭审中明确表示不要求分割共同财产属对自己权利的合法处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚；
二、白某丙继续随原告张某共同生活，白某丁、白某乙随被告白某甲共同生活；原告张某于本判决生效之日起十五日内向被告白某甲支付差额部分的抚养费33737元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年四月十六日
书记员 赵文勋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第293号
原告吕某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告梁某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吕某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年一月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第293号
原告叶永富，男，1943年9月15日生，汉族，住本市南明区油榨街青年路东宝*栋*单元*楼*号。
被告彭家成，男，1965年10月11日生，汉族，住本市南明区油榨街青年路东宝*楼*单元501。
原告叶永富诉被告彭家成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶永富诉称：原被告双方于2014年11月5日签订《租房合同》，约定原告将位于本市油榨街青年路127号东宝7栋一单元1楼1号出租给原告，被告答应将房产证复印给原告，但之后被告一直未将房产证复印给原告，同时，不时有人来看房说是房东，干扰原告的经营。故诉请：一、请求法院判令原告与被告于2014年11月5日签订的合同无效。二、请求法院判决被告支付违约金2000元。三、请求法院判决被告退还租金5000元中介费300元。
本院认为：对公民、法人提起的民事诉讼，应当有适格的被告。本案中，被告彭家成并非房屋产权登记人，且双方签订的《租赁合同》上亦注明是被告彭家成代理彭志兵签订租房合同，本案租赁的合同当事人为原告与案外人彭志兵，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，本案适格的被告应为案外人彭志兵，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回叶永富对本案的起诉。
诉讼费55元，退还叶永富。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何帆
二〇一五年二月五日
书记员 杜旭
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第293号原告吕某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。被告梁某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吕某某负担。审判员  王一心二〇一五年一月二十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第293号原告：何涛，住长春市南关区。委托代理人：吴艳（系原告妻子），住长春市南关区。被告：吉林省和平大世界物业管理有限公司，住所长春市重庆路15-17号。法定代表人：齐学明，该公司董事长。委托代理人：王健。委托代理人：刘路阳。原告何涛与被告吉林省和平大世界物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人吴艳、被告物业公司的委托代理人王健、刘路阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛诉称：2014年2月26日，何涛与物业公司签订《摊位物业服务管理合同》，何涛将其使用的位于长春市南关区重庆路279号和平大世界二层时尚小镇商场D24号经营化妆品类商品的摊位的商业用房，委托物业公司进行物业管理。2014年7月28日，物业公司的员工孙成龙在工作巡查时间，持带工牌，无故殴打何涛，致使何涛头面部、鼻子、颈部、腰部多处外伤，住院25天。何涛出院后，与物业公司多次协商赔偿事宜未果，何涛诉至法院，请求如下：判令物业公司赔偿何涛各项损失人民币24200.44元，其中包括医疗费5782.30元、住院伙食补助费2500元、误工费7284.75元、护理费2714.75元、交通费211.60元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费700元、复印费7元。物业公司辩称：1.何涛的起诉与物业公司无关。何涛与案外人孙成龙之间的打架事件，是因何涛辱骂案外人孙成龙而引起的，并要找刀捅孙成龙，孙成龙基于正当防卫的目的将何涛控制，因此造成何涛受伤，与物业公司无关。2.孙成龙的行为系个人行为，不是职务行为。物业公司员工孙成龙的行为完全是个人行为，虽然与检查串岗有关，但从何涛侮辱谩骂孙成龙开始就已经与物业公司无关了。何涛先骂人引起争吵，又先动手打孙成龙才致使双方撕扯打斗，特别是何涛说要拿刀捅孙成龙才促使案外人认识到只有控制住何涛才是最好的防卫，由此引起了后来出现的后果。2.何涛诉讼主体错误，物业公司不应对其损失进行赔偿。何涛的伤害是孙成龙采取正当防卫造成的，不是物业公司造成的，物业公司没有对其损失进行赔偿的义务。何涛的伤情及治疗存在诸多疑点问题，是典型的碰瓷行为。不仅告错对象，而且何涛的赔偿项目、额度均没有理由和法律依据，不应予以保护。经审理查明：2014年2月26日，何涛与物业公司签订《摊位物业服务管理合同》，何涛将其使用的位于长春市南关区重庆路279号和平大世界二层时尚小镇商场D24号经营化妆品类商品的摊位的商业用房，委托物业公司进行物业管理。2014年7月28日，物业公司的管理员孙成龙在工作巡查时，因何涛不在自己的摊位，孙成龙要求何涛回到自己的摊位，何涛先辱骂孙成龙，双方发生口角，孙成龙将何涛打伤。何涛受伤后在长春市中心医院门诊支付费用1083.32元，支付急救医疗费用194.60元，住院25天，支付费用2499.20元。另查明:物业公司申请司法鉴定，鉴定项目如下：1.对120急救车救治何涛过程的诊断结果、医院急救诊断过程的诊断结果和住院科室收入住院的诊断结果是否一致；2.120急救、医院急救、收入住院三个环节的诊断、治疗、住院等处置（三个环节的用药名称及数量、外伤处置）和全休是否合理、必要；3.何涛伤情程度是否需要入院治疗、如入院治疗一般治疗及休息时间是多少。吉林省长春市中级人民法院委托至吉林公正司法鉴定中心鉴定，2015年7月8日该鉴定机构出具鉴定意见：1.120急救车救治何涛过程的诊断结果、医院急救诊断过程的诊断结果和住院科室收入住院的诊断结果一致；2.120急救、医院急救、收入住院三个环节未发现不合理之处；3.何涛伤情需要住院观察治疗，一般治疗及休息时间为15日。物业公司支付鉴定费用6300元。本院认为：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孙成龙与何涛之间的纠纷是因为工作引起的，虽然孙成龙打人的行为处理方式不当，违反了物管公司的相关管理制度，但不能改变其履行工作职责的本质。物业公司主张打人系孙成龙个人行为，单位不应承担赔偿责任的主张本院不予采信。但鉴于何涛对事件的起因有过错，辱骂孙成龙在先，故应适当减轻物业公司的责任，酌定物业公司对何涛的合理损失承担50%的赔偿责任。关于何涛损失的合理范围：1.医疗费2777.44元。其中门诊费用1083.32元，急救医疗费用194.60元，属合理支出，应予支持。因吉林公正司法鉴定中心的意见为何涛伤情需要住院观察治疗，一般治疗及休息时间为15日，双方对此无异议，故对何涛住院费用、伙食补助费保护15天为宜，对住院25天的医疗费2499.20元酌定支持1499.52元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.误工费1986.75元（132.45元/天×15天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因何涛未提供证据证明其误工时间，对其主张误工费应按鉴定意见中关于入院治疗的合理期间15天为宜。何涛为长春市南关区重庆路279号和平大世界二层时尚小镇商场D24号经营化妆品类商品的摊位精品屋业主，对其误工费应批发零售业每日132.45元计算。关于何涛针灸推拿等费用因未提供医嘱及正规发票，对该费用不予支持；4.护理费1628.85元（108.59元/天×15天）；5.交通费100元，何涛提供的急救医疗费本院已在医疗费中给予保护，但考虑到何涛受伤就医的实际情况，酌定支持100元。6.律师咨询费200元。何涛主张法律咨询费用及书写诉状费用700元，数额过高，酌定支持200元为宜。7.复印费7元。虽然复印费非正规发票，考虑到何涛实际复印情况，对该费用应予支持。关于何涛主张精神损害抚慰金5000元，结合何涛受伤情况，应认定其未造成严重精神损害，对该请求不予支持。关于物业公司支付的鉴定费6300元，因鉴定项目第三项何涛伤情需要住院观察治疗，一般治疗及休息时间为15日，双方对此均无异议，故鉴定费酌定由何涛负担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吉林省和平大世界物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿何涛医疗费2777.44元、住院伙食补助费1500元、误工费1986.75元、护理费1628.85元、交通费100元、律师咨询费200元、复印费7元以上共计8200.04元的50%为4100.02元。二、鉴定费（被告已缴纳）由何涛负担1000元，由被告吉林省和平大世界物业管理有限公司负担5300元。三、驳回何涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告何涛负担331元，由吉林省和平大世界物业管理有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  田昊朋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初131号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人魏会英，女，1963年3月16日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，高中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年6月26日被取保候审。
被告人魏会英被控非法种植毒品原植物一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年10月23日以鄂长检刑诉（2017）128号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人魏会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏会英从本村村民罗远德处获取罂粟（俗称鸦片）果实后，于2016年12月种植在自家菜园，2017年4月18日被公安民警查获。经现场清点，被告人种植罂粟585株。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人种植的罂粟果实中含有吗啡、可待因等鸦片毒品成分。被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。
同时查明，被告人魏会英种植罂粟是为了食用其茎叶。
上述事实，被告人魏会英在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实的被告人的身份证明、到案经过、扣押决定书与扣押清单、证人方某、罗某的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告、现场勘验检查笔录、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正工作管理局对被告人魏会英进行了审前社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人魏会英明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏会英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第165号
原告：四会市大业有色金属有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市南江工业园广进路9号。
法定代表人：叶锦伦，该公司总经理。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所实习律师。
被告：何水清，男，汉族，1968年1月13日出生，住所地：福建省福州市晋安区。
被告：何承斌，男，汉族，1990年10月6日出生，住所地：福建省福州市晋安区。
原告四会市大业有色金属有限公司与被告何水清、何承斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2014年10月29日作出（2014）佛南法丹民二初字第165-1号《民事裁定书》，裁定：冻结两被告的银行存款70605.75元或查封、扣押其相应价值的财产。同年11月7日，本院依法查封被告何承斌所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖1座2704号房。
原告诉称：被告何承斌是个体工商户佛山市南海区何承斌五金制品厂的业主，原告长期向该五金制品厂供应锌合金。截至2014年10月28日，被告何承斌尚欠原告货款70605.75元未付。两被告是父子关系，被告何水清多次确认并保证向原告偿还货款，原告也多次要求两被告支付货款，但未果。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告支付货款70605.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月15日起算至两被告清偿全部货款时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告何承斌的身份证复印件、被告何水清的人口信息查询结果打印件、佛山市南海区何承斌五金制品厂的个体户机读档案登记资料原件及组织机构代码证打印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《对账单》3张，其中2014年2月28日的为传真件，2014年5月21日的为原件，2014年8月15日的为打印件，用以证明原告与被告的交易、对账情况。
4、《承诺书》，用以证明被告何水清于2014年6月26日承诺在7月16日前付清货款87457元。
5、《送货单》10张，用以证明原告与被告的买卖交易情况。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。
经审理查明：佛山市南海区何承斌五金制品厂长期向原告购买锌合金。2014年2月28日，原告将双方交易的《对账单》传真给被告，《对账单》显示：截至2014年2月28日，被告尚欠原告货款177067.31元，被告何水清签名确认后回传原告。同年5月21日，原告与被告再次进行对账，《对账单》显示：截至2014年5月15日，被告尚欠原告货款144370.34元，被告何水清在《对账单》上签名确认，并承诺于5月底付40000元，余款于6月15日前付清，如到期未付可用货物机器抵押。同年6月26日，被告何水清出具《承诺书》确认欠原告货款87457元，并承诺于6月30日前付30000元，7月6日前付20000元，余款于7月16日前付清。其后，被告向原告支付了部分货款，截至2014年8月15日，被告尚欠原告货款70605元未付。
另查明：佛山市南海区何承斌五金制品厂是由被告何承斌投资成立的个体工商户。
本院认为，被告何承斌作为佛山市南海区何承斌五金制品厂的业主，应立即向原告如数支付货款。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告何水清承担共同清偿责任，因被告何水清自愿在《对账单》上签名确认并向原告出具《承诺书》承诺支付货款，视为其自愿对佛山市南海区何承斌五金制品厂的货款作保证担保，故其应对被告何承斌的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何承斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70605.75元及利息（以本金70605.75元，从2014年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告四会市大业有色金属有限公司。
二、被告何水清对被告何承斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1634.20元和财产保全费726.05元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何敏怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新商初字第0071号
原告江苏荣能集团仪征新城混凝土有限公司。
法定代表人房志荣，董事长。
委托代理人王彪。
被告江苏仪征苏中建设有限公司。
法定代表人金玉平，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏荣能集团仪征新城混凝土有限公司与被告江苏仪征苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏荣能集团仪征新城混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 王 玥
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢月婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4231号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告荣世祥。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告荣世祥物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初915号
原告吴丹。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告柳州市千秋房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈业宁。
原告吴丹诉被告柳州市千秋房地产开发有限责任公司（以下简称“千秋房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人莫羡峰到庭参加诉讼。被告千秋房开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买柳州市解放南路X号德才大厦X单元X号商品房，建筑套内面积为49.54平方米，商品房单价每平方米4850元，总额240269元。合同第八条约定，2011年1月30日交付房屋，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告与原告协商，因资金紧张被告向原告借款24万元，经双方协商同意，原告借给被告24万元的借款与作为原告的购房款，原告补交房款269元。2011年1月6日，被告向原告出具了收据，收款金额为240269元。被告于2011年11月18日交付房屋给原告，但被告至今没有给原告办房产证和土地证，也没有向原告提供购房发票。原告为维护合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告履行《商品房买卖合同》，向原告提供购房发票，为原告办理房产证和土地证；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2010年3月18日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：“原告向被告购买位于柳州市解放南路X号德才大厦X单元X号房屋一套（建筑面积60.70平方米，套内建筑面积49.54平方米），每平方米4850元，房屋总价款为240269元。双方约定，原被告签署合同后，原告应当在5日内一次性付清购房款240269元。被告应当于2011年元月30日前向原告交付房屋。被告千秋公司于2011年1月6日开具原告吴丹支付购房款240269元的收据，双方签订的合同已于2011年2月22日在柳州市房产交易所进行备案登记。2011年11月18日被告千秋房开将原告吴丹购买的涉案房产交付给吴丹，至今该房屋一直由原告吴丹占有使用。以上查明事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、交房证明、预售商品房合同备案证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被双方签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告已经按照合同约定向被告支付购房款，且被告已经向原告交付了房产，从2011年11月18日交付至今一直由原告占有使用该房产，根据双方签订的合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从该约定可以看出，对于办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告承担的是在房屋交付后180内将有关资料报送产权登记机关的协助义务，故本院对原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并向原告提供购房发票协助原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳州市千秋房地产开发有限责任公司继续履行原告吴丹与被告于2010年3月18日签订的《商品房买卖合同》，向原告提供购房发票并协助原告办理该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告柳州市千秋房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年十月十四日
代书 记员 梁骞予
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1699号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人梁晓常，女，汉族，1967年12月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人干伟强，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市武侯区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初1416号民事调解书，申请执行梁晓常、干伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。立案执行的标的是借款本金473907.63元及相应利息、复利、罚息，律师费29537元，案件受理费4417元，保全费3270元。另，本案的执行费7511元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的两套房屋、一个车位和两部车辆。但上述房屋和车位本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1416号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1699号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人梁晓常，女，汉族，1967年12月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人干伟强，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人干伟强名下位于武侯区龙腾西路2号1栋负1层2067号的车位（面积31.32平方米）予以查封。
二、依法将被执行人干伟强、梁晓常共同共有的位于武侯区龙腾西路2号2栋1单元3层4层的房屋（面积152.14平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1699号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人梁晓常，女，汉族，1967年12月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人干伟强，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人梁晓常名下川Ａ×××××“长安牌”轻型普通货车一辆予以查封。
二、依法将被执行人干伟强名下川Ａ×××××“迈腾牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1699号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，系该分行行长。被执行人梁晓常，女，汉族，1967年12月9日出生，住成都市武侯区。被执行人干伟强，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市武侯区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初1416号民事调解书，申请执行梁晓常、干伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。立案执行的标的是借款本金473907.63元及相应利息、复利、罚息，律师费29537元，案件受理费4417元，保全费3270元。另，本案的执行费7511元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的两套房屋、一个车位和两部车辆。但上述房屋和车位本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1416号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三日书记员  王 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1750号
申请执行人：李志新，男，1987年1月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
李志新诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第258号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8900元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李志新也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1750号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:李志新与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
李志新诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第258号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8900元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李志新也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1750号执行案件本次执行程序。
巍：同意
宋：同意。
张：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1750号执行案件本次执行程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3942号
原告：吴建斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：陈科，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈祺曌，男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：杨志敏，1977年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：杨志辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告杨志红，女，1971年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴建斌、陈科与被告陈祺曌、杨志敏、杨志辉、杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告吴建斌、陈科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建斌、陈科提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建斌、陈科撤诉。
案件受理费13179元、减半收取计6590元由吴建斌、陈科负担。
代理审判员 王道锦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1043-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市。
代表人李浩，该行行长。
委托代理人廖超，该行职员。
被执行人梁观，男，汉族。
被执行人韦芳贤，女，汉族，系梁观之妻。
本院依据已经发生法律效力的广西北流市人民法院（2013）北民初字第2183号民事调解书，因被执行人梁观、韦芳贤未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月16日达成执行和解协议：梁观、韦芳贤自愿在2016年5月31日前补交清与中国工商银行股份有限公司北流市支行签订的《个人借款／担保合同》中约定每月应交的本金（利息已付清），余下的欠款按合同约定继续履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行表示同意并接受该还款方案。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人梁观、韦芳贤达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认并已将协议内容记入笔录。本案本次执行程序可终结进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人违约未按达成的和解协议还款时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月十七日
书记员 徐林常
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1043-1号
申请执行人:丛加利，男，1955年1月20日出生，现住黑龙江省五大连池市.
被执行人:北安市北联瑞威运输代理有限责任公司。
负责人:于凤全。
本院在执行申请执行人丛加利与被执行人北安市北联瑞威运输代理有限责任公司纠纷一案中，现因申请执行人丛加利自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北执字第1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十月十八日
书记员 冯浩然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2379号
原告罗某某。
委托代理人胡某某。
被告闫某某。
原告罗某某诉被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年7月8日，原、被告签订了机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告塔吊一台，每月租金为10600元。合同签订后原告按照约定将租赁物运至约定地点给被告使用，经原被告结算租金为200000元，后被告已支付155000元，至今仍拖欠45000元未付。现诉至法院，请求依法判令：被告闫某某给付拖欠租金45000元及利息（按同期银行贷款利率年息6%计算，计息日期从2013年9月1日到判决生效日，利息暂计算约5400元）；被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告闫某某未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订了机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告塔吊一台，每月租金为10600元。合同签订后，原告按照约定将租赁物运至约定地点给被告使用，经原、被告结算，总租金为200000元，后被告支付了155000元，至今仍拖欠45000元未付。
2013年4月17日，被告出具了结算单一份，主要载明：今有我单位（江苏某某设宇集团）承建的空直驻徐部队经济适用房工程使用罗某某徐建工Z40塔吊一台，租赁费共计贰拾万，已付壹拾伍万伍仟元，余款肆万伍仟元整。余款于2013年8月份付清。如不付，按银行同期利息付违约金。
2014年1月30日，被告出具了欠条一份，主要载明：空后校欠罗某某塔吊租金肆万伍仟元整。
以上事实有原告提交的机械设备租赁合同一份、结算单一份、欠条一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据查明的事实，可以认定原、被告之间已经建立了租赁合同关系，原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，但是被告并未按照约定全面履行向原告支付租金的义务。因此原告要求被告支付剩余租金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算到本判决生效之日止的利息，具有法律依据，本院一并予以支持。
被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内一次性支付原告罗某某租金45000元及利息（本金45000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，公告费300元，合计830元（原告已预交），由被告闫某某负担（该款与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一五年十一月二日
书记员 高 某
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2736号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告费琴莲。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告费琴莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第207号
申请执行人兰州刚正商贸有限公司（以下简称刚正商贸公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人武建军，刚正商贸公司总经理。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被执行人张学忠，男，汉族，住宁夏回族自治州中卫市。
被执行人李全新，男，汉族，住宁夏回族自治州中卫市。
被执行人宁夏金土木建筑安装工程有限公司（以下简称金土木公司），住所地住宁夏回族自治州中卫市。
法定代表人杨延春，金土木公司总经理。
申请人刚正商贸公司申请执行张学忠、李全新、金土木公司买卖合同纠纷一案，（2014）兰民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张学忠、李全新、金土木公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人刚正商贸公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，执行标的2186642.70元。
在执行过程中，本院已将被执行人金土木公司银行帐户内的存款2186642.70元依法扣划并已全部返还给了申请执行人刚正商贸公司，遂申请执行人刚正商贸公司向本院书面申请本案执行完毕。据此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送到后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚舒馨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02443号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年10月25日，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人廖毅，重庆市开县法律援助中心指派律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1967年12月24日，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杜连成担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员刘代忠组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告陈某某及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘某甲经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识结婚，婚后于1997年2月7日生育一子刘某乙，现已外出务工，于2001年2月21日因感情不和经开县人民法院调解离婚，后又复婚，于2004年8月19日生育一女刘某丙，于2009年12月1日办理复婚登记手续。原、被告没有婚前财产，婚后在老家有房子，但现在没有房产证。原、被告婚后关系一直不好，复婚后仍不和睦，被告刘某甲以外出务工为名依然好赌，不务正业，没有改掉恶习。2013年农历二月初一，被告刘某甲外出务工，之后未与原告陈某某联系，不知道具体在哪里。被告刘某甲对家庭不负责任，没有尽到家庭义务，二人分居已满三年，夫妻感情确已破裂，因此请求离婚。婚生子已成年，不存在抚养问题，要求婚生女随原告陈某某生活，被告刘某甲支付抚养费800元／月。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月1日办理结婚登记手续，于1997年2月7日生育一子刘某乙，现已独立生活，于2001年2月21日因感情不和经开县人民法院调解离婚，后又复婚，于2004年8月19日生育一女刘某丙，于2009年12月1日办理复婚登记手续。2013年农历二月被告刘某甲外出务工，此后便无法联系，毫无音讯。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生子女身份信息复印件，民事调解书复印件，结婚证复印件，开县某某街道办事处某某村民委员会证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告陈某某要求离婚，被告刘某甲未到庭进行答辩，而原告陈某某仅提供开县某某街道办事处某某村民委员会的证明来佐证其主张，且证明中并未涉及有关夫妻二人感情生活方面的问题，此外原告陈某某并未提供其他任何有关夫妻感情方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，现原告陈某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杜连成
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 方青松
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初264号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年农历腊月经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后无子女。因我与被告婚前了解较少，婚后发现双方性格差异很大，经常因生活琐事生气吵架。我平时挣的钱都给被告看病了，但被告还无故找事。2016年1月11日，被告领着家人到我家闹事，还动手打了我父亲。现我与被告的感情彻底破裂已无和好可能，特起诉要求判令我与被告离婚，共同债务共同承担，婚前被告向我索要的金项链、金首饰归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，债务有借我弟弟高建5000元、借给梁海建2000元，原告并没有给我买金首饰。原告如果非要离婚，应当把我的病看好，并且给我找个住的地方。
经审理查明，原被告2011年农历腊月经人介绍相识。××××年××月按照当地风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活过程中，原被告曾因生活琐事发生纠纷。后被告患病治疗未愈。2016年1月原被告双方及家庭成员发生纠纷，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，原被告同居生活多年并补办结婚登记，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷在所难免。原告要求离婚，但被告不同意离婚。原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王向东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10184号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：程必荣，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告程必荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第7号
申请执行人缪岳松，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人缪岳松与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪岳松向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第266号民事判决书，确定被执行人刘兴旺偿还申请执行人缪岳松借款860000元，支付逾期利息123000元，加倍支付延迟履行期间债务利息29197元，承担案件受理费14907元，公告费600元，向本院缴纳案件执行费12385元，以上合计1040089元。
本案在执行过程中，本院执行干警前往判决书载明的被执行人刘兴旺的住址银川市兴庆区某室查找被执行人下落，未能找到被执行人刘兴旺；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人刘兴旺名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，被执行人刘兴旺名下位于银川市兴庆区某室有一套房产，但该房产已抵押，且已被另案冻结，本院已经将该房产予以轮候冻结，本院依法将被执行人刘兴旺纳入失信被执行人名单。申请人缪岳松向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 戴岩松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第7号
申请执行人黄育云，女，1964年12月出生，壮族，现住兴业县。
被执行人杨家胜，男，1978年9月9日生，现住兴业县。
被执行人徐贤攒，男，1979年10月15日生，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第423号民事判决书，的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第7号
申请执行人孙良玉。
被执行人孙良斌。
本院在执行孙良玉申请执行孙良斌关于相邻关系纠纷一案中，双方当事人达成一致协议，由被执行人孙良斌主动拆除围墙、恢复通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年一月十日
书记员 尹冬妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1421号
原告：吴华思，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告：李家超，男，1972年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：黎添荣，成年，住广东省中山市，系粤T／KZ6**号车辆的登记车主。
原告吴华思诉被告李家超、黎添荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告吴华思及委托代理人邱华平到庭参加诉讼。被告李家超、黎添荣经本院传唤，无正当理由，均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华思诉称：2013年7月22日11时25分，李家超驾驶粤T／KZ6**号轻型厢式货车沿中山市南头镇南头大桥机动车道由顺德往黄圃方向行驶，行驶至南头大桥脚对开路段右转弯时，遇吴华思驾驶沿南头大桥非机动车道由顺德往黄圃方向行驶的人力三轮车紧急避险而肇事，事故造成吴华思受伤及人力三轮车损坏的后果，同年8月6日，中山市公安局交警警察支队南头大队作出事故认定书，认定李家超承担主要责任，吴华思承担次要责任。原告受伤住院治疗，构成十级伤残，但被告未作出合理赔偿。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定提起民事诉讼，请求依法公正判令：两被告赔偿原告各项损失共计135633.13元（包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神抚慰金等），并承担诉讼费用。
被告李家超无任何答辩意见。
被告黎添荣无任何答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日11时25分，李家超驾驶粤T／KZ6**号轻型厢式货车沿中山市南头镇南头大桥机动车道由顺德往黄圃方向行驶，行驶至南头大桥脚对开路段右转弯时，遇吴华思驾驶沿南头大桥非机动车道由顺德往黄圃方向行驶的人力三轮车紧急避险而肇事，事故造成吴华思受伤及人力三轮车损坏的后果，同年8月6日，中山市公安局交警警察支队南头大队作出事故认定书，认定李家超承担主要责任，吴华思承担次要责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。
另查：原告受伤后在中山市广济医院住院治疗24天，陪人一名，出院医嘱复查、休息2周、加强营养、石膏外固定4周、至少拄拐三个月等。2014年6月9日，原告回该医疗取内固定物，住院7天，出院医嘱定期复查、休息2周等。2014年7月29日，广东通济司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费25949元（凭票4张、中山市广济医院费用汇总表1张），营养费酌定1500元，住院伙食补助费3100元（住院31天，每天100元），护理费3100元（住院31天，每天100元），误工费11274.67元（住院31天，再参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫骨骨折误工120日，以中山市上年度职工月平均工资2240元计算），残疾赔偿金65197.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7（元／年）计算20年，按10%］，评残费1500元（凭票），交通费酌定800元，以上合计112421.07元，其中李家超支付了医疗费21526.5元。
再查：上述粤T／KZ6**号轻型厢式货车的登记车主是黎添荣，该车未依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，上述粤T／KZ6**号轻型厢式货车未按规定投保强制保险，故李家超应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而黎添荣作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。超出限额的部分，再由李家超按责任承担80%的赔偿责任。
根据证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费25949元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费11274.67元、残疾赔偿金65197.4元、评残费1500元、交通费800元等损失合计112421.07元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。因此原告的损失共计117421.07元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费25949元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元，共计30549元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出该项限额，应由李家超、黎添荣连带承担限额10000元，余20549元的80%即16439.2元，再由李家超承担；
2、护理费3100元、误工费11274.67元、残疾赔偿金65197.4元、评残费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000，共计86872.07元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项限额，应由被告李家超、黎添荣连带承担赔偿责任。
因此，应由李家超、黎添荣连带支付原告赔偿款96872.07元，由李家超另支付原告赔偿款16439.2元，由于李家超已支付21526.5元，扣减后，李家超、黎添荣还须连带支付原告91784.77元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告未提供证据证明其工作收入情况，故根据实际情况参照中山市上年度职工平均工资以计算其误工费为宜。对于误工时间，由于原告未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，故根据其伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定以予计算。营养费的请求无票据证明，故以酌定为宜。李家超、黎添荣不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家超、黎添荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴华思交通事故赔偿款91784.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由原告负担917元，被告李家超、黎添荣连带负担2095元（此费由原告预交，被告李家超、黎添荣应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 鸿 锐
审判员 梁建卿审判员冯毅
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38940号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告徐衍学，男，1983年2月21日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告徐衍学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与徐衍学于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与徐衍学关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付徐衍学终止劳动合同经济补偿金25050.48元；2、本案诉讼费由徐衍学承担。
本院认为：徐衍学曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠徐衍学的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，徐衍学对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，徐衍学可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付徐衍学补偿金的金额予以确认的情况下，徐衍学直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8901号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01382号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：马春华，男，汉族，1970年5月26日生，住吉林省榆树市。
被告：张春英，女，汉族，1972年4月28日生，住吉林省榆树市。
被告：郭洪岐，男，汉族，1975年1月10日生，住吉林省榆树市。
被告：褚丽娟，女，汉族，1976年3月17日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据�高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶祥曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02962号
原告李某。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告杨某甲。
委托代理人徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某某。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。双方婚后初期感情尚可，但从孩子出生后被告开始不管家事，经常外出玩耍、打牌，常常深夜才回家。由此发生矛盾争吵打闹。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01543号民事判决书驳回原告诉请。原被告双方关系并未改善，现原告以双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，请求依法判决：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女杨某乙由原告抚养，从离婚判决生效起至女儿独立生活止被告每月支付生活费1000元，医疗、教育费承担一半；3.返还原告及婚生女杨某乙的土地征用费（不详）、拆迁安置费（2011年3月15日到2013年9月14日每人每月1000元，2013年9月15日至2014年3月14日没人每月1360元，2014年3月14日至本诉讼书提起日每人每月1720元，共69120元／每人仅供参考）和安置房屋（每人80平方米共160平方米住宅、每人20平方米共40平方米商铺）等；4.诉讼费双方各承担一半。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾争吵打闹，原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01543号民事判决书驳回原告诉请。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）雁民初字第01543号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 璐
打印：扈艳红校对：刘攀年月日送达
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第415号
原告：常山县三衢物业有限公司。
法定代表人：俞航定。
委托代理人：徐幸良。
被告：陈荣海。
本院在审理原告常山县三衢物业有限公司与被告陈荣海物业服务合同纠纷一案中，原告常山县三衢物业有限公司于2014年10月13日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴晓林
辽宁省瓦房店市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2137号
申请执行人：瓦房店市五湖建材制造有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：金丰林。
被执行人：刘福龙，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市五湖建材制造有限公司与被执行人刘福龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆、房产等反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2137号申请执行人：瓦房店市五湖建材制造有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：金丰林。被执行人：刘福龙，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市五湖建材制造有限公司与被执行人刘福龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆、房产等反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第523号
原告：魏国强。
被告：沈荣强（。
本院在审理原告魏国强与被告沈荣强民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1750元，由原告魏国强负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第523号
原告：魏国强（公民身份号码330521196108232333），男，1961年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇城山村乌子岭34号。
被告：沈荣强（公民身份号码330511196903144014），男，1969年3月14日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区双林镇儒林村东汤兜6号。
本院在审理原告魏国强与被告沈荣强民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1750元，由原告魏国强负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 管小惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保20号
申请人:于铁牛，男，1961年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人：凃敏，女，1966年7月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州景顺建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路63号2单元1楼1号。
法定代表人：李霞。
被申请人：王进，男，1983年8月26日生，布依族，住贵州省贞丰县。
申请人于铁牛、涂敏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州景顺建筑工程有限公司、王进在贞丰县住房和城乡建设局的工程款302.5万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限公司、王进在贞丰县住房和城乡建设局的工程款302.5万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘坤旺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13188号
申请人:刘云国，男，1971年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥山，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘云国与被申请人孟祥山买卖合同纠纷一案，刘云国于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款75000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款75000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06252号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人（特别授权）：张雪芳。
被告：厉锦平。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：吴姚法。
被告：丁文芳。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：俞有良。
被告：王志根。
被告：骆基荣。
被告：王国芳。
被告：王世云。
被告：陈晓玲。
被告：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
被告：义乌市伴我行服饰有限公司。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告厉锦平、吴仙华、楼超然、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、俞有良、王志根、骆基荣、王国芳、王世云、陈晓玲、吴姚定、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江鑫马服饰有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王旭天
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第442号
罪犯杨强民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）运中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨强民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨强民在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨强民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨强民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强民减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第510号
原告刘旭东，男，1969年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告刘旭东与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第510号
原告刘旭东。
委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告刘旭东与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张小华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第510号
原告刘旭东，男，1969年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告刘旭东等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1108号
原告伍宝银。
被告周小苹。
被告陆建忠。
原告伍宝银为与被告周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告伍宝银到庭参加诉讼，被告周小苹、陆建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍宝银诉称，2014年7月4日二被告向原告借款10万元用于资金周转，约定月息1.5％，借期一年；后于2015年2月16日借款8万元、2015年3月13日借款8万元、2015年5月7日借款5万元、2015年5月18日二次借款15万元、2015年6月21日3万元、2015年8月21日35400元，均约定月息1.5％，借期一年。到2015年底第一笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果，请求判决被告归还原告借款525400元、利息92043元，合计617443元。
原告提交了借据一份，证明被告借款结算的事实；原借据复印件八份，证明以前八次借款的事实。
被告周小苹未作答辩。
被告陆建忠未作答辩。
因被告周小苹、陆建忠没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告周小苹和陆建忠是夫妻。2014年7月4日至2015年8月21日被告周小苹、陆建忠共向原告八次借款，2016年2月22日被告周小苹、陆建忠向原告出具借据，对周小苹向原告八次借款共计本金525400元，利息92043元，以后不再计算利息，原借据作废，以被告位于兰溪兰花路9-11号一楼一底二间房作抵归还欠款。
本院认为，原告伍宝银与被告周小苹、陆建忠的借贷有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告周小苹与陆建忠是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，借据由周小苹、陆建忠共同署名，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小苹、陆建忠于本判决生效后十日内支付原告伍宝银借款本金525400元、利息92043元，合计617443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元（减半收取），保全费3607元，合计8594元，由被告周小苹、陆建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月一日
书记员 李 爽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第320号
申请执行人李宁，男，1979年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙丽娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据（2014）牟民一初字第450-1号民事裁定书，查封了被执行人孙丽娜名下位于烟台市莱山区观海路宏福园小区23号楼104号房产。现申请执行人李宁申请法院解除对孙丽娜名下位于烟台市莱山区观海路宏福园小区23号楼104号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丽娜名下位于烟台市莱山区观海路宏福园小区23号楼104号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 徐永功
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初615号
原告济南金麒麟知识产权代理有限公司。
法定代表人史墨云。
委托代理人李纪伟。
被告潍坊翰顿数控设备有限公司。
法定代表人陈庆汉。
被告陈庆汉。
以上二被告共同委托代理人宫惠玲。
本院在审理原告济南金麒麟知识产权代理有限公司与被告潍坊翰顿数控设备有限公司、陈庆汉服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南金麒麟知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，保全费1370元，合计3318元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书记员 王彦平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04164号
申请执行人巨旭莉，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高凤娥，女，汉族，神木县人。
被执行人高宏，男，汉族，神木县人。
本院在执行巨旭莉依据已经发生法律效力的本院于2013年2月18日作出的（2013）神民初字第00859号民事调解书申请执行高凤娥、高宏民间借贷纠纷一案，责令被执行人高凤娥偿还申请执行人借款本息共计26万元，被执行人高宏承担连带还款责任。被执行人高凤娥承担案件受理费3485元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成协议，由被执行人高宏于今日当庭给付申请人5万元，于2013年10月31日给付申请人1万元，于2013年11月20日给付申请人10万元，于2013年12月20日给付申请人10万元，本案执行费3850元由被执行人高宏负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年一月七日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01763号
申请执行人程发乾。
被执行人张保。
申请执行人程发乾与被执行人张保民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04438民事判决书法律效力，申请执行人程发乾于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张保发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人张保有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张保有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人张保有可供执行的房产。因被执行人张保拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第01763号执行决定书，决定将被执行人张保纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿22555元，未受偿22555元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01763号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第518号
原告：叶温。
委托代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：章小中。
原告叶温与被告章小中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶温的委托代理人黄谋庆到庭参加诉讼；被告章小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告叶温起诉称：2012年8月9日，被告因生意急需资金周转向原告借款人民币110000元，双方约定2013年1月31日前归还借款并支付利息，并出具借条一份。借款期限届满后，被告一直不予归还借款本金及利息。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款110000元；2、被告支付原告借款利息12402.5元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告叶温为支持其诉讼请求，向本院提交借条及证明各1份，以证明被告章小中向原告叶温借款110000元及被告承诺支付利息的事实。
被告章小中未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告叶温提交的证据，被告章小中未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告章小中因需向原告叶温借款，并于2012年8月9日向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币110000元，之前一切借、欠条作废，到期归还付银行利息。之后，被告于2013年1月10日向原告出具证明一份，约定于2013年1月31日一次性还清所欠款项。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告叶温与被告章小中之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章小中出具的借条可证。被告章小中理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息之义务，其未及时履行，违反双方约定及法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。故原告要求被告章小中归还借款110000元、支付利息12402.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小中归还原告叶温借款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章小中支付原告叶温利息12402.5元（自2012年8月9日起至2014年6月8日止，按本金110000元、中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告章小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张灵珊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢453号
申请执行人：崔永山，男，住大连市甘井子区。
被执行人：李仁勤，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人崔永山与被执行人李仁勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款55，826.00元、诉讼费2，474.00元、执行费200元，本案在恢复执行中，经本院调查，未查出被执行人的下落及身份信息，无法查找被执行人的财产，现申请执行人也下落不明，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 谭秀峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹莹颖