wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01681号
罪犯张杉，男，1992年8月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县华朱乡旧县村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年11月28日以（2013）神刑初字第00606号刑事判决，以被告人张杉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2013年6月6日至2023年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张杉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张杉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张杉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杉准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初474号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路。
法定代表人：李丽芳，职务：总经理。
委托代理人：杜双喜，该公司员工。
被告：李清军，男，1961年9月20日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与被告李清军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东禾农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北东禾农业科技有限责任公司。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二日
书记员 王星月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第5号
再审申请人（一审被告）：崔彦彬，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告）：熊永刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上述二位再审申请人的共同委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告孙国有之妻）：刘桂荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人（原审原告孙国有长子）：孙万发，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人（原审原告孙国有长女）：孙淑琴，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人（原审原告孙国有次女）：孙淑玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市丰山乡。
法定代表人：苏玉斌，经理。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市海伦支公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：李大方，经理。
原审原告：孙国有（已死亡），男，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
再审申请人崔彦彬、熊永刚因与原审原告孙国有、原审被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市海伦支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2011）陈民初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔彦彬、熊永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡立军
审 判 员 爱 玲
代理审判员 印 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2348号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务理事长
委托诉讼代理人：其木格，女，1971年3月3日出生蒙古族，该社主任，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白乌日木折，男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人：包泉，男，1964年9月11日出生，蒙古族，教师。
被执行人：何连胜，女，1964年5月6日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人白乌日木折、包泉、何连胜借款合同纠纷一案中,于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月8日被执行人包泉、何连胜自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2348案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月八日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2348号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务理事长委托诉讼代理人：其木格，女，1971年3月3日出生蒙古族，该社主任，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白乌日木折，男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：包泉，男，1964年9月11日出生，蒙古族，教师。被执行人：何连胜，女，1964年5月6日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人白乌日木折、包泉、何连胜借款合同纠纷一案中,于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月8日被执行人包泉、何连胜自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2348案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月八日书记员白斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第613号
原告张尚明，男，1952年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被告赵国庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住济阳县。
原告张尚明与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张尚明到庭参加了诉讼，被告赵国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚明诉称：原告张尚明分别于2010年11月18日、2011年5月19日卖给被告赵国庆炉渣用于烧砖，被告赵国庆分别为原告出具欠条两份，并亲笔签名。被告第一次欠原告5000元，第二次欠原告21.119吨，即2000元。被告于2014年农历2月28日偿还原告300元，剩余6700元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款6700元及利息，被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告明确利息诉讼请求为：以6700元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民同期同类贷款利率计算利息损失。
被告赵国庆未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年，被告多次从原告处购买烧砖用的内燃料子，2010年11月18日，经双方结算，被告欠原告货款5000元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张尚明现金伍仟元正。赵国庆2010.11.18”。2011年5月19日，被告从原告处购买烧砖用的内燃料子，被告在货物称重单背面书写“下欠2000元……21.119吨赵国庆”。2014年农历2月28日，被告偿还原告货款300元，剩余货款6700元，被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、称重单一份、欠条证明一份及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，以及第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案审理过程中，被告赵国庆未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告张尚明提供的证据予以采信。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条等证据载明被告所欠6700元为购买货物的款项，该欠条是被告的真实意思表示，能够证实双方存在买卖合同关系且被告承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院认为，双方虽然未约定逾期付款违约金，但原告以被告未按时给付货款已经构成违约为由主张赔偿逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚明内燃料子款6700元；
二、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚明利息损失（自2015年7月14日起至本判决生效之日止，以欠款6700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆法执字第457-1号
河北傲格化工有限公司与王运庆民间借贷一案，馆陶县人民法院于2013年5月20日作出（2012）馆民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北傲格化工有限公司于2013年8月2日向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王运庆应给付申请执行人河北傲格化工有限公司欠款本息13.1万元；案件受理费2920元，保全费1510元，由被执行人王运庆负担。经本院执行，被执行人王运庆外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一三年十二月六日
书记员 杨广姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03047号
原告王×1，男，1975年1月27日出生。
原告王×2，女，1982年3月11日出生。
委托代理人王×1，男，1975年1月27日出生。
被告王×3，男，1950年12月12日出生。
被告郭×，女，1952年4月7日出生。
原告王×1（以下简称王×1）、原告王×2（以下简称王×2）与被告王×3（以下简称王×3）、被告郭×（以下简称郭×）分家析产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。王×1、王×3以及郭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王×1、王×2诉称：王×3与郭×系夫妻关系，二人生有一子一女，即王×1和王×2。我们二人从出生到现在一直居住在北京市朝阳区×号院，户籍也在该院落内。我们二人现在都已经结婚，有自己各自的子女。但因该院落内的房产一直没有分割，导致双方日常生活中经常发生口角。现我们诉至法院，请求判决：1、位于北京市朝阳区×号院内北房西数第一、二、三间、西厢房两间、南房西数第一间归王×1居住使用；2、位于北京市朝阳区×号院内北房东数第一、二间、东厢房两间、南房东数第一间归王×2居住使用
王×3、郭×辩称：我们同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：王×3与郭×系夫妻关系，二人生有一子一女，即王×1和王×2。位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为王×3。该院落内现有北房五间、东西厢房各二间、南房二间。其中北房和东西厢房系王×3和郭×出资建造，南房系王×1和王×2出资建造。2013年，王×3、郭×、王×1和王×2签订了一份分家协议书，约定该院落内北房从西向东数三间、西厢房二间和南房一间归王×1居住使用，北房从东向西数二间、东厢房二间和南房一间归王×2居住使用。现王×1、王×2诉至法院，要求按照分家协议书的约定确定院落内的房屋居住使用事项。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、分家协议书及王×1、王×2、王×3和郭×的庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭成员可以依法对家庭的共同财产的所有权和使用权进行协议分割。本案中，位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为王×3，该院落内的房屋在建造过程中，王×3、郭×、王×1和王×2均曾出资。2013年，本案各方当事人签订了一份分家协议书，对该院落内的房屋居住使用情况进行了分割，现王×1、王×2按照该协议书的约定确定该院落内房屋居住使用的请求，具有事实和法律和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×号院内北房从西向东数第一、二、三间、西厢房二间、南房从西向东数第一间归原告王×1居住使用；
二、位于北京市朝阳区×号院内北房从东向西数第一、二间、东厢房二间、南房从东向西数第一间归原告王×2居住使用。
案件受理费五百二十五元，由被告王×3、被告郭×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王×1、原告王×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年二月十四日
书记员 张 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初368号
原告：朱银中，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律服务工作者。
被告：王长生，男，1971年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李红国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告朱银中与被告王长生、李红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱银中之委托诉讼代理人李万林，被告李红国到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银中向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿3000元。事实和理由：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。交警部门认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，其他人员无事故责任。
李红国辩称，王长生驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外的部分按比例承担。
王长生未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红国对原告提交的证据无异议，本院依法进行了审查,对其中真实合法的证据依法予以认定。关于原告主张的误工费，根据其提供的相关证据，原告因治疗伤情确有误工损失，其主张两天的该项费用，属合理请求，予以支持。关于原告提交的交通费单据，根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为100元。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费，其提供的证据不能证明该两项费用的合理性，该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1059号道路交通事故认定书（简易程序）认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年3月29日至菏泽市立医院进行门诊检查治疗，支付医疗费2309.50元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费2309.50元，交通费100元。原告提供的证据证明其系农村居民，根据本案实际情况，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费为宜，原告的误工费为70.85元（12930元÷365天×2天）。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王长生所驾驶的车辆投保交强险，故王长生应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费2309.50元，交通费100元，误工费70.85元，共计2480.35元。原告的损失已在交强险责任限额内得到足额赔偿，被告李红国不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告朱银中2480.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱银中其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审634号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人贺健。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0076号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民三终字第0001号
上诉人（原审原告）：天津赛菲化学科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人:张舜，总经理。
委托代理人:蒋春华，该公司行政副总。
委托代理人:徐建伟，天津泰阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王靖宇，男，汉族，天津程宏科技发展有限公司总经理，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津程宏科技发展有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：王靖宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：岳阳凯门水性助剂有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人：杨朝辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市天惠化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：唐小华，总经理。
上诉人天津赛菲化学科技发展有限公司（以下简称赛菲公司）因与被上诉人王靖宇、天津程宏科技发展有限公司（以下简称程宏公司）、岳阳凯门水性助剂有限公司（以下简称凯门公司）、广州市天惠化工科技有限公司（以下简称天惠公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛菲公司的法定代表人张舜及其委托代理人蒋春华、徐建伟，被上诉人王靖宇、被上诉人程宏公司的法定代表人王靖宇到庭参加诉讼。被上诉人凯门公司、天惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赛菲公司成立于2005年8月，经营范围包括：化工产品（易制毒品及化学危险品除外）技术开发、技术转让、技术咨询等。王靖宇于2011年3月入职赛菲公司工作，任销售副总，2013年7月离职，同年8月成立程宏公司。
本案中赛菲公司主张的商业秘密为客户名单信息。庭审中，在原审法院多次向赛菲公司释明其应明确说明所主张受到侵害的商业秘密内容后，赛菲公司明确其所主张的客户名单信息包括4家公司在内的多家客户信息，但赛菲公司未能明确除上述4家公司外，赛菲公司所主张的其他公司的名称和相关经营信息。关于上述4家公司除公司名称外，赛菲公司亦未能说明涉及上述公司相关经营信息的内容。同时，赛菲公司明确表示没有证据证明四被上诉人与其所主张的客户进行了相关交易。赛菲公司也没有提交证据证明其经济损失。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。本案中，关于赛菲公司主张的商业秘密，即客户名单信息，除公司名称外，赛菲公司未能举证证明其所主张商业秘密的具体内容等区别于相关公知信息的特殊客户信息，故对于赛菲公司关于其客户名单信息构成商业秘密的主张，由于证据不足，原审法院不予采信。同时，赛菲公司亦未能证明四被上诉人实施了侵害其商业秘密的行为。故对于赛菲公司的诉讼请求，由于事实和法律依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津赛菲化学科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15657元，由原告天津赛菲化学科技发展有限公司全部负担。”
原审法院判决后，赛菲公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法支持赛菲公司在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赛菲公司的主要上诉理由为：第一，原审判决认定事实错误，上诉人有新的证据证明上诉人主张的客户信息构成了商业秘密。第二，上诉人与王靖宇签订的《商业秘密保护协议》是双方对商业秘密保护达成的协议，而非单纯的竞业禁止协议，王靖宇违背了该协议规定的义务，实施了侵犯上诉人商业秘密的行为。原审庭审中王靖宇承认离职时在人事部门监督下将电脑中的客户档案资料全部删除，也说明其掌握的公司信息是有商业价值的，构成商业秘密。第三，上诉人在原审中提交的《关于王靖宇侵犯我公司商业秘密引起的经济损失评估》是向法院说明侵害商业秘密给上诉人造成的经济损失，而非说明商业秘密的具体内容。上诉人在原审中请求法院向国家税务局调取程宏公司与凯门公司、天惠公司之间的增值税发票数额，以确定上诉人损失的后果，但原审法院拒绝了上诉人的请求。
被上诉人王靖宇、程宏公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人赛菲公司的上诉，维持原审判决。
被上诉人凯门公司、天惠公司书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误。
二审期间，上诉人赛菲公司提交新的证据。该证据为2012年赛菲公司销售记录表和三份销售发票，证明赛菲公司主张的常州某公司、天津某公司、吉林某公司在2012年与其交易，相关内容构成赛菲公司要求保护的客户名单。被上诉人王靖宇、程宏公司称不清楚上述客户，这些客户都是由赛菲公司负责。被上诉人凯门公司、天惠公司书面质证认为上诉人提交的新证据与其无任何关联性。
二审期间，四被上诉人未提交新的证据。
本院认为，本案是侵害商业秘密纠纷案件，四被上诉人是否构成对上诉人赛菲公司商业秘密的侵权，关键在于以下两个问题：
第一，上诉人赛菲公司关于常州某公司等客户信息符合商业秘密构成要件的主张是否成立。首先，依据在二审期间赛菲公司新提交的2012年公司销售记录表和三份销售发票可以证实，常州某公司等公司是与赛菲公司保持长期稳定交易关系的特定客户，赛菲公司付出劳动获得了包括该客户的价格策略、交易习惯等信息。这些信息不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为“不为公众所知悉”。其次，王靖宇在职期间与赛菲公司签订的《员工商业秘密保护协议》中关于保密义务的规定可以证实，赛菲公司对其客户名单采取了保密措施，即相关客户信息具有保密性。同时，相关客户信息具有商业价值，能为赛菲公司带来竞争优势。因此，赛菲公司主张的常州某公司等相关客户信息具备秘密性、保密性、价值性和实用性，符合商业秘密的构成要件。
第二，关于上诉人赛菲公司是否有证据证明四被上诉人实施了侵害其商业秘密的行为。在原审庭审中赛菲公司明确表示没有证据证明四被上诉人与其主张的客户进行相关的交易。在二审审理期间，赛菲公司亦不能提交证据证明四被上诉人披露、使用了常州某公司等公司的客户信息。因此，在赛菲公司没有充分的证据证明四被上诉人实施了侵害其商业秘密行为的情况下，原审法院驳回赛菲公司的诉讼请求，并无不当。故对于赛菲公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15657元，由上诉人天津赛菲化学科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董声洋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第395号
原告蔡希钊。
委托代理人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人王剑，瑞安市国土资源局副局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢201室。
法定代表人林建龙，总经理。
原告蔡希钊诉被告瑞安市人民政府与第三人温州晶环散热器有限公司土地行政登记一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告蔡希钊于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡希钊的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡希钊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡希钊负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李超超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告聂晓勇，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地泰来镇。
被告金海波，男，1980年5月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告王立全，男，1984年11月19日出生，汉族，司机，户籍所在地泰来镇。
被告任丹，女，1989年3月7日出生，汉族，营业员，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂晓勇还原告本金39999.99元，利息14935.54元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54935.53元；2.被告金海波、王立全、任丹承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告聂晓勇因生产生活需要，于2014年1月21日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月21日至2015年3月21日，办理贷款时被告金海波、王立全、任丹作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县和平镇英山村村民委员会、泰来县公安局泰来镇第二、第三公安派出所出具的证明三份，证明被告金海波、聂晓勇、王立全、任丹不在本地居住联系不上的情况。
5.向被告催要贷款的照片一张。证明：2016年7月24日市行催收组去金海波家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，结合本案在送达过程中核实的情况，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告聂晓勇因生产生活需要，于2014年1月21日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月21日至2015年3月21日，并由被告金海波、王立全、任丹作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，聂晓勇尚欠借款本金39999.99元，截止2017年5月13日的利息14935.54元，合计本息54935.53元未履行还款义务，保证人金海波、王立全、任丹也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告聂晓勇承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告金海波、王立全、任丹承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人聂晓勇未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告金海波主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告王立全、任丹主张权利，故被告王立全、任丹依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告聂晓勇偿还借款和被告金海波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晓勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.99元，利息14935.54元，合计54935.53元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告金海波对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向聂晓勇追偿
三、驳回原告对被告王立全、任丹承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，公告费600元，由被告聂晓勇承担。于判决生效后七日内缴纳。被告金海波对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告聂晓勇，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地泰来镇。被告金海波，男，1980年5月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王立全，男，1984年11月19日出生，汉族，司机，户籍所在地泰来镇。被告任丹，女，1989年3月7日出生，汉族，营业员，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂晓勇还原告本金39999.99元，利息14935.54元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54935.53元；2.被告金海波、王立全、任丹承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告聂晓勇因生产生活需要，于2014年1月21日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月21日至2015年3月21日，办理贷款时被告金海波、王立全、任丹作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县和平镇英山村村民委员会、泰来县公安局泰来镇第二、第三公安派出所出具的证明三份，证明被告金海波、聂晓勇、王立全、任丹不在本地居住联系不上的情况。5.向被告催要贷款的照片一张。证明：2016年7月24日市行催收组去金海波家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，结合本案在送达过程中核实的情况，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告聂晓勇因生产生活需要，于2014年1月21日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月21日至2015年3月21日，并由被告金海波、王立全、任丹作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，聂晓勇尚欠借款本金39999.99元，截止2017年5月13日的利息14935.54元，合计本息54935.53元未履行还款义务，保证人金海波、王立全、任丹也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告聂晓勇承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告金海波、王立全、任丹承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人聂晓勇未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。被告聂晓勇、金海波、王立全、任丹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告金海波主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告王立全、任丹主张权利，故被告王立全、任丹依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告聂晓勇偿还借款和被告金海波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晓勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.99元，利息14935.54元，合计54935.53元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告金海波对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向聂晓勇追偿三、驳回原告对被告王立全、任丹承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，公告费600元，由被告聂晓勇承担。于判决生效后七日内缴纳。被告金海波对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  姚亚丽人民陪审员  孙 波二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雪莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22120号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人张铁山。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人张铁山物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22120号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人丁荣凤，董事长。被执行人张铁山。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人张铁山物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年九月二十日书记员  王帅
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第300号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年7月至12月期间，被告人叶某先后七次在衢州市柯城区、航埠镇等地以借用名义从各被害人处骗得电动自行车，用以典当换取现金，价值共计人民币9909元，分述如下：
1、2014年7月的一天14时许，被告人叶某在衢州市航埠镇盛航网吧以外出办事为由向被害人蓝某甲骗走其所有的黑色立马牌电动自行车，后将该车以800元价格典当至衢州市区狮桥街“小建寄售行”内。经鉴定，被骗立马牌电动自行车价值人民币1576元。
2、2014年7月7日15时许，被告人叶某在衢州市航埠镇前昏大桥底以回家给被害人缪某甲拿手机为由骗走缪某甲所有的一辆皇冠王牌电动自行车，后将该车以700元价格典当至衢州市区马站底“信邦寄售行”内。后被告人叶某将该车赎回还给被害人缪某甲。
3、2014年10月19日中午，被告人叶某在衢州市柯城区白云街道盈川小区峡口饭店以接朋友吃饭为由骗走被害人曾某的一辆组装电动自行车（上有尼佳、尼康标志），后将该车以600元价格典当至衢州市区马站底“兴隆当寄售行”内。后被告人叶某将该车赎回归还被害人曾某。经鉴定，被骗组装电动自行车价值人民币700元。
4、2014年10月24日17时许，被告人叶某在衢州市柯城区斗潭东区一饭店内，以接朋友吃饭为由骗走被害人邵某甲所有的强煌牌电动自行车。后将该车以500元价格典当至衢州市区狮桥街“小建寄售”铺内。经鉴定，被骗强煌牌电动自行车价值人民币1972元。
5、2014年11月15日20时许，被告人叶某在衢州市柯城区九华北大道“符家粥铺”内，以接女朋友过来吃饭为由骗走被害人王某的一辆杭派牌电动自行车。后将该车以1000元价格典当至衢州市区狮桥街“小建寄售”铺内。后被告人叶某将该车赎回归还被害人王某。经鉴定，被骗杭派牌电动自行车价值人民币2403元。
6、2014年11月29日21时许，被告人叶某在衢州市柯城区盛武肥牛西区店内，以回家拿钱还债为由借走被害人郑某的一辆莫拉克牌电动自行车。后将该车以400元价格典当至衢州市区百汇路花园前“馨颖当汽车租赁”店内。经鉴定，被骗莫拉克牌电动自行车价值人民币1778元。
7、2014年12月19日15时许，被告人叶某在衢州市莫家高速公路桥底，以回家给被害人蓝某乙拿手机为名，骗走蓝某乙的优狐牌电动自行车，后将该车以400元价格典当至衢州市区百汇路花园前“馨颖当汽车租赁”内。经鉴定，被骗优狐牌电动自行车价值人民币780元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，抓获经过，户籍证明，契约复印件、收购物品登记表、收款收据复印件，收款收据复印件、电动车型号复印件，证人余某、罗某、姜某、傅某、朱某、胡某的证言，被害人翁某、缪某乙、曾某、蓝某乙、郑某、王某、邵某乙、李某的陈述，被告人叶某的供述及辩解，价格鉴定结论书，被告人叶某辨认销赃地点的笔录，被害人郑某、李某、王某辨认被告人的笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人叶某已退赔部分财物，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔被害人蓝某甲、邵某、郑某、蓝某乙的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第196号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，系青岛某物流有限公司职工，暂住，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王峰，山东海沃律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在青岛某物流有限公司工作期间，利用负责保管仓库货物的职务便利，与他人预谋变卖公司货物获利，分别于2015年1月12日、1月14日，采取不关仓库门的手段，将仓库内牛上脑共计15箱运走销赃，共价值人民币13662.9元。被告人张某于2015年1月19日主动向公安机关投案。
公诉机关认为对被告人张某的行为应当以职务侵占罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，青岛某物流有限公司营业执照复印件、情况说明、失窃货物明细单、进口货物报关单复印件，证人孙某、姜某、王某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，被告人张某系自首、初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐德龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42450号
原告黄英，女，1972年12月2日出生。
委托代理人马宝林，男，1973年9月10日出生。
被告覃雪，女，1987年4月14日出生。
委托代理人陈淑娟，女，1963年6月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，负责人。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
原告黄英（以下称黄英）与被告覃雪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称覃雪、太平洋保险公司、平安保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。黄英委托代理人和覃雪委托代理人到庭参加了诉讼，太平洋保险公司和平安保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄英诉称：2013年7月24日，在朝阳区霄云桥南调头处南10米处，覃雪驾驶的京P397**号小客车与马宝林驾驶的京NCK3**号小客车（登记在我名下）相撞，致京NCK3**号小客车受损。经交通管理部门认定，覃雪负此次事故全部责任。事发后，京NCK3**号小客车被送往北京东方华正汽车销售服务有限公司维修，共支出修理费10068元。经查，京P397**号小客车分别在太平洋保险公司和平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）。现我诉至法院，要求覃雪赔偿我汽车修理费10068元，太平洋保险公司和平安保险公司分别在交强险和商业险保险限额内予以赔付。
覃雪辩称：黄英所述交通事故发生及责任认定情况属实。京P397**号小客车已在太平洋保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业险（300000元）。黄英诉请的修理费应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由平安保险公司在商业险限额内赔付。
太平洋保险公司及平安保险公司未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，在朝阳区霄云桥南调头处南10米处，覃雪驾驶的京P397**号小客车与马宝林驾驶的京NCK3**号小客车相撞，两车均受损。京NCK3**号小客车登记在黄英名下。经交通管理部门认定，覃雪负此次事故全部责任。
庭审中，黄英提交北京东方华正汽车销售服务有限公司出具的修车结算单和修理费发票，用以证明其于2013年7月26日将京NCK3**号小客车送往北京东方华正汽车销售服务有限公司维修，共支付修理费10068元。覃雪对该证据的真实性不持异议，但表示京NCK3**号车辆未经保险公司定损而自行维修，对维修费用不予认可。
另查，京P397**号小客车分别在太平洋保险公司和平安保险公司投保交强险和商业险（300000元），事故发生在交强险和商业险保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在保险限额内承担相应的赔付责任。
本案中，京NCK3**号小客车因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，黄英主张的修理费有证据佐证，本院予以支持。因京P397**号小客车分别在太平洋保险公司和平安保险公司投保交强险和商业险（300000元），修理费应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由平安保险公司在商业险限额内予以赔付。太平洋保险公司和平安保险公司经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告黄英车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告黄英车辆修理费八千零六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告覃雪负担（于本判决生效后七日内给付原告黄英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一三年十二月九日
书记员 柯 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1915号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艺珍、吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告杨某东，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州永丰机械制造有限责任公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴某军。
被告泉州市华菱汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨某东。
被告泉州鲤城东翔机械配件有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨某东。
被告泉州鲤城浮江东荣机械配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴某民。
被告纪某琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨某，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告纪某阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某军，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某民，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告杨某东、泉州永丰机械制造有限责任公司、泉州市华菱汽车贸易有限公司、泉州鲤城东翔机械配件有限公司、泉州市鲤城浮江东荣机械配件厂、纪某琴、杨某、纪某阳、吴某军、吴某民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7894元，减半收取为3947元，由原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨靛明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 杨琪瑶
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3005号
原告王岐孝。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告马波，临朐县卧龙镇61号。
被告姚海梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
地址：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告王岐孝与被告马波、姚海梅、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岐孝委托代理人王爱东，被告马波，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼，被告姚海梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王岐孝诉称，2014年10月18日15时30分许，被告马波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由南往北行驶至事故发生地点时，与原告王岐孝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王岐孝受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马波承担事故的全部责任，原告王岐孝无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为175469元。
被告马波辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险（不计免赔30万元），保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告姚海梅未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在保险内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，商业险投保30万，不计免赔。
经审理查明，2014年10月18日15时30分许，被告马波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由南往北行驶至事故发生地点时，与原告王岐孝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王岐孝受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马波承担事故的全部责任，原告王岐孝无责任。
原告王岐孝发生事故后入住临朐县中医院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗60天，经诊断其主要伤情为：脑挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王岐孝的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、王岐孝颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级，脑脊液耳漏，构成伤残十级。2、休治期为受伤之日始至鉴定之日止，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理期为90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理。4、无后续治疗费。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。6、无二次手术费。
被告马波驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额300000元，事故发生在保险期间。
原告王岐孝因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费74678.61元，
2、法医鉴定费1900元，
3、休治期医疗费305.21元。
4、营养费1200元。
5、清理费135元；
6、车损评估费50元；
7、车损135元；
8、误工费17292.96元（80.06元／天×216天）；
9、护理费9607.2元（80.06元／天×120天）。
10、住院生活补助费1800元（30元／天×60天）
11、交通费600元
12、残疾赔偿金66626.16元（29222元／年×19年×12％）
13、精神抚慰金2000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、交通费、车损、车损鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有精神抚慰金、误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
另查明，被告马波已支付原告王岐孝赔偿款20000元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、误工证明、工资发放明细、工资表、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王岐孝与被告马波发生交通事故并致使原告王岐孝人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告马波承担事故的全部责任，原告王岐孝不承担责任。本院对此予以确认。原告王岐孝提供临朐佳兴塑胶有限公司单位营业执照、误工证明、工资表、工资发放明细，主张误工费按城镇标准计算，本院不予认可，按照原告提供的工资表及工资发放明细证明，原告王岐孝日均工资46.33元，本院认定原告误工费为10007.28元（46.33元／天×216天），原告王岐孝提供临朐县人民政府城关街道办事处出具的证明，证明原告王岐孝的土地已被占用，享受夏秋两季补贴，主张原告王岐孝残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告王岐孝构成两处十级级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告王岐孝因本次交通事故造成的损失总额为168544.46元。被告马波驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；被告马波驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额300000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告马波的责任比例承担全额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告王岐孝医疗费74678.61元，法医鉴定费1900元，休治期医疗费305.21元，营养费1200元，清理费135元，车损评估费50元，车损135元，误工费10007.28元，护理费9607.2元，住院生活补助费1800元，交通费600元，残疾赔偿金66626.16元，精神抚慰金1500元，共计168544.46元。于本判决生效十日内付清；
二、原告王岐孝返还被告马波赔偿款20000元，于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取1905元，由被告马波负担保全费520元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月二日
书 记 员 高玉真
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第499号
原告刘某甲，女，汉族，1937年3月5日生，农民，现住九台市。
被告刘某乙，男，汉族，1957年9月30日生，农民，现住九台市。
被告刘某丙，男，汉族，1960年12月2日生，农民，住所地九台市。
被告刘某丁，女，汉族，1958年11月26日生，现住九台市。
被告刘某戊，女，汉族，1963年8月15日生，农民，现住九台市。
被告刘某己，女，汉族，1968年6月20日生，农民，现住九台市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告现住长子刘某乙处，原告说大儿媳妇对她不好，原告老伴已去世，自己没有住房，故原告说已无法在大儿子刘某乙那居住，故起诉，要求五子女支付2014年起以后的每年每人赡养费2000元，共计每年10000元直至原告去世为止，诉讼费由五名子女承担。
被告刘某乙辩称，我没有意见，我拿赡养费，但是我父亲去世前有遗产，有1万8千元钱在刘某丙那，这是我父母自己的存款，这笔钱可以用作我母亲的赡养费，我母亲有2亩6分7厘的土地，还有我父亲的土地，共计是5亩3分4厘土地，现在这些土地都在刘某丙那，今年土地还没有耕种，户头在我父母名头上，去年我母亲在我家生活，但是土地还是在刘某丙那，让他把土地租出去的，但是钱没有给我们也没有给我母亲，在我家生活的时候我三个妹妹都给我母亲赡养费了，每年1000元，我弟弟没有给拿钱，当时我们有赡养协议，不需要刘某丙拿赡养费。我父母没有债务也没有住房，土地租出去每垧地9000元钱，父母的地能租4500元钱。
被告刘某丙辩称，同意我母亲的要求，给赡养费。2010年-2012年这三年我父亲、母亲都是在我家生活，我三个妹妹每年给拿1000元钱，刘某乙三年一分抚养费都没拿，我父亲和母亲的确有18000元，但是在我父母自己的手里，具体是什么钱我也不知道，但是钱已经被我父亲看病花了4000-5000元，送我母亲回这的车肇事了，花钱给人家修车花了6000多，看病和给人家修车的钱都有手续，剩下的几千元钱都给我母亲了，土地数对，去年租土地的钱在我这，我租地的钱我所有的兄弟姐妹都同意这笔钱归我，一共4500元，今年的土地还没有耕种也没有租出去，我母亲没有房子。
被告刘某丁辩称，我母亲要求的2000元赡养费每年我承受不了，我可以承受1000元，我母亲没有房子，土地数对，以前我都给我母亲1000元的赡养费，2013年我母亲土地的租金4500元给了刘某丙，说没说给他我记不清楚了，我父亲的18000元，我母亲去刘某丙那的时候带走了5000元，后来又拿走了5000元，这18000元的钱数我听说过，具体我都记不清楚了，花到哪了我也不知道。我还赡养着我公公，给我公公每年500元的赡养费。
被告刘某戊辩称，我随我姐姐，我姐姐拿多少我拿多少，我母亲没有房子，土地数对，我父亲的钱是在我这拿走的，第一次刘某丙拿走5000元，第二次刘某丙拿走13000元，土地租金的事情我都不知道。
被告刘某己辩称，我能拿1000元赡养费。
经审理查明，原告与五被告系母子女关系，原告有5.34亩土地，去年土地租金4500元，原告现享受相关的农民待遇，因赡养一事，产生矛盾，原告起诉，被告均同意尽赡养义务。
本院认为，原告与五被告之间权利义务关系明确，被告有对原告给付赡养费的义务，结合本案实际情况，对原告合理请求部分应予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
五被告自2014年起每年每人给付原告赡养费1000元，至原告去世为止，此款于每年的12月30日前给付一次。
案件受理费100元由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 炎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初85号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，商贩。被告人王某甲因犯串通投标罪，于2014年10月24日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某甲因涉嫌犯包庇罪，于2015年9月1日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理�依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲明知王某乙（已判决）是交通肇事犯罪的人，而于2014年2月25日晚同王某乙、耿孝帅（另案处理）商议后，于当晚故意向公安机关作假证明，试图包庇王某乙逃避法律处罚，干扰了公安机关正常办案。
被告人王某甲于2015年8月31日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人武某、王某乙的证言，同案人耿孝帅的供述，本院（2014）丰刑初字第0420号、（2015）丰刑初字第0314号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、王某乙交通肇事案卷宗材料及被告人王某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲主动投案且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蒙
深圳市福田区人民法院
裁定书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人闫钰审判团队
闫钰拟稿时间2015年1月16日审核意见
（印份）广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第116-1号
原告邓林兵，男，汉族，1986年7月27日出生，住址湖南省永兴县太和乡顶上村新加组，身份号码431023198607272419。
被告刘建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区百花公寓5-21F，身份号码440301196908024136。
本院在审理原告邓林兵诉被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告邓林兵撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，均已由原告预交，按照规定共收取1595元，由原告负担，本院退回原告1725元。
审判员 闫 钰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第116-1号
原告邓林兵，男，汉族，1986年7月27日出生。
被告刘建军，男，汉族，1969年8月2日出生。
本院在审理原告邓林兵诉被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告邓林兵撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，均已由原告预交，按照规定共收取1595元，由原告负担，本院退回原告1725元。
审判员 闫 钰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈怡婕（代）
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初6号
原告张晶波。
被告威海市交通运输监察支队。
法定代表人刘启龙。
委托代理人张国勇。
本院在审理原告张晶波与被告威海市交通运输监察支队行政处罚一案中，原告张晶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 周玉明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈敏伦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执124号
申请执行人漳平市机关事业单位国有资产管理中心，住所地漳平市和平中路138号，组织机构代码证66686709-X。
法定代表人：张慧敏。
委托代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人连振荣，男，汉族，个体户，身份证住址福建省漳平市，现关押在福建省永安监狱，
被执行人陈祥英，女，汉族，个体户，住址福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市机关事业单位国有资产管理中心与被执行人连振荣、陈祥英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：一、连振荣应向申请执行人支付2016年4月15日前欠缴的租金21580元及从2016年4月16日起至2016年6月30日止按每月2640元计算的租金并支付违约金；二、连振荣与陈祥英应共同向申请执行人腾退漳平一中教研中心楼388号店。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,连振荣与陈祥英已将漳平一中教研中心楼388号店腾退完毕。另向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执124号申请执行人漳平市机关事业单位国有资产管理中心，住所地漳平市和平中路138号，组织机构代码证66686709-X。法定代表人：张慧敏。委托代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人连振荣，男，汉族，个体户，身份证住址福建省漳平市，现关押在福建省永安监狱，被执行人陈祥英，女，汉族，个体户，住址福建省漳平市，关于申请执行人漳平市机关事业单位国有资产管理中心与被执行人连振荣、陈祥英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：一、连振荣应向申请执行人支付2016年4月15日前欠缴的租金21580元及从2016年4月16日起至2016年6月30日止按每月2640元计算的租金并支付违约金；二、连振荣与陈祥英应共同向申请执行人腾退漳平一中教研中心楼388号店。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,连振荣与陈祥英已将漳平一中教研中心楼388号店腾退完毕。另向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月三日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终69号
上诉人（原审原告）尚文超，男1975年6月12日出生，住望奎县。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文艳，住望奎县。
上诉人尚文超因财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第219号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人尚文超及其委托代理人韩峰、被上诉人刘文艳被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告丈夫刘某系朋友关系，刘某于2015年4月28日因救火发生事故去世。刘某生前于2015年1月15日借用原告的牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车从厢白满族县将柳某某的钩机托运到望奎北极雪冷冻厂院内，事后，刘某没有将原告的车归还原告。原告的车现在还在北极雪冷冻厂存放。原告于10月14日向本院起诉，要求被告将车返还。赔偿被告营运损失15万元，将车恢复原样。
原审法院判决认为，原告提供的购车手续和证人丛某某证言、证人刘某某的证言、证人柳某某的证言能够证实刘某生前于2015年1月15日借用原告的牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车从厢白满族乡将柳某某的钩机托运到望奎北极雪冷冻厂院内，现停放在望奎北极雪冷冻厂院内车应是原告的车。原告请求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。原告在庭审中陈述刘某当日没有将所借车辆返还，原告打电话要求刘某将车返还，刘某说给找个地方停车，原告要求将车电瓶卸下来，实际原告是对刘某不予返还所借车辆的行为当时已默许。刘某对车辆的安置是原告的委托保管还是其他法律关系，因刘某已故和原告没有提供证据证明无法查清当时原告与刘某是怎样约定的。原告主张车辆停运九个月造成15万元营运损失，原告所述九个月停运，时间应从刘某生前开始，但原告没有提供证据证实原告曾向刘某和被告索要车辆，刘某和被告不予返还车辆。原告现向不知停车详情的被告主张营运损失15万元的理由不成立，不予支持，其提供的租车损失费用的证据与本案无关联性，不予采纳。本案起诉状中要求被告承担侵权责任，立案案由为借用合同纠纷，本案在开庭审理时要求原告明确选择要求被告承担合同责任还是侵权责任，原告明确要求被告承担侵权责任。本案按财产损害赔偿进行审理，原告庭审中陈述刘某用原告的拖车从先锋镇的农田里往望奎国能发电厂运送钩机救火，在先锋镇的农田里和望奎国能发电厂原告的拖车两次误车，刘某用钩机钩拖车造成原告车辆受损。原告提供了于4月25日拍摄的15张原告拖车照片，欲证实车辆受损，该照片能证实车辆非正常外观状态，原告还提供了录音光碟称内容为原告与康德秀、小龙的通话，证实刘某为救火使用原告的拖车运送钩机，在此过程中原告拖车受损。原告所述的康德秀和小龙没有出庭作证，其录音的真实性无法认定，该证据不予采纳。原告主张被告承担侵权责任，就应承担证实原告的车辆受损是由刘某使用该车过程中造成的，证实刘某有侵权过错，现原告无充分证据证实刘某使用该车过程中造成车辆受损，原告主张被告承担侵权责任将车辆恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘文艳负责将原告尚文超所有的牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车返还原告尚文超。此款于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告尚文超要求被告刘文艳赔偿15万元车辆营运损失和将车辆恢复原状的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告尚文超负担1600元，由被告刘文艳负担50元。
判后，原审原告尚文超不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1、事实不清。2015年被上诉人丈夫刘某借用上诉人板车，2015年4月25日刘某死亡，上诉人拒不返还板车，造成经营损失15万元。2、程序违法。本案案情复杂，不应适用简易程序审理。3、上诉人多次雇佣柳某某板车，有雇车书证，必然证明向刘某要车的事实。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，处理本案双方当事人争议需要解决以下两个焦点问题。
一、被上诉人刘文艳丈夫刘某生前是否借用上诉人尚文超平板车，是否造成15万元经营损失。原审判决认定现停放在北极雪冷冻厂院内的牌照号黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车系刘某生前向上诉人尚文超借用的，事实清楚，证据充分。但是上诉人没有证据证明在2015年1月15日停车至4月28日刘某死亡三个半月的时间及刘某死亡后至上诉人向法院主张权利四个多月的时间里，向本案被上诉人索要过车辆。其主张15万元营运损失因不能提供证据在原审没有得到支持。本院二审审理期间，上诉人主张15万元是因为他人雇佣其推土机、钩机、铲车平整土地产生的运送机械费用。因其不能提供充分证据证明费用真实存在，且与其主张的经营损失矛盾，不予支持。上诉人可待证据充分后另行主张。
二、被上诉人刘文艳是否应将刘某生前借用的黑MK11**牵引车和黑MK17**平板车恢复原状。恢复原状是承担侵权民事责任的主要方式之一，是一种物权请求权，通过此种请求权的行使，可以使权利人恢复对物的原有的支配状态。本案上诉人尚文超主张由被上诉人刘文艳对其丈夫刘某生前借用的平板车恢复原状，因其不能提供平板车借用前状态的证据，且又不能提供造成平板车现在状态是被上诉人刘文艳所为。对其主张原审法院判决不予支持正确。
三、本案原审适用简易程序审理是否存在程序违法问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定了七种不适用简易程序的情形，即起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益和社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的。本案不属于上述法律规定的七种不适用简易程序案件，且案件基本事实清楚，故原审法院适用简易程序审理此案并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元由上诉人尚文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李美红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1678号
原告青岛恺特刺绣制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告张素华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
原告青岛恺特刺绣制品有限公司与被告张素华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恺特刺绣制品有限公司的委托代理人刘娜，被告张素华的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恺特刺绣制品有限公司诉称，2014年9月23日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金6988.8元，原告不服该裁决，故请求法院：一、判令原告不支付被告一次性养老补助金6988.8元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张素华未予书面答辩，在庭审中口头辩称，胶州市劳动仲裁仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院查明事实，依法维持该裁决内容。
经本院开庭审理查明，被告于2009年10月在原告处退休。2008年度青岛市在岗职工年平均工资为23296元。
2014年11月7日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2009年10月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补助6988.8元。青岛恺特刺绣制品有限公司仲裁时辩称被告仲裁请求已过时效。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛恺特刺绣制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张素华一次性养老补助6988.8元。青岛恺特刺绣制品有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2014）第809号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告于2009年10月在其处正常退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助6988.8元（23296元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，原告在被告退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故原告称被告的主张已过仲裁时效本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告青岛恺特刺绣制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张素华一次性养老补助6988.8元
二、驳回原告青岛恺特刺绣制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛恺特刺绣制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2325号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘秀英，女，汉族。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告刘秀英发生信用卡纠纷，于2015年5月8日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、董祖赐组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员李自香担任法庭记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘秀英的委托代理人李康裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：刘秀英于2013年4月25日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后刘秀英使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年4月27日止，刘秀英共透支259397.74元。中国银行蔡锷支行多次催收，刘秀英仍未归还。请求法院判决：1、刘秀英立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金250912.99元，利息7337.85元，其他费用1146.9元，合计259397.74元（数额暂计至2015年4月27日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令刘秀英承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币12969元，以上费用共计272366.74元；3、判令刘秀英承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告刘秀英辩称：对欠款金额没有异议，但是对其主张律师费用有异议，认为中国银行蔡锷支行仅提供了委托代理合同副本，没有提交律所开具的发票及银行转账凭证予以佐证。
经审理查明：刘秀英于2013年4月25日向中国银行蔡锷支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：刘秀英的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；刘秀英使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；刘秀英在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；刘秀英未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，刘秀英领用了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截止2015年4月27日止，刘秀英欠中国银行蔡锷支行信用卡本金250912.99元，利息7337.85元，其他费用1146.9元，合计259397.74元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
在本案审理过程中，中国银行蔡锷支行向本院申请财产保全，本院审核后，于2015年5月27日作出了（2015）芙民初字第2325-1号民事裁定书，之后经查询未发现刘秀英名下有可供保全的财产。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同等证据证实。
本院认为，刘秀英向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和刘秀英之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向刘秀英发放了信用卡，但刘秀英使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为7782元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘秀英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金250912.99元，利息7337.85元，其他费用1146.9元，合计259397.74元（截至2015年4月27日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、刘秀英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费7782元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
刘秀英如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5386元，财产保全费1882元，共计7268元，由刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 董祖赐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1279号
原告王平丽，女，生于1981年4月6日，汉族，个体，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市。
委托代理人王之香，山东明豪律师事务所律师。
被告赵敏，女，生于1962年3月18日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
原告王平丽诉被告赵敏健康权纠纷一案，原告王平丽于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张本荣独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王平丽及其委托代理人王之香，被告赵敏及其委托代理人张渝梓、董红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平丽诉称，原告与被告同在环联小商品城做服装生意，2015年2月8日，双方因客户问题发生口角，在争执过程中，被告首先动手推了原告一把，原告上前理论，被被告咬伤手指。原告因此支出医药费1732.06元，交通费30元。经济南市公安局历城分局法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1732.06元、营养费500元、交通费30元、鉴定费500元、精神损害抚慰金1000元、共计3762.06元。诉讼费由被告承担。
被告赵敏辩称，对于原被告2015年2月8日发生争执，被告将原告的手指咬伤没有异议，但原告右手外伤并非遗难杂症，却在几天内频繁就诊于四五家医疗机构重复检查治疗，尤其是2月9日前后间隔仅半小时就从省立医院到市立五医院就诊，明显不符合现实，原告存在扩大治疗之嫌，原告应对此给予合理解释，请法院审查其就诊的必要性。原告主张的营养费没有医嘱，不应赔偿。原告右手外伤并未构成伤残，被告不应支付其精神损害抚慰金。原告支出的鉴定费不是必须支出的费用，不应由被告承担。原告对本次案件具有过错，双方应按责任比例承担赔偿费用。本案系原告主动到被告摊位上辱骂被告造成的，双方在争执中原告将手放到被告嘴边，被告气急才咬的，并非被告主动抓起原告的手将其咬伤，二者在性质上有严重的区别。原告王平丽对本次事件也应负有责任，且被告也被原告之夫推搡造成身体不适，并花费了部分医疗费，被告将另案起诉。
经审理本院认定，2015年2月8日，原告王平丽与被告赵敏因琐事发生争执，争执过程中被告赵敏将原告王平丽的右手食指咬伤。原告王平丽受伤后半小时入济南森特医院治疗，被诊断为手外伤（咬伤），原告王平丽在该院进行右手拍片检查，清创包扎治疗，支出医疗费546.4元。原告王平丽于2015年2月9日上午入山东省立医院注射破伤风人体免疫球蛋白，支出医疗费83.56元。2015年2月9日上午，原告王平丽入济南市第五人民医院对其伤口进行清创换药治疗，支出医疗费37.65元。2015年2月10日、2月12日、2月27日、6月2日，原告王平丽入山东大学第二医院行门诊治疗，支出医疗费723.95元。原告王平丽提供天桥新萍中西医结合诊所的收款收据称其2015年2月13日、2月15日、2月16日、2月17日在该诊所支出医疗343.5元，被告对其证据证实性不予认可，因上述收款收据未记载客户名称，且原告王平丽未提供病历或医嘱证实相关诊疗、用药情况，本院对上述收款收据的证据效力不予采信。2015年3月30日，经济南市公安局历城区分局东风派出所委托济南市公安局历城区分局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王平丽的损伤程度评定为轻微伤。原告因此支出鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告赵敏在与原告王平丽的争执中将王平丽咬伤，被告赵敏应对王平丽承担侵权责任。原告王平丽主张的医疗费中的1391.56元有费用票据及病历记载，被告赵敏虽对治疗及用药合理性提出异议，但未举证证实其观点，本院对于上述医疗费予以支持，超出部分医疗费无法证实与本案存在关联，本院不予支持。原告王平丽主张营养费500元，未提供证据证实其存在加强营养的必要及相关费用支出，本院对其该项主张不予支持。原告王平丽主张交通费30元，该项费用为其治疗伤情必然产生的费用，且其主张数额符合其就诊实际，本院予以支持。原告王平丽主张的鉴定费500元，有证据证实，本院予以支持。原告王平丽主张精神损害抚慰金1000元，其未构成伤残，且未提供证据证实其存在严重精神损害后果，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告赵敏赔偿原告王平丽医疗费1391.56元。
二、被告赵敏赔偿原告王平丽交通费30元。
三、被告赵敏赔偿原告王平丽鉴定费500元。
四、驳回原告王平丽的其他诉讼请求。
以上第一条至第三条所列款项共计人民币1921.56元，限被告赵敏于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕桂文
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第73号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2000年1月14日因犯交通肇事罪被法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被法库县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，于2011年9月15日释放。被告人朱某某因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经法库县公安局决定于2014年2月28日被法库县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经调兵山市人民检察院批准于2014年4月3日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
被告人朱某某贩卖毒品一案，调兵山市人民检察院于2014年6月17日以辽铁调检公诉刑诉（2014）79号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、杨宇欣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年2月26日，被告人朱某某在调兵山市XX小区X号楼X单元XX室自己家中，以700元的价格贩卖给张某一克冰毒，并容留张某与陈某某在自己家中吸食毒品。后张某被法库县公安机关侦查员传唤并在其身上提取被告人朱某某卖给其的一包无色晶体，经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定中心鉴定，在张某身上提取的无色晶体重0.27克，并检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人朱某某系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。1、被告人朱某某对自己在侦查机关的供述有意见，辩称当时的冰毒是赵某和李某的；2、被告人朱某某对证人赵某的证言有意见，辩称毒品就是赵某的。
经审理查明，2014年2月26日，被告人朱某某在调兵山市XX小区X号楼X单元X室自己家中，以700元的价格贩卖给张某一克冰毒，并容留张某与陈某某在自己家中吸食毒品。后张某被法库县公安机关侦查员传唤并在其身上提取被告人朱某某卖给其的一包无色晶体，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，在张某身上提取的无色晶体重0.27克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2014年2月26日14时，法库县公安局民警在工作中发现朱某某当日中午12时许在调兵山市XX小区自己家中以每克700元的价格卖给张某冰毒一克。法库县公安局民警于2014年2月27日18时将朱某某在调兵山市XX小区其家中抓获。
2、户口证明证实：被告人朱某某，男。
3、情况说明证实：被告人朱某某贩卖毒品一案中涉及的李某尚未抓获，正在调查中。
4、扣押清单证实：扣押白色晶体0.27克。
5、刑事判决书及释放证明证实：被告人朱某某2000年1月14日因犯交通肇事罪被法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年11月21日因犯贩卖毒品被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2011年6月16日因犯贩卖毒品被法库县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，于2011年9月15日释放。
（二）证人证言
1、张某证言证实：2014年2月26日中午我和陈某某在调兵山市XX小区朱某某家花700元买了一克冰毒。在朱某某家抽了一些，剩下的被警察扣了。
2、陈某某证言证实：2014年2月26日中午我和张某打车到调兵山市绿XX小区13号楼3单元502室朱某某家吸毒。冰毒是张某从朱某某那买的。
3、赵某证言证实：2014年2月26日我和李某去朱某某家，看见朱某某和两个男的在吸毒，之后我和李某就走了。
（三）被告人朱某某供述证实：2014年2月26日上午张某给我打电话要上我这买冰毒吸，我就让他来了。大概中午张某带了一个年轻小伙到了我家，当时李某和赵某在我家。张某进屋时我正在吸冰毒，他把我剩的冰毒给吸了，张某要向我买冰毒。我就进到卧室给他取出了一包冰毒，大概一克，我卖给张某700元钱，张某给了我800元钱，多给我的100元钱是还我的，我把这包冰毒交给了张某。然后张某和那个年轻的小伙就在我家吸的冰毒，吸食冰毒的工具是我提供的，吸完他俩就走了。
（四）鉴定意见
1、沈阳市公安局刑事技术检验报告证实：在张某身上提取的无色晶体重0.27克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2、法库县公安局现场检测报告书证实：被告人朱某某尿液检测结果呈阳性。
（五）辨认笔录证实：张某辨认出卖给其毒品的是朱某某；陈某某辨认出卖给张某毒品的是朱某某。
（六）提取笔录及照片证实：2014年2月26日法库县公安局民警在法库县客运站附近将张某抓获并从其身上搜获一小包冰毒，并依法提取；2014年2月27日法库县公安局民警在朱某某住处提取了朱某某等人吸食冰毒用的工具。
上述证据均来源合法、证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人朱某某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某对自己在侦查机关的供述有意见及对证人赵某的证言有意见，并辩称毒品是赵某和李某的，经查，与本案的定罪量刑无关，故对其辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭文龙
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审231号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王现增。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年5月20日作出的馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王现增在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商品住宅楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用的6310.18平方米土地处以每平方米20元共计126203元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王现增在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书第三项，限被执行人王现增十五日内缴纳罚款126203元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1793元，由被执行人王现增负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第831号
原告王文华。
委托代理人王化冰，山东伟宏律师事务所律师。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人刑立伟，该单位职工。
被告李晓林，山东九瑞医药有限公司董事长。
原告王文华诉被告山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞公司）、李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化冰、被告山东九瑞医药有限公司委托代理人刑立伟均到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告九瑞公司由被告李晓林提供担保分别于2014年11月6日向原告借款1000000元，2014年11月24日被告九瑞公司又向原告借款600000元，双方约定了利息及借款期限。借款到期后仅偿还了部分借款，二被告于2015年7月10与原告对账，尚欠原告借款本金1200000元，并承诺共同还款。后原告多次催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金1200000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付自2015年6月30日至实际还清之日期间的利息；诉讼费由二被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司辩称，借款已由被告李晓林全部还清。
被告李晓林未作答辩。
经审理查明，被告九瑞公司因资金周转困难，由被告李晓林提供担保，于2014年11月6日向原告借款1000000元，借款期限至2014年12月5日；2014年11月24日被告九瑞公司又以资金周转困难为由，向原告借款600000元，借款期限至2015年1月5日。两笔借款双方约定借款月利息为4%，原告于当日通过潍坊银行转款至被告九瑞公司账户。
另查，被告九瑞公司主张：被告李晓林分别于2014年12月16日、12月17日、12月22日、12月26日、12月31日、2015年3月17日转款至原告账户200000元、300000元、300000元、100000元、50000元、50000元，共计1000000元，系偿还借款1000000元的本金；被告李晓林分别于2015年2月12日、2月13日、2月14日、2月15日、3月17日、3月19日、3月20日、4月8日转款至原告账户200000元、20000元、20000元、100000元、200000元、39000元、11000元、115144元，共计705144元，其中105144元系偿还的借款1600000元的利息，剩余为偿还借款600000元的本金；因被告李晓林已偿还原告借款，故被告九瑞公司不再偿还。
原告对此不予认可，辩称被告李晓林偿还的借款与本案无关联，原告与被告李晓林之间存在频繁的业务往来，并提供原告分别于2013年9月27日、12月3日、2014年1月2日、11月7日通过潍坊银行向被告李晓林账户转款600000元、500000元、1500000元、600000元的转款凭证。
被告九瑞公司对原告和被告李晓林之间的债权债务关系予以认可，但双方是否结清不清楚，亦在规定的时间内未提供证据及情况说明；同时辩称，其与原告之前亦存在债权债务关系，并提供2012年11月13日王佳转款至原告账户2719200元、2013年9月13日李霞转款至原告账户48000元的转账凭证。原告以其系案外人所汇，与本案没有关系为由，不予认可。
再查，2015年6月17日被告九瑞公司向原告出具企业询证函，截止2014年12月31日欠原告1600000元、截止2015年5月31日仍欠原告1600000元。2015年7月10日，原告与二被告签订对账函，至2015年6月30日被告九瑞公司欠原告借款1200000元，二被告承诺20天内还清，如到期未偿还，被告李晓林自愿将其名下、夫妻名下及被告九瑞公司资产变现偿还。同时提供被告2015年6月4日、5日、30日转款至原告账户30000元、15000元、300000元的转账明细，证实双方对账时借款1600000元原告放弃了利息及零头，被告出具了尚欠1200000元的对账函。
被告九瑞公司以企业询证函中无被告李晓林签字，也未经原告确认，不能反映被告李晓林已偿还原告借款的事实。对账函所列的借款金额与实际不符，对函中被告九瑞公司的签章无异议，但对被告李晓林签字的真实性有异议，需庭后核实。被告九瑞公司未在规定的时间内对被告李晓林签字真实性及原因提供说明。
本院认为，原告与被告九瑞公司之间民间借贷关系成立。被告九瑞公司在借款到期后，未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。被告九瑞公司主张通过被告李晓林账户已将借款全部还清，因被告李晓林与原告之间存在债权债务关系，故通过被告李晓林账户转帐至原告账户的款项不能完全确定为偿还本案的借款，而且被告九瑞公司出具的企业询证函明确载明尚欠原告借款1600000元，2015年6月份原告与二被告之间的转款345000元和对账函中记载的尚欠原告借款1200000元能形成一条证据链，故对被告九瑞公司的辩解，本院不予采信，本院依法确认被告九瑞公司尚欠原告借款1200000元。因被告李晓林在对账函中承诺对借款1200000元承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金1200000元及按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计付的利息，本院予以支持。被告李晓林无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司、被告李晓林共同偿还原告王文华借款人民币1200000元，并支付利息（自2015年6月30日始至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十二月七日
代书记员 崔萍萍