江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1404号
原告周小月，女，1966年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定代理人胡某，男，1949年5月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系周小月之夫。
原告胡仕萍，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
两原告委托代理人罗文德，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者，一般代理（法律援助）。
被告李秀清，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司，住所地吉安市吉安县青年创业孵化园，统一社会信用代码913608217277455057。
法定代表人吴义贤，公司董事长。
委托代理人彭声福，公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，公司总经理。
委托代理人胡建林，公司员工，特别授权。
原告周小月、胡仕萍与被告李秀清、吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小月法定代理人胡某、原告胡仕萍的委托代理人罗文德，被告李秀清、吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司委托代理人彭声福、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐治向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因道路交通事故造成损伤的各项损失共计149994.64元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月12日10时，原告胡仕萍驾驶二轮电动车（后搭乘原告周小月）由泰和县冠朝镇下坑村S225线3KM+100m路段，遇被告李秀清驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车相向而来，李秀清没有保持安全车速及靠右行驶发生碰撞，致两原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后在泰和县中医院救治35天，自已垫付20400元。经鉴定，原告周小月二处伤残10级，后续治疗费8000元，伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天；原告胡仕萍伤残10级，后续治疗费3000元，伤后误工期200天，护理期60天，营养期60天。泰和县交警大队对该起事故作了认定，被告李秀清负主要责任，原告胡仕萍负次要责任。另查明，李秀清驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车由被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险。两原告因事故造成的各项经济损失共计149994.64元，具体损失为周小月：医疗费10000元、误工费16423.2元（91.24元×180天）、护理费10530元（117元×90天）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1100元、伤残赔偿金24505.8元（11139元×20年×11%）、精神抚慰金5000元，合计77959元；胡仕萍：医疗费10400元、误工费20000元（100元×200天）、护理费7020元（117元×60天）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、被抚养人生活费12134.98元（8486元／年×13年×10%）精神抚慰金4000元、电动车损失3600元、手机损失300元，合计86232.98元。
被告李秀清辩称，请求法庭对被告李秀清垫付的医药费51600元在本案中一并处理。
被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司没有提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司根据相关法律依据在保险限额内承担赔偿；本案诉讼费、鉴定费不由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担；两原告的部分诉请费用计算过高，应予核减；事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已垫付了10000元，应在赔偿总额中予以扣除。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本，证明两原告的主体资格和身份信息；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及被告李秀清负主要责任、胡仕萍负次要的事实；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明两原告受伤和住院治疗的事实及住院治疗的费用；4、法医鉴定意见书，证明原告周小月两处伤残达到10级，伤后继续休息180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费8000元；原告胡仕萍伤残10级，伤后继续休息200天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费3000元；5、鉴定发票，证明两原告鉴定费2350元；6、牛场老板出具的书证，证明胡仕萍在牛场上班，月工资2000元；7、冠朝镇社下村出具的证明、常住人口登记卡、残疾证，证明被抚养人的身份情况；8电动车销售收据、合格证、照片等，证明电动车购置价为3500元，现已无法修复；9、车票，证明已支出交通费128.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告提交的第1组证据无异议；对原告第2组证据真实性无异议，但认为原告胡仕萍逆向行驶且未戴安全帽，应负事故同等责任；对原告第3组证据的真实性无异议，但认为原告的医药费中超医保部分应核减；对原告第4组证据三性均有异议，鉴定意见书没有人附鉴定人的资质；对原告第5组证据与保险公司无关联；对原告第6组证据三性均有异议，不符合工资收入证明；对原告第7组证据认为应由计生委出具；对原告第8组证据，有保险公司定损单1500元为准；对原告第9组证据，正式的票据才可以认可。被告李秀清、吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的质证意见。对原告提交的上述证据，被告无异议的证据1、2、3、5，法庭予以采信；对证据4，被告放弃重新鉴定，法庭对该鉴定结论予以采信；关于证据3中超医保费用，因原、被告庭审中已达成按医药费总金额核减10%医保费的一致协议，对该组证据予以采信；证据6单独不能证据原告胡仕萍的收入情况，不予采信；证据7证据原告家庭成员信息，法庭予以采信；对证据8以定损单核定金额为准；证据9证明原告花费交通费用，法庭予以采信。
被告李秀清为支持其辩称向法庭提交1、收据，证明案发后垫付医药费51600元；2、驾驶证，证明被告李秀清有驾驶资格。对李秀清提交的上述证据，其他当事人均无异议，法庭予以采信。
被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司提交以下证据：1、保险单，证明肇事车投保了交强险、第三者责任险（限额500000元，不计免赔）；2、挂靠合同，证明李秀清驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车挂靠在吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司。对被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司提交上述证据，其他当事人均无异议，法庭予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为支持其辩称向法庭提交下列证据：付款回单，证明已垫付原告10000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提交的上述证据，其他当事人均无异议，法庭予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年2月12日10时45分，被告李秀清驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车由泰和县冠朝镇杨村前往下坑村，行驶至S225线3KM+100m路段时，在道路中间与相对方向行驶过来由原告胡仕萍驾驶绿源牌二轮电动车（后搭乘原告周小月）发生碰撞，致两原告受伤，两车受损的交通事故。两原告受伤后在泰和县中医院住院治疗35天，花费医药费共计82265.43元（胡仕萍50339.82元，周小月31925.61元），其中被告李秀清垫付51600元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付10000元，其余由原告自付。经鉴定，原告周小月二处伤残10级，后续治疗费8000元，伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天；原告胡仕萍伤残10级，后续治疗费3000元，伤后误工期200天，护理期60天，营养期60天。泰和县交警大队对该起事故作了认定，被告李秀清负主要责任，原告胡仕萍负次要责任。另查明，李秀清驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车由被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。
两原告因事故造成的各项经济损为：周小月医疗费31925.61元、误工费9000元（50元×180天）、护理费10530元（117元×90天）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费8000元、交通费50元、鉴定费1100元、伤残赔偿金24505.8元（11139元×20年×11%）、精神抚慰金4000元，合计91011.41元；胡仕萍：医疗费50339.82元、误工费13334元（66.67元×200天）、护理费7020元（117元×60天）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费50元、后续治疗费3000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、被抚养人生活费12134.98元（8486元／年×13年×10%）精神抚慰金3000元、电动车损失1500元，合计115656.8元。以上两原告损失共计人民币206668.21元。庭审中原、被告均同意超医保用药按医药费总额的10%计算，由原告胡仕萍和被告李秀清按责任比例分担，数额为8226.54元，胡仕萍负担2467.96元，李秀清负担5758.58元。
本院认为，被告李秀清驾驶中型自卸货车在道路上行驶时，未保持安全车速，未实行靠右侧通行，原告胡仕萍驾驶二轮电动车在道路上行驶时，未实行靠右侧通行。泰和县交通警察大队认定被告李秀清承担此次事故的主要责任，原告胡仕萍负次要责任及周小月不承担此次事故的责任，该认定结论客观真实，合法有效，故本院对泰和县交通警察大队的认定结论予以采信。三被告认为胡仕萍应负事故同等责任于法无据，不予支持。结合本案实际，被告李秀清与原告胡仕萍按7︰3比例分担责任。两原告系母子关系，鉴于周小月不起诉胡仕萍，故本院视为其放弃要求其赔偿。两原告受伤后，在泰和县中医院治疗，其伤残情况及相关赔偿经司法鉴定机构予以鉴定。因此两原告主张的医药费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费等于法有据，本院予以采信。因两原告均为农村居民，应按农村居民有关数据理赔。原告未提供护理人员的收入证明，可参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，护理期以住院天数或鉴定意见计算。原告主张的交通费以票据确定为128元。两原告主张的精神抚慰金过高，酌情认定4000元和3000元。被告李秀清驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在其保险限额内赔付原告，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司先行支付的10000元可以在其应赔偿的数额中予以抵扣。本案中被告李秀清已垫付的51600元可以在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司及两原告和被告李秀清达成了对超医保用药按10%核减由两原告和被告李秀清按过错分担的一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内赔偿原告周小月、胡仕萍107402.78元(核减已付10000元)；在第三者险限额内赔偿原告周小月、胡仕萍15593.8元，合计122996.58元，此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司返还被告李秀清垫付款45841.42元,此款限于判决生效之日起15日内付清。
本案诉讼费4537元，由被告李秀清负担2937元，原告周小月、胡仕萍负担1600元；本案鉴定费2200元，由原告胡仕萍负担660元，被告李秀清负担1540元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 勇