广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2915号
上诉人（原审被告）：麦某，女，汉族，1969年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，1967年9月14日出生。
上诉人麦某诉被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第257号民事判决，向本法院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1994年7月21日登记结婚，1995年2月23日生育女儿彭xx。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准予离婚的情形：彭某于2001年以与麦某性格不合，夫妻感情破裂为由向原审法院诉请离婚，原审法院于2001年4月20日作出（2001）龙法坪民初字第55号民事判决书，判决不准彭某与麦某离婚。彭某不服该民事判决，上诉至广东省深圳�中级人民法院。广东省深圳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）深中法民终字第1294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，彭某与麦某和好，2008年及2009年双方共同生活。自2010年起彭某与麦某一直分居。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔（金田路）xx号的房屋。彭某与麦某于2008年5月20日签订协议书，约定该房屋的所有权归麦某所有。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：粤B×××××号长安牌小型普通客车一辆、位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的祖屋一间（瓦房）及平房三间（无门牌，无任何房屋产权证书）。
六、属于夫妻共同所负债务情况：无。
七、影响子女抚养权归属的情况：婚生女儿彭伟娥已年满18周岁。
八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮�等其他情况：彭某、麦某均没有固定的工作。
十、彭某诉讼请求：准许彭某与麦某离婚。
十一、麦某答辩意见：不同意离婚。
原审法院认为，彭某与麦某经法院判决不准离婚后虽曾经和好，但因双方感情不和而自2010年起分居已超过3年，夫妻感情确已破裂。彭某诉请与麦某离婚，理由充分，原审法院予以准许。彭某与麦某约定位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔（金田路）xx号房屋的所有权归麦某所有，不违反法律的规定，对双方具有约束力。综合彭某、麦某共同财产的价值，共同财产中的粤B×××××号长安牌小型普通客车一辆、位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的祖屋一间（瓦房）、三间平房中靠近祖屋一侧的一间（含楼梯间）归彭某所有，三间平房中的另两间（靠近金田路一侧）归麦某所有。麦某主张除上述财产外，彭某、麦某还�位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔x号三楼的房产、位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔新路x号的厂房、位于深圳市坪山新区坪山办事处田头埔新路x号旁边的200平方米土地使用权等共同财产，但未提交相应的证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许彭某与麦某离婚；二、彭某、麦某共同财产中的粤B×××××号长安牌小型普通客车一辆、位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的祖屋一间（瓦房）、三间平房中靠近祖屋一侧的一间（含楼梯间）归彭某所有，三间平房中的另两间（靠近金田路一侧）归麦某所有。本案受理费人民币300元�由彭某、麦某各承担150元。
上诉人麦某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决不合理。1、原审判决中夫妻的共同所有财产为3份，分别是粤B×××××号长安牌小型普通客车一辆、深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的祖屋一间（瓦房）及平房三间。上诉人仅分得三间平房的其中两间，其他夫妻共同所有财产归被上诉人所有不合理，要求重新分配夫妻共同所有财产。2、三间平房分配不合理，三间平房的结构为楼梯间及三间平房，楼梯不应只由被上诉人所有，上诉人、被上诉人应都可以共同使用。二、原审判决不详。l、被上诉人应赔偿上诉人精神损失费25万元、青春费25万元。2、被上诉人应赔偿上诉人给孩子支付13年来的生活费、医疗费和其他费用13万元。三、离婚协议。1、被上诉人和上诉人同时应给�孩子教育经费，支付3年的学费、生活费、书本费及其他费用。2、被上诉人不允许在上诉人分得的三间平房中两间平房上方加盖楼层。3、被上诉人不允许以后来骚扰上诉人两母女生活。
被上诉人彭某口头答辩称，如果上诉人要求被上诉人赔偿损失，被上诉人也要求上诉人赔偿我的损失。孩子的教育费被上诉人支付的比上诉人还多，被上诉人从孩子上幼儿园时就开始在支付。
经本院审理查明，二审期间，经本院工作人员实地勘查，位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的三间平房现均为一层楼的建筑物，三间平房均须通过靠近祖屋一侧的楼梯间方能到达二楼天台，楼梯间与三间平房中靠近祖屋一侧的一间相互独立。
原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于麦某与彭某共同财产分割的问题。由于位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的祖屋一间（瓦房）及三间平房（含楼梯间）均无房屋所有权证或建设工程规划许可证，故本院在此仅对上述房屋的使用权进行处理。涉案房屋中的三间平房均须通过靠近祖屋一侧的楼梯间方能到达二楼天台，本案中麦某与彭某夫妻感情确已破裂，若将楼梯间判归彭某一个人使用，则必将导致麦某在日后进出二楼天台时受到阻碍，甚至会导致双方因此产生新的矛盾。从有利于麦某、彭某离婚后生活的角度出发，本院认为楼梯间应由麦某与彭某共同使用方为适宜。原审法院在处理楼梯间时考虑不周，本院依法予以纠正。除楼梯间外的其他共同财产原审法院在分割时处理得当，本院对此予以确认。
彭某在婚姻关系存续期间不存在过错，故麦某要求彭某支付精神损失费的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。麦某要求彭某支付青春费的上诉请求没有法律依�，本院不予支持。婚生女彭伟娥现已成年，麦某要求彭某支付彭伟娥的生活费、医疗费和其他一切费用的上诉请求亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，麦某的上诉理由部分成立，对其上诉理由成立的部分本院予以支持，不成立部分的上诉理由本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但对楼梯间的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第257号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第257号民事判决第二项为“彭某、麦某共同财产中的粤BSF6**号长安牌小型普通客车一辆归彭某所有，位于深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔的祖屋一间（瓦房）、三间平房中靠近祖屋一侧的一间（不含楼梯间）由彭某使用，三间平房中的另两间（靠近金田路一侧）由麦某使用，三间平房的楼梯间由彭某、麦某共同使用”。
一、二审案件受理费各人民币300元，均由彭某、麦某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 唐 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严军军（兼）
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。