wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00363号
原告赵永军（又名赵战军），男，汉族，居民.
被告王明，男，汉族，职工.
原告赵永军与被告王明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2015年6月1日，被告王明向原告借款人民币2万元，说好周转几天，到时原告向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款2万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借款条据一支，用于证明被告王明向原告借款2万元的事实。
被告王明辩称，借款是事实，条据也是我打的。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年6月1日，被告王明向原告赵永军借款2万元，并出具格式借款条据一支，其内容为：“借款条，今欠到赵战军人币（大写）：贰万元整，（小写：20000），车号：陕K767**，欠款人姓名：王明（捺印），欠款人身份证号：61272819821014021X，欠款人住址：米脂县关庄，欠款人电话：1337957****，时间：2015年6月1日”。现原告诉讼来院，请求1、判令被告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2015年6月1日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。原告向被告主张返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王明于本判决生效后五日内向原告赵永军偿还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 马 胜
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初44号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人蒋×，男，35岁（1980年11月27日出生）；因吸毒于2015年12月7日被陕西省潼关县公安局行政处罚15日，同年12月17日被强制戒毒2年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被羁押，2016年1月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蒋×犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2014年11月13日至28日间，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2（均已判刑），冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，先后7次骗取北京禧融典当行有限公司人民币166423.77元。经国宏信价格评估有限公司价格评估，典当物品共计价值人民币116765.46元，被告人获利人民币49658.31元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人张×的证言，辨认笔录，身份证复印件，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，工作说明，发还清单等证据证实，足以认定。
二、2014年11月15日，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2，冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，骗取北京市金保典当行有限责任公司丰台分公司人民币50122.60元。后该典当行发现当物掺假后将当物剪开分别称重，属于黄金克重为157.5克左右，属非黄金克重为133.2克左右，有部分非黄金金属粉末遗失。经国宏信价格评估有限公司价格评估，现有典当物品价值人民币45785.46元，被告人获利人民币3977.80元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人李×的证言，辨认笔录，身份证复印件，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，工作说明，发还清单等证据证实，足以认定。
三、2014年11月18日，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2，冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，骗取北京中欣典当有限公司人民币11712元。经国宏信价格评估有限公司价格评估，典当物品价值人民币9979.94元，被告人获利人民币1732.06元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人韩×的证言，辨认笔录，身份证复印件，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，工作说明，发还清单等证据证实，足以认定。
四、2014年11月19日，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2，冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，骗取北京宝瑞通典当行有限责任公司通州分公司人民币12571元。经国宏信价格评估有限公司价格评估，典当物品共计价值人民币9924.54元，被告人获利人民币2646.46元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人安×的证言，辨认笔录，身份证复印件，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，工作说明，发还清单等证据证实，足以认定。
五、2014年12月5日，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2，冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，骗取北京龙泰典当有限责任公司人民币19160元。经国宏信价格评估有限公司价格评估，典当物品共计价值人民币15948.54元，被告人获利人民币3211.46元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人杨×、曾×的证言，辨认笔录，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，工作说明，发还清单等证据证实，足以认定。
六、2014年12月16日，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2，冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，骗取北京市华夏典当行有限责任公司阜石路分公司人民币8800元。经国宏信价格评估有限公司价格评估，典当物品价值人民币6233.58元，被告人获利人民币2566.42元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人朱×的证言，辨认笔录，身份证复印件，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，工作说明，发还清单等证据证实，足以认定。
七、2014年12月16日，被告人蒋×纠集蒋×1、闫×、蒋×2，冒用他人身份信息，使用伪造的销售票据，将掺有银的黄金饰品冒充足金饰品进行典当，骗取北京中天典当有限公司人民币12454元。经国宏信价格评估有限公司价格评估，典当物品价值人民币11239.56元，被告人获利人民币1214.44元。
被告人蒋×因吸毒，于2015年12月6日在陕西省潼关县城关镇被民警抓获。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋×1、闫×、蒋×2的供述，现场指认照片，证人卢×、刘×的证言，辨认笔录，身份证复印件，珠宝销售专用票，当票，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，北京市价格评估书，起获经过，工作说明，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2015）门刑初字第137号刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，纠集多人冒用他人身份，使用伪造的票据，采用隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人蒋×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人蒋×对本院（2015）门刑初字第137号刑事判决书判决第四项“随案移送的黄金饰品八件、银丝一包折价后按比例退赔各被害单位，不足的部分责令被告人蒋×1、闫×、蒋×2继续退赔”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常 跃
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00237号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：李良金，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告李良金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李良金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2005年12月28日，被告李良金向原当涂县石桥农村信用合作社借款人民币1500元，双方约定月利息7.905‰，借款期限为2005年12月28日至2006年11月30日。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。届期，被告未归还本息。故诉至法院请求判令：1.被告李良金归还借款本金人民币1500元，利息133.25元（截止2006年11月30日）；2.以本金人民币1500元按月息10.2765‰向原告支付自2006年12月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格。2.贷款申请书、借款借据复印件，证明当涂县石桥农村信用合作社向李良金发放借款。
被告李良金未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。
经审理查明：2005年12月28日，被告李良金向原当涂县石桥农村信用合作社申请要求贷款，当天原当涂县石桥农村信用合作社向李良金发放贷款人民币1500元。双方约定：月利率为7.905‰，借款期限为自2005年12月28日至2006年11月30日。届期，被告未归还本息，以致成讼。
另查明：2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：被告李良金在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告李良金归还尚欠的本金及利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。鉴于借款借据未约定逾期加收50％的罚息，本院仍以正常利率（月利率7.905‰）对逾期期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良金于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500元，利息人民币133.25元（截止2006年11月30日），合计人民币1633.25元。并以本金人民币1500元，按月利率7.905‰支付原告自2006年12月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十五日
书记员 刘丹凤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第604号
原告黄铃花，女，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告郭济华，男，汉族，住吉水县城。
原告黄玲花诉被告郭济华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告郭济华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玲花诉称：被告郭济华因经商需要资金周转于2013年5月9日向原告黄铃花借款20万元，约定月息3分，现因原告急需资金购房，要求被告还款，但被�以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭济华偿还所欠原告借款本金20万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郭济华未进行答辩。
经审理查明：被告郭济华因经商需要资金周转于2013年5月9日向原告黄铃花借款20万元，约定月息3分。2014年初，原告因需资金购房，要求被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭济华偿还所欠原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭济华在原告黄玲花催收借款后未在合理期限内返还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉求符合法律规定，应予支持；但约定利息超出同期银行贷款利率四倍部分不能得�支持。被告郭济华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭济华应在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告黄铃花借款本金20万元及利息（从2013年5月9日起按银行同期贷款利率的4倍计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭济华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一四年八月十二日
书记员 �玉兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第354号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人潘长富，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人潘长富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月21日作出（2011）磐民二初字第703号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第703号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更354号
罪犯康玉兴，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省集贤县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬海刑初字第654号刑事判决，认定被告人康玉兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月14日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造，刑期自2013年9月9日起至2023年9月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第360号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15.5次；单项表扬1次。建议对罪犯康玉兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康玉兴在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15.5次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯康玉兴缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯康玉兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康玉兴减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年9月9日起至2022年12月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3818号
原告上海涛运服饰有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人赵运标，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐长正，执行董事。
委托代理人陈复超，男。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海涛运服饰有限公司与被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海涛运服饰有限公司的法定代表人赵运标、及其委托代理人朱守侠、被告上海神奕实业有限公司的委托代理人陈复超、谢文哲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海涛运服饰有限公司诉称，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于庄行镇一新路XXX号大院的车间厂房。租赁期间自2015年1月20日至2016年1月19日止，面积约为400平方米。原告一直按期缴纳租金，但在2015年6月25日本案租赁厂房被政府动迁，被告签订征收补偿协议后却拒不给付原告应得拆迁款，包括停产停业损失，设备迁移损失等，故现原告诉至法院，要求判令被告支付原告动迁补偿款人民币（下同）160，000元。
原告上海涛运服饰有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市非居住房屋征收补偿安置协议、庄行镇老城区改造地块一新街05-01、04-08号国有或集体所有土地非居住房屋补偿安置实施方案，旨在证明被告已与庄行镇老城区改造推进办公室（以下简称“推进办”）签订征收补偿安置协议，协议中列明了停产停业损失、装修损失、设备迁移费、搬场费等，因原告是被拆迁房屋的实际使用人，故该部分损失属原告应得的事实；
2、生产厂房租赁合同、收据，旨在证明原、被告之间存在租赁关系，原告按约缴纳租金的事实。
被告上海神奕实业有限公司辩称，认可原告为合同承租人。虽被告确与推进办签订了征收补偿安置协议，但此次征收系双方协议征收，故从未发过征收公告，所占土地亦未列入2016年土地收储计划，且该协议亦未约定被告搬离时间。被告作为出租人，按约将厂房交付原告使用，双方之间的合同一直在正常履行，直至2015年8月4日双方协商解除了租赁合同，但原告并未按承诺书约定的时间搬离，现仍占有租赁厂房。原告未因被告签约的行为导致停产停业，设备迁移等损失，也未见到原告对租赁厂房进行经被告书面同意的装修，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海神奕实业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市非居住房屋征收补偿安置协议，旨在证明被告已与推进办签订征收补偿安置协议的事实；
2、两份情况说明，旨在证明征收补偿安置协议补偿对象系被告，与原告无关，协议对被征收人搬迁期限未作规定的事实；
3、承诺书一份，旨在证明原、被告已协议提前解除租赁合同，但原告未按约搬离，仍占有厂房的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的协议及证据2真实性无异议，原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提供的证据1中的实施方案不认可，本院认为该方案无任何盖章，故不予确认；原告对被告提供的证据2公章的真实性无异议，但对内容不认可，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据3表示不清楚，赵福春只是原告的工作人员，并不能对外代表公司，本院认为在赵福春未出庭作证的情况下，对该证据不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2015年1月8日，原告法定代表人赵运标（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《生产厂房租赁合同》，约定甲方将座落于奉贤区庄行镇一新路XXX号大院内左楼二、三层出租给乙方，租赁期限1年，自2015年1月20日起至2016年1月19日止，年租金为45，000元。协议签订后，双方均按约履行，原告一直实际占有使用租赁厂房至今。2015年6月25日，被告与推进办签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》一份，该协议第八条未约定被告具体搬离原址时间。
庭审中，本院于2015年11月6日至推进办进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明推进办确与被告签订过征收补偿安置协议一份，协议未载明具体搬离时间，系因为此次属老城区改造工程，没有相应的拆迁许可证，也未张贴过拆迁公告。推进办与被告系协议拆迁，双方先达成了意向性协议，由推进办支付了部分意向金，等被告自行处理完毕其与承租人之间的事宜，将房屋整体移交给推进办，则双方的协议才正式履行，故未明确被告的搬离时间。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
2015年11月16日，本院至上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号上海友达土地房地产评估有限公司、上海青城资产评估有限责任公司进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明被告与推进办签订的征收补偿安置协议，涉及的房屋价值由上海友达土地房地产评估有限公司评估，机器设备等由上海青城资产评估有限责任公司评估。当时曾要求被告提交承租人的设备清单，但被告表示由其自行解决与承租人之间的事宜，评估公司表示同意，故后未要求被告提交相关承租人的设备清单，评估公司亦未进入承租人租赁的厂房内对设备等进行清单，未与承租人签订过任何确认书。评估公司曾清点过被告露天摆放的设备。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告于2015年1月8日签订的《生产厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行，原告一直实际占有使用租赁厂房至今。现虽被告与推进办达成协议，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议的主体并非原告，该协议的签订亦未对原告按约使用租赁厂房造成任何影响。原、被告签订的合同中亦未对碰到拆迁事宜作出特别约定，故原告要求被告支付动迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海涛运服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3，500元，减半收取计1，750元，由原告上海涛运服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00174号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月10日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年6月12日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人周某甲于2015年5月26日凌晨，在本市新堤街道“鑫创”网吧前，乘四下无人之机，采取撬锁手段，盗窃他人摩托车的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人周某甲犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人周某甲在洪湖市新堤街道宏伟南路“鑫创”网吧，见被害人刘某将一辆黑色新大洲“本田”牌摩托车停放在该网吧门前，即采取撬锁的方式将该摩托车盗走后藏于洪湖电影院旁。次日凌晨，被告人周某甲欲将所盗摩托车转移窝赃地点时，被群众发现后报警，随后被警方抓获归案。经洪湖市物价局价格认证中心评估：所盗“本田”摩托车价值人民币3500元。案发后该摩托车被警方追缴并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过及情况说明；被告人户籍身份证明；被告人盗窃赃物图片及扣押、发还物品清单；被害人书写的报案材料；
2.被害人刘某的陈述笔录；
3.证人周某乙、盛某的证言；
4.洪湖市物价局价格认证中心鉴定意见书；
5.被告人周某甲的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，且所盗财物未受到损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2991号
原告刘艳华。
被告刘开宇。
被告刘开远。
原告刘艳华诉被告刘开宇、刘开远民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，因被告刘开宇、刘开远下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告刘开宇、刘开远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开宇因经营之需，于2011年7月1日向原告借款5万元。双方约定了使用期限3个月，月利率3%，并由被告刘开远为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息3万元，合计8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘开宇、刘开远未答辩。
经审理查明，被告刘开宇于2011年7月1日向原告刘艳华借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月利率3%及违约金，由被告刘开远为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到刘艳华现金（大写）伍万元正（整）（指印）（￥50000）（指印）月息为3%，借用期3个月，自2011年7月1日至2011年10月1日止。如到期不还款，约定违约金每天100元。担保人需知：1、借款人如不按期还款，由担保人偿还全款及一切开支和费用，保证期间为借款到期后二年内有效。2、依法现有人民法院起诉。借款人：刘开宇（指印）担保人：刘开远（指印）2011年7月1日”。到期后，被告刘开宇未归还，被告刘开远也未履行担保义务。后经原告刘艳华多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持计算违约金的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应当予以支持。
被告刘开远作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担担保责任。因双方对担保方式无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款5万元及利息3万元，共计8万元。
二、被告刘开远对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告刘开宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小荷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民特字第9号
申请人李明洪，男，生于1952年12月10日，汉族，农民（系被申请人李杰之父）。
被申请人李杰，男，生于1990年10月15日，汉族，农民。
代理人：包素琼，女，生于1963年3月26日，汉族，农民（系被申请人李杰之母）。
申请人李明洪要求宣告李杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李明洪称，李明洪与李杰系父子关系，李杰于2014年11月4日因交通事故受伤，伤后智力受损，大脑反应痴呆，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2015）字第599号《法医精神病学鉴定意见书》确认：李杰脑电地形图�查中度异常，智商（IQ）：38（配合性较差），精神检查时主要查见智能损害综合症，评定李杰的伤残等级为V（伍）级。故诉来法院，请求宣告被申请人李杰为限制民事行为能力人，并指定其为李杰的监护人。
被申请人李杰的代理人包素琼称，对申请人李明洪要求宣告李杰为限制民事行为能力人，并指定李明洪为其监护人的申请没有意见。
经审理查明，李明洪与包素琼系夫妻关系，李杰系李明洪与包素琼之子，2014年11月4日，李杰在四川省郫县犀浦镇梓潼一街发生交通事故受伤，四川省人民医院出院诊断李杰的伤为：缺血缺氧性脑病、脑室扩张、积水等，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2015）字第599号《法医精神病学鉴定意见书》确认：李杰脑电地形图检查中度异常，智商（IQ）：38（配合性较差），精神检查时主要查见智能损害综合症，其表现符合脑外�所致精神障碍的诊断，评定李杰的伤残等级为V（伍）级。
本院认为被申请人李杰因交通事故受伤，鉴定机构确认李杰的伤情表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断，评定为V（伍）级伤残。申请人李明洪提交的身份证、户口簿、四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第599号《法医精神病学鉴定意见书》、道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，对申请人李明洪要求宣告李杰为限制民事行为能力人并指定其为李杰监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李杰为限制民事行为能力人；
二、指定李明洪为李杰的监护人。
本判决为终审判决
审判员 罗旭梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁倩倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民特字第9号
申请人李明洪，男，生于1952年12月10日，汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人李杰之父）。
被申请人李杰，男，生于1990年10月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
代理人：包素琼，女，生于1963年3月26日，汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人李杰之母）。
申请人李明洪要求宣告李杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李明洪称，李明洪与李杰系父子关系，李杰于2014年11月4日因交通事故受伤，伤后智力受损，大脑反应痴呆，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2015）字第599号《法医精神病学鉴定意见书》确认：李杰脑电地形图检查中度异常，智商（IQ）：38（配合性较差），精神检查时主要查见智能损害综合症，评定李杰的伤残等级为V（伍）级。故诉来法院，请求宣告被申请人李杰为限制民事行为能力人，并指定其为李杰的监护人。
被申请人李杰的代理人包素琼称，对申请人李明洪要求宣告李杰为限制民事行为能力人，并指定李明洪为其监护人的申请没有意见。
经审理查明，李明洪与包素琼系夫妻关系，李杰系李明洪与包素琼之子，2014年11月4日，李杰在四川省郫县犀浦镇梓潼一街发生交通事故受伤，四川省人民医院出院诊断李杰的伤为：缺�缺氧性脑病、脑室扩张、积水等，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2015）字第599号《法医精神病学鉴定意见书》确认：李杰脑电地形图检查中度异常，智商（IQ）：38（配合性较差），精神检查时主要查见智能损害综合症，其表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断，评定李杰的伤残等级为V（伍）级。
本院认为被申请人李杰因交通事故受伤，鉴定机构确认李杰的伤情表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断，评定为V（伍）级伤残。申请人李明洪提交的身份证、户口簿、四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第599号《法医精神病学鉴定意见书》、道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，对申请人李明洪要求宣告李杰为限制民事行为能力人并指定其为李杰监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判�如下：
一、宣告李杰为限制民事行为能力人；
二、指定李明洪为李杰的监护人。
本判决为终审判决
审判员 罗旭梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁倩倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保41号
申请人：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码：91410000739073187F。
法定代表人：马立，行长。
委托诉讼代理人：袁斌，男，1981年9月28日出生，汉族，中原银行股份有限公司驻马店分行员工,住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市诚义新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市文明路北段关庄。统一社会信用代码：914117006700613476。
法定代表人：王云芳，总经理。
被申请人：驻马店市大东实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。统一社会信用代码：91411700776529390X。
法定代表人：杨振峰，总经理。
被申请人：中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段218号。统一社会信用代码：91411700565141708G。
法定代表人：杨振峰，总经理。
被申请人：驻马店市美森实业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段关庄。统一社会信用代码：914117006905974723。
法定代表人：王全力，总经理。
被申请人：驻马店市开发区金地置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道中段。统一社会信用代码：91411700571043952K。
法定代表人：李首良，总经理。
被申请人：李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：王云芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市诚义新型墙体材料有限公司、驻马店市大东实业有限公司、中州房地产开发有限公司、驻马店市美森实业有限公司、驻马店市开发区金地置业有限公司、李首良、王云芳银行存款共计1300万元或查封其相应价值的其它财产。有中原银行股份有限公司驻马店分行所有的位于河南省驻马店市市辖区文明大道中段东侧中原银行驻马店分行楼第1至2层01-0201号的不动产【不动产权证号：豫（20XX）驻马店市不动产权第000XXXX号】作为担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市诚义新型墙体材料有限公司、驻马店市大东实业有限公司、中州房地产开发有限公司、驻马店市美森实业有限公司、驻马店市开发区金地置业有限公司、李首良、王云芳银行存款共计1300万元或查封其相应价值的其它财产。
二、将担保人中原银行股份有限公司驻马店分行所有的位于河南省驻马店市市辖区文明大道中段东侧中原银行驻马店分行楼第1至2层01-0201号的不动产【不动产权证号：豫（20XX）驻马店市不动产权第000XXXX号】予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 李秋艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1383号
原告：新疆天利源经贸有限公司
法定代表人：杨峰，该公司经理。
委托代理人：张丽华，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆神舟防水有限公司
法定代表人：李金黄，该公司经理。
原告新疆天利源经贸有限公司与被告新疆神舟防水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订一份工矿产品销售合同，约定由被告购买原告印刷胶带，双方约定了胶带规格、数量、单价。被告付款2000元。后原告将货送至被告处。2013年10月29日被告给原告出具对账函，证明拖欠原告货款22562.20元，原告多次找被告要求付款，被告以种种理由拒付，现原告诉到法院，请求：1、被告支付货款22562.20元，并承担利息1319.88元（从2013年10月30日至2014年10月29日，月利率按4.875‰计算）；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告未到庭，故未作答辩发言。
原告为证明其主张，提供证据如下：
2013年4月23日工矿产品销售合同一份，证实双方签订销售合同，约定由原告向被告提供印刷胶带，价款为22660元。被告于签订合同当天支付2000元，尚欠20660元。2013年10月29日对账确认函一份，证实2013年4月23日双方签订合同后，被告又陆续拿了一些胶带，经对账，被告尚欠原告22562.20元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2013年4月23日，原、被告签订一份工矿产品销售合同，合同约定被告购买原告印刷胶带，双方对胶带规格、数量、单价进行约定，总货款为22660元。签订合同当日被告支付原告2000元。签订合同后原告交付被告货物。此后，被告又购买了原告部分胶带。2013年10月29日，原、被告经对帐，确认截止2013年10月29日，被告欠原告货款22562.2元，被告给原告出具对帐函。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后原告已按约定向被告交付货物，而被告未按约定按期履行支付货款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。2013年10月29日被告给原告出具对帐函，证明拖欠原告货款22562.2元，故被告应向原告支付尚欠的货款22562.2元。被告未按期支付货款，给原告造成损失，现原告主张从2013年10月30日至2014年10月29日，月利率按4.875‰计算利息符合规定，本院予以支持，由此计算利息损失为1319.88元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆神舟防水有限公司支付原告新疆天利源经贸有限公司货款22562.2元；
二、被告新疆神舟防水有限公司承担原告新疆天利源经贸有限公司损失1319.88元。
以上一、二项，被告新疆神舟防水有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（已减半收取），其他诉讼费用80元，由被告新疆神舟防水有限公司负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜海龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第778－2号
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，该公司董事长。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建南超投资发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗承洲，总经理。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人福建南超投资发展有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）港民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建南超投资发展有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人福建南超投资发展有限公司支付货款1250627.20元及相应的逾期付款违约金。
本院在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人福建南超投资发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年5月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月29日、2015年6月30日和2015年11月10日，本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2015年6月30日，本院依法将被执行人福建南超投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1565号民事调解书第一、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00138号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，武汉经济技术开发区海尔工业园食堂员工。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月6日被行政拘留，同月16日转刑事拘留，同月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人兰倩、刘顺利，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了办案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人兰倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日10时30分许，被告人王某在本辖区海尔工业园食堂内因琐事与被害人常某发生争执，并持菜刀将被害人常某、周某划伤，被告人王某被当场抓获。经法医鉴定，被害人常某损伤程度评为轻伤二级，被害人周某所受损伤其程度为轻微伤。
案发后，被告人王某赔偿二被害人共计现金人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、证据保某足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某归案后积极对二被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年六月六日
书记员 余倩
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
蒲刑初字（2014）第00033号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，男，1967年3月9日出生，身份证号码：6121281967********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人。2013年1月17日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，11月6日被刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人党某某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人党某某在未取得安监部门许可的情况下，非法生产烟花爆竹，牟取利益。2012年5月份，党某某从蒲城县兴镇曹家村三组吴某某处购买了高氯酸钾、铝粉和硫磺等原材料，放置在自己果园的简易房内。2013年元月14日，党某某在简易房内用购买的爆炸物原材料制造炸药，加工小炮。2013年元月17日蒲城县公安局联合检查组检查时，在党某某的果园房内查获大量小炮（已装好药）及11个半袋配置好的成品炸药91.6公斤。经陕西省烟花爆竹及民爆产品质量监督检验站检测，11个半袋内的物质均为烟火药。上述事实，公诉机关提供有证人证言，扣押物品清单，计量记录、检查记录，提取笔录、辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪，请依法审理惩处。
被告人党某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人党某某欲生产烟花爆竹，改善家庭经济状况，在未取得安监部门许可的情况下，于2012年5月份，从蒲城县兴镇曹家村三组吴某某处购买了高氯酸钾、铝粉和硫磺等原材料，放置在自己果园的简易房内。2013年元月14日，党某某在简易房内制造炸药，加工小炮。2013年元月17日，蒲城县公安局、蒲城县花炮大队及兴镇镇政府联合检查组检查时，在党某某的果园房内查获大量小炮（已装好药）及11个半袋疑似爆炸物91.6公斤。经陕西省烟花爆竹及民爆产品质量监督检验站检测，11个半袋内的物质均为烟火药。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被告人党某某供述，2012年5月份的一天，他从吴某某购买了高氯酸钾、铝粉、硫磺，制造炸药，生产小炮。他能配制92公斤左右的炸药，就是检查出的11个半袋炸药。他把炸药放在果园房西侧的简易房里，这药配好后让公安机关查获了。他制造炸药是为了生产小炮，增加家庭收入。他生产小炮没有手续，是非法的，偷着生产、储存的。
2、证人吴某某证言，证明2012年5月份他给党某某送过一次花炮材料，高氯酸钾50公斤，铝粉20公斤，硫磺25公斤。
3、证人党某某证言（兴镇曹家村主任），2013年1月17日，他配合公安局、花炮大队和镇政府工作人员检查。当日上午11时许，检查组检查党某某家果园房时，现场查出有11个半袋子配好的炸药，估计有100公斤左右，成品小炮500盘左右。最后公安民警将党某某现场抓获并带离现场。
4、证人刘某证言，证明党某某生产小炮的事实。
5、证人张某某证言，证明党某某制造炸药，2013年1月7日公安机关查获成品小炮500盘左右，炸药11个半袋。
6、蒲城县公安局的检查笔录、提取笔录、被告人党某某的现场的指认及照片、现场勘查笔录，证明爆炸物放置的位置及案发现场的状况。
7、公安机关的计量笔录及照片，证明爆炸物的重量。
8、蒲城县公安局扣押清单、提取情况说明、销毁清单，证明公安机关从被告人党某某处扣押爆炸物品11个半袋，每袋中提取少量炸药，其余销毁。
9、陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站NO：13014检验报告，证明从物品持有人党某某处提取的10克黑色粉状物，经化学分析、X射线衍射分析，确定该物品主要成分为高氯酸钾、硫磺和铝粉。判定该疑似爆炸物品为烟火药。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某违反法律规定，非法制造烟火药91.6公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹在当地确系传统产业，被告人党某某所生产的爆炸物属于生产烟花爆竹的原材料范围，被公安机关当场查获，没有造成实际危害后果，其犯罪的主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等情况，对被告人党某某的行为可不作为情节严重认定，并可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹喜文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第467号
原告李建红。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告李建红诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼803室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5302.26元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元803号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元803号），房屋总价款530226元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李建红支付逾期办证违约金5302.26元。
二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第467号
原告郭自勇，男，1970年8月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1976年12月3日出生，汉族，长治市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部，地址长治市英雄南路南营小区1号楼。
负责人田彦辰，职务总经理。
委托代理张泽钰，男，1989年4月30日出生，汉族，长治市人，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
本院于2014年11月6日立案受理了原告郭自勇诉被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自勇及其委托代理人闫书英，被告ＸＸ、被告人保财险的特别授权代理人张泽钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日20时25分许，被告ＸＸ驾驶晋DHXX**小型普通客车，由北向南行驶至长治市309国道富村路段时，与步行至此的郭自勇发生碰撞，造成郭自勇受伤的交通事故，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，郭自勇被送往长治市粮机医院住院治疗93天，花费医疗费14820元，护理费14022元，营养费4650元，住院伙食补助9300元，交通费2000元，残疾赔偿金14308元，精神损失费5000元，后续治疗费10000元，共计74100元，请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失74100元。
被告ＸＸ辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生后，我已经垫付了全部医药费，我自己修车费4574元，其余部分由保险公司负责赔偿。
被告人保财险辩称：事故及责任划分无异议，对原告主张的事实及理由无异议。但误工费应当按照农业标准计算，护理费应按实际住院天数计算，营养费没有医嘱，伙食补助每天应按50元计算，交通费凭票计算，伤残赔偿金根据鉴定结论结算，我方对鉴定结论不认可，精神抚慰金及后续治疗费不予认可，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年4月7日20时25分许，ＸＸ驾驶车牌号为晋DHXX**的小型普通客车，由北向南行驶至长治市309国道富村路段时，与步行至此的郭自勇发生碰撞，造成郭自勇受伤、晋DHXX**车损坏的交通事故。经长治市交警大队三大队第20140461号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送入长治市红十字创伤骨科医院（粮机医院）治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、胸部闭合性损伤、左第7肋骨骨折、左胫腓骨骨折等，同年4月16日转入长治医学院附属和济医院治疗，5月9日又转回长治市红十字创伤骨科医院治疗，2014年7月8日出院，共计住院93天，花费医疗费31471.86元，其中原告支付2000元，其余为被告ＸＸ支付，ＸＸ另支付原告妻子张存英4000元（包含原告支付的医疗费2000元）。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤综合达伤残十级。
另查明，车牌号为晋DHXX**的小型轿车在被告人保财险投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元、150000元，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，被保险人为长治市博浩工贸有限公司。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、伤残鉴定意见书、病历，被告提供的保险单、医疗费票据、医疗费清单、收据两支、发票两支以及双方当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；晋DHXX**在被告人保财险投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险人应当首先在交强险保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿义务，仍有不足的由责任人承担。原告提供鉴定意见书主张其构成十级伤残，被告ＸＸ对此认可，被告人保财险当庭不予认可，但并未提出相反意见，亦未提出重新鉴定申请，视为其对该鉴定意见的认可，因此本院对原告左下肢伤残十级予以确认。原告系农民，其主张参照山西省农林牧渔业从业人员平均工资计算误工费，并无不妥，本院予以支持。原告主张护理费，但并未提供证据证明护理人员的收入情况，可参照山西省居民服务业在岗职工年平均收入计算。原告主张护理期间为123天，二被告认为过长。本院认为，原告伤情较重，且已住院治疗93天，出院后短时间内仍需有人照顾，因此原告主张护理期间为123天符合事实，本院予以支持。原告住院期间的伙食补助可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算。原告主张营养费，并提供出院医嘱佐证，本院予以支持，营养费酌情确定为600元。原告未提供相关证据证明交通费的花费情况，但考虑到交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告住院时间、地点，本院酌情保障500元。本次事故造成原告身体残疾，对其生产生活及社交活动造成一定的影响，给原告及家属所带来的精神痛苦是显而易见的，本院酌情保障精神抚慰金2000元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告在此次事故中造成的损失为：医疗费31471.86元，残疾赔偿金14308元，误工费10487.7元，护理费9261.9元，营养费600元，交通费500元，住院伙食补助4650元，精神抚慰金2000元，以上共计73279.46元，应由人保财险在保险范围内全部赔付。本案中，被告ＸＸ已先行垫付33471.86元，人保财险仍需赔偿原告39807.6元，被告ＸＸ垫付部分可另行向人保财险主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭自勇39807.6元。
二、驳回原告郭自勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告ＸＸ承担398元，原告郭自勇承担428元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一五年一月十六日
书记员 郭琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2161号
罪犯赵良玉，男，1988年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十二日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯赵良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵良玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良玉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2142号
原告某联社
被告王某忱
本院在审理原告某联社与被告王某忱金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第817号
申请执行人：安某祥
被执行人：郭某、陈某、郭某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2013）曲陵商初字第141号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6978号
原告陈力空，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，
法定代表人王经新，该公司总经理。
原告陈力空与被告福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，被告福特（泉州）鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告陆续向原告购买纸箱。2013年4月15日被告福特（泉州）鞋材有限公司法定代表人王经新以被告名义出具《结欠款凭证》交予原告收执，确认欠陈天宝（即原告）材料款122100元。嗣后被告仅于2014年1月28日支付货款20000元，尚欠货款102100元，至今拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告货款102100元并按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止支付逾期还款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款人民币102100元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告欠原告货款102100元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告福特（泉州）鞋材有限公司法定代表人王经新签字，证据来源、形式合法，能够证明被告尚欠原告货款102100元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福特（泉州）鞋材有限公司向原告购买纸箱，双方于2013年4月15日进行结算，确认被告福特（泉州）鞋材有限公司共计结欠原告货款122100元，后被告仅于2014年1月28日支付货款20000元，尚欠货款102100元至今未支付。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款102100元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止支付逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告福特（泉州）鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福特（泉州）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈力空货款102100元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，因适用简易程序而减半收取1171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0949号
原告崔皓然。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯国贤，总经理。
原告崔皓然与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告为京G×××××号机动车向被告投保了商业险。2015年5月25日原告司机蔡超驾驶京G×××××号小型客车，沿水库东路由北向南行驶至水库东路500米处，该车前部撞到路旁行道树上，造成京G×××××号机动车车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，蔡超负事故全部责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，原告车辆损失为58924元。原告为处理本次事故，支出拆解费3200元，评估费2940元、工本照相费50元。原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告赔偿保险金65114元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年12月8日被告为原告出具的京G×××××号机动车商业保险单（正本）复印件1份；
2、京G×××××号机动车行驶证复印件1份；
3、原告司机蔡超的机动车驾驶证复印件1份；
4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的第1202252201503521号道路交通事故认定书1份；
5、天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故车物损失鉴定委托书1份；
6、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；
7、天津市蓟县价格认证中心出具的交通事故车辆定损材料清单3份；
8、拆解费发票1份；
9、评估费发票1份；
10、工本照相费发票1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月8日，原告将车牌号码为京G×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为崔皓然；保险期间自2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止；京G×××××号机动车保险责任限额为：机动车损失保险赔偿限额175800元，不计免赔率覆盖上述保险项目。
2015年5月25日03时40分许，原告司机蔡超驾驶车牌号码为京G×××××号小型客车，沿水库东路由北向南行驶至事故地点处，该车前部撞到路旁行道树上，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，蔡超负事故全部责任。本次保险事故造成京G×××××号机动车车辆损失58924元，原告为处理本次事故还支出拆解费3200元、评估费2940元、工本照相费50元，合计65114元。原告要求被告理赔未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市蓟县价格认证中心评估，京G×××××号机动车车辆损失为58924元，原告为处理本次事故还支出拆解费3200元、评估费2940元、工本照相费50元，合计65114元。原告要求被告赔偿保险金65114元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告崔皓然保险金65114元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（已减半），原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初362号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人覃某某，绰号“大头”，男，1984年4月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，务农，住所地环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，被告人覃某某与同案人“嫩总”、“小黑”、“小唐”（均另案处理）经策划后，由被告人覃某某驾驶一部租来的小车载上述三同案人到莆田市荔城区新度镇壶公山上的真净寺（又名清真寺）内，由同案人“嫩总”负责望风，被告人覃某某、同案人“小唐”假装看病与在该寺内药房大厅旁的一房间内负责看管的人员陈某甲聊天，以吸引其注意力，同案人“小黑”则趁机潜入药房大厅后面一小间内，使用铁片包粘纸放进箱内粘钱的办法，盗走一铁皮柜内的人民币3500元，因被陈某甲发觉，被告人覃某某驾车载三同案人迅速逃离，在下山途中同案人“嫩总”、“小黑”、“小唐”下车从小路逃走。同日17时许，公安机关根据群众报案把已驾车逃到壶公山脚下的被告人覃某某抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人陈某甲、林某乙、陈某乙、蔡某某的证言，四川省华蓥市人民法院（2007）华蓥刑初字第38号《刑事判决书》，莆田市公安局荔城分局扣押清单及发还清单，刑事照片，罪犯档案资料，抓获经过，辨认笔录，汽车租赁合同书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人在庭审时能够认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年八月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某某退出赃款人民币三千五百元，返还莆田市荔城区新度镇壶公山真净寺（被害人林某甲）；
三、作案工具剪刀、螺丝刀等予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑宇鹰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第85号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王兴龙，男，1988年7月12日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2008年2月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月14日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月28日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人王兴龙犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份至2013年2月份，被告人王兴龙以给被害人陈某找工作为由，先后骗取陈某现金91000元；2012年9月份被告人王兴龙以结婚缺钱为由骗取陈某现金5000元。
2、2011年11月份至2013年6月份，被告人王兴龙以给柳某甲找工作为由，先后骗取被害人王某某现金56620元；2012年3月份，被告人王兴龙以结婚缺钱为由骗取王某某现金20000元。
另查明，被告人王兴龙诈骗所得财物，大部分已挥霍。
上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兴龙的供述，被害人王某某、陈某的陈述，证人柳某甲、柳某乙、张某某等人的证言，辨认笔录、本院（2008）正刑初字第27号刑事判决书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王兴龙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王兴龙有期徒刑五年零三个月至六年零四个月，并处罚金。被告人王兴龙对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人王兴龙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王兴龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴龙挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，酌情从重处罚。案发后，被告人王兴龙如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年零九个月，并处罚金20000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人王兴龙退赔被害人陈某人民币96000元、退赔被害人王某某人民币76620元。（以上退赔款项限本判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终239号
上诉人（一审被告）富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市包公湖南岸开封。
法定代表人于红利，该公司总经理。
委托代理人王森，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人柴智慧，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）何思宇，男，1963年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称富德保险开封支公司）与被上诉人何思宇保险合同纠纷一案，何思宇于2015年8月12日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令富德保险开封支公司提前给付何思宇重大疾病保险金50000元，给付何思宇生命住院费用补偿医疗保险金3600元，给付何思宇生命住院每日补贴医疗保险金2160元。河南省杞县人民法院于2015年11月9日作出（2015）杞民初字第1874号民事判决。富德保险开封支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：何思宇在2013年4月8日在富德保险开封支公司处购买了生命福星高照终身寿险（分红型）（每期标准保险费为3990元，保险金额为50000元）、生命附加提前给付重大疾病保险（每期标准保险费为1100元，保险金额为50000元），上述两项保费何思宇均已缴纳；2013年4月12日在富德保险开封支公司处购买了生命住院费用补偿医疗保险（每期标准保险费为162元，保险金额为3000元）和生命住院每日补贴医疗保险（每期标准保险费为177元，保险金额为60元），保险费均于2014年4月11日缴纳，第二年度的保费也均于2014年4月13日通过转账缴纳，生命福星高照终身寿险（分红型）和生命附加提前给付重大疾病保险的第二年度的保费于2014年4月12日通过转账缴纳。上述三份保险合同均由富德保险开封支公司工作人员替何思宇所填写，何思宇只是在保险合同上签名，对免责条款富德保险开封支公司工作人员未告知何思宇。2015年1月13日，何思宇经开封市第六人民医院诊断为原发性肝癌并住院手术治疗，何思宇家属向保险公司报案，理赔人员进行了核实。出院后，何思宇向富德保险开封支公司申请理赔，被告知合同已经解除，申请理赔被拒。另查明，何思宇在开封市第六人民医院住院治疗12天（2015年1月13日至2015年1月25日），在解放军第302医院住院治疗17天（2015年5月18日至2015年6月4日），在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗5天（2015年8月13日至2015年8月18日），以上共计住院34天。
以上认定事实有何思宇、富德保险开封支公司陈述，保险单原件，住院病历及票据等相关证据予以证实。
一审法院认为：何思宇、富德保险开封支公司之间保险合同关系成立并有效。何思宇、富德保险开封支公司在订立合同时，保险人应当向投保人或被保险人明确告知有关情况，或者明确提示相关信息，保险公司无法证明其履行了免责条款的“明确说明”义务，本案中，富德保险开封支公司工作人员代替何思宇填写了合同有关内容，何思宇只是在合同上签名确认，没有直接证据证明向何思宇说明免责条款，所以免责条款不生效。根据《保险法》第十七条保险合同中规定，“有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于保险条款中没有明确说明的，保险公司应当赔偿。何思宇主张富德保险开封支公司给付重大疾病保险金50000元，因何思宇经确诊已达到合同定义的重大疾病情形，故对该请求一审予以支持。何思宇主张生命住院费用补偿医疗保险金3600元，因何思宇在上一年度无理赔，依据无理赔优惠条款优惠额为上一保险年度中基本保险金额的百分之二十，何思宇主张3600元，一审予以支持。何思宇另主张富德保险开封支公司给付生命住院每日补贴医疗保险金2160元，因何思宇后两次看病不在保险年度中，生命住院每日补贴医疗保险金应为720元（12天×60元／日），超过部分一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内给付何思宇重大疾病保险金50000元、住院补偿医疗保险金3600元、每日补贴医疗保险金720元，以上合计54320元。二、驳回何思宇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，何思宇负担97元，富德保险开封支公司负担500元。
富德保险开封支公司不服一审判决上诉称：富德保险开封支公司提交的证据证明在订立保险合同时，其充分履行了相应的出示、解释、提醒和询问等各项义务；何思宇在各项投保资料及回访录音等证据中书面和口头确认健康告知情况、已阅读并完全理解人身保险提示书及产品说明书、保险条款、特别是免责条款均已了解和认可；何思宇在投保时隐瞒肝硬化、糖尿病及家族病史，报案后对理赔调查人员的询问再次隐瞒住院史，构成故意不履行如实告知义务；富德保险开封支公司拒赔且不退保费的决定符合法律规定，请求撤销一审判决，判决驳回何思宇的一审诉讼请求；判令保险合同解除，且富德保险开封支公司不退还何思宇已交保费；何思宇承担本案诉讼费用。
何思宇辩称：富德保险开封支公司在与何思宇签订保险合同时未对免责条款作出明确的提示和说明，属于无效条款；何思宇是在多次纠缠情况的下才同意买这个保险，保险单上的填得内容完全都是业务员马红霞所填。何思宇的签字是按照马红霞的意思签得，何思宇并不知道一些合同条款的内容；富德保险开封支公司对何思宇做出拒赔理由不成立，何思宇已交两年保费，应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：保险合同是典型的格式合同。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，由此方能证明，保险人对保险合同中规定的保险责任免除条款对投保人尽到了明确说明的义务。而富德保险开封支公司提供的个人保险投保单和人身保险投保提示书上虽显示投保人已阅读了保险条款、产品说明书和投保提示书，但从这两份证据上并不明确显示保险合同中免责条款的具体内容，投保人是在履行过投保手续后方收到保险合同。富德保险开封支公司陈述其对何思宇尽到了对免责条款的“明确告知义务”的理由不成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十八日
书记员 王 栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第302号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1981年5月6日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日作出（2015）晋刑初字第468号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日18时许，被告人谢某某与被害人刘某某在晋江市陈埭镇江头村新三六一度公司旁边一小店门口，因打桌球引发纠纷，被被害人刘某某推倒在地，后被告人谢某某从隔壁一饭店拿了一把菜刀朝被害人刘某某头部乱砍，致刘某某右顶部裂伤伴右顶骨外板骨折、左颞顶部损伤、左耳廓裂伤。经法医鉴定，刘某某右顶部、左颞顶部及左耳廓损伤均为轻伤二级。公安机关接警后当场抓获被告人谢某某，并提取作案工具菜刀一把。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人刘某某人民币22000元，取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押的作案工具菜刀照片，疾病诊断书、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获、破案经过等工作说明，辨认现场照片，常住人口信息及被告人谢某某的供述。
原判认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某持刀作案，酌情从重处罚。本案因琐事引发纠纷，被害人先动手推倒被告人，被害人有相应过错，对被告人谢某某酌情从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人谢某某诉称，被害人刘某某先动手打其，其才用刀伤了对方，是防卫过当；其已赔偿被害人刘某某并取得谅解，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人谢某某对犯罪事实亦供述在案，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某因琐事纠纷，持刀砍打被害人刘某某致三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某某诉称其行为是防卫过当，经查，上诉人谢某某与被害人刘某某系工友，二人因打桌球发生纠纷，上诉人谢某某被刘某某推打后即到旁边饭店取刀返回砍打刘某某，并不具备防卫的前提，不能认定为防卫过当，对此上诉意见不予采纳。原判鉴于本案系因琐事引发，被害人有相应过错，上诉人谢某某能认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已予以从轻处罚，对上诉人谢某某请求改判的上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02475号
原告向治满，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告郎淑香，女，1935年7月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告向治洪，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住石柱土家族自治县。
被告向淑琴，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告向淑明，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告向治满诉被告郎淑香、向治洪、向淑琴、向淑明物权确认纠纷一案中，原告向治满于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向治满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向治满撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告向治满负担。
审判员 李晓林
二〇一五年九月十日
书记员 廖秋林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1312号
申请执行人陈才善，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市。
被执行人游兴朝，男，汉族，1958年8月18日出生，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）融民初字第1500号民事判决，向被执行人游兴朝发出执行通知书，责令被执行人游兴朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人游兴朝在银行账户上的存款人民币50352.67元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林灿萃
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00054号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人黄别信，男，系宝鸡市陈仓区虢镇别信面馆负责人。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与黄别信行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第16号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第16号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙冬冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3641号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：张政，男，1980年12月7日出生，住大连市甘井子。
被告：于小瑜，女，1981年3月20日出生，住大连市甘井子区。
被告：于吉淼，男，1987年12月3日出生，住大连经济技术开发区。
被告：刘婷婷，女，1988年2月23日出生，住大连市沙河口区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告张政、于小瑜、于吉淼、刘婷婷金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十一日
书记员 王志伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1468号
原告厦门长庚医院有限公司，组织机构代码证代码77600012-0。
法定代表人龚文华，董事长
委托代理人张志江、肖小青，该公司职员。
被告张添德，男，1978年7月17日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告张添德医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员李鉴育参加审理的合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼。被告张添德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，黄丽华（已死亡）于2012年2月29日至2012年7月5日在原告处住院治疗，累计发生医疗费用人民币（下同）276569.3元，自费已缴纳69.3元，欠款276500元。被告张添德系黄丽华医疗费用连带责任人。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告张添德立即偿还医疗费276500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张添德未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月29日，黄丽华至原告长庚医院呼吸内科住院治疗，住院号121003563，病历号1471206，入院诊断：1、双肺肺炎；2、脑膜炎（自身免疫相关可能性大）；3、岩尖炎（右）；4、周围性面瘫（右）；5、乳突凿开术后（右）；6、极重度感音性聋（右）；7、炎性假瘤（左眼）？；8、甲状腺切除术后。后原告长庚医院对黄丽华进行治疗。2012年7月5日黄丽华出院。黄丽华治疗期间共花费医疗费用276569.3元，已支付医疗费69.3元，余款276500元尚未支付。
另查明：1、2012年2月29日，被告张添德向原告长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人张添德兹保证黄丽华（住院人）病历号码1471206在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。�有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
2、2012年7月5日，被告张添德向原告长庚医院出具一份《分期付款保证书》，内容为：立保证书人张添德同意就患者黄丽华（病历号码1471206）于贵院所欠医疗费用人民币贰拾柒万陆仟伍佰元整，立保证书人愿付连带清偿之责任，并自2012年7月5日起，每月1日前缴付人民币肆佰元整，至全部清偿为止。若其中一期逾期，则其余各期均视同逾期，立保证书人应一次性全部缴纳。又连带保证人并愿负连带清偿之责，如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而产生的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。
上述事实，有原告长庚医院提供的病历记录、住院保证书、分期付款保证书、医疗费用清单、医疗费�票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。黄丽华因病到原告长庚医院接受治疗，这一事实有原告长庚医院提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。黄丽华在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费。被告张添德向原告长庚医院出具《住院保证书》及《分期付款保证书》，承诺对黄丽华在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告长庚医院要求被告张添德对黄丽华尚欠的医疗费承担偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张添德经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添德于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费276500元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5448元，由被告张添德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院�
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 李鉴育
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李巧婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立�
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1468号
原告秦皇岛冀煤机械设备有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人韩泽峰，总经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告王宏宇，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛冀煤机械设备有限公司与被告王宏宇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冀煤机械设备有限公司诉称，被告于2012年10月25日到原告单位工作，双方签订了书面劳动合同。被告在原告工作期间，原告单位已经足额支付了被告的工资，不存在拖欠。2013年6月29日被告无故离开公司，未履行任何手续，被告的行为已经违反了原告公司的规章制度。2013年8月9日被告向秦皇岛市劳动仲裁委员会提起仲裁，2013年12月13日秦皇岛市劳动仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起15日内支付申请人以下费用：1、延期签订劳动合同双倍工资1471元；2、2013年6月工资3200元；3、周六加班工资8768.74元；4、法定节假日少付的工资1675.83元；5、返还扣款50元（迟到扣工资），合计15165.57元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，向法院提起诉讼，请求判决：1、原告不支付被告延期签订劳动合同双倍工资1471元。2、原告不支付被告周六加班工资8768.74元。3、原告不支付被告法定节假日少支付工资1675.83元。4、原告无需返还扣款50元。5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，秦劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付延期签订劳动合同双倍工资1471元、2013年6月工资3200元及返还扣款50元（迟到扣工资），属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的的情形，秦劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付周六加班工资8768.74元、法定节假日少付的工资1675.83元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的的情形。上述仲裁裁决确定的每项支付数额及合计支付数额15165.57元均不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冀煤机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代审 判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1468号
原告李金花，男，生于1949年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。
被告太杰，男，生于1970年2月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月11日受理了原告李金花诉被告太杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李金花于2014年8月29日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李金花负担。
审判员 铁存东
二〇一四年九月五日
书记员 田风银
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第162号
申请执行人安阳龙腾泰无缝钢管有限责任公司。
法定代表人王金山，该公司经理。
被执行人孟凯歌，男，1975年4月5日出生。
本院受理申请执行人安阳龙腾泰无缝钢管有限责任公司与被执行人孟凯歌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1111号民事调解书。向申请执行人安阳龙腾泰无缝钢管有限责任公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孟凯歌财产状况的线索。逾期，申请执行人安阳龙腾泰无缝钢管有限责任公司未能提供被执行人孟凯歌可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人安阳龙腾泰无缝钢管有限责任公司如发现被执行人孟凯歌有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十七日
书记员 原广亮