上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7084号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人吴文新。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海通渠建材有限公司。
法定代表人毛日平。
被告毛日平。
被告蔡根英。
被告李臣明。
被告吴根花。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明。
被告蒋大陆。
被告蒋大达。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东波到庭参加了诉讼。被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告上海通渠建材有限公司与原告签订《授信额度协议》，约定原告给予被告上海通渠建材有限公司人民币1，500万元借款授信额度。2012年12月5日，被告蒋大陆、蒋大达作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告蒋大陆、蒋大达将其所有位于上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号XXX幢房屋抵押给原告，为被告上海通渠建材有限公司履行2012年12月5日至2017年12月4日期间与原告发生的债权作担保，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。此后，双方办理了抵押登记。2012年12月5日，被告毛日平、蔡根英与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告毛日平、蔡根英为原告与被告上海通渠建材有限公司发生于2012年12月5日至2017年12月4日的债权承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2012年12月5日，被告李臣明、吴根花与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告李臣明、吴根花为原告与被告上海通渠建材有限公司发生于2012年12月5日至2017年12月4日的债权承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2012年12月5日，被告上海清川塑胶制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告上海清川塑胶制品有限公司为原告与被告上海通渠建材有限公司发生于2012年12月5日至2017年12月4日的债权承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2012年12月5日，被告上海通渠建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告上海通渠建材有限公司向原告借款800万元，借款期限为自实际提款日起算12个月；利息按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日；原告对被告上海通渠建材有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按季在结息日或结息日的当日计收复利，按实际逾期天数，逐季累算。2012年12月10日，原告向被告上海通渠建材有限公司发放贷款800万元。2013年1月28日，被告上海通渠建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告上海通渠建材有限公司向原告借款700万元，借款期限为自实际提款日起算12个月；利息按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日；原告对被告上海通渠建材有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按季在结息日或结息日的当日计收复利，按实际逾期天数，逐季累算。2013年2月20日，原告向被告上海通渠建材有限公司发放贷款700万元。因被告上海通渠建材有限公司未按《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告上海通渠建材有限公司归还原告借款本金15，000，000元；2、判令被告上海通渠建材有限公司偿付自2013年9月21日至判决生效之日止的利息、罚息、复利（计至2014年2月17日的利息为428，654元）；3、如被告上海通渠建材有限公司不履行上述第1项至第2项付款义务，原告请求贵院依法处置被告蒋大陆、蒋大达所有的房屋，折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款在1，500万元范围内优先偿还原告本借款合同项下贷款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于评估费等）；4、判令被告毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司对被告上海通渠建材有限公司上述第1项至第2项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达共同承担。
被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《授信额度协议》，证明原告与被告上海通渠建材有限公司达成1，500万元的授信；
证据2、《最高额保证合同》，证明原告与被告李臣明、吴根花的保证合同关系；
证据3、《最高额保证合同》，证明原告与被告毛日平、蔡根英的保证合同关系；
证据4、《最高额保证合同》，证明原告与被告上海清川塑胶制品有限公司的保证合同关系；
证据5、《最高额抵押合同》、《公证书》、《抵押登记证明》，证明原告和被告蒋大陆、蒋大达的抵押合同关系；
证据6、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款凭证》，证明原告与被告上海通渠建材有限公司的借款合同关系以及原告向被告上海通渠建材有限公司发放了借款800万元；
证据7、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款凭证》，证明原告与被告上海通渠建材有限公司的借款合同关系以及原告向被告上海通渠建材有限公司发放了借款700万元；
证据8、《利息清单》，证明被告尚未归还的本息金额，存在违约行为。
被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达未提供证据材料。
鉴于被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告上海通渠建材有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》，原告与被告毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告蒋大陆、蒋大达签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海通渠建材有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告上海通渠建材有限公司归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海通渠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金1，500万元；
二、被告上海通渠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2014年2月17日的利息428，654元；
三、被告上海通渠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（以借款本金1，500万元为基数，利率按《流动资金借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告上海通渠建材有限公司未履行上述第一至第三项的判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告蒋大陆、蒋大达协议，在最高债权限额1，500万元范围内以其所有的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告蒋大陆、蒋大达所有，不足部分由被告上海通渠建材有限公司清偿；
五、被告毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海通渠建材有限公司追偿。
案件受理费114，371元，公告费560元，共计114，931元，由被告上海通渠建材有限公司、毛日平、蔡根英、李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司、蒋大陆、蒋大达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。