江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第649号
原告钟某，儿童。
法定代理人李桂凤，农民。
法定代理�钟建明，农民。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告全永辉。
被告徐冬林，驾驶员。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告江西省南城县龙翔汽车服务有限公司。
法定代表人李瑞英，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称财保南城支公司）。
负责人李志敏，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人朱发生，该公司法律顾问。
原告钟某与被告全永辉、江西省南城县龙翔汽车服务有限公司、财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加徐冬林作为本案的被告，本院依法予以准许。原告法定代理人李桂凤、钟建明、委托代理人张燕飞、被告徐冬林委托代理人邱�祥、被告财保南城支公司委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告全永辉、江西省南城县龙翔汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日13时10分左右，被告全永辉驾驶赣f×××××重型半挂牵引车在南城县万坊镇钟家边公路往大塘村方向行驶，车行至万坊镇钟家边大塘村路段，因避让不及，撞上右侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经南城县公安局交警大队认定，被告全永辉负本次交通事故全部责任。同时经查，被告徐冬林系赣f×××××重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限责任公司名下，且该车已在被告财保南城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院及南城县人民医院住院治疗，�计住院60天，后原告为获得更好的治疗效果，先后到上海、北京等医院治疗，共花费医疗费70097.06元。原告经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：左胫骨远端骺板粉碎性骨折伤残程度评定为九级，左足弓破坏伤残程度评定为十级，左踝关节功能丧失伤残程度评定为十级，伤后护理期评定为120日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为30000元整。被告全永辉在事故发生后已预付费用101000元。现原告诉至法院，除去被告全永辉垫付的款项外各被告还应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币89519.88元。
被告全永辉辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、我是徐冬林雇请的司机，钟某的经济损失应由雇主徐冬林承担。
被告徐冬林辩称：我是赣f×××××车辆的实际车主，全�辉是我雇请的司机，该车登记在江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司名下；车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；原告方邀请专家会诊征求了我的意见，专家会诊费15000元我自愿承担；我垫付了101000元，扣除我应给付的费用外，剩余部分应由保险公司返还给我。
被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司辩称：我公司与徐冬林是分期付款买卖车辆的法律关系，而非挂靠关系，不应承担本起事故的赔偿责任。
被告财保南城支公司辩称：1、原告的医疗费必须扣除非医保用药8847.23元，专家会诊费15000元无法律依据，不予计算，后续治疗费30000元，还没有发生，待实际发生后再行主张；2、住宿费3000元不予计算；3、交通费7019.5元酌定2000元；4、残疾赔偿金原告主张52868元，应为38636.4元；5、精神抚慰金原告主张10000，应酌定为6000元；6、伤残鉴定费1900元由原告自行负担；7、护理费10537.32元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元由法院依法认定；8、保险公司承担责任的前提是驾驶员全永辉持有合法的驾驶证、从业资格证及赣f×××××车辆具有有效期内的行驶证及车辆的营运证。
经审理查明：2013年9月11日13时10分左右，全永辉驾驶赣f×××××重型半挂牵引车在南城县万坊镇钟家边公路往大塘村方向行驶，车行至万坊镇钟家边大塘村路段，因避让不及，与右侧行走的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的交通事故。经南城县公安局交警大队城公交认字（2013）第145号交通事故认定书认定，全永辉负本次交通事故全部责任，钟某不负本次事故责任。事故发生后，钟某被送往南昌大学第一附属医院及南城县人民医院住院治疗，共计住院60天，后原告为获得更好的治疗效果，先后到上海、北京等医院治疗，共花费医疗费70097.06元（含专家会诊费15000元）。经原告方单方委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，钟某左胫骨远端骺板粉碎性骨折伤残程度评定为九级，左足弓破坏伤残程度评定为十级，左踝关节功能丧失伤残程度评定为十级，伤后护理期评定为120日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为30000元整。经被告财保南城支公司单方委托南城县建昌法医学司法鉴定所医疗费审查鉴定，钟某在南昌大学第一附属医院、南城县人民医院住院医疗费核减总金额为8847.23元。后经财保南城支公司在举证期内提出的对钟某的伤残等级、后续治疗费及非医保用药进行审核鉴定的申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，钟某左胫骨远端骺板粉碎性骨折伤残程度评定为九级，左足弓破坏伤残程度评定为十级，左踝关节功能丧失伤残程度评�为十级，后续治疗费30000元人民币，非医保用药5741.96元。
另查明，原告钟某系农村户口，被告徐冬林系赣f×××××重型半挂车的实际车主，被告全永辉系被告徐冬林雇请的驾驶员，被告徐冬林与被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司签订了分期付款购车合同，该车登记在被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限责任公司名下，且该车已在被告财保南城支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告全永辉持有a2机动车驾驶证，事故车辆办理了相应的机动车行驶证并进行了年检。事故发生后被告徐冬林垫付了101000元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、出生证明、户口本，驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书�鉴定费发票、交通费发票，被告财保南城支公司提供的免责条款告知记录、投保单及原、被告的陈述相印证。
本院认为：一、关于原告经济损失的计算。原告钟某系农村户口且长期居住在农村，故其损失应按农村标准计算。经本院核实，原告的各项损失确定如下：医疗费70097.06，住院伙食补助费2640元，营养费2640元，后续治疗费30000元（被告财保南城支公司认为后续治疗费应以实际发生为准，但本案中关于后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定结论，应以该鉴定结论为准），残疾赔偿金42148.8元（8781元／年×20年×（20%＋2%＋2%）］，护理费10537.32元，鉴定费1900元，交通费和住宿费根据原告方提交的证据及实际发生的情况，本院分别酌定为5000元和600元，精神损害抚慰金酌定为6600元，以上共计人民币172163.18元。
二、关于事故责任划分及赔偿责任承担问题。公民的生�健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，全永辉的交通违法过错是此交通事故发生的直接原因，经交警队认定，全永辉负本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告徐冬林系事故车辆的实际车主且被告全永辉系其雇请的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告徐冬林应对原告的损失承担赔偿责任。被告江西省南城县龙翔汽车服务有限公司系事故车辆的登记车主，事故车辆以被告江西省南城县龙翔汽车服务有限公司的名义进行营运，应认定被告徐冬林与被告江西省南城县龙翔汽车服务有限公司系挂靠关系，故被告江西省南城县龙翔汽车服务有限公司应对被告徐冬林在本案中的赔偿承担连带责任。由于事故车辆向被告财保南城支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，根据保险条款的约定，被告财保南城支公司应在保险合同约定范围内先行赔付原告损失，不足部分再由被告徐冬林承担。被告财保南城支公司提出保险公司不承担原告医疗费中的非医保用药部分符合保险条款的约定，对此本院予以支持，但该案中非医保用药的金额应以本院委托的鉴定机构的鉴定结论为准，只能扣除5741.96元，因该部分费用确属原告因此次交通事故受伤治疗所需，故应由被告徐冬林承担。专家会诊费15000元，因被告徐冬林自愿承担，对此本院予以认可。
原告钟某的各项损失共计172163.18元，扣除被告徐冬林垫付的101000元，还可获得71163.18元，该款应由被告财保南城支公司在保险范围内赔付。为免诉累，被告徐冬林垫付的101000元，扣除其应给付的原告治疗费中的非医保用药5741.96元及专家会诊费15000元，剩余款项80258.04元由被告财保南城支公司在保险范围内直接退付。因被告徐冬林在本案中已履行赔偿义务，故被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限责任公司不承担本案给付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟某人民币71163.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后十日内给付被告徐冬林人民币80258.04元。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告负担33元，被告徐冬林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
人民陪审员 李 香
人民陪审员 方云川
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 萍