河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2559号
原告：孔爱丽，女，1976年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告孔爱丽与被告王涛、祁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孔爱丽及其委托诉讼代理人秦童、被告王涛到庭参加诉讼；被告祁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还三笔借款本金180000元及利息15018.77元（利息暂从每笔借款到期日计算至起诉时即2017年7月17日，应计算至本息还清之日）。2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告王涛向原告丈夫范军借款100000元用于经营周转，约定借款于2015年11月18日到期；2015年12月22日被告王涛向原告借款50000元，未约定还款期限；2017年4月8日被告王涛向原告丈夫范军借款30000元，约定借款于2017年5月15日到期。三笔借款共计180000元，均由被告王涛出具借据，三笔借款被告未在合理期间返还。被告祁燕和被告王涛为夫妻，借款发生在婚姻存续期间，二被告应对该三笔借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告王涛当庭辩称：对于原告起诉的2015年5月18日及2015年12月22日两笔借款共150000元，被告没有意见，但2017年4月8日的30000元借条，实际是被告因之前的150000元借款无法按期归还，而与原告的丈夫范军协商后，向范军出具了该30000元的借条作为之前借款还款的保证，如果自己能够按期还钱，这30000元原告就不再要了，如果自己没有按期还钱，就需要以之前借款的利息的形式向原告支付这30000元。关于原告起诉的利息和诉讼费承担，其没有意见。
被告祁燕未到庭答辩也未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：1、本案原、被告之间实际借款金额究竟是180000元还是150000元？如果是150000元，原告要求被告将30000元约定利息要求被告作为本金重新出具借据是否合法？2、原告诉请的借款利息是否应予支持。
原告孔爱丽为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、原告与范军的结婚证复印件，以证明原告与范军系夫妻关系，原告有权就被告向范军的借款进行起诉和讨要。3、借据原件三份，以证明2015年5月18日被告王涛向原告丈夫范军借款100000元、2015年12月22日被告王涛向原告借款50000元、2017年4月8日被告王涛向原告丈夫范军借款30000元，合计借款180000元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。4、被告王涛与被告祁燕的结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系，被告王涛借款发生在其与祁燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王涛对原告提供的证据经质证后，提出以下质证意见：对证据1、2、4的真实性及证据指向没有意见；对证据3中的被告2015年5月18日及2015年12月22日出具的合计150000元的借据二份的真实性和证据指向没有异议；对于2017年4月8日被告出具的30000元借据及相应收到条，坚持答辩意见，该30000元实际是归还之前借款的保证金，并非实际借款。
被告王涛当庭未提交证据。
本院对证据的分析及认定：被告祁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据1、2、4，被告王涛质证后无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，其中2015年5月18日及2015年12月22日被告出具的合计150000元的借据二份，被告王涛质证后无异议，本院予以采信；其中2017年4月8日被告出具的30000元借据及相应收到条，被告王涛质证后虽提出该30000元并非实际借款，但未提供相应证据证实其辩解理由，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告孔爱丽与范军系夫妻关系，二人于2013年8月12日结婚。被告王涛与被告祁燕系夫妻关系，二人于2000年3月21日结婚。2015年5月18日被告王涛向范军借款100000元用于经营周转，约定借期6个月，未约定利息；2015年12月22日被告王涛向原告借款50000元用于经营周转，未约定还款期限，未约定利息；2017年4月8日被告王涛向原告丈夫范军借款30000元，约定借款于2017年5月15日到期，未约定利息。三笔借款共计180000元，均由被告王涛出具借据。后因原告向被告索要无果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借据》合法、有效，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经完成了借款交付义务，被告就负有及时归还借款的义务。原告与范军系夫妻关系，原告有权就被告王涛向其及原告丈夫范军的借款予以讨要。被告王涛与被告祁燕系夫妻关系，王涛向原告及原告丈夫范军的借款均发生在王涛与祁燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告对以上借款负有共同清偿的义务。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在被告王涛出具的三张借据上，双方均未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。在此基础上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告提出的要求被告对约定了还款日期的100000元及30000元两笔借款，按照逾期还款之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告提出的要求被告对未约定还款日期的50000元借款，按照借款之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款的逾期利息应从原告起诉之日起计算。因本案系原告提供被告财产信息不准确而导致诉讼保全无果，故原告提出的要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛、祁燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔爱丽借款本金180000元并支付相应的逾期利息（利息的计算方法如下：100000元本金的逾期利息按照年利率6%自2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止；50000元本金的逾期利息按照年利率6%自2017年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止；30000元本金的逾期利息按照年利率6%自2017年5月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孔爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告王涛、祁燕负担；保全费1495元，由原告孔爱丽负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年八月三十一日
书记员 逯盼盼