wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第696号原告郇绍邦。委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告山东永固钢结构集团有限公司。法定代表人李政华，董事长。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人闫忠玺。第三人尹宗秋。原告郇绍邦与被告山东永固钢结构集团有限公司（以下简称永固公司）、第三人尹宗秋劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郇绍邦及委托代理人葛明玲、胡志强、被告委托代理人马建国、闫忠玺到庭参加诉讼，第三人尹宗秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇绍邦诉称，2013年4月25日，原告在工地为被告安装钢结构，当时钢结构的立柱已经竖起来了，在安装钢瓦的时候从高处落下。原告受伤后被送到临沂市人民医院骨科医院治疗国，因受伤严重，全身多处进行了钢板固定手术，住院费用由第三人尹宗秋支付。根据劳动合同法有关规定，原告和被告存在事实劳动关系，请求法院依法确定双方存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告永固公司辩称，1.根据劳动争议仲裁调解法23条规定，本案中仲裁委并未通知尹宗秋作为第三人参加仲裁，原告起诉时，将尹宗秋列为第三人，违反劳动争议先裁后审的规则以及上述法律规定。原告在申请仲裁时，其中”绍”和”邵’不一致，对原告主体资格提出异议。2.原告没有证据证明与被告存在劳动关系，本案应驳回原告的诉讼请求。第三人尹宗秋在法定期间内未陈述意见。经审理查明,2013年4月25日，原告郇绍邦在山东鲁一机械有限公司建设工地安装车间钢结构时受伤，安装所用的钢结构为被告永固公司加工生产，安装施工工地负责人为第三人尹宗秋。原告受伤后被送到临沂市人民医院骨科医院住院治疗，所花医疗费用均由第三人尹宗秋支付。2014年4月23日向劳动行政主管部门申请工伤认定。2014年11月13日，原告郇绍邦向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年4月29日作出临经开劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书，确认原告郇绍邦与被告永固公司不存在劳动关系，原告郇绍邦不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供仲裁裁决书、病历、户口簿、工伤认定材料、证人证言、被告提供的考勤表、工资表以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告郇绍邦于2013年4月25日在山东鲁一机械有限公司建设工地从事安装工作时受伤，事实清楚。其主张系在为被告永固公司工作，因原、被告未签订书面劳动合同，且被告否认与原告存在劳动关系，根据劳动法律法规，事实劳动关系应当具备劳动关系的实质性要件即劳动者与用人单位之间已经形成人格上和经济上的从属关系，劳动者应当成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告郇绍邦未能提供与被告永固公司有关联的直接证据，根据当事人及证人陈述，原告的劳动报酬系由第三人尹宗秋发放，而被告永固公司提供的考勤表、工资表客观真实，从其记载的内容中可以看出，原告并非被告的员工，应认定原、被告双方不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。被告永固公司因原告名字中”邵”和”绍”的区别而提出原告主体不适格，在本案庭审中已经查明，出现该问题系原告笔误，故被告的抗辩理由不成立。第三人尹宗秋经本院传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告郇绍邦与被告山东永固钢结构集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣审 判 员  蒋欣辰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月十日书 记 员  王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第0429号
罪犯朱佐碧，现在河北省子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）佛刑初字第55号刑事判决书，以朱佐碧犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。朱佐碧不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2003年12月9日作出（2003）粤高法刑一终字第358号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯朱佐碧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱佐碧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佐碧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月20日起至2025年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第817号
原告马利。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告华观良。
原告马利诉被告华观良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月13日，被告向原告借款8000元，并出具欠条1份，约定两个月内还清。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款8000元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告中庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华观良返还马利借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华观良负担。该款马利已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华观良直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈小红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3318号
原告：宁波市北仑勤川机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路***号**座。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：石方伟，该公司员工。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：胡锦山。
原告宁波市北仑勤川机械有限公司与被告胡锦山买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款161000元，并支付逾期付款违约金2373.40元（违约金标准为年利率8.70%，自2016年4月1日暂算至2016年5月31日，之后利率按此标准计算至实际付清之日止）；2.原告对被告的二台注塑机（设备型号为TJ100，编号为：1681044、1681043）享有质权，并就其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2013年期间，被告向原告购买注塑机等产品。2016年3月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款161000元，双方于当日签订还款协议1份，该协议约定：债权人为原告，债务人为被告，一、……；二、经双方协商，该货款分六期还款，自2016年3月起至同年7月，每月30日各支付30000元，余款11000元于2016年8月30日付清；三、被告若累计二期逾期还款的，即视为违约，原告有权要求被告一次性支付剩余所有欠款，同时额外赔偿原告未付欠款之银行同期贷款利率的二倍作为违约金；四、被告同意以其二台注塑机（设备型号为TJ100，商标为天杰，编号为：1681044、1681043）作为本协议被告还款义务的质押物，若被告累计二期逾期还款或拒不履行应有还款义务的，原告有权对下述质押物进行取回、变卖等处理；……。原告在债权人处加盖公章予以确认，被告在债务人处签字捺印予以确认。涉案质押物被告未交付给原告，也未按约向被告支付货款。被告至今尚欠原告货款161000元未付。
以上事实由原告提供的还款协议1份予以证实。
本院认为：原、被告于2016年3月3日签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款161000元及支付违约金的诉请正当合法，本院予以支持。关于原告诉请质权，因被告未将质押物交付给原告，故质权未设立，对原告该部分诉请不予支持。被告胡锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡锦山应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑勤川机械有限公司货款161000元及违约金（以161000元为基数自2016年4月1日起按年利率8.70%为标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告胡锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年七月十八日
代书记员 汪丹颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第64号
原告石杰。
被告唐健辉。
原告石杰为与被告唐健辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石杰到庭参加诉讼，被告唐健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告石杰诉称，2013年1月14日，被告向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张，约定于2013年1月30日归还。借款到期，被告未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告还借款本金30000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告唐健辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年1月14日，被告唐健辉向原告石杰借款并出具借条一张，载明借石杰人民币30000元，于2013年1月30日归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告唐健辉向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健辉于本判决生效之日起十日内归还原告石杰借款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨旭娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初59号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人段方刚，男，1980年5月1日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被曹县公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人段方刚犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人段方刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段方刚于2017年4月8日15时55分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县青岛路由南向北行驶至曹县青岛南路八里湾路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，其血液中酒精含量为130.3mg／100mg，已达醉酒驾驶标准。
被告人段方刚到案后，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人段方刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，破案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，以及被告人段方刚供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人段方刚自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人段方刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段方刚血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段方刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年二月七日
书记员 董秋明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5565号
申请执行人李金鸿，女，1959年5月16日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
李金鸿与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第3820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金鸿于2015年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付4219元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5565号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00009号
原告：耿全新，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨勤兰，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，男，1979年1月10日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城西镇李寨行政村李寨自然村321号。
本院在审理原告耿全新与被告杨勤兰离婚纠纷一案中，因原告耿全新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿全新负担。
。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 刘继业
代理审判员 邓建国
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 徐海生
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初99号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李坤，男，1988年10月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因本案于2016年12月13日被武汉铁路公安处武昌车站派出所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月20日被武穴市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，同年2月28日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李坤犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人李坤任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，刊江办事处润杨矿业公司采矿区在李某1（已判决，系李坤父亲）家祖坟附近，因土石渣堆放问题，双方产生矛盾。2014年9月25日上午9时许，阮某租用田某2的挖掘机在润杨矿业公司采矿区施工时，李某1听别人说自己家里的祖坟被毁坏了，便打电话叫来自己弟弟李某2、外甥蔡某（均已判决）及被告人李坤等人，用铁棍和石头等物将被害人田某2的挖掘机砸坏。随后，李某1、李坤等人又来到润杨矿业公司办公区、宿舍区，将该公司门窗、洗衣机、空调、热水器等物品砸坏，并将该公司员工凌某1、凌某2、瞿某三人打伤。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值15312元。经武穴市公安局法医鉴定，被害人凌某1、凌某2、瞿某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人李坤及李某1、李某2、蔡某已赔偿被害人田某2、凌某1、凌某2、瞿某及润杨矿业公司的经济损失，并取得谅解。2016年12月13日，李坤被抓获。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1、凌某2、田某2陈述；证人李某1、蔡某、李某2、陈某、罗某、李某3、阮某、余某,4证言；武穴市公安局武公活检法字第519、520、521号法医学活体损伤鉴定书、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字[2014]075号价格鉴定意见书；武汉铁路公安处武昌车站派出所归案情况说明；户籍证明；谅解书、收条；被告人李坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李坤的罪名成立。被告人李坤犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人李坤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人李坤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2853号
铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武：
安徽森蓝浆纸有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4004号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付货款93600.33元、利息77474.23元（暂计算至2016年6月3日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2118元、律师费10000元、执行费2648元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1467号
申请执行人马献生，男，汉族，1965年8月21日出生，河南省临颍县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司（以下简称绿神公司）
住所地：库尔勒市英下路友好市场7栋1层3号
企业法人赵志斌，该公司董事长。
申请人马献生与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第149号民事判决书及（2015）巴民一终字第148号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为28208.3元，执行费323.13元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第149号民事判决书及（2015）巴民一终字第148号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28208.3元的债权。
（此页无正文）
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦 光 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23155号
原告：李某1，女，汉族，1961年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告：李某2，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：李某3，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝北区。
原告：李某4，女，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市渝北区。
原告：李某5，女，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市渝北区。
上列五原告的委托诉讼代理人：高才兵（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1937年5月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洋玻（特别授权），重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高才兵，原告李某2、李某3、李某4、李某5的委托诉讼代理人高才兵和被告刘某的委托诉讼代理人刘洋玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于重庆市渝北区XX镇XX村X组X幢X层房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：75.75㎡），由原告李某1继承30%，原告李某2继承20%；2、被告刘某分得该房屋的50%。事实与理由：五原告系兄弟姊妹关系，被告系五原告之母。被告刘某与其夫李某6婚后生育本案五原告。被告刘某与其夫李某6共有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋X幢X层（权利人：刘某，产权证号：XX房地证XX字第XX号，建筑面积：75.75㎡）。李某6于2005年7月24日去世。原、被告未对李某6的遗产进行继承。现提出上述请求。
被告刘某辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：五原告系兄弟姊妹关系，被告系五原告之母。被告刘某与其夫李某6婚后生育本案五原告。被告刘某与其夫李某6婚后共有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋X幢X层（权利人：刘某，产权证号：XX房地证XX字第XX号，建筑面积：75.75㎡）。李某6于2005年7月24日去世。原、被告未对李某6的遗产进行继承。
另查明，原告李某3、李某4、李某5和被告刘某自愿放弃对被继承人李某6的遗产继承权。
上述事实，有证明、死亡证明、房产证、承诺书及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人李某6去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。但该诉争房屋系被告刘某与其夫李某6的共同财产，李某6的遗产应为共同财产的一半（即37.875㎡），另一半37.875㎡房屋系被告刘某的个人财产。现原告李某3、李某4、李某5与被告刘某自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。原告李某1、李某2只能对被继承人李某6的遗产37.875㎡的房屋进行继承。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋X幢X层（权利人：刘某，产权证号：XX房地证XX字第XX号，建筑面积：75.75㎡），除宅基地之外的房屋由原告李某1继承22.725㎡，原告李某2继承15.15㎡；其余房屋37.875㎡归被告刘某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫钟明
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执602号
申请执行人：尤立华。
被执行人：李泉。
本院在执行申请执行人尤立华与被执行人李泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李泉无其他财产可供执行，申请执行人尤立华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 张文彬
人民陪审员 梅学超
二〇一八年五月四日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执602号申请执行人：尤立华。被执行人：李泉。本院在执行申请执行人尤立华与被执行人李泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李泉无其他财产可供执行，申请执行人尤立华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  张文彬人民陪审员  梅学超二〇一八年五月四日书 记 员  蔡 力
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第41号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月3日生，居民身份证号码：4127231970********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县谭庄镇焦城村*组。因涉嫌故意伤害，于2014年8月20日向商水县公安局投案自首，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月1日晚，被告人杨某某伙同刘某某、刘某甲（二人均已判刑）因琐事对被害人吴某某实施殴打，致吴某某头部受伤。经漯河市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，吴某某此次损伤已构成重伤二级。案发后被告人投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人杨某某的供述与辩解；2、被害人吴某某的陈述；3、证人刘某某、刘某甲的证言；4、被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、谅解书、收条、（2012）商刑初字第153号刑事判决书；5、漯河市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。就民事赔偿部分被告人杨某某与被害人达成了一致调解意见，并已全部履行了赔偿款项，被告人的行为得到了被害人的谅解。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年三月三十一日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第41号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月19日出生于山东省昌乐县，汉族，大学文化，农民，住昌乐县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨1时左右，被告人张某某步行前往商河县某网吧上网，途经商河县商中路某旅馆门口时，看到一辆停在门口的轿车车窗未关，驾驶员趴在方向盘上睡觉，副驾驶座上放有一部手机和一个钱包，被告人张某某喊驾驶员几声但驾驶员未应答，随即从车窗口伸手拿走放在副驾驶座上的白色苹果5手机一部、棕色啄木鸟钱包一个，内有现金人民币135元。后经鉴定，白色苹果5手机价值人民币3800元，啄木鸟钱包价值人民币220元，涉案总价值人民币4155元。
另查明，2014年8月15日凌晨6时许，被告人张某某步行前往商河县人民医院东边路北一家饭店吃完早餐，步行至某旅馆门口时，被在案发现场走访的民警当场抓获，并查获受害人被盗的白色苹果5手机及钱包，被告人张某某到案后对秘密窃取他人财物的犯罪事实供认不讳。涉案手机、钱包及人民币135元退还失主刘某某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证被盗手机、钱包照片，书证户籍证明、破案经过等，证人王某某等人证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物全部退还，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年四月十五日
书记员 吕宪芸
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第41号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张元，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年2月2日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日22时许，被告人张元驾驶蒙JE95**号小型汽车，沿商都县七台镇振兴路由西向东行驶至红旗北路交叉路口，与沿红旗北路由南向北行驶的由于某某驾驶的蒙JCX0**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。发生事故后，张元驾车逃逸。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张元血液酒精含量为160mg／100ml，张元涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；证人证言；被告人张元的供述与辩解，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元醉酒后驾驶小汽车在道路上行驶且发生一般交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张元积极赔偿受害人于某某的车辆维修费并取得对方的谅解，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年七月七日
书记员 王乃军
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第41号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年5月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月20日向商水县公安局投案自首，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年2月1日晚，被告人杨某某伙同刘某1、刘某2（二人均已判刑）因琐事对被害人吴某实施殴打，致吴某头部受伤。经漯河市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，吴某此次损伤已构成重伤二级。案发后被告人投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人杨某某的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人刘某1、刘某2的证言；4、被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、谅解书、收条、（2012）商刑初字第153号刑事判决书；5、漯河市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。就民事赔偿部分被告人杨某某与被害人达成了一致调解意见，并已全部履行了赔偿款项，被告人的行为得到了被害人的谅解。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一五年三月三十一日书记员 井 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初743号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人开某某，男，傈僳族，小学文化，现住云南省怒江。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20被逮捕。现押于山东省胶州市看守所。
被告人邓某某，男，傈僳族，初中文化，现住云南省怒江。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
被告人此某某，男，傈僳族，文盲，现住云南省怒。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人开某某、邓某某、此某某犯盗窃罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人开某某、邓某某、此某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年6月11日16时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某（另案处理）来到山东省青岛市城阳区某某水产有限公司宿舍内盗窃崔某某现金800元。
2、2016年6月11日16时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省青岛市城阳区某某水产有限公司宿舍内盗窃白某某现金700元。
3、2016年6月18日14时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省青岛市城阳区某水产有限公司宿舍内盗窃高某现金300元。
4、2016年6月18日14时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省青岛市城阳区某水产有限公司宿舍内盗窃张某某白色直板VIVOX3T手机一部。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。
5、2016年6月23日0时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省胶州市某某海鲜酒店内，盗窃马某某四条玉溪牌香烟、五盒苏烟、一条哈德门香烟。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗四条玉溪牌香烟价值800元、五盒苏烟价值225元、一条哈德门香烟价值50元。
6、2016年6月23日3时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省胶州市某某菜馆内，盗窃刘某某现金200元、一条长白山牌香烟、6瓶崂山矿泉水、一把水果刀。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗长白山牌香烟价值100元、6瓶崂山矿泉水价值12元、水果刀价值5元。
7、2016年6月24日14时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省胶州市九龙镇洋河崖村，翻墙进入苑某甲家中盗窃一盒硬中华香烟、一盒苏烟、现金80元左右。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗的硬中华香烟价值45元、苏烟价值45元。
8、2016年6月24日14时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某来到山东省胶州市九龙镇洋河崖村，翻墙进入苑某乙家中盗窃现金2400元。
9、2016年6月24日14时许，被告人开某某、邓某某、此某某、和某某又来到山东省胶州市九龙镇洋河崖村匡某某家中翻墙进入未盗得物品，后被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了三被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人开某某、邓某某、此某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人开某某、邓某某、此某某均自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人开某某、邓某某、此某某共参与盗窃九笔，其中8笔既遂，涉案财物总计人民币7462元；1笔未遂。
另查明，被告人开某某、邓某某、此某某所盗苑某甲的人民币80元左右、一盒硬中华香烟，所盗刘某某的现金50元、一把水果刀，所盗马某某的3条玉溪牌香烟，所盗苑某乙人民币2400元等，已被公安机关依法扣押，并已经发还相关被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某、邓某某、此某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。开某某、邓某某、此某某到案后如实交代自己的犯罪事实，均可从轻处罚。开某某、邓某某、此某某所盗部分财物已由公安机关发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
被告人此某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人开某某、邓某某、此某某的刑期均自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5048号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
申请执行人陈某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜少民初字第073号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 贵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00451号
原告欧阳某某，女。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李春独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人龚筱标到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，被告不顾家，性格暴躁，大男子主义，且对家庭不负责任。2010年被告因家庭琐事与原告发生口角后殴打原告致使原告骨折，此后，双方长期冷战，因感情不和分居至今，期间双方分多次协议离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、短信摘录及离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审认证，原告提交的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以认定。对原告提交的证据3的短信摘录，无法查明发信人的真实情况，离婚协议无被告签名，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某某与被告刘某某于2001年3月经人介绍相识，2001年8月21日登记结婚，2002年6月1日生一女儿刘某甲，2009年1月31日生一男孩刘某乙。原、被告婚初感情较好，后因被告喜欢打牌，导致双方感情出现裂痕，2010年原、被告因琐事发生争吵、打架后双方各自分开打工，期间偶有来往。另查明，原、被告婚后有共同财产，位于桂阳县欧阳海镇两湾村的住房二栋，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原告诉称与被告因感情破裂分居生活长达四年之久，双方曾多次协议离婚，但并未提供足以采信的证据证明。原、被告婚初感情较好，只是后面双方各处一地打工，沟通、交流过少，但只要双方多加沟通，相互珍惜，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1154号
原告:王家国,男,1974年5月14日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告:古某某,男,1960年7月9日出生,苗族,住四川省古蔺县。
被告:张某某,女,1983年2月20日出生,苗族,住贵州省毕节市。
原告王家国与被告古某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王家国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家国撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王家国负担。
审判员 祝梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈蔺
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1556号
申请执行人刘月如.
被执行人李立康.
刘月如申请李立康婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘月如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年九月十七日
书记员 王 士
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5527号
申请执行人浙江康富美实业有限公司
被执行人杨建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04948号，依法向被执行人杨建波发出执行通知书，责令被执行人杨建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建波（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5527号
申请执行人浙江康富美实业有限公司
被执行人丁飞友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04948号，依法向被执行人丁飞友发出执行通知书，责令被执行人丁飞友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁飞友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁飞友（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 周 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1317号
原告司某，男，汉族，1972年2月18日出生，农民，陇南市人。
被告陈某，女，汉族，1988年5月19日出生，农民，陇南市人，人。
原告司某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2015年2月16日，被告陈某向我借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限一年。借款期限届满后，我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款50000元及利息。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈某向原告司某借款50000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：”借条，今借司某现金50000（伍万元），2015年2月16日-2016年2月16日（一次还清）（以农贸市场302住房做抵押）借款人：陈某，2015年2月16日。”借款期限届满后，原告司某多次催要借款，被告陈某均未偿还，原告司某遂诉至本院，要求被告陈某偿还借款50000元并承担利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告借款属实，有被告陈某出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某应当承担归还原告借款本金的义务，故原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求成立本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，因借据中未予约定，其诉请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告陈某偿还原告司某借款本金50000元。
二、驳回原告司某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6365号
原告：蒋某，女。
被告：季某柱，男。
原告蒋某与被告季某柱离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告季某柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、要求抚养女儿季某婷，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年同居生活，后登记结婚，共同生活中，被告对家庭不负责任，不忠于夫妻感情，双方长期分居，婚姻关系已无法继续维持。
季某柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识并恋爱，2012年3月同居生活，同年5月19日生育女孩季某婷，现随原告生活，2012年7月26日双方办理结婚登记。婚后双方在原告处生活，在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，双方于2014年分居生活。原告曾于2016年1月向本院诉讼离婚，经审理后依法判决不准离婚，判决后双方未能和好。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事发生矛盾，现已分居生活2年有余，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，感情确已破裂，应准予离婚。为有利于子女健康成长，女孩季某婷由原告抚养为宜，原告自愿独立承担抚养费用，予以采纳，家庭财产原告自愿放弃，予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告季某柱离婚；
二、女孩“季某婷”由原告蒋某抚养，抚养费由原告蒋某独立承担。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十二月六日
书记员 康学会
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第863号
罪犯黄建强，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月5日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯黄建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月13日起至2014年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄建强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月计分考核累计积分为87分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建强予以减刑四个月十天。
刑期至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2633号
上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1991年9月28日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明文，男，1984年7月13日出生，汉族，现住河北省文安县。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人王丹丹因与被上诉人张明文民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丹丹上诉请求：1、依法撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初46号民事判决书，改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、张明文向上诉人借款3万元，有据证实，依法应予偿还。（1）2016年9月3日，张明文向上诉人借款3万元，并书写欠条一张，其内容是：“今借王丹丹现金3万元，逾期不还，按银行同期贷款利息结算，欠款人：张明文。”有张明文书写的欠条为凭。（2）张明文向上诉人借款3万元。至今未还，2017年12月29日，上诉人起诉张明文归还借款，张明文依法应予偿还。2、上诉人与被上诉人共同在胜达物流上班期间，被上诉人支取的工资与本案民间借贷无关。（1）上诉人在胜达物流担任会计，负责财务管理，被上诉人是胜达物流职工负责沈阳、浙江配货专线。其收取的配货信息费，应交付胜达物流会计王丹丹。（2）张明文在胜达物流支取工资3万元，王丹丹向张明文指定胡云赛的账户汇款3万元（张明文与胡云赛系夫妻关系），张明文从未向胜达物流预支过工资。（3）2016年9月3日，张明文向上诉人借款3万元。并书写了欠条，其在胜达物流支取工资与向王丹丹借款不是同一笔款，各自独立存在，不能相混，也不能相互代替。（4）上诉人与被上诉人共同在胜达物流上班期间，之间因工作财务结算，与本案民间借贷无关。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
张明文答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。l、答辩人与上诉人不存在借贷关系。答辩人曾是胜达货运的职工，上诉人系胜达货运的会计与出纳，同时也是胜达货运老板的儿媳，上诉人平时负责财务管理，包括收取运费、代收货款、发放工资等。因胜达货运是按年结算工资，所以在结算工资前职工经常预支工资，在预支工资时由职工向上诉人出具固定格式的欠条，且这一格式欠条是胜达货运统一印制，这些欠条作为预支工资的依据，在结算工资时予以扣除。本案中，上诉人出具的欠条就是前述所说的情况。2、答辩人在一审提交的证据能够证实双方不存在借贷关系。一审中，答辩人提交了五份微信截图和两条微信语音，证据表明在2016年9月答辩人离职时已经与胜达货运结清了全部工资，双方已经没有任瓜葛，上诉人在答辩人说出清账时，也明确认可此事，由此可见，答辩人与上诉人不存在借贷关系。二、答辩人与胜达货运存在矛盾，是上诉人提起诉讼的唯一原因。1、答辩人离职后与张明武一起创办了一家物流配货站，与胜达货运的配送线路部分重合，双方又都在同一区域内经营，因此产生了竞争关系。自2017年起，胜达货运多次阻挠、破坏答辩人的经营活动，有一次，胜达货运的职工受指使无故拦截、围堵答辩人所属的货车，答辩人因此报警，但双方的矛盾一直没有解决。按常理说，结算工资后，答辩人应当将欠条收回或者销毁，但由于答辩人法律风险意识淡薄，且当时双方并未产生矛盾，所以没有将欠条及时要回，这才产生此案。2、如前所述，上诉人系胜达货运的财务负责人，预支工资的职工都是向其签署已经印制好的格式欠条，所以如果提起诉讼只能由上诉人提起，但上诉人一直无法说清资金的来源、去向以及借款的原因，本案纯属虚假诉讼。三、一审中提交的微信语音中上诉人明确的向张明武表示：“我现在手里没钱，你哥刚从我这支走了3万元。”上诉人说的这句话正是张明文向上诉人预支工资的3万元，其微信语音的时间与欠条签署的时间一致，能够证实上诉人提交的欠条实际上是张明文预支工资的凭据，并不是真实的借贷关系。另外，上诉人一审时一同起诉张明武，现在也已经上诉到了二审法院，其案件事实、上诉人的证据完全一致，也能说明是因为与胜达货运的矛盾，上诉人才恶意提起诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，且上诉人虚假诉讼，给答辩人造成损失，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并对其虚假诉讼、滥用诉讼资源的行为予以处罚。
王丹丹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张明文偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告张明文在文安胜达货运上班，原告王丹丹系文安胜达货运的会计及出纳。2016年9月3日被告张明文在文安胜达货运预支工资30000元，被告张明文向原告王丹丹出具了欠条。2016年9月3日原告王丹丹向被告张明文的妻子胡云赛的帐户转款30000元。
一审法院认为，原告王丹丹虽提供了欠条，但是结合原告代理人在提供银行汇款记录时所作的说明、被告张明文所提供的微信聊天记录及原被告共同在文安胜达货运工作的身份情况，可以认定该30000元应系被告张明文预支的工资。原告王丹丹所提供的证据不能证明该30000元系借款，故原告王丹丹所起诉的借款事实不存在。原告王丹丹代理人陈述：“王丹丹银行卡转帐的30000元系文安胜达货运给被告张明文支付的工资，该转帐的款项与欠条中的款项不是同一码事”，但经一审法院审查认为，2016年9月3日被告张明文向原告王丹丹出据了欠条，该日原告王丹丹向被告张明文指定胡云赛帐户汇款30000元，原告王丹丹未能提供不是同一笔款项的相关证据，很显然原告王丹丹认为汇款与借款不是一码事的主张不能成立。综上可以认定欠条中的款项应系被告张明文向原告王丹丹预支的工资，原告王丹丹所起诉被告张明文借款事实不存在。如果原告王丹丹认为被告张明文预支工资超出文安胜达货运应支付工资的数额，可另行提起诉讼。故一审法院对于原告王丹丹要求被告张明文偿还借款30000元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王丹丹的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实如下：王丹丹称2016年9月3日张明文确实支了3万元的工资，胜达货运已把张明文支取的工资转给其妻胡云赛。该转款账户是以王丹丹个人名义开设，张明文代胜达货运收取的信息费也是打入该账户。胜达货运给张明文每年结一次工资，中间也存在借支的情形，张明文书写的欠条为王丹丹出具的格式欠条。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年9月3日，张明文向王丹丹出据了欠条，同日王丹丹向张明文指定的胡云赛帐户汇款30000元，虽然王丹丹称：“王丹丹银行卡转帐给胡云赛的30000元系胜达货运给张明文支付的工资，该转帐的款项与欠条中的款项不是同一码事。”但结合胜达货运工资发放情况、王丹丹个人账户公款私存现象以及王丹丹出具制式欠条等情形，本院认定欠条中的款项应系张明文向王丹丹预支的工资，王丹丹起诉张明文借款事实不存在。综上所述，王丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初647号
原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告徐某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终247号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾克军，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人顾克军犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0181刑初71号刑事判决：一、被告人顾克军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人顾克军退赔被害人王希经济损失六万五千元。原审被告人顾克军不服，提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人顾克军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人顾克军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾克军撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终247号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾克军，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人顾克军犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0181刑初71号刑事判决：一、被告人顾克军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人顾克军退赔被害人王希经济损失六万五千元。原审被告人顾克军不服，提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人顾克军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人顾克军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾克军撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年四月十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4283号
原告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建平，男，1962年9月26日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被告：刘召林，男，汉族，其他自然情况不详，住丰县。
原告连云港市江山房地产开发有限公司与被告刘召林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在审理过程中，原告连云港市江山房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市江山房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港市江山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费303元（已减半收取，原告连云港市江山房地产开发有限公司预交），由原告连云港市江山房地产开发有限公司负担。
审判员 周洪林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘文文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1291号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈亮，男，1983年4月15日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2016年8月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑八个月，同年12月26日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人(原审被告人)刘桃，女，1986年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局采取取保候审强制措施，2017年10月20日被羁押于贵阳市第一看守所，同日转入贵航300医院。
原审被告人刘术义，男，1983年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年8月28日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局采取取保候审强制措施，2017年10月20日被羁押于贵阳市第二看守所，同日转入贵航300医院。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人刘术义、刘桃、陈亮犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黔0112刑初206号刑事判决。被告人陈亮、刘桃不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，并讯问上诉人陈亮、刘桃以及原审被告人刘术义,认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至2017年1月期间，被告人刘术义单独或者伙同被告人刘桃、陈亮，多次窜至贵阳市乌当区辖区内，采用技术性开锁的方式进入被害人家中实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年5、6月的一天，被告人刘术义、刘桃窜至贵阳市乌当区肉联厂宿舍区附近，由被告人刘桃负责在楼下放哨，被告人刘术义采用技术性开锁的方式进入被害人王某家中实施盗窃，盗得黄金戒指一枚。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2415元。
2、2016年6月的一天，被告人刘术义窜至贵阳市南明区玉田坝路附近一小区，采用技术性开锁的方式进入被害人黄某1家中实施盗窃，盗得现金人民币1500元、“长征”牌香烟一条及“磨砂”牌香烟一条。上述两条香烟未作价格鉴定。
3、2016年8月的一天，被告人刘术义窜至贵阳市乌当区117地质队宿舍楼附近，采用技术性开锁的方式进入被害人唐某家中实施盗窃，盗得现金人民币1100元。
4、2016年10月的一天，被告人刘术义窜至贵阳市乌当区新光路新光厂宿舍附近，采用技术性开锁的方式进入被害人田某家中实施盗窃，盗得现金人民币50元及黑色“小米”牌X5手机一部。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币749元。
5、2016年10月的一天，被告人刘术义窜至贵阳市乌当区顺海小区附近，采用技术性开锁的方式进入被害人黄某2家中实施盗窃，盗得现金人民币160元及“小米”牌X3手机一部。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币628元。
6、2016年10月的一天，被告人刘术义、刘桃窜至贵阳市乌当区龙海滩菜场附近，由被告人刘桃负责在楼下放哨，被告人刘术义采用技术性开锁的方式进入被害人华某家中实施盗窃，盗得黄金戒指一枚、750K金项链一条。上述被盗戒指、项链均未作鉴定。
7、2017年1月27日，被告人刘术义、陈亮窜至贵阳市云岩区大营坡附近，由被告人陈亮负责放哨，被告人刘术义采用技术性开锁的方式进入云岩区半边街62号2单元13号被害人姚某家中实施盗窃，盗得现金人民币38000元及男士金项链一条。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币29351元。
综上，被告人刘术义实施盗窃七次，涉案金额人民币73953元；被告人陈亮参与实施盗窃一次，涉案金额人民币67351元；被告人刘桃实施盗窃二次，盗窃金额人民币2415元。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人陈亮、刘术义、刘桃以非法占有为目的，采用技术性开锁的手段入户窃取他人财物，其中，被告人刘术义实施入户盗窃七次，犯罪金额人民币73953元；被告人陈亮参与盗窃一次，犯罪金额人民币67351元；被告人刘桃参与盗窃二次，犯罪金额人民币2415元，三人的行为均构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘术义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人刘桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、供被告人作案所用的通讯工具金色“华为”牌手机一部，依法没收，上缴国库；继续追缴三被告人的犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人陈亮、刘桃不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人刘术义服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈亮、刘桃未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈亮、刘桃所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈亮、刘桃以非法占有为目的，伙同原审被告人刘术义入户盗窃他人财物，其中陈亮盗窃一次的涉案金额为人民币67351元、刘桃盗窃二次的涉案为人民币2415元，均构成盗窃罪。原判根据上诉人陈亮、刘桃的犯罪事实，结合二人系从犯应从轻处罚以及系累犯应从重处罚的情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人陈亮、刘桃的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人陈亮、刘桃以及原审被告人刘术义以非法占有为目的，入户窃取他人他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人陈亮、刘桃系从犯，可从轻处罚；上诉人陈亮、原审被告人刘术义系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴敏竹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执202号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人钱成火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00402号，依法向被执行人钱成火发出执行通知书，责令被执行人钱成火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱成火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱成火（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币513335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执202号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人钱成火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00402号，依法向被执行人钱成火发出执行通知书，责令被执行人钱成火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱成火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱成火（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币513335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第624号
申请执行人河池市金正物资有限责任公司。住所地河池市。
法定代表人肖玉祥，经理。
被执行人宜州市德龙鑫耐磨材料有限责任公司。住所地宜州市。
法定代表人毕振威，总经理。
申请执行人河池市金正物资有限责任公司与被执行人宜州市德龙鑫耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第624号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付货款130851.75元，负担案件受理费1459元，承担执行费1885元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人宜州市德龙鑫耐磨材料有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第624号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何芳华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3889号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村
法定代表人：王海军，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南奔宝皮件有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第869号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年9月4日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日2时许，被告人沈某在本市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区多利来鞋厂附近，使用自制开锁工具，盗得杜某停放于该处的、车牌号为粤A×××××的五菱牌LZW6400C3Q型小型汽车一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币22730元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人沈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月26日2时许，被告人沈某在本市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区多利来鞋厂附近，使用自制开锁工具，盗得杜某停放于该处的五菱牌型小型汽车（车牌号：粤A×××××，车辆型号：LZW6400C3Q）一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币22730元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人杜某的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔记，监控视频截图，报警回执存根、受案登记表，白云区公安分局刑警大队四中队情况说明，到案经过，同案人李某起诉书，同案人李某的供述及辨认材料，被告人沈某的前科材料，被告人沈某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人沈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第142号
原告李＊，男，1929年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李＊兰，女，1954年2月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告李＊清，女，1964年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告李＊珍，女，1965年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李＊柱，男，1960年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李＊诉被告李＊兰、李＊柱、李＊清、李＊珍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊及被告李＊柱到庭参加了诉讼，被告李＊兰、李＊清、李＊珍经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，自己育有一子三女，现均已成家。2013年9月原告妻子辞世，此后原告将自己的房子以300000元卖给了儿子李＊柱，三个女儿得知此情况后，就开始制造家庭矛盾，不履行赡养义务。原告住院期间，三个女儿也不看望照顾。现原告已84岁高龄，体弱多病，平常起居需要专人照顾，而三个女儿却不顾原告养育之恩，不尽赡养义务，经社区工作人员多次做工作也不济于事。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，要求几个子女共同承担赡养义务，每人一次性支付20万元。
被告李＊兰、李＊清、李＊珍辩称，原告起诉是受到被告李＊柱的鼓动，陈述的不是事实。原告在母亲去世后，未经我们姐妹几个知晓，就偷偷将新华苑的房屋过户给李＊柱，我们认为如果李稳柱自己独占财产，就应当多照顾父亲，否则就按照权利义务均等的原则，平分财产。现在李＊柱既不退出财产，又不好好照顾父亲，他应该负最大的责任。另一方面，原告自己有三十多万的存款，每月有2000多元的退休金，租房收入每年也有30000元左右，已经足够原告的日常生活，不需要向我们索要赡养费，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李＊柱辩称，自母亲于2013年9月去世后，原告的生活一直由我照顾。原告现在生活不能自理，每月消费很多，负担很重，需要姐妹几个共同赡养原告。原告供养我们几个子女不容易，现在正是需要人照顾的时候，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李＊生育有一子三女，分别为本案被告李＊兰、李＊柱、李＊清、李＊珍。自2013年原告妻子去世后，因原告将桥西区新华苑的一套房屋转卖给被告李＊柱，造成家庭成员之间产生矛盾，原告生活发生困难。为此原告诉至本院要求四被告履行赡养义务。现原告患有前列腺炎、腹腔结石等多种疾病，需要定期治疗，原告生活不能自理，需雇佣保姆照顾，这些医药费及每月2500元雇佣保姆的钱都需要支付。原告自己每月有退休金1800元，租房收入每年有20000元，从已故妻子处可以继承180840.03元（另案处理）。原告的四个子女中被告李＊兰是退休职工，李＊柱是张家口移动公司职工，李＊清是张家口市第七中学教师，李＊珍是工商银行桥西支行职工，四被告均有固定工作及稳定收入来源。
本院认为，原告现已84岁高龄且生活不能自理，需要专人照顾。四被告作为原告的子女，有义务承担照顾老人的责任，这既是社会道德的要求也是法律明确规定的义务。原告现在身患疾病，医药费开销较大且需雇佣保姆专职护理，虽有退休金、房租收入及可继承存款，但不能免除被告应尽的赡养义务。四被告都有稳定的工作及收入来源，需要承担合理的赡养费，因原告本身有一定的经济负担能力，四被告承担的赡养费具体数额由本院酌情认定。原告主张四被告每人一次性支付赡养费200000元不合情理，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李＊兰、李＊柱、李＊清、李＊珍自2014年9月起每人每月各支付原告李＊赡养费500元。于每月月底付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 乔献鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第142号
原告李某甲，男，1929年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李某乙，女，1954年2月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告李某丙，女，1964年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告李某丁，女，1965年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丁、经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，自己育有一子三女，现均已成家。2013年9月原告妻子辞世，此后原告将自己的房子以300000元卖给了儿子李＊柱，三个女儿得知此情况后，就开始制造家庭矛盾，不履行赡养义务。原告住院期间，三个女儿也不看望照顾。现原告已84岁高龄，体弱多病，平常起居需要专人照顾，而三个女儿却不顾原告养育之恩，不尽赡养义务，经社区工作人员多次做工作也不济于事。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，要求几个子女共同承担赡养义务，每人一次性支付20万元。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称，原告起诉是受到被告的鼓动，陈述的不是事实。原告在母亲去世后，未经我们姐妹几个知晓，就偷偷将新华苑的房屋过户给李＊柱，我们认为如果李稳柱自己独占财产，就应当多照顾父亲，否则就按照权利义务均等的原则，平分财产。现在李某丙既不退出财产，又不好好照顾父亲，他应该负最大的责任。另一方面，原告自己有三十多万的存款，每月有2000多元的退休金，租房收入每年也有30000元左右，已经足够原告的日常生活，不需要向我们索要赡养费，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，自母亲于2013年9月去世后，原告的生活一直由我照顾。原告现在生活不能自理，每月消费很多，负担很重，需要姐妹几个共同赡养原告。原告供养我们几个子女不容易，现在正是需要人照顾的时候，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李某甲生育有一子三女，分别为本案被告，自2013年原告妻子去世后，因原告将桥西区新华苑的一套房屋转卖给被告李＊柱，造成家庭成员之间产生矛盾，原告生活发生困难。为此原告诉至本院要求四被告履行赡养义务。现原告患有前列腺炎、腹腔结石等多种疾病，需要定期治疗，原告生活不能自理，需雇佣保姆照顾，这些医药费及每月2500元雇佣保姆的钱都需要支付。原告自己每月有退休金1800元，租房收入每年有20000元，从已故妻子处可以继承180840.03元（另案处理）。原告的四个子女中被告李某甲是退休职工，李某丙是张家口移动公司职工，李某丁是张家口市中学教师，四被告均有固定工作及稳定收入来源。
本院认为，原告现已84岁高龄且生活不能自理，需要专人照顾。四被告作为原告的子女，有义务承担照顾老人的责任，这既是社会道德的要求也是法律明确规定的义务。原告现在身患疾病，医药费开销较大且需雇佣保姆专职护理，虽有退休金、房租收入及可继承存款，但不能免除被告应尽的赡养义务。四被告都有稳定的工作及收入来源，需要承担合理的赡养费，因原告本身有一定的经济负担能力，四被告承担的赡养费具体数额由本院酌情认定。原告主张四被告每人一次性支付赡养费200000元不合情理，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告某丙、李某乙、李某丁、自2014年9月起每人每月各支付原告李某甲赡养费500元。于每月月底付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 乔献鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田海东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第142号
原告吴某某，男，汉族，1966年7月24日出生，现住邢台市景河丰泽郡小区。
委托代理人倪生群，任县城镇和谐法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1980年7月17日出生，住邢台市桥西区。
被告郭某某，男，汉族，1974年11月21日出生，住邢台市桥西区。
二被告共同委托代理人范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告某保险公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人孙季青，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司职员。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某、郭某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取321元由原告吴某某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛兰霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第142号
原告陈某某，男，汉族，1956年10月13日出生。
被告鲁某某，女，汉族，1970年5月25日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 马 琼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第142号
原告王某某，女，1990年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告杨某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丹丹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00529号
申请执行人刘素莲，女，出生于1933年3月16日，汉族。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01691号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘素莲于2015年9月14日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人刘素莲归还借款本金294202元；2、负担一审受理费2857元；3、负担本案执行费4356元。以上已发生的金钱给付项目合计301415元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00529号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 春
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更8号
罪犯王国范，男，汉族，1969年4月25日出生于山东省东营市，高中文化，个体工商户，住东营市东营区。2012年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。同年８月31日被本院取保候审。本院于2013年3月6日作出（2013）东刑初字第270号刑事判决，以王国范犯盗窃罪，判处王国范有期徒刑十一年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2023年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币八万元。判决生效后，本院于2013年6月3日作出（2013）东刑初字第270号暂予监外执行决定书，对王国范决定暂予监外执行，期限自决定之日起至2016年6月30日止。
2016年6月1日，王国范以其患有严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第2项、第3项规定，申请暂予监外执行，并申请对其患有1、严重心律失常：属于二度以上房室传导阻滞；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重动脉供血不足表现进行鉴定。
经鉴定，王国范患有1、冠心病、心绞痛。2、心律失常Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞。经审查王国范病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第2项二度以上房室传导阻滞的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯王国范暂予监外执行。暂予监外执行的期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。如到期病情仍然严重，应于期限届满3个月前向本院申请重新鉴定。
审判员 刘彩霞
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1588号
原告邢得岁，男，汉族，1971年1月11日出生，住虞城县。
委托代理人卢相安，男，汉族，1938年6月20日出生，住河南省虞城县。
被告安记威，男，汉族，1976年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邢得岁诉被告安记威建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢得岁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈广军
二〇一六年三月三十一日
书记员 常东亮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执442号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：刘宝宝，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王立辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘宝宝、王立辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十一月一日
书记员 冯梦晓
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第11号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）059号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工章晖工资共计4975元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付章晖2014年9月至10月部分工资合计4975元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）059号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付章晖2014年9月至10月部分工资合计4975元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）059号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第11号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]059号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工章晖工资共计4975元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付章晖2014年9月至10月部分工资合计4975元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]059号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付章晖2014年9月至10月部分工资合计4975元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监�字[2014]059号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5726号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：姜在保，男，1971年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹相江，男，1974年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范海荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜在保、尹相江、范海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人姜在保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人尹相江、范海荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5726号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜在保、尹相江、范海荣金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1558号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人姜在保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人尹相江、范海荣对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜在保、尹相江、范海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01027号
原告昆山昌通塑胶有限公司，组织机构代码56913625-2，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房。
法定代表人袁栋，该公司经理。
委托代理人黄恒华。
被告胡勇。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告昆山昌通塑胶有限公司与被告胡勇返还财产纠纷一案中，原告昆山昌通塑胶有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山昌通塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 季静珠