wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2106号
原告杨锡均，男，汉族1967年8月2日出生，四川省资阳市。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花。
法定代理人黄绪琪，公司董事长。
委托代理人杨莎，公司职员。
本院在审理原告杨锡均诉被告攀枝花市一立煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨锡均的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锡均撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨锡均负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月四日
书记员 徐远松
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1432号
原告，李志远，男，汉族，农民。
被告，宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会，负责人：郭传社，村长。
被告，侯西林，男，汉族，农民。
被告，田志愿，男，汉族，开发商，宁陵县黄岗乡黄岗商业街售楼部。
三被告共同委托代理人宁春勇，系上海市光大律师事务所商丘分所律师，特别授权。
原告李志远诉被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会、侯西林、田志愿侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年12月4日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理，原告李志远、被告田志愿及委托代理人宁春勇到庭参加诉讼，被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会法定代表人、侯西林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：在我集南门外，我家原有一处宅基地，因我内弟王忠远给其儿子建房没有地方，王忠远就用其三株公路路西侧南门里一片宅基地（东西宽9米，南北长20米）跟我家南门外的宅基地调换，调换后我在该地上就种上了树。后来三株公路加宽，把我的这片宅基地扩了2米，上面的树也伐了，后来我又种上了杨树。在2010年被告在黄岗集南门里搞开发，被告侯西林找我协商让我把杨树出了给有2000元树款，占我的地，赔偿以后再说。后来被告开发的商业街建好了，我找被告要求赔偿占用我宅基地的补偿款，可被告相互推诿，至今分文不给。为了维护我的合法权益不受侵犯，无奈诉讼到法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占我的宅基地东西宽7米、南北长20米或者赔偿我的经济损失，诉讼费由被告承担。
原告李志远当庭要求明确赔偿损失数额为34.8万元。
被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会口头答辩称，原告诉称不是事实，原告诉称的宅基地实际属于王忠远所有，王忠远的宅基地在黄岗大街，两次开街中被收回，当时黄岗乡纪委书记王辉与王忠远签订宅基地调换协议，在乡政府西侧路北（现叫府前街）补偿王忠远四间地皮，现在已盖成门面房，所以，不存在对王忠远再次补偿的问题。应驳回原告的诉讼请求。被告侯西林答辩意见，原告在诉状中的话我从未说过，而且，本案与我个人无关。被告田志愿答辩意见，与我个人无关，其他意见同被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，归还宅基地（东西宽7米、南北长20米）或赔偿损失34.8万元的诉请是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告李志远在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2.证人郭某、侯某出庭作证。3.图纸一张，证明该地坐落的位置。证明该地属于我。4，协议书复印件一份，证明被告说争议的地已收回，不属实，收回的是路东的地，这是补偿的宅基地。
庭审中证人郭某证言说：“与原告是邻居，与被告不认识，黄岗集南门路西门面地皮是原告李志远的。他西边是郭传义的，李志远的地有多长，多宽不知道，西邻郭传义，东邻大路，南邻大路，北邻不知道。这片宅子从前是王忠远的，现在是李志远的，什么时候从王忠远变成李志远的不知道，地有没有宅基证不知道，我知道王忠远在那住，有20年了，王忠远的地被黄岗村委收没收回不知道。”证人侯某证言说：“与原告是邻居关系，与被告侯西林是本家爷们关系，现在原被告争执的地是王忠远的，王忠远与李志远怎么交换的地，我不清楚，是否赔偿，我不知道”。
被告向本院提交的证据有：1.1988年黄岗大街开街证明一份。2、2002年黄岗大街开街证明一份。证明目的，王忠远涉本案的宅基地在2次开街中被无偿收回，所以，才会有2006年乡政府给王忠远安排4间地皮进行补偿。在本案中，被告不应再承担针对该块宅基地的任何责任。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见为，对证人郭某证言有异议，证人郭某对该地的位置描述不清。而且，不知道什么时候从王忠远变成李志远的。所以证人郭某达不到证明目的。对证据3，是原告个人绘制，不客观，达不到证明目的。对证据4，没有原件不能证明其真实性，该份协议书达不到证明目的。证明了黄岗建设需要开街占用了王忠远宅基地，而给予补偿，所以，就不存在对他的地皮再次补偿的条件。王忠远在该地块只有一处宅基地，所以，这份协议书就是对该块宅基地做出的补偿。如原告有证据证明，这块宅基地在1980年就属于其所有，那么因为王忠远已获得了相关赔偿，王忠远的行为构成诈骗，其家属应当返还不当得利（四间门面房）地皮，原告应当向王忠远家属申请不当得利返还，被告在本案中不适格。
原告李志远对被告提交的证据质证意见为，该2份证明跟我的地无关，我与王忠远的地是1980年换的。
经质证，对被告没有异议原告提交的原告户口本复印件、证人侯某证言，本院认为与案件事实有关联，客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。对被告提出异议的原告的证人郭某证言，证据3绘图1张、证据4协议书复印件1份，本院认为，被告的质辩意见成立，对其证明力本院不予认定。对被告提交两份证明，能够证明王忠远的宅基地在开街时被征用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：在宁陵县黄岗镇黄岗集南门公路西侧，原告李志远的内弟王忠远原有一片宅基地在开街时被征用，原告称该宅基地与王忠远进行调换后，归自己所有，该宅基地被被告征用后，未得到补偿，找被告协商未果，诉讼至法院。要求被告停止侵害、排除妨碍、归还占有原告的宅基地或赔偿经济损失34.8万元。
本院认为，原告李志远要求被告黄岗乡黄岗村民委员会、侯西林、田志愿给予补偿的那片宅基地，原被告均认可该宅基地系王忠远的，原告未提供对该片宅基地享有权利的权属证明，故原告李志远要求被告黄岗乡黄岗村民委员会、侯西林、田志愿停止侵害、排除妨碍、归还占有原告的宅基地或赔偿经济损失34.8万元证据不足，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李志远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1432号
原告，李志远，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告，宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会，负责人：郭传社。
被告，侯西林，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告，田志愿，男，汉族，住所地商丘市。
三被告共同委托代理人宁春勇，系上海市光大律师事务所商丘分所律师，特别授权。
原告李志远诉被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会、侯西林、田志愿侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年12月4日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理，原告李志远、被告田志愿及委托代理人宁春勇到庭参加诉讼，被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会法定代表人、侯西林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：在我集南门外，我家原有一处宅基地，因我内弟王忠远给其儿子建房没有地方，王忠远就用其三株公路路西侧南门里一片宅基地（东西宽9米，南北长20米）跟我家南门外的宅基地调换，调换后我在该地上就种上了树。后来三株公路加宽，把我的这片宅基地扩了2米，上面的树也伐了，后来我又种上了杨树。在2010年被告在黄岗集南门里搞开发，被告侯西林找我协商让我把杨树出了给有2000元树款，占我的地，赔偿以后再说。后来被告开发的商业街建好了，我找被告要求赔偿占用我宅基地的补偿款，可被告相互推诿，至今分文不给。为了维护我的合法权益不受侵犯，无奈诉讼到法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占我的宅基地东西宽7米、南北长20米或者赔偿我的经济损失，诉讼费由被告承担。
原告李志远当庭要求明确赔偿损失数额为34.8万元。
被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会口头答辩称，原告诉称不是事实，原告诉称的宅基地实际属于王忠远所有，王忠远的宅基地在黄岗大街，两次开街中被收回，当时黄岗乡纪委书记王辉与王忠远签订宅基地调换协议，在乡政府西侧路北（现叫府前街）补偿王忠远四间地皮，现在已盖成门面房，所以，不存在对王忠远再次补偿的问题。应驳回原告的诉讼请求。被告侯西林答辩意见，原告在诉状中的话我从未说过，而且，本案与我个人无关。被告田志愿答辩意见，与我个人无关，其他意见同被告宁陵县黄岗乡黄岗村民委员会。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，归还宅基地（东西宽7米、南北长20米）或赔偿损失34.8万元的诉请是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告李志远在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2.证人郭传仓、侯兴义出庭作证。3.图纸一张，证明该地坐落的位置。证明该地属于我。4，协议书复印件一份，证明被告说争议的地已收回，不属实，收回的是路东的地，这是补偿的宅基地。
庭审中证人郭传仓证言说：“与原告是邻居，与被告不认识，黄岗集南门路西门面地皮是原告李志远的。他西边是郭传义的，李志远的地有多长，多宽不知道，西邻郭传义，东邻大路，南邻大路，北邻不知道。这片宅子从前是王忠远的，现在是李志远的，什么时候从王忠远变成李志远的不知道，地有没有宅基证不知道，我知道王忠远在那住，有20年了，王忠远的地被黄岗村委收没收回不知道。”证人侯兴义证言说：“与原告是邻居关系，与被告侯西林是本家爷们关系，现在原被告争执的地是王忠远的，王忠远与李志远怎么交换的地，我不清楚，是否赔偿，我不知道”。
被告向本院提交的证据有：1.1988年黄岗大街开街证明一份。2、2002年黄岗大街开街证明一份。证明目的，王忠远涉本案的宅基地在2次开街中被无偿收回，所以，才会有2006年乡政府给王忠远安排4间地皮进行补偿。在本案中，被告不应再承担针对该块宅基地的任何责任。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见为，对证人郭传仓证言有异议，证人郭传仓对该地的位置描述不清。而且，不知道什么时候从王忠远变成李志远的。所以证人郭传仓达不到证明目的。对证据3，是原告个人绘制，不客观，达不到证明目的。对证据4，没有原件不能证明其真实性，该份协议书达不到证明目的。证明了黄岗建设需要开街占用了王忠远宅基地，而给予补偿，所以，就不存在对他的地皮再次补偿的条件。王忠远在该地块只有一处宅基地，所以，这份协议书就是对该块宅基地做出的补偿。如原告有证据证明，这块宅基地在1980年就属于其所有，那么因为王忠远已获得了相关赔偿，王忠远的行为构成诈骗，其家属应当返还不当得利（四间门面房）地皮，原告应当向王忠远家属申请不当得利返还，被告在本案中不适格。
原告李志远对被告提交的证据质证意见为，该2份证明跟我的地无关，我与王忠远的地是1980年换的。
经质证，对被告没有异议原告提交的原告户口本复印件、证人侯兴义证言，本院认为与案件事实有关联，客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。对被告提出异议的原告的证人郭传仓证言，证据3绘图1张、证据4协议书复印件1份，本院认为，被告的质辩意见成立，对其证明力本院不予认定。对被告提交两份证明，能够证明王忠远的宅基地在开街时被征用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：在宁陵县黄岗镇黄岗集南门公路西侧，原告李志远的内弟王忠远原有一片宅基地在开街时被征用，原告称该宅基地与王忠远进行调换后，归自己所有，该宅基地被被告征用后，未得到补偿，找被告协商未果，诉讼至法院。要求被告停止侵害、排除妨碍、归还占有原告的宅基地或赔偿经济损失34.8万元。
本院认为，原告李志远要求被告黄岗乡黄岗村民委员会、侯西林、田志愿给予补偿的那片宅基地，原被告均认可该宅基地系王忠远的，原告未提供对该片宅基地享有权利的权属证明，故原告李志远要求被告黄岗乡黄岗村民委员会、侯西林、田志愿停止侵害、排除妨碍、归还占有原告的宅基地或赔偿经济损失34.8万元证据不足，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李志远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1432号
原告：石某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由石某负担。
审判员 李治怀
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1432号原告高强，农民。委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被告李志钦。被告邢台市高顺货物运输有限公司，住所地宁晋县唐邱乡郝庄村。被告藁城市集城汽车队，住所地石家庄市藁城区通安街。被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人范向前，该公司经理。本院在审理原告高强与被告李志钦、邢台市高顺货物运输有限公司、藁城市集城汽车队、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高强于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费175元，由原告高强负担。审判员李晓光二〇一五年六月二十三日书记员沈佩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第736号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月25日晚，被告人崔某在安吉县递铺镇余墩社区家中饮酒，当晚19时43分许，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇凤凰山方向，途经递铺镇玉罄路与后寨路叉口路段时，遇执勤民警查处时弃车逃离现场，后被执勤民警查获，呼气式酒精检测仪检测出被告人崔某的体内乙醇含量为106mg／100ml，遂带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员采集血样。2014年7月31日，湖州市公安局物证鉴定所对崔某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的崔某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.02mg／ml。被告人崔某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吕某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某为逃避查处逃离现场，酌情从重处罚。案发后，被告人崔某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月十七日
书记员 应亚青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11972号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告赖翠，女，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住广东省高州市。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告赖翠追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月十六日
书记员 欧阳智鑫
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执117号
申请执行人王红卫，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托代理人王军胜，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，退休职工，系王红卫之父。
被执行人康磊，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
申请执行人王红卫依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初39号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人康磊返还现金30000元及利息（利息自2012年10月1日起按月利率2%计算至借款清结之日），返还现金2000元，诉讼费300元，承担本案执行费380元。
本院受理后，在执行中，因被执行人康磊暂无能力履行义务，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款。为保护债权人的合法权益尽快得以实现，本院于2016年4月5日依法冻结了被执行人康磊在中国农业银行合阳县支行的存款账户，但由于账户资金不足，使本案暂时无法执结。申请执行人王红卫也无法向本院提供被执行人康磊的可供执行财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执117号执行案件终结执行。
待发现被执行人康磊有可供执行财产线索时，申请执行人王红卫可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年四月七日
书记员 王晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69651号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：朱文，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张子保与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告朱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币10万元。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款10万元，原告于当日以银行转账方式向被告交付借款，但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱文未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到张子保人民币壹拾万元整，特立此据。”同日，原告通过银行转账向被告支付10万元。2016年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告张子保已预交)，由被告朱文负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏×，男，1973年7月22日出生。
委托代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓×，女，1972年10月24日出生。
再审申请人夏×因与被申请人邓×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏×申请再审称：诉争房屋系夏×的母亲赵xx与老伴夏xx为养老购买，借用了夏×的名义购买，房屋登记在夏×名下，（2014）延民初字第04978号判决书确认了首付款系赵xx出资的事实，应当属于新证据予以采信。夏×提供的银行转账凭证证明了资金的流向，但一审法院未予全部认定，法院仅认定赵xx出资251160元错误。一审法院认定的已还贷金额有误。一审法院将涉案房屋作为夫妻共同财产分割属于认定事实错误。一、二审法院遗漏诉讼当事人。原生效判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未能全面调取赵xx还贷汇款记录。原审判决适用法律错误，剥夺夏×辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、八、九项之规定，我提出再审申请。
邓×提交答辩意见称：一、二审法院认定事实及判决结果正确，夏×的申诉理由没有任何依据。赵xx在一中院所诉的第三人撤销之诉并非是撤销二审判决之诉的适合主体，涉案房屋是邓×与夏×的夫妻共同财产，与赵xx没有任何关系。赵xx没有支付首付款和房屋贷款，其与夏×签署的代理购买房屋协议纯属编造的虚假证据。请求法院依法驳回夏×的再审请求。
本院认为：夏×主张诉争房屋系其父母以其名义购买，但夏×提交的证据不足以证实其主张。一、二审法院认定诉争房屋系夏×与邓×的夫妻共同财产并根据实际情况予以分割，并无不当。关于赵xx曾偿还诉争房屋贷款一节，赵xx可另行主张权利，夏×认为赵xx作为房屋共有人应当参加诉讼，缺乏事实及法律依据。夏×未能提供足以推翻一、二审判决的新的证据。
综上，夏×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第23号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月16日出生，汉族。因诈骗，于2013年10月19日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月23日被新密市公安局转刑事拘留，于同年11月4日被新密市公安局取保候审，于同年11月19日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保侯审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）639号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月6日10时许，被告人李某某以带着家人出门旅游为由，将被害人郭某某价值26320元的豫A338**长安之星面包车骗走，后以15000元的价格卖给开二手车门市韩某某，案发后，赃物已追回发还被害人。被告人李某某于2013年10月18日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述，被害人郭某某陈述，证人韩某某、周某某、高某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，退赃证明，情况说明，到案经过等证据，并提请以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月6日10时左右，被告人李某某以带着家人出门旅游需借车为由，骗走被害人郭某某价值26320元的豫A338**长安之星面包车，后以15000元的价格卖给开二手车门市的韩某某。案发后，赃物已追回发还被害人，赃款15000元已返还韩某某。被告人李某某于2013年10月18日被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实其于2013年10月6日上午，以带家人出去旅游的名义先向郭某某借车，后将此车以15000元的价格卖给开二手门市的韩某某，然后其用此款还周某某的账了。后被害人郭某某多次问其要车，其一直推脱未还。其与郭某某无经济纠纷。
2、被害人郭某某陈述，证实李某某于2013年10月6日上午，以带家人出去旅游的名义向其借长安面包车。车借出后其多次向李某某催要，李某某以种种理由不还，后联系不上李某某的事实。
3、证人韩某某证言，证实2013年10月6日中午13时左右，在其所开的二手车回收门市部，李某某将一辆豫A338**二手银灰色长安面包车（7成新）以15000元的价格卖给其，车的户主系郭某某，其当时就问李某某车主为何是别人，李某某称该车系要账所得，所以还未过户。
4、证人周某某证言，证实李某某欠其15000元，经多次催要未还。李某某于2013年10月6日下午通过汇款方式还其欠款13000元。
5、证人高某某证言，证实2013年10月6日中午11点左右，其在门市里面照顾生意，其丈夫郭某某拿着面包车钥匙给了李某某，李某某将车开走了。后来听其丈夫说，李某某借车是带着他儿子出去玩的。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案面包车经鉴定价值为26320元。
7、二手车买卖协议书，证实被告人李某某将豫A338**长安之星面包车以15000元价格卖给了韩某某。
8、扣押、发还物品清单，证实侦查机关于2013年10月18日扣押韩某某银灰色长安牌面包车1辆，并于2013年10月19日发还给被害人郭某某。
9、郑州飞舟销售服务有限公司与新密市点金汽车销售服务有限公司均证明：2011年6月份SC6399D4Y型面包车价格为3700元，2013年10月份价格为32900元。
10、退赃证明、领款证明及扣押、发还物品清单，证实被告人李某某于2013年10月26日将卖车所得的15000元赃款退还给韩某某。
11、到案经过，证实被告人李某某于2013年10月18日被公安机关传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人李某某系达到刑事责任年龄的自然人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01548号
原告：王俊兴，男。
委托代理人：聂章秀，女。
被告：胡社凤，男。
原告王俊兴诉被告胡社凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊兴委托代理人聂章秀到庭参加诉讼，被告胡社凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兴诉称：2011年2月24日起，被告向原告采购瓦楞纸，起初被告总是钱货两清，当年5月21日，被告向原告采购一车纸，先付款3万元，余款4万元称随后就付，但被告一直未付。2012年4月14日，在原告多次催讨下，被告付款3000元，并承诺年底付清货款，但至今被告仍推诿不付。现诉至人民法院，请求被告立即归还货款3.7万元、按银行贷款利息支付利息15700元（暂算至2015年5月7日），并承担8000元催讨费用。
被告胡社凤未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差钱原告瓦楞纸钱3.7万元元事实。
被告胡社凤未质证亦未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾向原告采购纸，2011年5月24日，被告出具欠条给原告，差欠原告纸款4万元。后经原告催讨，被告于2012年4月15日付款3000元并在条据上注明年底还清，但经原告催讨，被告未再还款，成讼。
本院认为：原告王俊兴向被告胡社凤提供纸，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。原告供应纸后，被告应按约及时全额给付货款，现被告未能按约给付全额货款，属违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。根据相关司法解释规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息本院予以支持，关于利息起算时间，被告于2011年5月24日出具欠条，故应当次日即2011年5月25日起计算利息。原告主张催讨费用，未举证证明，本院不予支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡社凤于本判决生效之日起十日内给付原告王俊兴货款3.7万元，并从2011年5月25日起按年6%利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告王俊兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告胡社凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年六月四日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10635号
原告：刘丰友，男，1968年6月13日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
原告：刘丰银，男，1974年7月11日生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：韩大利，男，1969年2月11日生，住江苏省江阴市。
原告刘丰友、刘丰银与被告韩大利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘丰友、刘丰银的共同委托诉讼代理人郑川飞、汤永燕，被告韩大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丰友、刘丰银向本院提出诉讼请求：1、韩大利支付工程款58000元；2、韩大利支付逾期利息6220.50元（2014年5月15日后至判决之日利息按上述标准）；3、本案诉讼费用由韩大利承担。事实和理由：2014年5月15日至2014年11月23日期间，刘丰友、刘丰银在韩大利工地（西亭家园小区）从事土方挖掘工作，2014年12月9日至2014年12月21日刘丰友、刘丰银在韩大利工地（五月桃农生态园）从事土方挖掘工作，两次工程款共计88000元，韩大利于2014年底支付了30000元承兑汇票。之后刘丰友、刘丰银一直向韩大利催要还款，韩大利一直以暂时没钱为由拖延时间，后韩大利在2016年2月5日写下欠条一张，后经刘丰友、刘丰银多次催要，但至今未付。
韩大利辩称，欠条是他本人所写，他也确实结欠刘丰友、刘丰银工程款58000元。由于他经济困难，对外负债较多，因此暂时没有能力偿还本案所涉款项，需要将种植的树木卖掉以后才能偿还或者将树木抵偿欠款。
本院经审理认定事实如下：刘丰友、刘丰银曾为韩大利进行土地作业施工，韩大利仅支付了部分款项，后韩大利于2016年2月5日向刘丰友、刘丰银出具欠条一份，载明“今欠到刘兄弟二人推土机台班费共计：伍万捌仟元整（3月份付一部分）韩大利2016.2.5”。
2016年8月5日，刘丰友、刘丰银向本院提起诉讼，要求韩大利立即支付工程款58000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘丰友、刘丰银提供的欠条以及刘丰友、刘丰银代理人、韩大利的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。韩大利尚欠刘丰友、刘丰银工程款58000元，有刘丰友、刘丰银提供的欠条以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该欠款，韩大利应负清偿之责，故本院对于刘丰友、刘丰银要求韩大利立即支付工程款58000元的诉讼请求予以支持。刘丰友、刘丰银要求韩大利支付逾期利息，因韩大利在欠条中承诺于2016年3月支付一部分，故刘丰友、刘丰银主张的逾期利息可从韩大利逾期还款之日也即2016年4月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、韩大利应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘丰友、刘丰银支付工程款58000元及逾期利息（以58000元为基数自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回刘丰友、刘丰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元、财产保全费662元，合计1365元（刘丰友、刘丰银已预交），由刘丰友、刘丰银负担95元；由韩大利负担1270元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘丰友、刘丰银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年十月十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第395号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年10月13日出生，汉族，籍贯湖南省蓝山县，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年8月6日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日1时许，被告人蒋某在海沧区未来海岸东门对面公交站附近，看到被害人彭某和唐某醉卧此处，遂盗走被害人彭某一个挎包（包内有一部联想TD39t型手提电话、一部联想A298t型手提电话、一个钱包和人民币123元），盗走被害人唐某一部OPPOx909手提电话。经鉴定，被盗物品共价值人民币3517元。2013年7月23日16时许，被告人蒋某在海沧区融信海上城工地对面的桥南公交车站被民警抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机、挎包、钱包等物证照片，被害人彭某、唐某陈述，被告人蒋某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被查获，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月一日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年7月22日。曾因犯合同诈骗罪，于2012年8月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月14日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0141、0142号起诉书指控被告人孙×犯职务侵占罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月间，被告人孙×利用其担任北京金冠方舟纸业物流有限公司（实际经营地位于本市海淀区）业务员的职务便利，将被害单位北京金冠方舟纸业物流有限公司应收货款总计人民币62894.4元据为己有。
2012年2月3日、2月13日，被告人孙×在本市房山区青龙�镇小马村，以购买复印纸为由，采取先提货后付款的方式，骗取被害单位北京中冶世龙纸业有限公司250箱A4复印纸，经鉴定上述复印纸价值人民币38750元。
经被害单位报案，被告人孙×于2013年4月14日被抓获。现涉案赃款尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成职务侵占罪、合同诈骗罪，提请本院依法对被告人孙×定罪量刑。
被告人孙×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
被告人孙×于2011年5月间，利用其担任北京金冠方舟纸业物流有限公司（实际经营地位于本市海淀区）业务员的职务便利，将被害单位北京金冠方舟纸业物流有限公司应收货款总计人民币62894.4元据为己有。
被告人孙×于2012年2月3日、2月13日，在本市房山区青龙湖镇小马村，以购买复印纸为由，采取先提货后付款的方式，骗取被害单位北京中冶世龙纸业有限公司250箱A4复印纸，经鉴定上述复印纸价值人民币38750元。
经被害单位报案，被告人孙×于2013年4月14日被抓获。现涉案赃款尚未退赔。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，证人李×1、张×、李×2、王×1、邬×、李×3、王×2、卢×的证言，企业法人营业执照，劳动合同，工资明细，支票存根，支票，进账单，公司账户交易明细，记账凭证，收据，银行个人业务凭证，送货单，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人孙×以非�占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应与其所犯职务侵占罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2016年4月13日止。）
二、责令被告人孙×向被害单位北京金冠方舟纸业物流有限公司退赔人民币六万二千八百九十四元四角，向被害单位北京中冶世龙纸业有限公司退赔人民币三万八千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕瑶菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第395号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2012年6月14日因犯危险驾驶罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月。2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日晚21时许，被告人刘某某与被害人韩某某在秦皇岛市海港区金龙花苑小区28栋3单元6号喝酒过程中，二人发生争执。争执过程中，被告人刘某某用酒杯将被害人韩某某面部打伤。经鉴定，被害人韩某某面部多处创口，累计长度为10.7cm，其损伤程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分已和解解决。
2014年6月13日被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人王某某的证言、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明及民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后，被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1275号
原告济南成丰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李敦英，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告济南成丰商贸有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南成丰商贸有限公司诉称，2012年5月3日，我公司员工冯少华驾驶公司所有的轻型厢式货车与王学峰驾驶的济南市公共交通公司所有的普通客运车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，王学峰负事故主要责任，冯少华负次要责任。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托，济南市价格认定中心出具济价鉴字（2012）94093号价格认定书，认定我公司车辆损失为34070元。在该次事故中我公司支付修理费34070元、停车费300元、技术鉴定费2000元、拖车费586元。原告损失经济南高新技术产业开发区法院（2012）高民初字第743号判决书判令济南公共交通总公司赔偿原告车辆损失费24449元、停车费210元、事故技术鉴定费1400元、拖车费410元，共计26469元。（2012）高民初字第743号判决书已生效，济南公共交通总公司已赔付。因原告车辆在被告处投保车辆损失综合险，原告就剩余损失根据与被告签订的保险合同向被告提出理赔请求，被告却拒绝赔付。故诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失9621元、停车费90元、拖车费176元、事故技术鉴定费600元。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司机动车保险保险单中载明，被保险人为机动车在被告处投保车辆损失综合险、第三者责任保险和车上人员责任保险，保险合同争议解决方式为“仲裁（济南仲裁委员会）”。车辆损失综合险保险条款第三十四条载明：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。”因被保险人和保险人在保险单中明确约定了仲裁机构为济南仲裁委员会，故依照保险条款的约定，原、被告就保险理赔事宜发生争议时应向济南仲裁委员会申请仲裁，而不应到法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告济南成丰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月三十日
代理书记员 安 琪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00243号
申请执行人李宽仁，男。
被执行人杨宏伟，男。
被执行人张燕燕，女。
申请人执行人李宽仁与被执行人杨宏伟、张燕燕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2013）咸民终字第01147号民事判决书，要求被执行人给付货款及各项损失96544.94元，并承担本案诉讼费3586元，共计100130.96元，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议，一、被执行人杨宏伟、张燕燕返还申请执行人李宽仁各项费用共计86000元，剩余14130.96元申请人表示自愿放弃。二、被执行人杨宏伟、张燕燕在申请人李宽仁处存放的1480箱啤酒由申请人李宽仁自行处理，费用由李宽仁自己负担。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01147号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二0一四年元月八日
书记员 任小英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初89号
原告丁菊花，女，1971年生，满族，农民。
委托代理人王天宇、王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告吴玉龙，男，1988年生，汉族，农民。
被告沈阳永嘉利搬家有限公司。
负责人贺家凤，该公司经理。
委托代理人贺利民，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜、王兵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告丁菊花与被告吴玉龙、沈阳永嘉利搬家有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁菊花的委托代理人王芮平、被告吴玉龙、被告沈阳永嘉利搬家有限公司的委托代理人贺利民及被告平安财保辽宁分公司的委托代理人王兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁菊花诉称，2015年12月18日，我与被告吴玉龙驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致我受伤。经交警部门处理，认定我承担事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，我被送往铁岭市中心医院住院治疗。因此产生的经济损失有：1、医疗费141435.58元、2、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、3、营养费600元（2000元×30%）、4、护理费5774.40元（96.24元/天×4天×2人+96.24元×2天×2+96.24元×47天）、5、误工费10633元（2750元/月×116天）、6、交通费1000元、7、残疾赔偿金73860.60元（11191元×20年×33%）、8、精神损害抚慰金10000元、9、鉴定费1000元、10、残疾辅助器具费480元，以上共计247883.58元。因被告负事故的次要责任，且其车辆在被告保险公司投保保险，故仅要求被告赔偿我的损失153708.67元。
被告吴玉龙辩称，原告丁菊花所述事故发生经过及责任分担均属实。我是肇事车辆辽AG7***号货车的实际车主，该车挂靠于被告沈阳永嘉利搬家公司获得营运资格，该车在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险，应由保险公司理赔，超出的部分我没有负担能力。
被告沈阳永嘉利搬家有限公司辩称，肇事车辆的车主系被告吴玉龙，该车属实挂靠到我公司，但挂靠合同约定所有交通事故法律责任均由被告吴玉龙承担。原告的损失由保险公司负责理赔，超出部分应由被告吴玉龙负担。
被告平安财保辽宁分公司辩称，原告所述事故发生经过及责任划分均属实，被告吴玉龙所有的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告各项损失要求过高，我公司同意在交强险范围内依法理赔，原告支出的诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经本院审理查明，2015年12月18日17时30分许，原告丁菊花因忽视交通安全将被告吴玉龙驾驶的停在道路北侧路边的辽AG7***号重型仓栅式货车追撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告到铁岭市中心医院住院治疗共计62天。其中，一级护理5天，二级护理57天。
原告于2014年9月1日起在铁岭市山洞加油站二部从事加油工作，月平均工资为2452元。
2016年4月14日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，原告有一处10级残，一处8级残。
原告因此产生的合理经济损失有：1、医疗费141435.58元、2、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、3、营养费1860元（30元×62天）、4、护理费6448.08元（96.24元/天×5天×2人+96.24元×57天×1人）、5、误工费9481元（2452元/月×116天）、6、交通费1000元、7、残疾赔偿金69384.20元（11191元×20年×31%）、8、精神损害抚慰金8000元、9、鉴定费1000元、10、残疾辅助器具费480元，以上共计240948.86元。
另查，被告吴玉龙所有的车辆挂靠于被告沈阳永嘉利搬家有限公司，在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告吴玉龙在原告住院期间为其垫付医疗费2000元，该款包含在原告的诉讼请求内。
上述事实有铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、铁岭市中心医院住院病历二册、费用清单10张、医疗费收据50张、固伦司法鉴定所意见书一份、鉴定费发票1张、铁岭市山洞加油站二部组织机构代码证一张、劳动用工备案表一张、劳动合同二份、工资表3张、误工证明一张、社会保险费缴费申报表二份、残疾辅助器具费发票一张、交强险保单一张、车辆挂靠档案一份以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告丁菊花在交通事故中发生损害，因肇事车辆在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险，则原告产生的经济损失应首先在交强险理赔限额内进行赔偿，超出保险理赔的部分按原、被告各自事故责任比例予以承担，因被告吴玉龙所有的车辆系挂靠于被告沈阳永嘉利搬家有限公司，故原告要求被告吴玉龙与被告沈阳永嘉利搬家有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告丁菊花的经济损失，其中营养费，原告的住院病历中诊疗计划有营养神经及加强肠外营养支持字样，且原告伤情较重，故本院对其营养费予以支持；误工费，依据原告提供的受伤前三个月的工资表，其平均工资数额应为2452元，故本院依据该标准计算其误工费至定残前一日；残疾赔偿金，原告为一处十级残和一处八级残，以最高一处伤残为基准并结合十级残的伤残系数0.1，本院确定原告的伤残系数为31%，参照原告农村户籍情况，计算其残疾赔偿金为69384.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告丁菊花医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告丁菊花护理费6448.08元、误工费9481元、交通费1000元、残疾赔偿金69384.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费480元，以上共计95793.28元；
三、被告吴玉龙于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告丁菊花剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费135155.58元的30%，即人民币40546.67元，该款扣除被告吴玉龙已经垫付的2000元后，还应给付原告丁菊花38546.67元，被告沈阳永嘉利搬家有限公司对该款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告丁菊花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3364元，由被告吴玉龙负担1010元，原告丁菊花自行负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 程君
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01037号
原告湖北华顺置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人李从顺，该公司经理。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告黄玲玲。
本院在审理原告湖北华顺置业有限公司（以下简称湖北华顺公司）诉被告黄玲玲房屋买卖合同纠纷一案中。经查明，涉案房屋鄂州市花湖开发区金叶大厦底层门面由南至北第14、15间系案外人叶才荒开发所有。
本院认为，涉案房屋纠纷双方当事人应为案外人房屋所有人叶才荒和房屋买受人黄玲玲，原告湖北华顺公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北华顺置业有限公司的起诉。
审判员 方向阳
二〇一五年七月三日
书记员 胡志雷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1840号
原告邹某某，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告季某某，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省浦城县。
原告邹某某与被告季某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日�案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，于1996年间与被告季某某相知、相识，1998年7月10日办理婚姻登记；1998年11月5日生育男孩季某甲，2006年1月16日生育男孩季某乙；双方因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，已于2014年10月间分居生活，致夫妻感情无法维持；现请求判令与被告离婚；婚生男孩季某甲、季某乙均随原告生活，被告一次性负担婚生男孩季某甲、季某乙抚育费各人民币9500元、53000元。
被告季某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，原告邹某某与被告季某某于1996年间相知、相恋，1998年7月10日办理婚姻登记手续；1998年11月5日生育男孩季某甲，2006年1月16日生育男孩季某乙；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告邹某某与被告季某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告原告邹某某与被告季某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1840号
原告荔浦县马岭镇合兴五金厂，住所地荔浦县马岭镇合安村荔桂公路边。
法定代表人戴忠贤，该厂厂长。
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
诉讼代表人广西嘉合律师事务所，荔浦华鑫五金工艺品有限公司管理人。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。（特别授权）
原告荔浦县马岭镇合兴五金厂诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告法定代表人戴忠贤、被告的委托代理人赵思军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月31日起至2013年11月期间，向被告提供衣架五金配件，加工及供货款合计为144371.2元。在上述期间，原告多次上门催收货款，被告拒绝支付，现被告进入破产程序，管理人对原告申报的债权不予认可，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，诉至本院，请求法院判决确认原告对被告享有债权143712.2元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：切结书、013年12月16日领（借）款单1张，收货单19张，证明原告对被告享有债权为144371.2元。
被告辩称，原告现有证据不足证实债权的真实存在。
被告在举证期限未向法庭提交证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据的切结书真实性没有异议，对切结书上面1万元债权予以认可；对领（借）款单真实性无法核实；对19张收货单认为都是电脑打印单，真实性无法核实，证据形式有瑕疵。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的切结书，被告予以认可，本院予以认定，对原告提供的证据领（借）款单及19张收货单，本院认为该组证据能够相互印证，领（借）款单虽然未经被告盖章确认，但有被告的会计韦建平签字认可，19张收货单虽然大部分是电脑打单，但这是双方交易往来的交易习惯，本院认为，该组证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告向被告提供衣架五金配件，2013年2月4日，原、被告经过对账，截止到2013年1月31日止，被告尚欠原告货款228855.6元，此后被告陆续给付原告货款，该笔账被告尚欠1万元未付。2013年12月16日，原告与被告的会计韦建平核对2013年2月至11月份货款，经核对，被告尚欠原告货款134371.2元，加上被告之前尚欠的1万元货款，被告共欠原告货款144371.2元，经原告多次追偿，被告未给付。2015年9月14日，本院受理了荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对荔浦华鑫五金工艺品有限公司的破产清算申请一案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权的金额为144371.2元，2015年11月3日，本院主持并召开了荔浦华鑫五金工艺品有限公司第一次债权人会议，会议上，原告对管理人编制的债权表上仅确认原告的债权为1万元有异议。原告遂于2015年11月17日，诉至本院，请求本院确认原告对被告享有债权143712.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人编制的债权表上记载的关于原告的债权有异议，其有权向本院提起诉讼，本院在审查过程中认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告尚欠原告货款144371.2元，有切结书、对账单、收货单予以证实，证据确实、充分，本院予以确认，被告辩称，收货单系电脑打印单，证据形式有瑕疵，本院经核对其他人起诉被告的诉讼案件中被告确认过的收货单均系电脑打印，电脑打印收货单系被告与原告之间的交易习惯，且原告提供的19张收货单经被告的会计韦建平核对无误，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告荔浦县马岭镇合兴五金厂对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司享有债权144371.2元。
本案受理费3187元，减半收取1594元，由被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3187元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一五年十二月四日
书记员 胡海淘
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第351号
原告颜长太，男，1952年11月29日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被告颜加明，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
原告颜长太与被告颜加明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜长太到庭参加诉讼，被告颜加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜长太要求被告颜加明偿还借款人民币7450元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告颜加明未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2009年10月4日，被告颜加明因缺乏资金向原告颜长太借款人民币7450元，未约定借款期限及借款利息，同日由被告颜加明出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条原件一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告颜加明向原告颜长太借款人民币7450元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款7450元及支付自2014年1月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜加明应在本判决生效后十五日内偿还原告颜长太借款人民币7450元及利息（自2014年1月16日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第351号
原告（反诉被告）陈忠东，男，汉族，住浙江省。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）余昌成，男，蒙古族，住德令哈市。
被告（反诉原告）梁富有，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
原告陈忠东、余昌成诉被告梁富有加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈忠东及委托代理人李功献、程永凯、原告（反诉被告）余昌成、被告梁富有及委托代理人冯光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告（反诉被告）陈忠东与被告（反诉原告）梁富有于2013年2月28日签订的矿石加工合同甲方是海西以琳工贸有限责任公司，被告（反诉原告）梁富有系海西以琳工贸有限责任公司法人代表，其行为是公司行为。原告（反诉被告）陈忠东诉被告（反诉原告）梁富有加工合同纠纷一案诉讼主体不适格，故反诉原告诉讼主体也有误，应予以驳回原告陈忠东及反诉原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）陈忠东，反诉原告（被告）梁富有的起诉。
本案诉讼费6317元，反诉费1630元均退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年十一月四日
书记员 李 君
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）株中法行终字第57号
上诉人（原审原告）朱立明，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南湘潭人。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地：株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人侯李平，该局局长。
委托代理人李云妹，女，1979年5月7日出生，汉族，湖南长沙人，系该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原审第三人南车株洲电力机车有限公司，住所地：株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人周清和，该公司董事长。
委托代理人龙智勇，男，1981年10月6日出生，汉族，株洲市人，系该公司机车事业部总车间主任。代理权限为一般授权。
委托代理人李辉，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人朱立明与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（简称人社局）、原审第三人南车株洲电力机车有限公司（简称南车公司）工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱立明，被上诉人代理人李云妹、何向前，原审第三人南车公司及其代理人龙智勇、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱立明的弟弟朱庆铭生前为第三人南车公司的职工，在该公司机车事业部总成车间从事机车电工工作，居住在株洲市石峰区田心神塘小区52栋602号。2012年11月11日9时20分许，朱庆铭驾驶无牌二轮摩托车途径湘潭县河口镇桐家坝村桐家坝组地段时，发生与案外人陈刚驾驶的湘C577**号中型普通客车相撞、致朱庆铭重症颅脑损伤当场死亡的交通事故。此后，原告朱立明向被告人社局申请工伤认定，被告人社局经过多方调查，于2013年4月18日作出株人社工伤认字（2013）447号《不予认定工伤决定书》。原告朱立明不服，于2013年5月27日向原审法院提起诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定书，重新作出工伤认定。
原审认为，本案系不服工伤认定纠纷。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。法律意义上的“在上下班途中”所的行程路线，应该指该交通事故发生地居于职工经常居住地与其履行工作岗位之间相对合理的路线范围内，结合死者朱庆铭居住情况看，其经常居地为株洲市石峰区田心神塘小区52栋602号。死者朱庆铭于星期天（即2012年11月11日9时20分）在途经湘潭县河口镇遭遇交通事故身故，只能算“省亲途中”，显然不在该正常的“上下班路径”地段范围内，另从时间上也难以吻合。故原告提出死者朱庆铭是在上下班途中发生本人次要责任的交通事故受伤死亡，应当认定工伤的理由不能成立，对其提出的诉讼请求，原审法院不予支持。被告作出工伤认定结论事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出判决：维持被告人社局于2013年4月18日作出的株人社工伤认字（2013）447号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告朱立明负担。
宣判后，朱立明上诉称：原审法院适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销人社局株人社工伤认字（2013）447号《不予工伤认定决定书》，并判令人社局重新作出工伤认定决定，二审案件受理费由人社局负担。被上诉人人社局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。原审第三人南车公司陈述：没有意见。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为人社局作出的株人社工伤认字（2013）447号《不予认定工伤决定书》是否合法。朱庆铭系原审第三人南车公司职工，从事机车电工工作，未婚，住株洲市石峰区田心神塘小区52栋602号，双休日或者节假日经常回湘潭县石鼓镇海云村家中看望父母。2012年11月9日，朱庆铭所在班组班长姚鲁通知其周六、周日（2012年11月10日、11日）加班。2012年11月10日（周六），朱庆铭认为其完成了当天生产任务就回了湘潭县石鼓镇海云村的家，并电话答复姚鲁他周日会赶回株洲，不会耽误工作。2012年11月11日（周日）清早，朱庆铭身穿工作服驾驶摩托车从家出发，9时20分左右，在潭花公路湘潭县河口镇桐家坝村桐家坝组路段的来株洲途中，与陈刚驾驶的湘C577**客车发生交通事故死亡，经湘潭县公安局交通警察大队认定，朱庆铭负次要责任。南车公司加班时间上班通常为8时30分，从该公司2012年11月10日、11日加班考勤记录来看，从8时30分到12时都有职工打卡上班，即使朱庆铭未遵守单位上下班的规定11时才到岗上班，也处在上班的合理时间内，不影响对其工伤的认定。“上下班途中”，是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的、一尘不变的，对“上下班途中”的理解，应从有利于保障劳动者合法权益的角度出发。朱庆铭在湘潭县石鼓镇海云村的家是其居所，方便其在双休日或节假日与家人团聚，其从湘潭县石鼓镇海云村的家赶往株洲，与南车公司通知加班等证据相吻合，且人社局也未能有效证明朱庆铭不是来南车公司上班，应认定为“上班途中”。人社局以朱庆铭正常的上下班路径应当是从株洲市石峰区田心神塘小区52栋602号的住处到南车公司的路径，且上班时间难以吻合为由，认定朱庆铭从湘潭县石鼓镇海云村的家赶往株洲不是“上班途中”的理由不能成立，对朱庆铭作出不予认定工伤的决定不当，朱庆铭发生交通事故死亡符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的职工，应当认定为工伤”之规定。上诉人朱立明的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第17号行政判决；
二、撤销人社局作出的株人社工伤认字（2013）447号《不予认定工伤决定书》；
三、人社局在本判决生效后六十日内对朱立明工伤认定申请重新作出处理决定。
一审、二审案件受理费各50元，共100元，由人社局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 欧卢会丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00506-1号
原告：陈业贵，男。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：叶小飞。
被告：马鞍山市融通投资咨询有限公司。
法定代表人：叶小飞。
被告：李海侠。
本院在审理原告陈业贵与被告叶小飞、马鞍山市融通投资咨询有限公司、李海侠民间借贷纠纷一案中，陈业贵于2014年12月8日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，陈业贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈业贵撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，公告费300元，合计6470元，由原告陈业贵负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 陈 琤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈建省，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈建省信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款7008.31元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4471号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈建省，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈建省信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款7008.31元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4471号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3290号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郑会芬，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王武生，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王继生，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑会芬、王武生、王继生借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3290号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人郑会芬，男，汉族，现住临淄区。被执行人王武生，男，汉族，现住临淄区。被执行人王继生，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑会芬、王武生、王继生借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2151号
申请执行人江苏金益工程安装有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人杨萍，该××董事长。
被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人冯义忠，该××董事长。
江苏金益工程安装有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年6月18日作出的（2015）浦民初字第01798号民事调解书已发生法律效力。依该调解：淮安禧徕乐投资发展有限公司于2015年12月18日前一次性支付江苏金益工程安装有限公司工程款685233.23元；如逾期不付，淮安禧徕乐投资发展有限公司从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，直至实际付款之日；案件受理费5326元，由淮安禧徕乐投资发展有限公司负担；保全费2060元，由淮安禧徕乐投资发展有限公司负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年12月24日立案执行。
执行过程中扣划被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司银行存款37394.00元，另查明被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司的房产、车辆已经被本院查封（申请执行人申请暂不处理），被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司银行存款37394.00元，查封被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01798号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2118号
原告何某某，女，1947年4月16日出生，汉族，退休职工，现住址沈阳市辽中区。
被告杨某某，男，1947年4月16日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告自行承担。
审判员 佟助刚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晶哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3579号
上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。
法定代表人：李宝进，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵忠，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津林砼瑞安物业有限公司因与被上诉人赵忠劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津林砼瑞安物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津林砼瑞安物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第520号
上诉人（原审被告）方海燕。
被上诉人（原审原告）许来兴，个体户。
上诉人方海燕因与被上诉人许来兴民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方海燕以双方当事人已和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方海燕向本院提出撤回上诉申请，系上诉人上海燕的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方海燕撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币900元，减半收取450元，由上诉人方海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01165号
原告苏某某。
被告易某某。
原告苏某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月18日向原告苏某某发出交费通知，通知原告苏某某在七日内预交案件受理费，现因原告苏某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一四年七月二十八日
书记员 云佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5992号
原告：金前国，男，1976年11月23日生，，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：王杭州，男，1997年12月13日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
原告金前国诉被告王杭州健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告金前国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金前国自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金前国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（金前国已预交），由金前国负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘培银
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审42号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴崇武，男，1974年07月10日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年5月26日向本院申请强制执行其作出的永洋林罚决字[2016]第57025号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年9月12日作出永洋林罚决字[2016]第57025号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1010.3平方米每平方米10元的罚款10103元。即：1010.3平方米×10元／平方米=10103元。被申请执行人吴崇武在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年3月20日向被申请执行人吴崇武送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人吴崇武作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永洋林罚决字[2016]第57025号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 江 麟
审 判 员 卢海标
二〇一七年六月二日
代理书记员 吴銮平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1711号
原告马泽平，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告季刚，男，出生年月日、民族、职业及住所地址均不详。
原告马泽平诉被告季刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原、被告签订《租车协议》一份，约定被告承租原告所有的铲车一台，双方对承租期限、租金支付方式、违约责任等也作出了明确约定。合同签订后，原告依约将铲车交付被告使用，但租期届满后被告并未向原告支付租金。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的租赁费11000元、赔偿车辆损失10000元、支付违约金5000元，合计26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马泽平的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，待本裁定生效后退还原告马泽平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月七日
书记员 黎 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00204号
原告：淮南市田家庵区安成镇沿淮村村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇沿淮村。
负责人：王鹏飞，系该村委会主任。
被告：廖锋，男，42岁，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市田家庵区安成镇沿淮村村民委员会诉被告廖锋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市田家庵区安成镇沿淮村村民委员会在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月七日
书记员 鲍婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1267号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告福建赛玛特商贸有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈燕，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建赛玛特商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建赛玛特商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李振云
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1324号
原告：赵海明，男，1971年4月5日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李秀云，女，1971年6月11日出生，个体业主，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被告：杨震宇，男，1979年6月21日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
第三人：张徐慧，女，1971年6月2日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告赵海明与被告杨震宇、第三人张徐慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年六月十九日立案，原告赵海明于二〇一七年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
案件受理费四千三百九十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一七年七月三日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02329号
原告陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
委托代理人高德洋。
委托代理人王永刚。
被告刘国庆。
委托代理人周玮。
原告陕西金源纳帕房地产开发有限公司与被告刘国庆劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告陕西金源纳帕房地产开发有限公司以双方和解为由，于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西金源纳帕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十月二十日
书记员 古乡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第184号
原告哈斯格日勒，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨生瑞，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
原告哈斯格日勒诉被告杨生瑞所有权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈斯格日勒及其诉讼代理人刘金刚，被告杨生瑞及其诉讼代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯格日勒诉称，阿拉善左旗农牧局通过“游牧定居项目”于2010年10月共同帮扶原、被告35000元在诺尔公苏木通格图嘎查路边建造138平米房屋一座，建设房屋的材料、人工以及现场管理均由原告一人购买和负责，剩余建设需要的款项也是由原告自己出的钱，房屋建好后原、被告共同生活在新房屋里。2014年10月份，因为政府修路该房屋被征收，征收款为254000元，但被告自行与征收部门签订补偿协议，且对于补偿款也未与原告分割。该房屋应属于共同财产。综上，原告为维护合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1.判令被告给付房屋征收补偿款12.7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨生瑞辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自2007年通过阿拉善左旗人民法院（2007）阿左民一初字第696号民事判决书判决解除婚姻关系后，原、被告独立生活。因解除婚姻关系后原告占有被告草场，经阿拉善左旗人民法院以占有物返还纠纷立案后经调解解决。原告所诉本案争议标的的建造时间是2010年，此时原、被告已解除婚姻关系3年有余。阿拉善左旗农牧局下拨“游牧定居”项目共17户，按每户60㎡-80㎡修建房屋，补助标准是35000元，被告向嘎查申请该项目后被批准。因被告兄弟四户均居住在不足8平方公里的草场上，加之被告与原告离婚后居住、生活等原因，被告向嘎查申请在草场沿路旁边修建房屋，主要防止超载车辆经过草场问题和经营小型汽修、餐饮等，经嘎查同意于2010年10月自备建材，嘎查派施工队修建了138㎡房屋，因修建房屋平米数过大，嘎查向建筑队超额支付了六万多元的工程款。在施工过程中原告没有支付过一分钱工资、材料款（原告也没有经济能力支付）。在施工期间被告雇原告给工地做饭22天，且向原告支付了2500元工钱。2014年上半年，因修路被告所修建的房屋被征收，公路管理部门和苏木政府多次与被告协商，两方签订了拆迁补偿协议后，将拆迁补偿款转入嘎查帐户向被告支付，就在此时原告开始捣乱，到处告状，干扰拆迁款的支付，并最终将被告告到法院，要求与被告平分拆迁款。原告的这种行为，直接影响到被告正常生活，并造成了很大的经济和生活负担。2010年在该争议标的建成后，原告不再与其共同生活的第三者生活，后原告私自将被告修建房屋门撬开居住，被告向巴音诺尔公苏木派出所报案，公安出警将原告清理离开了房屋，现原告看到被告所修建房屋因征用的补偿款又从中主张权利，于法无据，故请贵院对原告的主张驳回。以便被告能尽快拿到应该属于自己的拆迁补偿款。
经审理查明，原告哈斯格日勒与被告杨生瑞于1995年1月13日在阿拉善左旗人民政府登记结婚。被告杨生瑞于2007年向本院提起离婚诉讼，经本院一审审理于2007年10月10日作出（2007）阿左民一初字第696号民事判决书，解除了双方婚姻关系。在本案审理阶段原告提出申请由本院调取被告杨生瑞于2010年向阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木通格图嘎查提交的阿拉善左旗游牧民定居工程住房申请表，该表中将原告列入了家庭成员一栏中。该申请经审核批准后，被告杨生瑞与阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木人民政府签订了《阿拉善左旗游牧民定居工程住房建设合同》，并享受了该项目。游牧民定居工程住房资金的来源为国家、自治区补助资金35000元，不足部分由收益牧民自筹解决。2010年，被告杨生瑞利用该补助资金在位于阿拉善左旗诺尔公苏木通格图嘎查039号建设了房屋一套，后因建设S218一级公路的需要该房屋被征用。2014年9月9日，阿拉善左旗诺尔公苏木通格图嘎查委员会与被告杨生瑞签订了《集体所有土地附着物补偿协议》，协议约定由阿拉善左旗诺尔公苏木通格图嘎查委员会支付给被告装修费、围栏和其他附属物补偿款252735元。后原、被告因补偿款分配问题发生纠纷，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、阿拉善左旗游牧民定居工程住房申请表、阿拉善左旗游牧民定居工程住房建设合同、（2007）阿左民一初字第696号民事判决书、阿拉善左旗诺尔公苏木通格图嘎查委员会出具的证明两份、集体所有土地附着物补偿协议在卷资证，予以确认。
本院认为，原、被告于2007年解除了婚姻关系，在双方已解除婚姻关系的情况下，2010年被告杨生瑞向阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查申请游牧民定居工程住房，并享受了该项目，后在位于阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查039号建设了房屋一套。庭审中原告称建设该房屋时的材料、人工以及现场管理均由原告一人购买和负责，剩余建设需要的款项也是由原告自己出的钱，被告对此不予认可，并出具了由阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查委员会出具的证明两份，证明本案中所争议房屋的建造与原告无关，其房屋产权属于被告所有，且原告亦未提供其他有效证据予以证明其主张，故对原告的主张本院不予采信。因修建公路需要征用位于阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查039号房屋，阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查委员会与被告杨生瑞签订《集体所有土地附着物补偿协议》时，被告杨生瑞是作为该征用房屋所有权人与阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查委员会签订的协议，且协议约定由阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查委员会支付被告装修费、围栏和其他附着物补偿款252735元。综上，对原告要求被告给付房屋征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告哈斯格日勒的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 高自力
审 判 员 阿拉台
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 羽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第131号
申请执行人刘磊，女。
被执行人范长松，男。
被执行人王琳，女。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人范长松、王琳民间借贷纠纷执行一案，被执行人变卖其名下房产所得27万元，扣除银行贷款物业费剩余16万元，本案按比例分配申请执行人刘磊18480元，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0028号
申请执行人昌图县XXXX经销处。
法定代表人匡XX，系该处经理。
被执行人张XX。
本院在执行昌图县XXX经销处与张XX买卖合同纠纷一案，因被执行人张XX下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0028号
申请执行人昌图县常鑫种子经销处。
法定代表人匡淑范，系该处经理。
被执行人张国库，男，1969年9月25日生，满族，农民，住昌图县下二台镇。
本院在执行昌图县常鑫种子经销处与张国库买卖合同纠纷一案，因被执行人张国库下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第413号
申请执行人：戴朋朋
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人戴朋朋与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬4267元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超