wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第53号
原告徐湘泉，男，1937年11月25日，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅***号，现住上海市浦东新区新龙路***弄***号***室。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告徐湘泉诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐湘泉及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘泉诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡殷村村奚家宅东28号。2000年8月11日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆�还一”的标准给予安置，原告户原有房屋215.15平方米，现仅安置120平方米房屋，被告少安置原告95.15平方米房屋。此外，被告非法侵占原告4.1亩承包田、605平方米宅基地、240平方米自留地。被告在拆迁中隐瞒政策，采用胁迫、欺骗的方式与原告签订协议，被告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2000年8月11日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月28日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2000年8月11日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原杨园乡殷村奚家宅东28号，建筑面积为215.15平方米房屋。协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户5人作为安置人口计算安置。协议约定的安置房屋位于浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室，二套房屋建筑面积为156.76平方米，其中120平方米按照三分之一成本价计算价款。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款、奖励费、搬家补助费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、上海市房屋估价单、保留私房产权签协测算价款情况表等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐湘泉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已�缴），减半收取人民币40元，由原告徐湘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初195号
原告张某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告张某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.52亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1248元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1248元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告张某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告张某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.52亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1248元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1248元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某土地承包经营权流转租金1248元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1396号
原告冯某。
委托代理人李彦，山东华林律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯进会撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 柴树栋
二〇一六年四月七日
书记员 苏 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某琼，无业，家住罗江县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月24日被取保候审，于2012年5月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人罗某琼犯抢劫罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人罗某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月15日21时许，被告人罗某琼伙同唐某波（已判刑）、“桂林”（另案处理）经事先预谋，由被告人罗某琼用色诱方法将钟某骗至被告人罗某琼在慈溪市宗汉街道马家路村的租房后，电话联系在租房外守候的唐某波和“桂林”，二人遂冲进房内，采用殴打、言语和持刀威胁的手段，劫得钟某的人民币1200元。
2011年10月24日9时许，被告人罗某琼向四川省罗江县公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人马某、陆某的证言、同案犯唐某波的供述、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及被扣人民币照片、伤势照片、同案犯刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况说明及被告人罗某琼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某琼以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某琼有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某琼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2014年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民抗字第00010号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：张彬。
原审被上诉人（一审原告）：马锅林。
一审被告：李长云。
原审上诉人张彬因不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2013）常民终字第1504号民事判决，经向常州中院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以苏检民监（2015）32000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省常州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐阳阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省定边县。2014年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月13日被盐池县公安局取保候审。2015年3月2日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年7月6日，经本院决定取保候审。2015年8月17日经盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日20时许，被告人李某某醉酒无证驾驶“欧铃”牌轻型厢式货车从盐池县花马池镇“拿铁酒吧”门前的砖路上由北向南行驶到“拿铁酒吧”南侧的拐角右转弯处时，坐在副驾驶座的沈某某与旁边过来两个人争吵起来，并与之发生打斗，被告人李某某从货车主驾驶座下来拉架，后盐池县公安局民警到现场处理时，发现被告人李某某身上有酒气，将其移交至盐池县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为216.26mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案登记表、破案经过，查获经过，证实2014年12月5月20时03分，盐池县花马池镇民警到盐池县拿铁酒吧南侧处理一起打架事件时发现被告人李某某酒后驾驶机动车辆“欧玲”牌货车。经呼出气体酒精测试，被告人李某某的酒精含量为190mg／100ml。至此，该案告破。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人李某某所驾驶车辆所有人为沈某某，被告人李某某无驾驶证。
3.呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血液抽取登记表、血醇检验鉴定报告书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为216.26mg／100ml。
4.视听资料，证实案发现场的摄像头记录被告人李某某驾驶机动车的情况。
5.证人高某某、石某某的证言，证实被告人李某某酒后驾驶机动车的事实。
6.证人沈某某、刘某某、张某某的证言，证实被告人李某某案发前喝酒的情况。
7.被告人李某某的供述，证实其案发当晚酒后驾驶机动车的事实。
8.常住人口信息查询单，证实被告人李某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。
上述证据经当庭与被告人李某某质证，被告人李某某均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，并无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李西宁
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第120号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2015年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪于2015年10月27日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年11月2日进行了开庭审理，因证据不足退回补充侦查，又于2016年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人刘某以2000元的价格从他人手中购买了两台8口的捕鱼机,并放置于盐亭县云溪镇大城路中央大城小区4号楼4楼“鑫源茶庄”旁一房间内，用于从事赌博活动。2015年3月24日15时40分许，盐亭县公安局凤灵派出所民警在对辖区进行巡查时发现该场所，并当场查获何某某、蒲某某、何某某甲正在从事赌博活动、扣押2台捕鱼机。经盐亭县公安局治安大队鉴定：被告人刘某被扣押的电子设备为国家禁止设置的赌博机，赌博机的台数共计16台。案发后被告人刘某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月刘某某在盐亭县云溪镇大城路中央大城小区4号楼4楼“鑫源茶庄”旁一房间内摆放两台8口的捕鱼机开设赌场，期间因生意不好，于2015年3月22日以2000元的价格将该赌场内的设备转让给被告人刘某，刘某接手后继续在该场所进行经营，并聘用宁某某为赌场上分人员，直至2015年3月24日15时40分许，被盐亭县公安局凤灵派出所民警查获，凤灵派出所现场查获何某某、蒲某某、何某某甲正在从事赌博活动的人员、并扣押了2台捕鱼机。经盐亭县公安局治安大队鉴定：被告人刘某被扣押的电子设备为国家禁止设置的赌博机，赌博机的台数共计16台。案发后被告人刘某于2015年3月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实有经庭审举证、质证的报案登记、知情人的证言、参与赌博者与管理者的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、认定意见、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人刘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，购买赌博机并租用场所开设赌场招赌，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某案发后自动投案如实供述自己的犯罪事实属自首。鉴于被告人刘某认罪态度好，又属初犯，并自愿缴纳罚金等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4268号
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路142号（恒兴绿景）4幢106室。
法定代表人童文亮，总经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人黄恭福，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱育佳，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人黄恭福、朱育佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄恭福、朱育佳应返还申请执行人代垫款405，118.54元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4268号案的本次执行程序。待发现被执行人黄恭福、朱育佳有财产可执行时，申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4268号
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路142号（恒兴绿景）4幢106室。
法定代表人童文亮，总经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人黄恭福，居民。
被执行人朱育佳，居民。
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人黄恭福、朱育佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄恭福、朱育佳应返还申请执行人代垫款405，118.54元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4268号案的本次执行程序。待发现被执行人黄恭福、朱育佳有财产可执行时，申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月二十一日
书记员 艾吉晖（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保17号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人富源县十八连山镇雄达煤矿（以下简称雄达煤矿）。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人雄达煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雄达煤矿的银行存款10万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雄达煤矿的银行存款10万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费1020元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月九日
书记员 金 露
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更264号
罪犯杨文生，男，1973年5月23日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00六年十二月五日作出（2006）常刑一初字第32号刑事判决书，认定被告人杨文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币10000元。该犯法定期限内无上诉、抗诉。2007年1月15日交付执行。刑期自2006年12月16日起至2026年5月11日止。湖南省高级人民法院于二00九年十一月十二日作出（2009）湘高法刑执字第924号刑事裁定，将罪犯杨文生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于二0一三年一月二十四日作出（2013）益刑法执字第225号刑事裁定，对罪犯杨文生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于二0一五年十月十四日作出（2015）益法刑执字第949号刑事裁定，对罪犯杨文生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年4月7日未带联号牌扣0.5分；2016年6月27日头发过长扣1分；2016年9月26日内务不达标扣1分；2016年11月15日未带联号牌扣1分；2017年1月22日私藏铁钉、磁铁扣50分；现累计考核分5个表扬，余549.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03978号
原告李某甲，男，1958年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李某乙，女，1948年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孙某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李某甲诉被告李某乙、孙某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某丙于2005年7月15日病逝，母亲李沈氏于1992年2月2日病逝，其生前一直与原告共同居住，且生前立有口头遗嘱一份，将二老所有的位于盖州市城关镇路西村六间180平方米房屋及院内附属物，全部由原告继承。现诉至法院，判令该房屋依法由原告继承。
被告李某乙辩称，同意由原告继承李某丙名下的位于盖州市城关镇路西村180平方米房屋，放弃继承该房屋份额的权利。
被告孙某甲辩称，同意由原告继承李某丙名下的位于盖州市城关镇路西村180平方米房屋，放弃继承该房屋份额的权利。
经审理查明，李某丙与李沈氏原系夫妻关系，婚生长子李某甲、长女李某丁、次女李某乙。李某丙于2005年7月15日去世，李沈氏于1992年2月2日去世。长女李某丁与孙某乙原系夫妻关系，婚生一子孙某甲。李某丁于2009年11月15日去世，孙某乙于2006年6月14日去世。李某丙与李沈氏遗有李某丙名下位于盖州市城关镇路西村180平方米房屋（村镇建办执字0838**号）一处，李某丙与李沈氏双方父母先于其死亡。李某丙与李沈氏生前未留有书面遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。现原告诉至法院，要求依法继承该处房屋，二被告均表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房产执照、证明、情况介绍、注销人员详细信息在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，李某丙与李沈氏遗有李某丙名下位于盖州市城关镇路西村180平方米房屋（村镇建办执字0838**号）一处，李某丙与李沈氏双方父母先于其死亡，李某丙与李沈氏婚生长女李某丁现已死亡，李某丁婚生一子被告孙某甲表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利，李某丙与李沈氏婚生次女李某甲亦表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利，故李某丙与李沈氏遗有李某丙名下位于盖州市城关镇路西村180平方米房屋（村镇建办执字0838**号），依法由其婚生子原告李某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
李某丙名下位于盖州市城关镇路西村180平方米房屋（村镇建办执字0838**号），归原告李桂林所有。
案件受理费1，550.00元，由被告李某甲、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙作
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6674号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：周某。
原告唐某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人虢光辉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在岳麓区民政局办理结婚手续。婚后，双�性格不合而分居，被告被判刑后，双方分居至今。原告认为，双方婚前了解不够而草率成婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，长期分居感情已破裂。
被告辩称，同意离婚，无其他意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均称婚后感情不和，双方无共同财产、共同债权、共同债务。2015年11月4日，被告因犯寻衅滋事罪、买卖枪支罪和故意伤害罪被判处有期徒刑5年6个月。
本案经调解，双方不能达成一致协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表、罪犯档案资料、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均认可婚后感情不和，被告入狱后双方也未进行有效的沟通和交流，目前双方均表示同意离婚，可�据此认定原、被告双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告周某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 虢建刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3956号
罪犯陈银煌，男，1979年1月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年6月18日作出（2009）集刑初字第38号刑事判决，以被告人陈银煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人陈银煌与同案被告人共同退赔人民币1393522元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）厦刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3191号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈银煌已缴纳退赔金人民币25000元。其中在前一次减刑时，已缴纳退赔金人民币20000元；本次缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈银煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈银煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈银煌减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额财产刑未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银煌减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的退赔金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第43号
原告：何日延，职业不详。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司）住所地：宁波市高新区广贤路1009号。
法定代表人：冯全宏，该公司总经理。
本院在审理原告何日延诉被告浙江省围海建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，应原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。现因原、被告双方已经和解，原告于015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何日延撤回起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，财产保全费1970元，合计本案诉讼费4812元，由原告何日延负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑勤燕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00315号
原告：方某甲，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员平海、代理审判员黄明慧、人民陪审员陈圣芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人齐伟，被告程某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，缺乏了解，草率结婚，经常为生活琐事争吵，感情淡漠。2009年5月被告与原告争吵后不辞而别，至今未归，一直无法联系。至今双方分居已有六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚。
程某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：方某甲与程某经人介绍相识，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年5月程某自方某甲家中出走，双方分居生活至今。现方某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至法院要求与程某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、含山县仙踪镇长山村民委员会证明、证人方某乙、方某丙、方某丁的证言以及当时陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚。婚后双方在共同生活中也并未产生根本矛盾，同时由于被告未到庭，对于相关事实无法查明，为维护其家庭稳定，目前原、被告不宜离婚。且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 陈圣芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8694号
原告义乌市欢领汽车租赁服务部，经营场所义乌市稠江街道经发大道与城店路交叉口。
经营者蒋欢领。
被告唐军仕。
原告义乌市欢领汽车租赁服务部诉被告唐军仕租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告唐军仕立即支付租金12000元及利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市欢领汽车租赁服务部的经营者蒋欢领到庭参加诉讼，被告唐军仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月3日，被告向原告租用汽车，并签订合同一份，约定租金每日240元，被告交纳了2000元押金。后被告于2015年5月16日还车。被告支付了部分租金，尚欠12000元。原告要求被告支付租金12000元合法有据，本院应予支持。被告至今未付租金，原告可要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军仕于本判决生效后十日内支付原告义乌市欢领汽车租赁服务部租金人民币12000元及利息损失（从2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐军仕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第613号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某甲，外来务工。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人刘某乙，外来务工。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月一天早上，被告人刘某甲至平湖市当湖街道曹金路凤凰菜场亮亮冷冻批发处，趁失主范慧珍不备，窃走店内的益客牌冷冻翅中2袋、金牧牌冷冻凤爪2袋，价值118元。
2、同�12月一天早上，被告人刘某甲、刘某乙至相同地点，趁失主范慧珍不备，窃走店内的美佳优牌冷冻香肠1袋，价值20元。
3、2015年1月一天早上，被告人刘某甲、刘某乙至相同地点，趁失主范慧珍不备，窃走店内的益客牌冷冻鸡翅1袋、金牧牌冷冻凤爪1袋，价值59元。
4、同年3月4日早上，被告人刘某甲、刘某乙至相同地点，趁失主范慧珍不备，窃走店内的益客牌冷冻鸡胗3袋、益客牌冷冻翅中3袋、进口冷冻无骨凤爪2袋、汤圆10袋，价值330元。
5、同年3月20日早上，被告人刘某甲、刘某乙至相同地点，欲趁店主范慧珍不备，窃走店内的益客牌冷冻翅中3袋、华慧牌冷冻翅根3袋，价值156元，被当场抓获而未得逞。
另查明，被告人刘某乙已经向失主范慧珍退赔了全部损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为683元、565元，其中156元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙部分犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已经全部退赔，且二被告人均系初犯，也可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如�：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金1500元；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某甲、刘某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞佳伦
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初17号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人吴行军，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事于2016年10月14日被芦溪县公安局取保候审。经本院决定逮捕，芦溪县公安局于2017年3月8日对其执行逮捕。
辩护人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
被告人吴行军被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2017年3月1日以芦检刑诉[2017]17号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭于2017年4月13日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人吴行军及其辩护人黄绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月12日19时05分许，被告人吴行军醉酒驾驶赣Ｊ×××××正三轮卸货摩托车沿芦溪县日江路由雕塑路口往田心阁方向行驶至芦溪县司法局路段时与吴某所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴行军血液酒精含量为121.5076mg/lOOml，为醉酒。经交通管理部门认定，吴行军在此事故中负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人吴行军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人吴行军对公诉机关指控的上述事实无异议。
其辩护人辩护称：1.被告人吴行军有自首情节；2.被告人吴行军系过失犯罪，无前科；3.被告人吴行军已向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解；4.被告人吴行军家庭困难。综上，建议法庭对被告人吴行军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吴行军系自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴行军已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人吴行军在庭审中无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人基本情况表、户籍证明、常住人口登记表，受案登记表，被告人归案情况的说明，被告人吴行军的前科证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴行军驾驶证复印件、肇事车辆赣Ｊ×××××行驶证复印件，被害人吴某户籍、身份证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡证明，公（芦）鉴（尸检）字[2016]第9号检验意见书，协议书、赔偿调解书、谅解书，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度检测报告，吴楚法医[2016]毒物检字第157号检验报告书，扣押清单、扣押物品返还清单，道路交通事故调查报告，证人曹某的证言，被告人吴行军的供述。
本院认为，被告人吴行军在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴行军的罪名成立，本院予以支持。被告人吴行军在案发后能主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴行军已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴行军的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴行军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 刘瑞纯
人民陪审员 谭相京
二〇一七年四月十四日
代书 记员 谢 灵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2627号
原告：李玉国。
被告：赵国廷。
被告：东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村委会东。
法定代表人：赵俊印，经理。
本院在审理原告李玉国诉被告赵国廷、东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉国撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月九日
书记员 潘正强（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第290号
原告青岛天兴贸易有限公司，住所地青岛市即墨烟青路97号甲，组织机构代码78035596-0.
法定代表人王玲华，执行董事。
委托代理人王永刚、迟洪润，即墨胜和法律服务所。
被告于淑娟。
被告韩庆宇。
本院在审理原告青岛天兴贸易有限公司与被告于淑娟、韩庆宇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐珊珊
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00044号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年4月3日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日22时许，被告人何某驾驶鄂A×××××小型客车行驶至汉南区纱帽街创业巷路段时，将曹伟思放置于路边的酒壶等物品撞损，双方发生争执。交通民警在勘查事故现场的过程中，发现被告人何某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对其抽血取样送检，武汉市荆楚法医司法鉴定所《法医毒物（酒精）分析检验报告》检验结论为：送检血液中检出乙醇浓度为106.8mg／100ml，被告人何某为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查破案经过、交通事故接处警登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告及照片、当事人血样提取登记表、被告人身份证明材料、机动车查询结果、驾驶员查询结果；证人周小华证言；被害人曹伟思陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。在庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一四年七月十六日
书记员 沙 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01346号
原告：刘小兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：司年龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告刘小兰诉被告司年龙合同纠纷一案中，原告刘小兰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小兰撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘小兰负担。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十一月五日
书记员 潘晓琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更484号
罪犯苗显昌，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年12月5日作出（2012）隆刑初字第0230号刑事判决，以被告人苗显昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗显昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗显昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意981号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗显昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗显昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1642号
申请执行人：仇宝和。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1242号民事调解书
申请执行人仇宝和申请执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1242号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第545号
原告徐辉阳，男，1976年10月22日出生。
被告林春燕，男，1984年5月18日出生。
原告徐辉阳与被告林春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐辉阳到庭参加诉讼，被告林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉阳诉称，请求依法判令被告向原告支付尚欠货款21300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年3月份起，被告多次以口头约定的方式向原告购买电焊机和焊材。同年6月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21300元，并由被告出具一份欠条给原告。尔后，原告向被告催讨未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐辉阳与被告林春燕因口头买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告林春燕应当支付尚欠货款。故原告徐辉阳要求被告林春燕支付货款21300元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林春燕应支付给原告徐辉阳货款人民币21300元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费560元，合计人民币893元，由被告林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 林凤省
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第545号
原告王连。
被告韦重辉。
原告王连与被告韦重辉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后依法由审判员王桂康担任审判长，人民陪审员农红梅、陆敏妮组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员梁宏杰担任庭审记录。原告王连到庭参加诉讼，被告韦重辉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王连诉称，被告韦重辉2006年5月在原告处跑业务，被告收到货款8782元未交给原告，当原告催被告交回货款，被告称因其有急事先借用，被告于2006年5月31日给原告出具一张借条，之后一走了之，从此无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告8782元，并承担本案的诉讼费。
原告王连提供被告于2006年5月31日书写的借条证明其诉讼主张。
被告韦重辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦重辉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告韦重辉2006年5月在原告处跑业务，被告收到货款8782元未交给原告，当原告催被告交回货款时，被告称因有急事先借用，被告于2006年5月31日给原告出具一张内容为：“今借到王连人民币捌仟柒佰捌拾贰元整（8782.00）”的借条之后一走了之，从此无法联系被告。
本院认为，被告韦重辉尚欠原告王连8782.00元，有被告韦重辉写给原告王连的借条为凭，足以认定，原告请求被告偿还8782.00元有事实和法律依据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦重辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连欠款8782.00元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦重辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 陆敏妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆玉晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第545号
原告于卫东。
被告路树清。
原告于卫东与被告路树清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卫东到庭参加诉讼，被告路树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于卫东诉称，被告购买原告的树脂，截至2013年11月18日共欠原告35312元，后被告还款6000元，尚欠29312元未还。原告要求被告偿还欠款29312元，并承担诉讼费用。
被告路树清未提出答辩。
经审理查明，被告购买原告的树脂，截至2013年11月18日共欠原告35312元，同日向原告出具欠条一张。后被告还款6000元，尚欠29312元未还。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告树脂款29312元的事实，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应偿还该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告路树清给付原告于卫东货款29312元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张兆仲
审判员 王学燕
审判员 吴建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李靓艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第545号
原告：段某某，女。
委托代理人：梅靖，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人梅靖、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2009年6月1日登记结婚，2010年6月15日生育一子，取名杨某（现年5岁）。由于婚前互相了解不够，在婚后共同生活过程中，双方因脾气性格不合经常吵架。在2011年小孩年满一岁时，因长期互相吵闹实在无法继续共同生活，双方到大理市民政局办理离婚，后考虑到小孩可怜等等原因没有离成。但经过那次以后，双方感情和关系并未有任何改善，仍旧为琐事而闹离婚纠纷，令原告深感苦恼不己，被告甚至将原告手机砸坏且故意找茬。随着双方越闹越僵，去年开始不得不分居，原告自己带着儿子过，而被告对原告和儿子彻底不闻不问、分文不给。过去一年原告两母子的生活费、房租、小孩的学费均由原告一力承担。原告认为，双方性格不合长期吵闹，会严重影响小孩的心理健康。双方无法再生活下去，只有离婚。另外小孩一直随原告生活，从有利其今后健康成长考虑，原告强烈要求继续由自己抚养儿子。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求为谢。诉讼请求：一、请求判决准予原、被告离婚；二、请求将婚生小孩杨某判归原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至小孩满18岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称：我不同意离婚，希望法院帮我们做调解和好的工作。
经审理查明：原、被告于2009年6月1日自愿登记结婚，并于2010年6月15日生育一子，取名杨某。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，不能再共同生活，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告陈述夫妻共同存款有4万元，原告不予认可，双方亦未提交证据予以证实，双方均认可借给杨XX2万元，双方无共同基金、股票、债券。上述事实有原、被告一致陈述，及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告段某某与被告杨某某系自由恋爱，并生育有共同的子女，已建立起牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决。由于婚生子杨某尚年幼，原、被告更应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，夫妻关系应能得到改善。原告段某某要求与被告杨某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 高大为
二〇一五年六月十日
书 记 员 马麦秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第83号
罪犯杨建仗，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙海市人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人杨建仗犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已执行2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建仗在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建仗在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建仗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年十月累计获得达标分十点四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨建仗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建仗予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1121号
原告卢敏娇，女，汉族，住龙岩市。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告苏汉平，男，汉族，住永定县。
原告卢敏娇与被告苏汉平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢敏娇的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告苏汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢敏娇诉称：2008年12月1日，原、被告兴建房屋缺少资金，由原告出面向周道金借款40000元，约定月利率2％。2012年8月20日，原、被告协议离婚，该笔借款属于夫妻共同债务。离婚协议约定，由原告归还周道金。然后，被告承诺原约定并在离婚后18个内归还原告。现在，原告已将该笔借款及利息在离婚后的2012年10月16日全部归还给周道金。所以，按离婚协议约定，18个月后，被告应归还该笔借款40000元及其利息。到期限后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由，拒绝归还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告苏汉平立即归还借款40000元及利息（从2012年8月20日起至款清之日止按月利率2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏汉平在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、离婚协议书1份，以此证明原、被告在协议离婚时约定夫妻共同债务40000元由被告承担的事实。
2、还款证明书及出借人身份证复印件各1份，以此证明原告已经将夫妻共同债务40000元归还给债权人周道金的事实。
本案在审理过程中，被告苏汉平未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告苏汉平，被告苏汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月13日，原、被告因兴建坐落在永定县抚市镇中在村楼中楼一套及底层的一半缺少资金，由原告出面向周道金借款40000元，约定利息按月利率2％计算。2012年8月20日，原、被告协议离婚。离婚协议约定原告出面向周道金借款40000元由被告自离婚之日起18个月内向原告归还，利息按月利率2％计算。2012年10月16日，原告归还了周道金的借款40000元及利息，但被告未在自离婚之日起18个月内向原告偿还此40000元及利息。
本院认为：被告苏汉平未偿还原告由其垫付的40000元及利息，有原、被告离婚协议、债权人周道金出具的还款证明及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即归还，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告支付从2012年8月20日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告苏汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏汉平欠原告卢敏娇40000元及利息（从2013年8月20日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告苏汉平于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏汉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告苏汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年七月十四日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初313号
原告:商某某,男,1985年11月2日生,汉族,司机,现住凌海市。
被告:凌海市班吉塔镇符立祥运输部，住所地：凌海市江山画苑5-31。
经营者：符某某，男，1960年8月20日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告商某某诉被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月12日，原告商某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告商某某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1129号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人余某。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人周某、余某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉。被告人周某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年前后，被告人周某开始在温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前路43弄5号出租房内开设电子游戏室，放置电子游戏机供他人赌博，其妻子即被告人余某予以协助。2014年4月29日16时许，公安人员在该电子游戏室查获参赌人员二名（均已被行政处罚），并当场查扣10台电子游戏机。经鉴定，查扣的10台电子游戏机均具有积分退币、以小博大功能，系赌博机。
上述事实，被告人周某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、夏某、翁某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、余某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、查获的10台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00985号
上诉人（原审原告）：易爱金，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文武，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省南陵县1。
上诉人易爱金因与被上诉人王文武追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）南民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人胡根葆，被上诉人王文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易爱金在原审诉称：其家有一辆无号牌机动三轮车，2013年3月9日，应王文武的要求我开车为其拖货，在拖货中途与周先福驾驶电动三轮车相碰撞，造成周先福死亡、行人刘翠英受伤等后果的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定：其与周先福负事故同等责任，刘翠英不负事故责任。事后，其赔偿了刘翠英20000元，周先福家属250000元。其认为其是王文武请的义务帮工人，在帮工过程造成他人伤亡的，应由被帮工人承担赔偿责任，但是其代王文武承担了赔偿责任，所以王文武应该将其垫付的270000元返还给其，但王文武拒不同意。请求判令王文武返还其垫付的赔偿款270000元。
王文武在原审辩称：易爱金不是义务帮工人，双方是运输合同关系，交通事故发生不是其造成的，其不应承担赔偿责任，请求驳回易爱金的诉讼请求。
原审法院查明：王文武、易爱金系同一自然村人。易爱金拥有一辆无牌照机动三轮车，无相应驾驶证。王文武平时收购、贩卖木材、竹子等。2013年3月9日早上，王文武请求易爱金开车为其拖竹子，11时20分许，行驶至本县三里镇峨凤路中心村路段，易爱金所驾车辆与周先福驾驶无牌照机动车类电动三轮车相撞，造成周先福死亡、行人刘翠英受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定易爱金与周先福负事故同等责任，行人刘翠英不负事故责任。事故发生后，经南陵县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，易爱金与刘易爱金和周先福亲属没有达成有关书面赔偿协议，但易爱金已实际赔偿周先福亲属各项损失250000元。
原审法院认为：易爱金无证驾驶无牌照无保险机动三轮导致发生交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成周先福死亡、刘翠英受伤等后果，因此，易爱金作为侵权行为人依法向受害人承担民事侵权赔偿责任。事故发生后，易爱金在有关调解委员会的调解下其与刘翠英达成调解协议，自愿赔偿刘翠英医疗费等20000元，这是爱金对自己的侵权行为承担法律责任的一种处理方法。该协议系易爱金和刘翠英真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；双方签订协议时，王文武并不知情更没有表示同意，因而该协议对王文武并不发生法律效力，易爱金不能据此协议要求王文武返还赔偿款20000元，易爱金在没有与周先福亲属达成有关协议的情况下，又自愿赔偿250000元。250000元是如何得出的？周先福亲属能不能获得250000元赔偿也无法确定。况且，王文武并不知情更没有表示同意，易爱金不能将自己的赔偿意愿强加给王文武，不能据此要求王文武返还赔偿款250000元。易爱金诉请王文武返还270000元的事实根据就是其是王文武的义务帮工人，法律依据就是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定。本院认为：第一、易爱金没有证据证明其与王文武形成了帮工法律关系。第二、即使双方形成了帮工法律关系，该解释规定求偿权的主体是帮工活动中受害的第三人，而不是帮工人即易爱金。该解释现时规定“帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，它赋予了帮工活动中受害的第三人向帮工人和被帮工人主张连带责任。从法理上看，该连带责任为不真正连带责任。不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任存在终局责任人，各个债务是各自独立的，内部不存在债务分担关系，债务人之一清偿债务后，不一定都享有债务追偿权，追偿权的有无要看有无合同约定和法律的规定。在本起交通事故中原告基于自己的重大过失自愿履行了赔偿责任，使受害人的赔偿请求权归于消灭。事故发生前后，双方没有就各自承担多少责任进行口头约定或书面约定，法律及司法解释对此种情形也没有赋予先行承担赔偿责任人追偿权。综上，易爱金的诉请无事实根据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决：驳回易爱金要求王文武返还垫付的赔偿款270000元的诉讼请求。案件受理费2675元由易爱金负担。
易爱金上诉称：上诉人为被上诉人运货没有提过运费，更没有收过运费，双方之间帮工和被帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第13条的规定，被上诉人应返还上诉人赔偿给刘翠英的20000元的赔偿款。上诉人赔偿给周先福的赔偿款可以按照法律予以计算，多处部分上诉人愿意自己承担，未超过法定赔偿数额的部分，被上诉人应返还上诉人。司法解释规定，帮工人存在重大过错，受害人可以请求帮工人和被帮工人承担连带责任。但该解释没有规定被帮工人承担责任后可以向帮工人追偿，故被帮工人是赔偿责任的最终承担者，上诉人在承担赔偿责任后可以向被上诉人追偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王文武未作答辩，亦未提交任何证据。
易爱金在二审庭审中未提交任何证据，庭后提交村委会证明、证人证言两份证据，因该证据不属于新证据，且王文武联系不上，无法组织质证，对上述两份证据，不予认定。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：王文武平时从事收购、贩卖木材、竹子的工作，其在一审提供的证人证言证明了易爱金为其运竹子双方对工钱有约定，并非义务帮工。结合现有证据和生活常理看，双方之间应为运输合同关系，王文武对交通事故的发生亦无过错。故易爱金要求王文武承担交通事故的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人易爱金负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年四月二十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1566号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日19时55分许，被告人卞某酒后驾驶中型客车，沿中春路由南向北行驶至中春路银都路路口处时，与一辆小型汽车发生碰撞事故后对方驾驶员报警，后被告人卞某被民警查获。经检验，被告人卞某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。被告人卞某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人卞某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第688号
申请执行人谭述英，女，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人谭述英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8367元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2785.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第696号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第394号
上诉人（原审原告）河南光明幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人王进法，总经理。
被上诉人（原审被告）荥阳市明润明泽农业科技有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人王伟，经理。
上诉人河南光明幕墙装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第649号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《租赁合同》虽约定可由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未书面约定合同签订地；本案合同所涉标的为不动产，应由不动产所在地荥阳市人民法院专属管辖，并且本案合同履行地也在荥阳市。因此本案应由荥阳市人民法院管辖。请求二审法院将该案由荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》发生纠纷提起的诉讼，本案应适用不动产纠纷确定管辖。该土地位于河南省荥阳市广武镇三官庙村五组，故本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第649号民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：范仲贵，男，汉族，1985年2月11日生，住夏津县双庙镇范楼村。
被执行人：范孟强，男，汉族，1958年4月27日生，住夏津县双庙镇范楼村。
被执行人：范仲宝，男，汉族，1985年3月23日生，住夏津县双庙镇范楼村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人范仲贵、范孟强、范仲宝借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏法民一调字第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王开飞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第991号
原告潘林征，男，1980年2月出生，汉族，住保定市。
委托代理人潘立华，男，1941年9月出生，汉族，住址同上，系原告潘林征父亲。
被告杨晨光，男，1976年2月8日出生，汉族，住保定市。
被告杨晨明，女，1979年10月10日出生，汉族，住保定市。
原告潘林征诉被告杨晨光、杨晨明遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘林征的委托代理人潘立华到庭参加了诉讼，被告杨晨光、杨晨明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林征诉称，杨静平于2003年10月26日死亡，生前留下房产，该房产是国家房改房，原房产由保定市第一医院占有34%的产权，夫妻各占33%的产权，购房标准价每平方米514元。杨静平死亡后，于2010年12月23日其配偶潘立华又购买了保定市第一医院34%产权，补交了购房款24776.88元，自此，潘立华合法占有该房67%的产权，房改房变更为100%的私有房产。杨静平生前占有33%的产权，由配偶潘立华占有其份额内的50%，其余部分由母亲周金香、子女潘林洁、潘林征三人分别享有法定继承权。杨静平的父亲杨景元于1992年8月5日亡于女儿杨静平之前不享有该份额内的继承权，杨静平的母亲周金香于2008年3月12日死于杨静平之后，享有继承权。周金香的女儿为第二继承人。儿子杨建国于2001年8月19日死亡，死于母亲周金香之前，不享有该房产继承权，其子女杨晨光、杨晨明对祖母的该房产权享有代位继承权，周金香之女杨建美、杨青已经放弃该份额内的继承权，请求法院给予确认。潘立华、潘林洁声明自愿放弃房屋杨静平遗产份额内的房产继承权，请求法院给予审核确认。判令杨建美、杨青、潘立华、潘林洁放弃杨静平份额内的该房产继承权有效。该房产根据杨静平生前留下遗嘱的字迹经过司法鉴定，自书遗嘱属实，该遗嘱符合国家继承法第十六条规定，原告请求法院判令杨静平所立遗嘱有效。潘林征愿意接受母亲的遗嘱继承。故诉至法院，请求判令杨静平所立遗嘱有效，并将房屋份额内的33%房产权由儿子潘林征继承；被告杨晨光、杨晨明不享有该房产继承权；诉讼费由被告负担。
原告潘林征为支持自己的主张提交的证据有：1、被继承人杨静平的死亡证明；2、杨静平生前自书遗嘱；3、杨静平保定市干部履历表、司法鉴定意见书；4、原房改房产权证、购买集体房产权票据、购买后的房屋产权证；5、潘立华与杨静平的夫妻关系证明及家庭成员证明；6、杨静平母亲周金香、父亲杨景元的死亡证明；7、杨景元的家庭成员情况证明；8、杨建国的死亡证明及家庭成员情况证明；9、杨建美、杨青、潘立华、潘林洁放弃继承权声明。
被告杨晨光、杨晨明在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被继承人杨静平与潘立华系夫妻关系，育有一子潘林征、一女潘林洁。被继承人杨静平的父亲杨景元于1992年8月5日死亡，母亲周金香于2008年3月12日死亡。杨景元与周金香育有一子杨建国、二女杨建美、杨青。被告杨晨光、杨晨明系杨建国的子女。
被继承人杨静平于2003年10月26日死亡，死后留有房屋一套，该房屋属于房改房，杨静平死亡时夫妻各占33%的产权。杨静平于2001年10月20日自书遗嘱，遗嘱内容为：“一、保定市第一医院1号楼五单元303室的住宅楼由我儿子潘林征继承产权，该房产权66%为私有，今后由潘林征购买剩余房产权，我爱人潘立华也同意将该房产权赠予儿子。二、保定市黄庄村的房产权是私有房产，属于我的50%产权交给爱人潘立华继承。三、我生前与潘立华共同积存的钱物均由潘立华继承。”该遗嘱落款处有杨静平、潘林征、潘林洁、潘立华的签字。杨静平死亡后，其配偶潘立华于2010年12月23日从保定市第一医院购买了房屋剩余34%的产权，补交了购房款24726.88元。现该房屋的所有权证登记的所有权人为杨静平和潘立华。
另查，遗嘱中所指的“保定市X号楼X单元XXX室”与保定市XX号X-X-
XXX室是同一套房产。杨青于2015年2月26日出具《放弃房产继承权声明书》，声明放弃房产的继承权；杨建美于2015年2月27日出具《放弃房产继承权声明书》，声明放弃房产的继承权；潘林洁于2014年2月7日出具《声明书》，声明放弃房产的继承权。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。杨静平所立遗嘱中写明“住宅楼由我儿子潘林征继承产权，该房产权66%为私有，今后由潘林征购买剩余房产权”，该房产是房改房，杨静平死亡时夫妻各占33%的产权，虽然该遗嘱处分了整个房子的产权，但遗嘱中写明“我爱人潘立华也同意将该房产权赠予儿子”，且潘立华在遗嘱中签字，故说明潘立华认可杨静平遗嘱中对整个房产的处分。综上，杨静平所立遗嘱符合法律规定，合法有效，故原告潘林征可依据该遗嘱继承房产中杨静平所有的33%的产权份额。被告杨晨光、杨晨明并非被继承人杨静平的法定继承人，且遗嘱也与二被告无关，故被告杨晨光、杨晨明本就不享有该房产继承权，没有确认的必要。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人杨静平所立遗嘱合法有效；
二、保定市XX号X-X-XXX室中属于杨静平所有的33%的产权份额由原告潘林征继承所有；
三、驳回原告潘林征的其它诉讼请求。
案件受理费1582元，由原告潘林征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第991号
原告张某。
委托代理人高敬梅，农民。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告张北县张北镇新村村民委员会。
负责人张利峰。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告张某与被告张北县张北镇新村�民委员会（以下简称：张北镇新村村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，在1998年的二轮土地承包中，原告承包了张北镇新村村民委员会集体耕地6.23亩，并和被告签订了土地承包合同书，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。张北县政府进行城市建设，其中对原告家庭承包的5亩土地进行了征收，按合同约定给付了征地补偿款。原告家的长女张钰苓、次女张钰捃分别于1997年、2002年考取河北经贸大学和吉林长春建筑学院，她们的户口也随之迁出，被告于2014年、2015年两次按在册户籍人口每人补发了7000元征地补偿款，而没有给迁出户籍的原告家庭长女张钰苓、次女张钰捃2�补发土地征收补偿款。被告村委会主张补发的是土地返还款，原告认为土地返还款就是对失地人的补偿，所以，原告家庭迁出户籍的长女和次女有权利享有村委会补发的土地返还款。村委会召开的村民会议没有参加人数、名单、没有发言，在会议形式上不合法。为维护原告合法权益，诉请要求判决被告给付补发的土地征收补偿款14000元。
被告张北镇新村村委会辩称，张北县政府征收包括原告在内土地的征地补偿款按合同约定已经给付。2014年、2015年按在册户籍人口每人发放的7000元是经村民大会讨论决定发放的，资金来源是县政府在过去几年征收的土地，按照每征收100亩，给集体返还5%-15%的土地，又将土地折合为现金，返还给村集体的土地返还款和未承包给村民属于村集体所有的沟、边等方面的土地征收补偿款。该部分款属于村集体所有，村委会按照大部分村民讨论决定的意见发放，没有过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，在1998年的二轮土地承包中，原告承包了张北镇新村村民委员会集体耕地6.23亩，并和被告签订了土地承包合同书，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。原告家的长女张钰苓、次女张钰捃分别于1997年、2002年考取河北经贸大学和吉林长春建筑学院，她们的户口也随之迁出。张北县政府进行城市建设，其中对原告家庭承包的5亩土地进行了征收，按合同约定给付了征地补偿款。后张北县政府将在过去几年征收张北镇新村村民的土地按5%-15%比例返还，又将土地折合为现金，向村集体给付土地返还款。被告于2015年2月5日在召开选举会结束后，同时召集参加会议的村民约80人讨论决定按在册户籍人口每人分发5000元土地返还款，被告已于2014年按在册户籍人口给村民每人分了2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同书等，被告提供的村民会议记录等证据予以证实。
本院认为，原告家庭的土地征收补偿款按合同约定已经给付。张北县政府给付的土地返还款虽然来源于征地，但该部分资金属于集体所有，被告张北镇新村村民委员会提供的村民委员会记录内容系大部分村民讨论决定的意见，其依据村民会议决定的意见将属于集体所有的资金（土地返还款）按在册户籍人口数进行的发配，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 武建丽
人民陪审员 任明然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第991号
原告郭国平，男，1966年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区华山路。
委托代理人郭忠汉（系原告郭国平兄长），男，1948年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区中华路街道朝霞社区。
被告张玲，女，1954年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区向阳路。
原告郭国平诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理,依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国平及其委托代理人郭忠汉、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国平诉称，2008年至2009年间，原告为被告所开办的印染厂提供原材料双氧水，期间被告共欠原告双氧水款共计肆万贰仟柒佰伍拾元整（小写42750元），于2010年2月28日支付双氧水款叁仟柒佰元整（小写3700元），在此期间，每年原告都曾多次登门催要欠款，被告都以各种理由和借口推迟，不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告请求判决被告偿还所欠双氧水款叁万玖仟元整（小写：39000元）及利息。
被告张玲辩称，本案漏了一个当事人李红政，被告与李红政是合伙关系，原告2009年2月25日停止送货，被告后面接手打的这个条是经手人，而不是欠条，并且本案超过诉讼时效。
经审理查明，2008年4月11日，安阳市针织内衣厂与李红政签订《安阳针织内衣厂漂染分厂股份制承包协议书》，约定安阳市针织内衣厂将其漂染分厂厂房及分厂内的全部设备、物品承包给李红政进行生产经营，承包期限为2008年6月20日至2013年6月19日。2008年4月20日，李红政与被告张玲、曹群只、郜玉金签订《李红政染整股份公司合伙协议》，约定由李红政负责生产经营管理等事项，合伙人共同出资900000元，合伙期限自2008年4月20日至2013年6月19日。2009年3月份，被告张玲接手合伙企业负责生产经营，原告为该合伙企业供应生产原料双氧水，2009年12月25日，经原、被告双方对账，尚欠原告货款42750元。2010年2月8日，被告支付货款3700元，余款39050元经原告多次催要，未果。另查明，被告张玲认可原告郭国平于2014年春节曾去被告家里要过款。
上述事实，有原告郭国平提供的欠条、证人证言，被告张玲提供的承包协议书、合伙协议，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张玲与李红政及曹群只、郜玉金按照《李红政染整股份公司合伙协议》共同出资，合伙经营李红政承包的安阳针织内衣厂漂染分厂，合伙期间，2008年4月份至2009年2月份由李红政负责生产经营管理等合伙事务，2009年3月份由被告张玲接手负责生产经营活动后，被告张玲作为合伙负责人对外代表合伙企业执行合伙事务，合伙企业不能清偿原告债务，张玲作为合伙人应当承担连带责任。原告向合伙企业供应双氧水，企业支付货款，双方形成买卖合同关系，由于被告未能及时支付货款，是造成本次纠纷的重要原因，对此，被告应当承担偿还责任。本案实际欠款39050元，原告主张被告偿还39000元，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以予以支持。由于双方当事人未约定违约责任，原告主张的利息自原告向本院主张权利之日起即按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告张玲称该笔债务系合伙债务，遗漏当事人李红政，因合伙债务是由合伙人承担连带责任，债权人可以向任一合伙人主张，如被告张玲认为该笔债务属于合伙债务，其可在清偿债务后按照合伙协议约定另行向其他合伙人主张权利。被告张玲认为该案已超诉讼时效，但被告张玲当庭承认2014年春节原告向其索要欠款，结合原告提供的证人证言，可以认定本案没有超出诉讼时效，故对被告张玲的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国平欠款39000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年7月8日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一五年九月三十日
书记员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第991号
原告陈煜。
被告陈光强。
被告李桂华。
本院在审理原告陈煜与被告陈光强、李桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈煜负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第991号
原告陈某。
被告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐丹妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第199号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生干部。
被执行人曾昭远，男，1972年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖淑嫡，女，1977年8月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第565号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭远、赖淑嫡多生育一个子女的违法行为，于2013年7月12日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第565号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾昭远、赖淑嫡已缴纳20000元，尚欠26090元未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭远、赖淑嫡作出的德人口和计生征决字（2013）第565号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第565号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾昭远、赖淑嫡应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费26090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1298号
原告李增乐。
被告张兰女。
原告李增乐诉被告张兰女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞表适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增乐到庭参加诉讼，被告张兰女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月26日，被告张兰女因做生意急需资金向原告借款50000元，并向原告出具借据1张，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为半年，2009年4月26日到期，案外人白永祥为借款的见证人，并在借据上签名捺印。借款到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告张兰女于2009年12月1日向原告支付了借款本金50000元从借款之日起至2009年12月1日前的相应利息。借款本金及2009年12月1日之后的利息被告张兰女至今未予给付。现原告诉至本院，要求被告张兰女偿还借款本金50000元及从2009年12月1日起至借款还清之日止按照月利率30‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张兰女经本院合法传唤缺席未到庭，且在法定期间内亦未向本院提交书面答辩材料。
原告在举证期限内向法庭提交了借据1张，证明被告张兰女向原告李增乐借款50000元、约定借款月利率及借款期限的事实。
被告张兰女缺席未质证。
被告张兰女在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告张兰女虽缺席未到庭质证，但原告提供的证据形式、来源合法，且符合客观事实，故本院予以采信。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2008年10月26日，被告张兰女经案外人白永祥介绍向原告李增乐借款50000元，并立有借据1张，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为半年，被告张兰女在借据的收款人一栏中签字、捺印。案外人白永祥作为借款过程的见证人也在借据上签名、捺印。
另查明，被告张兰女已给原告支付了借款本金50000元从借款之日起至2009年12月1日止这段期间的相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张兰女向原告李增乐借款50000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告李增乐要求被告张兰女偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照月利率30‰给付从2009年12月1日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，因月利率30‰已经超过相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对超出部分的利息本院不予支持。审理中，被告张兰女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰女返还原告李增乐借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付原告李增乐借款本金50000元从2009年12月2日起至借款清偿完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，由被告张兰女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王瑞表
二〇一四年一月二十六日
书记员 姚海平
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。