湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复4号
申请复议人（异议人、申请执行人）胡文奇，女，1950年4月20日出生，汉族。
委托代理人蒋华贵，男，1944年9月26日出生，汉族。
被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四路经典大厦404号房。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人赵一鸣，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人刘智明，男，1964年6月6日出生，汉族，系该公司副总经理。
申请复议人胡文奇不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）（2015）天执裁字第00088号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院（2006）天民初字第126号民事判决书已生效，生效后，因负有给付义务的被执行人均未履行判决书确定的义务，债权人胡文奇向本院申请执行，符合规定。因被告未按执行法院生效判决履行义务，被告除应归还债务本金外，还应承担逾期还款利息。执行法院2014年12月30日《通知》对被告所归还本、息的计算：110万元利息，从借款实际给付时的2004年9月18日计算至（2006）天民初字第126号民事判决书生效的2009年8月18日、按照人民银行同期一年期的存款基准利率标准，符合法律规定及生效判决确定的内容；90万元的利息，从90万元实际出借的2004年9月20日计算至被告房产拍卖价款到执行法院账户、按照人民银行同期一年期的存款基准利率的两倍计算，亦未违反法律规定和生效判决书确定的内容。异议人胡文奇要求对利息重新计算的请求没有法律依据，执行法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡文奇的异议。
申请复议人胡文奇称，一、执行法院（2015）天执裁字第00088号执行裁定确认已归还的本金110万元的利息应按照中国人民银行同期一年期的存款基准利率从2004年9月18日计算至2009年8月18日。申请复议人认为上述利息损失的计算只差一个月就是五年，应按中国人民银行同期三年期的存款基准利率计算利息损失；二、执行法院（2015）天执裁字第00088号执行裁定确认未归还的本金90万元的利息应按照中国人民银行同期一年期的存款基准利率的两倍计算，从2004年9月20日计算至2014年8月20日。申请复议人认为上述利息损失的计算，应按中国人民银行同期五年期的存款基准利率计算利息损失；三、执行法院（2015）天执裁字第00088号执行裁定还遗漏了90万元从2010年1月5日起至2014年7月31日的迟延履行期间的债务利息应按中国人民银行三年至五年同期贷款利率的二倍计算，从2014年8月1日至同年8月20的迟延履行期间的债务利息应按日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。综合上述利息之和应为1096663.01元。请求本院撤销（2015）天执裁字第00088号执行裁定。
本院查明，胡文奇诉湖南跃伟豪房地产开发有限公司、陈志中、陈宇清、徐自力、熊庄借款合同纠纷一案，执行法院于2009年8月3日作出（2006）天民初字第126号民事判决：一、由被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司返还原告胡文奇90万元；二、由被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司赔偿原告胡文奇200万元的利息损失（按中国人民银行同期个人存款利率计息，其中110万元从湖南跃伟豪房地产开发有限公司收到的2004年9月18日计算至110万元实际归还之日止；其中90万元从湖南跃伟豪房地产开发有限公司收到的2004年9月20日计算至90万元清偿之日止）；三、对原告胡文奇的其他诉讼请求，本院不予支持。如未按照本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40540元，由湖南跃伟豪房地产开发有限公司承担。该民事判决生效后，湖南跃伟豪房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，胡文奇于2010年1月26日向执行法院申请执行，执行法院以（2010）天执字第120号案立案。执行中，执行法院于2010年8月23日作出（2010）天执字第120-2号执行裁定：对被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司所有的位于长沙市三王街三王丽都2704、2707、2710号房予以拍卖。执行法院依据该裁定依法公开强制拍卖了被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司名下的位于长沙市解放西路269号三王丽都大厦两处房产，房产受让人分别于2014年8月11日至2014年9月28日支付房产变卖成交价款（2707号房1150000元、2710号房1300000元）至执行法院账户。执行法院于2014年8月14日、2014年10月15日分别作出（2010）天执字第120-4号、第120-5号执行裁定：将被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司所有的位于长沙市三王街三王丽都大厦2707、2710号房屋分别过户至买受人杨某、游某某名下。执行法院于2014年12月30日就生效法律文书所确定的利息计算方式以书面通知方式告知申请执行人胡文奇：关于该案利息计算方式：一、已归还的110万元本金的利息，本院从2004年9月18日算至2009年8月18日，按照人民银行同期一年期的存款基准利率计算，共计158565元；二、未归还的90万元本金的利息，本院从2004年9月20日计算至2014年8月20日，按照人民银行同期一年期的存款基准利率的两倍计算，共计513180元；以上两项利息合计671745元。申请执行人胡文奇认为执行法院利息计算有误，向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年12月25日作出（2015）天执裁字第00088号执行裁定。申请复议人胡文奇仍不服向本院申请复议，其复议请求如前所述。
（2006）天民初字第126号民事判决认定2005年2月5日至2007年1月7日，经多次催要，被告陈志中退出所骗赃款110万元。
本院认为，本案的执行依据（2006）天民初字第126号民事判第二项明确200万元的利息损失按中国人民银行同期个人存款利息从2004年9月20日计算至实际归还之日或清偿之日止。其中110万元的利息损失应自2004年9月18日计算至2007年1月7日陈志中退出所骗赃款110万元之日止，该部分利息损失应按中国人民银行二年期的定期存款利率计算；90万元的利息损失应自2004年9月20日计算至2014年8月20日成交裁定生效之日止，该部分利息损失应按中国人民银行五年期的定期存款利率计算。110万元的利息损失计算为69283.71元，90万元的利息损失计算为398970.48元。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号）：四川省高级人民法院：你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法（2007）390号）收悉。经研究，批复如下：一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息从（2006）天民初字第126号民事判决生效之日即2010年1月5日起计算至2014年7月31日止应按照中国人民银行规定的三年至五年同期贷款基准利率的二倍计算，计算为524727.11元。2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五自2014年8月1日计算至2014年8月20日止，计算为3150元。以上总计996131.3元。
综上，申请复议人胡文奇提出的复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00088号执行裁定；
二、变更长沙市天心区人民法院利息损失和迟延履行期间的债务利息的计算通知为：（一）、已归还的110万元本金的利息损失，执行法院从2004年9月18日算至2007年1月7日，以110万元为基数按照中国人民银行同期二年期的定期存款基准利率计算，共计69283.71元；（二）、未归还的90万元本金的利息损失，执行法院从2004年9月20日计算至2014年8月20日，以90万元为基数按照中国人民银行同期五年期的定期存款基准利率计算，共计398970.48元；（三）、90万元本金的迟延履行期间的债务利息，2014年8月1日之前的从2010年1月5日计算至2014年7月31日，以90万元为基数按照中国人民银行同期三年至五年期贷款基准利率的二倍计算，2014年8月1日之后的从2014年8月1日计算至2014年8月20日，以90万元为基数按照日0.175‰计算，共计527877.11元。以上三项利息损失和迟延履行期间的债务利息合计996131.3元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年三月四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。