wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第35号
原告浙江旭业工程设备有限公司。
法定代表人银悝。
委托代理人温水明。
被告梁小华。
法定代表人林华刚。
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人梁小华。
原告浙江旭业工程设备有限公司（以下简称旭业公司）为与被告梁小华、宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称鑫淼公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年1月7日，因原告旭业公司申请财产保全，本院依法对被告鑫淼公司的财产采取了保全措施。本院于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告旭业公司的委托代理人温水明到庭参加诉讼。被告梁小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告旭业公司诉称：2012年9月14日，旭业公司与梁小华签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定旭业公司为梁小华的232万元银行贷款提供担保，并由鑫淼公司提供反担保，并约定了违约责任。合同签订后，梁小华未按银行借款合同按时向光大银行还款，旭业公司依协议约定为其进行了垫付，鑫淼公司未履行反担保义务。截至2014提12月15日，旭业公司共计垫付金额340538.61元。为此起诉，要求梁小华立即偿还代为归还的借款340538.61元，及违约金92800元。在庭审中，旭业公司要求梁小华支付的违约金变更为13622元。
原告旭业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.贷款借据、工程车辆挂靠协议、个人贷款合同各1份，证明梁小华向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）贷款购买设备的事实；2.工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议1份，证明旭业公司为梁小华提供担保，鑫淼公司提供反担保的事实；4.光大银行宁波分行出具的垫付证明1份，证明旭业公司为梁小华垫付贷款的事实。
被告梁小华、鑫淼公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
旭业公司提供的证据，梁小华、鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月1日，旭业公司与梁小华、鑫淼公司签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议1份，约定旭业公司同意为梁小华向银行按揭贷款担保担保服务，鑫淼公司同意提供反担保，为旭业公司对梁小华享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为旭业公司履行了梁小华银行逾期垫付等责任开始之日起二年。梁小华不按约定履行借款合同义务，旭业公司有权凭本协议向梁小华、鑫淼公司追偿，且诉讼管辖法院为旭业公司住所地法院。垫付的确认：垫付凭证；银行垫付证明。出现以下情形的，旭业公司同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：梁小华还贷期内，每逾期还贷一次，1%；梁小华出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，4%。2012年10月19日，光大银行宁波分行与梁小华、鑫淼公司签订个人贷款合同1份，约定光大银行宁波分行向梁小华发放贷款2320000元，贷款期限为48个月，即自2012年10月19日起至2016年10月19日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%等。由鑫淼公司以其工程设备提供抵押担保。此后，梁小华未按期履行还贷款义务。2014年6月30日、9月30日，旭业公司分别代梁小华向光大银行宁波分行还贷169005.09元、171533.52元。上述款项，梁小华至今未向旭业公司返还，鑫淼公司也未履行担保义务。
本院认为：旭业公司为梁小华向光大银行宁波分行借款提供担保，旭业公司履行担保义务以后有权向梁小华追偿。梁小华未及时付清相应款项应当承担违约责任。鑫淼公司作为反担保人应当在反担保责任范围内承担担保义务。梁小华、鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对旭业公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁小华返还浙江旭业工程设备有限公司代偿款340538.61元；
二、梁小华支付浙江旭业工程设备有限公司违约金13622元；
三、上述两项合计354160.61元，限梁小华于判决生效后十日内付清；
四、宁波鑫淼混凝土构件有限公司对上述梁小华应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，财产保全申请费2687元，合计5993元，由梁小华负担，宁波鑫淼混凝土构件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月三十日
书记员 俞利娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00124号
原告：武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区4R地块奥林苑4-1-101号。
法定代表人：李超芝，该公司总经理。
委托代理人：胡家美，湖北高颂律师事务所律师。
委托代理人：朱志熙，湖北高颂律师事务所律师。
被告：方国兴。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司（以下简称餐饮公司）与被告方国兴劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告餐饮公司的委托代理人胡家美、朱志熙，被告方国兴及其委托代理人陈卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告餐饮公司诉称：被告方国兴于2013年2月到原告餐饮公司工作，与原告餐饮公司达成口头雇佣协议，为原告餐饮公司完成一定工作量馒头的工作，因此原、被告之间不存在劳动关系，而是由原告餐饮公司聘请被告方国兴从事特定工作的雇佣关系。综上，请求法院判令：确认原告餐饮公司与被告方国兴之间不存在劳动关系。
被告方国兴辩称：原告餐饮公司认可被告方国兴于2013年2月到原告餐饮公司工作的事实，且根据劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告餐饮公司是具有用人资质的有限责任公司，被告方国兴是合法的劳动者，被告方国兴接受原告餐饮公司的工作管理，遵守原告餐饮公司的各项规章制度，向原告餐饮公司提供劳动，原告餐饮公司支付报酬，被告方国兴的劳动是原告餐饮公司业务的组成部分，故原、被告之间为劳动关系，请求驳回原告餐饮公司诉请。
经审理查明：被告方国兴2013年2月入职原告餐饮公司从事白案工作，月工资人民币3，600元，原告餐饮公司为被告方国兴配置了印有“鑫超快餐”的工作服，双方未签订书面劳动合同或用工协议。被告方国兴在原告餐饮公司工作期间，于2013年7月1日在压面过程中操作不慎导致右手被压面机碾压伤，原告餐饮公司承担了被告方国兴治疗期间的医疗等费用。2013年11月12日，被告方国兴向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系。该委于2013年12月23日作出武劳人仲裁经（2013）第267号仲裁裁决书，裁决：原告餐饮公司与被告方国兴存在劳动关系。原告餐饮公司不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告餐饮公司提交的银行卡交易明细、仲裁裁决书、送达证明，被告方国兴提交的本人身份证复印件、原告餐饮公司企业信息咨询报告、工作场所照片、工作服照片、就诊资料、手机短信等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告餐饮公司是具备用工主体资格的单位，被告方国兴是具备劳动能力的劳动者，被告方国兴根据原告餐饮公司的劳动管理从事白案工作，向原告餐饮公司提供的劳动是原告餐饮公司业务的组成部分，原、被告间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立情形，加之原告餐饮公司向被告方国兴发放了工作服及被告方国兴在工作场所受伤后为其垫付了医疗等费用，现仅以原告餐饮公司与被告方国兴间存在口头雇佣协议为由不足以否认双方之间存在的劳动关系，故本院对原告餐饮公司主张确认与被告方国兴不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对被告方国兴的抗辩予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司与被告方国兴之间存在劳动关系；
二、驳回原告武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告餐饮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年三月三日
书记员 王 骏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保107号
申请执行人刘胜利，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人徐宝宗，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘胜利与被执行人徐宝宗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）湘0223民初1158号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1158号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执211号之一
申请执行人：王传金，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区城北新区。
被执行人：张雪红，女，1970年4月28日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：翟强，男，1968年8月12日出生，汉族，居委会工作人员，住安徽省来安县新安镇。
本院在受理王传金与张雪红、翟强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1102执211号的裁定，查封了张雪红、翟强的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张雪红、翟强的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执211号
申请执行人：王传金，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张雪红，女，1970年4月28日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：翟强，男，1968年8月12日出生，汉族，居委会工作人员，住安徽省来安县。
本院在受理王传金与张雪红、翟强机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00218号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人张雪红、翟强发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张雪红、翟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪红、翟强存款1160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0066号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人张朝栋。
ＸＸＸ与张朝栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）熟辛民初字第0380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张朝栋应在2014年2月1日前归还申请执行人借款50万元，并承担诉讼费7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，被执行人张朝栋自动履行了307420元。后双方及担保人张美红于2014年8月28日达成执行和解协议：一、被执行人张朝栋于2014年8月28日前支付给申请人ＸＸＸ307420元（已履行），余款20万元由被执行人张朝栋于2015年8月28日前支付给申请执行人。二、担保人张美红（居民身份证号码××，住江苏省常熟市虞山镇金虞花园×幢×室）对被执行人张朝栋的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被执行人张朝栋及担保人张美红不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照总额507420元就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。四、执行费7474元，由被执行人张朝栋负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3819号
原告孙晓丹。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理
本院在审理原告孙晓丹诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代晶、朱洪文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓丹承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 理
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第164号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1984年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯非法拘禁罪于2010年8月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月21日刑满释放。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人廖某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）穗荔法刑初字第1040号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2013年10月2日21时许，被告人廖某由于他人在广州市荔湾区桥中河沙太佳广场附近的“夜鹰”溜冰场与被害人淦某兵因碰撞发生纠纷，遂来到上址伙同他人在被害人淦某兵等人准备离场时殴打被害人淦某兵，致被害人淦某兵受伤。经鉴定，被害人淦某兵符合被锐器作用于左背部造成左侧气血胸，其损伤程度属轻伤。
2013年12月11日1时许，被告人廖某由于他人途经广州市荔湾区桥中河沙西街十八巷时与被害人皮某乙等人因碰撞发生纠纷，遂伙同他人携带钢管等工具来到广州市荔湾区河沙西十三巷附近一网吧门口追打被害人皮某乙等人，并在桥中北路15号附近对被害人皮某乙进行殴打，致被害人皮某乙受伤。经鉴定，被害人皮某乙符合被钝性暴力作用致右胫骨骨折，损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等书证材料，证实本案的侦办及抓获被告人廖某的相关情况。
2、现场照片、现场勘验检查笔录、监控视频资料及截图，证实案发现场的相关情况。
3、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证实被告人廖某的前科及基本身份情况。
4、被害人淦某兵的陈述，证实：其在上述时间和地点，因溜冰时碰到一名男子并与其发生纠纷，后来其准备下楼时有一群人对其进行殴打，其受伤流血，后来120将其送到医院治疗。
5、被害人皮某乙的陈述及对现场的指认材料，证实：在上述时间和地点，其和赵某衡等人去吃烧烤，在河沙西十三巷和桥中北路交界处，赵某衡与一名男子发生碰撞，后来其和他们去到河沙中十八巷的一网吧上网，后来觉得屏幕太小出来了，刚出到门口看见刚才与赵某衡碰撞的男子带了七八个人望着其几人，其几人遂逃跑，其被七八名男子追至桥中北路15号门前，被他们殴打，打完后他们逃跑了，其截了一辆出租车并叫司机打电话给其父亲，其父亲到现场后将其送至广州市第一人民医院治疗。
6、证人林某的证言，证实：在上述时间及地点，其与被害人淦某兵一起溜冰，后被害人淦某兵与一名男青年发生碰撞并发生纠纷，其上前拉开对方。当其与淦某兵准备离开时，在溜冰场门口被该名男青年带来的十多人堵住，并殴打淦某兵，其遂报警，后淦某兵受伤并被送到医院治疗。
7、证人刘某的证言，证实：在上述时间和地点，其与被害人淦某兵和“小林”及另一人到溜冰场溜冰，其和另一人在场边喝酒，后来听见很吵但不知发生何事，后来“小林”说淦某兵被打，其看到淦某兵背后是血，其就扶着他做到凳子上并报了警。
8、证人陈某的证言，证实：其是“夜鹰”溜冰场的保安，在上述时间和地点，其听老板说溜冰场有人想搞事，其看见很多人围着溜冰场，去到现场时打架双方已经离开，其劝散客人。十多分钟后老板告诉其刚才搞事的一方用刀砍了另一方，其对老板说要赶紧报警。
9、证人游某甲、游某乙的证言及辨认笔录，证实：在上述时间和地点，其溜冰场有两个人发生碰撞纠纷，其中一方打电话叫了“阿林”到溜冰场意图打架，其劝止了双方。后来其听溜冰场下面有人打架。其认识打架的一方领头的是“阿林”，他经常来溜冰场闹事。
经辨认照片，证人游某甲、游某乙均辨认出被告人廖某就是在上述时间在其溜冰场打架时的头大哥“阿林”。
10、证人皮某甲的证言，证实：在2013年12月11日凌晨，其接到电话说其儿子皮某乙脚断了，其到现场后叫出租车司机送其和儿子去广州市第一人民医院。
11、证人赵某、白某的证言，证实：在2013年11日凌晨，他们和皮某乙打算去河沙西街吃烧烤，赵某衡与一名男子发生碰撞，后来他们和皮某乙一起去河沙中十八巷一网吧，因觉得屏幕太小出来了，见到七八个男子在巷口，对方很凶，他们就分开逃跑。后面的男子也追他们，赵某衡和白某跑到坦尾后联系不了皮某乙，后来是皮某乙的舅舅听的电话，说皮某乙被打断了腿，他们就去到医院并去派出所协助调查。
12、证人蒙某、周某、曹某的证言，证实：2013年12月11日凌晨，蒙某在太佳广场入口处值班时看到“阿林”带着六七个男青年拿着刀和钢管向河沙西十三巷走去，便呼叫同事周某过来，其二人见到“阿林”这帮人追着一男青年到桥中北路15号对出处，围住该男青年，过了一分钟后他们散开只剩下该男青年倒在地上。蒙某便通过qq发信息通知其副队长曹某。
经辨认照片，证人蒙某辨认出被告人廖某就是在2013年12月11日殴打他人的“阿林”。
13、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）399号、498号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人淦某兵、皮某乙均受轻伤。
原判认为，被告人廖某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人廖某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人廖某不服该判决，提出上诉称：其是残疾人，不可能参与打架。其没有参与原判认定的二单斗殴事件，其只是到溜冰场玩而已。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人因日常的碰撞纠纷二次纠合多名同案人殴打被害人，致二人轻伤的犯罪事实，有被害人淦某华和皮某乙的陈述，证人林某、刘某、陈某、游某甲、游某乙、皮某甲、赵某、白某、蒙某、周某、曹某的证言及相应的辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、现场勘查笔录、视频截图、户籍材料和前科材料等证据予以证实，上述证据经原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人廖某提出其没有参与打架的上诉意见，经查：虽然上诉人廖某拒不认罪，现有的多名证人证言和被害人陈述以及监控视频资料相互印证，证人游某甲、游某乙、蒙某、周某、曹某均明确指证上诉人廖某参与殴斗，在案证据足以证实上诉人廖某伙同同案人实施了二次共同殴打被害人淦某兵、皮某乙的事实。上诉人廖某否认犯罪的上诉辩解与事实和证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人廖某仅因微小的身体碰撞琐事即结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予严惩。上诉人廖某所提无罪辩解经查据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪海欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2077号
原告马俊华。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南正鑫地产有限公司。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
原告马俊华诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告河南正鑫地产有限公司向原告借款5万元，借款期限至2015年2月6日，利息约定为月息1.5%，利息结算方式为按月支付，被告河南元亨鑫源实业有限公司为担保人。但是，被告河南正鑫地产有限公司事后并不支付利息，也不归还本金。故此，结合借款合同第十四条、第十五条、第八条等约定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元并支付相应利息4500元；2、被告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马俊华的起诉。
案件受理费1288元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周玉培
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1209号
原告宝某。
委托代理人白风华，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包某1。
被告包某2。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告宝某与被告包某1、包坤都婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝某及其委托代理人白风华、被告包某1、被告包某2委托代理人孟福珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某诉称，第一被告实属第二被告包坤都儿女，原告与第一被告2014年6月初相识，7月份建立恋爱关系，二被告索要彩礼200000.00元及三金（折合人民币10000.00元）共计210000.00元，2015年1月27日按当地习俗举行婚礼（未办结婚证），原告与第一被告共同生活半个月后离家出走，无奈原告提出诉讼请求判令二被告返还彩礼款人民币贰拾万元整（200000.00）及三金折合人民币壹万元整（10000.00元）,共计：210000.00元整。
被告包某1辩称，2014年10月1日订婚的，公公婆婆给了1万元现金，说是买三金的钱，婚前2015年1月10日左右原告父亲赛音巴乙尔给了我5万元，是原告父亲给我的信用卡里面有5万，然后我和原告拿着卡去信用社转到我卡里了，拿这个钱买两金了（白金项链6860元现在我戴着呢、一枚钻戒9444元戒指放到他家里了）、礼服（被告的衣服13600元）、洗漱用品906元、衣服（原告西服3506元），还有我去齐齐哈尔看病（两次看病花销1万左右）的时候也用了这个钱，还有我们结婚的时候没有房子，所以当时租房子的钱11000元，2014年11月14日左右我给原告打了4000元，2015年5月份原告向我爸要了1000元，其他钱我都零花了，我们是2015年1月26日是女方的日子，当时没有办理结婚证，结婚仪式之后在原告老家新佳木种畜场生活了，直到2015年3月份开始去呼市上班了，我去乌兰浩特考驾照了，2015年3月13日我也去呼市了，补办了结婚仪式，2015年3月17日我自己又回来了，回我婆婆家了，住到2015年5月1日，之后就去乌兰浩特了，2015年5月7日自己在乌兰浩特租房子自己住了，原告请假回来四次，两次是在我家住了一天，（2015年5月1日、2015年9月）两次放假回来共待了两天。
被告包某2辩称，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2015年1月27日按照民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告陈述给付被告彩礼款200000元及三金款10000元，被告包某1承认彩礼款50000元及三金款10000元共计60000元，双方共同生活不到两个月后，原告与被告包某1一直两地生活。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款200000元及三金款10000元共计210000元。
本院认为，原告递交一张录音光盘，证明被告向其索要彩礼款210000元，因光盘声音不清，庭审中原告申请对录音的声音及内容进行鉴定，经我院委托几个鉴定机构后，均因录音杂且声音小无法做出鉴定，且被告亦不认可，故对光盘所要证明内容本院不予采信。原告提供证人韩那仁满都拉、宁德福、梁某证明被告收取彩礼款210000元，但三个证人的证言与原告陈述有出入，且又无其他有效证据予以佐证，故对三个证人证言本院不予采信。因原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，且共同生活期间极短，故酌定被告返还原告彩礼款50000元。因原告未能提供证据证明被告包某2收取彩礼款，故被告包某2在本案中不承担责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条判决如下：
一、被告包某1于本判决书生效之日起十日内返还原告宝某彩礼款人民币50000元；
二、被告包某2在本案中不承担责任；
三、驳回原告宝某的其他诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告包某1负担1050元，由原告宝某负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米 法 民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 包乌日韩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1209号原告宝某。委托代理人白风华，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告包某1。被告包某2。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。原告宝某与被告包某1、包坤都婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝某及其委托代理人白风华、被告包某1、被告包某2委托代理人孟福珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝某诉称，第一被告实属第二被告包坤都儿女，原告与第一被告2014年6月初相识，7月份建立恋爱关系，二被告索要彩礼200000.00元及三金（折合人民币10000.00元）共计210000.00元，2015年1月27日按当地习俗举行婚礼（未办结婚证），原告与第一被告共同生活半个月后离家出走，无奈原告提出诉讼请求判令二被告返还彩礼款人民币贰拾万元整（200000.00）及三金折合人民币壹万元整（10000.00元）,共计：210000.00元整。被告包某1辩称，2014年10月1日订婚的，公公婆婆给了1万元现金，说是买三金的钱，婚前2015年1月10日左右原告父亲赛音巴乙尔给了我5万元，是原告父亲给我的信用卡里面有5万，然后我和原告拿着卡去信用社转到我卡里了，拿这个钱买两金了（白金项链6860元现在我戴着呢、一枚钻戒9444元戒指放到他家里了）、礼服（被告的衣服13600元）、洗漱用品906元、衣服（原告西服3506元），还有我去齐齐哈尔看病（两次看病花销1万左右）的时候也用了这个钱，还有我们结婚的时候没有房子，所以当时租房子的钱11000元，2014年11月14日左右我给原告打了4000元，2015年5月份原告向我爸要了1000元，其他钱我都零花了，我们是2015年1月26日是女方的日子，当时没有办理结婚证，结婚仪式之后在原告老家新佳木种畜场生活了，直到2015年3月份开始去呼市上班了，我去乌兰浩特考驾照了，2015年3月13日我也去呼市了，补办了结婚仪式，2015年3月17日我自己又回来了，回我婆婆家了，住到2015年5月1日，之后就去乌兰浩特了，2015年5月7日自己在乌兰浩特租房子自己住了，原告请假回来四次，两次是在我家住了一天，（2015年5月1日、2015年9月）两次放假回来共待了两天。被告包某2辩称，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2015年1月27日按照民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告陈述给付被告彩礼款200000元及三金款10000元，被告包某1承认彩礼款50000元及三金款10000元共计60000元，双方共同生活不到两个月后，原告与被告包某1一直两地生活。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款200000元及三金款10000元共计210000元。本院认为，原告递交一张录音光盘，证明被告向其索要彩礼款210000元，因光盘声音不清，庭审中原告申请对录音的声音及内容进行鉴定，经我院委托几个鉴定机构后，均因录音杂且声音小无法做出鉴定，且被告亦不认可，故对光盘所要证明内容本院不予采信。原告提供证人韩那仁满都拉、宁德福、梁某证明被告收取彩礼款210000元，但三个证人的证言与原告陈述有出入，且又无其他有效证据予以佐证，故对三个证人证言本院不予采信。因原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，且共同生活期间极短，故酌定被告返还原告彩礼款50000元。因原告未能提供证据证明被告包某2收取彩礼款，故被告包某2在本案中不承担责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第九十条判决如下：一、被告包某1于本判决书生效之日起十日内返还原告宝某彩礼款人民币50000元；二、被告包某2在本案中不承担责任；三、驳回原告宝某的其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由被告包某1负担1050元，由原告宝某负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米 法 民二〇一六年十一月十五日书 记 员 包乌日韩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第490号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
负责人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：郭效敏，该社职工。
被告：付少云，男，汉族，生于1984年8月24日，住河南省禹州市。
被告：韩朝伟，男，汉族，生于1973年5月28日，住河南省禹州市。
被告：桑凯旋，男，汉族，生于1985年8月20日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告付少云、韩朝伟、桑凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告禹州信用联社委托代理人郭效敏到庭参加诉讼，被告付少云、韩朝伟、桑凯旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2014年3月26日，被告付少云向我社借款30万元，2015年3月26日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月11日利息76680元，本息合计376680元。自2015年11月11日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告付少云、韩朝伟、桑凯旋均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件、结婚证，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、××借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、利息清单一份，证明被告欠息情况。
被告付少云、韩朝伟、桑凯旋均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均缺席未提出异议，经审查，原告证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告付少云向原告禹州信用联社出具借款申请书、借款人承诺书，向原告申请借款300000元，期限12个月，2014年3月23日，被告付少云由被告韩朝伟、桑凯旋担保，与原告签订××借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩朝伟、桑凯旋作为付少云该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月26日，原告将借款300000元支付被告付少云，付少云出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为：被告付少云向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告付少云偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持，利息应自借款之日起按双方合同约定计算至清偿之日。原告请求被告韩朝伟、桑凯旋承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告韩朝伟、桑凯旋承担保证责任后，有权向被告付少云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付少云于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年3月26日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告韩朝伟、桑凯旋对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6951元，由被告付少云承担，被告韩朝伟、桑凯旋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 张 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第64号
原告吴志成，男，1983年6月12日出生，�族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告李永达，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告杨华妹（系被告李永达之妻），女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴志成诉被告李永达、杨华妹民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志成的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告李永达、杨华妹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志成诉称，两被告为夫妻关系，被告李永达因做生意需要于2011年10月8日向原告借款6.8万元，约定在一年内还清。还款期限届满，原告仍拒不还款，故请求法院依法判令两被告立即归还原告借款6.8万元及其自2012年10月9日起按照银行同期借�利率支付到期还款之日止的利息。
被告李永达、杨华妹未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告李永达向原告吴志成借款人民币6.8万元，约定一年内还清，被告出具借条一份交原告收执。2013年12月23日原告吴志成诉至本院要求两被告还款付息。因两被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告李永达于2011年10月8日向原告吴志成借款人民币6.8万元，约定一年内还清。上述事实有被告李永达出具的借条为凭，可予认定。上述借款发生在被告李永达和杨华妹夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告要求被告李永达和杨华妹归还借款6.8万元及其自2012年10月9日按银行同类同期贷款利率计算利息是合法的，本院予以采纳。被告李永达、杨华妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永达和杨华妹应在本判决生效之日起五日内归还原告吴志成借款人民币六万八千元及其自2012年10月9日起按同类银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告李永达、杨华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年一月十六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2224号
申请执行人：胡启潮，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省勋县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡启潮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2054号
原告方红勤，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告杨秀端，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告方红勤与被告杨秀端为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼，被告杨秀端缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告杨秀端驾驶豫RSW×××号普通两轮摩托车沿240省道自北向南行驶至240省道73公里＋500米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告方红勤受伤，该事故经唐河县交警认定，原告负事故次要责任，被告杨秀端负事故主要责任。后经人调解，未能达成协议。原告请求被告赔偿各项损失71062.7元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证和户口簿，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）原告在唐河县人民医院住院的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费；（4）伤残评定意见书及鉴定费收费票据，以证明原告伤残等级为十级并支出鉴定费700元。
被告杨秀端未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告杨秀端驾驶豫RSW×××号普通两轮摩托车沿240省道自北向南行驶至240省道73公里＋500米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告方红勤受伤，该事故经唐河县交警认定，原告负事故次要责任，被告杨秀端负事故主要责任。原告受伤后被送至唐河县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、闭合性胸部损伤，两肺挫伤、左侧肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、脑震荡；4、左顶部头皮挫裂撕脱伤；5、左足背部软组织挫裂伤；6、左内踝部皮肤擦伤。原告在该院住院治疗18天，至2013年10月21日出院，支出医疗费14579.90元。其中，诊断证注明病人住院期间两人护理，半年后需住院行左侧锁骨钢板螺钉取出术，费用约需人民币陆仟元。
诉讼前，原告自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，该所于2014年5月8日做出鉴定意见：被鉴定人方红勤其左上肢损伤评定X级伤残。
另查明，原告于1993年生育长子王某甲，于2007年11月19日生育长女王某乙。
诉讼中，因被告杨秀端外出，无法送达相关法律文书，本院于2014年12月27日发出公告，限被告60日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告驾驶电动车与被告杨秀端驾驶的摩托车相撞发生交通事故致原告受伤，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。故被告杨秀端对原告方红勤因交通事故所致损失应负赔偿责任。被告杨秀端驾驶的摩托车未投保交强险，在交强险保险责任限额内，被告杨秀端对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费14579.90元；
（2）误工费14400元（80元／天×180天）；
（3）护理费2880元（80元／天＊人×18天×2人）；
（4）营养费360元（20元／天×18天）；
（5）住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
（6）伤残赔偿金：A、16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）B、被抚养人生活费1688.32元（5627.73元／年×6年×10%×1／2）；
（7）后续治疗费6000元；
（8）精神抚慰金，酌定3000元；
（9）交通费，酌定500元。以上原告合理经济损失合计60898.90元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告杨秀端于本判决生效后30日内赔付原告方红勤60898.90元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由原告负担260元，被告杨秀端负担1916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第96号
原告南京滨城物业管理有限公司，组织机构代码78384294-0，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘新凤，女，1974年4月6日生，汉族。
被告李祥华，男，1972年8月23日生，汉族。
被告李惠玉，女，1997年12月6日生，汉族。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）与被告刘新凤、李祥华、李惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告刘新凤、李祥华、李惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨城物业公司诉称，被告刘新凤、李祥华、李惠玉系原告提供物业服务的南京市高淳区淳溪镇宝塔路133号凯金广场X幢X单元XX室的业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告至2014年12月31日尚欠原告物业服务费2600元。经原告多次催讨，被告一直未给付，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业管理服务费2600元，承担本案的诉讼费用。
被告刘新凤、李祥华、李惠玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，南京市高淳区淳溪镇宝塔路133号凯金广场小区系南京凯金投资置业有限公司开发建设，被告刘新凤、李祥华、李惠玉购买该小区X幢X单元XX室，建筑面积为124.81平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房为每月0.4元／平方米，上述收费标准经高淳县物价局批复同意。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，尚欠物业服务费2400元（其中：2011年至2014年每年欠600元），原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》1份、高淳县物价局关于收费标准的批复1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同，建设单位与业主签订的商品房买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。被告与建设单位在签订商品房预售合同时，已将《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》作为商品房预售合同附件，成为商品房预售合同的组成部分，经审查，原告具有从事物业服务的资质，上述协议中并未侵害业主的合法权益，故《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》中有关业主的权利义务应由被告享有与承担。原告滨城物业公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应的物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付照明费200元（每年50元），因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘新凤、李祥华、李惠玉应于本判决发生效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费2400元；
二、驳回原告南京滨城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘新凤、李祥华、李惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年三月二十日
书记员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第96号
原告黄胜得，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告陈珊，女，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告黄胜得与被告陈珊所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜得的委托代理人丁振华、张倩到庭参加诉讼。被告陈珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜得诉称，1998年2月23日原、被告双方在济南市历城区民政部门登记结婚，2000年原告参加房改房购买其所属单位小鸭集团房改房一套，即“济房权证历字第1106**号”房产，并经济南市房产管理局登记在原告黄胜得名下。2014年8月18日原、被告双方在民政部门协议离婚，并约定夫妻双方所有的位于济南市XXX“济房权证历字第1106**号”房产归原告黄胜得个人所有。双方离婚后，被告陈珊拒不配合原告黄胜得办理相关房屋所有权登记手续，致使原告无法处置该房屋，合法权益受到严重损害。原告诉至本院，请求法院依法判令确认“济房权证历字第1106**号”房产为原告黄胜得所有。
被告陈珊未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告黄胜得与被告陈珊于1998年2月23日登记结婚。2000年原告参加房改购买位于XXX12号楼2-401号房产（房屋所有权证为济房权证历字第1106**号）。2014年8月18日原、被告在民政部门协议离婚，在夫妻共同财产的分割上约定夫妻双方所有的位于济南市XXX12号楼2-401号离婚后归原告黄胜得所有。原、被告在协议离婚后并未对涉案房屋变更权属登记，现房管部门房屋权属状况查询信息显示被告陈珊仍为案涉房屋共有人。离婚后原告处置案涉房屋时房管部门要求被告陈珊进行现场签字变更登记，被告不予配合。原告诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、离婚协议书、案涉房屋权属状况信息、房改购房所有权登记申请表、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表、房屋分户平面图予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄胜得与被告陈珊离婚时在离婚协议书中约定了婚姻关系存在期间的房改案涉房屋归原告所有，有离婚协议予以证实，本院应予确认。离婚协议书经婚姻登记机关确认备案具有法律效力，对双方均有约束力。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。故原告请求确认位于济南市XXX12号楼2-401号房产为原告黄胜得所有有事实及法律依据，本院应予支持。被告陈珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
座落于济南市XXX12号楼2-401号房屋为原告黄胜得所有。
如果被告陈珊未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告陈珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王明明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第96号
原告刘锦秀。
原告董德昌。
被告栾后波。
被告张德欣。
原告刘锦秀、董德昌与被告栾后波、张德欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于高密市经济开发区百脉湖大街888号10号和12号营业房，保全金额30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告栾后波名下的位于高密市经济开发区百脉湖大街（东）888号和8幢12号营业房，登记在潍坊融通置业有限公司名下，房产证号为高密市×××号两处。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第96号
原告：陈立波，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：温庆波，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈立波与被告温庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立波于2016年3月8日向本院提出对被告温庆波的撤诉申请。
本院认为，原告陈立波提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈立波撤回对被告温庆波的起诉。
审判员 张克让
二〇一六年三月八日
书记员 韩凤芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第758号
罪犯马源，男，1984年5月8出生于宁夏同心县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年11月14日作出（2011）临刑初字第230号刑事判决，认定被告人马源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。刑满日期2015年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯马源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马源在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、2013年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马源在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币15000元未履行，减刑时应从严。且该犯为艾滋病犯，应综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马源减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第695号
原告王剑，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
被告吉林省思意达装璜工程有限公司，住所地长春市康平街副2号。
法定代表人仲崇喜，董事长。
委托代理人仲威杰，该公司经理。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告佛山市华工建设配套工程有限公司，地址广东省佛山市禅城区岭南大道北60号202、203房。
法定代表人卢国雄。
本院在审理原告王剑诉被告吉林省思意达装璜工程有限公司、佛山市华工建设配套工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王剑以“双方当事人已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告王剑5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第695号
原告王剑，男，住长春市宽城区。
委托代理人韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
被告吉林省思意达装璜工程有限公司，住所地长春市康平街副2号。
法定代表人仲崇喜，董事长。
委托代理人仲威杰，该公司经理。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告佛山市华工建设配套工程有限公司，地址广东省佛山市禅城区岭南大道北60号202、203房。
法定代表人卢国雄。
本院在审理原告王剑诉被告吉林省思意达装璜工程有限公司、佛山市华工建设配套工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王剑以“双方当事人已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告王剑5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00576号
原告：刘宝忠。
被告：田野。
原告刘宝忠诉被告田野民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝忠到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月和4月，被告田野因做生意需要资金，向原告借款人民币9万元并于2010年1月20日给原告出具了借据一份，承诺2010年5月1日一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币9万元及利息。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、借据一份，证明被告田野向原告借款9万元的事实；2、大洼县公安局大洼派出所及大洼县大洼镇繁荣社区居民委员会证明一份，证明被告田野户籍在大洼县大洼镇，但人不在此居住。
被告田野在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2010年1月20日，被告田野向原告刘宝忠借款人民币9万元并给原告出具了借据一份，被告承诺2010年5月1日一次性偿还借款，如到期未能一次性还清，按月利率5%支付利息，借款到期后，经原告多次索要，被告田野未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币9万及逾期利息。
本院认为：原、被告之间有借据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告田野偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故利息应从逾期未还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野在本判决生效后十日内偿还原告刘宝忠借款人民币9万元，并从2010年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费2050.00元，公告费560.00元，由被告田野承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏大雷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执489号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：刘立忠，男，1974年10月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘立忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初708号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执489号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：刘立忠，男，1974年10月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘立忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初708号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月八日
书记员 宋 义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4380号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00070号
申请执行人陈其山，男，生于1968年2月29日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人刘书林，男，生于1970年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人吴小倩，女，生于1979年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
陈其山与刘书林、吴小倩民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）鄂郧西民初字第01153号民事判决书确定了刘书林、吴小倩偿还陈其山欠款100000元并承担案件受理费2300元的义务。因刘书林、吴小倩未主动履行义务，陈其山于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人陈其山同意被执行人刘书林、吴小倩给付50000元，其他执行事项及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈其山自愿放弃。执行费650元由申请执行人陈其山自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 功
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1368号
原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市。
法定代表人修远，总经理。
被告于智慧，男，住内蒙古丰镇市。
被告于根和，男，汉族，56岁。住内蒙古。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告于智慧、于根和委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告于智慧、于根和的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于智慧、于根和的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十八日
书记员 范文博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9353号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告包某某，女，1962年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市石油公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司吉营，男，汉族，1977年9月1日出生于山东省济南市，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被济南市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人司吉营犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、卢灵灵出庭支持公诉。被告人司吉营到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：被告人司吉营于2012年12月底开始在工业南路中铁十局大楼6楼606室开设赌场，利用扑克牌以一种叫“拖拉机”的形式进行赌博经营。经公安机关查证，被告人司吉营组织多人多次进行赌博。
公诉机关当庭提供了证人证言、物证、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人司吉营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人司吉营对上述犯罪事实予以认可，认为其系初犯、偶犯，并积极上缴违法所得，请求法院对其从轻判决。
经审理查明，2012年12月中下旬至2013年1月14日，被告人司吉营以营利为目的，在济南高新区工业南路中铁十局大楼山东圣多美环保科技有限公司6楼606室开设赌场，利用扑克牌以一种叫“拖拉机”的形式进行赌博经营。该赌场内分工明确，被告人司吉营雇佣杨某负责抽头渔利、郝某负责拆牌、郭某某和程某负责放风，路某、王某（以上六人均已治安处罚）等人在赌场内放高利贷。开设赌场期间，被告人司吉营组织多人多次进行赌博，抽头渔利累计约4万元人民币。2013年1月14日晚7时许，该赌场被公安机关当场查获，扣押赌博工具扑克牌10副、赌资19000元人民币。
另查明，被告人司吉营于案发后将所得赃款40000元上交至本院。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人程某某证言，证实其知晓被告人司吉营在与其合伙开办的公司内组织多人赌博的事实。
（2）证人程某、郭某某等六人的证言，证实其在被告人司吉营的安排下在赌场内工作。
（3）证人张某某、张某等十余人的证言，证实其多次在被告人司吉营开办的赌场内赌博的的事实。
2、书证
（1）辨认笔录一宗，证实：被告人司吉营与证人之间相互辨认、指认的事实。
（2）济南市公安局治安管理分局公安行政处罚决定书一宗，证实公安机关已经对其他涉案人员进行治安处罚的事实。
（3）户籍信息一份，证实被告人系完全刑事责任能力人。
3、物证，证实公安机关当场扣押的赌博工具扑克牌10盒、赌资19000元。。
发破案经过一份，证实被告人司吉营被当场抓获，并如实供述其犯罪事实。
5、被告人司吉营的供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实其以非法营利为目的，开设赌场，组织多人进行赌博的�罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司吉营以非法营利为目的，开设赌场，组织多人进行赌博，情节严重，公诉机关指控其犯开设赌场罪名成立。被告人司吉营归案后如实供述其犯罪事实，并积极退赃，故对其辩护人的辩护某见予以采纳。综合考虑，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司吉营犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人司吉营所得赃款四万元以及随案移送的赌资一万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1980年11月8日出生于甘肃省临泽县，身份证号码6222241980********，小学文化，农民，住临泽县新华镇西柳村三社**号。2005年9月20日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月2日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，2014年1月22日经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人康某犯合同诈骗罪，于2014年4月4日以高检刑诉（2014）23号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人孙俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2010年10月30日至2010年12月6日，被告人康某以承包建设工程需要建筑设备为由，先后10次向李某某经营的高台县永成建筑机械租赁服务站租赁建筑设备，其中架杆580根1440米、模板130块、350型搅拌机1台、十字扣件780个、U型卡60个。每次租赁被告人先支付押金，共付押金4350元、租赁费1500元。被告人康某租赁建筑设备后并没有用于建设工程使用，而是将租赁的建筑设备分次变卖，得赃款12300余元后逃离，并将所得赃款全部挥霍。上述物品，经高台县价格认证中心价格鉴定，总价值为49119元。
案发后，被告人康某的亲属于2014年1月22日赔偿被害人李某某经济损失60000元，其中财产价款49180元，租赁费10820无，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，请求对其免予处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人康某在开庭审理过程中无异议。辩护人对指控被告人犯罪的事实及罪名无异议，且有被害人陈述、证人康万新、康东、张卫东、吴三海、许翠玲、王金军、宋建海、田金龙、胡松年、张国伟、康自军的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、谅解书等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，借履行租赁合同为名，骗取他人财物变卖后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人康某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人康某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿了被害人的财产损失及可得利益，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、案发后赔偿受害人的损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某，又名孙杰，男，1976年1月25日出生于河南省虞城县，户籍地河南省虞城县王集乡潘小楼村，汉族，农民，小学文化。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月20日20时许，在高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某丙经营的河间驴肉火烧饭店内，被告人赵某因琐事与店老板张某丙发生口角，后赵某将张某丙打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，张某丙的伤情为轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年4月20日20时许，在高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某丙经营的河间驴肉火烧饭店内，被告人赵某因琐事与店老板张某丙发生口角，后赵某将张某丙打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，张某丙的伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某主动赔偿被害人张某丙经济损失三万二千元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人赵某供述：2013年4月20日20时许，我、张某甲和3个工人到高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某丙经营的河间驴肉火烧饭店内吃饭，因琐事与店老板张某丙发生口角、打斗，他用啤酒瓶打了我后脑勺，我拿啤酒瓶打了他前额，又拳头巴掌打。当时我的头部受伤了，他的鼻子破了，是我用拳头打的。
2、被害人张某丙陈述：2013年4月20日21时许被告人赵某和几个工人到我的河间驴肉火烧饭店内吃饭，因琐事与我发生口角、打斗，赵某揪住我的头发，朝我的鼻子打了两下。
3、证人万某证言，证实2013年4月20日21时许其在高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某丙经营的河间驴肉火烧饭店内吃饭，看见被告人孙杰和老板张某丙用啤酒瓶互相打，都是打的头部，当时孙杰的头部受伤了，老板的鼻子破了。
4、证人张某甲、冯某、刘某的证言，与证人万某的证言基本一致。
5、证人张某乙证言，证实2013年4月20日晚上8点左右，在其经营的饭店内被告人赵某抓住张某丙的头发，打了他鼻子一拳，把张某丙的鼻子打破了，张某丙也乱抓打他了。
6、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书附照片，证实被害人张某丙的伤情属轻伤。
7、住院病案，证实被害人张某丙的受伤及治疗情况。
8、民事赔偿和解书、撤回控告申请书、收到条，证实2013年5月2日被告人赵某和被害人张某丙自愿达成民事赔偿调解协议，赵某赔偿张某丙三万二千元，赔偿款当场已经支付。
9、户籍证明信，证实被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月五日
书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某某，又名孙某某，男，1976年1月25日出生于河南省虞城县，户籍地河南省虞城县，汉族，农民，小学文化，住河北省高阳县。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月20日20时许，在高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某甲经营的河间驴肉火烧饭店内，被告人赵某某因琐事与店老板张某甲发生口角，后赵某某将张某甲打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年4月20日20时许，在高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某甲经营的河间驴肉火烧饭店内，被告人赵某某因琐事与店老板张某甲发生口角，后赵某某将张某甲打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某某主动赔偿被害人张某甲经济损失三万二千元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某供述：2013年4月20日20时许，我、张某乙和3个工人到高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某甲经营的河间驴肉火烧饭店内吃饭，因琐事与店老板张某甲发生口角、打斗，他用啤酒瓶打了我后脑勺，我拿啤酒瓶打了他前额，又拳头巴掌打。当时我的头部受伤了，他的鼻子破了，是我用拳头打的。
2、被害人张某甲陈述：2013年4月20日21时许被告人赵某某和几个工人到我的河间驴肉火烧饭店内吃饭，因琐事与我发生口角、打斗，赵某某揪住我的头发，朝我的鼻子打了两下。
3、证人万某某证言，证实2013年4月20日21时许其在高阳县杨家佐村飞英毛纺厂附近张某甲经营的河间驴肉火烧饭店内吃饭，看见被告人孙某某和老板张某甲用啤酒瓶互相打，都是打的头部，当时孙某某的头部受伤了，老板的鼻子破了。
4、证人张某乙、冯某某、刘某某的证言，与证人万某某的证言基本一致。
5、证人张某丙证言，证实2013年4月20日晚上8点左右，在其经营的饭店内被告人赵某某抓住张某甲的头发，打了他鼻子一拳，把张某甲的鼻子打破了，张某甲也乱抓打他了。
6、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书附照片，证实被害人张某甲的伤情属轻伤。
7、住院病案，证实被害人张某甲的受伤及治疗情况。
8、民事赔偿和解书、撤回控告申请书、收到条，证实2013年5月2日被告人赵某某和被害人张某甲自愿达成民事赔偿调解协议，赵某某赔偿张某甲三万二千元，赔偿款当场已经支付。
9、户籍证明信，证实被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月五日
书记员 郑 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2005年10月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2005年12月30日经本院决定逮捕后在逃，2013年12月19日经高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人刘德民，山东宇明律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2005）444号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2005年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李某甲在逃，本案于2006年1月6日中止审理。2013年12月19日，被告人李某甲被抓获，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月1日10时许，王某、刘某在高密市夏庄镇十里堡村“三鹿乳业”批发部院内与该处会计沈某因琐事发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人李某甲用拳打刘某面部，致其倒在货车车厢上，形成左颞叶脑挫裂伤，被告人李某甲又用手打王某左脸部二耳光，致王某左鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某、刘某的伤情均构成轻伤。
案发后，被告人垫付被害人医疗费9000元。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人自愿达成和解协某由被告人赔偿被害人王某损失20000元，赔偿被害人刘某损失10000元。被害人请求法院对被告人刑事部分从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人沈某、李某乙、孔某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录及照片，户籍证明，和解协某收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 李 群
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十六日
书记员 王秀丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，无业。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。高安市人民检察院指派检察员陈余元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人张某某获悉市瑞州街办西门村下袁家自然村一空地上停放一白色厢式小货车（车牌赣AR36**）有好长时间，且因缺钱，便产生盗窃该车卖钱的想法。本月19日11时许，被告人张某某便带拖车司机先去查看该小货车停放的位置及大小种类，以确认拖车能否拖动，后二人说好拖车费为350元，若拖不动则不收钱。接着拖车司机便独自开拖车将该小货车拖至红梅停车场，交给在停车场等候的被告人张某某，并收取了350元拖车费。后被告人张某某便将该车藏匿在红梅停车场内，等候销赃。在等候销赃期间，被高安市公安局民警查获。经高安市物价局价格认证中心鉴定该车价值9359元人民币。
案发后，该被盗小货车被追缴退还给了失主。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁某某的陈述、证人涂某某的证言、证人龚某某的证言、证人吴某某的证言、证人邓某某的证言、证人龚某某乙的证言、辩认笔录及辩认照片与指认现场照片、现场方位平面图、行驶证及车辆信息、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、人口信息全项查询、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）124号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某自愿认罪。案发后，赃物已追缴退还给了失主，对被告人张某某酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一四年一月十七日
书记员 姚海霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人翟某，男，1971年12月25日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、李杨出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日20时15分左右，被告人翟某酒后驾驶鲁C×××××号轿车沿高青县城清河路由东往西行驶致李星耀村外处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，翟某血液酒精含量为306.44mg／100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告、书证发破案说明、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片及行驶证复印件、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人翟某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人翟某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年三月十二日
代理书记员 李 静
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第19号自诉人暨附带民事诉讼原告人申某甲，男，1937年生，汉族，高平市人，农民。诉讼代理人崔春彦，山西荣生律师事务法律工作者。被告人申某乙，男，1973年生，汉族，高平市人。辩护人李岐山，山西长平律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人申某甲诉被告人申某乙故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年7月16日自诉人暨附带民事诉讼原告人申某甲撤回对被告人申某乙的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申某甲诉被告人申某乙故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人申某乙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人申某甲撤回对被告人申某乙的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  焦银喜审 判 员  李建刚人民陪审员  郭红征二〇一四年七月十六日书 记 员  王 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1470号
原告贺州市平桂管理区公会镇茶坪村第六村民小组。
诉讼代表人赵亚书。
诉讼代表人郑亚养。
诉讼代表人赵亚场。
诉讼代表人郑亚秀。
诉讼代表人郑亚明。
委托代理人罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告郑亚胜，男，成年人，瑶族。
被告郑亚军，男，瑶族。
被告郑亚添，男，成年人，瑶族。
第三人莫卫红，女。
原告贺州市平桂管理区公会镇茶坪村第六村民小组（以下简称茶坪六组）与被告郑亚胜、郑亚军、郑亚添、第三人莫卫红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告茶坪六组诉讼代表人赵亚书、郑亚养、赵亚场、郑亚秀、郑亚明及委托代理人罗涌、被告郑亚军到庭参加诉讼。被告郑亚胜、郑亚添及第三人莫卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日晚，被告郑亚胜等通知原告村民到郑亚添家开会讨论原告位于茶坪村境内的林地（面积2628.01亩）流转事宜，到会人员包括被告郑亚胜、郑亚添仅8人，但大家讨论不同意流转该林地。2015年6月14日，原告对林地流转之事要求被告作出解释，才知晓该林地已于2015年4月20日转让给第三人并签订了林权流转合同。由于本案争议林地林木权转让涉及原告25户承包户，因此该林地流转事宜应由全体村民共同讨论决定。被告与第三人签订的流转合同未经法律和行政法规强制性规定的民主决议程序，违背全体村民意志并把该林木流转给本集体经济组织成员以外的第三人，损害了全体村民的合法权益，为此请求法院依法判决确认被告与第三人于2015年4月20日签订的《林权流转合同》为无效合同。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、公会镇茶坪六组成年人数统计表1份、贺州市公安局公会派出所出具的证明1份，证明公会镇茶坪××组户数为30户的事实。
2、林权流转合同1份，证明三被告与第三人于2015年4月20日签订林权流转合同的事实。
3、林地位置示意图1份，证明本案争议林地的情况。
4、村民集体表决意见书1份，证明林权流转合同是三被告与第三人签订的事实。
5、林地发包决议成员（村民代表）签名册各1份，证明签名册上村民的签名不是原告村民自己签字的事实。
被告郑亚军辩称：对原告的诉讼请求被告没有异议，原告提交的林地发包决议成员（村民代表）签名册上村民的签名大部分不是原告村民自己所签而是被告签字的。
被告郑亚军为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑亚胜、郑亚添及第三人莫卫红未进行答辩及陈述，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告郑亚军对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑亚胜、郑亚添及第三人莫卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
公会镇茶坪六组户数共有30户。2015年4月20日，以原告茶坪××组为甲方，第三人莫卫红为乙方，双方签订一份《林权流转合同》，三被告作为原告的村民代表代原告在合同上签字。该合同约定：甲方将依法取得的林地使用权、林木所有权和林木使用权采取有偿转让方式将其流转给乙方。流转期限为30年，从合同签订生效之日起至2045年4月20日止。流转林地属于商品林林地，面积2628.01亩，该林地位于茶坪××组。林地租金每年每亩10元，按林地面积计算，10年租金共计262801元。租金每10年一付，甲乙双方签订合同生效日，乙方支付30000元给甲方作为定金，林权证交付给乙方后3日内全部付清10年地租（扣除定金）。下个10年地租的支付时间为上一个10年到期的前一个月。2015年4月20日的林地发包决议成员（村民代表）签名册上共有19人的签名，但该签名大部分并非村民本人所签而是被告所签。原告认为三被告擅自处分上述林地的行为损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告郑亚胜、郑亚军、郑亚添与第三人莫卫红于2015年4月20日签订的《林权流转合同》流转的林地属于原告茶坪××组集体所有，该林地的流转事宜应召开村民会议由村民民主评议决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”，因此将茶坪××组林地流转给第三人莫卫红，应有茶坪××组十八周岁以上村民过半数或者该小组三分之二以上的户的代表即20户代表参加会议并经到会人员过半数通过才合法有效，现三被告作为村民代表与第三人签订的林权流转合同，决议成员签名册上只有19户的名字并且大部分签名非村民本人所签，因此该决议并不是原告村民的真实意思表示，该合同的签订违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律，行政法规的强制性规定。”，故原告请求确认被告与第三人于2015年4月20日签订的林权流转合同无效具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告郑亚胜、郑亚军、郑亚添与第三人莫卫红于2015年4月20日签订的《林权流转合同》为无效合同。
本案受理费100元（原告已预交），由被告郑亚胜、郑亚军、郑亚添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴姗馥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第134号
原告：扬州市管件厂有限公司，住所地江苏省宝应县开发区泰山东路66号。
法定代表人：周家峰，该公司总经理。
委托代理人：周成玉；
委托代理人：高学勤。
被告：湖州汇源石化有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇横港村塘南山。
法定代表人：郑录化。
原告扬州市管件厂有限公司为与被告湖州汇源石化有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告扬州市管件厂有限公司的委托代理人周玉成、高学勤到庭参加了诉讼，被告湖州汇源石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告扬州市管件厂有限公司起诉称，被告湖州汇源石化有限公司于2011年10月20日向其购买价值448560元的产品，后又增补合同价款875元，合同约定预付30%的货款，货到验收合格支付60%的货款，质保金10%一年付清，原告按约交付标的物并开具增值税专用发票，但被告未按约定支付价款，至2014年5月11日仅支付价款234568元，余款214867元至今仍未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款214867元，并支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为47284.43元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告湖州汇源石化有限公司未作答辩。
原告扬州市管件厂有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、供需合同及报价单各一份，以证明原、被告间买卖合同关系依法成立并生效的事实；
2、交货清单一份，以证明原告按约交付合同标的物的事实；
3、明细分类账及增值税专用发票各二份，以证明被告结欠原告价款的金额；
4汇兑来账凭证二份，以证明被告二次付款的事实。
被告湖州汇源石化有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，原告扬州市管件厂有限公司提交的上述证据经本院审核后认为上述证据的形式合法、来源真实，供需合同与交货清单、江苏增值税专用发票、明细分类账及汇兑来账凭证等之间能够形成证据链条，结合原告的陈述，能够证明其关于原、被告之间于2011年10月20日签订供需合同，原告交付标的物，被告尚结欠其价款214867元的事实主张，故本院对其证明力予以确认。
被告湖州汇源石化有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告湖州汇源石化有限公司曾向原告扬州市管件厂有限公司购买90度弯头等货物，双方于2011年10月20日签订编号为YG-111020-1573#的供需合同一份，合同标的额448560元，后双方增加标的额875元，供需合同第七条关于付款方式的约定为“预付款30%到账安排生产，货到验收合格付60%，质保金10%一年付清”。合同签订后，原告按约生产并交付标的物，被告分别于2011年10月26日和2012年1月16日向支付原告价款134568元和100000元，2013年8月8日，经双方对账，被告湖州汇源石化有限公司在明细分类账上加盖财务专用章，确认结欠价款金额为214867元，该款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告买卖合同中关于付款期限的约定依法成立并生效，且该期限现已截至，原告按约交付标的物后，被告应当按照该约定的期限支付价款，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”因原、被告双方在合同中对付款期限进行了明确的约定，被告未按约履行全部付款义务，现原告以其违约主张逾期付款损失，于法有据，且其计付标准未超过法律规定，本院予以支持，计付的截至日期调整为本院确定的履行之日止。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州汇源石化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市管件厂有限公司价款214867元，并支付自逾期付款之日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（暂计算至2014年5月11日为47284.43元）；
二、驳回原告扬州市管件厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5232元，减半收取2616元，由被告湖州汇源石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤春梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1813号
原告石启松，男，1964年2月出生，汉族，邵武市肖家坊镇村民。
被告陈心芳，男，1964年1月出生，汉族，邵武市大埠岗镇村民。
本院于2015年5月29日立案受理原告石启松诉被告陈心芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石启松到庭参加诉讼，被告陈心芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石启松诉称，2013年4月5日，被告以可承揽到工程，但需预交项目保证金为由，向原告收取了现金10，000元，并出具等额收条给原告，收条上载明：此10，000元用于承揽工程项目保证金，开工时间为2013年5月30日前，如未按期开工则退还保证金。被告承诺的期限过后，被告既未为原告承揽到工程，又未退还保证金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还预收的项目保证金10，000元，并从2013年6月1日起按照银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至款项清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈心芳未提出答辩意见。
庭审中，原告为、支持自己的诉讼主张向本院提供收条一份，拟证明2013年4月5日，被告以可以承揽到工程，需要预交保证金为由向原告收取了10，000元，并承诺2013年5月30日开工，否则退还该款。
本院认为，被告陈心芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可对本案事实认定如下：2013年4月5日，被告以可承揽到工程，但需预交项目保证金为由，向原告收取了现金10，000元，并出具等额收条给原告，收条上载明：此10，000元用于承揽工程项目保证金，开工时间为2013年5月30日前，如未按期开工则退还保证金。被告承诺的期限过后，被告既未为原告承揽到工程，又未退还保证金，从而酿成本案纠纷。
本院认为，被告以可承揽到工程，但需预交项目保证金为由，向原告收取了保证金10，000元，并承诺开工时间为2013年5月30日前，如未按期开工则退还保证金，因此，原、被告已形成事实上的合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定给付10，000元保证金给被告，但被告既未按约承包工程，也未退回保证金，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，据此，原告主张被告归还预收的项目保证金10，000元，并从2013年6月1日起按照银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至款项清偿时止的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈心芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈心芳应于本判决生效之日起十日内归还原告石启松保证金10，000元及逾期违约金（自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈心芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。