wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月19日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。住贵州省平坝县乐平乡XX村**组。公民身份号码：5225261982********。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被平坝县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年3月3日22时45分，被告人郭某某驾驶贵GG28**号小型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线52km＋300m处时，与行人殷某某、胡某某相撞，造成殷某某经医院抢救无效死亡，胡某某受伤，该车损坏的交通事故。经平坝县公安局交通警察大队认定，郭某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某主动拔打120急救电话，且明知他人报警仍留在案发现场等候交警处理，事后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某交通肇事后，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人郭某某提起公诉。建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，被害人胡某某陈述，证人郭某某、杨某某证言，被告人郭某某供述，鉴定意见书，死亡医学证明，三○三医院疾病证明书，贵州平坝旭运汽车检测有限公司《交通事故车辆技术检验报告单》、《交通事故车辆技术检验报告》，道路交通事故认定书，租赁合同，保险单，查获经过，户籍信息。
另查明，事故发生后被告人郭某某在三○三医院支付了殷某某、胡某某各2000元治疗费。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人郭某某犯罪后，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人郭某某的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应在三年以下有期徒、拘役刑幅度内处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年五月十二日
书记员 吴安元
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人付某某，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化。2014年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，5月15日转取保候审。2014年7月1日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年7月7日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月底，被告人付某某以编造能帮助找工作为由，骗取祁某某人民币10000元用于自己赌博。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人付某某之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年4月底，被告人付某某通过QQ聊天得知以前同事祁某某现无业，遂产生了以帮其找工作骗钱花的念头。4月29日至5月1日，被告人付某某编造能帮助祁某某找工作，需要钱打点之谎言，先后从祁某某处骗取人民币10000元用于自己赌博。案破后，被告人付某某退赔被害人人民币10500元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局冠山派出所到案情况说明证实被告人的到案经过；（3）常住人口详细信息证实被告人身份情况；（4）被害人祁某某的询问笔录证实被骗经过；（5）谅解书、收条等证实被害人收到退赔款及谅解的相关情节；（6）平定县公安局冠山派出所嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人付某某无前科。（7）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，诈骗他人数额较大之钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币七千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：李海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人韩广兵，男，1967年12月8日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月28日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韩广兵犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人韩广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人韩广兵与兰某某在信阳市平桥区彭家湾乡金河村鲍湾组道路上，因会车问题双方发生争执，后兰某某打电话将其货主张某某叫至现场，张某某到现场后与韩广斌发生争执厮打，在厮打过程中，韩广兵用石头将张某某鼻部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。2013年11月28日，韩广兵到信阳市公安局洋河派出所彭家湾社区警务中队投案自首。案发后，韩广兵与受害人张某某自行达成赔偿协议，由韩广兵赔偿张某某各项经济损失共计18000元，张某某对韩广兵表示谅解，表示不再追究韩广兵的刑事责任。
上述事实，被告人韩广兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，现场照片，协议书，领条，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，证人兰某某、梁某某证言，被害人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人韩广兵犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。韩广兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韩广兵积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩广兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩广兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00922号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李荣平,男，生于1956年2月27日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告李荣平物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告李荣平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告李荣平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804财保11号
申请人：李国升，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：广西飞越水电建筑工程有限公司，住所地贵港市中山路段。
法定代表人：杨开越。
被申请人：龚朝群，男，1970年9月13日出生，壮族，住所地贵港市港南区。
申请人李国升因合作协议纠纷，于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广西飞越水电建筑工程有限公司的工程款50万元采取冻结保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人自愿提供在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任保单（保单号xxxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人李国升的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚朝群在广西飞越水电建筑工程有限公司的工程款50万元。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 桦
二〇一七年五月十一日
书记员 韦福腾
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初243号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李明辉，男，1988年7月31日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李明辉犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日23时许，被告人李明辉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至洛阳市西工区王城大道牡丹家居东入口时，与倪某停放在此处的一辆车牌为豫Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成李明辉受伤，车辆受损。经鉴定，李明辉血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李明辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪某证言，到案进过、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、诊断证明、出院证，法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，李明辉供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李明辉归案后认罪态度较好，表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据李明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年七月十九日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2360号
申请执行人申屠德祥，男，1958年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠君儿，女，1974年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠德祥与申屠君儿民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠君儿下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人申屠君儿去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2430号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费元1337元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人申屠君儿下落。经回告，现申请执行人申屠德祥亦查找不到被执行人申屠君儿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第31号
申请人吴军义，男，1968年04月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人李宁，男，1989年03月10日出生，汉族，住济宁市任城区，系鲁H272**（临时号牌）轿车驾驶员。
被申请人李锡瑞，男，汉族，住山东省嘉祥县，系鲁H272**（临时号牌）轿车登记车主。
申请人称：2014年03月31日14时20分许，李宁驾驶李锡瑞所有的鲁H272**（临时号牌）轿车沿黄河路由南向北超过同方向吴军义骑的电动三轮车后行驶至东明县黄河路高速北下口200米处靠路边停车时，与同方向吴军义骑的三轮电动车发生交通事故，造成吴军义受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，李宁承担此次事故的主要责任，吴军义承担此事故的次要责任。申请人吴军义为保护其合法权益，要求扣押被申请人李宁驾驶李锡瑞所有的鲁H272**（临时号牌）轿车，申请人吴军义以其所有的中国邮政储蓄银行存单（账号0303＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额10000元、郭玉芝所有的中国邮政储蓄银行存单账号0303＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额10000元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴军义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李宁驾驶李锡瑞所有的鲁H272**（临时号牌）轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年四月十日
书记员 王彦平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00538号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：天长市天城纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队。组织机构代码70497091-0.
法定代表人：谢翠云，该公司经理。
被执行人：张陈雨。
被执行人：陆云坤，系张陈雨之夫。
被执行人：谢翠云。
被执行人：丁正权，系谢翠云之夫。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人天长市天城纸业有限公司、张陈雨、陆云坤、谢翠云、丁正权金融借款合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年08月27日作出（2014）滁民二初字第00105号民事判决书，该案执行标的为7350000.00元，未执行标的7182873.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天城纸业有限公�、张陈雨、陆云坤、谢翠云、丁正权在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市人中级民法院（2014）滁民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月二十日
书记员 花晓艳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第314号
申请执行人董新毅。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第314号
申请执行人：杨云俊，男，1977年9月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张志国，男，1986年4月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨云俊申请执行张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第460号民事调解书确定：由被申请执行人张志国支付申请执行人杨云俊案款3645000元。申请执行人杨云俊于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张志国下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3645000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第314号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第314号
申请执行人徐礼微,男，1991年11月17日生，住石城县。
被执行人温祖根,男，1989年11月18日生，住石城县。
申请执行人徐礼微与被执行人温祖根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出[2015]石民一初字第367号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人徐礼微于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为2.0335万元，现因被执行人温祖根暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03995号
申请执行人折雄伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折雄伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2011）神民初字第01484民事调解书申请执行ＸＸ田保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款17万元并负担申请执行费2450元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）神民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1890号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘善菊，居民。
被告赵方才，居民。
被告张佑荣，居民。系赵方才之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘善菊、赵方才、张佑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘善菊、赵方才、张佑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，借款人赵方伟从原告处借款49513.98元，由被告赵方才提供连带责任担保。借款期限至2012年3月30日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。因借款人赵方伟已死亡，故要求三被告偿还欠款49513.98元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币2500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘善菊未答辩。
被告赵方才未答辩。
被告张佑荣未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，借款人赵方伟与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵方伟向原告借款49513.98元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，月利率为11.11‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵方伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵方才签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币49513.98元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。赵方才、张佑荣签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2016年3月16日诉来本院，原告支付代理费人民币2500元。
另查明，刘善菊与赵方伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款人赵方伟已死亡。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书，证明借款事实、借款数额、借款利息、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与赵方伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与赵方伟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给赵方伟提供了贷款，赵方伟应当按照约定及时偿还贷款。赵方伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘善菊与赵方伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘善菊对该借款应当承担共同偿还责任。因借款人赵方伟已死亡，故原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘善菊偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵方才签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵方才依照约定应当依法承担保证责任。被告张佑荣承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告赵方才、张佑荣承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵方才、张佑荣承担保证责任后，有权向被告刘善菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善菊于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49513.98元并支付利息及逾期利息（本金人民币49513.98元，自2011年3月31日至2012年3月30日止按月利率11.11‰计算，自2012年3月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.11‰上浮50％计算）；
二、被告刘善菊于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2500元；
三、被告赵方才、张佑荣对上述款项承担连带清偿责任。被告赵方才、张佑荣承担保证责任后，有权向被告刘善菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币519元，由被告刘善菊、赵方才、张佑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 慧
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第150号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李淑艳，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李淑艳作出大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李淑艳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第150号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李淑艳，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李淑艳作出大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李淑艳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第281号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2246号
原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会，地址肇源县茂兴镇辉煌村。
法定代表人：崔海达，职务：村主任
被告王安，身份号码230622196604303375，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
本院在审理原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会与被告王安土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佰奇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第338号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人徐长民，居民。
被执行人李景霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人徐长民、李景霞在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1113011、1113012号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1113011、1113012号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐长民、李景霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费42240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费550，由被执行人徐长民、李景霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第338号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张三文，男，1962年5月14日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1210号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张三文未经县级以上人民政府批准，于2014年10月25日在平山镇王子村东南，东至王子村集体土地、西至张四文在建住宅、南至胡二毕住宅、北至源泉渠范围内，非法占用平山镇王子村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）534平方米（合0.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1210号行政处罚决定，因张三文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行张三文拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行张三文拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初568号
原告李某（曾用名李某甲），女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告胡某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告2003年相识并相恋，于2006年2月26日在会宁县新塬乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。2005年11月1日原告生育男孩胡某甲。由于双方了解不够，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。原、被告没有夫妻共同财产，原告无个人财产。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后夫妻感情没有得到改善，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。诉请：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告承担案件受理费。
被告胡某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情尚好。被告与原告偶尔发生吵闹，被告没有打过原告。原告对被告父母照顾不周，也很少照顾孩子。原、被告无夫妻共同财产，原告也无个人财产。现被告的意见是：1、同意与原告离婚；2、被告抚养孩子胡某甲，原告给付孩子抚养费；
经审理查明，原告李某与被告胡某某属自由恋爱，于2004年12月开始同居生活。2005年11月1日原告生育长子胡某甲。2006年2月26日原、被告在会宁县新塬乡人民政府补办结婚登记手续，婚后双方感情较好。原、被告曾因家庭琐事发生过吵闹。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告无共同财产，原告亦无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记证明1份，用以证明原、被告结婚登记的事实。3、民事判决书复印件1份，用以证明原告2014年起诉离婚的情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，本案原告李某要求离婚，被告胡某某同意，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告双方均要求抚养孩子胡某甲。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”根据上述规定，孩子胡某甲随被告生活时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，我国《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”参照2015年度甘肃省农村居民人均消费性支出5272元∕年的标准，孩子抚养费本院支持11071.2元（5272元∕年30﹪7年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告李某给付孩子抚养费11071.2元，于本判决生效后30日内履行完毕；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第116号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：徐美玲。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月六日
代书记员 杨森涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被查获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月21日22时45分许，被告人邬某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇前应路由西往东行驶至金山路路口西侧处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人邬某血液中即时乙醇浓度为107mg／100ml，属醉酒状态。
被告人邬某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人邬某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2729号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：程芬,女,1982年8月17日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告程芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金200000元，支付利息（含罚息及复利）4401.45元[暂计至2017年3月23日，此后利息（含罚息及复息）按合同约定算至实际清偿之日]及实现债权的律师代理费4000元；2、本案的诉讼费用、保全费、差旅费等由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：程芬。
2、借款本金合计：200000元。
3、借款时间：2016年1月11日；贷款期限为：12个月。
4、借款利率：执行年利率6.9%。
5、约定还款方式：均为按月结息，到期还本。
6、违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
7、实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
欠款情况：截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金200000元以及利息（含罚息及复利）4401.45元。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提要求其还本付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费，然未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程芬于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息（含罚息及复利）4401.45元（截至2017年3月23日；2017年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、程芬于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元。
三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2213元，由程芬负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程芬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1072号
杨国民：
本院于2015年9月16日立案执行的王德锋申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问�的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十六日
书记员 张俊龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00933号
原告湖南第一物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人谢楠杉，男，1991年1月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人彭振超，男，1981年9月15日出生，汉族，该公司员工。
被告瞿海燕，女，1980年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告瞿海燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2014年6月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回对被告瞿海燕的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告湖南第一物业服务有限公司自愿承担。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王 瑾
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1475号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张颖浩。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年11月16日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人张颖浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日凌晨2时许，被告人张颖浩在本市江汉区北湖小路9号四楼楼下，趁无人之机，以用自备钥匙掏锁的方式，将被害人张某停放的1辆价值人民币2600元的奥娃牌电动自行车盗走并销赃。被害人报案后，公安机关根据线索于同年9月10日将被告人张颖浩抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张颖浩具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张颖浩一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张颖浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张颖浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张颖浩具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张颖浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘鹞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第131号
原告：广东华珠铝业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓孔来。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：邓孔来。
两原告的委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
两原告的委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蓝轩。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所律师助理。
原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被告东莞市华轩幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢广宇、被告的委托代理人赖道波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有长期业务往来，原告主要销售铝板给被告。双方在合同书中约定的付款方式均为被告收货后付给原告30天内可进账支票，被告违约逾期付款时须按过期货款总金额每天3%补偿原告。合同还约定因履行合同发生的纠纷交由佛山市南海区人民法院管辖，原告提起诉讼产生的诉讼费、律师服务费全部由被告承担。2013年10月至12月期间，被告收货后分别开具8张支票给原告，合计货款金额为1375036.46元，事后被告因帐户余额不足发函要求原告暂停上述支票的承兑入账。经原告多次催讨后，被告至今仍拖欠该8张支票所对应的货款1375036.46元。原告认为被告已经违约，原告有权要求根据合同约定要求被告支付逾期付款违约金、诉讼费和律师服务费等。故请求判令：被告立即向原告支付货款1375036.46元及自2013年10月22日起至起诉之日止的逾期付款违约金40万元、律师服务费63000元，起诉之日至实际付款日止的逾期付款违约金另计；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案应属于两个案件，且两案的原告不属于必要的共同诉讼。原告诉讼请求中违约金过高，明显高于原告的实际损失，被告请求法庭按照实际损失降低过高的违约金。原告要求律师服务费由被告承担无事实和法律依据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照复印件2份、工商登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、合同书、联络函、支票复复印件1组，证明被告拖欠货款本金是1375036.46元，根据合同的约定，诉讼费、律师费由被告承担，双方对违约责任约定了违约补偿金。
3、被告向原告出具的补偿款明细表、联络函复印件4份，证明双方对补偿款有明确约定，被告确认计算至2014年3月31日的逾期支付补偿款是30多万元。
4、民事委托合同、律师费复印件1份，证明原告支付律师费63000元。
被告没有提供证据材料。被告的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2送货单真实性无异议，对有被告盖章的证据，被告均确认其真实性，关于合同约定的每日百分之三补偿，该违约金明显过高，不符合原告的实际损失。证据3中，因原告是今天才提交的，被告不能确认其真实性。证据4真实性无异议，但收费过高。
经审查，本院对证据1-4真实性予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：两原告是相关联企业。两原告与被告有多年业务往来，双方通过签订合同书订货，约定：两原告卖给被告各种规格的铝型材，送货到被告处，被告收货后交付30天内可进账的支票，如被告违约过期付款，须向两原告支付货款总额每天3％的补偿金，因原告起诉，诉讼费和律师服务费由被告承担等。被告通过联络函方式确认收到两原告的货物重量、欠货款金额、付款方式等。被告出具八张兴业银行的支票总金额1375036.46元未能承兑，被告承认欠该货款事实。被告承诺以补偿款的方式支付违约金300561.42元（截止2014年3月31日）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。两原告是相关联企业，且一起与被告签订买卖合同，两原告作为共同原告起诉没有什么不妥。被告欠两原告货款1375036.46元，事实清楚、证明充分，本院予以认定。两原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金过高的问题，被告承诺支付2014年3月31日前的违约金300561.42元，被告不是以合同书约定的货款总额每天3％来计算的，而是按日万之十一点多计算的，且是被告的真实意思表示，两原告违约金此部分的请求，本院予以支持。2014年4月1日后的违约金，两原告请求继续按照被告计算违约金方式（日万之十一点多）计算，因违约金过高，可参照民间借贷案件以欠款额按银行同期同类商业贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。律师服务费63000元，不超出《广东省律师收政府指导价》收费标准，且被告承担符合合同书约定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司支付货款1375036.46元；
二、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司支付违约金300561.42元，并从2014年4月1日起至付清货款日止，以欠货款1375036.46元按银行同期同类商业贷款利率的四倍计付违约金；
三、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司支付律师服务费63000元；
四、驳回原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费10671.16元，财产保全费5000元，合计15671.16元（原告已预交），由原告负担105元，被告负担15566.16元，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月三日
书记员 麦上康
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第48号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人胡建国，男，汉族，自贡市贡井区人，高中文化。1983年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2004年10月20日因扒窃被自贡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年4月25日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局处以行政拘留五日。2015年2月6日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局处以行政拘留十日。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被我院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人胡建国犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日8时许，被告人胡建国在自贡市贡井区成佳镇乘坐一辆由荣县开往贡井的客车，被告人胡建国上车后趁被害人曾某某不备，用刀片将被害人曾某某上衣口袋划破，盗得现金人民币15元。
对上述指控事实，被告人胡建国在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人胡建国的行为已构成盗窃罪，但其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单及图片、随案移送清单、辨认笔录、抓获说明、前科材料，被害人曾某某的陈述，证人何某某的证言，被告人胡建国的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人胡建国在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人胡建国归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。）
二、作案工具刀片一把予以没收，违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹晓霞
杨 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第46号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月10日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年1月7日15时40分许，被告人杨某某驾驶豫K1号解放牌重型半挂牵引车豫K2挂号麒强牌重型自卸半挂车沿许南公路自南向北行驶至平顶山市构件公司附近时，与相对方向行驶由李某甲驾驶的豫D1号利亚纳牌小型轿车发生相撞，致李某甲和乘车人李某乙受伤，车辆受损的道路交通事故，李某甲经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，李某甲负事故次要责任，李某乙无事故责任。经法医鉴定李某乙的损伤为轻伤一级。经物价鉴定，豫D1号轿车损失价值43000元，豫K1号货车损失价值6540元。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月7日15时40分许，被告人杨某某驾驶豫K1号“解放”牌重型半挂牵引车及豫K2挂号“麒强”牌重型自卸半挂车沿平顶山市许南公路自南向北行驶至平顶山市构件公司附近时，与相对方向行驶由李某甲驾驶的豫D1号“利亚纳”牌小型轿车发生相撞，致李某甲和乘车人李某乙受伤，两车受损。李某甲经医院抢救无效死亡，李某乙的损伤经法医鉴定为轻伤一级。豫D1号轿车损失价值43000元，豫K1号货车损失价值6540元。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，杨某某驾驶机动车未靠右侧通行且超载行驶是事故发生的主要原因，李某甲饮酒驾驶机动车是事故发生的次要原因，认定杨某某负事故的主要责任，李某甲负事故次要责任，李某乙无事故责任。案发当日，杨某某主动归案，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，杨某某已取得李某乙及李某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故照片相一致，且有被害人李某乙的陈述、证人张某某的证述相印证。平顶山公安交管支队卫东大队平公（交）认字（2014）第Z1号道路交通事故认定书、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司恺鉴（2014）技第J4001号鉴定检验报告、豫平车鉴（2014）损鉴字第S1145号价值鉴定报告、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2014）012号价格鉴定结论书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2014）99001号法医学尸体检验鉴定报告、河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第4号血液乙醇含量检验报告、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书亦证实了查明的案件事实。平顶山市公安局交通管理支队出具的材料证实了杨某某主动到案的事实。被害人及其家属出具的谅解书亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。杨某某在交通肇事后能主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且杨某某在案发后能取得被害人及其亲属的谅解，亦可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00902号
原告张鸣方。
被告单生柯。
本院在审理原告张鸣方诉被告单生柯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十九日
书记员 胡达军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执19号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人刘勇，南清君，沈阳汇安房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘勇，南清君，沈阳汇安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币256695.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终364号
上诉人（原审被告）合肥长源液压股份有限公司，住所地安徽省合肥市当涂北路瑶海工业园纬D路。
法定代表人周明长，董事长。
被上诉人（原审原告）广德沪煜银亮钢有限公司，组织机构代码56218425-1，住所地安徽省广德县经济开发区（文正路与国安路交汇处）。
法定代表人陈玉鸿，经理。
上诉人合肥长源液压股份有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初350号民事裁定，向本院提出上诉。合肥长源液压股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。本案货物交接地点在合肥昌源液压机械有限责任公司，位于合肥市阜阳北路双凤工业园，故本案的合同履行地应在合肥市长丰县。鉴于此，请求撤销原审裁定，将案件移送至长丰县人民法院。被上诉人广德沪煜银亮钢有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）广德沪煜银亮钢有限公司的诉讼请求、理由及依据，本案被上诉人以买卖合同为请求权基础提起的给付之诉，系买卖合同纠纷，归属合同纠纷。根据双方的合同第七条争议解决方法的约定，即“协商解决。协商不成，可向受买人住所地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，并约束本案的管辖。根据约定优先原则，该约定管辖优先于一般地域管辖规则适用。鉴于受买人即上诉人合肥长源液压股份有限公司的住所地位于合肥市当涂北路瑶海工业园纬D路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故上诉人请求移送合同履行地法院管辖的理由不予采信。原审裁定结果并无不当，唯未能尊重合同当事人的约定管辖条款不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月七日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2103号
原告郝自如。
被告王双玲。
委托代理人王献甫。
原告郝自如诉被告王双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝自如，被告王双玲及其委托代理人王献甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告王双玲因做生意需要向原告借款130000元，约定月息3.5%，期限六个月，并出具了借据。该款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款130000元及利息。
被告辩称，实际是王献甫向冯现方借款100000元，并把张楠楠的购房合同抵押在冯现方处。后张楠楠需要用购房合同办理房产证，冯现方让被告担保，并出具了本案借条，王献甫并偿还了20000元。不同意向原告偿还借款。
经审理查明，原告郝自如提交借条一份，内容为：今借到现金130000元，月息3.5%，王双玲，2013年7月15日。原告要求被告王双玲偿还该笔借款本息，被告不同意偿还。
另查明，被告当庭称，2012年6月20日左右，冯现方转账至张楠楠账户95000元，2013年7月15日换条时，还了冯现方20000元现金，冯现方没有打条。2014年4月12日通过建行偿还冯现方5000元，同年10月22日通过邮政储蓄偿还冯现方4000元，还有35000元通过银行转账还给了冯现方，并提供了部分转账记录。证人冯现方向本院提交情况说明一份，证明2012年6月份，王双玲之弟（兄）王献甫因急需用钱，通过王双玲的丈夫陈永超找到冯现方，并提供了“楠楠”的购房合同作抵押，借款100000元，冯现方实际支付借款95000元至张楠楠账户。2013年7月份，王双玲和王献甫称急需用“楠楠”的购房合同，冯现方要求将借款本息付清，才能解押购房合同。通过协商，找到原告郝自如，郝自如支付给了冯现方130000元本息，由王双玲出具了借据（被告对冯现方以上证明的事实无异议）。2012年7月20日，陈永超和王双玲的二弟王献民找冯现方借钱，冯现方找到郝自如，由陈永超担保，郝自如借给王献民80000元，期限1个月。到期后，王献民偿还了50000元本金。后由冯现方做担保，王献民向郝兴广借款30000元，用于偿还欠郝自如的30000元本金。2012年9月20日到期后，王双玲分两次偿还了本息35000元。2013年2月15日，王献甫用陈永超的房产证抵押，向冯现方借款40000元（附借据），后支付过一笔4000元利息和一笔5000元利息（被告对冯现方以上证明的事实有异议）。
本院认为：被告王双玲借原告款130000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款130000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。被告辩称实际是王献甫向冯现方借款100000元，并把张楠楠的购房合同抵押在冯现方处。后张楠楠需要用购房合同办理房产证，冯现方让被告担保，并出具了本案借条，王献甫并偿还了20000元，不同意向原告偿还借款，本院认为，原告郝自如持有的借据及证人冯现方的证言，能够印证原告郝自如代王献甫向冯现方偿还借款本息130000元，被告出具借据的事实，被告自愿出具借据，应当按照借据约定的内容履行偿还义务；被告或王献甫向冯现方转账支付的款项，不能证实偿还的系本案借据的借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王双玲偿还原告郝自如借款130000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月15日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 滑丽丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2269号
申请执行人王炜，女，1968年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人戴嘉树，男，1987年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第686号王炜与戴嘉树民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炜要求被执行人戴嘉树支付借款本金人民币200万元及相应利息、案件受理费人民币11400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人的银行存款人民币551147.40元，冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的房产，对被执行人采取限制高消费。申请人对此无异议，也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第686号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第196号
上诉人（原审起诉人）李培江。
上诉人李培江不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1401号不予受理民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人李培江诉称，其系江阳区北城法律服务所（以下简称北城所）工作者，因2002年北城所未与其办理保险，同时所长并未依法为其上报年检注册导致执业证被吊销，2003年工作期间突发耳聋等情况发生纠纷，为此起诉至一审法院要求立案处理其养老保险、工伤赔偿待遇问题。一审法院经审查，认为本院已经作出（2012）泸民再终字第28号民事判决维持（2003）泸民终字第322号民事裁定，故裁定不予受理。李培江不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，立案受理以维护其合法权益，其主要上诉理由是：1、2002年起诉劳动争议案件以（2012）泸民再终字第28号民事判决告终，但并未解决诉争的实体问题。2、2002年是以劳动争议为由起诉，本次起诉是追索社会保险待遇纠纷，并非以同一事实和理由重复起诉。3、本次起诉将�城街道、江阳区司法局、泸州市人力资源与社会保障局列为第三人有利于查清事实、分清是非、明确责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，李培江与江阳区北城法律服务所之间的劳动争议纠纷，已由本院作出（2012）泸民再终字第28号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，一审法院据此裁定不予受理，符合法律规定，依法应予维持，上诉人李培江认为一审法院应当受理的上诉理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 李 霞
�理审判员张晓余
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑海容
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1050号
本院在执行申请执行人杨磊磊与被执行人张恒债权纠纷一案中查明，被执行人张恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系二道江支行行长。
被告王利，男，汉族，住址通化县。
被告王庆，男，汉族，住址通化县。
被告张淑琴，女，汉族，住址通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告王庆、王利、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告王庆、王利、张淑琴的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费515元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初85号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年2月23日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日被太和县公安局取保候审，2016年1月22日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月9日20时37分许，被告人王某持C1驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，沿太和县太和大道自南向北行驶至与308省道交叉口时，撞上在此处等候红绿灯的郭某驾驶、刘某乘坐的小型轿车，造成刘某受伤的道路交通事故。后经酒精含量检测，王某静脉血中乙醇含量178.1mg／100m1，属醉酒驾驶。并认为被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月9日20时37分许，被告人王某持C1驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，沿太和县太和大道自南向北行驶至与308省道交叉口时，撞上在此处等候红绿灯的郭某驾驶、刘某乘坐的小型轿车，造成刘某受伤的道路交通事故。后经酒精含量检测，王某静脉血中乙醇含量178.1mg／100m1，属醉酒驾驶。被告人王某经太和县公安局办案民警通知，于2015年11月12日到该局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过及无违法犯罪前科说明、道路交通事故现场图、血样提取登记表、被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、徐可的机动车行驶证、证人郭某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告及太和县公安局出具道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1288号
申请执行人崔小四，男，1958年2月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行崔小四申请执行安小锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1288号
申请执行人崔小四，男，1958年2月23日生，汉族。
被执行人安小锋，男，1981年12月21日生，汉族。
本院在执行崔小四申请执行安小锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3859号
原告：吕形亮。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：陈成斌。
原告吕形亮与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕形亮及其委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告陈成斌经本院合法传唤未到庭。
原告吕形亮起诉称，2014年10月13日，被告因资金周转的需要向原告借款，并且出具借条一份，双方约定，借款本金50000元整，利息按日0.1%计算，若逾期未还款则承担实现债权的全部费用。2014年10月13日，原告通过自己的支付宝将50000元借款转入被告尾号7716号的农业银行账号。为此，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告支付借款利息11500元（以50000元为基数，暂从2014年10月14日算至2015年9月30日，共11.5个月，年利率24%，要求计至付清之日）；3、判令被告支付律师代理费5000元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告陈成斌未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕形亮的身份证复印件和被告陈成斌的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份、支付宝转账凭证1份，用以证明：2014年10月13日陈成斌向原告吕形亮出具借条一份。2014年10月13日，原告通过自己的支付宝将50000元借款转入被告尾号7716号的农业银行账号的事实。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2014年10月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今向吕形亮借到人民币5万元，借款利息按日1‰计算。此后，被告未还款。
本院认为，原告吕形亮与被告陈成斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈成斌尚欠原告借款本金5万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的利息折合月利率为3%，明显超出法律规定，现原告自愿调整为月利率2%，应予准许。原告要求被告陈成斌归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈成斌归还原告吕形亮借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数从2014年10月14日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告陈成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕成超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执152号
申请执行人张连明，男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人张连明与被执行人高继春民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1550000元，诉讼费25200元，保全费5000元，执行费18202元，合计1598402元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人高继春有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年七月三日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执152号申请执行人张连明，男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人张连明与被执行人高继春民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1550000元，诉讼费25200元，保全费5000元，执行费18202元，合计1598402元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人高继春有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年七月三日书记员  王金彪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初796号
原告：庄河市鑫发物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：91210283064449683R
法定代表人：郝秩宽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝世清，男,系庄河市鑫发物业管理有限公司副经理。
被告：刘庆新，男。
原告庄河市鑫发物业管理有限公司与被告刘庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市鑫发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年三月十六日
书记员 于 歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12028号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告贾生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告贾生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告贾生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1700号
上诉人（原审被告）：姜晔敏，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：胡念，女，1978年6月20日出生，侗族，住福建省福州市晋安区。
上诉人姜晔敏因与被上诉人胡念民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜晔敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜晔敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1700号上诉人（原审被告）：姜晔敏，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：胡念，女，1978年6月20日出生，侗族，住福建省福州市晋安区。上诉人姜晔敏因与被上诉人胡念民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜晔敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜晔敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月十一日书记员  叶 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00005号
罪犯曹守福。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人曹守福犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹守福及同案被告人不服，提出上诉。2010年7月5日，本院经审理作出（2009）苏刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曹�福的量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日，本院做出（2012）苏刑执字第0660号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹守福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹守福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹守福于2011�3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2013年3月、2014年1月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曹守福的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹守福在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹守福的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2034年1月22日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第953号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，男，1995年12月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看�所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）919号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察张惠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时许，被告人陆某在本市荔湾区桥中坦尾中东一巷附近以300元的价钱将白色块状物1小包（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）贩卖给何某某后被民警抓获。民警在其身上缴获毒资人民币300元及作案工具中兴牌手机1部。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六�七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陆某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，证人何某江、萧某荫、刘某贺的证言，辨认笔录，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单、手机通话记录清单，现场检测报告书、化验检验报告，常住人口基本信息，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陆某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈敏华
陈仁兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第21号
上诉人（原审被告）山东省金利实业总公司。
法定代表人张善利，董事长。
被上诉人（原审原告）李长安，男，1960年10月25日出生，汉族。
上诉人山东省金利实业总公司不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原裁定认定涉案《石材定作合同》为承揽合同，认定事实错误。在听证过程中，上诉人就该涉案合同名为定作合同实为买卖合同作了详细的说明，该合同加盖的是山东省金利实业总公司青岛第二项目部的章，且无相关经办人员的签字，上诉人对外发生合同关系均使用的是具有法律效力的单位公章，对该合同的产生并不知情，不知何人所为，该合同经过实体审理极有可能被认定为无效合同，即使依据该合同，该合同约定的权利义务内容与名称也不一致，根据该合同约定的权利义务确定合同的性质应为买卖合同。原审裁定认定加工行为地为莱州，证据不足。原审裁定认定上诉人对徐希军证明的事实无异议，系笔误是错误的，上诉人在听证时明确表示对徐希军证明的事实有异议。请求依法撤销原审裁定，将本案移交至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2010年8月30日其与上诉人青岛第二项目部签订的石材定作合同为依据，诉请判令上诉人给付尚欠的石材款并支付利息。虽上诉人不认可该合同，但基于本案纠纷是因此协议的履行而发生，故本案应以该合同的性质确定管辖。合同名称为定作合同，且合同第三条约定：承揽人（乙方）即被上诉人提供材料，规格及数量由甲方即上诉人提供，因此本案符合加工承揽的特征。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月十六日
书记员 李清玉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00374号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告尹强平，男，汉族，生于1976年12月16日，农民。（缺席）
被告曾华君，女，汉族，生于1976年1月18日，住职同上。系被告尹强平之妻。（缺席）
被告尹治平，男，汉族，生于1966年9月18日，住职同上。（缺席）
被告罗宗丽，女，汉族，生于1964年11月29日，住职同上。（缺席）
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告尹强平、曾华君、尹治平、罗宗丽保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称，2010年3月，被告尹强平与湖南省长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称：长沙银行）签订《工程机械设备按揭贷款合同》一份，其向长沙银行贷款620000元按揭购买原告三一牌QY25C汽车起重机一台，合同签订后，长沙银行依约向被告尹强平贷款620000元。2010年3月10日，四被告与原告签订了《汽车／工程机械按揭贷款担保服务协议暨抵押反担保协议》，并由原告根据被告申请与长沙银行签订了《保证协议》，为被告尹强平在该银行的按揭贷款提供担保服务。由于被告尹强平违反合同及担保协议约定，逾期向长沙银行还贷，导致原告截止2014年4月30日为被告垫付款516220元。2014年4月17日，原告状诉本院，请求被告尹强平支付垫付款516220元、违约金24800元及拖车费20000元；被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需要的合理费用。
原告方在庭审中向法庭提交的证据有：
1、担保服务协议一份及四被告的身份证明，证明四被告的担保关系是事实存在的。经审核，该证据来源合法，客观真实，故合议庭对该证据予以认定。
2、被告共有人意见书两份，证明被告尹强平、尹治平的配偶曾华君、罗宗丽知道担保的事实。经审核，合议庭对该证据予以认定。
3、尹强平垫付明细表一份，证明原告为被告垫付款情况。经审核，合议庭对该组证据予以认定。
被告尹强平、曾华君、尹治平、罗宗丽均未答辩，其在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月，被告尹强平与湖南省长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称：长沙银行）签订《工程机械设备按揭贷款合同》一份，其向长沙银行贷款620000元按揭购买原告三一牌QY25C汽车起重机一台，合同签订后，长沙银行依约向被告尹强平贷款620000元。2010年3月10日，四被告与原告签订了《汽车／工程机械按揭贷款担保服务协议暨抵押反担保协议》，并由原告根据被告申请与长沙银行签订了《保证协议》，为被告尹强平在该银行的按揭贷款提供担保服务。由于被告尹强平违反合同及担保协议约定，逾期向长沙银行还贷，导致原告截止2014年4月30日为被告垫付款516220元。2014年4月17日，原告状诉本院，请求支持其上述诉请。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告尹强平与长沙银行签订的《工程机械设备按揭贷款合同》，其向该行贷款620000元按揭购买原告三一牌QY25C汽车起重机一台，由于四被告均与原告签订了《汽车／工程机械按揭贷款担保服务协议暨抵押反担保协议》，加之原告根据被告申请与长沙银行签订了《保证协议》，已为被告垫付车款516220元，故被告尹强平应支付原告该笔垫付款，其他三被告承担连带清偿责任。原、被告已在协议中约定借款违约金为5%，由于被告违约，故对原告请求被告支付违约金24800元予以支持，其他三被告承担连带清偿责任。至于原告请求被告赔偿拖车费20000元，由于其无相关证据证明，故本院对该节请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹强平支付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款516220元、承担违约金24800元；
二、被告曾华君、尹治平、罗宗丽承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告尹强平、曾华君、尹治平、罗宗丽承担。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许艳艳
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00374号
原告：周杰
委托代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：武陵区建机厂棚改征收办
委托代理人：赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：湖南大力建设机械工程股份有限公司
委托代理人：李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人：曾美玉
被告：湖南东晟置业有限公司
委托代理人：赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人：刘奕君
本院在审理原告周杰与被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周杰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周杰的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周杰撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本案受理费2000元，由被告湖南东晟置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 希
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1012号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
被执行人：张青青，地址辽宁省瓦房店市。
被执行人：栾波，地址辽宁省瓦房店市。
广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与张青青、栾波借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张青青、栾波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1012号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。被执行人：张青青，地址辽宁省瓦房店市。被执行人：栾波，地址辽宁省瓦房店市。广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与张青青、栾波借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张青青、栾波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十六日书记员  梅新旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00274号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄炜，男，1976年4月8日出生，汉族。
被告肖永兴，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告李秀桂，女，1968年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告肖永兴、李秀桂金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对肖永兴、李秀桂的起诉。
本案受理费2835元，减半收取1417.5元，保全申请费1170元，共计2587.5元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李爱莲
审判员 胡德贵
审判员 黄卫国
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第19号
申请执行人刘某。
被执行人霍某。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3174号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人霍某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍某所有的位于临沂市兰山区临西三路国土资源局家属院108号楼××室；
二、查封被执行人霍某所有的位于临沂市南坊区杏园小区A区05号楼××室；
三、冻结（或提取）被执行人霍某工资及其他收入的银行存款36.75万元本金及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；
四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年三月二十四日
书记员 王云飞