wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2264号 原告陈绍东，农民。 被告陈绍光，个体工商户。 被告陈继强（系被告陈绍光儿子），个体工商户。 原告陈绍东诉被告陈绍光、陈继强健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍东，被告陈绍光、陈继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍东诉称：2014年9月14日下午15时许，被告陈绍光因修路取土一事与原告发生争执，原告父亲及村干部出面劝阻被告陈绍光，但被告不听劝阻，且辱骂原告父子二人，后被告陈绍光、陈继强父子二人将原告打伤。原告受伤后在丰县中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、全身软组织挫伤，花费医疗费4000余元。事情发生后，被告态度恶劣，拒不承认错误，也未对原告进行任何赔偿。现要求被告赔偿医疗费4170元、误工费335.25元（37.25元／天×9天）、护理费335.25元（37.25元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费162元（18元／天×9天）、交通费192元，合计5374元，并负担本案的诉讼费。 被告陈绍光辩称：原告所述不是事实，原告父亲并未劝阻答辩人，事实是答辩人被原告一家三口打骂，答辩人是在被逼无奈之下被动反击，不存在殴打原告的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈继强辩称：事发之时答辩人并不在现场，等答辩人赶至现场时冲突已经结束，答辩人没有与原告发生冲突，也没有殴打原告，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈绍光与被告陈继强系父子关系。2014年9月14日15时，原告陈绍东与被告陈绍光因修路取土问题发生争执，双方用拳头互相撕打，后被他人拉开，随后被告陈继强赶来，与原告陈绍东撕打在一起，后二人也被他人拉开，撕打过程中，原告陈绍东受伤。原告受伤后于2014年9月14日至9月22日在丰县中医院住院8天，花费医疗费3970元，被诊断为头部外伤、全身软组织外伤，出院医嘱为注意休息，继续治疗，不适门诊随访。此外，原告还花费救护车费200元。原告在住院期间由其妻子王香芹护理，在庭审中，原告要求误工费和护理费按照37.25元／天计算。 另查明：原告陈绍东的损伤程度经丰县公安局鉴定构成轻微伤。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县中医院疾病诊断书、病案材料、住院费用分类汇总表、医疗费发票，本院依原告申请调取丰县公安局赵庄派出所对原被告及陈明乾、王月英、陈某、于某的询问笔录、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字［2014］406号轻微伤检验报告予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、被告是否存在侵权事实；2、原告的损失如何确定；3、若存在侵权事实，被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。 一、被告是否存在侵权事实。根据本院调取的丰县公安局赵庄派出所对被陈绍光、陈继强询问笔录可以看出，被告陈绍光在询问笔录中承认其和原告陈绍东撕打在一起，期间其还打了原告两拳，一拳打在原告陈绍东的左眼上，一拳打到陈绍东的胸口上，该事实应视为是被告的自认，且与被告陈继强的证言能够相互印证；在原告陈绍东与被告陈绍光撕打过程中，被告陈继强赶至现场，与原告陈绍东撕打在一起，该事实亦有证人陈某、于某的证言予以证实，故，本院认定被告陈绍光、陈继强存在侵权行为。 二、原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因此次侵权产生的损失为：1、医疗费：计4170元（包括救护车费200元），有原告提供的丰县中医院的病案材料和医药费发票、救护车发票予以证明，本院予以确认；2、误工费：原告要求误工费按照37.25元／天的计算，于法并无不符，本院予以支持，原告住院8天，故误工费应为298元（37.25×8）；3、护理费：原告要求按照37.25元／天的标准计算护理费，与法并无不合，本院予以支持，故护理费应为298元（37.25×8）；4、住院伙食补助费：原告住院8天，按每天18元的标准计算，该项费用为144元（18×8）；5、营养费：按每天11元的标准计算，该项费用为88元（11×8）；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭据，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告主张其在住院期间花费交通费192元，并未提供相关票据予以证明，本院根据原告的伤情及其治疗的实际情况，认定交通费为80元。综上，以上各项损失总计5078元。 三、若存在侵权事实，被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为，原告陈绍东与被告陈绍光、陈继强系同村村民，双方因修路取土一事发生争执后，争执各方理应通过合法、恰当方式解决双方纠纷，但却采取相互争吵的方式来解决，由于争执双方及其家人采取方式不当，以致原被告双方继而发生撕打，导致原告受伤。从殴打的原因看，是原告通过不理智、不恰当、不合理的方式解决矛盾引发；从造成的损害后果看，是被告陈绍光、陈继强殴打原告所致，故，双方对损害后果的造成均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。被告陈绍光与被告陈继强系共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍光、陈继强于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3554.6元，并互负连带责任。 二、驳回原告陈绍东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告陈绍东负担60元，由被告陈绍光、陈继强负担140元，并互负连带责任（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  杨蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2367号
原告杨会杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住大武口区。
被告宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，住大武口区。
原告杨会杰与被告宋金泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会杰到庭参加了诉讼，被告宋金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年6月15日向原告借现金6000元。被告向原告出具借条一张，约定在2015年7月30日还清，如不还违约金1500元，到期后，被告没有如约还款，原告向被告索要，被告总是以各种理由推拖不还，原告在多次催要上述借款无果后，才诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款6000元；2、支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋金泽未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告杨会杰为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借条1张（原件），证实被告宋金泽向原告杨会杰于2015年6月15日借款6000元，并约定于2015年7月30日偿还的事实。
证据二、短信13条（复印件），证明原告积极向被告催要借款，并且被告承认该笔借款的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告宋金泽在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告杨会杰的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年6月15日被告因偿还信用卡向原告借现金6000元。被告宋金泽向原告出具6000元借条一张，其上注明：今借杨会杰6000元（陆仟元整）与2015年7月30日前还清，如不还违约金壹仟伍佰元整。借款到期后，经原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋金泽向原告杨会杰出具借款6000元的借条，足以说明双方间存在着民间借贷关系，被告宋金泽应按照约定的期限履行还款义务，对原告杨会杰要求被告宋金泽偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期不还的违约金为1500元，因违反国家对民间借贷利息的强制性规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整为211.27元（6000元×5.1%年利率÷365天×63天×4倍），被告宋金泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金泽于本判决生效后五日内偿还原告杨会杰借款本金6000元，违约金211.27元，以上共计6211.27元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会杰负担4元，被告宋金泽负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2753号
申请执行人张海峰。
被执行人郑州思德良行不动产营销顾问有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人田粮，总经理。
张海峰诉郑州思德良行不动产营销顾问有限公司居间合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）郑民四终字第257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州思德良行不动产营销顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海峰于2014年7月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州思德良行不动产营销顾问有限公司的银行存款16200元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十月二十日
书记员代 红 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第651号
原告董永刚，男，1937年8月1日出生，汉族。
被告湖北盛世典藏文化发展有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层9号。
法定代表人李祥欢。
本院在审理原告董永刚与被告湖北盛世典藏文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告董永刚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董永刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 姚伏
二〇一四年九月十九日
书记员 张璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00655号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省衡东县大浦镇工人村二村18栋3单元5楼1号。
被告张合根，男，1960年3月8日出生，汉族，
被告陈德珍，女，1960年9月28日出生，汉族，
原告湖南德邦重工机械有限公司与被告张合根、陈德珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘丽坤到庭参加诉讼。被告张合根、陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南德邦重工机械有限公司诉称，被告张合根与被告陈德珍系夫妻关系。2009年12月26日，被告张合根与原告签订了桩工机械产品买卖合同，被告张合根以按揭贷款方式购买原告的DBYZY420H型号液压静力压桩机一台，价格为115万元。同时约定：发生纠纷或回购，应协商解决，协商不成向出卖方所在地人民法院起诉。2010年1月25日，被告与长沙银行汇丰支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》和《抵押合同》，被告向长沙银行按揭贷款80.5万元，还款期限为24个月（2010年3月至2012年2月），以所购的“德邦重工”牌静力压钻机（编号为：1001145）作为贷款抵押担保。长沙县公证处对上述合同进行了公证，并办理了设备抵押登记。由于被告未及时偿还银行的按揭款，至今，被告尚欠原告垫付的按揭款18000元。原告多次催问未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的按揭款18000元。
被告张合根、陈德珍均无答辩。
经审理查明，被告张合根和被告陈德珍系夫妻关系。2009年12月26日，被告张合根与原告签订了桩工机械产品买卖合同，被告张合根以银行按揭贷款方式向原告购买型号为DBYZY420H静力压钻机一台，价格为115万元。2010年3月29日，被告与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》和《抵押合同》，被告张合根向长沙银行按揭贷款805000元，还款期限为24个月（从2010年3月29日至2012年3月8日），以所购的“德邦重工”牌静力压桩机作为贷款抵押担保。同时，被告陈德珍以静力压桩机的财产共有人与银行办理了相应手续。长沙县公证处对上述合同进行了公证，并办理了设备抵押登记。根据原告与长沙银行签订的《工程机械按揭贷款合作协议》关于垫款及回购承诺的约定，至今，被告共欠原告为其向银行垫付的按揭款18000元，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工程机械产品买卖合同、产品合格证、借款合同、抵押合同、公证书、垫款证明、对账单、工程机械按揭合作协议等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与被告张合根签订的《桩工机械产品买卖合同》系当事人真实意思表示、合法有效，被告张合根应按约定履行相应义务。现被告张合根违反约定逾期偿付银行按揭款，原告已为其垫付银行按揭款共18000元，被告张合根应及时给付。被告陈德珍与被告张合根系夫妻关系，被告张合根作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张合根、陈德珍于本判决生效之日起五日内共同给付湖南德邦重工机械有限公司垫付的银行按揭贷款共计18000元，并相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由张合根、陈德珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初339号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年7月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月11日20时许，被告人周某饮酒后驾驶自己的冀C×××××号牌捷达轿车沿昌卢线由北向南行驶。当行至昌黎县十里铺乡凤凰山大桥北侧时，与驾驶摩托车由南向北行驶的马某相撞，造成马某受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，周某负此事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人周某血液内酒精浓度为211.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、赔偿协议书、查获经过等书证，被害人马某的陈述，证人张某、李向红等人的证言，以及被告人周某供述与辩解，道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人周某认罪态度较好，赔偿了被害人马某的经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张雪姣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第240号
原告侯艳华，退休干部。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。地址唐山市曹妃甸区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，河北冀华律师事务所律师。
原告侯艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯艳华的委托代理人丁春启，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳华诉称，2014年12月13日14时30分，侯荣奕驾驶我所有的冀B×××××号轿车沿唐海路由东�西方向行驶至宋家营东时因躲避突发情况，与在前方停放的张会军驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成侯荣奕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，侯荣奕承担此次事故的全部责任。此次事故造成我的财产损失如下：车辆损失299922元，物价鉴定费6999元，施救费2000元，拆解费29000元，计337921元。根据《保险法》的规定我的损失应由作为该车保险人的被告在机动车损失险限额内依法承担，要求被告支付我保险理赔款337921元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，我公司与原告具有交强险及商业三者险的合同关系，对于原告合理合法的经济损失在保险合同范围内承担保险责任。本案原告对车辆进行了价格鉴定，该鉴定的价格与市场价格明显不符，并�该鉴定为原告单方委托所做的鉴定，没有我方的参与，显失公正，因此对该鉴定的数额不予认可，并申请重新鉴定。原告所述拆解费应属于车辆修理费中人工费的范畴，在此原告又单独提出，属于重复请求，因此对拆解费法院不应予以支持。施救费过高，违反了河北省物价局、河北省公安厅及河北省道路运输厅所联合下发的关于施救费标准的第26号文件的相关规定。鉴定费依照双方的保险合同，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告侯艳华是冀B×××××号轿车所有人及被保险人。2014年12月13日14时30分，侯荣奕驾驶原告侯艳华所有的冀B×××××号轿车沿唐海路由东向西方向行驶至宋家营东时因躲避突发情况，与在前方停放的张会军驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成侯荣奕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，侯荣奕承担此次事故的全部责任，张会军无责任。本事故造成原告财产损失如下：车辆损失299922元，物价鉴定费6999元，施救费2000元，拆解费29000元，计337921元。
另查明，原告侯艳华于2014年5月9日在被告处为冀B×××××号轿车投保了机动车损失险等险种，并约定了不计免赔。保险期限自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原告提交的侯艳华身份证复印件1页、侯荣奕驾驶证复印件1页、事故车辆行驶证复印件1页；
2、事故认定书原件1页；
3、价格鉴定报告书原件1份；
4、交强险及商业险保单复印件2页；
5、还款证明原件1页；
6、拆解费票据原件1页
7、施救费票据原件20页；
8、价格鉴定及咨询服务费票据原件1页；
8、新车购置发票复印件1页；
9、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告侯艳华因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告侯艳华所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的拆解费及公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。对方冀B×××××／冀B×××××挂半挂车无事故责任，其强制保险应承担的财产损失100元，应从原告应得的赔偿额中减除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第�十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内给付原告侯艳华保险金337821元。
驳回被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 张若男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1428号
原告周忠平，男，1973年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
被告王建国，男，1965年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告周忠平诉被告王建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告周忠平于2018年5月23日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周忠平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周忠平撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，已由周忠平预交，由周忠平负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶梅芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 唐倩芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1391号
原告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地滕州市明珠花园西邻。
法定代表人刘辉，该公司经理。
委托代理人郭灯喜。
委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书，该公司经理。
被告海南军海建设有限公司无锡北塘分公司，住所地无锡市北塘区盛岸二村32-号-27。
法定代表人孙伯玉，该公司经理。
被告吴培明。
以上二被告共同委托代理人吴耀明，男，1961年11月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告滕州市第三建筑安装工程公司诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司无锡北塘分公司、吴培明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市第三建筑安装工程公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告滕州市第三建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6405元，由原告滕州市第三建筑安装工程公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7524号
原告：崔代胜，男，汉族，生于1930年6月5日，住绵阳市涪城区。
被告：崔世胜，男，汉族，生于1928年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：崔代林，男，汉族，生于1950年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告崔代胜诉被告崔世胜、崔代林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔代胜撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告崔代胜承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 冉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00569号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02797号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估价分别为（祥见评估报告）：
1，5栋562号，75.00㎡，105000.00元；
2，5栋542号，76.38㎡，122208.00元；
3，5栋532号，76.38㎡，122208.00元；
4，5栋522号，76.38㎡，122208.00元；
5，5栋561号，77.06㎡，107884.00元；
6，5栋551号，77.06㎡，115590.00元；
7，5栋541号，77.06㎡，123296.00元；
8，5栋531号，77.06㎡，123296.00元；
9，5栋521号，77.06㎡，123296.00元；
10，5栋462号，77.02㎡，107828.00元；
11，5栋452号，77.02㎡，115530.00元；
12，5栋432号，77.02㎡，123232.00元；
13，5栋361号，75.64㎡，105896.00元；
14，5栋461号，75.64㎡，105896.00元；
15，5栋451号，77.02㎡，115530.00元；
16，5栋552号，76.38㎡，114570.00元；
17，6栋751号，67.81㎡，101715.00元；
18，5栋262号，75.64㎡，105896.00元；
19，5栋261号，75.64㎡，105896.00元；
20，5栋162号，75.68㎡，105952.00元；
21，5栋152号，77.06㎡，115590.00元；
22，5栋251号，77.02㎡，115530.00元；
23，6栋161号，66.77㎡，93478.00元；
24，6栋162号，66.77㎡，93478.00元；
25，6栋261号，66.77㎡，93478.00元；
26，6栋262号，66.77㎡，93478.00元；
27，6栋361号，66.77㎡，93478.00元；
28，6栋461号，66.77㎡，93478.00元；
29，5栋161号，75.00㎡，105000.00元；
30，5栋151号，76.38㎡，114570.00元
31，5栋141号，76.38㎡，122208.00元；
32，5栋421号，77.02㎡，123232.00元；
33，6栋452号，66.77㎡，100155.00元；
34，6栋561号，66.77㎡，93478.00元；
35，6栋661号，66.77㎡，93478.00元；
36，6栋662号，66.77㎡，93478.00元；
37，6栋762号，66.77㎡，93478.00元；
38，6栋151号，67.81㎡，101715.00元；
39，6栋152号，67.81㎡，101715.00元；
40，6栋251号，67.81㎡，101715.00元；
41，6栋252号，67.81㎡，101715.00元；
42，6栋351号，67.81㎡，101715.00元；
43，6栋352号，67.81㎡，101715.00元；
44，6栋451号，66.77㎡，100155.00元；
45，6栋742号，67.81㎡，108496.00元；
46，6栋752号，67.81㎡，101715.00元；
47，5栋362号，77.02㎡，107828.00元；
48，5栋352号，77.02㎡，115530.00元；49，6栋652号，67.81㎡，101715.00元。
双方当事人对该评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的、用做借款抵押的49套住宅楼（无房照，办理了预售商品房预告登记，祥见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年十二月五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号之一
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的61套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。2015年5月11日，本院以（2015）西郜民一初字第00022-1号民事裁定书查封了这61套住宅楼。有部分住宅楼在本案申请执行前已解除查封。本院在执行过程中查明，被执行人将其中7套已出售他人，现可供执行的住宅楼为49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，祥见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人对于金亮对X号楼X单元XXX号住宅楼提出执行异议。在第二次拍卖过程中成交8套，第三次拍卖过程中成交24套，流拍16套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的：
5栋542号、5栋532号、5栋522号、5栋551号、5栋541号、5栋531号、5栋521号、5栋452号、5栋361号、5栋461号、5栋451号、5栋552号、6栋751号、5栋261号、5栋152号、
5栋251号、5栋151号、5栋141号、5栋421号、6栋452号、6栋662号、6栋151号、6栋152号、6栋251号、6栋252号、
6栋351号、6栋352号、6栋451号、6栋742号、6栋752号、
5栋352号、6栋652号。
共计32套住宅楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号之三十四
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县郜家店镇裕和花园的61套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。2015年5月11日，本院以（2015）西郜民一初字第00022-1号民事裁定书查封了这61套住宅楼。有部分住宅楼在本案申请执行前已解除查封。本院在执行过程中查明，被执行人将其中7套已出售他人，现可供执行的住宅楼为49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，详见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人对于金亮对X号楼X单元XXX号住宅楼提出执行异议。在第二次拍卖过程中成交8套，第三次拍卖过程中成交24套，流拍16套（流拍的住宅楼为：5栋562号、5栋561号、5栋462号、5栋262号、5栋162号、6栋161号、6栋162号、6栋261号、6栋262号、6栋361号、6栋461号、5栋161号、6栋561号、6栋661号、6栋762号、5栋362号）。申请执行人胡恩扬同意以第三次拍卖流拍价接收流拍的16套住宅楼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的：
5栋562号、5栋561号、5栋462号、5栋262号、5栋162号、6栋161号、6栋162号、6栋261号、6栋262号、6栋361号、6栋461号、5栋161号、6栋561号、6栋661号、6栋762号、5栋362号。
共计16套住宅楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号之三十五
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：XX市XX区XX街****号（*层**号）。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于XX县XXX镇裕和花园的61套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。2015年5月11日，本院以（2015）西郜民一初字第00022-1号民事裁定书查封了这61套住宅楼。有部分住宅楼在本案申请执行前已解除查封。本院在执行过程中查明，现可供执行的住宅楼为49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，祥见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人对于金亮对XX号楼XX单元XXX号住宅楼提出执行异议。在第二次拍卖过程中成交8套、第三次拍卖过程中成交24套（成交的32套房产共计拍卖所得价款为：2673300.00元），流拍16套。申请执行人胡恩扬同意以第三次拍卖流拍价接收流拍的16套住宅楼。并遵循“利随本清”原则。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一，将被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、借款时用作抵押的、位于XX县XXX镇裕和花园的16套住宅楼（X栋XXX号作价67200.00元、X栋XXX号作价69200.00元、X栋XXX号作价69100.00元、X栋XXX号作价68000.00元、X栋XXX号作价68000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价67200.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价69600.00元）总计作价1018300.00元，给付申请执行人胡恩扬抵偿案件受理费41816.00元，抵偿评估费30000.00元，抵偿借款本金485874.74元，抵偿借款利息460609.26元，对剩余债务被执行人继续清偿。沈阳宏图房地产开发有限公司所有的上述16套住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请执行人胡恩扬。
二，申请执行人胡恩扬可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号之二
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法�文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，下同。详见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2017年3月28日，买受人李嘉星（李嘉星，女，1996年1月1日生，汉族，个体经营户，住西丰县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以98000.00元的最高价竞得X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X号楼X单元XXX号住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人李嘉星时起转移给买受人李嘉星。
二，买受人李嘉星可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号之二十三
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，下同。详见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2017年3月28日，买受人张婷婷（张婷婷，女1990年8月29日生，汉族，农民，住西丰县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以74000.00元的最高价竞得X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X号楼X单元XXX号住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人张婷婷时起转移给买受人张婷婷。
二，买受人张婷婷可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执142号之二十二
申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，下同。祥见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2017年3月28日，买受人曹秀（曹秀，女，1979年6月6日生，满族，农民，住西丰县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以90000.00元的最高价竞得X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X号楼X单元XXX号住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人曹秀时起转移给买受人曹秀。
二，买受人曹秀可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书记员 邓洪国
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民申4号
再审申请人（原审原告）：王桂林，男，1954年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审被告）：陈红忠，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
再审申请人王桂林因与被申请人陈红忠民间借贷纠纷一案，发现本院（2015）都潘民初字第00140号民事判决确定的原审被告陈红忠不是真实的债务人，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 燕
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初165号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1990年11月19日出生。因本案于2016年2月18日被取保候审，2017年2月15日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月17日晚，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从南京市江宁区东山街道广汇花园行驶至南京市江宁区秣陵街道诚信大道彩虹桥下路段时被查获。经检测，被告人陶某的血样中乙醇含量为130.6毫克/100毫升血。到案后，被告人陶某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7186号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
地址：东胜区铜川镇
委托代理人郝贵梅，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人郎晓峰，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告杨俊英，女，汉族，1967年9月3日出生，达拉特旗人，现住东胜区
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告杨俊英商品房销售合同纠纷一案，本案依法由代理审判员吕永春适用简易程序进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司委托代理人郝桂梅、被告杨俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于东胜区东城国际小区6-3-406号房屋，约定房屋总价641665.28元，付款方式为签订合同后七日内付清首付261665.28元，剩余320000办理按揭贷款，同时，合同中约定了逾期付款违约金的承担方式等，合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，但被告仅支付了部分首付款，剩余首付款60000元，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款60000元，并承担从2012年2月1日起至2013年9月17日止的违约金28622元；2、判令被告向原告支付从2013年9月18日起至还清房款之日违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨俊英辩称，同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明一、于2012年2月1日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告杨俊英购买原告开发位于东胜区东城国际6号住宅楼3单元406号房屋，又约定房屋总价641665.28元，付款方式为签订合同后七日内支付首付款261665.28元，剩余38万元，办理银行按揭付款。证明二、商品房买卖合同中约定，逾期付款按每日逾期应付款万分之二承担违约金。
2、收据复印件四张，证明杨俊英购房后，仅支付201665元，剩余6万元，至今未予支付。
经庭审质证，被告杨俊英对证据一的真实性无异议，证明问题不认可，因为我贷款打得38万元，诉状不真实，我首付付了20万多元，欠的6万元。对于违约金，那不算违约金，打条子不是给公司里面打得，是给公司经理打得；对证据二的真实性和证明问题无异议。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、被告杨俊英于2012年2月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0015134）一份，合同约定原告将位于东城国际XXXX房屋出卖给被告杨俊英，房屋总价款641665.28元，被告在合同签订（即2012年2月1日）后七日内必须付清房屋总价款40%作为首付款即261665.28元，剩余总房款的60%选择银行按揭贷款即38万元，贷款期限10年，被告逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同还约定了其他内容。
另查明，被告下欠原告首付购房款6万元，原告已经将房屋实际交付于被告。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、被告杨俊英签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告应按合同约定的期限支付原告首付款，故原告要求被告支付下欠首付款6万元应予支持。关于原告主张的违约金（按日0.0002计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，被告杨俊英未在合同约定的期限向原告全额支付首付款存在违约，故应向原告承担违约责任，且原告主张的违约金未超过法律的规定，本院予以支持，但关于违约金起算时间，因双方当事人在《商品房买卖合同》第六条约定：“……3、其他方式买受人签订（）后七日内必须付清房屋总价款40%作为首付款，人民币贰拾陆万壹仟陆佰陆拾伍元贰角捌分（￥361665.28元），剩余总房款的60%选择银行按揭贷款，即人民币：叁拾捌万元整（￥380000）贷款期限10年”、第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。……”，本案中，合同签订之日为2012年2月1日即被告应在2012年2月8日之前给付原告首付款261665.28元，被告未按期全额给付首付款，故应从2012年2月8日起算违约金，不是从合同签订之日即2012年2月1日计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告下欠的首付款6万元及违约金，违约金按日0.0002计算，违约金从2012年2月8日起至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告杨俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁晓敏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1185号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人过蓉。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人过蓉的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月3日作出（2014）南扬商初字第328号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：过蓉于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金155231.57元、利息30483.69元、罚息3186.26元，并自2014年8月29日起至本判决确的给付之日止、以155231.57为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算罚息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位192734.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因过蓉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第328号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1185号
申请执行人张学颖。
被执行人马兆明。
被执行人马逊，无职业，
原告张学颖与被告马兆明、马逊房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年2月23日作出（2014）南民初字第7695号民事判决书。判决生效后，被告马兆明、马逊没有按规定的期限履行。2015年5月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，本案中止本次执行程序。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1185号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 鑫
柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1185号申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。法定代表人吕永成，系该公司总经理。被执行人马涛，男，1973年9月23日出生，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1352号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马涛在中国工商银行账号21×××30存款人民币542元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  覃晓凌二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯东杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00815-2号
申请执行人邹庚林，男，汉族，陕西省彬县人，无业。
被执行人史利娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
邹庚林申请执行史利娟离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02130号民事判决书：被执行人给付申请执行人拆迁补偿款290000元。承担案件受理费及保全费共计1150元、本案执行费4250元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02130号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00815号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍志文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第262号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省涟源市。身份证号码×××0312。因本案于2015年1月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月30日被变更为监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人王某在网上购买了一支手枪式气枪、一支“秃鹰”气枪和塑料子弹、瞄准器等枪支物品，并存放在其位于珠海市南水镇的住处。2015年1月19日上午，民警接报后到被告人王某家里了解情况，当日15时许，被告人王某在其父亲王向云的陪同下携带两只气枪和119粒塑胶子弹等枪支物品主动到派出所投案自首。
经鉴定，涉案的两支枪支中，一支系以压缩气体为动力发射弹丸的美国秃鹰气枪；另一支系以压缩气体为动力发射弹丸的气枪。
公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议对被告人王某判处拘役或者管制。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王某亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人王某的供述与辩解；2.证人王向云的证言；3.自首情况说明；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.物证照片；7.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；8.鉴定结论：珠公司痕鉴字（2015）11号《枪支、弹药鉴定书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有2支以压缩气体为动力发射枪弹的其他非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的以压缩气体为动力发射弹丸的美国秃鹰气枪一支、以压缩气体为动力发射弹丸的枪支一支、瞄准器一个、消音器一个、支架一个、弹夹一个、撞针一个、塑料子弹一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第262号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人潘继发，男，1965年8月13日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇，捕前暂住广东省珠海市平沙镇，无业。因本案于2014年2月11日被羁押，同年2月15日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）275号起诉书指控被告人潘继发犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人潘继发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年7月，被告人潘继发向“阿胜”（未归案）购买两小包毒品“麻古”并存放在其住处珠海市高栏港平沙镇大海环新村25号房间床头柜上。2014年2月8日，被告人潘继发又向一名绰号“文仔”（未归案）的男子购买了五小包“冰毒”和两粒“麻古”，其余的放在其房间床头柜上。2014年2月11日18时许，民警对被告人潘继发的住所进行搜查，在该住所二楼房间的床头柜上查获白色晶体状疑似毒品物质三包，红色药片状疑似毒品物质三包。经鉴定，从查获白色晶体状物质和红色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重21.25克。
公诉机关认为，被告人潘继发明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人潘继发归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人潘继发判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人潘继发亦无异议。另查明，2014年2月11日15时许，公安机关在工作中查获被告人潘继发吸食毒品的违法行为，随后对被告人潘继发的住处进行搜查，查获白色晶体状疑似毒品物质三包，红色药片状疑似毒品物质三包。经鉴定，白色晶体状物质，检出甲基苯丙胺成份，净重1.92克；红色药片，检出甲基苯丙胺成份，净重19.33克。2014年2月12日，珠海市公安局高栏港分局对被告人潘继发的吸毒行为处以行政拘留十五日，该行政处罚决定书在珠海市第二拘留所执行至2014年2月15日因被告人潘继发肝硬化、糖尿病病情严重而变更强制措施为监视居住。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人潘继发的供述；2.搜查笔录、扣押清单、现场照片；3.到案情况说明；4.户籍证明；5.关于被告人潘继发的病情报告、门诊初诊病历、疾病证明书、B型超声波显像报告单；6.行政处罚决定书；7.抓获经过；8.鉴定意见：尿液现场检测报告书、珠公司化鉴字（2013）97号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘继发明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘继发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人潘继发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人潘继发有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人在侦查阶段自2014年2月11日至2014年2月15日被羁押，故应折抵刑期5日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘继发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品21.25克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第988号
申请人王磊。
被执行人贾改松，莘县朝城镇西街村。
被执行人王存山，莘县朝城镇西街村。
申请人王磊与被行人贾改松、王存山民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年6月30日作出的（2014）莘民一初字第1188号民事判决书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行，被执行人应当履行还款30000元及利息。经查询贾改松、王存山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 王 伟
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执201号
陈平：
本院受理的申请执行人陈平与被执行人贺修庆房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一六年十月十八日
本联交当事人
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执201号之一
贺修庆：
本院受理的申请执行人陈平与被执行人贺修庆房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一六年十月十八日
本联交当事人
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1229号
原告郭斌，男，1972年2月4日出生，汉族，湘潭市人，九华鼎盛石油有限公司保安。
被告胡碧群，女，1970年3月5日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告郭斌与被告胡碧群离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，代理书记员李想担任记录。原告郭斌、被告胡碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，同年12月4日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，其儿子余阳（17周岁）跟随其一起生活。婚后一两年原、被告夫妻感情尚好，但后来经常因为一些小事争吵。原告与被告的儿子余阳相处不融洽，也曾因为家庭琐事发生争执。原告认为与被告婚前了解不够，没有感情基础。婚后没有建立感情，没有共同财产。现被告外出，没有联系，逢年过节不见其踪影，已无感情可言。原告遂诉至法院，请求法院判决与被告离婚并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡碧群答辩称：原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情一直不错，后来原告天天打牌，输了很多钱，没有钱就找被告要，被告不给就打被告。被告感觉压力很大就外出打工，结果原告趁被告外出就将家里门窗锁住，被告想回家回不去，只好住在弟弟家。被告认为自己为家庭付出了很多，不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
被告胡碧群为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：
3、2011年双腊组征地土地费分配明细表，拟证实原告家里征收，征收款由原告的母亲签收，被告没有拿到一分钱。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告认为已经给了被告部分钱，其他钱已经用完了。
对原、被告所举证据，本院经审查认为证据1、2符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，采信。证据3无法证实被告没有拿到钱，只能证实原告的母亲签收了全部的征收款，且在夫妻关系存续期间，原、被告拥有的征收款属于夫妻共同财产，因此，本院对该份证据不予认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原、被告双方于2008年经人介绍相识，同年12月4日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，其儿子余阳（17周岁）跟随其一起生活。婚后一两年原、被告夫妻感情尚好，但后来经常因为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告双方虽然相识不久就结婚，但结婚已经有近六年的时间，婚后感情一直较好，只是因为家庭琐事导致经常发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭斌对被告胡碧群的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 钟文君
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1229号
原告李建斌。
委托代里人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告姜鑫。
被告毛冬兰。
委托代理人谈凌志。
原告李建斌与被告姜鑫、毛冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吴运阳担任审判长、与审判员何建南、人民陪审员邓三定组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建斌及其委托代理人姚智中、被告姜鑫、毛冬兰的委托代理人谈凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称，被告姜鑫、毛冬兰于2013年4月26日向原告借款4000000元，双方签订了借款合同书和抵押合同书，抵押合同书主要内容为：被告姜鑫、毛冬兰自愿以两人所有的位于岳阳县城关镇的两套房产、公田镇的两套私房和公田镇客运站的房产、国有土地使用权以及塔式起重机一台等财产作为借款抵押担保。该笔借款已于2013年11月26日还清。2013年6月27日被告姜鑫、毛冬兰再次向原告借款2000000元，被告姜鑫出具了借据并注明：该款在2006年10月27日前还清，月利率为2%。逾期不归还，借款人自愿支付本金总额5%的违约金，以2013年4月26日签署的抵押清单载明的所有财产作为借款的抵押物进行担保。2013年6月27日，原告分五次将人民币2000000元支付给了被告（其中四次银行转账共1920000元，现金80000元），但双方未就抵押物到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告姜鑫仅支付利息至2014年10月27日。到期，原告多次催讨本金及逾期还款利息，被告未付。为维护原告的合法权利，原告诉诸法院，请求判令两被告偿还所欠原告本金2000000元及利息，支付违约金100000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据一、2013年6月27日借据一份和抵押合同书一份，证明被告于2013年6月向原告立据借款2000000元以及利息支付和借款抵押等事实。
证据二、转账凭证四份，证明原告按借据转账支付1920000元给被告。
被告姜鑫、毛冬兰辩称，对原告诉状的内容无异议，请求原告放弃利息和违约金要求。
在庭审质证过程中，对于原告提交的两组证据，被告对证据一、二、均无异议，本院认为，该两组证据真实、合法且与本案待证事实有关联，对该两组证据本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
被告姜鑫、毛冬兰于2013年4月26日向原告借款4000000元，双方签订了借款合同书和抵押合同，抵押合同主要内容为：被告姜鑫、毛冬兰自愿以两人所有的位于岳阳县城关镇的两套房产、公田镇的两套私房和公田镇客运站的房产、国有土地使用权以及塔式起重机一台等财产为上述借款提供抵押担保。该笔借款已于2013年11月26日还清。2013年6月27日被告姜鑫、毛冬兰再次向原告借款2000000元，被告姜鑫出具了借据并注明：该款在2006年10月27日前还清，月利率为2%。逾期不归还，借款人自愿支付本金总额5%的违约金。以2013年4月26日签署的抵押清单上载明的财产为借款进行担保。2013年6月27日，原告分五次将人民币2000000元出借给了被告（其中四次银行转账，分别为转账300000元、100000元、900000元、620000元，转账金额共计1920000元，现金80000元），但双方未就抵押物到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告姜鑫仅偿还了至2014年10月27日的利息。到期，原告多次催讨本金及利息，被告未付。为维护原告的合法权利，原告诉诸法院，请求判令两被告偿还原告本金2000000元及利息，支付违约金100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜鑫、毛冬兰向原告李建斌借款2000000元的事实清楚，本案债权债务关系明确。被告拖欠原告借款未还，是酿成纠纷的原因，负纠纷的全部责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告姜鑫、毛冬兰自本判决生效之日起七日内向原告李建斌偿付借款本金2000000元、违约金100000元及利息（以本金2000000元自2014年10月28日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止）。
本案案件受理费23700元，财产保全费5000元，合计28700元，由被告姜鑫、毛冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴 运 阳
审判员 何建南人民陪审员邓三定
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 五 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审157号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨新城，男，1988年31月29日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年12月10日作出的易国土资罚字（2015）第09-194号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-194号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第165号
原告李端瑞，农民。
被告李民，农民。
原告李端瑞诉被告李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李端瑞到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李端瑞诉称，1999年11月及2000年元月被告李民分居向我借款2000元、2000元，共计4000元整，并出具欠条。事后我找李民催要欠款，被告却一再推脱，躲避直到2014年，14年间我不断催要无果后，为了维护我的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼要求判令被告偿还欠款4000元及利息。
被告李民未到庭。
经审理查明，被告李民于1999年11月29日向原告借款2000元，并向原告出具贷到条一份。2000年1月27日被告向原告借款2000元，并向原告出具贷到条一份，原被告约定年计息1.5%。
以上事实由当事人陈述、借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李民向原告借款，原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告未对1999年11月29日借款未约定利息，对原告要求被告李民支付利息的请求不予支持。对2000年1月27日借款，原被告约定的利率未违反法律规定，对原告要求被告支付利息的请求，于法有据，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后十日内向原告李端瑞偿还人民币2000元；
二、被告李民于本判决生效后十日内向原告李端瑞偿还人民币2000元及利息（利息自2000年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率1.5%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第165号
原告侯某。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1929号
原告：庄丽阳，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙泉，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告庄丽阳与被告王龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽阳及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告王龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽阳向本院提出诉讼请求：1.王龙泉偿还庄丽阳借款本金59000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息；2.王龙泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，王龙泉以经商缺乏成本为由向庄丽阳借款59000元，双方约定王龙泉自2015年1月1日起每月还款3000元。后王龙泉未依约履行。为维护合法权益，特向法院起诉。
王龙泉未作答辩。
庄丽阳围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明王龙泉于2014年11月17日向庄丽阳借款59000元，双方约定自2015年1月1日起每月最低还款3000元的事实。
因王龙泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。庄丽阳提供的书证经本院审查，因庄丽阳陈述其于2013年11月份支付借款给王龙泉，故该借条仅可证明王龙泉于2015年4月25日确认其向庄丽阳借款59000元并约定了上述还款方式的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月间，王龙泉向庄丽阳借款本金59000元。2014年11月17日，王龙泉出具借条一张交庄丽阳收执，约定自2014年11月17日起每月最低还款3000元。借款后，王龙泉未还过款。
本院认为，王龙泉向庄丽阳借款59000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。庄丽阳、王龙泉约定的分期还款期限届满且王龙泉逾期未还款，庄丽阳要求王龙泉归还本金59000元并自2017年5月2日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。王龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王龙泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还庄丽阳借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1929号原告：庄丽阳，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：王龙泉，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告庄丽阳与被告王龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽阳及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告王龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄丽阳向本院提出诉讼请求：1.王龙泉偿还庄丽阳借款本金59000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息；2.王龙泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，王龙泉以经商缺乏成本为由向庄丽阳借款59000元，双方约定王龙泉自2015年1月1日起每月还款3000元。后王龙泉未依约履行。为维护合法权益，特向法院起诉。王龙泉未作答辩。庄丽阳围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明王龙泉于2014年11月17日向庄丽阳借款59000元，双方约定自2015年1月1日起每月最低还款3000元的事实。因王龙泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。庄丽阳提供的书证经本院审查，因庄丽阳陈述其于2013年11月份支付借款给王龙泉，故该借条仅可证明王龙泉于2015年4月25日确认其向庄丽阳借款59000元并约定了上述还款方式的事实。本院经审理认定事实如下：2013年11月间，王龙泉向庄丽阳借款本金59000元。2014年11月17日，王龙泉出具借条一张交庄丽阳收执，约定自2014年11月17日起每月最低还款3000元。借款后，王龙泉未还过款。本院认为，王龙泉向庄丽阳借款59000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。庄丽阳、王龙泉约定的分期还款期限届满且王龙泉逾期未还款，庄丽阳要求王龙泉归还本金59000元并自2017年5月2日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。王龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王龙泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还庄丽阳借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年五月十八日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02100号
原告：刘午玲，女，汉族，1963年10月23日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨崎，男，汉族，1961年5月10日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘午玲与被告杨崎共有纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘午玲与被告杨崎到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘午玲诉称：2014年6月合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第767号民事判决书和合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第1895号民事判决书，确认刘午玲享有位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋50%的所有权。原告前往房产局申请办理涉案房屋的产权变更登记手续时，房产局告知需要被告前往配合办理，而原告与被告协商多次，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求判令：1、被告协助原告办理合肥市金寨路311号6幢304室房屋产权证变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘午玲对其诉称提供证据如下：1、（2014）合民一终字第1895号民事判决书1份，证明原告享有涉案房屋50%的所有权；2、（2014）蜀民一初字第00767号民事判决书1份，证明原告享有涉案房屋50%的所有权；3、光盘1张，证明被告不协助办理涉案房屋的产权变更手续；4、情况说明1份，证明原告起诉的原因。
被告杨崎辩称：双方离婚前被告预交购房款15000元，2000年7月离婚时被告已退还原告一半房款，双方对房屋已作处理。涉案房屋的产权是在双方离婚后取得，购房款也由被告一人缴纳，原告并未出资，故原告不应当享有对涉案房屋的所有权。被告对蜀山区人民法院和合肥市中级人民法院的两审判决均有异议，被告已向安徽省高级人民法院提起申诉。本案应中止审理。
被告杨崎对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年2月登记结婚，在婚姻存续期间双方共同出资15000元购买位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋（原稻香楼宾馆单位公房，以下简称304室），2000年7月双方因感情不和协议离婚，并约定被告享有对上述房屋的居住权，被告支付原告7500元。2002年5月该房产权登记在被告名下。2014年1月原告向本院提起诉讼，要求确认被告名下304室房屋的50%产权归原告所有。本院经审理认为304室应视为原、被告共同共有财产，双方离婚时在离婚协议中明确约定被告仅享有304室房屋的居住权，并未约定被告享有304室房屋的所有权，至于双方在离婚协议中约定被告支付给原告的7500元，因双方并未明确约定分割304室房屋所有权，故不应视为原告已经放弃其享有304室房屋所有权份额，因此，原告有权请求对其在该房屋中所占产权份额进行确认。根据相关法律的规定，本院于2014年3月作出（2014）蜀民一初字第00767号民事判决，确认刘午玲享有304室房屋50%的所有权。被告不服此判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，上诉理由1、原、被告离婚时对购房款15000元已经做了分割，被告补偿原告7500元，即双方对涉案房屋进行了分割；2、本案已超出了诉讼时效。合肥市中级人民法院审理后认为涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。由于二人离婚后案涉房产的物权共有权没有实际发生变动，即没有被原夫妻共有人之外的其他人善意取得，亦没有被侵权行为改变共有权属状态，现刘午玲起诉请求确认其对涉案房产的份额，不应受到诉讼时效的限制。上诉人称离婚时双方已对涉案房屋的所有权进行了分割，因未提供相关证据加以佐证，且双方签订的离婚协议仅载明房屋居住权归男方，并未涉及房屋所有权的处分。故上诉人的上诉理由，不能成立。2014年6月3日合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第1895号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，原告前往房产部门办理产权登记，房产部门告知需要房屋共有人到场并携带房屋产权证，因被告未予配合，原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，被告提供《民事再审申请书》一份，申请本案中止审理。经查，被告的申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的法定情形，故本院未予准许。
本院认为：一、二审法院的生效判决已确认原告对登记在被告名下的涉案房屋享有50%的所有权，现原告依据法院生效判决要求被告协助办理所有权变更登记手续，具有事实和法律依据，被告应当协助原告办理上述房屋的所有权变更登记。关于被告抗辩称双方离婚时已对涉案房屋进行分割，产权应归其一人所有的主张，因原一二审法院对此已进行了审理，且未予采信，本案对此不再审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨崎于本判决生效之日起10日内协助刘午玲将位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋的50%所有权变更登记至刘午玲名下。
本案案件受理费80元、减半收取计40元，由刘午玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管
理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及
提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在
其经营场所的点唱机中完整收录了包括《走西口》、《洪湖水浪
打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《天涯歌女》在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品
，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主
体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年
已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法
性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均
与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第16部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广
州公司。2008年8月29日，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的
音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其
存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙
方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权
利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义
向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自
签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面
形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩
式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告
获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当
根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得
授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉ok经营者，
在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在
点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利
人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被
告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告
没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利
益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度
等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证
，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，
本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第
三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一
）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四
条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之
规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡
拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《走西口》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《天涯歌女》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚