温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3651号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：洪京辉。
委托代理人：王庆。
被告：温州同大贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江东部琦人服饰有限公司。
法定代表人：潘松媚。
被告：陈光宇。
被告：王胜光。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）为与被告温州同大贸易有限公司（以下简称同大公司）、浙江东部琦人服饰有限公司（以下简称琦人公司）、陈光宇、王胜光金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行鹿城支行的委托代理人洪京辉到庭参加诉讼。被告同大公司、琦人公司、陈光宇、王胜光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行鹿城支行起诉称：2012年12月31日，被告琦人公司与原告签订编号为XC6287109990120243《最高额保证合同》，被告琦人公司自愿为被告同大公司与原告在2012年12月31日至2014年12月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1600万元。
2013年1月4日，被告陈光宇与原告签订编号为XC6287109990120246《最高额保证合同》，被告陈光宇自愿为被告同大公司与原告在2013年1月4日至2015年1月3日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币2200万元。
2013年1月4日，被告王胜光与原告签订编号为XC6287109990120245《最高额保证合同》，被告王胜光自愿为被告同大公司与原告在2013年1月4日至2015年1月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币2200万元。
2013年1月5日，被告同大公司与原告签订编号为XC628710113013004的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告同大公司向原告借款人民币660万元。借款期限为一年，即2013年1月5日起至2014年1月4日止；贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告同大公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2013年1月5日，原告依约向被告同大公司发放贷款人民币660万元。被告同大公司足额付息至2013年6月20日后未再履行合同义务，虽于2014年9月21日被划扣0.09元用于偿还本金、于2014年9月29号以抵押资产的拍卖款偿还本金2665950元，但尚欠贷款本金、利息、罚息、复利一直未予偿付，且在原告处的其他债务亦出现违约，已严重危及原告债权安全。为维护自身合法权益，原告请求：1.判令被告同大公司立即向原告偿还借款本金3934049.91元、期内利息260040元及逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利；2.判决被告琦人公司、陈光宇、王胜光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告共同承担。
为证明上述事实，原告建设银行鹿城支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书以及授权委托书的复印件，证明原告的身份情况。2.被告同大公司、被告琦人公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及被告陈光宇、王胜光的身份证复印件，证明各被告的身份情况。3.编号为XC628710113013004《人民币资金借款合同》复印件；4.编号为XC6287109990120243《最高额保证合同》复印件；5.编号为XC6287109990120246《最高额保证合同》复印件；6.编号为XC6287109990120245《最高额保证合同》复印件；7.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）复印件。上述证据3-7证明原告与各被告存在合法有效的借款、担保合同关系以及原告依约向被告同大公司发放贷款的事实。8.贷款归还／核销（第一屏）、放款帐卡明细表、贷款帐户资料查询复印件，证明被告同大公司拖欠贷款本金及利息的情况。
被告同大公司、琦人公司、陈光宇、王胜光均未答辩，亦未提供证据。
对原告建设银行鹿城支行提供的证据，因被告同大公司、琦人公司、陈光宇、王胜光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告建设银行鹿城支行在起诉状中所述内容一致。
另查明，涉案《最高额保证合同》均约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范某内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2012年12月26日，被告王胜光、案外人叶晓鸥与原告签订编号为XC6287109250120242的《最高额抵押合同》，王胜光、叶晓鸥以其所有的坐落于温州市飞霞北路康华大厦××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告同大公司与原告在2012年12月26日至2014年12月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币430万元，并已办理了抵押登记。2012年12月26日，案外人王景春、金丽华与原告签订编号为XC6287109250120241的《最高额抵押合同》，王景春、金丽华以其所有的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）为被告同大公司与原告在2012年12月26日至2014年12月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币480万元，并已办理了抵押登记。本案借款除由被告琦人公司、陈光宇、王胜光提供的最高额保证担保外，同时还有上述最高额抵押担保。2014年3月，原告建设银行鹿城支行就上述最高额抵押担保分别向本院申请实现担保物权，本院裁定：对王胜光名下坐落于温州市鹿城区飞霞北路康华大厦××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，建筑面积：181.70㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，建设银行鹿城支行对变价后所得款项在430万元的限额内优先受偿；对王景春、金丽华名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，土地使用证号：温国用（2010）字第××号，建筑面积：197.53㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，建设银行鹿城支行对变价后所得款项在480万元的限额内优先受偿［（2014）温鹿商特字第21号、（2014）温鹿商特字第28号］。原告建设银行鹿城支行申请执行，就温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的房屋拍卖所得款受偿2665500元用于偿还本案借款本金，温州市飞霞北路康华大厦××幢××室房屋目前尚未被处置。
截止2014年10月27日，被告同大公司尚欠原告建设银行鹿城支行借款本金3934049.91元、期内利息260040元、逾期利息563686.02元、期内利息的复利27451.51元。
本院认为：本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建设银行鹿城支行依约向被告同大公司发放贷款，被告同大公司仅偿付部分利息后未再按时付息，贷款到期后亦未偿付本息，其行为已构成违约，原告建设银行鹿城支行依照合同约定请求收回尚未偿还的借款本金及主张相应期内利息、逾期利息以及就期内利息主张复利，于法有据，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对于原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。依照最高额保证合同约定，抵押权的行使不影响保证人承担保证责任的顺序及范某，被告琦人公司、陈光宇、王胜光依法对本案债务承担相应担保责任。
被告同大公司、琦人公司、陈光宇、王胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州同大贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金3934049.91元、期内利息260040元及逾期利息、期内利息的复利（截止2014年10月27日，逾期利息为563686.02元、期内利息的复利为27451.51元；自2014年10月28日起，逾期利息以本金3934049.91元为基数、期内利息的复利以期内利息260040元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止），但上述债务应扣除本院（2014）温鹿商特字第21号民事裁定执行受偿的金额。
二、被告浙江东部琦人服饰有限公司对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为XC6287109990120243的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1600万元。
三、被告陈光宇对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为XC6287109990120246的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2200万元。
四、被告王胜光对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为XC6287109990120245的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2200万元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取41737元、公告费420元，共计42157元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担20600元，被告温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司、陈光宇、王胜光共同负担21557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 凌 蝶