wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30780号
原告王志，男，1963年8月17日出生。
委托代理人宁明军。
被告崔启强，男，1964年9月11日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司。
法定代表人聂建。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人张岩。
原告王志（以下简称姓名）与被告崔启强（以下简称姓名）、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业出租汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志委托代理人宁明军、崔启强、北方创业出租汽车公司委托代理人常志远、太平洋保险北京分公司委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志诉称：2015年1月8日，在朝阳区日坛路，崔启强驾驶X号出租车将我撞倒，经交通队认定崔启强负事故全部责任，肇事车辆登记在北方创业出租汽车公司名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费531.46元、营养费5229.9元、护理费12000元、误工费10350元、交通费1000元、被抚养人生活费11203.6元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2350元、残疾赔偿金175640元。
崔启强、北方创业出租汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时崔启强驾驶北方创业出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。因事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元，故应该由该保险公司予以赔偿、
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿王志的合理损失。
经审理查明：2015年1月8日，在朝阳区日坛路，崔启强驾驶X号出租车将骑行电动车的王志撞倒，经交通队认定崔启强负事故全部责任，肇事车辆登记在北方创业出租汽车公司名下，事故发生当时崔启强驾驶北方创业出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，王志前往北京军区总医院就医，经诊断为：多发性肋骨骨折。王志自行支付的医疗费票据合计507.46元。王志提供食品发票欲证明营养费损失，提供家属单位证明欲证明护理费损失，提供交通费票据若干，提供电动车发票欲证明财产损失。经王志申请，北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2015年5月7日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王志的伤残等级符合Ⅸ级（赔偿指数20%）。王志交纳鉴定费2450元、鉴定检查费141元。王志母亲张桂华，生于1940年8月20日，共有3名子女。北京法瑞食品中心为王志出具证明，称其月收入为3450元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司另投保了商业三者险50000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明、鉴定意见书、交通费票据、电动车发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中崔启强对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时崔启强驾驶北方创业出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故北方创业出租汽车公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由北方创业出租汽车公司承担。
王志主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以判定。王志主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，理应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。王志主张的护理费，本院按照其伤情结合相关护理费标准予以判定。王志主张的误工费，本院按照其收入水平结合相关误工日期标准予以判定。王志主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书、户口本、村委会证明予以佐证，本院按照相关标准予以判定。王志主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。王志主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王志主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告王志医疗费五百零七元四角六分、营养费一千五百元、残疾赔偿金十一万元；用商业三者险给付原告王志残疾赔偿金五万元。
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志护理费七千二百元、误工费一万零三百五十元、交通费五百元、残疾赔偿金一万五千六百四十元、被扶养人生活费一万一千二百零三元六角、精神损害抚慰金一万元、财产损失一千元。
三、驳回原告王志其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司被告北京北方创业出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（原告王志已交纳，被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王志）。
鉴定费2450元、鉴定检查费141元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（原告王志已交纳，被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王志）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更180号
罪犯焦小方，男，1968年6月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省泾县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泾刑初字第00066号刑事判决，以被告焦小方犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，非法所得397万元予以追缴。刑期自2012年2月5日至2025年2月4日止。因该犯不服，提出上诉，案经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2012年11月13日以（2012）宣中刑终字第00108号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯焦小方服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯焦小方服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。该犯自2013年1月以来，先后获监狱表扬2次，记功2次。分别为：2014年7月表扬1次、记功1次；2015年10月表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦小方在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金30万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，同时非法所得397万元未退赔，故应对其可减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦小方减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4917号
罪犯王氏莲，女，1973年4月7日出生于越南，京族，越南八年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）北刑一初字第24号刑事判决，以被告人王氏莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币20000元，驱逐出境。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行，2011年12月6日入监狱服刑。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币20000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王氏莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分50.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王氏莲予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王氏莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王氏莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币20000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3928号
罪犯路美海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)潍刑二初字第49号刑事判决，被告人路美海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年3月12日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年，2013年4月30日减刑一年，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2009年6月15日起至2026年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路美海准予减刑十一个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3928号罪犯路美海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)潍刑二初字第49号刑事判决，被告人路美海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年3月12日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年，2013年4月30日减刑一年，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2009年6月15日起至2026年1月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路美海准予减刑十一个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6977号
原告王某某，男，汉族，1988年1月8日出生。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1987年7月10日出生。
被告杨某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告王某某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某、杨某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张蓉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第416号
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人魏兆华，行长。
委托代理人曹成林，该行客户部经理。
被告董洪革，男，1970年6月29日出生，汉族，种植户。
被告秦宝玉，男，1978年9月13日出生，汉族，种植户。
被告于海友，男，1960年2月11日出生，汉族，种植户。
被告田思伟，男，1983年12月27日出生，汉族，种植户。
被告徐占丰，男，1977年1月7日出生，汉族，种植户。
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（下称建行连珠山支行）与被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。本院依法实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行委托代理人曹成林到庭参加诉讼，被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连珠山支行诉称：2013年2月20日被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰在原告处办理一组小额农户贷款，并签定了《小额农户借款合同》。合同约定：董洪革贷款100000元；秦宝玉贷款100000元；于海友贷款100000元；田思伟贷款100000元；徐占丰贷款100000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰没有按约定偿还贷款本金和利息。原告多次向五被告索要贷款本金和利息无果，特诉至法院要求被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰给付贷款本金500000元，利息85551.45元（算至2014年10月20日），合计585551.45元；被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰对上述款项承担连带责任；诉讼费由五被告共同承担。庭审过程中，原告建行连珠山支行将利息由85551.45元变更为78000元。
被告未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、与原件核对无异的《小额农户借款合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款发放、借款用途、借款利率、罚息利率、计息和结息、还款方式、借款担保方式、保证范围、保证期间、保证责任、双方权利和义务、违约及违约处理、合同适用法律及争议解决方式等内容。
二、与原件核对无异的《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》复印件五份和《中国建设银行小额贷款支付凭证》复印件五份，证明原告向五被告各发放贷款100000元。
被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月20日被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰在原告处办理一组小额农户贷款，并签定了《小额农户借款合同》。合同约定：五被告各贷款100000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰没有按约定偿还贷款本金和利息。截止到2014年10月20日五被告各欠原告本金100000元，利息为7800元（到2014年2月20日），逾期利息7800元（从2014年2月20日至2014年10月20日），合计115600元。五被告对上述款项承担连带责任。
本院认为：原、被告双方签订的《小额农户借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，为有效协议。被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰应按合同约定向原告建行连珠山支行偿还贷款本金和利息。五被告根据合同约定对其他被告未偿还贷款本金和利息承担连带担保责任。本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董洪革于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金100000元，利息7800元（截止到2014年2月20日），逾期利息7800元（从2014年2月20日至2014年10月20日），合计115600元；被告秦宝玉于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金100000元，利息7800元（截止到2014年2月20日），逾期利息7800元（从2014年2月20日至2014年10月20日），合计115600元；被告于海友于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金100000元，利息7800元（截止到2014年2月20日），逾期利息7800元（从2014年2月20日至2014年10月20日），合计115600元；被告田思伟于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金100000元，利息7800元（截止到2014年2月20日），逾期利息7800元（从2014年2月20日至2014年10月20日），合计115600元；被告徐占丰于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金100000元，利息7800元（截止到2014年2月20日），逾期利息7800元（从2014年2月20日至2014年10月20日），合计115600元；
二、被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告董洪革、秦宝玉、于海友、田思伟、徐占丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 梁 璟
二〇一四年十二月二日
书记员 姚翠茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00323号
原告钱某甲，居民。
原告钱某乙，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告钱某丙，居民。
原告钱某甲、钱某乙诉被告钱某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告钱某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙诉称，二原告系夫妻关系，共生育了三个子女，即长子钱某丙、女儿钱某丁、钱某某。两个女儿对原告进行了赡养，照顾原告的生活起居，但被告钱某丙长期不对原告进行赡养，且将其赶出家门，并霸占原告房屋长达十余年之久，现二原告年事已高，无劳动能力，故起诉要求被告支付二原告赡养费每月656.76元。
被告钱某丙未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了三个子女，即长子钱某丙，女儿钱某丁、钱某某。二原告每年可取得土地流转收入约4000元。因被告长期不对原告进行赡养，一直由其两个女儿照顾其生活起居。现因其无劳动能力，生活困难，故起诉要求被告支付二原告赡养费每月656.76元。
另查明，2014年农村居民人均年生活消费支出11820元（985元/月）。
以上事实有原告提供的当地居委会证明三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力，其虽有部分收入，但根据2014年江苏省农村居民人均月生活消费支出985元之标准，显然不足以维持和保障二原告的基本生活。被告钱某丙作为二原告儿子，理应赡养老人，赡养费由被告钱某丙及钱某丁、钱某某分担。因原告主张其两个女儿已尽到赡养义务，故只起诉要求被告钱某丙每月承担二原告赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到二原告每年均有部分固定收入，故赡养费应酌情予以降低，本院酌定赡养费为每月450元。被告钱某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某丙应支付原告钱某甲、钱某乙赡养费每月共450元，从2015年8月起，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
案件受理费减半收取120元，由被告钱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李梦晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00323号
原告钱某甲，居民。
原告钱某乙，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告钱某丙，居民。
原告钱某甲、钱某乙诉被告钱某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告钱某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙诉称，二原告系夫妻关系，共生育了三个子女，即长子钱某丙、女儿钱某丁、钱某某。两个女儿对原告进行了赡养，照顾原告的生活起居，但被告钱某丙长期不对原告进行赡养，且将其赶出家门，并霸占原告房屋长达十余年之久，现二原告年事已高，无劳动能力，故起诉要求被告支付二原告赡养费每月656.76元。
被告钱某丙未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了三个子女，即长子钱某丙，女儿钱某丁、钱某某。二原告每年可取得土地流转收入约4000元。因被告长期不对原告进行赡养，一直由其两个女儿照顾其生活起居。现因其无劳动能力，生活困难，故起诉要求被告支付二原告赡养费每月656.76元。
另查明，2014年农村居民人均年生活消费支出11820元（985元／月）。
以上事实有原告提供的当地居委会证明三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力，其虽有部分收入，但根据2014年江苏省农村居民人均月生活消费支出985元之标准，显然不足以维持和保障二原告的基本生活。被告钱某丙作为二原告儿子，理应赡养老人，赡养费由被告钱某丙及钱某丁、钱某某分担。因原告主张其两个女儿已尽到赡养义务，故只起诉要求被告钱某丙每月承担二原告赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到二原告每年均有部分固定收入，故赡养费应酌情予以降低，本院酌定赡养费为每月450元。被告钱某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某丙应支付原告钱某甲、钱某乙赡养费每月共450元，从2015年8月起，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
案件受理费减半收取120元，由被告钱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李梦晨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第884号
上诉人（原审被告）翟英英，女，汉族，1979年12月29日出生，现住山西省朔州市X区X广场*楼*号。
上诉人（原审被告）朔州市润明机械设备有限公司。
法定代表人：翟润明，职务：总经理。
地址：朔州张辽路西豪德贸易广场大卖场6号。
被上诉人（原审原告）李沛，男，汉族，1958年11月12日出生，现住河北省邯郸市X县X乡X村*号。
上诉人翟英英因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月四日
书 记 员 何 斐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1144号
罪犯张新芹。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月18日，本院作出（2004）徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定张新芹犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年3月27日至2019年3月26日），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿3399.32元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第90号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0158号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1029号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十年二个月十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第567号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张新芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张新芹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张新芹的刑期减去十个月二十六日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初119号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年6月18日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因盗窃于2001年5月4日被济南市公安局历城区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年8月7日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年7月4日被解除劳动教养；因盗窃于2014年3月4日被济南市公安局历城区分局行政拘留十日；因盗窃于2014年10月24日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月27日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员孟路路，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：1、2015年10月7日下午16时许，被告人冯某某窜至济南市历城区华山街道办事处还乡店村一出租房门外，盗窃蓝色富士达牌电动车一辆，后将该车推至电建路中段流动收购站卖掉，得赃款200余元。经物价部门鉴定，被盗电动车价格为1504元。
2、2015年10月23日凌晨3时许，被告人冯某某窜至济南市历城区华山街道办事处还乡店村一出租房门外，盗窃蓝色台铃牌电动车一辆，后于当日下午17时许推至南全福大街电动车维修部准备销赃时被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗电动车价格为1316元。
综上，被告人冯某某盗窃作案二起，盗窃物品总价值2820元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有并有经庭审举证、质证予以确认的失主谢某某、刘某某的陈述，证人耿某某等人的证言，济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过、破案经过、寻物启示、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。冯某某曾多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚，系累犯，说明其主管恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可对其依法从轻处罚。综合冯某某的上述犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、未被追回的蓝色富士达牌电动车一辆，价值1504元，责令被告人冯某某退赔失主谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘延飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终980号
上诉人（原审原告）陈建平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人陈建平因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，陈建平房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月30日陈建平、联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），约定由联合发展公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX号房屋，以陈建平户共4人安置人口计算安置，协议约定安置房屋二套，现地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX季。双方还另外约定了退款费、速迁奖励金、搬场费等，安置协议已履行完毕。后陈建平起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》[国务院令（91）第78号]规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。陈建平、联合发展公司双方在签订《协议》时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，陈建平的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现陈建平因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。陈建平认为联合发展公司采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原审法院对陈建平要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陈建平的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由陈建平负担。陈建平不服，上诉至本院。上诉人陈建平上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。此外，本案拆迁涉及集体土地，适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[沪府令（91）第4号]存在错误。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人陈建平协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”、适用规定错误等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈建平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第120号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告人王某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚某、王某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日、2015年4月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人袁东、被告人王某及辩护人唐伟旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年7月12日20时许，“海娃”、“机修”等人与被告人姚某、王某怀疑被害人邓某某、黄某某、康某在顺庆区合众街辉煌游戏厅里作弊，先后找到三被害人，在该游戏厅内对邓某某、黄某某进行殴打。随后分别强行将邓某某、黄某某、康某带到本区罗瑞卿故居下河坝，“海娃”、“机修”、姚某、王某等人用拳脚、皮带对三被害人进行殴打并要求其说出作弊的上家与同伙。半小时后，又把三被害人押到潆华工业园区绿地城楼盘一工地，“机修”、“苏三”等人继续对三被害人进行殴打直至邓某某吐血才停止。经鉴定，邓某某全身多处损伤，左肋骨骨折、左侧气胸，脑部挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、脑疝，颅底骨折，开颅血肿清除术。其损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人姚某、王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人姚某、王某犯罪时已满十八周岁。被告人姚某、王某所在村委会证明其表现良好。
上述事实，被告人姚某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某某、黄某某、康某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、王某某、廖某某、郭某某的证言，受案登记表，辨认笔录，伤情鉴定结论，骨龄鉴定结论，户籍材料，被害人写的赔偿款收条、谅解书，被告人姚某、王某所在村委会证明及被告人姚某、王某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人姚某、王某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某、王某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第936号
原告王瑞奇。
被告陈振。
被告李仁恩。
原告王瑞奇诉被告陈振、李仁恩不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞奇到庭参加诉讼，经合法传唤，被告李仁恩、陈振无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞奇诉称：2013年5月22日，被告陈振答应给我丈夫张印东办理采矿证，陈振当时要求给其拿钱才能办理此事。由于我丈夫与陈振关系比较好，就答应给他2万元。根据陈振的要求，我把该款汇到李仁恩的银行卡里了（有汇款凭据为证）。经我多次向陈振和李仁恩催要，二人均相互推拖，拒不还款。为此，特起诉并请求判令：被告李仁恩退还原告2万元及利息，被告陈振承担连带责任。
为证明其主张，原告提交了2015年6月8日河南鄢陵农村商业银行股份有限公司安陵支行户名王瑞奇、账号62×××34银行卡的机打往来明细表、录音证据资料，证明原告2013年5月22日自该卡号汇往户名李仁恩、账号为62×××87的账户2万元的事实。
被告陈振、李仁恩未提交书面答辩状，也未提交证据。
根据原告提供的证据及原告陈述，结合庭审审理情况，可以确认以下案件事实：
原告丈夫张印东因涉嫌非法持有爆炸物品犯罪被采取强制措施的第二天，被告陈振联系原告，让其出资2万元作为活动经费为原告丈夫协调、斡旋有关事宜。由于原告在鄢陵、无法脱身来新乡，被告陈振提出原告可以将款汇给他。由于当时陈振身边没有银行卡及银行账户，陈振便指使原告将款打入被告李仁恩的账户以供其提取使用。2015年6月8日，原告通过河南鄢陵农村商业银行股份有限公司安陵支行汇至李仁恩账户2万元。被告陈振因自己涉事恐受牵连并未实施有关斡旋行为。原告丈夫因涉嫌非法持有爆炸物品被判有罪，如今仍在服刑。
以上事实，除原告陈述证明，还有原告提交的银行交易明细、录音证据证明。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王瑞琪委托被告陈振斡旋其丈夫涉嫌刑事犯罪规避处罚一事，违反社会公共利益价值取向，损害社会公共利益，为无效的民事行为，双方所确立的委托合同应认定无效。被告陈振应返还因此收受原告的有关费用2万元。本案原、被告合意作出的民事行为无效，双方均有过错，应各自承担各自的过错责任。
原、被告委托的该项民事活动虽并未达到所追求的结果，也无证据证明双方实施了损害社会公共社会公共利益的危害后果，但其意图通过非法干扰法律审判达到个人目的民事行为应该受到谴责。依照《中华人民共和国民合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈振于判决生效之日起十日内返还原告王瑞琪委托费用款2万元；
二、驳回原告王瑞琪的其他诉讼请求。
以上第一项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 闫业鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初491号
原告：蒋某某，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李笋及委托代理人毛英到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2009年2月相识恋爱，2009年10月后同居生活，2009年5月2日生育长子钟某乙，2012年2月23日生育次女钟某丙，双方于2010年11月29日在简阳市民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，志趣各异，加之钟某甲性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，未能建立诚挚夫妻感情，从2013年8月起原告与被告分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉讼来院，请求：1、判令或调解蒋某某与钟某甲离婚；2、双方儿子钟某乙随钟某甲生活，双方女儿钟某丙随蒋某某生活，蒋某某与钟某甲各自承担子女抚养费。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明：蒋某某与钟某甲于2009年5月2日生育长子钟某乙，2012年2月23日生育次女钟某丙，双方于2010年11月29日在简阳市民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；原告的身份证，被告的户籍证明复印件；原、被告结婚登记证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：蒋某某与钟某甲系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然常因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭建立的不易，充分考虑子女的健康成长，彼此的关系是有可能改善的。蒋某某提出自2013年8月起蒋某某便与钟某甲分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提出证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺建强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1320号
罪犯徐勇，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）楚中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。判决宣告后，被告人徐勇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月28日作出了（2011）云高刑终字第1373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年7月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5695号
原告:孙磊,男,1980年5月7日出生,汉族,住兴化市。
原告:孙正亮,男,1954年4月20日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙磊（系孙正亮之子），男,1980年5月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:兴化市华厦房地产开发有限公司,住所地兴化市长安南路转盘南首。
法定代表人：赵小青,董事长。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告孙磊、孙正亮诉被告兴化市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正亮的委托诉讼代理人暨原告孙磊、被告华厦公司的委托诉讼代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙磊、孙正亮诉称，2009年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的正日酒店式公寓商品房一套。原告支付了房屋总价款167269元。原告于2013年4月10日接被告通知办理入住手续。后原告多次找被告办理房屋产权证，被告以各种理由推辞。被告一直不办理房屋产权登记，给原告房产交易带来困难。现请求：1.被告立即为原告办理涉案房屋的产权登记手续，并支付逾期办证违约金1672.69元；2.诉讼费用由被告承担。
华厦公司辩称，双方于2009年1月20日签订商品房买卖合同，该合同约定了房屋交付时间为2010年2月28日，办理产权证的时间为交房后90天。由于被告诉讼以及财产被查封等原因，该工程没有如期竣工验收，在2013年4月10日，双方就房屋交付和产权证的办理重新进行了约定，两原告向被告签署了承诺书一份。承诺书的内容是：1.被告给予原告一次性经济补偿，原告不再向被告主张权利；2.双方就产权证的办理重新进行约定，即在正日公寓验收合格后按政府有关规定办理，目前正日公寓尚未验收合格，因此不具备双方所约定的办理产权证的条件，综上，原告诉请无事实根据，请求予以驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：2009年1月20日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，并经备案，备案号为1245987A1C3B，约定被告将正日酒店式公寓1幢20层2013A号房出售给原告，建筑面积为45.82平方米，价格为每平方米4010.2元，总价款为183747元，享受优惠政策后，总价款为167269元。房屋交付时间为2010年2月28日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告未能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按原告已付房款的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告缴纳了房款167269元。2013年4月10日，被告将房屋交付给原告，至今未办理房屋产权登记。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告提供两原告在2013年4月10日书写的承诺书，证明双方对办理产权证书的条件重新作出约定，目前条件尚未成就，因此被告不存在违约。原告质证认为，该承诺书是在被告的胁迫之下作出，不签承诺书就不能拿房，承诺书中涉及的补偿款18694元并未实际给付，而是抵算2013年-2017年物业管理费，不是延期交房、延期办理产权证的补偿。本院认为，该份承诺书是原、被告双方对于交房、办理产权登记事宜，经过磋商后达成新的合意。原告虽然提出被告有胁迫行为，但并未举证证明，且对签名的真实性并无异议，承诺书的内容亦不违反法律强制性规定，故承诺书应视为两原告的真实意思表示。目前，双方已按该承诺书履行义务。承诺书第一条约定，被告一次性补偿原告18694元，因未约定给付方式，被告以抵偿物业管理费的方式履行并无不当。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商品房买卖事宜签订了买卖合同，并经兴化市房管处备案，应当认定其成立并生效。2013年4月10日，原告向被告出具承诺书，承诺书第二条载明“本人同意上述房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书在正日公寓验收合格后按政府有关规定办理”，是对商品房买卖合同中关于办理产权证书相关条款进行变更，作出的新的意思表示，应以该承诺作为双方办理产权证书的依据。目前，涉案房屋所在楼宇因尚末验收合格，不具备办理房屋所有权证书和土地使用权证书的条件。故对原告要求被告立即办理涉案房屋产权登记的主张不予支持。因不存在违约，对其主张的违约金亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条规定，判决如下：
驳回原告孙磊、孙正亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙磊、孙正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪末恒
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1380号
原告杨盛龙，男，1988年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告梁世钦，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告杨盛龙与被告梁世钦、戴茂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛龙到庭参加诉讼。被告梁世钦、戴茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛龙诉称，被告梁世钦于2011年12月25日向原告借款人民币300000元，原告现金支付给被告梁世钦，梁世钦向原告出具一张借条。借条约定：还款期限6个月，利息按月利率2％计算，于每月25日前付清；借款期限届满后，若借款人无力偿还借款，债权人有权向长泰法院起诉，借款人除应承担违约责任外，并承担债权人为追讨欠款所产生的交通费、律师费等。被告戴茂文对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒绝还款。请求判令：1、被告梁世钦归还借款人民币300000元及利息（从2011年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、原告律师代理费人民币8000元由被告梁世钦承担；3、被告戴茂文对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告梁世钦、戴茂文经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告梁世钦于2011年12月25日向原告杨盛龙借款人民币300000元，由被告梁世钦出具一张借条给原告收执。借条上载明：借款期限6个月，从2011年12月25日起至2012年6月25日止，月息2％，于每月25日前付清；借款期限届满后，若借款人无力偿还借款，债权人有权向长泰法院起诉，借款人除应承担违约责任外，并承担债权人为追讨欠款所产生的交通费、律师费等。同日，被告戴茂文出具一份“担保书”给原告，自愿为被告梁世钦的上述借款本息、违约责任及债权人为追讨欠款所产生的交通费、律师费等费用承担连带保证责任。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告为本案聘请代理律师，支付律师代理费人民币8000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、保证书、委托代理合同及收费票据等为凭，经当庭举证，本院核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告梁世钦向原告杨盛龙借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，可以认定，被告梁世钦应予归还。依照双方约定，原告委托律师代为提起诉讼，支付代理费人民币8000元，应由被告梁世钦承担。被告戴茂文对上述借款本息及原告为追讨欠款所产生的交通费、律师费等费用承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。被告梁世钦、戴茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世钦欠原告杨盛龙借款人民币300000元及利息（利息从2011年12月25日起至实际还款之日止，按月息2％计算），限于本判决生效后十日内归还。
二、原告杨盛龙委托律师代理费人民币8000元，由被告梁世钦负担。限于本判决生效后十日内由被告梁世钦直接支付给原告。
三、被告戴茂文对上述借款本息及原告委托律师代理费用承担连带清偿责任。被告戴茂文在承担连带清偿责任后，有权向债务人梁世钦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费人民币560元，合计人民币6360元，由被告梁世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 郑宗生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林杜明
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1380号
原告沈某，女，1979年6月16日生，汉族。
委托代理人朱玲玲。
被告翟某，男，1967年11月12日生，汉族。
原告沈某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱玲玲，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2001年相识，××××年××月登记结婚，2003年7月8日生一子沈某某。原被告婚初感情尚可，自2009年被告处拆迁后被告便不务正业，整天打牌。原告多次劝说，换来的是被告打骂。2014年11月5日原被告发生争吵，被告将原告殴打致眼眶骨折。为解除痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原被告的结婚证。
2、泰兴市公安局济川派出所的接处警登记表，刑事科学技术室法医鉴定委托书一份，江苏省泰兴市人民医院CT报告单一份。证明原告受伤的事实。
被告翟某辩称被告不同意离婚，原告诉状所称的离婚理由都不是事实，被告没有打原告，原告的伤是自己不小心撞的。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月8日生一子沈某某。婚后感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生争执，被告对原告有打骂现象，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶海恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16854号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：雷茂才，男。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告雷茂才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第287号
上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1987年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1957年2月12日出生。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫强，男，1963年12月9日出生。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
上诉人李波为与被上诉人吴强、张卫强民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 樊 俊
代理审判员 孙春红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江 燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执77号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联xx地分社,住双鸭山市尖山区安邦乡窑地村xx厂对过。
负责人李x，系该信用社主任。
被执行人宋xx,女,1989年6月5日出生,身份证号654201197605030821，无职业，住双鸭山市尖山区帝景园xx号楼2单元802室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与宋xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2014)岭商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2082号
原告：方新华，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会。
负责人：孙玉全，村主任。
原告方新华与被告梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新华、被告梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会的负责人孙玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方新华向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还欠款33429元；2，要求被告支付利息30220元，并从2017年9月4日起按本金1.9万元，月利率1%继续支付利息至本息还清止；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年至2007年，我在黑山头镇丰收村担任村主任，期间，村里资金紧张，一些公用支出困难，为了工作和全体村民的利益，我为村里公用支出垫付了很多费用，现村里尚欠我33429元未予偿还。其中2004年12月30日5000元，2005年3月3日2000元，2004年1月9日1.2万元，该三笔款项是村里借款，应按月利率1%给付利息。我多次找被告催要，被告以资金紧张为由拒不给付，要求法院支持原告的诉讼主张。
梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会辩称：现在村里困难，没有收入，暂时无法还款。欠款数额以原告手里的欠据为准。
方新华在庭审过程中出示了收据6份，其中2004年12月30日5000元，2005年3月3日2000元，2004年1月9日1.2万元的三笔欠款因是村里借款，应按月利率1%给付利息；剩余的2004年12月30日7050元，2005年12月30日2630.3元，2005年12月30日2900元不要求利息。梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会对上述证据均无异议，认为1.2万元的收据因为没有约定利息，需要开村民代表大会讨论决定是否同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：1999年至2007年，方新华在黑山头镇丰收村担任村主任期间，因村里资金紧张，一些公用支出困难，方新华为村里垫付了四笔费用，村里向方新华借款7000元，约定月息1%。后黑山头镇丰收村村民委员会始终未偿还上述欠款。
本院认为：黑山头镇丰收村村民委员会向方新华借款，以及方新华为村里垫款，双方产生借款合同法律关系，黑山头镇丰收村村民委员会应履行还款的义务。现被告未给付原告该欠款，被告应承担违约责任。原告要求水泥路垫款1.2万元应按月利率1%给付利息，因双方对该笔垫款是否给付利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，应按照年利率6%支付利息。原告对其他垫款不要求利息，属于当事人对自己权利的处分，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院判决如下：
被告梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会欠原告方新华欠款本金人民币31580.3元及利息（利息以5000元为本金，从2004年12月30日起，按月息1%计算；以2000元为本金，从2005年3月3日起，按月息1%计算；以12000元为本金，从2004年1月19日起，按年利率6%计算利息，至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告负担。
被告梅河口市黑山头镇丰收村村民委员会到期未履行债务，原告方新华向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第014号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴新明，男，汉族，1968年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学本科文化，打工人员。2011年11月3日因犯危险驾驶罪被石河子市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元，2012年1月2日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴新明犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人吴新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月18日14时许，被告人吴新明窜至本市25小区43栋楼处，用之前捡到的失主秦某所有的新C×××××号丰田卡罗拉轿车钥匙，将停放在此处的轿车发动盗走，该车价值118730元。此后被告人吴新明驾驶该车往来石河子市和乌鲁木齐市，2013年10月22日，被告人吴新明驾驶盗窃车辆新C-×××××号卡罗拉轿车从乌鲁木齐市回石河子市时，在高速公路玛纳斯收费站被民警抓获，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主秦某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局刑事侦查支队出具的被告人归案情况说明；证人李某、樊某、陈某的证言；扣押发还物品清单；被告人吴新明的供述在卷证实，足以认定。
2、2013年10月20日14时许，被告人吴新明将盗窃的新C×××××号车停放在本市3小区时，见失主尼加某的车上盖着一件车衣，遂将该车衣盗走，价值160元。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2013年10月22日，被告人吴新明驾驶盗窃车辆新C-×××××号卡罗拉轿车在高速公路玛纳斯收费站被民警抓获。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主尼加某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；赃物照片；扣押发还物品清单；被告人吴新明的供述；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第379号刑事判决书；在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值118890元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴新明曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人吴新明自愿认罪，且赃物已全部追回，故可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。
所判罚金款限被告人吴新明于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第014号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴新明，男，汉族，1968年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学本科文化，打工人员。2011年11月3日因犯危险驾驶罪被石河子市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元，2012年1月2日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴新明犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人吴新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月18日14时许，被告人吴新明窜至本市25小区43栋楼处，用之前捡到的失主秦桂莲所有的新C×××××号丰田卡罗拉轿车钥匙，将停放在此处的轿车发动盗走，该车价值118730元。此后被告人吴新明驾驶该车往来石河子市和乌鲁木齐市，2013年10月22日，被告人吴新明驾驶盗窃车辆新C-×××××号卡罗拉轿车从乌鲁木齐市回石河子市时，在高速公路玛纳斯收费站被民警抓获，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主秦桂莲的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局刑事侦查支队出具的被告人归案情况说明；证人李某、樊某、陈某的证言；扣押发还物品清单；被告人吴新明的供述在卷证实，足以认定。
2、2013年10月20日14时许，被告人吴新明将盗窃的新C×××××号车停放在本市3小区时，见失主尼加提·海拉提的车上盖着一件车衣，遂将该车衣盗走，价值160元。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2013年10月22日，被告人吴新明驾驶盗窃车辆新C-×××××号卡罗拉轿车在高速公路玛纳斯收费站被民警抓获。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主尼加提·海拉提的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；赃物照片；扣押发还物品清单；被告人吴新明的供述；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第379号刑事判决书；在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值118890元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴新明曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人吴新明自愿认罪，且赃物已全部追回，故可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。
所判罚金款限被告人吴新明于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第014号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴新明，男，汉族，1968年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学本科文化，打工人员。2011年11月3日因犯危险驾驶罪被石河子市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元，2012年1月2日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴新明犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人吴新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月18日14时许，被告人吴新明窜至本市25小区43栋楼处，用之前捡到的失主秦桂莲所有的新C×××××号丰田卡罗拉轿车钥匙，将停放在此处的轿车发动盗走，该车价值118730元。此后被告人吴新明驾驶该车往来石河子市和乌鲁木齐市，2013年10月22日，被告人吴新明驾驶盗窃车辆新C-×××××号卡罗拉轿车从乌鲁木齐市回石河子市时，在高速公路玛纳斯收费站被民警抓获，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主秦桂莲的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局刑事侦查支队出具的被告人归案情况说明；证人李某、樊某、陈某的证言；扣押发还物品清单；被告人吴新明的供述在卷证实，足以认定。
2、2013年10月20日14时许，被告人吴新明将盗窃的新C×××××号车停放在本市3小区时，见失主尼加提*海拉提的车上盖着一件车衣，遂将该车衣盗走，价值160元。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2013年10月22日，被告人吴新明驾驶盗窃车辆新C-×××××号卡罗拉轿车在高速公路玛纳斯收费站被民警抓获。
上述事实，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主尼加提*海拉提的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；赃物照片；扣押发还物品清单；被告人吴新明的供述；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第379号刑事判决书；在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值118890元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴新明曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人吴新明自愿认罪，且赃物已全部追回，故可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。
所判罚金款限被告人吴新明于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第412号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人吴春燕，甘肃京城律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
本院于2015年11月24日立案受理了原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴春燕、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年办理结婚仪式后共同生活，后于2010年8月3日在靖远县民政局补办了结婚登记。1997年9月14日生育长女段某某，现在兰州体工大队上学；1999年1月21日生育次女段某某，现在靖远县四中高一上学；2002年4月26日生育长子段某某，现在乌兰中学初一上学。共同生活期间被告与其他女性长期保持不正当关系，对原告多次施加暴力，原告无法忍受也对此逃离，后被告总是软语恳求、深表悔改，原告考虑到孩子们比较年幼，也是不愿多年辛苦创办的公司因自己的离去陷入僵局，就这样每次都相信了被告的忏悔。但事与愿违，被告无视原告的宽容，反而变本加厉，稍微不顺其意愿，就将原告打的遍体鳞伤，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，因此请求依法判令原、被告离婚，婚生子女段某某、段某某、段某某均由原告抚养，由被告承担三个孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告段某某辩称，原告所述婚姻形成情况及生育子女情况属实，我们夫妻感情尚好，而且有三个孩子，我也没有打原告，我们还能继续共同生活，所以我不同意离婚。原告说的长期与异性保持不正当关系不属实，那只是因业务关系与女下属接触多一点而已，原告就疑神疑鬼。
诉讼中原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方存在夫妻关系；
3、内资企业基本信息两份，证明原、被告婚后成立了两家公司；
4、靖远县房地产管理局房屋查档证明三份，证明原、被告婚后购置房屋三处；
5、“甘肃生态农业网”、“甘肃蓝翔购销农民专业合作社”，网络商务平台截屏打印件一份，证明原、被告双方婚后创办了上述两个网络商务平台
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的1、2、3、4份证据均无异议，第5份证据中的“甘肃蓝翔购销农民专业合作社”在网上只是一个门店，不是网站，“甘肃生态农业网”合适。
诉讼中被告提交如下证据：
身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格适格；
结婚证原件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
孩子户口本复印件两份，证明三个孩子出生时间；
原、对被告提供的证据均无异议。
本院对以上证据的分析认证：原告提交的5份证据，被告提交的3份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，因此对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年办理结婚仪式后共同生活，后于2010年8月3日在靖远县民政局补办了结婚登记。1997年9月14日生育长女段某某，现在兰州体工大队上学；1999年1月21日生育次女段某某，现在靖远县四中高一上学；2002年4月26日生育长子段某某，现在乌兰中学初一上学。
本院认为，原、被告经登记结婚，结婚时间较长，且生有三个子女，彼此都有一定的了解，培养了一定的感情，应珍惜夫妻感情，不能因为发生矛盾就轻率认为夫妻感情已完全破裂。生活中双方应多沟通、互谅互让，采取合理的方式方法引导沟通，及时化解矛盾，相信经过双方的努力，夫妻感情一定会得到修复，这样双方仍能建立起一个幸福美满的婚姻家庭，给孩子一个完整的家。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初67号
原告唐某。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告唐某与被告万某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐金龙与被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。因原、被告均系再婚，加之相识时间短，性格差异大，没有建立真正的夫妻感情，现已达到无法共同生活的程度，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告万某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。另查明，原、被告均系再婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证载卷予以证明。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准，庭审中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年二月四日
书记员 刘前梅
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异180号
案外人：岳公峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被执行人：泰安华美德机械有限公司，住所地泰安高新区超越广场36号。
法定代表人：李玉明，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
被执行人：泰安泰山永和房地产开有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年2月17日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：胡庆祥，男，1953年2月26日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：李玉明，男，1960年5月6日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉财，男，1980年1月30日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司股东，住新泰市。
被执行人：刘尚合，男，1968年9月17日出生，汉族，泰安泰山永和房地产开有限公司股东，住鲁台县。
在本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华美德机械有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）、武茂亭、李圣群、胡庆祥、李玉明、张玉财、刘尚合金融借款合同纠纷一案中，案外人岳公峰对执行华龙天泰广场C-3001号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳公峰称，请求停止对华龙天泰广场C-3001号商品房拍卖程序并解除查封。事实和理由：岳公峰于2011年5月与永和公司签订户外广告发布合同，施工结算后永和公司与岳公峰签订商品房买卖合同，以其开发的房产向岳公峰进行了抵顶，其中涉案商品房抵顶作价716520元。岳公峰认为，根据商品房买卖合同，岳公峰已经完全履行合同约定的付款义务，永和公司已将上述房产交付给岳公峰，该商品房的所有权应归属于岳公峰。
泰安银行股份有限公司称，1.岳公峰仅提供了工程施工合同、商品房买卖合同，未提供相应的工程款、购房款付款发票，不能证实交易的真实性。2.岳公峰不享有涉案房产所有权。《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房产的物权并未发生变动，岳公峰仅享有普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。3.岳公峰不享有涉案房产的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的保护系基于买卖而形成的物权期待权。岳公峰基于以物抵债主张物权无法律依据，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与上述司法解释规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。4.岳公峰无证据证明实际占有涉案房产，对未办理过户手续存在过错。综上，岳公峰对涉案房产无所有权也无其他足以阻止执行房产转让、交付的实体权利的，无权提出异议，岳公峰的异议依法不能成立，请求驳回岳公峰异议。
永和公司称，岳公峰陈述属实。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2015年8月7日查封华龙天泰广场C-3001号商品房，该商品房登记在永和公司名下，未进行预告登记，商品房买卖合同也未进行网签。岳公峰陈述称该商品房交付时间为2013年10月，但没有物业费、水电费发票。
本院认为，涉案商品房登记在永和公司名下，岳公峰主张该商品房交付时间为2013年10月，但未提供物业费、水电费发票，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，其也未提交证据证实非因其自身原因未办理过户登记，对其异议请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回岳公峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王真真
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）松执字第329号
申请执行人古市社
被执行人刘继慎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘继慎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘继慎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继慎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘继慎（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币17810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）松执字第329号
申请执行人古市社
被执行人刘继慎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘继慎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘继慎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继慎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘继慎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币17810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴子长
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第890号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人何王春，男，1981年1月6日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人何王春信用卡纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）玄民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人何王春名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑终字第89号
抗诉机关（原公诉机关）河北省满城县人民检察院。
原审被告人杨某，男，1991年5月7日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县石井乡西于河村农民。
河北省满城县人民法院审理满城县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）满刑初字第217号刑事判决，满城县人民检察院在法定期限内提出抗诉，保定市人民检察院支持抗诉；原审被告人杨某未上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，保定市人民检察院检察员王占强、代理检察员白倩出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月9日下午2时许，被告人杨某翻墙进入满城县满城镇西佃庄村徐某家，在徐某家卧室内盗窃金项链一条、金戒指两个、金项坠一个、金耳坠两个。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值5675元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人，杨某亲属赔偿徐某损失2000元，徐某不再追究杨某的任何刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，满城县公安局扣押、发还清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某有犯罪前科，且系入户盗窃，应酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，且所盗赃物已追回发还被害人，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上述所处罚金，于判决生效之日起三十日内交纳。
满城县人民检察院抗诉对原判决认定的事实、量刑结果未提异议，认为原审被告人杨某犯寻衅滋事罪时属未成年人犯罪，再犯罪时不应以此来酌情从重处罚；并且罚金缴纳期限应根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，在一定期限缴纳，但判决书未列入该条，属适用法律错误。
原审被告人杨某庭审时认罪，未提辩解意见。
经审理查明原判决认定的2014年2月9日下午2时许，被告人杨某翻墙进入满城县满城镇西佃庄村徐某家，在徐某家卧室内盗窃金项链一条、金戒指两个、金项坠一个、金耳坠两个，共计价值5675元的事实清楚，所依证据均已经原审庭审质证，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其系入户盗窃，应酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗赃物已追回发还被害人，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于抗诉机关提出的认为原审被告人杨某犯寻衅滋事罪时属未成年人犯罪，再犯罪时不应以此来酌情从重处罚；罚金缴纳期限应根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，在一定期限缴纳，但判决书未列入该条，属适用法律错误的意见，经查，原审被告人杨某犯寻衅滋事罪时确属未成年人犯罪，依据相关法律规定其再犯罪时不应作为从重处罚的情节，但因其属入户盗窃，对其从重处罚并无不当；原判决所判处罚金虽规定了缴纳期限，但判决书未列入《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，原判适用法律确有错误，故本院对该抗诉意见予以支持。综合考虑原审被告人杨某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判定性准确、量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
原审被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭 洁
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 哲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年9月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月13日22时许，被告人邓某某在成都市金牛区一环路北四段164号中源酒店门口，以人民币550元的价格将一包净重1.1克的白色晶体贩卖给杨某某，交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人邓某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，民警从被告人邓某某处扣押其贩毒所使用的黑色联想牌A308T型手机一部。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十四日起至二0一五年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色联想牌A308T型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第134号
原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土小湖工业园镇澄路3538号。
法定代表人毛胜娣，该公司总经理。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告李克学。
原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司与被告李克学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富到庭参加了诉讼。被告李克学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包本市东篱春晓住宅二期工程的外墙脚手架搭建工程中，向原告租赁钢管及扣件等。截止2014年5月31日，被告欠原告租金997763元；另未归还钢管3592米、扣件3495只、套管231只。故要求被告支付所欠租金1022070元（计算至2015年6月30日），返还钢管3592米、扣件3495只、套管231只。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年10月21日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告的钢管及扣件，钢管每日每米租金为0.0105元，扣件每日每只为0.007元，清洗费每只0.1元，每吨装卸力资8元，运费每吨15元；租金每月结40%，余款期满归还租赁物后十日内结清，租赁期限自2010年12月2日至2011年12月2日。合同签订后，原告向被告提供钢管222942.6米、扣件130115只、套筒3067只。此后被告归还钢管219350.6米、扣件126620只、套筒2836只，尚未归还钢管3592米、扣件3495只、套筒231只。截止2015年6月30日，共计产生租赁费为1242070元，被告已付租赁费220000元，尚欠租赁费1022070元，
上述事实有原、被告签订的租赁合同、租赁物发放明细单、租赁物归还明细单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效，被告应依约定的金额和期限向原告支付租金，并在租赁期满后，归还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克学于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司租金1022070元（租金计算至2015年6月30日）。
二、被告李克学于本判决生效之日起十日内返还原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司钢管3592米、扣件3495只、套筒231只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13999元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29178号
原告：李大汪，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾大庆。
原告李大汪与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李大汪以与被告已达成和解协议为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告可以据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大汪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大汪负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00411号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因盗窃，分别于2014年1月10日被行政拘留七日；于2014年4月16日被行政拘留十五日；于2014年10月14日被行政拘留十日；于2015年5月25日被行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月23日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年4月27日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2015年5月10日刑满释放。被告人潘某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人潘某在苏州市姑苏区宏葑新村等小区盗窃电动自行车、电瓶6次，赃物合计价值人民币3295元。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年5月17日下午，被告人潘某至苏州市姑苏区南园路189号13幢楼道内，趁被害人电动自行车未锁之机，使用推车的方法，窃得被害人崔某价值人民币240元的蓝色爱玛牌电动自行车1辆。
2、2015年7月3日中午，被告人潘某至苏州市姑苏区南环东路9号3幢楼下，趁被害人电动自行车未锁之机，使用上述同样方法，窃得被害人范某价值人民币990元的黑色特莱维狮牌电动自行车1辆。
3、2015年7月23日下午，被告人潘某至苏州市姑苏区里河新村139幢楼下，窃得被害人许某奔集牌电动自行车上价值人民币180元的24V12AH电瓶1组。
4、2015年8月17日下午，被告人潘某至苏州市宏葑一村9幢楼道内，趁被害人电动自行车未锁之机，使用推车的方法，窃得被害人肖某价值人民币1400元的蓝色爱玛牌电动自行车1辆。
5、2015年8月17日下午，被告人潘某至苏州市宏葑新村40幢楼下，窃得被害人王某电动自行车上价值人民币245元的超威牌48V12A电瓶1组。
6、2015年8月17日下午，被告人潘某至苏州市里河新村72幢楼道内，窃得被害人吕某滕羚牌电动自行车上价值人民币240元的48V12AH电瓶1组。
综上，被告人潘某盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币3295元。案发后，被告人潘某协助公安机关追回黑色特莱维狮牌电动自行车1辆，已发还被害人。蓝色爱玛牌电动车2辆、腾羚牌电动自行车电瓶1组已由公安机关追回并分别发还被害人。其余物品均已灭失。
另查明，2015年8月17日中午，被告人潘某被民警抓获后，如实供述了自己的盗窃事实。
被告人潘某曾因盗窃，分别于2014年1月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；于2014年4月16日被该分局行政拘留十五日；于2014年10月14日被该分局行政拘留十日；于2015年5月25日被该分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月23日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年4月27日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2015年5月10日刑满释放。
对以上事实，被告人潘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人潘某在公安机关的供述及辨认笔录、证人武某的证言及辨认笔录、被害人崔某的陈述及辨认笔录、被害人范某、许某、肖某、王某、吕某的陈述、调取证据清单、发还物品文件清单、电动自行车、电瓶（照片）、发票、合格证、车牌、余启荣的身份证、非机动车信息、接受证据材料清单、收据、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人潘某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人潘某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人潘某曾因盗窃或犯盗窃罪多次被行政处罚、刑事处罚的前科劣迹情形，在量刑时一并予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人潘某退赔奔集牌电动自行车24V12AH电瓶一组或折价款人民币一百八十元，发还被害人许某；退赔超威牌48V12A电瓶一组或折价款人民币二百四十五元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十二月三日
书记员 张绍松