wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00399号
原告：陈三友，男，1952年11月30日出生，汉族，安徽省烟草专卖局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴东霖，男，1981年7�23日出生，汉族，住新疆。
原告陈三友与被告吴东霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员秦玲、人民陪审员韩骏青组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈三友及其委托代理人陈德华、朱升禹到庭参加诉讼，被告吴东霖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三友诉称：其与吴东霖系朋友关系，2012年3月，吴东霖因经营需要周转资金，向陈三友借款130000元，后吴东霖又陆续向陈三友借款，截止到2013年12月21日，经双方对账，吴东霖共从陈三友处借款616600元，其承诺于2014年1月28日前还清借款。陈三友多次要求吴东霖还款，吴东霖以各种理由搪塞，拒绝还款。陈三友为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、吴东霖偿还陈三友借款616600元；2、本案诉讼费用由吴东霖承担。
在案件审理过程中，陈三友将第1项诉讼请求变更为：吴东霖偿还陈三友借款486600元。
吴东霖未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，吴东霖向陈三友出具借条一份，载明：今借到陈三友现金130000元（壹拾叁万元正）于2012.12月前一次还清。吴东霖在借款人处签名。
2012年10月29日，吴东霖向陈三友出具借条一份，载明：今借到陈三友现金500000元（伍拾万元正）于2013.2.10日还清。吴东霖在借款人处签名。
2013年1月30日，吴东霖向陈三友出具借条一份，载明：今借到陈三友现金200000元（贰拾万元正）于2013.4.1日前还清。吴东霖在借款人处签名。
2013年5月25日，吴东霖向陈三友出具承诺书一份，内容为：本人承诺在20日内将陈三友借给本人的550000（伍拾伍万元正）一次性还清。吴东霖在承诺人处签名。
2013年12月21日，吴东霖向陈三友出具借条一份，载明：今借到陈三友现金人民币陆拾壹万陆仟陆佰元正（616600），于，2014年1月28日前还清。吴东霖在借款人处签名。
陈三友在庭审中陈述吴东霖分别于2012年3月31日、2012年10月29日、2013年1月30日向陈三友借款共计830000元后，于2013年5月20日左右向陈三友偿还借款450000元，尚欠借款380000元。2013年5月25日，吴东霖再次向陈三友借款170000元未出具借条，而是加上之前尚欠的380000元，向陈三友出具了还款550000元的承诺书。2013年12月21日，陈三友为吴东霖垫付烟酒款项66600元，加上承诺书中确认的借款550000元，吴东霖向陈三友出具借款616600元的借条。2014年春节前，吴东霖向陈三友还款130000元。
上述事实，由陈三友提交的身份证复印件、借条四份、交通银行个人（电汇）回单、承诺书一份以及当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据陈三友提供的借条、承诺书，本案中吴东霖多次出具借条向陈三友借款，意思表示真实，吴东霖最后向陈三友出具的借条中载明借款金额为616600元且约定于2014年1月28日前还清，陈三友自认吴东霖在出具该借条后向其偿还借款130000元，现陈三友主张吴东霖偿还剩余借款本金486600元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东霖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三友借款本金486600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8599元，公告费400元，合计8999元，由被告吴东霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 韩骏青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄泽珊
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1754号
罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）杭萧刑初字第521号刑事判决，以罪犯李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金45000元（已缴纳30047．93元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执757号
申请执行人李珍，女，1963年9月16日生，汉族。
被执行人林玲，女，1979年6月8日生，汉族。
申请执行人李珍与被执行人林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂1126民初702号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李珍的执行申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李珍书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琳 愉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00552号
原告：章某，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省鸠江区。
委托代理人：李新华。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务�律师。
被告：刘某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告章某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李新华、陈其敬、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：2011年10月原、被告在江苏张家港认识后即共同生活在一起由于原告父母了解被告曾有过婚姻，极力反对，并劝说原告与被告分手。但原告不听，顶着家庭压力于××××年××月××日在马鞍山市含山县民政局与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告以为婚后生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告态度越来越冷淡，且经常赌博，不听劝阻，原告只要一规劝，被告就发火、打骂，让原告根本体会不到�夫的关爱和家庭的温暖。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且现已分居，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠诚的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告现居住在娘家，无生活来源，加之被告条件较好，婚生子由被告抚养为宜。现原告章某诉至法院要求与被告刘某甲离婚，依法分割位于昭关新村袁冲小区的两套房屋及43万元拆迁费，婚生子刘某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
刘某甲辩称：被告不同意离婚，这个拆迁房是我父母的老房子拆迁后的回迁房，拆迁费是按人口算的，每人4万元已经给她了。如果离婚，小孩给我可以，但原告要支付抚养费。
经审理查明：2011年10月原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现在被告处生活。自2015年3月6日原告外出打工，双方分居生活至今。现章某诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有章某提交的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，证明双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活至今，且生育一子，更应加倍珍惜。婚后双方虽在共同生活中产生了一些隔阂，但并无根本矛盾。家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的问题，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生子年纪尚小，完整的家庭环�对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1169号
原告黄德冬，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告杨小红，女，1977年9月5日出生，汉族。
原告黄德冬与被告吴成生、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄德冬到庭参加诉讼，被告吴成生、杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德冬诉称，2012年9月29日，吴成生、杨小红夫妻二人因经营资金紧张向黄德冬借款人民币250000元用于周转。同日，吴成生写下借款借条，并与黄德冬约定2013年8月28日前一次还清借款。借款到期后，吴成生以没钱为由拒绝偿还借款，并躲避不见。因被告吴成生与被告杨小红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款250000元及2013年9月至今的借款利息50000元，共计300000元人民币。
被告吴成生、杨小红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》一份，以此证明：被告吴成生向原告黄德冬借款250000元的事实。
2、《转账》一份，以此证明：原告黄德冬将借款200000元转账给被告的事实。
本院认为，被告吴成生、杨小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月29日，原告黄德冬通过农村信用社转账200000元到被告吴成生账户上，用现金支付50000元给被告吴成生。双方约定借款期限自2012年9月29日至2013年8月28日止，按月利率3.6%计算。被告吴成生于当日出具借款协议一份交原告收执。被告吴成生利息支付至2013年8月28日止。原告催讨未果，诉至本院。
另查明被告吴成生与被告杨小红系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、转账凭证为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告从2013年8月29日没有支付利息，原告诉请50000元，没有明显超过最高人民法院关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。原告本案借款发生时，被告吴成生、杨小红系夫妻关系，没有证据证明本案借款为被告吴成生个人债务或俩被告实行财产分别制，故应按俩被告夫妻共同债务处理，原告要求被告杨小红对本案借款承担共同偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告吴成生、杨小红经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成生、杨小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德冬借款本金250000元及其利息50000元。
如果被告吴成生、杨小红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告吴成生、杨小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第421号
原告中央储备粮漯河直属库。
法定代表人李生才，该单位主任。
委托代理人李金、李夏，河南强人律师事务所律师。
被告舞阳县辛安粮库。
法定代表人郑书恒，该单位主任。
原告中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）与被告舞阳县辛安粮库（以下简称辛安粮库）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告漯河直属库的委托代理人李夏、被告辛安粮库的法定代表人郑书恒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告委托被告为其代收代储粮食，已向被告全额支付了粮食收购款，被告完�收购任务。2014年8月份原告完成辖区粮库清库核查后发现，被告政策性粮食已出库完毕，出库后实际亏库566660公斤，销售单价每吨1940元，总价1099320.40元，亏库系被告私自将库存粮食变卖造成，得知这一情况后，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金309280元，并追回亏库款90200元，折抵后原告实际损失699840.40元。被告的行为给原告造成巨大损失，严重危及国家粮食安全，为维护原告合法权益，故诉求至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告亏库款699840.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛安粮库答辩称：1、双方存在保管关系是真实的；2、粮食保管自然损耗由被告承担被告有异议，不应被告承担，国家有明文规定的，超出国家标准被告可以承担，国家标准以内的应当扣除，原告方负责人也说过水分可以放宽放到14点，出库时水分�到国家标准大概11.5比较低，这个损耗差不应该我们承担；3、亏库吨数认可，但没给原告方结算，钱数我们不认可，要求算账。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、国家政策性粮食仓储保管合同及收购小麦汇总表，用以证明1、双方存在国家粮食保管关系，2、合同第五条规定粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及由乙方管理不善造成的损失，由乙方承担，3、汇总表说明保管粮食的总量；证据二、保管粮食的入库单凭证，用以证明委托乙方保管的粮食已全部入库；证据三、保管粮食的出库单凭证，用以证明出库粮食数量；证据四、亏库核查确认单，用以证明根据入库数量减去出库数量，出库后政策性粮食亏566660公斤，其负责人郑恒签字确认；证据五、河南中储粮舞阳直属库情况说明和小麦竞价销售成交合同表，用以证明出�后实际亏库566660公斤，销售单价每吨1940元，总价1099320.40元，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金309280元，并追回亏库款90200元，折抵后原告实际损失699840.40元。
被告辛安粮库质证称：1、对证据真实性没有异议，对合同真实性没有异议，对合同自然损耗由一方承担不认可，不符合国家规定标准，保管费、收购费用不应该截留，未按照国家规定预付资金；2、对其他证据没有异议。
被告辛安粮库没有证据提交。
审理查明：2010年11月1日，原被告签订仓储保管合同，原告委托被告为其代收代储粮食2804吨，被告按期完成收购任务。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协�做好保险理赔工作。原告提交的2014年12月8日的关于舞阳县辛安粮库亏库情况确认书确认亏库吨数为565.74吨，被告法定代表人在确认书上签字确认。根据2012年3月1日签订的被告保管粮食的销售合同显示粮食单价为1940元／吨，以此计算亏库粮食总价值是1097535.6元（565.74吨×1940元／吨）。原告发现后采取措施扣减了被告缴纳的保证金和粮食保管费309280元，并追回亏库款90200元，折算后原告实际损失698055.6元（1097535.6元－309280元－90200元）。庭审中被告对原告出示的证据真实性与亏库数额均认可。原告诉称亏库原因是被告私自出库，但未提交相应证据。被告庭审时辩称原告所称损失是自然损耗造成的损失，同时应当扣减原告应当支付给被告的保管费，但是庭审时被告未提供证据。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，证据不足或者不能提供证据证�其主张的，应当承担不利的诉讼后果。原被告签订的仓储保管合同，是双方真实意思表示，故本院认定原被告签订的合同为合法有效合同。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。根据该约定，自然损耗以及因乙方即被告保管期间的损失由乙方负担，所以被告应当承担因仓储、管理、自然损耗等因素造成的亏库损失，由于双方对亏库损失的价值为1097595.6元。原告发现后采取措施扣减了被告缴纳的保证金和粮食保管费309280元，并追回亏库款90200元，折算后原告实际损失698055.6元（1097595.6元－309280元－90200元），故被告应当赔偿原告上诉损失698055.6元。被告辩称因自然损耗等造成的损失与应当�付的保管费应当予以扣除，但是庭审时被告未向法庭提供相应证据证明其主张，同时依据合同约定，因自然损耗、管理等原因造成的损失，应由乙方即本案的被告承担，故对被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告舞阳县辛安粮库在判决生效后十五日内赔偿原告中央储备粮漯河直属库损失698055.6元。
二、驳回原告中央储备粮漯河直属库的其它诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告舞阳县辛安粮库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上�于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十月三十日
书记员 王二真
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。住所地常州市竹林北路**号。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人钱建伟，该行员工。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人江苏力昊化学发展有限公司。住所地常州市新北区龙港三路*号。
法定代表人季福钱，该公司总经理。
被执行人季福钱。
被执行人韩亚娟。
上述三被执行人的共同委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行申请执行江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏力昊化学发展有限公司于2015年4月26日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金2200万元，利息（从2014年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计收）；二、如被执行人江苏力昊化学发展有限公司不履行上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以被执行人江苏力昊化学发展有限公司提供的抵押物（座落于常州市新北区龙港三路8号，他项权证号为常房他证新字第001957**号、常房他证新字第001957**号、常房他证新字第001957**号的房屋及他项权证号为常国用他项（2011）押字第0013402号的土地使用权）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，房屋及土地优先受偿的范围以2216万元为限；三、如被执行人江苏力昊化学发展有限公司不履行上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以被执行人江苏力昊化学发展有限公司提供的抵押物（座落于常州市新北区龙港三路8号，他项权证号为常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号的房屋）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，房屋优先受偿的范围以1199万元为限；四、被执行人季福钱、韩亚娟对被执行人江苏力昊化学发展有限公司的上述债务在3000万元的范围内向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被执行人江苏力昊化学发展有限公司追偿；五、案件受理费75900元，财产保全费5000元，合计80900元，由被执行人江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，尚未执行到位金额为22080900元。
案件受理后，本院依法对被执行人财产采取了司法查控措施。经金融机构反馈，三被执行人银行账户存款余额均较小。经向房产部门查询，被执行人抵押给申请执行人的房屋被其他法院先后查封，且首封法院钟楼法院业已启动对上述资产的司法处置程序。除此之外，本院尚未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，同时以被执行人现暂无可供立即执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有金融机构出具的银行存款查询回执、房管部门出具的房屋登记薄查询证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）常商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1195号
原告：杨某。
被告：霍某。
原告杨某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨某负担。
代理审判员 高颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初229号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日14时许，被告人王某甲与邻居邱朝姣因琐事发生争吵，后双方发生扭打，被告人王某甲用拳头将邱朝姣的右肱骨打至骨折。经鉴定，邱朝姣的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人高某、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己证言，（川）公（法）鉴（活）字（2016）12号法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人王某甲的调查评估意见书，建议对被告人王某甲适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系由邻里纠纷引发并赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第800号
原告杭州品菱自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人童俊杰。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告高仁义，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告杭州品菱自动化设备有限公司因与被告高仁义买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄道文到庭参加诉讼，被告高仁义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州品菱自动化设备有限公司诉称，被告高仁义系福州市台江区正德电器经营部个体工商户的实际经营者，店址在福州市台江区安平小区3座一层某号店面，原告系供货商，双方之间原本就存在购销合作关系。2014年6月，被告高仁义要求购买一批电器产品，原告按其提出的产品目录制定了一份《产品购销合同》，并于2014年6月13日传真给被告确认，该合同对具体的产品品牌、规格、数量、单价、总金额及付款时间等进行了约定。依双方先汇款后送货的交易习惯，被告于2014年6月14日将相应货款汇至原告指定的账户，但因原告工作人员提供的账号出现错误导致款项被银行退回。2014年6月14日、6月16日，原告通过顺丰快递将被告所需电器产品托运给被告。原告发现款项被退回后要求被告重新汇款，但被告推诿不履行付款义务。2014年8月6日，原被告双方达成《调解协议》，并约定被告应于2014年8月31日前付清全部货款。双方签订《调解协议》后，被告未按期还款。为此，原告诉请法院判令：被告高仁义立即返还拖欠货款人民币37600元及逾期付款违约金（从2014年9月1日起按银行同期贷款利息计算至付清全部货款之日止）。
被告高仁义未作书面答辩。
原告杭州品菱自动化设备有限公司向本院提交了如下证明材料：
1、《产品购销合同》1份，证明原被告双方之间签订产品购销合同，双方对产品数量、单价、付款及交货方式作相应约定；
2、《调解协议》1份，证明原被告双方于2014年6月13日的合同货款达成还款协议，由被告高仁义于2014年8月31日前付清货款37600元；
3、短信账单内容打印件1份，证明原告与被告交涉货款支付的过程；
4、《个体工商户登记基本信息》1份，证明被告高仁义以案外人杨贤贤登记的个体工商户名义经营业务；
5、《询问笔录》、被告高仁义身份证复印件、《乐清市人民法院证明书》复印件各1份，证明被告高仁义向法院自认讼争交易系其本人经营及尚欠货款37600元的事实。
被告高仁义未提交证明材料。
因被告高仁义未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经庭审认证，上述证明材料2、4、5均已提�原件核对，且具有证据的合法性、客观性和关联性特征，本院依法确认可作为本案认定事实的依据；证明材料1经原件核对，虽无被告高仁义签字确认，但其体现的产品品名、货款金额与《调解协议》内容可相互印证，故本院予以采纳；证明材料3短信记录因无原件核对，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及法庭调查，确认如下事实：原告杭州品菱自动化设备有限公司与福州市台江区正德电器经营部之间曾多次交易往来。2014年6月13日，被告高仁义以福州市台江区正德电器经营部的名义致电原告要求订购一批西门子、欧姆龙等电器产品。此后，原告将订购产品以快递方式送货至福州市台江区正德电器经营部，由被告高仁义确认签收。2014年8月6日，原告与福州市台江区正德电器经营部就双方于2014年6月13日的合同货款支付问题签订一份《调解协议》，约定：福州市台江区正德电器经营部于2014年6月13日采购的西门子、欧姆龙产品总金额37600元，定于2014年8月31日前付清货款。被告高仁义作为经手人在上述协议上签字确认，并加盖经营部印章。2014年底，原告以案外人杨贤贤为被告诉至本院，要求其偿还本案讼争货款37600元及逾期付款违约金，案号为（2015）××民初字第××号。2015年1月6日，被告高仁义因该案到庭接受询问，称福州市台江区正德电器经营部与案外人杨贤贤无关，讼争交易往来系其本人与原告通过电话联系后发生的，其曾将货款转账给原告，但因原告的过错钱款返回至其个人账户，确认实际未向原告支付货款，并确认其经常居住地为福州市台江区君临天华1号楼162室；此后，原告撤回（2015）××民初字第××号案件的起诉。2015年2月，原告以被告高仁义尚欠货款37600元为由，诉至本院。
另查明，福州市台�区正德电器经营部系经福州市台江区后洲工商所核准登记的个体工商户，经营场所登记为福建省福州市台江区安平小区3座一层2号店，登记经营者为杨贤贤。
本院认为，被告高仁义作为福州市台江区正德电器经营部的经手人在讼争《调解协议》上签字确认，且讼争货物的购买交付、货款的协商支付等事宜均由被告高仁义办理完成，故可认定其为福州市台江区正德电器经营部的实际经营者。被告高仁义作为福州市台江区正德电器经营部的实际经营者，向原告杭州品菱自动化设备有限公司购买货物，尚欠货款人民币37600元，有其签字确认的《调解协议》及《询问笔录》为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，被告高仁义应向原告偿还尚欠的货款人民币37600元。由于被告未依讼争《调解协议》约定于2014年8月31日前付清货款，已构成违约，造成了原告资金被占用的损失，故原主张被告支付自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告高仁义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仁义应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币37600元及逾期付款违约金（从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）偿还给原告杭州品菱自动化设备有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告高仁义�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑少能
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第800号
原告刘厚朋。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇吴庄村民委员会
法定代表人王元全，村主任。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人刘科。
在审理原告刘厚朋诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇吴庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告刘厚朋于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘厚朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚朋负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第557号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吕某某，女，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年8月，被告人吕某某向位于本区刺桐路的中国民生银行泉州分行（以下简称民生银行）申请办理信用卡（卡号：6226230016405555）。被告人吕某某领取该卡后，持该卡刷卡消费并透支该行资金，至2012年9月13日归还5000元（以下元均为人民币）后尚透支该行本金70793.63元未能归还。事后，被告人吕某某不归还该欠款，改变联系方式，与民生银行失去联系。超过还款期限后，自2012年7月至12月间，该行通过拨打电话、发送信函、上门催讨等方式多次向被告人吕某某催收被透支的款项未果，即于2013年1月17日向泉州市公安局丰泽分局报案，同年3月18日，该局对本案立案侦查。经侦查，2014年7月30日，被告人吕某某在福建省厦门市翔安区马巷镇龙翔峰景出租房内被公安人员抓获归案。同年10月13日，被告人吕某某归还上述银行本息共计140000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催讨记录、缴款告知函、催收说明、结清证明、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币70793.63元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人已还清了透支的本金、利息及部分滞纳金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，对其给予酌情从轻处罚，综上，对被告人吕某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人吕某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币2000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡彩云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第296号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月29日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月23日12时20分左右，被告人郑某驾驶豫ECB6**小型普通客车，由南向北行驶至安阳县蒋村镇东灵钱东石村口南约200米处时，与行人陈某某发生交通事故，致陈某某当场死亡。肇事后，郑某驾车逃离至东石村西口打电话报警。经安阳县公安交警大队认定，郑某负事故的全部责任。经法医鉴定，陈某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日12时20分左右，被告人郑某驾驶豫ECB6**小型普通客车，由南向北行驶至安阳县蒋村镇东灵钱东石村口南约200米处时，与行人陈某某发生交通事故，致陈某某当场死亡。肇事后，郑某驾车逃离事故现场。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为陈某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定郑某负事故的全部责任，陈某某无责任。2014年7月15日郑某的亲属已与被害人陈某某的亲属达成在交强险之外赔偿各项损失共计10万元的调解协议，已履行，郑某取得被害人亲属谅解。
另查明，被告人郑某在案发后主动向安阳县公安局蒋村派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对郑某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑某供述
我于2014年4月23日上午12时20分左右，驾驶豫ECB6**面包车行驶至蒋村乡东石村西村口南约200米的石灵路时与一老年妇女发生交通事故，我下车看到那个老年妇女躺在公路下方的田地里，脸上都是血，她不动了。我当时因为害怕也未拨打110和120，就将面包车开到东石村西村口，我觉得我得报案，我就拨打了110和120，随后又到蒋村派出所投案。
2、证人郑军（系郑某兄弟）证言
2014年4月23日11点40分，我乘坐我哥郑某驾驶的牌照为豫ECB6**的面包车从水冶镇阜城村往蒋村镇辉泉村走，在车上我睡着了，我听到咚的一声响，我睁开眼看到面包车已陷在石灵路下面的地里了。我就下车找人帮忙，等我回来时，面包车已停在东石村西村口了，我听村民说车撞死人了。
3、证人李志付（系被害人儿子）证言
2014年4月23日中午12时零几分，我母亲陈某某去村西头棉花地种棉花。13点多我得到消息说我母亲被车撞了，现躺在村西边大路下面的棉花地里人已不行了。后来120到现场说人已死亡了。
4、安阳县交警大队到案证明
证明2014年4月23日12时35分，交警队接郑某报警称驾驶面包车撞到行人，致行人死亡。交警队联系郑某，郑某称已离开事故现场在东石村内。交警队到现场后联系郑某，郑某称已在蒋村派出所投案，交警队遂将郑某口头传唤至交警队。
5、郑某驾驶证、行驶证
证明郑某驾驶证准驾车型为C1，汽车行驶证号牌为豫ECB6**。
6、被害人陈某某身份证明
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
证明案发现场状况。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见为陈某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
9、安阳县公安交警大队道路交通事故认定书
认定郑某负事故全部责任，陈某某无责任。
10、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年7月15日郑某的父亲已与被害人陈某某的亲属达成在交强险之外赔偿各项损失共计10万元的调解协议，已履行，郑某取得被害人亲属谅解。
11、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为对郑某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
12、郑某户籍信息
证明郑某具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查对郑某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王加丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第296号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人饶某某，男，1954年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月15日被安化县公安局刑事拘留。同年9月19日被该局决定监视居住。2014年10月14日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年10月28日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第289号起诉书，指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日12时，被告人饶某某与刘某某在安化县汽车西站附近一家餐馆吃饭，席间，二人饮用了一瓶牛栏山二锅头。14时许，被告人饶某某因为头疼，在安化县政府附近一商店购买了一瓶邵阳老酒，将部分酒檫在太阳穴上，将其余酒喝完。15时左右，被告人饶某某驾驶未经注册登记的微型轿车行至东坪镇沿江路海事局路段，被安化县公安局执法民警截获，当日在安化县东坪派出所对其进行血液采样，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人饶某某血液中酒精含量为115.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人饶某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某某户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，证人文某某、杨某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人饶某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第296号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人钟桂吉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月30日被安丘市公安局取保候审，2014年7月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钟桂吉犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人钟桂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月22日9时许，在安丘市人民医院后门家属院处，因家庭矛盾，被告人钟桂吉与周某甲发生厮打，厮打过程中，被告人钟桂吉用拳头将周某甲的鼻子打伤。经鉴定，周某甲鼻部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人钟桂吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟桂吉对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解周某甲先打人。
经审理查明，2013年9月22日9时许，在安丘市人民医院后门家属院处，因家庭琐事，被告人钟桂吉与周某甲发生厮打，厮打过程中，被告人钟桂吉用拳头将周某甲的鼻部打伤。经鉴定，周某甲鼻部损伤构成轻伤。
另查明，被告人钟桂吉与周某甲已达成和解协议，周某甲对被告人钟桂吉的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人钟桂吉人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人钟桂吉系被抓获归案；
（3）和解协议书、谅解书证实，被告人钟桂吉与被害人周某甲已达成和解协议并取得周某甲谅解。
2、证人证言
（1）证人钟某乙证实，案发当天父亲钟桂吉与其妻子周某乙因家庭琐事相互对骂并有轻微肢体接触，后周某甲过去与钟桂吉相互撕扯，周某甲打钟桂吉一耳光，钟桂吉用拳捣了周某甲鼻子一拳，周某甲鼻子就流血了，后被拉开；
（2）证人钟某丙证实，案发当天其与父亲钟桂吉、母亲一起去找嫂子周某乙，其见周某乙用手撕扯钟桂吉脖子一下，钟桂吉用手推了周某乙一下，后周某甲过去就用拳捅钟桂吉背部、胸膛，撕扯期间钟桂吉将周某甲鼻子打出血，后两人被拉开。
3、被害人陈述
被害人周某甲陈述证实，案发当天其赶到安丘市人民医院家属院，女儿周某乙说钟桂吉打她，其与钟桂吉争吵，其先打了钟桂吉一耳光，钟�吉打了其鼻子左边两三拳，两人相互厮打后被拉开。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明证实，周某甲鼻部损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人钟桂吉供述证实其打伤周某甲鼻部的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人钟桂吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，被告人钟桂吉坦白认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，故被告人钟桂吉的犯罪行为轻微，可免予刑事处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟桂吉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第296号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人白某某，男，1979年11月2日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时50分许，被告人白某某酒后驾驶云Axxx**号小型轿车行驶至安温线K1＋650米处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人白某某静脉血样中乙醇成分含量为103.7mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人白某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年八月十一日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第296号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1987年06月25日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年10月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月20日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号三轮摩托车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西市交警支队门前路段时，将停放在路边的小轿车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故，且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精平均含量为85.1mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查图、照片，被告人供述，被害人陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00382号
原告刘志玉。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告杨树兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路24号。
负责人程敬，该公司总经理。
本院在审理原告刘志玉与被告杨树兵、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志玉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志玉申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志玉撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告刘志玉负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第975号
申请执行人吴宗元
被执行人王宝民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00187号，依法向被执行人王宝民发出执行通知书，责令被执行人王宝民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月二十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第975号
申请执行人吴宗元
被执行人王宝民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00187号，依法向被执行人王宝民发出执行通知书，责令被执行人王宝民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款欧元8000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月三日
书记员 王信华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第810号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘本福，男，1983年4月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘本福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘本福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月25日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年1月25日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘本福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢229号
申请执行人:吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨志恒、丁玉平
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长南法民执字第601号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志恒、丁玉平银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢229号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人：杨志恒、丁玉平上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长南法民执字第601号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志恒、丁玉平银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3067号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹永刚。
被上诉人（原审原告）吴春燕。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第133号
申请人郑雪东。
申请人蔡亮。
本院于2015年3月31日受理了申请人郑雪东与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑雪东与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年3月31日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月2日前归还申请人郑雪东借款本金20900元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴书娴（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第175号
申请执行人谭惠红，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人段汉明，居民，住广州市越秀区。
被执行人彭仕华，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人谭惠红与被执行人彭仕华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2012）云中法民一终字第119号民事判决及新兴县人民法院（2011）云新法民初字第860号民事判决，责令被执行人彭仕华赔偿29000元及支付一审受理费337.5元、二审受理费675元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月8日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月十四日
书记员 刘贵妍
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第185号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘安民，男，1973年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长。
被告梁中仪，男，1949年7月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告粟凤香，女，1951年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告梁中仪之妻。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁中仪、粟凤香金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员杨秋惠独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人刘安民到庭参加诉讼，被告梁中仪、粟凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁中仪因种柑桔缺少资金，于2008年3月29日向原告所属堡子支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款6000元，原定于2009年3月29日到期。后又于2008年7月25日以购买化肥为由向原告所属堡子支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款3000元，原定于2009年7月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金9000元及2008年12月28日至今的利息。该笔借款是被告梁中仪、粟凤香夫妻关系存续期间所借，因此被告梁中仪、粟凤香应共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：被告梁中仪、粟凤香偿还原告借款本金9000元及本息。
被告梁中仪、粟凤香未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异），以证明被告梁中仪、粟凤香的基本身份情况，及被告梁中仪、粟凤香系夫妻关系；
2、借款申请书复印件2份（与原件核对无异），以证明被告梁中仪向原告借款的情况；
3、借据复印件2份（与原件核对无异），以证明被告梁中仪分别于2008年3月29日、2008年7月25日向原告借款6000元、3000元的情况；
4、借款合同复印件2份（与原件核对无异），以证明被告梁中仪分别于2008年3月29日、2008年7月25日与原告签订借款合同的情况；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件2份（与原件核对无异），以证明原告于2012年12月7日、2013年11月8日向被告梁中仪催讨贷款。
被告梁中仪、粟凤香未提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2008年3月29日，被告梁中仪以种柑橘缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属堡子支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款6000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为1年，2009年3月29日到期，月利率为10.5‰。合同签订后，原告向被告梁中仪发放借款6000元，同时，被告向原告出具借据一份。被告梁中仪于2008年12月28日归还利息575.4元。2008年7月25日，被告梁中仪以种柑橘需资金购买化肥为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属堡子支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款3000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为1年，2009年7月25日到期，月利率为9.9‰。合同签订后，原告向被告梁中仪发放借款3000元，同时，被告向原告出具借据一份。被告借款逾期后，经原告催收于2008年12月28日归还该笔借款的利息154.44元。被告梁中仪尚欠原告借款本金9000元以及自2008年12月28日以后的利息。
另查明，被告梁中仪与被告粟凤香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁中仪签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁中仪却未能向原告如期归还借款，已构成违约。由于被告梁中仪所借贷款系与被告粟凤香婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产经营，因此，被告粟凤香亦应承担还款义务。故对原告要求被告梁中仪、粟凤香偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中仪、粟凤香于本判决生效后10日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息（利息按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁中仪、粟凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年十一月十日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第776号
申请执行人孔庆奇，男，汉族，1976年6月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州淼晶能源科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路278号27幢一层A店面。
法定代表人杨建坤。
申请执行人孔庆奇与被执行人福州淼晶能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）*民初字第*号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔庆奇于2013年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资21300元及10元诉讼费，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）*执行字第*号孔庆奇与被执行人福州淼晶能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年7月23日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月23日作出的（2012）*民初字第*号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶 峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1055号
原告：王寻，男，1973年10月30日出生，汉族，公务员，住纳雍县。
被告：张文勇，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：宋志凌，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：郭江,男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周顺光，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
原告王寻与被告张文勇、宋志凌、郭江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寻、被告宋志凌、郭江的委托诉讼代理人周顺光到庭参加了诉讼，被告张文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付货款29587.20元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告在纳雍县阳××镇开办琉璃瓦厂，被告张文勇承包乡镇屋面立体改造工程，于2015年10月20日与原告签订《购销合同》，向原告购买彩瓦，约定价格按2.3元/块，被告张文勇安排被告宋志凌、郭江为其运输彩瓦共计12864块，价格共计29587.20元。原告多次要求被告张文勇支付货款，其以政府未拨付工程款为由拒绝付款。
被告郭江辩称：我非买卖合同当事人，合同具有相对性，因此原告将我列为被告不适格，我不承担责任，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告宋志凌辩称：我非销售合同当事人，只是帮张文勇运输彩瓦，原告将我列为被告不适格。
被告张文勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告在纳雍县阳××镇开办琉璃瓦厂，被告张文勇因承包新房乡屋面立体改造工程，于2015年10月20日与原告签订《购销合同》，约定向原告购买彩瓦，彩瓦价格按2.3元/块计价。合同签订后，被告张文勇找被告宋志凌、郭江为其运输彩瓦，被告宋志凌分别于2015年10月29日运输彩瓦4150块、同年11月9日运输彩瓦4329块，被告郭江于2015年11月24日运输彩瓦4385块，共计运输彩瓦12864块，价格共计29587.20元。被告张文勇收到彩瓦后，未按约定支付货款，原告多次请求支付货款，其以政府未拨付工程款为由拒绝支付。
上述事实，有《购销合同》、出库单、原告及被告宋志凌、被告郭江委托诉讼代理人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：三被告是否应向原告支付货款。
本院认为，原、被告自愿签订《购销合同》，约定被告向原告购买彩瓦，合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制规定，亦未损害第三人利益，合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告交付彩瓦后，被告应履行支付货款义务。被告张文勇至今未支付货款构成违约，对原告请求其支付货款的主张，本院予以支持，被告张文勇先后向原告三次购买彩瓦共计12864片，按2.3元/块计价，应支付货款为12864块×2.3元/块＝29587.20元。被告宋志凌、郭江并非合同当事人，亦非买受人，其为被告张文勇运输彩瓦的行为仅系履行《购销合同》的一个环节，宋志凌、郭江在出库单上签字仅证明被告张文勇向原告购买彩瓦，由宋志凌、郭江运输，实际购买人系被告张文勇的事实，庭审中，原告放弃对被告宋志凌、郭江的诉讼请求，结合本案查明的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张文勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王寻支付货款29587.20元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告张文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何百川
二〇一八年六月二十日
书记员 莫 雍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第988号
原告林金花，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告喻秀靖，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林金花与被告喻秀靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻秀靖的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告喻秀靖的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告喻秀靖的起诉。
本案诉讼费883元，减半收取441.5元，由原告负担。
审判员 谢争光
二〇一四年四月二十八日
书记员 李求永
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05164号
罪犯李国敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人李国敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3227号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国敏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2000号
原告：台州大地混凝土有限公司。
法定代表人：胡修斌。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：亚华建设集团有限公司。
法定代表人：刘亚才。
原告台州大地混凝土有限公司与被告亚华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款4320675.68元，并支付该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告因需向原告订购混凝土，双方签订一份商品混凝土供应（加工）合同及补充协议，合同就合同对交货时间、质量要求、价格、交货方式、结算付款方式，并约定每月15日前付清上月全部货款。合同签订前后，原告按照约定及时向被告承建工程交付商品混凝土，被告收货后由其指定工作人员签收确认。截止2015年3月27日，被告共欠原告货款4320675.68元。后经原告多次催讨，被告均未及时支付货款，构成违约。另认定，原告为实现债权支出律师代理费145000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州大地混凝土有限公司货款4320675.68元，并支付该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍标准计算的违约金；同时赔偿原告台州大地混凝土有限公司为实现债权支出的律师代理费145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21634元（已减半），由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年七月二日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15828号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告游剑，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告游剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，游剑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。游剑从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金32498.48元、透支利息3346.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游剑立即支付截至2017年6月1日的透支本金32498.48元、透支利息3346.61元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金32498.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游剑承担。
被告游剑未答辩。
经审理查明，2007年10月21日，游剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游剑发放了信用卡。游剑从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，游剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32498.48元、透支利息3346.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游剑发放了信用卡，游剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告游剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金32498.48元、透支利息3346.61元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金32498.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费373元，由被告游剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风商初字第14号
原告：牛思红，女，1968年4月16日生，汉族，xx县xx乡xx人，系xx保险公司员工。
被告：徐会霞，女，1977年7月27日生，汉族，住xx县xx镇xx公司家属区。
原告牛思红与被告徐会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彦昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛思红、被告徐会霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告很熟识。2011年被告因事周转困难，曾先后两次向我借款。2011年4月26日借款6000元，同年5月11日借款3000元，共计9000元，并分别出具有借据。近日，我向被告索要借款，被告却推脱不予归还，现起诉请求法院判决被告归还借款9000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：
1、被告徐会霞所写借据二份，内容分别为：“欠条今收到牛思红人民币陆仟整（6000.00）2011年4月26日徐会霞”；欠条“今欠到牛思红叁仟元整徐会霞2011年5月11日”。
2、被告徐会霞所写收条一份（复印件），内容：“今收到牛姐还来现金伍万元整徐会霞2010年10月21日”。
被告徐会霞辩称：我不欠原告钱，原告还欠我5万元未还。我与原告多有经济往来，9000元只是来往中的两笔，已经还过了。
被告针对其主张，提供证据有原告所写借据二份（复印件），证明原告曾在2009年4月27日和2009年5月20日向其借现金共计50000元。
经本院审理查明：原、被告系在泰康人寿保险公司芮城县公司上班期间相识，二人之间有经济往来。被告因资金周转，2011年4月26日和5月11日，分两次向原告借款共计9000元，并给原告写有借据，但借据没有约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告至今未还。
以上事实有原、被告递交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐会霞向原告借款，原告履行了出借义务，被告为其书写借据，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告理应及时归还借款。现原告持借据要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告主张原告尚欠其款5万元，并提供有借据复印件，但原告称已经归还，并当庭提供了还款收条复印件，被告也承认该收条系本人所写，故被告的主张证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告徐会霞在判决生效后十日内归还原告牛思红借款9000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年三月六日
书记员 张晓东
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第114号
申请执行人韩新玲。
被执行人郭光辉。
被执行人范东青。
本院于2015年4月30日立案执行韩新玲申请郭光辉、范东青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第564号法院生效裁判，被执行人郭光辉、范东青应支付申请人韩新玲案款149000.0元，承担执行费2135.0元。本院已执行0.0元，尚有149000.0元未执行，现因被执行人郭光辉、范东青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第114号
申请执行人：乔某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
乔某申请执行沈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01937号民事调解书，向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人沈某立即给付申请人乔某财产折价款27000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人钱少华长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第114号
申请执行人韩新玲。
被执行人郭光辉。
被执行人范东青。
本院于2015年4月30日立案执行韩新玲申请郭光辉、范东青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第564号法院生效裁判，被执行人郭光辉范东青应支付申请人韩新玲案款149000.0元，承担执行费2135.0元。本院已执行0.0元，尚有149000.0元未执行，现因被执行人郭光辉范东青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹顺达
二〇一五年十二月七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第421-2号
申请执行人康满梅，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县桑梓镇坪烟村1组51号。身份证号码：432524199010086460。
被执行人段洪，居民。
被执行人何红，居民，系被执行人段洪之妻。
本院在执行申请人康满梅与被执行人段洪、何红民间借贷纠纷一案中，经查明，段洪、何红在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
助理审判员 兰思雪
二〇一五年三月十八日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00538号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨果，无业。因犯抢劫罪，于2007年11月12日被判处有期徒刑六年六个月，2012年10月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被判处有期徒刑十一个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人杨果犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）津法刑初字第00667号刑事判决。被告人杨果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人杨果到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日凌晨1时许，被害人杨某某与其妻子刁某某在重庆市江津区二环路“喜来登”足浴店发生争吵后离开。后被告人杨果在该足浴店门前帮助刁某某推起倒在地上的摩托车，在附近的被害人杨某某看见后上前与被告人杨果发生争执，并用一个矿泉水瓶击打被告人杨果胸部一下后再用拳头击打其胸部一下。被告人杨果在被打两下之后，拿出其随身携带的跳刀将被害人杨某某的左手臂刺了2刀后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。经重庆市江津区司法鉴定所鉴定，被害人杨某某伤残程度为十级。被告人杨果已赔偿被害人杨某某医疗费等经济损失共计6650元，得到了被害人的谅解。上述事实有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、入院记录、出院记录、医院医药费收据、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、销毁清单、谅解书等书证，有被害人杨某某的报警及陈述，有证人刁某某的证言，有法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医司法鉴定意见书等鉴定意见，有辨认笔录、现场指认笔录，有被告人杨果的供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨果故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人杨果系累犯、被害人杨某某有过错、被告人杨果赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨果提出其有自首、认罪、赔偿等从轻情节，且是在受到被害人攻击的情况下才被迫刺伤被害人，系防卫过当，一审法院量刑过重等上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。基于二审中出现新的证据，上诉人具有自首情节，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的主要事实和证据一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人杨果故意伤害他人后逃匿，于2013年5月28日因贩卖毒品被抓获，同年8月9日被判处有期徒刑十一个月。重庆市江津区公安局于2013年7月4日对杨果故意伤害案立案侦查，获悉杨果正在服刑的信息后，先后于2014年3月21日、4月3日提讯杨果，杨果如实供述了本案事实。同年4月27日，杨果刑满释放，5月4日杨果自动到几江派出所再次如实供述了本案犯罪事实。同年6月11日，江津区公安局对杨果取保候审。
上述事实，有一审确认的立案决定书、抓获经过、讯问笔录、释放证明书、取保候审决定书等证据证明，另有二审庭审质证并予以确认的公安机关的《办案说明》证实。
本院认为，上诉人杨果故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨果曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨果主动到案并如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人杨某某无故殴打上诉人杨果，具有过错责任，案发后上诉人杨果赔偿被害人损失并取得谅解，可对杨果酌情从轻处罚。一审法院依据杨果系累犯、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错等从重、从轻情节，对其量刑适当。鉴于二审期间查明上诉人杨果具有自首的从轻处罚情节，本院依法予以改判。上诉人杨果在与他人一般纠纷中，持刀刺伤对方身体，不符合正当防卫的构成要件，故其上诉称系防卫过当的理由不成立，本院不予采纳。上诉人杨果提出其具有自首的上诉意见及出庭履行职务的检察员意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00667号刑事判决对杨果的定罪部分，即被告人杨果犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00667号刑事判决对被告人杨果的量刑部分，即对被告人杨果判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人杨果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林栩塑