wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第357号
原告栗云峰，男，汉族，1966年5月4日出生，高中文化，内蒙古自治区察右后旗人，职工，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告王占全，男，汉族，1965年3月10日出生，大学文化，内蒙古自治区准格尔旗人，个体开发商，现住内蒙古自治区东胜区。
原告栗云峰诉被告王占全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗云峰到庭参加诉讼，被告王占全经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗云峰诉称，2014年12月31日，被告王占全以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为4个月，即2014年12月31日至2015年4月30日，并在察右后旗公证处进行了公证，被告以坐落于察右后旗白音察干镇自有商业用房作抵押，并办理了房地产抵押合同和他项权证。借款到期后，被告经原告多次追收无果，至今未还。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，被告应依法支付原告利息，利息计算至本金还清为止。原告与被告签订的《借款协议书》和《房地产抵押合同》合法、有效。被告的行为已违反双方协议的约定，严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币30万元及利息，利随本清（按同期银行贷款利率的4倍计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王占全未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，作为借款方（甲方）的被告王占全与作为贷款方（乙方）的原告栗云峰签订了《借款协议书》。该《借款协议书》约定：被告向原告借款30万元；月利率为4%；借款期限为4个月，即从2014年12月31日起至2015年4月30日止。该《借款协议书》于当天经察右后旗公证处予以公证。同天，被告王占全为原告栗云峰出具《收条》一份，收到原告借款30万元。上述30万元借款，被告王占全用其所有的坐落于察右后旗白音察干镇食品一条街S-P3-201（建筑面积为609.83平方米）的一处商业房进行了抵押担保，并办理了《他项权证》（房他证字第1460414014**号）。借款30万元及产生的利息，被告至今分文未付。
上述事实，可从原告栗云峰的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告栗云峰与被告王占全之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告王占全应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告栗云峰与被告王占全约定的借款月利率4%超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。本案借款利率应当按照中国人民银行于2014年11月22日发布的年贷款基准利率5.6%的4倍加以计算和认定，并由被告王占全从2014年12月31日起按照借款数额30万元返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王占全返还原告栗云峰借款30万元，并从2014年12月31日起按照年贷款基准利率5.6%的4倍支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年八月十七日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执161号
申请执行人钟杨，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，现住广西武宣县。
被执行人王金波，男，1988年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人钟杨与王金波民间借贷纠纷一案，申请执行人钟杨依据武宣县人民法院（2015）武民初字第1048号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王金波向申请执行人钟杨归还借款本金66500元及利息13000元；支付申请执行人钟杨律师费、交通费共3500元；承担诉讼费1285元，申请执行费1145元。本院于2016年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王金波发出执行通知书及财产报告令。被执行人王金波没有按执行通知书的规定履行义务。经查被执行人王金波的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人王金波有存款，本院依法划拨王金波名下账上存款85430元用于归还申请执行人钟杨借款本金66500元及利息13000元；支付申请执行人钟杨律师费、交通费共3500元；交纳诉讼费1285元及申请执行费1145元。本案全部履行完毕。
本院认为，武宣县人民法院（2015）武民初字第1048号民事调解书确定被执行人王金波的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第1048号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年三月十六日
书记员 覃意兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执50-1号
申请执行人刘艳威，女，1983年7月15日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）807号仲裁裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人刘艳威人民币9064元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币九千零六十四元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履�义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42399号
原告李明锁。
被告天津市滨海新区汉沽七彩金州会展服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东横街8号。
经营者唐露露。
本院在审理原告李明锁诉被告天津市滨海新区汉沽七彩金州会展服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明锁撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明锁撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一六年三月十七日
书记员 李媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行初字第32号
原告吴小华，男，现住澳门。澳门身份证号码：×××1（4），港澳居民来往内地通行证号码：×××5217。
委托代理人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告珠海市公安局拱北口岸分局。住址地：珠海市香洲区。
法定代表人刘治民。
本院在审理原告吴小华诉被告珠海市公安局拱北口岸分局不服强制戒毒决定一案过程中，原告吴小华于2015年11月26日向本院提出撤回对被告珠海市公安局拱北口岸分局起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回对被告珠海市公安局拱北口岸分局的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告吴小华承担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 苏利群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何素雅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告赵恪栋。
被告赵可才。
被告於艳春。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵恪栋、赵可才、於艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰，被告於艳春到庭参加诉讼。被告赵恪栋、赵可才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告赵恪栋于2013年12月27日由赵可才、於艳春为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计52647.60元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2647.60元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人赵可才、於艳春的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。
被告赵恪栋、赵可才未到庭，亦未作答辩。
被告於艳春辩称，担保属实，钱被赵恪栋用了。他不还我还。
经审理查明，2013年12月27日，被告赵恪栋与原告微山农行签订了编号37020120130265523号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵恪栋借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵恪栋在合同的借款人处签字确认，被告赵可才、於艳春在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵恪栋支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告赵恪栋欠原告借款本金50000元，利息2647.60元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告赵恪栋、赵可才、於艳春签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵恪栋发放贷款后，被告赵恪栋没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。被告於艳春对担保事实无异议。因此，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告赵恪栋及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵恪栋、赵可才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恪栋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息2647.60元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵可才、於艳春对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵可才、於艳春在承担相应保证责任后，有权向被告赵恪栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告赵恪栋、赵可才、於艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第8号
原告：邵立明。
被告：阙红霞。
原告邵立明与被告阙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立明到庭参加诉讼；被告阙红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立明起诉称：2014年7月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，2014年7月12日起至2014年8月12日止，利息按月支付。款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年7月12日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告阙红霞未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告按银行同期贷款基准利率支付自2014年7月12日起至2014年8月12日止的利息，约定不明确，本院不予支持，2014年8月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告阙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙红霞归还原告邵立明借款20000元，并按银行同
期贷款基准利率支付自2014年8月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告邵立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告阙红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李瑾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第114号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人刘世路，村主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘士来，男汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会（以下简称村委会）与被告刘士来农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告村委会的法定代表人刘世路及委托代理人张其杰，被告刘士来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1994年8月1日，原告与被告签订了土地承包合同，被告经转包等，共计承包了6亩土地，2009年9月10日，合同到期后，被告拒不返还土地，经诉讼，法院作出判决，并经执行于2011年3月退出土地。上述土地在承包期满后，原告将该宗土地与其他土地一同平均分给了全村村民，承包期满后，被告仍不退出非法占用的土地，原告与所涉案土地的村民签订了补偿协议，被告所占用的土地经村委补偿8148元，原告于2013年下发了追缴补偿款的通知，但被告拒不履行，为此特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告8148元，诉讼费用由被告承担。
被告刘士来辩称，原告陈述2011年3月退出土地不实，该土地于2010年11月已退出，原告向我发出缴款的通知，已超过了二年的时效。其在2009年村里召开了两委会不属实，为此请求法院判决原告承担所有费用，并要求原告赔偿被告误工费、车费、精神损失费1000元。
经审理本院认定，1994年8月1日，原告村委会将部分土地发包给部分村民，并签订了土地承包合同，合同主要内容为：承包期限15年，承包期限届满，土地归集体所有。后被告刘士来转包了他人的部分土地，其共计承包了6亩。2009年10月，原告起诉至本院，本院作出（2009）平民东二初字第773号民事判决，该判决确定被告刘士来于判决生效后三十日内清除其承包土地的玫瑰花及相关树木，返还原告土地6亩，对原告要求被告赔偿其支付的补偿款，因该损失尚未实际发生，可待原告实际支付该赔偿款后另行主张权利。被告刘士来不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）济民二商终字第224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经原告申请执行，被告刘士来承包的土地已于2010年11月16日交付原告。
经原告申请，本院委托平阴县物价局价格认证中心作出价格（认证）结论书，该结论书的主要内容为：刘士来原承包的6亩土地2010年及2011年上半年纯收益为7885元（其中麦季为399元每亩，秋季为497.10元每亩，2011年麦季为418元每亩），原告支付鉴定费237元，在诉讼中，原告变更要求被告支付8148元的诉讼请求为要求被告支付7885元，并由被告支付鉴证费用。
上述事实有原告提供的平阴县人民法院（2009）平民东二初字第773号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2010）济民二商终字第224号民事判决书、价格鉴定（认证结论书）、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘士来承包经营原告的土地，双方约定承包期限至2009年9月止，而被告未在该承包期限内将土地交予原告，后经诉讼及执行，被告刘士来将土地于2010年11月16日将土地交予原告，上述事实证据充分，本院予以确认。被告刘士来应在2009年9月前将土地交出，而直至2010年11月16日才将土地交出，故因迟交土地对原告造成的损失被告应赔偿原告。因被告在2010年11月将土地交出且该土地已进行了一定的耕种，故原告要求被告支付2011年麦季的损失依据不足，本院不予支持。因在平阴县人民法院（2010）平民东二初字第773号民事判决书确定原告尚未实际给付补偿款，该损失尚未实际发生，可待原告实际支付该赔偿款后另行主张权利，在本案中，原告提供证据证实于2012年12月进行了赔付，且被告未提供相反的证据予以反驳，因此被告辩称已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告要求支付误工费、车费及精神损失费，因不构成反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士来于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植6亩土地的2010年麦季损失款计2394元（399元每亩，按6亩计算）。
二、被告刘士来于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植6亩土地的2010年秋季损失款计2982.6元（497.10元每亩，按6亩计算）。
三、被告刘士来于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会价格鉴证费237元
四、驳回原告平阴县民委员会其他诉讼请求
如被告刘士来未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘士来承担15元，原告平阴县民委员会承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵坛诗
田 胜 军 与 祖 光 庆 仓 储 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第114号
原告：田胜军，男，1972年11月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告：祖光庆，男，1964年6月2日生，汉族，住山东省平原县。系山东省平原县绿太冷藏厂业主。
原告田胜军与被告祖光庆仓储合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员闫长利独任审判。于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告田胜军、被告祖光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日原告存放在被告冷库里山鸡白条11袋，每袋50只，被告给原告写的入库单据。2013年12月3日、15日、24日先后共提8袋。2013年12月26日原告提剩余3袋白条鸡时，发现少了1袋，原告想先把两袋拉走，待找到那一袋时再清账，被告不同意，让原告先交500元的保管费，原告不同意。另外，提货单上是被告将3更改为2，硬说是原告涂改的。被告不赔偿反而诬赖好人，更重要的是两袋不让提，春节前好销售，节后不好销售，为此提起诉讼，要求被告赔偿丢失的一袋鸡计款1000元，不让提的两袋计款2000元，共计3000元，扣除800元的保管费800元，被告赔偿原告2200元。诉讼费由被告负担。
被告祖光庆辩称：如果田胜军在我库里存放东西，应该有入库单，少了我包赔。但我和田胜军从没见过面，他起诉我到法庭，法官通知他到法庭，他说没有时间。我承认开入库单是事实，如果真少了，我赔偿，不少的话他提他的货。
原告提供如下证据：
1、2013年6月3日入库单原件一张。证明在绿太冷库里还有我的三袋鸡。
被告质证意见，对入库单无异议，对上面把“3”改成“2”，我不追究，以单子为根据，我欠他三袋鸡。
经审理查明：平原县绿太冷藏厂系被告祖光庆依法成立，属个体工商户。2013年6月3日原告将11袋鸡，共计500公斤储存在被告的冷藏厂，被告向原告出具入库单一张，注明：品名为鸡，11袋，500公斤，库费第一个月260元，以后每个月100元。原告于同年12月3日、15日、24日共提货8袋，尚有3袋。之后，原告又提货，因少一袋，原告想把找到的两袋鸡拉走，被告单位人员祖林刚让原告交500元保管费，原告不同意交款而发生纠纷，为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告同意丢失的一袋鸡按每只15元，50只鸡计算。仓储费原告尚没有支付。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告将鸡储存在被告处，被告接收并出具入库单，双方约定仓储费计算方法，因此原被告形成仓储合同，该合同自成立时生效。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告因管理不善将原告的一袋鸡丢失，被告应当承担赔偿责任，赔偿数额按双方认可的一袋50只鸡，一只15元予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百七十九条规定，当事人对支付期限没有约定或约定不明确的，应当在领取保管物的同时支付。原告提取没有丢失的2袋鸡时，被告让其缴纳部分仓储费符合法律规定。原告因不同意缴纳仓储费被告拒绝原告提货，被告无过错，原告要求被告赔偿该两袋的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百七十九条之规定，判决如下：
一、被告祖光庆于判决生效后五日内赔偿原告田胜军仓储鸡的损失750元。
二、驳回原告田胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告祖光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一四年三月十七日
书记员 李 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第114号
原告马某，女，1984年8月2日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1980年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人崔常胜，男，1978年3月24日生，汉族，居民。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告孙某及其委托代理人崔常胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情较好，另外从订婚至今，原告拿走、花费我14万余元，致使我负债累累，经济崩溃，无力再娶，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告孙某经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚。原告马某系再婚，前婚生一女孩“唐某某”（2003年7月23日出生）由其抚养。后双方因琐事发生纠纷，2013年3月，原告诉至本院，要求离婚，本院以（2013）平民初字第1114号民事判决未予准许。后双方仍未能和好，原告于2013年12月12日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年三月四日
书记员 孙士波
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第114号
原告郝东桧。
委托代理人郝卫林。
被告董建秀。
被告武玉兰。
原告郝东桧诉被告董建秀、武玉兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝东桧申请撤回起诉。经审查，原告郝东桧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝东桧撤回起诉。
本案诉讼费650元由原告郝东桧负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：刘旭芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第114号
原告黄某某，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告周某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年二月七日
书 记 员 李朱方
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第114号
原告陈某某，男，汉族，1977年6月19日生。
被告韩某某，女，汉族，1983年2月9日生。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 马占先
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张风成
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第114号原告中共平坝县委组织部，住所：平坝县行政中心。组织机构代码：00972284-3。法定代表人王国锋，职务：部长。委托代理人潘盟，男，1981年8月18日生，白族，贵州省织金县人，户籍所在地平坝县城关镇XX路**号，现住平坝县城关镇XX小区。公民身份号码：5224251981********。潘盟系中共平坝县委组织部部务委员，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称中财保平坝公司），住所：平坝县城关镇中山东路39号。组织机构代码：21580098-8。代表人黄安龙，职务：总经理。原告中共平坝县委组织部诉与被告中财保平坝公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告中共平坝县委组织部委托代理人潘盟到庭参加诉讼，被告中财保平坝公司经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告中共平坝县委组织部诉称：2012年12月9日15时30分，由贵阳往安顺方向行驶的贵BA98**号重型仓栅式货车，在贵烟线44KM+850M处与同向行驶的贵GBB9**号普通客车追尾相撞后，又与对向行驶的贵GBC2**号中型普通客车相撞，致使贵GBC2**号中型普通客车后退与原告中共平坝县委组织部所属贵G288**号小型普通客车相撞，造成贵G288**号小型普通客车一般损坏，修理及各项费用共计32694元。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，请求判令被告支付各项损失32694元（修理费31254元、折检费260元、停车费180元，拖车费1000元），并承担本案的诉讼费。原告中共平坝县委组织部提供以下证据支持其主张：1、贵州省平坝县公安局交通警察大队黔公交认字第00077号道路交通事故认定书；2、维修费、拖车费、拆检费、停车费发票4张；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；4、贵G288**车辆的行驶证、驾驶员保XX的机动车驾驶证。被告中财保平坝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据材料。对上列当事人提举的上述证据，本庭作如下审核认定：原告提举的证据1证明贵G288**号车辆发生交通事故的时间、地点、经过、原因、责任认定；证据2证明原告因车辆受损进行修理所产生的费用；证据3证明贵G288**号车辆在被告投保的险种；证据4证明贵G288**车辆的所有人为本案的原告，该车驾驶员具有合法的驾驶资格。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。依照原告当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：2012年12月9日15时30分，杨XX驾驶贵BA98**号重型仓栅式货车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线44KM+850M处时，与同向在前行驶由汪XX驾驶的贵GBB9**号普通客车追尾相撞后，又与对向行驶由李XX驾驶的贵GBC2**号中型普通客车相撞，致使贵GBC2**号中型普通客车后退与保XX驾驶的贵G288**号小型普通客车相撞，造成四车损坏，汪XX、李XX等11人受伤的交通事故。该起事故经贵州省平坝县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2012]第00077号道路交通事故认定书，认定杨XX负该起事故的全部责任，保XX、汪XX、李XX等12人无责任。贵G288**号小型普通客车的驾驶员在发生事故后通知被告中财保平坝公司，公司的相关人员到现场进行了勘验。贵G288**号小型普通客车登记的车辆所有人系原告中共平坝县委组织部，保XX系该车的驾驶员。贵G288**号小型普通客车在被告中财保平坝公司投保交强险和第三者商业险，其中第三者商业险承保的机动车损失保险的保险金额为168200元，且不计免赔率。事故发生后，该车被送至贵阳三喜汽车销售有限公司进行修理，原告因车辆损坏产生拖车费1000元、拆检费260元、停车费180元、维修费31254元，合计32694元。2013年5月份，原告就车辆的损失向被告申请理赔，被告以应向对方车辆的保险公司申请理赔为由拒绝赔偿。本院认为，原告中共平坝县委组织部作为贵G288**号小型普通客车投保人，向被告中财保平坝公司投保商业第三者险。被告作为保险人向原告签发保单，双方所签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告作投保人支付保险费已履行投保人义务，在保险事故发生后，被告中财保平坝公司作为保险人，应按合同的约定，在保险金额的范围内向原告承担给付保险金责任。原告所主张的损失项目提举相应的证据予以证明损失客观存在，且所主张的数额在保险金额范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中财保平坝公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中财保平坝公司于本判决生效后五日内给付原告中共平坝县委组织部保险金32694元。案件受理费309元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取154.5元，由被告中财保平坝公司负担。如被告中财保平坝公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一四年一月二十四日书记员  朱艳楠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2398号
原告：驻马店市烟草公司汝南县分公司，住所地：汝南县中心大街2号，组织机构代码：70673934-1。
负责人：周晓，经理。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：田春雷，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告驻马店市烟草公司汝南县分公司（以下简称烟草公司）诉被告田春雷物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告烟草委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼、被告田春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、被告拆除建在原告土地使用权范围内的房屋（占地面积98.99㎡）、地基（占地面积90.09㎡）和平台（占地面积55.25㎡）；2、赔偿损失600元。事实和理由：原告拥有宗地编号：TZ2010-42宗地使用权，该土地位于汝南县留盆镇大冀村留盆至金铺公路北侧，面积为2953.01平方米，被告拥有使用权的土地位于原告土地的南侧，2012年左右，被告未经原告允许，擅自将部分房屋建在原告土地范围内，原告多次要求被告拆除建在原告土地使用权范围内的房屋，被告拒绝。
被告田春雷辩称，被告建房是按照镇政府规划所建，已向政府交纳了费用，没有多占原告的土地。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（①汝国用（2010）第066号国有土地使证②汝南县人民政府汝政（2003）47号、（2010）52号文件③汝南县国土局天中测绘队出具的现状示意图和发票），本院组织当事人进行了质证，被告对其真实性未提出异议，上述证据均为政府部门出具，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告烟草公司在汝南县留盆镇大冀村留盆至金铺公路北侧一宗土地拥有使用权，2003年10月31日，汝南县人民政府对该宗土地进行了调整，并于2010年9月13日注销了原告原有的国有土地使用证，2010年12月24日，原告对调整后的2953.01.6平方米的土地，申请办理了汝国用（2010）第066号国有土地使证。2012年，被告建造房屋时，超出被告的土地使用权边界，占用原告土地建造房屋，并在房屋北侧又占用原告土地建造平台（高出地面所打地坪），经汝南县天中测绘队勘测，被告所建房屋占用原告土地98.99平方米，房屋西侧所建地基占用原告土地90.09平方米，平台占用原告土地55.25平方米（其中房屋北侧的平台29.07平方米，地基北侧的平台26.18平方米）。原告支付勘测费600元。
本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对汝国用（2000）字第116号国有土地使证标注的土地享有使用权。被告未经原告允许，在建房时占用原告98.99平方米土地建造房屋、占用原告90.09平方米土地建造地基、占用原告55.25平方米土地修建平台，侵害了原告对上述土地的使用权，构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：?侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告拆除在上述土地上的建筑并赔偿损失，理由成立，本院予以支持。被告辩称未占用原告土地，未提供证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。根据上述理由和法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春雷将其占用原告驻马店市烟草公司汝南县分公司98.99平方米土地上的房屋部分、90.09平方米土地上的地基及房屋、地基北侧55.25平方米土地上的平台（位于汝南县留盆镇大冀村留盆至金铺公路北侧）予以拆除；
被告田春雷赔偿原告驻马店市烟草公司汝南县分公司损失600元。
上述第一项、第二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十七日
书记员 张孝臣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02688号
申请执行人钟晓俊，女1989年10月9日生，汉族。
被执行人西安邦德石油科技发展有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）未劳人仲案字第404号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安邦德石油科技发展有限公司银行存款6000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执157号
申请执行人：赵冠南，女，。
被执行人：刘兰昊，男。
被执行人：潘洪泽，男。
被执行人：申洋，男。
被执行人：柴竹江，男。
本院在执行申请执行人赵冠南与被执行人史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，未发现五位被执行人的相关信息，并查找五被执行人均不在家，现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢兆成
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初900号
原告：隆回县司门前镇五通村村民委员会，住所地隆回县司门前镇五通村。
法定代表人：阳长德，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：湖南隆回金杏矿业有限责任公司，住所地隆回县司门前镇金山村。
法定代表人：周建君，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜乐阳，男，该公司安全保卫部长。
委托诉讼代理人：王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
原告隆回县司门前镇五通村村民委员会与被告湖南隆回金杏矿业有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告隆回县司门前镇五通村村民委员会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县司门前镇五通村村民委员会在本案宣判前向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县司门前镇五通村村民委员会撤诉。
案件受理费20090元，减半收取计10045元，由原告隆回县司门前镇五通村村民委员会负担。
审 判 长 李芝彬
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审522号
申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。
法定代表人朱崇伟，局长。
被申请人王俊极，男，汉族，1951年6月2日出生，住所地临海市。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚[2016]65-2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]65-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]65-2号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人王俊极缴纳罚款20400元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审522号申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。法定代表人朱崇伟，局长。被申请人王俊极，男，汉族，1951年6月2日出生，住所地临海市。申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚[2016]65-2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]65-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]65-2号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人王俊极缴纳罚款20400元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1124号
罪犯郭永记，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人郭永记犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元。被告人郭永记不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月11日作出了（2012）晋刑二终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月5日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯郭永记在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年5月29日、2014年8月27日、2015年2月16日获得监狱表扬三次，于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年4月22日、2015年4月22日获得嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭永记在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永记减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月30日起至2027年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00109号
原告钟亮。
被告张九福。
被告文明贵。
被告林云。
本院在审理原告钟亮诉被告张九福、文明贵、林云雇员受害责任纠纷一案中，钟亮于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟亮撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由钟亮负担。
审判员 张继佳
二〇一四年十月十五日
书记员 李 刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1290号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告肖云龙。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第180号
原告解文霞。
委托代理人牛力。
被告甘肃百富隆金融服务有限公司，工商登记住所地为甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马建梅。·
委托代理人张建萍。
原告解文霞诉被告甘肃百富隆金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告解文霞和被告法定代表人马建梅及其委托代理人张建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解文霞诉称，2011年5月，原告应聘为被告甘肃百富隆金融服务有限公司员工，自2011年6月开始，原告陆续向被告支付理财款，由其为原告进行理财服务，2014年9月17日，原告在被告甘肃百富隆金融服务有限公司的理财投资款470000全部到期，被告应向原告返还全部投资款及利息，但被告以原告系马优嘉、屈晓栋与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同的保证人为由不予返还，而是由被告甘肃百富隆金融服务有限公司出具借条一份，将原告的理财款变更为甘肃百富隆金融服务有限公司及苗小军的借款并以此款作为保证担保合同的债务履行保证金。原告担保的马优嘉、屈晓栋与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同的履行期在2013年2月15日到期，借款人一直拖欠不予偿还，而兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司也没有向法院起诉主张权利，根据法律的规定和保证担保合同的约定，原告的保证责任自2015年2月16日起解除，不再承担保证责任，被告甘肃百富隆金融服务有限公司应当将原告470000理财款退还，但经原告多次索要，被告以各种理由予以拒绝。故起诉到法院要求判令被告：1，返还原告理财款470000元�2赔偿原告利息损失（自2014年9月17日至分清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但该笔借款是原告用来担保马嘉优、屈晓栋、马世龙与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司之间1800000元的贷款，被告已委托马世龙给原告还款450000元。
经审理查明，原告在向本院提起诉状时，向本院提交了一份2014年9月17日的借条，在该借条中载明：“本人苗小军（）今借到解文霞（）人民币（大写）肆拾柒万元整（小写：￥470000）元，本人于借款当日收到全部借款额。”该借条还载明：“违约责任：借款人逾期未还款，每延迟一天按总金额的1%付给甲方作为违约金。本借条即为借款借据。”在该借条内容下方用手写体注明：“声明之前所有合同作废。”在该借条落款处借款人一栏有苗小军�签字并加盖了被告甘肃百福隆金融服务有限公司的公章。在该借条落款处出借人一栏有解文霞的签字。
又查明，原告解文霞所付款项均是通过案外人闫登科的账户支付给案外人马建梅的。闫登科系原告解文霞的丈夫，马建梅系被告甘肃百福隆金融服务有限公司的法定代表人，苗小军系马建梅的丈夫。本案在审理中，被告自认苗小军给原告出具欠条的行为，系公司行为，原告将款项打给马建梅是便于公司经营，借款是公司所借，苗小军是当时的负责人，与苗小军本人无关。
另查明，2012年8月14日，原告解文霞与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司签订了保证担保合同，该合同载明的债权人（贷款人）为兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，债务人（借款人）为马世龙，保证人为解文霞。载明的保证金额为1500000元，载明的保证期限从2012年8月14日至2013年1月13日。2013年11月16日，原告解文霞与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司又签订了保证担保合同，该合同载明的债权人（贷款人）为兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，债务人（借款人）为马嘉优等，保证人为解文霞。载明的保证金额为300000元，载明的担保期限从2012年11月16日至2013年2月15日。
本案在审理中，被告提交了三份甘肃省农村信用社转存回单。其中2013年3月15日、金额为157500元、户名为闫登科的回单一份和2013年4月15日、金额为50000元、户名为闫登科的回单一份及2014年4月15日、金额为250000元、户名为解文霞的回单一份，以证明给原告还款的事实。同时原告向本院提交了甘肃奔月灯具有限责任公司的证明一份和马岩萍、马世龙、马秀雯的身份证复印件各一份及相应的户口本复印件、兰州市国资物业管理有限公司的收�三份、浦发银行POS机签单三份及甘肃榆中农村合作银行（回单）一份，以证明被告主张的还款事实与本案无关。
以上确认的事实，有原告提供的借条一份、保证担保合同两份、证明一份、身份证复印件三份、收据三张、POS机签单三份等证据；被告提供的银行回单三份、结婚证一份、本院调取的甘肃省农村信用合作社交易明细两张及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，在诉讼中，自认一经作出对当事人和法院均产生相应的拘束力。本案中，被告原负责人苗小军给原告出具借条的行为，经被告确认为职务行为，且款项的支付虽在两个案外人之间发生，但被告也确认该款项支付的行为是原告与被告之间的款项支付行为。故本案借款的后果应由被告负担，被告虽然对借原告款项的事实及具体数额予以自认，但�告提出原告该笔款项是为他人借款予以担保，后又提出案外人马世龙已替被告将款项归还的抗辩主张，对此抗辩，被告无证据证明其与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司属同一公司，也无证据证明原告的上述担保行为与本案有直接的关联性，又因被告是独立的企业法人，所以原告签订的两份担保合同与被告无关。此外，被告提供的三张银行回单并未载明马世龙的姓名及身份信息，且马世龙也未到庭出庭作证，而且原告也提交了相应的证据予以证明马世龙与原告之间的资金往来与本案无直接的关联关系，属另一法律关系，因此被告的上述抗辩主张无充分、有效的证据材料支持，其向法院提交的证据无法证明其主张的事实及理由，故对被告在本案中的抗辩主张本院不予支持。另外，原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失符合法律�定，本院予以支持，但其主张利息损失的时间应从起诉之日计算，因为2014年9月17日的借条并未约定利息，也未约定还款的具体日期，原告也未提出证据证明其向被告催要款项主张债权的具体时间，故原告主张利息损失的时间应从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于贯穿执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃百富隆金融服务有限公司偿还原告解文霞借款470000元。
二、被告甘肃百富隆金融服务有限公司给付原告解文霞自2015年3月3日至付清借款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8350元，由被告甘肃百富隆金融服务有限公司负担。
以上被告甘肃百富隆金融服务有限公司应承担的款项共计478350元，由其于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理�判员黄星会
人民陪审员 田 园
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1232号
原告：郭某，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴占军，男，1970年5月11日出生，汉族，农民。系被告吴某父亲。
原告郭某诉被告吴某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告委托代理人吴占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年春我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日典礼同居，双方没有登记结婚。2011年12月27日被告生长女郭子涵，2013年4月19日被告生次女郭子萱，两个女儿现均随被告生活。我与被告典礼前互相来往较少，缺乏了解；典礼同居后脾气性格不合，未建立起应有的夫妻感情。2013年农历10月14日分居生活。2014年农历6月被告与他人典礼同居。我要求抚养女儿郭子涵、郭子萱，抚养费由我承担；要求被告返还彩礼15，000元和被告弟弟典礼时我随的礼钱5，000元。
被告吴某辩称：2013年农历9月长女郭子涵生病住院，在女儿还没痊愈的情况下，原告及其母亲就督促出院。回家后原告及其家人对我和孩子不管不顾，我只好带着两个孩子回娘家生活。2014年春节也没有让我们回去，而且原告也与她人同居。原告给我彩礼不是15，000元而是6，000元。我弟弟吴磊典礼时原告上贺礼3，800元。2014年农历6月我与他人典礼。我要求抚养两个女孩，抚养费由原告负担；要求原告返还我陪嫁财产。
经审理查明：2010年春原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日典礼同居，双方没有登记结婚。2011年12月27日被告生长女郭子涵，2013年4月19日被告生次女郭子萱，现均随被告生活。2013年11月16日双方分居生活。2014年7月被告与他人典礼同居。
另查明：被告现在原告家陪嫁的财产有：美的牌立式空调一台、联想牌组装电脑一台、六门柜一组、大理石茶几一张、餐桌一套、沙发一套、美的牌饮水机一台、塑料鲜花一束、茶具一套、竹板床两张、长岭牌电扇一台、夏凉被二条、珠帘两挂、凉席两张、被子十二条、床罩三条、床单四条。被告弟弟典礼原告上贺礼3，800元。原告给被告彩礼6，000元。
上述事实有村委会证明、调解笔录、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。关于子女抚养，郭子涵、郭子萱现虽均随被告生活，考虑到未成年人的成长特点和公平原则，由原告郭某抚养长女郭子涵，被告吴某抚养次女郭子萱为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。原、被告双方均无固定的收入，参照2014年河北省农民年平均纯收入为9，102元，按年总收入的25％计算，原告应给付被告子女抚养费为9，102元x25％x17年＝38，683.50元。被告应给付原告子女抚养费为9，102元x25％x15年＝34，132.50元；相互折抵后，原告应给付被告子女抚养费4，551元。关于个人财产和彩礼，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”被告陪送的现在原告家的财产，系被告同居前的个人财产，被告要求原告返还陪嫁财产符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告认可原告给付其彩礼6，000元，原告主张给付被告彩礼15，000元没有提举相关证据，被告酌情返还原告彩礼5，000元。原告要求被告返还被告弟弟典礼时的贺礼5，000元，被告认可3，800元，原告没有提交相关证据，应认定为3，800元，该款系赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某抚养郭子涵，被告吴某抚养郭子萱，原告郭某给付被告吴某子女抚养费4，551元。
二、原告郭某返还被告吴某下列个人财产：美的牌立式空调一台、联想牌组装电脑一台、六门柜一组、大理石茶几一张、餐桌一套、沙发一套、美的牌饮水机一台、塑料鲜花一束、茶具一套、竹板床两张、长岭牌电扇一台、夏凉被二条、珠帘两挂、凉席两张、被子十二条、床罩三条、床单四条。
三、被告吴某返还原告郭某彩礼5，000元。
上列第一、二、三项限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1232号
原告罗玉美，女，1976年9月3日出生，汉族，教师，住永安市。
被告郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
被告赖国珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告罗玉美与被告郑国炳、赖国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉美到庭参加诉讼，被告郑国炳、赖国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉美诉称，2013年3月14日，被告郑国炳以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。被告郑国炳与被告赖国珍系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。借款后，付息至2013年11月14日，此后，原告多次向二被告催讨本息未果。请求判令：1、要求被告偿还借款本金10000元、利息800元，（月息200元，从2013年12月15日算至2014年3月14日，共4个月），本息合计10800元，并继续利息至判决确定的还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑国炳、赖国珍未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告郑国炳向原告罗玉美出具借条一张。借条内容载明：被告郑国炳向原告罗玉美借人民币10000元，每月14日支付利息200元。被告郑国炳在借款人处签名捺印。借款后自2013年11月15日起未再支付原告利息，也未偿还任何本金。原告多次向二被告催讨本息未果，故引发诉讼。
另查明，被告郑国炳向原告罗玉美借款时与被告赖国珍系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告郑国炳、赖国珍经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告郑国炳向原告罗玉美借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告郑国炳偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年11月15日至本判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告郑国炳、赖国珍婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告郑国炳、赖国珍共同偿还，理由合法，应予以支持。被告郑国炳、赖国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国炳、赖国珍应于本判决生效后三日内偿还原告罗玉美借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年11月15日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告郑国炳、赖国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 珊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1232号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：宋清华。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告宋清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告宋清华已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
代理审判员 罗志云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程智泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2985号
罪犯韩福寿，男，1961年11月4日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）青刑终字第89号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年月，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2012年7月10日、2014年4月16日经青海省西宁市中人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月，一年六个月，剥夺政治权利减为五年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩福寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩福寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩福寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福寿减刑一年六个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1298号
申请执行人南京宁顺昌商贸实业有限公司，住所地江苏省玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区2幢-5。
被执行人胡荣民，男，汉族，1954年10月8日出生。
申请执行人南京宁顺昌商贸实业有限公司与被执行人胡荣民租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）栖商初字第716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡荣民应①返还申请人押金120000元并支付2012年12月13日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、②给付申请执行人拆迁补偿款5386800元。案件受理费及公告费50068元由被执行人胡荣民承担。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡荣民的财产状况进行了调查，被执行人胡荣民名下无车辆、房产及银行存款。本案已将胡荣民在镇江准石数控技术有限公司40%股权作了冻结手续，但无法找到该公司的实际经营地，无其他可供执行财产。暂不具备执行条件。本案执行程序终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2602号
原告陈红波。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告许建鹏。
原告陈红波与被告许建鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，根据原告申请，查封了被告名下的财产，并依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红波及其委托代理人刘学明、刘佳、被告许建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我通过曾超介绍认识被告。被告因经营之需于2015年8月19日向我借款6万元，约定月息一分，借期一个月，其中一万元应被告要求直接转账至其银行卡上，另五万元以现金直接交付给被告。时被告出具借据、收条、还款承诺书一份，承诺一个月内本息还清，若逾期，则利率上浮50%，若因欠款发生诉讼，需同时承担律师、诉讼费。借款后，被告并未归还。请求判令被告立即归还我借款6万元、承担律师费5800元并支付利息（以6万元为本金，按月利率1%自2015年8月19日计算至2015年9月18日，以6万元为本金，按月利率1.5%自2015年9月19日计算至实际还清之日）。
被告辩称：我向原告出具借条、收条、还款承诺等均是事实。但该款系我同学曾超所借。曾超想向我借款，但我没有。曾超就联系好原告，由我出具借条借款。事实上，借款仅30000元，当扣利息5000元后实借25000元，我只收到了原告汇至我银行卡上的10000元。后曾超告诉我该款已还清，但原告不同意退回借条。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月19日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到陈红波现金人民币陆万元整（￥60000）用于生意周转及家庭所需，约定月利率1%，利随本清。特别约定：经出借人催告后，借款人不按催告期限归还借款本息的，出借人有权向靖江市人民法院起诉，借款人应当赔偿出借人由此支付的诉讼费、律师代理费等费用”。借据下方，被告出具了收条，载明：“今收到陈红波处借款现金人民币陆万元整”。同日，被告另出具还款承诺书一份，载明：“在2015年8月19日，我向陈红波借到现金人民币陆万元，约期于2015年9月18日前一次性还清，逾期我承担违约金500元／天。（如经双方协商一致，可以在原来约定利息的基础上上浮50%，借款合同可以展期，直到借款本息还清为止。期间清偿利息不得延迟，如有延迟按违约支付违约金）”。同日，原告通过农业银行账户转账给被告账户10000元。
另查明，原告因本次诉讼委托律师，支付了律师费5800元。
本院认为：原告主张被告向其借款6万元，有原告出具的借据、收到款项的收条、还款承诺书等为证，被告辩称实际仅借到2.5万元，然原告予以否认，被告又未能举证推翻其出具的借据、收条，不予采信。原告要求被告归还借款并按约定承担利息、律师费用，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告许建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红波借款60000元、支付利息（以6万元为本金，按月利率10‰自2015年8月19日计算至2015年9月18日；以6万元为本金，按月利率15‰自2015年9月19日计算至实际还清之日）、支付律师费5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元减半收取723元、保全费720元，合计1443元，由被告许建鹏负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元。
审判员 金玲
二〇一六年二月二日
书记员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初27号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张洪彬，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年12月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年1月19日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张洪彬犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人张洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年12月17日16时许，被告人张洪彬酒后驾驶号起亚牌小型轿车，沿兰西县府前路由东向西行驶至西环路交叉口处左转弯过程中，与沿西环路由南向北行驶的由姜某某驾驶的号奇瑞牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏。经兰西县公安交通警察大队认定，张洪彬负此事故的全部责任；经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张洪彬血液中乙醇含量为282.39毫克／100毫升。经侦查，被告人张洪彬于2015年12月17日被公安机关在兰西县抓获。
公诉机关认为被告人张洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人张洪彬的供述与辩解，证人张某甲、郝某某等人的证言，书证有户籍证明、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据。
被告人张洪彬当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年12月17日16时许，被告人张洪彬酒后驾驶号起亚牌小型轿车，沿兰西县府前路由东向西行驶至西环路交叉口处左转弯过程中，与沿西环路由南向北行驶的由姜某某驾驶的号奇瑞牌小型轿车相撞。事故发生后，被告人张洪彬被指认涉嫌饮酒，事故处理民警将其带至兰西县公安交通警察大队接受调查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人张洪彬血液中乙醇含量为282.39毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人张洪彬醉酒驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当，未按照交通警察指挥通行，存在过错，负此事故的全部责任。案发后，被告人张洪彬赔偿号奇瑞牌小型轿车驾驶员姜某某修车费用2500元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张洪彬的供述与辩解，主要证实案发当日，他酒后驾驶机动车发生事故经过的事实；
2.证人张某甲的证言，主要证实案发当日，他在兰西县府前路与西环路交叉路口处执勤时，一辆起亚牌小型轿车与一辆奇瑞牌小型轿车相撞，后一方驾驶员指认另一方驾驶员涉嫌酒驾，后他将起亚牌小型轿车驾驶员张洪彬带回交警队接受调查的事实；
3.证人姜某某、杨某某的证言，主要证实案发当日，他们驾驶奇瑞牌小型轿车与一辆起亚牌轿车相撞，事故发生后执勤交警将起亚牌小型轿车驾驶员带到交警队接受调查的事实；
4.证人郝某某的证言，主要证实案发当日，他乘坐被告人张洪彬驾驶的奇瑞牌小型轿车在府前路与西环路交叉口处与一辆奇瑞牌小型轿车相撞，后因被告人张洪彬涉嫌酒驾被执勤民警带到交警队接受调查的事实；
5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实被告人张洪彬血液中乙醇含量为282.39毫克／100毫升的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实起亚牌小型轿车车体左前角与奇瑞牌小型轿车车体左前角发生过接触碰撞的事实；
7.道路交通事故认定书，主要证实被告人张洪彬负此事故的全部责任的事实；
8.机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单，主要证实被告人张洪彬具有驾驶机动车资格，准驾驶车型为C1的事实；
9.协议书，主要证实被告人张洪彬赔偿奇瑞牌小型轿车驾驶员姜某某修车费用2500元的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人张洪彬的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
11.到案经过，主要证实被告人张洪彬的到案经过的事实。
本院认为，被告人张洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张洪彬驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于被告人张洪彬系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任春达
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00313-5号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法刑初字第178号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪，于2014年8月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年9月4日由蓝山县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，本院于2014年10月13日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年9月24日立案后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，经湖南省永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人刘某某与正在蓝山县某某乡某某砖厂做工的陈某某发生口角继而发生扭打。在扭打过程中，刘某某持砖头等物将陈某某的头部、背部、脚部打成轻伤。案发后，被告人刘某某于2014年8月8日被蓝山县公安局抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人陈某某医药费等经济损失共计人民币28000元（已履行）。被害人陈某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年8月5日晚上23时许，他和刘某到某某砖厂拉砖，与砖厂的出窑工人发生争吵，继而扭打在一起的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证实2014年8月5日晚上，他在砖厂正常上班，到了砖出窑的时间，但有四名洪观本地人在继续装砖，他要他们等一下再装，但他们不同意，于是争吵起来，继而发生扭打，他被打伤的事实。
3、证人刘某、刘某一、丁某某、刘某二、陈某一、吉某某的证言，证明的事实基本一致，证实2014年8月5日晚上，刘某某和砖厂的工人陈某某发生争吵，继而打架，陈某某被打伤的事实。
4、法医学鉴定意见，证实陈某某的伤为轻伤。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场。
6、户籍证明，证实被告人刘某某在实施犯罪行为时具有完全的刑事责任能力。
7、抓获经过，证实被告人刘某某系传唤到案。
8、收条、谅解书，证实被告人与受害人已达成民事赔偿协议，并履行，受害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害陈某某身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。同时，根据本案发生的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 李坻徽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更197号
罪犯赵强，男，1959年4月12日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）沪一中刑初字第134号刑事判决，认定其犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金200万元。判决生效后，交付执行。
2013年1月经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2015年3月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减刑八个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3673号
申请执�人吕春苗，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人孙亮，住江苏省南京市栖霞区。
本院执行关于申请执行人吕春苗与被执行人孙亮民间借贷纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人孙亮暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3673号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3553号
罪犯张正育，男，1965年2月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
本院于2008年6月6日作出了（2008）三刑初字第10号刑事判决，以被告人张正育犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年5月12日起至2027年5月11日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴被告人张正育等8人未到案赃款。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失各20555.38元（共3人），并对赔偿原告人总额为61666.14元（共3人）的经济损失承担连带赔偿责任。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月13日以（2008）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月20日入清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2465号刑事裁定，将罪犯张正育的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正育在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年10月经考核评定累计19.4分，考核期累扣13分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正育减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年5月12日起至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1402号
罪犯李兵，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）云高刑复字第460号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1038号
申请执行人李文娟。
被执行人刘苗苗。
被执行人祁文华。
本院在执行李文娟诉刘苗苗、祁文华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有621920.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初218号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赖俊霖（曾用名：赖文辉），男，1982年10月1日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，职业经商，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人赖俊霖犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人赖俊霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日下午17时许，被告人赖俊霖和高某（已被行政处罚）来到化州市海利国际会议酒店，赖俊霖见到“军仔的朋友”（身份不明，另案处理），后“军仔的朋友”帮赖俊霖在酒店前台开好411号房间让赖俊霖使用，赖俊霖告知高某开好的房间是411号房后和“军仔的朋友”去到开好的该房间。随后高某也来到411房间，高某进到房内看到“军仔的朋友”拿起吸毒工具吸食放在桌子上的毒品甲基苯丙胺（冰毒），“军仔的朋友”吸食完毒品后便离开房间了。不久，两名越南籍女子阮某、阮氏青草（两人另案处理）进入到411房间内，赖俊霖和高某、阮某、阮氏青草先后都吸食毒品。赖俊霖吸食完毒品后通过电话联系军仔并出资500元让军仔在酒店内帮他开多一间412房供其使用。随后，赖俊霖将阮某带到412房，过了不久，高某和阮氏青草先后到412房间。后某和高某、阮某、阮氏青草在公安机关查房中被抓获。经对赖俊霖、高某、阮某、阮氏青草进行尿液检查，赖俊霖、高某、阮某、阮氏青草的尿液都呈阳性反应，含甲基安非他明成分。
上述事实，被告人赖俊霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、涉案人员高某、阮某、阮氏青草的供述、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俊霖无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖俊霖犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人赖俊霖归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖俊霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一七年九月八日
书 记 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初644号
原告：蔡艳双。
被告：温海江。
第三人赵镇。
原告蔡艳双诉被告温海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，案外人赵镇申请以本案第三人的身份参加诉讼，经审查，赵镇为本案必要诉讼参加人，依法准许赵镇的申请，以第三人身份参加本案诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡艳双及其委托代理人孙x、被告温海江的委托代理人赵x、吴x，第三人赵镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡艳双诉称：2010年5月6日蔡艳平经过妹妹即原告本人借给被告温海江11500元，由被告给原告出具一枚借据。经多次催要，被告都没有偿还原告。故要求被告立即给付欠款本金11500元及从起诉之日起至给付完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
温海江辩称：确实借过钱，是2010年5月，是替自己的朋友徐万臣借钱，我温海江本人出的借据；2010年12月份徐万臣和朋友沈洪印、金义龙三人去原告家把钱还给了原告，当时没有找到借据，所以没有抽回欠条。另原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
第三人赵镇的意见是：2010年5月我与原告还没离婚，被告是我姐夫，他上我家说给别人抬钱，当时是我姐夫出的手续，2010年12月我姐夫带着三个人来还了11500元钱，当时没找到借据，就没把借据给我姐夫。
经审理查明：原告蔡艳双与第三人赵镇原系夫妻关系，二人于2013年4月23日经前郭县人民法院调解离婚。赵镇系被告温海江妻弟。2010年5月6日被告温海江从原告蔡艳双手中借款11500元，并出具借据一枚，载明欠款人温海江、中间人蔡英新、收款人蔡艳双。蔡艳双、赵镇二人离婚调解协议中并提及该笔债权。现蔡艳双具状来院，要求温海江偿还此笔借款及利息。
上述事实有原、被告、第三人的陈述及借据一枚、离婚调解书等证据予以证明。
本院认为：根据原告蔡艳双提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告温海江应按照双方的约定，履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已偿还了借款的意见，经查，被告提供了证人徐万臣、金义龙、沈洪印三人的证言来证实钱已经偿还，第三人赵镇的意见亦与三证人证实的内容一致，均陈述2010年12月份徐万臣等三人来到原告与第三人家还钱，因当时没找到借据，故没有抽回，但原告对上述等人的意见予以否认。综合分析上述证据，被告、第三人、证人的陈述均系言词证据，证人与被告系朋友关系，第三人与被告亦系亲属关系，另外，证人沈洪印证实的内容还款地址为乌兰图嘎镇高家村，与另二位证人证实的还款地址为查干花镇高家村相矛盾，依据证据认定的原则，原告提供的原始借据，其证明力大于证人证言，现并没有相关证据来佐证各证人证言内容的真实性，故被告温海江已还款的意见，本院不予采信。关于被告的原告的请求超过诉讼时效的意见，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求给付利息的请求，因借据中并未载明还款日期及利息约定，应视为不支付利息，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告温海江于本判决生效后立即给付原告蔡艳双欠款本金11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告温海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白宝石
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第1065号
上诉人（原审被告）王鑫，无职业。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春，无职业。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
上诉人王鑫因租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鑫的委托代理人周颖，被上诉人徐春的委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，徐春为天津市西青区友谊南路南段西侧观鹭花园7-1-801室房屋所有权人。2012年10月27日，徐春与王鑫在居间人天津中原物业顾问有限公司介绍下签订房屋租赁合同。合同约定：甲方将坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧观鹭花园7-1-801室房屋租赁给乙方作为居住使用。月租金为5700元，租期为1年，自2012年10月28日起至2013年10月27日止。租金支付方式为按六个月为一期支付，2012年10月28日前将前六个月的租金付清，以后的租金支付时间为该期起始日的七日前。合同7.1条约定：如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，甲方有权按日租金的一倍要求乙方支付违约金。合同签订后，王鑫向徐春交付了半年租金34200元及租赁保证金5700元。租赁房屋内附带有家具、家电等物品，双方签订了物品移交清单。2012年12月8日，经双方协商，签订补充协议。双方就家具、家电及相关附属物品暂时由王鑫异地保管及由王鑫支付30000元保证金作为上述物品的归还保证进行约定。现出租屋内的家具、家电不知去向，王鑫不能如数归还。
徐春另主张，2014年3月14日，徐春去敲门，发现是别人在使用出租房屋，才知道房屋被他人变卖，2014年4月10日，徐春与实际使用人达成协议，徐春给予实际使用人一定数额的补偿，实际使用人将房子交还给徐春。现徐春诉至法院，请求：1、确认解除徐春、王鑫的房屋租赁合同；2、由王鑫支付半年租金34200元及逾期交付租金违约金34200元；3、由王鑫支付2013年10月28日至2014年4月10日逾期使用费62320元；4、由王鑫归还出租屋内家具、家电等物品。在审理过程中，徐春撤回了要求王鑫归还出租屋内家具和家用电器的诉讼请求。针对要求王鑫支付自2013年10月28日至2014年4月10日时止的逾期使用费的主张，徐春未提交证据材料，王鑫亦不予认可。
原审人民法院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，徐春按照合同约定将房屋交付给王鑫居住使用，王鑫理应按照约定的时间向徐春支付租金。根据合同约定王鑫应于2013年4月27日之前给付下半年的租金，但王鑫至今未给付已构成违约，徐春要求王鑫给付租金34200元的诉讼请求，证据充足，予以支持。合同中对于违约金的约定过高，应予以调整，按租金34200元的30%计算为宜。租赁期间届满，王鑫作为承租人应当返还租赁的房屋，王鑫没有证据证实履行了房屋交接手续，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。现徐春主张房屋租赁关系已解除，予以确认。对于徐春要求王鑫支付自2013年10月28日起至2014年4月10日止的逾期使用费的主张，证据不足，不予支持。待有证据后，徐春可另行主张。
原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、确认原告徐春与被告王鑫解除关于天津市西青区友谊南路南段西侧观鹭花园7-1-801室房屋的租赁关系；二、被告王鑫于本判决生效后三日内给付原告徐春房屋租金34200元、逾期给付租金违约金10260元，共计44460元；三、驳回原告徐春其他诉讼请求。被告王鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告徐春负担962元，由被告王鑫负担495元。
原审人民法院判决后，上诉人王鑫不服，以上诉人并未使用涉诉房屋，上诉人系为其朋友租赁的涉诉房屋，2014年4月10日被上诉人与实际使用人达成协议后再向上诉人主张租金没有事实和法律依据等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐春答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人虽主张为朋友租赁房屋，但系以自己名义与被上诉人签订房屋租赁合同，被上诉人对此也不知情，且在上诉人支付了半年租金后被上诉人也未再收到任何租金，因此上诉人应当支付房屋租金，且双方合同租赁期满后，被上诉人为使实际使用人腾房，被上诉人支付了实际使用人3万元，被上诉人与案外人达成腾房补偿协议与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系。现被上诉人按照合同约定交付了房屋，上诉人亦应当按照合同约定的时间和标准支付房屋租金。根据双方合同约定，上诉人应于2013年4月27日之前给付下半年租金，上诉人未能及时支付租金，应支付被上诉人租金及相应违约金。因此，原审人民法院认定上诉人支付双方房屋租赁合同租赁期内租金并承担相应的违约金并无不妥。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费912元，由上诉人王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更632号
罪犯吉冠喜，男，1963年3月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月14日作出（2009）华区刑初字第406号刑事判决，认定被告人吉冠喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年7月25日起至2017年7月24日止。宣判后，2010年1月13日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯吉冠喜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年7月25日起至2017年1月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吉冠喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭，于2016年5月17日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吉冠喜于2009年3月至6月期间，伙同李某甲等人预谋后，得知濮阳有人要婴儿，遂预谋贩卖婴儿。同年6月中旬，被告人李某甲于吉冠喜取得联系，得知吉冠喜已联系了买主，遂以1000元的价格买了两名不满月的男婴，于2009年6月15日赶往濮阳。被告人李某甲在濮阳高速路口附近被抓获。被告人吉冠喜系主犯、累犯。
罪犯吉冠喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吉冠喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员李某乙、任某某及管教干警李某丙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉冠喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉冠喜准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年7月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳