陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00511号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙利军，男，生于1990年10月6日，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司。住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人梁永祥，该公司员工。
被上诉人（一审被告）张永刚，男，生于1987年1月10日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被上诉人（一审被告）焦银禄，男，生于1981年11月20日，汉族，农民。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民重字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安保险公司委托代理人李小兵，被上诉人孙利军委托代理人张应霞，被上诉人宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）委托代理人梁永祥，被上诉人焦银禄及其委托代理人杨硕到庭参加诉讼。被上诉人张永刚经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日23时02分许，被告张永刚驾驶陕C304**号重型自卸货车在宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至高新十路什字向南左转弯时，与在310国道由西向东原告孙利军驾驶的陕CA80**号普通二轮摩托车（车上乘坐：齐波波、伍丽平）相撞，造成孙利军、齐波波、伍丽平受伤、车辆受损的交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张永刚负事故主要责任，原告孙利军负事故次要责任，齐波波、伍丽平无事故责任。原告孙利军被送往宝鸡高新人民医院治疗，诊断为失血性休克、腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、肝包膜下血肿、胃挫伤、腹膜后血肿、左眶外侧壁、颧骨粉碎性骨折、左眉弓挫裂伤，全身多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，其住院32天，出院医嘱建议：“1、注意休息，加强营养；2、1月后复查，不适随诊”。2013年7月30日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定认为：孙利军因交通事故受伤致外伤性脾破裂，临床已行脾切除术，现评定为八级伤残；被鉴定人孙利军后续相关治疗费用约需人民币陆仟元左右。
另查明，孙利军系农村户籍，为宝鸡顺德餐饮有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3000元。患病期间由父亲孙虎明、母亲李小琴护理。2012年陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元。被告焦银禄将其融资租赁的陕C304**号重型自卸货车车辆登记在被告旭元公司名下，张永刚系焦银禄雇佣的司机。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及商业第三者责任保险（保险限额50万元，并投保不计免赔）。
再查明，在本案重审期间，另外两名受害人伍丽平、齐波波也向渭滨区人民法院提起诉讼，经渭滨区人民法院认定伍丽平各项损失为93043.22元，齐波波各项损失为214086.11元。
据此原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案争议的焦点之一是原告合理损失的确认。对本次事故中原告孙利军主张的各项费用逐一认定。原告主张医药费29225.45元，在宝鸡高新人民医院支出的28850.16元医药费，有医药费票据、住院病案、检查报告单为凭，予以支持。在该院支出的门诊西药费212.29元，无法证实具体用途，不予支持。原告为了治疗眉骨处的疤痕，在宝鸡市人民医院支出163元医药费，被告没有异议，予以支持，故医药费共计为29013.16元，超出部分不予支持。原告主张的误工费9500元，原告事故发生前在宝鸡顺德餐饮公司上班，前三个月工资每月为3000元，有宝鸡顺德餐饮公司的工资表及证人王荣生的证言予以证明，予以认可。原告要求误工期限从事故发生之日2013年4月24日至鉴定前一日2013年7月29日，符合法律规定，故被告诉请的误工费9500元（95天×3000元÷30天），予以支持。原告主张护理费6290元。原告提交的住院病历载明需留陪人，但医嘱并未建议需两人护理，故认定护理人员一名，护理期限为32天。原告未提交护理人员工资收入证明，参照宝鸡地区护工人员的收入情况，认定每天护理费60元，故本院认定护理费为1920元（60元×32天），超出部分不予支持。原告主张交通费300元，依据原告住院天数和就诊次数，本院酌定200元。原告主张住院伙食补助费960元，其住院32天，要求住院伙食费每天30元，符合法律规定，故其诉请的960元住院伙食补助费予以支持。原告主张残疾赔偿金137148元。依据其提交的证据，原告户籍登记虽系农村居民，但其为宝鸡顺德餐饮公司员工，有稳定的收入作为主要生活来源，而在本市城市租房居住一年以上，故其主张按城市居民标准计算赔偿数额的意见，予以采纳。原告主张适用2014年公布的2013年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其定残在2013年10月24日，应适用2013年公布并适用的2012年的相关标准。因原告的伤情构成八级伤残，故其残疾赔偿金应为124404元（20734天×20年×30％），予以支持。原告主张的鉴定费1600元，为其合理花费，亦予以支持。原告主张后续治疗费6000元，依其提交的司法鉴定意见书证明，其后续相关治疗费用约需人民币6000元左右，被告无异议，予以支持。原告主张营养费1240元，其住院天数32天，故认定营养费640元（32天×20元），超出部分，不予支持。原告主张施救费150元，有票据为证，予以支持。原告主张租床费290元，有票据为证，该支出为合理花费，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元。对此，因本次交通事故造成其身体多处受伤，且构成8级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合案情，予以支持。对于原告主张的上述损失数额：医疗费29013．16元、误工费9500元、护理费1920元、交通费200元、住院伙食补助金960元、残疾赔偿金124404元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元、营养费640元、施救费150元、租床费290元、精神损害抚慰金5000元，共计为179677.16元。
本案争议的焦点之二是对于被告焦银禄垫付费用的认定。被告焦银禄主张垫付医疗费8000元，原告认可7600元，剩余400元因原告不认可，被告焦银禄无相应证据证实，故认定被告焦银禄垫付医疗费应为7600元。被告焦银禄主张垫付原告车辆鉴定费1500元，虽原告不认可，但被告焦银禄提供了相应票据，该费用予以认定。被告焦银禄主张因事故产生的交通费430元、自己车辆修理费1140元，并非原告的合理损失，本案不做处理。
本案争议的焦点之三是原告的合理损失如何赔偿。对于本案原告孙利军的总损失应为181177.16元（179677.16元＋1500元），其中被告焦银禄垫付8100元（医疗费7600元＋车辆鉴定费1500元）。因本案伤者孙利军与另两案受害人齐波波、伍丽平系一起交通事故致害，三案受害人的损失共计为488306.49元（孙利军损失181177.16元＋齐波波损失214086.11元＋伍丽平损失93043.22元）已经超过了机动车交通事故责任强制保险限额120000元，故被告平安保险公司在该险种内应按损失比例对三案原告进行赔付。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙利军44523.80元（181177.16元÷488306.49元×120000元），赔付另案原告齐波波52611.08元（214086.11元÷488306.49元×120000元），赔付另案原告伍丽平22865.12元（93043.22元÷488306.49元×120000元）。被告焦银禄雇佣的司机被告张永刚在本次事故中负主要责任，被告焦银禄应承担70％的赔偿责任，原告孙立军在本次事故中负次要责任，应由其自行承担30％的责任。对于原告孙利军的剩余损失136653.36元（181177.16元－44523.80元）和另案原告伍丽平的剩余损失70178.10元（93043.22元－22865.12元）、齐波波的剩余损失161475.03元（214086.11元－52611.08元）应在被告焦银禄投保在被告平安保险公司的第三者责任险保险限额500000元内按损失比例赔付。故其应赔偿原告孙利军95657.35元（136653.36×70％），赔偿另案原告伍丽平49124.67元（70178.10元×70％），赔偿另案原告齐波波113032.52元（161475.03×70％），赔付总额共计为257814.54元（49124.67元＋95657.35元＋113032.52元），未超出第三者责任险保险限额500000元，故应由被告平安保险公司进行赔付，被告焦银禄不再承担赔偿责任。根据上述认定，被告平安保险公司应向原告孙利军赔偿各项损失共计131081.15元（44523.80元＋95657.35元－9100元），向被告焦银禄支付其垫付的费用9100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决，一、被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利军各项损失131081.15元；二、被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦银禄垫付款9100元。三、驳回原告孙利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，原告孙利军承担1500元，被告焦银禄承担2250元。
一审判决送达后，原审被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服提上诉。
上诉人平安保险公司上诉称，1、一审判决认定事实不清，残疾赔偿金应当按农村标准进行赔偿。被上诉人孙利军提交的证据有很大的瑕疵，不能证实孙利军在城镇居住一年以上，并且有稳定的收入作为其主要生活来源。2、一审判决上诉人承担鉴定费缺乏事实和法律依据。故请求撤销渭滨区人民法院（2014）渭滨民重字第00014号民事判决书并依法改判。
被上诉人孙利军、旭元公司、张永刚均未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩认为原判正确，请求维持。
本案经二审查明事实与一审认定事实相同。以上事实有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，宝鸡高新人民医院住院病案、诊断证明、出院证明、医疗费票据，宝鸡市人民医院医疗费票据，陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费用、收入证明及施救费票据，一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于被上诉人孙利军赔偿标准问题，原审中被上诉人孙利军提交了其户籍证明，孙利军工作单位证明，租房证明，以上证据均证实孙利军虽系农村户口，但是在城镇连续居住一年以上，并且以在城镇的稳定收入作为生活主要来源，故其主张以城镇人均可支配收入来确定其赔偿标准应予支持，上诉人该项上诉理由不能成立。关于鉴定费的承担问题，机动车交通事故责任纠纷案件中发生的鉴定费用，由保险公司承担并无不妥。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3750元由上诉人中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李婧雯