山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第365号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人李磊，行长。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告郭大平。
被告陈玉香。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告郭大平、被告陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄春霞到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉称：2014年3月26日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日止。合同签订当日，原告依约向两被告发放了贷款。2015年3月26日，两被告未按合同履行还款义务，虽经原告多次催要未果。请求法院依法判令：一、被告郭大平、被告陈玉香偿还借款本金808310.02元、利息2150.16元、罚息27656.95元（暂计算至2015年6月25日），承担违约金10000元，并自2015年6月26日起至实际还清之日止仍按合同约定给付原告罚息。二、被告郭大平、被告陈玉香承担原告律师费40130元。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行提供证据如下：1、借款合同1份；2、借款支用申请书、确认书、借款凭证、银行流水各1份；3、扣款回单1份；4、逾期罚息和复利计算明细表及欠款明细表1份；5、结婚证复印件1份。6、莱州市小微企业促进会出具的互助合作基金担保确认函1份。
被告郭大平、被告陈玉香未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，原告（贷款人，乙方）与被告郭大平、被告陈玉香（借款人，甲方）签订了编号为104022014000318的借款合同，约定被告郭大平、被告陈玉香向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2014年3月26日至2015年3月26日止，借款用途为经营周转，第4条规定，本合同项下的合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%。第6条规定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期月利率，按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第12条规定，本合同项下的贷款采用受托支付进行支付，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款1000000元划入贺庆在中国民生银行开立的6226192700190523账户。第13条规定，甲方已在中国民生银行开立账户，该账号作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。第14条规定，本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第18条规定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚假交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第23条约定，乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。第28条规定，甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择从甲方在中国民生银行开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求甲方继续清偿并承担扩大损失的权利。第31条约定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。
2014年3月26日，原告将1000000元划入被告郭大平、被告陈玉香指定的账户，借款凭证载明该笔借款的起止日期为2014年3月26日至2015年3月26日，执行年利率为9%。在借期内，两被告未按期偿还利息，到期后未偿还本金，原告扣划了被告缴纳的保证金用于清偿其所欠部分利息和本金。截至2015年6月25日，两被告欠原告借款本金808310.02元、利息2150.16元、罚息27656.95元。
上述事实，有原告提供的书证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告郭大平、被告陈玉香签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借资金的义务，被告郭大平、被告陈玉香应按合同约定支付利息并在到期日返还本金。但被告郭大平、被告陈玉香未按期偿还利息，构成违约，原告提供的证据能够证明，截至2015年6月25日，被告郭大平、被告陈玉香欠原告借款本金808310.02元、利息2150.16元、罚息27656.95元，原告要求其偿还所欠借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
本院认为，银行作为法定开展存贷款业务的金融部门，其与借款人在合同中约定借款人逾期还款所承担的违约责任，应符合法律及中国人民银行的有关规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案原告向两被告主张逾期还款的罚息年利率18%，即在涉案借款凭证载明的贷款年利率9%水平上加收了50%。原告按上述罚息利率向两被告主张罚息的同时，又另行要求两被告按贷款金额的1%承担违约金，违反了中国人民银行上述规定，本院不予支持。原告主张律师费，有责任提供证据证明，但其未提供相应证据，故对原告的该主张本院不予认定。
综上，本院认为，被告郭大平、被告陈玉香应向原告偿还借款本金808310.02元、利息2150.16元、罚息27656.95元，并按借款合同约定继续承担自2015年6月26日至判决生效之日止的罚息。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭大平、被告陈玉香自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金808310.02元、利息2150.16元、罚息27656.95元（计算至2015年6月25日，自2015年6月26日始，按照合同约定继续支付罚息至本判决生效之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
被告郭大平、被告陈玉香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元，由原告负担716元，两被告11970元；公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 洋