wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年12月9日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2013年12月12日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉�被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月10日3时30分许，被告人王某酒后驾驶辽B806**号小型轿车沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区海达广场时发生独立事故，其报警后被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为123.11mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日3时30分许，被告人王某酒后驾驶辽B806**号小型轿车沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区海达广场时发生独立事故，其报警后被交通警察查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为123.11mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人王某报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车驾驶证、行驶证、查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，道路交通事故认定书，通知记录，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大�市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人耿×，男，1958年9月18日出生。2011年11月7日因盗窃被行政拘留十日，2012年5月17日因盗窃被行政拘留十四日，2013年8月14日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2013）第0940号起诉书指控被告人耿×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人耿×于2013年8月28日13时许，在本市西城区北礼士路峨嵋酒家门口，以使用特制工具捅车锁的方式，窃取被害人李×1停放在此的捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币120元。
被告人耿×于2013年8月31日11时许，在本市西城区北礼士路峨嵋酒家门口，以使用特制工具捅车锁的方式，窃取被害人刘×停放在此的捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币100元。
被告人耿×于2013年9月1日13时许，在本市西城区北礼士路峨嵋酒家门口，以使用特制工具捅车锁的方式，窃取被害人李×2停放在此的自行车一辆。
被告人耿×于2013年9月2日13时许，在本市西城区北礼士路峨嵋酒家门口，以使用特制工具捅车锁的方式，窃取被害人梁×停放在此的永久牌自行车一辆，经鉴定价值人民币100元。被告人耿×于2013年9月4日欲再次作案时，因形迹可疑被查获归案，现赃物已灭失。
被告人耿×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人李×1、刘×、李×2、梁×的陈述，证人何×的证言，北京市公安局西城分局扣押物品清单，财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的起赃经过、户籍材料、劣迹材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人耿×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人耿×犯盗窃罪罪名成立。被告人耿×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押作案工具：钥匙三把，予以没收。
三、责令被告人耿×退赔未缴之赃物，发还被害人李×1、刘×、李×2、梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年一月七日
书记员 杨 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年8月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年10月26日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
辩护人孙鹏，贵州联通律师事务所律师。
辩护人陈海，贵州联通律师事务所律师助理。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孙鹏、陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日17时许，被告人罗某某在贵阳至安顺的客车上，趁坐在旁边的被害人喻某熟睡之机，将被害人喻某单肩背包内的一部黑色三星N7100型手机盗走。2013年10月11日公安民警在普定县城关镇凯旋城工地将被告人罗某某抓获，并从被告人罗某某身上查获被盗的手机。经估价鉴定被盗的黑色三星N7100型手机价值人民币2800元。破案后，公安机关已将被盗的手机发还被害人喻某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人的辩护人辩称，被告人罗某某盗窃数额较小，系初犯、偶犯，归案后能如属交待自己犯罪，当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人辩称，被告人罗某某归案后如实交代自己犯罪，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 焦 淘
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人梁月红，男，汉族，生于1962年02月12日，2014年9月24日因涉嫌销售假药罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人梁月红犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人梁月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份和3月份，犯罪嫌疑人梁月红从卢玲处购进假药“特效骨筋痛”30瓶，并在西和县西高山乡冯坪村自己开办的诊所内将其中26瓶“特效骨筋痛”销售给给他人，剩余4瓶被侦查机关扣押。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表�立案决定书、取保候审决定书，保证书，河北省食品药品监督管理局复函，西和县食品药品监督管理局公笺，户籍证明，物证照片，辨认笔录，到案经过，残疾人证；证人卢某、刘某某的证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁月红目无国法，违反国家药品管理法规，在自己开办的诊所内销售假药，其行为已构成销售假药罪。西和县人民检察院指控被告人梁月红犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系残疾人且当庭自愿认罪酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁月红犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡敏，男，1984年9月25日出生江西省上饶市，汉族，本科文化，无业。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪。于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日16时许，被告人胡敏经事先多次QQ聊天并以帮忙“介绍”陪有钱的老板吃饭、陪游等理由将被害人杨某某骗至本市老福山华昌宾馆3003号房间。后被告人胡敏在此房间内趁被害人杨某某去洗手间洗澡时，将被害人杨某某放在床上的苹果iphone5c手机拿走并离开。
2013年11月4日，被告人胡敏在本市洛阳路霖云网吧被公安机关抓获归案。公安机关在被告人胡敏身上查获赃物苹果5C手机，并予以扣押，赃物经评估价值人民币3500元，现已发还失主。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0237号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）0312号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；指认作案现场记录及照片；公安机关出具的抓获经过及证明，被告人胡敏的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡敏归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第102号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人胡建瑞，男，汉族，1971年8月24日出生。1996年4月、1997年9月因吸食毒品被强制戒毒二次；1998年8月、2000年6月、2004年6月7日因吸食毒品分别被劳动教养1年、劳动教养3年、劳动教养3年。2013年12月17日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人胡建瑞犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员何娟、人民陪审员曾立玺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员武耀辉担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人胡建瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、被告人胡建瑞以伪造的省建四公司收据，于2012年7月16日与齐某某（张某某之妻兄）签订房屋转让协议，由胡建瑞向张某某以12万元的价格转让位于兰州市西固区临洮区新乐小区住房一套。合同签订后至2012年12月20日，被告人胡建瑞先后以首付款、转让费及天然气安装费等借口，先后骗取张某某人民币87400元，赃款全部挥霍。2、被告人胡建瑞以伪造的省建四公司收据、房票等手续，分别于2012年11月21日及2013年7月18日，与齐某某、徐某某夫妻签订房屋转让合同，由胡建瑞以2万元及4.5万元的价格向齐某某、徐某某夫妻转让位于兰州市西固区临洮街五委227号及西固区四公司临洮街四委253号住房两套。合同签订后，被告人胡建瑞先后以转让费、天然气安装费及房屋调换费等借口，先后骗取齐某某、徐某某夫妻人民币81900元，赃款全部挥霍。公诉机关认为被告人胡建瑞的行为已构成犯罪，提起公诉。上述事实，被告人胡建瑞不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案及陈述、证人证言、转让合同及伪造的票据、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡建瑞以非法占有为目的，明知自己没有相应履行能力，利用伪造的票据，与他人签订虚假的《房屋转让合同》，骗取对方当事人现金169300元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人胡建瑞归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年；罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、违法所得169300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹长虹代理审判员  何 娟人民陪审员  曾立玺二〇一四年三月四日书 记 员  武耀辉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百二十四有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第102号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人康某某，别名：罗某，男，汉族，小学文化，1971年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区。2013年12月9日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2014年1月26日被取保候审。辩护人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人康某某犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月8日9时许，被告人康某某因其在本市胜利路中天万方施工工地拖欠劳务工资一事，为引起相关部门的重视，遂召集本市城西区胜利路中天万方工地的50余名工人手持横幅沿着本市城西区胜利路车行道非法聚众行进，造成了该路段大量车辆滞留，并直接影响胜利路什字、五岔路口、西关什字、五四大街什字、古城台什字、胜利路沿线、五四大街沿线交通秩序，在西宁市公安局城西公安分局民警执行职务时部分游行人员与民警发生撕扯现象，导致部分路段发生交通堵塞长达2小时。上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议。且有立案决定书，证人叶某某、张某魁、蒋某某、张某甫、钟某某、易某某的证言，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某组织多人聚众堵塞交通秩序，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人康某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人康某某认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王毅军审 判 员  班玉霞人民陪审员  蔡相凤二〇一四年五月五日书 记 员  吴彦良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条聚众扰乱车站、码头、民用航空、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通秩序或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第630号
原告：林相君，居民。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张宁，居民。
原告林相君为与被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林相君的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相君起诉称：2013年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由被告将位于东阳市海德公园水岸绿庭B座106号的房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告。合同还对成交价格、过户期限、定金及付款方式、违约责任、合同解除及争议解决方式等作了约定。原告依约支付了购房定金30万元，被告于2013年11月8日向原告交付了房屋并办理了相关交接手续，后原告对该房屋进行了部分装修。2014年3月31日，经双方协商，将办理过户手续的时间延迟至2014年5月1日前。但被告至今未办理房屋过户手续。故诉请要求：一、判令解除原、被告于2013年11月8日签订的房屋买卖合同；二、判令被告双倍返还原告支付的购房定金计60万元及利息损失（利息自2013年11月8日起按银行同期同类贷款利率以本金30万元计算，暂计至起诉之日为27420元）；三、依法判令被告承担原告因装修该房屋支付的费用60000元及利息损失（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；四、依法判令被告承担原告支付的律师代理费15000元。
被告张宁未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月11日，原告林相君与被告张宁的委托代理人何梅仙通过义乌凯越房地产营销策划有限公司提供中介服务签订了《房屋买卖合同》，约定：被告张宁自愿将涉案房屋转让给原告，成交价格为2238000元；付款方式：2013年8月11日支付购房定金30万元，原告在办理房屋过户手续当日支付被告剩余购房款1938000元；被告于2013年11月8日向原告交付涉案房屋并协助办理房屋交接手续，原、被告约定于2014年4月1日之前办理房屋过户手续。合同还约定了违约责任等其他内容，如：被告不能按照约定将涉案房屋转让给原告或者由于被告方原因致使合同不能履行的，应由被告双倍返还定金，或者向原告赔偿房屋成交价格的20%的违约金；同时，被告须退回原告方已付款项及利息，并负担因办理涉案房屋买卖所产生的相关费用损失。2014年3月31日，原告林相君与被告张宁的委托代理人何梅仙通过义乌凯越房地产营销策划有限公司提供中介服务签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定将办理涉案房屋双证过户手续的时间推迟至2014年5月1日前。2014年2月，被告办理了涉案房屋的产权证，建筑面积为258.55平方米。原告提供的东阳市房地产管理局房产档案证明中显示，涉案房屋因另案被义乌市人民法院查封。
2013年11月8日，在《房屋买卖合同》签订后，原告向被告的委托代理人何梅仙的账户中转入购房定金30万元。同日，何梅仙出具收条一份，同时也协助办理了房屋交接手续，直接将房屋钥匙交于原告。房屋交付后，原告对该房屋进行了部分装修，未入住。原告支付了装修款6万元。被告至今未办理房屋过户手续。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、收条、中国农业银行交易单、工程工作量清单、东阳市房地产管理局房产档案证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。被告张宁怠于办理房屋过户手续的行为，已构成违约。且涉案房屋已被查封等现行状况已致使原告不能实现合同目的，故原告依法有权解除双方之间的买卖合同，并要求被告依约承担违约责任。按照合同约定，原告选择要求被告张宁双倍返还购房定金，依法有据，本院予以支持。根据本案实际情况，本院认定被告张宁应双倍返还原告购房定金计600000元。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赔偿损失包括实际损失和可得利益损失。在交付房屋之后，原告对所购房屋进行了部分装修添附并实际支付了装修款，后因被告的原因致使合同无法履行，故原告要求被告赔偿装修款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，结合装修费的实际支出、装修时间、房屋的具体情况，本院确定由被告赔偿原告装修费60000元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林相君与被告张宁于2013年11月8日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告林相君双倍返还定金人民币600000元。
三、被告张宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告林相君装修费损失60000元。
四、驳回原告林相君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，减半收取5412元，由原告林相君负担379元，由被告张宁负担5033元。公告费400元（已由原告林相君预交），由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 李发新
人民陪审员 杜明忠
二〇一五年八月十二日
代书 记员 蔡海萍
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第630号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告关显明。
被告班显权。
被告周红波。
被告谷秀亮。
被告张吉祥。
被告蒋纯国。
被告王俭峰。
被告白广友。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告关显明、班显权、周红波、谷秀亮、张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波到庭参加诉讼，被告蒋纯国、白广友、班显权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告关显明于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告关显明偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波答辩称：原告说的是事实，当时我是借款了，但是我借款后实际用款人不是我，是我的朋友用的，我不知道他还没还钱。
被告蒋纯国、白广友、班显权未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波对以上证据均无异议。
被告蒋纯国、白广友、班显权均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告关显明于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告班显权、周红波、谷秀亮、张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友在《借款保证合同》上签字，自愿为被告关显明借款担保。贷款到期后被告关显明未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告关显明偿还借款本金10，000.00元及利息，被告班显权、周红波、谷秀亮、张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告关显明于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告关显明没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告班显权、周红波、谷秀亮、张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友在《借款保证合同》上签字，自愿为被告关显明担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告关显明于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告班显权、周红波、谷秀亮、张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第630号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告苏贵梅。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告苏贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告苏贵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费69.2元。从2012年7月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费830.4元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费830.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、3张相片，证明各业主的欠费时间及金额；
6、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告苏贵梅未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏贵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告苏贵梅系东兴市金海商城商住楼金雅阁3单元402号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为115.3平方米，应付物业管理费为每月69.2元。经原告催索，被告2012年7月至2013年6月的物业管理费共计830.4元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏贵梅支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费830.4元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告苏贵梅负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第630号
原告鲁国全，男，1976年1月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告徐万友，男，1949年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告鲁国全诉被告徐万友土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民小组村民，素无任何矛盾纠纷，原告的承包三块面积田1.36亩位于被告家房屋边。原告自土地下户起就一直对该承包田经营管理。2015年2月12日被告以该三块田属他的为由将原告种植的油菜铲除0.5亩，余下的喷打农药，扬言如原告家还要种，他还要铲。事发后，原告分别向村、组、乡政府等部门报案，经乡司法所、村、组联合调查解决，确认了土地系原告承包经营，对原告油菜籽的损失进行了评估，要求被告停止对原告的土地侵权行为，并按每亩1920元的损失赔偿原告，被告不服，并扬言只要原告家还要继续种，他就照样铲，乡、村、社叫原告向法院起诉，通过司法程序解决。2015年4月1日，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失2611.2元；2、由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告诉的土地被被告侵害侵权事实不成立，本案属土地权属争议不属法院管辖范围，应予驳回。原告诉称三块面积1.36亩，位于普国华家房屋边面积不属实，真实面积1.14亩，该三块土地1981年土地下户就承包给被告，1985年由原告的父亲赵海银侵占后分给原告鲁国全侵占至今。被原告家侵占时，被告处于在当地属于弱势群体，无力耕种，但被告从未放弃自己的权利，在1985年由村上老干部鲁正友、陈开国，乡上的乡干部李应富到实地解决以认可是被告家的，可是原告及赵海银家不到场，经三次干部通知拒绝到场，随后被告一直找村干部鲁正友，至今未得处理，又于2014年8月被告家再次找到队长陈开乾来丈量土地，原告家拒绝以丈量来核定所争议的权属地块。1989年10月1日，新社长是原告的亲属，其在不知情的情况下，认定土地是原告家种起就误填发给鲁国全家。2012年5月，被告与原告家发生打架，乡上解决才知道该土地面积填发在原告家土地本上。被告得知被社上误填一事后，立即找到了老村会计陈开国核实下户的底子后以更正填为答辩人家土地本上。并且该社的土地自下户后从未调整过，原、被告双方的土地，可以实际丈量为准。综上，因原告侵占被告的土地，被告为了维护自己的权益，采取了维权措施，不属于侵权。原、被告双方的土地属于相连产生的土地权属争议，应由政府处理。
本院认为，本案中，双方当事人均认为自己合法享有涉案土地的使用权，且双方均提供了农村土地承包经营权证。原告认为涉案土地系其土地承包经营权证上所载社房边的1.36亩田，被告则认为涉案土地系其土地承包经营权证上所载普国华家旁的1.14亩田，但原、被告双方均认可该1.36亩田与1.14亩田在同一个地方，双方的争议在于原告土地证上的1.36亩田与被告土地证上的1.14亩田是否重合�故原告虽起诉要求被告停止侵权并赔偿因侵权造成的损失，但实质是双方对该土地权属有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告鲁国全的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁国全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑晓玲
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第630号
原告谭传华，男，1968年11月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处新街村委会居民。
被告张德全，男，1960年12月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处碧谷社区龙潭村委会农民。
原告谭传华诉被告张德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杨芮于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭传华、被告张德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传华诉称：2013年11月被告建房，承包给原告施工，房屋竣工后，经过结账，被告没有钱给原告，2015年1月27日写了欠条欠到原告工程结算款27000元，并每月按270元付给利息，现原告急需用钱，为此，请求法院依法判令被告给付下欠原告的工程结算款27000元、利息1080元。要求被告在三个月内付清，第一个月支付10000元，第二个月支付10000元，第三个月付清余款。
被告张德全答辩称：当时我建房，因为听说被告建的好就联系被告帮我建盖。一楼是原来就建好的了，先只想建二楼，后来说将着把三楼也建了，但是差着二、三万元钱，也给原告说了，原告也没有异议。后来就把三楼盖起来了，总的工钱是117000元，付了90000元，就没有钱给原告了，想给亲戚借也借不到。但一分的月利太高了，工程款也不应有利息。这些都不说了，我确实写过欠条，给原告利息也确实说过，但我现在没有钱付，只能争取最低限度在春节前付给原告15000元。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：被告张德全应何时给付原告谭传华工程欠款及利息？
原告谭传华向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明被告欠原告工程款27000元，利息为每月270元。被告张德全无异议，本院予以采信。
被告张德全未提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年底被告张德全要在原来建盖好一楼的自建房基础上建盖二、三楼，为此与原告谭传华协议由谭传华为其建盖。工程完工后，工程款总价为117000元，张德全支付给原告90000元，余款27000元未支付。2015年1月27日，被告张德全向原告谭传华出具了欠条一份，欠条内容为“今欠支谭传华工程结算款余额贰万柒仟元正（27000元），每月按270元利息支付。以此为据。”现原告谭传华诉至本院，要求被告给付下欠原告的工程结算款27000元、利息1080元。并要求被告在三个月内付清，第一个月支付10000元，第二个月支付10000元，第三个月付清余款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张德全请原告谭传华建房，差欠原告工程款27000元，被告向原告出具了欠条，约定了需支付利息，被告理应按照约定向原告支付工程款及利息。本案双方未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内支付该欠款，现原告谭传华要求被告张德全在三个月内付清，第一个月支付10000元，第二个月支付10000元，第三个月付清余款。原告的上述要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
由被告张德全于本判决生效之日起三个月内付清差欠原告谭传华的工程款27000元及利息1080元，其中第一个月支付10000元，第二个月支付10000元，第三个月付清余款8080元。
案件受理费250元，由被告张德全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一五年六月十七日
书记员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第630号
原告高淑威，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告东营天华房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。
法定代表人徐九增，董事长。
委托代理人苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
本院受理原告高淑威与被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营天华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属不动产，位于东营区汾河路401号，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告高淑威与被告东营天华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。该条款对双方发生争议时的管辖法院约定不明确，应属无效。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告东营天华房地产开发有限公司将房屋卖与原告，其作为履行义务一方所在地应为合同履行地，即本案合同履行地和被告住所地均位于东营市东营区沂州路，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送东营经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月四日
书记员 张 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第630号
原告：东台市振翔拉链有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村三组。
法定代表人：朱锦东，总经理。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：朱鹏溢，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告东台市振翔拉链有限公司与被告朱鹏溢、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东台市振翔拉链有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市振翔拉链有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市振翔拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市振翔拉链有限公司负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年五月六日
书记员 吕真真
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3928号
原告：刘学鑫。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：锡山区锡北宏辉铝合金加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
经营者：陈健宝，系该厂业主。
原告刘学鑫与被告锡山区锡北宏辉铝合金加工厂（以下简称宏辉加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高益新适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘学鑫委托诉讼代理人何少中到庭参加诉讼，被告宏辉加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学鑫诉称，2015年3月1日，其经老乡介绍去宏辉加工厂工作，2015年8月28日下午，其在从事切割铝合金板材时切伤右拇指，其为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认其受伤时与宏辉加工厂存在劳动关系。
被告宏辉加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日19时30分许，刘学鑫发生切割机切伤右拇指事故，即去无锡市手外科医院住院治疗。后刘学鑫的母亲刘辣英3次以电话方式与宏辉加工厂经营者陈健宝商谈赔偿事宜，双方未形成一致意见。2016年8月12日，刘学鑫就其与宏辉加工厂劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月18日作出不予受理案件通知书，刘学鑫遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书、入院记录、电话录音、户籍资料及当事人陈述等在卷为佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据加以证明。本案中，刘学鑫提供了其母亲刘辣英与宏辉加工厂经营者陈健宝的电话录音，电话录音内容可以证明刘学鑫受伤时与宏辉加工厂存在劳动关系，宏辉加工厂既未举证，也未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认刘学鑫与宏辉加工厂于2015年8月28日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宏辉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 高益新
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨小玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初388号
原告仇某某，女，1975年7月12日出生，汉族，衡阳县人。
被告张某某，男，1971年1月9日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告仇某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以原、被告已在衡阳县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告仇某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 曾 勋
人民陪审员 冉玉清
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴银辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再终字第5号
上诉人（原审被告、被申请人）：南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司（组织机构代码13541572－1），住所地南京市六合区新华路708号三号楼。
法定代表人：王良玺，该公司董事长。
委托代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人：章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请再审人）：陈秀兰，女，汉族，1950年8月1日出生，农民。
委托代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原审原告陈秀兰因与原审被告南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司（以下简称喜洋洋公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月31日作出（2013）宁民申字第140号民事裁定书，指令南京市六合区人民法院再审。南京市六合区人民法院于2013年12月3日作出（2013）六民再初字第6号民事判决。宣判后，原审被告喜洋洋公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人喜洋洋公司的委托代理人卜涛、章俐俐、被上诉人陈秀兰的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月21日，原审原告陈秀兰起诉至南京市六合区人民法院称：原告丈夫任有金于2011年6月16日进入被告喜洋洋公司工作，双方未签订书面用工协议，同年6月22日，任有金在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。请求确认任有金与被告喜洋洋公司之间存在劳动关系。
原审被告喜洋洋公司辩称：原告之夫任有金已年满62周岁，其与被告之间系雇佣关系，并非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
南京市六合区人民法院原审查明，2011年6月16日，经人介绍原告之夫任有金（1949年4月14日出生）进入被告喜洋洋公司承包的工程工地从事瓦工工作，双方未签订书面合同。2011年6月22日下午17点30分许，任有金在下班途中行至本市六合区新华东路扬子检维修公司门前时，被林某某驾驶的货车撞倒，经抢救无效于2011年6月24日死亡。
南京市六合区人民法院原审认为，原告陈秀兰之夫出生于1949年4月14日，2011年6月其进入被告喜洋洋公司工作时，已年满六十二周岁，超过了法定退休年龄，不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，其与喜洋洋公司之间形成的用工关系不属于劳动法调整范围，因此，原告要求确认任有金与喜洋洋公司存在劳动关系，没有法律依据。南京市六合区人民法院作出（2011）六沿民初字第2171号民事判决：驳回原告陈秀兰的诉讼请求。
再审一审期间，申请再审人陈秀兰称：对原审判决认定的事实没有异议，但原审适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，应当适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，确认任有金与被告喜洋洋公司存在劳动关系，请求撤销原判。
被申请人喜洋洋公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。任有金已年满六十二周岁，超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格，双方存在雇佣关系但不存在劳动关系。本案任有金死亡时不是在工作时间内也不是因公死亡，所以不符合最高人民法院行政审判庭答复规定的前提。最高人民法院行政审判庭发布的文件适合在行政审判中适用，而本案属于民事案件所以不适用。
南京市六合区人民法院再审一审查明：申请再审人陈秀兰之夫任有金系农民，未享受养老保险待遇。被申请人喜洋洋公司支付过任有金工资。
其他事实与原审查明的事实一致。
南京市六合区人民法院再审一审认为，法律并没有禁止用人单位使用超过法定退休年龄的农民。陈秀兰之夫任有金系农民，其于2011年6月进入被申请人喜洋洋公司工作时，虽然已年满六十二周岁，超过法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，喜洋洋公司具有用工资格，属于劳动法规定的用人单位，故任有金与喜洋洋公司之间形成的用工关系为劳动关系，属劳动法调整的范围。陈秀兰要求确认任有金与喜洋洋公司存在劳动关系的诉讼请求应予支持。原审判决认为任有金进入被喜洋洋公司工作时已年满六十二周岁，超过了法定年龄，不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，其与喜洋洋公司之间形成的用工关系不属劳动法调整范围系错误的，故原审判决应予撤销。南京市六合区人民法院作出（2013）六民再初字第6号民事判决：1、撤销南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第2171号民事判决；2、申请再审人陈秀兰之夫任有金与南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司之间存在劳动关系。原审案件受理费5元免收。
被申请人喜洋洋公司不服再审一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人和被上诉人之间属于劳务雇佣关系，不属于我国《劳动法》调整的劳动关系范畴。一审法院没有正确区分劳动关系与劳务雇佣关系；2、一审法院对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的内容扩大适用法律错误。综上，再审一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销再审一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秀兰辩称：再审一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人再审上诉的请求。
本院再审二审查明的事实与再审一审认定的事实一致，予以确认。
经双方当事人确认，再审二审的争议焦点是任有金与喜洋洋公司之间存在劳动关系还是劳务雇佣关系。
本院再审二审认为，当事人的合法权利应受到法律保护。我国法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。本案中上诉人陈秀兰之夫任有金系农民，出生于1949年4月14日，未享受养老保险待遇。任有金于2011年6月进入上诉人喜洋洋公司工作时虽然已年满62周岁，超过了法定退休年龄，但其仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，喜洋洋公司属于劳动法规定的用人单位，具有用工资格。关于任有金在喜洋洋公司工作与喜洋洋公司之间属于劳动关系还是临时雇佣关系，本院认为：第一、从喜洋洋公司与任有金双方是否存在身份上的隶属关系上看，任有金在工作中受喜洋洋公司的管理，按喜洋洋公司的安排和要求从事具体的工作，并须遵守喜洋洋公司制定的规章制度，如上、下班的作息时间等。第二，从任有金所从事的工作内容看，任有金从事维修扬子石化的路基等工作，该工作内容与喜洋洋公司的主要业务范围一致。第三、从以谁的名义进行工作上看，任有金从事的工作是在喜洋洋公司的名义之下，而不是以任有金本人的名义从事工作，其提供的劳动行为属于职务行为，工作过程中所产生的后果由喜洋洋公司承担法律责任。第四、从任有金获取的报酬上看，任有金在喜洋洋公司工作，定期领取报酬，而非一次性领取报酬，任有金死亡前，已在喜洋洋公司领取过报酬。综上，任有金在喜洋洋公司工作不是临时的劳务雇佣关系，双方形成的用工关系应为劳动关系，属于劳动法调整的范围。原审原告要求确认任有金与原审被告喜洋洋公司存在劳动关系的诉讼请求应予支持。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人喜洋洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南京市六合区人民法院（2013）六民再初字第6号民事判决。
二审案件受理费10元，由上诉人南京扬子石化喜洋洋科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 陈红旗
审判员 何立龙
二〇一四年六月十九日
书记员 周月闻
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢255号
申请执行人王寿海，男，汉族，1935年4月10日出生。住青岛市市北区。
被执行人青岛兆鑫投资有限公司，住青岛市市南区山东路52号207户，组织机构代码56856459-7。
本院在执行王寿海与青岛兆鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第30206号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月四日
书记员 傅垚垚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8223号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道*号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告赵素艳，其他身份情况不详。
原告天津中发物业有限公司与被告赵素艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝铁到庭参加了诉讼，被告赵素艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区潮阳街道××小区现行物业管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2010年1月15日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1057元（被告住宅的建筑面积为96.12平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费1057元；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了物业服务合同一份、营业执照复印件一份、物业费催收单照片一张。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告系潮阳街道××小区×-×-××房屋业主，该房屋建筑面积96.12平方米。原告是被告所在潮阳街道××小区的物业管理公司，并签订有《天津市住宅物业服务合同》。该合同中约定，原告自2012年8月16日起对××小区进行物业管理，并按0.5元每月每平方米收取物业费。被告未交纳2013年10月1日至2015年7月31日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅物业服务合同》的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付2013年10月1日至2015年7月31日期间的物业费1057元，经本院核对，原告之要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵素艳于判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司2013年10月1日至2015年7月31日的物业费1057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第395号
上诉人（原审原告）李天全，男，1954年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区恩宁路***号***房。
委托代理人李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁慧玲，女，1958年1月22日出生，汉族，身份证住址同上。
委托代理人郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人罗树强，广东中汉律师事务所律师。
上诉人李天全因与被上诉人祁慧玲物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李天全与祁慧玲原系夫妻关系。2004年10月15日，双方在广州市荔湾区民政局办理离婚手续，同日签订《协议书》，约定：“广州市槎头西洲北路华海街8号大院28栋304房（现地址为广州市白云区增槎路白石山28栋304房）拟10万元价格双方对分。由男方拥有，则付女方5万元正。”之后，李天全未付款，而案涉房屋由祁慧玲使用至今。
一审另查明，案涉房屋的性质为房改房，登记产权人为李天全。
上述事实，有离婚证、协议书、房地产权证等证据证实。
李天全于2013年2月5日向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1、祁慧玲（含同住人）腾空案涉房屋交还李天全居住使用；2、祁慧玲从起诉之日起至实际交还房屋之日止以每月每平方米20元的租金标准向李天全支付案涉房屋使用金。
祁慧玲一审中辩称，不同意李天全的全部诉讼请求。
原审法院认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共同享有占有、使用的权利。案涉房屋系李天全与祁慧玲夫妻存续期间的共同财产，虽然在离婚协议中约定了分割方式，但由于双方未约定履行期限且均未履行协议，致该房屋一直处于未分割的状态，故祁慧玲仍系该房屋的共有人，与李天全共同享有占有、使用的权利。李天全就此提出要求祁慧玲返还房屋、支付使用费的诉讼请求尚缺乏法律依据，不予支持。至于双方对案涉房屋产权的争议，属于离婚后财产纠纷，双方均可另案提起诉讼解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第三十九条的规定，判决如下：驳回李天全的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李天全负担。
判后，李天全不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、案涉房屋产权属上诉人所有。离婚时双方约定案涉房屋归上诉人所有，该协议是双方自愿协商签订的，没有违反相关法律法规规定，是真实、合法、有效的合同约定。第二、财产分割协议已实际生效并部分履行。办理离婚登记并签订离婚财产协议，该协议自双方签名之日起即发生法律效力，对双方具有约束力，也就是说，自协议签订之目起，上诉人对案涉房屋享有的是物权，被上诉人对案涉房屋享有的是5万元房屋对价款的债权。协议虽没有约定履行期限，但并不影响双方约定的合同效力，况且协议约定后，被上诉人取得东圃祥龙苑的房屋，现早已将其变卖并购买了他处房产。案涉房屋对价款未支付及房屋使用权未交接是协议未全部履行，但并不能以此推翻双方对案涉房屋产权处分的约定。原审法院将“履行”认定为是“分割”的决定因素，是错误的。第三、案件双方争议的焦点是房屋对价款。被上诉人不论在原审本诉答辩还是反诉中均没有主张对案涉房屋仍享有所有权，而是主张上诉人应以何标准向其支付房屋对价款的问题。被上诉人反诉主张按市场价格约70万元的一半即35万元支付房款，这是双方争议的焦点。原审法院并没有理会双方争议的焦点，而是按其错误的认定对双方的诉求不予理会，驳回了双方起诉和反诉的请求。第四、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人作为案涉房屋所有人主张使用权的权力，判无依据。假使被上诉人仍系该房屋的共有人，但作为“共有人”的上诉人对案涉房屋至少也享有一半的使用权，在其主张房屋的使用权时为什么就要被判令驳回，这无疑是剥夺了上诉人主张物权保护的权利。综上，上诉请求：1、依法撤销（2013）穗云法民四初字第373号判决，改判为：（1）判令被上诉人（含同住人）立即腾空广州市白云区增槎路白石山28栋304房屋交还上诉人居住使用；（2）判令被上诉人自2013年2月5日起至实际交还房屋之日止按房屋管理部门公布的房屋租金参考价格支付案涉房屋使用金。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祁慧玲答辩称：第一、上诉人声称涉案房产产权属于其所有，是没有事实依据的。涉案房屋是我方与上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，共同享有所有权，离婚时，双方虽然在离婚协议中约定了分割方式，但由于上诉人一直未履行协议上向我方支付房屋补偿款，致使房屋一直处于未分割状态。第二、关于涉案房屋财产分割协议并未履行，截止一审起诉前，上诉人由于自身原因没有支付，导致协议没有履行。第三、上诉人声称一审中双方对涉案房屋权属没有异议是与事实不符的，我方始终认为涉案房屋一直处于未分割状态，我方仍是房屋共有人，对房屋享有占有使用权利，我方在一审时要求上诉人按照房屋市场价值支付一半房款，只是对房屋处理的一个意见方案，并非上诉人当然享有房屋的所有权。本案争议焦点是房屋是否因协议未履行导致房屋未分割，是否要重新分割，这个焦点跟本案没有关系，要另案处理。我方认为我方是房屋共有人，享有房屋占用使用权利，上诉人要求把房屋交还与支付租金，这个是没有事实依据的。综上所述，本案一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李天全与被上诉人祁慧玲对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：首先，案涉房屋系李天全与祁慧玲夫妻存续期间的共同财产。其次，李天全与祁慧玲于2004年10月15日签订的离婚协议约定“广州市槎头西洲北路华海街8号大院28栋304房（现地址为广州市白云区增槎路白石山28栋304房）拟10万元价格双方对分。由男方拥有，则付女方5万元正。”虽然涉案双方对涉案房屋分割进行了约定，但是李天全因自身原因并未进一步履行协议内容即支付女方5万元，李天全所主张拥有全部产权的条件并未成就，故祁慧玲基于共有权居住涉案房屋并无不妥。最后，李天全还主张双方争议的焦点应是房屋对价款问题，一审中祁慧玲亦针对房屋对价问题提出反诉，对此一审已作出裁定，认为该问题与本诉物权保护纠纷并非同一法律关系，可以另案起诉，双方对该裁定均未提出上诉，故本院不作处理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李天全上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李天全负担。
本判决为终审判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1031号
原告：李磊，男，1966年1月1日出生，汉族，汝南县交通局职工，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告李磊与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告苗建伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告李磊负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02623号
原告王家友，个体工商户。
被告钟明华，农民。
本院在审理原告王家友诉被告钟明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家友负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05660号
原告罗某某，女，汉族，1965年7月4日生，务农。
委托代理人樊升正、徐丽，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1965年3月30日生，务农。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑曼曼担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人樊升正、徐丽到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年6月21日登记结婚，1989年6月14日生育一子张某甲，现已独立生活。婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生纠纷，原告曾于2000年10月25日向法院起诉离婚，法院于2000年11月8日作出不准离婚的判决。尔后，原、被告双方各自在外地务工，分居至今，互不履行夫妻间的权利义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告张某某离婚；无夫妻共同财产及债权、债务；本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年6月21日登记结婚，于1989年6月14日生育一子张某甲（现已成年），婚后双方常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2000年10月25日向本院起诉离婚，本院于2000年11月8日作出不准离婚的判决。此后，原、被告双方各自在外地务工，分居至今，互不履行夫妻间的权利义务。庭审中，原告罗某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有户口本、证明、重庆市永川区人民法院（2000）永朱民初字第139号民事判决书、调查笔录、证人及当事人的陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，原、被告自2000年10月份起，各自外出务工，夫妻分居已满2年且互不履行夫妻间的权利义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 郑曼曼
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 勇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1063号
原告耿轩，男，1996年5月23日出生，汉族。
委托代理人贾英丽，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告穆雨，男，1987年7月16日出生，汉族。
被�卫辉市新龙机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人顾伟，经理。
上述二被告委托代理人赵志强，系该公司职员。
原告耿轩诉被告穆雨、卫辉市新龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称卫辉市新龙驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿轩的委托代理人贾英丽、二被告的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿轩诉称，2014年7月11日上午11时29分，原告驾驶电动自行车在新原路与午阳路南200米与被告穆雨驾驶豫G72**学号轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经市交通管理部门认定被告穆雨承担事故的全部责任。因调解未达成一致意见，被告拒绝赔偿原告损失，因此请求判令被告赔偿原告财产损失、评估费等经济损失995元。
二被告口头辩称，对原告的损失应由保险公司承担，我公司不再赔偿。
原告耿轩向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明事故的发生及责任划分；2、医疗费票据二份、诊断证明、评估费票据、车物损失估价鉴定结论书各一份、停车费票据四份计130元，以此证明原告的主张成立。
二被告向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单各一份，以此证明被告车辆投有交强险的事实。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告穆雨系被告卫辉市新龙驾校员工。2014年7月11日11时29分，在新乡市新原路与午阳路南200米处，被告穆雨驾驶被告卫辉市新龙驾校所有的豫G72**学轿车与原告耿轩驾驶的电动自行车相撞，造成原告耿轩受伤、手机、电动自行车损坏的道路交通事故。原告前往中国人民�放军第三七一医院接受治疗。2014年7月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告穆雨承担事故全部责任，原告耿轩不承担事故责任。2014年7月16日，新乡市兴发价格评估有限公司对原告损坏的电动车、手机进行估损，其估损总值为2645元，花去评估费220元，停车救援费130元。被告所有的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告与保险公司就原告的损失：医疗费、误工费、交通费、财产损失（2000元）在交强险赔偿限额内已达成赔偿协议。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。被告穆雨在执行职务过程中致原告受伤、财产损失，对于原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告卫辉新龙驾校赔偿。现原告要求被告赔偿交强险赔偿限额外的损失有：财产损失645元、评估费220元、停车救援费130元，共计995元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告卫辉市新龙机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿轩财产损失等共计950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫辉市新龙机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 青
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初6号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月2日15时许，吸毒人员盛某某电话联系被告人张某求购毒品海洛因，二人约定到桂林市象山区龙船坪张某的住处交易。同日18时许，盛某某到被告人张某住处的厨房窗户外，将人民币250元交给张某，后张某将一小袋毒品海洛因放在烟盒内交给盛某某。交易完成后，二人被公安机关查获，公安人员从被告人张某处缴获毒资250元；从盛某某处缴获毒品海洛因一小袋，经当面称量净重0.35克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；现场搜查笔录、辩认笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；证人证言；物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曹霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1003号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王要辉，住河南省新密市。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告王要辉追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判长 王 静
审判员 刘美丽
审判员 张 岩
二〇一五年八月五日
书记员 赵春光
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2364号
原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该支公司经理。
委托代理人李兵、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告林永利，男，1971年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈腊月，女，1977年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称人民财险永春公司）因与被告林永利、陈腊月追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告人民财险永春公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告林永利、陈腊月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险永春公司诉称，2012年12月22日。被告林永利未依法取得机动车驾驶证驾驶闽C×××××号摩托车（该车登记车主系被告陈腊月）往大坪方向行驶时与颜美玉驾驶的摩托车发生碰撞，造成颜美玉、被告林永利受伤的道路交通事故。经交警认定林永利承担事故同等责任。2013年6月5日，颜美玉向永春县人民法院起诉，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。经永春县人民法院调解，作出（2013）永民初字第2106号民事调解书，确认原告在交强险责任限额内赔偿颜美玉45000元。2013年8月22日原告将该款项赔付给颜美玉。现原告请求：1、依法判令二被告连带清偿还给原告代垫的赔偿款45000元，并自2013年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林永利、陈腊月未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告在举证期限内提供下列证据予以证实：1、永春县人民法院（2013）永民初字2106号民事调解书一份，证明原告需在交强险责任限额内垫付45000元；2、永春县公安局交通管理大队永公（交）认字（2012）第53330号道路交通事故认定书，证明被告林永利未取得机动车驾驶证驾驶闽C×××××号摩托车以及闽C×××××号摩托车为被告陈腊月所有的事实；3、电子回单一份，证明原告已履行支付垫付款45000元的事实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈腊月为其所有闽C×××××号摩托车向原告投保机车交通事故强制责任险，该保险合同合法有效。被告林永利无摩托车驾驶证的驾驶摩托车，发生交通事故致颜美玉受伤，经交警认定林永利、颜美玉负事故的同等责任。经本院（2013）永民初字2106号案件调解原告在交强险责任限额范围内赔付颜美玉45000元，原告已支付了该赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人民财险永春公司有权向造成保险事故的责任人林永利、陈腊月追偿。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主陈腊月将车辆交给没有摩托车驾驶证的林永利驾驶，并发生交通事故，对事故的发生有过错，应承担相应的责任；没有摩托车驾驶证的林永利驾驶致车辆发生事故，对事故的发生有较大过错；综上，对本案的赔偿款45000元，本院确认林永利应承担80%的责任即36000元，陈腊月应承担20%的责任即9000元。因此，原告基于追偿权要求两被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告承担该保险垫付责任，是法定义务，故原告请求两被告承担该赔偿款的利息损失，没有依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永利应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司赔偿款36000元。
二、被告陈腊月应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司赔偿款9000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462元，由被告林永利负担370元，由被告陈腊月负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2364号
原告郭品玲，女，1976年1月24日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告赖素红，女，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告郭品玲与被告赖素红民间借贷纠纷一案中，原告郭品玲于2014年7月9日以原、被告同意自行协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告同意自行协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭品玲撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郭品玲负担。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2364号
原告何金海，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告余永建，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告何金海诉被告余永建买卖合同纠纷一案中，原告何金海于2014年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余永建的起诉。
本院认为，原告何金海申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回对被告余永建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金海负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵先俊
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第587号
原告黄广强，村民。
被告蒋进宏，村民。
本院在审理原告黄广强与被告蒋进宏民间借贷纠纷一案中，原告黄广强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广强撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告黄广强负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第345号
罪犯古金海，男，汉族，1972年12月1日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）牡刑二初字第7号刑事判决，以被告人古金海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。古金海不服，提出上诉。本院于2010年10月29作出（2010）黑刑二终字第74号刑事判决，认定古金海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，黑刑执字第5号刑事裁定，将古�海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯古金海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将古金海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯古金海在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯古金海的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公�减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯古金海计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯古金海入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯古金海的刑罚减为有期徒刑二�年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2035年7月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3768号
上诉人（原审被告）：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县盐物局院内。
法定代表人：布如明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：石瑛，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司因与被上诉人石瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�济南浙鲁盛业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6482元，减半收取3241元，由上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司负担。
上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年七月四日
书 记 员 毕丽莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2763号
上诉人（原审原告）东莞市万东塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际第一期D栋5层10号。
法定代表人：朱科勇，总经理。
委托代理人：杨福珍，该公司员工。
上诉人（原审被告）刘瑞章。
委托代理人：尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市万东塑胶材料有限公司（以下简称万东公司）、刘瑞章劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1469号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月4日公开开庭审理了本案，万东公司的法定代表人朱科勇与刘瑞章的代理人尹正仪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告万东公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认万东公司与刘瑞章解除劳动合同关系；2.无需赔偿刘瑞章经济补偿金5917.6元；3.无需赔偿刘瑞章于2014年11月17日至2015年5月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额30234.1元；4.本案一审诉讼费用由刘瑞章承担。
刘瑞章在本案一审时亦提出起诉，诉讼请求为：1.确认刘瑞章与万东公司之间的劳动关系已经解除；2.万东公司向刘瑞章支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36714.2元；3.万东公司向刘瑞章支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12301.68元；4.万东公司向刘瑞章支付未付销售提成1209元；5.本案一审诉讼费用由万东公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认万东公司和刘瑞章的劳动关系已经解除；二、万东公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘瑞章支付二倍工资差额32735.55元；三、万东公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘瑞章支付经济补偿金5964.44元；四、驳回万东公司的其他诉讼请求；五、驳回刘瑞章的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，万东公司、刘瑞章已各自预交5元，由万东公司、刘瑞章各自负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1469号民事判决。
万东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.刘瑞章是主动离职。2.万东公司没有故意不与刘瑞章签订劳动合同而谋取刘瑞章利益的故意。3.从刘瑞章就职期间的表现，表明刘瑞章有预谋骗取赔偿金的倾向。综上，万东公司上诉请求：1.确认万东公司已与刘瑞章解除劳动合同关系；2.万东公司无需支付经济补偿金5964.44元；3.万东公司无需支付刘瑞章2014年11月17日至2015年5月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32735.55元；4.本案诉讼费由刘瑞章承担。
刘瑞章未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
刘瑞章上诉称：1.万东公司违法解除与刘瑞张的劳动关系，应支付赔偿金。2.原审法院计算离职前的月平均工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额有误，应当按照劳动者的应得工资计算，而不是按照实发工资计算。3.刘瑞章已经促成与客户签约，万东公司应支付提成款。综上，刘瑞章上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、三、五项；2.变更原审判决第二项为万东公司支付刘瑞章未签订劳动合同的二倍工资差额34133.55元；3.万东公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12301.68元；4.万东公司支付刘瑞章提成款1209元；5.本案诉讼费由万东公司承担。
万东公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，刘瑞章在二审庭审时确认万东公司与客户签订的销售合同尚未实际履行。以上另查明事实有本院二审开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，本案二审的焦点为：一、离职原因是什么；二、万东公司是否应支付未签书面劳动合同二倍工资差额；三、万东公司是否应支付刘瑞章提成款。
关于焦点一。双方均未能充分举证离职原因，原审认定系经万东公司提出经双方协商一致解除劳动关系，万东公司应支付刘瑞章解除劳动关系的经济补偿金并不不当。
关于焦点二。万东公司与刘瑞章未签劳动合同，万东公司主张刘瑞章故意不签劳动合同，但没有证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，万东公司应支付刘瑞章未签订劳动合同的二倍工资差额。原审以万东公司转账的数额核算未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。
关于焦点三。刘瑞章确认万东公司与客户签订的销售合同并未实际履行，其主张万东公司支付提成款的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人万东公司、刘瑞章的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市万东塑胶材料有限公司负担10元（已预交），由刘瑞章负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱伦攀
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3104号
申请执行人：黄建华。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1027号
原告张某，女，汉族，1988年1月9日出生，农民，住华安县。
被告陈某，男，汉族，1990年10月15日出生，农民，住华安县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告张某负担。
审判员 杨裕明
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈婉兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第1027号原告卢进梅，女，1963年1月18日出生，汉族，居民。被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。法定代表人何强，董事长。原告卢进梅与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢进梅到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进梅诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告工作押金无法返还。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额返还原告工作押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议劳动仲裁委员会作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告请求解除与被告的劳动合同，并要求被告立即返还工作押金200元。原告向本院提交了如下证据：原告身份证，拟证明原告的身份信息；华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告所欠原告工作押金的事实。华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理案件通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本纠纷。被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告卢进梅是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告卢进梅工作押金200元未能返还。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额返还原告工作押金，被告逾期仍未返还。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理案件通知书。原告卢进梅遂向本院提起诉讼。本院认为，原告卢进梅与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告卢进梅与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司收取了原告卢进梅工作押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告劳动合同的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了工作押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并予以返还，故原告要求被告返还其工作押金200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除卢进梅与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；二、岳阳何强食品股份有限公司返还卢进梅工作押金200元，限在本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  段永红人民陪审员  钟敦新人民陪审员  陈文华二〇一三年十二月十一日书 记 员  蔡 霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4918号
申请执行人张满凤。
被执行人梅雪荣。
被执行人刘凤珍。
申请执行人张满凤与被执行人梅雪荣、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）澄滨民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梅雪荣、刘凤珍应归还原告借款48万元及律师费损失32800元，并负担案件诉讼费4065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人梅雪荣、刘凤珍银行存款、房产、车辆等信息，发现有两套房产均都有抵押且暂不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有房产，但目前不宜处置，除此之外，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 志 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1720号之二
申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
负责人冷春梅，该商行经营者。
被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月27日依法对被执行人方小雄所有的别克牌皖PFZ5**号小型车辆予以查封。现被执行人方小雄已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方小雄所有的别克牌皖PXXX**号车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1720号之一
申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
负责人冷春梅，该商行经营者。
被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1437号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方小雄的银行存款31605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1720号
申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
负责人冷春梅，该商行经营者。
被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1437号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人方小雄所有的别克牌皖PXXX**号小型车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1720号之三
申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
负责人冷春梅，该商行经营者。
被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人方小雄已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1720号申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。负责人冷春梅，该商行经营者。被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1437号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人方小雄所有的别克牌皖PXXX**号小型车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ