山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2931号
原告：沈海军，男，1975年1月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：朱乾坤，男，1990年1月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号。统一社会信用代码：91120101738496882L。
负责人：马国栋，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洪芳，公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区世昌大道148-8号。
原告沈海军与被告朱乾坤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海军及其委托诉讼代理人高建民，被告朱乾坤的委托诉讼代理人沙永宝，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、鉴定费等共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日6时30分许，被告朱乾坤驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿单县13号路自东向西行驶至单县13号路与平原路交叉路口时，因闯红灯与沿平原路自南向北行驶的原告沈海军驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成沈海军受伤，电动三轮车车损坏。该事故经单县交警大队认定：被告朱乾坤负事故全部责任。朱乾坤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
朱乾坤辩称，1、被告朱乾坤具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆在检验合格期内，其分别在两被告保险公司投保有交强险及1000000的商业三者险，且事故发生在保险期间，原告主张的包括鉴定费在内的赔偿应由保险公司承担。2、2017年3月3日被告朱乾坤与原告及其委托代理人宗克杰在交警队事故科驻地签订了调解协议书一份，该协议约定原告不得以任何理由追究朱乾坤的法律责任，双方永断纠葛，即原告自愿放弃对朱乾坤主张除保险公司责任外的其他权利。3、事故发生后，原告住院治疗期间，被告朱乾坤支付原告2000元。
太平洋保险公司辩称，1、涉案车辆在该公司仅投保交强险一份，事故发生后保险公司已赔付医疗费10000元。2、在审核驾驶证、行驶证检验有效合格的前提下，且无免责的情形，保险公司同意在保险范围内对于原告的合理合法的损失进行赔偿。3、对于鉴定费、诉讼费、律师费等损失，保险公司不承担。
华安保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的电动车维修票据及维修结算清单被告太平洋保险公司提出异议，认为车辆维修费不属于保险公司赔偿范围，根据相关法律规定，该费用属于保险公司赔偿范围，该证据的证据效力予以认定。2、对原告提供的护理人员宗克杰的收入证明被告太平洋保险公司提出异议。本院审查后认为，护理人员宗克杰误工损失仅有一份证明，没有提供相应的劳动合同、工资单，且其收入已超过个税起征点，没有提供相应的个税缴纳证明，其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日6时30分许，被告朱乾坤驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿单县13号路自东向西行驶至单县13号路与平原路交叉路口时，因闯红灯与沿平原路自南向北行驶的原告沈海军驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成沈海军受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定：被告朱乾坤承担事故的全部责任，沈海军不承担事故责任。事故发生后，原告沈海军被送往单县东大院住院治疗46天，支付住院医疗费54619.93元,后又支付检查费1000元。原告住院期间及出院后由其妻子江英丽和其姐夫宗克杰护理，身份均为农民。原告沈海军的损伤经菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人沈海军交通事故致多发肋骨骨折的伤残程度鉴定为十级伤残。2、被鉴定人沈海军后续治疗费用为人民币15000元左右。3、被鉴定人沈海军护理期限为60日,住院期间需两人护理，出院后一人护理。4、被鉴定人沈海军营养期限为60日，建议每天营养费30元。原告支付鉴定费2800元。事故发生后，被告朱乾坤支付原告2000元。原告沈海军为单县忠意海鼎饲料有限公司员工，根据原告提供的银行流水，其2016年11月份工资为6011.60元，2016年12月份工资为4737.72元，2017年1月份工资为4475.82元。
原告之母谢凤连1948年5月10出生，原告有兄弟姐妹4人。原告之子沈和威2003年2月14日出生，原告之子沈合轩2011年7月26日出生。
涉案车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保保额为1000000元的商业三者险，有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年农村居民家庭人均纯收入为13954元，农村居民生活消费支出为9519元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告沈海军受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱乾坤负此事故全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告沈海军因此事故造成的损失包括：医疗费
55619.93元，住院伙食补助费3680元（80元×46天），误工费19693.39元[（6011.6元+4737.72元+4475.82元）÷92天×119天]，护理费4052.39元（13954元÷365天×60天+13954元÷365天×46天），残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），被抚养人生活费10232.93（9519元×11年×10%÷4人+9519元×4年×10%÷2人+9519元×12年×10%÷2人），营养费1800元（60天×30元），车损4275元，后续治疗费15000元，鉴定费2800元。原告因此次交通事故造成一处十级伤残，确实对其精神造成一定损害，原告主张精神损害赔偿理由正当，本院酌定支持1000元。原告沈海军因此事故造成的损失共计146061.64元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计74886.71元，扣除被告太平洋保险公司已经支付原告10000元，在赔偿原告64886.71元。被告华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损、鉴定费等共计71174.93元。对被告朱乾坤支付原告的2000元，待被告保险公司赔偿款到位后由原告予以返还。对原告主张交通费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。因被告朱乾坤不承担赔偿责任，应驳回原告对被告朱乾坤的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计64886.71元，于本判决生效后十日内付清；（待被告保险公司赔偿款到位后由被告朱乾坤领取其中的2000元）
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损、鉴定费等共计71174.93元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告沈海军要求被告朱乾坤赔偿损失的诉讼请求。
驳回原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱乾坤负担1497元，原告沈海军负担135元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆玲