湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第58号
原告谭某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。
原告段某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，经商。
二原告委托代理人谭运龙，男，湖南秦湘律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，祁东县人，中专文化，司机。
被告祁东县疾病预防控制中心，住所地祁东县鼎山东路**号。
法定代表人唐百利，主任。
委托代理人周国清，男，汉族，祁东县人，大专文化，医生。系祁东县疾病预防控制中心办公室主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路船山茗居五楼。
法定代表人刘树清，总经理。
委托代理人李勇君，女，湖南君杰律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理原告谭某某、段某某诉被告王某、祁东县疾病预防控制中心（下称祁东疾控中心）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（下称联合财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月24日组织各方当事人进行了庭前证据交换。依法由审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员林志凯、谢先学组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告谭某某、段某某及其委托代理人谭云龙，被告王某，被告祁东疾控中心的委托代理人周国清，被告联合财保衡阳公司的委托代理人李勇君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、段某某诉称：2014年11月17日10时左右，被告王某驾驶被告祁东疾控中心湘D6JK**小型客车将两原告撞伤，两原告随即被送往医院救治，在衡阳市南华附属第二医院经过门诊紧急救治转住院治疗，治疗结束后均在湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定。原告谭某某住院65天，九级伤残，原告段某某住院45天，同时造成两原告摩托车、衣服损坏。经过衡南县交警队交通事故责任认定，被告王某负主要责任。两原告受伤治疗期间，被告支付10000元医疗费，其余未支付其他费用。故原告谭某某、段某某诉至法院，要求被告王某、祁东疾控中心赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计168507.26元（其中原告谭某某150483.64元、原告段某某28023.62元，被告已支付10000元），并要求被告联合财保衡阳公司承担保险责任。
为支持其诉讼请求，原告谭某某、段某某向本院提供了如下证据：
证据1、各方当事人身份信息材料。以证明原、被告身份情况以及主体资格。
证据2、交通事故认定书。以证明该交通事故被告王某负主要责任。
证据3、司法鉴定意见书。以证明二原告伤残、医疗、误工等相关情况。
证据4、营业执照。以证明二原告职业。
证据5、医疗费单据。以证明二原告所花医疗费用。
证据6、病历。以证明二原告伤情及治疗情况。
被告王某口头辩称：被告对交通事故的发生经过和二原告的住院天数没有异议，事故责任承担请求法院依法判决。
被告王某未向本院提供证据。
被告祁东疾控中心口头辩称：二原告所诉的合理损失被告疾控中心愿意依法赔偿。
为支持其抗辩主张，被告祁东疾控中心向本院提供了如下证据：
证据1、保单。以证明车辆投保情况。
证据2、交通事故认定书。以证明责任认定情况。
被告联合财保衡阳公司口头辩称：被告联合财保衡阳公司对交通事故认定书没有异议；二原告诉请的赔偿费用过高，要求依法核减，由于二原告系农村居民，应按农村居民标准予以赔偿；二原告的医疗费用被告联合财保衡阳公司只赔偿医保范围的，非医保用药费用应由被保险人和原告段某某按划分责任分担，对于原告谭某某治病所花费的费用应当予以剔除，由原告谭某某自行承担，且在交强险限额内的医疗费用只赔偿10000元（后期治疗费、住院伙食补助费和营养费）；原告谭某某没有起诉段某某，对于原告段某某依法应承担的部分视为放弃；被告联合财保衡阳公司在商业三责险限额内对两原告的损失承担70%赔偿责任，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。
为支持其抗辩主张，被告联合财保衡阳公司向本院提供了如下证据：
证据1、投保单。以证明投保情况及免责条款已提示和说明。
证据2、保险条款。以证明保险责任范围及不承担本案诉讼费、鉴定费情况。
经被告联合财保衡阳公司申请，本院依法委托各方当事人一致选定的衡阳市衡州司法鉴定所对原告谭某某的伤残等级、伤情与本案交通事故之间的因果关系进行了重新鉴定，原、被告对衡州所[2015]临鉴字第375号司法鉴定意见书均没有异议。
三被告对二原告提供的证据1、证据2、证据3中原告段某某的司法鉴定意见书、证据4没有异议；三被告对二原告提供的证据3中原告谭某某的司法鉴定意见书申请重新鉴定；三被告对二原告提供的证据5中的单据本身没有异议，但被告联合财保衡阳公司当庭申请对二原告的医疗费用单据进行鉴定；三被告对二原告提供证据6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
被告王某、被告联合财保衡阳公司对被告祁东疾控中心提供的证据1、2均没有异议，二原告对被告祁东疾控中心提供的证据1没有异议，对被告祁东疾控中心提供的证据2中的南公交重认字[2014]第00319号交通事故认定书没有异议，对南公交认字[2014]第00319号交通事故认定书有异议。
经举证、质证，根据民事诉讼证据规则，结合各方当事人的质证意见，本院认证如下：
二原告提供的证据1、证据2、证据3中原告段某某的司法鉴定意见书、证据4经三被告质证均无异议，本院予以采信。三被告对二原告提供的证据3中原告谭某某的司法鉴定意见书中的伤后休息时间、后期医疗费、护理人数及时间均没有异议，且该份司法意见认定书中原告谭某某的伤残程度与重新鉴定意见书中的伤残程度一致，两份证据能够相互印证，故二原告提供的证据3中原告谭某某的司法鉴定意见书本院予以采信；原告提供的证据5，来源、形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联，且被告联合财保衡阳公司未提供相应证据证实医疗单据上各项费用与本次交通事故无关，其于举证期限届满后申请鉴定，且二原告不同意进行鉴定，故二原告提供的证据5中与门诊、住院病历时间吻合的票据，本院予以采信，对于不在住院期间内的票据，本院不予采信；二原告提供的证据6来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，且三被告未提供相应证据予以反驳其关联性，故本院予以采信。
被告祁东疾控中心提供的证据1经二原告及本案其他被告质证没有异议，本院予以采信；被告祁东疾控中心提供的证据2中的南公交认字[2014]第00319号交通事故认定书已经衡公交复字【2014】第149号复核结论予以撤销，故该份交通事故认定书本院不予采信；被告祁东疾控中心提供的证据2中的南公交重认字[2014]第00319号交通事故认定书经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。
被告联合财保衡阳公司提供的证据1、2，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月17日10时左右，被告王某驾驶湘D6JK**小型客车，由祁东方向往衡阳方向行驶，10时20分许，行驶至G322线28KM+200M处，因未注意路面动态，与同向行驶的原告段某某驾驶的湘D2H0**普通二轮摩托车左转弯相撞，造成原告段某某及摩托车乘坐人原告谭某某二人受伤、两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队南公交重认字[2014]第00319号交通事故认定书认定被告王某承担此次事故的主要责任，原告段某某承担此次事故的次要责任，原告谭某某无责任。二原告伤后被送往南华大学附属第二医院就诊治疗，原告段某某住院45天，共花费医疗费9830.27元，经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定原告段某某伤后休息日为60日，住院期间每天需一人陪护；原告谭某某住院65天，共花费医疗费39350.27元，出院医嘱加强营养，经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定原告谭某某所受损伤后果评定为九级伤残，伤后休息90日，住院期间每天一人陪护，且经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告谭某某损伤后果与本次交通事故之间存有因果关系，损伤程度评定为九级伤残；原告段某某花费司法鉴定费300元，原告谭某某花费司法鉴定费1000元。被告祁东疾控中心已经垫付医疗费用10000元。另查明，湘D6JK**小型客车登记车主为被告祁东疾控中心，被告祁东疾控中心为该车向被告联合财保衡阳公司投保交强险以及商业三者险（保险金额300000元且不计免赔），保险时间均自2014年8月1日零时起至2015年7月31日零时止。被告王某系被告祁东疾控中心司机。原告段某某、谭某某系合法夫妻关系，二人从事摩托车经营修理业务。
对于本案的争议焦点，本院作如下认定：
1、本案责任主体问题。
经《交通事故认定书》认定原告段某某承担此次事故的次要责任，被告王某承担此次事故的主要责任，故原告段某某、被告王某应为本案责任主体。由于被告王某系被告祁东疾控中心司机，其驾驶湘D6JK**车辆行为经被告祁东疾控中心确认为职务行为，在其驾驶湘D6JK**车辆过程中发生道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其侵权责任由用人单位被告祁东疾控中心承担，被告王某不承担赔偿责任。由于被告祁东疾控中心为湘D6JK**车辆向被告联合财保衡阳公司投保了交强险、商业三者险，故被告联合财保衡阳公司应当在各险种责任限额内承担保险责任。
2、原告段某某、谭某某的损失范围及计算标准。
经鉴定，原告段某某伤后休息日为60日，住院期间每天需一人陪护；由于原告段某某未提供证据证实其需要加强营养，故其主张营养费1800元，本院不予支持；由于原告段某某未提供证据证实其衣服损失情况，故其主张衣服破损费1000元，本院不予支持；由于原告段某某未构成伤残等级，且对本次事故发生负有责任，故其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持；由于原告段某某提供的营业执照可以证实其从事摩托车销售及维修行业，故其误工费应按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算；由于原告段某某未提供证据证实证明护理人员的收入状况，故其护理费应当按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。故原告段某某的损失范围如下：①医疗费9830.27元；②住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；③误工费5856元（35623元/年÷365天×60天）；④护理费4392元（35623元/年÷365天×45天）；⑤鉴定费300元，合计21728.27元。
经鉴定，原告谭某某所受损伤后果评定为九级伤残，伤后休息90日，住院期间每天一人陪护；由于原告谭某某提供的身份证件可以证实其住址为城镇，且其提供的营业执照可以证实其主要收入来源城镇，故其残疾赔偿金应当按城镇人员标准计算；由于原告谭某某未提供证据证实其摩托车车损、修理情况，故其主张摩托车修理费2480元，本院不予支持；由于原告谭某某未提供证据证实其衣服损失情况，故其主张衣服破损费1000元，本院不予支持；原告谭某某构成九级伤残，且原告谭某某因此次交通事故精神确有影响，故其主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；由于原告谭某某出院医嘱加强营养，故其主张营养费2700元，符合实际需要，本院予以支持。故原告谭某某的损失范围如下：①医疗费39350.27元；②住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；③误工费8784元（35623元/年÷365天×90天）；④护理费6344元（35623元/年÷365天×65天）；⑤鉴定费1000元；⑥残疾赔偿金106280（26570元/年×20年×20%）⑦精神抚慰金10000元；⑧营养费2700元，合计176408.27元。
3、本案责任承担方式。
本案中，原告段某某对此次事故承担次要责任，被告王某对此次事故承担主要责任，综合本案交通事故发生经过及原因力，结合《交通事故责任认定书》，由原告段某某、被告王某按照3:7比例承担赔偿责任比较适宜。
由于此次事故有两名伤者，故交强险份额应当按各伤亡人员的损失比例来确定，经核算，原告段某某、谭某某之间医疗费用的比例为2:8，伤残赔偿金费用之间的比例为7:93。
依据上述事实，本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，且双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，故被告联合财保衡阳公司应当在交强险责任限额内赔偿给原告段某某医疗费用2000元（10000元×20%）、伤残赔偿金费用7700元（110000元×7%），赔偿给原告谭某某医疗费用8000元（10000元×80%）、伤残赔偿金费用102300元（110000元×93%）。二原告损失数额除去交强险赔偿数额不足部分，先由被告联合财保衡阳公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿给原告段某某8209.8元[（21428.27-2000-7700）×70%]，赔偿给原告谭某某45575.8元[（175408.27-8000-102300）×70%]。原告段某某、谭某某的其余损失应当由原告段某某负担，由于原告谭某某没有起诉要求原告段某某承担相应赔偿责任，且二原告系合法夫妻关系，故原告谭某某的其余损失本院不予处理。由于此次交通事故确有造成湘D2H0**摩托车损失，但原告在本案中未提供证据证实其损失、修理状况，故其要求三被告赔偿摩托车修理费的主张，本院不予支持，原告段某某、谭某某有新的证据后可另行主张权利。被告祁东疾控中心已经垫付的10000元，应予以退还。本案鉴定费1300元及本案受理费，应当由原告段某某、被告祁东疾控中心按照3:7比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段某某9700元，赔偿给原告谭某某110300元，此款限本判决生效之日起30日内付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告段某某8209.8元，赔偿给原告谭某某45575.8元（其中支付给原告谭某某35575.8元，支付给被告祁东县疾病预防控制中心10000元）此款限本判决生效之日起30日内付清；
三、由原告段某某承担鉴定费390元，由被告祁东县疾病预防控制中心承担鉴定费910元；
四、驳回原告段某某、谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由原告段某某承担1101元，由被告祁东县疾病预防控制中心承担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 林志凯
二〇一五年八月十九日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。