wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第630号原告张金春，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张火秋，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张金春与被告张火秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张金春到庭参加诉讼，被告张火秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金春诉称，2012年8月19日（即农历2012年7月初3日），被告张火秋向原告借款人民币15000元，口头约定每季度利息按1350元计算，利息按季度付清。借款后，经催讨，被告张火秋仅偿还原告自借款之日起至2014年1月31日（即农历2014年1月初1日）止的利息。为此，原告请求：1.判令被告张火秋偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年1月31日﹤即农历2014年1月初1日﹥起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张火秋未作答辩。本案在审理过程中，原告张金春在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告张金春居民身份证复印件1份，以此证明原告张金春的身份情况。2.被告张火秋户籍证明复印件1份，以此证明被告张火秋的身份情况。3.借条1份，以此证明被告张火秋于2012年8月19日（即农历2012年7月初3日）向原告张金春借款人民币15000元的事实。本院认为，被告张火秋拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张金春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告张金春在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年8月19日，被告张火秋向原告张金春借取人民币15000元，并由被告张火秋出具1份借条交由原告张金春收执。在借条上，原告张金春与被告张火秋对借款期限、借款利息均末作约定。借款后，被告张火秋有偿还原告张金春自借款之日起至2014年1月31日止的利息；现被告张火秋尚欠原告张金春借款人民币15000元至今末能偿还。为此，原告张金春于2014年12月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告张金春与被告张火秋之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利之前应视为不定期无息借贷。经原告张金春起诉催告，被告张火秋未能偿还原告张金春借款人民币15000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告张金春借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告张金春的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张火秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1.被告张火秋应于本判决生效后十日内偿还原告张金春借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告张金春的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半后收取87.5元，由被告张火秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林竹森二〇一五年三月十三日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第461号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许木荣，男，1978年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2012年9月28日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月9日被取保候审，后脱逃，2017年9月13日被本院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]180号起诉书指控被告人许木荣犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、林永强出庭支持公诉，被告人许木荣到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。期间，被告人许木荣脱逃，本案于2015年7月21日中止审理，后于2017年9月13日恢复审理。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控,2012年9月25日23时许，被告人许木荣无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇朝阳路往绥安镇汽车站方向行驶，行经水利局门口路段时，与同向林某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，被巡逻民警当场查获。经漳浦县公安局交通管理大队认定：被告人许木荣负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。经检测，被告人许木荣血液酒精浓度122.40mg/100ml，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.场勘查材料；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人许木荣的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人许木荣供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年9月25日晚上11时许，被告人许木荣未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇大亭路先后沿大亭路、朝阳路往漳浦县原汽车站方向行驶，途经漳浦县水利局门口路段时，其驾驶的摩托车与前方同向由林某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，双方均倒地受伤。被告人许木荣应负本事故的主要责任。经检测，被告人许木荣血液中酒精含量为122.40毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许木荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许木荣的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许木荣到案情况的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单、本院关于本案中止审理及恢复审理的刑事裁定书、漳浦县公安局交通管理大队情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许木荣违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许木荣未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人许木荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许木荣犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许木荣的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许木荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人甘XX，2011年7月、2013年2月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人甘XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人甘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月7日4时许，被告人甘XX在上海市浦东新区凌河路224号风铃足浴店一楼，趁店内其他员工睡觉之机，用螺丝刀撬开被害人向新莲的更衣箱，窃得人民币4，200元。
2013年9月23日7时许，被告人甘XX在上海市浦东新区浦东大道2388号品尚足浴店，趁被害人樊XX上卫生间之机，窃得其放于收银台上的三星牌移动电话1部（价值人民币3，081元）及收银台抽屉内的人民币105元。
2013年11月14日，被告人甘XX被抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向新莲、樊XX的陈述、证人王Ｘ的证言、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、发还物品清单、现场勘查材料、指纹鉴定书、案发经过、相关价格鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人甘XX如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。）
二、责令被告人甘XX退赔未被追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第461号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈海，男，1971年1月16日出生，汉族，无业。曾因殴打他人分别于1991年被行政拘留十五日，于1993年被劳动教养二年；2011年11月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2012年4月28日刑满释放。2012年4月17日被告人陈海因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年7月7日被该分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］502号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人陈海在南京市浦口区浦西11排9号三次贩卖毒品海洛因给王某，每次约0.2克，非法获利共计人民币300元。
2012年4月16日，被告人陈海被公安机关抓获，次日，因被告人陈海身患严重疾病被取保候审，2014年7月7日，被告人陈海被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈海的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中无异议，有证人王某、汤某、潘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、HIV抗体确证检测报告书、南京市艾滋病病毒（HIV）抗体阳性者告知书、辨认笔录，被告人陈海的户籍资料、前科刑事判决书、暂予监外执行通知书、刑满释放证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈海明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收被告人陈海违法所得人民币三百元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第461号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许木荣，男，1978年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2012年9月28日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月9日被取保候审，后脱逃，2017年9月13日被本院取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]180号起诉书指控被告人许木荣犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、林永强出庭支持公诉，被告人许木荣到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。期间，被告人许木荣脱逃，本案于2015年7月21日中止审理，后于2017年9月13日恢复审理。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控,2012年9月25日23时许，被告人许木荣无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇朝阳路往绥安镇汽车站方向行驶，行经水利局门口路段时，与同向林某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，被巡逻民警当场查获。经漳浦县公安局交通管理大队认定：被告人许木荣负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。经检测，被告人许木荣血液酒精浓度122.40mg/100ml，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.场勘查材料；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人许木荣的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。被告人许木荣供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2012年9月25日晚上11时许，被告人许木荣未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇大亭路先后沿大亭路、朝阳路往漳浦县原汽车站方向行驶，途经漳浦县水利局门口路段时，其驾驶的摩托车与前方同向由林某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，双方均倒地受伤。被告人许木荣应负本事故的主要责任。经检测，被告人许木荣血液中酒精含量为122.40毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人许木荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许木荣的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许木荣到案情况的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单、本院关于本案中止审理及恢复审理的刑事裁定书、漳浦县公安局交通管理大队情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许木荣违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许木荣未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人许木荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许木荣犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许木荣的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许木荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年九月十八日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00725号
申请执行人田玉丰。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
负责人杨德银，该驾校校长。
被执行人杨德银。
被执行人陈美兰。
申请执行人田玉丰与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、杨德银、陈美兰企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）大商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、杨德银、陈美兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00079号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十七日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00725号
申请执行人张某某，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）渭中民三终字第00297号民事调解书一案中，案件标的为30750元。本案在执行过程中，因被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务，本院对其予以司法拘留十五日，其仍未履行法律文书确定的义务。经查被执行人张某某现暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人张某某同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00725号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷乔亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执67号
申请执行人：王怀林，男，1957年6月1日出生，住东台市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年3月26日出生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
申请执行人王怀林与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0981民初1160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王怀林因交通事故造成的各项损失合计170748.94元；案件受理费3840元，减半收取1920元，鉴定费1310元，合计3230元，由原告王怀林负担539元，由被告ＸＸ负担2691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2017年2月12日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前分别给付申请执行人10000元，共计40000元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执67号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初410号
原告：李亚妮，女，1995年7月29日生，汉族，住莱州市。
诉讼委托代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘乐元，男，1975年12月10日生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市�山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告李亚妮诉被告刘乐元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚妮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚妮承担。
审判员 陈 同
二〇一七年三月十日
书记员 张婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00208号
原告：苗某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：周某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告苗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人赵保华，被告周某及其委托代理人李文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日两人补办结婚登记。××××年××月××日被告生育长女苗某乙，××××年××月××日生育长子苗某丙。由于原、被告性格不合，婚后感情一直不好，现原被告已互不往来、互不履行夫妻义务，无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担抚养费用；依法分割共同财产。
周某辩称：原被告感情很好，离婚后对孩子伤害很大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日两人补办结婚登记。××××年××月××日被告生育长女苗某乙，××××年××月××日生育长子苗某丙。原告称，由于原、被告性格不合，已互不往来、互不履行夫妻义务，无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明、育龄妇女卡片在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告性格不合，已互不往来、互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年二月九日
书记员 陈明明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1242号
原告：王玉平，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：梁庆军，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付忠，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王玉平与被告梁庆军、付忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人马学印与被告梁庆军、付忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，原告是被告梁庆军和付忠雇佣的雇员，2013年5月11日原告在给被告梁庆军和付忠承揽的中堡镇勒流河西村村民刘刚然房屋建围房时，施工中脚手架突然倒塌将正在干活的原告摔伤。原告被�伤后被送往乐亭县中医医院住院治疗，后到乐亭县医院住院治疗，此事故造成原告医疗费、误工费、伙食补助等各项经济损失58752.68元。被告梁庆军与付忠作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，原被告就此事调解未果。望法院支持原告诉讼请求。
被告梁庆军、付忠辩称，原告所说的一切理由，根本与事实不符，夸大其词，胡说八道。原告说被告雇佣了他干活不是事实，原被告之间没有建立劳动合同关系，二被告与原告是工友关系，都是给房东干活，拿东家的钱，同是被雇用者，享受同等的劳动待遇。关于给刘刚然建房一事，事实不清，故弄玄虚。给刘刚然改建门房、厕所，是干计时工，不存在着承包，干一天计一天工，完工后按工数领钱。事实是原告自己抹墙下来喝水，不慎从自己搭建的1.1米高的临时脚手架上滑下，脚后根摔伤。
经审理查明，被告梁庆军与付�合伙购买了搅拌机、脚手板、水泥斗子等建筑设备，为他人干建筑活用，被告付忠掌作并把钱，被告梁庆军负责后勤、记工。在2013年，乐亭县中堡镇勒流河西村村民刘刚然联系到被告付忠，要求为其改建门房、厕所，被告付忠找到被告梁庆军说明此事后，被告梁庆军找来原告王玉平等人干改建门房及厕所的活，按每天150元给付原告王玉平工钱。2013年5月11日在改建刘刚然的门房、厕所施工时，原告王玉平不慎从施工的脚手架上摔下，致使右跟骨骨折。原告王玉平受伤后，在乐亭县中医医院住院治疗2天，在乐亭县医院住院治疗16天。2013年6月2日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王玉平系外伤所致右跟骨骨折，伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。因此次事故造成原告的合理经济损失包括：医疗费13716.64元，误�费9109.3元，伙食补助900元，护理费683元，司法医学鉴定费915元，二次手术费6000元，交通费确定800元为宜，各项经济损失总计人民币32124元。2013年12月25日被告梁庆军为原告王玉平出具记工记录：28.7天×150元，并发放了工资4305元。被告梁庆军、付忠已为原告王玉平垫付治疗费用人民币2479元。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言及电话通话录音可证实。
本院认为，因在施工中造成原告王玉平受伤并住院治疗18天的事实清楚，证据确实充分。被告梁庆军与付忠系合伙关系雇佣了原告王玉平，二被告应连带承担对原告的民事赔偿责任。本案经调解无效，故依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告梁庆军、付忠自本判决生效之日起五日内赔付原告王玉平经济损失人民币29645元。二被告负连带赔偿责任。（已扣除二被告为原告的垫付部分）
案件受理费390元，原告负担193元，二被告连带负担197元，被告应负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李佳飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1016号
原告田某某，女，1975年9月24日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某某，男，1977年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，2015年6月9日公开开庭审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年按农村习俗举办婚礼后共同生活。1996年12月11日生育女儿陈大某，2001年8月19日生育儿子陈小某。2006年7月16日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2008年，被告外出打工后染上赌博及酗酒的恶习，而且经常动手殴打原告。被告外出打工期间没有寄过钱回家，两个孩子都是原告一人拉扯大。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告已分居三年多，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子陈小某随被告一起生活，原告每月给付抚养费500元至其年满十八周岁；夫妻共同财产砖木结构正房三格、牲口圈二格、偏厦一格平均分割。
被告未答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、（2014）禄民初字第1098号民事判决书一份，欲证实原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院没有判决离婚。
本院认为，原告提交的结婚证及（2014）禄民初字第1098号民事判决书，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年经人介绍认识，同年按农村习俗举办婚礼后共同生活。1996年12月11日生育女儿陈大某，2001年8月19日生育儿子陈小某。2006年7月16日办理结婚登记手续。原告于2014年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。
本院认为：原告于2014年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。原告两次向法起诉离婚，其已用行动表明不愿再与被告一起生活的决心，经本院调解已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿陈大某现已成年，而儿子陈小某仍需抚养。因陈小某现在在被告家生活，故陈小某应随被告生活为宜，在此情况下，原告应给付儿子陈小某的抚养费，原告表示愿意每月给付儿子的抚养费500元至其年满十八周岁，这是原告对自己权益的处分，并不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，原告又没有举证证明夫妻共同财产的情况，故本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某和被告陈某某离婚；
二、原、被告所生育儿子陈小某随被告陈某某生活，原告田某某每月给付儿子陈小某的抚养费500元至其年满十八周岁（自2015年7月开始执行，每半年执行一次）。
三、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年六月九日
书记员 陈德彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1965号
申请执行人张淑凤，女，1985年2月23日出生。
被执行人李占河，男，1960年2月10日出生，司机。
被执行人北京兴鑫和泰物流有限公司（组织机构代码556831563），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4894号。
法定代表人张建抄，经理。
被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码699628036），住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
张淑凤与李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）大民初字第9240号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑凤于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司按照民事判决书给付21526.62元，被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司按照民事判决书给付253943.43元，共计275470.05元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，紫金财产保险股份有限公司北京分公司已主动将案款交至本院。本院查明被执行人李占河未在河北省张家口市沽源县白土窑乡白土窑村1号居住，目前下落不明。被执行人北京兴鑫和泰物流有限公司未在北京市怀柔区迎宾中路36号4894号经营，目前实际经营地址不明。经本院北京高院执行信息查询系统查询，被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人张淑凤亦未能提供被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张淑凤未能提供被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的275470.05元，已执行253943.43元，尚未执行21526.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第9240号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人张淑凤在本次执行程序终结后，如发现被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李占河、北京兴鑫和泰物流有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔凡亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01807号
上诉人（原审被告）倪学基。
上诉人（原审被告）安建梅。
被上诉人（原审原告）钱如海，
上诉人倪学基、安建梅因与被上诉人钱如海民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1583号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年08月15日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 林
�理审判员陈晓珺
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 旸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20176号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告刘建峰，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
被告丁燕，女，汉族，住址：兰州市七里河区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告刘建峰、丁燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告刘建峰、丁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告刘建峰、丁燕签订借款合同一份,约定被告向原告借款150000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2012年8月15日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告刘建峰、丁燕归还借款本金114575.88元、利息9857.15元（截至2015年1月16日），共计124433.03元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告刘建峰、丁燕提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告刘建峰、丁燕缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告工行七里河支行与被告刘建峰、丁燕签订编号B：2012家居贷0000390号个人借款/担保合同，约定由原告向被告刘建峰、丁燕提供借款150000元，用于装修，借款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2012年8月15日起至2017年8月15日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率7.36﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名何玮622202270301541****账号内，并按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告刘建峰、丁燕自愿将其名下座落于兰州市七里河区西站街道建西东路429号第2单元7层701室房产抵押给原告，并办理了兰房他证（七里河区）字第116898号他项权证。2012年8月15日，原告依约向被告贷款150000元，被告陆续偿还，截至2015年1月15日，尚欠借款本金114575.88元、利息9857.15元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告刘建峰、丁燕签订的个人借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月15日，被告累计13个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；其要求被告偿付贷款114575.88元及截至2015年1月15日的利息9857.15元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。其要求对被告刘建峰、丁燕抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告刘建峰、丁燕签订的编号B：2012家居贷0000390号个人借款/担保合同。
二、被告刘建峰、丁燕于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金114575.88元，利息9857.15元（截至2015年1月15日），本息合计124433.03元及自2015年1月16日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告刘建峰、丁燕逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告刘建峰、丁燕抵押的座落于兰州市七里河区西站街道建西东路429号第2单元7层701室房产一套，以所得价款抵偿被告刘建峰、丁燕欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告刘建峰、丁燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初617号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码67975731-6。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：陈浩民，男，生于1980年10月3日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：龙春桃（系陈浩民之母）。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈浩民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超、被告陈浩民委托诉讼代理人龙春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、陈浩民继续履行商品房买卖合同所约定的义务，向碧桂园公司支付所欠房款553648元，并支付逾期付款违约金50160.51元（以所欠房款为基数，按每日万分之三的标准，计算至2014年10月14日止）。事实和理由：2013年7月31日，陈浩民与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，购买位于荆门市掇刀区荆门碧桂园联体住宅1幢，总房款922746元。陈浩民支付首期房款后，下欠553648元房款未付。
被告陈浩民辩称，合同约定的违约金过高，违约金最多支付20000元。认可其与碧桂园公司签订商品房买卖合同，房屋总价款922746元，只支付了首期房款369098元，尚欠第二期（付款期限为2013年10月31日）、第三期（付款期限为2014年1月31日）购房款各276824元，共计553648元未予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案陈浩民应支付的违约金计算标准问题。碧桂园公司主张按照合同约定的逾期应付房款日万分之三予以计算，陈浩民主张合同约定的违约金过高，应予减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，陈浩民逾期支付房款超过90日，给碧桂园公司造成了经济损失。但陈浩民逾期支付房款对碧桂园公司造成的损失应为可得利息损失。双方约定陈浩民按日支付逾期应付房款万分之三的违约金，过分高于碧桂园公司的经济损失。根据公平诚信原则，本院参照银行同期贷款利率予以核定。
本院认为，碧桂园公司与陈浩民在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。陈浩民亦应按照合同约定期限履行支付购房款的义务，否则应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。碧桂园公司主张的逾期付款违约金最高应以银行同期贷款利率的130%计算，超出此限度的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈浩民于本判决生效之日起20日内支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司所欠房款553648元，并支付违约金（以276824元为基数，按照银行同期贷款利率的130%，分别从2013年11月1日、2014年2月1日计算至2014年10月14日止）；
二、驳回原告荆门碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担248元，被告陈浩民负担9590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9838元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 李家红
人民陪审员 苏克军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2897号
申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人李伟与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下坐落天津市河东区一品家园1-3-601号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人李伟提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟名下坐落天津市河东区一品家园1-3-601号房屋所有权转移手续。
案件申请费1520元，由申请人李伟预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2897号之二
解除保全申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区三潭路王府壹号*号楼****号。
被申请人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国网天津市电力公司检修公司职员，住天津市河东区。
解除保全申请人李伟与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）津0104民初2897号民事裁定，冻结被申请人王伟名下XX房屋所有权转移手续。解除保全申请人李伟于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李伟上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟名下XX号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年四月十一日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2897号之一
原告：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国网天津市电力公司检修公司职员，住天津市河东区。
原告李伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1520元，由被告王伟负担（已履行）。
审判员 马艳
二〇一七年四月十一日
书记员 李婵
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社城民初字第131号
原告陈希梅，女，32岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人徐宏杰，河南隆翔律师事务所律师。
被告贾士坡，曾用名贾士俊，男，39岁。
原告陈希梅与被告贾士坡离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈希梅及其委托代理人刘万雪、徐宏杰到庭参加了诉讼，被告贾士坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，两个月后便依农村风俗举行了结婚仪式，2002年2月4日补办结婚登记，双方仓促结婚，感情基础较差。双方于2003年9月28日生育长子贾某某，2006年8月14日生育长女贾某某，2007年12月13日生育次女贾某某。婚后原被告一同外出务工挣钱建楼房8间平房7间。双方经常为琐事吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，经亲友多方劝阻，被告仍不思悔改。现原告起诉请求判令原、被告离婚，抚养长女贾某某，夫妻共同财产依法分割。
原告向法庭提供证据如下：
1、原、被告结婚登记证明一份，证明双方于2002年2月4日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其子女身份情况。
被告未答辩、未举证。
原告所举证据1、2客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年2月4日登记结婚。婚后于2003年9月28日生育长子贾某某，2006年8月14日生育长女贾某某，2007年12月13日生育次女贾某某。婚后双方因琐事生气、吵架，导致本次诉争。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告无证据证明夫妻感情确已破裂。若双方能在共同生活中互谅互让、相互包容，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈希梅与被告贾士坡离婚。
案件受理费300元，由原告陈希梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 林
代理审判员 李冬果
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第915号
原告李作青，男，57岁
被告姜国荣，男，46岁
被告付东艳，女，40岁
被告陈永志，男，47岁。
本院在审理原告李作青与被告姜国荣、付东艳、陈永志民间借贷纠纷一案中，原告李作青于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜国荣离家，不知去向，无法参加诉讼。原告李作青要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告李作青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一再终字第00012号
上诉人（一审原告、被申诉人）冯玉桃，男，1973年1月9日出生，汉族，市民。
被上诉人（一审被告、申诉人）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部。
被上诉人（一审原告）：何思，女，1951年6月4日出生，汉族，农民。
原审被告：李超，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
何思与安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部（简称安邦财保界首服务部）、冯玉桃、李超机动车交通事故责任纠纷（一审为道路交通事故人身损害赔偿纠纷）一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年元月4日作出（2010）宿埇民一初字第3790号民事判决。已发生法律效力。安邦财保界首服务部不服判决，向检察机关申诉。安徽省宿州市人民检察院于2011年7月7日以宿检民行抗字（2011）第39号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年8月24日作出（2011）宿中民抗字第00058号民事裁定，指令再审本案。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宿中民一再初字第00011号民事判决，冯玉桃不服，向本院提出上诉。本院依法由审判员葛伶俐担任审判长并主审本案，与审判员王九霄、代理审判员杨开琴组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯玉桃及其委托代理人李翔、安邦财保界首服务部的委托代理人沈佐镇、何思的委托代理人武发枝到庭参加诉讼，李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何思一审诉称，因驾驶不慎，其夫马春营乘坐的皖L×××××号车与皖K×××××号货车发生交通事故致马春营死亡，事故经认定驾驶员负事故的全部责任，马春营无责任。请求判令三被告赔偿何思死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金合计13万元。
冯玉桃辩称，其是皖L×××××号车的登记车主，李超驾驶的车辆投保了交强险，何思的损失应由保险公司承担。安邦财保界首服务部辩称，公司只应在交强险范围内赔偿何思12000元。
一审查明，2010年4月11日，何思的丈夫马春营乘坐马良驾驶的皖L×××××号车沿S202线由西向东行驶至安徽省濉溪县临涣段时，因驾驶不慎撞到李超驾驶的皖K×××××号货车致马春营受伤，后经抢救无效死亡，共支付医疗费32993元。该事故经交警部门认定，皖L×××××号车驾驶员马良负全部责任，何思和李超无责任。另查明，皖L×××××号车的登记车主为冯玉桃，该车无保险。李超所驾驶的皖K×××××号货车在安邦财保界首服务部投保了交强险。保险期限自2009年12月3日至2010年12月2日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。另，何思与马春营婚后育有一子马良、一女马冬青，均表示放弃马春营的赔偿费用。
一审认为，交通事故责任应当按各方当事人所负的事故责任承担相应的赔偿责任。何思的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。李超在事故中无责任，不应承担赔偿义务，由于皖K×××××号货车投保了交强险，故安邦财保界首服务部应在交强险的责任限额内赔偿何思死亡赔偿金9万元、医疗费1万元、精神抚慰金2万元，合计12万元，其他损失应由冯玉桃承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司界首营销服务部在交强险责任限额内赔偿何思医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金120000元；二、冯玉桃赔偿何思精神抚慰金10000元；三、驳回何思对李超的诉讼请求。
安徽省宿州市人民检察院抗诉认为，原判在认定李超无责任，不应承担赔偿义务的前提下，又判决李超驾驶车辆的保险人安邦财保界首服务部在交强险的责任限额内赔偿何思12万元损失，缺乏法律依据。
一审法院再审对原一审查明的事实予以确认。另查明，2009年8月3日，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司界首营销服务部更名为安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部。
一审法院再审认为，本案争议的焦点为皖K×××××号车驾驶员李超在事故中无责任的情况下，安邦财保界首服务部应否承担赔偿义务及赔偿的数额如何确定。经查，涉案道路交通事故责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为定案依据，应当按各自所负的责任承担相应的赔偿责任。安邦财保界首服务部应在无责任限额内承担赔偿责任。马春营的各项损失扣除安邦财保界首服务部承担责任部分，其余损失由肇事车辆车主冯玉桃承担。检察机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决：一、维持本院（2010）宿埇民一初字第3790号民事判决第三项。二、撤销本院（2010）宿埇民一初字第3790号民事判决第一、二项。三、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部在交强险责任限额内赔偿何思医疗费、死亡赔偿金合计12000元。四、冯玉桃赔偿何思医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计118000元。以上三、四项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
冯玉桃上诉提出，1、其仅是皖l×××××号车的所有人，驾驶员马良不是其雇佣司机，是马良借用其车辆使用中发生的交通事故，其作为车辆的出借人没有过错，其不应当承担赔偿责任。2、原判漏列肇事司机马良作为当事人，属于程序违法。
本院认为：该案审判程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一再终字第00011号民事判决及（2010）宿中民一初字第3790号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 杨开琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1656号
原告：张白喜，男，1954年7月5日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张志祥，男，1978年11月16日生，，汉族，住句容市，系原告张白喜之子。
被告：张传生，男，1962年3月22日生，，汉族，住句容市。
被告：张传弟，女，1966年1月27日生，，汉族，住句容市。
被告：张洁，男，1987年8月9日生，，汉族，住句容市。
原告张白喜诉被告张传生、张传弟、张洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白喜委托诉讼代理人张志祥、被告张传生、张传弟到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张白喜的诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费140784.37元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事瓦工工作。2017年1月20日，被告张传弟到原告家，要求原告为其一家三口人的旧楼房进行翻新工作，支付原告200元每天的酬劳。2017年2月4日，原告开始为被告家进行工作。在工作期间，三被告未在现场进行安全保护，也未提供安全帽。2017年2月10日11时10分左右，原告在工作期间从4米左右的高空坠落受伤。原告受伤后先后在句容市人民医院、南京市鼓楼医院、句容市边城卫生所进行治疗，共支付医疗费155784.37元。三被告仅赔偿原告医疗费15000元，余款140784.37元一直拒绝赔偿。
被告张传生辩称：1、原告在被告家做点工及受伤均是事实。2、原告存有过错。事故发生时，原告站在距地面约三米高的二楼平台上起椽子，当时被告张传生让原告不要起，但被告不听，起下来后在手里比划时摔下来受伤。安全帽应该由张白喜自备，工作时应戴安全帽。但张白喜没有带。3、翻新的房子是被告张传生婚前财产，该房翻新时搭了脚手架，但原告受伤前站的地方没有搭脚手架，也没有围安全网。4、被告家庭困难。
被告张传弟辩称：1、原告张白喜做点工及受伤均是事实，但原告是自己掉下来的。2、被告没有钱。
被告张洁未进行答辩。
原告张白喜围绕诉讼请求依法提交了边城镇佴池村村委会出具的证明、句容市人民医院门诊病历、句容市边城卫生院出院记录、南京鼓楼医院出院记录、医疗费发票、费用明细清单、被告张传生提交的收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告张传生、张传弟系夫妻，被告张洁系被告张传生、张传弟之子。2017年2月4日，原告张白喜等人为被告张传生、张传弟家翻新房屋，报酬为200元一天，施工现场由被告张传生管理。2017年2月10日11时许，原告张白喜施工时从二楼平台上摔下受伤。当时该二楼平台未搭脚手架及安全网，原告张白喜未戴安全帽。原告张白喜受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，并于当日转入南京鼓楼医院住院治疗，于2017年2月16日行脊柱后路减压复位植骨融合内固定术，于2017年2月28日出院，出院诊断为胸椎骨折脱位伴截瘫，胸腔积液、肋骨骨折、右足趾骨骨折。出院当日，原告张白喜在句容市边城卫生院住院治疗，于2017年3月23日出院，出院诊断为胸椎骨骨折脱位伴截瘫、胸腔积液、肋骨骨折。原告张白喜支付医疗费156367.22元。后被告张传生、张传弟给付原告张白喜15000元。
本院认为：原告张白喜与被告张传生、张传弟约定由原告为两被告修缮房屋，两被告根据原告的工作时间支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。在劳务合同的磋商、履行过程中，被告张洁均未参与，其并非该劳务合同的当事人，不享受和承担由劳务合同所产生的权利和义务。原告张白喜要求被告张洁承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张传生、张传弟作为接受劳务方，有提供安全的施工环境和施工条件的义务。本案中，两被告未能在施工现场提供必要的安全防护，没有妥善管理，对原告张白喜的受伤存在一定的过错。原告张白喜作为完全行为能力人，且长期从事瓦工工作，其对安全施工应具有较高的注意能力，但其在施工过程时未尽到谨慎小心的注意义务，自身也存在一定的过错。本院根据双方的过错程度，对于原告张白喜的损失，酌定由原告张白喜承担50%，被告张传生、张传弟承担50%。故原告的医疗费156367.22元，由被告张传生、张传弟承担50%，即78183.61元，扣除已给付的15000元，还需赔偿原告63183.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张传生、张传弟赔偿原告张白喜医疗费78183.61元，扣除已支付的15000元，还需赔偿原告张白喜63183.61元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张白喜对被告张洁的诉讼请求。
如果被告张传生、张传弟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张白喜负担301元，被告张传生、张传弟负担301元（此款原告张白喜已预交602元，被告张传生、张传弟应于本判决生效之日起十日内将其负担的301元给付原告张白喜）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初693号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：谭开发，男，汉族，1967年9月24日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告谭开发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告谭开发的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白 龙
二〇一七年三月十三日
书记员 黎冬仪
韦鹏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00192号
申请执行人张海军，男，汉族，居民。
被执行人杨少辉，男，汉族，农民。
张海军与杨少辉买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，权利人张海军向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
张海军与杨少辉买卖合同纠纷一案的执行标的为18702.00元，在执行回5100.00元后经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00192号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十月十日
书 记 员 甄 睿
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02096号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称2013年1月1日，被告因经营资金紧张，向我借款60000元，用于周转并写有借据。经我多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉法院。请依法判令被告偿还我借款60000元及利息。
被告高某乙未向法庭提交书面答辩意见。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提交如下证据材料：
2013年1月1日被告高某乙书写的借条一张，证明被告高某乙向原告借款60000元的事实。
本院经审查，该证据真实、合法、有效应予确认。
被告未到庭视为其对质证权利的放弃。
被告在法定期限内未提交证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年1月1日被告高某乙向原告高某甲借款60000元，并出具了一张借高某甲60000元现金的借条，2013年6月份被告高某乙通过银行汇款偿还原告借款19900元，下欠原告高某甲40100元。
本院认为：民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借贷的相关问题进行了明确的规定，同时民间借贷作为借款合同的一种类型应适用《合同法》关于借款合同的相关规定，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告高某乙向原告高某甲借款，并出具了借据，在原告高某甲如约将借款交给被告高某乙使用后，被告高某乙并未按约定履行自己偿还借款的义务。本案中原告高某甲要求被告高某乙偿还借款本金60000元，在诉讼中原告高某甲认可被告高某乙偿还19900元，下欠40100元的事实应予认定，理应偿还。对原告主张利息的请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定按同期同类银行利率计算，及偿还利息的诉讼请求也应予以支持；被告高某乙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金40100元，及利息（自2013年6月22日至判决之日止按同类同期银行借款利率计算）。
本案受理费1300元，由被告高某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩丽娜
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02096号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称2013年1月1日，被告因经营资金紧张，向我借款60000元，用于周转并写有借据。经我多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉法院。请依法判令被告偿还我借款60000元及利息。
被告高某乙未向法庭提交书面答辩意见。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提交如下证据材料：
2013年1月1日被告高某乙书写的借条一张，证明被告高某乙向原告借款60000元的事实。
本院经审查，该证据真实、合法、有效应予确认。
被告未到庭视为其对质证权利的放弃。
被告在法定期限内未提交证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年1月1日被告高某乙向原告高某甲借款60000元，并出具了一张借高某甲60000元现金的借条，2013年6月份被告高某乙通过银行汇款偿还原告借款19900元，下欠原告高某甲40100元。
本院认为：民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借贷的相关问题进行了明确的规定，同时民间借贷作为借款合同的一种类型应适用《合同法》关于借款合同的相关规定，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告高某乙向原告高某甲借款，并出具了借据，在原告高某甲如约将借款交给被告高某乙使用后，被告高某乙并未按约定履行自己偿还借款的义务。本案中原告高某甲要求被告高某乙偿还借款本金60000元，在诉讼中原告高某甲认可被告高某乙偿还19900元，下欠40100元的事实应予认定，理应偿还。对原告主张利息的请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定按同期同类银行利率计算，及偿还利息的诉讼请求也应予以支持；被告高某乙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金40100元，及利息（自2013年6月22日至判决之日止按同类同期银行借款利率计算）。
本案受理费1300元，由被告高某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5737号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邢可龙，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
原审被告：丁明明，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人邢可龙、原审被告丁明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金的内容，按照农村标准予以改判；一、二审案件受理费由邢可龙承担。事实和理由：邢可龙系农村户籍，并未提供客观证据证实自己居住在城镇地区，且经调查核实，其居住信息不属实，是于2016年8月4日即本次交通事故后才登记居住在赵中路XXX弄XXX号XXX室。
邢可龙书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
丁明明未予答辩。
邢可龙向一审法院起诉请求：判令丁明明赔偿医药费5,068.80元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费1,500元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计149,722.80元；2、判令平安财险上海分公司对上述损失在交强险和商业险限额内承担赔付责任，剩余部分由丁明明承担50%的赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内先行赔付邢可龙117,468.80元(含精神抚慰金2,500元)；二、丁明明应于判决生效之日起十日内赔偿邢可龙12,127元；三、丁明明应于判决生效之日起十日内赔偿邢可龙律师代理费3,000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险上海分公司提交了两份新证据：1、打印具名为上海乐凡金融信息服务有限公司出具的《关于伤者邢可龙案的调查报告》；2、青浦区赵巷镇赵巷具名委员会出具的关于邢可龙的《居住证明》。平安财险上海分公司以此证明邢可龙系于2016年8月4日即本次交通事故后才登记居住在赵中路XXX弄XXX号XXX室。
邢可龙书面质证意见为：对于第一份证据的真实性不予认可，上海乐凡金融信息服务有限公司并无法定职权，无法确定该报告的客观性，仅仅是单方陈述，无相应的证据佐证；对第二份证据的真实性亦不予认可，该内容无经办人签名及联系方式，且系先盖章后打印，且该内容仅能表明邢可龙2016年8月4日信息登记情况，并未排除之前其已居住在上述地址，该居委会在2016年7月15日出具的居住证明中明确记载了其居住情况，应以此为准；邢可龙未及时办理居住证明的原因是其帮其弟媳打理生意并一起居住，只是其弟媳在2015年5月27日办理居住证时因邢可龙早起去苏州进货未及时办理，之后工作较忙且邢可龙起初无需居住证处理事务就一直未办而已。但相关居委会明确知道邢可龙的居住情况，故本次交通事故后居委会同意出具相关证明。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险上海分公司提交的第一份证据，仅有打印具名的上海乐凡金融信息服务有限公司出具相应报告，并无相应公章，且其内容无其他证据佐证，本院对此不予认定；平安财险上海分公司提交的第二份证据，不能排除之前邢可龙已居住在上述地址，邢可龙关于迟延办理居住证明的解释尚属合理，故本院对该证据亦不予认定。故平安财险上海分公司欲以此证明邢可龙于2016年8月4日即本次交通事故后才登记居住在赵中路XXX弄XXX号XXX室，证据不足，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为邢可龙居住信息不属实，残疾赔偿金应适用农村标准，但在一、二审中均未提供充分的证据予以证明，故对于平安财险上海分公司的上诉理由，本院难予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418.40元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2162号
原告：冀东普天线缆有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：朱国，该公司董事长。
委托代理人：李国符，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵洪银，该单位职员。代理权限为特别授权。
被告：唐山市路南全友电力金具经销处，住所地唐山市路南区。
负责人：王新新，该经销处经理。
被告（追加）：王文学，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
原告冀东普天线缆有限公司与被告唐山市路南全友电力金具经销处、王文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东普天线缆有限公司委托代理人李国符、赵洪银，被告王文学到庭参加诉讼，被告唐山市路南全友电力金具经销处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东普天线缆有限公司诉称：2013年5月8日至2014年3月19日，被告唐山市路南全友电力金具经销处先后在我方购买电线电缆销往滦南绿景房地产开发有限公司。合计价款2766892.4元，被告先后给付货款2392819.5元，尚欠374072.9元未付。因被告王文学称该案所涉货款是其个人以其女儿王新新开办的唐山市路南全友电力金具经销处的名义进行交易所欠，其本人是实际欠款人，故申请追加王文学为被告。现要求被告给付所欠货款并按银行贷款利率的四倍支付利息。在庭审过程中，原告申请撤回对被告唐山市路南全友电力金具经销处的起诉。
被告唐山市路南全友电力金具经销处在法定期限内未提交答辩意见。
被告王文学辩称：这件事是我经手的，由我负责。欠款属实，对原告所称的欠款数额374072.9元无异议。扣除原告的张总答应给我提成合计27000元，我实欠原告货款347072.9元。
经审理查明：2013年5月8日至2014年3月19日，被告王文学以被告唐山市路南全友电力金具经销处的名义自原告处购买电线电缆，货款累计2766892.4元，被告王文学先后给付原告货款2392819.5元，尚欠原告货款374072.9元未付。2014年5月13日，原告与被告双方核对确定欠款数额并于当日签订协议书，约定：“被告于2014年5月17日前支付10万元，2014年6月25日之前付清。如乙方（被告）不能按期履行，甲方（原告）有要求乙方支付利息（银行同期利率）的权利和在甲方所在地法院起诉的权利。”被告王文学在该协议书上签字并加盖被告唐山市路南全友电力金具经销处的公章。
上述事实有当事人陈述、协议书、对账函、发货清单等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处购买电线电缆并支付部分货款，原被告之间的买卖合同关系成立。经原告与被告王文学确认，双方对欠款数额均无异议，现原告要求被告王文学给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
原被告双方在协议书中约定原告有权按银行同期利率向被告主张利息，但现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付所欠货款的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持，故被告应自原告向本院主张权利之日（即2015年4月17日）起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王文学主张该笔货款实际欠款人为其本人，应由其个人负责偿还，原告对被告的主张表示同意，并在庭审中申请撤回对被告唐山市路南全友电力金具经销处的起诉。原告撤回对被告唐山市路南全友电力金具经销处的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。
被告王文学主张在其从原告处购买电线电缆过程中，原告的工作人员答应给付王文学的提出合计27000元至今未付，应自其所欠原告的货款中扣除，原告对此予以否认，被告王文学未提交相应证据证实其主张，故对被告王文学的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文学给付原告冀东普天线缆有限公司货款374072.9元及利息（利息自2015年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6911元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 闯
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2162号
原告：赖某某，男，1944年1月11日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被告：谭某某，女，1976年4月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁县人，城镇居民，住四川省安县。
被告：唐某乙，男，2000年6月20日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
法定代理人：唐某甲，系唐某乙父亲。
原告赖某某诉被告唐某甲、谭某某、唐某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月13日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告赖桂珍及委托代理人王显刚、被告唐某甲及唐某乙的法定代理人唐某甲到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告唐某甲系原告三儿子，被告谭某某系原告的三儿媳，被告唐某乙系原告孙子。2012年拆迁，按规定原告与被告共四个户口享受安置房，分配在安县某小区并享受了装修费10万余元。在同住后，被告唐某甲、谭某某长期与原告发生争吵，经常虐待和打骂原告。2014年2月12日，被告唐某甲、谭某某再次打骂原告，经安县公安局花荄派出所出警制止。现原、被告双方关系无法缓解，无法共同生活。现我在外面租房居住。房屋现价值40万元。为此，起诉要求将现居住的房屋按35平方米／人分割，房屋归三被告，由三被告支付原告房屋补偿费9万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：我父母一共四兄弟，我是老三。在我们四兄弟前我母亲赖某某还生育了一个儿子。土地征用拆迁前原告一个人单独生活，没有与我们任何一个兄弟生活在一起。拆迁安置时本来是原告安置与我兄弟一起，但是原告不同意，所以才与我安置在一起。我不同意给原告分9万元，但是房屋的装修款是原告领取的，原告只给我拿了1万元装修款，当时房屋装修款是30，400元。安置时我妻子谭某某属于城镇户口，没有享受装修款，但是还是享受了35平方米的安置房面积。我妻子谭某某有病，需要长期吃药控制病情，每月要几百元的医药费。儿子唐某乙现在读书，我现在家庭经济困难，也没有能力支付给原告房屋分割款。或者由原告住房子，给我们一家人30万元，我们另找房屋居住。
被告谭某某未到庭，也未书面答辩。
经审理，查明：被告唐某甲系原告赖某某之子。原告赖某某共生育五个子女。被告谭某某系被告唐某甲妻子，被告唐某乙系被告唐某甲儿子。当事人以前均分别生活在安县，2012年安县人民政府征用了该组土地，当事人被拆迁安置在安县某小区住房一套共同生活。在拆迁时该组的拆迁安置政策是：选择货币安置补助费为10万元／人，选择住房安置为35平方米／人。后来，原告赖某某与被告唐某甲、谭某某多次为家庭生活琐事产生矛盾，并经村组和安县公安局花荄派出所多次协调无果。2015年9月，当事人再次发生纠纷后原告赖某某在外租房居住至今。现原告赖某某诉来本院，要求析产，由三被告支付房屋分割款9万元。
另查明，被告谭某某有病，需要长期服药。被告唐某乙系在校生。安县某村委会证明被告唐某甲家庭困难。原告赖某某现领取社保退休金1140元／月，同时，每个子女应支付给原告赖某某生活费200元／月。
以上事实，有原告身份证复印件、安县某镇人民政府证明、安县土地统征筹备中心证明、安县公安局花荄派出所证明、残疾证和药品销售单2张及参志胶囊说明书、脑电图、村组证明、原告的住院病历2份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐某甲虽然未对房屋现价值进行估价，但其在庭审中也表示“或者由原告住房子，给我们一家人30万元，我们另找房屋居住”，而原告赖某某在庭审中认为房屋现价值40万元，由此，可以确定房屋现价值40万元，双方无异议。由于拆迁安置政策是选择货币安置补助费为10万元／人，选择住房安置为35平方米／人。当事人选择住房安置每人依法享有安县某小区住房中35平方米的所有权。现原、被告间为家庭生活琐事等经常发生纠纷，矛盾激化，经相关部门调解仍不能缓和矛盾，当事人无法继续在一起共同生活，为此，原告赖某某的诉讼请求，本院予以支持。安县某小区住房归三被告所有，由三被告支付给原告赖某某35平方米的房屋分割款为宜。参照货币安置补助费10万元／人的标准和原告赖某某的诉求，由三被告支付给原告赖某某房屋分割款9万元。同时，由于被告家庭生活困难，而原告赖某某也有一定的收入，能够保证其基本生活，故由三被告在2016年2月29日前支付房屋分割款2万元，在2016年6月30日前支付房屋分割款3万元，在2016年12月30日前支付房屋分割款4万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
由原告赖某某分得共有房屋分割款9万元，限被告唐某甲、谭某某、唐某乙在2016年2月29日前支付房屋分割款2万元，在2016年6月30日前支付房屋分割款3万元，在2016年12月30日前支付房屋分割款4万元。现位于安县某小区住房一套归被告唐某甲、谭某某、唐某乙所有。
本案受理费2，050元，简易程序减半收取1，025元，由原告赖某某负担256元，被告唐某甲、谭某某、唐某乙负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2162号
原告薛楚峰。
被告刘哲。
原告薛楚峰诉被告刘哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛楚峰到庭参加诉讼，被告刘哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛楚峰诉称，被告于2015年4月17日、2015年4月30日、2015年5月4日分三次向原告借款合计125万元，借款期限均为一个月，被告均写下借条，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款125万元及利息。
被告刘哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告于2014年4月17日向原告借款40万元，于2014年4月30日向原告借款40万元，于2014年5月4日向原告借款45万元用于承包工程。三次借款，被告均向原告出具了借据，约定：借款期限分别为2015年4月17日至2015年5月16日、2015年4月30日至2015年5月31日、2015年5月4日至2015年6月3日，借据未约定借款利息。事后，原告向被告讨要未果，故诉至本院。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告刘哲向原告薛楚峰借款合计125万元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款125万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据未约定利息且原告也没有提交其他证据证明双方借款时约定了利息，对于借期内利息，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应支付逾期利息，故对逾期利息，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘哲于判决生效后七日内偿还原告薛楚峰借款125万元，并支付逾期利息（40万元按照年利率6%支付自2015年5月17日起资金占用期间利息，40万元按照年利率6%支付自2015年6月1日起资金占用期间利息，45万元按照年利率6%支付自2015年6月4日起资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元及财产保全费5000元由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦永
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6107号
原告：卓宏茂，男，1974年1月4日出生，住大连市沙河口区。
被告：王振君，男，1963年6月24日出生，住大连市金州区。
原告卓宏茂与被告王振君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓宏茂到庭参加了诉讼。被告王振君经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元、利息10.8万元（截止2017年9月19日），并自2017年9月20日起以借款本金30万元为基数按照年利率24%标准支付利息至款项付清日止。事实和理由：原、被告于2016年3月19日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，其中5万元系现金支付给被告，其余25万元银行转帐支付给被告，月息3%，期限3个月，于2016年6月19日一次性还清。借款到期后，被告至今本息未还，故诉至法院。
被告王振君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年，被告以其经营沙子生意需要启动资金为由向原告提出借款。2016年3月19日，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，借期3个月，月息3%，利息自本借据出具后10日内一次性支付，借款于2016年36月19日一次性还清。被告王振君以借款人身份在该合同上签字、捺印。原告于同日支付给被告现金5万元，又通过其农业银行的银行卡账户（尾号xx）向被告的银行账户（尾号xx）转款25万元，合计30万元。到期后，被告未能按约还款，并于2017年2月20日出具情况说明，确认上述借款事实及借款本息未还，并承诺尽快还款。此后，经原告多次催要，被告至今未能偿付借款本息。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告的人口基本信息、借款合同、情况说明、农业银行的银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约向被告出借30万元，但被告未能按约偿付借款本息，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的问题，虽然双方合同约定的借款月息为3%，但诉讼中原告请求被告自2016年3月20日至款项付清之日止按照年利率24%的标准支付借款利息，其主张计付利息的期限、利率标准及计算方式均不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振君于本判决生效之日起10日内偿还原告卓宏茂借款本金30万元、利息10.8万元（利息自2016年3月20日起至2017年9月19日止），并自2017年9月20日起以所欠本金为基数按照年利率24%标准支付利息至款项付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 毕爱平
二〇一八年二月一日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6107号
原告：卓宏茂，男，1974年1月4日出生，住大连市沙河口区。
被告：王振君，男，1963年6月24日出生，住大连市金州区。
原告卓宏茂与被告王振君民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第152号
原告林州电业万源企业有限公司，住所地林州市开元区长安大道中段。
法定代表人张海成，系该公司经理。
被告林州市教育体育局，住所地林州市兴林路西段。
法定代表人杨培森，系该局局长。
本院在审理原告林州电业万源企业有限公司诉被告林州市教育体育局物权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告林州电业万源企业有限公司撤诉处理。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告林州电业万源企业有限公司负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第152号
原告林州电业万源企业有限公司，住所地林州市开元区长安大道中段。
法定代表人张海成，系该公司经理。
被告林州市教育体育局，住所地林州市兴林路西段。
法定代表人杨培森，系该局局长。
本院在审理原告林州电业万源企业有限公司诉被告林州市教育体育局物权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告林州电业万源企业有限公司撤诉处理。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告林州电业万源企业有限公司负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯雪婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02085号
原告：新疆麦趣尔集团有限责任公司
住所地：昌吉市麦趣尔大道（66区2丘10栋5楼）
法定代表人：李玉瑚，该公司董事长。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆新基投资有限公司
住所地：昌吉市建国西路76号小区4丘79栋一层
法定代表人：杨文明，该公司总经理。
本院在审理原告新疆麦趣尔集团有限责任公司与被告新疆新基投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆麦趣尔集团有限责任公司于2015年10月29日以原、被告准备和解此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆麦趣尔集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆麦趣尔集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告新疆麦趣尔集团有限责任公司负担1150元。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段智中
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02085号
原告杨军，男。
被告孟祥春，男。
被告张艳，女。
本院在审理原告杨军与被告孟祥春、张艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件诉讼费157元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王二治
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1503号
原告上海辽海矿业有限公司。
法定代表人刘京伟。
委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告临沂中亿金属科技有限公司。
法定代表人张云梓。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海辽海矿业有限公司诉被告临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年5月28日、6月15日公开开庭进行了审理。原告上海辽海矿业有限公司委托代理人沈忠，被告临沂中亿金属科技有限公司委托代理人马春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海辽海矿业有限公司诉称，2014年11月25日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告采购2，000吨镍铁，价格为人民币1，050元／1%镍。合同对付款方式、验收方式、包装方式、运费费用、交货日期及违约责任等作出了具体约定。
合同签订后，被告总计发货42车，共2，000吨，原告按约支付了货款共计12，104，199.54元。但被告所发货物的品质并不符合合同约定，经双方共同委托合同约定的化验机构——国家钢铁材料测试中心检测，出具的分析报告显示，汇总镍点为11，132.1436，而被告与原告的结算镍点为115，27.8088，致使原告多支付镍点395.6652，按照单价1，050元计算，原告多支付了415，448.46元，此货款应由被告返还。原告于2015年3月27日向被告出具告知函，要求被告退还此笔款项并开具增值税发票，但被告未予理会。故原告起诉至法院要求判令被告退还货款415，448.46元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》，证明原、被告双方的购销关系。
2、发货单，证明被告共发货42车。
3、付款凭证，证明原告按约付清款项。
4、分析检测报告，证明被告所供货物经实际检测的镍点。
5、告知函，证明原告致函被告要求退还多付的货款。
被告临沂中亿金属科技有限公司辩称，对于原、被告之间存在买卖合同关系以及货物交付无异议，但对于原告提供的检测报告和送检样品有异议，被告曾将相同样品交给同一家检测机构进行检测，检测数据与原告的相差较大，被告方检测的数据为11，506.19048。
针对自己的主张，被告提供了如下证据材料：
1、2015年1月12日的检测报告一份，被告以自己留存的样品委托同一家鉴定机构的同一个鉴定人员进行检测，证明被告送检的样品检测是合格的。
2、被告从质检中心调取的委托材料，证明第一次检测是原告单方面委托的。
经当庭质证，被告对原告证据1、3的真实性无异议。对证据2中出售明细表的真实性无法确认，对发货通知单无异议。对证据4，认可表面真实性，但认为不是被告方封存的样品进行的检测。对证据5，认为没有收到过。原告对被告证据1不认可，认为被告送检的样品是被告单方送检的，与本案无关。对证据2不认可，检测费用是被告支付的，被告也开除了经办人员。
根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年11月25日，原、被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定原告向被告购买镍铁2，000吨，每吨单价1，050元／1%镍，镍含量为5-7%。验收方式：原告提货时双方共同取样，样品一式三份，双方各执一份，另一份双方共同签字封样作为公样，公样由被告保管。按被告出厂化验成份结算，镍值误差≤0.05%。原告化验结果与被告化验超过误差范围时，原告在出货后十日内向被告提出异议，双方本着友好协商的原则进行协商，能达成一致时可按协商结果进行结算；如达不成一致意见，双方共同将公样送至国家钢铁材料测试中心化验为准，作为结算依据。费用由责任方承担。
合同签订后，被告总计发货42车，共2，000吨镍铁，原告支付了货款共计12，104，199.54元。
2014年12月23日，双方共同将封存公样委托国家钢铁材料测试中心进行镍点分析测试。同月29日，该中心出具分析测试报告，结论为送检的42个样品镍点含量分别为5.64、5.95、5.72、5.55、5.49、5.43、5.58、5.59等。庭审中，原、被告双方经计算，确认上述镍点结合每车的货物重量，该42车镍铁的总镍点为11，132.2436。根据该镍点含量计算，原告当支付货款为11，688，855.78元。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。
本案的争议焦点在于原告提供的检测报告与本案的关联性，即该报告中的样品是否是涉案合同中封存的公样。本院认为，涉案公样系原、被告双方员工从被告所在地共同邮寄至检测机构；委托合同上也载明了委托方原、被告双方员工的姓名与联系方式。被告主张其未在委托合同上加盖公章，被告员工的行为未经被告授权。本院认为，从双方合同约定、双方履行情况以及时间，被告员工秦燕云的行为显然属于职务行为，被告主张有悖常理，本院当然不予采信。被告又主张，样品可能在物流环节出现问题，但未能对此提供证据，本院不予采信。综上，本院确认，2014年12月29日报告中样品为双方封存公样，本院对该报告与本案的关联性予以确认。
本院注意到，原告先前支付的货款是按每车、每炉的平均镍点计算的。而每炉镍铁的镍点均不一致。因此，在每车不同区域采样可能导致得出不同镍点。但既然原、被告双方合同对货款结算依据作了明确约定，双方就应按约定方式计算货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临沂中亿金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海辽海矿业有限公司货款415，343.76元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，531元，减半收取计3，765.50元，由被告临沂中亿金属科技有限公司负担3，750元，原告上海辽海矿业有限公司负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。