wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1148号
原告敖凤军，住河北省承德市双桥区
被告华北制药天星有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。
法定代表人王永杰，董事长。
委托代理人张翠轻，该公司职工，住河北省承德市双桥区
委托代理人刘长城，该公司职工，住河北省石家庄市
原告敖凤军与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员张南雪独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告敖凤军，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月至2013年12月在原告处采购电脑耗材，共计46442.00元，但货款至今未结，特请求法院判决被告给付电脑耗材款共计人民币46442.00元。
原告为证明其诉讼请求当庭提供并出示如下证据：对账单、辅助明细账各一张，证明欠款事实的存在。
被告辩称，欠款的事实的确存在，对于原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告出示的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年1月至2013年12月期间，被告华北制药天星有限公司在原告处采购电脑耗材，拖欠货款共计人民币46442.00元，至今未付。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。出卖人应当转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告敖凤军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖凤军电脑耗材款共计人民币46442.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告华北制药天星有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费960.00元。
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王竞男
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1148号
原告敖凤军（双桥区军创电脑商店业主），男，1981年4月16日出生，满族，住河北省承德市。
被告华北制药天星有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。
法定代表人王永杰，董事长。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省承德市。
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市。
原告敖凤军与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员张南雪独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告敖凤军，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月至2013年12月在原告处采购电脑耗材，共计46442.00元，但货款至今未结，特请求法院判决被告给付电脑耗材款共计人民币46442.00元。
原告为证明其诉讼请求当庭提供并出示如下证据：对账单、辅助明细账各一张，证明欠款事实的存在。
被告辩称，欠款的事实的确存在，对于原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告出示的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年1月至2013年12月期间，被告华北制药天星有限公司在原告处采购电脑耗材，拖欠货款共计人民币46442.00元，至今未付。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。出卖人应当转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告敖凤军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖凤军电脑耗材款共计人民币46442.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告华北制药天星有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费960.00元。
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王竞男
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1419号
原告袁丽红。
被告周乐成。
原告袁丽红与被告周乐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁丽红到庭参加诉讼，被告周乐成经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁丽红诉称，2016年3月26日，被告周乐成因经营资金紧张向袁丽红借款26000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款。借款到期，被告以没钱为由拒绝归还，因此成讼。
被告周乐成未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明，2016年3月26日，被告周乐成以经营缺少资金为由向原告袁丽红借款26000元整，出具借条约定借款期限6个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告都没有偿还，为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告袁丽红与被告周乐成之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐成于本判决生效后七日内归还原告袁丽红借款本金26000元及利息（从2016年10月27日起计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费249元，由被告周乐成负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年一月三日
书记员 卿亦娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4897号
原告：刘某某，男，1987年8月13日出生，汉族，尤索贸易（上海）有限公司，住济南市
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1990年8月14日出生，汉族，山东省交通工业集团控股有限公司科员，住济南市
委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托诉讼代理人鹿竞超，被告胡某某及其委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告2015年经朋友介绍认识，2015年7月份确认恋爱关系，2015年12月7日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后于2016年6月29日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告自生孩子后感情不和，生活理念观念无法融合，总是吵架。多次和解，仍然未能改变夫妻矛盾的现状。大概从孩子2个月起，我们就谈起来离婚事宜，但始终未协议离婚。综上所述，请求法院依法判决原被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，被告不同意离婚，原、被告双方于2015年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2015年12月7日登记结婚，随后购买了房屋一套，共同构建爱的小屋，双方于2016年6月29日生育一子，一家人和睦温馨生活幸福，婚后原、被告双方相互照顾，相互包容，双方共同经营大家庭，虽然双方偶而有矛盾，但双方友好协商沟通解决，原、被告双方感情浓厚，没有破裂。为了孩子的成长及双方温馨的感情，被告愿意与原告互相体量，求同存异，共创美好的生活，综上被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2105年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年12月7日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情尚可。2016年6月29日生育一子刘某甲。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方在共同生活期间由于生活理念不同产生争议，争议未能及时化解，2016年5月双方开始分居。2016年8月双方曾协商离婚事宜，因未能达成一致意见因此原告诉至法院。被告主张双方的矛盾为夫妻生活中难免出现的争议，并且已妥善解决。并且双方分居系由于被告与其父母居住有利于照顾被告，被告认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方生活理念不同产生矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对此也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告刘某某主张与被告胡某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告胡某某不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈海燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更176号
罪犯王书松，现在山东省运河监狱服刑。
二00三年六月二十六日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王书松犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月15日，山东省高级人民法院裁定予以核准。判决书发生法律效力后即交付执行。2005年11月18日，山东省高级人民法院对罪犯王书松裁定减为无期徒刑，2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑满日期为2023年2月14日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王书松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王书松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王书松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王书松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，（刑期自裁定之日起计算，即自2003年8月15日至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00357号
申请执行人：王涛，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0182号民事调解书
申请执行人王涛与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0182号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第29号
申请人王喜福，男，汉族，1940年9月4日生，户籍地，现居住白下区文思新村**幢*单元***室。
被申请人王喜禄，男，汉族，1943年3月6日生。
申请人王喜福要求宣告王喜禄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王喜福陈述王喜禄于2002年8月离家至今下落不明，家人多方寻找未果，现申请法院按照法律规定宣告王喜禄死亡。
经审理查明，王喜禄，男，汉族，1943年3月6日生，居民身份证号码320106430306001，住南京市鼓楼区汉中路70号，系申请人的弟弟。2002年8月离家出走，家人多方寻找无果。本院于2012年10月23日通过《江苏法制报》发出寻找王喜禄的公告。法定公告期间一年，现已届满，王喜禄仍下落不明。
本院认为，王喜福的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告王喜禄死亡。
审 判 员 王 玫
二〇一三年十二月三日
见习书记员 丁燕平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3854号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：余林峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告余林峰、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：余林峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告余林峰、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1674号
原告：卓某，女。
被告：晏某，男。
本院于2014年10月13日立案受理原告卓某（以下简称原告）诉被告晏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某、被告晏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月24日经媒人介绍相识，初次见面后，在父母的要求下，与被告于2012年2月3日在袁州区民政局登记结婚。婚后于2011年11月15日生育女儿晏A。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格一直不合，被告也一直在外务工，缺乏沟通。被告对原告及女儿缺乏关心，没有肩负起丈夫、父亲的责任。原告为了生活也只有外出务工，现也分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，无法再维持这段没有感情的婚姻。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿晏A由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，婚生小孩尚小，需要抚养。此外，原、被告结婚时以及结婚后，原告花费了被告大量的金钱，如果原告愿意偿还，被告也同意离婚。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告经媒人介绍相识。认识后不久，即于2011年农历正月初十举行订婚仪式并同居生活。2011年农历10月20日，原告生育一女儿，取名晏A。2012年2月3日，原、被告在袁州区民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告也为家庭生计外出务工。原告在家抚养小孩一年后，于2012年与人合伙经营奶茶店，后因经营不善停业。由于双方婚前了解不深，被告婚后为生计外出务工导致原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情稍有淡漠，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相包容与理解。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，并共同生育了小孩。虽然因为务工分居两地造成些许隔阂，但只要双方加强沟通，相互理解与支持，完全有和好的可能。为维护家庭的和睦，也为婚生小孩有一个健康成长的良好环境，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决入下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 邓永民
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执300号
申请执行人吴连超。
被执行人王院军。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1295号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 熙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1489号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林志辉，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人林志辉罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第177号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第177号刑事判决中关于被执行人林志辉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审457号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李士云，男，1983年08月25日出生，汉族。
被执行人陈市，女，1982年07月06日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李士云、陈市行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人李士云、陈市于2015年06月02日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第685（马巷184）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李士云、陈市于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第685（马巷184）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人李士云、陈市。被执行人李士云、陈市在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第685（马巷184）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李士云、陈市在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第685（马巷184）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李士云、陈市应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人李士云、陈市在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申7号
申请人：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州。
法定代表人：张国林，职务：董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：叶子，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：浙江银丰合成革有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：潘可顺，职务：董事长。
申请人浙江格林兰印染有限公司以被申请人浙江银丰合成革有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人与被申请人长期存在各种革基布买卖业务关系，因被申请人拖欠申请人货款，经催讨无果，申请人于2015年9月30日向本院起诉，后经审理，本院作出（2015）台临杜商初字第1566号民事判决，由被申请人于判决生效之日起十日内支付申请人货款6396954.32元并赔偿利息损失。债务到期后，申请人向法院申请强制执行，但被申请人已经明显缺乏清偿能力，无法支付货款。
本院认为：被申请人浙江银丰合成革有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人浙江格林兰印染有限公司对被申请人浙江银丰合成革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 单维森
二〇一七年六月二十七日
代书记员 叶彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12272号
原告：郑仕均，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：沙坪坝区申重快递服务部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪45号附6号。
诉讼代表人：罗昭伟，男，1978年11月8日出生，汉族，沙坪坝区申重快递服务部经营者，住重庆市九龙坡区石杨路44号附8号6-8。
原告郑仕均与被告沙坪坝区申重快递服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郑仕均于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仕均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仕均撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04210号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：重庆市江北区周圆食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-84号。
经营者：周贤书，男，汉族，1955年11月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告重庆市江北区周圆食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈宗明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2149号
罪犯张兴平，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）湖安刑初字第30号刑事判决，以被告人张兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年3月1日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张兴平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张兴平在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第431号
原告杨某A，男，1930年10月28日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某B，女，1954年5月25日出生，汉族。
被告杨某C，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告杨某D，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告杨某E，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告杨某F，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告杨某A与被告杨某B、杨某C、杨某D、杨某E、杨某F赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某A及其诉讼代理人李清，被告杨某B到庭参加了诉讼，被告杨某C、杨某D、杨某E、杨某F经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某A诉称，我与妻子婚后共生育子女五人，妻子于1988年去世，从此原告独自一人生活。2015年元月之前，原告的生活费由被告杨某B、杨某D、杨某E、杨某F四个子女共同负担，唯独长子杨某C不承担赡养义务。自2015年起五被告均不愿意承担赡养义务，导致原告生活无着落，无法生存，严重影响了原告的正常生活。现原告的生活由侄子负责，影响了他人的正常生活和工作。故原告起诉至法院，请求判令被告每人每月支付原告赡养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某B辩称，赡养父亲，我无意见，请求法院依法判决。
被告杨某C、杨某E未予答辩。
被告杨某D、杨某F辩称（书面意见），不管法院怎样判决都无异议，愿意赡养父亲。
原告杨某A就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格；
2、浪拔湖镇荣福村村民委员会证明一份，旨在证明原告有五个子女的事实。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的1#、2#证据，经被告杨某B质证，未提出异议；其他四被告未予质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原告与其妻子婚后共生育子女五个，即本案的五被告。原告之妻1988年逝世后，便独自一人生活至今。期间，其五个子女除被告杨某C未尽赡养义务外，其余四个子女均对原告尽到了赡养义务。自2015年以来，五被告均不再赡养原告，致使原告的基本生活得不到保障。原告遂于2015年5月诉至法院，请求判令五被告每人每月负担其赡养费300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间系父母子女关系，依法子女有赡养父母的义务。原告现已年老体弱，无劳动能力，生活困难，而五被告有履行赡养义务的能力，原告有权要求五被告承担相应赡养义务，其诉请的金额亦未超出当地维持正常生活水平的要求。故本院对原告杨某A的诉讼请求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告杨某B、杨某C、杨某D、杨某E、杨某F每人每月支付原告杨某A赡养费300元，当年赡养费限于每年1月1日一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)望刑初字第00131号公诉机关望江县人民检察院。被告人徐某，男，1965年8月12日出生于安徽省望江县，汉族，从事服装业，户籍地望江县，居住地望江县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，于2015年3月3日16时55分许，酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿省道211线由西向东行驶，行至164KM+300M路段时发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为86.75/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人徐某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月3日16时55分许，被告人徐某酒后无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿省道S211线由西向东行驶，行至164KM+300M路段时，与谢某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏。望江县公安局民警出警后，在现场对徐某进行了呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。民警随后将被告人徐某带至长岭镇中心卫生院采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为86.75mg/100ml。案发后，被告人徐某赔偿被害人谢某人民币500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验/检查笔录，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被害人谢某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，赔偿协议，谅解书，无违法犯罪记录证明，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应予以惩处。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一五年八月二十八日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初213号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘辉的刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人王涛，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘辉的刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋、池瑶出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘辉的刘某于2015年9月23日5时50分许，驾驶冀Ｄ×××××号、冀DGR**挂重型罐式半挂车沿107国道行驶至邯郸市体校路口北侧50米处时，将步行过道路的岳大云岳某撞倒，造成岳大云岳某受伤，刘辉的刘某拨打120急救电话，岳大云岳某经抢救无效死亡。经认定，刘辉的刘某承担事故全部责任，岳大云岳某不负事故责任。
被告人刘辉的刘某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人所提意见是，刘辉的刘某系自首、初犯、积极赔偿、取得谅解。
经审理查明，2015年9月23日5时50分许，刘辉的刘某驾驶冀Ｄ×××××号、冀DGR**挂重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至邯郸市体校路口北侧50米处时，将由西向东步行过道路的岳大云岳某撞倒，造成岳大云岳某受伤，刘辉的刘某拨打120急救电话，岳大云岳某后经抢救无效于当日死亡。经认定，刘辉的刘某承担事故全部责任，岳大云岳某不负事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2015）汽鉴字第38号司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××东风牌牵引车前保险杠及前面板受损部位符合与行人发生碰撞所形成。
2、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录证明案发现场情况。
3、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书意见为，刘辉的刘某承担此事故全部责任，岳大云岳某不负事故责任。
4、邯郸市第一医院诊断证明书、居民医学死亡证明书证明，岳大云岳某于2015年9月23日死亡。
5、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第194号司法检验意见书检验意见为，岳大云岳某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
6、邯郸市120指挥中心出车记录单证明，报警电话为189××××0700，受理时间为2015年9月23日5时54分35秒。
7、被告人刘辉的刘某供述，其驾驶冀Ｄ×××××油罐车，沿107国道由北向南行驶过黄粱梦路口二三百米的时候，将一个横穿马路的行人撞倒，其遂即用号码为189××××0700的手机拨打120急救电话和122事故电话，在现场等候事故队处理。
另查明，被告人刘辉的刘某于2016年3月30日到公安机关投案。被告人刘辉的刘某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市交警一大队事故中队民警龚军泽、闫宝贵证明，刘辉的刘某于2016年3月30日到公安机关投案。
2、和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人刘辉的刘某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘辉的刘某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人所提自首、初犯、积极赔偿、取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘辉的刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 豆新丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00624号
申请执行人：张家武，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：杨学清，女，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00193号民事调解书已发生法律效力，确定杨学清于2012年6月30日前给付张家武修理和配件费20000元；于2012年10月31日给付30700元。但被执行人杨学清至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨学清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学清的银行存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨新光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第10号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人焦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月26日11时许，在济宁市任城区太白东路山推总厂对过路上，被告人焦某甲与被害人徐某分别驾驶机动车由西向东行驶，双方因交通事故产生矛盾，继而互相殴打，焦某甲用拳头将徐某面部打伤，徐某用车钥匙将焦某甲身体多处捅伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级，被告人焦某甲的伤情为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、办案说明、抓获经过、协议书及收条等；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月26日11时许，在济宁市任城区太白东路山推总厂对过路上，被告人焦某甲与被害人徐某分别驾驶机动车由西向东行驶，双方因交通事故产生矛盾，继而互相殴打，焦某甲用拳头将徐某面部打伤，徐某用车钥匙将焦某甲身体多处捅伤。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤二级，焦某甲的伤情为轻微伤。
2014年6月3日，被告人焦某甲与被害人徐某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人徐某人民币5.5万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦某甲在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人焦某乙的证言；被告人焦某甲的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证和解协议书及收条、公安机关出具的办案说明及在逃人员登记、被告人焦某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焦某甲系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 史建华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第419号
原告周某甲（曾用名周老良），农民。
委托代理人吴恩。
被告梁某，农民。
委托代理人唐桂贤。
原告周某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员龙江担任审�长，人民陪审员游兢全、人民陪审员秦俊华组成合议庭，于2013年11月12日不公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人吴恩、被告梁某及其委托代理人唐桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2007年间，原告与被告经一夜的恋爱于当夜就按民族习惯到原告家以夫妻名义同居生活。××××年××月××日到融水县安太乡民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异，被告对家庭也不尽料理，加之其身体上的原因，致使双方难以共同生活下去，故引起夫妻时常吵架，这是导致夫妻感情破裂的主要因素。因孩子还少，原告只得忍让度过。去年，原告在外面打工时，被告几次催原告回来办理离婚，后因各种原因而离不成。现双方的夫妻感情已完全破裂，根椐我�《婚姻法》及相关司法解释之规定，遂提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证，证实原、被告是合法的婚姻关系；
二、户籍登记证明，证明原、被告婚后生育女儿周某乙的事实；
三、融安县爱心精神病医院的疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单，证明被告梁某患有癫痫病的事实。
被告梁某辩称：原告诉状中陈述与事实不符，被告不同意离婚，女儿可以随原告生活，因为被告没有能力抚养。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：户籍证明，证实被告嫁到原告家后尽了儿媳的孝心。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据户籍证明的真实性、合法性无异议，但认为证据不能证明被告尽到作儿媳孝心主张。本院认为，户籍证明仅是公安机关出具的家庭成员基本情况，无从证明被告是否尽到孝心，原告异议成立。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告周某甲与被告梁某经自由恋爱，双方于××××年××月××日在融水县安太乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻关系存续期间没有共同财产、没有债权债务。被告婚前患有癫痫病，婚后到融安县爱心医院住院治疗，至今还服用药物治疗。2013年7月3日原告以被告婚前隐瞒病情，婚后未能治愈无法过正常夫妻生活，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。庭审中，原告陈述其借了亲戚7000元为被告治病，被告予以否认。被告提出有共同财产杉木，原告称杉木是原告的父亲所种�原、被告均未参与种植、护理。
本院认为，原告周某甲与被告梁某经自由恋爱后办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础。婚后双方因缺乏交流沟通，导致夫妻关系疏远。被告梁某婚前患有癫痫病，婚后未治愈，双方不能过上正常夫妻生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。原、被告夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻确已无必要，原告请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿周某乙长期以来在原告家生活，原告的父母一直照顾其生活，被告在庭上也表示因其患病，没有能力照顾女儿，女儿随原告生活更有利其成长，原告诉请女儿随其生活，本院予以支持。庭上原告表示不需被告支付扶养费，根据民法中当事人意思自治原则，本院予以准许。关于原告称其借亲戚7000元为被告治病，认为是夫妻共同债务的问题，因被告予以否认，且原告未能提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。关于被告提出有杉木为夫妻共同财产的问题，原告称杉木是原告的父亲所种，原、被告均未参与种植、护理，且被告未能提供证据予以证明，其主张，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女儿周慧英随原告周某甲生活，由原告抚养。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间各方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙 江
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 游兢全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 鲜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第419号
原告周某甲（曾用名周老良），农民。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
委托代理人唐桂贤，融水县安太乡法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员龙江担任审判长，人民陪审员游兢全、人民陪审员秦俊华组成合议庭，于2013年11月12日不公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人吴恩、被告梁某及其委托代理人唐桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2007年间，原告与被告经一夜的恋爱于当夜就按民族习惯到原告家以夫妻名义同居生活。××××年××月××日到融水县安太乡民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异，被告对家庭也不尽料理，加之其身体上的原因，致使双方难以共同生活下去，故引起夫妻时常吵架，这是导致夫妻感情破裂的主要因素。因孩子还少，原告只得忍让度过。去年，原告在外面打工时，被告几次催原告回来办理离婚，后因各种原因而离不成。现双方的夫妻感情已完全破裂，根椐我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，遂提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证，证实原、被告是合法的婚姻关系；
二、户籍登记证明，证明原、被告婚后生育女儿周某乙的事实；
三、融安县爱心××医院的疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单，证明被告梁某患有××的事实。
被告梁某辩称：原告诉状中陈述与事实不符，被告不同意离婚，女儿可以随原告生活，因为被告没有能力抚养。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：户籍证明，证实被告嫁到原告家后尽了儿媳的孝心。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据户籍证明的真实性、合法性无异议，但认为证据不能证明被告尽到作儿媳孝心主张。本院认为，户籍证明仅是公安机关出具的家庭成员基本情况，无从证明被告是否尽到孝心，原告异议成立。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告周某甲与被告梁某经自由恋爱，双方于××××年××月××日在融水县安太乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻关系存续期间没有共同财产、没有债权债务。被告婚前患有××，婚后到融安县爱心医院住院治疗，至今还服用药物治疗。2013年7月3日原告以被告婚前隐瞒病情，婚后未能治愈无法过正常夫妻生活，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。庭审中，原告陈述其借了亲戚7000元为被告治病，被告予以否认。被告提出有共同财产杉木，原告称杉木是原告的父亲所种，原、被告均未参与种植、护理。
本院认为，原告周某甲与被告梁某经自由恋爱后办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础。婚后双方因缺乏交流沟通，导致夫妻关系疏远。被告梁某婚前患有癫痫病，婚后未治愈，双方不能过上正常夫妻生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。原、被告夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻确已无必要，原告请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿周某乙长期以来在原告家生活，原告的父母一直照顾其生活，被告在庭上也表示因其患病，没有能力照顾女儿，女儿随原告生活更有利其成长，原告诉请女儿随其生活，本院予以支持。庭上原告表示不需被告支付扶养费，根据民法中当事人意思自治原则，本院予以准许。关于原告称其借亲戚7000元为被告治病，认为是夫妻共同债务的问题，因被告予以否认，且原告未能提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。关于被告提出有杉木为夫妻共同财产的问题，原告称杉木是原告的父亲所种，原、被告均未参与种植、护理，且被告未能提供证据予以证明，其主张，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女儿周某乙随原告周某甲生活，由原告抚养。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间各方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙 江
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 游兢全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 鲜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第498号
申请执行人苏丹丹。
被执行人崔彦军。
苏丹丹与崔彦军侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丹丹于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔彦军的财产进行了查证：崔彦军名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人崔彦军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔彦军新的财产线索，申请执行人苏丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6561号
原告：何俊宁，女，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李春花，女，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告何俊宁与被告李春花民间借贷纠纷一案中，原告何俊宁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊宁的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十一月十日
书记员 周学文
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执465号
申请执行人：邵二春，男，1974年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被执行人：倪金宝，男，1965年12月18日生，住淮安市淮安区。
邵二春与倪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）淮法车民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、倪金宝分5期合计偿还邵二春借款本金及利息340000元，分别于2016年1月30日前给付50000元，于2017年1月30日前给付60000元，于2018年1月30日前给付70000元，于2019年1月30日前给付80000元，于2020年1月30日前给付80000元。二、如倪金宝有一期不按上述协议履行给付义务，邵二春按本金及利息合计385000元在扣除倪金宝已给付的金额后，就全部剩余未还金额申请法院强制执行；案件受理费7075元（原告已预交7075元），减半收取，由被告倪金宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人于2016年8月6日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 媛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381邓执第15-548号
申请执行人：张成，女，汉族，生于1993年，住邓州市。
被执行人：胡万昌，男，汉族，生于1971年，住邓州市。
本院在执行张成与胡万昌为民间借贷纠纷一案中，被执行人胡万昌无财产可供执行。申请人张成申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。待发现胡万昌可供执行的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丰超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1874号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：曹军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李秀清，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何祖文，身份证住址：广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审被告）：梁丽霞，身份证住址：广东省开平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第73号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿李秀清医疗费、交通费、住院伙食补助费损失合计8901.7元。二、驳回李秀清的其他诉讼请求。本案受理费58元，由李秀清负担受理费8元（已交纳）、保险公司负担50元。
上诉人保险公司的上诉请求：一、我司交强险医疗费及死亡伤残限额已经赔偿完毕，商业三者险已经赔偿各受害人共计172836.55元。在赔付上述款项后，梁丽霞又到我公司索赔，三者车粤A×××××号经我司核定损失为20700元（三者自行评估为23380元），标的车造成高速公路的损失经过我司核定为2420元（黄某提供的发票为2435元），这两项损失共计23120元。标的车车粤A×××××车的车辆损失经我司核定为58585元，由于标的车还有两名乘客受伤，车上人员责任限额是每名乘客10000元，梁丽霞的损失超过一万元，按一万元计算，张某的损失只有889.4元。故此案我司总共需赔付20700（三者车损）＋2420（三者物损）＋58585（标的车车损）＋10000（车上人员责任险梁丽霞）＋889.4（车上人员责任险张某）=92594.4元。由于交强险的财产限额还没有使用，故我司交强险赔偿2000元，又根据无责代赔规定，我司交强险赔偿2100元，商业险赔偿90494.4元。由于我司商业第三者责任险已经赔付了172836.55元。这次三者车损和物损共计23120元，我司在交强险赔偿2100元，商业第三者责任险赔偿21120元。故我司交强险剩余6043.45元。本案中法院核定李秀清的损失为8901.7元，黄某的损失为2902.57元。按比例计算后，我司赔偿李秀清4532.59元，何祖文、梁丽霞赔偿4369.11元。我司赔偿黄某1510.86元，何祖文、梁丽霞赔偿1391.71元。至此，我司保险限额全部用完。特上诉请求：一、改判我司赔偿李秀清4532.59元，判决何祖文、梁丽霞赔偿李秀清4369.11元。二、判令李秀清承担本案受理费。
被上诉人李秀清的答辩意见：同意一审判决结果。
被上诉人何祖文、梁丽霞二审无答辩。
经审理查明，肇事车辆粤A×××××号小轿车在保险公司处投保交强险及商业三者责任险。在（2011）穗白法民一初字第850号、851号民事判决作出后，保险公司在交强险责任限额内医疗费10000元及死亡伤残费110000元已全部赔付完毕。在上述两案中，保险公司在商业三者责任险赔偿限额范围内赔付了172836.55元，交强险财产损失限额2000元未做处理。一审查明的其他事实，本院依法予以确认。原审法院在（2014）穗云法民一初字第73号案中认定案涉事故伤者李秀清的损失为医疗费8351.7元、交通费200元、伙食补助费350元，共计损失8901.7元。
另查明，保险公司在二审期间提交了粤A×××××号车维修发票、评估报告；广东省公路管理局广云高速公路路政队出具的《广东省高速公路路政管理损坏公路设施索赔清单》；快钱付款凭证及机动车辆保险车辆损失情况确认书。李秀清对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
对于上述证据，本院认为，上述证据均加盖了相应的单位公章，并有汇款凭证相互佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于商业三者保险赔偿款的扣减及分配问题。保险公司二审期间提交了相应的证据证实其已经实际赔付了第三者粤A×××××号车维修费用20700元和事故造成的高速公路损失2420元，上述损失应当在案涉交强险及商业三者责任险赔偿限额范围内予以扣减。原审法院未予扣减不当，本院予以纠正。
本案伤者李秀清损失为医疗费8351.7元、交通费200元、住院伙食补助费350元，共计8901.7元。事故另一伤者黄某的损失为2902.57元。案涉交强险财产损失赔偿限额2000元可以用于抵扣案涉车辆粤A×××××号车维修费用和事故造成的高速公路损失。案涉商业三者责任保险剩余金额为6043.45元（200000元＋2000元-172836.55元-20700元-2420元，含不计免赔），上述保险赔偿余额不足以完全赔偿李秀清、黄某的损失，应当按照比例赔付李秀清、黄某。（2011）穗白法民一初字第850号、851号民事判决均已发生法律效力，上述判决认定李秀清、黄某的损失由何祖文承担赔偿责任。黄某应获保险赔偿金为1486.03元（6043.45元×2902.57元／（2902.57元＋8901.7元）］，李秀清应获保险赔偿金为4557.42元（6043.45元-1486.03元）。黄某损失超出保险部分为1416.54元（2902.57元-1486.03元）、李秀清损失超出保险部分为4344.28元（8901.7元-4557.42元），均应由何祖文承担赔偿责任。
综上所述，因上诉人保险公司二审期间提交了新证据，其关于扣减保险赔偿金的上诉请求成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第73号民事判决的第二项。
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第73号民事判决的第一项为：在本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿李秀清医疗费、交通费、住院伙食补助费损失合计4557.42元。
三、在本判决生效之日起五日内，何祖文赔偿李秀清医疗费、交通费、住院伙食补助费损失合计4344.28元。
四、驳回中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费58元，由李秀清负担8元（已交纳），由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担30元，由何祖文负担20元。本案二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第240号
原告：莫富铭。
委托代理人：方上校。
被告：张观发。
被告：赵桂芳。
本院在审理原告莫富铭与被告张观发、赵桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫富铭撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫富铭负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王湘湘
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一再终字第00012号
原审上诉人（一审原告）：侯凤林，男，1957年6月18日出生，汉族，市民。
原审上诉人（一审原告）：侯宝民，男，1969年1月19日出生，汉族，市民。
共同委托代理人：王文峰，安徽亳乐律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：蒋瑞林，男，1963年4月25日出生，汉族，市民。
原审上诉人（一审原告）：蒋瑞祥，男，1965年4月6日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：侯广峰，男，1953年2月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
原审上诉人侯凤林、侯宝民、蒋瑞林、蒋瑞祥与原审被上诉人侯广峰排除妨害纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2011年1月13日作出（2010）谯民一初字第2097号民事判决，一审原告侯凤林、蒋瑞林、蒋瑞祥、蒋瑞彬、侯宝民不服，提起上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）亳民一终字第00313号民事判决，已经发生法律效力。原审被上诉人侯广峰不服，向本院申诉。本院于2013年8月15日作出（2013）亳民申字第00007号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审上诉人侯宝民及其与原审上诉人侯凤林的共同委托代理人王文辉、原审被上诉人侯广峰及其委托代理人张林到庭参加诉讼，原审上诉人蒋瑞林、蒋瑞祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审被上诉人侯广峰的申诉理由为：二审认定侯广峰房屋西侧有公共通道可以通行，从该通道通行，对侯凤林、侯宝民无影响，对蒋瑞林、蒋瑞祥、蒋瑞彬出行时比原来增加了行走距离，因绕行对其正常生产、生活产生一定影响。但蒋瑞林、蒋瑞祥、蒋瑞彬已经撤回上诉，撤回上诉的行为就是对一审判决的认可。请求撤销（2011）亳民一终字第00313号民事判决，裁定准许蒋瑞林、蒋瑞祥、蒋瑞彬撤诉，判令驳回侯凤林、侯宝民的诉讼请求。
本院再审查明：本院（2011）亳民一终字第00313号民事判决书的落款日期为2011年12月12日，但判决书送达时间为2013年5月30日。而原审卷宗中蒋瑞林、蒋瑞祥提供的撤诉申请书落款日期为2011年2月26日。据以认定，蒋瑞林、蒋瑞祥系在原审判决宣告前向本院申请撤诉的。另查明，一审原告蒋瑞彬已去世，其继承人放弃参与本案诉讼。
本案在审理过程中，原审上诉人侯宝民、侯凤林于2013年12月5日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案原审上诉人蒋瑞林、蒋瑞祥在原审判决宣告前提出申请撤回上诉，但原审未对该撤诉申请作出裁定，显属错误，应予以纠正。对于原审上诉人侯宝民、侯凤林的撤回上诉及起诉申请，本院经审查认为符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百七十三条、一百七十四条、第一百七十五条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）亳民一终字第00313号民事判决；
二、准许原审上诉人侯宝民、侯凤林撤回上诉和起诉；
三、准许原审上诉人蒋瑞林、蒋瑞祥撤回上诉，蒋瑞林、蒋瑞祥按原一审判决执行。
一、二审案件受理费各80元，均减半收取40元，由原审上诉人蒋瑞林、蒋瑞祥、侯宝民、侯凤林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 颜四新
代理审判员 王桂燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00305号
原告陆国炎。
委托代理人叶青（受陆国炎特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告吕中。
委托代理人张兵法（受吕中特别授权委托）。
原告陆国炎诉被告吕中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国炎及其委托代理人叶青、被告吕中的委托代理人张兵法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国炎诉称，吕中擅自砍伐陆国炎种植的桃树，现要求吕中赔偿损失71350元。
被告吕中辩称，陆国炎无权在所涉3.81亩土地上种植桃树，故陆国炎的诉讼请求�符合法律和情理，要求驳回陆国炎的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，吕中砍伐了陆国炎种植的桃树（3.81亩），双方为此发生冲突，致陆国炎及其女儿受伤。2013年8月15日，双方就财产赔偿事宜达成协议，约定由吕中承担一次性青苗补偿（每亩15000元）、桃苗损失费2200元及其他方面损失12000元。嗣后，吕中未按约赔偿，陆国炎遂于2014年6月4日诉至本院。
以上事实，由协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。现双方已就财产赔偿事宜达成了协议，该赔偿协议合法有效，吕中应按约履行赔偿义务。至于吕中主张陆国炎无权在所涉土地上种植桃树，该主张无法推翻双方已达成的赔偿协议，故本院应按赔偿协议的约定予以裁判。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
吕中应于�判决生效后立即赔偿陆国炎损失71350元。
案件受理费1580元，由吕中负担。该款已由陆国炎预交，吕中应于本判决生效后立即将诉讼费给付陆国炎。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华�民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初558号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐向义，男，1972年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］524号起诉书指控被告人徐向义犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人徐向义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月22日19时30分许，被告人徐向义驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿本区江北大道由东往西行驶至该路588号附近时，追尾碰撞同方向由梁某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故，经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，徐向义负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在勘查事故现场过程中，发现被告人徐向义有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为157mg/100ml，随后将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人徐向义血液中乙醇含量为150mg/100ml。
2016年8月17日，被告人徐向义赔偿梁某人民币900元。
上述事实，被告人徐向义在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人梁某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、归案经过、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆返还通知书、协议书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，勘查笔录道路交通事故现场图及被告人徐向义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐向义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐向义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年十二月六日
代书记员 颜芸珏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24303号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施大伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24303号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施大伟二〇一六年九月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5882号
原告：张某某，女，1992年2月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜某某，男，1993年7月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决张某某、姜某某离婚；2.由姜某某承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某、姜某某于2015年8月27日经政府登记结婚，双方登记后未在一起生活，也未举行结婚仪式。张某某、姜某某系经他人介绍认识，由于缺乏了解，所以双方在相处过程中经常因生活琐事发生争执，并且姜某某经常赌博，导致双方感情彻底破裂。现张某某依法起诉，要求与姜某某离婚。
姜某某未作答辩。
对张某某提供的结婚证及德惠市郭家镇宋家村村民委员会证明本院予以确认并在卷佐证。
根据张某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某、姜某某经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2015年8月27日到民政部门办理了结婚登记手续。张某某、姜某某办理结婚登记手续后未举行结婚仪式，也未在一起共同生活，无子女。德惠市郭家镇宋家村村民委员会证实姜某某目前具体下落不明。
本院认为，姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。张某某、姜某某经他人介绍相识并办理结婚登记手续后，双方未按当地习俗举行结婚仪式、共同生活，感情基础薄弱。现姜某某具体下落不明，势必导致夫妻感情破裂，故对张某某起诉要求与姜某某离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许张某某与姜某某离婚。
案件受理费300.00元、公告送达费620.00元及邮寄送达费112.00元，由张某某、姜某某平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4821号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位信贷员，特别代理。
被告傅飞群，男，住仙游县。
被告傅明辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅飞群、傅明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅飞群、傅明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅飞群于2011年7月3日由被告傅明辉担保向原告贷款24000元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.094167‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅飞群立即偿还借款本金24000元，并支付自2011年7月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅明辉负连带偿还责任。
被告傅飞群、傅明辉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅飞群、傅明辉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅飞群出具的贷款申请书一份、2011年7月3日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅飞群、傅明辉签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅飞群向原告仙游县农村信用合作联社借款24000元，约定借款期限自2011年7月3日起至2012年7月1日止，借款月利率12.094167‰，被告傅明辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年7月3日向被告傅飞群发放借款24000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告傅飞群、傅明辉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅飞群、傅明辉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅飞群、傅明辉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅飞群提供借款24000元，借款期限自2011年7月3日起至2012年7月1日止，借款月利率12.094167‰，被告傅明辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅飞群发放借款24000元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅飞群、傅明辉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅飞群提供了借款24000元，履行了合同义务，被告傅飞群未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅明辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅飞群、傅明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅飞群应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万四千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万四千元为基数，自二Ο一一年七月三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅明辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百五十五元，减半后收取人民币三百二十八，由被告傅飞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 斌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00750号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：姚春起，男，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告姚春起买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第117号
原告：林某。
委托代理人：周鹏飞、叶海滨。
被告：郑某甲。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周鹏飞、叶海滨、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，在缺乏了解的情况下草率结合，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。婚后，双方性格、脾气不合，常为琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力。2014年农历正月期间，双方发生争执后开始分居，感情彻底破裂。婚生子女在2014年前一直跟随原告一起生活，生活费及学习费用均由原告承担，从2014年正月开始大部分时间随被告母亲一起生活，被告对孩子一直不闻不问，未尽父亲应尽的责任。为子女能够健康成长，应由原告抚养子女，由被告承担抚养费。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资于2010年2月22日购买了柳市镇垟心村前期安置房，于2013年2月购买了车牌号为浙c×××××的奥迪牌轿车一辆，上述财产系夫妻共同财产，应予以分割。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、分割双方共同财产（车牌号为浙c×××××的奥迪牌轿车一辆，柳市镇垟心村前期安置房）；3、婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：诉状的内容不符合事实，被告跟孩子天天在一起，不同意离婚。
经审理，本院查明：原告林某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚登记材料及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王婉济
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4721号
被执行人贺翼凡，男，1985年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人贺翼凡罚金纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）皋刑二初字第00112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贺翼凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月三十一日起至二Ｏ一六年五月三十日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令贺翼凡退出未退赃物牌号为苏Ｆ×××××别克凯越汽车一辆（价值人民币42000元），发还被害人徐某；及牌号为苏Ｆ×××××北京现代伊兰特汽车一辆（价值人民币15000元），发还被害人李某。因贺翼凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金87000元及车辆，执行费1205元（未预缴）。
执行中，1、本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，其名下银行存款不足百元，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人钱晓东纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋刑二初字第00112号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4721号被执行人贺翼凡，男，1985年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人贺翼凡罚金纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）皋刑二初字第00112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贺翼凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月三十一日起至二Ｏ一六年五月三十日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令贺翼凡退出未退赃物牌号为苏Ｆ×××××别克凯越汽车一辆（价值人民币42000元），发还被害人徐某；及牌号为苏Ｆ×××××北京现代伊兰特汽车一辆（价值人民币15000元），发还被害人李某。因贺翼凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金87000元及车辆，执行费1205元（未预缴）。执行中，1、本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，其名下银行存款不足百元，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人钱晓东纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋刑二初字第00112号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳全力统一都市农业股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村312国道沿线。
法定代表人：王相彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳圣亨莉信广告有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区联盟巷*号。
法定代表人：刘莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高建青，男，该公司法律顾问。
一审被告、二审上诉人：陕西全力统一商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市苏家寨。
法定代表人：程亚莉，该公司经理。
再审申请人咸阳全力统一都市农业股份有限公司（以下简称全力农业公司）因与被申请人咸阳圣亨莉信广告有限公司（以下简称圣亨公司）及一审被告（二审上诉人）陕西全力统一商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全力农业公司申请再审称：一、被申请人的广告牌在申请人租赁地内设立事实清楚，被申请人的广告牌早已经损坏并散落一地，申请人只是在市政检查时将被申请人已经损坏的广告牌移至院内，并未损坏并给被申请人造成损失。二、原判认定申请人强行将被申请人广告牌拆除没有事实依据。1、被申请人欲将广告牌强行设置在申请人租赁地内引发双方之间的纠纷，被申请人的行为已经构成侵权，申请人已经通过诉讼途径解决纠纷，若申请人欲强行拆除就没必要诉讼。且被申请人并无证据证实广告牌完好无损。2、因市政检查，申请人只是将已经自然损害的广告牌移除，并未实施任何故意破坏行为。三、判令申请人承担被申请人制作广告牌的费用及经营损失无事实及法律依据。1、被申请人提供的制作费票据有瑕疵。2、被申请人与咸阳金利优质小麦合作社的广告发布合同及退还广告费10.8万元的事实存在诸多疑点，且本案属于两个法律关系，原判将此作为裁判依据错误。综上，原判认定事实不清，判决错误。请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终755号民事判决，改判申请人不承担责任；2、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
圣亨公司提交意见称：一、被申请人的广告牌设置在自己租赁的谢玉太的土地上，并没有设置在申请人租赁的土地内的事实清楚，证据充分。二、被申请人的广告牌是经过行政审批设立的，广告牌的制作和发布都签订有合同且收费都有收据，原判认定的损失有事实和法律依据。三、原判认定申请人强行拆除被申请的广告牌有事实依据。综上，原判认定事实清楚，结果正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点总结为申请人拆除被申请人的广告牌是否构成侵权并应赔偿被申请人的相应损失。第一，关于被申请人广告牌是否设置在申请人租赁的土地内。根据现有证据，被申请人设置的广告牌已经征得公路管理部门同意，且人民法院已经生效的民事判决查实：申请人于2013年从双照街道办庞西村委会处承包的地块虽然包括诉争广告牌设置地（即双照街道办庞西村2组村民谢玉太出租给被申请人土地），但是由于该村委会没有证据证实发包前已经从原承包经营户谢玉太手中收回诉争土地，故最终驳回了申请人要求圣亨公司停止设置广告牌的诉请，证明被申请人的广告牌并未设置在申请人的租赁土地内。虽然申请人再审审查期间提供了咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村委会的证明、土地租金及补偿金发放表用来证明谢玉太出租给被申请人的土地已经被收回。但谢玉太本人一审出庭作证时称庞西村委会并未与其商谈过收回承包地的事实，且申请人与庞西村委会签订的租赁合同中签名的村民代表中并无谢玉太的签名，诉争土地所在地块还存在因道路拓宽被征用而发放补偿费用的情形，因此，申请人再审提供的证据并不足以证实诉争广告牌被拆除前设置在申请人租赁的土地内。第二，申请人承认拆除诉争广告牌的事实，但仅提供其自己拍摄的无法证明拍摄日期的照片并不能够证实拆除前诉争广告牌已经自然损坏的事实。第三、关于被申请人因为广告牌被拆除造成的损失，其提供了与客户的广告发布合同及其预收收入收据，后因申请人阻拦及擅自拆除广告牌导致无法履行合同而退回款项的收据，还有广告牌制造安装合同及相关费用收据足以证实其损失，申请人仅凭主观上的臆测并不足以否认原判认定的事实。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳全力统一都市农业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郭雨晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16448号
原告：苏童，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冯传宾，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆顺途运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道五桥路14号1单元2-1。
法定代表人：程辉全，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10。
负责人：胡洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何配君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告苏童与被告冯传宾、重庆顺途运输有限公司（以下简称顺途运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏童、被告冯传宾、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何配君到庭参加诉讼。被告顺途运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苏童向本院进出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费562元、误工费8840元、交通费600元，合计10002元。事实和理由：2015年12月12日，被告冯传宾驾驶货车与原告乘坐的客车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。交警部门认定被告冯传宾承担本次事故的全部责任。货车系被告冯传宾购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，该车在被告阳光保险公司购买了保险。
阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。货车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元；交通事故发生后，本公司已经将交强险内的12万元全部赔偿给了本次交通事故的另一伤者朱遵燕。对交通事故认定书无异议，对医疗费562元无异议，医疗费应当扣除20%的非医保用药，交通费认可50元，误工费标准认可3800元/月，误工时限以医嘱休息时间为准。本公司不承担诉讼费。
冯传宾辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。货车系本人购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，愿意承担相应的赔偿责任。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告阳光保险公司的答辩意见。
顺途运输公司书面辩称，货车系被告冯传宾购买后挂靠在本公司进行经营，本公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日23时20分许，被告冯传宾驾驶重型货车由杠上村行驶到两水路右转往水土方向行驶时，货车与由两路方向沿两水路往水土方向直行的詹春艳驾驶的小型客车相撞，造成两车受损、詹春艳及小型客车的乘坐人朱遵燕、苏童等多人受伤的交通事故。交警部门认定冯传宾承担事故的全部责任。
原告伤后在重庆市渝北区人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：全身多处软组织、胸壁挫伤，自垫医疗费562元。
2015年12月14日，重庆市渝北区人民医院医嘱原告休息一周；2016年1月8日，该院又医嘱原告休息一周。
原告苏童的职业系厨师，被告阳光保险公司同意按照3800元/月计算其误工费。
货车系被告冯传宾购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告阳光保险公司已经将交强险内的12万元赔偿给了本次交通事故的另一伤者朱遵燕。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊疗证明、医疗费发票、聘用协议书、原告的工资发放银行流水明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、本院（2016）渝0112民初10899号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以本应当由被告阳光保险公司在交强险内赔偿原告的误工费、交通费、医疗费，但因被告阳光保险公司已经将交强险内的12万元全部赔偿给了本次交通事故的另一伤者朱遵燕，故被告阳光保险公司在本案的交强险中不再承担重复赔偿责任。
货车系被告冯传宾购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告顺途运输公司应当与被告冯传宾承担连带赔偿责任。
原告于2015年12月12日受伤，截至2016年1月15日（2016年1月8日最后一次医嘱其休息一周），其持续误工天数为34天；被告阳光保险公司要求对原告的误工费标准按照3800元/月进行计算，符合本案的实际情况，本院予以支持；因此原告的误工费为4307元（3800元/月÷30天×34天）。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持100元。
综上所述，原告苏童因本次事故受伤造成的全部损失有：医疗费562元、误工费4307元、交通费100元，合计4969元。
原告的上述损失款4969元，应当由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿4857元（562元×80%＋4407元），由被告冯传宾和顺途运输公司连带赔偿112元（562元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在商业三者险内赔偿原告苏童的各项损失合计4857元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告冯传宾赔偿原告苏童的医疗费112元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆顺途运输有限公司与被告冯传宾相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告苏童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已是减半收取），由被告冯传宾负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶本军
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟爱玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1813号
原告：王春海。
被告：陈文武。
被告：伍文仙。
原告王春海与被告陈文武、伍文仙民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年11月26日向原告中信银行股份有限公司金华武义支行送达预交案件受理费通知书，但原告王春海未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月九日
代书记员 邱若语
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初446号
原告:郑经国，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑经国诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案受理后，原告郑经国未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初446号原告:郑经国，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郑经国诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案受理后，原告郑经国未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执648号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎。
委托代理人高扬。
被申请人郭彦斌，公民身份号码×××。
被申请人高梅，公民身份号码×××，系郭彦斌妻子。
被申请人梁新平，公民身份号码×××。
被申请人纪建国，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
被申请人纪建雄，公民身份号码×××。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭彦斌、高梅、梁新平、纪建国、纪建雄借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执648号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人郭彦斌，公民身份号码×××。被申请人高梅，公民身份号码×××，系郭彦斌妻子。被申请人梁新平，公民身份号码×××。被申请人纪建国，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被申请人纪建雄，公民身份号码×××。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭彦斌、高梅、梁新平、纪建国、纪建雄借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员  燕飞达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3709号
原告：李素静，女，1988年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告李素静与被告张龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素静撤回起诉。
案件受理费已减半收取172元，由原告李素静负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 阳