河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3634号
原告：郝亮。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，系被告处法律顾问。
原告郝亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亮、委托代理人赵海棠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称，原告是冀B×××××东风悦达起亚轿车的车主，该车在被告处投保强制险、三者险、车辆损失险及不计免赔险、指定修理厂特约险等险种，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日。2015年5月16日，原告驾车行至古冶区外环线聚福园北侧时，和乔金山驾驶的扈岩所有的冀B×××××号轿车相撞，该车上有乘员三人：扈瑞海、杨树国、李振国，发生了两车受损，原告及三乘员受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四大队现场勘验并出具了第1302040201500705号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，乔金山负事故的次要责任，乘员无责任。事故发生后，对方车辆上的三乘员到医院进行救治，原告车辆经过被告的拆解验损后被被告直接送到其指定的4S店修理，对方车辆也到4S店修理。按照被告的理赔要求，原告已经赔付了对方的人身伤害损失及车损。原告遂找到被告方理赔己方车损和三者损失保险金，但是被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求被告赔付原告保险金车损及施救费57143.8元，三者保险金60193.86元（人身14583.16＋车损45610.7）。
原告郝亮为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：一、原告的身份证、驾驶证、行车本，证明原告系事故车辆车主，有合法的驾驶资格、具有诉讼主体资格，且事故发生在原告具有合法有效驾驶资格有效期内。二、事故认定书，证明事故发生的时间、经过、责任认定情况原告郝亮负事故的主要责任，三者车辆驾驶员负事故的次要责任，三者车辆乘员有扈瑞海、杨树国、李振国均无责任。三、保险单两份，证明原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间是2014年9月13日到2015年9月12日，事故发生在保险期间内。四、原告车辆修车发票八张及修车的清单结算单两张，证实原告车辆在被告指定的4S店修理，开支维修费82134元。五、原告车辆吊车费票据一张、拖车费票据一张，证明开支施救费1500元。六、唐山庞大龙华庆汽车销售服务有限公司证明一份，证明原告车辆经被告定损后委托该公司修理，被告回收残值，说明车辆定损修理以及指定4S店修理，全程都是被告运作，表明被告对原告该事故中损失是同意进行理赔的。七、三者车辆冀B×××××车辆的驾驶本、行车本复印件，证明该车合法由合格的驾驶员驾驶。八、三者车辆的修车发票一张及修车明细单四张（均为复印件加盖平安保险理赔资料复印章），证明三者车损为62301元。九、三者车辆吊车及拖车费票据一张（为复印件加盖平安保险理赔资料复印章），证明三者车辆开支施救费2000元。十、车损收条一张，证明三者车损已经赔偿，理应向被告理赔。十一、扈瑞海身份证复印件（当庭提交）、在古冶区中医院的诊断证明一份、门诊病历一本、药费单据两张，在丰南中医院诊断证明一份、门诊病历一份、药费单据四张，证明古冶中医院开支1032.7元，丰南中医院开支101.56元，总计1134.26元。十二、古冶中医院病假条两张、扈瑞海岗位证明一份、工资证明一份、误工证明一份，结合上两张诊断证明因交通事故遵医嘱休息误工46天，因此造成误工损失8230元。十三、李振国身份证复印件（当庭提交）、古冶区中医院诊断证明一份、门诊病历一份、药费单据一张，证明因交通事故受伤，开支医药费528.9元。十四、李振国病假条一张、岗位证明一份、工资证明一份、误工证明一份，证明因事故休息15天，造成误工损失1500元。十五、杨树国身份证复印件（当庭提交）、古冶区中医院诊断证明一份、门诊病历一份、药费单据一张，证明因交通事故受伤，开支医药费390元。十六、杨树国病假条一张、岗位证明一份、工资证明一份、误工证明一份，证明因事故休息15天，造成误工损失1900元。十七、交通费票据三大张，证明扈瑞海500元、杨树国200元、李振国200元，总计900元。十八、人身损失收条一张，原告已经将三者损失赔付，应向被告理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司当庭辩称，在事故发生时，该车及驾驶员均应持有合法有效的经年检合格的行驶证、驾驶证，且保单在保险期间内，若无其他拒赔及加免情形，对于原告有合法合理证据证明的合理损失，我司同意在扣除对方强制险及商业险30%之外赔付，对没有证据或证据不足的不予赔付。因事故发生时，原告驾驶证没有年检，根据合同约定我司拒赔，因此对原告主张的一切损失我司不承担。诉讼费我司也不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料：一、投保提示书一页、保单二页、车辆信息一页（以上均复印件且当庭提交，加盖被告承保专用章），证明郝亮在我司投保交强险合同有效应按合同承担权利，履行义务，事故发生时，原告行驶证、驾驶证均未有效年检，因此我司依据合同约定，拒绝赔付。
经法庭组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告郝亮提交证据的质证意见为，对证据一，对证据现状无异议，但是事故发生时行驶证、驾驶证均未在有效年检期间内，根据合同约定属于保险拒赔状态，因此对原告所发生的损失不予承担。对证据二，对责任认定无异议，但该交警事故认定书没有对郝亮行驶证、驾驶证未在年检有效期间内予以说明核实，对此我方有异议。对损害调解赔偿协议，属于居间调解，属于民间合同，只能约束交通事故双方当事人，不能当然约束被告，被告赔付依据保险法及保险合同约定依法计算和赔偿。对证据三，无异议。对证据四，发票真实性无异议。对用料清单有异议，没有出单人的签名，也没有修理人员的署名，对该损失过高，我司不予认可，我司虽然勘察现场，对该车辆损失进行定损，但不必然代表我司对其损失进行赔付，属于保险责任事故的我方一定赔付，该责任属于保险事故责任以外，我司不承担。对证据五，真实性无异议，属间接损失，不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担。对证据六，有异议，没有机打人签名，也没有我司收回残值的项目表，及我司收回人员的署名，也没有庞大返还人员的签名。对证据七，复印件无异议，需与原件核对。对证据八至证据九，复印件虽盖章，但没有盖章人的签字署名及对该发票说明，且没有平安已经赔付给三者的赔付证明，我司不予认可。清单质证意见同上。施救费属于间接损失，我司不予承担。对证据十，有异议，三者赔付应有交警部门主持达成的调解协议以及赔付凭证，没有收款人到庭接收质询，也没有收款人的身份证号码，佐证发生真实性，因此我司不予认可。对证据十一，无异议，且根据扈瑞海诊断证明，属于软组织挫伤，根据相关规定，误工时间为15天，且不需要住院。对证据十二，有异议，没有病假条显示扈瑞海需要休养46天，因此对其误工证明的真实性有异议，没有证明人的签字，没有主管领导的署名，更没有真实的完税凭证证明其真实工资收入，也没有其所在单位的营业执照和组织机构代码和劳动合同，来证明其误工损失的真实性，因此对该组证据我司不予认可。鉴于以上两组证据，对扈瑞海误工费，我司不予认可。对证据十三，质证意见同证据十一。对证据十四，质证意见同证据十二。对证据十五，质证意见同证据十一。对证据十六，质证意见同证据十二。对证据十七，交通费票据有些是连号，证据形式违法，三者没有住院，我司不同意赔付交通费。对证据十八，质证意见同证据十。
原告郝亮对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交证据的质证意见为，对证据一，投保提示书为制式材料，和本案没有直接关系，不能支持被告的答辩及抗辩意见。保单真实性无异议，无法支持被告的答辩及质证意见。车辆信息真实性无异议，无法支持被告的答辩及质证意见，且能证明原告车辆属于合法年检有效车辆。以上证据为被告当庭提交，超过举证期，法庭不应予以采信。
经审理查明，2015年5月16日11时25分，原告郝亮驾驶车牌号为冀B×××××的小型普通客车行驶至古冶区外环线聚福园北侧时，与乔金山驾驶的车牌号为冀B×××××的小型普通客车发生交通事故，致原告郝亮和乘车人扈瑞海、杨树国、李振国受伤，两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具第1302040201500705号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告郝亮负主要责任，乔金山负次要责任，扈瑞海、杨树国、李振国无责任。事故发生后，冀B×××××号车经被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损服务中心拆解定损后，由唐山庞大龙华庆汽车销售服务有限公司修理，原告花费维修费82134元，修理后旧件残值由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损服务中心回收。原告郝亮花费冀B×××××号车吊车费1000元、拖车费500元。冀B×××××号车登记所有人系扈岩，该车花费维修费62301元。冀B×××××号车因本次事故产生吊车费、拖车费2000元。原告郝亮赔付扈岩冀B×××××号车车损、施救费45610.7元。事故发生后，扈瑞海前往唐山市古冶区中医院进行门诊治疗，诊断为右手软组织裂伤，休假（17／5-31／5）（1／6-11／6），花费门诊费1032.7元，前往唐山市丰南区中医医院进行门诊治疗，诊断为右手软组织裂伤，建议继续休息三周，按时换药，花费门诊费101.56元。北京铁路局唐山机务段证实扈瑞海系其单位电力机车司机，2015年5月16日因交通事故受伤，持续误工至2015年6月30日，误工46天，期间未支付扈瑞海工资差额8230元。李振国前往唐山市古冶区中医医院进行门诊治疗，诊断为胸部、左膝软组织挫伤，建议休假（17／5-31／5），花费门诊费528.9元。北京铁路局唐山机务段证实李振国系其单位服务员，2015年5月16日因交通事故受伤，持续误工至2015年6月30日，误工15天，期间未支付工资差额1500元。杨树国前往唐山市古冶区中医医院进行门诊治疗，诊断为胸部软组织挫伤，建议休假（17／5-31／5），花费门诊费390元。北京铁路局唐山机务段证实杨树国系其单位整备司机，2015年5月16日因交通事故受伤，持续误工至2015年5月30日，误工15天，期间未支付工资差额1900元。2015年10月9日，原告郝亮赔付扈瑞海医药费1134.26元、误工费8230元、交通费500元，李振国医药费528.9元、误工费1500元、交通费200元，杨树国医药费390元、误工费1900元、交通费200元。
另查明，原告郝亮为其所有的冀B×××××号车（车架号LJDFAA148E0307646）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月12日14时起至2015年9月12日14时止；投保机动车损失保险（保险金额148000元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、指定修理厂特约条款及不计免赔率等，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。
以上事实有交通事故认定书、票据、门诊病历、诊断证明书、证明、收条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告郝亮驾车与乔金山驾车发生交通事故，致原告郝亮和乘车人扈瑞海、杨树国、李振国受伤，两车受损，此事故经交警部门认定，原告郝亮负事故主要责任，乔金山负次要责任，扈瑞海、杨树国、李振国无责任。原告郝亮应对此次事故产生的合理合法损失按事故责任比例进行承担。原告郝亮为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂特约条款及不计免赔率等，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在承保范围内对原告郝亮诉请的合理合法损失进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司抗辩事故发生时原告驾驶证、行驶证没有年检拒绝赔付的主张，因原告郝亮举证驾驶证有效期为2015年1月2日至2025年1月2日，行驶证记载注册日期为2014年9月12日，发证日期为2015年10月27日，检验有效期至2016年9月，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦未提供相反证据证明事故发生时原告郝亮驾驶证、行驶证未经年检，故对此主张，本院不予采信。原告郝亮主张冀B×××××号车车损及施救费57143.8元，经查，冀B×××××号车花费维修费82134元、吊车费1000元、拖车费500元，在扣除冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额后由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照事故责任比例在车损险项下赔付原告郝亮57143.8元【（82134＋1000＋1500-2000）＊70%】，故对原告此主张予以支持。经查，冀B×××××号车花费维修费62301元，吊车费、拖车费2000元，因此次事故扈瑞海产生门诊费1134.26元、误工费8230元，李振国产生门诊费528.9元、误工费1500元，杨树国产生门诊费390元、误工费1900元。本次事故发生在2015年5月16日，原告提供交通费票据最早日期为2015年8月29日，与扈瑞海、杨树国、李振国受伤、误工时间不符，且事故发生后扈瑞海、杨树国、李振国系通过救护车送至医院，救护车费用已包含在门诊费用中，本院依据扈瑞海、杨树国、李振国三人受伤治疗情况，酌情确定扈瑞海、杨树国、李振国交通费依次为200元、60元、60元。原告郝亮主张冀B×××××号车车损45610.7元，扈瑞海、杨树国、李振国人身损失14583.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担16003.16元（1134.26＋528.9＋390＋1500＋8230＋1900＋60＋60＋200＋2000），对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担43610.7元（62301＊0.7），对于原告郝亮多支付的交通费580元，由原告郝亮自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对原告郝亮对三者赔付的真实性有异议，因原告郝亮手中持有加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔资料复印件章的维修费发票、维修结算单、拖车费吊车费票据，扈瑞海、杨树国、李振国三人的门诊票据、门诊病历、诊断证明书、证明原件，且有收条原件予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此未提供相反证据予以证明，故对此主张本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告郝亮各项保险赔偿金共计人民币116757.66元。
二、驳回原告郝亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由原告郝亮负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2634元。（因原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后二十日内给付原告案件受理费2634元）
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹晨轩