河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第599号
原告王某甲。
委托代理人郑瑞军。特别代理。
被告北京万通立邦货物有限公司，地址：北京通州区宋庄镇小堡村委会院内。
被告王某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼2层，负责人王兵，职务：总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。一般代理。
被告董某。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区富康路3号。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。特别代理
原告王某甲诉被告北京万通立邦货物有限公司（以下简称万通立邦）、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、董某、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人郑瑞军、被告万通立邦、平安保险代理人王建斌、中银保险代理人李晏明到庭参加了诉讼，原告王某甲、被告董某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，王利驾驶的货车由东向西超越前方车辆时驶往逆向车道与由西向东张树青驾驶的挂货车、李杰驾驶的挂货车发生碰撞，造成李杰、于春利受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经勘查认定，王利承担事故的主要责任，李杰承担事故的次要责任。二被告在保险公司均投由交强险和第三者责任险。根据法律规定，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失75005元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年10月5日02时许，王利驾驶的京A×××××号解放牌重型厢式货车由东向西行驶至洋新线47KM＋652M处超越前方车辆时驶入逆向车道与由西向东行驶的张树青驾驶的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：津B×××××挂）、李杰驾驶并载乘车人于春利的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）发生会车，李杰驾驶车辆在躲避对面来车时与前方同向行驶的张树青驾驶原告王某甲所有的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，同时王利所驾车辆与李杰所驾车辆发生碰撞，造成李杰、于春利受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交警大队对该事故作出安公交认字（2015）第50111号事故认定书，认定王利应承担事故的主要责任，李杰应承担事故的次要责任，张树青、于春利不承担事故责任。事故发生后，原告王某甲向法院申请对其所有的津A×××××／津B×××××挂进行车损及营运损失鉴定，张家口市物价局作出了张价认（2015）490号价格鉴定报告书，认定车损43085元，停运损失每天650元。
另查明：1、郑瑞军系原告王某甲丈夫。2、王某乙系京A×××××号货车实际车主，挂靠于北京万通立邦货物有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额1000000万元，且不计免赔。董某系冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车实际车主，并在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额1000000万元，且不计免赔。事故发生时均处于保险期内。3、王利为京A×××××号厢式货车驾驶员。李杰为冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车驾驶员，于春利为乘车人。张树青为津A×××××／津B×××××挂半挂牵引车驾驶员。
原告主张的损失包括：1、车损43085元，提供公估报告1份。2、停运损失13000元，每天650元，按20天计算，提供公估报告1份。3、施救费9000元，夜间上浮20%，提供施救票据1张。4、倒车费3000元，提供票据1张。5、公估鉴定费3500元，提供票据1张。6、停车费1500元，提供票据一张。7、诉讼及保全费1920元，提供票据2张。
被告平安保险和中银保险质证后认为：1、车损报告的鉴定过程和鉴定机构的选择均没有提供给我公司，程序不当，同时该报告损失明细没有事故现场照片佐证，定损数额过高，残值过低，我公司不认可，要求对车损进行重新鉴定。2、停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定不属于保险公司理赔范围。3、施救费开票日期与事故发生日不符，数额过高，要求按河北省道路救援标准主张。4、倒车费收据白条一张，不具有真实性，不认可。5、公估鉴定费要求法院依法认定。6、停车费不是正式票据，不认可。7、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告王某乙同意保险公司的质证意见，请求法院依法判决。
被告中银保险向本院提出重新鉴定申请，本院核查后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，驳回其重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述及事故认定书一份、车损鉴定报告一份、保险单等予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失，侵权人应予赔偿。京A×××××号解放牌重型厢式货车登记车主为北京万通立邦货物运输有限公司，该公司出具书面证明，证明实际车主为王某乙，王某乙可以作为本案的被告参加诉讼。原、被告及委托代理人申请复核期间及本案审理期间均未对怀安县交警大队作出的《安公交认字（2015）第50111号道路交通事故认定书》提出异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。原告提供的张家口市物价局价格认证中心作出的张价认（2015）490号价格鉴定报告书系经本院委托进行的鉴定，被告中银保险重新鉴定的申请本院已驳回，本院对张价认（2015）490号价格鉴定报告书的证据效力予以认可。原告提供的施救费票据因原告事故发生后未足额缴纳施救费导致开票日期延后与事故日期不符，但施救费发票为正规发票，且原告已实际支出，本院予以认可。关于停车费，原告提供的证据非正规票据，原告诉称为100元／日×15日=1500元，根据冀价经费（2013）26号文件《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，本案车辆为2吨以上车辆，停车费的计算标准应为20元／日，交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，即自2015年10月5日事故发生日至2015年10月13日事故认定书出具之日的停车费本院不予支持，停车费本院支持20元／日×8日（2015年10月14日至2015年10月21日鉴定作业日）=160元。3000元倒车费属于必须支出费用，且原告确实已实际支出，本院予以认可。对合理的停运损失予以支持，本院对事故处理期间、鉴定期间、车辆修复期间酌情支持15天的停运损失，计650元／天×15天=9750元。综上，本院确定原告的各项损失为：1、车损43085元，2、施救费9000元，3、鉴定费3500元，4、停车费180元，5、倒车费3000元，6、停运损失9750元，以上合计68515元，其中1-3项为直接损失合计55585元，4-6项为间接损失合计12930元。
原告各项直接财产损失应先由被告平安保险和中银保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分本院根据被告方司机在事故中的过错，依法确定平安保险在商业三者险限额内承担赔偿原告直接损失的70%，中银保险在商业三者险限额内承担赔偿原告直接损失的30%。原告主张的间接损失，依据保险条款不属于保险公司的理赔范围，应由被告王某乙和董某按照7：3的赔偿比例承担。综上，被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告（55585-4000）×70%=36109.5元，合计38109.5元；被告中银保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告（55585-4000）×30%=15475.5元，合计17475.5元；被告王某乙赔偿原告12930×70%=9051元；被告董某赔偿原告12930×30%=3879元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告9051元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告38109.5元。
三、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告3879元。
四、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告17475.5元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，被告王某乙负担672元，被告董某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨虹美