wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01958号
申请执行人刘志红。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘志红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01191号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00671号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人燕玲，女，1972年11月30日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县义门镇东张行政村西张自然村**号。因涉嫌过故意伤害罪，于2013年6月14日涡阳县公安局决定刑事拘留，同年7月13日被合肥市公安局瑶海分局胜利路派出所抓获；同年7月17日被涡阳县公安局宣布刑事拘留，同年7月18日被涡阳县公安局取保候审；同年12月16日经本院决定逮捕，同年12月24日由涡阳县公安局对其执行逮捕；2014年1月16日经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）587号起诉书指控被�人燕玲因故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人燕玲和其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2000年12月5日下午，被害人化凯前往涡阳县义门镇东张行政村西张自然村被告人燕玲家院内买圆珠笔，被燕玲误认为是小偷，燕玲用铁锹将化凯打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，化凯的伤属轻伤。另查明：被告人赔偿被害人经济损失59000元，并征得被害人方谅解。
上述事实，被告人燕玲在开庭审理过程中基本无异议，且有证人黄素兰、张贵伟、化殿臣等人的证言，被害人化凯的陈述，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场拍照，刑事科学技术鉴定意见，书证协议书、撤诉申请书、收条、身份证明、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为：被告人燕玲故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕玲自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人燕玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一四年二月十八日
书记员 王 勤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1523-2号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙玉荣，女，汉族，现住周村区。
被执行人孙秀芳，女，汉族，现住周村区。
本院作出的（2015）临民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙玉荣、孙秀芳在银行帐户上的存款或收入110000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年七月十八日
代理书记员 于雪莲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1761号
原告寿光百通混凝土有限公司。住所地：寿光市渤海路南首东侧。
法定代表人桑立志，经理。
委托代理人袁晓君，该公司职工。
被告山东利民建筑工程有限公司。
法定代表人孙金诚，董事长。
被告孙金才。
原告寿光百通混凝土有限公司诉被告山东利民建筑工程有限公司（以下简称山东利民建筑公司）、孙金才买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓君到庭参加诉讼，被告山东利民建筑公司、孙金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原被告双方签订《预拌混凝土供货合同》，由原告为被告承建的中南世纪星城工地供送混凝土1118.5方，价款共计337429.5元。被告已支付134470.5元，尚欠202959元一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款202959元。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月，原告与被告山东利民建筑公司签订预拌混凝土供货合同一份，约定原告为被告山东利民建筑公司施工的寿光市中南世纪星城工程供应混凝土若干。合同对混凝土强度等级、单价、浇筑部位、性能要求、单价浮动条件、原材料要求等事项作出明确约定，同时约定付款方式为累计供货金额每达到1000000元时，付80%，剩余部分在主体工程最后一次供货结束，两个月内无息付清。合同落款处有原告与被告山东利民建筑公司的盖章、原告代理人李宝生、被告代理人孙金才、王海龙的签名确认。
2010年12月25日，原告与被告山东利民建筑公司另行签订补充协议一份，约定将上述合同中所约定C15标号滑槽防冻混凝土的价格自2010年12月25日起调整为390元／立方米。
另查明，2013年3月6日，原告向被告山东利民建筑公司发出询证函，被告确认尚欠原告货款92959元，被告工作人员孙金才在询证函下方“信息证明无误”一栏签字确认。2013年8月5日，经双方再次对账，被告财务人员赵某在上述询证函落款处注明“2011年12月31日付40000元，收据号0237603金额150000元退回截至2013年8月5日总欠金额202959元”。
上述事实，有原告提交的混凝土供货合同、补充协议、询证函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是本案合同相对人及责任承担问题。
对于两被告之间的法律关系，原告主张孙金才系山东利民建筑公司的工作人员，该陈述与其提交的供货合同、询证函的内容能够互相印证，本院予以采信。结合供货合同、询证函及山东利民建筑公司系中南世纪星城项目施工单位的事实，本院认定供货合同的买方为被告山东利民建筑公司。根据合同相对性原则，原告应依据合同向山东利民建筑公司主张权利。被告孙金才作为山东利民建筑公司的工作人员，其签订合同及在询证函上签字系从事职务行为，不应承担本案法律责任。原告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告支付货款202959元，有询证函为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东利民建筑公司、孙金才未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东利民建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光百通混凝土有限公司货款202959元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，诉讼保全费1620元，均由被告山东利民建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年二月二十日
书记员 杨艳青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16749号
罪犯杨有富，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月二十日作出（2000）昆刑初字第378号刑事判决，以被告人杨有富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十七日以（2001）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1891号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4068号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨有富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨有富减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16749号罪犯杨有富，男,1969年3月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年八月二十日作出（2000）昆刑初字第378号刑事判决,以被告人杨有富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十七日以（2001）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1891号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4068号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨有富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨有富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨有富减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月30日起至2017年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第455号
原告：史久恩。
被告：叶根才。
被告：赵玲丽。
被告：王惠兰。
原告史久恩与被告叶根才、赵玲丽、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，因被告王惠兰下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告史久恩到庭参加诉讼，被告叶根才、赵玲丽、王惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史久恩以被告叶根才、赵玲丽、王惠兰未归还借款为由，诉请判令：1.被告叶根才、赵玲丽偿还原告借款本金90000元，并支付利息（自2012年2月17日起至2014年12月30日止，按每月1.5%计算所得利息，共34个月零14天，计46530元，后另计）；2.被告王惠兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告叶根才、赵玲丽、王惠兰承担。
被告叶根才、赵玲丽、王惠兰未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、2012年2月17日，被告叶根才、赵玲丽向象山县新桥镇关爱老小服务站借款90000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为2012年2月17日至2014年2月16日。上述借款由被告王惠兰提供担保，且未约定但保性质。
二、2014年3月31日，象山县新桥镇关爱老小服务站因涉案借款向本院提起民事诉讼，本院经审核确认其诉讼主体不适格，并于2014年6月16日驳回象山县新桥镇关爱老小服务站的起诉。
三、2015年2月2日，象山县新桥镇关头村村民委员会向本院出具证明，确认象山县新桥镇关爱老小服务站系原告史久恩一手创办，且未经注册，其权利义务均由原告史久恩享有。
以上事实由原告提供的借条、证明、民事裁定书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告叶根才、赵玲丽向象山县新桥镇关爱老小服务站借款，并由被告王惠兰提供担保的事实，由原告提供的证据所证实。现象山县新桥镇关头村村民委员会确认上述象山县新桥镇关爱老小服务站系原告史久恩一手创办，其权利义务均由原告史久恩享有，故被告叶根才、赵玲丽应向原告史久恩承担归还借�本金并支付借款利息的责任。本案中借款期限虽约定为2012年2月17日至2014年2月16日，但象山县新桥镇关爱老小服务站曾于2014年3月31日向本院以诉讼形式主张权利，故涉案借款的担保期限并未逾期，且涉案担保未约定担保性质，依法应推定为连带责任担保，现原告要求被告王惠兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶根才、赵玲丽、王惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根才、赵玲丽于本判决生效之日起五日内归还原告史久恩借款本金90000元，并支付利息（2012年2月17日起，按月利率15‰至实际履行之日止）�
二、被告王惠兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3031元，由被告叶根才、赵玲丽、王惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年六月四日
代书 记员 陆文文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第699号
罪犯赵林贵，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）惠中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵林贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵林贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00111号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人罗XX，男，1991年9月10日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208221991********，汉族，中专文化，农民工，住沙洋县官垱镇斋巷村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被沙洋县公安局刑事拘留，5月19日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：唐XX租用沙洋县滨江新区长林社区高坪村八组丁XX家一楼用于汽车修理，罗XX为唐XX打工。2014年5月15日上午，丁XX一家人外出，老板唐XX上街买东西，罗XX因有事上到二楼丁XX的房间，发现了一部正在充电的4S苹果手机，遂将该手机及充电器拿走。唐XX返回后，罗XX对其谎称要到街上交话费，征得其同意后，罗XX骑着唐XX的摩托车来到沙洋县平湖路联通沃3G品牌店亿豪通讯店，向店内工作人员王莉谎称4S苹果手机被隔壁小孩玩的时候锁了机，要求刷机并办卡。在谈好价格后，王莉将该4S苹果手机刷机并办理了新的电话号码。在返回修理店的途中，罗XX将丁文杰原来的手机卡丢弃在路边。回到丁XX家一楼自己的宿舍，罗XX将该4S苹果手机藏匿在自己的包内。
丁XX回家后发现手机不见了，便向罗XX询问是否拿了自己的手机，罗XX矢口否认。尔后，丁XX的母亲发现房间内有鞋印并让丁XX报警，罗XX听闻便将其作案时所穿的绿色休闲鞋子脱下改穿拖鞋，并将绿色休闲鞋从其宿舍窗户扔出。丁XX报警后，民警通过现场勘查，发现并提取鞋印一枚。同时，丁XX向民警反映罗XX听说房间有鞋印，把鞋子都换了。民警遂口头传唤罗XX，罗XX如实供述了其盗窃丁XX手机的犯罪事实。根据其供述，民警找到了罗XX盗窃的4S苹果手机（已返还给丁文杰）及作案时所穿的绿色休闲鞋（扣押于沙洋县公安局）。
2014年5月16日，沙洋县公安局司法鉴定中心出具（沙）公刑鉴（痕）字（2014）第06号足迹鉴定书，鉴定意见为现场鞋印是送检的罗XX右脚样本鞋只所留。2014年5月21日，沙洋县物价局价格认证中心出具沙价认字（2014）第22号价格鉴证意见书，价格鉴证意见为4S苹果手机的价格为2089元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等系列书证，证人王莉等人的证言，被害人丁XX的陈述，被告人罗XX的供述，价格鉴证意见书，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，被告人罗XX的身份证明等据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2089元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关追回了手机并返还受害人，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且沙洋县社区矫正管理工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人罗XX实施社区矫正并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
助理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 李忠玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执553号
申请执行人刘会轮，女，汉族，1979年2月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ轩，男，汉族，1987年11月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘会轮与被执行人ＸＸ轩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初6869号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卫建华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1383号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：尹成武，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘汉荣，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹成武、刘汉荣、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告尹成武、刘汉荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告尹成武，刘汉荣偿还贷款40万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告尹成武与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额40万元整，借款期限12个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止。后该笔借款于2015年2月9日进行展期，展期期限6个月即2015年2月9日起至2015年8月8日止，该笔贷款至今未还，现要求被告尹成武、刘汉荣共同偿还借款40万元及利息。
被告尹成武、刘汉荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告尹成武签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告尹成武向原告借款本金40万元，借款期限自2013年12月9日起至2015年2月8日止，借款年利率为11.07﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告尹成武此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告尹成武于2013年12月9日取得了借款。2015年2月6日双当签订《农户贷款展期协议》，展期期限为2015年2月9日至2015年8月8日止，展期年利率11.07%。被告尹成武与被告刘汉荣是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告尹成武签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》、《农户贷款展期协议》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告尹成武没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告尹成武与被告刘汉荣是夫妻关系，被告尹成武贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告尹成武与刘汉荣于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元；并自2013年12月9日起至2015年8月8日止按年利率11.07%支付利息；自2015年8月9日起至指定给付之日止，按约定年利率11.07%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告尹成武、刘汉荣负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2076号
原告：通榆县大民种业经销处。
业主：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：宋学军，男，1968年4月2日，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告宋学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告通榆县大民种业经销处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县大民种业经销处的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县大民种业经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通榆县大民种业经销处负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨巍森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第257号
原告郝火廷，农民。
被告宋和平，农民。
被告宋贵连，农民。
本院在审理原告郝火廷与被告宋和平、宋贵连民间借贷纠纷一案中，原告郝火廷于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝火廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝火廷撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告郝火廷负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年四月三日
书记员 白 靖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第241号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高×，男，1974年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，现住本市××区××平房。2014年4月13日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局传唤，当日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高×系辛××（已判刑）经营西北面馆的打工人员。2013年11月25日10时许，被害人韩××××在本市南开区临潼路与渭水道交口附近，发现辛××经营的面馆后，即认为与自己经营的面馆距离太近，随进店质询，并用电话将辛××叫回店内，双方见面后因言语不和发生口角，辛××对韩××××进行殴打，期间，被告人高×及张××（已判刑）伙同辛××对韩××××进行踢踹，还持店内的椅子砸韩××××的身体，致其身体多处受伤。经法医鉴定，韩××××的腰1、2左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级，文证材料记载的其头部、躯干及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。案经公安民警侦查将高×抓获归案。
案在本院审理期间，被告人高×与韩××××就赔偿事宜，在双方自愿的基础上达成调解协议，高×一次性赔偿韩××××5000元（已交纳）。
上述事实，被告人高×在庭审过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源材料，证人马××、郝××、王××的证言，被害人韩××××的陈述，现场照片，医院诊断证明书，法医鉴定材料，民事调解协议及交款材料，高×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以考虑。被告人高×目无法律观念，结伙殴打他人，致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案在审理期间，被告人高×配合家属交纳赔偿金，认罪态度较好，故依法从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 轩淑敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第241号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月7日被查获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，后因违反取保候审规定，2014年1月25日再次被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月7日21时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南安市水头镇步行街路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州市东南医院医务人员抽查取被告人何某某的血液进行乙醇浓度定量分析，经检验，被告人何某某血液中乙醇浓度为103.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼吸测试单及照片，血样提取登记表及采样图片，驾驶证查询，二轮摩托车辆查询，酒精检测鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某被取保候审期间，经传唤无正当理由不到案，对其可酌情从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年3月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第241号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人祁XX，男，因本案于2014年4月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人祁XX犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人祁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人祁XX于2011年12月23日在XX银行办理了信用卡，并在2013年10月21日后恶意透支。XX银行从2013年11月29日多次以电话、信函等方式催收，祁XX均拒不归还。截止至2014年3月27日祁XX共计透支本金人民币37191.66元，利息2077.85元，滞纳金2884.12元。
案发后，经被害单位报案，被告人祁XX于2014年4月12日被公安机关传唤归案，后归还了全部透支款共计人民币42153.63元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人祁XX对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林X的证言，报案材料，信用卡申请表，业务受理单据，账户信息记录，案件来源，抓获�过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祁XX的行为已构成信用卡诈骗罪，有退赔银行全部欠款情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判处被告人祁XX有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人祁XX在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人祁XX以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金为37191.66元，数额较大，虽经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁XX当庭自愿认罪，且有退赔经济损失的情节，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年六月十二日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第297号
原告陈某某，男，1960年2月26日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
原告陈某某诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月十二日
书记员 龚倩倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
被执行人黄祖星，男，1982年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02430号民事判决书，于2016年07月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄祖星信用卡纠纷一案。同日向被执行人黄祖星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄祖星缴纳执行款30586.75元及利息损失；二、负担案件受理费730元，执行费359元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄祖星的财产情况，发现被执行人黄祖星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前确无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。待申请执行人发现被执行人黄祖星有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1243-1号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。
负责人：金孝贤。
被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，住所地：惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。
法定代表人：兰志农。
被执行人：兰志农。
被执行人：肖冬玲。
被执行人：深圳市鑫九方实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路华裕花园13层E座。
法定代表人：兰志农。
被执行人：兰鑫。
被执行人：兰利农。
被执行人：兰裕农。
第三人：惠州市德归兰若置业有限公司，住所地：惠州市文明一路中信城市时代A座1801房。
法定代表人：陈友江。
关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰鑫、兰利农、兰裕农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行和第三人惠州市德归兰若置业有限公司于2015年5月14日向本院申请变更第三人惠州市德归兰若置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、支付凭证等证据材料。
经审查，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与第三人惠州市德归兰若置业有限公司于2014年12月1日签订债权转让合同，约定把本案生效法律文书确定的债权［本金4500000元及利息35555元、逾期罚息5167.5元、逾期复利93.61元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起按合同约定计付至实际清偿之日止），并支付律师费45000元、案件受理费44576元］转让给第三人惠州市德归兰若置业有限公司，2014年12月3日，第三人惠州市德归兰若置业有限公司向申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行支付了债权转让款，本案的被执行人于2015年1月22日在债权转让合同上签名盖章，表示其已知悉上述债权转让情况。
本院认为，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与第三人惠州市德归兰若置业有限公司申请变更申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人惠州市德归兰若置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1243-1号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。
负责人：金孝贤。
被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，住所地：惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。
法定代表人：兰志农。
被执行人：兰志农，男，汉族。
被执行人：肖冬玲，女，汉族。
被执行人：深圳市鑫九方实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路华裕花园13层E座。
法定代表人：兰志农。
被执行人：兰鑫，女，汉族。
被执行人：兰利农，男，汉族。
被执行人：兰裕农，男，汉族。
第三人：惠州市德归兰若置业有限公司，住所地：惠州市文明一路中信城市时代A座1801房。
法定代表人：陈友江。
关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、深圳市鑫九方实业发展有限公司、兰鑫、兰利农、兰裕农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行和第三人惠州市德归兰若置业有限公司于2015年5月14日向本院申请变更第三人惠州市德归兰若置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、支付凭证等证据材料。
经审查，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与第三人惠州市德归兰若置业有限公司于2014年12月1日签订债权转让合同，约定把本案生效法律文书确定的债权［本金4500000元及利息35555元、逾期罚息5167.5元、逾期复利93.61元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起按合同约定计付至实际清偿之日止），并支付律师费45000元、案件受理费44576元］转让给第三人惠州市德归兰若置业有限公司，2014年12月3日，第三人惠州市德归兰若置业有限公司向申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行支付了债权转让款，本案的被执行人于2015年1月22日在债权转让合同上签名盖章，表示其已知悉上述债权转让情况。
本院认为，申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与第三人惠州市德归兰若置业有限公司申请变更申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人惠州市德归兰若置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李富华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1011号
原告宋某某。
被告聂某某。
本院在审理原告宋某某与被告聂某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何为一
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第306号
原告张自巍，男，1973年9月16日生。
被告张乐，男，1984年12月4日生。
被告张宾，男，1977年10月25日生。
被告张绍科（曾用名张绍阔），男，1989年1月9日生。
原告张自巍与被告张乐、张宾、张绍科民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张自巍、被告张宾、张绍科到庭参加了诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自巍诉称：被告张乐分三次向原告张自巍借款12万元，口头约定利息为月息4分，并于2012年10月11日向原告出具了一份借据，被告张宾、张绍科提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还，请依法判令：1、被告张乐立即偿还原告借款12万元及利息；2、被告张宾、张绍科承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告张乐缺席未答辩。
被告张宾辩称：被告张宾没有向原告张自巍借钱，也没有使用该12万元，原告把被告张宾叫到原告家里，让被告张宾在借条上签字，被告就签写了。
被告张绍科辩称：被告张绍科担保的借款是5万元，当时没有约定利息。
经审理查明：被告张乐于2012年10月11日分三次向原告张自巍借款12万元并出具借据一份，借据内容为：今借到张自巍人民币伍万元整（50000.）伍万元整（50000.）贰万元整（20000.）借款人：张乐担保人：张绍科、张宾，2012年10月11日。借款后，被告张乐至今未还。被告张绍科辩称其担保的借款是5万元，当时没有约定利息，原告庭审中认可被告张绍科担保的借款是5万元。
上述事实有原告提供的由被告张乐出具的借据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张乐向原告张自巍借款12万元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告张宾承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张绍科辩称其担保的借款是5万元，原告庭审中认可被告张绍科该抗辩理由，故被告张绍科应对借款12万元中的5万元承担连带清偿责任。被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告张自巍借款12万元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告张宾承担连带清偿责任；被告张绍科对借款12万元中的5万元承担连带清偿责任。
驳回原告张自巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告被告张乐、张宾、张绍科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张金玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12816号
罪犯何王强，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第703号刑事判决，以被告人何王强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何王强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴永灶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永灶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永灶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，675.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，675.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第478号
原告颜景均，男，生于1952年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆刚，男，生于1971年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘学峰，男，生于1974年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告颜景均与被告孙兆刚、刘学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，由审判员丁业群于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告颜景均到庭参加诉讼，被告孙兆刚、刘学峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告从我厂里拉块煤1.13吨，计款1356元，拉原煤7.66吨，计款4213元，煤款共计5569元。当日，被告孙孙兆刚为我书具欠条一张，今欠现金5569元。孙兆刚包的是刘学峰的窑，孙兆刚打欠条时刘学峰在场，刘学峰在欠条上签名，刘学峰当时对我说：“你放心吧，孙兆刚还不了钱我还你”，当时提货时，被告承诺五天后还清。后经我多次催要，被告未能偿还，要求两被告偿还我煤款5569元。诉讼费用由被告承担。
被告孙兆刚、刘学峰在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告从原告处拉煤共计款5569元，被告孙兆刚为原告书具欠条一张，欠条注明“今欠到现金伍仟伍佰陆拾玖元（5569元）”，落款孙兆刚，刘学峰在欠条上署名。
对于刘学峰署名，经查证，原告自述是：“刘学峰当时对我说：“你放心吧，孙兆刚还不了钱我还你”。
上述事实，由原告陈述及被告书具的欠据为证。
本院认为：被告孙兆刚为原告书具欠条，欠条明确注明欠原告现金5569元，原告以此欠条为依据，要求被告孙兆刚偿还欠款5569元，证据充分，本院予以支持。依原告自述，刘学峰签名的意思表示，应是对孙兆刚欠款的一般保证，被告刘学峰应对自身的署名和意思表示，承担相应的法律责任。被告孙兆刚、刘学峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景均欠款5569元。
二、被告刘兆峰对第一项内容承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兆刚承担，
本判决为终审判决。
审判员 丁业群
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第112号
原告李允芳，女，1969年5月17日生，汉族。
被告李年根，男，1965年2月5日生，汉族。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告李允芳与被告李年根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允芳、被告李年根委托代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允芳诉称，2009年8月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币10000元。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款10000元。
被告李年根辩称，被告曾向原告借过款但均已归还，被告于2009年8月28日出具的10000元借条其实是欠原告的利息。
经审理查明，2009年8月28日，被告李年根向原告李允芳借款人民币10000元，并出具借条。窦永和作为担保人在借条上签名。此后，原告多次向被告催款未果，遂诉来本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李年根向原告李允芳借款人民币10000元的事实有借条为证。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告现拖延借款不还显然不妥。被告抗辩借条上的10000元是其欠原告的利息款，但未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李年根于本判决生效之日起十日内，一次性归还欠原告李允芳的借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李年根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月三十日
见习书记员 方 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2664号
罪犯王帅兵，于河南省襄城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省�溪市人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬慈刑初字第1726号刑事判决，以罪犯王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王帅兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王帅兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王帅兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王帅兵提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅兵减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督36号
申请人宋凯，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
委托代理人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人宋凯于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬57268.28元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宋凯在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款57268.28元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋凯人民币57268.28元。
支付令申请费410.57元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1505号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12213号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1505号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第614号
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人（原审被告）陈某丙。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人刘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被上诉人姜某确认协议无效纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2006年9月26日立案受理，2006年9月28日文安县人民法院将原告姜某与被告刘某所有的位于霸州市王庄子乡王圪垯村霸州市王庄子忠鑫胶合板厂内的财产予以查封。该厂土地4.2亩为原告姜某与被告刘某租用霸州市王庄子乡王圪垯村的土地。在该案件的庭审中，被告刘某对法院依法查封的上述财产为原告姜某与被告刘某的夫妻共同财产无异议。在原告姜某与被告刘某离婚一案的审理过程中，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均委托王洪佳（文安县文安名信法律服务所法律工作者）于同日即2008年10月21日在霸州市人民法院分别起诉被告刘某借款纠纷一案。霸州市人民法院于2008年11月7日分别作出了（2008）霸民初字第2095、2096、2097号三份民事判决。判决生效后，三被告于2008年12月21日均委托代理人王洪佳到霸州市人民法院申请执行。霸州市人民法院于2009年1月5日将被告刘某所有的厂房机器设备予以查封。2009年1月13日，被告刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙达成执行和解协议。案件执行终结后，原告姜某开始到我院及廊坊市中级人民法院反映三被告陈某甲、陈某乙、陈某丙所折抵的财产已被文安县人民法院查封且为原告与被告刘某的夫妻共同财产，认为被告刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙所达成的执行和解协议侵犯了原告姜某的合法权益，要求确认协议无效。并于2013年11月8日正式起诉至法院。
一审法院认为，被告刘某2006年初经营板厂期间，向被告陈某丙借款40000元，于2007年11月12日出具欠条一张；2005至2006年间因资金紧张，向被告陈某甲借款30000元，于2008年1月20日出具欠条一张；2008年2月21日向被告陈某乙借款25000元。被告刘某于2008年10月17日文安县人民法院开庭审理原告姜某与被告刘某离婚一案的庭审中主张了此三笔债务，但原告对上述三笔债务不予认可，被告刘某也未能提供以上借款用于何处的充分证据。综上，本院不能确认被告刘某�述上列三笔借款是否用于夫妻共同生产生活，亦不能确认是否为刘某的个人债务。2009年1月13日，被告刘某在霸州市人民法院主持下折抵给被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的财产，在原告与被告刘某离婚纠纷一案中，刘某认可为夫妻共同财产。故被告刘某折抵给被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的财产，属于被告刘某私自处分原告与被告刘某离婚诉讼中尚未作出处理的夫妻共同财产，被告刘某个人无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告刘某与三被告陈某甲、陈某乙、陈某丙达成的执行和解协议因未得到权利人姜某的追认而无效。故原告要求确认被告刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙在霸州市人民法院达成的执行和解协议无效的诉讼请求，�院予以支持。原告主张由被告刘某赔偿因其无权处分夫妻共同财产给原告造成的经济损失，因原告在庭审中未提供证据证实给其造成了何种损失及造成损失的数额，故对原告的此项主张本院不予支持。对四被告关于执行和解协议合法有效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：2009年1月13日被告刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙达成的执行和解协议无效。案件受理费100元，由被告刘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
上诉人刘某上诉主张，其与姜某婚姻关系存续期间所得财产属共同财产，其与陈某甲、陈某乙、陈某丙的债务应当按夫妻共同债务处理，上诉人有权处理夫妻共同财产，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙上诉主张，刘某所欠债务为夫妻共同债务，刘某用夫妻共同财产清偿债务，是有权处分，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人姜某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案中，各上诉人均不能证明刘某与陈某甲、陈某乙、陈某丙所述的三笔借款是否用于刘某、姜某夫妻共同生产生活，亦未能提供充分证据证明上述款项用于何处，是否为夫妻共同债务，在此前提下，刘某未经姜某同意，单方将其与姜某离婚诉讼中诉争的夫妻共同财产折抵上述债务，属无权处分行为，其折抵行为无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担100元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远鸥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2012号
原告：杨玉平，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林爱芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希国，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨玉平诉被告林爱芳、林希国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林希国、林爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉平向本院提出诉讼请求：1.请�判令林爱芳、林希国偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算自借款之日起至款项还清之日止，扣除已偿还的11万元利息）；2.财产保全费2960元由林爱芳、林希国共同承担。事实和理由：2014年2月17日，林爱芳向杨玉平借款200万元，约定月利率1.8％。之后林爱芳共偿还杨玉平160万元及相应的利息，余下本金40万元及相应利息没有偿还，双方结算后由林爱芳重新出具借条。经多次催讨，林爱芳仅偿还11万元利息款外，借款本金40万元及剩余利息至今未还。林爱芳与林希国系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，林希国对上述债务及利息承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令林爱芳、林希国偿还杨玉平借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算自借款之日起至款项还清之日止，扣除已偿还的11万元利息）。
林爱芳、林希国均未作答辩。
经审理查明，林爱芳、林希国系夫妻关系。2014年2月17日林爱芳、林希国以女儿林丹拉存款为由，要求杨玉平将200万元存到杨玉平在农村商业银行的帐户。林爱芳于2014年2月21日向杨玉平借款200万元，杨玉平将其在农村商业银行帐户款项转到林爱芳、林希国的女儿林丹帐户。林爱芳出具了落款时间为2014年2月17日的借条，约定月利率1.8％。借款后，林爱芳分几次共偿还杨玉平借款本金160万元及相应利息，直到2015年下半年最后一次还款后几天，林爱芳出具了本案的借条，旧的借条由林爱芳收回。之后林爱芳分别于2015年7月2日和10月偿还杨玉平10万元和1万元利息。尚余本金40万元及余下利息未偿还。
另查明，本案在诉讼期间，杨玉平于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在林希国名下坐落于平潭县××××航路东侧（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××，查封限额为人民币48.8万元），并提供登记在杨玉平名下的坐落于仓山区××街道××号正荣融信现代城（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋作为担保。本院于2016年7月12日作出（2016）闽0128财保188号民事裁定书，查封
了林希国名下坐落于平潭县××××航路东侧（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××，查封限额为人民币48.8万元）。
本院认为，林爱芳向杨玉平借款的事实有林爱芳出具的借条为凭。本案债务发生在林爱芳、林希国婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故林爱芳、林希国应对借杨玉平的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林希国、林爱芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还杨玉平借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月17日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的11万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8620元，财产保费2960元均由林希国、林爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 郑 连
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2012号原告：杨玉平，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林爱芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林希国，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨玉平诉被告林爱芳、林希国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林希国、林爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1.请�判令林爱芳、林希国偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算自借款之日起至款项还清之日止，扣除已偿还的11万元利息）；2.财产保全费2960元由林爱芳、林希国共同承担。事实和理由：2014年2月17日，林爱芳向杨玉平借款200万元，约定月利率1.8％。之后林爱芳共偿还杨玉平160万元及相应的利息，余下本金40万元及相应利息没有偿还，双方结算后由林爱芳重新出具借条。经多次催讨，林爱芳仅偿还11万元利息款外，借款本金40万元及剩余利息至今未还。林爱芳与林希国系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，林希国对上述债务及利息承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令林爱芳、林希国偿还杨玉平借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算自借款之日起至款项还清之日止，扣除已偿还的11万元利息）。林爱芳、林希国均未作答辩。经审理查明，林爱芳、林希国系夫妻关系。2014年2月17日林爱芳、林希国以女儿林丹拉存款为由，要求杨玉平将200万元存到杨玉平在农村商业银行的帐户。林爱芳于2014年2月21日向杨玉平借款200万元，杨玉平将其在农村商业银行帐户款项转到林爱芳、林希国的女儿林丹帐户。林爱芳出具了落款时间为2014年2月17日的借条，约定月利率1.8％。借款后，林爱芳分几次共偿还杨玉平借款本金160万元及相应利息，直到2015年下半年最后一次还款后几天，林爱芳出具了本案的借条，旧的借条由林爱芳收回。之后林爱芳分别于2015年7月2日和10月偿还杨玉平10万元和1万元利息。尚余本金40万元及余下利息未偿还。另查明，本案在诉讼期间，杨玉平于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在林希国名下坐落于平潭县××××航路东侧（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××，查封限额为人民币48.8万元），并提供登记在杨玉平名下的坐落于仓山区××街道××号正荣融信现代城（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋作为担保。本院于2016年7月12日作出（2016）闽0128财保188号民事裁定书，查封了林希国名下坐落于平潭县××××航路东侧（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××，查封限额为人民币48.8万元）。本院认为，林爱芳向杨玉平借款的事实有林爱芳出具的借条为凭。本案债务发生在林爱芳、林希国婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故林爱芳、林希国应对借杨玉平的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林希国、林爱芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还杨玉平借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月17日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的11万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8620元，财产保费2960元均由林希国、林爱芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  郑 连二〇一六年十一月二日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第465号
原告段某某，男，住四川省仁寿县。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告王某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告段某某负担。
审判员 郑毅
二〇一四年八月五日
书记员 金栩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00006号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人于勤，男，1963年7月24日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行昌政房补[2012]第6-2-26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人于勤的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对于勤的房屋及附属物进行评估，于勤有证房屋面积为56.33平方米，评估单价为每平方米1850元；附房面积分别为160.7199平方米、20.3944平方米，评估单价均为每平方米380元。加之附属物评估总额为213473.09元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人于勤搬迁费563.3元、临时安置费二十二个月共12392.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为68.97平方米的住宅一套。最后经过结算，由于勤向昌图县人民政府支付各项差价款20326元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人于勤履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行*专户存储帐号内，给予于勤货币补偿，周转用房的地点为昌图县北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋起第二家）主房面积34平方米、附房面积35平方米的房屋。昌图县人民政府对于勤作出的昌政房补[2012]第6-2-26号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第6-2-26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00006号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人于勤，男，1963年7月24日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人于勤的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对于勤的房屋及附属物进行评估，于勤有证房屋面积为56.33平方米，评估单价为每平方米1850元；附房面积分别为160.7199平方米、20.3944平方米，评估单价均为每平方米380元。加之附属物评估总额为213473.09元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人于勤搬迁费563.3元、临时安置费二十二个月共12392.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为68.97平方米的住宅一套。最后经过结算，由于勤向昌图县人民政府支付各项差价款20326元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人于勤履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，给予于勤货币补偿，周转用房的地点为昌图县北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋起第二家）主房面积34平方米、附房面积35平方米的房屋。昌图县人民政府对于勤作出的昌政房补（2012）第6-2-26号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 岩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初438号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温艳，男，1981年5月7日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月4日被勐海县公安局刑事拘留。2017年8月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人岩温艳犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日，被告人岩温艳使用摩托车将违法偷渡人李某1、李某2从中国打洛口岸经非法通道运送出境至缅甸勐拉。2017年8月4日，被告人岩温艳在缅甸勐拉驾驶摩托车将上述二名违法偷渡人员经中缅边境220界桩附近非法通道运送入境中国打洛，9时30分许，被告人岩温艳带领偷渡人员步行入境中方一侧时被当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩温艳驾驶摩托车经中缅边境220界桩附近非法通道，采取步行方式运送二名偷渡人员入境中国打洛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温艳在一年以下有期徒刑内幅度量刑，并处罚金。
被告人岩温艳对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月31日，被告人岩温艳使用摩托车将违法偷渡人李某1、李某2从中国打洛口岸经非法通道运送出境至缅甸勐拉。2017年8月4日，被告人岩温艳在缅甸勐拉驾驶摩托车将上述二名违法偷渡人员经中缅边境220界桩附近非法通道运送入境中国打洛，当日9时30分许，被告人岩温艳带领偷渡人员步行入境中方一侧时被当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系民警当场查获的事实。
2、户口证明、前科查询、抓获经过、检查笔录，证实被告人岩温艳身份的基本情况以及未查询到其曾经犯罪的记录；证实一同被查获的二名偷渡违法人员身份的基本情况。证实被告人岩温艳步行方式带领他人偷渡入境，被当场查获，从其手机信息中发现被告人岩温艳与二名非法偷渡人员之间有电话联系，遂将岩温艳抓获。
3、提取笔录及照片，证实公安机关依法从被告人岩温艳使用手机、偷渡人员李某1使用手机中发现相互通话记录。
4、行政处罚决定书，证实李某1、李某2因偷渡入境被处以行政拘留五日处罚。
5、证人李某1、李某2的证言，证实李某1、李某2坐被告人岩温艳的摩托车偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人岩温艳为牟利，使用摩托车及步行的方式运送二名非法偷渡客入境中国打洛，过程中被当场查获的事实及经过。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩温艳辨认出采取摩托车及步行方式运送二名偷渡客入境所走的非法通道是中缅边境220界桩附近非法通道；证实二名偷渡人员辨认出偷渡入境的非法通道是中缅边境220界桩附近小路。证实被告人岩温艳以及二名偷渡人员李某1、李某2相互指认系被告人岩温艳使用摩托车及步行方式将二名偷渡人员运送入境。
本院认为，被告人岩温艳违反国（边）境管理法规，经非法通道，运送二名偷渡人员入境中国，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温艳案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩温艳犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年12月3日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陶文国
人民陪审员 刘蜀萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 玉 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第381号
原告田学芳，女，生于1954年12月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周维明，男，生于1969年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月28日立案受理了原告田学芳诉被告周维明返还原物纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田学芳负担。
审判员 李振华
二〇一五年三月二日
书记员 贺 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第273号
原告刘伟，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告刘伟与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资7000.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费7000.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费7000.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（刘伟）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费7000.00元的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告刘伟与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#号楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告刘伟之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告刘伟对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告刘伟质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告刘伟经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告7000.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告刘伟的7000.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告刘伟提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘伟为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费7000.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的7000.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告刘伟要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘伟劳务费7000.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第273号
原告黎某南，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住北流市
被告梁某新（曾用名梁某梅），女，1981年1月22日出生，汉族，住北流市。
原告黎某南与被告梁某新（曾用名梁某梅）离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与人民陪审员甘可强、廖小锋组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告黎某南到庭参加诉讼，被告梁某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某南诉称，原、被告于1999年2月经人介绍认识后恋爱，于2000年12月9日生育女儿黎某红，于2002年9月15日生育儿子黎某华。双方于2003年8月21日办理结婚登记手续。于2005年3月6日生育儿子黎某瑜。因婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常争吵，自2009年7月起，被告以外出打工为由，很少回家。从2011年正月开始，被告外出打工至今，双方很少联系。被告对子女也没有尽到抚养义务。原告曾于2013年4月16日提起离婚诉讼，后于2013年5月6日提出撤诉。撤诉后，原、被告双方仍无往来，夫妻关系未能改善。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黎某红、婚生儿子黎某华、黎糧瑜由原告抚养，由被告每月负担子女抚养费500元。
原告黎某南对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件五份，证明原、被告的婚生子女情况；4、民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
原告黎某南逾期提供的证据有：袁山贝福兴玩具厂工作证复印件一份，证明被告梁某梅现已改名为梁某新。
被告梁某新未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告黎某南提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年2月经人介绍认识后开始同居生活，于2000年12月9日生育女儿黎某红，于2002年9月15日生育儿子黎某华。双方于2003年8月21日办理结婚登记手续。于2005年3月6日生育儿子黎某瑜。自2011年农历正月起，双方因感情不和分居生活至今。原告曾于2013年4月16日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，后于2013年5月6日提出撤诉。撤诉后，双方仍无往来，夫妻关系未能改善。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方认识后了解不深便开始同居共同生活，过于草率。在生育两个孩子后，双方才补办结婚登记手续，属于奉子成婚，婚姻基础也不够牢固。婚后，双方也没有建立起夫妻感情。并因感情不和，长期分居生活，导致双方无法进行正常的沟通和交流，以致双方的夫妻关系持续恶化。况且，原告曾于2013年4月以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于三个孩子的抚养问题，因原、被告的婚生女儿黎某红、婚生儿子黎某华均已年满十周岁，经征求其本人意愿，两个孩子均表示愿意跟随原告生活，因而应尊重孩子本人意愿，婚生女儿黎某红、婚生儿子黎某华由原告抚养为宜，由被告每月负担抚养费200元；原、被告婚生儿子黎某瑜由于年纪尚小，从有利于其成长的角度考虑，由其母亲即被告抚养为宜，抚养费由被告负担。双方均有探望孩子的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某南与被告梁某新（曾用名梁某梅）离婚；
二、原、被告婚生女儿黎某红、婚生儿子黎某华由原告黎某南抚养，由被告梁某新每月负担孩子抚养费200元（于每月月底前支付，从2014年8月起至两个孩子均年满十八周岁时）；原、被告婚生儿子黎某瑜由被告梁某新抚养，抚养费由被告梁某新负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告黎某南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 甘可强
人民陪审员 廖小锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 维
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第273号
原告陈霞，女，1976年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被告郭跃伟，男，1986年6月17日生，汉族，住林州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市。
负责人孙启法，公司经理。
本院在审理原告陈霞诉被告郭跃伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霞于2014年9月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈霞向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第273号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘金香。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘金香供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第273号
原告赵小红，女，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告郭兵，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告赵小红与被告郭兵民间借贷纠纷一案中，原告赵小红于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小红撤回起诉。
案件受理费150元，由赵小红负担。
审判员 李志佳
二〇一四年三月十一日
书记员 李志平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1452号
原告李笃学，男，1957年4月18日出生，汉族。
被告赵素珍，女，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李笃学诉被告赵素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李笃学、被告赵素珍的委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笃学诉称，2013年12月25日，被告赵素珍以开发房地产需要资金为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，口头约定2014年12月底归还。到期后被告并未归还，原告多次催要，被告一直推拖。请求依法判令被告赵素珍偿还借款100000元及利息（利息按月息1.5分自借款之日起至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告赵素珍辩称，借款属实，因原告经营房地产不善，现在无力偿还，被告要求分期分批偿还或者以小王楼的房屋抵偿。
原告向本院提交的证据材料有欠条一张。证明被告赵素珍向原告借款100000元，约定月息1.5分的事实。
被告赵素珍对原告的证据无异议。
被告赵素珍未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认定以下事实：2013年12月25日，被告赵素珍因开发房地产向原告李笃学借款100000元。原告通过银行将100000元转入被告账号。被告赵素珍当日为原告出具欠条一张，约定月息1.5分。后该款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告李笃学出借100000元给被告赵素珍，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。请求按月息1.5分支付利息，因原被告在欠条上有约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李笃学借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分自2013年12月25日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费1020元，共计4040元，由被告赵素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1452号
原告李笃学，男，1957年4月18日出生，汉族。
被告赵素珍，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告李笃学诉被告赵素珍民间借贷纠纷一案中，原告李笃学于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结赵素珍的银行存款150000元，不足部分查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李笃学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵素珍的银行存款150000元，不足部分查封被告赵素珍相应价值的财产。
二、查封原告李笃学提供的担保物—李笃学所有的豫P×××××长安马自达轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年五月十六日
书记员 周抗抗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1932号
申请执行人：陆爱平。
被执行人：沙建华。
被执行人：张小丽。
本院在执行申请执行人陆爱平与被执行人沙建华、张小丽追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙建华、张小丽应偿还申请执行人陆爱平代偿款人民币260216元及利息，承担案件受理费5203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费3881元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2689号
上诉人(原审原告)：向淑英，女，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李品太（系上诉人向淑英之夫），住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：奉节县疾病预防控制中心，住所地奉节县永安街道龙船街，统一社会信用代码125002367398201895。
法定代表人：陈振恒，主任。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人向淑英因与被上诉人奉节县疾病预防控制中心(以下简称奉节疾控中心)经济补偿金纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向淑英上诉请求：撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初3818号民事判决依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人虽然已达法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇，但仍属《劳动法》调整范围，应当依照《劳动法》、《劳动合同法》和最高人民法院及国家人社部相关规定及相关案例予以审理。上诉人在被上诉人单位劳动达四年之久时常还要加班加点，系全日制仅能得到700元一月的劳动报酬。证人与上诉人有过矛盾其证明不真实。
被上诉人奉节县疾病预防控制中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
上诉人向淑英一审诉讼请求：1、判决被告支付最低工资标准差额88125元；2、经济补偿金差额9600元；3、拒签劳动合同月工资二倍68400元。
一审法院经审理认定事实如下：被告奉节疾控中心对原告向淑英在其单位务工的起止时间，月工资标准，以及被告给付原告务工4年的经济补偿金双方没有争议的事实，予以确认。当事人有争议的事实，一是双方是劳动关系还是劳务关系；二是原告要求与被告签订劳动合同以及原告的3项诉讼请求是否合法。原告向淑英围绕诉讼请求提交了1至7号书证，1至3号书证证明原、被告的主体身份，4号书证证明原告申请仲裁未受理，5至6号书证网上下载资料证明原、被告是劳动关系，7号书证证明原告未享受社保。经被告奉节疾控中心质证，对1、2、3、4、7号书证无异议，予以采信。对5、6号书证的真实性、关联性提出异议。法院审查认为，5、6号书证不能证明原告的诉讼请求成立，被告奉节疾控中心提出的异议理由成立。故不予确认。被告奉节疾控中心提交的1至3号书证，证明被告的主体资格、工资发放名册及原告领取经济补偿金名册，经原告向淑英质证无异议，予以采信。被告奉节疾控中心检验科科长陈玮出庭证明：原告向淑英在本科室上班是临时工，一天工作一两个小时，每星期只有一天的工作时间，没人给她打考勤。经原告向淑英质证，提出原告负责全楼层的清洁卫生和科室的器具清洁，证人证明原告的工作量不真实。即使是临时工也应该签订合同。法院审查认为，原告没有证据证明在被告处是全日制务工，故对陈玮的证言予以采信。
一审法院认为，我国《劳动法》和《劳动合同法》关于最低工资标准、经济补偿金和二倍工资的相关规定，是基于劳动者与用人单位劳动关系的成立为前提。原告属于女性农民工，在年满55周岁超过法定退休年龄后到被告单位从事临时清洁工，双方是一种劳务关系。原告要求与被告签订劳动合同建立劳动关系，被告抗辩与政策和法律不符的理由成立。原、被告之间不能依法成立劳动关系，被告自愿按原告的月工资标准给付了原告4年的经济补偿金3200元，予以确认。原告再要求被告给付最低工资差额、经济补偿金和二倍工资的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告向淑英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向淑英负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”该规定是指用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中，因劳动者的年龄达到法律规定的退休年龄，双方的劳动关系便终止。本案上诉人向淑英在被上诉人奉节疾控中心工作时，上诉人已达到法定退休年龄且双方并未签定书面劳动合同，因此不能充分证明双方已形成劳动关系。同时被上诉人单位管理人员在一审开庭审理时证明上诉人的工作时间系非全日制工作形式。上诉人主张其与被上诉人单位管理人员发生过矛盾，但并未提供证据证明证人在一审庭审出庭作证系虚假陈述。综上，上诉人请求被上诉人按劳动法的规定支付上诉人最低工资差额、经济补偿金和二倍工资的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋大威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1261号
原告：郭丽秋，女，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告：呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司，住所地内蒙古陈巴尔虎旗。
法定代表人：赵铭宇，总经理。
委托诉讼代理人：乌日根图雅，经理。
被告：陈海涛，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白玲玉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告郭丽秋、原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司与被告陈海涛、白玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告郭丽秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭丽秋撤回起诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 吴红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1047号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行。
负责人谢金波，行长。
委托代理人刘德技，男；委托代理人苏宏文，男。
被告陈小斌，男。
被告吴龙敏，男。
被告廖志平，男。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈小斌、吴龙敏、廖志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元；由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年二月十一日
书记员 陈笑明（代）