wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1912号
申请执行人张殿重，公务员。
被执行人王国华，无业。
申请执行人张殿重与被执行人王国华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月28日作出（2015）普民初字第4537号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人张殿重向本院提出撤销执行申请，表示双方已经私下解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人张殿重撤销对被执行人王国华的执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十五日
书记员 林芳芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1057号
申请执行人刘亚荣，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇玻璃山村三屯。
被执行人张春莹，男，1979年9月26日出生，汉族，司机，住双辽市玻璃山镇玻璃山村四屯。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人朱国平，总经理。
申请执行人刘亚荣与被执行人张春莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十一日作出（2015）双郑民初字第506号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请要求撤回执行。申请执行人提交了终结执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)双郑民初字第506号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1057号
申请执行人刘亚荣，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张春莹，男，1979年9月26日出生，汉族，司机，住双辽市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人朱国平，总经理。
申请执行人刘亚荣与被执行人张春莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十一日作出（2015）双郑民初字第506号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请要求撤回执行。申请执行人提交了终结执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)双郑民初字第506号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第326号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
代表人徐海英，该信用社主任。
被告李杨，女，1988年7月27日生。
被告杨随增，男，1972年11月19日生。
被告杨花，女，1969年7月23日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社诉被告李杨、杨随增、杨花金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费1050元退还原告原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
助理审判员 张金玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李燕华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1081号
原告:刘雪娇，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：宋民国，男，汉族，农民，住长岭县。
原告刘雪娇诉被告宋民国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告与我签订了一份借款合同，该合同约定，被告借款11800元，还款日期为2016年1月1日，约定月利0.15元。到期后被告偿还给我本金及利息，被告尚欠我人民币8200元。还款之后又约定还款期限为2016年3月分偿还。到期后被告以无钱为由，拒不给付，无耐诉至法院。请求判令被告立即给付8200元计利息。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 帅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1151号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告胡禾良。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡禾良金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费897元，减半征收448元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1995号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告罗素韵，女，1992年4月3日生，汉族，住溧阳市。
本院于2016年4月6日立案受理了原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告罗素韵物业服务合同纠纷一案。2016年5月31日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 瑛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00265号
申请人四川三和医用材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金广路，组织机构代码74643560-9。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人何某某（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂某某（一般授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1。
法定代表人王爱兰，总经理。
申请人四川三和医用材料有限公司与被申请人重庆美乐医疗器械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川三和医用材料有限公司于2014年10月27日向本院提交保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆美乐医疗器械有限公司价值15万元银行存款或其他相应价值的财产。重庆政融非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆美乐医疗器械有限公司价值15万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 毛欣蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4691号
罪犯林某，男，1987年5月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）岚刑初字第3号刑事判决，以被告人林某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1114号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南农村商业银行股份有限公司历城支行宿舍（特别授权代理）。
被告：苏寿喜，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵明福，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏惟武，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏强，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告苏寿喜、赵明福、苏惟武、苏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苏寿喜、赵明福、苏惟武、苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苏寿喜偿还原告历城农村商业银行贷款本金49965.3元及利息10289.98元（此利息截止2016年9月20日），本息合计60255.28元，自2016年9月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告赵明福、苏惟武、苏强对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告苏寿喜于2014年6月20日在我行贷款50000元，于2015年6月15日到期，由被告赵明福、苏惟武、苏强提供担保并承担连带保证责任。自借款发放后，被告苏寿喜于2015年6月25日返还本金16.7元，于2015年7月30日返还本金16.88元，其将2015年8月20日之前的利息缴清，自2015年8月21日开始欠息，并于2015年8月27日返还本金1.12元，未缴纳其余贷款本息，后我行多次催要未果，特诉至法院。
被告苏寿喜、赵明福、苏惟武、苏强均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2012年6月28日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，约定被告苏寿喜借款金额为50000元，借款期限为2012年6月28日至2015年6月25日，由被告赵明福、苏惟武、苏强提供担保。借款合同签订后,历城信用联社于2014年6月20日发放贷款50000元，约定借款月利率为9.5‰，上述材料均有四被告签名、捺印,逾期后逾期利率按照上述利率分别上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告苏寿喜于2015年6月25日返还本金16.7元，于2015年7月30日返还本金16.88元，于2015年8月27日返还本金1.12元；被告苏寿喜已缴清2015年8月20日之前的利息，自2015年8月21日开始欠息，该欠息的利率按月利率为9.5‰上浮50%确定，对应收未收的利息计收复利。因被告苏寿喜、赵明福、苏惟武、苏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告苏寿喜、赵明福、苏惟武、苏强之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苏寿喜发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苏寿喜不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告赵明福、苏惟武、苏强作为被告苏寿喜的连带保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告赵明福、苏惟武、苏强承担连带清偿责任后，有权向被告苏寿喜追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏寿喜于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49965.3元。
二、限被告苏寿喜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计10289.98元（计算至2016年9月20日）。
三、限被告苏寿喜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以49965.3元为基数，自2016年9月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告赵明福、苏惟武、苏强对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告赵明福、苏惟武、苏强承担连带清偿责任后，有权向被告苏寿喜追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告苏寿喜、赵明福、苏惟武、苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第374号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟佳芮，曾用名钟海浪，无业。因本案于2011年3月9日被取保候审，2013年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人钟佳芮犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人钟佳芮及辩护人杨长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟佳芮与其姐姐钟某（另案处理），于2011年3月初的一天，在位于杭州市绍兴路436号的快客超市门口，将1包毒品“K粉”贩卖给徐某。
被告人钟佳芮于2011年3月8日下午，在位于杭州市绍兴路436号的快客超市门口，以人民币1900元的价格将3包毒品“K粉”（经检验净重29.43克，检出氯胺酮）、1包毒品冰毒（经检验净重1.05克，检出甲基苯丙胺）及6粒毒品麻古（经检验检出甲基苯丙胺）贩卖给徐某。
被告人钟佳芮于2011年3月8日晚，在位于杭州市绍兴路436号的快客超市门口，以人民币400元的价格将1包毒品“K粉”（经检验净重9.75克，检出氯胺酮）贩卖给徐某，后被抓获。
综上，被告人钟佳芮向他人贩卖毒品共计三次，案发后，涉案部分毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人钟佳芮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、伍某、钟某的证言，毒品检验报告，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品上交清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人钟佳芮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳芮明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟佳芮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人钟佳芮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟佳芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年六月三日
书 记 员 顾 理
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0429号
原告天津东英顺货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园7-1-301。
法定代表人王墨秋，董事长。
委托代理人王璐，系该公司职员。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。
法定代表人康皓，总经理。
委托代理人徐奇，系该公司职员。
委托代理人刘蓉，系该公司职员。
原告天津东英顺货运代理有限公司诉被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐，被告委托代理人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东英顺货运代理有限公司诉称，原告与被告之间原系合作伙伴关系，2013年5月被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于2013年5月20日通过转账方式向被告提供借款人民币1111305.7元，被告于同日收到该笔款项的同时向原告出具收据一张，并承诺一个月内还款。但至今，虽经原告多次催促，被告始终以各种理由推诿，始终拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现起诉诉请：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币611305.7元以及自2014年1月28日至实际支付之日止以此为基数计算的利息，利息按银行同期贷款利率计算。2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，出示和宣读了如下证据证明被告向原告借款的事实：
证据一、三张电汇单据。
证据二、收据一张
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司辩称，第一，对借款的事实无异议，在2014年1月28日被告已经向原告偿还了50万元整。第二，对原告所陈述的一个月内的还款期限，被告不予认可。第三，被告对于原告所陈述的利息也不予认可。
被告为证明其主张，出示和宣读了如下证据
证据一、银行50万元水单一份，证明被告已经向原告还款50万元。
本院认为，被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于2013年5月20日向原告天津东英顺货运代理有限公司借款1111305.7元。2014年1月28日被告向原告还款50万元本金。现被告尚欠原告余款本金611305.7元未还，被告构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告借款余额611305.7元本金及以此本金为基数按照银行同期贷款利率计算所得自2014年1月29日至本判决确定的支付之日止的利息。
二、案件受理费14802元，减半收取7401元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘慧韬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0429号
原告李某甲，男，34岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某乙，女，30岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09194号
原告曾宪明，男，1973年4月24日生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
被告王建洪，男，1987年1月3日生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
原告曾宪明诉被告王建洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪明、被告王建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪明诉称，原告新购的位于重庆市九龙坡区×××号住房的空调外机位置被被告家占用。根据开发商售房图纸显示，该安装空调外机位置属于原告户型所有。被告户型的安装空调外机位置被被告装修时做成了房屋阳台，被告从2014年7月开始占用原告家空调外机位置，原告多次与被告协商无果，遂起诉来院要求：1、要求被告将其安装在原告家的空调外机移除；2、要求被告赔偿原告误工损失及往来车费等共计300元；3、要求被告付原告损失180元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王建洪辩称，根据“建筑工程建筑面积计算规范GB-T50353-2013”规定，房屋建筑面积按建筑物外墙勒脚以上的外围水平面积计算。被告方安装空调位置位于被告于原告房屋之间，不适于被告及原告商品房建筑面积，由于依附于各自建筑外墙，理应各自行使一半使用权利。故被告认为原告主张被告占用其空调外机位置缺乏事实依据，应予驳回其诉讼请求。对于原告主张的相关费用不予认可。
经审理查明，原告曾宪明与被告王建洪分别系重庆市九龙坡区×××号、×××号房屋业主，双方系隔壁邻居关系。根据购房合同户型平面图，原、被告所购买的房屋均设计了室外空调机位。其中原告曾宪明在购房时，与开发商签订的商品房买卖合同中，第二条第四项4.6载明：“空调：预留空调室外机位”。原告所购房屋的室外空调机位位于原、被告房屋之间。被告所购房屋的室外空调机位位于被告家阳台旁边。被告在装修房屋时将阳台进行了延伸，占用了原本设计为室外空调机位的位置，而将自家空调外机放置于原本设计为原告房屋的室外空调机位。对此，被告认为位于阳台旁边的空调机位属于被告家所有，被告有权改变其使用用途。而对于占用原告室外空调机位，被告陈述该位置位于原、被告房屋之间，依附于原、被告各自房屋的建筑外墙，对于该外机空调机位，应属于原、被告共同所有，原、被告均有一半的使用权。双方曾室外空调机位问题找物管协商，但未能达成一致意见。
关于费用问题，原告酌情主张误工费以及交通费共计300元，并未举示相关证据。对于空调占用损失，原告要求该外机空调机位按照0.5平米计算，每天按照1元的标准计算，从2014年7月计算至今共计算12个月，共计180元。该面积、标准均系原告自己估算，并未举示相关证据。被告对于原告的主张的误工费、交通费、空调占用损失费不予认可，不同意支付。因双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、现场照片、物管会议纪要以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方作为邻居，应本着有利于生活，团结互助、公平合理的精神，处理双方的邻里关系。原、被告在购买房屋时，考虑的房屋的合理利用，房屋建筑商对相应的空调机位进行了设立，以便于房屋的合理利用。被告作为不动产产权人，在不违反规划的情况下，有权合理使用阳台等自然空间。但原、被告房屋隔壁相邻，被告在装修时将阳台延伸，占用了本设计为自家外机空调机位的位置，而将自家空调外机放置于本设计为原告外机空调机位的位置，这对作为相邻方的原告正常使用房屋构成妨碍，侵害原告的相邻权益。依照法律规定，侵害不动产权利人相邻权益的，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任，原告关于被告移除安装在原告家的空调外机的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，原告要求主张误工费、交通费及空调占用损失费，原告酌情主张但未举示充分的证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿原告误工费、交通费共计300元以及空调占用损失费180元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建洪自本判决生效之日起十日内移除放置于重庆市九龙坡区×××号房屋外机空调机位的空调外机，排除妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告王建洪负担（该款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田雅歆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第34号
原告：金悟生。
委托代理人：徐金发。
被告：陈新康。
原告金悟生与被告陈新康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。于2015年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告金悟生及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告陈新康本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告向原告借款人民币16000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并出具借条一份。但之后，被告借故拖欠，至今未付，请求判令被告：1、立即归还借款人民币16000元；2、按上述借款金额以月利率1%自2012年1月21日起至本案借款全部还清时止，向原告支付利息，暂计算至起诉日为人民币5280元；4、承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借金悟生人民币16000元，借款利息月利率1%。此后，原告以催讨未着为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及当庭陈述予以证实，本院确认其证明效力。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未及时归还借款，是引起本案诉讼的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新康应归还原告金悟生借款人民币16000元，限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、被告陈新康应归还原告金悟生借款利息（以借款本金人民币16000元为基数自2012年1月21日起至判决确定之日止按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元，减半收取166元，由被告陈新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年二月四日
书记员 叶静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01354号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告胡娜金。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告胡娜金电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申15号
再审申请人(一审被告)：�秀祖，女，汉族，高中文化，住甘肃省永昌县。
被申请人（一审原告）：李国灿，男，汉族，初中文化，住甘肃省金昌市。
原审被告：杜长录，男，汉族，研究生文化，住甘肃省永昌县。
原审被告：李松年，男，汉族，住甘肃省永昌县。
再审申请人高秀祖与被申请人李国灿，原审被告李松年、杜长录借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高秀祖申请再审称，撤销对金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1511号民事判决,改判申请人归还被申请人15万元。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。现有申请人高秀祖于2015年2月27日、3月12日共向被申请人李国灿还款15万�的借款合同，属于新证据。
本院经审查认为，申请人高秀祖提交的高艳琴作为金昌浦发投资管理有限公司的代理人与杨春兴在2015年2月27日、3月12日签订的两份借款保证合同，在一审庭审时已经质证，不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秀祖的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申15号再审申请人(一审被告)：�秀祖，女，汉族，高中文化，住甘肃省永昌县。被申请人（一审原告）：李国灿，男，汉族，初中文化，住甘肃省金昌市。原审被告：杜长录，男，汉族，研究生文化，住甘肃省永昌县。原审被告：李松年，男，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人高秀祖与被申请人李国灿，原审被告李松年、杜长录借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀祖申请再审称，撤销对金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1511号民事判决,改判申请人归还被申请人15万元。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。现有申请人高秀祖于2015年2月27日、3月12日共向被申请人李国灿还款15万�的借款合同，属于新证据。本院经审查认为，申请人高秀祖提交的高艳琴作为金昌浦发投资管理有限公司的代理人与杨春兴在2015年2月27日、3月12日签订的两份借款保证合同，在一审庭审时已经质证，不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀祖的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十一月十六日书 记 员  禚召霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第411号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年7月10日出生。因盗窃，于2015年8月7日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月17日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月27日、10月20日和11月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员袁胜麦、刘莉花出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月7日6时许，被告人赵某某在中牟县建设路与北环路交叉口南200米处的“世纪网缘”网吧84号电脑座位上网时，趁在85号电脑座位上网的被害人ＸＸ熟睡之际，将被害人ＸＸ放在电脑显示器旁边充电的一部华为牌MT7-CL00号手机盗走。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币2699元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，中牟县价格认证中心鉴定意见、及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某判处罚金2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，被告人在法庭上认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 张琨琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第9号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司，住所地温州市飞霞南路阳光花园二楼，组织机构代码70431747－9。
法定代表人柳建军，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第96号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 律
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0707号
申请执行人赵寿和。
被执行人刘殿良。
赵寿和与刘殿良买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）淮法席民初字第650号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘殿良应于判决生效后十日内给付赵寿和人民币78240元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘殿良送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘殿良按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
委托代理人程丽芳。
被告程广举，男，1959年4月4日出生，汉族。
被告程正兵，男，1981年7月9日出生，汉族。
被告宋志刚，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告王彦丽，女，1970年5月30日出生，汉族。
被告宋志刚、王彦丽的共同委托代理人王相彩，女，1952年3月15日出生，汉族。
被告冯金书，男，1970年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告程广举、程正兵、宋志刚、王彦丽、冯金书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的被告冯金书地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛泽强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2294号
原告宿某，居民。
委托代理人张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告杜某，居民。
原告宿某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人张驰到庭参加诉讼,被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记，1993年生育一子。婚后两人感情一直不好，经常因为生活琐事吵架，并且被告经常对原告进行殴打。2013年12月17日原告起诉到法院要求原、被告离婚，2014年1月3日罗庄区人民法院作出不�离婚的判决。现被告没有改正恶习依旧对原告进行殴打，双方并无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经原郯城县黄山乡人民政府办理结婚登记手续，1993年生育一男孩现已成年。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事等原因发生打闹，致使夫妻关系不睦。2013年被告将原告打伤并经公安机关批评教育，双方自此分居生活至今。期间原告曾于2013年12月17日诉至法院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年1月3日作出（2014）临罗民一初字第71号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，并因感情不和分居满二年，期间原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚。虽法院判决不准予离婚，但夫妻关系未能改善，继续分居生活，现原告再次诉至法院，离婚态度坚决。被告经传唤未到庭无法和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宿某与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年八月二十五日
书记员 王贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2374号
毛新英：
本院受理你申请执行被执行人河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终3983号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3983号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00412号
原告：陈礼霞（六安开发区成发家用电器经营部业主），女。
特别授权委托代理人：董冬、李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：张志诚，男。
被告：贾秀芝，女。
被告：叶明泉，女。
特别授权委托代理人：李力、陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼霞诉被告张志诚、贾秀芝、叶明泉债权人撤销权纠纷一案中，原告陈礼霞于2015年4月1日申请撤回对被告张志诚、贾秀芝、叶明泉的起诉。经审查，本院认为原告陈礼霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼霞撤回对被告张志诚、贾秀芝、叶明泉的起诉。
案件受理费16240元，予以退回。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00412号原告：陈礼霞（六安开发区成发家用电器经营部业主），女，1969年12月5日出生，汉族、六安市金安区人，个体工商户，住所地安徽省金安区。特别授权委托代理人：董冬、李飞，安徽协利律师事务所律师。被告：张志诚，男，1958年2月3日出生，汉族、六安市金安区人，下岗职工，住所地安徽省六安市金安区。被告：贾秀芝，女，1964年1月13日出生，汉族、六安市金安区人，下岗职工，住址同上。被告：叶明泉，女，1984年11月26日出生，汉族、六安市金安区人，职员，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：李力、陈继明，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告陈礼霞诉被告张志诚、贾秀芝、叶明泉债权人撤销权纠纷一案中，原告陈礼霞于2015年4月1日申请撤回对被告张志诚、贾秀芝、叶明泉的起诉。经审查，本院认为原告陈礼霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈礼霞撤回对被告张志诚、贾秀芝、叶明泉的起诉。案件受理费16240元，予以退回。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁卫东审 判 员  王薇薇人民陪审员  张 红二〇一五年四月一日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执388号之七
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙钧，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：凌燕，女，1977年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00409号民事调解书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙钧账户存款55万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执388号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙钧，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：凌燕，女，1977年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二�字第00409号民事调解书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙钧账户存款55万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执388号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：孙钧，男，1976年6月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：凌燕，女，1977年6月出生，住址同上，系被告孙钧妻子。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被执行人孙钧、凌燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00409号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人孙钧、凌燕发出执行通知书，责令其返还申请执行人霍邱农商行鑫星支行借款本金55万元及利息等，但被执行人孙钧、凌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙钧在安徽霍山农村商业银行开发区支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙钧在安徽霍山农村商业银行开发区支行存款55万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年五月三日书记员  刘帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第113号
原告刘云英，女。
被告方文春，男。
原告刘云英与被告方文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘云英、被告方文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云英诉称，2013年3月17日，因被告方文春生意周转，向原告借3万元，只借两个月，并约定2013年5月18日前归还。但是，到了约定的还款日，被告方文春并未还钱，还向原告提出再借1万元，借期1个月后两笔借款一次性归还。借款到期后，原告多次向被告方文春追讨还款未果，直到如今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、方文春偿还欠款3万元及利息1.32万元，合计金额为43200元。2、由方文春承担本案诉讼费用。
原告刘云英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、《借条》，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告方文春辩称，借款是事实，但当时提出向原告借款20000元，且先扣减了2个月的利息4000元，实际借款金额为16000元。原告为了多要我的钱，我才向原告立下了借款30000元的借条。
被告方文春未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以认定；原告提交的2号证据，被告对借款金额有异议，但没有提供相关证据予以反驳，异议理由不成立，本院亦予以认定。
经双方当事人举证、质证有本院认证，确认以下案件事实：2013年3月17日，被告方文春向原告刘云英借款30000元，并立下《借条》：“今借到刘云英现金叁万元整，限2013年5月18日之内归还。借款人：方文春，2013年3月17日”。借款到期后，被告一直未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求：1、被告方文春偿还借款30000元及利息13200元，合计43200元；2、本案诉讼费用由被告方文春承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元并立下借条，属双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告偿还从借款之日起至2015年1月17日的利息13200元（按月息2%计算），因双方当事人并未约定借款利息，借款期内的利息缺乏法律依据，本院不予支持；逾期部分的借款利息应按银行同类贷款利率标准计算为宜，故原告诉请的利息应该是3360元[30000×5.6‰×20个月（2013年5月18日至2015年1月17日）＝3360元，2015年1月18日之后的借款利息按此方法另行计算]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合国法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告方文春自本判决生效之日起十日内偿还原告刘云英借款本金30000元及借款利息3360元（按银行同类贷款月利率5.6‰从2013年5月18日计算至2015年1月17日止，2015年1月18日之后的利息按此方法另行计算），合计借款本息33360元。
二、驳回原告刘云英的其它诉讼请求。
如果被告方文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告方文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 李昌辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2072号
原告张金荣，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住
邹城市.
委托代理人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
被告姜涛，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告姜丽丽，女，1991年1月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告张金荣与被告姜涛、姜丽丽被继承人债务清偿纠纷一案，2015年5月2日本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金荣及其的委托代理人徐淑专，被告姜涛、姜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2013年1月19日，两被告的母亲王金娥以其女儿出嫁为由，向我借21000元，约定2014年1月19日归还。到期后，我找王金娥催要，被告一再拖欠。2014年底，王金娥突然死亡，我多次找被告讨要其母亲借款，被告却避而不见，为维护我合法权益，特依法向贵院起诉，诉讼请求如前所述，请求判令两被告依法偿付其母王金娥借款21000元，并按银行同期贷款利率偿付借款利息（自起诉之日至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告姜涛辩称，一、对于原告我不认识。二、借钱情况我也不知道。三、母亲名下的房产已经作为抵押，抵押方向外出租，并收取租赁费用。
被告姜丽丽辩称，一、对于原告我不认识。二、借钱情况我也不知道。三、遗产我也没有继承。四、诉状中其母借款是为置办嫁妆我也不知道。
原告为证明自己的主张提交2013年1月19日两被告母亲生前向原告借款书写的借条原件一份，载明：今借道现金贰万壹仟元，用期一年，借款人：王金娥，到期2014年1月19日。证明王金娥生前向原告借款21000元的事实。
两被告的质证意见为，对该证据签字没有异议，借据上没有写名是借谁的钱。
两被告为证明自己的观点提交2014年12月4日由邹城市殡仪馆出具的火化证明复印件一份，证明，被告的母亲王金娥于2014年12月3日死亡。
原告的质证意见为，该证据属实，予以认可。
经审理本院认定，王金娥系两被告的母亲，其于2014年12月3日去世。2013年1月19日，王金娥向原告出具借条一份载明“借条今借到现金贰万壹仟元整（21000.00元）用期一年借款人：王金娥到期14年1月19日2013年1月19日”。2015年5月29日，原告诉至法院，请求判令两被告依法偿付其母王金娥借款21000元，并按银行同期贷款利率偿付借款利息（自起诉之日至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、当事人质证意见及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告姜涛、姜丽丽作为王金娥的法定继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。原告依据王金娥为其出具的借据，要求被告承担还款责任，本院应予支持。本案中，当事人没有约定利息，但约定了还款期限，被告应承担按人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告姜涛和被告姜丽丽于本判决生效后十日内对王金娥所借原告张金荣借款本金21000元及利息（自起诉之日至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）在其继承王金娥遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼325元被告姜涛、姜丽丽在其继承王金娥遗产的范围内共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十月十四日
书记员 王 莉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第198号
原告郁南县农村信用合作联社。
地址：郁南县都城镇江滨东路2号。
负责人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：陆坤全，该社职员。
被告黄桂泉，男，1968年9月9日出生，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告黄桂泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月22日被告黄桂泉以经进空调缺资为由，向原告申请借款29000元。原告经贷款调查审批后，决定同意被告黄桂泉的借款申请，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，并向被告发放信用贷款29000元，约定利率为7.5225‰，借款期限为2004年5月22日至2005年5月20日，借款合同到期前，被告以资金周转困难为由向原告申请借款展期，双方签订了《展期合同》，期限至2006年5月10日，展期利率为8.16‰。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，但被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，截止至2014年9月9日，被告黄桂泉结欠原告本金29000元，利息47159.54元。
为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄桂泉立即偿还贷款本金29000元及支付利息给原告，截止至2014年9月9日，结欠利息为47159.54元，其后的利息按照中国人民银行规定农村信用社同期贷款逾期利息计算为准，直至还清借款为止；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告主体适格。
2、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《展期合同》复印件各一份，证明被告向原告借款相关情况。
3、贷款明细原件一份，证明被告截止至2014年9月9日结欠原告借款总金额为76459.54元。
4、（2012）云郁法建民初字第21号民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起诉讼的相关情况。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告黄桂泉以进空调缺资为由，向郁南县罗旁农村信用合作社申请借款29000元，双方于2004年5月22日签订了农信户借字［罗旁］第2004号0522002号《农村信用社农户小额贷款合同》并出具了借款借据，借款用途为进空调，借款金额为29000元，月利率为7.5225‰，借款期限为2004年5月22日至2005年5月20日。借款合同到期前，被告以资金周转困难为由申请借款展期，双方于2005年5月20日签订了《展期合同》，期限至2006年5月10日，利率为8.16‰，展期后逾期利率为12.24‰。截止至2014年9月9日，被告黄桂泉结欠原告借款本金29000元，利息47159.54元。
另查明，郁南县罗旁农村信用合作社的法人资格已于2008年12月29日依法被撤销。
本院认为：《借款合同》、《展期合同》是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告黄桂泉作为借款人，应当按照合同约定还本付息。被告黄桂泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
郁南县罗旁农村信用合作社的法人资格已被依法撤销，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄桂泉于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息47159.54元（2014年9月10日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1102.86元，由被告黄桂泉负担。诉讼费原告已预交，被告黄桂泉在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 环
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第51号
原告刘江湘，汉族。
被告刘武伟，汉族。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告李燕，汉族。
原告刘江湘与被告刘武伟、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员沈晓露担任记录，原告刘江湘、被告刘武伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江湘诉称：2013年被告刘武伟开发城南雅苑项目需要资金，提出向原告借款，2013年12月16日刘武伟向原告借款100万元，借款期限肆个月。刘武伟借款后支付利息至2014年6月份，此后未再还本付息，该款已逾期。被告李燕系刘武伟之妻，该笔借款系两被告婚续期间的共同债务，李燕应承担共同清偿责任。故请求法院判令两被告归还原告人民币100万元整，并自2014年7月1日起至归还之日止按月利率2.5%计付利息。
被告刘武伟辩称：对借款数额、利息以及支付期限没有异议，但目前无力清偿；另两被告已离婚，李燕不应承担清偿责任。
被告李燕辩称：对原告所诉借款不知情，且该笔借款没有归夫妻共同使用，被告李燕不应承担清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2013年12月16日的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘武伟对原告提交的上列证据不持异议。
被告刘武伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2、两被告的《离婚协议书》复印件和离婚证复印件，拟证明讼争债务与李燕无关，不应由李燕承担共同清偿的责任。
原告对被告刘武伟的上列证据质证后认为：讼争债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，李燕应共同承担偿还责任。
另本院调取了两被告于2009年12月30日登记结婚时的《结婚登记审查处理表》，原告与刘武伟对本院调取的证据不持异议。
被告李燕未到庭对前述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1被告刘武伟不持异议，本院不予认定；证据2及本院调取的两被告的《婚姻登记审查处理表》系国家有关职权机关签发的，本院予以认定，李燕是否应对讼争债务承担清偿责任，本院另行综合评判。
根据采信的证据和结合原告与被告刘武伟的陈述，本院查明如下事实：
被告刘武伟和被告李燕于2009年12月30日依法登记结婚。刘武伟因开发城南雅苑房产项目需要资金，遂提出向原告刘江湘借款。2013年12月16日原告出借人民币1000000元给刘武伟，刘武伟向原告出具了借条一张，该借条载明：刘武伟今借到刘江湘现金壹佰万元整，用于城南雅苑开发项目，期限为肆个月，￥1000000元；刘武伟条，2013年12月16日，手机1397520****；2014年7月份计利息2.5%，开盘后付清本息。借款后，刘武伟支付了部分利息，在审理中原告与刘武伟一致同意自2014年7月1日计算后期利息。因被告未支付后期利息，原告遂于2015年1月9日诉至本院。
另查明：两被告于2015年1月28日在湘乡市民政局协议离婚，该协议约定：位于长沙市运达广场住房一套及湘乡市云翠楼一号楼一、二楼商铺八百平方米、位于广州翠湖山庄负二层车位归女方所有；各自的债权债务由各自承担，与对方无关等内容。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月19日依法查封了李燕名下的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋1603号（产权号：7143173**）房产等财产。
本院认为：被告刘武伟欠原告刘江湘借款人民币1000000元整有刘武伟出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，刘武伟应当按约定归还，刘武伟逾期未归还，依法应当承担相应的民事责任。讼争债务形成于刘武伟与被告李燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；虽然两被告在本案审理中又登记离婚，但并不影响原告就讼争债务向两被告主张清偿的权利，故李燕主张不承担讼争债务的抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求两被告共同归还借款1000000的请求成立，但原告与被告有关利息的约定超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武伟和李燕共同给付原告刘江湘人民币1000000元整，并自2014年7月1日起至归还之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计付相应的利息。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一五年三月十八日
书记员 沈晓露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
再审申请人王丽娟因与被申请人黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（下称龙建公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称，(一）龙建公司未经王丽娟的委托、在王丽娟不知情的情况下对其所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？龙建公司鉴定报告内容数据虚假的问题是否属实？原审法院避重就轻，偏袒龙建公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，房屋是王丽娟的私有财产，与哈尔滨市南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，龙建公司未经王丽娟的允许作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为龙建公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系是错误的，龙建公司对王丽娟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对王丽娟要求龙建公司重建房屋的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙建公司对王丽娟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，龙建公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，龙建公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是龙建公司自身单独作出的，龙建公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回王丽娟的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。再审申请人王丽娟因与被申请人黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（下称龙建公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称，(一）龙建公司未经王丽娟的委托、在王丽娟不知情的情况下对其所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？龙建公司鉴定报告内容数据虚假的问题是否属实？原审法院避重就轻，偏袒龙建公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，房屋是王丽娟的私有财产，与哈尔滨市南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，龙建公司未经王丽娟的允许作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为龙建公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系是错误的，龙建公司对王丽娟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对王丽娟要求龙建公司重建房屋的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，龙建公司对王丽娟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，龙建公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，龙建公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是龙建公司自身单独作出的，龙建公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回王丽娟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3733号
上诉人（原审被告）：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道车脚山村。
法定代表人：孙元科，主任。
委托诉讼代理人：朱维栋，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元群，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人：刘新翠，女，1987年10月27日出生，汉族，济南市九州通医药公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区港沟街道港沟机关公寓2号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：刘洪彬，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人：济南市历城区智信种植专业合作社，住所地济南市。
法定代表人：孙元科，经理。
上诉人济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）因与被上诉人孙元群及原审第三人刘新翠、济南市历城区智信种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙元群依据《车脚山村土地流转附加协议》要求车脚山村委会按每亩5000元的标准对其进行补偿，但一审对该附加协议形成的背景、时间及其约定的按每亩5000元补偿的性质未作认定，对该5000元补偿标准与孙元群的土地被征收后的补偿费之间的关系以及该5000元是否涉及集体或其他村民利益未予查明，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4292号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8869号
原告冯婷。
被告成都雄宇实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人唐雄，职务不详。
委托代理人高志环。系公司员工。一般授权。
原告冯婷与被告成都雄宇实业有限责任公司（以下简称雄宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯婷及被告雄宇公司的委托代理人高志环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷诉称，2008年8月13日，原被告双方签订了《商品房认购协议》，后原告按约履行了支付购房款的义务，但被告一直未向原告履行交房义务，原告多次要求被告履行合同义务，但被告一直未履行。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告在2008年8月13日签订的《商品房认购协议》有效；2.要求被告继续履行合同；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，冯婷撤回第二项诉请要求被告继续履行合同。
被告雄宇公司辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，2008年8月13日，冯婷与雄宇公司签订《商品房认购书》一份，约定：冯婷认购位于成都市青羊区的房屋，建筑面积为26.95平方米，总房价款为191345元。
雄宇公司于2008年8月13日向冯婷开具加盖了雄宇公司财务专用章的《收据》一张，载明：收到冯婷交房款191345元。
上述事实，有原告冯婷的身份证复印件、被告雄宇公司的工商信息查询、《商品房认购书》、《收据》等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”和《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，冯婷与雄宇公司于2008年8月13日签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，冯婷的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条和第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告冯婷与被告成都雄宇实业有限责任公司于2008年8月13日签订的关于认购《商品房认购书》成立并生效。
本案案件受理费100元，由被告成都雄宇实业有限责任公司负担（此款已由原告冯婷预交，由被告成都雄宇实业有限责任公司于判决发生法律效力之日起三日内支付给原告冯婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 王 川
人民陪审员 朱惠蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭璐婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第265号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工。因本案于2013年11月18日被行政拘留，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人毛某某系某物业公司员工。2013年11月15日18时许，毛某某在长沙市芙蓉区银园公寓门口与魏某某因停车问题发生口角后发生肢体冲突。双方拉扯过程中，毛某某用左脚踢了魏某某的裆部两脚，后两人被围观群众拉开，魏某某驾车离开现场。2013年11月18日11时许，民警接到被害人魏某某的报警后赶到银园公寓将毛某某传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人魏某某所受左侧阴囊血肿符合自述受伤过程所致，其损伤程度评定为轻伤。毛某某归案后，已与魏某某达成书面调解协议，一次性赔偿了魏某某经济损失人民币70000元，并取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人魏某某的陈述，证人钟某、陈某某的证言，受案登记表，接警经过材料，作案现场视频资料，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，被告人毛某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；毛某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案因民间纠纷矛盾激化所致，可酌情对毛某某从轻处罚；毛某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查毛某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人毛某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市开福区社区矫正工作管理局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执193号
申请执行人：孙淑英，女，1942年3月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村单屯。
被执行人：刘志海，男，1970年6月4日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村单屯。
申请执行人孙淑英与被执行人刘志海赡养费纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2016）辽0283民初104号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙淑英于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：医疗费4948.47元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无存款、车辆可供执行。本院于2017年8月20日作出（2017）辽0283执193号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执193号申请执行人：孙淑英，女，1942年3月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村单屯。被执行人：刘志海，男，1970年6月4日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村单屯。申请执行人孙淑英与被执行人刘志海赡养费纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2016）辽0283民初104号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙淑英于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：医疗费4948.47元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无存款、车辆可供执行。本院于2017年8月20日作出（2017）辽0283执193号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第293号
原告曾某某，男，1940年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告袁某某，女，1950年9月�生，汉族，住福建省浦城县。
原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1972年1月结婚，婚后生育两男一女，长子曾斌、次子曾武、女儿曾贇，均已成年，原、被告婚前感情尚可，婚后生活中，被告脾气固执、倔强，经常为家庭琐事与原告争吵，2003年，被告退休去上海住，就从未回家，原告多次到上海找被告，被告就是不与原告相见，原告一个人在家生活，身患高血压、糖尿病等疾病，无人照顾，被告对原告也漠不关心，原、被告夫妻感情已经名存实亡，原告曾于2006年、2010年两次向法院起诉与被告离婚，后经法院做思想工作，原告自�申请撤诉，2013年5月份，原告再次向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂予以驳回，现原告又一次起诉与被告离婚，恳请法院支持原告诉求，判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告袁某某未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告曾某某向法庭提交：证据1、常住人口登记卡一份，证明被告的基本身份情况；证据2、婚生子曾武、邻居、亲戚出具的证明三份，证明原、被告夫妻感情不和的事实；证据3、（2013）浦民初字第1000号民事判决书一份，证明2013年5月原告起诉与被告离婚，被法院驳回的事实。
本院认为，原告提供的证据1、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的证据2，真实性无法确认，也不能证明原告所要证明的内容，本院不予采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告于1972年1月按农村风俗结婚并�理了结婚登记，婚后双方生育三个子女，均已成年，原告曾于2006年、2010年两次向法院起诉与被告离婚，经法院做思想工作后，自愿申请撤诉，2013年5月，原告再次起诉与被告离婚，被法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回。至今，原、被告夫妻感情尚未改善，2014年3月，原告再一次向法院起诉与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告长年分居生活，原告多次向法院起诉与被告离婚，经法院做思想工作无果，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻财产情况难以查清，对于原、被告的财产分割问题，可以另案解决。被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告袁某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第293号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2940号
罪犯常绍丛，男，汉族，1991年7月21日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）马刑初字第62号刑事判决，以被告人常绍丛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2014年5月12日起至2019年1月11日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯常绍丛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯常绍丛系主犯，现刑罚执行已达1年10个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常绍丛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常绍丛减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00707号
申请执行人十堰普林型钢有限公司。
法定代表人刘生平，该公司总经理。
被执行人邓爱民。
申请执行人十堰普林型钢有限公司依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2013）裁字第317号裁决书，于2014年6月13日向本院申请执行“办理工作及财务交接手续”。
经审查：十堰市劳动人事争议仲裁委员会依据十堰普林型钢有限公司的请求，作出现已经发生法律效力的十劳人仲（2013）裁字第317号裁决书的裁决内容为：“被诉人邓爱民在裁决书生效后10日内到申诉人十堰普林型钢有限公司办理工作及财物（应为财务）交接手续，申诉人十堰普林型钢有限公司为邓爱民办理解除劳动合同的书面手续。”执行过程中，因本院根据前述裁决书无法确定具体执行标的，经多次责令双方当事人进行确认，但双方对应交接哪些工作及财务手续始终存有较大分歧。
本院认为：十堰普林型钢有限公司所请求事项虽具有给付内容，但执行标的并不明确，由于双方当事人对执行标的存有较大分歧，导致本院无法确定具体的执行标的而无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
本院对十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2013）裁字第317号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 周明敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1870号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞。
被执行人杨钢。
被执行人张慧。
被执行人高鹏。
被执行人闫美美。
被执行人张志强。
被执行人王秀花。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行杨钢、张慧、高鹏、闫美美、张志强、王秀花借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第822号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1870号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞。
被执行人杨钢。
被执行人张慧。
被执行人高鹏。
被执行人闫美美。
被执行人张志强。
被执行人王秀花。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行杨钢、张慧、高鹏、闫美美、张志强、王秀花借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第822号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第792号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李俊，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪渠街**号。
洪泽县农村信用合作联社与李俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）泽商初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人46459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人李俊名下无车辆；被执行人名下无房产；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2789号
原告：江苏百科医药有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区2-5栋。
法定代表人：丁书涛。
委托诉讼代理人：张健、姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。
被告：潘新星，男，1982年10月21日生，汉族，住如东县。
被告：江苏中天科技股份有限公司，住所地如东县河口镇中天村。
法定代表人：薛济萍。
委托诉讼代理人：黄拥军、徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼。
负责人：孙学理，总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
本院在审理原告江苏百科医药有限公司诉被告潘新星、江苏中天科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏百科医药有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏百科医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告江苏百科医药有限公司负担。
审判员 郁宏军
二〇一七年八月三日
书记员 康晓翔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第271号
申请执行人李志辉。
被执行人福建中旋建材材料有限公司。
法定代表人朱舜根，董事长。
本院在执行李志辉申请执行福建中旋建材材料有限公司民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第2710号民事判决书］一案中，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行变卖，无法及时在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初301号
原告王阳均，男，汉族，1968年5月1日出生。
委托代理人潘成中，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告姚道发，男，汉族。
被告李华昌，男，汉族。
被告彭福军，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
原告王阳均诉被告姚道发、李华昌、彭福军、李刚、李辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘成中、被告姚道发、李华昌、李辉均到庭参加了诉讼。被告彭福军、李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳均诉称：被告李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发�阳县彭桥乡小赵村新农村，将工程承包给姚道发，原告经人介绍到其工地施工，后经结算共欠原告工资6000元，此款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求五被告支付工资6000元。
被告姚道发辩称：欠款属实。
被告李华昌辩称：欠原告的工资是姚道发欠的，该款应当由姚道发支付，被告不同意支付该工资。
被告李辉辩称：该款是姚道发欠的，应当由姚道发支付，不同意支付该工资。
被告彭福军、李刚在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明，2011年，李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村居民新区，将工程承包给姚道发，双方分别签订了五份建筑施工合同。合同签订后，姚道发组织包括原告在内的工人施工，在王阳均施工期间姚道发没有支付工资，后经双方结算，姚道发共欠原�工资6000元，为此原告诉来我院要求五被告偿还工资6000元。
另查明，李华昌、彭福军、李刚、李辉与姚道发之间的工程款至今没有结算，已经支付多少工程款，下欠多少工程款不明。
以上事实由原、被告陈述及原告提供证明一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王阳均为被告姚道发承接的工程提供劳务，在被告姚道发的指派下从事施工工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费6000元，并出具证明一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告姚道发支付拖欠的工资6000元，有证明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告姚道发应当支付拖欠的工资6000元。原告要求被告李华昌、彭福军、李刚、李辉承担还款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定�发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案四被告与承包方姚道发之间的工程款至今没有结算，本院无法确认李华昌、彭福军、李刚、李辉还下欠多少工程款，因此原告要求其四被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚道发于本判决书生效之日起的十日内向原告王阳均支付工资6000元；
驳回原告王阳均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
诉讼费50元，由被告姚道发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 吴立风
审判员 徐 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00527号
申请执行人孙海洋
被执行人张冠英
本院依据（2013）渭滨民初字第02254号民事判决书受理执行的孙海洋诉张冠英民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张冠英应支付申请执行人孙海洋本金50000元及利息，并承担诉讼费1050元、公告费560元、执行费720元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一五年五月十日
书 记 员 田 坤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4803号
原告秦国强。
被告阮红花。
被告史建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市石鼓路227号。
本院在审理原告秦国强诉被告阮红花、史建平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦国强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国强申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国强撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告秦国强负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第303号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1969年10月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年6月17日被监视居住�
辩护人吴元吉，四川聚德律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴元吉到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月26日15时许，工程承包人罗某某、唐某某邀约被告人宋某某等人到泸州市江阳区江北镇罗某某租住的工棚内结算工程工资。在结算过程中，被告人宋某某与被害人罗某某因工资结算问题发生口角致相互抓扯。被告人宋某某向被害人罗某某面部猛击一拳，致其右侧�骨骨折。经鉴定，罗某某鼻部之损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋某某表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：1、指控被告人宋某某犯故意伤害罪的证据不足，建议对宋某某宣告无罪；2、如果被害人罗某某的伤能证明是被告人宋某某所为，考虑被告人宋某某的情节轻微、主观恶性小，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年1月26日下午，被告人宋某某与工程承包人罗某某在四川省泸州市江阳区江北镇江北酒楼附近罗某某的租住房内结算工程工资时，因工资结算问题发生�纷并相互抓扯，在抓扯过程中，被告人宋某某将罗某某鼻部致伤，造成罗某某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，罗某某鼻部之损伤为轻伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、证人唐某某、陈某某、龙某某、周某某、宋某甲、罗某甲、罗某乙的证言、被害人罗某某的陈述、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人在案发起因上有一定过错，�被告人宋某某在庭审后出具了认罪悔过书，主动上交了被害人的赔偿款，有一定悔罪表现。本院认为，被告人宋某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人宋某某犯故意伤害罪的证据不足，建议对其宣告无罪以及免于刑事处罚的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初725号
原告：康琳，男，汉族，1977年3月2日生，地址：湖北省郧县。
委托代理人：陈少波，男，汉族，1990年8月26日生，地址：元氏县。
被告：商金平，男，汉族，1971年2月11日生，地址：河北省石家庄市平山县。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
原告康琳与被告商金平修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
康琳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告本金及利息共计15000元。事实与理由：2014年9月20日，被告的冀Ａ×××××号车在原告修理厂（该修理厂位于元××县姬村镇永达挂车厂北100米处）处修理完毕，因当时被告没钱支付修理费，原告出于维护客户关系及方便客户的目的，允许被告以打借条的方式先欠着修理费且将车辆先提走进行运营，约定日后再支付该次修理费用。但不曾想被告不但未支付本次修理费，而且对原告在拖欠该笔款项的期间内多次索要均以各种理由推脱。被告的上述行为为原告不但造成经济损失，也带来了心理上的创伤。根据合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，保证债权的实现，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
本院认为，本案所争议的欠款系对修理厂的欠款，欠条上康林的名字与本案原告的名字不一致，不能说明原、被告之间有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康琳的起诉。
案件受理费88元，退回原告康琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏佳甜