wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1821号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
辩护人陈智。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份以及2014年3月份至5月6日期间，被告人胡某以营利为目的，伙同“王狗”（另案处理）在本市横峰街道长洋村一区199号棋牌室内，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，胡某具体负责销售及登记账目标并按照投注金额10%的比例获取报酬。其中，被告人胡某在2013年共接受投注12期，投注额人民币12000余元；2014年共接受投注26期，投注额人民币24799元。
2014年5月6日21时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道长洋村一区199号抓获被告人胡某，并当场扣押手机一只、收款收据五本、账本一本以及投注额人民币825元。
被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、吴某、雷某的证言，现场笔录及照片，扣押清单，收款收据，笔记本，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，与人结伙、利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币3680元及用于犯罪的手机一部、收款收据五本、账本一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张佳仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10589号
上诉人（原审被告）郑康森，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）方进勇，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）郑康伟，住广东省潮阳市。
上诉人郑康森因与被上诉人方进勇、郑康伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人郑康森送达了预交上诉费通知，但上诉人郑康森未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑康森未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑康森撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10589号上诉人（原审被告）郑康森，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）方进勇，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）郑康伟，住广东省潮阳市。上诉人郑康森因与被上诉人方进勇、郑康伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人郑康森送达了预交上诉费通知，但上诉人郑康森未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人郑康森未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑康森撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年六月十六日书 记 员 范馥馥(兼)
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终4号
上诉人（原审原告）：冯国英，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0611。
委托代理人：伍听国。
被上诉人（原审被告）：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李超强，该公司董事长。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
上诉人冯国英因与被上诉人鹤山市强盛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯国英以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冯国英的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冯国英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林银仲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第40号
原告宋梅伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初749号
原告蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈朝鸿，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡培伟与被告陈朝鸿民间借贷纠纷一案中，原告蔡培伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡培伟以被告陈朝鸿已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡培伟撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡培伟负担。
审判员 李芹生
二〇一六年六月十三日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执338号
申请执行人冯文海，男，1957年8月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司，住所地鹤壁市山城区西鹿楼村。
法定代表人赵光华，该公司厂长。
本院在执行冯文海申请执行鹤壁市福利铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王建军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1443号
原告白某。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告白某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马广忠，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：双方经人介绍相识，于1981年按农村习俗举行结婚仪式，于1982年生一女袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾日趋激化，导致夫妻感情破裂，自1997年原告外出打工一直分居至今。2015年3月原告曾起诉离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告以双方感情彻底破裂为由，再一次起诉，要求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直好的，原告外出是去打工的。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，于××××年××月××日生一女袁某乙，1983年补办结婚登记。婚后，原告白某和被告及被告的家人共同生活。原告于1997年跟随案外人洪某某去新疆打工，原、被告双方分居至今。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，后撤回起诉，其后双方关系仍未能得到改善。现原告再次以双方感情破裂为由，于2015年11月26日向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因原告白某未到庭致调解未成。
另查，原告婚前陪嫁：三门橱一张、写字台一张、马桶、木盆、提桶各一只、棉被两条、床单一条，都在被告家里；双方婚后添置的共同财产有：米柜一张、八仙桌一张、小方桌一张、床头柜一对、五斗橱一张、长盆、圆盆各一只、两间砖瓦房、猪舍两间、厕所、门口的水泥场地、水井一口。原告当庭表示愿将上述婚前财产及共同财产中应得的份额赠于其婚生女袁小敏。双方当庭确认尚欠共同债务14000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、双方的身份证复印件、常住人口登记卡、2015年12月22日庭审笔录、（2015）皋开民初字第0404号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，自原告1997年外出至今，原、被告双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且原告于2015年3月起诉离婚，撤回起诉后，双方关系仍未能得到改善。应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告白某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于财产分割问题，因原告当庭表示愿将其婚前财产及共同财产中应得的份额赠于婚生女袁小敏，其意愿与法不悖，本院并无异议。
关于共同债务，双方无争议的是14000元，鉴于原告多年不履行家庭义务，本院酌定该债务由原告承担。被告所主张的其他债务为原告所否认，被告亦未能提供证据，本院难予支持，可待权利人主张后依法处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条，判决如下：
一、准予原告白某与被告袁某甲离婚。
二、共同债务14000元，由原告白某负担。
案件受理费120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 马 跃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雅娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更224号
罪犯赵斌，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年9月22日作出（2013）万刑初字第510号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月9日至2020年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵斌共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未履行，又系累犯且多次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵斌减刑五个月，刑期至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更224号
罪犯赵斌，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年9月22日作出（2013）万刑初字第510号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月9日至2020年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵斌共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未履行，又系累犯且多次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵斌减刑五个月，刑期至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第859号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：王中学，男，汉族，1970年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙亮，男，汉族，1965年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王少国，男，汉族，1973年4月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙国祥，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：朱文俊，男，汉族，1973年10月19日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王中学、孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告王中学、王少国、孙国祥、朱文俊经本院公告送达开庭传票传唤，被告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月17日被告王中学在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由五名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告王中学于2010年1月7日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息12059.50元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42059.50元，余款利随本清；2、第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告王中学、孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告王中学在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由五名被告即王中学、孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊自愿结成贷款联保小组，被告王中学与原告签订借款合同，由被告孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月13日至2012年1月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告王中学发放了首笔30000.00元贷款。被告王中学偿还此笔贷款本息后，于2010年1月16日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年1月15日该笔贷款期限届满，被告王中学未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告王中学立即偿还借款本金及利息，并要求被告孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书二份、永吉县万昌镇韩家村村民委员会证明、永吉县万昌镇玉华村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告王中学签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王中学应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王中学逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告王中学立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊作为担保人在借款合同上签字，在王中学未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其四人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王中学进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中学于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12059.50元，本息合计42059.50元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费851.00元由被告王中学负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执95号
被执行人：高连兴，男，汉族，1955年9月18日生，住宁津县城区。
本院受理执行的被执行人高连兴所犯盗窃罪一案，进入执行程序后，被执行人高连兴应按照生效判决书缴纳罚金及违法所得，经本院调查未发现被执行人高连兴有可供执行的财产，且被执行人高连兴现已在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩46号被罚款人：高连兴，男，1955年9月18日生，住山东省。本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与高连兴罚金一案中（2017）鲁1422执95号。被执行人高连兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人高连兴罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第179号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人师某某，男，1973年10月22日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月24日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年6月26日下午7时许，被告人师某某在被害人郝某某长期租住生活的河津市清雅宾馆402房内盗窃被害人郝某某一条金项链、一条银项链、两对银手镯、三块银元、现金12.5元。后该师以1800元的价格将所盗窃物品在河津市小梁乡东梁村卖给一流动收银货的人。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒，户籍信息、情况说明等书证，被害人报案材料及陈述，被告人师某某的供述与辩解，现场辨认、勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人师某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李斐琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第611号
原告杨小盘。
被告钱小明。
原告杨小盘与被告钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨小盘到庭参加诉讼，被告钱小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小盘诉称：钱小明于1997年2月20日向其借款5000元，并出具借条一份，又于2006年10月21日向其借款4000元，并再次出具借条一份。两笔借款合计9000元经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、钱小明立即归还其借款9000元并承担该款自2015年11月12日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、钱小�承担本案的诉讼费用。
被告钱小明未作答辩。
经审理查明：钱小明于1997年2月20日向杨小盘借款5000元、于2006年10月21日向杨小盘借款4000元，并分别出具借条两份，但均未约定借期和利息。后杨小盘向钱小明催要借款未果，于2015年11月12日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨小盘与被告钱小明之间的借贷关系合法、有效，应予保护，钱小明未能及时清偿所欠借款导致本案诉讼发生，依法应承担相应责任，本院对杨小盘的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
钱小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨小盘借款9000元及该款自2015年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果钱小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由钱小明负担，该款已由杨小盘垫付，钱小明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨小盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇�五年十二月二十五日
书记员 王丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第82号
申请人深圳市深商控股集团股份有限公司。
法定代表人张思民，该公司董事长。
委托代理人姚卫国，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许展诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈玉振，男，汉族。
被申请人赖映惠，女，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人保证合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第279号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值2000000元的财产，并已由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈玉振、赖映惠名下价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03313号
原告张某某，汉族。
委托代理人张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。
被告符某某，汉族。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人张冬梅、被告符某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年10月12日登记结婚。婚前原告在西安打工，双方了解不够充分，结婚后感情一般，原告发现被告性格怪癖，喜怒无常，丝毫没有安全感，被告与一个名叫张广虹的关系密切，来往频繁，被告将自己在彩虹厂84号楼2�元6层11号单元房直接无偿送给张广虹。无论家中大小事都和张广虹商量，使原告的感情受到极大的打击和伤害。2012年6月，为了原告一句话不合意，打电话威胁原告，让原告立马回咸阳，原告害怕被被告殴打，不敢回咸阳，结果被告将结婚证撕成碎片，现夫妻之间完全没有感情可言，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产。
被告辩称：我与原告存在诸多误会，感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方婚姻关系。
2、被告2014年1月23日所写保证书1份。证明被告承认与张广虹的关系，并承诺以后不再打骂原告。
3、2014年2月14日行政处罚决定书1份。证明2013年被告因犯故意损害财物罪被刑事处罚，被告在2014年2月8日至11日在彩虹84号楼将原告捆绑殴打受到治安处罚。
4、照片4张。证明被告损坏原告物品。
5、从公安处调取的原告受伤照片。证明原告受家庭暴力，受伤严重。
6、二一五诊断证明书1份。证明原告受伤情况。
7、证人证言2份。证明被告实施家庭暴力。
8、购房合同1份及地下室协议3份。证明双方夫妻共同财产。
9、借款合同1份。证明购房首付216000元，按揭从2012年2月起每月2224元，后来还款额降至2140元。
10、个人贷款支付凭证1份。证明贷款265000元。
11、现金交款单1份。证明原告替被告向法院交纳罚金25338元。
12、被告所写道歉书1份。证明被告愿放弃财产分割权。
13、西安联合学院证明1份。证明原告已离职，与原单位无任何经济来往。
被告质证认为：证据1、3、4、5、6、8、9、10认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据7不认可，是被告被人打了，非原告；证据11不认可，应为夫妻共同债务；证据12不认可，真实性认可；证据13不认可，原告前两天还在工作。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：对原告所举证据1、3、4、5、6、8、9、10被告认可，本院对其予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据7，因不符合证据法定要件，本院不予认定。证据11，为缴纳罚金单据，本院对其真实性予以认定。证据12，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据13，所盖公章为“西安联合学院办事处”，部门公章不具有对外效力，故本院对其不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年1、2月份双方曾发生过矛盾，被告写有书面保证表示愿意改正错误挽救家庭。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，被告表示感情尚可，不同意离婚。原、被告在2014年发生�盾后，被告再三向表示悔过，愿意弥补过失。婚姻家庭的和睦需要双方共同努力经营，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 陈艳丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03313号
原告张某某，女。
委托代理人张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。
被告符某某，男。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人张冬梅、被告符某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年10月12日登记结婚。婚前原告在西安打工，双方了解不够充分，结婚后感情一般，原告发现被告性格怪癖，喜怒无常，丝毫没有安全感，被告与一个名叫张广虹的关系密切，来往频繁，被告将自己在彩虹厂84号楼2单元6层11号单元房直接无偿送给张广虹。无论家中大小事都和张广虹商量，使原告的感情受到极大的打击和伤害。2012年6月，为了原告一句话不合意，打电话威胁原告，让原告立马回咸阳，原告害怕被被告殴打，不敢回咸阳，结果被告将结婚证撕成碎片，现夫妻之间完全没有感情可言，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产。
被告辩称：我与原告存在诸多误会，感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方婚姻关系。
2、被告2014年1月23日所写保证书1份。证明被告承认与张广虹的关系，并承诺以后不再打骂原告。
3、2014年2月14日行政处罚决定书1份。证明2013年被告因犯故意损害财物罪被刑事处罚，被告在2014年2月8日至11日在彩虹84号楼将原告捆绑殴打受到治安处罚。
4、照片4张。证明被告损坏原告物品。
5、从公安处调取的原告受伤照片。证明原告受家庭暴力，受伤严重。
6、二一五诊断证明书1份。证明原告受伤情况。
7、证人证言2份。证明被告实施家庭暴力。
8、购房合同1份及地下室协议3份。证明双方夫妻共同财产。
9、借款合同1份。证明购房首付216000元，按揭从2012年2月起每月2224元，后来还款额降至2140元。
10、个人贷款支付凭证1份。证明贷款265000元。
11、现金交款单1份。证明原告替被告向法院交纳罚金25338元。
12、被告所写道歉书1份。证明被告愿放弃财产分割权。
13、西安联合学院证明1份。证明原告已离职，与原单位无任何经济来往。
被告质证认为：证据1、3、4、5、6、8、9、10认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据7不认可，是被告被人打了，非原告；证据11不认可，应为夫妻共同债务；证据12不认可，真实性认可；证据13不认可，原告前两天还在工作。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：对原告所举证据1、3、4、5、6、8、9、10被告认可，本院对其予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据7，因不符合证据法定要件，本院不予认定。证据11，为缴纳罚金单据，本院对其真实性予以认定。证据12，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据13，所盖公章为“西安联合学院办事处”，部门公章不具有对外效力，故本院对其不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年1、2月份双方曾发生过矛盾，被告写有书面保证表示愿意改正错误挽救家庭。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，被告表示感情尚可，不同意离婚。原、被告在2014年发生矛盾后，被告再三向表示悔过，愿意弥补过失。婚姻家庭的和睦需要双方共同努力经营，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 陈艳丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第496号
上诉人（原审被告）：保定市汇川建材科技有限公司。
住所地：保定市时代路**号。
法定代表人：白春辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵艳平。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人保�市汇川建材科技有限公司因与赵艳平建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1989号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定市汇川建材科技有限公司的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院受理后，上诉人提出管辖异议，申请将本案移送至上诉人所在地河北省保定市竞秀区人民法院审理。2015年6月30目，上诉人收到河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1989号民事裁定书，认为“原被告所签合同虽未约定管辖法院，但合同约定的履行地点明确在任丘市，因此，按照特殊优于一般的原则，任丘市人民法院对本案由管辖权”，遂驳回了上诉人所提出的管辖异议。上诉人认为，本案所立案由是建设工程施工合同纠纷，但合同的实质内容是买卖合同，施工只是买卖合同的附�义务，故本案应依据买卖合同确立管辖原则，由上诉人所在地人民法院进行审理。为此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵艳平辩称：本案是建设工程施工纠纷，施工地在河北省任丘市，施工项目是枫林公园篮球场和排球场项目，该篮球场和排球场已经施工完毕，依据民诉法司法解释第28条、民诉法第33条的规定，本案属于不动产纠纷，不动产所在地的任丘市法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2015年4月10日，上诉人保定市汇川建材科技有限公司与被上诉人赵艳平签订《塑胶地面铺设合同》，该工程位于河北省任丘市，工程完工后，被上诉人以合同违约为由，于2015年5月26日向任丘市人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《塑胶地面铺设合同》、判令�告返还支付的工程款。本案争议是因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，被上诉人向不动产所在地的人民法院起诉符合法律规定，任丘市人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 尤凌霄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02243号
罪犯徐涛，男，1971年1月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年2月28日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2001）金刑初字第220号刑事判决，认定罪犯徐涛犯强奸、故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯脱逃。陕西省华县人民法院于2003年9月11日以（2003）华刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯徐涛犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与原判未执行的刑罚有期徒刑十七年二个月零八天，合并执行，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。2006年4月14日经本院减刑一年六个月；2008年4月23日经本院减刑二年；2010年10月饼27日经本院减刑一年十个月；2012年12月3日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯徐涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个，2012年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个，2012年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年5月25日至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4154号
原告程彰，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省项城市。
委托代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告程彰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2116年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彰委托代理人范威力、被告人保周口公司委托代理人代少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程彰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金129500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，李磊驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北沿项城市迎宾大道行驶至孔营路口时，由于车辆右前轮轮胎漏气，造成路边护栏及树木被撞坏，车辆损坏的交通事故。项城市公安局交通警察大队依法对该起事故出具第4116814201600950号事故认定书，认定李磊负事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投由交强险和商业三者险、车损险等，且在保险期限内，被告公司一直未予赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，故诉之法院。
被告人保周口公司辩称：1.原告作为被保险人在我公司购买有商业保险，双方签定了保险合同，保险合同中特别约定部分关于车辆损失的第一受益人是项城市玉坤汽车服务有限公司，双方应当遵守特别约定。2被保险车辆鉴定报告损失数额已超出车辆价值达到报废，即使我公司承担赔付责任后对残值进行回收。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，李磊驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北沿项城市迎宾大道行驶至孔营路口时，由于车辆右前轮轮胎漏气，造成路边护栏及树木被撞坏，车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，项城市公安局交通警察大队依法对该起事故出具第4116814201600950号事故认定书，认定李磊负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿道路栅栏损坏赔偿费4000元，支付施救费1500元。2016年10月23日，经河南省易德价格评估有限公司出具评估意见书评定事故车辆修复价格为120000元，评估费4000元。2015年11月4日，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保周口公司投保交强险和商业险。保险期限均为：2015年11月5日至2016年11月4日止。交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险险种包括：机动车损失保险136000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元×4座、不计免赔特约险。2015年11月6日，被告人保周口公司出具保险批单，投保人由丁永军变更为程彰，且被告人保周口公司盖有承保业务专用章。庭审中，被告人保周口公司提出保险合同约定第一受益人为项城市玉坤汽车服务有限公司，项城市玉坤汽车服务有限公司出具声明同意由程彰享有保险权益，该公司放弃第一受益人的权利。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。
综上，原告的各项损失为：车辆损失应为120000元、鉴定费4000元、路栅栏损坏赔偿费4000元、施救费为1500元，以上共计129500元。原告程彰损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告程彰保险赔偿金129500元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。（程彰开户银行:项城建设银行商城分理处，卡号：62×××26）。
案件受理费2890元、减半收取1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马 殿 力
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱华（实习生）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周伟学（自报），男，1986年6月21日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人涂泽宁、黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4541号起诉书指控被告人周伟学犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人周伟学及其辩护人涂泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月9日10时许，被告人周伟学去到佛山市顺德区北滘镇置业路盈科电子有限公司，途经该公司南侧通道时，发现粤Ａ×××××号厢式货车车尾旁的货物无人看管，遂盗走被害人邓某的一箱重20公斤的无铅锡条（价值人民币3057元），销赃得款人民币2200元。2017年11月17日，民警在广州市番禺区市桥朱地横街3号将周伟学抓获，并在其身上搜出涉案现金2200元，已经发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周伟学的供述及指认笔录；被害单位工作人员邓某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押、处理、发还清单；送货单；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周伟学无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周伟学判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周伟学对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好；2.被告人无犯罪前科，系初犯；3.被告人已积极做出赔偿，并取得被害单位谅解；4.被告人系家庭经济支柱。
经审理查明，公诉机关指控被告人周伟学犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人对被害单位退赃及赔偿，含已发还的2200元共计人民币3050元，被害单位出具谅解书，对周伟学的行为予以谅解。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的刑事谅解书予以证明。
本院认为，被告人周伟学无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周伟学犯盗窃罪，罪名成立。被告人周伟学归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于销赃款已起回并发还被害单位，且积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，对被告人周伟学酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周伟学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4362号
申请执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司（以下简称华惠公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，组织机构代码55808508-2。
法定代表人周汉庚，该公司董事长。
被执行人宜兴市强盛茶场，住所地宜兴市西渚镇五圣村，组织机构代码68964679-1。
投资人陈强，男，1983年2月17日生。
被执行人陈强，男，1983年2月17日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
被执行人朱旭红，女，1982年7月5日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
华惠公司与陈强、朱旭红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)宜开民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，强盛茶场于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华惠公司垫付款421448.58元；强盛茶场于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华惠公司因行使追偿产生的诉讼费7250元、律师费30000元；陈强对强盛茶场上述债务承担连带清偿责任；朱旭红对陈强上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8481元、公告费600元，合计9081元，由强盛茶场负担8726元，由华惠公司负担355元。因，强盛茶场、陈强、朱旭红未能按照判决规定履行义务，申请执行人华惠公司本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人强盛茶场、陈强、朱旭红的财产情况，经查，强盛茶场、陈强、朱旭红无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；执行人员到陈强、朱旭红所在的村委调查，被执行人陈强、朱旭红债务较多、长期外出。由于强盛茶场、陈强、朱旭红严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宜开民初字第270号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年一月六日
书 记 员 金喆赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第606号
原告陈征。
委托代理人李卫富，孙好洁（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告河南太平种猪繁育有限公司。
法定代表人贺保禄。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告朱纯亚。
委托代理人贺辉、马战勋（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告贺保禄。
本院受理原告陈征诉被告河南太平种猪繁育有限公司、朱纯亚、贺保禄借款合同纠纷一案后，被告贺保禄对管辖权提出异议，认为被告居住地在原阳县辖区，本案应移送至原阳县人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告朱纯亚的居住地在金水区，本院对本案有管辖权，故被告贺保禄管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告贺保禄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第606号
原告陈征。
委托代理人李卫富、孙好洁（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告河南太平种猪繁育有限公司，住所河南省原阳县。法定代表人贺保禄，董事长。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告朱纯亚。
委托代理人贺辉、马战勋（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告贺保禄。
本院在审理原告陈征诉被告河南太平种猪繁育有限公司、朱纯亚、贺保禄借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈征撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告负担。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月二十六日
书记员 屈雅博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5226号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：郑贵东，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙登福，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭成华，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郑贵东、孙登福、余彬、彭成华金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年九月二十三日
书记员 林蕊珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2448号
原告杭州萧山吉祥装饰提花布厂，机构代码：X0926469-4，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。
负责人汪志祥，该厂厂长。
委托代理人朱永年。
被告黄山市日成纺织品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北汇工业园（佳宜工贸公司内）。
法定代表人金韶晟。
原告杭州萧山吉祥装饰提花布厂诉被告黄山市日成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，并委托安徽省黄山市徽州区人民法院对被告黄山市日成纺织品有限公司的财产进行保全。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山吉祥装饰提花布厂的委托代理人朱永年到庭参加诉讼。被告黄山市日成纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山吉祥装饰提花布厂诉称：2012年2月份开始，原、被告之间就发生提花布（窗纱）的买卖合同关系。截止2013年7月底，被告结欠原告布款439008.75元。2014年1月15日，被告向原告出具还款协议一份，确认上述欠款金额，并承诺分三期支付货款。2014年4月21日，因被告未按承诺支付货款，原告再次进行催讨，被告又承诺在2014年6月15日前先支付10万元，但被告最后还是未支付任何货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款439008.75元。
被告黄山市日成纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的还款协议、对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款439008.75元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄山市日成纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山吉祥装饰提花布厂价款439008.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，减半收取3943元，保全申请费2715元，总计6658元，由黄山市日成纺织品有限公司负担。此款杭州萧山吉祥装饰提花布厂已向本院预交，其同意黄山市日成纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7886元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11651号
原告：周思霞，女，1956年6月18日生，汉族，住兰山区。
被告；尹忠军，住河东区。
被告：尹忠欣，女，成年，住河东区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告周思霞诉被告尹忠军、尹忠欣、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周思霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周思霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周思霞承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十九日
书记员 张婷婷
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督4号
申请人：张伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住。
被申请人：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
申请人张伟于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文汉因经营需要，于2009年5月7日向申请人张伟借款150000元，未约定还款期限和利息，被申请人刘文汉并于当日向申请人张伟出具借条一张。借款后，经申请人张伟多次催要未果，要求被申请人刘文汉给付申请人张伟借款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟借款150000元。
申请费1100元，由被申请人刘文汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特3号
申请人姜洪生。
申请人姜如春。
申请人代沐英。
申请人姜波。
上列四申请人共同委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被申请人连云港润和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇东门社区。
法定代表人娄国明，董事长。
委托代理人田浩轩，连云港苍佑律师事务所律师。
仲裁申请人连云港润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）与仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2015年12月20作出（2015）连仲字第0634号裁决书。仲裁裁决后，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月22日组织双方进行了听证，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波及其委托代理人严立山、被申请人润和公司委托代理人田浩轩到庭参加听证，本案现已审理终结。
（2015）连仲字第0634号裁决认定，仲裁申请人润和公司与仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春于2015年1月29日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定代沐英、姜波、姜洪生、姜如春购买润和公司的润和花园第1#幢315室商品房，总金额为680000元。合同签订后，仲裁被申请人依约支付了首付款340000元，但未能依约办妥银行按揭贷款付清全部房款。
（2015）连仲字第0634号裁决认为，仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春应承担银行按揭贷款未能办理的责任，仲裁申请人润和公司要求被申请人依据合同约定支付剩余购房款具有合法依据，遂依照《中华人民共和国仲裁法》第七条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，裁决仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春于裁决送达之日起十日内向仲裁申请人润和公司支付剩余购房款340000元及逾期付款违约金612元。
申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波向本院提出申请称，连云港仲裁委员会在申请人与润和公司没有达成仲裁协议的情况下，作出了强行裁决，违反了我国《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定。双方当事人在2015年8月1日所签订的合同补充协议中，并未约定争议解决方式为仲裁，而是在补充协议第二条第四项明确载明争议解决方式为诉讼。故而请求撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0634号裁决。
被申请人润和公司答辩称，双方之间于2015年1月29日分别签订了四份《商品房买卖合同》，合同约定在履行过程中发生的争议提交连云港仲裁委员会仲裁。而2015年8月1日签订的《合同补充协议》，其中第二条第三项中明确约定，必须在乙方（申请人）房产证及土地证全部收到才生效，现因四申请人银行流水不符合规定，私自打通两房的围墙，没有成功办理银行贷款，双方应当按照原来的商品房买卖合同解决双方的争议。而且，双方之间约定的付款方式就是首付款和银行按揭，合同补充协议只是改变了208室的诉讼方式，与其他三套房产没有关系。请求法院驳回四申请人关于撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0634号裁决的请求。
本院审理期间，申请人向本院提交了其与润和公司于2015年8月1日签订的《合同补充协议》复印件和（2015）连仲字第0634号裁决书的复印件，被申请人润和公司没有提交证据。
本院经审理查明，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波与被申请人润和公司双方于2015年1月29日签订了四份《商品房买卖合同》，约定四申请人共同向被申请人购买四套房产，分别是位于灌云县伊山镇振兴北路东侧的润和花园第1#幢305室、第1#幢111室、第1#幢315室、第1#幢208室。本案所涉第1#幢315室房产的买卖合同中，第六条付款方式及期限约定，买受人定于2015年1月29日前支付首付款人民币340000元，剩余房款人民币340000元，在合同签订后30日内办妥银行按揭，付清全部房款。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。
2015年8月1日，润和公司作为甲方，代沐英、姜波、姜洪生、姜如春作为乙方，双方签订了一份《合同补充协议》，协议约定：
“乙方购买甲方润和花园小区商铺1号楼111室、208室、205室、315室4套，因工商银行规定只能做3套按揭贷款，经双方友好协商，一致如下。
一、乙方做111室、305室、315室3套商铺按揭。
二、208室商铺乙方采取以下付款方式：
1、208室商铺总价为70万元人民币，乙方已付35万元，尚欠35万元，经双方协商，乙方只需支付给甲方28万元人民币。
2、乙方在2015年12月30日前支付给甲方14万元人民币，剩余14万元人民币在2016年8月30日前付清。
3、此协议必须在乙方所购房的房产证及土地证全部收到方能生效，办理房产证土地证及其他剩余费用由甲方承担。
4、乙方如不能按期支付房款，甲方有权起诉并按银行同期利息五倍支付。
本协议本着“公开、诚信、平等、自愿”的前提下，一式五份，具有法律同等效力。”
本院认为，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波与被申请人润和公司双方于2015年1月29日签订的《商品房买卖合同》，明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。双方于2015年8月1日签订的《合同补充协议》，从文书的结构安排和行文逻辑看，第一条是针对润和花园小区商铺1号楼111室、305室、315室作出的约定，第二条是针对208室作出的约定，而第二条中所列第4项关于“起诉”的约定，亦应当是针对208室所作出的。双方因本案所涉润和花园第1#幢315室的付款相关事宜发生的争议，连云港仲裁委员会具有管辖权。
因此，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波请求撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波关于撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0634号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
……
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的决定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭进行审理，并询问当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初56号
原告：山东诚光工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：于晓景，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：万福达木业有限公司，住所地：潍坊市寒亭经济技术开发区霞飞路219号。
法定代表人：杜乐富，总经理。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
原告山东诚光工贸有限公司（以下简称“诚光工贸”）与被告万福达木业有限公司（以下简称“万福达木业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚光工贸的委托代理人贾清波，被告万福达木业的委托代理人厉建桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至今，被告从原告处购买甲醛等化工产品，被告仅支付了部分货款，尚欠243637.9元货款未付，要求被告支付货款243637.9元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：自2013年4月至2014年12月，被告多次从原告处购买甲醛等化工产品，货款总额为6735179.20元，被告仅支付了货款6491541.30元，其余243637.90元，经原告催要，被告至今未付�
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的增值税专用发票、付款收据等证据在案为证，已经被告质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告万福达木业欠原告诚光工贸货款243637.90元，有原告提供的增值税专用发票、付款收据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万福达木业有限公司支付原告山东诚光工贸有限公司货款243637.90元及利息（自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），限于�判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告负担375元，被告负担4955元；财产保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王玉萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民特字第9号
申请人管绍武，男，农民，住贵州省。
申请人陈香香，女，住贵州省。
管绍武、陈香香委托代理人刘文昌，男，住贵州省。
管绍武、陈香香委托代理人顾鹏程，男，住贵州省。
被申请人朱贵芬，女，住贵州省。
委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
申请人管绍武、陈香香申请撤销被申请人朱贵芬监护人资格一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李远琴适用特别程序独任审判，公开开庭进行了审理。申请人管绍武、陈香香及其委托代理人刘文昌、顾鹏程,被申请人朱贵芬委托代理人杨学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人管绍武、陈香香诉称：被申请人是申请人的儿媳，2011年被申请人与申请人的二儿子管仕福同居，于2012年生下管彦聪，2014年生下管彦蓉。2014年8月，申请人的儿子管仕福在苏州市装潢设计有限公司工地做工时不慎触电身亡。被申请人和申请人的儿子一直在外打工，管彦聪和管彦蓉成了留守儿童。所以，管彦聪和管彦蓉一直都由被申请人照看抚养。申请人的儿子在江苏发生事故后，被申请人于2015年农历6月28日，偷偷地把管彦蓉和管彦聪偷走，其目的是想利用两个孩子的身份来领取申请人儿子留下的一次性工亡补助金作为其自己私用。申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人管彦聪、管彦蓉的身心健康，被申请人没有任何收入来源，以后对两个孩子的教育、成长没有任何帮助。如果继续由被申请人担任两个孩子的监护人，则严重损害了被监护人的合法权益，为了保护监护人的合法权益，依据《未成年人保护法》第五十三条之规定，申请人特具状提出上述申请，请求撤销被申请人对管彦聪、管彦蓉的监护资格。
为支持自己的主张，申请人管绍武、陈香香向本院提供了以下证据：
第一组证据:回水村委会、双坪乡人民政府证明一份、联名请求一份共3页，用以证明，被申请人不管两个小孩，所以我们要申请撤销她对两个孩子的监护权。
被申请人质证：达不到申请人的证明目的，首先,申请人认可朱贵芬给孩子喂奶是真实的，其他的大部分不真实，说晚上不带孩子不是事实，他们不可能看到晚上被申请人带孩子没有。其次，联名请求中的村民与申请人有法律上的利益关系，该证据达不到申请人的证明目的。
第二组证据:管凤珍证言，主要内容：“我和申请人和被申请人都是团转邻居，没有什么特殊关系，我知道的是管绍武家儿子死后，两个孩子是管绍武、陈香香带，两个孩子生病都是两个老人带孩子去看病，爷爷奶奶想孙孙比想儿子都想，带两个孙子带得好，像含在嘴里一样的带。”
被申请人质证：达不到申请人的证明目的。
第三组证据:周东英证言，主要内容为：“我和两方都没有什么特殊关系，和两方都是邻居，2015年农历四月管彦蓉的手脱臼，管绍武和陈香香打电话请我来给管彦蓉接脱臼的手臂，孩子的手怎么脱臼的我不知道。”
被申请人质证：达不到申请人的证明目的。
第四组证据:朱天祥证言，主要内容为：“我和双方没有什么特殊关系，我是朱贵芬的家族中的堂兄，和两方都是团转的邻居，平时我在街上玩看到申请人带两个孩子带得很好，比两个孩子的父母都带得好。虽然孩子是被申请人亲生的，但除了喂奶的时间申请人没有怎么管过。”
被申请人质证：达不到申请人的证明目的。
第五组证据:管仕德证言，主要内容为：“我是申请人的大儿子，我来证明除了喂奶的时间外，两个孩子都是我父母带。被申请人和我母亲住在一个房间，孩子哭了饿了我母亲抱给被申请人喂奶，被申请人说自己累得很，不愿意喂奶。”
被申请人质证：证人说的不真实不客观，证人和申请人有特殊利害关系，达不到申请人的证明目的。
被申请人朱贵芬辩称：《中华人民共和国民法通则》明确规定未成年人的父母是他们的法定监护人，两个孩子是被申请人喂奶哺乳长大的，申请人说的孩子生下来被申请人不管不问成为留守儿童不是事实；两个孩子还小和母亲生活有利于孩子的成长；被申请人改不改嫁不影响对两个孩子的监护权，婚姻自由是法律规定了的，他人不得干涉；这两个孩子已经失去父亲，不能够再失去母亲；被申请人没有收入但她还可以打工，还有收入有能力抚养两个孩子；被申请人的户口不在管绍武家不影响她对孩子的监护。综上，请求驳回申请人的请求。
为支持自己的主张，被申请人朱贵芬提供以下证据：照片两张，用以证明两个孩子和被申请人在一起生活得很好，照片显示他们生活在一起生活得和谐很温馨，被申请人带孩子带得很好，能够推翻申请人说的事实。
申请人管绍武、陈香香质证：这组照片是被申请人把孩子从申请人管绍武家带走后照的照片，带走之前她没有照顾这两个孩子，不能够证明她能够监护这两个孩，达不到被申请人的证明目的。
经审理查明：申请人管绍武、陈香香系管彦聪、管彦蓉的祖父、祖母，被申请人朱贵芬系管彦聪、管彦蓉之母。管彦聪、管彦蓉均系未成年人，2014年8月，管彦聪、管彦蓉的父亲管仕福在苏州市装潢设计有限公司工地做工时不慎触电身亡。现二申请人以被申请人不尽监护职责为由要求撤销被申请人朱贵芬对管彦聪、管彦蓉的监护权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定,被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：(一)性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的;(二)将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的;(三)拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的;(四)有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的;(五)胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的;(六)教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的;(七)有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
本案中，管彦聪、管彦蓉的父亲管仕福死亡后，其母亲朱贵芬应当行使监护职责，保护管彦聪、管彦蓉的人身、财产及其他合法权益。申请人管绍武、陈香香要求撤销被申请人朱贵芬对管彦聪、管彦蓉的监护人资格，但其所提供证据不能证明被申请人朱贵芬存在《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》规定的撤销监护权的情形，故申请人要求撤销被申请人朱贵芬对管彦聪、管彦蓉的监护权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条及《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条之规定，判决如下：
驳回申请人管绍武、陈香香的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李远琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民特字第9号
申请人管某某，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住贵州省赫章县双坪乡。
申请人陈某某，女，1964年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县双坪乡回水村沙湾组，522428196410102667。
管某某、陈某某委托代理人刘某某，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省赫章县双坪乡。
管某某、陈某某委托代理人顾鹏程，男，1981年5月4日生，彝族，住贵州省赫章县双坪乡。
被申请人朱某某，女，1993年7月30日生，汉族，住贵州省赫章县双坪乡。
委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
申请人管某某、陈某某申请撤销被申请人朱某某监护人资格一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李远琴适用特别程序独任审判，公开开庭进行了审理。申请人管某某、陈某某及其委托代理人刘某某、顾鹏程,被申请人朱某某委托代理人杨学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人管某某、陈某某诉称：被申请人是申请人的儿媳，2011年被申请人与申请人的二儿子管某某同居，于2012年生下管某某，2014年生下管某某。2014年8月，申请人的儿子管某某在苏州市装潢设计有限公司工地做工时不慎触电身亡。被申请人和申请人的儿子一直在外打工，管某某和管某某成了留守儿童。所以，管某某和管某某一直都由被申请人照看抚养。申请人的儿子在江苏发生事故后，被申请人于2015年农历6月28日，偷偷地把管某某和管某某偷走，其目的是想利用两个孩子的身份来领取申请人儿子留下的一次性工亡补助金作为其自己私用。申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人管某某、管某某的身心健康，被申请人没有任何收入来源，以后对两个孩子的教育、成长没有任何帮助。如果继续由被申请人担任两个孩子的监护人，则严重损害了被监护人的合法权益，为了保护监护人的合法权益，依据《未成年人保护法》第五十三条之规定，申请人特具状提出上述申请，请求撤销被申请人对管某某、管某某的监护资格。
为支持自己的主张，申请人管某某、陈某某向本院提供了以下证据：
第一组证据:回水村委会、双坪乡人民政府证明一份、联名请求一份共3页，用以证明，被申请人不管两个小孩，所以我们要申请撤销她对两个孩子的监护权。
被申请人质证：达不到申请人的证明目的，首先,申请人认可朱某某给孩子喂奶是真实的，其他的大部分不真实，说晚上不带孩子不是事实，他们不可能看到晚上被申请人带孩子没有。其次，联名请求中的村民与申请人有法律上的利益关系，该证据达不到申请人的证明目的。
第二组证据:管某某证言，主要内容：“我和申请人和被申请人都是团转邻居，没有什么特殊关系，我知道的是管某某家儿子死后，两个孩子是管某某、陈某某带，两个孩子生病都是两个老人带孩子去看病，爷爷奶奶想孙孙比想儿子都想，带两个孙子带得好，像含在嘴里一样的带。”
被申请人质证：达不到申请人的证明目的。
第三组证据:周某某证言，主要内容为：“我和两方都没有什么特殊关系，和两方都是邻居，2015年农历四月管某某的手脱臼，管某某和陈某某打电话请我来给管某某接脱臼的手臂，孩子的手怎么脱臼的我不知道。”
被申请人质证：达不到申请人的证明目的。
第四组证据:朱某某证言，主要内容为：“我和双方没有什么特殊关系，我是朱某某的家族中的堂兄，和两方都是团转的邻居，平时我在街上玩看到申请人带两个孩子带得很好，比两个孩子的父母都带得好。虽然孩子是被申请人亲生的，但除了喂奶的时间申请人没有怎么管过。”
被申请人质证：达不到申请人的证明目的。
第五组证据:管某某证言，主要内容为：“我是申请人的大儿子，我来证明除了喂奶的时间外，两个孩子都是我父母带。被申请人和我母亲住在一个房间，孩子哭了饿了我母亲抱给被申请人喂奶，被申请人说自己累得很，不愿意喂奶。”
被申请人质证：证人说的不真实不客观，证人和申请人有特殊利害关系，达不到申请人的证明目的。
被申请人朱某某辩称：《中华人民共和国民法通则》明确规定未成年人的父母是他们的法定监护人，两个孩子是被申请人喂奶哺乳长大的，申请人说的孩子生下来被申请人不管不问成为留守儿童不是事实；两个孩子还小和母亲生活有利于孩子的成长；被申请人改不改嫁不影响对两个孩子的监护权，婚姻自由是法律规定了的，他人不得干涉；这两个孩子已经失去父亲，不能够再失去母亲；被申请人没有收入但她还可以打工，还有收入有能力抚养两个孩子；被申请人的户口不在管某某家不影响她对孩子的监护。综上，请求驳回申请人的请求。
为支持自己的主张，被申请人朱某某提供以下证据：照片两张，用以证明两个孩子和被申请人在一起生活得很好，照片显示他们生活在一起生活得和谐很温馨，被申请人带孩子带得很好，能够推翻申请人说的事实。
申请人管某某、陈某某质证：这组照片是被申请人把孩子从申请人管某某家带走后照的照片，带走之前她没有照顾这两个孩子，不能够证明她能够监护这两个孩，达不到被申请人的证明目的。
经审理查明：申请人管某某、陈某某系管某某、管某某的祖父、祖母，被申请人朱某某系管某某、管某某之母。管某某、管某某均系未成年人，2014年8月，管某某、管某某的父亲管某某在苏州市装潢设计有限公司工地做工时不慎触电身亡。现二申请人以被申请人不尽监护职责为由要求撤销被申请人朱某某对管某某、管某某的监护权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定,被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：(一)性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的;(二)将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的;(三)拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的;(四)有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的;(五)胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的;(六)教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的;(七)有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
本案中，管某某、管某某的父亲管某某死亡后，其母亲朱某某应当行使监护职责，保护管某某、管某某的人身、财产及其他合法权益。申请人管某某、陈某某要求撤销被申请人朱某某对管某某、管某某的监护人资格，但其所提供证据不能证明被申请人朱某某存在《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》规定的撤销监护权的情形，故申请人要求撤销被申请人朱某某对管某某、管某某的监护权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条及《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条之规定，判决如下：
驳回申请人管某某、陈某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李远琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗孝全
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执590号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙建。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙建暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初887号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第708号
上诉人：马志刚。
上诉人马志刚因不服河北省固安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）固民不字第42号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马志刚上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定人民法院应当受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定职工有权向人民法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须符合人民法院受理民事案件的立案条件。本案上诉人起诉被起诉人固安县粮食局植物油厂、固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所要求补交所欠的个人账户基本养老保险、基本医疗保险、支付经济补偿金等等诉求，但固安县粮食局植物油厂已于2015年1月14日被原审法院裁定破产程序终结，该企业已不存在，且上诉人与固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所亦不存在劳动关系，故上诉人的起诉不符合立案条件。综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊民终字第708号上诉人：马志刚。上诉人马志刚因不服河北省固安县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)固民不字第42号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马志刚上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定人民法院应当受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定职工有权向人民法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，民事起诉必须符合人民法院受理民事案件的立案条件。本案上诉人起诉被起诉人固安县粮食局植物油厂、固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所要求补交所欠的个人账户基本养老保险、基本医疗保险、支付经济补偿金等等诉求，但固安县粮食局植物油厂已于2015年1月14日被原审法院裁定破产程序终结，该企业已不存在，且上诉人与固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所亦不存在劳动关系，故上诉人的起诉不符合立案条件。综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一五年十二月二日书记员  刘文会
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5667号
申请执行人赵彦恒，男，1959年8月19日出生。
委托代理人程静，女，1959年8月31日出生。
被执行人焦安民，男，1959年3月15日出生。
原告赵彦恒与被告焦安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币450000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款81497元并发还申请执行人，同时本院将被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初13595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00805号
申请执行人：王玉田，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王振东，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：马玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住址。（系王振东之妻）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为181950元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执517号
申请执行人吴晓张，女，1990年1月6日生，汉族。
被执行人任艳芬，女，1968年8月19日生，汉族。
被执行人曹林堂，男，1966年9月4日生，汉族。
关于吴晓张与任艳芬、曹林堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02292号民事判决书，由任艳芬、曹林堂偿还吴晓张借款200万元。到期后任艳芬、曹林堂未履行，吴晓张于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人提供的被执行人财产属于玉溪市澄江县，被执行人任艳芬、曹林堂下落不明，本院于2016年4月18日依法向玉溪市澄江县人民法院委托执行，澄江县人民法院已于2016年4月21日立案执行，并已复函本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执517号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月三日
书记员 王丽华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4726号
原告柳长青，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津坤迪科工贸有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人徐红燕，总经理。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告柳长青与被告天津坤迪科工贸有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告柳长青于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳长青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张洪泉
人民陪审员 朱志萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1752号
申请执行人徐天海，男，1953年5月22日生。
被执行人贺建根。
被执行人田旭琴，女，1965年9月4日生。
被执行人南京顺成废旧物资利用有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26幢1014室。
法定代表人贺建根，该公司总经理。
关于徐天海与贺建根、田旭琴、南京顺成废旧物资利用有限公司借款合同纠纷一案，（2015）溧商初字第450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人贺建根、田旭琴、南京顺成废旧物资利用有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐天海也提供不出被执行人贺建根、田旭琴、南京顺成废旧物资利用有限公司可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第450号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1209号
上诉人（原审原告）福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生，董事长。
委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭晓霞，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
上诉人福建省恒顺融资担保股份有限公司（下称“恒顺公司”）因与被上诉人郭晓霞不当得利纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人恒顺公司的委托代理人陈宇，被上诉人郭晓霞的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2011年1月，原告恒顺公司向案外人上海懿凡公司借款，上海懿凡公司于2011年1月28日汇入原告光大银行福州国贸路支行帐号为37×××51的帐户200万元，于2011年4月2日汇入该银行帐户600万元。2011年11月，上海懿凡公司要求原告还款，原告于2012年2月27日出具债务转让函，要求转移债务，但上海懿凡公司不同意债务转移。原告在该份债务转让函中确认向上海懿凡公司借款800万元，以及该笔借款利息已结算至2011年11月3日止并已支付上海懿凡公司（郭晓霞帐户）。后上海懿凡公司多次要求原告返还借款未果，遂于2012年7月2日向宁德市中级人民法院提起诉讼，要求原告返还借款800万元及利息。2012年8月8日，原告与上海懿凡公司经协商，确认截止2012年7月20日止欠上海懿凡公司借款800万元，双方就还款事宜自行达成了还款协议。2012年9月27日，双方在宁德市中级人民法院主持下达成协议，原告恒顺公司在2012年10月20日前返还上海懿凡公司借款800万元。
2011年3月9日至2011年11月3日期间，原告分九笔向被告帐户汇入款项共计3778800元。
2014年5月6日，上海懿凡公司出具《证明》一份，证明其出借给恒顺公司的800万元系郭晓霞出借给其的，故其指定原告恒顺公司将本应偿还其的800万元借款利息直接汇入被告郭晓霞账户，作为其偿还向郭晓霞借款800万元的利息，郭晓霞无需将上述款项返还其。
原审判决认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据足以证明其有合法的根据取得本案讼争款项，其取得讼争款项并非不当得利。原告主张被告占有讼争款项构成不当得利，应予返还，无充分的事实和法律依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告恒顺公司的诉讼请求。本案受理费人民币37030元，由原告恒顺公司负担。
宣判后，恒顺公司不服，向本院提出上诉。
恒顺公司上诉称：1、原审认定上诉人及上海懿凡公司均知情并认可诉争款项是作为借款利息支付给郭晓霞的，对此原审认定错误。上海懿凡公司起诉上诉人时，郭晓霞收取的3778800元并未被认定为归还上海懿凡公司借款，上海懿凡公司在庭审中，亦陈述“当时没有约定利息，之后也没有”、“没有约定利息，也没有收到”。因此，上海懿凡公司并没有认可收到该款项。2、原审采信的《债务转让函》、《还款协议》、上海懿凡公司的《证明》等证据，均不足以推翻上海懿凡公司在其诉上诉人800万元借贷案件中所自认的事实及已生效的（2012）××民初字第××号民事调解书所确认的事实，原审认为上诉人支付的3778800元款项属上诉人向上海懿凡公司借款800万元在2011年11月3日前的利息是错误的，并在事实认定错误的基础上错误适用法律。综上，原审对3778800元款项性质认定错误，且对法律法规的理解和适用不正确。恳请二审查明事实，依法撤销一审判决，请改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人郭晓霞答辩称：本案案由为不当得利，但是一审庭审中我方已经证明郭晓霞收到的款项已经转还上海懿凡公司，377.88万元是1500万元的利息，经结算，上诉人还欠上海懿凡公司800万元，所以一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明，2012年2月27日，恒顺公司向案外人上海懿凡公司出具《债务转让函》，确认结欠上海懿凡公司借款800万元，利息已结算至2011年11月3日止，利息款支付至郭晓霞账户；二审庭审中，恒顺公司亦明确陈述，上述支付至郭晓霞账户的利息款项即是本案诉争款项。2014年5月6日，上海懿凡公司出具《证明》，主要内容为：上海懿凡公司出借给恒顺公司的出借款系上海懿凡公司向郭晓霞所借，故其指定恒顺公司将利息款直接支付给郭晓霞，作为上海懿凡公司偿还郭晓霞借款的利息。郭晓霞亦陈述，本案诉争款项系利息款。
综上事实，本院认为，本案双方当事人及案外人上海懿凡公司一致陈述，诉争款项系恒顺公司支付上海懿凡公司的借款利息，并由郭晓霞代收。对此，郭晓霞收取诉争款项系有合同依据，并非没有取得款项的合理依据，故不构成不当得利。更何况，恒顺公司在出具《债务转让函》中已明确确认，尚欠借款本金800万元，且利息已支付至郭晓霞账户并结算至2011年11月3日。之后，恒顺公司并未支付任何款项，并在上海懿凡公司诉恒顺公司民间借贷纠纷一案中，双方亦系以恒顺公司返还借款800万元达成调解协议。因此，从恒顺公司确认欠借款800万元，并以800万元达成调解的过程来看，恒顺公司并未有利益受损，故亦不符合一方受有损失的不当得利构成要件。综上，郭晓霞不应返还诉争款项。上诉人上诉无理，不予支持；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37030元，由上诉人恒顺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1209号
上诉人（原审被告）杨希，女，汉族。
上诉人（原审第三人）曹所玲，女，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人杨敏，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨敏，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。
负责人赵一海，该办公司主任。
委托代理人严青、徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人杨希、曹所玲、杨敏因与被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨希、曹所玲、杨敏于2014年2月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨希、曹所玲、杨敏申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨希、曹所玲、杨敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取8922.5元，由上诉人杨希、曹所玲、杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯 超
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
委托代理人张红洁，该支行法规专干。
被执行人金运伍。
被执行人宋清汉。
被执行人张有财。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第78号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理，并于2014年6月30日向被执行人公告送达了执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无具体地址和联系方式又无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李 纲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第186号
申请执行人方某。
被执行人金某。
本院在执行方某申请执行金某离婚纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人方某补偿人民币121638.51元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1725元。本院在执行过程中，被执行人金某向申请执行人方某履行了32000元的执行款，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2014年6月份起每月向申请执行人履行3000元。因被执行人履行补偿款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1430号民事调解书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第186号
申请执行人：唐文英。
被执行人：陈冠中。
被执行人：杜小丽。
本院在执行唐文英与陈冠中、杜小丽为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第56号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第186号
申请执行人李艳玲，女，汉族，1973年11月28日出生。
被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16556元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年六月四日
书记员 ：李晓祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2535号
申请执行人王威，个体户。
被执行人王根尚，个体户。
王威与王根尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王根尚未履行生效法律文书确定的义务，王威向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00337号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 剑