wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第204号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢德华，男，1963年1月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年12月3日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人谢德华犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人谢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢德华吸食毒品海洛因，其吸食的毒品从郴州市南岭山庄一男子手中以380元／克的价格购买。为了以贩养吸，被告人谢德华将购买来的毒品部分用于自己吸食，部分以600元／克的价格贩卖给其他吸毒人员。自2013年4月至11月7日期间，被告人谢德华在其家里分别贩卖给吸毒人员王某某100元至150元毒品海洛因5次，贩卖给吸毒人员徐某某50元至100元的毒品海洛因8次。同年11月7日，吸毒人员王某某在被告人谢德华家里购买了150元毒品海洛因后，下楼时被公安民警抓获。随后，公安民警到被告人谢德华家中抓获了被告人谢德华，公安民警当场从被告人谢德华家中搜出可疑白色粉末1包。经鉴定，可疑白色粉末净重2.3116克，含海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书；2、不予收押通知书；3、尿样检测报告；4、扣押决定书、扣押文件清单；5、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书；6、抓获经过；7、手机通话详单；8、住院病历资料；9、证人徐某某、王某某的证言；10、现场勘验、检验笔录；11、辨认笔录；12、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴字（2013）783号毒品鉴定书；13、被告人谢德华的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谢德华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢德华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢德华系向他人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。公诉机关指控被告人谢德华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢德华认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 邓细艾
二０一四年一月二十一日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第380号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
被告：攀枝花市明科商贸有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：刘中华。
�告广州市白云泵业集团有限公司与被告攀枝花市明科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2010年12月29日签订《产品购销合同》,合同金额为540000元。合同签订后，被告按约定支付54000元预付款，原告按约定交付了相应货物并于2011年4月验收合格。被告于2011年4月29日支付货到款216000元，被告应另行分别于2011年7月1日、2011年10月1日、2012年7月1日前支付162000元、81000元、27000元，经原告多次催收，被告分别于2013年2月18日、2013年3月31日、2014年11月3日支付100000元、5000元、50000元，被告至今仍欠原告115000元货款。原告多次追讨，被告拒不履行支付货款义务。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款115000元及利息（利息从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市明科商贸有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月29日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应水泵设备一批，货款合计540000元，原告负责送货，被告于2011年9月前付清货款。双方在合同中明确约定了产品名称、规格型号、数量及单价等内容。合同签订后，原告依约于2011年6月14日、7月29日将合同项下的全部货物送交被告签收。被告签订合同时支付原告预付款54000元，于2011年4月29日支付原告货款216000元，于2013年2月18日、3月31日、2014年11月3日分别向原告支付货款100000元、5000元、50000元，合计付款425000元，尚欠原告货款115000�至今未付。原告向被告发出律师函催收欠款未果，诉至本院成讼。
以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单、律师函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款115000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告攀枝花市明科商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款115000元及利息（利息从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷恩儿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03090号
原告北京庆丰货运有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座213室。
法定代表人单庆宇，总经理。
委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
委托代理人韩书先，男，1976年10月25日出生。
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄徐官屯村。
法定代表人代广彬，经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告北京庆丰货运有限公司（以下简称庆丰货运公司）与被告沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称红运运输公司）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰货运公司的委托代理人张学贵、韩书先、被告红运运输公司的委托代理人安金凤、被告人财保险公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆丰货运公司诉称：2014年9月18日，被告红运运输公司司机赵凤军驾驶本公司所有的冀JN91**重型半挂牵引车，在北京市昌平辖区北六环与原告所有的京AM82**车辆追尾相撞，造成原告车辆及车上货物受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，赵凤军负事故全部责任。事故发生后，被告民安保险公司和被告人财保险公司对事故损失进行鉴定和确认。原告修完车后与三被告商谈赔偿一事，未果。故诉至法院，请求：1、判令被告红运运输公司赔偿原告车辆损失维修费83054元、货物货款208856元、车辆停运损失84885元、拖车费用4000元、受损货物转移费用5000元、支付首发集团高速公路管理分公司防阻块693元、搬运受损货物费用1000元，被告民安保险公司、被告人财保险公司在保险范围内赔付原告损失。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：在确定我方承保车辆的驾驶员有合法有效的驾驶资格，车辆有合法证件和许可证情况下，我司依照保险合同约定承担赔偿责任。根据保险合同约定，原告主张的停运损失不属于保险责任范围。我司不承担诉讼费。事故车辆在我司投保了商业三者险，主车保险金额100万元、挂车5万元，含不计免赔项。事故发生在保险期间内。
被告红运公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。我司投保了交强险及商业三者险105万元，请求保险公司在保险范围内先行赔付。
被告民安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院递交书面答辩意见，辩称：事故车辆在我司投保了交强险一份，对于原告的损失情况我司予以认可。因原告的损失已远超出交强险2000元，我司已无争议。为促使我方车主及车队快速与原告达成赔偿协议，也本着人道主义精神及保险行业协会的宗旨，我司已将赔偿款直接打入红运运输公司的账户。故我司已经在限额内承担了赔偿责任，不应再进行赔偿，请求法院核实相关情况，要求红运运输公司向法院支付2000元赔偿款。综上，请求法院公正审理，维护权利人利益。
经审理查明：2014年9月18日，在昌平区北六环外环186公里＋500米处，被告红运运输公司司机赵凤军驾驶大货车（车牌号冀JN91**）由东向西行至此处，与同向行驶的原告庆丰货运公司司机韩书先所驾车辆（车牌号京AM82**）相撞，造成原告庆丰货运公司所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，赵凤军负事故全部责任。经被告人财保险公司定损，原告的车辆损失为81905.44元、货物损失为208856元。后原告庆丰货运公司将车辆进行维修，并支付运费5000元、搬运费1000元、高速公路路损赔偿费用693元。另，原告庆丰货运公司的车辆行驶证载明使用性质为“营转非”。
另查，事故车辆（车牌号冀JN91**）在被告民安保险公司投保交强险，在被告人财保险公司投保商业三者险（主车和挂车总保险金额105万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告民安保险公司在交强险范围内已向被告红运运输公司理赔2000元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、损失确认书、维修结算单、发票、保险单、勘查记录表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，赵凤军所驾驶车辆负事故全部责任，被告民安保险公司作为事故车辆的交强险公司，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因其已将款项支付给被告红运运输公司，故应由红运运输公司给付原告庆丰货运公司此笔款项。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人财保险公司应在商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告红运运输公司作为司机赵凤军的用人单位承担赔偿责任。原告庆丰货运公司诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告庆丰货运公司要求赔偿施救费，未提交证据证明存在此项损失，故对该项请求，本院不予支持。原告庆丰货运公司要求赔偿营运损失，因其行驶证上明确载明车辆系非营运车辆，其要求此项损失，无事实和法律依据，故对此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市红运汽车运输有限责任公司自本判决书生效之日起十日内给付原告北京庆丰货运有限公司二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内给付原告北京庆丰货运有限公司剩余经济损失二十九万五千四百五十四元四角四分。
三、驳回原告北京庆丰货运有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十六元，由原告北京庆丰货运有限公司负担八百四十四元，已交纳；由被告沧州市红运汽车运输有限责任公司负担二千七百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年四月三日
书记员 郑 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4745号
原告：上海煊益实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李马松，执行董事。
委托诉讼代理人：涂茜，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：胡振华，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海煊益实业有限公司与被告胡振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海煊益实业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海煊益实业有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海煊益实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海煊益实业有限公司负担。
审判员 王 滢
二〇一七年四月二十四日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00264号
原告：张富强，男，1971年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告张富强诉被告唐兵运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告唐兵下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加诉讼，被告唐兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张富强诉称：2012年初，被告在明光市光达建材有限公司担任销售经理时和原告认识，期间，原告多次替被告运输水泥。
2013年4月17日至2014年10月2日，双方对已运输的运费进行结算，截止2014年10月2日，被告共欠原告水泥运输款173043元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求：1、依法判决被告支付原告水泥运输款173043元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张富强为支持其主张，向本院提供如下证据：结算单两张，金额共计173044.2元。
唐兵未作答辩，也未提供证据。
对原告张富强提供的证据，经庭审审核，本院作以下认定：两张结算单符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及张富强当庭陈述，经审理查明：2012年初，唐兵在明光市光达建材有限公司工作，从事水泥建材销售，期间双方熟识。张富强自有三辆水泥罐车，唐兵因运输水泥需要，多次让张富强帮其运送散装水泥。期间，双方结算，截止2014年10月2日，唐兵共欠张富强水泥运输款173044.2元，唐兵在两张结算单上签名确认。嗣后，唐兵失去联系，张富强多方寻找未果，故张富强起诉到院要求处理。
本院认为：张富强替唐兵运送水泥，唐兵理应支付相应的运费，2014年10月2日，经双方结算，唐兵仍下欠张富强173044.2元，有双方的结算单在卷佐证，事实清楚，双方因运输合同已形成了合法的债权债务，唐兵应当及时归还张富强所欠款项。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对张富强要求唐兵支付运输费的诉请，本院予以支持。唐兵实际共欠张富强173044.2元，张富强诉请标的为173043元，对下剩未起诉的欠款，应视为张富强自愿放弃。唐兵至今未支付运输费，给张富强造成了一定的经济损失，张富强要求唐兵支付逾期利息，本院予以支持。唐兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告张富强运输费173043元及利息，利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 胡大超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00264号原告：张富强，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告：唐兵，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省全椒县。原告张富强诉被告唐兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告唐兵下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。代理审判员  张晓龙二〇一五年三月二十日书 记 员  孙梅梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2061号
原告：赵德建，男，汉族，1973年3月14日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东，重庆路以西，社会统一信用代码：91659004068831038N。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹�新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告赵德建与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵德建的委托代理人朱洪伟，被告华域公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德建诉称，被告作为总承包商承接了西域国际综合馆、果蔬馆等一系列建设施工工程。被告把其中西域综合馆、果蔬馆两栋楼外墙干挂石材施工图纸设计项目分包给原告。工程款总计60000元。后原告依约定完成了施工图纸设计。被告分两次支付原告设计费45000元，剩余15000元，原告索要无果，诉至法院，要求：1、被告支付要程施工设计费15000元；2、被告支付利息150.5元；3、案件受理费由被告负担。
被告华域公司辩称，华域公司与原告未签订施工设计合同，不存在给付情形。当时双方协商待设计图纸审查合格后再使用，因原告的图纸没有通过审查，华域公司在工程施工中没有使用原告提供的设计图纸，故被告不存在给付义务。
经审理查明，2016年度，被告华域公司在承建位于五家渠青湖经济开发区农产品交易中心西域国际综合馆、果蔬馆等工程期间，与原告口头约定，由原告给被告提供西域国际综合馆、果蔬馆两栋楼外墙干挂石材施工设计图纸。双方约定后，原告联系设计单位，完成了图纸设计，被告分两次以银行转帐方式支付原告设计费用45000元。之后，被告将原告提交的设计图纸报送主管审批部门进行审核，因原告提供的设计图纸不符合工程施工要求，未通过主管部门的审批，被告亦未采用原告提供的图纸进行施工。为此，被告另行委托案外人某某建筑设计有限公司就工程外墙干挂石材项目重新设计，图纸设计完毕后，被告将该公司设计的图纸于2016年7月报送主管审批部门审核。经审查，某某建筑设计有限公司的设计图纸符合工程施工设计要求，主管审批部门于2016年8月3日出具了施工图设计文件审查合格书。实际施工中被告采用某某建筑设计有限公司的设计图纸，对工程进行了施工。原告认为，被告欠付原告设计费用15000元，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的银行卡交易单、被告给原告出具的两张转帐支票（质证原件提供复印件）；被告提交的与新疆龙城建筑安装工程有限公司签订的工程施工合同协议书、新疆龙城建筑安装工程有限公司给被告出具的联系函和要求被告给付误工损失的申请、设计交底与图纸会审记录、施工图设计文件审查合格书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未提交有效证据证实双方就设计费用达成合意，亦未提交被告欠付设计费用的有效证据，且被告工程最终使用了案外人设计的图纸建成，并未实际使用原告的设计图纸。故原告要求被告支付工程设计费15000元、利息150.5元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德建的诉讼请求。
案件受理费89元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计177.8元（原告已预缴），由原告赵德建负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月三日
书记员 杨子仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4774号
申请执行人福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路202号，组织机构代码15658465-5。
法定代表人杨龙军，总经理。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被执行人厦门丰元融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号二层F单元，组织机构代码79129601-1。
法定代表人巫洪辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门丰元融资担保有限公司的银行存款人民币132993元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林清国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第22号
申请人张萍。
被申请人蔡秀英，与被申请人蔡秀英系母亲、长女关系。
指定代理人张慧。
申请人张萍申请认定蔡秀英无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张萍陈述其母蔡秀英年事已高，常年卧床，思维混乱，经诊断为脑萎缩和老年痴呆症状，现根据存在其本人不能打理诸多事宜的实际，故申请人提起本案诉讼，要求宣告蔡秀英属于无民事行为能力人，同时明确其监护人。
经审查，张萍向本院提出申请后，本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定。该所依照相关规定进行精神检查，蔡秀英神志不清，嗜睡状，压眶无反应，问话不答，难以接触。该所分析说明，蔡秀英于2015年1月27日在南京脑科医院就诊，记录其记忆力下降明显；检查头颅MCT示多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩。再结合精神检查结果，该所根据被鉴定人蔡秀英急性起病，有明显脑器质性损害的体征及影像学检查结果，伴随明显精神症状，记忆力减退，生活不能自理，对照相关标准，评定结论为：目前被鉴定人蔡秀英系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人的陈述，特别是根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定结论，被申请人蔡秀英目前属于无民事行为能力人，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡秀英为无民事行为能力人；
二、指定张萍为蔡秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎建生
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 李 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1274号
申请执行人白玉福，男。
被执行人张仲谋，男。
申请执行人白玉福与被执行人张仲谋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月14日作出（2016）陕0104民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白玉福于2017年3月23日向本院申请执行，申请标的为420元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初1492号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1492号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第271-2号
原告广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人林伟光，职务：董事长。
委托代理人冯哲，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，系该公司职员。
被告张原天，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦南区。
本院在审理原告广东省番禺广地房地产开发有限公司诉被告张原天追偿权纠纷一案中，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5313元、公告560费元由原告广东省番禺广地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈志明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3671号
申请执行人上海邦成典当有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李文凡，职务董事长。
被执行人夏昶旻，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人熊晓稳，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第3240号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币840000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3671号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1123号
上诉人（原审原告）：万载县信义汽运有限公司，住所地：万载县康乐镇建成大道699号，统一社会信用代码：91360922091098057X。
法定代表人：吴高峰，职务：总经理
被上诉人（原审被告）：余孟波，男，1969年10月18日生，汉族，浙江省慈溪市人，驾驶员，住浙江省慈溪市，
上诉人万载县信义汽运有限公司因与被上诉人余孟波民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县信义汽运有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县信义汽运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1023元减半收取计511.5元，由上诉人万载县信义汽运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 丁 琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第115号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所广州市越秀区解放南路39号3303、3304、4405、3306室。法定代表人谢国华，董事长委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告朱宝玉，女，汉族，1952年1月22日生，住所吉林省吉林市昌邑区江梅胡同3-5-2号，系吉林市昌邑区宝玉百货商店业主，经营地吉林市松江小商品批发市场B-100、101号。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告朱宝玉侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃诉讼请求，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 邹志德
二〇一三年五月七日
书 记 员 李丽洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02238号
原告郑某某，女，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军、宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1972年1月11出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某某负担（已预交）。
审判员 刘大勇
二〇一四年十月十六日
书记员 徐平艳
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第128号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，城区国土三所所长。
被执行人张大勇，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月10日对张大勇作出的鄢国土资监（2014）247号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）247号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）247号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）247号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李林霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1960号
原告贾晓东，汉族，农民。
被告李大飞，汉族，农民。
原告贾晓东与被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加诉讼。被告李大飞下落不明，本院依法进行公告。后被告在公告期内出现，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓东诉称，2012年6日，原告与被告在重庆市璧山县分别从朋友魏源手中承包工程，原告承包钢筋和泥水工，被告承包木工。2012年9月初，被告的工人要求被告给付工钱，被告因为没有钱支付工人工资，就向原告借款82000元，并写下书面借条1张。2012年9月中旬，被告再次向原告借款60000元支付工钱，并将前一张借条撕毁，两次借款142000元合并写在一张借条上。被告向原告承诺，待工程完工结账后，被告立即归还借款。2012年9月底，工程结束，原告多次找被告归还借款，却已无法找到被告。借款逾期后，原告多次要求被告还款，但都无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告立即偿还借款142000元，并从借款逾期之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告李大飞辩称，2012年6月，被告向原告包工，负责工程的木匠工作，地点在重庆市璧山县。2012年9月，工程完工后，被告从原告处从总工程款13余万元中结算了工钱10万元，并于当日请原告及魏源在重庆吃饭，因晚上酒醉，将10万元现金丢失。后因工人向被告催要工钱，被告迫于无奈向原告借款86000元，并写下了借条一张，由魏源担保。后原告为逼被告还钱，从重庆到成都，一直跟着被告。借款几天后，被告来到成都找被告父母，原告一直跟着被告，并多次要求被告父母还钱。因原告没有拿到钱，其找人将被告关在旅馆里，并逼被告写下了一张借条，将原本86000元的借款写成142000元。后被告趁原告不注意，从旅馆逃走。被告因为担心原告报复，一直也没有报警。现原告起诉要求被告还钱，因借条是原告逼被告写下的，被告不应当还钱。
经审理查明，2012年6月，原、被告同在重庆市璧山县承包工程。2012年9月12日，被告向原告借款142000元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“借条今日借支贾晓东142000.00元整，人民币大写：壹拾四万元贰仟元整，于2012年11月10日之前还清。身份证：51102319891210469X。借款人：李大飞收款人：贾晓东2012年9月12日”。借款逾期后，经原告多次催收未果，由此形成本案。被告李大飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、借条1份、本院依法对被告李大飞取得的询问笔录、安岳县白塔寺乡高松村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系成立。原告要求被告支付欠款142000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起至借款还清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院予以支持。被告辩称被告只向原告借款86000元，被告出具的142000元的借条是原告逼被告写下的，但被告并未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其辩解主张本院不予采信。被告李大飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大飞在本判决生效之日起十日内向原告贾晓东偿还借款142000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满时止，其标准按照债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费260元，由被告李大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康钦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1960号
原告贾晓东，男，汉族，农民。
被告李大飞，男，汉族，农民。
原告贾晓东与被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加诉讼。被告李大飞下落不明，本院依法进行公告。后被告在公告期内出现，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓东诉称，2012年6日，原告与被告在重庆市璧山县分别从朋友魏源手中承包工程，原告承包钢筋和泥水工，被告承包木工。2012年9月初，被告的工人要求被告给付工钱，被告因为没有钱支付工人工资，就向原告借款82000元，并写下书面借条1张。2012年9月中旬，被告再次向原告借款60000元支付工钱，并将前一张借条撕毁，两次借款142000元合并写在一张借条上。被告向原告承诺，待工程完工结账后，被告立即归还借款。2012年9月底，工程结束，原告多次找被告归还借款，却已无法找到被告。借款逾期后，原告多次要求被告还款，但都无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告立即偿还借款142000元，并从借款逾期之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告李大飞辩称，2012年6月，被告向原告包工，负责工程的木匠工作，地点在重庆市璧山县。2012年9月，工程完工后，被告从原告处从总工程款13余万元中结算了工钱10万元，并于当日请原告及魏源在重庆吃饭，因晚上酒醉，将10万元现金丢失。后因工人向被告催要工钱，被告迫于无奈向原告借款86000元，并写下了借条一张，由魏源担保。后原告为逼被告还钱，从重庆到成都，一直跟着被告。借款几天后，被告来到成都找被告父母，原告一直跟着被告，并多次要求被告父母还钱。因原告没有拿到钱，其找人将被告关在旅馆里，并逼被告写下了一张借条，将原本86000元的借款写成142000元。后被告趁原告不注意，从旅馆逃走。被告因为担心原告报复，一直也没有报警。现原告起诉要求被告还钱，因借条是原告逼被告写下的，被告不应当还钱。
经审理查明，2012年6月，原、被告同在重庆市璧山县承包工程。2012年9月12日，被告向原告借款142000元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“借条今日借支贾晓东142000.00元整，人民币大写：壹拾四万元贰仟元整，于2012年11月10日之前还清。身份证：51102319891210469X。借款人：李大飞收款人：贾晓东2012年9月12日”。借款逾期后，经原告多次催收未果，由此形成本案。被告李大飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、借条1份、本院依法对被告李大飞取得的询问笔录、安岳县白塔寺乡高松村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系成立。原告要求被告支付欠款142000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起至借款还清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院予以支持。被告辩称被告只向原告借款86000元，被告出具的142000元的借条是原告逼被告写下的，但被告并未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其辩解主张本院不予采信。被告李大飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大飞在本判决生效之日起十日内向原告贾晓东偿还借款142000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满时止，其标准按照债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费260元，由被告李大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康钦辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第456号
原告：楼有妹。
委托代理人：骆艳。
被告：叶裕春。
被告：义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人：叶裕春.
被告：俞斌康。
被告：浙江贝力药业有限公司。
法定代表人：俞云生。
原告楼有妹为与被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司、俞斌康、浙江贝力药业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告楼有妹的委托代理人骆艳，被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司的法定代表人叶裕春到庭参加了诉讼，被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼有妹诉称，第二被告系第一被告开办的公司。2010年12月6日，第一被告因经营需要，向原告借款130万元，双方签订了借款合同一份，约定了借款的利息及归还期限等并由第三、四被告提供担保。遂原告将本票及部分现金的形式支付了借款，第一被告出具了收条一份。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以无归还能力为由拒付。为此，原告要求判令第一、二被告共同归还借款130万元及利息65万元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年12月6日计算至实际履行之日止，暂按20个月计算）。被告叶裕春在原告起诉后归还了50万元，原告方认为这50万元是利息。
原告就其主张，向本院提供以下证据：
1、提供借款合同一份，证明借款的事实及担保的情况。
2、提供收条一份，证明被告收到借款的事实。
被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司辩称，原告陈述的事实不对。实际借款金额是100万元。到目前为止已经支付了230万元，支付的金额由原告代理人收50万元，原告的办事员傅跃华收取了150万元，龚清清收取了30万元，其他的现金记不清了。
被告未向本院提供证据。
被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的二组证据经被告质证，被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司并无异议，故本院对该二组证据的证明力予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月6日，被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司向原告借款130万元，双方签订了借款合同一份，约定了借款的利息及归还期限，由被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司提供担保，借款合同约定借款期限自2010年12月6日至2011年1月5日，约定的利率按日万分之十五计算。同时对借款担保做了如下约定：1、担保人提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权的费用。2、保证的期限为主债务履行期届满之日起两年。后原告将本票及部分现金交付了被告叶裕春，被告叶裕春出具了收条一份。2012年9月3日被告叶裕春偿还原告50万元。
另查明，本金130万元，从2010年12月6起到2012年9月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为：584456.88元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司向原告借款130万元的事实，由被告被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司签字确认的借款合同及被告叶裕春出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同的约定返还借款，应承担违约责任。被告叶裕春于2012年9月3日归还原告的50万元，依照法律规定应认定为被告支付给原告的利息。被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司为被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司提供连带担保，未履行担保义务，应承担连带清偿责任。被告叶裕春抗辩称实际借款金额为100万元，并除2012年9月3日支付的50万元外，还支付了原告180万元。因被告未向本院提供证据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由绝不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼有妹借款130万元及利息84456.88元（已算至2012年9月3日止，从2012年9月4日起的利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楼有妹其他诉讼请求。
案件受理费11175元，由被告叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十月九日
代书记员 楼含春
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00188号
原告刘育勤。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告牛维。
被告杨新瑜。
原告刘育勤诉被告牛维、杨新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育勤及其委托代理人牛赟到庭参加了诉讼，被告牛维、杨新瑜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘育勤诉称：2014年4月2日，被告牛维因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期一个月，月息为2分，并以被告杨新瑜作为借款担保人向原告出具欠条一份，借款到期后经原告多次催要无果后诉讼来院，要求二被告归还原告借款50000元及逾期利息。
被告牛维辩称：原告所诉借款、出具借据均属实，但双方约定的利率并非2分，而是6分，此笔借款应属高息借款。并且已向原告清偿9000元的利息。
被告杨新瑜辩称：原告所诉其对该笔借款担保属实。
本案的争议焦点是：原、被告之间的债权债务是否成立，原告的诉请应否支持。
针对本案争议焦点，原告刘育勤当庭提供如下证据：
2014年4月2日被告牛维向原告出具的借条一份，证明被告牛维借款、被告杨新瑜担保的事实。被告牛维、杨新瑜均无异议。本院予以确认。
被告牛维、杨新瑜当庭未提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告牛维向原告刘育勤借款5万元并出具借条。双方约定：借款期限为2014年4月2日至2014年5月2日；借款月利率为2%，即每月利息为1000元。被告杨新瑜自愿作为该笔借款的保证人。至今借款未归还。
本院认为，原告刘育勤与被告牛维、杨新瑜之间达成的借款、担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。该合同自原告刘育勤向被告牛维提供借款时生效。一、按照《中华人民共和国合同法》的规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。故原告请求被告牛维返还借款并按照约定月利率2%承担利息的诉讼请求应当予以支持。二、至于被告牛维主张的该笔借款属高息借款之说，因无有力证据予以支持，故本院不予采信。三、被告杨新瑜作为保证人对该笔借款进行担保，对保证方式未进行约定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告杨新瑜应当在该笔借款本金及利息范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告牛维归还原告刘育勤借款50000元及利息（利息从2014年5月3日计算至给付之日至，按照月利率20‰计算）。
二、被告杨新瑜对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告牛维负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 粤
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初958号
原告：赖天云，男，1976年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。
法定代表人：柳忠云。
原告赖天云与被告衢州市天章纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赖天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖天云撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月八日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初958号原告：赖天云，男，1976年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。法定代表人：柳忠云。原告赖天云与被告衢州市天章纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赖天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖天云撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年三月八日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35772号
原告徐某某，女，1975年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告乔甲，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告乔甲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，于1998年6月18日办理结婚登记，2006年3月4日生育女儿乔某乙。因婚前原告对被告缺少了解，导致婚后意见上出现分歧，经常吵架，致使夫妻感情破裂，故请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿乔某乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚育费1，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止；3、婚后所建5间房屋平均分割。
被告乔甲庭后答辩称，夫妻感情还是好的，为了女儿的成长考虑，父母离婚对孩子的影响不好，自己也有做得不好的地方，但要求与原告和好，希望两个人共同努力，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚。2006年3月4日生育女儿乔某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年9月起原告回娘家居住至今。2015年9月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方自相识、结婚、生育女儿，一起走过了十八年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。现被告坚持不同意离婚，要求和好，希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告乔甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第206号
申请执行人：张秀芝，住长春市南关区。
被执行人：长春市金山电子衡器厂。
申请执行人张秀芝与被执行人长春市金山电子衡器厂劳动报酬纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1968年7月13日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗，农民。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年4月3日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年3月26日20时许，被告人方某某与方某等人在乌审旗无定河镇大石砭村四社石战平家吃饭、喝酒。当晚22时40分左右，被告人方某某驾驶蒙号轻型普通货车从石战平家出发，行驶至无定河镇三岔河村至大石砭村水泥路距S215线100米处时，被执勤民警查获。经对被告人方某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为237.1mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人方某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年四月九日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00107号
原告：吴某，女，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰某甲，男，务工。
原告吴某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与兰某甲于2007年10月经人介绍相识，2010年7月26日领取《结婚证》。2008年7月24日生儿子兰某乙，现由吴某抚养。吴某与兰某甲由于性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。2013年2月28日，吴某以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求与兰某甲离婚，法院以证据不足驳回了吴某的诉讼请求。判决后吴某与兰某甲并未和好，一直分居生活至今。现吴某再次起诉要求：一、与兰某甲离婚；二、儿子兰某乙由吴某抚养，不要求兰某甲承担抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《出生医学证明》复印件一份，拟证明儿子兰某乙身份；
证据三、武穴市余川镇龟山村村民委员会证明一份，拟证明被告兰某甲自2011年外出务工，至今未归，自2011年起与原告吴某分居；
证据四、汉川市马口镇观圣村村民委员会证明一份；
证据五、汉川市马口镇窑新幼儿园证明一份；
上述两份证据拟证明儿子兰某乙自2010年9月一直由原告吴某抚养；
证据六、（2013）鄂武穴民初字第00784号民事判决书一份，拟证明吴某于2013年2月28日以夫妻感情不和为由，诉至武穴市人民法院，要求与兰某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。
被告兰某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告吴某提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：吴某与兰某甲于2007年10月经人介绍相识，2010年7月26日领取《结婚证》。2008年7月24日生儿子兰某乙，现由吴某抚养。吴某与兰某甲由于性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。双方从2011年起开始分居。2013年2月28日，吴某以夫妻感情不和为由，诉至武穴市人民法院，要求与兰某甲离婚，法院以证据不足驳回了吴某的诉讼请求。判决生效后吴某与兰某甲并未和好，一直分居生活至今。
本院认为：一、原告吴某与被告兰某甲由于性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，双方从2011年起开始分居。2013年2月28日，吴某以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与兰某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求后，双方并未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，分居达两年以上，现原告吴某再次起诉要求离婚，经调解无和好可能，足以认定原告吴某与被告兰某甲夫妻感情确已完全破裂，故原告吴某要求与被告兰某甲离婚，符合法律规定，予以支持；二、儿子兰某乙自2010年9月至今由原告吴某抚养，为了有利于子女生活、学习，以原告吴某抚养儿子为宜，原告吴某不要求被告兰某甲承担抚养费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告兰某甲离婚；
二、儿子兰某乙由原告吴某抚养至年满18周岁，被告兰某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 项裕民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02389号
原告：张丹凤，女，1962年9月出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：胡宽跃，男，1957年10月出生，汉族，住巢湖市。
原告张丹凤诉被告胡宽跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智公开开庭进行了审理。原告张丹凤及其委托代理人、被告胡宽跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹凤诉称：原、被告均是西峰集居民，2012年农历12月29日，被告以借款为其小孩买房为由，在原告处借款110000元，并亲自书写借据两份，后原告多次催要，被告至今没有还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：钱是2003年陆陆续续借的，欠原告11万元予以认可。
经审理查明：原、被告同为巢湖市西峰集居民，被告向原告借款11万元，农历2012年12月29日被告向原告出具借条两份。后原告催要，被告未予归还，被告于2015年7月20日诉至法院请求被告归还借款110000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证和借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告胡宽跃因资金需要从原告张丹凤处借款110000元，并出具借条，原告据此诉请被告归还原告所借款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡宽跃于判决生效后一个月内归还原告张丹凤借款110000元。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元由被告胡宽跃承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年九月十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第63号
原告兰某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰某甲诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，2007年2月8日我与被告经他人介绍举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不但有大男子主义思想，而且有家庭暴力倾向。2009年3月我父亲举债2.5万元让我们在西安北郊开了一家饭馆，2010年9月又出资4万元让我们在西安西郊开了家饭馆，但我们在经营期间经常发生矛盾。2011年7月23日，被告因琐事将我毒打一顿，我一气之下用刀割了手腕，被告对我置之不理并将我送回娘家居住至今。我在娘家居住40天被告不闻不问我只好外出打工，直至2011年11月被告先后两次到我娘家叫我回家，但均和我家人发生冲突。现我们双方已分居2年有余，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子禹某乙由我抚养，由被告承担抚养费；3、由被告给付我夫妻共同财产折价款4万元；4、夫妻共同债务7000元（欠我父亲2000元、母亲5000元）由被告偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供新民乡人民政府出具的证明一份，用于证明原、被告于2008年12月1日登记结婚，属合法夫妻的事实。
被告禹某甲辩称，原告诉称我们的结婚日期、孩子情况以及在西安开饭馆都属实。我和原告去西安开饭馆时前后发生过三次打架，2011年7月左右是我和原告最后一次打架，我并没有直接将其送回娘家，原告用刀割腕后我和我弟弟及弟媳对原告劝说无果，在原告的威胁下我只能将其送回娘家居住至今。期间我先后两次去原告娘家叫其回家，均因和原告家人发生冲突未将原告叫回家，且我的头部被原告父亲打伤。我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费，共同债务共同承担，并由原告向我支付我们双方在西安经营餐厅期间的收入9万元。
被告禹某甲未向法庭提供证据。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。庭审中，原告称双方因经营餐厅需要于2009年借原告母亲禹某丙5000元、父亲兰某乙2000元，被告对借原告母亲禹某丙的5000元表示认可，对借原告父亲兰某乙的2000元表示不知情，对此原告未提供证据加以证明，故本院对原告称借其父亲兰某乙的2000元债务不予认定；被告称其父于2011年4月替原、被告向原告叔父禹某丁偿还债务1万元，其弟禹某戊于2011年3月替原、被告向原告父亲兰某乙偿还债务1万元、替原、被告向同村村民禹某己偿还债务2700元，原告表示借同村村民禹某己的债务为700元，对其余债务及他人代为偿还情况均表示不知情，被告对上述债务情况均未提供证据加以证明，本院对上述债务中的700元予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年2月8日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2008年12月1日补办结婚登记手续，同年12月29日生育一男孩禹某乙。婚后原、被告感情一般，在西安经营餐厅期间常为琐事发生矛盾。2011年7月，双方因琐事发生矛盾，原告用刀割伤其手腕，为此双方于2011年7月20日分居生活，期间孩子由被告抚养。分居期间被告曾两次去原告娘家叫其回家，但均遭到原告拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前向被告索要彩礼2.06万元，同时从中向被告返还0.8万元，婚前被告向原告赠送黄金戒指一枚、黄金耳环1对。原告的陪嫁物有：29英寸海信牌电视机一台、四开门衣柜一件、124组合皮制沙发一套、电视柜一个、手工棉被4条、毛毯及太空被各1条等日常生活用品。婚后双方无共同财产及债权，负有共同债务5700元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方同居生活近两年补办结婚登记，具有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方不能妥善处理家庭矛盾，时而为家庭琐事发生纠纷并导致分居2年有余，期间被告两次叫原告回家均遭拒绝，现夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子禹某乙在双方分居之后由被告抚养至今，期间原告未对其履行抚养义务，本着有利于子女健康成长的原则，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，应由被告继续抚养为宜，并由原告承担相应的抚养费。共同债务5700元，系原、被告双方为共同生活所负，应由其双方共同偿还。被告要求原告向其支付双方在西安经营餐厅期间收入9万元的主张，无证据证实，事实不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告禹某甲离婚；
二、婚生子禹某乙（2008年12月29日出生）由被告禹某甲抚养，由原告兰某甲每月支付抚养费230元至禹某乙年满18周岁止；
三、共同债务5700元（禹某丙5000元、禹某己700元），由原、被告各承担2850元；
四、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 安雪琴
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第63号
原告薛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院依法适用简易程序在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，由原告薛某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年二月二十日
书记员 王安荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2305号
罪犯彭德虎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人彭德虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭德虎不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）云高刑终字第1696号刑事判决，以上诉人彭德虎犯走私、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十日作出（2012）云高刑执字第1199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭德虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年8月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2305号
罪犯彭德虎，男，汉族，1976年10月27日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人彭德虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭德虎不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）云高刑终字第1696号刑事判决，以上诉人彭德虎犯走私、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十日作出（2012）云高刑执字第1199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭德虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年8月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初239号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告郭某。
被告李某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告郭某、李某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告郭某、李某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告郭某、李某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5187元，因撤诉减半收取2593.5元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1083号
上诉人(原审原告）：周兴武（又名周兴伍），男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区新妙供销合作社，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路42号，统一社会信用代码91500102208551442B。
法定代表人：张合明，该合作社主任。
委托诉讼代理人：刘成中，男，该合作社职工，住重庆市涪陵区。
上诉人周兴武因与被上诉人重庆市涪陵区新妙供销合作社（以下简称涪陵新妙供销社）债务纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周兴武上诉请求：撤销原判，并改判支持其诉讼请求。其理由为：一、2003年8月31日，双方在签署解除劳动合同协议时，便明确了涪陵新妙供销社扣除的120.81元的欠款不属实，并于当日按月利率千分之六支付了欠款本息，由此可知，我已不再欠涪陵新妙供销社任何款项，但一审判决却在涪陵新妙供销社没有举示任何证据的情况下，认定1997年的养老保险费已经冲抵了我欠的其他债务，因此，一审判决认定事实错误。二、用人单位将社会保险费的缴费义务通过协商转移给劳动者，违反了法律的强制性规定，是无效协议，故，涪陵新妙供销社应将我垫交的社会保险费支付给我。
涪陵新妙供销社辩称：一、双方达成的协议是按照改制方案制定的，而改制方案也是经过有关部门批准了的，双方对协议内容均没有异议，协议也已经全面履行，同时领取了养老保险费的还有其他几十名职工。二、双方达成协议是在2003年8月,周兴武提起诉讼时，已经超过了诉讼时效，其主张不应得到支持。
周兴武向一审法院起诉请求：判决涪陵新妙供销社立即支付我为其代缴的社会保险费49680元。
一审法院经审理查明，周兴武于1981年6月6日进入涪陵新妙供销社（原四川省涪陵县新妙供销社）工作，2003年8月31日，因企业改制需要，涪陵新妙供销社解除了与周兴武的劳动关系。2005年8月22日，涪陵新妙供销社按政府批准的企业改制实施方案将1998年1月至2003年8月应由单位缴纳的养老保险费6050元以现金方式发放给了周兴武。发放表载明：“一次性发给本人由本人缴纳，从此不再发生争议”，周兴武在该发放表上签了名。此后，周兴武并未自行到社保部门缴纳。直到2017年1月13日，因办理退休手续需要，周兴武才自行补交了欠缴的1997年1月至2003年8月的按2016年度标准计算的养老保险费49680元（其中1997年7452元，1998年1月至2003年8月42228元）。因要求涪陵新妙供销社支付该补交款无果，周兴武遂于2017年1月24日诉至一审法院。
一审法院认为，虽然用人单位为劳动者缴纳养老保险费是其法定义务，但涪陵新妙供销社已以现金发放方式将应由单位缴纳的1998年1月至2003年8月的养老保险费支付给了周兴武，周兴武也在载有“一次性发给本人由本人缴纳，从此不再发生争议”的发放表上签了名。该发放表实际是双方达成的一份具有民事合同性质的协议，是当事双方意思自治的表现，法律应予充分尊重。从该发放表载明的内容看，并不存在违反法律、行政法规强制性规定等致使协议无效的情形。同时，周兴武也未在一年的除斥期间内行使撤销权。因此，该发放协议对双方均具有法律约束力，周兴武2017年补缴自己的养老保险费，是在按该协议履行自己的义务，并非替涪陵新妙供销社向他人（社保部门）履行义务，在涪陵新妙供销社已按协议向自己支付了应缴数额的费用后又要求其再次支付，有违诚信，一审法院不予支持。
至于1997年的养老保险费，涪陵新妙供销社辩称已以周兴武当时差欠单位的款项进行了冲抵。虽然涪陵新妙供销社未提供其他证据证明周兴武欠款的事实，但从常理分析，涪陵新妙供销社系按政府批准的改制实施方案处理全体职工相关事项，在一次性解决周兴武解除劳动合同前六年左右的养老保险费时，无故单独扣留周兴武1997年一年的养老保险费可能性不大，其辩称事实高度真实，一审法院予以采信。因此，对周兴武要求涪陵新妙供销社支付其补缴的1997年养老保险费的诉讼主张，一审法院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回周兴武的诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由周兴武负担。
本院二审查明：1996年，涪陵新妙供销社为周兴武参加了养老保险。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：依照劳动法第七十二条的规定，为劳动者依法参加和缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，用人单位和劳动者不得约定将应缴的社会保险费以现金形式支付给劳动者。本案，双方约定将应缴的社会保险费以现金形式支付给周兴武，违反了前述规定，按照合同法第五十二条第（五）项的规定，该约定无效。但是，从查明的事实看，1996年，涪陵新妙供销社为周兴武参加了养老保险，周兴武在明知已经参保的情况下，仍然要求将该款支付给其本人，表明其是愿意承担可能的不利后果的，其在领取该款后，又要求涪陵新妙供销社将其垫交的社会保险费支付给其本人，有违诚实信用，依法不应得到支持。其次，周兴武领取应缴纳的社会保险费时，即应知悉其权利受到了侵害，但其直至2017年1月24日才向人民法院提起诉讼，故其主张超过了诉讼时效，依法不应得到支持。一审判决适用法律错误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由周兴武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月六日
书记员 赵彦傑
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初132号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李培华，男，1981年9月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，务农，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李培华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李培华到庭参加诉讼。现已�理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年1月14日17时许，被告人李培华持“C1”证酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市孙牛路由北向南行驶至桃园镇“四海山庄”饭店北时，与前方顺行孙某驾驶的无号牌三轮汽车追尾肇事。经抽血鉴定，被告人李培华的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.9mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李培华承担事故的全部责任，孙某无责任。
对指控的上述事实，被告人李培华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10012号受案登记表、110交警信息；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）孙某出具的放弃伤情鉴定的证明；（5）孙某呼气式酒精检测结果（0.0mg/100ml）；（6）李培华呼气式酒精检测结果（136.9mg/100ml）；（7）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（8）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（9）李培华驾驶证、鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶证复印件；（10）孙某常住人口基本信息、肥城市矿业中心医院诊断证明书；（11）肥城市安站镇某村民委员会、村支部委员会出具的证明；（12）被告人李培华常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040063号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培华明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李培华酒后驾驶机动车造成事故且承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李培华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第11号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈克松，男，1991年6月15日出生。
被执行人骆秋娟，女，1991年11月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人陈克松未达法定婚龄与被执行人骆秋娟同居，并于2013年5月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04065号征收社会抚养费决定书，于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月26日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人陈克松、骆秋娟送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈克松、骆秋娟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈克松、骆秋娟仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈克松、骆秋娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人陈克松、骆秋娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第8号
异议人刘云帆。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，刘云帆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人刘云帆称，异议人与山东一箭公司在2011年11月30日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元501室房屋一套，并支付购房款562425元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
《商品房预售合同》一份，证明山东一箭公司已将泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元501室房屋出售给异议人。
现金收入单一份，证明异议人已支付房款562425元。
交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元501室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人刘云帆与山东一箭公司在2011年11月30日签订《商品房预售合同》，约定其以562425万元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给刘云帆出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定刘云帆实际付款或购买此房屋。刘云帆亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘云帆所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1378号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：齐宇，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告齐宇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2016年12月22日以被告齐宇已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐梦雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1869号
原告：郭文亮，男，1946年9月29日出生，汉族。
被告：介文乐，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭文亮诉被告介文乐公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭文亮于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭文亮撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告郭文亮负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向宪凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县中医院。住所地：江苏省海安县海安镇宁海中路**号。
法定代表人：朱时林，该院院长。
再审申请人向宪凤因与被申请人海安县中医院（以下简称中医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
向宪凤申请再审称：（一）一审法官违背审理原则，用一份不合法、不真实的鉴定枉法定案；（二）中医院未尽必要的告知义务，其被确诊脑梗后中医院任由其损失进一步扩大，造成其身体致残，生活不能自理的后果。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）本案一审中，经中医院申请，一审法院委托南通市医学会进行了医疗事故技术鉴定，该鉴定也对中医院是否存在过错，其治疗行为与向宪凤的损害结果有无因果关系做出结论。上述鉴定结论已经双方当事人庭审质证，一、二审法院予以采纳，符合法律规定。（二）本案中，中医院已在《病人入院医患沟通知情同意书》上书面告知向宪凤：中老年患者及有糖尿病等病史的患者，易发生心脑血管事件，向宪凤之夫顾用喜在该知情同意书上签字。在向宪凤患“左侧多发性腔梗”后中医院尊重其家属要求转往上海医院治疗。故向宪凤认为中医院未尽告知义务，任由其损失进一步扩大，无事实依据。
综上，向宪凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向宪凤的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2131号
原告于爱民。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告李忠生。
被告万会芳。
上述二被告的共同委托代理人李胜义。
原告于爱民与被告李忠生、万会芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱民及其委托代理人蒋艳忠，被告李忠生、万会芳及其委托代理人李胜义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱民诉称，原告在临沂站前商场C区18-19号门头经营灯具、风扇等生意。因经营需要，我于2010年7月8日租赁了被告位于罗庄区盛庄办事处后盛庄居委仓库一间，用于放置所经营货物。双方之间没有签订书面租赁合同，口头约定按年度向被告交纳租赁费。双方协商一致后，我于2010年12月2日向被告交付了第一年度的仓库租赁费15000元。2011年7月5日12时40分左右，我所租用的仓库与案外人陈文生租用仓库（均为被告的仓库）之间的隔墙顶部电气线路突然起火，并引燃了我仓库的货物，致使我仓库内的货物全部毁损，损失价值达61万元。火灾发生后，临沂市罗庄区公安消防大队于2011年8月4日作出临罗公消火认字（2011）第0002号火灾事故认定书，查明起火原因为电气线路故障引起火灾，起火部位位于我租用的仓库和陈文生租用仓库之间的隔墙顶部，该线路系被告私自安装。因被告仓库的线路故障引起火灾，致使我的货物受损，被告应对我的损失承担全部赔偿责任，我多次向被告索赔未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿损失61万元。
被告李忠生、万会芳共同辩称，原告所诉赔偿数额与事实不符，二被告不应承担原告的全部损失。
经审理查明，原告于爱民系临沂站前商场经营灯具、电扇及配件的个体工商户，被告李忠生、万会芳系夫妻关系，二人在临沂市罗庄区金六路西段路北侧（位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄居委）自建仓库一处对外出租。2010年7月8日，原告于爱民与被告李忠生、万会芳达成口头协议，由原告租用二被告自建的仓库一间用于存放经营货物，租赁期限自2010年7月8日至2011年7月7日，被告李忠生于同年8月10日收取原告交纳的15000元租金后为原告出具收据一张。该仓库内无照明电线、电插座、照明灯及其他电器设施。2011年7月5日12时40分，被告李忠生自建的该处仓库发生火灾，119消防指挥中心接到报警后立即指派罗庄中队赶往现场进行扑救。2011年8月4日，临沂市罗庄区公安消防大队作出临罗公消火认字（2011）第0002号火灾事故认定书，认定书载明：该起火灾造成李忠生仓库内于爱民存放的灯具等物品和陈文生存放的开关、插座等物品烧毁，李春建存放的金刚石锯片被水浸泡，过火面积约200平方米，无人员伤亡；起火部位位于陈文生与于爱民租用仓库的隔墙顶部靠近配电室部位；起火原因为电气线路故障引起火灾。后临沂市罗庄区公安消防大队委托临沂市罗庄区价格认证中心对该起火灾损失价值进行价格评估，该中心于2011年10月10日作出临罗价认字（2011）68号价格认证结论书，认定其中于爱民仓库内受损的灯管、灯架、镇流器等各类灯具配件的损失价值共计691552元。火灾发生后，被告李忠生、万会芳已支付原告于爱民赔偿款8万元。因原被告对赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院，要求二被告赔偿原告损失61万元。
本案审理过程中，二被告申请对于爱民涉案货物损失进行重新评估，本院委托山东同泰资产评估有限公司对于爱民受灾仓库中的灯具及配件进行价值评估并鉴定受损物品的现有残值，该公司于2012年2月24日出具鲁同泰评报字（2012）第111号资产价值评估报告，报告载明对原告于爱民因火灾所损坏可辨认的灯具、台扇等物品，评估价值总计227900元。原告对该评估价值不予认可，认为其仓库中很多灯罩及小件物品已经烧化，在该评估报告中未提及，且该评估报告中很多物品认定价值偏低，评估结论数额偏低。2012年9月28日，该公司出具鲁同泰评咨报字（2012）第904号咨询报告，报告载明原告于爱民因受火灾损坏而报废的灯具架等物品残值为36792元，原被告对此均无异议。原告主张火灾发生后，消防部门委托临沂市罗庄区价格认证中心作出的价值认证，委托方系消防部门，认证过程未受外界干扰，具有真实性。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原告于爱民与被告李忠生于2010年7月8日达成口头协议，由原告于爱民租用被告李忠生、万会芳的仓库，原被告之间的租赁合同合法有效。原告于爱民在使用租赁仓库期间，因二被告使用的仓库电气线路发生故障导致引起火灾，并导致原告存放在仓库中的灯具及配件等物品遭受损失，二被告作为该处仓库的所有人和管理人，对其仓库中电气线路铺设、使用不善负有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。火灾发生后，临沂市罗庄区公安消防大队委托临沂市罗庄区价格认证中心对原告于爱民等人受损物品价值进行认证，该价格认证中心经过现场查勘，根据委托方提供的资料，作出价格认证结论书，认定原告于爱民的仓库物品损失共计691552元，该认证过程中委托人系公安消防部门，认证过程客观、合法，对于该认证价值，本院予以确认。被告应当赔偿原告受到的损失。对于山东省同泰资产评估有限公司做出的资产价值评估报告，该报告载明评估对象系可辨认的灯具、风扇灯物品，并非原告于爱民受损的全部货物，故不能作为定案的依据，仅能作为参考。原告因该起火灾受损的各类灯具物品，已不具有修复价值，依据山东省同泰资产评估有限公司做出的资产评估咨询报告，原告于爱民受损货物报废后的残值为36792元，双方均无异议，本院予以确认。综上，原告要求被告李忠生、万会芳赔偿其损失61万元，应当扣除受损货物报废残值36792元，由二被告赔偿573208元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告李忠生、万会芳共同赔偿原告于爱民因火灾造成的损失573208元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、保全费3520元、评估费5000元，均由被告李忠生、万会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费9900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 魏绪斌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00293号
原告陈某，女，汉族，住平舆县。
被告万某，男，汉族，住平舆县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告万某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年3月2日登记结婚。婚后双方生育一子一女。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告提出与被告离婚，仅提供一证人证明，且该证人仅证明被告殴打过原告，但未证明殴打的具体时间、地点和方式，原告提供另外一份北京市丰台区南苑医院诊断证明（2013年11月26日），该证明仅说明原告头外伤及胸外伤，未有证据证明该伤系被告所为。故本院认为原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 毅