浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4013号
上诉人（原审原告）：王小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠县。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市沸鼎汽车修理部，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村承德街818号。
经营者：郑文斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋，副总经理。
委托诉讼代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所律师。
上诉人王小龙因与被上诉人义乌市沸鼎汽车修理部（以下简称鼎沸修理部）、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小龙的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鼎沸修理部对王小龙的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为火灾是王小龙驾驶的浙Ｇ×××××汽车被撞变形后电气短路造成，以此来认定王小龙对火灾的发生存在过错的观点错误。1、根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案交通事故发生后，王小龙将事故车辆交给有资质的修理部维修，应当认定其对涉案车辆采取了必要措施，对火灾事故不存在过错。2、鼎沸修理部对车辆短路失火存在重大过错。鼎沸维修部应当预见到此类事故车辆极有可能发生自燃，但未对安全隐患进行排除，是导致火灾事故发生的根本原因。3、交通事故发生后，王小龙和鼎沸修理部对车辆的维修合同的合意已经达成，车辆交给修理部的风险也同时转移给修理部。如果车辆损失扩大或引发其他损失，风险均应由修理部承担。
鼎沸修理部辩称：1、火灾原因是王小龙驾驶的浙Ｇ×××××汽车被撞变形后电器线路短路造成，公安机关认定王小龙对该起交通事故负事故主要责任。一审法院认定火灾与交通事故有直接关联，具有直接因果关系，并由王小龙承担主要责任是完全正确的。2、王小龙在发生交通事故后逃逸，系故意放任事故发生后损失的扩大。事故车辆拖到修理部后，鼎沸修理部工作人员通知大地财险义乌支公司及时对车辆进行勘验定损，因为根据行业规则，修理部必须在保险公司工作人员对事故车辆进行勘验定损后才能对事故车辆进行维修，如果未进行勘验定损就进行维修，保险公司要拒赔。而直至火灾发生时，保险公司的工作人员一直未对事故车辆勘验定损。因此，鼎沸修理部无法对事故车辆进行维修。3、王小龙作为事故肇事者应该清楚事故的严重程度，而其选择逃逸，事后也未与鼎沸修理部的工作人员联系告知事故的严重程度。虽然鼎沸修理部具有维修车辆的能力，但也无法预估车辆内部存在线路短路情形，一审法院也已认定由沸鼎修理部承担次要责任。4、车辆发生交通事故后拖至修理部进行维修，风险并未转移给修理部，修理部只需尽到注意保管义务。综上，王小龙的上诉请求及事实、理由无法律依据，应予驳回。
大地财险义乌支公司辩称：保险公司在本次火灾事故中没有任何过错，无需承担任何责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
鼎沸修理部向一审法院起诉请求：王小龙、大地财险义乌支公司共同赔偿鼎沸修理部损失共计135500元及支付评估费4000元。
一审法院认定事实：2015年10月16日，王小龙驾驶浙Ｇ×××××发生交通事故。后经义乌市公安局交通警察大队认定，王小龙负事故全责，并认定事发后王小龙逃逸。事故发生后，浙Ｇ×××××于当晚被沸鼎修理部施救拖车停放至其处由其修理。2015年10月18日1时左右，沸鼎修理部处发生火灾。2015年10月27日，义乌市公安消防支队作出义公消火简字（2015）第0018号火灾事故简易调查认定书，对勘验火灾现场作出如下记录：火灾现场位于义乌市的沸鼎修理部，江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××）烧损严重，车头烧损程度重于车尾，上侧重于下侧，左侧重于右侧。桑塔纳（浙Ｇ×××××）左侧（靠近面包车）过火明显，右侧基本未过火。别克汽车（浙Ｇ×××××）未过火，有轻微烟熏痕迹。对上述火灾事故事实作出如下认定：2015年10月18日2时，支队值班室接到110指挥中心出动指令，义乌市的沸鼎修理部发生火灾，火灾烧毁了江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××，事故车）一辆，桑塔纳汽车（浙Ｇ×××××）部分损毁，过火面积约13平方米，无人员伤亡。起火时间：2015年8月18日1时50分左右；起火部位：江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××）汽车；起火点：江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××）车头左侧被撞处；起火原因：汽车被撞变形后电气线短路。嗣后，鼎沸修理部委托义乌市价格事务所对上述火灾事故的损失进行价格评估。2016年11月11日，义乌市价格事务所以2015年10月18日作为价格评估基准日作出价格鉴定结论：“经勘估厂房损失：厂房约600平方过火及烟熏15000元、办公室玻璃900元、卷拉门4扇8600元、水电路设施8000元、厂区清理费1000元（计33500元）。店内工具设备损失54000元〈详见清单〉。厂区车辆损失：车牌号，浙Ｇ×××××汽车损失7300元〈详见清单〉；拍照号，浙Ｇ×××××汽车损失10800〈详见清单〉。厂区车牌照号浙Ｇ×××××车辆新进零配件损失30025元〈详见清单〉扣残值125元，（计29900元）。扣除残值后合计评定损失价值人民币135500元整。价格评估结论：对确认的受损车辆和应换零部件、修理项目、修理费用以及场地设施，现评定总金额：135500.00元，大写：壹拾叁万伍仟伍佰元整。”鼎沸修理部为此花费评估费2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据消防部门的火灾事故认定，火灾的起火原因是王小龙驾驶浙Ｇ×××××汽车被撞变形后电气线短路造成，由此可认定2015年10月18日的沸鼎修理部的火灾事故与王小龙的交通事故有直接关联，故王小龙应对2015年10月18日的沸鼎修理部的火灾事故承担主要责任。另一方面，浙Ｇ×××××汽车由鼎沸修理部拖回停放，其作为火灾车辆的保管人未对车辆尽到注意保管的义务，应对上述火灾事故承担次要责任。综上所述，原审法院酌定王小龙对火灾事故承担70%的责任，鼎沸修理部对火灾事故承担30%的责任。关于财产损失的数额，鼎沸修理部主张其损失数额为135500元，并提供了义乌市价格事务所出具的《关于义乌市鼎沸汽车修理部火灾损失的价格鉴定结论书》、火灾事故简易调查认定书、火灾现场照片、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告等证据予以证明。审理过程中，大地财险义乌支公司申请对2015年10月18日的火灾损失进行重新鉴定，但因火灾事故现场已经修缮，受损车辆已经修复，故目前已无法再进行鉴定程序。原审法院认为，虽然鼎沸修理部提供的《关于义乌市鼎沸汽车修理部火灾损失的价格鉴定结论书》系其委托进行评定，但鼎沸修理部在火灾事故后即将鉴定情况及时告知王小龙，王小龙亦未提出异议，且出具该鉴定结论书的义乌市价格事务所系具有价格评估的鉴定资质，并附有各项损失清单：店内工具设备损失、浙Ｇ×××××车损、浙Ｇ×××××车损、浙Ｇ×××××配件损失。故原审法院对各项损失认定如下：1、厂房损失33500元，结合义乌市公安消防支队的火灾事故认定以及现场照片记录情况，对卷拉门8600元、水电路设施8000元、厂区清理费1000元均予以认定，对厂房烟熏损失认定为15000元÷600×13=325元，对办公室玻璃900元不予认定。2、店内工具损失54000元，结合义乌市公安消防支队的现场照片记录，认为该部分损失的物品结论合理，且在无其他相反证据推翻的情况下，对该部分工具设备的价格结论予以认定。3、浙Ｇ×××××车损10800元，结合火灾事故认定书中记载的“浙Ｇ×××××左侧（靠近面包车）过火明显，右侧基本未过火”以及义乌市公安消防支队的现场照片记录，认为该部分车损的价格结论合理，故予以认定。4、浙Ｇ×××××车损7300元，结合火灾事故认定书中“浙Ｇ×××××未过火，有轻微烟熏痕迹”的记载，故该部分车损综合酌定为2000元为宜。5、浙Ｇ×××××火灾配件损失29900元（30025元扣除残值125元），但鼎沸修理部提供的证据无法证明该部分配件确系在此次火灾事故中烧毁，故该部分损失不予认定。另，鼎沸修理部为此次火灾事故所花费的鉴定费2000元，也因王小龙的侵权所致，故对该部分损失亦予以认定。综上，王小龙应赔偿鼎沸修理部各项费用损失（17925+54000+10800+2000+2000）×70%=60707.5元。鼎沸修理部主张大地财险义乌支公司与王小龙共同侵权，并承担共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据，故该项诉请不予采信。综上，鼎沸修理部合理部分的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决：一、王小龙于判决生效后十日内赔偿鼎沸修理部各项损失共计60707.5元。二、驳回鼎沸修理部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由鼎沸修理部负担1790元，由王小龙负担1300元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案事故车辆电气短路引起火灾事故导致鼎沸修理部产生的损害结果的责任分担问题。涉案交通事故发生后，事故车辆已经交由鼎沸修理部拖回修理部修理。鼎沸修理部作为专业的汽车修理机构，其理应对拖回修理的事故车辆在第一时间进行检查，排除安全隐患，以避免各种安全事故的发生。但其在2015年10月16日将事故车辆拖回修理部后直至10月18日发生火灾，一直未对车辆进行检查、维修，未能及时消除安全隐患，后事故车辆因电气短路引发火灾。对此，鼎沸修理部存在重大过错，其应承担主要责任。故对本案火灾事故造成鼎沸修理部的损失，本院酌定由鼎沸修理部自行承担70%，剩余30%由王小龙承担。原审判决认定事实清楚，但对赔偿责任比例认定不当，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10322号民事判决。
二、王小龙于本判决生效之日起十日内赔偿义乌市鼎沸汽车修理部各项损失共计26017.5元。
三、驳回义乌市鼎沸汽车修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3090元，由义乌市鼎沸汽车修理部负担2513元，由王小龙负担577元；二审案件受理费1318元，由义乌市鼎沸汽车修理部负担740元，由王小龙负担578元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张青青