wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初47号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人麦某，女，于广东省鹤山市，居民身份证号码：2445，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年10月25日因本案行为被行政拘留，至同月30日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人黄友根，男，年月日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人黄友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日13时许，被告人麦某因宿怨与被害人许某在开平市月山镇钱岗天西村十一巷13号麦某家门口发生口角并相互推搡。期间，被告人麦某将饭碗掷向许某，击中许某左眼部位，致使许某受伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关将被告人麦某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辩解、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、证据保全决定书及清单、物证照片、医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人麦某有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚；缴获被告人麦某的作案工具白色破碎瓦碗1只，应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人麦某的作案工具白色破碎瓦碗1只，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初47号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人麦某，女，于广东省鹤山市，居民身份证号码：×××2445，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年10月25日因本案行为被行政拘留，至同月30日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人黄友根，男，××年××月××日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人黄友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日13时许，被告人麦某因宿怨与被害人许某在开平市月山镇钱岗天西村十一巷13号麦某家门口发生口角并相互推搡。期间，被告人麦某将饭碗掷向许某，击中许某左眼部位，致使许某受伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关将被告人麦某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辩解、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、证据保全决定书及清单、物证照片、医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人麦某有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚；缴获被告人麦某的作案工具白色破碎瓦碗1只，应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人麦某的作案工具白色破碎瓦碗1只，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邝思衡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执611号
申请执行人：刘兰甫,男,汉族,1962年1月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行韩学锦与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁�如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第201号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1661号
原告：邱谦。
被告：阮宁宁。
本院于2014年6月20日立案受理了原告邱谦诉被告阮宁宁民间借贷纠纷一案，原告邱谦于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱谦撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由原告邱谦负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00445号
原告：肖火，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地芜湖市陶辛镇。
法定代表人：不详。
委托代理人：杨宏斌，该公司办公室主任。
原告肖火诉被告芜湖天民建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告肖火到庭参加了诉讼，被告芜湖天民建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告是芜湖市一家知名的工程建设公司，对外承揽建设工程施工项目。原告作为一家小施工队，平时都挂靠在被告公司，对外以被告公司的名义签订合同，但实际施工人为原告所组织的一支施工队来完成全部的工程项目。2011年8月1日，原告肖火以被告的名义与合肥铁建实业有限公司签订了一份《建设工程合同》，作为实际施工人的肖火在合同中以委托代理人的名义代表被告公司签名，并实际组织工人进行了现场施工。发包方合肥铁建实业有限公司于2012年5月29日支付工程款83717元汇入被告公司账户。原告认为此款是原告方作为实际施工人应收取的工程款，被告仅仅是履行代收义务，在扣除应缴的管理费计人民币1674.34元后（依据双方约定，管理费率为2%），其余款项应支付给原告。但被告仅在2013年4月7日支付1万元，2013年全年冲抵管理费13143元后，尚仍有58899元未付给原告。原告多次向被告催讨，但被告由于管理不善，资金短缺，早已将此款挪用。虽然被告承认已经收到上述款项，却又以暂时无钱可付为由一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即支付代收的工程款58899元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告芜湖天民建设有限公司未作答辩。
经审理查明的事实如下：原告肖火与被告芜湖天民建设有限公司系挂靠关系，双方口头约定由原告每年向被告缴纳一定比例的管理费。原告一直以被告名义与发包方对外签署建设工程施工合同，并组织工人进行实际施工。每次工程完工后，发包方将工程款打入被告公司账户，由被告扣除相应的管理费后交付原告。2011年8月1日，原告肖火作为被告的委托代理人与发包方合肥铁建实业有限公司签订了一份《建设工程合同》，合同约定将芜湖北候车室改料库大修工程发包给被告公司施工，原告肖火代表被告在乙方一栏签名。该合同签订后，本案原告肖火实际组织工人对进行了现场施工，并按照合同的约定完成了工程项目。2012年5月29日发包方合肥铁建实业有限公司将上述工程尾款83717元汇入被告公司账户，原告多次向被告索要该笔工程款，被告仅于2013年上半年向原告支付了10000元，余款均以各种理由拒付，遂成讼。
另，根据原告陈述，原被告双方经对账结算，扣除原告按照挂靠合同约定的应付的管理费，被告尚欠原告工程款58899元。
以上事实有原告提交的建设工程合同、银行转账凭证、短信记录以及原告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告之间的挂靠协议，原告对外以被告芜湖天民建设有限公司委托代理人的名义签订建设工程施工合同，并组织实际施工，被告在代为收取合肥铁建实业有限公司支付工程款的后应及时给付原告，故本院对原告要求被告立即支付代为收取的工程款的诉请予以支持；二、当事人对自己的主张有责任提供证据，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的应诉、举证、答辩、质证等权利。根据原告陈述，被告仅于2013年支付10000元工程款，经双方结算后，抵扣相应的管理费，尚欠58899元，被告对此未提供相反证据予以反驳，为此应当承担举证不利的法律后果。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖天民建设工程有限公司于本判决之日起十日内向原告支付代收工程款58899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取636元，由被告芜湖天民建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2782号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘建民。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年四月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审84号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付梁某工资35500元、赔偿金17750元，共计53250元。
申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付梁秀兰工资35500元、赔偿金17750元，共计53250元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁年十二月二十二日
书记员 章 晓 婷
?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3373号
申请人高峰，男,1982年7月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人方国梁，男,1979年9月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年9月27日立案受理申请执行人高峰与被执行人方国梁装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1267民事判决书，要求被执行人方国梁支付执行款37210元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人方国梁银行卡2张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年2月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人高峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月二日
（代）书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执3373号
被拘留人:方国梁
本院在执行高峰与方国梁（2017）浙0483执3373号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方国梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3144号
原告封关莉。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告封关莉与被告上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告封关莉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告封关莉向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封关莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封关莉负担。
二〇一五年十月八日
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初369号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月28日刑满释放。现因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，1、2015年11月4日上午，被告人黄某步行至汉川市脉旺镇刘台村1组邹某1家中，将二楼靠马路卧室内的两个单肩背包盗走，包内有人民币200元及黄金项链1条、铂金钻戒1个。
2、2015年11月22日，被告人黄某步行至汉川市脉旺镇张台村张某家中，将张某放在家中的金银首饰盗走，经鉴定价值17452元。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处刑。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，提出第一笔只盗窃了现金200元，无金银首饰。
经审理查明，1、2015年11月4日上午，被告人黄某采取溜门、拉窗入室手段，进入汉川市脉旺镇刘台村1组邹某1家中，将二楼靠马路卧室内的两个单肩背包盗走，窃取包内的人民币200元。
2、2015年11月21日，被告人黄某采取溜门入室的手段，进入汉川市脉旺镇张台村张某家中，将张某、邹某2放在家中的金项链、金戒指等金银首饰盗走，经鉴定价值17452元。案发后，所盗玉手镯、玉貔貅（价值共计1700元）被公安机关扣押并发还被害人。
另查，2015年11月29日被告人黄某入户盗窃被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满。刑满当天因本案同种漏罪被刑事拘留并关押。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人邹某1、张某、邹某2的陈述，被告人黄某的供述及指认作案现场照片，现场勘验检查笔录及照片、部分被盗物品照片，汉川市公安局刑事科学技术鉴定，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定书，接受证据材料清单及部分被盗物品发票，扣押、发还物品清单，汉川市公安局的情况说明，被告人黄某的户信息、本院（2016）鄂0984刑初127号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭辩解第一笔只盗取现金、未盗取首饰，经查，被告人黄某到案后多次稳定供述只盗取现金、未盗取首饰，公诉机关指控被告人黄某盗取首饰的该节事实，只有被害人邹某1的陈述，无其他证据印证，因证据不足，本院不予认定。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；部分财物被追回发还，可适当酌予从轻处罚。被告人黄某有入户盗窃之情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第一款规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人邹池经济损失200元；被告人黄某未退的被害人张义军的赃物（计价15752元），继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十月十八日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18703号
罪犯罗太国，男,1976年12月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）临中刑初字第277号刑事判决,以被告人罗太国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4636号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗太国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗太国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗太国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗太国减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第89号
原告：吕某，农民。
被告：佟某，农民。
本院在审理原告吕某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵景敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢75号
申请执行人冯波，男，住长春市九台区。
被执行人李波，男，住长春市九台区。
冯波与李波民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2477号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第2-2号
申请人南中投资集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区局中南街501-505号（南中广场）。
法定代表人陈自强，执行董事。
委托代理人孙瑞岐、林仔梅。
被申请人王萍，女，1973年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年12月23日作出（2014）思民保字第2号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人王萍51%的股权同时冻结申请人南中投资集团（厦门）有限公司提供的担保物即其现金存款51万元，现因申请人于2014年3月17日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王萍51%的股权的查封、冻结；
二、解除对申请人南中投资集团（厦门）有限公司提供的担保物即其现金存款51万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00037号
原告柳芬芝。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告李建文。
原告柳芬芝诉被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2014年5月7日、7月15日公开开庭进行了审理。原告柳芬芝及其委托代理人宫立红、被告李建文到庭参加诉讼。因双方申请庭外调解，本院于2014年5月8日中止了本案的审理，后于2014年7月11日恢复了本案的审理。2014年7月16日再次中止了本案的审理，后于2016年1月13日恢复了本案的审理。本案现已审理终结。
原告柳芬芝诉称，与被告曾经是夫妻关系，于2012年8月3日离婚。离婚后被告以经营需要为由，于2012年10月12日向原告借款100000元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建文辩称，本人未向原告借款，不知道欠条是怎么形成的，故不同意原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告柳芬芝为支持其诉讼请求，向本院提交了襄州区民政局出具的离婚证、离婚协议书，证实欠款是在双方离婚后发生的。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据当事人有异议，本院认定如下：
证据一、2012年10月12日李建文出具的欠条一张，证实被告欠原告100000元。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为欠条上名字及落款时间虽是本人书写，但内容不是本人书写，不欠原告100000元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未能提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
证据二、原告申请本院向证人陶秀琴调查的调查笔录，证实欠款100000元的来源。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告与陶秀琴间的经济往来与其无关。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
被告李建文未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告间原系夫妻关系，2012年8月3日双方在襄州区民政局协议离婚，离婚后双方尚有联系。2012年9月原告柳芬芝从其朋友陶秀琴处借款100000元，同年10月12日原告柳芬芝将该100000元借给被告李建文，原告柳芬芝书写了内容为“欠条欠现金壹拾万圆整10.0000万（李建文再婚之前付清）”的欠条后，被告李建文在欠条下面签名并书写了借款日期。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，因为被告承认欠款凭据上是其本人的签名，而不承认欠款的内容，且不能提交相关证据证实其未向原告借款的事实，故其辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效后十五日内偿还原告柳芬芝借款100000元。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年一月十五日
书记员 何建兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第465号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年1月24日出生，专科文化，公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现暂住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日22时15分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色丰田牌轿车，沿东胜区铜川镇镇政府南侧道路由东向西行驶至奇石展厅门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为132.86mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月八日
书 记 员 安高维
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第185号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人孙某甲，男，1952年10月25日出生吉林省大安市人，居民身份证号码，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年10月26日被白城市森林公安局拘留。同年11月4日被白城市森林公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第192号起诉书指控被告人孙某甲非法占用农用地罪一案，于2015年12月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月7日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
吉林省大安市人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人孙某甲在本市烧锅镇乡新发村淘沟子北沿17-66林班及17-67林班，擅自开垦林地种植农作物。经林业鉴定：这两块林地已经全部被被告人孙某甲开垦，擅自改变林地用途种植花生总面积为2.3顷，折合面积34.5亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某甲供述，证人王某甲、郑某某、刘某某、孙某乙、王某乙、王某丙、吕某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本院经审理查明，2014年至2015年间，被告人孙某甲在本市烧锅镇乡新发村淘沟子北沿17-66林班及17-67林班，擅自开垦林地种植农作物。经林业鉴定：这两块林地已经全部被被告人孙某甲开垦，擅自改变林地用途种植花生总面积为2.3顷，折合面积34.5亩。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证。
（1）破案经过。证明被告人孙某甲到案经过。
（2）勘验、检查笔录。证明被告人孙某甲开垦林地面积。
（3）鉴定结论。证明被告人孙某甲开垦林地面积。
（4）户口信息。证明被告人孙某甲身份信息。
（二）证人证言。
（1）证人王某甲证实，我反应烧锅镇乡新发村村民孙某甲在烧锅镇新发村淘沟子北的两块林地，都被孙某甲种植农作物了，挨着我的林地。这两块林地大约能有2公顷左右。以前这两块地都是大树，后来树放完了，他就开始种地了。谁放的树我不清楚。孙某甲在林地里面种过绿豆、黄烟、花生，孙某甲在林地里面种植农作物，是否经过林业部门审批我不清楚。
（2）证人郑某某证实，我是大安市烧锅镇乡林业站站长。大安市烧锅镇乡新发村淘沟子北沿新发8-66林班是王某乙的林地，8-67林班是孙某甲的林地，8-66号林班1.1公顷，8-67号林班是1.2公顷，这个面积是2006年现有林调查的面积。我在2015年春天的时候给孙某甲下过造林通知书，他找我说要换地造林，我当时告诉他换地造林可以，但是最后他找的还是采伐迹地，是新丰8-52号林班，不属于异地还林。这两块林地是孙某甲在耕种。
（3）证人刘某某证实，2004年，我卖过孙某甲地，那块地是我的树地，也没有树照，当时地里也没有树，他要买，我就卖给他了，一共8，000.00元，就口头协议。大约1.5公顷，那块地是树地，林班号和具体面积乡上林业站有记载。
（4）证人孙某乙证实，我以前有树地，是我买舍利镇王某乙的树地，当时树没有多少，我买来直接就和我哥孙某甲换地了，后来他卖给谁，什么时间采伐，谁采伐的我就不知道了。
（5）证人王某乙证实，烧锅镇乡新发村从围子屯西北淘沟北沿挨着孙某甲的林地有我的树地，面积大约1晌多地。这树地不是我的，我2009年卖给孙某乙了。当时我卖这块树地的时候就是连地带树地一起转让的，以后放树和还林我都不管了。
（6）证人王某丙证实，我于2012年春天开始包孙某甲的地，种到2013年年末，第一年种黄烟了，第二年种花生了，位置在新发村丛家窝棚淘沟子北沿。我不知道我包的地是林地，我包地之前这块地是绿豆茬。
（7）证人吕某某证实，我于2011年我听别人说孙某甲的树地放树了，我就去问他树地，包不包，他说包，然后我们俩谈的是我抠树疙瘩，就顶地租了，我就种了一年，我们是口头协议。树地的位置在烧锅镇乡新发村丛家窝棚屯淘沟北沿，两块地挨着，能有3公顷地，我种的绿豆。
（三）被告人供述。
被告人孙某甲供述，大安市烧锅镇乡新发村淘沟子北沿新发8-66、8-67号林班的林地现在是我在耕种。新发8-66林班的林地是舍力王某乙的，新发8-67号林班的林地是我自己的。这两个林班的树是什么时间采伐的我记不清了，反正是我放完树，就把地包出去了，我承包了3年，自己种了2年地。王某乙的树地我不知道是谁放的，我的树地是烧锅镇吴连河放的。王某乙的林地卖给孙某乙了，卖给孙某乙之后我就和他换地了，我用我的耕地和孙某乙换的林地，这两块地2011年-2013年的时候让我承包给别人了，2014年开始是我自己种的地，我一直种的花生。我和孙某乙换地的时候地里有树，都是小老树，没有多少棵了。我和孙某乙换的地的树让我卖给一个安广的人了，他买我树的时候一共花了3，000.00元，直接就给我了，放的时候我没在家，我回来的时候树枝子都拉走了，我也不知道是谁放的。我2011年的时候承包给烧锅镇乡大黑于屯的吕某某了，他种了一年绿豆，2012年、2013年的时候就让我承包给乐胜乡丁五家屯的王某丙了，他2012年的时候种的黄烟，2013年的时候种的花生。我包给吕某某时和他讲的是两块地，一共3公顷，他给我抠树疙瘩，我让他白种一年地；和王某丙讲的是我的两块地，一共3公顷，2年7，500.00元，我们都是口头协议。新发8-66号林班的面积是1.1公顷，新发8-67号林班的面积是0.96公顷，实际地的面积能有3公顷。2014年我在新发8-66号林班种了1.4公顷的花生、在新发8-67号林班种了1.6公顷左右的花生。我在这两块林地耕种农作物没有人批准。这两块林地放完树没有还林，是因为我在别的地块上种的树，顶的这两块林地。我顶这两块林地的树是在新平村双山子西南，种的树面积能有1.7公顷地，是两块地挨着。双山子西南的地是2014年的时候我去新民村刘某某家给了他8，000.00元，就算我买他的地了，当时他和我说是山地，我后来听林业站站长郑某某说那两块地是树地。我换地植树我跟烧锅镇乡林业站站长郑某某说了，他告诉我说可以换地植树。2015年春天，烧锅镇乡林业站给我下过造林通知书。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人孙某甲对指控非法占用农用地事实无异议。公诉机关指控被告人孙某甲非法占用农用地事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人孙某甲认罪态度较好，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年二月一日
书记员 李春花
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第185号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李志刚，男，1970年10月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月26日被拘留，同年12月31日被逮捕，2017年5月25日被本院取保候审。
辩护人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告人刘芬荣，女，1971年11月30日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被拘留，同年3月6日被逮捕,2017年1月29日被本院取保候审。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李志刚、刘芬荣犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于8月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人王会杰、被告人刘芬荣及其辩护人刘少辉到庭参加诉讼。在审理过程中，河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月28日批准延长本案审理期限3个月。大城县人民检察院分别于2016年2月9日、6月10日以需要补充侦查为由，两次建议本院延期审理。本院分别于同日决定延期审理，并分别于2016年3月10日、7月9日恢复审理，河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月9日再批准延长本案审理期限3个月，最高人民法院于2017年1月5日、4月8日分别批准延长本案审理期限3个月。现已审理终结。
经审理查明，廊坊市巴里克投资集团有限公司大城分公司由廊坊市巴里克投资集团有限公司申请,于2013年11月7日注册成立，被告人李志刚为负责人，被告人刘芬荣协助李志刚工作。大城分公司按照廊坊市巴里克投资集团有限公司要求的运行模式进行经营，通过与客户签订《员工内部福利协议》并承诺在一定期限内还本付息的形式，对社会公开宣传，向社会不特定对象非法吸收资金。2013年10月11日至2014年9月17日，廊坊市巴里克投资集团有限公司通过被告人李志刚、大城分公司使用上述方法共计吸收资金11502万元，其中被告人刘芬荣直接吸收资金162万元。案发后，被告人李志刚自动到公安机关投案，如实供述了主要事实。
上述事实，有被告人李志刚、刘芬荣的相应供述，证人赵某、孙某、杨某、张某、刘某1、朱某1、毕某1、毕某2、毕某3、朱某2、陈某、李某、刘某2、咸某、徐某、石某等人的相应证言，检查工作记录、搜查笔录，审计报告，工商登记资料及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，廊坊市巴里克投资集团有限公司向社会不特定人员非法吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，被告人李志刚、刘芬荣系该单位非法吸收公众存款行为的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李志刚在上述犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人刘芬荣在上述犯罪过程中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）项；对被告人刘芬荣依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）项；另依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人李志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一七年五月二十五日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人刘芬荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0一七年一月二十九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、公安机关扣押的财物依法追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一七年八月十六日
书记员 王月侠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第185号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市高新区。因本案于2015年2月17日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月11日8时许，被告人钟某驾驶川A25x**小型普通客车，从成都经成自泸赤高速往自贡方向行驶，至162KM＋420M处时，撞向前方因发生交通事故下车躲避的被害人马某某后，又与川C10x**大型普通客车追尾，造成马某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，钟某承担事故全部责任。经鉴定，马某某系创伤性休克死亡。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钟某的人口信息及驾驶信息、被害人马某某居民身份证复印件、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、川A25x**小型普通客车的鉴定意见书、证人张某某、黄某某、闫某某、杨某的证言、被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产造受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟某案发后拨打“120”并拨打“110”报案，属于自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年十二月二日
书记员 郑磊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第185号公诉机关大田县人民检察院。被告人吴永昌，男，1987年11月23日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴永昌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人吴永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月份的一天晚上，被告人吴永昌在位于大田县均溪镇龙山路某号某室家中，由其提供的1克冰毒与陈某甲、黄某某、陈某乙共同吸食。2.在数日后的一天晚上21时许，被告人吴永昌在上述相同地点，由其提供的0.7克冰毒与詹某某、黄某某、陈某甲共同吸食。2015年3月28日上�，被告人吴永昌在其家中被大田县公安局侦查人员当场抓获。被告人吴永昌到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓捕涉毒犯罪嫌疑人吴某某。上述事实，被告人吴永昌开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某某、詹某某、陈某丙、吴某某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、破案经过、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人吴永昌供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴永昌违反国家法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永昌曾因故意犯罪被处刑罚和因赌博、吸毒，殴打他人五次被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴永昌具有坦白和协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴某某系立功的情节，�依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人吴永昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金限于本判发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年九月一日书记员吴莉洁附主要法律文书条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。�六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第207号
兰永泉：
申请执行人魏金云等五人与被执行人兰永泉其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）源民一初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏金云等五人于2015年9月14日申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人魏金云等五人劳务工资4700元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第207号
申请执行人：沂源县华鑫建材有限公司。住所地沂源县鲁村镇寺岭村。
法定代表人：齐金山，董事长。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地淄博市桓台县唐华路608号。
本院在执行申请执行人沂源县华鑫建材有限公司与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷，即本院作出的（2014）源商初字第735号民事判决书一案中，已扣划被执行人财产，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第207号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一五年五月二十一日
书记员 江兆磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初859号
原告申于伟，居民。
被告吴美琴，居民。
被告王宗明，居民。
原告申于伟与被告吴美琴、王宗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申于伟到庭参加诉讼，被告吴美琴、王宗明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申于伟诉称：原告与两被告是朋友关系，2012年11月3日，被告吴美琴因急需用钱，向原告提出借款，原告就要求吴美琴提供担保，后来吴美琴打了借条，被告王宗明在担保人处签字，后来经过原告多次追要，被告王宗明前后两次共偿还原告10000元，下欠40000元，因两被告一直互相推诿，原告只得向人民法院提起诉讼，要求被告吴美琴偿还原告下欠40000元及从2016年2月2日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告王宗明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴美琴未作答辩，亦未提交证据。
被告王宗明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月3日，被告吴美琴向原告申于伟出具借据，其上载明：“借条今借到人民币伍万元正（￥50000.元）今借人吴美琴2012.11.3担保人：王宗明1511288”。借款发生后，被告王宗明向原告申于伟偿还了10000元，后原告申于伟因该债权其余部分追索未果向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告吴美琴向原告借款50000元，有原告申于伟持有的借据原件为证，被告吴美琴应当清偿。被告王宗明为该笔借款提供担保，后被告王宗明向原告申于伟偿还了10000元，但对担保的方式约定不明确，应当认定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。关于利息部分，原告申于伟的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吴美琴、王宗明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申于伟人民币40000元及利息（从2016年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王宗明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴美琴、王宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13877号
原告方×，女，1983年3月31日出生。
委托代理人韩×，北京市安博律师事务所律师。
被告陶×，男，1976年1月20日出生，北京出版集团公司编辑。
原告方×与被告陶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×及其委托代理人韩×、被告陶×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方×诉称，原、被告于2006年通过朋友介绍相识，2008年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因性格不合感情变淡，现夫妻感情已完全破裂，起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告陶×辩称，认可原告所述相识、登记结婚、子女等情况。同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经朋友介绍相识，2008年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合感情变淡为由要求离婚。被告同意与原告离婚。
诉讼中，被告提出位于北京市通州区大稿村通大家园3号楼1单元2512号房屋系原告父亲2012年去世时留下的遗产，原告对该房屋享有继承权，并据此主张对该房屋相应份额进行分割。被告还要求上述房屋即使未办理产权登记也要求分割。对此，原告表示，该房屋系原告母亲的房屋，母亲还在世，且房屋未办理产权登记，并非双方夫妻共同财产。双方未就上述房屋问题向本院提供证据。
上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告对此表示同意，本院对此不持异议。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告虽主张对北京市通州区大稿村通大家园3号楼1单元2512号房屋进行分割，但被告未就此向本院提供证据，且原、被告均认可该房屋尚未办理产权登记、尚未发生继承事实，故被告要求对该房屋进行分割的理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告方×与被告陶×离婚。
案件受理费七十五元，由原告方×负担四十元（已交纳），由被告陶×负担三十五元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年七月三日
书记员 韩永飞
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执170号
申请执行人李巍，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人叶菲，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
李巍、叶菲申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初293号民事判决书已发生法律效力。李巍、叶菲2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执170号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执170号申请执行人李巍，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人叶菲，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。李巍、叶菲申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初293号民事判决书已发生法律效力。李巍、叶菲2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执170号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨志爽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第152号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月19日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年1月5日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）161号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、李莎莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年4月起，被告人蒋某称自己在伊犁州车管所内有关系，可以帮学员通过驾照科目二、科目三，大肆向他人行骗，先后在伊宁县、伊宁市等地收取董某、王某某等21人现金、银行转账款共计68600元，并挥霍一空。被害人后向公安机关报案而案发。2014年12月19日，被告人蒋某被抓获后，对骗取21名被害人钱款的犯罪事实供认不讳，其母亲吴某某将以上钱款全部退赔，取得了谅解。
伊宁县人民检察院认为，被告人蒋某虚构事实、隐瞒真相，骗取多名受害人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人亲属全额退赔受害人所有损失，取得了谅解，被告人蒋某又系初犯，可酌定从轻处罚。建议对被告人蒋某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了户籍证明、收条等书证；证人吴某、魏某某等人的证言；被害人王某某、董某等人的陈述；被告人的供述与辩解。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩称自己岁数小，一时财迷心窍犯了罪，自己现在非常后悔，自己以后一定老老实实做人，母亲举债替自己退赔受害人全部损失，希望法庭能够从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月起，被告人蒋某称自己在伊犁州车管所内有关系，可以帮学员通过驾照科目二、科目三考试，大肆向他人行骗，先后在伊宁县、伊宁市等地收取董某、王某某等现金、银行转账款共计68600元，并挥霍一空。被害人后向公安机关报案而案发。2014年12月19日，被告人蒋某被抓获后，对骗取21名被害人钱款的犯罪事实供认不讳，被告人蒋某的母亲吴某某将以上钱款全部退赔受害人，取得了部分受害人的谅解。
上述事实被告人蒋某无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；收条、银行转账凭证、谅解书、户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物68600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。伊宁县人民检察院对被告人蒋某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，还如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人蒋某亲属积极退赔受害人全部损失，取得部分受害人谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 平
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2127号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告魏衣奎，男，生于1946年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告魏衣奎电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0341号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严某，通州某机械有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月23日中午，被告人严某在南通市通州区金沙镇老通掘路胜利桥南侧一饭店内吃午饭期间饮酒。当日20时左右，被告人严某驾驶苏F×××××小型普通客车搭载其家人从该饭店出来后，沿新金路向西行驶至石江公路路口时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为82.4mg／100ml。
被告人严某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告人严某驾驶苏F×××××小型普通客车的物证照片；被告人严某机动车驾驶证、行驶证查询信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第886号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告李伟，男，1981年3月17日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年9月2日，被告李伟向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年9月9日，原告核准申请，向被告李伟下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告李伟多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告李伟偿还原告截止至2015年3月28日借款本金299999.68元，利息13231.79元（含罚息、复利）及自2015年3月29日起�判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告李伟承担案件受理费、保全费。
被告李伟未答辩。
经审理本院认定，2013年9月2日，被告李伟向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月9日，原告与被告李伟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月10日起至2018年9月10日止。原告与被告李伟签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000002965，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告李伟在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告李伟放款30万元。借款后，被告李伟自2015年1月6日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年3月28日被告李伟拖欠借款本金299999.68元、利息13231.79元（含逾期利息11644.67元、罚息624.52元、复利254.95元、未结罚息499.83元、未结复利207.82元）未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、个人对帐单、被告身份信息材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李伟在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、�政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告李伟发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告李伟只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告李伟偿还截止至2015年3月28日借款本金借款本金299999.68元、利息13231.79元（含罚息、复利）及自2015年3月29日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还�告广发银行股份有限公司济南分行借款本金299999.68元。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月28日借款利息13231.79元（含罚息、复利）及自2015年3月29日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
案件受理费6000元、保全费2170元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审�隋保贵
二〇一五年九月六日
代理书记员 邓明艳
福建省莆田市荔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1687号
申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人：李珍妹，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。
委托诉讼代理人：翁庆燕（实习），福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。
被执行人泉州市汇川化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村新路边。
法定代表人：洪英博，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司与被执�人泉州市汇川化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 浩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初309号
原告：高祀江，男，1968年9月30日出生，民族，职业，现住山东省胶州市。
被告：广宗县福康莱纸制品有限公司，住所地广宗县北塘疃镇工业园区。
组织机构代码：08376515-5。
法定代表人：邹仲昆，该公司经理。
高祀江与广宗县福康莱纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高祀江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高祀江撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元由高祀江负担。
审 判 员 高立志
二〇一七年三月三十日
法官助理 郎瑞云
书 记 员 王晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第3052号
原告青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王永刚。
被告青岛瓯龙房地产开发有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人徐永文。
本院受理原告青岛融安机电有限公司与被告青岛瓯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告青岛瓯龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《协议书》第十条载明：“因履行合同发生争议的，协商解决，协商不成，任何一方有权向青岛经济技术开发区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛瓯龙房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛瓯龙房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛瓯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第3052号
原告青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路689号165室。
法定代表人王永刚。
被告青岛瓯龙房地产开发有限公司，住所地青岛平度市青岛路西端南侧。
法定代表人徐永文。
本院受理原告青岛融安机电有限公司与被告青岛瓯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告青岛瓯龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《协议书》第十条载明：“因履行合同发生争议的，协商解决，协商不成，任何一方有权向青岛经济技术开发区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛瓯龙房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛瓯龙房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛瓯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡艳军
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第142号
原告刘秀朋，男，1949年11月30日出生，汉族，五台县人。
被告贾奋勇，又名贾二，男，1966年11月2日出生，汉族，五台县人。
原告刘秀朋诉被告贾奋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀朋到庭参加了诉讼，被告贾奋勇经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月19日被告贾奋勇以经商资金紧张为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，并以被告在五台县木材公司的楼房作抵押；2005年7月14日，被告又向原告借款8万元，于2009年5月23日被告再次向原告借款10万元，上述共计被告向原告借款28万元，被告一直未能偿还原告，请法院判令被告偿还原告上述借款本金28万元及其利息。
被告贾奋勇未答辩。
经审理查明，原告刘秀朋与被告贾奋勇（又名贾二，其妻为潘春花）是相识多年的老乡。原告刘秀朋主张被告贾奋勇于2003年10月19日因经营资金紧张向原告借款10万元，期限一年，约定月息1.5分，并以贾奋勇位于五台县木材公司的两套楼房�抵押，2005年7月14日被告贾奋勇又向原告借款8万元，利息也约定为月息1.5分，2009年5月23日被告贾奋勇再次向原告借款10万元，约定利率月息为2分，上述三笔借款均由被告贾奋勇亲自向原告出具了借条，三次借款的利息被告均已按约定利率结息至2012年6月底，此后本息再未支付分文。针对上述主张原告提供的三份借条分别载明：（1）今借到现金拾万元整，用木材公司楼房两套作抵押，时间一年，落款为石坡贾二、潘春花，2003年10月19号，并盖有贾奋勇和潘春花的个人印章。（2）欠条：今欠老刘现金捌万元整，落款为石坡贾奋勇，2005年7月14日。（3）借条：今借到老刘人民币拾万元整，落款为贾奋勇，2009年5月23号。
除上述证据外，原告刘秀朋还提供2015年7月3日及2015年8月16日贾奋勇与刘秀朋的通话记录，主要内容为：贾奋勇认可尚欠刘秀朋借款本金28万元，利�约20万元，感谢刘秀朋的帮忙，并欲向刘秀朋再借20万元，同意将楼房写给刘秀朋，但因欠债太多，不能当面交涉。
就上述通话录音，原告还提供证人白五修当庭作证，白五修称该录音基本像是贾奋勇，白五修还称其与原被告相处多年，均是朋友，贾二与其讲过他借刘秀朋20多万，具体何时借的，借了多久不清楚，仅知道借了20多万，利息是一分半至二分，比信用社利息高点儿。
2014年2月20日，本院根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告贾奋勇位于五台县木材公司的三单元一层东楼房一套。当时该住房的承包人田军收到上述查封房屋的有关法律手续后，电话联系贾奋勇，贾奋勇委派其三弟取走田有关的法律手续，被告贾奋勇既未申请复议，也未作答辩，或提供任何反驳的证据，在本案审理中一直未到庭。
本院认为，被告贾奋勇分三次向原告刘秀朋借款共计28万元，并约定支付借款利息，有原告持有的借款借据，证人白五修的证明材料及庭审中的证人证言，原被告双方的通话录音资料等证据材料予以佐证，上述事实，本院予以认定。关于原告主张的关于借款利率，因被告承诺至2015年8月尚欠原告利息约20万元，结合欠息期限，原告主张的借款利率月息1.5分及月息2分，并未超过被告认可的欠息数及相关法律规定。被告在明知原告已将其诉至法院并采取保全措施查封其房屋的情况下，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时还本付息，利息应从2012年7月1日起按双方的约定利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾奋勇一次性偿还原告刘秀朋借款本金28万元及利息，利息按双方约定利率计算，其中18万元按月息1.5分计算，另10万元按月息2分计算，从2012年7月1日起延续至还清借款之日止。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全申请费1020元，由被告贾奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 ： 高 喜 和
审 判 员 �：李少政
人民陪审员 ： 罗 星 平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ： 周 康
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第142号
原告张建国，男，43岁，汉族，现住五原县。
被告苏茂盛，男，55岁，汉族，现住五原县。
原告张建国诉被告苏茂盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告苏茂盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告向我借款10万元，约定月息1分5，没说多长时间还。后于2011年3月10日还款5万元，2012年1月20日还款3万元，利息一直没给过。现诉至法院，要求被告给付借款本金2万元及利息2.5元，2014年1月6日以后的利息按月息1分5计算至还清欠款之日。
被告苏茂盛未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月12日，被告苏茂盛向原告张建国借款10万元，约定利息1分5，没有明确约定还款时间。后经催要被告于2011年3月10日还款5万元，2012年1月20日还款3万元，其余借款及利息至今未付。经原告计算，截止2014年元月6日被告尚欠其借款20000元利息为25000元。故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张建国与被告苏茂盛之间借款合同关系合法有效，被告应按约定给付原告本金及利息。原告计算的本金与利息，经审查不超过实际欠款数额本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏茂盛偿还原告张建国借款本金20000元及利息25000元，2014年1月6日以后的利息月利率15‰计算至还款之日。上述款项于判决生效后五日内付清。
案件受理费925元减半收取462元，由被告苏茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第145号
原告袁德萍，女，1966年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告李中政，男，1976年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告袁德萍与被告李中政民间借贷纠纷一案中，原告袁德萍向本院提出财产保全申请，要求对被告李中政的财产采取诉讼保全措施。原告袁德萍提供其丈夫周道和所有的位于珙县巡场镇住房一套作担保，产权证为宜房权证珙字第20050XX**号。周道和已明确向本院表示同意将住房一套提供担保。
本院认为，原告袁德萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李中政所有的位于珙县巡场镇的住房一套（产权证号20100XXXX号），交由被告李中政保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年九月八日
书记员 胡桂茹
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第137号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人薛风波，男，1979年4月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2008年被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月31日刑满释放；因赌博于2012年10月被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］213号起诉书指控被告人薛风波犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人薛风波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年2月8日晚，在本市建邺区天保村85路公交车站路边，为争抢非法土场生意，被害人董某驾驶苏A×××××本田轿车堵住王某乙（已判刑）经营的非法土场入口。王某乙指使并带领被告人薛风波及赵某、贝某、吴某（均已判刑）等人至本市建邺区天锦酒店取出砍刀等凶器。吴某驾车和贝某先赶至上述地点，贝某采取言语威胁并用砖头砸汽车引擎盖，迫使董某将车辆移开。薛风波、赵某等人赶到后，与贝某共同持刀砍砸董的车辆，造成车辆损坏。经鉴定，汽车损毁价值为人民币5950元。
2013年8月3日，被告人薛风波在江苏省盱眙县盱眙镇被民警抓获。案发后，被害人已获赔人民币8000元并表示谅解。
上述事实，被告人薛风波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某甲、王某乙、赵某、贝某、吴某的证言，物证照片，案发及抓获经过，扣押物品清单，酒店住宿登记单，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人薛风波户籍信息，价格鉴证结论书，现场勘验经查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛风波任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人薛风波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛风波与他人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人薛风波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人薛风波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被害人已获赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛风波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第137号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人薛风波，男，1979年4月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2008年被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月31日刑满释放；因赌博于2012年10月被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人薛风波犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人薛风波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年2月8日晚，在本市建邺区天保村85路公交车站路边，为争抢非法土场生意，被害人董某某驾驶苏AXXR**本田轿车堵住王某甲（已判刑）经营的非法土场入口。王某甲指使并带领被告人薛风波及赵某某、贝某某、吴某某（均已判刑）等人至本市建邺区天锦酒店取出砍刀等凶器。吴某某驾车和贝某某先赶至上述地点，贝某某采取言语威胁并用砖头砸汽车引擎盖，迫使董某某将车辆移开。薛风波、赵某某等人赶到后，与贝某某共同持刀砍砸董的车辆，造成车辆损坏。经鉴定，汽车损毁价值为人民币5950元。
2013年8月3日，被告人薛风波在江苏省盱眙县盱眙镇被民警抓获。案发后，被害人已获赔人民币8000元并表示谅解。
上述事实，被告人薛风波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人王某乙、王某甲、赵某某、贝某某、吴某某的证言，物证照片，案发及抓获经过，扣押物品清单，酒店住宿登记单，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人薛风波户籍信息，价格鉴证结论书，现场勘验经查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛风波任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人薛风波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛风波与他人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人薛风波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人薛风波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被害人已获赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛风波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 屠钰薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3649号
原告金万胜。
委托代理人鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被告郭鹏。
被告马香连（被告郭鹏之妻）。
原告金万胜诉被告郭鹏、马香莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金万胜的委托代理人鲁绪昌到庭参加诉讼，被告郭鹏、马香莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告金万胜诉称，2012年2月16日，被告郭鹏向原告借款104000元，约定借款期限为6个月，到期不还计算利息，由被告郭鹏出具借条，并签订补充协议一份。借款到期后，被告郭鹏未能偿还借款，原告多次催要，被告至今未能还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，现提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款104000元，并按约定的日万分之五支付违约金，按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息计算至欠款还清之日。
被告郭鹏、马香连未作答辩
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年2月16日，被告郭鹏出具的借条一份，证明借款数额及借款期限。
2、2012年2月16日原告与被告郭鹏签订的借款合同补充协议一份，证明借款到期未还，被告每天按借款本金的5%支付违约金。
3、2013年1月3日，被告郭鹏出具的保证书一份，证明借款到期后，原告多次催要，被告向原告出具保证书，保证借款本金及违约金于2013年1月5日还清。
4、被告郭鹏、马香连的户籍登记卡一份，证明二被告的户籍信息及夫妻关系。
因被告郭鹏、马香连未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实，2012年2月16日，被告郭鹏向原告借款104000元，并出具借条一份，载明：“今借金万胜人民币壹拾万零肆仟元整，借期半年，到期不还计息，还款期为2012年8月16日。”当天，原告与被告郭鹏借款合同补充协议，约定“到期未付所产生的违约金，由借款人每天按本金的5%支付。”上述借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，2013年1月3日被告郭鹏向原告出具保证书，承诺“今保证所欠金万胜借款于2013年1月5日还清（包括违约金）。”后被告仍未能偿还上述借款，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金104000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。另查，被告郭鹏、马香连系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郭鹏向原告借款104000元，借款期限届满，被告未能偿还，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告郭鹏、马香连偿还借款104000元，本院予以支持；借款违约金虽有“每天按本金的5%支付”的约定，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，并无不当，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭鹏、马香连于本判决生效之日起十日内偿还原告金万胜借款104000元及违约金（按同期银行贷款利率计算，自2012年8月16日起至本判决确认的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2380元，由被告郭鹏、马香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
审 判 员 朱玉林
人民审判员 赵炳辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沙 莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0027号
原告曾某，男，汉族。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，居民，住江苏省涟水县时码办事处李圩村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，地址：涟水县涟城镇常青路60号。
委托代理人张波，该公司职员。
原告曾某诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人徐丰、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年10月6日9时许，吕某某驾驶苏H1H3**号小型客车，撞到过公路的行人曾某，致曾某受伤，吕某某负事故的全部责任。原告曾某在被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，且事故发生在保险有效期内，为了维护原告的合法权益，故诉致贵院，请求判决被告给付原告保险金16600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，原告意外受伤是交通事故造成的，对于原告的损失已经由本案事故实际侵权人及其车辆投保的保险公司进行了赔偿，原告的损失不应获得重复赔偿，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月6日9时许，吕某某驾驶苏H1H3**号小型客车，撞到过公路的行人曾某，致曾某中型颅脑损伤，左额顶叶脑挫裂伤，颅底骨折、右额部颅骨骨折，全身多发挫伤，吕某某负事故的全部责任。曾某受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，共产生住院医疗费26689.43元。
另查明，原告曾某在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，附加学生、幼儿住院医疗保险。保险期间：自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四止。
原告提供被告出具的保险单载明：附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版）：住院费用补偿，保险金额40000元，保险费38元，等待期90日，每次事故免赔额100元。
住院费用补偿给付比例为：免赔额100元，给付比例为60%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供事故认定书、被告保险公司出具保险单、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、涟水县文成双语学校出具的证明等证据证实，上述证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告曾某在被告处投保学生、幼儿意外伤害身故保险，附加学生、幼儿住院医疗保险，其内容不违反国家法律规定，属有效合同。原告于2013年10月6日9时许，发生交通事故受伤住院治疗，共产生住院医疗费26689.43元。被告提出原告此次住院费用已由实际侵权人及其车辆投保的保险公司赔偿，原告的损失不应获得重复赔偿。原告在被告处投保的“学生、幼儿意外伤害身故保险，附加学生、幼儿住院医疗保险”保险，其性质属于人身保险。保险法规定被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故保险人对被保险人因第三者的行为而发生的死亡、伤残或者疾病等保险事故仍应承担赔偿责任。本案中的原告即使在交通事故中已经得到了赔偿，其仍有权依据“学生、幼儿意外伤害身故保险，附加学生、幼儿住院医疗保险”保险合同向保险人即本案的被告主张住院医疗保险赔偿。被告主张无法律依据，本院不予支持。被告应按原告住院费用与对应给付比例赔付原告住院医疗保险金。原告住院医疗费26689.43元，被告应给付原告（26689.43-100）＊60%=15953.66元住院医疗保险金。经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔付原告曾某住院费用补偿保险金人民币15953.66元（限判决生效后二十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 陈爱娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤剑利
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条……
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第86-2号
原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司，住所地临桂县XX镇XX路XX小区XX小区。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告杨X，X岁。
被告杨X亮，X岁，XX医院医生。
本院在审理原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司与被告杨X、杨X亮物业服务合同纠纷一案中，原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司于2013年7月12日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告杨X、杨X亮的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郑远来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第514号
原告：姚利听，
被告：吴巧飞，
原告姚利听诉被告吴巧飞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利听到庭参加诉讼，被告吴巧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚利听起诉称：2012年6月11日，被告向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）贷款100000元，原告为该借款提供了担保，并约定借款期限自2012年6月11日至2014年6月10日等。届期，被告未归还贷款，原告于2014年6月23日代被告偿还了借款本金100000元和利息2719.42元。后经原告多次催讨，被告未归还该代偿款。现请求判令：被告即时归还原告担保代偿款102719.42元，并承担本案诉讼费。
被告吴巧飞既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姚利听为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.个人循环保证借款合同一份，证明被告向合作银行贷款100000元并由原告提供担保的事实；
2.特种转账传票、收贷收息凭证及合作银行客户回单联各一份，证明原告于2014年6月23日代被告归还了贷款本金100000元及利息2719.42元的事实。
被告吴巧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、特种转账传票及收贷收息凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告偿还其欠合作银行的贷款本息后，被告理应及时偿还该代偿款。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧飞于本判决生效后七日内偿还原告姚利听担保代偿款102719.42元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，减半收取计1177元，由被告吴巧飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月十日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第379号
原告李杰。
被告陈东默。
原告李杰诉被告陈东默民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。被告陈东默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉请：2012年9月13日，被告陈东默因资金困难，向原告借款100000元并约定利息按月息3.5分计算，借款期限一年，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告向原告还清借款100000元；2、利息按照月息3.5分支付至借款清偿日止（自2015年1月13日起至还清借款日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈东默未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款100000元有被告陈东默签字的借条、协议书予以证明，故本院对原告请求被告陈东默归还借款100000元的主张予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，本院对原告诉请利息不超过银行同期贷款利率四倍的的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东默返还原告李杰借款100000元；
二、被告陈东默支付原告李杰上述借款的逾期利息（利息计算：以100000元为本金，自2015年1月13日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元，由原告李杰负担150元，被告陈东默负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年四月九日
书记员 方宝莹