wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9399号
原告杨景银，住贵州省天柱县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈永彪，住四川省邻水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
代表人洪荣辉。
本院在审理原告杨景银诉被告陈永彪、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨景银以双方当事人已庭外达成调解协议为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景银撤回起诉。
本案件受理费1345元，因原告申请撤诉，减半收取672.5元，由原告杨景银负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈俊萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1040号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，2012年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人文某。因本案，2012年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某乙。因本案，2012年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人刘某甲、文某、刘某乙犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17、18日晚，被告人刘某甲、文某、刘某乙窜至海宁市长安镇青年路“e网情深”网吧门口、桐乡市崇福镇崇德中路“崇德百货”门口，采用撬棍撬锁的手段，窃得被害人邓某、孙某的二轮档位摩托车2辆，共计价值6230元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某、孙某的陈述，证人张某、陈某、刘某丙、周某、杨某能的证言，搜查证、搜查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明及常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、文某、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值6200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人刘某甲、文某、刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，涉案赃物已经被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具老虎钳、开刀头及套筒各1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
代理审判员 沈 佳
二〇一三年一月七日
书 记 员 戴敏燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第179号
原告：武学岗，汉族，农民。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭伟（曾用名徐伟），汉族，农民。
原告武学岗与被告郭伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告武学岗的委托代理人杨其慧、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学岗诉称：2012年12月10日，原、被告签订《土地承包合同》，被告将其承包的160亩草场地转包原告进行耕种，承包期限为三年，承包费共计150000元，并约定由被告负责供水。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告未按合同约定提供充足水源。被告领取了本应由原告取得的棉花补助款37700元。现诉至法院，请求判决解除原、被告于2012年12月10日签订的《土地承包合同》；判令被告向原告返还2015年土地承包费50000元、用电押金2000元、2014年棉花补助款37700元并由被告承担本案诉讼费。
被告郭伟辩称：2012年12月10日，原、被告签订《土地承包合同》属实。在签订合同时，被告告知原告该地并不好，被告水井是坏的，引山水再加压灌溉，水源不足时可以到地邻居处购买。现合同期限没有届满，不同意解除合同、返还承包费。原告向被告给付用电押金2000元属实，但需待合同期限届满后返还。2014年原告应享有的棉花补助款37466元政府打到被告卡里，2015年，原告撂荒土地造成地中恶性杂草芦苇、骆驼刺等大量生长，另外因诉争土地地下水位高，撂荒土地也造成反碱严重，需要原告将土地恢复到承包时的状况才同意返还该棉花补助款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，被告郭伟作为甲方与原告武学岗作为乙方签订《土地承包合同》，约定甲方将从曼*巴登等牧民处承包的草场地中160亩转包乙方进行耕种，承包期限三年（从2013年1月30日至2015年12月30日止），承包费共计150000元于2013年1月前一次性付清。合同第六条载明：“乙方用水由甲方负责提供，水费由乙方自己承担，每亩如用水超过90元（玖拾元整）超过部分由甲方来付水费。甲方保证乙方用水的供应。”合同签订后，原告向被告给付了三年承包费150000元，交付了用电押金2000元。2014年，政府对棉花种植户进行价格补助，因原告以被告名义向轧花厂出售棉花，政府将应由原告取得的37466.76元棉花补助款打入被告账户。截止2015年6月10日，诉争土地原告未种植任何农作物。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求返还的棉花补助款由37700元变更为37466.76元。
上述事实，有原告武学岗提供的《土地转包合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张被告未按合同约定提供充足水源，构成根本违约而主张解除合同，为此提供了周振和靳勇出具的证明二份。本院认为，一方面，原告提供两份证明性质上属于证人证言，证人应当出庭接受当事人质询，该两位证人无故未出庭，无法核实证明中载明内容的真实性。另一方面，即使被告供水不足，原告可以通过向其他农户买水来解决，水费超过90元／亩部分可以按合同约定向被告主张，不至于使作为承包方的原告无法实现耕种土地的合同目的。故原告未举证证实被告违约且构成根本违约，应承担举证不能的法律后果，原告要求解除合同、返还承包费，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还用电押金2000元，本院认为，用电押金是为了保证原告种地用电而提前交纳的电费，现原、被告合同期限未届满，原告要求解除合同亦未得到本院支持，用电押金应待双方合同终止后，由原、被告对用电费用进行结算后再向原告返还，故原告要求被告返还用电押金2000元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还棉花补助款37466.76元的问题。棉花补助款37466.76元应由原告取得，原、被告对此认可无异议，本院予以确认。被告辩称原告撂荒土地给其造成损失为由拒绝向原告给付该补助款。本院认为，2015年原告撂荒土地，被告可另案向原告主张恢复原状或赔偿损失，但以此为由拒绝返还本应由被告取得的棉花补助款，无事实和法律依据，被告该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告返还棉花补助款37466.76元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决发生法律效力后五日内向原告武学岗返还2014年棉花补助款37466.76元；
二、驳回原告武学岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告武学岗负担624元，由被告郭伟负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第179号原告：武学岗，汉族，农民。委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：郭伟（曾用名徐伟），汉族，农民。原告武学岗与被告郭伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告武学岗的委托代理人杨其慧、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学岗诉称：2012年12月10日，原、被告签订《土地承包合同》，被告将其承包的160亩草场地转包原告进行耕种，承包期限为三年，承包费共计150000元，并约定由被告负责供水。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告未按合同约定提供充足水源。被告领取了本应由原告取得的棉花补助款37700元。现诉至法院，请求判决解除原、被告于2012年12月10日签订的《土地承包合同》；判令被告向原告返还2015年土地承包费50000元、用电押金2000元、2014年棉花补助款37700元并由被告承担本案诉讼费。被告郭伟辩称：2012年12月10日，原、被告签订《土地承包合同》属实。在签订合同时，被告告知原告该地并不好，被告水井是坏的，引山水再加压灌溉，水源不足时可以到地邻居处购买。现合同期限没有届满，不同意解除合同、返还承包费。原告向被告给付用电押金2000元属实，但需待合同期限届满后返还。2014年原告应享有的棉花补助款37466元政府打到被告卡里，2015年，原告撂荒土地造成地中恶性杂草芦苇、骆驼刺等大量生长，另外因诉争土地地下水位高，撂荒土地也造成反碱严重，需要原告将土地恢复到承包时的状况才同意返还该棉花补助款。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年12月10日，被告郭伟作为甲方与原告武学岗作为乙方签订《土地承包合同》，约定甲方将从曼·巴登等牧民处承包的草场地中160亩转包乙方进行耕种，承包期限三年（从2013年1月30日至2015年12月30日止），承包费共计150000元于2013年1月前一次性付清。合同第六条载明：“乙方用水由甲方负责提供，水费由乙方自己承担，每亩如用水超过90元（玖拾元整）超过部分由甲方来付水费。甲方保证乙方用水的供应。”合同签订后，原告向被告给付了三年承包费150000元，交付了用电押金2000元。2014年，政府对棉花种植户进行价格补助，因原告以被告名义向轧花厂出售棉花，政府将应由原告取得的37466.76元棉花补助款打入被告账户。截止2015年6月10日，诉争土地原告未种植任何农作物。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求返还的棉花补助款由37700元变更为37466.76元。上述事实，有原告武学岗提供的《土地转包合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张被告未按合同约定提供充足水源，构成根本违约而主张解除合同，为此提供了周振和靳勇出具的证明二份。本院认为，一方面，原告提供两份证明性质上属于证人证言，证人应当出庭接受当事人质询，该两位证人无故未出庭，无法核实证明中载明内容的真实性。另一方面，即使被告供水不足，原告可以通过向其他农户买水来解决，水费超过90元／亩部分可以按合同约定向被告主张，不至于使作为承包方的原告无法实现耕种土地的合同目的。故原告未举证证实被告违约且构成根本违约，应承担举证不能的法律后果，原告要求解除合同、返还承包费，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还用电押金2000元，本院认为，用电押金是为了保证原告种地用电而提前交纳的电费，现原、被告合同期限未届满，原告要求解除合同亦未得到本院支持，用电押金应待双方合同终止后，由原、被告对用电费用进行结算后再向原告返还，故原告要求被告返还用电押金2000元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还棉花补助款37466.76元的问题。棉花补助款37466.76元应由原告取得，原、被告对此认可无异议，本院予以确认。被告辩称原告撂荒土地给其造成损失为由拒绝向原告给付该补助款。本院认为，2015年原告撂荒土地，被告可另案向原告主张恢复原状或赔偿损失，但以此为由拒绝返还本应由被告取得的棉花补助款，无事实和法律依据，被告该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告返还棉花补助款37466.76元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决发生法律效力后五日内向原告武学岗返还2014年棉花补助款37466.76元；二、驳回原告武学岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告武学岗负担624元，由被告郭伟负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年六月十一日书记员 吾·吾尔纳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执72号
汪汉英、王杰：
申请执行人汪汉英、王杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1273号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执72号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人汪汉英、王杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1273号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3054号
原告：张春玲。
被告：富财贵。
原告张春玲与被告富财贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告富财贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春玲诉称：原、被告结婚后，生育一女已经成年，婚生育男孩12岁在被告处。双方婚初感情尚好，后因被告疑心重，对原告不信任，双方常因此事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩子富喜博归被告抚养，家庭财产四间砖房共同分割，各自经营各自承包田。
富财贵辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月18日登记结婚，婚生一女富金玉及一子富喜博。
本院认为：现原告主张与被告离婚，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张春玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 白宝石
原 告 张 春 玲 与 被 告 富 财 贵 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3054号
原告：张春玲。
被告：富财贵。
原告张春玲与被告富财贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告富财贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春玲诉称：原、被告结婚后，生育一女已经成年，婚生育男孩12岁在被告处。双方婚初感情尚好，后因被告疑心重，对原告不信任，双方常因此事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩子富喜博归被告抚养，家庭财产四间砖房共同分割，各自经营各自承包田。
富财贵辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月18日登记结婚，婚生一女富金玉及一子富喜博。
本院认为：现原告主张与被告离婚，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张春玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 白宝石
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执803号
申请执行人陈晓凤。
被执行人李进。
申请执行人陈晓凤与被执行人李进民间借贷纠纷一案，申请人执行人陈晓凤依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1866号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李进偿还借款18000元。
本院在执行中强制扣划了被执行人李进银行存款6000元。除此之外未发现被执行人李进有其他可供执行的财产，申请执行人陈晓凤也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈晓凤本次申请执行借款18000元，实际执行到位6000元。被执行人李进尚欠申请执行人陈晓凤借款12000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李进有可供执行财产时，申请执行人陈晓凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚明亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14326号
原告重庆汉基金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，组织机构代码67101682-0。
法定代表人吴洪繁，重庆汉基金属制品有限公司总经理。
委托代理人张麒麟，男，重庆汉基金属制品有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，重庆天字实业集团有限公司董事长。
委托代理人刘浪，男，重庆天字实业集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆汉基金属制品有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉基金属制品有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉基金属制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉基金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元，减半交纳1371元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 郝白冰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01072号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，公司职员。
被告刘忠余。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告刘忠余物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告刘忠余的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十二日
书记员 沙丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1188号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人班某某，男，1981年5月1日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日下午4时许，被告人班某某醉酒后驾驶粤J367**号摩托车至中山市岐江公路横栏镇乐丰二路路口时，被执勤的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人班某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人班某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人班某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人班某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第491号
原告台州力弘汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山工业区。
法定代表人管敏君，总经理。
委托代理人（特别授权）刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告浙江长铃奔健机车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147-1号。
法定代表人龚文华，总经理。
委托代理人（特别授权）冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告台州力弘汽摩部件有限公司与被告浙江长铃奔健机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，并于2011年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继光，被告委托代理人冯学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州力弘汽摩部件有限公司诉称：被告因生产经营需要，向原告购买摩托车配件。经对账，截止到2011年7月25日，被告尚欠原告货款人民币32244.4元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告支付上述所欠货款及起诉之日至货款付清为止的利息损失。为此，原告提供《对账确认书》一份，证明上述诉称事实。
被告浙江长铃奔健机车有限公司辩称，1、对双方的结算事实，没有异议；2、被告要求暂缓付款。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月25日，经双方对账确认：截至2011年7月25日，被告尚欠货款32244.4元。
本院认为，在对账中没有明确约定付款期限的，被告应予即时支付，现原告要求被告支付尚欠货款32244.4元，本院予以支持。起诉后的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告浙江长铃奔健机车有限公司于本判决生效后五日内给付原告台州力弘汽摩部件有限公司货款人民币32244.4元，并支付利息损失（从2011年8月12日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，财产保全申请费人民币350元，共计人民币653元，由被告浙江长铃奔健机车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币606元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年九月十四日
书记员 费 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第230号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：海盐县通元英纳尔电器厂。住所地：浙江省海盐县。
经营者：袁社芬。
原告欧普照明股份有限公司为与被告海盐县通元英纳尔电器厂侵害商标权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告海盐县通元英纳尔电器厂的起诉。
本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告海盐县通元英纳尔电器厂的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 妙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第772号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人董超，男，汉族，无职业。
被执行人赵阳，女，汉族，教师。
被执行人王哲，男，汉族，教师。
申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳、王哲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2015）磐民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1598号
罪犯叶金明，男，1972年6月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月1日作出（2011）甬宁刑初字第488号刑事判决，以被告人叶金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶金明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核84.9分；获表扬15次，嘉奖4次，立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶金明在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年6月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第120号
原告楼兴樟。
委托代理人楼关林。
委托代理人周涛。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人傅永平。
委托代理人王英豪。
被告义乌市人民政府城西街道办事处，住所地义乌市城西街道伏龙山北路116号。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王英豪。
第三人楼其有。
第三人吴东芳。
原告楼兴樟诉被告义乌市人民政府、被告义乌市人民政府城西街道办事处、第三人楼其有、吴东芳土地行政管理（土地）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告楼兴樟自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告楼兴樟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告楼兴樟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼兴樟负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 历凯静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保209号
申请人:宣茂珍，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被申请人:田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人宣茂珍与被申请人田广斌民间借贷纠纷一案中，申请人宣茂珍于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人田广斌银行存款658700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人宣茂珍提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田广斌银行存款658700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191执保209号申请人:宣茂珍，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被申请人:田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人宣茂珍与被申请人田广斌民间借贷纠纷一案中，申请人宣茂珍于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人田广斌银行存款658700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人宣茂珍提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人田广斌银行存款658700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一七年十二月十八日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审50号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]33号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第六分公司贮存的煤炭未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]17号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款50000元；2、缴纳加处罚款50000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、照片复印件三张；4、调查询问笔录复印件一份；5、现场检查（勘察）笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、案件合议会会议记录复印件一份；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]33号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款50000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初61号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月14日间，被告人付某至无锡市惠山区堰桥街道长安友谊街、水厂路，采用拉车门的手法，窃得现金人民币595元（以下币种均为人民币）及价值1891元的千足金戒指1枚。具体分述如下：
1、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人付某至无锡市惠山区堰桥街道长安水厂路＊＊号门口路段，窃得停放于该处的苏B×××××汽车内的现金95元。
2、2015年10月底的一天凌晨，被告人付某与他人（另处）至无锡市惠山区堰桥街道长安友谊街＊＊＊号门口路段，窃得停放于该处的苏B×××××汽车内的现金500元。
3、2015年12月14日3时许，被告人付某至无锡市惠山区堰桥街道长安友谊街＊＊＊号门口路段，窃得停放于该处的苏B×××××汽车内价值1891元的千足金戒指1枚。
案破后，已追缴千足金戒指1枚且已发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、俞某、汪某的陈述笔录，证人王某、侯某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，检测报告，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年三月三十日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第208号
罪犯姜家康，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）德刑一初字第686号刑事判决，以被告人姜家康犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日，经云南省高�人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月22日，经昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变；2012年12月28日，经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜家康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积�分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜家康减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1894号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人陈中胜，居民。
被执行人郭田美，居民。
被执行人郭田民，农村居民。
被执行人郭君富，农村居民。
被执行人范学富，农村居民。
被执行人王义宗，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第416号民事判决书，于2014年10月17日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈中胜、郭田美、郭田民、郭君富、范学富、王义宗及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜 晓
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初144号
原告代亚北。
被告韩慧，女，30岁，住高阳县商贸城11区6栋4号。
本院在审理代亚北与韩慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代亚北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代亚北负担。
审判员 张文辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01325号
原告黄某，男，汉族，1984年11月9日生。
委托代理人黄继某，男，汉族，1960年9月28日生，系原告之父亲。
被告肖某，男，汉族，1975年9月3日生。（系泰兴市海港澳门豆捞火锅店业主）
原告黄某与被告肖某广告承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄继某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年10月，被告肖某在江平路经营某豆捞，祝军作为被告的管理，通过朋友介绍找到原告黄某，经过被告肖某、祝军与原告三方的协商，确定由原告进行某豆捞的广告制作，并约定广告费用为月底结清。然而，原告月底去结账时，被告以酒店刚开张资金紧张为由，广告费用要后延。从2013年10月至2013年12月，广告费用共计14464元，期间广告制作的每一笔单据都有被告负责人祝军的签字，并承诺年底前结清。可原告年前多次讨要仅收到3000元，被告肖某承诺年后结清广告费用。但时至今日，仍有7464元广告费用未结。被告一直不接电话、不见面，好不容易接了电话，也推三阻四，以各种理由拖还欠款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告肖某给付原告广告费欠款计7464元，诉讼费由被告承担。
原告向本院举证：
1、送货单18份及费用报销单一份，证明原被告间合同关系的存在以及被告所欠的广告费金额。
2、泰兴市海港澳门豆捞火锅店工商登记档案材料一份，证明被告肖某系泰兴市海港澳门豆捞火锅店的业主，被告主体适格。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告均系个体工商户，原告系泰兴市丽景图文设计店的业主，肖某系泰兴市海港某豆捞火锅店的业主。双方自2013年10月始发生广告制作业务往来，由原告为被告定作名片、海报、胸牌、桌牌、点菜单等各种广告制品，双方未订立书面合同，均系口头联系。截止2014年1月，被告共结欠原告各项广告制品费用合计14106元。后被告分两次共给付原告7000元，余款7106元原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告广告制品费用7106元，有送货单及报销单等单据为凭，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后15日内给付原告黄某人民币7106元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年十二月十一日
书记员 安 南
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执232号
王远飞：
你（单位）与陈必乐请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付陈必乐劳务费2100元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终846号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远林，男，1994年9月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，次月13日被监视居住；因再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，次月7日被逮捕。
原审被告人简冬林，男，1996年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年10月16日刑满释放；2016年3月3日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王远林、简冬林犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0117刑初497号刑事判决，判决：被告人王远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人简冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；责令被告人王远林、简冬林退赔各被害人经济损失。原审被告人王远林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王远林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王远林自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王远林撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾维丽
原 告 王 富 诉 被 告 林 广 君 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
（2015）前民初字第3741号
原告：王富，住前郭县。
被告：林广君，住前郭县。
原告王富诉被告林广君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王富及被告林广君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王富诉称：原告所耕种的承包田与被告的妻弟系地邻，2015年4月，被告声称原告抢种了其妻弟的地，将原告家已经出来的玉米苗毁掉。后经乌兰图嘎调解委员会与村委会实际踏查，被告的妻弟家台账应分11垅，而实际种12垅，原告根本没有侵占被告妻弟的承包田。经调解，被告同意将所毁掉的两垄地返还原告，原告谅解了被告，没有要求赔偿。后原告又种上了“美葵”。但于2015年6月25日，被告又将原告的两垄地毁掉，给原告造成了经济损失。为了维护公民的合法权利，请求判令被告返还给原告两垄承包田经营权，并赔偿原告的经济损失6500元。
林广君辩称：原告没有根据说这两垄地是他自己的，故不同意返还及赔偿。
本院认为：原告诉称被告侵犯了其土地经营权，应予返还并赔偿损失的诉求，现原告提供的乌兰图嘎镇董家村民委员会证明仅能证实原、被告之间曾因两垄地纠纷在村民委员会调解过，而无法证实其对诉争的土地享有承包经营权，原告亦未提供其损失金额的相关证据，故原告的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 苗树举（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4514号
罪犯夏宇，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）惠城法刑一初字第279号刑事附带民事判决，以被告人夏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，附带民事赔偿408940.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）惠中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿5000元，并提供了其户籍所在地镇民政办公室出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执24号
申请执行人:夏昭元，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈英雄，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏昭元与被执行人陈英雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈英雄外出务工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人夏昭元于2017年5月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十三日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执24号申请执行人:夏昭元，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈英雄，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏昭元与被执行人陈英雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈英雄外出务工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人夏昭元于2017年5月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十三日书记员  徐飞洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3273号
原告：顾华南，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告顾华南诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告顾华南到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华南诉请：1、解除原、被告于2012年9月28日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告支付的商铺款389690元，并支付违约金50000元；3、被告支付原告委托经营管理收益第一年23381.4元、第三年31175.2元，并支付租金及违约金至实际履行之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C107商铺一间，合同价款389690元，签订之日一次性付清；合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告一次性支付了商铺款389690元。同日双方还签订《商铺委托经营管理合同》约定，原告委托被告经营管理该商铺，被告向原告支付委托经营管理收益。因被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证，且仅支付了第二年委托经营管理收益，原告诉至本院请求判如所请。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》，证明原、被告存在商铺买卖权利义务关系的事实；3、《商铺委托经营管理合同》，证明原、被告商铺存在商铺委托经营管理权利义务关系的事实；4、收款收据1份，证明原告已付清购房款的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、同意退还原告购房款389690元，但违约金50000元过高，请求法院予以调减；3、原告未取得商铺产权证，被告无需支付其经营收益，退一步说即使需要支付，第一年收益金签订买卖合同时已直接抵扣房款，第三年收益金也应扣除被告代缴的７％营业税金额2322元（414564元×8%×7%），故实际应支付30843元；4、诉讼费用请求法庭依法判决。综上，请求法院驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年9月28日，原告顾华南（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C107商铺一间，合同价款389690元，合同签订之日一次性付清。合同第八条第3项均约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清房款389690元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月28日-2025年9月27日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告已付房款389690元并支付违约金。被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为原告于合同签订当日已支付房款389690元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告已一次性付清房款，被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月28日至2015年9月27日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾华南与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年9月28日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾华南购房款389690元。
三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾华南违约金50000元。
四、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾华南第3年度商铺委托经营收益30843元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
五、驳回原告顾华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由原告顾华南负担357元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1175号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖本菊，女，1968年1月28日生，汉族，富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）高晓稳，男，1958年12月3日生，汉族，富源县人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高蛮曼，男，1963年5月9日生，汉族，富源县人，农民。
上诉人肖本菊因健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原、被告双方素有积怨。2015年1月6日16时左右，原告肖本菊与被告高蛮曼因锁事发生争执，进而双方相互殴打，双方均受伤。原告肖本菊受伤后于当天到富源县人民医院门诊检查，开支医疗费648.04元，于次日到富源县后所卫生院住院治疗24天，诊断为:全身多处软组织伤,开支医疗费2113.27元；2015年1月10日到曲靖市第一人民医院诊断、检查，开支医疗费503.50元；2015年2月4日到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，开支医疗费1517.94元。原告肖本菊的损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告高蛮曼受伤后于2015年1月8日到富源县人民医院检查，开支医疗费342.40元,2015年1月8日到富源县后所卫生院住院治疗36天，开支医疗费2457.09元。被告高蛮曼的损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告肖本菊向法院提起诉讼，被告高蛮曼提起反诉，请求判令对方赔偿其各自的经济损失。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”原告肖本菊与被告高蛮曼为琐事，双方发生争吵，继而发生互殴，致双方不同程度受伤，双方都应对自己的行为致伤对方，因而造成双方的经济损失承担相应的赔偿责任。被告高晓稳因没有证据证明有致伤肖本菊的行为，故不承担赔偿责任。对原告肖本菊到曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗的费用，有出院建议及医嘱：必要时转上级医院继续治疗，故该医疗费予以确认。对原、被告双方的误工费，因双方未提交其因误工减少收入的证明，故误工费的损失不予支持。对双方诉请的护理费，双方均未提交相关证据予以证实，不予支持。对原告肖本菊诉请的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。肖本菊虽受到一定损害，但属轻微伤，未造成严重后果，故精神抚慰金的请求，不予支持。对被告高蛮曼诉请的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因高蛮曼的伤属轻微伤，未达到伤残，且未提供医疗机构的意见，故不予支持。对双方的交通费应酌情处理。对双方住院天数应以富源县后所卫生院病情证明书记载的为准。被告高蛮曼要求原告肖本菊赔偿经济损失的反诉理由成立，其要求一并审理的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、由被告（反诉原告）高蛮曼赔偿原告(反诉被告)肖本菊医疗费4782.75元,伙食补助费2400元(24天100元),交通费1000元，住宿费218元，合计人民币8400.75元。二、由原告（反诉被告）肖本菊赔偿被告（反诉原告）高蛮曼医疗费2799.49元,伙食补助费3600元（36天100元），交通费200元，合计人民币6599.49元。以上一、二项折抵，由被告（反诉原告）高蛮曼赔偿原告（反诉被告）肖本菊各项经济损失人民币1801.26元(限于判决生效后30内给付)。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。四、被告高晓稳不承担赔偿责任。案件受理费免交。
一审判决宣判后，原审原告（反诉被告）不服，向本院提出上诉称，被上诉人高蛮曼系被上诉人高晓稳教唆使用的打人工具，应与高蛮曼承担连带责任，且应当支持其误工费、护理费的诉讼请求；其次，本案因高晓稳侵犯其合法权益并利用高蛮曼殴打上诉人，系二被上诉人的过错引发，不应判决其赔偿被上诉人的全部诉讼请求。故一审认定事实不清适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人高晓稳答辩称，本次事件发生时，其根本没有在场，也未参与，上诉人的上诉请求没有事实依据。
被上诉人高蛮曼答辩称，本案引发的原因是上诉人将污水倒在其房屋上，引起冲突，其行为属于自卫自救行为，且双方进行厮打是事实，双方均有过错，鉴于双方系邻里关系为缓和矛盾，一审对双方的过错未予划分、对双方的误工费和护理费均没有支持，并未显失公平，亦无不当。故一审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人身体健康行为的，应承担侵权责任。上诉人肖本菊与被上诉人高蛮曼因相邻纠纷发生相互厮打，并造成双方身体伤害，应对各自的伤害行为给对方造成的损失承担赔偿责任。没有证据证明被上诉人高晓稳参与殴打或具有教唆、指使高蛮曼实施殴打的行为，对本案的发生没有过错，也不应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人高晓稳唆使被上诉人高蛮曼作为打人工具，应与高蛮曼承担连带责任，但不能提供证据证明，本院不予支持。根据本案发生的起因、经过、结果及诉讼情况，本案由双方互负赔偿义务，不再划分过错责任比例亦无不当，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定的双方当事人的经济损失，符合本案实际，上诉人提出其不应完全赔偿高蛮曼的经济损失的理由不能成立。上诉人主张的护理费、误工费，因一审对双方当事人的该部分损失均未支持，且能够平衡双方利益，并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 春
-5-
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初898号之一
申请人：刘经茂，男，1955年10月5日出生，汉族，江西大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴中彦，系该公司法务人员。
本院在审理原告刘经茂诉被告曾金凤、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘经茂于2017年11月13日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内先予执行60000元。担保人朱佼莹车以其所有的牌号为赣Ｂ×××××号的起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘经茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在本裁定生效后五日内向原告刘经茂支付医疗费计人民币60000元。
案件申请费800元，原告刘经茂同意负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 赖美颐
人民陪审员 刘校升
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨晓冬
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初898号
原告：刘经茂，男，1955年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县.
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。
被告：曾金风，女，1992年1月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县.
委托诉讼代理人：黄志强，系厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道2号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴中彦，系该公司法务人员。
本院受理的原告刘经茂与被告曾金风、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告曾金风向本院申请对原告刘经茂的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、护理期限、伤残（因左侧肌体、左上肢肌力、左下肢肌力）与其先前患病、自身病史、交通事故的因果关系及交通事故与伤残参与度（因果关系）予以司法鉴定。
本院认为，被告曾金风的申请符合法律规定，本院予以准许，鉴定期间本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 赖美颐
人民陪审员 刘校升
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨晓冬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人于晓洪，男，1978年10月06日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孔庆会，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孔宪富，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院作出的（2013）梅民初字第932号民事判决书已发生法律效力，被执行人于晓洪、孔庆会、孔宪富未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第932号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人于晓洪、孔庆会、孔宪富有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第919号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人吴鑫，男，1976年11月17日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
申请执行人吴志雄与被执行人吴鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）梅民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员于鲁建执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、甘峰才组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 甘峰才
二〇一六年十二月一日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第919号申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。被执行人吴鑫，男，1976年11月17日出生，汉族，住三明市。本院在执行吴志雄与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1470号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该公司理事长。
委托代理人王贤，该联社信贷员。
委托代理人于桂军，该联社信贷员。
被告邱永庆。
被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司。
法定代表人吴再兴。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员黎明、杨春鸿组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人王贤、于桂军到庭参加诉讼。被告邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱永庆以购车资金不足为由向原告申请借款126万元，经原告调查审核于2013年8月14日与被告邱永庆签订了编号某某的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2016年8月13日止，该借款用被告邱永庆名下所购买的汽车做抵押，并依法办理了抵押登记手续，并与广西嘉和游艇汽车贸易有限公司签订了编号某某《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告邱永庆发放了贷款126万元，被告邱永庆获得借款后开始能依约支付利息，但2014年8月20日开始未能按时归还借款本息，经多次催收都未能归还，被告邱永庆既不归还本金也不归还利息，已构成了合同违约。被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邱永庆立即偿还借款本金870728.22元及相应利息33851.7元（利息包含罚息、复利，计至2015年4月20日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）；二、原告对被告邱永庆所有的保时捷凯宴某某CC越野车（车牌号桂B×××××，发动机号M5502D10747）的抵押财产折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；三、被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、二被告承担本案全部诉讼费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款借据；
2、贷款发放通知书，证据1、2共同证明原告依约向被告邱永庆发放贷款的事实；
3、借款申请书（书面）；
4、借款申请书（表格），证据3、4证明被告邱永庆向原告申请借款的事实；
5、被告邱永庆身份证复印件，证明被告邱永庆的身份；
6、个人购车担保借款合同；
7、抵押担保合同，证据6、7共同证明被告邱永庆与原告签订个人借款合同与抵押担保合同的事实；
8、保证担保合同，证明被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司与原告签订保证担保合同的事实；
9、抵押物清单；
10、机动车登记证书，证据9、10证明被告邱永庆将其汽车抵押给原告的事实；
11、提款申请书；
12、支付委托书；
13、购车合同；
14、转款凭证，证据11-14共同证明被告邱永庆已经使用原告发放的贷款的事实；
15、被告二营业执照；
16、被告二组织机构代码证；
17、法人身份证复印件，证据15-17共同证明被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司的主体资格适格；
18、收贷收息凭证，证明被告邱永庆以前还息的情况，也证明其使用该笔贷款的事实；
19、欠息清单，证明被告邱永庆欠原告贷款本息的事实及具体金额；
20、个人信用报告，证明被告邱永庆未按合同约定向原告履行还款还息的事实。
被告邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告邱永庆不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告邱永庆归还借款本金870728.22元、支付借款利息33851.7元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年4月20日，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。根据《抵押担保合同》约定，被告邱永庆是以其所有的保时捷凯宴某某CC越野车（车牌号桂B×××××，发动机号某某）为其上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告邱永庆不履行上述还款义务时，原告有权对其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据原告与被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司签订的《保证担保合同》，被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司对被告邱永庆的上述债务承担连带保证责任，被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告邱永庆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永庆向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金870728.22元；
二、被告邱永庆向原告柳州市区农村信用合作联社支付借款利息33851.7元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年4月20日止，之后的利息按借款合同约定的依法另计至实际还款之日止）；
三、被告邱永庆不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告邱永庆所有的保时捷凯宴某某CC越野车（车牌号桂B×××××，发动机号M某某）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司对被告邱永庆的上述债务承担连带保证责任，被告广西嘉和游艇汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告邱永庆追偿。
案件受理费12846元，公告费700元，共计13546元（原告已预交），由被告邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期
限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十
七日
代书记员岑琳琳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00007号
申请执行人：廉保平
被执行人：李效华
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二金初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00264号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告苏州中信投资有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号。
法定代表人郭沐杰，该公司董事长。
委托代理人李振勇，该公司职员。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州中信投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月12日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告苏州中信投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤回对被告苏州中信投资有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告苏州中信投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 吴海锋
二○一五十一月十六日
书记员 朱慧霏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第04955号
原告杨晓梅，住北京市通州区。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告路敏，住北京市通州区。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
原告杨晓梅与被告路敏民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托代理人杨嘉会，被告路敏及其委托代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称：2014年1月24日，杨晓梅与路敏签订理财协议。杨晓梅将人民币516000元交给路敏做理财业务，收益年20%，收益每月由路敏转入杨晓梅账户8613元，本金随时可以退出。协议签订后，原告依约将516000元转入路敏账户。现杨晓梅多次要求退还本金，但路敏均置之不理。故起诉要求解除双方签订理财协议；要求判令路敏返还人民币516800元。诉讼费由路敏负担。
被告路敏辩称：杨晓梅所诉不属实。路敏原在北京银通创富投资担保公司投资理财，杨晓梅也在该公司投资理财。后路敏投资到期经朋友林月萍介绍到其弟弟林延光开设的公司，即北京卓尔盛达投资管理公司（以下简称卓尔公司）进行理财投资。路敏将自有资金360余万元陆续投入该公司。杨晓梅得知后也想到该公司投资，但卓尔公司称杨晓梅的资金需要放入路敏在卓尔公司开设的账户中进行理财，否则不予办理。在杨晓梅请求下路敏同意，由路敏按月将杨晓梅取得的收益转给杨晓梅。杨晓梅为防止钱款放入路敏账户中路敏不承认，路敏同样为预防杨晓梅资金出现风险而由路敏承担不必要的责任，经双方自愿协商签订理财协议一份。约定如出现风险由杨晓梅承担。路敏按月将公司转给的收益通过转账的形式转给杨晓梅。2014年年底杨晓梅理财款快要到期向卓尔公司提出退还资金要求。但得到答复是资金可以退，但现在公司没有款请等待。路敏也要求卓尔公司退还本金但得到同样答复。在路敏账户中像杨晓梅这样挂名理财的人共计6、7个人，我们大家共同到卓尔公司讨要本金，在多次讨要后卓尔公司承认大家的理财本金在其账上，给每人出具一份协议，答应尽快还款。但路敏认为该公司在故意推脱责任，立即向公安机关报案。北京市公安局朝阳分局经侦大队受理该案件，出具受案回执。现卓尔公司法定代表人出逃境外。路敏没有义务返还杨晓梅理财款。杨晓梅是向卓尔公司投资理财，仅仅借用路敏的投资账户而已。其投资款全部转至卓尔公司账户中，现该公司承认杨晓梅的理财本金在其账户中，路敏没有义务返还其理财款。卓尔公司才是返还杨晓梅理财款的真正义务人。卓尔公司是依法成立的法人公司，杨晓梅全部理财款转入该公司账户中，该公司承认理财款本金在其公司账户中。法院依法应将卓尔公司追加为本案当事人，判决卓尔公司承担返还理财款的义务。卓尔公司法人及主要负责人涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关。本案中路敏本身也是受害者，路敏的理财本金360余万元至今也没有要回。综上杨晓梅没有委托路敏进行理财，其理财款早已全部转入卓尔公司账户，卓尔公司是返还杨晓梅理财本金的义务人。请法院驳回杨晓梅诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，杨晓梅与路敏签订理财协议。内容：今有杨晓梅人民币现金516800元整在卓尔集团做理财业务，收益年20%，钱在路敏账户操作，收益每月由路敏转入杨晓梅账户8613元。如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。本金随时退出，提前两周告知。杨晓梅、路敏均签字确认。庭审中，杨晓梅称其与路敏系朋友，路敏是拉投资的，所以杨晓梅将516000元放在路敏处。理财协议是路敏书写的，路敏称将钱放在卓尔公司。路敏如何做杨晓梅不清楚，卓尔公司的具体情况杨晓梅均不清楚。陆敏称其现在卓尔公司进行投资理财，杨晓梅得知后也想在卓尔公司理财，卓尔公司说所金额少要挂到大额账户下。杨晓梅找到路敏要求挂到路敏账户中，双方共同到公司算的汇率，85000美元在杨晓梅同意的情况下算出是516000元。路敏没有在其中赚钱，就在协议中加了一句：如出现风险杨晓梅自己承担。对此杨晓梅亦同意，故当场签订协议，当场转入卓尔公司账户中。庭审中双方确认杨晓梅向路敏转账520000元，其中投资金额516800元，路敏向杨晓梅陆续支付了11个月的收益，每月8630元。路敏称杨晓梅向其转账520000元，换算为美元85000元，折合人民币516000元，路敏将516000元转入卓尔公司，在路敏名下账户进行理财。收益款系卓尔公司向路敏支付后，再由路敏向杨晓梅转账支付。同时路敏表示杨晓敏516000元本金并未亏损。路敏提交其与卓尔公司签订协议，协议显示：因公司交易系统出现故障，导致路敏、赵殿兰客户的账号出现异常不能恢复。卓尔公司根据和客户签订的客户资金安全担保协议规定先行垫付路敏、赵殿兰投资本金，总计7971128元。另有盈余部分共计183649元人民币等责任和问题调查清楚后公司支付，最后期限为2015年12月。还款时间从2015年3月开始还款至2015年10月30日。
上述事实，有理财协议、中国农业银行明细对账单、协议等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，杨晓梅与路敏签订理财协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。路敏否认其与杨晓梅存在委托理财关系，但杨晓梅为理财向路敏转账交付520000元，路敏收到款项后将此款转入路敏本人在卓尔公司理财账户下进行理财。卓尔公司向路敏支付收益，路敏收到收益后再向杨晓梅予以转账支付11次。可见，杨晓梅与卓尔公司间未签订协议；杨晓梅投入本金并未单独开设账户，而是在路敏账户下进行理财；收益亦为卓尔公司直接向路敏支付，路敏收到款项后再向杨晓梅支付。根据上述事实，杨晓梅与路敏存在民间委托理财合同关系。杨晓梅与路敏签订理财协议约定本金随时退出，提前两周告知。依据该约定杨晓梅可以随时要求解除协议、返还投资本金。现杨晓梅要求解除双方签订理财协议并返还投资人民币516800元的请求，本院予以支持。路敏称向杨晓梅返还投资款的义务人并非路敏而应是卓尔公司。因杨晓梅系与路敏签订理财协议，杨晓梅投资款亦交付给路敏且杨晓梅与卓尔公司并未签订协议。故路敏上述主张，本院不予支持。路敏称理财协议约定如出现风险由杨晓梅承担，故杨晓梅无权要求路敏返还款项。庭审中路敏表示杨晓梅投资款项并未亏损，其提交与卓尔公司协议显示未退还款项系因卓尔公司交易系统出现故障，导致路敏帐号出现异常，卓尔公司对路敏账户下投资本金及盈余同意返还给路敏。杨晓梅与路敏签订协议亦同时约定本金随时退出。故对路敏上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓梅与被告路敏签订的《理财协议》；
二、被告路敏返还原告杨晓梅人民币五十一万六千八百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十四元，由被告路敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪 晨
书记员 王首丁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11346号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座215房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。
被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为58.25平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1310.63元（58.25平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼，要求被告支付物业服务费1310.4元及违约金。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，原告只要求被告支付物业服务费1310.4元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00372号
申请执行人李安静（又名李安定），男，1951年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人周小娜，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李安静于2014年5月20日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3147.49元，案件受理费50元，执行费50元，合计3249.49元，本案在执行过程中，依法向被执行人周小娜送达执行通知书，被执行人周小娜已自觉缴纳案件款3197.49元，执行费50元，合计3249.49元。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月八日
书记员 刘 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04429号
罪犯周朋，男，1993年3月30日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年10月16日作出（2011）娄星刑初字第183号刑事判决，以被告人周朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）娄中刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周朋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1461号
原告张冬平，女，1961年12月30日生，汉族。
委托代理人王庆宏（特别授权）。
被告陈升勇，男，1984年11月13日生，汉族。
被告顾同玲，女，1983年6月30日生，汉族。
原告张冬平诉被告陈升勇、顾同玲雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬平及其委托代理人王庆宏、被告陈升勇、顾同玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬平诉称，两被告系夫妻关系，家庭从事白铁皮经营加工，原告为其雇工。2012年12月13日原告在从事雇工活动中，左手被机器挤压受伤，经泰州市海陵济群医院诊断为左手重度挤压伤，鉴定为十级伤残。被告仅支付了住院期间的医疗费用，其他费用经协调未果，现要求两被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿费等各项费用合计40379元，并承担本案诉讼费用。
两被告陈升勇、顾同玲辩称，我们是夫妻关系，经营白铁皮加工。原告是受我们雇佣的，原告受伤后在泰州海陵医院所有医药费都是我支付的，4万多元赔偿数额太高。
经审理查明，两被告系夫妻关系，家庭从事白铁皮经营加工，未领取工商营业执照。原告受两被告雇佣从事白铁皮加工，2012年12月13日原告在从事白铁皮加工活动中，左手被机器挤压受伤，原告被送往泰州市海陵济群医院治疗，诊断为左手重度挤压伤。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2013年10月30日作出（2013）法临鉴字第1569号法医学鉴定书，鉴定原告左手重度挤压伤，后遗双手十指功能丧失5%以上，构成人体损伤十级伤残；误工期限90日，护理期限30日（1人护理），营养期限30日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，本院对原告主张的损失本院认定如下：
1、对原告主张的医疗费114.5元，该费用是原告在伤残鉴定时发生的检查费用，应计入鉴定费用在诉讼费用中予以明确。
2、对原告主张的护理费30天×60元／天=1800元，经鉴定原告护理期限为30日，原告主张每天的标准60元，并不违反相关规定，因原告住院期间是由被告顾同玲护理的，故本院认定原告护理费为5天×60元=300元。
3、对原告主张的住院伙食补助费26天×20元／天=520元，原告住院25天，标准为每天18元，本院认定该项费用为25天×18元／天=450元。
4、对原告主张的营养费30天×10元／天=300元，经鉴定原告营养期限为30日，原告主张每天标准为10元并不违反相关规定，本院对该项费用予以认定。
5、对原告主张的交通费98元，该费用是原告在伤残鉴定时发生的交通费用，应计入鉴定费用在诉讼费用中予以明确。
6、对原告主张的误工费90天×60元／天=5400元，经鉴定原告的误工期限为90日，原告主张标准每天为60元，被告不予认可，原告未提交有效证据证明其受害前有固定收入或最近三年的平均收入状况，原告系农村人口，上一年度江苏省农业行业标准为21683元／年，故本院认定原告的误工费为21683元／年÷365天×90天=5346元。
7、对原告主张的残疾赔偿金12202元／年×2年=24404元，经鉴定原告的伤残等级为十级，故本院对该项费用予以认定。
8、对原告主张的鉴定费1300元，该费用应在诉讼费用负担部分予以明确。
9、对原告主张的被扶养人生活费1442.5元，原告提供派出所的相关证明，原告主张的8655元／年×5年÷3人×10%=1442.5元，符合相关规定本院予以认定。
10、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等情况，本院酌情认定为4000元。
综上，本院认定原告主张的各项损失除鉴定费用1515.5元外合计36242.5元。
又查，被告陈述已支付原告住院期间的医疗费23294.67元，另给付原告现金3000元，3000元现金没有收条。对此原告表示被告支付的医疗费无异议，但没有给付现金3000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受两被告雇佣，在加工白铁皮过程中左手受伤，两被告应承担赔偿责任。原告在加工白铁皮时未能尽安全注意义务，对事故的发生有一定责任，应当减轻两被告的赔偿责任。综上，本院认定原告因在雇佣活动中左手受伤所造成的各项损失合计59537.17元（含医疗费），两被告应承担80%即47629.74元，扣减已垫付的医疗费用23294.67元，两被告还应赔偿原告24335.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈升勇、顾同玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张冬平各项损失计24335.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，鉴定费用1515.5元，合计1920.5元，由原告负担200元，两被告负担1720.5元。此款原告已垫付，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告1720.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱万全
二〇一四年一月六日
见习书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1461号
原告张冬平。
委托代理人王庆宏。
被告陈升勇。
被告顾同玲。
原告张冬平诉被告陈升勇、顾同玲雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬平及其委托代理人王庆宏、被告陈升勇、顾同玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬平诉称，两被告系夫妻关系，家庭从事白铁皮经营加工，原告为其雇工。2012年12月13日原告在从事雇工活动中，左手被机器挤压受伤，经泰州市海陵济群医院诊断为左手重度挤压伤，鉴定为十级伤残。被告仅支付了住院期间的医疗费用，其他费用经协调未果，现要求两被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿费等各项费用合计40379元，并承担本案诉讼费用。
两被告陈升勇、顾同玲辩称，我们是夫妻关系，经营白铁皮加工。原告是受我们雇佣的，原告受伤后在泰州海陵医院所有医药费都是我支付的，4万多元赔偿数额太高。
经审理查明，两被告系夫妻关系，家庭从事白铁皮经营加工，未领取工商营业执照。原告受两被告雇佣从事白铁皮加工，2012年12月13日原告在从事白铁皮加工活动中，左手被机器挤压受伤，原告被送往泰州市海陵济群医院治疗，诊断为左手重度挤压伤。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2013年10月30日作出（2013）法临鉴字第1569号法医学鉴定书，鉴定原告左手重度挤压伤，后遗双手十指功能丧失5%以上，构成人体损伤十级伤残；误工期限90日，护理期限30日（1人护理），营养期限30日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，本院对原告主张的损失本院认定如下：
1、对原告主张的医疗费114.5元，该费用是原告在伤残鉴定时发生的检查费用，应计入鉴定费用在诉讼费用中予以明确。
2、对原告主张的护理费30天×60元／天=1800元，经鉴定原告护理期限为30日，原告主张每天的标准60元，并不违反相关规定，因原告住院期间是由被告顾同玲护理的，故本院认定原告护理费为5天×60元=300元。
3、对原告主张的住院伙食补助费26天×20元／天=520元，原告住院25天，标准为每天18元，本院认定该项费用为25天×18元／天=450元。
4、对原告主张的营养费30天×10元／天=300元，经鉴定原告营养期限为30日，原告主张每天标准为10元并不违反相关规定，本院对该项费用予以认定。
5、对原告主张的交通费98元，该费用是原告在伤残鉴定时发生的交通费用，应计入鉴定费用在诉讼费用中予以明确。
6、对原告主张的误工费90天×60元／天=5400元，经鉴定原告的误工期限为90日，原告主张标准每天为60元，被告不予认可，原告未提交有效证据证明其受害前有固定收入或最近三年的平均收入状况，原告系农村人口，上一年度江苏省农业行业标准为21683元／年，故本院认定原告的误工费为21683元／年÷365天×90天=5346元。
7、对原告主张的残疾赔偿金12202元／年×2年=24404元，经鉴定原告的伤残等级为十级，故本院对该项费用予以认定。
8、对原告主张的鉴定费1300元，该费用应在诉讼费用负担部分予以明确。
9、对原告主张的被扶养人生活费1442.5元，原告提供派出所的相关证明，原告主张的8655元／年×5年÷3人×10%=1442.5元，符合相关规定本院予以认定。
10、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等情况，本院酌情认定为4000元。
综上，本院认定原告主张的各项损失除鉴定费用1515.5元外合计36242.5元。
又查，被告陈述已支付原告住院期间的医疗费23294.67元，另给付原告现金3000元，3000元现金没有收条。对此原告表示被告支付的医疗费无异议，但没有给付现金3000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受两被告雇佣，在加工白铁皮过程中左手受伤，两被告应承担赔偿责任。原告在加工白铁皮时未能尽安全注意义务，对事故的发生有一定责任，应当减轻两被告的赔偿责任。综上，本院认定原告因在雇佣活动中左手受伤所造成的各项损失合计59537.17元（含医疗费），两被告应承担80%即47629.74元，扣减已垫付的医疗费用23294.67元，两被告还应赔偿原告24335.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈升勇、顾同玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张冬平各项损失计24335.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，鉴定费用1515.5元，合计1920.5元，由原告负担200元，两被告负担1720.5元。此款原告已垫付，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告1720.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 朱万全
二〇一四年一月六日
见习书记员 刘亚静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初204号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江东路岷江桥东头时被执勤民警拦下例行检查。民警发现刘某某有酒后驾车嫌疑，遂使用酒精检测仪进行测试，其血液酒精浓度为121.9mg/100mL，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为138.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江东路岷江桥东头时被执勤民警拦下例行检查。民警发现刘某某有酒后驾车嫌疑，遂使用酒精检测仪进行测试，其血液酒精浓度为121.9mg/100mL，后将其带至德阳市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为138.2mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息复印件、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、证人刘某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人刘某某认罪态度，被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 张玲莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2840号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人赵宝义，男，1977年10月3日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2840号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2840号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超