wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初77号
原告：吴宏彬，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：贺伟霞，女，汉族，住山东省东明县。
原告吴宏彬与被告贺伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人宋红社、被告贺伟霞到庭参加诉讼，原告吴宏彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年04月10日，被告因资金周转向原告借款20万元人民币，被告出具了借条一张。双方口头约定月利率3.5%。之后被告按照约定利率于2015年01月03日偿还利息7100元，02月13日偿还利息7000元，2015年06月17日偿还利息7000元，2015年08月11日偿还利息5000元。此后原告多次要求被告偿还没有偿还借款的本息，一直未给付。故依法起诉，请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息17.6万元。庭审中原告将诉讼请求变更为35.2万元。
原告为证明自己的主张成立，提供了如下证据：
1、原告的身份证。证明：原告主体资格适格。
2、2014年04月10日被告贺伟霞给原告吴宏彬出具借条一份。证明：被告贺伟霞2014年04月10日因生意资金周转借到原告本金20万元，口头约定月息3.5%。
3、银行流水。证明：被告按月利率3.5%通过银行转账偿还原告利息5.41万元（其中包括原告先从本金20万元中扣除1个月的利息0.7万元）。
4、房产抵押权证书原件一份。证明：原告已将20万元本金借给被告贺伟霞，被告将其所有的房产抵押给原告。
5、2014年04月10日被告给原告出具个人借款合同复印件一份。证明：被告不能按期还款按法律规定承担相应的违约责任。
庭审后，原告提供被告贺伟霞分5次偿还原告借款利息4.79万元的证据，经被告贺伟霞质证无异议。合议庭认为，该�据是真实的、合法的，并且与本案具有关联性，与被告陈述用现金的方式偿还过原告利息相互印证，认定为有效证据。
被告贺伟霞辩称，借款20万元是事实，对偿还的利息数额有异议，偿还利息的钱数与原告提供的不一致，被告同意按照月利率2%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4，房产抵押权证书原件，被告对其真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定。被告只是对房产抵押权证书上记载的时间是2015年02月15日有异议，经询问原告，原告的意见是2014年04月10日当时的借款期限是两个月，借款到期后，被告一直没有偿还，在2015年02月15日原、被告双方共同到东明县房地产管理局重新办理的他项权利证书手续，故对原告提供的证据4的真实性、合法性与本案的关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月10日，被告向原告提出借款20万元，当天被告给原告出具了借款20万元的借据，双方口头约定月利率3.5%。当天原告转账给被告19.3万元，先从本金中扣除一个月的利息0.7万元。之后被告按照本金20万元月利率3.5%向原告方支付利息12次共计9.5万元。原、被告在2014年04月10日签订的个人借款合同，是为了到东明县房地产管理局办理借款抵押登记，该借款合同中约定了月利率1.5%及违约金日息1%，从被告给原告每个月支付的利息数额看，是按双方约定的月利率3.5%支付的利息，被告并未按照借款合同的约定�付原告利息及违约金。原、被告就此借款在东明县房地产管理局办理了房产他项权利登记，东房他证东明县字第2015001**号。
本院认为，本案的焦点是：1、原、被告之间是否存在20万元借款的事实。2、被告已经偿还原告利息数额。3、被告尚欠原告本金的数额及利息的计算方法。关于第一个争议焦点，虽然被告给原告出具的借款条是20万元，但是原告给被告转账的金额是19.3万元，先扣除1个月的利息，庭审中原、被告均同意按照本金19.3万元计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。关于第二个焦点，根据原告提供的证据，被告共偿还原告利息的数额是9.5万元，被告没有提出异议，也未提供证据证明偿还借款利息的数额，故本院确认被告已经偿还原告利息9.5万元。�于第三个焦点，按照原告提供的证据，被告已经偿还原告利息9.5万元计算被告给付原告利息的时间是，以19.3万元为基数，从2014年04月10日起，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%计算，被告已经支付给原告利息到2015年08月27日。按照公平的原则，被告仍欠原告的利息应从2015年08月28日起，按照双方均同意的利息计算方法月利率2%计算到履行完毕之日止。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟�于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宏彬借款本金19.3万元及利息（以19.3万元为基数，从2015年08月28日起，按照月利率2%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，由被告负担6580元，由原告负担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
人民陪审员 魏景林
人民陪审员 胡永霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 巩慧营
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1201号
罪犯王顺学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人王顺学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王顺学不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳�上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯王顺学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4342号
申请执行人陈海青
被执行人周光荣、石爱珍
申请执行人陈海青与被执行人周光荣等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月12日向本院申请强制执行，执行标的总额455210。本院于2016年09月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4342号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年一月三日
（）
书记员 戴雁晓
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4342号申请执行人陈海青被执行人周光荣、石爱珍申请执行人陈海青与被执行人周光荣等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月12日向本院申请强制执行，执行标的总额455210。本院于2016年09月12日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执4342号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年一月三日（）书记员  戴雁晓备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更921号
罪犯张建锋，男，1984年10月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年4月5日，陕西省岐山县人民法院作出（2007）岐刑重字第1号刑事判决，认定罪犯张建锋犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张建锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯张建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年1月16日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王某及辩护人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日凌晨5时许，在深圳市宝安区西乡街道XX工业区12栋员工宿舍楼内，被告人王某见该宿舍楼611室未锁房门，便进入该宿舍，并趁被害人范某和杨某熟睡之机，盗走放在该宿舍桌子上的三星手机一部和笔记本电脑一部。事后，被告人王某将盗来的手机销赃，获赃款人民币200元；同时，将盗来的笔记本电脑藏放于朋友处。2012年11月14日，杨某的朋友发现杨某被盗的笔记本电脑后告知其，杨某报警将被告人王某抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑和手机共计价值人民币3，898元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已被缴获，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年11月14日起至2013年6月13日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3078号
原告孙军，男，汉族。
被告巴州永顺运输代理服务有限公司。
法定代表人丁凡，系该公司经理。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙军的起诉。
案件受理费110元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初156号
原告：柯佳志，男，1984年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：卢永彬，男，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：王燕娥，女，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告柯佳志与被告卢永彬、王燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯佳志、被告王燕娥到庭参加诉讼，被告卢永彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯佳志向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款135000元，并按月利率2%支付自2013年10月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告卢永彬因需要资金分别于2013年10月31日、2013年11月1日向原告借款57500元、78000元，均约定月利率3%、借款期限3年。借款后被告卢永彬未能偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告卢永彬未作答辩。
被告王燕娥辩称，两被告已经离婚，王燕娥对案涉债务并不知情，且已经代卢永彬偿还其他债务二十多万元，王燕娥无需承担责任。
经审理查明，两被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。被告卢永彬因需要资金分别于2013年10月31日、2013年11月1日向原告借款57500元、78000元（共计135500元），约定借款期限分别至2016年10月31日、2016年11月1日，均约定月利率3%，逾期支付本息应按本金加收10%违约金。之后，两被告未能偿付本息。
以上事实，有原告提供的借条2份，本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告卢永彬之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢永彬未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢永彬偿还借款135000元并按月利率2%支付自2013年10月31日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但第二笔借款利息应自2013年11月1日起算。两被告虽然已登记离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告卢永彬将本案借款明确约定为被告卢永彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告王燕娥辩称无需承担共同还款责任，依据和理由不足，不予采纳。被告卢永彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永彬、王燕娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯佳志借款135000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中57000元自2013年10月31日起算，其余78000元自2013年11月1日起算）。
二、驳回原告柯佳志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告卢永彬、王燕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01933号
原告李建，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，重庆钢运置业代理有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，职务不详。
原告李建与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告李建的委托代理人张凌到庭参加了诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告代育松下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年12月20日，被告代育松向原告借款5万元，约定借款利息，随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司承担连带责任。2014年11月17日，原告要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院要求被告代育松偿还借款本金5万元及以5万元为基数从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止的借款利息；由被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任。
被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告向被告重庆钢运置业代理有限公司通过中国工商银行刷卡支付5万元，被告代育松向原告李建出具《借条》，载明：“今借到李建5万元，借款期限随借随还。”被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》的担保人处加盖公司印章。
之后，经原告李建催收，被告代育松未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告代育松下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借条》、银行历史明细查询结果等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代育松向原告李建借款5万元未偿还的事实清楚，证据充分。在《借条》中，约定借款期限为“随借随还”，故原告李建可随时要求被告代育松偿还借款。本院对原告要求被告代育松偿还借款本金5万元及以5万元为基数从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》中担保人处加盖公司印章的行为应视为认可承担担保责任。因《借条》中未对担保责任的方式进行约定，被告重庆钢运置业代理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。本案在审理过程中，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告代育松下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决发生法律效力后立即向原告李建偿还借款5万元及支付以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至被告代育松清偿借款本金时止的借款利息。
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司负担，此款限被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告李建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何行玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第914号
申请执行人刘兰芳，居民。
被执行人蒙阴县来成商贸有限公司。
法定代表人于成来，总经理。
申请执行人刘兰芳与被执行人蒙阴县来成商贸有限公司债权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）蒙民初字第3730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的77660元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77660元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘兰芳与被执行人蒙阴县来成商贸有限公司债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3730号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第914号
申请执行人刘兰芳，居民。
被执行人蒙阴县来成商贸有限公司。
法定代表人于成来，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3730号民事调解书，依法向被执行人蒙阴县来成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙阴县来成商贸有限公司银行存款77660元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓华
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00021号
原告张杰，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇东张行政村西张自然村**号，身份证号3421241962********。
委托代理人化殿侠，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇东张行政村西张自然村**号，身份证号3421241962********。
被告亳州市公安局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端，组织机构代码70496186-2。
法定代表人刘海石，男，该局局长。
委托代理人周春义，男，该局法制支队主任科员。
委托代理人何理想，男，该局法制支队科员。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人黄卫国，男，该局局长。
委托代理人周金韬，男，涡阳县公安局法制室工作人员。
委托代理人李娜娜，女，涡阳县公安局法制室工作人员。
第三人胡守寨，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号3421241968********，住安徽省涡阳县牌坊镇胡楼行政村胡楼自然村***号。
委托代理人杨传营，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号3421241974********，住安徽省涡阳县义门镇杨楼行政村杨辛庄自然村***号。
原告张杰不服被告亳州市公安局2015年4月20日亳公复决字（2015）8号行政复议决定、涡阳县公安局2015年1月22日涡公（牌坊）行罚决字（2015）第119号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00021号
原告张杰，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人化殿侠，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告亳州市公安局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端，组织机构代码70496186-2。
法定代表人刘海石，男，该局局长。
委托代理人周春义，男，该局法制支队主任科员。
委托代理人何理想，男，该局法制支队科员。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人黄卫国，男，该局局长。
委托代理人周金韬，男，涡阳县公安局法制室工作人员。
委托代理人李娜娜，女，涡阳县公安局法制室工作人员。
第三人胡守寨，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号3421241968********，住安徽省涡阳县牌坊镇胡楼行政村胡楼自然村***号。
委托代理人杨传营，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号3421241974********，住安徽省涡阳县义门镇杨楼行政村杨辛庄自然村***号。
原告张杰不服被告亳州市公安局2015年4月20日亳公复决字（2015）8号行政复议决定、涡阳县公安局2015年1月22日涡公（牌坊）行罚决字（2015）第119号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 张安徽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2325号
上诉人（原审被告）周松国，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）田小兰，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）周荣庆，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市。
三上诉人之共同委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。
三上诉人之共同委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周松成，男，1942年1月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）周蓉霞，女，1976年10月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人周松国、田小兰、周荣庆因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周金才与周松成、周松国系父子；周松成与周蓉霞系父女；周松国与田小兰系夫妻，周荣庆系周松国与田小兰之子。
上海市江西北路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系公房，原承租人为周金才，周金才去世后承租人变更为周松国，独用租赁部位为二层前间。周松成结婚后搬离系争房屋，2003年周松成离婚后在外借房居住。系争房屋由周松国、田小兰、周荣庆居住。2014年3月，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为周松成、周蓉霞、周松国、田小兰、周荣庆。
2014年5月7日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方周松国签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定被征收房屋记载居住面17平方米，换算建筑面积30.94平方米，认定建筑面积30.94平方米；被征收房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，434，465.11元，包括居住部分的评估价格930，706.14元、套型面积补贴426，180元、价格补贴263，720.19元，居住部分价值补偿款为1，434，465.11元（计算公式为930，706.14元×80%＋426，180元＋263，720.19元）；装潢补偿15，470元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖30，940元、房价补贴237，740元、协议签约奖12万元，奖励补贴合计431，380元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市富国路XX弄XX幢中单元X号XXX室（预测建筑面积72.65平方米，房屋总价668，022.10元）、上海市王家厍路XX弄X幢XX号XXXX室（预测建筑面积51.29平方米，房屋总价487，123.80元）、上海市彩虹湾X期X幢西单元XXX室（预测建筑面积73.15平方米，房屋总价1，649，532.50元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有协议签约奖超生效比例递增部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴93，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖26，154.63元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现周松成、周蓉霞诉至原审法院，要求共同分得系争房屋征收补偿利益的二分之一。
原审法院另查明，1985年，徐金宝（徐锦宝）户在上海市青浦区赵巷公社赵巷第三生产队中的自留地上建房（现该房地址为上海市青浦区香花桥街道金巷社区3队57号）。2003年5月，周松成与徐金宝离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定居住在青浦赵巷村三队二上二下里外二间小屋，产权归女方徐金宝所有。2014年1月，该房被征收。
2014年5月7日，田小兰承租的上海市江西北路XXX号公房被征收。
原审法院认为，周松成的户籍在被征收房屋内，曾在内居住，结婚后搬离，离婚后名下没有房屋，在外借房居住，鉴于与周松国、田小兰、周荣庆之间的关系以及该房面积有限，周松成如回系争房屋住确有不妥，因此周松成应认定为共同居住人。而周蓉霞未在系争房屋居住，仅户籍在内，属空挂户口，不属于共同居住人。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构等因素，酌情确定周松成可分得的征收利益。据此，原审法院判决：一、周松成分得上海市王家厍路XX弄X幢XX号XXXX室安置房；二、对周松成、周蓉霞的其他诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人周松国、田小兰、周荣庆不服，向本院提起上诉称：1、周松成未在系争房屋实际居住生活，且在上海市青浦区有宅基地房产，并且已经动迁，属他处有房，不属于系争房屋共同居住人，不应当享有动迁补偿利益；2、系争房屋位于前间，后间承租人系田小兰，户籍人口为田小兰母亲，系争房屋换购的三套房屋中有一套属于后间跨协议变通安置，上诉人家庭将支付三套房屋差价137万元，故原审法院将一套房屋判给周松成将造成被安置人员无房可居的后果。请求本院撤销原判，发回重审或者改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人周松成、周蓉霞辩称：1、上诉人提起上诉已超过期限；2、周松成因为是城镇户口，故于2003年离婚时放弃了农村房屋。离婚后想回系争房屋居住，因为家庭矛盾无法入住；3、原审法院认定三套房屋的价格是正确的。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋被征收时，周松成的户籍在被征收房屋内，离婚后名下没有房屋，符合共同居住人条件，其有权享有征收利益。周松成于2003年离婚时受条件限制放弃了农村房屋权利，该房屋后于2014年被征收。上诉人称周松成在上海市青浦区有宅基地房产，并且已经动迁，属他处有房，但未提供确凿的证据予以证明，且被上诉人予以否认，本院无法采信。上诉人称系争房屋换购的三套房屋中有一套属于后间跨协议变通安置，但未提供相应证据，本院亦无法采信。原审法院综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构等因素，酌情确定周松成可分得的征收利益，并无不当。上诉人收到原审判决书后在合理期限内提出上诉。被上诉人辩称上诉人提起上诉已超过期限，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人周松国、田小兰、周荣庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更126号
罪犯陈建华，男，1968年11月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月25日作出（2013）侯刑初字第278号刑事判决，以被告人陈建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令，退赔被害人经济损失人民币共计28.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈建华本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00673号
原告：繁昌县飞宇汽车配件经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
经营者：张飞宇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马能灯，该公司总经理。
原告繁昌县飞宇汽车配件经营部（以下简称飞宇汽配经营部）诉被告繁昌县新马运输有限公司（以下简称新马运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞宇汽配经营部的经营者张飞宇到庭参加诉讼，被告新马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇汽配经营部诉称：被告新马运输公司欠原告20913元，系汽车配件货款，有欠条为凭，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的汽车配件货款20913元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠货款的事实。
被告新马运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告新马运输公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明：原告飞宇汽配经营部系一家经营大货车配件的个体工商户，经营者为张飞宇。2014年下半年开始，被告新马运输公司在原告处多次购买大货车配件；2015年3月25日，经双方结算，被告新马运输公司仍欠原告汽车配件货款人民币20913元。
本院认为，原告飞宇汽配经营部向被告新马运输公司提供汽车配件，被告新马运输公司应当按双方约定的价款支付货款，至今仍欠配件货款人民币20913元，被告新马运输公司应当予以支付。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县新马运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县飞宇汽车配件经营部支付货款人民币20913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币161元（原告预交），由被告繁昌县新马运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初415号
原告：康英，女，1976年5月19日出生，汉族，导游，住所地广西壮族自治区宁明县。现住广西壮族自治区宁明县。
被告：张杰，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区，现住广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告康英与被告张杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案，原告康英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康英撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告康英负担。
审判员 农伟东
二〇一六年九月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初415号
原告：康英，导游。
被告：张杰。
本院在审理原告康英与被告张杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案，原告康英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康英撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告康英负担。
审判员 农伟东
二〇一六年九月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00239号
原告丁智勇。
被告李彬。
本院在审理原告丁智勇诉被告李彬合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1134号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年8月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人谭某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年8月8日22时44分许，被告人谭某饮酒后驾驶牌照号为浙f×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区洪兴路36所门口时被民警查获。
经鉴定：被告人谭某血液内乙醇含量为0.95毫克／毫升。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人马某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴珺娴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第954号
原告赵某。
法定代理人付建玲。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
法定代理人赵云建。
被告王军。
被告林贞，系被告王军之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告赵某与被告王军、林贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某的法定代理人付建玲的委托代理人刘振全、原告赵某的法定代理人赵云建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人米兰到庭参加诉讼。被告王军、林贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月25日14时50分许，原告乘坐付建玲驾驶的鲁B×××××号轿车沿平度市区南外环由东向西行驶至肇事处，与沿柳州路由北向南王军驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤。在平度市人民医院住院治疗19天，花医疗费104368.36元。经平度市公安局交警大队认定，王军、付建玲承担事故同等责任，原告无责任。2015年5月15日，原告之伤经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残。第二被告林贞为鲁B×××××号轿车的所有人，应承担相应的赔偿责任，该车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，其应在责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告按照50%的责任比例赔偿原告医疗费52184.18元，伙食补助费250元，护理费17589.38元，伤残赔偿金76588元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元，交通费2000元，以上共计经济损失154011.56元，并负担本案的诉讼费用。
被告王军、林贞未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险范围内承担责任，商业险50万不计免赔按照约定承担责任，要求扣除对付建玲已赔偿的份额。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月25日14时50分许，原告赵某乘坐付建玲驾驶的鲁B×××××号轿车沿平度市区南外环由东向西行驶至肇事处，与沿柳州路由北向南被告王军驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告赵某及同车乘车人赵晓菲、付文海及驾车人付建玲受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王军、付建玲承担事故同等责任，原告赵某无责任。
原告赵某当即被送往平度市人民医院做紧急治疗，花医疗费2595.17元，于当日转青岛市妇女儿童医院治疗，诊断：左侧股骨颈骨折，左侧股骨干骨折，车祸伤，颅脑损伤。住院17天，花住院医疗费88208.19元。原告赵某出院后在青岛市妇女儿童医院复查花医疗费10365元，以上共计花费医疗费101168.17元。原告赵某提供青岛超越矫形技术有限公司提供的髋外展支具3200元票据一张，被告对该票据不予认可。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王军、林贞夫妻共同所有，登记在林贞名下，事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。
原告赵某经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，损伤为九级伤残，所需护理期限为240日左右，所需护理人数为住院期间2人，出院后1人，花鉴定费1400元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的伤残及护理时间提出异议，申请重新鉴定。后保险公司认可护理时间130日，原告亦表示同意，保险公司对该鉴定报告予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告赵某自费药46262元不予认可。被告王军拒绝到庭对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司审核的自费药进行质证。
原告赵某向本院提供小神童幼儿园出具证明一份，证明赵某自2013年3月至2014年10月在该园上学，并提供入院期间的交费收据3张；提供其母亲付建玲即本案另一伤者的劳动合同及租房证明，用以证明赵某在城市生活居住。经本院调查：平度市小神童幼儿园在平度市区胜利路12-1号，是青岛市一类幼儿园，原告提供的该幼儿园出具的证明及收费情况属实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对赵某的上述情况不予认可。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据、法医鉴定意见书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告王军与付建玲承担事故的同等责任，即被告王军承担该事故50%的责任。被告王军所有的鲁B×××××号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险，因该案有其他伤者，原、被告均同意该案在商业险中予以赔偿，本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业险内赔偿原告赵某50%的经济损失。对于自费药部分，按照双方签订的保险合同应由被告王军按照所承担事故责任赔偿原告50%的经济损失。被告林贞在该事故中无责任，依法不承担赔偿责任。原告赵某跟随其母亲付建玲共同生活，付建玲在城市租房居住，并签订劳动合同。原告赵某自2013年3月至2014年10月在城市入幼儿园学校，其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，本院予以支持。原告赵某提供的青岛超越矫形技术有限公司出具的髋外展支具3200元票据，无医院医嘱，因被告不予认可，本院无法认定。原告主张交通费2000元过高，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元。原告主张精神损害抚慰金4000元，因被告王军承担事故的同等责任，原告申请放弃精神损害抚慰金，本院予以认可。综上，本院认定原告赵某的合理经济损失为：医疗费101168.17元（含自费药43062元），护理费19116元（132.75×17天×2+132.75×113天），住院伙食补助费340元（20×17），残疾赔偿金153176元（38294×20×20%），交通费1000元，以上共计274800.17元。扣除自费药43062元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担原告赵某经济损失的50%，即115869元[（274800.17-43062）×50%]，被告王军负担自费药的50%，即21531元（43062×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵某经济损失115869元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王军赔偿原告赵某经济损失21531元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵某对被告林贞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，鉴定费1400元，合计4780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3596元，由被告王军负担668元，由原告赵某负担516元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）新01刑辖2号
犯罪嫌疑人：王慧莹（曾用名王慧营），男，1963年12月9日出生，汉族，大学本科文化程度。2017年6月1日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
乌鲁木齐市人民检察院于二○一八年二月二十八日作出乌市检刑二商指（2018）1号商请指定管辖函，以犯罪嫌疑人王慧莹的经常居住地在本市新市区，该案由乌鲁木齐市头屯河区人民检查院侦查终结为由，拟指定乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理本案。
本院经审查认为，犯罪嫌疑人王慧莹涉嫌行贿罪一案，因犯罪嫌疑人王慧莹经常居住地在乌鲁木齐市新市区，且该案已由乌鲁木齐市头屯河区人民检察院侦查终结。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定该案由乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定乌鲁木齐市头屯河区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人王慧莹涉嫌行贿罪一案进行审判。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 王奕丁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第561号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江路12号。
负责人陈永，该支行行长。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司经理。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张开义，该公司经理。
被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺连徐公路南侧。
法定代表人马国祝，该公司经理。
被执行人张士云。
被执行人张飞。
被执行人张云侠。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）开商初字第0108号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人的财产已被另案查封，暂无可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一四年十二月九日
书记员 张彦钱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3375号
原告：严某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告严某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告严某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年八月五日
书记员 孙太欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00457号
原告某办事处。
法定代表人罗某。
委托代理人王某。
委托代理人向某。
被告周某，××族。
委托代理人张某。
本院在审理原告某办事处诉被告周某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告某办事处于2014年12月12日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告某办事处撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某办事处撤回对被告周某的起诉。
案件受理费10107元，由原告某办事处承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥民初字第13号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被告谢某某，男，某年某月某日生，汉族。
原告王某某诉被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某于2014年1月3日以侵权人不是被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费400元关减半收取200元，由原告王某某承担。
代理审判员 谢 明
二〇一四年一月三日
书 记 员 熊观筠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第646号
申请执行人王洪霞，男，38岁。
被执行人赵广林，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第888号民事调解书，于2014年10月17日立案受理了申请执行人王洪霞申请执行被执行人赵广林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年十月二十日
书记员 尚进宝
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初424号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施建明，男，1987年5月23日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2008年11月21日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月7日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被四川省原双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人漆容，女，1997年4月24日出生于贵州省习水县，公民身份号码×，汉族，文盲，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月10日经简阳市公安局决定取保候审，同日因吸毒被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人施建明、漆容犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人施建明、漆容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日晚，被告人施建明驾驶摩托车搭乘被告人漆容来到简阳市射洪坝街道寻找作案目标。当日22时许，二被告人来到东滨路“天顺”商务宾馆门口，由施建明使用剪刀等工具将被害人陈某某停放于此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动车盗走，漆容骑摩托车跟随。当二被告人行至简阳市西峰岭治安岗亭时被民警挡获，现场查扣被盗电动车及剪刀等作案工具。经鉴定，被盗电动车价值3396元。该车已发还被害人。
被告人施建明、漆容到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人施建明、漆容在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定意见书，二被告人的户籍信息、现场检测报告，施建明的刑事判决书，漆容的强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建明、漆容以非法占有为目的，共同盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。施建明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；漆容在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；施建明犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；施建明、漆容到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合施建明、漆容犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人漆容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的剪刀等作案工具，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年九月二十八日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执229号
申请执行人无锡市诚宇彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
被执行人杨少华，男，生于1963年10月9日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。
申请执行人无锡市诚宇彩印包装有限公司与被执行人杨少华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省无锡市锡山区人民法院已发生法律效力的（2015）锡法鹅商初字第0074号民事判决书，向该院申请执行，请求被执行人杨少华给付加工价款280000元及利息。锡山区人民法院即委托本院代为执行，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨少华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2825元、申请执行费4100元。执行中，经查询被执行人的银行账户、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权280000及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）锡法鹅商初字第0074号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 侯 健
审判员 杨玲娥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张曼曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5721号
原告姜长国，男，汉族，农民，住农安县。
被告孙佩勋，男，汉族，干部，住德惠市。
本院在审理原告姜长国诉被告孙佩勋法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原、被告在合同中约定“待执行回款到位时，被告同意给付原告回款的5%。”现执行回款未到位。
本院认为，由于原、被告合同中约定的给付期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费2400.00元及邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01348号
原告：叶建平，男，1960年1月23日出生，汉族。
被告：汪巧云，女，1962年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶建平与被告汪巧云离婚纠纷一案中，因原告叶建平经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶建平负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年四月八日
书记员 任冬春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第390号
原告耿彬，男，1980年10月30日出生，布依族。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告龚剑敏，女，1981年1月9日出生，汉族。
委托代理人闫海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告耿彬诉被告龚剑敏离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彬及其委托代理人刘光普，被告龚剑敏及其委托代理人闫海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后夫妻感情不和。2012年底至2013年初，双方感情恶化，被告及其母亲经常对原告进行殴打，并且被告多次到原告工作单位进行打闹，给原告的同事、同学、好友打电话或者发短信对原告的名誉进行诋毁，原告在忍无可忍的情况下，要求与被告协议离婚。在协议离婚时，被告逼迫原告承认有外遇，单方起草了权利义务极不平等的离婚协议，并明确表示不同意签订离婚协议就不与原告离婚。由于被告及其母亲的上述行为使得原告的工作和生活受到极大的影响，身心受到极大损害，原告无奈于2013年4月24日在被告起草的离婚协议上签字。原告认为，原告是在身心受到极大伤害，工作和生活受到严重干扰的情况下，被迫签订权利义务极不平等的离婚协议，依法应当撤销。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告于2013年4月24日签订的离婚协议书；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的离婚协议，是原告的真实意思表示，不存在被告欺诈、胁迫的情形，依法应予认定有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年4月24日双方签订《离婚协议书》一份，并于当日登记离婚。离婚协议的主要内容为：“双方因男方从2009年在外出轨，有3名小三，导致感情不和，提出离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理（1）夫妻共有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元4层77号、78号的两处房屋所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（2）其他财产，现有车辆一辆归女方所有，婚姻期间首饰和大小家电家具归女方所有（豫G2A0**）。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，男方如对外负有债务的，由男方自行承担。四、经济帮助及精神损害赔偿：（1）因男方和女方四年生活中家庭暴力、夜不归宿引起女方身体腰间盘突出、子宫肌瘤等疾病暂时无法工作，男方同意一年内每月支付3000元补偿经济帮助金给女方作为生活营养费（每月1-10号内），并负责其治疗所产生的医疗费用；（2）如女方做试管婴儿，男方承担所产生的人民币伍万元医疗费用，此费用在2013年5月10日前支付；（3）如女方因子宫肌瘤（婚姻期间疾病）引起终生不孕，男方愿意负担女方正常的生活开销3000元／月（金额根据物价上涨率增长）。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款义务的，应付违约金1﹪给对方（按月支付违约金）”。原告称该《离婚协议书》系被胁迫签订的，权利义务极不对等，请求法院予以撤销，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称《离婚协议书》系被胁迫签订的，但未向本院提交有效证据证明。故其要求撤销原、被告于2013年4月24日签订的离婚协议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告耿彬的诉讼请求。
案件受理费9616元，由原告耿彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹建玲
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第390号原告耿某，男，1980年10月30日出生，布依族。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。被告龚某某，女，1981年1月9日出生，汉族。委托代理人闫海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告耿某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘光普，被告龚某某及其委托代理人闫海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后夫妻感情不和。2012年底至2013年初，双方感情恶化，被告及其母亲经常对原告进行殴打，并且被告多次到原告工作单位进行打闹，给原告的同事、同学、好友打电话或者发短信对原告的名誉进行诋毁，原告在忍无可忍的情况下，要求与被告协议离婚。在协议离婚时，被告逼迫原告承认有外遇，单方起草了权利义务极不平等的离婚协议，并明确表示不同意签订离婚协议就不与原告离婚。由于被告及其母亲的上述行为使得原告的工作和生活受到极大的影响，身心受到极大损害，原告无奈于2013年4月24日在被告起草的离婚协议上签字。原告认为，原告是在身心受到极大伤害，工作和生活受到严重干扰的情况下，被迫签订权利义务极不平等的离婚协议，依法应当撤销。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告于2013年4月24日签订的离婚协议书；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订的离婚协议，是原告的真实意思表示，不存在被告欺诈、胁迫的情形，依法应予认定有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年4月24日双方签订《离婚协议书》一份，并于当日登记离婚。离婚协议的主要内容为：“双方因男方从2009年在外出轨，有3名小三，导致感情不和，提出离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理（1）夫妻共有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元4层77号、78号的两处房屋所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（2）其他财产，现有车辆一辆归女方所有，婚姻期间首饰和大小家电家具归女方所有（豫G2A0**）。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，男方如对外负有债务的，由男方自行承担。四、经济帮助及精神损害赔偿：（1）因男方和女方四年生活中家庭暴力、夜不归宿引起女方身体腰间盘突出、子宫肌瘤等疾病暂时无法工作，男方同意一年内每月支付3000元补偿经济帮助金给女方作为生活营养费（每月1-10号内），并负责其治疗所产生的医疗费用；（2）如女方做试管婴儿，男方承担所产生的人民币伍万元医疗费用，此费用在2013年5月10日前支付；（3）如女方因子宫肌瘤（婚姻期间疾病）引起终生不孕，男方愿意负担女方正常的生活开销3000元／月（金额根据物价上涨率增长）。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款义务的，应付违约金1﹪给对方（按月支付违约金）”。原告称该《离婚协议书》系被胁迫签订的，权利义务极不对等，请求法院予以撤销，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称《离婚协议书》系被胁迫签订的，但未向本院提交有效证据证明。故其要求撤销原、被告于2013年4月24日签订的离婚协议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费9616元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  仝明霞人民陪审员  王爱敏人民陪审员  范晓梅二〇一四年八月十八日书 记 员  曹建玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第423号
原告：朱小春。
被告：李强志。
本院在审理原告朱小春与被告李强志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告李强志的起诉。
本院认为，原告朱小春申请撤回对被告李强志的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小春撤回对被告李强志的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费245元，共计250元，由原告朱小春承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄诗怡
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审45号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人秦某某，男，安业乡安业村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12007号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12007号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12007号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12007号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2230号
原告：何晶晶，女，1980年3月5日出生，汉族.
委托代理人：黄小波、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘蓬，男，1980年2月27日出生，汉族。
被告：杨喆，女，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告何晶晶与被告刘蓬、杨喆借款合同纠纷一案中，原告何晶晶于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘蓬所有的位于襄阳汽车产业开发区锦绣天池桂花苑2幢2单元4层1室的房屋，案外人胡涛自愿以其所有的位于襄阳汽车产业开发区锦绣天池1栋3单元602室的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告何晶晶申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘蓬所有的位于襄阳汽车产业开发区锦绣天池桂花苑2幢2单元4层1室的房屋；
二、查封案外人胡涛所有的位于襄阳汽车产业开发区锦绣天池1栋3单元602室的房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2230号
原告：何晶晶，女，1980年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：黄小波、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：刘蓬，男，1980年2月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨喆，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同被告刘蓬，系被告刘蓬之妻。
本院在审理原告何晶晶与被告刘蓬、杨喆借款合同纠纷一案中，原告何晶晶于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘蓬所有的位于襄阳市的房屋（房权证号为：汽产区00011**号），案外人胡涛自愿以其所有的位于襄阳市的房屋（房权证号为：襄樊市房权证汽产区字第00012**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告何晶晶申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘蓬所有的位于襄阳市的房屋（房权证号为：汽产区00011**号）；
二、查封案外人胡涛所有的位于襄阳市的房屋（房权证号为：襄樊市房权证汽产区字第00012**号）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李丹晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11647-12016号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告任红海等三百七十人（详细信息见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月十六日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11647-12016号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东。
委托代理人洪思聪。
被告任红海等三百七十人（详细信息见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月十六日
书记员 张乐艺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第327号
上诉人（原审原告）魏雨顺，1947年7月27日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）郭日红，1970年8月27日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
上诉人魏雨顺因与被上诉人郭日红民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第261-1号驳回其起诉的民事裁定，以原审认定事实不清等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，在审理原告魏雨顺诉被告郭日红民间借贷纠纷一案中，因被告郭日红涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告魏雨顺的起诉。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第261-1号民事裁定；
二、指令安阳市龙安区人民法院审理本案。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张惠阳
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初109号
原告北京深度空间装饰工程有限公司营口分公司，地址营口市站前区盼盼路南28号1-甲5。
法定代表人孙海艳，系该公司负责人。
委托代理人苑淏铭，现住西市。
被告王某某，现住西市。
委托代理人古洪全，系辽宁元盛律师事务所律师。
原告北京深度空间装饰工程有限公司营口分公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2015年11月13日做出（2015）站民一初字第00567号民事判决书，被告不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院做出（2016）辽08民终1209号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）站民一初字第00567号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭重审了本案。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与被告没有劳动关系，未给被告开过工资。不清楚被告怎么到工地干活的。因为不知道有被告的存在，原告不知道被告是否为其工作。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，仲裁申请时诉称属实。被告是原告员工金某某通过电话招聘，日工资240.00元，并在原告承包的福气捞火锅店工地工作。原告是具有独立资格的企业，被告把医药费各种票据交给金某某，金某某未协调成功。现要求确认原告与被告劳动关系。
经审理查明，2014年7月-8月期间，案外人金某某电话联系到从事木工装修工作的被告，并约定每日工资（原告称为每日为240.00元）。2014年10月19日15时，被告在原告承包的营口市老边区玄水云山小区福气捞火锅店进行室内装修木工作业时受伤，住院16天。因被告与金某某就工伤待遇事宜未达成一致，被告提出劳动仲裁，因原告未出席仲裁庭审，2015年8月10日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2015]239号仲裁裁决书，缺席裁决：原告与被告存在劳动关系。现原告对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。
另查，原告与被告并未签署劳动合同，被告的工作安排与日工资仅与金某某协商处理。被告自认其工作时间不定期，工作到案涉福气捞火锅店装修工程结束为止。原告在原审时称金某某为原告员工，在重审时称金某某为案涉福气捞火锅店装修工程的木工活承包商。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。而劳务关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系。本案中，被告系金某某招用进行案涉装修木工工作，被告自认其工作时间不固定，且工作期限只到案涉工程结束时止，说明被告在工作中并不受原告的管理，并不需要遵守原告单位的规章制度，被告只是对于案涉装修工程这一特定的工作提供劳动服务，故原、被告并不构成劳动关系。关于原、被告与金某某关系问题，原告在两次审理过程中意见不一致，原、被告均未就此问题举证，且金某某并未到庭，故本院不予认定。被告可另行主张权利确认双方关系或主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告北京深度空间装饰工程有限公司营口分公司与被告王某某不具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 齐 济
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第102号
原告马甲，女，1986年10月10日生。
被告马乙，男，1982年4月15日生。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加诉讼，被告马乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告自由恋爱后于2006年3月27日登记结婚，2007年7月22日生育一女儿马丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年3月5日被告离家出走，没有任何音信，原告曾向法院起诉离婚，又于2013年9月23日申请撤诉，现因被告已离家出走两年多的时间，未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女孩马丙由原告抚养，抚养费自行承担；坐落于平远镇新平路61号砖混结构水泥房5间两层房屋所有权和土地使用权归原告所有，其他财产归被告。
被告马乙未作答辩。
原告马甲针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证、户口册复印件，以证实原、被告及婚生女儿马丙的身份基本情况；2、结婚证复印件，以证实原、被告于2006年3月27日在平远镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系；3、平远镇田心社区出具的证明复印件一份，以证实马乙于2012年3月5日离家出走，至今下落不明；4、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，以证实坐落于平远镇新平路61号砖混结构水泥房一幢二层五格的房地产权属为原、被告共同共有；5、民事裁定书复印件，以证实原告向本院提起离婚诉讼后以被告下落不明为由申请撤回起诉，砚山县人民法院于2013年9月23日作出（2013）砚平民初字第104号民事裁定书，裁定准许原告马甲撤回起诉。
被告马乙未向本院提交证据。
本院认为，原告提交第1、2、3、4、5组证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年3月27日在平远镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于2007年7月22日生育一女儿取名马丙，现在平远第一小学校读小学一年级。夫妻共同财产有坐落于平远镇新平路61号的房产一幢。原、被告共同生活期间，被告于2012年3月5日离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，婚生女儿马丙随原告生活至今。
本院认为，原、被告于2006年3月27日登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2012年3月5日离家出走至今已达两年多，在这期间，原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉，原告又于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼，被告无故出走，杳无音信，未尽夫妻义务和家庭责任，且该状况仍在持续。最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂，可以判决离婚”。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告马甲要求与被告马乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出抚养婚生女儿马丙，并自行承担抚养费的请求，因被告现下落不明，没有履行夫妻及监护人的义务，小孩只能有由原告抚养，并自行承担抚养费，较为实际，对该请求，本院予以支持；被告主张分割夫妻共同财产，因被告下落不明，没有到庭应诉，本院不能查明双方的共同债务，对于夫妻财产，不宜分割，只能由原告代为管理使用，故其主张本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马甲与被告马乙离婚；
二、婚生女儿马丙由原告马甲抚养，并自行承担抚养费；
三、驳回原告马甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩红超
代理审判员 何忠诚
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈俊杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪义洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开萍。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人汪义洪、赵开萍因与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪义洪、赵开萍申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，汪义洪等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回汪义洪的起诉并无不当。至于汪义洪的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，汪义洪、赵开萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪义洪、赵开萍的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01680号
上诉人（原审被告）昆山华源印染有限公司，住所地昆山市千灯镇工业配套区黄浦路1号。
法定代表人季强，董事长。
委托代理人陆玲珍。
被上诉人（原审原告）郁浩良。
上诉人昆山华源印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆千民初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山华源印染有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山华源印染有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山华源印染有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山华源印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月十九日
书 记 员 封雨婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第426号
原告党守锋，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省安县。
委托代理人郑磊、李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告洛阳市第一人民医院，住所地洛阳市中州东路**号。
法定代表人郭圣敏。
委托代理人ＸＸＸ，系该单位员工。
被告河南省洛阳正骨医院，住所地洛阳市瀍河区启明南路**号。
法定代表人杜天信。
委托代理人李元鹏、许海燕，系该单位员工。
被告郑州人民医院，住所地郑州市黄河路**号。
法定代表人郝义彬。
委托代理人马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告党守锋诉被告洛阳市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院、郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告党守锋于2016年10月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告党守锋申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党守锋撤诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告党守锋自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4959号
原告：荆慧娟。
委托诉讼代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽交通集团有限公司第一运输分公司。
代表人：吴刚，经理。
被告：菏泽交通集团有限公司
法定代表人：史崇亮，董事长。
原告荆慧娟与被告菏泽交通集团有限公司第一运输分公司、菏泽交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告荆慧娟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆慧娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荆慧娟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告荆慧娟负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩锦昌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00220号
原告杨某。
被告朱某甲。现在江苏省盐城监狱服刑。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后时间不长被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年。原、被告实际生活时间不足一年，现双方分居六年，夫妻关系早已名存实亡，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告先怀孕再登记结婚，我认为我们婚后感情较好，我服刑后，原告经常来看我，还寄钱给我用，这点我很感激她，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，2008年3月15日生一女儿，取名朱某乙。2008年6月6日被告因犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑11年，在被告服刑期间，原告虽经常探望被告，但原告与被告父母间矛盾不断。原告于2014年9月22日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻自主，虽婚后不久被告即被羁押，但原告亦试图给予被告改过的机会，并多次探望被告，近年来是因为原告与被告父母之间的矛盾，而引起夫妻间矛盾，希望被告能珍惜夫妻感情，真正改过自新，做一个对家庭及子女负责的人。被告余刑时间不长，原告应充分信任被告能珍惜和好机会。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十一月十八日
书记员 单光松
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初739号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月20日被溧阳市公安局刑事拘留；同年6月27日变更为取保候审；于2017年11月1日经溧阳市人民检察院决定由溧阳市公安局执行取保候审，于2017年11月20日被本院决定取保候审。
辩护人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］733号起诉书指控被告人孟广平犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人孟广平及其辩护人董洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月，被告人孟广平采用租赁手段，获准使用溧阳市社渚镇新山村委村民刘建强、唐维兵、许贵生、许鹏生、徐国清等人位于新山村的自留地。后被告人孟广平对上述地块进行非法开采和硬化，取土销售牟利。经鉴定，被告人孟广平共非法占用土地面积4750平方米，约合7.12亩，（其中3381平方米被开挖取土，深度较大，造成耕作条件严重毁坏，另外1369平方米被铺设道路，表土被硬化，已不具备耕作条件）均为基本农田。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人孟广平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人孟广平自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孟广平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟广平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人董洪清提出：第一、被告人具有自首情节；第二、被告人主动对被破坏的农用地进行了修复，并且经有关部门验收合格，且已在被破坏的农用地中止了农作物；第三、被告人属于初犯，且造成后果并不非常严重；第四、被告人尚需抚养三个孩子；综上，希望对被告人判处缓刑，并对被告人的罚金从轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人孟广平与溧阳市社渚镇新山村新农村民小组签订土地租凭协议一份，并据此获准使用该组村民刘建强、唐维兵、许贵生、许鹏生、徐国清等人位于新山村委农科队（社徐线旁）的基本农田。后被告人孟广平对上述地块进行非法开采和硬化，取土销售牟利。经鉴定，被告人孟广平共非法占用基本农田4750平方米，约合7.12亩，其中3381平方米被开挖取土，深度较大，造成耕作条件严重毁坏，另外1369平方米被铺设道路，表土被硬化，已不具备耕作条件。
2017年8月，南京江地土地开发咨询服务有限责任公司出具溧阳市社渚镇新山村挖掘土地复垦方案报告书，该公司根据投资估算，预估土地复垦动态总投资为34.2万元。
另查明：1、被告人孟广平自动投案，如实供述了自己的罪行；2、溧阳市国土资源局、溧阳市国土资源局社渚中心国土资源所、溧阳市社渚镇新山村委联合出具情况说明称，被告人孟广平主动整改，现土地已基本恢复到位，仅保留一条小路用于耕作以及约0.38亩水塘用于灌溉。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人张某、胡某、刘某1等人的证言，被告人孟广平的供述与辩解，鉴定意见、溧阳市公安局制作的辨认笔录等证据、被告人孟广平提供的情况说明证实，被告人孟广平在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孟广平违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地打量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孟广平犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟广平自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟广平提交的情况说明中载明的“已基本恢复到位”的描述尚需有资质的机构根据现场情况进一步鉴定确认，但被告人孟广平主动采取补救措施，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟广平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金35000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第151号
原告：张仁宽，男，1933年出生。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系该村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师（一般代理）。
原告张仁宽诉称，2004年3月，原、被告签订一份《土地承包合同书》。合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后，被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1亩土地承包费2400元，并承担诉讼费用
本院认为，民事诉讼应当有明确的原、被告。本案原告张仁宽已经于2010年7月死亡，其作为民事主体资格已经不存在，不能以其名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张仁宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月五日
书记员 ：马龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3426～3474号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树。
被执行人罗苑玲49等人。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与上列四十九被执行人小额借款合同纠纷四十九案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4028、4081～4083、4085～4091、4093～4113、4115、4116、4118、4120～4130、4132～4134号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李乾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3426～3474号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树。
被执行人罗苑玲49等人。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与上列四十九被执行人小额借款合同纠纷四十九案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4028、4081～4083、4085～4091、4093～4113、4115、4116、4118、4120～4130、4132～4134号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李乾