江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第423号
原告陆其元（受害人郑兰凤之夫）。
原告陆进军（受害人郑兰凤之子）。
两原告共同委托代理人章友东，江苏（大丰）法鼎律师事务所律师。
被告季秀平。
委托代理人唐荣桂。
原告陆其元、陆进军与被告季秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆其元、陆进军及共同委托代理人章友东、被告季秀平及委托代理人唐荣桂、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其元、陆进军诉称，2014年6月22日，被告季秀平驾驶电动自行车沿大丰市刘庄镇竞赛村三组南北向水泥路由北向南行驶时，碰撞到前方同向步行的郑兰凤，致郑兰凤受伤，后经大丰市人民医院抢救无效于同年7月13日死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定郑兰凤负事故的次要责任，被告季秀平负事故的主要责任。同年7月31日，原告陆其元以本人及原告陆进军的名义与被告季秀平签订调解协议，约定被告季秀平赔偿两原告200000元，已赔偿50000元，协议签订时赔偿100000元，余款50000元自2016年起每年年底赔偿1万元。协议签订后，被告季秀平支付原告陆其元100000元。两名原告认为，原告陆其元未经原告陆进军授权即与被告季秀平签订调解协议，调解协议应为无效。请求判令：1、确认原告陆其元与被告季秀平于2014年7月31日签订的调解协议书无效；2、被告季秀平赔偿两原告因郑兰凤在交通事故中死亡的损失207808元（不含被告季秀平已赔偿的15万元）。
被告季秀平辩称，两名原告的损失经大丰市调解委员会调解员核算为400000元左右，我按事故责任应当赔偿280000元左右，但因我家庭困难无力赔偿，经调解由我赔偿200000元。虽然我与原告陆其元签订调解协议时原告陆进军不在场，但原告陆其元与原告陆进军电话联系，告知相关情况后，原告陆进军委托原告陆其元代签调解协议。因此，我与原告陆其元签订的调解协议合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆其元、陆进军系父子关系，同为受害人郑兰凤的第一顺序继承人。2014年6月22日21时30分左右，被告季秀平驾驶电动自行车沿大丰市刘庄镇竞赛村三组南北水泥路由北向南行驶时，碰撞到前方同向步行的郑兰凤，致郑兰凤受伤，后经大丰市人民医院救治无效于次月13日死亡。原、被告双方为医救郑兰凤共支付大丰市人民医院医疗费68000余元，其中被告季秀平支付34500余元，原告陆其元支付33500余元。2014年7月29日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定郑兰凤负事故的次要责任，被告季秀平负事故的主要责任，并出具了事故责任认定书。原、被告双方对大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书均予认可。事故发生后，大丰市人民调解委员会就赔偿事宜多次组织双方调解，并告知双方郑兰凤因交通事故死亡的损失为：1、医疗费约70000元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元／天＝378元）；3、营养费189元（21天×9元／天＝189元）；4、护理费2918.16元（21天×69.48元／天×2人＝2918.16元）；5、丧葬费25639.5元；6、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年＝271960元）；7、交通费250元；8、处理事故人员误工费625.32元（3天×3天×69.48元／天＝625.32元）；9、处理事故交通费1000元；10、精神损害赔偿金30000元，合计402959.98元，季秀平应按事故责任承担70%的赔偿责任，赔偿282072元。2014年7月31日，大丰市人民调解委员会组织双方调解时，原告陆其元及妹夫杨某、被告季秀平及丈夫唐荣桂参加，原告陆进军因在南京工作未参加，原告陆其元考虑被告季秀平家庭困难，赔偿能力不足，与被告季秀平协商“季秀平一次性赔偿陆其元、陆进军各项损失20万元；协议签订后双方无任何纠葛；陆其元认可季秀平已赔偿医疗费、丧葬费50000元，签订协议时季秀平一次性赔偿100000元，余款50000元季秀平自2016年起每年赔偿10000元。”，原告陆其元当场打电话告诉原告陆进军赔偿方案，原告陆进军表示同意，并授意姑父杨某代为办理委托书，委托原告陆其元与季秀平签订调解协议。当日，杨某代原告陆进军办理委托书，特别授权委托陆其元处理郑兰凤因交通事故死亡的赔偿事宜，原告陆其元遂与被告季秀平签订了调解协议，并由大丰市人民调解委员会出具了道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。被告季秀平给付原告陆其元100000元赔偿款后，两名原告以原告陆进军未授权原告陆其元调解，原告陆其元没有代理权，调解协议无效为由，于2014年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人及代理人的陈述，道路交通事故民事损害赔偿人民调解笔录、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、杨某代陆其元办理的委托书、大丰市人民调解委员会出具的情况说明、证人杨某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原告陆其元、陆进军系郑兰凤的第一顺序继承人，郑兰凤因交通事故死亡后，两原告依法有权获得相应的赔偿。被告季秀平系侵权人，在涉案事故中承担主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，大丰市人民调解委员会组织双方调解，告知双方季秀平依法应当赔偿282072元，两原告考虑被告季秀平家庭困难，赔偿能力不足，自愿放弃82072元赔偿款，与被告季秀平签订赔偿200000元的调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，不存在误解和不公的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该调解协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按调解协议履行。两原告诉称陆其元与季秀平签订调解协议时未获得陆进军的授权，陆其元没有代理权。本院查明陆其元、陆进军系父子关系，签订调解协议前，陆其元与陆进军电话联系，告知调解方案，陆进军委托姑父杨某代其办理委托书，委托其父陆其元与季秀平签订调解协议，该事实有委托书、杨某的证言、大丰市人民调解委员会出具的情况说明予以证明，本院依据查明事实认定原告陆其元与被告季秀平签订调解协议时，得到了原告陆进军的授权，具有代理权。且被告季秀平亦有理由相信陆进军的父亲陆其元有权代理其签订调解协议。综上，原告诉称与事实不符，原、被告双方经大丰市调解委员会调解签订的调解协议书合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按调解协议履行。原告陆其元、陆进军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆其元、陆进军的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告陆其元、陆进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。