wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5999号
原告：沈珊。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告沈珊（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4960号
原告：沈根荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴永明，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈根荣诉被告吴永明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈根荣及其委托代理人陆建国，被告吴永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款2960000元、逾期付款利息3137600元（逾期付款利息就2960000元按月息2分计算，自2012年1月1日计至款清之日，暂计至2016年6月29日的逾期付款利息为3137600元），合计6097600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告承包的道路工程铺设沥青。2015年2月6日，经双方结算，被告确认结欠原告工程款2960000元，并出具欠条一份。2015年5月19日，被告出具还款承诺书一份。后被告未按约支付工程款，故双方纠纷成诉。
被告辩称，原告主张的欠款属实，其已支付40000元，且其无力偿还约定的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.欠条两份，证明截止2012年8月1日，被告结欠原告工程款2500000元，且被告承诺于2015年年底支付750000元，2016年年底支付750000元，2017年年底支付100000元；2012年8月1日至2015年2月6日期间，被告结欠原告460000元，被告合计结欠原告2960000元的事实。
2.承诺书一份，证明被告就2960000元欠款承诺了还款期限后，未按约支付欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经原被告质证，被告对与原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告长期自带设备及材料为被告承包的道路工程铺设沥青。2015年2月6日，经双方核对后，被告确认截止2012年8月1日结欠原告工程款2500000元，并出具欠条一份。同时，被告承诺于2015年年底支付750000元，2016年年底支付750000元，2017年年底支付1000000元。同日，被告确认自2012年8月1日至2015年2月6日期间共结欠原告工程款460000元，并出具欠条一份。2015年5月19日，被告就上述欠款出具还款承诺书一份。其承诺于2015年7月30日前支付原告欠款460000元，否则被告就2960000元未支付部分按月息2分支付逾期付款利息，自2012年1月1日计至款清之日。后被告未按约支付工程款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求完成了路面沥青铺设工程，被告出具承诺书后未按约支付欠款，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。原告要求被告按照月息2分计算逾期付款利息的主张，符合双方对逾期付款利息利率的约定，本院予以支持。但其中2500000元欠款系被告截止2012年8月1日所欠工程款，460000元系被告自2012年8月1日截止2016年2月6日期间所欠工程款，故本院认为逾期付款利息应当根据欠款实际截止之日分段计算。经计算，2500000元欠款自2012年8月1日计至判决之日（2016年9月15日）的逾期付款利息为2475000元；460000元欠款自2015年2月6日计至判决之日（2016年9月15日）的逾期付款利息为177560元，合计2652560元。被告认为其已支付原告工程款40000元的主张，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴永明给付原告沈根荣报酬296000元、逾期付款利息2652560元，合计5612560元，于本判决生效之日起十日内付清。自2016年9月15日之后的逾期付款利息就2960000元未支付部分按月息2分计算，计至款清之日。
二、驳回原告沈根荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27241.5元，由被告吴永明承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年九月十五日
书 记 员 许玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第139号
原告吴某某，女，1964年10月6日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄某某，又名黄某，男，1966年10月5日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第222号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人易小良，男，1974年9月21日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社白关信用社客户经理，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告袁雪华，女，1954年12月14日生，汉族，株洲市人，退休工人，住湖南省株洲市石峰区。
被告骆心贤，男，1953年2月28日生，汉族，株洲市人，退休工人，住湖南省株洲市石峰区。
本院于2014年7月10日立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告袁雪华、骆心贤金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3143元，减半收取1571.50元，由原告株洲县农村信用合作联社。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1299号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告宫克明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宫克明物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告向原告一次性交纳物业费3076元，其中1760元与多交的车位管理费互抵，即被告再向原告交纳1316元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月二日
书记员 祁 源
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审10号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村。经营者田克武，男，1965年7月12日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村华胜东街*号。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2015年8月11日作出的玉人社劳监处字（2015）第205号行政处理决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第205号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第205号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第205号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 杨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初648号
原告唐某某，女，生于1987年3月3日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1986年9月25日，汉族，四川省渠县人。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人陈彦宏到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年12月相识恋爱，2010年11月22日办理结婚登记，同年12月4日生育一子赵某瑞。2010年8月修建了位于渠县三汇镇官田村4组34号房屋，婚后，原、被告共同偿还了修建房屋时所举债务15000元。近年来，因原、被告婚前缺乏了解，性格不合时常发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，给原告造成了极大的身心伤害。现原、被告因感情不和分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
原告唐某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告及其子女的常住人口登记表，用以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告的结婚登记材料，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告代理人与被告父亲赵某友的对话录音及原、被告之间的对话录音，用以证明被告对原告实施殴打以及二人分居生活的相关事实。
被告赵某某经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告于2009年12月相识恋爱，不久便同居生活，2010年11月22日办理结婚登记，同年12月4日生育一子赵某瑞。婚后，原、被告因性格不合，时常发生争吵，相互间缺乏沟通和包容，以致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，原告唐某某诉称夫妻感情确已破裂，但其仅向本院提供了录音资料，无其他证据佐证，其录音内容的真实性及其待证事实均无法核实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告已共同生活六年之久，且育有一子，婚后二人亦没有实质矛盾，双方应理性面对、妥善处理夫妻间存在的问题，加强沟通交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00278号
原告：王顺生，无职业。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉巨人大学城教育培训有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄一号楼四楼。
法定代表人：尹雄，该公司董事长。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王顺生诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王顺生于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺生撤回起诉。
案件受理费326元由原告王顺生负担。
审判员 张俊华
二〇一六年一月二十七日
书记员 林 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初481号
原告：高伟，女，1967年8月25日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告，祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告高伟与被告淮北科华汽车改装有限公司（以下简称淮北科华公司）、祝体乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案件复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人徐敬武，被告淮北科华公司的委托诉讼代理人陈明川到庭参加诉讼；被告祝体乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。
高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决淮北科华公司偿还高伟借款本金357000元，利息53550元，合计410550元（本案在审理过程中，高伟将该项诉讼请求变更为：依法判决淮北科华公司偿还高伟借款357000元，保留另行起诉利息的权利）；祝体乾承担连带责任。2.诉讼费、律师费由淮北科华公司、祝体乾承担。
事实和理由：高伟与祝体乾系朋友关系。2014年5月23日，经祝体乾担保，高伟向淮北科华公司出借357000元，用于淮北科华公司资金周转。双方签订借款合同，约定借款期限6个月，利息为25‰。借款期限届满后，经高伟向多次催要，借款人拒不偿还借款，担保人拒不履行担保义务。
高伟为证明其诉讼主张，提交以下证据：1.高伟的身份证复印件，淮北科华公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明高伟、淮北科华公司的身份情况及诉讼主体资格。2.借据及借款合同。证明淮北科华公司向高伟借款和祝体乾为担保人的事实以及关于借款利率、违约责任等约定。3.银行流水复印件。证明高伟向淮北科华公司支付借款的事实。
淮北科华公司辩称，高伟起诉属实，希望法院调解解决此案。
祝体乾既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，淮北科华公司对高伟所举证据1-3无异议。祝体乾未到庭，对高伟所举证据1-3未提出质证意见。
本院经审查认为，淮北科华公司对高伟所举证据1-3无异议，祝体乾对高伟所举证据1-3未提出质证意见，且该证据具有客观性、真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日前，淮北科华公司曾多次向高伟借款。经结算，截至2014年5月23日淮北科华公司共欠高伟357000元，并与其重新签订借款合同和出具借据，祝体乾作为担保人在借款合同和借据上签名。合同约定：借款期限6个月，自2014年5月23日至2014年11月23日；借款月利率25‰；借款用为途经营；保证期间为2年，但未约定保证方式。借款期限届满后，经高伟催要，淮北科华公司、祝体乾未偿还该款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，高伟按照约定提供了借款，其与淮北科华公司之间的借款合同成立并生效，淮北科华公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。当事人对保证方式没有约定，依法祝体乾承担责任承担连带保证责任。本案在审理过程中，高伟将诉讼请求变更为请求淮北科华公司偿还借款357000元，保留另行起诉利息的权利，不违反法律规定。故对高伟要求淮北科华公司偿还高伟借款357000元，祝体乾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；其主张律师代理费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北科华公司于本判决生效后15日内偿还原告高伟借款357000元；
二、被告祝体乾对第一项承担连带责任；
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告淮北科华公司、祝体乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初481号
原告：高伟，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
被告，祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区人民路***号金华。
原告高伟与被告淮北科华汽车改装有限公司、祝体乾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一六年四月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初481号
原告：高伟，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
被告，祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告高伟与被告淮北科华汽车改装有限公司、祝体乾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一六年四月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执380号
申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人张民生，男，生于1955年11月13日，住洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人张民生金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年6月2日作出（2017）陕1021民督7号支付令已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张民生给付申请人借款40000元，并支付利息32438.71元，承担案件诉讼费536元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张民生给付申请人借款本息合计6000元，剩余借款由被执行人张民生将自己所有的位于石坡镇肖湾村张湾组旧房屋7间以及猪圈四十余间使用权交付给申请人，所得租金收入用于偿还债务，直至债务全部清偿之日止，申请执行人同意，并向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨锋增
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第123号
原告：郑长根，曾用名郑成根，男，1943年3月27日出生，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处许由路**号*号楼*单元*号。
原告：徐淑莲，女，1949年12月4日出生，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处许由路**号*号楼*单元*号，系原告郑长根之妻。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务所法律工作者。
被告：王建生，男，汉族，1959年1月3日出生，住许昌县将官池水泥厂。
委托代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告郑长根、徐淑莲因与被告王建生返还原物纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑长根、徐淑莲及二原告的委托代理人徐玉堂，被告王建生及其委托代理人苏朝帅、李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长根、徐淑莲诉称：原告的女儿郑红亚于1996年与被告结婚，婚后二人居住在许昌市魏都区人民路67号院内（现为许昌市魏都区人民路28号），该房屋所有权系原告所有。原告的女儿与被告于1997年7月4日生育一子名叫王成龙，因原告女儿郑红亚有病不能照顾儿子，王成龙生下九天后即由原告夫妇抚养至今。2007年郑红亚因火灾去世，被告一人居住原告的房屋至今。现被告已经再婚，原告通知被告搬出该房屋而被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告从原告的房屋内搬出，将房子返还给原告；被告支付原告房租每月600元（付房租时间自2012年3月1日起至搬出该房屋时止，总计14400元）；诉讼费由被告承担。
被告王建生辩称：房子是被告出资购买的，不应当支付月租。
经审理查明，位于许昌市魏都区人民路28号（原许昌市魏都区人民路67号）建筑面积为17.03平方米的一间房屋为原告郑长根、徐淑莲所有，系原告郑长根于2000年自许昌市房产管理处购得。后该房在没有合法建房手续的情况下又加盖三间，现为两层四间。被告与二原告的女儿郑红亚于1996年结婚，婚后居住上述房屋内，2007年郑红亚因火灾死亡，此后被告继续居住在该房屋内。2013年8月被告再婚后，原告多次要求被告搬走，而被告则没有搬走，双方因此发生纠纷。2014年5月20日，被告应原告要求搬出该房屋，但其物品仍在该房屋内存放，被告也未向原告交纳房屋钥匙。
上述事实，由房产证一份、户口本一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案诉争房屋登记所有权人为原告郑长根，被告辩称该房购买及加盖均为自己出资，但未提交相关证据，本院依据房屋权利证书确认二原告为房屋的所有权人。被告王建生原来居住该房屋经过房主允许，是合法占有使用房屋。后房主即二原告要求被告搬走，被告拒不搬出侵犯了原告的房屋所有权。被告虽于2014年5月20日搬出，但其物品仍在房屋内，也没有上交钥匙，同样导致原告不能正常使用房屋。被告应履行的不仅是自己搬出的义务，还有搬走自己的财物并交付房屋钥匙的义务，而被告只是自身离开，并未完全履行其交还房屋的义务。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，被告还应赔偿其侵权行为对原告造成的损失，损失的起算时间为原告起诉之日，即2014年4月21日，损失的计算标准参照本地市场类似条件房屋的租金，本院酌情支持每月200元，该损失计算至被告搬走自己的财物并上交钥匙止。除原有房产证载明的建筑面积为17.03平方米的房屋外，该房屋新加盖的三间因无合法建筑手续，本院不予处理。依照《中国人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十四条、第三十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效之日起二十日内返还原告郑长根、徐淑莲位于许昌市魏都区人民路28号（原许昌市魏都区人民路67号）建筑面积为17.03平方米的房屋一间，并按每月200元标准赔偿原告郑长根、徐淑莲自2014年4月21日起至实际返还房屋时止的损失。
案件受理费660元，由被告王建生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付浩楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1355号
原告莫某甲。
委托代理人刘某文。
被告李某。
委托代理人谢某生，广东XXX律师事务所律师。
原告莫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人刘某文、被告李某及其委托代理人谢某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月在办事过程中相识，经过一段时间的交往确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在深圳市XXX婚姻登记处登记结婚，由于缺乏感情基础，婚后感情一般，经常吵架。××××年××月××日生育一子莫某乙，现年11岁。婚后被告没有上班，原告发现被告知识贫乏、精神空虚，经常在外面打麻将赌钱、喝酒，原告劝其以家庭为重，多花时间照料家庭和儿子，被告不听。被告的嗜赌行为到了无可救药的地步，从不关心孩子的身心和学业。婚后十多年，被告没有尽家庭责任，没有帮家人洗过衣服，为此，原告多次与被告争吵。2007年至今年4月被告去澳门赌博30余次，一去就是一个星期或半个月，该行为已严重威胁到儿子的健康成长。结婚13年来，被告赌博成性、脾气暴躁，原告极为痛苦。婚后双方也曾口头协议离婚，但考虑孩子尚小，担心其身心受影响，故打消了离婚的念头。但最近几年，原告认识到被告的恶习无法改变，也无心经营家庭，生活方式极度混乱。特别是近期还经�无理取闹，威胁、打骂原告，原告多次报警。为此，原告对婚姻彻底失望，多次与被告沟通协商离婚，被告也同意离婚，但提出的财产分配要求过于苛刻，原告无法满足。请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子莫某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元至儿子18岁；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，即位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路XXX房一套，登记价470，000元；4、依法分割夫妻关系存续期间购买的工商行的基金，现值240，000元；5、依法分割夫妻关系存续期间共同投资的XXX村委的股份，共有10股，平均分配；6、车牌号为粤X的小型轿车（丰田威驰）一辆，现值20，000元，归原告所有；7、诉讼费由被告承担。
被告李某书面答辩称，原、被告于1999年底认识后，经过近一年时间的自由恋爱，在相互较为了解的前提下登记结婚。婚后至2011年，双方感情尚好。但是自原告与邓某好上以后，家里就不再平静，原告经常指责被告喝酒、打麻将，不顾家，甚至无端殴打被告。被告并非像原告所说的对家庭不负责任，原告经常与邓某一起出去，手机关机，有时四、五天都联系不上，最近几个月经常夜不归宿。被告还在家里发现了邓某于今年5月签订的《离婚协议书》及户口本复印件、照片，原告迫不及待与被告离婚。原告不念夫妻十几年的感情，执意离婚，被告也只好成全他，同意离婚。婚生子莫某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元。原告在诉状中所述的共同财产不是事实，工商行的基金现值约45，000元；南山区XXX的股份是200股，价值20，000元；2013年1月16日购买的二手轿车购买价是49，000元。原告在诉状中还隐瞒了共同财产：位于原告老家龙门县XX房子，价值约600，000元；原�于2013年2月15日、2013年4月30日借给其外甥张某雄的100，000元；惠州市某物业管理有限公司的投资款30，000元；原告在国信、华泰证券公司开户的股票价值约400，000元。被告李某在庭审中口头补充答辩称，被告不想离婚，原告近年来很少回家，是原告逼被告离婚的。
经审理查明，莫某甲、李某于1999年12月相识，2000年3月确定恋爱关系，××××年××月××日在深圳市XXX人民政府登记结婚，系自由恋爱。双方主张于××××年××月××日生育一子莫某某，后改名为莫某乙，向本院提交了莫某乙出生医学证明的复印件及户主为李某母亲李某娥的户口本复印件。双方婚后偶因家庭琐事争吵，还在一起生活。2013年10月12日，莫某甲诉至本院，以“被告经常打麻将、去澳门赌钱、不做家务、不管孩子、不帮原告洗衣服，双方感情破裂”为由请求与李某离婚。
双方均确认的截止至本案开庭之日的夫妻共同财产如下：1、莫某甲、李某名下的位于深圳市宝安区新安街道宝城XXX的房产；2、莫某甲名下的车牌号为粤X丰田牌小型轿车。
另查明，李某在庭审中明确表达了“双方还有感情、想和好”的意愿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、房地产证、行驶证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，莫某甲、李某认识一年后，经自由恋爱登记结婚，婚前双方有一定的了解和感情基础。莫某甲陈述夫妻感情确已破裂，但其提交的李某2008年1月至2009年8月期间的港澳往来签注复印件不足以证明李某有赌博恶习且屡教不改的事实，莫某甲也未能提交其他能够证实双方感情破裂的证据。莫某甲陈述的其他诉请离婚的理由也是家庭琐事，莫某甲、李某结婚至今十三年，共同生活中的小摩擦、小矛盾在所难免，没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。李某也在庭审中表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。莫某甲应珍惜双方的夫妻感情，与李某共同经营好婚姻，为自己、父母、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定莫某甲、李某夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告莫某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费4，900元，合计人民币5，200元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16460号
原告：杨正一，女，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周顺秀，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨正一与被告周顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告杨正一到庭参加诉讼，被告周顺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨正一向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款
本金2万元，并支付原告从2012年11月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年被告先后两次从原告处借款2万元，之后便一直未还，故原告起诉至本院。
被告周顺秀未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年11月14日，被告周顺秀向原告借款10000元，借款后出具借条一份，借条载明：今借到杨正一现金壹万元正（一个月之内还清）。2012年11月21日，周顺秀再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨正一现金壹万元正。借款后，周顺秀一直未归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告周顺秀借款后均出具借条予以确认，足以证明原告履行了出借义务，双方之间成立借款合同关系。根据2012年11月14日的借条，所涉借款10000元应当在借款后一个月内还清，现还款期限早已届满，原告有权请求其归还该借款。2012年11月21日借款所涉借条虽未载明还款时间，但被告应当在原告起诉后合理期限内归还借款。据此，原告请求被告归还借款20000元应予支持。关于借款利息，两份借条均未载明应支付借款利息，原告也未举证证明双方约定有借款利息，应当视为借款期内不支付利息。至于借款期限届满后的利息，依2012年11月14日的借条，被告承诺该借条所涉借款在一个月内归还，但被告并未按期归还，应当自2012年12月15日起向原告支付逾期利息；而2012年11月21日借条所涉借款应当自还款期限届满之日起承担逾期利息，本院酌定还款期限为起诉之日即2016年8月22日起至2016年8月31日止，故被告应当自2016年9月1日起向原告支付该借款逾期利息。因没有证据证明双方约定了利息计算标准，本院酌定上述逾期利息按照年利率6%计算。综上，被告应当支付原告以借款10000元为基数，自2012年12月15日起以及支付原告以借款10000元为基数，自2016年9月1日起分别按照年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
被告周顺秀经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺秀在本判决生效之日起十日内偿还原告杨正一借款本金20000元，并支付原告杨正一借款逾期利息（借款逾期利息为：1、以10000元为基数，从2012年12月15日起至付清之日止按照年利率6%计算；2、以10000元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨正一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李艳萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初228号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李景魁，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省荣县人，大学文化，中共党员，荣县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省荣县。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李景魁犯受贿罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李景魁及其辩护人吴志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年12月期间，被告人李景魁利用担任荣县国土资源局执法监察大队副大队长、荣县集中整治非法占地违法建设领导小组旭阳执法组副组长的职务便利，伙同荣县旭阳国土资源中心所所长杨某（已判决）、荣县国土资源局执法监察大队临聘人员余某（另案处理），先后多次共同或单独非法收受钟某、邹某、吕某等人送予的感谢费，并为上述人员在办理临时用地审批手续、建房审批手续等事项上提供帮助，为他人谋取利益，共计收受感谢费18.55万元，其中被告人李景魁个人分得16.55万元。案发后，被告人李景魁主动到荣县人民检察院投案，并主动退缴赃款16.55万元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年10月至12月期间，被告人李景魁利用担任荣县国土资源局执法监察大队副大队长、荣县集中整治非法占地违法建设领导小组旭阳执法组副组长的职务便利，伙同荣县国土资源局执法监察大队临聘人员余某，为荣县信立公交驾校有限公司在违法平整硬化考试场地事项上提供帮助，与余某共同收受该公司股东吕某送予的感谢费8万元，其中被告人李景魁分得6万元，余某分得2万元。
2、2014年10月，被告人李景魁利用担任荣县国土资源局执法监察大队副大队长的职务便利，接受荣县旭阳镇子同桥村5组村民龚某1房屋修建方老板钟某1的请托，为龚某1办理新建房屋手续事项上提供帮助，收受钟某1送予的感谢费7万元。
3、2014年9月，被告人李景魁利用担任荣县国土资源局执法监察大队副大队长的职务便利，伙同荣县旭阳国土资源中心所所长杨某，为邹某在修建荣县双古农民集中居住区项目过程中提供帮助，收受邹某送予的感谢费1万元。
4、2015年4月至7月期间，被告人李景魁利用担任荣县国土资源局执法监察大队副大队长的职务便利，伙同荣县旭阳国土资源中心所所长杨某，为自贡天祥机械有限公司在荣县旭阳镇望江村5组流转的土地办理临时用地审批手续时提供帮助，并通过杨某收受该公司法人代表龚某2送予的感谢费7500元。
5、2015年1月至2月期间，被告人李景魁利用担任荣县国土资源局执法监察大队副大队长的职务便利，伙同荣县旭阳国土资源中心所所长杨某，为钟某2在荣县旭阳镇子同桥村2组的土地办理临时用地审批手续时提供帮助，并通过杨某收受钟某2送予的感谢费1.8万元。
被告人李景魁及其辩护人辩称：（1）对公诉机关指控李景魁犯受贿罪的事实和罪名均无异议；（2）李景魁主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首；（3）李景魁系初犯，到案后已退还全部赃款，真诚悔罪。综上所述，建议对李景魁从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有书证案件线索移送函、立案决定书、李景魁到案情况说明、任职文件、干部履历表、荣县机构编制委员会文件、荣县县委办文件、荣县信立公交驾校有限公司营业执照、章程、会议记录、股东专题会、荣县国土资源局责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、荣县国土资源局文件、关于旭阳镇朝阳村村民举报问题调查情况报告、钟某2临时用地批复及相关资料、自贡天祥机械有限公司临时用地批复及相关资料、银行交易记录资料、扣押决定书及扣押清单、缴款书、户籍信息；证人吕某、余某、王某、罗某、冯某、钟某1、龚某1、杨某、邹某、龚某2、刘某、周某、程某、钟某2等人的证言；被告人李景魁的多次供述和辩解、交代材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景魁身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李景魁主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人李景魁及其辩护人提出被告人李景魁有自首情节，并积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李景魁有自首情节，又系初犯，且真诚悔罪，积极退赃，对被告人李景魁可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景魁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李景魁已退的违法所得165500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 徐 政
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚佳蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4323号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工
被告：阮锡清，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告阮锡清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××83的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金190176.87元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年9月13日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××83的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金190176.87元、利息83960.52元、滞纳金54205.83元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮锡清给付信用卡透支款本金190176.87元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息83960.52元、滞纳金54205.83元，自2015年1月21日起至被告阮锡清还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6225元，由被告阮锡清负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执54号
申请执行人：曲艺。
被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司。
关于曲艺与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月7日作出的石裁字[2015]第662号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曲艺于2016年12月26日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年11月7日作出的石裁字[2015]第662号裁决书，关于曲艺与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵瑞华
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更727号
罪犯刘银松，男，1993年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第485号刑事判决，认定刘银松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银松系累犯、毒品再犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银松减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1066-2号
原告范凤奇，男，1967年2月27日出生，汉族，住满城县。
被告范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，满城县。
齐凤莲，女，范连合之妻，成人，满城县。
本院在审理原告范凤奇与被告范连合、齐凤莲民间借贷纠纷一案中，原告范凤奇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范凤奇在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范凤奇撤回对被告范连合、齐凤莲的起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告范凤奇负担。
审判长 侯泊舟
审判员 李会君
审判员 赵兰水
二〇一四年十二月二日
书记员 韩静伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第12号
申请执行人曾灵，女，1985年11月26日出生，住浦城县。
被执行人郑张，男，1988年10月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾灵与被执行人郑张民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄晓斐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00290号
原告叶伟光。
被告王铸荣。
被告俞和仙。
原告叶伟光诉被告王铸荣、俞和仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员黄静怡、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年11月6日进行了公开开�审理。原告叶伟光到庭参加诉讼，被告王铸荣、俞和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。审理中，原告叶伟光自愿撤回对被告俞和仙的起诉，经审查，原告的行为未损害国家及他人利益，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告叶伟光起诉称，原告叶伟光与被告王铸荣系朋友关系。2013年10月3日，被告王铸荣因资金临时周转需要而向原告借款，并具写借条一张。借条注明：今向叶伟光手借人民币贰万元整（20000元）。现今，原告因自己需上述款项他用而曾多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。借款时，俩被告系夫妻关系，并且该笔借款用于经营需要，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同承担。综上，原告与被告之间的借款法律关系，事实清楚、明确。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告�铸荣、俞和仙向原告归还借款本金人民币20000元正及支付利息损失（从起诉之日起至判决确定的具体还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件及景宁县公安局办证中心身份信息查询记录。用以证明原、被告的主体身份情况。
2、借条复印件。用以证明2013年10月3日被告王铸荣向原告借款20000元。
3、结婚登记申请书复印件。用以证明两被告系夫妻关系。
被告王铸荣未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告王铸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经审查，原告提交的上述证据，证据1、2，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据3，因结婚登记申请�上显示的女方姓名及身份证号码均与被告俞和仙的身份信息不一致，该证据不能证明两被告为夫妻关系，本院不予认定。
结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告叶伟光与被告王铸荣之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告王铸荣向原告借款后，未能按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王铸荣归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铸荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟光借款本金人民币20000元整并支付相应利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年7月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王铸荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十一月六日
代书 记员 汤霖玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第637号
申请执行人:沈宝贵，男，汉族。
被执行人:吴云朋，男，汉族，无职业。
被执行人:吴云迁，男，汉族，农民。
被执行人:吴云龙，男，汉族，农民。
被执行人:吴振华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沈宝忠与被执行人吴云朋、吴云迁、吴云龙、吴振华刑事附带民事赔偿执行一案中，向四被执行送达执行通知书及执行传票，要求四被执行人给付申请执行人执行款39632.67元。2015年12月22日，四被执行人将执行款39632.67元交至本院，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第155号刑事附带民事判决书中（九）项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘文涛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00157号
原告马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道社区。
被告李某，男，汉族，高中文化，住址职业同上。
本院受理原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 牛养民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第269号
原告卢小东，女，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告邓兰荣，女，1954年8月7日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告卢小东诉被告邓兰荣排除妨害纠纷一案中，本院于2015年7月28日受理后，原告卢小东于2015年8月31日，以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小东的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢小东负担。
审判员 王子昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘志臻
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8646号
原告:覃学兰，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈鹏举，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：代万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：李小安，经理。
本院在审理原告覃学兰诉被告陈鹏举、代万强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃学兰以双方已自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃学兰撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月二十三日
书记员 王浩宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5099号
罪犯吴志强，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月7日作出（2011）佛顺法刑初字第948号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金8000元仅交纳了400元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6962号
罪犯梁金模，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年3月2日作出（2009）南刑初字第74号刑事判决，以被告人梁金模犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2008年10月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后于2009年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0710号刑事裁定，对罪犯梁金模减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6494号刑事裁定，对罪犯梁金模减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。刑期至2017年6月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁金模在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁金模提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁金模能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分169.1分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金模在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金模减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4564号
原告:刘某,男,1992年2月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘亚宝，1971年2月5日出生，汉族，住住安徽省，（系刘某父亲）
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告:李某1,女,1998年4月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:李某2,男,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:丁某,女,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某1、李某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第19号
原告毛春富，居民。
被告胡银荣，农民。
原告毛春富与被告胡银荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，原告诉请：请求判令被告胡银荣归还原告毛春富借款75308元并从2013年2月4日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止。本案依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告借款，2013年2月4日经双方结算被告共欠原告75308元，由被告向原告出具借条一份，约定在2013年5月归还。2013年4月21日，原、被告就还款达成协议，由被告分四次向原告归还借款，如逾期未还，则按月息3%计付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银荣归还原告毛春富借款75308元及利息（利息自2013年2月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告胡银荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1682元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜稼阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00114号
原告：余腊春。
委托代理人：顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市永怡食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区北城路38号。
法定代表人：周志力。
本院在审理原告余腊春与被告武汉市永怡食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告余腊春以起诉的被告名称与其工商登记名称不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余腊春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余腊春撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告余腊春负担。
审判员 祝 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 张大国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第113号
原告广州市华翌印刷专用设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：童海文。
委托代理人王菊生，男，汉族，住湖南省嘉禾县，系原告公司员工。
被告东莞市盛威光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张锡金。
原告广州市华翌印刷专用设备有限公司诉被告东莞市盛威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市华翌印刷专用设备有限公司委托代理人王菊生到庭参加了诉讼，被告东莞市盛威光电科技有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年3月开始合作，由原告按照被告所下订单供货，双方约定的付款方式为月结60天。原告一直以来都按照被告的要求按时供货，但被告不履行承诺，至今还未支付原告2013年3月至2013年11月货款（详见证据清单：送货单、订货合同、对账单），原告多次催促被告都置之不理，无济于事。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、请求被告支付原告2013年3月至2013年11月货款，共计257506.38元（2013年3月：42745.08元，4月：49359.96元，5月：4967.16元，6月：20901.08元；7月：18914.64元；8月：27761.4元，9月：32299.26元，10月：33718.6元，11月：26839.2元）；二、所有诉讼费用由被告承担。
被告东莞市盛威光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了27份抬头为“盛威广东科技有限公司”的《采购订单》，49记载了“收货单位：盛威光电科技有限公司”送货单，以及2013年3月至11月的9份对账清单传真件，以此证明被告拖欠原告货款的事实。其中，27份《采购订单》和9份对账清单的落款处均盖有“东莞市盛威光电科技有限公司采购专用章”，且《采购订单》上载明了“付款方式：月结”。根据原告提供的9份对账清单记载，2013年3月对账确认的货款总额为50560元，2013年4月为46566元，2013年5月4686元，2013年6月为19718元，2013年7月为17844元，2013年8月为26190元，2013年9月为30471元，2013年10月为31810元，2013年11月为25320元，以上9份对账单显示的对账总额为253165元。
庭审中，原告陈述其和被告的交易过程为，由被告向原告发出采购订单后，原告按照采购订单的要求和时间物流送货给被告，被告签收货物后由物流公司将送货单交回原告保存，付款方式为月结，且双方每月均有对账。原告同时确认，被告已支付2013年3月份的货款10668元。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账清单以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，被告东莞市盛威光电科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。原告提交的采购订单、送货单、对账清单已形成证据链，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系且被告逾期支付货款的事实，原告诉请要求被告给付货款合法有据，本院予以支持。关于被告应给付货款的数额，庭审中，原告确认双方结算的方式为月结，且双方每月均有对账，故买卖合同交易总金额以及被告未支付款项均应按原告提交的2013年3月至11月的月结清单总额进行认定。经查，2013年3月至11月的9份月结清单记载的货款总额为253165元，又因，庭审中原告确认被告已支付2013年3月份的货款10668元，即应予以扣除，故被告应向原告支付的剩余货款总额为242497元（253165元-10668元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛威光电科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市华翌印刷专用设备有限公司支付货款242497元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2581元，财产保全费1807元，由被告东莞市盛威光电科技有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹国雄
二〇一四年五月二十日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第113号
原告广州市华翌印刷专用设备有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街富怡路茶东路段1号B座2楼201，营业执照注册号：4401260000891253。
法定代表人：童海文。
委托代理人王菊生，男，汉族，1963年9月24日出生，系原告公司员工。
被告东莞市盛威光电科技有限公司，住所地：东莞市东城区周屋王新路65号，营业执照注册号：441900000856927。
法定代表人张锡金。
原告广州市华翌印刷专用设备有限公司诉被告东莞市盛威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市华翌印刷专用设备有限公司委托代理人王菊生到庭参加了诉讼，被告东莞市盛威光电科技有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年3月开始合作，由原告按照被告所下订单供货，双方约定的付款方式为月结60天。原告一直以来都按照被告的要求按时供货，但被告不履行承诺，至今还未支付原告2013年3月至2013年11月货款（详见证据清单：送货单、订货合同、对账单），原告多次催促被告都置之不理，无济于事。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、请求被告支付原告2013年3月至2013年11月货款，共计257506.38元（2013年3月：42745.08元，4月：49359.96元，5月：4967.16元，6月：20901.08元；7月：18914.64元；8月：27761.4元，9月：32299.26元，10月：33718.6元，11月：26839.2元）；二、所有诉讼费用由被告承担。
被告东莞市盛威光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了27份抬头为“盛威广东科技有限公司”的《采购订单》，49记载了“收货单位：盛威光电科技有限公司”送货单，以及2013年3月至11月的9份对账清单传真件，以此证明被告拖欠原告货款的事实。其中，27份《采购订单》和9份对账清单的落款处均盖有“东莞市盛威光电科技有限公司采购专用章”，且《采购订单》上载明了“付款方式：月结”。根据原告提供的9份对账清单记载，2013年3月对账确认的货款总额为50560元，2013年4月为46566元，2013年5月4686元，2013年6月为19718元，2013年7月为17844元，2013年8月为26190元，2013年9月为30471元，2013年10月为31810元，2013年11月为25320元，以上9份对账单显示的对账总额为253165元。
庭审中，原告陈述其和被告的交易过程为，由被告向原告发出采购订单后，原告按照采购订单的要求和时间物流送货给被告，被告签收货物后由物流公司将送货单交回原告保存，付款方式为月结，且双方每月均有对账。原告同时确认，被告已支付2013年3月份的货款10668元。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账清单以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，被告东莞市盛威光电科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。原告提交的采购订单、送货单、对账清单已形成证据链，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系且被告逾期支付货款的事实，原告诉请要求被告给付货款合法有据，本院予以支持。关于被告应给付货款的数额，庭审中，原告确认双方结算的方式为月结，且双方每月均有对账，故买卖合同交易总金额以及被告未支付款项均应按原告提交的2013年3月至11月的月结清单总额进行认定。经查，2013年3月至11月的9份月结清单记载的货款总额为253165元，又因，庭审中原告确认被告已支付2013年3月份的货款10668元，即应予以扣除，故被告应向原告支付的剩余货款总额为242497元（253165元-10668元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛威光电科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市华翌印刷专用设备有限公司支付货款242497元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2581元，财产保全费1807元，由被告东莞市盛威光电科技有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹国雄
二〇一四年五月二十日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共7页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢420号
申请执行人陈桂英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1528号
罪犯赵赞盛。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年12月28日作出（2013）儋刑初字第2号刑事判决，以被告人赵赞盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人赵赞盛不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）海南二中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2017年2月15日止。罪犯赵赞盛于2013年4月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯赵赞盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵赞盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵赞盛自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵赞盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵赞盛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年5月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04884号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤继英，男，1959年4月20日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人汤继英之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与汤继英于2005年5月18日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，后合同期限续签至2013年3月31日，汤继英的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知汤继英合同期满后终止劳动合同，汤继英亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了汤继英的月工资标准为每月545元。此外因汤继英的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此汤继英对其工作、休息以及休假可以自行安排。汤继英自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1670号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向汤继英支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向汤继英支付未休年休假的工资8954.03元；3、汤继英承担本案诉讼费。
汤继英辩称：我于1999年6月15日入职万方公司，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。汤继英要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明汤继英在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据汤继英在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认汤继英在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向汤继英支付未休年休假的工资8954.03元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付汤继英终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付汤继英未休年假工资八千九百五十四元零三分；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付汤继英终止劳动合同经济补偿金22000元。汤继英同意原审判决。
经审理查明：2005年5月18日，汤继英与万方公司签订了劳动合同书，约定合同期限为2005年5月19日至2009年5月31日。同日，双方还签订了承包运营合同书。后双方劳动合同续签至2013年3月31日。2013年2月27日，万方公司向汤继英送达《终止合同通知书》，告知汤继英上述合同到期后与其终止劳动合同。根据汤继英提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，万方公司于2000年为汤继英缴纳了1993年1月至1999年12月的养老保险，于2001年为汤继英缴纳了2000年4月至2001年12月的养老保险。
汤继英在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据汤继英提交的其本人的个人所得税完税证明显示，汤继英离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
汤继英曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资补偿9568元、自行缴纳的社会保险补偿2000元。该委经审理于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1670号裁决书，裁决：万方公司支付汤继英终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬8954.03元。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第1670号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向汤继英送达《终止合同通知书》，告知汤继英劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明汤继英在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据汤继英在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认汤继英在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由汤继英负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0363号
原告顾德岐，男，1953年2月25日生，汉族。
委托代理人浦忠吉。
被告张伟忠，男，1957年8月20日生，汉族。
被告无锡腾利莱机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
法定代表人张伟忠，该公司董事长。
被告王炳华，男，1965年8月4日生，汉族。
委托代理人胡旦，男，1971年12月15日生，汉族。
原告顾德岐与被告张伟忠、被告无锡腾利莱机械设备有限公司（以下简称设备公司）、被告王炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告顾德岐的委托代理人浦忠吉，被告张伟忠（同时为被告设备公司的法定代表人），被告王炳华的委托代理人胡旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德岐诉称：2012年4月7日张伟忠因设备公司资金周转向其借款1000000元，口头约定年利率为10%，借期一年；2013年1月2日又向其借款500000元，约定在2013年1月20日前归还；2013年签订了还款协议书，约定每季度分期付款及逾期付款的违约责任，张伟忠归还了200000元，到期的已二期未还，经催讨无果，要求归还1100000元及自借款之日至还款之日止的同期银行贷款利息150000元，诉讼中明确要求利息按协议书上的100000元，再按1000000元从2012年4月7日至2013年1月2日、700000元自2013年1月3日至判决确定的付款日按年息10%计算违约责任。2012年12月7日系笔误，应从借款之日2012年4月7日起算；“每季度”指按协议签订时开始，即2013年11月起三个月为第一个季度结算，每隔三个月付一次。
被告张伟忠、被告设备公司辩称：最好可以撤诉，其先付200000元，其余每月分期归还，主要是现在资金困难；到期的债务只有300000元；借款是个人借的，还款时设备公司一起还；利息只同意付100000元，其余的不同意付。
被告王炳华辩称：其是保证人，款项应是张伟忠支付，张伟忠不能承担后才由其支付；到期的债务只有300000元，原告只能起诉5月份前的债务；违约责任条款无效，当时其没有看；利息在协议上已经约定清楚了，不能重复计算，其不认可。
经审理查明：2012年4月7日张伟忠出具借条向顾德岐借款1000000元，约定利息为年息10%，借期一年；2013年1月2日张伟忠再向顾德岐出具借条借款500000元，约定在当月20日前归还，不计算利息。顾德岐通过其在中国农业银行的账户分别于2012年4月10日转账1000000元、于2013年1月4日转账500000元。后张伟忠仅归还了300000元。2013年10月23日，顾德岐、张伟忠及设备公司、王炳华签订还款协议书，王炳华作为保证方，确认张伟忠结欠借款金额为1200000元、利息100000元，由张伟忠、王炳华在2013年10月30日前归还200000元，从2013年11月起每季度归还150000元直至还清全部借款及利息；违约责任：如未按上述约定还款应承担自借款之日起至还清全部借款止的利息；双方还约定了其他事项。协议由顾德岐、张伟忠、王炳华签字，设备公司盖章。协议签订后，张伟忠归还了2013年10月30日一期的200000元，其余未按期归还。
上述事实，由原告提供的借条2份及银行对账清单、还款协议书以及当事人的陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟忠尚欠顾德岐借款本金1000000元事实清楚；双方还款协议有效，故应当按照还款协议的约定履行，现到期450000元（计算至2014年7月31日），应予归还。顾德岐主张还款协议上确定的利息100000元，以及按还款协议约定自2012年4月7日至判决确定的付款日按年息10%计算违约责任，被告有异议，因该请求符合双方还款协议约定，利息总和又未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，故予以采纳，违约金部分按到期本金计算相应利息。顾德岐主张设备公司共同归还，被告无异议，本院予以采纳。顾德岐主张王炳华共同归还，因王炳华的保证有效，故王炳华应当承担相应的保证责任，应确定为连带清偿责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张伟忠、设备公司归还顾德岐借款人民币450000元，于本判决生效后十日内履行。
二、张伟忠、设备公司承担银行利息100000元，以及以本金450000元自2012年4月7日起至本判决确定的付款之日止按照年息10%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。
三、王炳华对上述张伟忠的第一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回顾德岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元（已减半收取），由顾德岐负担4494元，张伟忠、王炳华负担3531元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一四年八月十五日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1215号
原告孙乐，女，1965年5月27日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人刘延华，男，生于1951年8月3日，汉族，山东酒精总厂退休人员，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告孙乐与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙乐及其委托代理人刘延华，被告宏济堂公司的委托代理人罗昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐诉称，1983年1月，原告进入被告单位工作（原济南中药厂），2002年6月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2015年5月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2010年6月起至2015年5月止被告应向原告发放工资总额115729.2元，但实际发放了39558元，差额共计76171.2元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2010年6月起至2015年5月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计76171.2元；2、被告按76171.2元的100%标准向原告加付赔偿金76171.2元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，孙乐于1983年1月通过招工进入济南中药厂工作，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2002年6月4日之前，孙乐在宏济堂公司正常工作。2002年5月27日，孙乐向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，孙乐及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章。之后，宏济堂公司根据审批表为孙乐支付内退生活费。孙乐内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2015年5月，孙乐正式办理了退休手续。
2016年1月13日，孙乐向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发孙乐自2010年6月起至2015年5月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计76171.2元；2、按76171.2元的100%标准向孙乐加付赔偿金76171.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]21号仲裁决定书，以孙乐的请求已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，孙乐系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。孙乐内退前一直在岗正常工作，2002年5月27日，孙乐以患病为由申请内退，宏济堂公司于2002年6月制作员工内部退养申请审批表，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表的内容履行。孙乐认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为孙乐系民营企业内退职工，不适用于上述规定。综上，对孙乐要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对孙乐要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙乐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6941号
罪犯牟慧君，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）台黄刑初字第237号刑事判决，以罪犯牟慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟慧君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟慧君准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6941号罪犯牟慧君，女，1975年1月16日出生，汉族，浙江省台州市人，高中毕业，住台州市黄岩区，现在浙江省女子监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)台黄刑初字第237号刑事判决，以罪犯牟慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牟慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟慧君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟慧君准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员王静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3209号
原告杨术芬，女，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告杨术芬与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨术芬及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨术芬诉称，原告杨术芬系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计4060.8元。请求判决被告立即支付原告工资4060.8元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年12月，原告杨术芬到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告杨术芬出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工杨术芬工资4060.8元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告杨术芬工资，原告杨术芬等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告杨术芬到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告杨术芬履行了劳动义务后按月支付原告杨术芬工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告杨术芬出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告杨术芬的工资4060.8元。由于原告杨术芬等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告杨术芬主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告杨术芬支付所拖欠的工资4060.8元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告杨术芬的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王彰
二〇一五年七月十七日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执886号
申请执行人曲春玲，女，汉族，1976年1月11日生，汉族，现住扶余市。
被执行人松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
地址：松原市宁江区。
委托代理人毛德宁，女，汉族，1988年1月7日生，现住黑龙江省。
被执行人许志生，男，汉族，1970年1月18日生，现住宁江区。
委托代理人许秋生，男，汉族，1981年7月1日生，现住扶余市。
申请执行人曲春玲与被执行人松原市民信房地产开发有限公司、许志生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月15日作�（2016）吉0702民初字第3098号民事判决书，内容如下：一、被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告曲春玲借款人民币300万元，并自2015年1月7日起至给付之日止按年息24%支付利息。二、被告许志生承担连带给付责任。案件受理费45080元，减半收取22540元，由被告承担，余款22540元由本院退还给原告；诉讼保全费10000元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行达成和解协议，被执行人以自有7套楼房抵债给申请人，现双方当事人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3098号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年七月八日
书记员 曹世鹏