wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1158号
原告孟娇。
被告顾爱斌。
原告孟娇与被告顾爱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娇到庭参加了诉讼。被告顾爱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娇诉称，被告于2011年10月至2012年3月13日陆续向原告借款人民币87，500元（以下币种均为人民币），被告出具了借条。后经多次催讨，至今未还。原告特诉请法院，请求判令被告归还借款87，500元，按银行贷款利率四倍承担自2012年4月5日至判决生效之日止的利息。
被告顾爱斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2011年10月至2012年3月13日被告陆续向原告借款87，500元，并于2012年3月4日向原告出具了借条，载明：“今有顾爱斌借孟娇人民币壹拾万元整（￥100000），定于一个月内归还。借款人顾爱斌。2012年03月04日”。
另查，原告出借给被告钱款的组成为现金2，000元，信用卡取现23，500元，银行转账64，000元，利息10，500元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行转账记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条、原告的银行转账记录等为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告目前没有相关的证据证明给付现金及被告用原告信用卡取现的事实，故仅要求法院处理64，000元借款部分，其他借款部分待原告收集证据后另案主张。原、被告在出借钱款时未约定利息部分，故原告要求被告承担利息的请求，应从原告主张权利之日即2014年3月31日起按照银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孟娇借款64，000元，并以64，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年3月31日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，555.40元，由被告顾爱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03185号
原告：马忠诚，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张培，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张付启，男，汉族，1955年1月26日出生。
原告马忠诚诉被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告马忠诚、被告张培的委托代理人张付启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠诚诉称：张培因做生意多次向我借款，经我多次催要，张培尚欠我200000元。张培于2014年6月26日写下保证书，承诺2014年8月之前还款100000元，剩余100000元于2014年年底还清，如不能按时还清，愿意按3.3分计息。但张培不守诺言，到期拒不还债。为此，诉至法院，请求判令张培立即偿还欠款人民币200000元，并按3.3分计息，本案诉讼费由张培承担。
张培在庭审中辩称：我尚欠马忠诚200000元借款是事实，我愿意还钱。
经审理查明：马忠诚于2012年2月3日通过银行卡卡卡转账的方式借款给张培500000元，后经马忠诚催要，至2014年6月26日张培尚欠马忠诚借款本金200000元。2014年2月26日张培向马忠诚出具保证书一份，载明：“本人保证借马忠诚贰拾万元整，于2014年8月份之前还10万元，余壹拾万元在年前还清。如到期不还按3.3分计算。张培，2014年6月26日。”马忠诚以张培不守诺言，到期拒不还款为由，诉至法院，请求判令张培立即偿还欠款人民币200000元，并按3.3分计算利息（利息已计算至2014年6月），本案诉讼费由张培承担。
另查明：2014年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有马忠诚身份证、张培户籍信息单、银行卡取款业务回单、借条、保证书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张培尚欠马忠诚借款200000元，有张培出具的借条及保证书予以证明，张培的代理人在庭审中承认张培欠马忠诚200000元借款是事实，故原、被告之间债权债务关系明确，马忠诚要求张培偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率为0.466%，四倍为1.86%。张培在2014年6月26日出具的保证书中写明，如果到期不还款，按3.3分计算利息，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张培于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠诚借款人民币200000元及利息（月利率1.86%，自2014年6月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高曼莉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2100号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹西路48号，组织机构代码：71890946-7。
法定代表人：赵军，该公总司经理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
被告蔡升晏，男，汉族，年龄不详，住五家渠市共青团。
本院在审理原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告蔡升晏买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤诉。
案件受理费496元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾芸卉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终155号
上诉人（原审起诉人）丁德盛，男，1954年9月24日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区金家屯村。
上诉人丁德盛不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁德盛认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1074号
申请执行人戈玉先。
被执行人周国楚。
申请执行人戈玉先与被执行人周国楚劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周国楚于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戈玉先支付10700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4234号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 滕亚男
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执137号
申请执行人彭加绍，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人殷务新，男，1963年11月9日出生，汉族。
申请执行人彭加绍与被执行人殷务新民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2247号民事判决书于2016年7月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 彭 向
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00406号
申请执行人金惠芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
金惠芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为744.85元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为27653.63元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00411号
申请执行人李先义，男，汉族，陕西省三原县人，初中文化。
被执行人咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村。
法定代表人刘会生。
李先义申请执行咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00320号民事判决书已生效，该判决判令：咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂于本判决生效之日起十日内支付李先义工资5552.50元。案件受理费50元由咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂承担。本案执行费50元。执行过程中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00320号民事判决书，（2014）秦执字第00411号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第166号
原告：陈培成，男，1972年11月15日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷县法诚法律服务所法律工作者。
被告：李大银，男，汉族，1968年3月10日出生，农民，住阳谷县。
原告陈培成诉被告李大银凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告的一般委托代理人高传师到庭参加了诉讼，被告李大银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培成诉称：2012年，我与被告李大银因经济往来，被告共欠我现金5900元，2012年7月17日，被告出具了欠条1张。后经多次催要，被告迟迟未还款。故诉至法院，要求被告偿还货款5900元及利息。
被告李大银未答辩。
经审理查明，原告在阳谷县北街开设了印刷门市部。2012年，原告为被告李大银多次提供印刷品，后经结算，被告累计欠原告款5900元，并于2012年7月17日，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未偿还。2013年2月25日，原告诉至本院，要求被告偿还货款5900元及利息。庭审结束后，被告到庭，经询问，被告认可了该笔债务，并承诺2013年年底还清原告货款。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的被告出具的欠条1份。
3、本院对被告李大银的询问笔录1份，被告认可欠原告货款5900元。
以上证据，经本院认定为合法、有效证据，本院予以认定。
本院认为，被告李大银欠原告陈培成货款5900元，事实清楚，证据充分，被告李大银应予偿还。原、被告双方虽未约定支付货款的期限，但自被告出具欠条之日至原告起诉之日，已给被告足够的准备时间，故原告要求被告支付自起诉之日至被告还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李大银于判决生效后十日内偿还原告陈培成欠款5900元及利息（利息自2013年2月25日至判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年四月二十三日
书记员 李学正
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执77号
申请人：王怀强
申请人：王怀勇
被执行人：吴涛
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第987号
原告：青岛京润石化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：石宝珍，总经理。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所实习律师。
被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志清。
原告青岛京润石化工程有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛京润石化工程有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛京润石化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛京润石化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31496元、减半收取15748元，诉讼保全费5000元，由原告青岛京润石化工程有限公司负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第987号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢同刚，农民。
被告杨成虎，农民。
被告杨小刚，农民。
被告刘子俊，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢同刚、杨成虎、杨小刚、刘子俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3284号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告马军军，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告马军军借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1061号
原告:楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:杨琼，女，成年人，个体户，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月二日
书记员 王宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1065-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行。
法定代表人杜彪，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人李生福，男，汉族，1982年12月6日出生。
被执行人郑旭腾，男，汉族，1976年6月10日出生。
被执行人许团辉，男，汉族，1956年10月8日出生。
被执行人颜锦全，男，汉族，1973年11月9日出生。
被执行人颜顺强，男，汉族，1965年9月24日。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人李生福、郑旭腾、许团辉、颜锦全、颜顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出（2014）海民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李生福、郑旭腾、许团辉、颜锦全、颜顺强银行账户、车辆、房产情况。但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产；被执行人郑旭腾名下闽D×××××，颜锦全名下闽D×××××、闽D×××××，颜顺强名下闽D×××××、闽D×××××汽车已被本院依法查封，但未实际查扣。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯剑峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9660号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何庆，男，1958年9月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告何庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告何庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告何庆于2012年7月3日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币60，031.58元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何庆立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币60，031.58元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币48，602.60元，利息人民币5，060.88元，其他费用人民币6，368.10元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告何庆承担。
被告何庆未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告何庆未提供证据材料。
鉴于被告何庆未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告何庆签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告何庆未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告何庆经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币48，602.60元；
二、被告何庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币5，060.88元、其他费用人民币6，368.10元；
三、被告何庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，300元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告何庆负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第16号
原告（反诉被告）马某某，男，临夏州某县人。
被告马某某（反诉原告），男，临夏州某县人。
原告马某某（反诉被告）诉被告马某某（反诉原告）健康权纠纷一案，原告马某某于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，被告马某某于2013年10月9日向本院提出反诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日对原告马某某（反诉被告）诉被告马某某（反诉原告）健康权纠纷一案的本诉和反诉合并公开开庭审理，原告马某某（反诉被告）、被告马某某（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：我与被告系邻居关系，2013年5月29日因被告修家，挖取我房屋后墙根部的土方，造成我院内的土倒塌，使我的房屋和财产受损，为此我和被告马某某发生矛盾，被告马某某用铁锨致伤我的头部，被告的两个儿子也对我实施了殴打，使我的头部和全身多处受伤。后我被送往某县人民医院救治，因病情恶化转院至临夏州医院治疗，在州医院花费医疗费1850元，在某县医院花费医疗费14800元。因被告的行为给我造成身体上的损害和经济上损失，也给我的精神上造成了伤害。先向法院起诉，要求1、被告赔偿医疗费16650元、误工费45000元、护理费18000元、精神损失费20000元，合计99650元。2、承担本案的诉讼费用。
被告马某某（反诉原告）辩称：原被告系上下台阶邻居居住，原告马某某的的地基一年前垮塌，落下的土将我的房屋后墙砸坏。我多次通知原告将土块清理干净，并维修受损的后墙，但原告一直没有管。2013年5月29日，我与家人清理土块并维修受损的墙体时，原告手持铁锨冲过来殴打我们，我们动手回击，后双方都受伤了，派出所作了治安处罚。因原告地基垮塌造成我墙体受损，导致邻里关系的恶化，在互殴的过程中我遭到了他们的殴打，胸部受到了严重的伤害，在某县医院住院20天，花费医疗费1419.1元原告理应赔偿，鉴于以上原因我认为原告的主张不能成立。现向法院提出反诉，要求原告赔偿医疗费1419.1元、误工费68000元、护理费38000元、精神损失费30000元，总计137419元。并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告马某某（反诉被告）与被告马某某（反诉原告）系上下台阶邻居关系，2013年5月29日，因原告（反诉被告）马某某的土方塌落至被告马某某（反诉原告）的房屋后墙未得到妥善处理而发生矛盾，继而双方发生打架。期间，马某某（反诉原告）用铁锨致伤马某某（反诉被告）的头部。原告马某某（反诉被告）用拳头殴打致伤被告马某某（反诉原告）胸部，经法医鉴定马某某、马某某的伤均为轻微伤。2013年6月21日东公（锁）行罚决字（2013）第30号行政处罚决定书。决定对马某某治安拘留七日，罚款200元。对马某某罚款500元。该处罚决定书发生法律效力，且已经履行完毕。
另查明，事后原告马某某于2013年5月29日到某县人民医院外科住院治疗。县医院诊断证明为马某某头顶部皮下血肿、头顶部皮肤裂伤、右手小拇指皮肤裂伤、全身多处皮擦伤。因病情有变于2013年6月4日转入临夏州医院骨病科，花费医疗费1850元。6月7日再次转入某县医院进行治疗，8月28日出院。花费了医疗费8759.45元。共住院91天。总计花费医疗费10608.45元。被告马某某2013年5月29日也到某县医院治疗，县医院诊断为全身多处软组织损伤、双肺肺炎。于2013年6月17日，共住院20天。花费医疗费1419.1元。
证明上述事实的证据有：
1、原告马某某（反诉被告）提交的身份证复印件证明了原告的身份信息。
2、原告马某某（反诉被告）提供的东乡县医院的诊断证明，两张医疗费票据，县医院。州医院的住院、出院证明证明了马某某住院91天。花费医疗费10608.45元的事实；
3、原告马某某（反诉被告）提供的2013年6月21日东公（锁）行罚决字（2013）第30号行政处罚决定书。证明了东乡县公安局对原被告依法进行了相应的处罚；
4、被告马某某（反诉原告）提供的户口本复印件证实了被告对身份信息；
5、被告马某某（反诉原告）提供的东乡县医院的诊断证明，住院、出院证明及住院病人费用明细清单证实其在某县医院住院20天，花费医疗费1419.1元的事实；
6、本院依职权调取的东乡县医院费用清单，谈话笔录证实双方打架的事实、及住院的情况。
以上事实经庭审质证、认证，能够相互印证，本庭予以确认。
本院认为：法律规定公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告马某某（反诉被告）、被告马某某（反诉原告）上下台阶居住应和睦相处。此次因为原告马某某（反诉被告）台阶土方塌落后与被告马某某（反诉原告）彼此在处理过程中未能良好沟通导致双方发生打架，事后对双方过错公安部门已作了一定的处理，但民事赔偿不能免除。鉴于对此次发生打架双方都有一定的过错，按照其过错各自的责任。原告马某某（反诉被告）提出的支付医疗费、误工费，护理费等诉求部分予以支持。在诉讼过程中被告马某某提起反诉，对其提出的支付医疗费、误工费，护理费等诉求适当予以支持。按照各自提交的证据进行合理的赔偿。最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的规定，原告马某某（反诉被告）、、被告马某某（反诉原告）所受损害程度较轻，未造成严重后果，对双方要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院均不予支持。本院为了维护当事人的合法利益，本案经合议庭评议，并报经审委会研究决定。根据《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某反（诉原告）赔偿原告马某某（反诉被告）医疗费等损失8304元。其余损失自行承担（限判决生效后十五日内缴纳）。
二、原告马某某（反诉被告）赔偿被告马某某（反诉原告）医疗费等损失1245元。其余损失自行承担（限判决生效后十五日内缴纳）。
三、驳回原告马某某（反诉被告）的其他诉求。
四、驳回被告马某某（反诉原告）的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉的案件受理费100元由原告马某某（反诉被告）承担。
反诉的案件受理费100元由被告马某某（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 孙广红
审判员 韩高占
审判员 牟自忠
二0一四年元月八日
书记员 马 萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第16号
原告吴宝江。
被告张玉涛。
本院在审理原告吴宝江诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝江撤回对被告张玉涛的起诉。
案件受理费3400元（裁定书生效后退回）。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第16号
原告赵某某，女，1977年7月28日出生，汉族，高中，工人，现住邢台市桥东区。
被告张某某，男，1977年11月25日出生，汉族，高中，工人，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王守萍
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第16号原告陈朝玉，女，汉族，住东山县。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。被告陈力妹（又名陈石妹），女，汉族，住东山县。被告陈永顺，男，汉族，住址同上。原告陈朝玉与被告陈力妹、陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平生、被告陈力妹、陈永顺到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月1日，被告陈力妹以要投资鲍鱼场为由向其借款人民币100000元，并出具欠条一张交其收执。2013年10月，因原告需要资金而向被告催讨，但其均以各种理由推托，至今尚未归还。因此现诉至法院要求二被告付还借款本金人民币100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息。被告陈力妹辩称，其出具欠条后曾付还原告人民币10000元，现尚欠原告人民币90000元。被告陈永顺辩称，其对该笔欠款并不知情，现在经济困难无力还款。经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年4月1日，被告陈力妹以要投资鲍鱼场为由向原告借款人民币100000元，并出具欠条一张交原告收执。借款后，被告只付还原告人民币10000元，现尚欠原告借款人民币90000元。现原告以被告经多次催讨拒不还款为由而诉至本院要求二被告付还借款本金人民币90000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息。以上事实，有原告陈朝玉提供的欠条一张及原、被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告陈朝玉与被告陈力妹之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因二被告系夫妻关系，且该借款系发生于二被告婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。因此原告诉求二被告还款及按法律的相关规定支付利息依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告陈力妹、陈永顺应于本判决生效之日起十日内付还原告陈朝玉借款人民币90000元及支付自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈力妹、陈永顺负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一四年三月十二日书记员  林 璐
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第48号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某某，外号“伟伟”，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被洪江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被洪江市公安局刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月8日上午9时许，被告人段某某在其租住的洪江市安江镇桃子垅房子里将两小包总重量约0.08克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，获得毒资80元。
2、2015年3月11日晚上20时许，段某某在上述同一地点又将一小包重量约0.05克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，获得毒资50元。
2015年3月13日，被告人段某某因违法吸食毒品被洪江市公安局送至怀化市戒毒所进行强制戒毒。2015年3月17日，段某某主动向怀化市戒毒所工作人员交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，段某某、李某的手机通话记录，强制隔离戒毒决定书，（2010）洪法刑初字第33号刑事判决书，证人李某的证言，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人段某某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人段某某在强制隔离戒毒期间，如实向公安机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人段某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期从2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第48号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月25日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年9月27日被监视居住。2013年12月5日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉[2015]第34号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某系吸毒人员，其从2014年5月至12月，先后四次向吸毒人员宋某某、何某某贩卖冰毒共计1克。案发后，公安机关从黄某某身上搜出冰毒10.1克以及微型电子秤一个。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：其在被公安机关查获的冰毒10.1克不应计入贩毒数量，应认定为非法持有。除上述意见外，辩护人伍国洪还提出了以下辩护意见：一、被告人黄某某在案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；二、被告人黄某某在案发后揭发毒品犯罪贩子张建、沙马茜贩卖毒品的罪行，经查证属实，是立功，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某系吸毒、贩毒人员。经查实，其从2014年5月至12月，先后四次向吸毒人员宋某某、何某某贩卖冰毒共计1克。案发后，公安机关从黄某某身上搜出20余包分装好的冰毒疑似物共计10.1克以及微型电子秤一个。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月初，被告人黄某某在洪雅县洪川镇金马小区对面的招呼站以200元的价格向吸毒人员宋某某贩卖冰毒0.25克；
2、2014年11月某日，被告人黄某某在洪雅县洪川镇金马小区对面的招呼站再次以200元的价格向吸毒人员宋某某贩卖冰毒0.25克；
3、2014年5月某日，被告人黄某某在洪雅县洪川镇恒河国际售楼部门口以200元的价格向吸毒人员何某某贩卖冰毒0.25克；
4、2014年12月6日，被告人黄某某在洪雅县洪川镇恒河国际售楼部门口再次以200元的价格向吸毒人员何某某贩卖冰毒0.25克。
另查明，被告人黄某某于案发后向洪雅县公安局禁毒大队揭发毒品犯罪分子张建长期在洪川镇雅风小区从事贩毒活动、毒品犯罪沙马茜分子长期在洪川镇钻石广场从事贩毒活动以及吸毒人员沈元林等人长期在洪雅县基地宾馆吸食毒品的违法犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人的供述及辨认笔录、证人宋某某、何某某、冯建国的证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、被告人尿检笔录及照片、涉案毒品鉴定意见、公安机关出具的黄某某揭发检举的情况说明、被告人前科材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人黄某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒10.1克依法应计入贩毒数量。被告人黄某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄某某揭发他人贩卖毒品的罪行，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；其如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在本案犯罪中具有吸毒情节，其被查获的冰毒10.1克尚未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人黄某某及其辩护人伍国洪提出的被告人在案发后被查获的冰毒10.1克不应计入贩毒数量，应认定为非法持有的辩解、辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人伍国洪提出的被告人黄某某具有坦白、立功情节的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某某被查获的冰毒10.1克以及微型电子秤一个予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00927号
原告：马某甲，女，1976年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：王某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称:原、被告于1993年经他人介绍相识，同年4月14日办理结婚证，先后生育长女马甲、次女王甲、长子王乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，对家庭不管不问，长期不归家，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02073号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实;
4、证人马某乙、马某丙证言，证明：原、被告经常生气吵架，被告对孩子不管不问，双方从2012年分居至今的事实。
被告王某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马甲，现已成年，××××年××月××日生育次女王甲，××××年××月××日生育长子王乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明其夫妻感情完全破裂，故对原告的诉求，本院予以准许。双方婚生长女马甲现已成年，次女王甲、长子王乙一直随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，王甲、王乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生次女王甲、长子王乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00927号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第三条第(二)项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
告知事项
本法律文书未发生法律效力，双方当事人不得结婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初7号
原告胡廷前，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家界市公共汽车公司。
法定代表人陈生洋，该公司总经理。
本院在审理原告胡廷前与被告张家界市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告胡廷前于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷前以原、被告双方已达成协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡廷前撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告胡廷前负担。
审 判 员 符军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初7号
原告胡廷前，男，63岁。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家界市公共汽车公司。
法定代表人陈生洋，该公司总经理。
本院在审理原告胡廷前与被告张家界市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告胡廷前于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷前以原、被告双方已达成协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡廷前撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告胡廷前负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7228号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。
法定代表人：袁亚平，经理。
被上诉人（原审原告）：谢树清，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人：杨艺专，总经理。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。
法定代表人：张婷，执行董事。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。
负责人：徐松，总经理。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人谢树清、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第91号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人夏志银，农民。（公民身份号码：×××2414）
被执行人徐秀梅，农民。（公民身份号码：×××2224）
2015年6月2日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月27日作出的龙计生征字（2014）第266号对夏志银、徐秀梅征收社会抚养费人民币61000元的决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第266号关于对被执行人夏志银、徐秀梅征收社会抚养费人民币61000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3079号
原告：钱宗军。
委托代理人：杜伟彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：余世龙。
原告钱宗军诉被告余世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱宗军的委托代理人杜伟彪到庭参加诉讼，被告余世龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱宗军诉称：2015年1月23日，被告因资金周转向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条。借条约定，被告于2015年1月30日前归还10000元，余款25000元于2015年3月20日前还清，若到期未还，原告自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币35000元并支付利息18900元（利息按月利率3%从借款之日起暂算至起诉之日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方对借款金额、利息、借款期限等约定的事实。
被告余世龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年1月23日，被告余世龙向原告钱宗军借款35000元，并出具《借条》和《收条》各一份。《借条》约定，今余世龙向钱宗军借款35000元，承诺于2015年1月30日前归还10000元，剩余本金25000元于2015年3月20日前归还。若借款期限到期未及时归还本金，同意自借款日起支付月息3%的罚息。《收条》载明，今收到钱宗军借款35000元，款项为现金支付。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余世龙于本判决生效后十日内归还原告钱宗军借款本金35000元，并支付利息（自2015年1月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费574元，由原告钱宗军负担元79元，被告余世龙负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年八月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2183号罪犯韦林，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）南市刑一初字第37号刑事判决，以被告人韦林犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月19日入监。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分128.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦林予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第20号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞三良，农民。因犯故意伤害罪于2013年8月12日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年8月27日至2015年8月26日）。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人俞三良犯合同诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2014）衢江刑初字第536号刑事判决。原审被告人俞三良不服，提出上诉。本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月21日，许志英（已判决）与宋某离婚，双方协议将衢州市盈川小区一区115号房产赠与儿子宋丹峰，并于2013年3月4日签订了赠与合同。
被告人俞三良与许志英系朋友关系。2013年1月许，俞三良向许志英提出将其位于衢州市柯城区盈川小区一区115号的房产作抵押，由俞三良出面联系借款，许志英表示其本人同意，但宋某是不会同意的。俞三良与许志英商议后，商定由许志英伪造证件、找人冒充宋某，许志英同意后，联系余某冒充宋某，找人伪造了宋某居民身份证（居民身份证上照片实为余某）、衢州市柯城区盈川小区一区115号排屋的土地使用证一本、衢州市柯城区盈川小区一区115号排屋的房产证二本。
2013年3月20日中午，经毛某甲、毛某乙介绍，俞三良、许志英等人向被害人黄某提供了上述伪造的房产证、土地证等证件进行抵押借款，黄某信以为真，与许志英签订了借款合同和抵押承诺书，约定借款50万元，月利息为6分，借期5个月，由余某冒充宋某在借款合同上签字，俞三良作为担保人在借款合同上签字。黄某遂转账给许志英人民币50万元，许志英、俞三良又当场支付黄某第一个月利息3万元，剩余47万元许志英转账给俞三良32万元，后俞三良支付给毛某甲5万元、毛某乙2万，其余款项均被其用于投资车行等。
2013年6月14日，许志英、宋某申请将该处房产过户给宋丹峰，现该房产系宋丹峰所有。
2013年6月20日，黄某发现该抵押的土地证、房产证系伪造，遂向公安机关报案。许志英、俞三良至今未归还所骗钱款。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、撤销江山市人民法院（2013）衢江刑初字第283号刑事判决中对被告人俞三良的宣告缓刑部分。被告人俞三良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，与江山市人民法院（2013）衢江刑初字第283号刑事判决（有期徒刑一年）合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人俞三良尚未退出的违法所得，予以追缴。
俞三良上诉称，其不知许志英伪造房产证、土地证等证件的情况，原判认定事实及适用法律有误。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞三良伙同他人合同诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，罪犯许志英的供述，证人杨某、龚某甲、毛某甲、毛某乙、余某、宋某、毛某丙、何某、龚某乙等证言，接受证据材料清单及照片（黄某向公安机关提交伪造的土地证一本、房产证二本），借款合同、收条、抵押承诺书、许志英身份证、俞三良身份证及伪造的宋某身份证的复印件，转账凭证，银行交易明细，房产档案证明，离婚证复印件，赠与合同的公证书，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书以及户籍证明等证据共同证实，俞三良亦有就其与许志英以借款的方式从黄某处获取钱款的相关供述在案，本院予以确认。
罪犯许志英的供述证实，其找人伪造相关房产证、土地证、身份证并找人冒充宋某签字系受俞三良的指使。证人杨某、龚某甲的证言也一致证实，俞三良、许志英在向黄某借款前，曾谈及伪造假证及找人冒名签字之事。故俞三良关于其不知许志英伪造房产证、土地证等证件的上诉理由，与在案证据不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人俞三良伙同他人以伪造的产权证明作担保，以非法占有为目的与对方当事人签订借款合同，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。且属共同犯罪。俞三良在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于原判适用法律有误的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢万芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第798号
罪犯刘雪梅，女，1988年10月3日生，汉族，出生地四川省安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人刘雪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金8000元。刘雪梅等被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）川刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年8个月，刑期至2015年8月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分166.63分，建议对罪犯刘雪梅减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘雪梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪梅在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪梅减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初431号
原告薛宝华。
被告任秋来。
被告薛国动。
被告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会，住所地任丘市苟各庄镇枣林庄三村。
法定代表人任凤昌，该村委会主任。
原告薛宝华诉被告任秋来、薛国动、任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛宝华，被告任秋来、薛国动、任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会法定代表人任凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝华诉称，2012年6月，被告枣林庄三村村委会发布公告称枣林庄三村第一小队在小台湾有苇地一块（大约一亩多）要对外发包。原告知道后参加了投标，并以6年总计10000元的承包额中标。2012年7月1日，村委会及其指定的小组负责人任秋来、薛国动及代表第一小队村主任薛双庆、村支书薛明久、村委会委员程宝祥代表村委会与原告签订了承包合同书，被告村委会在合同上盖章。原告当即把10000元现金交给被告任秋来、薛国动，二人书写了收条，村委会在收条上盖章。合同签订后，原土地承包人拒绝将承包到期的苇地交还第一小队，致使原告未能及时对承包的苇地进行管理使用。三年多来，原告多次找到被告协商此事，但事情至今未能解决。由于三被告违约，给原告造成的巨大经济损失，合同未能得到实际履行。为此，特提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的承包合同书，三被告返还原告承包费10000元，赔偿经济损失5000元，诉讼费用由三被告承担。
被告任秋来、薛国动辩称，该案与被告任秋来、薛国动无关，当时任丘市苟各庄镇枣林庄三村党支部、村委会及社员代表共同商议将本大队所有苇地分配四个小组，期限从2012年1月1日至2017年12月31日，当时原告承包的苇地小台湾被分配到一组，被告任秋来、薛国动担任一组社员代表，一组村民召开会议决定将苇地公开招标，原告薛宝华以承包费10000元中标，中标后，村委会及社员代表与原告签订了承包合同，被告任秋来与薛国动系受村委会委派，与该案没有关系。并且合同签订后原告并没有找过我们，我们问过原告土地给他了吗，原告说没有。
被告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村委会辩称，原告所诉的承包合同纠纷一事，上一届村委会把土地承包权分配到各小队，由每小队进行承包和分配，承包费由每小队支配，承包后分到了社员们手中，村委会没有收取承包费，村委会负责监督。2015年换届以来，原告薛宝华没有找村委会说明情况，所以村委会不知任何情况，自接到法院通知后，我们找到了上期承包人薛长来，薛长来说没有不交土地，其自愿把土地交出，村委会不负任何责任，只能负责调解纠纷。
经审理查明，2012年7月1日，原告薛宝华经招投标形式，承包了任丘市苟各庄镇枣林庄三村一组名称为小台湾的苇地一块，双方签订了承包合同书，合同约定：承包期限自2012年7月1日至2018年7月1日共六年，承包金额壹万元整（￥10000元）。该承包合同书由薛宝华、任秋来、薛国动、程宝祥等人签字，并加盖了枣林庄三村村民委员会的公章。合同签订后，原告薛宝华交纳了承包费10000元，被告任秋来、薛国动、枣林庄三村村民委员会为原告出具了收条，主要内容为“今收薛宝华承包一组地款壹万元整（小台湾12年7月1号-18年7月1号），证明人薛国动、任秋来，监督证明单位任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会”。该收条由被告薛国动、任秋来、任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会签字、盖章。上述事实有原、被告陈述，原告提交的承包合同书、收条等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未提供证据证实被告村委会存在违约行为，故原告主张解除合同，返还承包费10000元、赔偿其经济损失5000元的主张本院不予支持。枣林庄三村村委会不应承担违约责任。被告任秋来、薛国动作为一组社员代表与原告签订承包合同书，属于履行职务行为，该案与被告任秋来、薛国动无关，其二人不应承担责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛宝华的诉讼请求。
本案案件受理费168元，由原告薛宝华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年三月四日
书记员 张 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1449号
被执行人：徐现利，男，1994年4月21日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人徐现利罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐现利有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初245号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初225号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人彭启云，男，四川省什邡市人，2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月27日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人彭启云犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人彭启云及其辩护人蒋华琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：被告人彭启云因其女友、被害人刘兴玉向其提出分手而心怀不满，于2016年6月13日13时许，来到被害人刘兴玉家（位于什邡市宏达新城42栋1单元10楼1号）并强行进入其家中。被告人彭启云因怀疑刘兴玉与他人有染，向刘兴玉索要手机意图查看手机通信内容，遭到刘兴玉拒绝后，被告人彭启云拿起刘兴玉家水果刀并抱起刘兴玉的孙子以施加伤害和跳楼威胁，后又将大门反锁，并拿胶带捆绑刘兴玉继续进行威胁。被告人彭启云在找到手机并查看手机内容，发现刘兴玉与其他陌生男子的暧昧对话，被告人彭启云随即在客厅用所持水果刀将刘兴玉脸部、额头部位十余处划伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘兴玉的损伤程度为轻伤一级。
被告人彭启云在对被害人刘兴玉实施伤害行为，得知他人报警后，原地等待，归案后如实供述其罪行。
被告人彭启云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭启云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证的方式出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人彭启云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人彭启云系初犯，认罪态度好；2.被告人彭启云系自首；3.被告人彭启云积极赔偿被害人医疗费；4.本案事发有因，被告人主观恶性小。”综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月13日13时许，被告人彭启云来到被害人刘兴玉位于什邡市宏达新城42栋1单元10楼1号家中，被告人彭启云与被害人刘兴玉因感情纠纷，怀疑刘兴玉与他人有染，遂向刘兴玉索要其手机，查看通信内容，遭到刘兴玉拒绝后，被告人彭启云拿起刘兴玉家水果刀，抱起刘兴玉的孙子并拿胶带捆绑刘兴玉相威胁，后从手机中发现刘兴玉与别人的对话，随即在客厅用所持水果刀将刘兴玉脸部、额头部位十余处划伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘兴玉的损伤程度为轻伤一级。被告人彭启云在对被害人刘兴玉实施伤害行为后，得知他人报警并原地等待，归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人彭启云已向被害人支付了人民币3700元医疗费。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、收条、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人彭启云的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。被告人彭启云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭启云的辩护人发表的：“被告人主观恶性小，请求适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人彭启云使用水果刀在被害人（系女性）脸部、额头多处划伤，虽经治疗，其脸部多处仍有疤痕，对被害人身心造成严重伤害，主观恶性较大。故对此辩护意见本院不予采纳。对于被告人辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人彭启云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭启云系初犯，赔偿了医疗费，可酌情从轻处罚。综合被告人彭启云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2017年12月12日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段玢洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初476号
原告程某某，女，汉族，付汇通投资理财有限公司员工，住东明县。
被告卢某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告程某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，同年农历10月22日举行结婚仪式。婚后被告长期在外打工，我在家务农，从2014年9月分居至今。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯存在不同，被告有大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，婚后几乎天天吵架，甚至动手，我与被告实在无法继续生活，为此起诉，请求判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实不符。婚后我们为原告找了一份幼教工作，原告在工作了三个月辞职。2014年6月原告去我工作地居住，两个月后因琐事吵架，不辞而别，同年9月原告去北京打工，后一直在外打工，所以原告并未在家务农。原告说我大男子主义、性格暴躁等更是无中生有。婚前我父亲有病，因看病家里负债累累，我办婚事全部是借来的钱，现在还有近十万元未还清。我父亲听说原告提出离婚，病情加重，我不想给家庭造成更大损失，所以不同意离婚。如果原告想离婚，必须退还彩礼。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2013年11月18日在东明县民政局登记结婚，同年11月24日（农历10月22）按照当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。原告系再婚，与他人生有一子，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告起诉离婚后，经做调解和好工作未果。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻关系尚可维持。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一六年五月三日
书记员 杨凤丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1689号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告谢伟，女，1963年2月11日出生，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2355号
原告：余秋生，女，1966年8月9日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：赵玉东，男，1971年4月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。现住南召县，系商务局工作人员。
原告余秋生与被告赵玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向法庭提出的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及利息。事实与理由：2014年11月27日，被告为做生意借原告现金10万元，约定利息为月息1分。借款后，经原告催要，被告支付2016年前的利息，但本金未归还，原告起诉，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告赵玉东于2016年12月1日起每月归还原告余秋生借款2000元，并从2016年1月1日起按月息1分支付利息至款清之日止。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费380元，共计1542元，由被告负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1069号
原告黄秀华。
委托代理人黄金，特别授权。
被告张清清。
被告于峰正。
原告黄秀华与被告张清清、于峰正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张清清到庭参加诉讼，被告于峰正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，两被告因资金周转需要向原告借款700000元，并出具借条，约定借期2个月，月利息2分。原告于当日将700000元汇款至被告账户。后被告归还了2个月利息，借款到期后本金未还，此后利息也不付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款700000元并支付利息331334元（利息从2014年2月27日起按照月利率2%计算至2016年2月18日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）合计1031334元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张清清辩称：借款700000元是事实的，实际支付利息比借条约定中的利息要高，借款当天有84000元作为利息打还给黄秀华的帐户里了，之后在2014年2月底支付了利息50000元现金，后来我又支付了二笔各12000元的利息到黄秀华的帐户上，还有一笔是10000元也汇给黄秀华帐户上。因为我公司破产，原告的父亲同意降低利息至1分，我和担保人重新出具了一张借条，我出了400000元的借条，担保人邵文祥出具了300000元的借条，出具给黄秀华还是她父亲的，我忘记了，我记得是给黄秀华的。
被告于峰正未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告张清清、于峰正共同借款的事实；
2、中国工商银行股份有限公司浦江学角塘支行转帐记录一份，证明原告于2013年12月27日转帐给被告张清清70万元。
两被告均未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经被告张清清质证均无异议，经审查，本院以上证据符合证据“三性”，均予以认定。
经审理查明：2013年12月27日，被告张清清、于峰正共同向原告黄秀华借款人民币700000元并出具借条一份，约定借期2个月，月利息按2分计算，同时案外人邵文祥为该笔借款提供保证。当日，原告即通过其工商银行账号向张清清账号汇入700000元借款，但随即被告张清清通过其农行账户分两次以预付利息的名义共汇给原告黄秀华84000元。2014年2月底，张清清以现金方式支付利息50000元，2014年至2016年期间内，张清清又分三次支付了原告利息共24000元，此后，剩余借款本息两被告至今未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方虽在借条中载明的借款金额为700000元，但在支付借款当日，被告张清清即以预付利息的名义支付了84000元给原告，故应当认定实际借款金额为616000元。被告张清清在2014年2月底支付的利息50000元，已超过约定的月利率2%，超过的25360元部分，应当按归还本金处理，至此本金计算为590640元，此后，张清清归还的24000元利息，应按借条约定的月利率2%从2014年2月27日继续计算后予以扣除。被告张清清、于峰正共同在借条中借款人栏签字确认，应视为共同借款人，承担共同还款责任。综上，被告张清清、于峰正尚欠原告本金590640元及相应利息之事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告于峰正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张清清、于峰正于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀华借款本金590640元及利息（从2014年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，并予以扣除已支付的24000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7041元（已减半），由原告承担891元，两被告共同承担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14082元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1115号
原告沧州益盛汽车销售服务有限公司，住所地沧州市开发区石港路12号。
法定代表人刘德锋，该公司经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人张波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋炜，该公司职员。
原告沧州益盛汽车销售服务有限公司与被告安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国峥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告安阳市希旺运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沧州益盛汽车销售服务有限公司诉称，2014年5月1日18时30分许，何彦宾驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至307国道沧州市开发区东风标致4S店时，与前方顺行的彭井水驾驶的原告所有的冀J×××××号小型普通客车发生追尾相撞，致两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，何彦宾负此次事故的全部责任，彭井水无责任。经查，何彦宾驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告河南省安阳市希旺运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。此次事故造成原告的车辆受损，并且产生停车费损失300元。为维护原告的的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告的车辆损失评估始于单方委托，不符合司法鉴定评估程序，要求对其车辆损失重新评估。停车费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告安阳市希旺运输有限责任公司未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日18时30分，何彦宾驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至沧州市开发区东风标致4S店前，与前方顺行的彭井水驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生追尾相撞，致两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0032号道路交通事故认定书认定，何彦宾负此次事故的全部责任，彭井水无责任。该事实有道路交通事故认定书予以证实。
何彦宾驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告安阳市希旺运输有限责任公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和100万元限额第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。彭井水驾驶的冀J×××××号小型普通客车车辆所有人为原告。该事实有机动车行驶证、保险单予以证实。
原告主张其损失总额为31799元，各分项数额及证据如下：1、车辆损失30299元，证据为沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价损字（2014）第61号道路交通事故损失价格鉴证结论书；2、鉴定费900元，证据为鉴定费票据；3、停车费300元，证据为停车费收据；4、交通费300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。何彦宾驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车与彭井水驾驶的原告所有的冀J×××××号小型普通客车发生交通事故，且何彦宾负全部责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告证明其车辆损失价格鉴证结论书是经处理事故的交警机关委托有资质的鉴定机构作出的，内容真实合法，应当予以采信。
原告所主张的鉴定费系为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，本院予以支持。
原告针对停车费提交的证据非正式票据，无法核实其真实性，针对交通费未提交证据，故本院对此两项主张不予支持。
原告的损失为：车辆损失30299元，鉴定费900元，共计31199元。以上损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分29199元由保险公司在第三者责任险限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告各项损失共计31199元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1115号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1115号
原告：刘某，女，1983年2月25日生，汉族，淄博市青少年宫幼儿园教师。
被告：王某，男，1981年5月29日生，汉族，山东新华安得医疗用品有限公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 闫 晓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桑成娟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第81号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某，
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人俞某犯失火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，由于年底垃圾太多而村里的垃圾池烧不完，被告人俞某（村清洁工）背上一尼龙袋的垃圾到婺源县浙源乡虹关村黄土岭山场自家柽子树旁焚烧，用打火机点燃废纸盒，再点燃其他垃圾，这时刮起的大风把燃烧的塑料袋吹到旁边干燥的茅草地上，火借风势继而烧了上山。经调查，被烧山场过火有林地面积2.36公顷，灌木林地5.04公顷。
另查明，案发后，被告人俞某如实坦白自己的罪行，受害人考虑到被告人俞某家庭生活困难，对被告人俞某的行为予以谅解，不要求被告人俞某赔偿损失。在案件开庭审理过程中，被告人俞某当庭自愿认罪。
根据被告人俞某的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人俞某以失火罪判处二个月至四个月拘役。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有被告人俞某的供述，证人詹某甲、詹某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图，火烧山调查报告，浙源乡虹关村委会证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某过失引发森林火灾，过火有林地面积2.36公顷，灌木林地5.04公顷，其行为构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被害人对被告人俞某的过错给予了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人俞某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但鉴于失火罪属于过失犯罪，被告人俞某取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住所社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一四年五月十六日
书记员 徐春生
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3567号
原告田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人孔珮琦，上海市捷华律师事务所律师。
原告田军伟与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称猫超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告田军伟，被告猫超公司的委托代理人赖国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田军伟起诉称：2014年3月15日,原告在被告经营的网络店铺天猫超市华北站购买32盒金奇仕牌婴幼儿鳕鱼肝油,每盒158元,共计支付5056元。购买后，原告发现被告销售的普通食品中添加有药品鱼肝油。《食品安全法（2009年）》第五十条规定，食品中不得添加药品。被告在销售时未尽到相应的审核注意义务，侵害了原告的权利，应按照《食品安全法（2009年）》第九十六条规定承担十倍惩罚性赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付十倍惩罚性赔偿50560元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告猫超公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未销售不符合食品安全标准的产品，亦没有明知和故意，故不同意承担十倍赔偿责任。
经审理查明：
2014年3月15日，田军伟从猫超公司经营的天猫超市华北站分别购买了“挪威进口KingKeys/金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油3段60粒”、“挪威进口KingKeys/金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油1段60粒”各16盒，单价均为158元，共计消费5056元。上述产品由猫超公司送货至北京市顺义区。后经协商，上述产品已经退款、退货完毕。田军伟提交的网络截图显示涉诉产品包装上未载明保健食品字样，配料中含有鳕鱼肝油。
另查，鳕鱼肝油或鱼肝油并未收录在《新食品原料（新资源食品）名单》或《既是食品又是药品的物品名单》之中。
上述事实，有原告田军伟提供的商家信息、电子订单截图、食品网络介绍截图、民事判决书，被告猫超公司提供的报关单、卫生证书、国卫办食品函[2014]297号及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
田军伟提交的网络截图显示涉诉产品包装上未载明保健食品字样，且猫超公司未能提供证据证明涉诉产品为药品或保健品，故涉诉产品应被认定为普通食品。涉诉食品名称为“挪威进口KingKeys/金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油”，配料中含有鳕鱼肝油，猫超公司未能证明鳕鱼肝油或鱼肝油在我国具有传统食用习惯，且鳕鱼肝油或鱼肝油并未收录在《新食品原料（新资源食品）名单》或《既是食品又是药品的物品名单》之中，不能作为普通食品原料，故应认定涉诉产品属于违反食品安全标准的食品。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号）规定“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。”进一步明确了上述问题。
《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”猫超公司作为销售者，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务，猫超公司未尽到审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，应推定为明知。田军伟要求猫超公司支付十倍赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。猫超公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第二十八条、第五十条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田军伟支付赔偿金五万零五百六十元。
如果被告天津猫超电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭治宇
书记员 王 猛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执53号
申请执行人张占磊，男，汉族，农民，住河南省南乐县。
被执行人安新县三台福耐康制鞋厂，住所地安新县。
经营者李树臣，男，汉族，农民，住安新县。
张占磊与安新县三台福耐康制鞋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初751号民事判决书,确定被执行人给付申请执行人25000元，该案依申请执行人申请，于2017年1月9日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2016）冀0632民初751号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执53号申请执行人张占磊，男，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人安新县三台福耐康制鞋厂，住所地安新县。经营者李树臣，男，汉族，农民，住安新县。张占磊与安新县三台福耐康制鞋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初751号民事判决书,确定被执行人给付申请执行人25000元，该案依申请执行人申请，于2017年1月9日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下:对本院做出的（2016）冀0632民初751号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01513号
原告任某，农民。
被告覃某，农民。
原告任某诉被告覃某离婚纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，原告于2015年6月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某承担。
审判员 吴建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第11号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人朴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月1日23时许，被告人朴某某在上海市闵行区漕宝路1467弄12区18号99旅馆206房间内，以人民币1，100元的价格将2包（经鉴定，重2.33克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某后被公安机关抓获。民警从朴某某处缴获3包白色晶体（经鉴定重2.16克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人朴某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，聊天记录截屏照片，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》及《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人朴某某的前科材料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某贩卖甲基苯丙胺4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朴某某曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人朴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。