wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第398号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王惠钧。
委托代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潞西市新正小额贷款有限公司。
法定代表人：张建新，系该公司董事长。
委托代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷志远，工人。
委托代理人：张开云，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成新，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
法定代表人：方淳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
法定代表人：宋黎华，系该公司总经理。
委托代理人：刘根豪。代理权限为一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司云南分公司。
法定代表人：孙伟敏，该公司总经理。
委托代理人：李晓云。代理权限为特别授权代理。
再审申请人王惠钧、潞西市新正小额贷款有限公司因与被申请人雷志远、吴成新、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第295号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠钧、潞西市新正小额贷款有限公司申请再审称：第一，被申请人雷志远的云A×××××号车肇事后，按照交通法规，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，但云A×××××号车在发生事故后的三分钟内，没有履行上述法定义务，致使申请再审人的云N×××××号尼桑车避让不及发生相撞。因此，云A×××××号车应对本案交通事故当承担全部责任。第二，云A×××××号奔驰车的价值认定错误。该奔驰车的市场价应当以车管所的登记价为准，将折旧算入后，为144000元。请求撤销原判，改判被申诉人雷志远承担全部责任，支持其原审的反诉请求。
其他被申请人服从二审判决。
本院认为，一、2009年7月25日，在安楚高速公路发生的本案交通事故，经高速公路交巡警支队昆楚大队认定，赵彬驾驶车辆发生的交通事故造成道路受损，赵彬负事故的全部责任，王惠钧驾驶车辆发生的交通事故由王惠钧负全部责任，吴成新驾驶车辆发生的交通事故由吴成新负全部责任。诉讼中，因交警部门对本案交通事故认定书使用简易程序不当，二审法院结合本案实际，认定云A×××××号奔驰车驾驶人赵彬承担次要责任，云N×××××号尼桑车驾驶人王惠钧承担主要责任，并据此作出了实体处理。本院审查中，尽管云A×××××号奔驰车对于后续两次交通事故的发生具有过错，即赵彬驾驶雷志远的云A×××××号奔驰车撞击道路护栏发生第一次交通事故占据右侧车道及部分中间车道，是造成王惠钧驾驶云R×××××号尼桑车撞击云A×××××号奔驰车，发生第二次交通事故的原因，但云A×××××号奔驰车不是因为发生车辆故障原因在车道内停车，不可能在第一次和第二次交通事故间隔的三分钟内来及时完成法定的警示义务。考虑到一般人在发生交通事故之后的反应，结合奔驰车撞击护栏的交通事故的严重程度，要求云A×××××号奔驰车在三分钟之内完成打开报警闪光灯以及在来车方向150米以外设置警告标志，不符合实际。故生效判决认定云A×××××号奔驰车的驾驶人赵彬承担次要责任，云N×××××号尼桑车驾驶人王惠钧承担主要责任，并无不当。二、云A×××××号奔驰车的实际损失问题，已经经过司法鉴定确认，且符合该车的实际损失情况，再审申请人认为，生效判决对云A×××××号奔驰车鉴定意见有误，不能成立。
综上，王惠钧、潞西市新正小额贷款有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王惠钧、潞西市新正小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 王沁江
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 渊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2680号
申请执行人王琳。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人王琳与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳于2012年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人王琳同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟慎平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终165号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）粤1302刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日23时许，被告人韩某受一名叫“武某”（真实情况不详，在逃）的人指使，携带“武某”交给其的一小包甲基苯丙胺前往惠州市惠城区河南岸某休闲会所，准备与购买毒品的吸毒人员罗某乙交易。韩某到达会所后，将毒品放在会所门口的雪糕筒下面，然后打电话联系罗某乙。二人正准备进行毒品交易时被公安民警抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告�毒品照片，行政处罚决定书，通话记录，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原判决认为，被告人韩某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人韩某上诉提出：其只是受“武某”委托且顺路帮“武某”将毒品携带至某休闲会所给罗某乙，其在“武某”与罗某乙这笔交易中未获得任何好处，原审法院认定其行为是贩卖毒品属定性错误，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人韩某贩卖毒品的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人韩某在原审当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
对于上诉人韩某的上诉理由，经查，1、搜查笔录、扣押清单、刑事化验检验报告等证据证实公安机关抓获韩某后，在现场搜出其藏在塑料雪糕筒下面用透明密封袋包装的含甲基苯丙胺成分的毒品三包；韩某归案后供认上述毒品是其帮“武某”与吸毒人员罗某乙进行交易的毒品，此供述与罗某乙的证言能相互印证。上诉人韩某明知“武某”以贩卖为目的，仍受其委托，帮其带毒品给购买者，在此次毒品交易中发挥了联络、促成交易的作用，上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。故上诉人关于原审法院认定其行为是贩卖毒品属定性错误的意见于法无据，本院不予采纳。2、原判根据上诉人韩某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，同时考虑了其归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好等法定、酌定情节已对其从轻处罚，原审判决对韩某所作的量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人关于一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 丽 芳
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 于 海 砚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 文 涛
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1490号
申请执行人黎春荣。
被执行人张熙军。
被执行人黄巧新。
申请执行人黎春荣与被执行人张熙军、黄巧新人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第41号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1490号
申请执行人方杨方，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方添龙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人方杨方与被执行人方添龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月18向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1490号
本院在执行王巧燕与曲学波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲学波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲学波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13523号
原告：李佩文，女，1978年01月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：范觉民，男，1964年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李佩文诉被告范觉民物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告李佩文、被告范觉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佩文的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告小汽车损坏维修的所有费用人民币20011元；二、判令被告支付原告的原装进口小汽车更换前挡风玻璃折旧损失费人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日17时许，原告李佩文将车牌为粤Ｘ×××××的小汽车（车型为奔驰B200，购于2015年4月份）停放在顺德区大良立田路绿茵花园“张螃蟹”餐厅门口，大约2分钟后，李发现其小汽车被一个绿色的四角铁脚帐篷盖砸，于是立即前往处理，并报警求助。随后，顺德区公安局大良分局云桂社区民警中队值班民警前往处理。经处警民警在现场四周走访，找到该帐篷的使用人范觉民（即被告，男，52岁，顺德人）。当时，据被告反映称，其住在该餐厅楼上三楼一商品房，于7月29日晚上，与家人在住宅的阳台进行烧烤活动，期间使用该帐篷来遮挡，烧烤完后忘记了收拾，继续将帐篷撑开搁置在阳台上。由于该帐篷从被告家中的阳台坠落，对被告的小汽车造成车身、前挡风玻璃等九处不同程度的划损。原告已将小汽车送至顺德怡孚汽车服务公司进行损伤修复、维修评估。经评估，汽车需要更换前挡风玻璃、右前玻璃压条、右侧车顶导水槽，修复（喷漆）左前A柱、左后视镜壳、右后门附近、前杠以及左前叶子板，所需的更换配件、材料以及工时费合共约人民币2万元。此外，据该公司专业维修汽车和二手车卖买人员评估，由于该款汽车于2015年2月从生产地德国原装进口，因更换原厂前挡风玻璃导致该车折旧评估降值约人民币5000元。综上所述，被告因对其所属及使用的四角铁脚帐篷没有及时管理，导致其帐篷从三楼住宅阳台坠落，幸好未造成人员伤亡，却造成原告的小汽车被损害，侵犯了原告的合法权益。
范觉民辩称，事故发生的当天有龙卷风所以致使账篷坠落，因自然灾害致物件坠落；原告的车辆停放在黄线位置，属于非法停车；被告的评估报告是在9月5日作出，距离本案事故发生有段期间，不知道损害情况有无变化，同时，评估报告的价格偏高。答辩人不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日17时许，李佩文将号牌为粤Ｘ×××××的奔驰牌小汽车停在大良街道桂峰路桂南公园对面张螃蟹餐厅门口处，到该餐厅打包食物。其间，当地最大风速为7级，一个绿色四脚太阳棚被吹落砸到该车上。
该四脚太阳棚是从绿茵花园C3座302号的阳台上落下，该户业主为范觉民。双方协商不成，李佩文遂报警。
经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，号牌为粤Ｘ×××××的奔驰牌小汽车的损失为14425元（包括拆换前挡玻璃等修理和换件项目）。李佩文为本次鉴定支付了鉴定费849元。
本院认为，本案为物件坠落损害责任纠纷。对于原告的损失合计15274元，原告要求被告予以赔偿，被告则以大风系自然灾害以及原告违章停车为由，主张免责。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”，本案中，是被告所有的绿茵花园C3座302号房屋阳台上坠落太阳棚，造成了原告财产损失，其不能证明自己没有过错，故应当对原告的损失承担赔偿责任。
当时风力虽大，但并非不可抗力，被告可以从天气预报或者当天的天气得知会有大风，从而可以采取避免太阳棚坠落的措施。但被告显系疏忽大意，未采取相应措施，因此，对原告的财产损失存在过错。原告为打包食物，短暂地将车辆停在餐厅门口，不能以此认定其对损失的发生存在过错。
故本院认定，被告应向原告支付赔偿款15274元。原告请求的超出此部分的金额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范觉民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佩文支付赔偿款15274元。
二、驳回原告李佩文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.64元，由原告李佩文负担121.71元，由被告范觉民负担90.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年一月十日
书记员 冯秋莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更724号
罪犯毛亮，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年6月27日作出(2013)安刑初字第37号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯毛亮有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月18日起至2020年2月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院分别于2015年2月10日、2016年3月28日作出(2015)常刑执字第562号、(2016)湘07刑更1054号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年2月17日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯毛亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亮减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第27-1号
被执行人程会权。
被执行人刘瑞成。
北京市第二中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）二中刑初字第214号刑事判决，于2013年11月12日受理执行程会权、刘瑞成等人处没收全部财产一案。北京市第二中级人民法院委托本院扣划程会权、刘瑞成在本辖区银行帐户的存款，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘瑞成在中国农业银行股份有限公司达州通州商厦支行的存款31549元扣划至北京市第二中级人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任厚贵
二〇一四年三月三日
书记员 杨晓林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3840号
原告赵风玲，女，1976年7月12日出生，回族，职工，住大武口区。
被告黄磊，男，1985年2月22日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告张超，女，1986年12月27日出生，汉族，职工，住址同上，系黄磊的妻子。
原告赵风玲与被告黄磊、张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。赵风玲、黄磊、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风玲诉称，2015年9月23日，赵风玲与黄磊、张超签订一份《房屋买卖协议》，双方商定：赵风玲将其名下位于大武口区住房（已装修未入住）出卖给黄磊、张超，房屋价款为235000元，签订合同之日黄磊、张超预付购房款2万元，10月30日付清全部购房款，房屋过户费由黄磊、张超承担。合同订立当日，赵风玲将房屋钥匙（1把）、单元门进卡（3个）、购电卡（1个）交付给黄磊、张超，黄磊、张超支付购房款2万元，并即行入住。然而10月16日，黄磊、张超忽然告知赵风玲不再购买该房屋，并不支付剩余购房款，并继续居住。赵风玲多次找黄磊、张超索要剩余房款无果。现赵风玲为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，请求判令：1.被告黄磊、张超支付原告赵风玲购房款215000元及利息（以215000元为本金，以商业银行同期贷款利率为计算标准，自2015年10月31日计算至实际履行完毕之日）；2.本案案件受理费由被告黄磊、张超承担。
被告黄磊、张超辩称：一、赵风玲主张支付利息没有事实和法律依据，当初签订合同时并没有约定利息也没有约定违约责任；二、另外，赵风玲陈述黄磊、张超还在继续居住使用涉案房屋也不是事实。
原告赵风玲为支持其主张成立向法院提交的证据，被告黄磊、张超发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、《房屋买卖协议》一份，以证明2015年9月23日赵风玲与黄磊、张超协商签订协议，约定由黄磊、张超购买赵风玲所有的位于大武口区首座龙庭7幢3单元1503号住房一套，购房款为235000元，还约定签订合同当天黄磊、张超支付购房款20000元等相关内容的事实。
证据二、微信聊天记录一份，以证明2015年9月26日黄磊、张超已经入住涉案房屋，及赵风玲多次向黄磊、张超催要支付购房款的事实。
黄磊、张超对以上证据无异议。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上也能体现赵风玲待证事实的存在，但该待证事实与本案争议无实质关系。
被告黄磊、张超提交的证据，原告赵风玲对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据：微信聊天记录一份，以证明黄磊于2015年10月16日告知赵风玲没有经济能力，无法购买涉案房屋，随后多次通过微信与赵风玲沟通，因经济能力的原因无法购买涉案房屋如何处理相关事宜；2015年10月19日赵风玲与黄磊沟通，如不买房屋如何处理，也就证明赵风玲默认黄磊不愿再购买房屋的事实。
赵风玲质证，对该证据有异议，达不到黄磊、张超的证明目的，不能证明赵风玲已同意黄磊、张超不购买涉案房屋。
本院认证，该证据在关联性上仅能证明黄磊通知赵风玲其不愿意购买涉案房屋，但该待证事实已不是本案双方争议的事实；更不能证明赵风玲已同意黄磊、张超不愿意购买涉案房屋这一待证事实的存在。
根据赵风玲、黄磊、张超的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年9月23日，赵风玲与黄磊、张超签订一份《房屋买卖协议》，约定赵风玲将其所有的位于大武口区住房出卖给黄磊、张超，房屋价款为235000元，签订合同当日黄磊、张超应预付购房款2万元，10月30日付清全部剩余购房款等相关内容。2015年9月26日赵风玲向黄磊、张超交付了涉案房屋。10月16日，黄磊、张超告知赵风玲不再购买涉案房屋。在本案中，赵风玲以黄磊、张超未支付剩余购房款，以致损害其合法财产权益为由，将纠纷诉至本院，要求判令被告黄磊、张超支付原告赵风玲购房款215000元及相应利息（以215000元为本金，商业银行同期贷款利率为计算标准，自2015年10月31日计算至实际履行完毕之日）。望判如所请。
本院认为，合同相对人应本着诚信履行各自的义务。在本案中，赵风玲与黄磊、张超订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，是一份合法、有效的合同，本应对双方具有约束力。但在合同实际履行中，黄磊、张超仅于订立合同当天向赵风玲预付购房款2万元，在《房屋买卖协议》约定于2015年10月30日付清剩余购房款之前，黄磊、张超于10月16日通知赵风玲其不愿意再购买涉案房屋。虽黄磊、张超没有法定任意解除涉案合同的权利，但起码能体现黄磊、张超不想购买涉案房屋在主观上并无恶意；在庭审中黄磊、张超也愿意以预付购房款2万元弥补其不再购买涉案房屋给赵风玲可能造成的财产损失。虽赵风玲已将涉案房屋交付给黄磊、张超，但涉案房屋尚未发生所有权转移，且黄磊、张超所支付购房款数额占全部购房款数额比例较小。在这种状况下，如果再让黄磊、张超本着“有约必守”理念再继续履行付款义务，未免强人所难，有强迫履行合同之嫌，与履行合同亦应诚信相背离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵风玲的全部诉讼请求。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告赵风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执652号
乔东奎、河北北方公路工程建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人乔东奎与被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款45613.00元，执行费584.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第441-2号
申请执行人何妍虹，女，汉族。
被执行人谭丽，女，汉族。
被执行人惠州市丽凰实业有限公司。
法定代表人谭丽。
关于申请执行人何妍虹与被执行人谭丽、惠州市丽凰实业有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第441号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十一月三日
书记员 车学忠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02130号
原告黄炜。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告杨合智。
原告黄炜诉被告杨合智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告杨�智经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，2014年7月16日20时许，被告驾驶无牌摩托车，沿学院路朱家坳方向往凤凰城方向行驶，当车行驶至凤凰城路段时，由于被告未按规定安全行驶，与横过道路的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往恩施市中心医院住院治疗，经诊断为11、12牙脱位，12、22冠折，住院6天。后原告在武汉市洪山区丽泰口腔科进行补牙修复治疗，共花去医疗费55542.23元。事故发生后，原告多次找被告协商未果。特具状起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币61842.23元，审理中原告变更请求为59276.86元，其请求项目和具体计算方式如下：医疗费54082.86元（930.63元＋1964.10元＋495.13元＋50693元）、误工费3240元（26209元／年÷365天／年×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费474元（28729元／年÷365天／年×6天）、法医鉴定费1360元。
被告杨合智未予答辩。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告杨合智驾驶无牌二轮普通摩托车，在恩施市××路沿朱家坳往凤凰城方向行驶，当车行至学院路与凤凰城交叉路段时，与横过道路的行人黄炜发生刮擦，造成原告黄伟受伤的交通事故。原告黄炜受伤后于当日由120送往到恩施市中心医院门诊检查治疗，经诊断为11、21脱位，12、22冠折，并经该院于2014年7月17日在门诊局麻下行11、21、22拔除手术及相关治疗后于2014年7月21日出院，出院医嘱忌辛辣饮食、保持创区清洁、2月14日拆线、3个月修复缺损牙，原告此次治疗共住院6天，开支门诊医疗费930.63元（710元＋220.63元）、住院医疗费1964.10元。此后原告还曾于2014年7月27日到恩施市中心医院检查治疗，开支医疗费495.13元（430元＋65.13元）。期间经处理事故的恩施市公安局交通警察大队委托，恩施州鸿翔司法鉴定中心于2014年7月23日作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第602号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤程度为轻伤二级、误工损失日为45天（自受伤之日起计算）、后期治疗（项目为11、21、22行义齿安装及义齿更换）费用需人民币16000元，原告为此支付鉴定费1360元。此后原告于2014年8月18日和11月1日到武汉市洪山区丽泰口腔科门诊部进行补牙及相关治疗，开支治疗费50693元（3945元＋46748元）。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年8月28日作出第4228017201403252号《道路交通事故认定书（简易程序）》，分析认定被告杨合智驾驶机动车未按法律法规安全文明驾驶是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此次事故中负全部责任，原告黄炜在事故中无责任。后因相关赔偿事宜双方没有协商一致，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，被告杨合智驾驶机动车未按法律法规安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成本案事故，公安交警部门认定其在本案事故中负全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告杨合智的违法行为导致本案事故发生，其应对由此造成的损害后果依法承担赔偿责任。因此对原告请求被告赠偿损失的诉讼请求，本院予以坚持。对于原告起诉的赔偿项目和请求数额，本院综合评判如下：
1、医疗费中在恩施市中�医院开支的门诊医疗费930.63元、住院医疗费1964.10元以及出院后的检查治疗费用495.13元有该院出具的收费收据予以证实，本院予以支持。
2、医疗费中的补牙费用50693元，按照侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应以采用适用普及型器具为原则，以现有法医鉴定结论确定支持16000元，对其余部分，本院不予支持。
3、误工费和护理费虽适用标准不违返法律规定，但计算结果有误，误工费应计算为3231.25元（26209元／年÷365天／年×6天）、护理费应计算为472.26元（28729元／年÷365天／年×6天），以上重新计算的数额本院予以支持。
4、住院伙食补助费120元符合法定项目和计算标准、鉴定费1360元有鉴定部门收费收据证明，本院均予以支持。
以上原告黄炜经核实的各项经济损失共计人�币24573.37元，被告未举证证明本案存在保险行行赔偿或存在可以减轻其赔偿责任的情形，因此对以上全部数额应及时向原告作一次性赔偿。被告杨合智经本院传唤后不到庭应诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合智于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄炜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费共计人民币24573.37元。
二、驳回原告黄炜的其他诉讼请求。
本院执�标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1346元，减半交纳673元，由原告黄炜负担173元，由被告黄炜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级�民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年十月十五日
书记员 张传文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执209号
申请执行人姚菊兰，女，1967年3月5日生，汉族。
被执行人李长财，男，1978年6月28日生，汉族。
被执行人西安市川东建筑劳务有限公司。
本院在执行姚菊兰与李长才、西安市川东建筑劳务有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，申请执行人姚菊兰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09183号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行,执行的标的为69053.4元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审12号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人段迪生，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郝继强。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第057号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第057号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月被执行人郝继强未经县级以上人民政府批准占用城赵镇城赵村土地400平方米（合0.6亩）建养殖场的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，所占土地在城赵镇城赵村0067号图斑内，地类为其他草地（代码为043）；00000147号图斑内，地类为建制镇（代码为202），经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，在0067号图斑内，面积0.2亩不是基本农田，不符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006
--2020年）；在0054号图斑内，面积0.4亩不是基本农田，符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006--
2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月20日作出祁国土行罚字（2015）第057号行政处罚决定，内容为：对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的0.2亩，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合祁县城赵镇土地利用总体规划的0.4亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟元整。限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第057号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第057号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第057号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰ＸＸ，男，汉族，1984年7月7日出生，北京护航科技公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申书岚，女，汉族，1942年5月17日出生，北京市公安局朝阳分局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎英杰，男，汉族，1943年3月10日出生，北京市公安局朝阳分局退休干部。
再审申请人兰ＸＸ因与被申请人申书岚、郎英杰物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰ＸＸ申请再审称：法院认定赵彦梅、兰ＸＸ住甜水园房，就不能形成延静西里房屋共居关系，是认定事实错误，赵彦梅、兰ＸＸ不住延静西里房屋，是因为申书岚让我们住进申书岚承租的甜水园房。房改房是我国社会从计划经济向市场经济转化的产物，延静西里房产权是房改房产权，这种具有福利因素的买卖不同于民法上的一般买卖。法院应确认兰ＸＸ在延静西里房的居住使用权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉案房屋系申书岚在房改中购得，其以本人名义取得延静西里房屋所有权证书，现该房屋所有权证登记的房屋所有权人为郎英杰。郎英杰为房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。兰ＸＸ提供的证据不足以证明赵彦梅与申书岚、郎英杰存在换房事实，其要求确认对诉争房屋享有居住使用权缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。兰ＸＸ的再审理由不能成立。
综上，兰ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王清松，男，1970年11月17日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,699.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,699.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王清松，男，1970年11月17日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,699.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,699.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4017号
原告：汲明先，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马丕杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法。菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
原告汲明先与被告马丕杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月23日，汲明先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汲明先撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由汲明先负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十月二十三日
书记员 张绍勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第941号
申请执行人：席某
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第417号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第417号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第504号
原告杜世番，经商。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告杜文林，居民。
被告吴彩英，居民，系被告杜文林之妻。
原告杜世番诉被告杜文林、吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告杜文林、吴彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告杜文林因生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，被告杜文林出具了借条一张给原告，借款到期后，经原告多次催要，至今没有归还。被告吴彩英系被告杜文林的妻子，其应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。现起诉到法院，要求：1、依法判决二被告限期归还原告借款本金计人民币50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告杜文林、吴彩英未作答辩。
经审理查明，被告杜文林以做生意资金周转为由向原告杜世番借款50000元，双方未约定借款利率与还款期限，被告于当天出具借条一张给原告。后原告多次找到被告要求其归还借款，被告未支付原告分文本息。
另查，被告杜文林与吴彩英系夫妻关系，俩人于2000年2月登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交借条一张、补发婚姻登记证处理表一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期限，亦未约定借款期限内的利率和逾期利率，现其主张按月利率5‰计算从起诉之日至款清之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杜文林与吴彩英系夫妻关系，杜文林与原告之间的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴彩英应对夫妻共同债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文林、吴彩英应于本判决生效后十五日内归还原告杜世番借款本金50000元及相应利息。（利息从2015年10月20日始按月利率5‰计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜文林、吴彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 兰嫣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第504号
原告王保国，男，汉族。
被告张旭，男，汉族。
原告王保国与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王保国到庭参加了诉讼，被告张旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2009年4月，原告与被告协商，由原告为被告所承包的工程做内外墙及油漆粉刷。工程完工后被告没有钱支付劳务费，便向原告出具欠条1份，后被告陆续向原告偿还了40000元，2014年8月被告向原告支付了10000元后再没有给付。现原告提起诉讼，要求被告张旭偿还劳务费70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张旭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年4月，原告王保国在被告张旭承包的工地做内外墙及油漆粉刷工程，完工后经结算，被告张旭欠原告王保国劳务款120000元。被告张旭于2010年1月19日给原告王保国书写了欠条1份。后被告陆续向原告偿还了40000元，2014年8月30日被告向原告支付了10000元，尚欠70000元没有给付。致原告提起诉讼，要求被告张旭偿还劳务费70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告张旭欠原告劳务款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告张旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告王保国为被告张旭提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张旭于本判决生效后十五日内偿还原告王保国劳务款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 朱小萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第504号
原告：北京九州日亚科技有限公司。
法定代表人：牛国强，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所实习律师。
被告：河北惠祥房地产开发有限公司。
法定代表人：郑跃卫。
本院在审理原告北京九州日亚科技有限公司与被告河北惠祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2165元，由原告北京九州日亚科技有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月十三日
书记员 安冲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第975号
原告李某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某甲，男，住山东省鄄城县。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2004年12月6日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告无性功能，双方一直处于分居状态，致使夫妻关系更加恶化。2014年2月双方再次发生纠纷，我离开被告回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养养女刘璐。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2004年12月6日经政府登记结婚。2009年收养一女孩刘某乙（2008年4月7日出生），现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年2月原、被告因家务事发生纠纷，原告外出打工不归，双方开始分居生活至今。原告于同年6月24日诉至本院，请求与被告离婚。原告述被告有性功能障碍，除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、证人证言、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并共同收养了孩子，应该说建立了一定夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为了孩子健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 谷德如
人民陪审员 陈保让
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2920号
上诉人（原审原告）：隋守平。
委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继令。
委托代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人隋守平因与被上诉人王继令排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，由审判员刘尊知担任审判长及本案主审，与代理审判员孙付、王楷共同组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年1月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人隋守平的委托代理人刘金奎、被上诉人王继令及其委托代理人卢文杰到庭参加了诉讼。
隋守平在一审中诉称：2004年7月1日，洪兰西村村民董恩明租赁了洪兰西村村委大湾地一处。2005年9月15日隋守平与董恩明协商，经洪兰西村村委同意，将大湾地转让给隋守平使用（有租赁协议）。合同履行期间，王继令抢占了隋守平所租大湾地内的部分土地至今。为维护隋守平的合法权益，请求法院依法判令：1、王继令立即停止侵权，排除妨害，并且赔偿隋守平损失1万元（每年1000元，共计10年）；2、案件受理费由王继令承担。
王继令辩称：第一，隋守平在事实理由中陈述合同履行期间王继令抢占了隋守平租赁的部分土地至今，与事实不符，该案涉及的土地是在1993年经过村委决定，已经批给王继令作为宅基地使用，经过合法的审批手续，并经过南村镇土地管理所实际丈量核实面积，在分给王继令之后，王继令对该处大湾花费了大量的人力物力进行填平，并在上面盖了四间房屋，所以是村委批给王继令作为宅基地在前，村委与董恩明签订租赁合同在后，所以王继令并未侵占隋守平的土地。第二，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议不属于法院的受理范围，而本案的关键是由于隋守平、王继令土地使用权争议，所以不属于法院的受案范围，隋守平所诉没有事实根据及法律依据，请求法院裁定驳回隋守平的起诉或者判决驳回隋守平的诉讼请求。
原审法院查明，平度市南村镇洪兰西村在村南有大湾一处（东至胡同，西至胡同，南至大街，北至原王向志住宅），现已垫平。对于上述大湾地的权属状况，隋守平称，2004年7月1日村委已将该大湾地租赁给案外人董恩明，董恩明又转让给隋守平，现部分土地被王继令侵占；王继令则称，该案涉及的大湾地内西南角的部分土地是在1993年经过村委决定，已经批给王继令作为宅基地使用，经过合法的审批手续，并经过南村镇土地管理所实际丈量核实面积，王继令并未侵占隋守平的土地。另查明，平度市南村镇土地管理所给王继令出具了收据一份，王继令缴纳了测绘费1120元、工本费60元，共计1180元。
原审法院认定的上述事实，有隋守平提交的租赁协议、村委证明；王继令提交的书面证言，收据，证人董某、王某甲、王某乙、王某丙证言；双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，本案名为排除妨害纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。隋守平主张自己对涉案土地（原平度市南村镇洪兰西村村南大湾）享有使用权，王继令则辩称前述土地内的西南角部分土地系自己经过合法审批手续取得的宅基地，享有宅基地使用权；双方对涉案部分土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，隋守平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回隋守平的起诉。案件受理费50元，退还隋守平。
宣判后，隋守平不服，上诉至本院，请求依法撤销原裁定，改判被上诉人立即停止侵权，排除妨害，并且赔偿上诉人损失1万元。主要上诉理由：一审法院认定事实错误。1、涉案土地一处，2004年7月1日村委已将其垫平租赁给董恩明，董恩明又经村委同意转让给上诉人；2、被上诉人称本案涉及的土地是在1993年经过村委决定，已经批给被上诉人作为宅基地使用只有证人证言，可信度较差；3、涉案土地使用权不存在争议，2004年7月1日村委与董恩明签订租赁协议时四至明确，双方无争议；4、在上诉人使用涉案土地期间，被上诉人侵占了上诉人的土地，是典型的侵权。
被上诉人口头答辩称，该案涉及的土地在1993年经过合法审批手续已经批给被上诉人作为宅基地使用，经平度市南村镇土地管理所实际丈量核实面积，南村镇土地管理所已经收取了测绘费、工本费共1180元，给被上诉人出具了收据一份，宅基地批给被上诉人之后被上诉人对该宅基地进行填平，花费大量人力物力。既然该地已经批给被上诉人作为宅基地使用，所以该案是土地使用权争议，不属于法院受理范围，一审认定事实清楚，适用法律正确。从程序上讲，一审作出驳回起诉的裁定，二审也应以裁定方式作出处理结果，上诉人要求作出判决没有法律依据，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，导致本案纠纷发生的原因，是因原平度市南村镇洪兰西村新老村委会对涉案土地的审批使用及出租行为不规范而引起。原审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回隋守平起诉并无不当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 王 楷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4267号
原告：李树鹏，男，1974年6月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：王冠斌，男，1982年12月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
李树鹏诉王冠斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院按李树鹏提供的地址无法向王冠斌送达，于2017年8月30日通知李树鹏7日内来院提供王冠斌的现居住地址。李树鹏在限期内未能来院提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李树鹏的起诉。
案件受理费50.00元退回给原告李树鹏。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月十四日
书记员 毕淑芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22545号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：钱某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月1日起至2017年3月31日的物业管理费1,710元及违约金170元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73f47953-b572-4131-9d31-a79900f8c0a7&imgId=NzNmNDc5NTMtYjU3Mi00MTMxLTlkMzEtYTc5OTAwZjhjMGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执93号
申请执行人：马学宏，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会133号。
被执行人：乔淑春，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世家园三号楼四单元302室。
本院在执行马学宏与乔淑春民间借贷纠纷一案中，现马学宏申请撤回对乔淑春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执93号申请执行人：马学宏，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会133号。被执行人：乔淑春，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世家园三号楼四单元302室。本院在执行马学宏与乔淑春民间借贷纠纷一案中，现马学宏申请撤回对乔淑春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十二日书记员  张美玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14163号
原告陈桂花，女，1967年3月16日出生。
被告李世宗，男，30岁。
本院在审理原告陈桂花与被告李世宗租赁合同纠纷一案中，原告陈桂花于2014年10月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈桂花的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈桂花负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王得壮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9657号
原告：何帅，男，汉族，1979年1月17日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆紫光物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦28层，统一社会信用代码915001087093383590
法定代理人：左振杭，总经理。
委托诉讼代理人：石洁，女，汉族，1985年5月11日生，住重庆市永川区。
本院受理原告何帅与被告重庆紫光物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
何帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年6月起，以借款本金为基数，按月息2%计算至本息清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，月息2%，还款期限为2013年12月22日，若到期不能还款，还款期限顺延至2015年12月23日。协议签订后，原告向被告交付了款项，但被告未偿还借款并支付利息。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
重庆紫光物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出被告主要办事机构为重庆市渝北区洪湖西路18号18幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地即重庆市渝北区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，月息2%，还款期限为2013年12月22日，若到期不能还款，还款期限顺延至2015年12月23日；同时，该合同约定本协议履行中发生争议，可由双方协商，如通过诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。本院查明原告居住地为重庆市渝北区金山路3号15幢X号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借款协议》中的约定符合协议管辖的约定，原告向本院提起诉讼不符合双方关于协议管辖的约定，故本院对本案不具有管辖权。另外，被告工商登记信息所载明注册地为重庆市南岸区南城大道199号正联大厦28层，被告称现在被告的主要办事机构在重庆市渝北区洪湖西路18号18幢，虽然被告未举示证据证明，但并不影响本院对本案管辖的处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 欧 亚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1556号
原告陈长富，居民。
原告徐秀花，居民。
两原告共同委托代理人顾鲲，男。
被告陈晓玲，居民。
被告李维，居民。
本院在审理原告陈长富、徐秀花诉被告陈晓玲、李维排除妨害纠纷一案中，原告陈长富、徐秀花于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长富、徐秀花向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长富、徐秀花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈长富、徐秀花负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 芋
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00040号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，个体运输。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年8月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月13日9时48分左右，被告人陈某驾驶苏K×××××重型普通货车由北向南行驶至扬州市扬子江中路与新3**国道交叉路口，在右转弯过程中，因未依次排队、疏于观察前方车辆，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致严重胸腹部脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。事后与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学检验意见书，驾驶证，行驶证，赔偿协议书，谅解书，接警记录，案发经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年九月一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢714号
申请执行人：程凤
申请执行人：吕圣龙
被执行人：刘超
本院在执行申请执行人程凤、吕圣龙与被执行人刘超刑事附带民事赔偿一案中，本院于2002年4月23日作出（2002）二中刑初附民字第14号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程凤、吕圣龙于2002年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人刘超无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘超名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）二中刑初附民字第14号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第184号
原�：于洁。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军。
原告于洁与被告曲兆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振波和被告曲兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洁诉称，被告在2012年5月至2012年11月期间多次从原告处购买柴油，共计欠款557846元，经原告多次催讨，被告仍没有支付，现诉至法院，请求判令被告支付油款557846元及利息，利息自立案之日起至被告实际付清借款之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算。
被告曲兆军辩称，被告与原告曾有过买卖往来，但是在2012年已经付清油款，购买原告的燃料油不足60吨。原告有一次，大概在2012年5月，供给被告的油质量不好，烧坏了被告船上的油泵，耽误50多天生产，原告�诺给被告另行提供质量合格的油品、修理船舶，但实际都未履行。
经审理查明，2012年原告向被告多次供油，吨数分别是40.46吨、40.18吨、30.92吨、34.38吨。被告分别于2012年9月23日支付油款20万元，2012年10月16日支付油款10万元，剩余油款557846元原告向被告索要未果，遂成诉。
在庭审中，原告提供了与被告的谈话录音材料，双方有如下对话：于：“……这不是第一车油是40.46吨价格是6100元一共是246806元，曲兆军大哥说这车油不怎么好，我们还得继续合作，我说好呀，到10月份的时候你拉了40.18吨当时你直接把款打了，还差3万多块钱，这确实挺痛快，我实话实说。”曲：“恩呀，咱有么说么，咱还能熊人挣钱呀”于：“紧接着拉30.92吨的时候，油款是183355元，接着你又去农行付了10万，拉这车油的时候我还在斥山码头”曲：“恩恩”于：“这又合作的挺�，3号在马道，你又说老于呀你拉一车油吧，我说好呀，又拉了一车34.38吨你自己装不了，你又分给谁了几吨，你自己卸了29.99吨，剩下的4.39吨你又给谁了”曲：“恩恩”于：“那时候油款算的都挺低的，5750元”曲：“恩恩”于：“我这总款加起来是557846元了，你说没钱等一等，是吧”曲：“恩”于：“我这一想起来再这一看这个数，这557846元，我就头疼”曲：“你这先捣两个钱使使这个行，我今年想法先给你两个花不好？”
以上事实有当事人陈述、录音资料、银行卡交易明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供与被告之间的录音对话资料，录音中双方谈话声音清楚，并且也未有证据证明存在拼接、剪辑等情形，故应当作为有效证据，本院予以采信。在该录音中，对于原告陈述被告支付款项的明细表，被告均未予以否认，并且在录音中提到被告支付30万元的油款与被告付款明细相一致，因此应当认定到双方谈话日为止被告欠原告款项为557846元。虽然被告辩称，油款已经付清，但并未提供证据故对其辩称不予采信。而在双方录音对话之后，被告再未支付货款，故应当对于剩余未付货款承担还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效后十日内向原告于洁支付油款557846元及利息（利息自起诉之日即2015年3月9日起，计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，保全费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第152号
原告王某甲，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告石常波，农民。
被告石某甲，农民。
委托代理人石常波（系被告石某甲之父），农民。
原告王某甲诉被告石某乙、石某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李玲，被告石�乙、被告石某甲的委托代理人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚，并于当日支付二被告彩礼66000元，该66000元中包括购买三金的钱，后原告提出要和被告定婚期举行婚礼，而被告继续向原告索要三金，原告认为被告在此提出要求不符合当初的订婚约定，鉴于此，请求判决被告返还彩礼66000元；诉讼费由被告承担。
被告石某乙、石某甲辩称，原告确于××××年××月××日原告与石某甲订婚之日将原告放置在被告家中桌子上的66000元现金收起来，但原告没有向被告提出要和石某甲结婚的要求，亦不知原告是否向石某甲提出，且原告与石某甲有夫妻之实，石某甲亦被原告气得在住院，被告不同意返还原告彩礼66000元。
经审理查明，2014年6月原告王某甲与被告石某甲经人介绍相识恋爱，××××�××月××日订婚，原告王某甲于当日支付给二被告彩礼66000元，66000元由被告石某甲之父石某乙收取，原告王某甲与被告石某甲曾同居生活，双方未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的询问笔录、录音光盘、证人王某乙、张某证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，对被告是否应返还原告主张的彩礼问题。原告王某甲与被告石某甲经人介绍相识恋爱，被告石某甲之父石某乙于原告与被告石某甲订婚之日收取原告交付的66000元彩礼，原告与被告石某甲订婚后同居生活，双方未办理结婚登记手续，后双方因三金问题发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，原告王某甲与被告石某甲未办理结婚登记手续，原告请求二被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持，结合本地经济情况、双方家庭经济情况等，酌情被告返还原告彩礼50000元。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某乙、石某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款50000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告石某乙、石某甲负担549元，原告王某甲负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开�名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛朱民初字第152号原告王某甲，农民。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告石常波，农民。被告石某甲，农民。委托代理人石常波（系被告石某甲之父），农民。原告王某甲诉被告石某乙、石某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李玲，被告石�乙、被告石某甲的委托代理人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚，并于当日支付二被告彩礼66000元，该66000元中包括购买三金的钱，后原告提出要和被告定婚期举行婚礼，而被告继续向原告索要三金，原告认为被告在此提出要求不符合当初的订婚约定，鉴于此，请求判决被告返还彩礼66000元；诉讼费由被告承担。被告石某乙、石某甲辩称，原告确于××××年××月××日原告与石某甲订婚之日将原告放置在被告家中桌子上的66000元现金收起来，但原告没有向被告提出要和石某甲结婚的要求，亦不知原告是否向石某甲提出，且原告与石某甲有夫妻之实，石某甲亦被原告气得在住院，被告不同意返还原告彩礼66000元。经审理查明，2014年6月原告王某甲与被告石某甲经人介绍相识恋爱，××××�××月××日订婚，原告王某甲于当日支付给二被告彩礼66000元，66000元由被告石某甲之父石某乙收取，原告王某甲与被告石某甲曾同居生活，双方未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的询问笔录、录音光盘、证人王某乙、张某证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，对被告是否应返还原告主张的彩礼问题。原告王某甲与被告石某甲经人介绍相识恋爱，被告石某甲之父石某乙于原告与被告石某甲订婚之日收取原告交付的66000元彩礼，原告与被告石某甲订婚后同居生活，双方未办理结婚登记手续，后双方因三金问题发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，原告王某甲与被告石某甲未办理结婚登记手续，原告请求二被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持，结合本地经济情况、双方家庭经济情况等，酌情被告返还原告彩礼50000元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告石某乙、石某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款50000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告石某乙、石某甲负担549元，原告王某甲负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 武 凡二〇一五年四月二十三日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开�名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5441、5442号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市金凯商业城有限公司，住所地广州市越秀区中山三路53号（市场地址：中山三路53号二楼及3楼）。
法定代表人：林小华。
被告：广州市越秀区昊瑜日用品店，经营地址广州市越秀区中山三路53号金凯商业城三楼，经营者张坤发，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址广州市海珠区赤岗二街1号大院19号702房。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告广州市金凯商业城有限公司、广州市越秀区昊瑜日用品店侵害商标权纠纷两案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计每案275元；两案合计550元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年四月十日
书记员 刘嘉琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第29号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
委托代理人周立娟，女。
被告羊洪光，男，43岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告姜清岩，男，46岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理贵隆物业管理有限公司与被告羊洪光、姜清岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费185.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付佳琦
十堰市茅箭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1838-2号
申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市东岳路16号。
法定代表人何飞，该分行行长。
被执行人胡名仁，男，汉族，1992年2月27日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，现在湖北省襄阳监狱服刑。
被执行人十堰大自然能源科技有限公司。住所地湖北省十堰市北京南路12号。
法定代表人胡名仁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人胡名仁、胡文平、十堰大自然能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡名仁偿付招商银行股份有限公司十堰分行借款本金407万元及利息（截止2016年6月16日前的利息为568688.97元；2016年6月17日起利息按年利率12.15%计付至还清之日止）。招商银行股份有限公司十堰分行对胡名仁位于茅箭区五堰街办北京北路95号6栋（-2）-5、（-2）-10（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20××76）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金、利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。承担诉讼费21943元。承担执行费49006元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日查封（扣押）了被执行人胡名仁位于茅箭区五堰街办北京北路95号6栋（-2）-5、（-2）-10（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20××76）房产。在查封该房产中发现首轮查封系本院申请人杨晓华查封。2017年3月29日我院对申请人杨晓华制作笔录告知是否主张拍卖，杨晓华表示由抵押权人拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人胡名仁位于茅箭区五堰街办北京北路95号6栋（-2）-5、面积76.04㎡，（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××）。位于茅箭区五堰街办北京北路95号6栋（-2）-10，面积为101.49㎡（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月八日
书 记 员 杜 韬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1620号
原告蔡惠明，男，1963年11月8日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告胡巧红，女，1981年5月3日出生。
原告蔡惠明与被告胡巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告蔡惠明诉称，蔡海斌以家庭缺乏周转资金为由分别于2013年5月1日、5月3日向原告借款20000元、30000元，共计50000元。原告于2014年5月21日向法院提起诉讼，请求判决蔡海斌偿还上述债务，但未请求蔡海斌的妻子即被告胡巧红对涉诉债务承担共同偿还责任。因借款发生在蔡海斌与被告胡巧红婚姻关系存续期间，属于蔡海斌与被告胡巧红夫妻共同债务，故请求判令被告对蔡海斌应偿还给原告的借款50000元及利息（自2014年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。
本院认为，原告蔡惠明请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由本院于2014年9月30日依法作出（2014）港民初字第944号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡惠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00484号
原告：乔勇。
被告：张国兵。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。
原告乔勇为与被告张国兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告乔勇于2014年10月11日向本院申请追加利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源房产公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告乔勇，被告张国兵、祥源房产公司共同的委托代理人程光傲、方正杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勇诉称：被告张国兵于2013年4月25日向原告借款287.4万元，当时借款汇入安徽力扬建筑工程有限公司账户，约定两个月归还此款。祥源房产公司在借条上签署公章，系共同债务人。后经原告多次催要还款无果，为此，请求判令：一、被告张国兵、祥源房产公司共同偿还原告借款287.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国兵、祥源房产公司在庭审中共同辩称：一、这笔借款从条据来看是祥源房产公司借的，张国兵个人不是借款人；二、原、被告之间虽有借款，但数额应以转款凭证为准；三、被告有还款，具体数额还要对账。
乔勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件、祥源房产公司企业信息。证明：诉讼主体资格；证据二、2013年4月25日借条。证明：张国兵出具借条向乔勇借款300万元，借条加盖祥源房产公司的印章；证据三、银行流水单。证明：转款事实。
张国兵、祥源房产公司对乔勇提交的证据共同质证如下：证据一，无异议；证据二，借条有异议，1、借款人实际上是祥源房产公司，张国兵当时是其股东，系职务行为；2、借款数额应以实际转账为准；证据三，1、银行汇款系叶俊锋转给安徽力扬建筑工程有限公司的，是否与原、被告借款有关看不出来；2、第二份流水单没有加盖银行印章，名称也是叶俊锋，无关联性；3、借款汇入哪个公司账户不清楚，150万元尾号是1281账户，87.4万元转入尾号为0100账户。
张国兵、祥源房产公司未向本院提交证据。
本院对乔勇提交的证据认证如下：
证据一、真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，真实性、合法性、关联性予以确认，但实际借款应以银行汇款为准；证据三，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月25日，张国兵、祥源房产公司共同向乔勇出具借条一张，载明借款金额为300万元，使用期限为两个月。同日，乔勇通过叶俊峰账户向张国兵指定的安徽力扬建筑工程有限公司账户分别汇款50万元、50万元、87.4万元，合计287.4万元。此款经乔勇催要，张国兵、祥源房产公司未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。张国兵、祥源房产公司共同向乔勇借款287.4万元，有张国兵、祥源房产公司出具的借条，乔勇提交的银行汇款凭证等证据证明，足以认定。张国兵、祥源房产公司未按借条上约定的期限偿还借款，依法应当承担还款付息的民事责任。张国兵辩称该借款系祥源房产公司的借款，其在借条上签名系职务行为理由，因张国兵在借条未明示签名系职务行为，且未提供证据证明借款实际用于祥源房产公司，故张国兵的上述辩解理由不能成立，不予支持。张国兵虽辩称已偿还部分借款，但其未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张国兵、利辛县祥源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔勇借款本金287.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29792元，保全费5000元，由张国兵、利辛县祥源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00484号
原告：乔勇，男，汉族，1978年11月3日生，住安徽省舒城县。
被告：张国兵，男，汉族，1967年4月6日生，住安徽省舒城县。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，该公司经理。
本院�审理原告乔勇诉被告张国兵、利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔勇向本院提出财产保全申请，要求查封被告利辛县祥源房地产开发有限公司开发的B9号楼商铺101、102、103、201、202、203房屋，并已提供担保。
本院认为：原告乔勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告利辛县祥源房地产开发有限公司开发的位于利辛县县医院隔壁B9号楼商铺101、102、103、201、202、203房屋。
二、查封原告乔勇申请诉讼保全提供担保的由其所有的皖N**××W小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc23cce-3e14-4004-9c92-a84a012e0af3&imgId=ZGZjMjNjY2UtM2UxNC00MDA0LTljOTItYTg0YTAxMmUwYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3336号
申请执行人：郝继存，男，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奇望，女，蒙古族，住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院作出的（2016）内0602民初10864号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人郝继存申请撤销对（2016）内0602民初10864号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10864号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3336号	申请执行人：郝继存，男，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人奇望，女，蒙古族，住鄂尔多斯市康巴什新区。	本院作出的（2016）内0602民初10864号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人郝继存申请撤销对（2016）内0602民初10864号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初10864号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十一日	书记员  李杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第845号
原告厦门弘集贸易有限公司。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人王巍，男，1989年4月29日出生，汉族，公司员工。
委托代理人王艳红，女，1989年2月17日出生，汉族，公司员工。
被告石狮市豪港储运有限责任公司。
法定代表人纪惠如。
被告泉州市锦程海运有限责任公司。
法定代表人纪育造。
被告石狮嘉华船务有限公司。
法定代表人纪清堆。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门弘集贸易有限公司与被告石狮市豪港储运有限责任公司、被告泉州市锦程海运有限责任公司、被告石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造买卖合同纠纷一案中，因原告厦门弘集贸易有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门弘集贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐佳茵
附：本裁定适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2460号
原告朱文娟，女，汉族，住上海市青浦区。
被告吕未元，男，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市青浦区。
原告朱文娟诉被告吕未元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱文娟到庭参加诉讼，被告吕未元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文娟诉称：2012年8月7日，被告因经济状况紧张向原告借款人民币2万元整，约定于2012年11月7日前全额归还，并立下借条。2012年11月7日之后，原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种理�拖延，拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元。
被告吕未元未作答辩。
经开庭审理查明：被告因经营需要于2005年向原告借款2万元，约定支付原告利息，并出具借条。款项出借后至2013年期间，被告每年向原告支付了部分利息。因本金仍未归还，2014年3月18日，被告向原告重新出具借条，内容为：“由于个人资金紧张，借朱文娟女士人民币贰万元整（￥20000.00元），借款日期2014年3月18日”，借条上的“归还日期”处为空白。因被告至今未归还借款，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元�今未还的事实。该借贷行为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕未元于本判决生效之日起十日内归还原告朱文娟借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吕未元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第344号
申请执行人赵明，男，汉族，个体。
被执行人赵然，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人赵然民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玉才
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1953号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何辉，男，汉族，高中文化，原系中国平安保险股份有限公司甘肃分工司员工。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1801号起诉书指控被告人何辉犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年5月至2011年2月期间，被告人何辉在担任中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工期间，利用公司投保人马某某、康某某、王某某、彭某某、郑某某、刘某某、田某某的挖掘机投保材料，虚构上述七人的挖掘机事故，并购买虚假的汽车修理厂机动车辆维修发票后，向公司理赔，骗取公司保险理赔款人民币366954.81元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人何辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。
对此指控，被告人何辉无异议。
经审理查明，2009年5月至2011年2月期间，被告人何辉在担任中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工期间，利用公司投保人马某某、康某某、王某某、彭某某、郑某某、刘某某、田某某的挖掘机投保材料，虚构挖掘机事故，并购买虚假的汽车修理厂机动车辆维修发票后，向公司理赔，骗取公司保险理赔款人民币366954.81元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、授权委托书、保险公司营业执照、内资企业基本信息、中国平安财产保险股份有限公司章程、劳动合同、何辉工作情况证明、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司理赔资料、保险公司赔款账户证明、情况说明、中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行个人活期明细查询、证明、抓获经过、证人高某某、安某某、邵某某、崔某某、马某某、康某某、王某某、彭某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉无视刑律，利用职务上的便利，侵占本单位数额巨大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人何辉职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2020年4月24日止。）
二、本案涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年二月十五日
书 记 员 张世丽