wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3543号
上诉人（原审被告）：深圳市棋琳媄生物科技有限公司。
法定代表人：陈碧芳。
被上诉人（原审原告）：梁美玲。
上诉人深圳市棋琳媄生物科技有限公司因与被上诉人梁美玲代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《代理合同书》第十二条约定：“本协议受《中华人民共和国合同法》保护。未尽事宜或出现纠纷时，双方应本着友好协商的原则进行解决，如不能协商解决时，应在甲方所在地法院进行裁决。”该约定合法有效。涉案《代理合同书》中的甲方为上诉人，其所在地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初974号
原告：柳晓红。
被告：于玖琳。
原告柳晓红诉被告于玖琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清地板款5800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告到我处购买地板和配件，价款共计7900元，当时被告未付款，后被告付给我2000元，余款5800元一直未付。2015年2月3日被告给我出具欠条1张。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事地板经销。2014年7月16日被告到原告处购买地板和配件，价款共计7800元，当时被告未付款。被告于2014年7月31日给付原告货款2000元，余款5800元一直未付。被告于2015年2月3日给原告出具欠条1张，内容为：今欠地板钱伍仟捌佰元正（5800.），2015.2.3。于玖琳。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告地板款的事实，依据原告提交的欠条、送货单及其陈述，本院对该欠款事实予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉权利，应当承担于己不利的法律后果。原告凭欠条要求被告给付所欠款项5800元，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玖琳给付原告柳晓红货款人民币5800元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初583号
原告刘某某，男，1968年4月25日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告郑某某，男，1970年11月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北某岩土工程有限公司高碑店分公司，住所地：河北省高碑店市107国道东侧98号公路。
法定代表人刘拴才，该公司负责人。
被告北京某建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥路。
法定代表人王志文，该公司董事长。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区。
法定代表人刘春江，该公司执行董事。
被告某建设工程河北有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人郑东亮，该公司总经理。
原告刘某某与被告郑某某、河北某岩土工程有限公司高碑店分公司、北京某建设工程有限公司、河北某房地产开发有限公司、某建设工程河北有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告刘某某在郑某某工地上施工，负责技术，被告恶意拖欠原告工资不发，被告河北某岩土工程有限公司高碑店分公司（桩基施工单位）与北京某建设工程有限公司（施工总包单位）为郑某某挂靠的公司，河北某房地产开发有限公司为甲方单位。
请求：1、被告支付原告10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供被告详细信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告郑某某、某建设工程河北有限公司的地址，无法向二被告送达诉讼法律文书，二被告也不能向本院提供被告郑某某、某建设工程河北有限公司准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 妍
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初583号原告刘某某，男，1968年4月25日生，汉族，住河北省高碑店市。被告郑某某，男，1970年11月18日生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北某岩土工程有限公司高碑店分公司，住所地：河北省高碑店市107国道东侧98号公路。法定代表人刘拴才，该公司负责人。被告北京某建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥路。法定代表人王志文，该公司董事长。被告河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区。法定代表人刘春江，该公司执行董事。被告某建设工程河北有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人郑东亮，该公司总经理。原告刘某某与被告郑某某、河北某岩土工程有限公司高碑店分公司、北京某建设工程有限公司、河北某房地产开发有限公司、某建设工程河北有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告刘某某在郑某某工地上施工，负责技术，被告恶意拖欠原告工资不发，被告河北某岩土工程有限公司高碑店分公司（桩基施工单位）与北京某建设工程有限公司（施工总包单位）为郑某某挂靠的公司，河北某房地产开发有限公司为甲方单位。请求：1、被告支付原告10000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时应当提供被告详细信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告郑某某、某建设工程河北有限公司的地址，无法向二被告送达诉讼法律文书，二被告也不能向本院提供被告郑某某、某建设工程河北有限公司准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  郝巧灵人民陪审员  李 丽人民陪审员  秦建堂二〇一七年十二月十六日书 记 员  李 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3098号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：河北省。
法定代表人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1978年10月出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系中国农业银行股份有限公司衡水城中支行职员。
被告：王庆辉，男，1984年11月2日出生,汉族,现住衡水市阜城县。
被告：圣召影，女,1982年11月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。系被告王庆辉之妻。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王庆辉、圣召影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼、被告王庆辉、圣召影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金51658.19元，利息3165.38元，滞纳金782.47元，汽车分期手续费2414.97元，合计58021.01元（利息、滞纳金、其他费用计算至2016年5月20日，以后利息、滞纳金、其他费用按约定另计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，被告王庆辉以购买奔腾X80汽车为由与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款期限36期，以利率10.5%向原告借款92000元。合同签订后，原告已全部履行合同义务，截至2016年5月20日，被告已拖欠借款本金51658.19元，利息3165.38元，滞纳金782.47元，汽车分期手续费2414.97元，合计58021.01元（利息、滞纳金、其他费用计算至2016年5月20日，以后利息、滞纳金、其他费用按约定另计算）。为维护原告合法权益，特对被告提起诉讼,恳请公断。
被告王庆辉、圣召影经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年2月11日，被告王庆辉向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务。同日,被告圣召影向原告出具共同还款承诺书,承诺为借款人在原告处借款承担共同还款责任。同年2月18日，原、被告签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：借款人和抵押人为王庆辉，贷款人为原告，分期资金用于在分期商户“庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司”购买奔腾X80汽车，分期金额92000元，分期手续费费率为10.5％，分期手续费金额9660元，分36期偿还，借款人用贷记卡卡号为62×××99偿还分期资金及支付分期手续费。借款人同意以所购发动机号为059689的奔腾X80汽车提供抵押担保。并在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后,原告按约履行了合同义务,截止2016年5月20日,被告尚欠原告借款本金51658.19元，利息3165.38元，滞纳金782.47元，汽车分期手续费2414.97元。另查明，被告王庆辉与被告圣召影系夫妻关系。上述事实有原告陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告王庆辉签订的担保借款合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同。双方均应按约履行各自的义务。被告王庆辉未按约还款属违约，理应承担相应民事责任，而被告圣召影对借款承诺承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期手续费之请求合法有据，应予支持。被告王庆辉提供汽车作为借款抵押物，并办理了抵押物登记手续，其抵押行为合法有效。被告王庆辉、圣召影在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆辉、圣召影于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款本金51658.19元，利息3165.38元，滞纳金782.47元，分期手续费2414.97元。（利息、滞纳金已计算至2016年5月20日，以后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告王庆辉、圣召影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 高 光
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓音
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08956号
上诉人（原审原告）姚×1，男，1986年11月9日出生。
委托代理人姚福生（姚×1之父），1960年6月8日出生。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦×，女，1987年6月5日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人姚×1因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，姚×1诉至原审法院称：我与秦×经人介绍认识，后于2011年3月25日登记结婚，2013年8月13日生育一女姚×2。双方婚前感情基础不好，婚后经常发生争吵，秦×在孩子出生后第三天就搬到其父母家居住。我及家人多次劝说未果，双方分居至今，秦×亦未对孩子尽过哺育义务。2014年8月，我曾起诉要求与秦×离婚，后被人民法院驳回了我的诉讼请求。现我认为双方已无和好可能，故再次诉至法院。请求：判决姚×1与秦×离婚；婚生女姚×2由姚×抚养，秦×每月给付孩子抚养费1000元；案件受理费由秦×承担。
秦×辩称：姚×1所述不实。但考虑到双方的感情现状，我同意离婚。现双方所生之女姚×2尚在年幼，故我要求抚养女儿姚×2。同时，要求对双方的共同财产进行依法分割。
原审法院经审理查明：姚×1与秦×经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚，2013年8月13日生育一女姚×2。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因琐事争吵渐多，夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年5月起双方开始分居。2014年8月，姚×1曾起诉秦×离婚纠纷至原审法院，后法院出具（2014）东民初字第10417号民事判决书，判决驳回姚×1离婚之诉讼请求。现姚×1持诉称理由再次诉至法院。
原审另查，双方所生之女姚×2出生后一直由姚×1及家人进行抚养。原审诉讼中，姚×1、秦×就住房问题及共同财产的分割达成一致意见，其中共同财产中的46寸索尼牌电视机1台、40寸索尼牌电视机1台、松下牌三开门电冰箱1台、惠而浦牌滚筒洗衣机1台归秦×所有，其余共同财产归姚×1所有。但双方对姚×2的抚养问题产生分歧，争执不下，且双方均表示保证对方对孩子的探视权。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，姚×1、秦×婚后因生活琐事发生矛盾，双方自2013年5月已经开始分居，夫妻感情现已经破裂，现双方均同意解除婚姻关系，法院对此予以准许。鉴于婚生女姚×2年龄尚幼，故离婚后随母亲共同生活较为适宜。就抚养费一项，法院将综合双方在庭审中对此问题进行的相关陈述意见予以确定抚养费数额。关于共同财产的分割一节，姚×1、秦×为此已经达成一致意见。另，双方均同意离婚后自行解决居住问题，法院对上述问题不持异议。据此，原审法院于2015年6月判决：一、姚×1与秦×离婚；二、离婚后双方婚生之女姚×2由秦×抚养，姚×1于二○一五年六月起每月给付姚×2抚养费二千元直至其年满十八周岁时止；三、共同财产中的46寸索尼牌电视机一台、40寸索尼牌电视机一台、松下牌三开门电冰箱一台、惠而浦牌滚筒洗衣机一台归秦×所有，其余共同财产归姚×1所有；四、离婚后姚×1与秦×均自行解决居住问题。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，姚×1不服，上诉至本院，请求改判双方之女姚×2由姚×1抚养，秦×每月支付子女抚养费2000元。主要理由为：一、孩子自出生后，一直由姚×1及孩子祖父母抚养，祖父母帮助抚养孩子的，孩子离婚后由姚×1抚养符合法律规定；二、秦×从未抚养过孩子，即使判给秦×也无法执行，且女方坚持要求抚养孩子是为了争财产。秦×表示同意原判，不同意姚×1的上诉请求。主要理由为：一、女方不是不抚养孩子，是因为姚×1及家人把家里的门锁更换，无法回家，所以没法和孩子共同生活；二、秦×是学校老师，抚养孩子条件更加优越，姚×1本人并不抚养孩子，孩子祖父母的抚养不能代替父母的抚养；三、姚×2是女孩，与母亲共同生活有利于孩子成长；四、姚×1起诉离婚时，姚×2尚不满两周岁，与母亲共同生活符合法律规定。
本院审理中，姚×1曾向法院申请撤回起诉，不要求与秦×离婚；秦×虽当庭表示尊重姚×1的意见，但庭后向法庭递交书面意见，表示坚持离婚并要求抚养子女，不同意姚×1要求撤回起诉的申请。
本院另查，秦×表示因姚×1家将门锁更换，导致其无法回家，故生育后未能与子女共同生活。经询，姚×1称因2013年7月23日家里进人，经征询派出所意见，于同年9月更换了门锁。秦×称其后多次想探望子女，但2014年3月后，姚×1及家人不再让秦×探望，姚×1称因其父母带孩子回老家，所以短期没能让秦×探望，现在秦×可随时探望孩子。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书，出生证明，结婚证，律师函，发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。姚×1曾于2014年8月以感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，被原审法院判决驳回后，又于2015年3月再次起诉离婚，秦×表示同意离婚，故原审法院认定双方夫妻感情已彻底破裂，并判决双方离婚并无不当，本院应予维持。关于姚×1向本院申请撤回起诉一节，因秦×表示不同意，坚持要求离婚，考虑到婚姻关系解除涉及双方权益，故本院对其申请撤回起诉的请求不予准许。本案争议的焦点集中于双方所生之女姚×2由谁直接抚养的问题。我国法律规定，离婚时确定子女由谁抚养，应坚持有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则，同时要结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。根据已查明的事实，姚×1和秦×均有较稳定的工作和收入，抚养孩子的物质条件基本相当。姚×2自出生后虽一直与姚×1及姚×1的父母共同生活，但是这一情况是由于姚×1与秦×及双方家庭的矛盾导致，现有证据不能认定秦×具备抚养条件而拒不抚养子女。原审法院考虑到姚×2年龄尚幼，随母生活更有利于孩子成长，符合法律规定。本院考虑到秦×作为小学教师，对于年幼的孩子在教育方面更有经验及更能提供帮助等因素，对于原审法院判决姚×2由秦×抚养的结果予以维持。姚×2自幼随姚×1及祖父母成长，秦×在直接抚养孩子后，在不影响孩子正常生活的前提下，应保证姚×1及姚×2祖父母对孩子合理探望权，以满足姚×2、姚×1和姚×2祖父母的亲情要求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由姚×1负担38元（已交纳），由秦×负担37元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由姚×1负担（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
审 判 员 史佳伟
代理审判员 石 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2899号
原告沈某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年定亲，2011年1月14日登记结婚，婚后感情一般，没有生育共同子女。由于我们感情不和，于2014年3月分居生活，现在夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告于2009年举行了结婚仪式，开始同居生活，后来办理结婚登记。我们婚姻基础深厚，婚后感情较好。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告刘某某经他人介绍相识，2009年10月25日按照农村风俗举行结婚仪式，于2011年1月14日办理结婚登记，双方婚后夫妻感情较好，未生育共同子女。后因家务琐事产生纠纷，原告于2014年3月离家外出。2014年8月4日，原告以其请求诉至本院。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告沈某某与被告刘某某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已经建立起了夫妻感情。两人虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中和睦相处，相互关心，相互照料。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二０一四年九月十二日
书记员 刘续亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2826号
原告：永嘉县中星服装辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区。
法定代表人：陈芸弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：山东富宏服饰股份有限公司。住所地：山东省德州市陵县东外环路西侧。
法定代表人：付立红，该公司董事长。
被告：山东国力融资担保有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，该公司总经理。
原告永嘉县中星服装辅料有限公司（以下简称中星公司）诉被告山东富宏服饰股份有限公司（以下简称富宏公司）、山东国力融资担保有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人苏彩权到庭参加诉讼，被告山东富宏服饰股份有限公司、山东国力融资担保有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富宏公司立即偿付原告货款40000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月19日起计算至实际支付货款之日止）；2.被告国力公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：从2014年开始，被告富宏公司陆续向原告购买拉链配件。期间，被告仅支付部分货款，尚欠货款40000元未支付。2015年6月19日，应原告多次催款，被告富宏公司向原告出具了一份商业承兑汇票，票面金额分别为40000元，由被告国力公司担保承兑。之后，原告将该商业承兑汇票背书转让，因持票人向出票人及担保人要求承兑时遭到拒绝，故该份商业承兑汇票已退回原告。2017年4月10日，原告前往山东省德州市向被告富宏公司催讨所欠货款，同日被告富宏公司书写了一份欠款说明，确认已收到原告开具的发票，尚欠原告货款40000元以及其他两家公司的货款，而其开具的由被告国力公司担保的承兑汇票尚未兑现，承诺将尽快结清所欠货款。至今，被告富宏公司未履行偿付货款的义务，被告国力公司也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告富宏公司未作答辩。
被告国力公司书面答辩称：1.被告国力公司从没有为被告富宏公司的商业承兑汇票提供任何担保，原告提供的商业票据信息卡的持卡须知中明确为“此卡仅用于识别商业票据信息”，没有任何担保的意思表示，也无其他证据证明被告国力公司提供了担保，原告要求被告国力公司承当担保责任，没有任何事实和法律依据；2.即使按照原告所述，原告持有的商业承兑汇票到期日至原告起诉之日，本案也已超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对说明，被告富宏公司已加盖公章予以确认，可以作为认定被告富宏公司尚欠原告货款的依据；2.对商业承兑汇票复印件1份及相应的商业票据信息卡复印件，原告未提供相应的原件，其真实性难以确认，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告中星公司与被告富宏公司之间存在拉链配件买卖合同关系。2017年4月10日，被告富宏公司向原告出具《说明》一份，确认尚欠原告货款40000元。双方未约定货款付款期限。《说明》出具后，被告富宏公司至今未支付所欠货款。
本院认为：原告中星公司与被告富宏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告富宏公司欠原告中星公司货款40000元的事实，有被告富宏公司出具的《说明》为证，事实清楚，证据确实充分。《说明》未载明货款付款期限，原告中星公司有权随时要求被告富宏公司在合理期限内支付货款，故原告中星公司现起诉要求被告富宏公司支付货款40000元，理由正当，应当予以支持。被告富宏公司未及时支付货款，客观上给原告造成利息损失，但《说明》中未约定货款付款期限，故利息损失宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张利息损失从2015年6月19日开始计算的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告要求被告国力公司对本案所涉货款承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告提供的证据难以证明被告国力公司为本案所涉货款提供担保，应承担举证不利的法律后果，即使存在被告国力公司为被告富宏公司出具的票据提供承兑担保的情形，亦不属于本案的审理范围。综上，原告要求被告国力公司对本案所涉货款本息承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告山东富宏服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中星服装辅料有限公司货款40000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月22日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告永嘉县中星服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东富宏服饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东富宏服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月三十日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1669号
原告：徐海强，住广东省增城市。
委托代理人：李剑锋。
被告：邹文通，户籍地址广东省增城市；现住增城市。
原告徐海强诉被告邹文通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告徐海强的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告邹文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海强诉称：被告因生意周转困难，于2012年11月19日向原告借款现金人民币150000元，双方签下《借款合同》约定，借款期限3个月，自2012年11月19日至2013年2月19日。借款期限届满后，原告以电话或上门方式多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金150000元以及利息20000元（从2012年11月19日起按中国人民银行同类贷款利率6.5厘计算至被告还清本金之日止，暂计至2014年9月30日），合计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》一份，证明被告曾向原告借款15万元的事实。
被告邹文通未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告邹文通签字并捺印的《借款合同》原件一份，向本院起诉要求被告邹文通偿还借款150000元及利息。《借款合同》以原告为甲方，被告为乙方，其内容记载：“第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条，贷款币别、金额：人民币大写壹拾伍万元正（小写￥150000元）。第三条：贷款期限、支付方式及归还时间、方法：（1）贷款期限：为期3个月，自2012年11月19日至2013年2月19日止。（2）贷款支付方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之贷款金额支付方式给乙方。…。甲方：徐海强；乙方：邹文通；2012年11月19日。”之后经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告是同学校友关系，借款是以现金支付方式一次性向被告直接交付，被告当场签署了借款合同并出具收款收据，但被告借款后至今未予偿还；借款时双方未曾约定利息，但依据相关法律规定，请求借款利息从2012年11月19日起以中国人民银行同类贷款利率计算至还清本金之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告邹文通签名并捺印确认的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，请求被告邹文通偿还借款150000元及利息；而被告为具备完全民事行为能力的主体，理应知道签署上述合同后应承担的法律后果和法律责任；且被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃质证和举证的权利，依法应承担不利的法律后果。故原告主张与被告存在借贷关系并成立，本院予以支持。
关于本案借款利息计付问题。鉴于双方于《借款合同》中未约定利息计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此原告请求借款利息从2012年11月19日起计算，欠缺理据，本院不予支持。又由于双方约定还款期限至2013年2月19日止，被告至今未予偿还，构成违约，依法应支付逾期还款利息，故本案借款利息应自2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止为宜。
综上，被告邹文通借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款给原告徐海强并赔偿逾期利息。被告邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹文通在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告徐海强偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；
二、驳回原告徐海强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告邹文通负担1640元，原告徐海强负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第703号
原告陈李俊。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈李俊与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈李俊于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈李俊撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈李俊负担，剩余75元退回原告陈李俊。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执54号之一
被执行人朱忠炯，男，1966年2月1日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现租住武汉市江夏区。
本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0115刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因朱忠炯未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人朱忠炯发出执行通知书，责令其缴纳罚金60000元。
本院在执行过程中，被执行�朱忠炯因犯销售伪劣产品罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月。被执行人朱忠炯银行存款870元已强制扣划，此外经我院网络查询被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱忠炯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执54号
被执行人朱忠炯，男，1966年2月1日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现租住武汉市江夏区。
被执行人朱忠炯罚金一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0115刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人朱忠炯下达执行通知书,责令被执行人朱忠炯缴纳罚款60000元，负担执行费800元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱忠炯银行存款60800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执304号
申请执行人都田松，男，1988年8月26日出生，住铁力市。
被执行人周福东，男，1960年3月22日出生，住铁力市。
被执行人周连赫，男，1988年3月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人都田松与被执行人周福东、周连赫民间借贷纠纷一案中，被执行人周福东、周连赫已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十日
书记员 厉 军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3222号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告张庆明，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告浦海英，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张学锋，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刁爱红，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞在国，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张秀苓，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆明、浦海英、张学锋、刁爱红、庞在国、张秀苓借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉全、六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告张庆明向我行借款15万元，2015年9月20日到期。被告浦海英、张学锋、刁爱红、庞在国、张秀苓自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年10月26日，被告尚欠本金15万元、利息9855.95元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告张庆明辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人贷的款，对拖欠的本息数额没有异议，我现在暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告庞在国辩称，原告所诉属实，是我跟妻子张秀苓担保的。
被告张学锋辩称，对原告起诉没意见，现在暂时没钱还。
被告浦海英、刁爱红、张秀苓未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告张庆明由被告浦海英、张学锋、刁爱红、庞在国、张秀苓提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款15万元。其中，借款合同与借款借据约定被告借款期限至2015年9月20日，月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定被告保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本息，截至2015年10月26日，被告尚欠本金15万元、利息9855.95元，共计159855.95元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张庆明由被告浦海英、张学锋、刁爱红、庞在国、张秀苓担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆明应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆明于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息159855.95元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年10月26日之后的利息。
二、被告浦海英、张学锋、刁爱红、庞在国、张秀苓对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张庆明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第502号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人王永华，女。
委托代理人杨伍全，男。
被告梁立建，男。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告梁立建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人杨伍全到庭参加诉讼，被告梁立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，梁立建于2011年12月14日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，金额74000元，分36期还款，实际透支日为2012年1月10日，到期日为2015年1月10日。截至2013年12月20日止，尚欠透支本金57662.66元，利息21672.05元，合计79334.71元。该笔透支卡已连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。梁立建用其购买的吉奥牌轻型小客车作抵押，设定贷款抵押时车辆评估价值为105800元，办理了车辆抵押登记，抵押物足值有效。请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支本金及至清偿之日的利息（截至2013年12月20日，尚欠透支本金57662.66元，利息21672.05元，合计79334.71元）；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权所需要费用由被告承担。
被告梁立建未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向原告申请贷款74000元，用于购车，采用按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期还款，被告应一次性向原告支付手续费8347.20元；如被告累计三次违约未按期归还透支本金、利息和手续费的，构成合同项下违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；合同另约定被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其名下的桂RD23**号吉奥牌小型普通客车一辆为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同签订后，被告按约定支付手续费8347.20元，原告依约放款给被告使用。被告实际透支日为2012年1月10日，到期日为2015年1月10日。此后，被告未按期偿还透支本息，截止2013年12月20日，被告共偿还本金16337.34元，利息12428.43元，滞纳金6634.23元，尚欠透支本金57662.66元，利息21672.05元。截止2014年8月1日，被告尚欠透支本金57662.66元，利息23963.28元，滞纳金10634.23元，原告因向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还透支本金57662.66元，利息23963.28元，滞纳金10634.23元［暂计至2014年8月1日，此后的利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）］。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、未婚声明、《抵押合同》、抵押登记证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款给被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年8月1日，共欠透支本金57662.66元，利息23963.28元，滞纳金10634.23元，违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清欠款本息，因此，原告诉请解除合同及要求被告偿还透支本金57662.66元，利息23963.28元，滞纳金10634.23元［暂计至2014年8月1日，此后的利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至全部还清之日止）］，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下的桂RD23**号吉奥牌小型普通客车一辆作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立有效。原告诉请对该抵押汽车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告梁立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁立建于2011年12月14日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告梁立建向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金57662.66元，利息23963.28元，滞纳金10634.23元［暂计至2014年8月1日，此后的利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至全部还清之日止）］；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告梁立建用于抵押的桂RD23**号吉奥牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁立建所有，不足部分由被告梁立建清偿。
本案案件受理费1783元，公告费260元，合计2043元，全部由被告梁立建负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1783元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张蓝月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5355-1号
上诉人（原审原告）：王国军，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）：王景芹，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱仕君，男，蒙古族，退休记者，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：王红艳，女，汉族，无业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李红玉，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚建波，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人王国军、王景芹因与被上诉人李红玉、尚建波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王国军、王景芹于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王国军、王景芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国军、王景芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12626元，减半收取6313元，由上诉人王国军、王景芹负担。邮寄费100元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月三十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5355-1号上诉人（原审原告）：王国军，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：王景芹，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：朱仕君，男，蒙古族，退休记者，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：王红艳，女，汉族，无业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李红玉，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚建波，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王国军、王景芹因与被上诉人李红玉、尚建波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王国军、王景芹于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王国军、王景芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国军、王景芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12626元，减半收取6313元，由上诉人王国军、王景芹负担。邮寄费100元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月三十日法官助理张春华书记员陈志东
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初328号
原告：姚全成，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告姚全成与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告姚全成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚全成撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5657号
原告:杭州骏强机电设备有限公司,住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：柳西东，总经理。
委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州蓝卡迪机电有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王蓉。
本院在审理原告杭州骏强机电设备有限公司与被告杭州蓝卡迪机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州骏强机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，保全费280元，合计502元，由原告杭州骏强机电设备有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈晓玲
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第392号
原告王希军，男，1954年10月10日生，汉族，承德市人。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告杨洪楼，男，1966年1月9日生，黄骅市人。
被告胡洪浩，男，1983年1月22日生，回族，住黄骅市。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）。
住所地沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志职务：总经理。
委托代理人赵翔，男，1983年2月7日生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告王希军与被告杨洪楼、胡洪浩、民安财保沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王希军的委托代理人褚金月、被告民安财保沧州支公司委托代理人赵林，到庭参加诉讼，被告杨洪楼、胡洪浩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希军诉称，2014年3月9日10时30分许，杨洪楼驾驶冀JD66**号自卸重型货车沿正港线由西向东行驶至海丰路口左转弯时，与由北向南齐楚驾驶的京LT35**号车发生交通事故，造成鲁义臣、王希军、杨春英受伤，两车损坏。同日，海兴县交警大队作出201430006号交通事故认定书，认定杨洪楼负事故的主要责任，齐楚负事故的次�责任，鲁义臣、王希军、杨春英无责任。原告受伤后，立即到渤海新区人民医院治疗，诊断为：右侧第5、6肋骨骨折，因原告是承德市人，为便于治疗和护理，到承德医学院附属医院住院治疗，住院14天，发生医药费10475.11元。
经查，杨洪楼驾驶的冀JD66**号自卸重型货车车主为胡洪浩，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担责任。
总之，此次交通事故使原告身体受到伤害，为此，依照我国法律规定，特提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、检查费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共13893.2元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告民安财保沧州中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合�的损失。
被告杨洪楼、胡洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日10时30分许，被告杨洪楼驾驶被告胡洪浩所有的冀JD66**号自卸重型货车沿正港线由西向东行驶至海丰路口左转弯时，与由北向南齐楚驾驶的京LT35**号车发生交通事故，造成京LT35**号车的乘车人鲁义臣、王希军、杨春英受伤，两车损坏。此事故经海兴县交警大队勘察认定：被告杨洪楼驾驶机动车未按规定让行、违法装载，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；齐楚驾驶机动车未确保行车安全，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任；鲁义臣、王希军、杨春英无违法行为，因此不承担事故责�。
原告王希军受伤后到渤海新区人民医院抢救治疗，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，发生医药费1060元。由于原告系承德市人，为了方便治疗和护理，原告立即转往承德市医学院附属医院住院治疗，共住院14天，发生住院治疗费用10805.11元，另外发生外购药2001.2元。原告王希军由于住院、转院发生交通费500元。
又查明，冀JD66**号自卸重型货车车辆所有人为被告胡洪浩，被告杨洪楼系被告胡洪浩雇佣的驾驶员，该车于2013年3月29日在被告民安财保沧州支公司投保了交强险一份，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生在保险期间。
以上事实有海兴县公安交通警察大队第201430006号交通事故认定书、渤海新区医院出具的诊断证明和医药费票据、承德医学院附属医院病历一份、费用明细单一份、住院票据两张、诊断证明一份、外购药票据三张、交通费票据5张、车辆行驶证、杨洪楼驾驶证、保险单复印件、户口本复印件以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的第201430006号交通事故认定书，认定杨洪楼承担此事故的主要责任，齐楚承担此事故的次要责任，王希军、鲁义臣、杨春英无责任，程序合法、定责准确，具有证明力，应依法予以采信。由于被告胡洪浩的事故车辆在被告民安财保沧州支公司投保了交强险，因此被告民安财保沧州支公司应当按照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，对原告王希军各项合理的经济损失应当在交强险分项责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险赔付的部分由肇事车辆的所有人被告胡洪浩按责任承担70%的赔偿责任。被告杨洪楼为被告胡洪浩雇员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》，由于被告杨洪楼是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应当由雇主承担责任，因此被告杨洪楼不再承担民事赔偿责任。原告关于请求被告杨洪楼和胡洪浩承担连带赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。原告王希军的各项损失情况如下：1、关于医药费；原告在渤海新区人民医院治疗，发生医药费1060元，在承德医学院附属医院住院治疗发生住院治疗费用10805.11元。关于外购药费用2001.2元，由于没有医嘱和治疗医生出具的处方，被告民安财保沧州支公司又不认可，故本院对原告王希军的外购药费用2001.2元确认由其自行承担。2、关于护理费；原告王希军住院14天，每日护理费按上年度职工平均工资108元计算，护理费为1512元。3、关于交通费；原告王希军住院、转院发生交通费500元。4、关于住院伙食补助费；原告住院14天，每日按50元计算，住�伙食补助费为700元。5、关于误工费；原告住院14天，按上年度城镇居民可支配收入每日56.3元计算，误工费为788.2元。
原告王希军主张的误工费、交通费、护理费合计2800.2元，应当由被告民安财保沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告王希军的医药费11865.11元，住院伙食补助费700元，合计12565.11元，应当在交强险医药费用赔偿限额内赔偿1万元，但由于此次事故造成三人受伤，因此三人应当根据各自损失的数额按比例分配交强险中医药费用赔偿限额1万元。此次事故中受害人鲁义臣和杨春英应当在医药费用赔偿限额内予以赔偿的数额分别为47511.52元和2386.2元，因此，被告民安财保沧州支公司应当依法在交强险医药费用赔偿限额内按比例赔偿原告王希军人民币2000元，剩余10565.11元，由被告胡洪浩承担70%的赔偿责任。根据以上事实，依据《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财保沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王希军各项损失2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失2800.2元；
二、被告胡洪浩赔偿原告王希军各项损失7396元；
三，驳回原告王希军的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告民安财保沧州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年六月十九日
书记员 李辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第392号
原告王希军。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告杨洪楼。
被告胡洪浩。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）。
住所地沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志职务：总经理。
委托代理人赵翔，男，1983年2月7日生，汉族。
原告王希军与被告杨洪楼、胡洪浩、民安财保沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王希军的委托代理人褚金月、被告民安财保沧州支公司委托代理人赵林，到庭参加诉讼，被告杨洪楼、胡洪浩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希军诉称，2014年3月9日10时30分许，杨洪楼驾驶冀J×××××号自卸重型货车沿正港线由西向东行驶至海丰路口左转弯时，与由北向南齐楚驾驶的京L×××××号车发生交通事故，造成鲁义臣、王希军、杨春英受伤，两车损坏。同日，海兴县交警大队作出201430006号交通事故认定书，认定杨洪楼负事故的主要责任，齐楚负事故的次要责任，鲁义臣、王希军、杨春英无责任。原告受伤后，立即到渤海新区人民医院治疗，诊断为：右侧第5、6肋骨骨折，因原告是承德市人，为便于治疗和护理，到承德医学院附属医院住院治疗，住院14天，发生医药费10475.11元。
经查，杨洪楼驾驶的冀J×××××号自卸重型货车车主为胡洪浩，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担责任。
总之，此次交通事故使原告身体受到伤害，为此，依照我国法律规定，特提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、检查费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共13893.2元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告民安财保沧州中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
被告杨洪楼、胡洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日10时30分许，被告杨洪楼驾驶被告胡洪浩所有的冀J×××××号自卸重型货车沿正港线由西向东行驶至海丰路口左转弯时，与由北向南齐楚驾驶的京L×××××号车发生交通事故，造成京L×××××号车的乘车人鲁义臣、王希军、杨春英受伤，两车损坏。此事故经海兴县交警大队勘察认定：被告杨洪楼驾驶机动车未按规定让行、违法装载，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；齐楚驾驶机动车未确保行车安全，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任；鲁义臣、王希军、杨春英无违法行为，因此不承担事故责任。
原告王希军受伤后到渤海新区人民医院抢救治疗，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，发生医药费1060元。由于原告系承德市人，为了方便治疗和护理，原告立即转往承德市医学院附属医院住院治疗，共住院14天，发生住院治疗费用10805.11元，另外发生外购药2001.2元。原告王希军由于住院、转院发生交通费500元。
又查明，冀J×××××号自卸重型货车车辆所有人为被告胡洪浩，被告杨洪楼系被告胡洪浩雇佣的驾驶员，该车于2013年3月29日在被告民安财保沧州支公司投保了交强险一份，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生在保险期间。
以上事实有海兴县公安交通警察大队第201430006号交通事故认定书、渤海新区医院出具的诊断证明和医药费票据、承德医学院附属医院病历一份、费用明细单一份、住院票据两张、诊断证明一份、外购药票据三张、交通费票据5张、车辆行驶证、杨洪楼驾驶证、保险单复印件、户口本复印件以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的第201430006号交通事故认定书，认定杨洪楼承担此事故的主要责任，齐楚承担此事故的次要责任，王希军、鲁义臣、杨春英无责任，程序合法、定责准确，具有证明力，应依法予以采信。由于被告胡洪浩的事故车辆在被告民安财保沧州支公司投保了交强险，因此被告民安财保沧州支公司应当按照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，对原告王希军各项合理的经济损失应当在交强险分项责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险赔付的部分由肇事车辆的所有人被告胡洪浩按责任承担70%的赔偿责任。被告杨洪楼为被告胡洪浩雇员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，由于被告杨洪楼是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应当由雇主承担责任，因此被告杨洪楼不再承担民事赔偿责任。原告关于请求被告杨洪楼和胡洪浩承担连带赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。原告王希军的各项损失情况如下：1、关于医药费；原告在渤海新区人民医院治疗，发生医药费1060元，在承德医学院附属医院住院治疗发生住院治疗费用10805.11元。关于外购药费用2001.2元，由于没有医嘱和治疗医生出具的处方，被告民安财保沧州支公司又不认可，故本院对原告王希军的外购药费用2001.2元确认由其自行承担。2、关于护理费；原告王希军住院14天，每日护理费按上年度职工平均工资108元计算，护理费为1512元。3、关于交通费；原告王希军住院、转院发生交通费500元。4、关于住院伙食补助费；原告住院14天，每日按50元计算，住院伙食补助费为700元。5、关于误工费；原告住院14天，按上年度城镇居民可支配收入每日56.3元计算，误工费为788.2元。
原告王希军主张的误工费、交通费、护理费合计2800.2元，应当由被告民安财保沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告王希军的医药费11865.11元，住院伙食补助费700元，合计12565.11元，应当在交强险医药费用赔偿限额内赔偿1万元，但由于此次事故造成三人受伤，因此三人应当根据各自损失的数额按比例分配交强险中医药费用赔偿限额1万元。此次事故中受害人鲁义臣和杨春英应当在医药费用赔偿限额内予以赔偿的数额分别为47511.52元和2386.2元，因此，被告民安财保沧州支公司应当依法在交强险医药费用赔偿限额内按比例赔偿原告王希军人民币2000元，剩余10565.11元，由被告胡洪浩承担70%的赔偿责任。根据以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财保沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王希军各项损失2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失2800.2元；
二、被告胡洪浩赔偿原告王希军各项损失7396元；
三，驳回原告王希军的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告民安财保沧州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年六月十九日
书记员 李辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第392号
原告连云港家得福商贸有限公司。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告薛凯。
本院在审理原告连云港家得福商贸有限公司与被告薛凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告连云港家得福商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1741元，减半收取871元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月一日
书记员 窦敏华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第392号
原告马某某，女，生于1988年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1986年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 红
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00305号
原告程某，农民。
被告白某，农民。
原告程某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年6月29日由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识后确立关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在深泽县民政局补办结婚登记，婚后无子女，曾于2013年10月21日起诉离婚，2014年又起诉过一次并分居至今。夫妻感情已彻底破裂、没有共同语言，请求法院判决离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告白某辩称，原告所认为个人清单只是单方面的认为，其实完全是我家购买的，这些物品应属于我家。我和原告结婚给她的大、小礼金共计38000元，还有压箱礼2000元。跟原告大、小礼金和压箱礼是通过白占虎交给介绍人张英惠转交给原告。给三金首饰费用共计5000元。结婚拜钱共计8000元，结婚时的烟、酒请客费用共计50000元。我结婚一年来所有工资30000元，原告都据为己有。综合以上费用，要求原告返还我家的财产后，诉讼费有原告负担，我同意与原告离婚。
根据原告的诉讼请求、事实、理由及被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本庭无争议事实为：2012年农历11月原、被告经人介绍认识后确立关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在深泽县民政局补办结婚登记，婚后无子女。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，后未能和好。原、被告与2014年正月初九分居至今。以上原、被告均无异议。
根据原告的诉讼请求、事实、理由及被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本庭的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原告婚前个人财产及原、被告婚后财产，债权债务问题。
围绕调查重点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：
原告陈述，我与被告感情已经破裂。从认识到结婚时间短，认识2个月就结婚了，大、小礼以及压箱被告通过孤庄村张英惠给了我30000元。被告经常说谎，被告的父母在我怀孕后跟别人说我没有怀孕。被告父母结婚前说立刻在深泽县城买楼，还说车是我们的，可是婚后没有兑现承诺。2013年10月份我怀孕，肚子疼，当时我跟被告打电话，从早上八点我跟被告打电话，他没有接。后来是我姐把我送去医院，我住院后被告去了。被告工资是一年一发，我让被告支工资，被告从来没有支过。钱都是被告自己拿着的。被告在2012年农历12月26日之前给了我三金，大概4000多元，后来在被告家丢了，被告知道。拜钱8000元我跟被告共同生活平常已经花掉了。婚前我说不跟被告结婚，后来被告又找人去我家说，当时许诺的车房婚后一个都没有兑现。
被告陈述，原告说的不对，从认识到结婚时1个月，我不知道原告为什么离婚。从认识到结婚半年之前感情很好，半年之后就不好了。原告整天疑神疑鬼，翻我手机，翻我衣服看是否有钱。原告说我经常说谎不对。给大、小礼时有白占虎和张英惠在场。三金总共花了5000元。原告把彩礼钱38000元、三金5000元，等总共103000元退给我，还有我的工资30000元，我就同意离婚。
原告陈述，2013年12月21日我第一次起诉，起诉后我又回到了被告处，因为他说会改掉缺点。撤诉后我在被告处待到了正月，第二次起诉时因为被告依旧没有改掉缺点。我在被告处放有39寸彩电一台，三门冰箱一台，双缸洗衣机一台，六门组合柜一套，皮质沙发1、2、3一套，玻璃茶几一个，电视柜一个。床单3个，三件套共2套，四件套共2套，被罩4个。
被告陈述，结婚时有这些东西，后来被告把东西拉走了。2014年春节在家过年，正月初五我去石家庄，麦收时我回到家，家里就没有东西了。我父母不知道东西没有了。我们屋总共有2把钥匙，我一把原告一把。
原告陈述，第二次开庭被告说东西是我2013年腊月拉走的。其它东西是正月初五拉走的。钥匙有两把，被告一把，他家人一把。被告说的时间不一致，东西也一直在被告家，说明被告在说谎。
被告陈述，我们的共同财产有8000元拜钱，我一年工资。
原告陈述，我只要被告把我婚前个人财产给我，其他的我不要。被告办酒席，我家也办酒席了。还有之前我上班的20000多元给我。
被告陈述，只要原告把礼金，三金，办酒席的钱给我，我就同意离婚。
围绕调查重点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，综合评议如下：
原告曾向法院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚判决，后原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚。说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故应依法准予离婚。原告在被告处的婚前个人财产有39寸彩电一台，三门冰箱一台，双缸洗衣机一台，六门组合柜一套，皮质沙发1、2、3一套，玻璃茶几一个，电视柜一个。被告说原告已拉走，未提供证据，故对原告主张予以支持。床单3个，三件套共2套，四件套共2套，被罩4个，原告未提供证据，被告不认可，故对原告主张不予支持。被告称婚前给付原告彩礼钱38000元，原告认可给付彩礼30000元，被告未提供其他证据，本院对彩礼30000元予以确认。由于原、被告婚后共同生活时间较短，彩礼应适当返还。被告给付原告三金，属于赠与行为，对被告主张不予支持。原、被告结婚时的拜钱8000元，属于共同财产，原、被告已用于生活开销，故对被告要求分割8000元的请求不予支持。被告主张婚后共同财产，但未提供证据，原告不认可，待有证据后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告白某离婚。
二、原告程某在被告白某处的婚前个人财产39寸彩电一台，三门冰箱一台，双缸洗衣机一台，六门组合柜一套，皮质沙发1、2、3一套，玻璃茶几一个，电视柜一个。归原告所有。
三、原告于判决生效十日内返还被告给原告的结婚彩礼8000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 颖
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0061号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人朱小越，农民。
被申请执行人魏秀林，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）0569号征收社会抚养费决定，对被申请执行人朱小越、魏秀林征收社会抚养费65376元。
被申请执行人朱小越、魏秀林在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行朱小越、魏秀林送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）0569号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人朱小越、魏秀林均未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人魏秀林的谈话笔录、被征收人家庭户籍信息、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人朱小越、魏秀林于2012年2月25日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）0569号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）0569号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾海洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初931号
原告：吕德昌，住广西天等县。
被告：广州市日昉服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：霍绍宗。
原告吕德昌诉被告广州市日昉服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告没有在本院指定的期限内交纳申请费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年三月二十日
书记员 任瑞雪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第551号
申请执行人张某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人邵某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行张某申请执行邵某某同居关系析产纠纷一案过程中，2015年10月21日申请执行人张某与被执行人邵某某达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2015）沈民初字第995号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1196号
申请执行人：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，住定陶区。
被执行人：定陶县张湾镇高家行政村村民委员会。
负责人：高学兵。
被执行人：高清国，男，1972年11月15日出生，住定陶区。
被执行人：邓荣连，女，1975年1月1日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人吕恒彬与被执行人定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、高清国、邓荣连债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2104号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李承铭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1452号
罪犯杨少帅，男，1994年4月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）耀新刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨少帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行，刑期自二0一三年七月十一日至二0二四年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨少帅确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨少帅减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02965号
罪犯魏尧，男，1969年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年3月23日作出（2010）荷刑初字第14号刑事判决，以被告人魏尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）株中法刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏尧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏尧减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第746号
原告山东高速股份有限公司潍坊分公司（以下简称高速股份），住所地山东潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
负责人崔建，总经理。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。电话
委托代理人杨丽燕，该公司职工。
被告李杰。
被告张海滨。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。电话
被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市北海南路49号。
负责人王文军，经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。电话
原告高速股份与被告李杰、张海滨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速股份的委托代理人周海林、杨丽燕，被告张海滨的委托代理人马庆法，被告保险公司的委托代理人王晓燕参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速股份诉称，2014年6月1日23时50分许，李杰驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号车辆沿荣潍高速路由西向东行驶至事故地点时，与张波驾驶的鲁H×××××号车辆相碰撞，鲁G×××××鲁G×××××挂号车辆头部与鲁H×××××号车辆尾部相碰撞，造成车辆及路产损失人员受伤。请求法院判令被告赔偿原告清障作业吊车费3160及路产损失费1950元，共计5110元，并承担本案的诉讼费。
被告张海滨辩称，事故车辆鲁G×××××鲁G×××××挂号车系我所有，李杰系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保交强险及50元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李杰未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××鲁G×××××挂号车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月1日23时50分许，李杰驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号车辆沿荣潍高速路由西向东行驶至事故地点时，与张波驾驶的鲁H×××××号车辆相碰撞，鲁G×××××鲁G×××××挂号车辆头部与鲁H×××××号车辆尾部相碰撞，造成车辆及路产损失人员受伤。本次事故，原告支付清障作业吊车费3160元，支付路产损失费1950元。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，李杰承担事故全部责任。
另查明，鲁G×××××鲁G×××××挂号车辆系被告张海滨所有，李杰系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省交通厅、财政厅、物价局，关于发布《济青高速公路路产赔偿暂行规定》的通知、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、送达回证、损坏高速公路设施索赔清单、潍莱高速公路清障救援服务协议、驾驶证、行驶证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李杰驾车肇事承担事故的全部责任，应当赔偿原告的清障作业吊车费及路产损失费等损失，因被告李杰系被告张海滨雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告张海滨承担，本人不承担赔偿责任。由于被告张海滨所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告张海滨的车辆在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告张海滨不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：清障作业吊车费3160元，路产损失费1950元，共计5110元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分3110元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险限额内赔偿给原告山东高速股份有限公司潍坊分公司经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告山东高速股份有限公司潍坊分公司经济损失3110元。
三、驳回原告山东高速股份有限公司潍坊分公司对被告李杰的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
人民陪审员 陈建波
人民陪审员 宁新河
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月十日
书记员姜晓杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7524号
原告：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：俞炳洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住余姚市。
原告袁媛诉被告俞炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告俞炳洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛起诉称：2013年5月8日，被告俞炳洪向原告袁媛借款人民币40000元，借款期限为18个月，月利率2%。借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告即时归还借款40000元，支付利息14400元（从2013年5月8日起至2014年11月7日止，按月利率2%计算）、逾期利息16800元（从2014年11月8日起至2016年8月7日止，按月利率2%计算，以后按月利率2%计算至判决确定履行之日止），合计71200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞炳洪未作答辩，亦未提交证据。
原告袁媛为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年5月8日向原告借款40000元，并约定借期18个月，月息2分的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告俞炳洪因缺少资金，于2013年5月8日向原告袁媛借款40000元，并出具借条一份，约定借期18个月，月息2分。借款到期后，被告俞炳洪未按约还本付息。原告袁媛经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炳洪归还原告袁媛借款40000元，支付自2013年5月8日起至2014年11月7日的利息14400元，支付自2014年11月8日起至2016年8月7日的逾期利息16800元，合计71200元，并支付自2016年8月8日起至本判决确定的履行日止以40000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1580元，由被告俞炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张建辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1577号
罪犯马左文，吉林省�岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年1月16日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马左文犯盗窃罪、犯盗伐林木罪、犯滥伐林木罪、犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年9月27日减刑8个月。刑期至2018年4月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马左文在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1216.5分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马左文减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
代理审判�李金玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晶泉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00549号
再审申请人（一审被告）：张文福，女，汉族，1965年5月1日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人（一审原告）：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，该公司董事长。
一审被告：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
一审被告：山东大瑞投资集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
一审被告：巴杰华。
一审被告：芜湖皖江小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
一审被告：王维杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住山东省东营市东营区。
再审申请人张文福因与被申请人美的小额贷款股份有限公司（简称美的小贷公司），一审被告安徽大瑞橡胶有限公司、山东大瑞投资集团股份有限公司、巴杰华、芜湖皖江小额贷款有限公司、王维杰借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张文福申请再审称：1.原审判决依据的主要证据《最高额保证合同》系伪造。首先，该合同的签订时间及约定的借款期间“2月30日”并不存在，且其中的“2”明显由“7”伪造而来。该份合同签订的真实时间应为2012年7月30日，约定的真实借款期间应为2012年7月30日至2014年7月30日，且该保证合同与美的小贷公司、安徽大瑞橡胶有限公司2012年3月26日签订的借款合同无关。其次，上述保证合同载明债权人是美的小贷公司，而美的小贷公司2012年5月11日前公司名称仍为原“芜湖市迅博小额贷款股份有限公司”。再者，上述合同的签订时间早于主合同的签订时间，明显违反常理。而且，既然主合同签订时间在后，完全可以将保证人在合同中全部列明，但主合同仅将山东大瑞投资集团股份有限公司、巴杰华列为保证人，所以即便上述保证合同作为从合同是真实的，主合同变更保证人后，张文福便已不再是保证人。2.张文福2013年绝大部分时间在山东东营家中养病，其唯一的移动电话号码一直使用至今，而原审法院没有电话通知开庭事宜，也没有邮寄开庭传票，直接公告送达开庭传票及判决书，程序违法，致使张文福未能出庭应诉，变相剥夺张文福的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请再审本案。
本院认为：案涉《最高额保证合同》虽有瑕疵，但张文福并未提供充分证据证明上述合同系伪造。张文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文福的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初372号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安支行）。统一社会信用代码91360828705772772N。
住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路**号。
负责人杨学恩，行长。
委托代理人邱叶菁，万安支行职工。
被告谢春平，男，1973年1月11日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告周淑芸，女，1972年7月20日生，汉族，江西省万安县人，住址，系谢春平之妻。
被告冯霞，女，1978年9月18日生，汉族，江西省万安县人，大学文化，万安县林业局职工，住江西省吉安市万安县。
原告万安支行诉被告谢春平、周淑芸、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安支行委托代理人邱叶菁、被告冯霞到庭参加诉讼,被告谢春平、周淑芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安支行诉称：被告谢春平于2012年4月9日向原告万安支行下属金穗支行借款3万元，期限3年（自助循环），于2015年10月8日到期，担保人为万安县林业局正式职工冯霞。本金到期后借款人共归还了本金3265.15元，利息归还至2015年9月20日，后经催收被告谢春平一直未归还，被告周淑芸为夫妻共同债务人、冯霞为连带偿债人也未承担偿债责任，现尚欠本金26734.85元及利息1626.30元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告谢春平立即偿还借款本金26734.85元及利息，被告周淑芸、冯霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告谢春平未作答辩。
被告周淑芸未作答辩。
被告冯霞辩称：为被告谢春平借款提供担保是事实。
原告万安支行为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、被告谢春平、周淑芸、冯霞身份证，证实被告身份。2、结欠本息证明，证实被告谢春平尚欠本金及利息的金额。3、借款申请表，证实谢春平申请借款、被告周淑芸作为配偶知情、被告冯霞担保的事实。4、借款合同，证实被告谢春平于2012年4月9日向原告借款3万元。5、保证担保承诺书，证实被告冯霞为被告谢春平提供担保。6、签约通知单，佐证本案借款合同。经质证。被告冯霞无异议，被告谢春平、周淑芸未到庭提出质证意见，但原告万安支行向本院提交的证据真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信，这些证据可以证实被告谢春平向原告万安支行借款以及被告冯霞承诺担保的事实。
被告谢春平未向本院提交证据。
被告周淑芸未向本院提交证据。
被告冯霞未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月5日，被告谢春平向原告万安支行申请借款3万元，其妻被告周淑芸也在借款申请上签字，借款期限三年，被告冯霞同意提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。2012年4月8日原告万安支行与被告谢春平签订借款合同，被告冯霞提供担保，约定借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%确定，逾期还款在借款利率基础上上浮30%计收罚息。次日，原告依照约定向被告谢春平发放了借款。之后，被告谢春平仅偿还借款本金3265.15元及至2015年9月20日的利息，其余本息经原告万安支行多次催收，被告谢春平尚欠借款本金26734.85元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案被告谢春平向原告万安支行借款并签订了合同，借款事实清楚，被告谢春平应按约定偿还借款、利息及罚息，未按照约定归还借款本金及利息、罚息的，应依法承担继续履行的违约责任。被告周淑芸作为被告谢春平之妻，对该笔借款知情，因此对该笔借款有共同偿还义务。因此，原告万安支行要求被告谢春平、周淑芸偿还借款本息、罚息，以及要求对被告冯霞承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。因被告谢春平、周淑芸、冯霞在本案中败诉，案件受理费应由被告谢春平、周淑芸、冯霞共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春平、周淑芸共同偿还原告中国农业银行股份有限公司万安支行借款26734.85元及利息（从2015年9月21日起按借款利息上浮30%至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告冯霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费255元（已减半收取），由被告谢春平、周淑芸、冯霞负担。
以上款项限被告在本判决生效后起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年五月十六日
书记员 廖 沛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3727号
原告：耿惠秋。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告耿惠秋诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿惠秋自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告耿惠秋负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3825号
原告蒋建平。
被告江苏天坤集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，董事长。
委托代理人辛建刚，公司职员。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司，组织机构代码证号××，住所地华南新村西1幢1单元301室。
法定代表人潘俊平，董事长。
本院于2015年8月17日立案受理了原告蒋建平与被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤公司）、第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司（以下简称永新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员贺洁公开开庭进行了审理。原告蒋建平、被告天坤公司委托代理人何强、辛建刚到庭参加诉讼，第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称，2011年，华阳路酒厂片区房屋拆迁，被告与原告达成拆迁安置协议，约定实行房屋置换，均以简装房交付，置换房为天坤城市绿洲11幢1单元1401室。考虑到原告需二次装修，因此，双方口头约定，原告提出免装修申请，被告退还简装款，为此，被告专项开列简装标准及工程造价退款表，并已经与部分业主在交房中实施退款。原告认为，当初与被告签订的协议，有原告的免装修申请（含口头申请），也有第三人永新公司代办的免装修集体申请和证明，且有被告出示的简装费退款表，并已经在1-8幢楼实施。原告要求被告按原协议履行，退还简装费的全部款项，计约人民币14875元，为此，请求判令被告退还回迁房的简装费14875元，诉讼费用由被告承担。
被告天坤公司辩称，根据委托拆迁协议，本被告从未授权第三人永新公司处理简装费的事情，也不清楚原告与第三人之间的口头约定，第三人也无权处理简装费事宜。补偿安置协议中无简装费的约定，在一期房屋中，本被告是结合实际情况，根据安置户的申请补偿了简装费，这属于本被告对自身权利的让步，而非义务。本公司愿意按照丹价（2006）82号通知支付安置补助费，计算方式为每月每平方米15元，按4个月计发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人永新公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，第三人永新公司受被告天坤公司的委托实施拆迁，原、被告及第三人于2011年3月28日签订丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁原告位于本市华阳路43号四单元501室的房屋，原告选择被告提供的天坤城市绿洲11幢1单元1401室（建筑面积为148.57平方米）的房产进行产权调换，经结算，原告应支付被告差价373934元。该安置房为期房，交付时以房管部门核准面积为准，并据此互结差价，并约定原告位于华阳路43号四单元501室的房屋拆迁安置补偿到此全部了结。虽然该安置房一直未交付，双方一直未结算差价，但是，被告天坤公司已明确表示不能支付简装费给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告退还回迁房的简装费14875元。
以上事实，有原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、第三人永新公司拆迁人员与原告的对话录音、退款汇总表等证据复印件、被告提供的委托拆迁协议、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告和第三人于2011年3月28日签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。首先，拆迁补偿安置协议书并未明确约定被告必须交付简装房，因此，交付简装房或给付简装费并不是被告的合同义务。其次，根据丹阳市当时实施的、2006年公布的拆迁标准，拆迁安置房可以是正品房，也可以是毛坯房，两者只是在计算临时安置补助费上存在区别，毛坯房为交付之日起增加4个月，正品房为交付之日起增加1个月。再次，原告并未提供证据证明被告或第三人承诺另行补偿给原告简装费，原告提供的退款汇总表等证据均为复印件，与第三人永新公司经办人的录音资料中，其也未承诺另行补偿简装费，只是解释拆迁相关规定，表示其没有能力满足原告的要求。最后，即使之前部分拆迁户从被告处取得额外给予的简装费，也属于被告自愿处分其民事权利，并不能就此推定给付简装费构成其法律上的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋建平要求被告江苏天坤集团有限公司退还回迁房的简装费14875元的诉讼请求。
案件受理费减半收取86元，由原告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2345号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：赵子勇，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郧咏宏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执121号
申请人：潘彬，男，1987年8月22日出生，住所地阜城县，.
被执行人：河南梦和环保科技有限公司，所在地郑州市管城区航海东路356号。
法定代表人：文丁。
本院在执行潘彬申请执行河南梦和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南梦和环保科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初485号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南梦和环保科技有限公司在银行的存款9075元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人河南梦和环保科技有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月十七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执121号之三
申请执行人：潘彬，男，汉族，1987年8月22日出生，住所地阜城县。
被执行人：河南梦和环保科技有限公司，汉族，住所地河南省郑州市管城区航海东路356号。
法定代表人：文丁
潘彬申请河南梦和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初485号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月十八日
书记员 赵金友