wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第253号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈英，绰号“烂猫”，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被溆浦县公安局监视居住，同年10月21日经溆浦县人民检察院决定被继续监�居住；经本院决定于2014年11月21日被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陈英犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2014年11月28日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉。被告人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年9月25日11时许，被告人陈英窜至溆浦县商务局食堂内，趁无人之机，偷走被害人向伟停放在此处的一辆价值人民币11880元的自行车。2014年10月16日，被告人陈英向溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，应当以盗取罪追究其刑事责任。被告人陈英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
公诉机关所指控的上述犯罪事实，有被害人向某的陈述、证人王某某、陈英某等人的证言、价格鉴定结论书、监控视频、现场勘验笔录、本院（2014）溆刑初字第53号刑事判决书、到案经过等证据予以证明，被告人陈英亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈英在他人陪同下主动到公安机关投�，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚；被盗自行车已被追回，未对被害人造成损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第211号
罪犯隋金福，原住文登市。曾因犯盗窃罪于1992年4月13日被判处有期徒刑八年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年10月22日作出（2010）乳刑初字第194号刑事判决，以被告人隋金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期自2010年5月17日至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第425号刑事裁定，对罪犯隋金福减刑六个月（刑期自2010年5月17日起至2016年5月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋金福在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯隋金福的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯隋金福的思想汇报及在押人员鞠洪亭的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯隋金福服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，缴纳罚金三千元。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯隋金福进行社区矫正。
本院认为，罪犯隋金福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋金福予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年5月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终876号
上诉人（原审起诉人）陈立中，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省醴陵市。
上诉人陈立中因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初786号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。
上诉人陈立中的上诉理由为：1、一审法院不受理经过了劳动仲裁的案件没有法律依据。2、一审法院将无管辖权的撤诉案件作为不受理的依据是错误的。请求撤销该裁定，立案受理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，对此上诉人陈立中已于2016年3月28日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出株劳人仲不字[2016]07号《不予受理通知书》。现上诉人陈立中以不服株劳人仲不字[2016]07号《不予受理通知书》为由向人民法院起诉，符合法律规定的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初786号民事裁定；
二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王菁钰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4683号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人汤娜娜，女，上海金地物业服务有限公司南京分公司职员。
委托代理人杨红，女，上海金地物业服务有限公司南京分公司职员。
被告ＸＸ，女，1990年9月11日生，汉族。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地物业）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托代理人汤娜娜、杨红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，被告为本市南京市建邺区云锦路XXX号5-1103业主，此房屋面积为161.46平米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2011年6月至2014年6月未支付原告物业管理费人民币11351.6元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金人民币3235.21元。在此期间原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费人民币11351.6元。2、被告支付原告滞纳金3235.21元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明，2008年7月15日，金地集团南京房地产发展有限公司（以下简称金地集团）与金地物业签订《名京花园（春晓花园）前期物业服务合同》，约定由金地物业为金地集团开发建设的名京花园（春晓花园）提供物业服务，物业管理区域四至：东至新禧家园，南至医药中等专科学校，西至云锦路，北至凤鸣苑。座落建邺区云锦路，占地面积90760平方米，建筑面积208547.62平方米。约定高层住宅按每月每平方米1.9元计算，合同期限从2008年7月15日起至业主委员会成立，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年3月24日，南京市春晓花园住宅小区业主委员会与原告金地物业签订《南京市春晓花园住宅小区物业服务合同》，约定原告为春晓花园小区提供物业服务。春晓花园座落在建邺区云锦路139号、139-1号、141号、143号、145号、147号、151号、153号、155号、157号、159号、161号。物业管理区域四至：东至新禧家园，南至医药中等专科学校，西至云锦路，北至凤鸣苑。座落面积建邺区云锦路，占地面积90760平方米，建筑面积208547.62平方米。约定高层住宅按每月每平方米1.9元计算。
另查明，被告ＸＸ系南京市建邺区云锦路XXX号5幢2单元1103室业主，房屋建筑面积161.46平方米。被告从2011年6月1日至2014年6月30日未支付原告物业管理费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、交房通知书、催告函、地址确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主、业主大会并与业主、业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，且其与物业管理企业签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，依法对原、被告均有约束力。被告ＸＸ系南京市建邺区云锦路XXX号5幢2单元1103室业主，其所应当交纳的物业费用为161.46平方米×1.9元每月每平方米×37个月=11350.6元。原告要求被告支付滞纳金3235.21元，综合考虑原、被告情况，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告上海金地物业服务有限公司南京分公司2011年6月1日至2014年6月30日的物业管理费用11350.6元。
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司南京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王文沁
原告张桂珍诉被告前郭县乡企物资经营公司、前郭县经济和商务局债权转让合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2452号
原告：张桂珍
委托代理人：王子清
第一被告：前郭县乡企物资经营公司
法定代表人：张忠昌。
第二被告：前郭县经济和商务局
法定代表人：赵国祥
原告张桂珍诉被告前郭县乡企物资经营公司、前郭县经济和商务局债权转让合同纠纷一案中，原告张桂珍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤诉。
案件受理费15600元（缓交），减半收取7800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年八月五日
书记员 朱新新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1428号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道100号，统一社会信用代码：915203020570660196。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告：李东明，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
原告遵义思达商贸城置业有限公司诉被告李东明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遵义思达商贸城置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤诉。
案件受理费4185元，减半收取计2092.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年三月三十日
书记员 唐鸿娅
云南省富民县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初643号
原告：李某某，女，1983年4月5日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。
被告：鑫惠邦（富民）汽车科技有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处永南街。统一社会信用代码：91530124MA6K5YJ23R。
法定代表人：杜燕能，公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告鑫惠邦（富民）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年10月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费2200元，减半收取1100元由原告李某某负担。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 张文欢
人民陪审员 张祖玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周芯竹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第650号
原告四川巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人罗鹏，男，生于1964年，汉族，大专文化，新时代公司副总经理，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人岳民山，砝鼎律师事务所律师。
被告钟芸，女，生于1981年，汉族，户籍所在地巴中市寺岭乡，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人冯波，男，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发有限公司与被告钟芸房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 万明二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 杜 珊 珊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1216号
原告张某1，男，1987年11月06日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告郭某，女，1986年06月09日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人施春娣，女，1963年07月21日生，汉族，农民，住址同上。（系被告郭某母亲）
原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王艳、被告郭某及其委托代理人施春娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚典礼，××××年××月××日生儿子张某2。因婚后夫妻脾气性格不和，常因家务事夫妻吵架生气。2013年秋，被告因家务事打我，打架后被告回娘家居住。不久，我向法院提起离婚诉讼，经调解，我原谅了被告，撤回起诉。但在2016年4月29日，我与被告在石家庄打工期间，因儿子喝奶问题，夫妻两人再次吵架生气，之后被告回娘家居住不回。经我家人多次去叫被告，被告执意不回。综上，我和被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚，儿子随我生活，抚养费我自己负担。
原告张某1为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
薛银海书面证明一份；
张金平书面证明一份；
结婚证复印件一份；
三、证人董某（系原告三姨）出庭作证，证明原被告于××××年典礼，在孩子刚四个月大时，被告就让原告母亲看孩子。有一次，原被告生气，其去被告家管和，被告说证人不该管。
四、付兆华（系原告姐夫）书面证明一份，证明原被告××××年结婚，在孩子出生后经常生气，原告第一次起诉离婚时，被告要求原告拿钱后，两人管和。后来原被告再次生气，被告离家出走，证人和原告去找过被告两次。
被告郭某质证称，我不认识薛银海，但书面证明说的属实。张金贵我认识，说的属实。两个证人说的大部分属实，但事儿不对。对结婚证复印件无异议。
被告郭某辩称，2013年晚上11点多，因为原告还在玩电脑，我生气把闸拉了，所以两人打起来。2016年4月29日，因我让原告自己去送货，原告不同意，后来又因孩子喝奶，两人发生争吵，之后，我们两人就分居了，我回娘家居住，后又外出打工。我要求分割夫妻共同财产，去年1月26日到现在，我和原告一起做送药的生意，原告的收入应该有15万元，要求平分。2015年3月底到2015年12月26日，原告有存款6万元，要求平分。2015年4月初，在石家庄购买的集装箱车，全款是57000元，这钱都是我父母出资。去年又自我母亲处拿了11800元钱。后来又借我母亲8万元。原告三姨和原告朋友共从我处借了13000元钱，要求一半债权。另外，还有我陪送的2万元，我之前开门市价值3.5万元。
被告郭某在举证期限内未提交任何证据。
原告张某1陈述称，被告所述，在石家庄送药现在没钱，6万元存款在被告处。买车的钱是我出资的，是共同财产。孩子现随被告生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子张某2，现随被告生活。原被告曾于2013年生气吵架，原告诉至本院要求离婚，后经调解，原被告和好，原告自愿撤诉。2016年4月29日，原被告因儿子发生争吵，被告回娘家居住，原被告分居至今。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但不应动辄诉至法院要求离婚。原被告结婚多年，且共同抚育子女，在共同生活中，双方应互敬互谅，原告虽曾起诉离婚，但经调解两人和好，可见双方有一定的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，原告未提交足以证明夫妻感情彻底破裂的必要证据，双方尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 安 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1757号
申请执行人韩月霞，女，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2672号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人韩月霞办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元1002号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1757号
申请执行人马树增，男，1953年7月20日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2672号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人马树增办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元1202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第130号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某文，绰号“毛古”，男，1976年6月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2015年10月21日被本院取保候审。
辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钟某文犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人钟某文（以下简称“被告人”）及其辩护人邹小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人钟某生（以下简称“被害人”）均系分宜县杨桥镇湖丘村委第九村民小组村民。2015年1月1日20时许，被告人、被害人等人在村里李珍的小卖部内玩牌，期间因被告人发错牌二人发生争吵，被告人用拳击打、推拉被害人，被旁人拉开后，被告人再次上前推拉被害人，并抱腰将被害人摔倒在地，致使被害人右胫骨上段骨折。经检查鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
2015年4月16日，被告人经电话通知向分宜县公安局杨桥派出所投案。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费共计人民币36000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询表，证人钟某根、李某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某文故意非法损害被害人钟某生的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人医疗费36000元，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引起，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 叶 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李冰露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1460号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0296号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00479号
原告姚于建，男，农民。
被告姚广余，男，农民。
本院在审理原告姚于建与被告姚广余返还原物纠纷一案中，原告姚于建以与被告姚广余私下协商解决纠纷为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚于建在法律规定的范围内撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚于建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚于建承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年八月五日
书记员 范 纬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第176号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人纪某，男，1984年1月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因盗窃被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年3月4日至9日，被告人纪某先后来到莒南县城静儿美容美发店、莒南县华源宾馆院内，盗窃作案三次，盗窃现金2600元。同年3月12日，被告人纪某再次来到莒南县城静儿美容美发店准备理发时，由店主孙某报案至莒南县公安局，后将纪某抓获。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月4日，被告人纪某来到莒南县城静儿美容美发店内，趁店主孙某不注意，盗窃其放于抽屉钱包内的现金1300元。
2.2014年3月7日，被告人纪某在莒南县城南环路华源宾馆院内，趁鲁某不注意，盗窃其放于面包车钱包内的现金400元。
3.2014年3月9日，被告人纪某在莒南县城南环路华源宾馆院内，趁鲁某不注意，盗窃其放于面包车钱包内的现金900元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、孙某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、发破案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某在庭审中认罪态度较好，且被盗钱物已退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。根据本案被告人纪某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人纪某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元。被告人另在本院缴纳罚金四千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月十九日
书记员 厉 媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第19-1号
申请执行人姚明，男。
法定代理人马红香，女。
被执行人姚为华，男。
申请执行人姚明与被执行人姚为华抚养权纠纷一案文登区人民法院作出的（2009）文汪民一初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2009）文汪民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申93号
再审申请人（一审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹士伟，住山东省巨野县，现住北京市大新区。
再审申请人广州易初莲花连锁超市有限公司因与被申请人邹士伟产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初12513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州易初莲花连锁超市有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。销售者承担的产品质量责任是审查生产者的产品合格证明及标识的合法性，销售者并不严格对生产者产品的生产标准及产品质量负责。涉案产品具有生产标准(Q/GLZHQ0004S)及生产检验合格证，从产品质量来说，产品标识的“钝顶螺旋藻粉”属于普通食品，生产者在产品外包装上已经明示了该种原料，根据生产者的说明及产品检验证明都证实了，该种原料是符合生产标准的，对人体没有任何危害，也完全不影响产品的质量，不属于超出生产标准的“非法添加”，且涉案产品的生产者已经提供了相关的证据证实了涉案产品是符合其生产标准的。在本案中，涉案产品的生产者和销售者都已按照法律的规定履行了法律规定的产品义务，涉案产品没有给购买者造成任何人身或财产损害，因此，被申请人要求再审申请人承担涉案产品的产品责任没有任何事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。被申请人并非以生活消费需要购买商品，不具有消费者的法律地位，不适用消费者权益保护法的规定。其购买的涉案产品并没有对其人身或健康造成任何损害,不应当由再审申请人承担退货及十倍货款的赔偿责任。没有证据证明涉案产品是不符合食品安全标准的产品，不适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。三、本案不适用小额诉讼程序，原审法院适用程序错误。综上，再审申请人请求撤销原审判决，判令由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国标准化法》第六条规定：企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。虽然该标准在规定适用范围时使用了“以核桃粉、速溶豆奶粉、大豆蛋白粉、麦芽糊精等为主要原料”的表述，但同时明确了“见第3章”，而第3章对各类核桃粉固体饮料的配料均进行了完整列举，即各类核桃粉固体饮料的配料应以此为准，不存在可添加其他食品原料的情形。《食品安全企业标准备案办法》第六条规定：“企业标准应当包括食品原料（包括主料、配料和使用的食品添加剂）、生产工艺以及与食品安全相关的指标、限量、技术要求。”依此规定，对于食品中用到的原料，企业标准都应当作出要求，不应存在食品中可添加企业标准中没有的食品原料的情形。涉案产品的配料中使用了企业标准中没有的钝顶螺旋藻粉，而食用螺旋藻粉本身有相应的国家标准，但企业标准中既未引用该标准，也未对钝顶螺旋藻粉作出要求，由此导致涉案产品中有关钝顶螺旋藻粉的生产及检验缺乏依据。因此原审认定涉案产品为不符合食品安全标准有法律依据。再审申请人作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，被申请人要求再审申请人返还货款1241.2元并支付货款十倍的赔偿金12412元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审予以支持并无不当。审查再审申请人的再审请求理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州易初莲花连锁超市有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申93号再审申请人（一审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢汉人。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邹士伟，住山东省巨野县，现住北京市大新区。再审申请人广州易初莲花连锁超市有限公司因与被申请人邹士伟产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初12513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州易初莲花连锁超市有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。销售者承担的产品质量责任是审查生产者的产品合格证明及标识的合法性，销售者并不严格对生产者产品的生产标准及产品质量负责。涉案产品具有生产标准(Q/GLZHQ0004S)及生产检验合格证，从产品质量来说，产品标识的“钝顶螺旋藻粉”属于普通食品，生产者在产品外包装上已经明示了该种原料，根据生产者的说明及产品检验证明都证实了，该种原料是符合生产标准的，对人体没有任何危害，也完全不影响产品的质量，不属于超出生产标准的“非法添加”，且涉案产品的生产者已经提供了相关的证据证实了涉案产品是符合其生产标准的。在本案中，涉案产品的生产者和销售者都已按照法律的规定履行了法律规定的产品义务，涉案产品没有给购买者造成任何人身或财产损害，因此，被申请人要求再审申请人承担涉案产品的产品责任没有任何事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。被申请人并非以生活消费需要购买商品，不具有消费者的法律地位，不适用消费者权益保护法的规定。其购买的涉案产品并没有对其人身或健康造成任何损害,不应当由再审申请人承担退货及十倍货款的赔偿责任。没有证据证明涉案产品是不符合食品安全标准的产品，不适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。三、本案不适用小额诉讼程序，原审法院适用程序错误。综上，再审申请人请求撤销原审判决，判令由被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国标准化法》第六条规定：企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。虽然该标准在规定适用范围时使用了“以核桃粉、速溶豆奶粉、大豆蛋白粉、麦芽糊精等为主要原料”的表述，但同时明确了“见第3章”，而第3章对各类核桃粉固体饮料的配料均进行了完整列举，即各类核桃粉固体饮料的配料应以此为准，不存在可添加其他食品原料的情形。《食品安全企业标准备案办法》第六条规定：“企业标准应当包括食品原料（包括主料、配料和使用的食品添加剂）、生产工艺以及与食品安全相关的指标、限量、技术要求。”依此规定，对于食品中用到的原料，企业标准都应当作出要求，不应存在食品中可添加企业标准中没有的食品原料的情形。涉案产品的配料中使用了企业标准中没有的钝顶螺旋藻粉，而食用螺旋藻粉本身有相应的国家标准，但企业标准中既未引用该标准，也未对钝顶螺旋藻粉作出要求，由此导致涉案产品中有关钝顶螺旋藻粉的生产及检验缺乏依据。因此原审认定涉案产品为不符合食品安全标准有法律依据。再审申请人作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，被申请人要求再审申请人返还货款1241.2元并支付货款十倍的赔偿金12412元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审予以支持并无不当。审查再审申请人的再审请求理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州易初莲花连锁超市有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月十二日书 记 员  文 琳陈晓欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第949号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原系东莞威宇电路板有限公司员工，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被东莞市公安局取保候审，4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月18日由本院决定予以逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴某某原系被害单位东莞市虎门镇沙角社区东莞威宇电路板有限公司车间普工。2015年2月11日20时30分许，吴某某在该厂三楼车间值班时，趁无人之际，将事先准备好的吸金材料放进沉金缸中吸附黄金，以此方式盗窃黄金。至2月13日，该厂员工发现沉金缸中有异物，并通过查看监控录像发现吴某某有作案嫌疑，后将吴扭送公安机关处理。公安人员接报案后，在现场缴获上述吸金材料2包（内含吸金纸4卷）。经鉴定，上述涉案的4卷吸金纸中含有纯度99.9%的工业黄金共45.91克（价值11247.95元）。破案后，上述缴获的财物已发还被害单位。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某盗窃财物，数额较大，但鉴于在其犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述了其罪行，认罪、悔罪，没前科，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人系犯罪未遂，盗窃金额不大，财物已发还被害单位的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分的考虑。辩护人另外提出的系被他人引诱而犯罪，且犯罪工具亦由他人提供，有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的36天。刑期自2015年5月18日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0162号
原告戴雪芳。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告杨净。
被告杨招龙。
被告陆阿菊。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师，代理上述三被告。
原告戴雪芳与被告杨净、杨招龙、陆阿菊所有权确认纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴雪芳及其委托代理人赵勇，被告杨净、杨招龙、陆阿菊及其委托代理人计月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪芳诉称：2001年4月，原告与被告杨净登记结婚，入住本市姑苏区金家村50-1号房屋中。结婚后原告为改善生活，于2002年向自己父母借款3万元用于建造金家村50-1号房屋简易平面图中的2#、3#房屋（面积89.97平方米），并且把围墙打好，主房贴好瓷砖，铺好水泥地。房屋建好后用于出租维持生计。2009年7月8日，原、被告经法院调解离婚，约定房屋问题另行解决。离婚后，原告一直居住在新庄农贸市场。之后，原、被告双方对涉诉房屋的权属分配问题发生纠纷。原告为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：一、判令本市姑苏区金家村50-1号中的2#房屋（面积38.52平方米）归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更如下：一、判令原告享有原苏州市金阊区金家村50-1号房屋拆迁安置的定销商品房中面积40㎡的权益、拆迁补偿款30万元。
被告杨净、杨招龙、陆阿菊均辩称：一、2#、3#房屋虽然建造时间在原告与被告杨净结婚后，但系由被告杨招龙、陆阿菊出资建造的，原告与被告杨净没有出资，故不是夫妻共同财产，原告无权要求分配；二、2#、3#房屋系违章建筑，没有相应审批手续，也没有产权，所以谈不上权益。如果要分配，应由原、被告以及杨子杰均分。关于定销房购买权，房屋安置是按照户来安置的，一户享有210个平方米的定销房购买权，即使原告享有购买权，也不应该在该210平方米购买权中分配。
经审理查明：2013年，苏州市住房和城乡建设局根据苏府征（2012）第9号-2房屋征收决定对原本市姑苏区金家村50-1号房屋实施征收，并与相关人员签订《苏州市房屋征收补偿安置协议书》，该协议书的拆迁人（甲方）系苏州市住房和城乡建设局，被拆迁人系杨招龙（乙方），该协议书确定甲方对乙方的货币补偿包括房屋评估值1967851元（其中2#房屋的评估值为276997元、3#房屋的评估值为369977元）、装修及附属物评估值153726元、搬迁补偿费2000元、提前搬迁奖励费20000元、六个月临时安置补偿费22780.80元，有线电视原装费520、水电增容费1030元、空调移机费3200元、太阳能移机费500元，合计2171607.8元。上述拆迁补偿款已由杨招龙、陆阿菊领取。另外，双方约定补偿方式为“货币补偿后购买定销商品房”，乙方享有金家村地块210平方米定销商品房的购买权（一套定销房面积为90㎡，其中75㎡的购买价格为6600元／㎡，15㎡为赠送面积；另一套定销房面积为120㎡，其中105㎡的购买价格为6600元／㎡，15㎡为赠送面积）。现定销商品房尚未交付。
另查明：原本市金家村50-1号房屋中1#166.92平方米系杨招龙、陆阿菊经批复同意后于1995年起建造，4#14.31平方米、棚一17.85平方米、棚二3平方米无建房手续，系杨招龙、陆阿菊建造。2#38.52平方米、3#51.45平方米建造于杨净、戴雪芳结婚后，亦无建房手续。原告认为，该2#、3#房屋系2002年期间其与被告杨净共同建造，主要由其出资。三被告均认为，该2#、3#房屋系被告杨招龙、陆阿菊建造。
原告戴雪芳与被告杨净于2001年4月30日登记结婚，同年8月14日生育一子杨子杰，2009年7月8日，原、被告经法院调解离婚，并明确双方住房另行解决。
原、被告双方均确认：被告杨招龙、陆阿菊系被告杨净的父母，被告杨净与原告离婚后又与陆晴千结婚，陆晴千之女唐欣宜随原告与陆晴千生活。截至房屋被征收时，本市金家村50-1号房屋内的户籍人口有7人，即原、被告四人、杨子杰、陆晴千、唐欣宜。
以上事实，有被告方提交的《苏州市房屋征收补偿安置协议书》、评估单；原告提交的宅基地清理登记表、房屋简易平面图、民事调解书、庭审笔录、照片五张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据（2009）金少民一初字第0008号庭审笔录、照片及双方陈述等证据，仅能证明该2#、3#房屋系原、被告双方共同生活期间建造，不能证明建造该房屋的款项系由谁出资，故本院认定该2#、3#房屋系原、被告双方共同出资建造。现该房屋已经被征收，相应补偿权利应由原、被告双方共同享有，原告享有2#、3#房屋四分之一的权利，故原告有权要求对相应补偿权利进行分配。根据征收安置协议书，原本市金家村50-1号2#、3#房屋的评估值为646974元，对应的征收补偿款应为646974元，原告享有2#、3#房屋征收补偿款的四分之一份额，即161743.50元。因征收补偿款在被告杨招龙、陆阿菊处，故应由杨招龙、陆阿菊向原告支付该征收补偿款161743.50元。关于定销商品房的问题，本市金家村50-1号房屋宅基地的登记权利人系被告杨招龙等三人，原告仅对其中无证的2#、3#房屋享有部分权益，该部分权益可通过分得补偿款实现，原告对房屋并不拥有产权，故原告要求确认其享有定销商品房中面积40㎡权益的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第五十五条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨招龙、陆阿菊于本判决生效之日起10日内支付原告戴雪芳本市金家村50-1号2#、3#房屋的征收补偿款161743.50元。
二、驳回原告戴雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费14563元，由原告戴雪芳负担11028元，被告杨净、杨招龙、陆阿菊负担3535元。（原告已预缴，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 裘安华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶 敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执186号
申请执行人：张国伟，男，1965年2月7日生，住卫辉市。
被执行人：夏合亮，男，1969年4月1日生，住新乡市。
本院在执行张国伟与夏合亮买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已履行义务，申请人于2018年2月13日向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执186号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38500号
原告刘建榜，男，1969年9月26日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告刘建榜（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘建榜，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建榜诉称：2016年，刘建榜与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：刘建榜向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，刘建榜按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月9日，刘建榜搬离了涉诉商铺。现刘建榜诉至法院，要求解除刘建榜与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金37953.19元、押金4982元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与刘建榜签订租赁合同，将部分商铺分租给了刘建榜。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，刘建榜主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年1月1日，尚仕兴源公司与刘建榜签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给刘建榜，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为59784元。合同签订后，刘建榜给付了尚仕兴源公司59784元租金、4982元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由刘建榜经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。刘建榜接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，刘建榜与尚仕兴源公司共同确认，刘建榜未使用的租金数额为37953.19元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：刘建榜与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证刘建榜对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。刘建榜要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，刘建榜要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告刘建榜租金三万七千九百五十三元一角九分、押金四千九百八十二元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告刘建榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第8号
申请执行人陈江河，男，1951年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许清波，男，1965年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪宝迪工艺品有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：江志文，任总经理。
本院在执行申请执行人陈江河与被执行人许清波、安溪宝迪工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2013）安民初字第160号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许清波支付赔偿款24374元、安溪宝迪工艺品有限公司支付赔偿款5713元。执行中，申请执行人陈江河因被执行人许清波、安溪宝迪工艺品有限公司暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第8号
申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥。
被执行人翁金辉。
被执行人陈清宝。
被执行人安仁县宏达木业有限责任公司。
法定代表人翁金辉。
本案执行标的额120.78万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人翁金辉（正在被刑事诉讼）、安仁县宏达木业有限责任公司、陈清宝暂无财产可供执行，申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司亦不能举证三被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一四年五月十六日
书记员 余 波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第8号
申请执行人李宝珍，男，汉族。
申请执行人李国强，男，汉族。
被执行人赵正德，男，汉族。
被执行人赵晓燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第76号民事判决书，向被执行人赵正德、赵晓燕发出执行通知书，责令其给付申请执行人李宝珍、李国强85000元，并负担案件受理2000元，执行费1389元，合计88389元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人赵正德、赵晓燕应当履行义务部分的存款88389元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年一月十四日
书记员 李力
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第8号
申请执行人李元忠，男，汉族，1949年9月26日出生，云南省大姚县人，现住安宁市连然镇。身份证号码：×××。
被申请执行人袁贵富，男，汉族，1963年9月24日出生，云南省安宁市人，现住安宁市连然镇。身份证号码：×××。
上列当事人因欠款纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2000）安法民初字第1366号民事调解书，申请执行人于2001年4月6日向本院申请强制执行，要求被申请执行人袁贵富一性次支付欠款2000.00元和案件诉讼费180.00元，合计2180.00元。本院经审查进入执行程序。在执行过程中，本院于2001年6月22日依法对被申请执行人袁贵富采取司法拘留十五日的强制措施，后袁贵富为躲避执行下落不明，且无任何财产可供执行。遂以（2001）安法执字第112号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定云南省安宁市人民法院（2000）安法民初字第1366号民事调解书中止执行。
2013年12月23日，�请执行人李元忠以发现被申请执行人袁贵富有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。经本院执行人员到被申请执行人袁贵富家中找到其本人，其当场承诺履行义务。2014年2月17日，被申请执行人袁贵富主动到法院交纳了本案的全部执行款项2180.00元。执行款项于2014年2月24日发还给申请执行人。本案现已全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省安宁市人民法院（2014）安执字第242号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施文涛
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第8号
申请执行人闫建。
被执行人梁严。
被执行人李相宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊安民初字第1400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人闫建与被执行人李相宏和梁严达成执行和解（和解内容为：将被执行人李相宏所有的车牌号为冀J×××××宝马x5作价400000元折抵给申请执行人闫建）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李相宏所有的车牌号为冀J×××××宝马x5作价400000元，交付给申请执行人闫建抵偿借款400000元。车牌号为冀J×××××宝马x5的所有权交付时起转移给买受人闫建。
二、申请执行人闫建可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 康 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 倩
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第8号
申请执行人：迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
被执行人：北京国泰建设集团有限公司。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
本院在执行迁安市兴硕建筑工程有限公司与北京国泰建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第192号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜宝军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01219号
原告苏某，男，职工。
委托代理人苏某某，西安市莲湖区庙后街法律服务所律师。
被告冯某，男，个体司机。
原告苏某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年1月1日，被告冯某立据向原告借款73000元，约定月利率2%。后经原告多次索要，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告冯某偿还原告借款本金人民币73000元，并支付73000元借款从2013年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支，用以证明被告冯某于2013年1月1日向原告借款人民币73000元，约定月利率2%的事实。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告冯某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年1月1日，被告冯某立据向原告借款73000元，约定月利率2%。后经原告多次索要，被告分文未付。2015年1月20日，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告苏某与被告冯某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告冯某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯某一次性偿还原告苏某款本金人民币73000元，并支付借款本金73000元从2013年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛宝林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第172号
原告：赵剑峰。
原告：何军。
被告：赵筠。
本院在受理原告赵剑峰、何军与被告赵筠合同纠纷一案后，被告赵筠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原告将涉案工程的水电、消防安装分包合同的权利义务一并转让给被告，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据法律规定，建设施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即杭州市余杭区人民法院管辖。故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订转让协议，约定两原告将工程款债权、前期费用、建筑物资等转让给被告，被告支付相应的款项，后被告未按约支付全部款项，双方产生纠纷。该纠纷并非属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴，不应按照不动产纠纷确定管辖权，应按一般地域管辖确定管辖权。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回赵筠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄秋燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3526号
申请执行人江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，董事长。
被执行人南通市正百房地产开发有限公司。
法定代表人张正全，董事长。
关于江苏广宇建设集团有限公司与南通市正北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的1219490元，执行费14595元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执异1号
案外人：王翔宇。
申请执行人：杨斌孩，山西省柳林县柳林镇明清西街**组***号居民。
被执行人：贾晓峰。
被执行人：刘紫梅。系贾晓峰之妻。
被执行人：李建文。
本院在执行杨斌孩与被执行人贾晓峰、刘紫梅、李建文民间借贷纠纷一案中，案外人王翔宇于2016年2月3日向本院提出执行异议申请书，本院于2016年2月19日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王翔宇称，1、石楼县法院实际查封的是位于太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2101号住房，而所依据的执行裁定中确定的是位于太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2102号住房。2、石楼法院查封的位于太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2101号房屋，在2009年申请人曾与贾晓峰商定该房屋用于我公司驻太原办事接待处。申请人对该房屋投资装修花费360000余元，石楼法院查封该房屋抵债给申请执行人杨斌孩严重侵害了申请人的合法权益。
本院查明，案外人王翔宇提出实际查封的是位于太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2101号住房，而所依据的执行裁定中确定的是位于太原市平阳路53号（米兰假日）2102号住房。（2014）柳执字第113-10号执行裁定书第二页正数第八行中的2102号有误，应为2101，柳林法院于2015年11月23日已补正。
位于太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2101室，根据商品房购买合同和评估报告确认属于贾晓峰所有，包括室内装修：客厅、餐厅地砖地面，墙面贴壁纸，石膏板吊顶，塑钢窗，客厅设有电视背景墙，餐厅一面墙做玻璃艺术幕墙；主卧木地板地面，墙面贴壁纸，石膏角线吊顶，床头做软包皮革背景墙；次卧木地板地面，墙面贴壁纸，石膏板吊顶；厨房地砖地面，墙面贴瓷砖至顶，铝塑板吊顶，卫生洁具齐全；室内木门，塑钢窗，户门及单元楼门安装防盗门，配套水、电、中央空调、气、有线、宽带、通讯等设施。
本院在强制执行位于太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2101室时，案外人王翔宇提出室内部分动产财产属其所有，本院已通知其于2016年1月23日前将动产财产搬走。
位于太原市平阳路（米兰假日）1幢B2单元2101室住房，本院依据（2014）柳执字第113-10号执行裁定书，于2016年1月13日将此房屋强制腾出，该执行标的物已执行完毕，案外人王翔宇在2016年2月3日提出执行异议申请书，本院在2016年2月19日立案，案号为（2016）晋1126执异第1号。
本院认为，就以上查明的事实，本院于2016年1月13日强制执行腾出的房屋即太原市平阳路53号（米兰假日）1幢B2单元2101室一套，包括房屋内的装修及配套水、电、中央空调、气、有线、宽带、通讯等设施属于被执行人贾晓峰所有，该特定标的已经执行完毕，案外人王翔宇是于该特定标的物执行完毕后提出执行异议，经审查异议期限已过，应裁定驳回异议，案外人王翔宇主张的上述2101房内装修是其投资所有的权利，实际是与本案被执行人贾晓峰形成了债权债务关系，因为王翔宇主张的装修材料与执行标的2101房屋具有不可分割性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对本裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条第二款第十六条第二款，第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王翔宇提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘二平
审判员 张金平
审判员 乔小林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第428号
原告：王从敏。
委托代理人：柴振兴。
被告：武义卫生用品有限公司。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人（特别授权）潘伟萍。
委托代理人（特别授权）潘永乐。
原告王从敏为与被告武义卫生用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王从敏及其委托代理人柴振兴、被告武义卫生用品有限公司诉讼代表人的委托代理人潘伟萍、潘永乐到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王从敏起诉称：2010年以来，原告通过朋友认识被告法人代表黄亚平。因被告需要资金，原告即开始借钱给被告。到2013年11月止总计借给被告270万，直至被告法人代表黄亚平逃逸并被刑事拘留，至今没有归还所借款项。其中有200万元由被告法人代表黄亚平出具的书面借据为证，并得到武义相关清算小组的认可。现有其中70万元是原告2013年4月29日通过浙江农业银行丽水分行汇款给被告法人代表黄亚平的。当时由于原告的父亲生病住院需要照顾，所以一直没有前去被告处取得借据。但是有银行的汇款凭证为据。同时也有被告2013年4月29日以后每月通过银行汇给原告的利息记录为证。请求：1、确认原告对被告享有人民币70万元的债权；2、由被告承担诉讼费。
被告武义卫生用品有限公司答辩称：原告申报债权为270万元，但当时只提交了二份各100万元的借条，另70万元无借条，也无足够依据证明，故对其中的70万元未进行核定。如原告有足够证据可以进行核定。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了其在举证期限内提交了2013年4月29日70万元农业银行汇款凭证一份，证明当天原告将70万元汇给黄亚平的事实；建设银行转账凭证3份，证明黄亚平将270万的利息每月汇给原告的事实。其中汇给王从敏每月24000元，汇给原告丈夫柴振兴每月30000元。被告对此无异议。本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
黄亚平系武义卫生用品有限公司法定代表人。因武义卫生用品有限公司资金周转困难，2010年5月、2012年10月原告分二次借给黄亚平各100万元。约定利息按月息二分计算。2013年4月29日，原告又通过农业银行汇给黄亚平70万元，口头约定月息二分，但因故未出具借条。黄亚平则于2013年5月后每月支付原告利息54000元。利息已付至2013年12月。另，武义卫生用品有限公司已于2014年8月15日被本院宣告破产重整。原告申报的200万元债权已经破产管理人核定为普通破产债权。
本院认为：虽然黄亚平未向原告出具借条，但2013年4月29日70万元的汇款凭证及银行付息凭证能相互印证2013年4月29日原告确实借给黄亚平70万元，而武义卫生用品有限公司已被宣告破产重整，黄亚平以个人名义向外所借债务已归入破产债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告王丛敏对武义卫生用品有限公司享有破产债权700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告武义卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一五年四月一日
代书记员 林翠芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第213号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月9日10时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村村北田地里，被告人张某等人与被害人刘某乙因民事纠纷发生口角，继而相互厮打，致刘某乙受伤，并且身上被泼了粪便。经法医鉴定，刘某乙的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2014年12月6日，被告人张某与被害人刘某乙签订了和解协议，取得了刘某乙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人郝某、高某、柏某、刘某甲的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等书证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年7月9日10时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村村北田地里，被告人张某等人与被害人刘某乙因民事纠纷发生口角，继而相互厮打，致刘某乙受伤，并且身上被泼了粪便。经法医鉴定，刘某乙的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2014年12月6日，被告人张某与被害人刘某乙签订了和解协议，取得了刘某乙的谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人郝某、高某、柏某、刘某甲的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第213号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月9日10时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村村北田地里，被告人张某等人与被害人刘某乙因民事纠纷发生口角，继而相互厮打，致刘某乙受伤，并且身上被泼了粪便。经法医鉴定，刘某乙的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2014年12月6日，被告人张某与被害人刘某乙签订了和解协议，取得了刘某乙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人郝某、高某、柏某、刘某甲等人的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等书证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年7月9日10时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村村北田地里，被告人张某等人与被害人刘某乙因民事纠纷发生口角，继而相互厮打，致刘某乙受伤，并且身上被泼了粪便。经法医鉴定，刘某乙的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2014年12月6日，被告人张某与被害人刘某乙签订了和解协议，取得了刘某乙的谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人郝某、高某、柏某、刘某甲等人的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第213号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月9日10时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村村北田地里，被告人张某等人与被害人刘某乙因民事纠纷发生口角，继而相互厮打，致刘某乙受伤，并且身上被泼了粪便。经法医鉴定，刘某乙的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。2014年12月6日，被告人张某与被害人刘某乙签订了和解协议，取得了刘某乙的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人郝某、高某、柏某、刘某甲的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等书证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2014年7月9日10时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村村北田地里，被告人张某等人与被害人刘某乙因民事纠纷发生口角，继而相互厮打，致刘某乙受伤，并且身上被泼了粪便。经法医鉴定，刘某乙的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。2014年12月6日，被告人张某与被害人刘某乙签订了和解协议，取得了刘某乙的谅解。对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人郝某、高某、柏某、刘某甲的证言，法医鉴定意见，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、民事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一五年三月十九日书记员  刘智雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2811号
罪犯赖海华，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗天法刑初字第807号刑事判决，以被告人赖海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖海华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1225号
原告吴某甲，男，汉族，1952年6月20日生。
原告周某某，女，汉族，1949年1月6日生。
以上两原告的共同委托代理人黄新欣，江苏天之权律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1957年6月20日生。
原告吴某甲、周某某诉被告朱某某物权保护纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、周某某及其共同委托代理人黄新欣、周明来，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、周某某诉称，原告吴某甲、被告朱某某于1996年12月5日经南京市下关区人民法院调解离婚，法院作出（1996）下民初字1180号民事调解，确认南京市XX路XX号X单元XXX室房屋的大房间归女儿吴某乙使用，其余面积归原告吴某甲使用。双方在调解笔录中还约定被告朱某某在监护吴某乙期间可居住，再婚或女儿独立生活时再搬出。目前，女儿吴某乙已经成年，另居他处独立生活，但被告朱某某仍未按约定搬出。原告认为，原告吴某甲与被告朱某某住房协议中约定的朱某某搬出条件已经成就，根据协议朱某某应当搬出该房屋。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告朱某某搬出南京市鼓楼区XX路号X单元XXX室大房间，并将房屋交还原告吴某甲、周某某。
被告朱某某辩称，一、涉案房屋大房间归吴某乙使用，没有约定使用期限。二、涉案房屋大房间是被告朱某某与吴某乙一起使用，因吴某乙当时在铁路工作，上班时间较早，故有一段时间被告朱某某为吴某乙在工作地点附近租赁房屋并交纳租金，涉案房屋大房间归被告朱某某使用。三、如果判决被告朱某某搬出涉案房屋，应当给予合理的搬家时间。
经审理查明，原告吴某甲与原告周某某于XXXX年4月12日登记结婚。坐落于南京市鼓楼区XX路XX号X单元XXX室房屋（建筑面积为38.24平方米）原系原告吴某甲单位南京X**总公司分配的公有住房。
原告吴某甲、被告朱某某于XXXX年10月登记结婚，于XXXX年10月9日生一女吴某乙。原告吴某甲、被告朱某某于1996年12月5日经原南京市下关区人民法院调解离婚，双方签订了调解协议，协议内容之一为：坐落本区XX路XX-
X-
XXX室住房，吴某甲使用小房间、厕所、厨房，吴某乙使用大房间，朱某某在监护吴某乙期间可居住，再婚或吴某乙独立生活时应搬出。法院于当日作出（1996）下民初字第1180号民事调解，该调解书确认坐落本区XX路XX号-
X-XXX室住房，大房间归吴某乙使用，其余面积由吴某甲使用。后被告朱某某与吴某乙居住并使用涉案房屋。
原告吴某甲曾于2003年9月起诉被告朱某某，要求被告朱某某迁让，原南京市下关区人民法院于2003年11月13日作出（2003）下民一初字第1059号民事判决，判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2008年10月10日，原告吴某甲通过房改购房将涉案房屋登记至其名下。
2012年7月4日，被告朱某某再婚。吴某乙也已参加工作。现被告朱某某仍居住在涉案房屋的大房间内。原、被告双方因协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
因原、被告双方分歧较大，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、调解笔录、民事调解书、民事判决书、结婚证书、房屋所有权证、民政局证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告吴某甲与被告朱某某在离婚时就住房问题达成的协议具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。现被告朱某某已再婚且其女吴某乙也已参加工作，现原告主张被告朱某某搬出涉案房屋的大房间符合协议约定，本院予以支持。由于涉案房屋的大房间根据协议约定归吴某乙使用，原告主张被告将涉案房屋大房间交还原告无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内搬出坐落于南京市鼓楼区XX路XX号X单元XXX室房屋的大房间；
二、驳回原告吴某甲、周某某的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告朱某某负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年四月三十日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1225号
原告王琳。
被告侯启春。
被告叶保玲。
本院在审理原告王琳诉被告侯启春、叶保玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费6400元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二O一六年元月四日
书 记 员 张媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3576号
罪犯李海健，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2007年12月6日作出（2007）信刑初字第151号刑事判决，以被告人李海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李海健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1160号
申请执行人段冬玲，女，汉族，1985年2月19日出生。
被执行人徐运峰，男，汉族，1982年4月6日生。
被执行人张艳丽，女，汉族，1983年3月12日生。
关于申请执行人段冬玲申请执行徐运峰、张艳丽交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第588号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐运峰、张艳丽的银行存款人民币8497元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月二十日
书记员 段 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1916号
申请人鲁哲军。
申请人朱训山。
本院于2015年12月17日受理了申请人鲁哲军与申请人朱训山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁哲军与申请人朱训山之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由鲁哲军异型性赔偿朱训山人民币11000元（包括医药费、误工费、车损等所有赔偿项目），当场付清。
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0020号
原告仇某某，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告肖某某，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
原告仇某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇某某诉称：原被告由于相识时间较短，草率结婚。婚后，被告曾为筹赌资强夺原告钱款，致原告流产。被告对原告和小孩不闻不问，严重伤害了原告的夫妻感情，故起诉请求法院判决原被告双方离婚；婚生男孩随谁生活，由法院判决；共同财产依法分割。
被告肖某某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告仇某某与被告肖某某于2004年5月1日经人介绍相识恋爱，2005年3月26日登记结婚，2006年2月15日生男孩，取名肖靖，现在建湖县上冈小学读书。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告仇某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0020号
原告仇某，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告肖某，居民。
原告仇某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇某诉称：原被告由于相识时间较短，草率结婚。婚后，被告曾为筹赌资强夺原告钱款，致原告流产。被告对原告和小孩不闻不问，严重伤害了原告的夫妻感情，故起诉请求法院判决原被告双方离婚；婚生男孩随谁生活，由法院判决；共同财产依法分割。
被告肖某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告仇某与被告肖某于2004年5月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年2月15日生男孩，取名肖靖，现在建湖县上冈小学读书。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘馨予
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第90-1号
申请人李沙沙。
被申请人安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
申请人李沙沙因机动车交通事故，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对安阳市安运现代物流有限公司所有的豫E×××××、豫E×××××挂号大货车采取保全措施，并已向本院提供现金200000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将安阳市安运现代物流有限公司所有的豫E×××××、豫E×××××挂号大货车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将李沙沙提供的担保金200000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 宅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执472号
申请执行人玉林市瑞盛汽车租赁部，住所地：玉林市江滨路143号。
被执行人杨柳，男，1974年1月11日出生，汉族，住博白县。
申请执行人玉林市瑞盛汽车租赁部与被执行人杨柳车辆租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2014）博民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月九日
书记员 宾海林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1276号
申请执行人李相华，男，汉族，居民。
被执行人林雪峰，男，汉族，教师。
被执行人戴林莉，女，汉族，教师。
申请执行人李相华与被执行人林雪峰、戴林莉买卖合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月28日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪峰、戴林莉的住房公积金145000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 军
审判员 熊 进
执行员 殷中华
二〇一四年八月一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1276号
申请执行人李相华，居民。
被执行人林雪峰，教师。
被执行人戴林莉，教师。
申请执行人李相华与被执行人林雪峰、戴林莉买卖合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月28日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪峰、戴林莉的住房公积金145000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 军
审判员 熊 进
执行员 殷中华
二〇一四年八月一日
书记员 李长艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2386号
原告马淑萍。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告梁玉卿。
委托代理人刘秀霞。
被告刘秀霞。
原告马淑萍与被告梁玉卿、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军荣、被告梁玉卿的委托代理人刘秀霞、被告刘秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告梁玉卿以急需用钱为由，找到原告请求给予帮助，原告急人之所急，当即筹措230000元现金借给了被告。为保证被告能按时还款，原告马淑萍与被告梁玉卿就此事专门前往海口市琼州公证处办理了《房产抵押借款合同》公证手续，被告同意以自己名下的位于海口市义兴街79号房产（海房字第**号）为上述借款作抵押担保，被告同时承诺以借款本金为基数按每月2%的标准向原告支付借款利息，保证一年之内即2013年2月20日前还清，另外被告刘秀霞（梁玉卿女儿）同意为本次借款承担连带保证责任。但是，被告梁玉卿在收到原告支付的借款后，便一直以各种理由拒绝配合原告办理房产抵押手续，不仅如此，即使现在借款期限已经届满一年有佘，被告始终以无钱为由拖延偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要，但被告态度蛮横，以各种事由推脱回避原告。原告认为，被告的行为属于恶意违约行为，严重损害了原告的合法权益，理应立即还款并支付相应利息。按照原、被告双方约定，截止本案起诉前，被告应偿还原告借款本金230000元和利息55200元，同时，根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应向原告支付逾期利息92000元。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：1.被告梁玉卿立即偿还原告借款本金230000元、利息55200元（按照本金230000元，自2012年2月20日至2013年2月21日，按月2%计算）和逾期利息92000元（逾期利息计算方式：依照借款本金的月标准，从2013年2月21日计算至2014年10月30日止，共计20个月。该日期之后至判决限定还款之日止，按按前述方式计逾期利息）；2.被告刘秀霞在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及与诉讼相关费用由上述被告承担。
两被告共同辩称，第一次拿钱是我妈妈（被告梁玉卿）2010年8月6日在公证处拿了150000元，但是合同写的是200000元，其中50000元是利息。接着2012年2月20日又加了30000元的利息。共计230000元。后来还给原告的老公王名华共14000元。
经审理查明，2012年2月20日，原告马淑萍与被告梁玉卿签订了一份《房产抵押借款合同》，约定：原告马淑萍向被告梁玉卿提供借款23万元，月利率2%，借款日期至2013年2月20日止。同日，该借款合同经海南省海口市琼州公证处公证，并出具（2012）琼州证字第919号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，被告梁玉卿向原告马淑萍出具《借款收据》，载明收到原告马淑萍借款23万元，被告刘秀霞在《借款收据》的担保人处签名。
另查，被告刘秀霞通过银行转账方式向原告丈夫王名华支付14000元。
以上事实有房产抵押借款合同、收据、公证书、转账凭证、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，两被告抗辩其只向原告借款15万元，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告持有（2012）琼州证字第919号公证书及借款收据，主张被告梁玉卿偿还借款23万元及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告刘秀霞在《借款收据》的担保人处签名，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告刘秀霞承担保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年2月21日至2013年8月20日，因原告未在法定期限内要求被告刘秀霞承担保证责任，故被告刘秀霞免除保证责任，因此原告主张被告刘秀霞对被告梁玉卿的上述债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘秀霞通过银行转账方式向原告丈夫王名华支付共计14000元，原告否认是被告刘秀霞向其偿还借款，因此被告刘秀霞可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告梁玉卿于本判决生效之日起十日内偿还给原告马淑萍借款本金230000元及利息（利息计算方法：自2012年2月21日起至本判决限定履行之日止，以本金230000元，按月利率2%计算）；
二、驳回原告马淑萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元和保全费2406元，由被告梁玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 符芳茗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2386号
原告马淑萍。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告梁玉卿。
被告刘秀霞。
本院审理原告马淑萍与被告梁玉卿、刘秀霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁玉卿名下的位于海口市义兴街79号（前进）房产（房产证号：海口市房权证海房字第**号）。担保人冯时开自愿提供其名下位于海口市青年路乳胶厂职工住宅楼XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）为原告担保。
本院认为，原告马淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁玉卿名下的位于海口市义兴街79号（前进）房产（房产证号：海口市房权证海房字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �张子刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 符 芳 茗
山东省博兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1625刑初84号
被告人高崇阳，男，1992年11月14日出生，汉族，文化程度研究生，户籍所在地博兴县，住博兴县。
自诉人高春永以被告人高崇阳犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高春永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高春永撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 周 磊
书 记 员 李 禄
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00247号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]118号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月25日22时许，被告人肖某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区双福新区梅芳苑附近“旺月轩”餐馆出发，沿学府大道往交通职业学院方向行驶，行至电讯学院路段时被民警查获，并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为83.1MG/100ML。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、情况说明、户籍信息等书证；
2、证人李某某、黄某某的证言；
3、被告人肖某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁 晶