wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初38号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年6月26日出生于广西壮族自治区兴安县，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，1月22日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年1月5日晚，被告人谭某某趁无人之际，将被害人谢某某、肖某甲拴在废弃砖厂内的饲养的三头黄牛盗走后将其藏匿于另一树林，并于1月7日联系买家欲将其贩卖，但因买家起疑心而未销售成功。经鉴定，被盗三头黄牛价值人民币19600元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时其具有坦白情节，且赃物已被追缴，请求依法判处。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人谭某某趁无人之际，将被害人谢某某、肖某甲拴在泰和县苑前镇苑前村废弃砖厂内饲养的价值共计人民币19600元的三头黄牛盗走，后将该三头黄牛藏匿于泰和县苑前镇颜家村的一山林里。2016年1月7日，被告人谭某某联系买家欲将该三头黄牛贩卖，但因买家起疑心而未贩卖成功，且其在当日下午被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实，并带领公安民警在其藏匿黄牛的地点找到了该三头黄牛，该三头黄牛已由公安机关退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谭某某的供述，被害人谢某某、肖某甲的陈述，证人肖某乙的证言及辨认被告人谭某某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人谭某某指认藏匿赃物地点的照片，泰和县公安局扣押决定书、泰和县公安局刑事警察大队扣押清单、泰和县公安局苑前派出所发还清单，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2016）1号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局苑前派出所出具的关于被告人归案情况的办案说明，被告人谭某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人谭某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币19600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初517-1号
原告祁勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师，特别授权。
被告黄世文，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。
第三人李方成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告祁勇诉被告黄世文、第三人李方成执行异议之诉一案中，原告祁勇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁勇的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁勇撤回起诉。
审判长 喻 婷
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第52号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1995年2月28日出生，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日2时许，被告人贺某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街行驶时，撞至道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。被告人贺某某肇事后逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺某某血液酒精含量为138.82mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人贺某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人贺某某承担此次事故的全部责任，东胜区建设局无责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，报案材料，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，道路交通事故认定书，证明，乙醇检验报告，视听资料，被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，可从重处罚；被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人贺某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年3月2止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁布
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2183号
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第9号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第122号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院2014年10月21日（2014）西刑初字第122号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年一月十九日
书记员 王毅磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第249号
原告杨某某，女，1984年3月30日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告张某某，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省平顺县人，个体经营户。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已自行协商解决纠纷为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判长 毛文亮
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年九月十日
书记员 刘 星
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1489号
申请执行人:张名辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场老区。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地黄赵公路中捷段北支农街西。
本院在执行申请执行人张名辉与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧仲裁黄字第0046号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王庆亮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00070号
原告曹某，住址抚顺市抚顺县。
被告付某某，现住抚顺市东洲区。
原告曹某诉被告付某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均在东洲大街的某某酒店打工，被告是厨师、我是服务员。20xx年x月xx日xx时，被告瞎指挥还口出不逊，我不甘其辱，用手指责他，被告抓住我头发，用脚狠踹我肋部，当时我头昏、恶心、抽搐，意识不清，后我被送第三医院，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、胸前壁颈背等部位软组织挫伤。我住院治疗5天后，回家休养。被告被行政拘留3天。我要求被告赔偿医疗费3540元、误工费3800元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费60元、精神损害赔偿1000元，复印费13元及诉讼费。
被告辩称：我是厨师长有权利指挥服务员。事发是原告先动手挠我，我才抓她头发踹了她一脚。我也被原告挠伤了。事后，公安机关对我们双方都进行了处罚，因原告是主要过错，故原告受的处罚比我重，我只同意补偿给原告部分医疗费1000元，其他不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月10日15时30分许，在东洲区东洲大街某某酒店二楼，曹某与付某某因琐事发生争执，曹某先动手挠付某某，付某某踹曹某一脚。当日，原告至抚顺市第三医院救治，诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、局部软组织损伤，住院治疗5天。原告住院期间，医嘱二级护理，护理人苗某某。原告为诉讼和治疗支出医疗费3516.22元，交通费60元、复印费13元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、急诊病志、住院病案、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。原、被告因琐事厮打中被告受伤，系双方的不理智行为造成，但原告动手在先应承担主要责任60%，被告承担次要责任40%。原告请求的医疗费，数额过高，应予支持实际发生部分3516.22元。原告请求的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告请求的交通费、复印费，符合客观事实，予以支持。原告请求的误工费，因其未提交休息2个月的证明，故支持其住院5天，按照1800元／月计，支持300元。原告请求的护理费，因其提交证据不足以证明护理人员减少的收入情况，因被告同意给付每天50元，故结合医嘱情况支持5天，计250元。原告请求的精神损失费，因无事实依据，本院亦不予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费3516.22元、交通费60元、住院伙食补助费250元、误工费300元、护理费250元、复印费13元，合计4389.22元。原告以上损失应由被告赔偿40%即1755.69元，其余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付原告曹某赔偿款（其中医疗费3516.22元、交通费60元、住院伙食补助费250元、误工费300元、护理费250元、复印费13元）合计4389.22元的40%计1755.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈冬卉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1655号
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人赵卓。
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司与被执行人赵卓物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00204号
再审申请人（原审被告）：孙敬威。
委托代理人：葛宜兵。
被申请人（原审原告）：于燕飞。
委托代理人：陆艳丽。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王虹。
委托代理人：吕明宇。
委托代理人：王玥。
再审申请人孙敬威因与被申请人于燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬威申请再审称：1.原审法院认定于燕飞系受害人于宗善唯一法定继承人错误，于宗善尚有配偶未参加本案诉讼；2.本案中肇事车辆为苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车，应办理两份交强险、赔偿限额应为244000元，原审认定判决再审申请人在112000元的范围内赔偿于燕飞错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持再审申请人的再审申请。
于燕飞提交意见称：于宗善的配偶房小管已于2005年10月27日因疾病死亡，于燕飞系于宗善唯一合法继承人，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交书面意见称：肇事车辆苏C×××××、苏C×××××挂车是我公司承保车辆，但根据2013年相关规定，挂车可以不在保险公司投保交强险，我公司在交强险范围内已足额赔付，故再审申请人将我公司列为被申请人无法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
再审审查期间：于燕飞提交以下证据：1.山东省郯城县公安局杨集派出所发的户口本二份及死亡证明一份，证明于宗善家里有妻房小管、长女于燕飞，房小管于2005年10月27日亡故，2008年10月11日注销户口，后家中只有于宗善和于燕飞二人；2.山东省郯城县杨集镇西吴庄村委会出具的证明二份，证明房小管生前因智障，无生育能力，收养养女于燕飞。××人李小兰于2012年阴历3月份跑到于宗善家，于宗善和村委会一直联系李小兰家人，直至2012年6月份才把她送回去，后一直未回。以上证据拟证明于燕飞系于宗善唯一法定继承人。孙敬威对上述证据的真实性均不持异议，但认为不能证明于燕飞拟证明的主张；中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对上述证据的真实性均不持异议，同意于燕飞的观点。
本院认为：首先，根据于燕飞提交的于宗善家庭户籍信息及房小管的死亡证明，可以确认于宗善生前配偶房小管已于2005年10月27日因病死亡，故原审法院认定于燕飞为于宗善唯一合法继承人并无不当。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案中，李安远所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车，牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，挂车未投保交强险，故原审在交强险责任限额内确认中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司与于燕飞达成的赔偿协议并无不当。况且，且该协议亦未加重孙敬威的责任承担。综上，孙敬威本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敬威的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保35号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人甄卫国，男，1979年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甄卫国在金融机构存款43201.25元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甄卫国在金融机构存款43201.25元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费452元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保57号
农商银行舜德支行：
兹因申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人甄卫国申请诉前财产保全纠纷一案，关于甄卫国在你行:账号91×××11的存款43201.25元，请暂停支付一年（从2017年2月28日起至2018年2月27日止（遇节假日不顺延），逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年2月28日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保57号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人甄卫国申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保35号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保35号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保35号
申请人李莉，女，1961年5月8日出生，汉族。
被申请人陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请人李莉与被申请人陈洪锋申请诉前财产保全一案，申请人李莉于2016年2月24日向本院提出申请要求冻结或查封被申请人陈洪锋银行存款26万元或价值26万元的其他财产。申请人李莉已向本院提供自己所有的位于冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）8栋1-301（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人陈洪锋转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人陈洪锋银行存款26万元或价值26万元的其他财产，冻结或查封期限为一年，冻结或查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人李莉所有的位于冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）8栋1-301（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨雪萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00001号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人向某某，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化程度，居民。2014年9月12日被监视居住，2014年9月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人向某某及其辩护人鱼广会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年9月6日15时30分许，被告人向某某驾驶陕E916**号重型货车，沿西安市临潼区高邮公路由西向东行驶至油槐街道办事处白家村魏东组前路段时，与前方同方向行驶赵某驾驶的电动车（后乘坐罗某某）相撞，致两车不同程度损坏，罗某某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：罗某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第526号交通事故认定书认定：向某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，罗某某无责任。
上述事实，被告人向某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人向某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人向某某有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1592号
原告：官同文，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告官同文与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官同文向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还欠款82250元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：
2015年间，我多次为被告闽楚公司供应废旧模板，被告闽楚公司差欠我货款82250元，于2016年11月30日向我出具了金额为82250元的欠条，但至今未予付款。
被告闽楚公司承认原告官同文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告官同文的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告官同文偿还欠款82250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初92号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴勇林，男，1990年2月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
被告人黄中杰，男，1980年12月7日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
被告人黄晓辉，男，1982年10月20日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日11时40分许，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉在路过江西省石城县琴江河的琴江镇古樟村晏子前下游10米处的河道时，看见河里有很多鱼。吴勇林便向黄中杰、黄晓辉提出：“我家里还有一个‘春雷’（指大爆竹），要不要拿来炸鱼。”黄中杰、黄晓辉当即表示同意。吴勇林便返回家里拿来了一个“春雷”，黄晓辉用随身携带的打火机将“春雷”点燃扔进河道里，“春雷”当即在河水中爆炸，炸死了好多鱼。黄晓辉、黄中杰脱掉衣服下到河道里捞鱼时被巡逻的公安民警当场抓获。经称重，被告人黄晓辉、黄中杰从琴江河中捞起被炸死的鲤鱼重3.26公斤。
另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥；核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。
上述事实，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，石城县公安局扣押物品清单，赃物照片，农业部办公厅农办渔（2014）47号文件复印件，石城县农业和粮食局关于“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”的情况说明，石城县人民政府竖立于琴江河沿岸的关于禁止在琴江河捕渔的通告牌和标识牌照片，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，琴江河系国家级水产种质资源保护区，根据《中华人民共和国渔业法》第二十九条“国家保护水产种质资源及其生存环境，并在具有较高经济价值和遗传育种价值的水产种质资源的主要生长繁育区域建立水产种质资源保护区。未经国务院渔业行政主管部门批准，任何单位或者个人不得在水产种质资源保护区内从事捕捞活动”之规定，琴江河属于禁止捕渔区域。三被告人未经相关部门批准，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人黄中杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元。
三、被告人黄晓辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 黎朝阳
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄隆瑾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00287号
申请执行人：杜久松。
被执行人：连云港市朝阳建设工程公司、韩树楷、孟祥友
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0970号民事调解书
申请执行人杜久松与被执行人连云港市朝阳建设工程公司、韩树楷、孟祥友建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0970号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第955-1号
申请执行人：邹某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：杨晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。
被执行人：朱某甲，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：吴某，身份证住址：广州市海珠区。
关于申请执行人邹某与被执行人朱某甲、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决的判决主文内容，被执行人朱某甲、吴某在判决发生法律效力之日起30日内，在清理朱海生遗产的范围内偿还借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2013年10月24日起计算至判决确定的还款之日止）给申请执行人邹某，欠款的清偿以朱海生的遗产为限。另案件受理费18688元由被执行人朱某甲、吴某在清理朱海生遗产的范围内支付给申请执行人邹某，受理费的清偿以朱海生的遗产为限。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查债务人朱海生名下唯一所有同福西路201号之九202房的财产，该房屋于2014年4月4日由（2014）穗越法民一初字第1654-1号案件诉讼保全首查封十分之一产权份额，本案申请执行人以（2014）穗越法民一初字第1781-1号案件申请诉讼保全，于2014年4月16日查封了上述房屋二分之一产权份额。而（2014）穗越法民一初字第1654-1号案件正在审理阶段尚未有处理结果，本案现阶段暂无法启动评估拍卖程序，申请执行人同意本案先予终结本次执行，待相关案件有处理结果后再启动评估拍卖程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第955号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 汤剑忠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第976号
申请人：杨林顺。
被申请人：王建。
申请人因与被申请人于2014年9月3日发生道路交通事故，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李浩驾驶的鲁CXX**／CXXXX号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁CXX**／CXXXX号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年九月十六日
书记员 曹丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00744号
原告高玉武，男，1959年5月20日出生。
被告杜柃柃，女，1975年1月19日出生。
第三人高玉虎，男，1962年12月12日出生。
本院在审理原告高玉武与被告杜柃柃、第三人高玉虎债权转让合同一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉武撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一三年一月十日
书记员 徐敏敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第441号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人向梦虎，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人向梦虎犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月24日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人向梦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年7月31日至2014年8月10日，被告人向梦虎在桃江县桃花江镇入户盗窃作案二次，共计盗得现金人民币620元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月31日，被告人向梦虎窜至桃江县桃花江镇文化路郭某的租住的房内，盗得现金人民币430元。
2、2014年8月10日，被告人向梦虎窜至桃江县桃花江镇建设路文某辉的租住的房内，盗得现金人民币190元。
2014年8月10日，被告人向梦虎被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人向梦虎已赔偿失主郭某、文某辉的损失。
上述事实，被告人向梦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某、文某辉的陈述，相关书证，被告人向梦虎的供述以及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向梦虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人向梦虎犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人向梦虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向梦虎已赔偿失主损失，可酌情从轻处罚。被告人向梦虎曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向梦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向梦虎的刑期自2014年8月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十二月十日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告郑仙锡。
原告浦发银行信用卡中心与被告郑仙锡信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告郑仙锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告郑仙锡在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年1月11日获得批准，卡号为×××4939。被告郑仙锡使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告郑仙锡支付信用卡欠款52277.07元（截至2013年8月7日，欠款本金43651.32元，利息4979.72元，滞纳金3646.03元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用并承担本案诉讼费用。
被告郑仙锡未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，郑仙锡向浦发银行信用卡中心申请办理了东航白金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年1月11日向郑仙锡发放了信用卡，卡号为×××4939。后郑仙锡持该卡多次透支消费，至2013年8月7日，尚欠透支本金43651.32元、利息4979.72元、滞纳金3646.03元，共计52277.07元。后郑仙锡归还了部分款项，至2013年10月14日，郑仙锡欠透支本息及各项费用合计54498.55元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到郑仙锡根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，郑仙锡必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，郑仙锡还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知郑仙锡的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑仙锡向浦发银行信用卡中心申领东航白金卡，浦发银行信用卡中心按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。郑仙锡持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，截至2013年10月14日，郑仙锡欠透支本息及各项费用合计54498.55元，其行为已构成违约，应尽快归还。被告郑仙锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仙锡于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心信用卡透支款54498.55元及自2013年10月15日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为553元，由被告郑仙锡负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第256号
原告林某，服务员。
被告蔡某，职业不详，（台湾）。
原告林某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告林某与被告蔡某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、公证书等书证，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘飞飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第207号
原告陈建平，
委托代理人张彩萍、周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈海洪。
被告陈群英。
原告陈建平为与被告陈海洪、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告陈海洪因做生意所需向原告借得人民币60000元，并出具了借条一份。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同负责归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金60000元及利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日计付至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2014年7月21日被告陈海洪出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告陈海洪向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈海洪之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈群英应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海洪、陈群英于本判决生效后十日内归还原告陈建平借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月10日计至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十九日
代书 记员 金 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03768号
罪犯周静。2008年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄少刑初字第223号刑事判决，认定被告人周静犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周静减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2013年10月，2014年7月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现、能�觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执委字第1号
申请执行人张吉武，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，无业。
被执行人杨鑫，男，汉族，住甘肃省陇南市康县，无业。
本院在执行申请执行人张吉武与被执行人杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨鑫应给付申请执行人张吉武执行款34902.42元。被执行人杨鑫给付申请执行人张吉武执行款6000元后，因其名下暂无财产可供执行，故未能执行完毕。申请人张吉武向本院提出申请终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人杨鑫暂无财产可供执行，本案未能有效全部执结，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的措施仍不能结案，申请执行人也不能够向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民靖初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二０一四年三月二十四日
书 记 员 张 涛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第232-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松，该支行行长。
被执行人焦乾坤，男，汉族，1989年5月15日生。
被执行人李可可，女，汉族，1989年2月7日生。
被执行人曹锋，男，汉族，1964年4月13日生。
被执行人杨知风，女，汉族，1962年6月12日。
被执行人王银庄，男，汉族，1981年3月2日生。
被执行行人盛巧玉，女，汉族，1983年12月14日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郸民初第706号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被执行人焦乾坤等借款合同纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨知风在郸城县农村信用合作联社南街储蓄所有储蓄存款35000元（账号：378288803768013）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨知风的储蓄存款34600元扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（账号：100113249120019999）。
审判员 韩胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）石刑执字第347号
罪犯马小龙，男，1989年9月12日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）固刑初字第24号刑事判决，以被告人马小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月十五天、一年八个月十五天，刑期自2008年1月22日起至2019年8月22日止。执行机关石嘴山监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱以罪犯马小龙减刑材料中有关行政奖励不符合《宁夏监狱罪犯计分考核奖罚办法》第二十四条第四款的规定为由，于2015年5月25日申请撤回减刑建议书。
本院认为，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回（2015）宁石监减字第63号减刑建议书。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第307号
原告秘某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住山东省阳信县。
被告杨某某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告秘某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告秘某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秘某某诉称，原被告经人介绍认识，2005年12月5日经政府登记结婚。2007年3月2日生育大女儿杨某甲，2013年10月13日生育次女杨某乙。因双方性格不合，婚后经常争吵打架，被告对原告不关心体贴，对家庭不负责任，经常赌博，原告虽苦苦相劝但无济于事，致使双方感情破裂，原告曾于2014年9月提起诉讼，贵院以感情尚未完全破裂为由不准予离婚，自判决后双方无任何联系，已不存在和好可能，双方分居已达两年，感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生大女儿杨某甲被告抚养，小女儿杨某乙原告抚养；涉诉费用被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原被告自愿结婚，已达10年之久，已生育两个女儿。共同生活中，虽有矛盾，但不至于感情破裂，二人和好完全有可能。被告不同意原告抚养孩子的诉讼请求。两个女儿一直生活在被告身边，被告与原告分居后，原告也从未关心、照顾两个孩子。改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。
经审理本院认定，原告秘某某与被告杨某某于2004年5月份经人介绍认识订婚，2005年12月5日经政府登记结婚。原被告婚后于2007年2月4日生育长女杨某甲，2013年10月12日生育次女杨某乙，现均在被告处生活。原被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年11月份提出离婚，被判决不准离婚，自判决不准离婚后双方未能和好。现原告再次提起诉讼请求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）商民初字第1571号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告秘某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年11月份提出离婚，被判决不准离婚，自判决不准离婚后双方未能和好。现原告再次要求离婚，被告不同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告请求抚养婚生女孩杨某乙，因原被告婚后生育两个女孩，杨某乙年龄较小有母亲照顾其生活比较有利于成长，故对原告请求抚养女孩杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秘某某与被告杨某某离婚。
二、原被告婚生长女杨某甲随被告杨某某生活，自判决生效之日起至杨某甲子女独立生活之日止，原告秘某某每月给付被告杨某某子女抚养费300元，于每年12月20日前付清当年的抚养费。
三、原被告婚生次女杨某乙随原告秘某某生活，自本判决生效后十日内被告杨某某将杨某乙交由原告秘某某直接抚养。自本判决指定交付杨某乙之日起至杨某乙独立生活之日止，被告杨某某每月给付原告秘某某子女抚养费300元，于每年12月20日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告秘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4476号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告曹易平，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告曹易平物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月六日
书记员 王丙文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4476号原告：付建刚，男。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。被告：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号（组织机构代码：400001005-6）。法定代表人：董奇，校长。委托代理人：黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。原告付建刚与被告北京师范大学人事争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建刚的委托代理人殷红天，被告北京师范大学的委托代理人黄随涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付建刚诉称，生效的法院裁定认定我是北京师范大学事业编制内的正式职工，我与北京师范大学之间建立的是人事关系。我认为北京师范大学未依据事实和未按照法定程序对我作出任何处理都是违法和无效的。现北京师范大学长期扣发我工资等一切福利待遇。现我诉至法院，要求北京师范大学支付1991年8月至2014年11月期间工资554000元。本案的诉讼费由北京师范大学负担。被告北京师范大学辩称，付建刚自1989年11月起从我单位自动离职。自1991年8月起，其与我单位不存在任何关系。付建刚的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。付建刚的起诉已超过了时效。综上，我单位不同意付建刚的诉讼请求。经审理查明，1976年12月，付建刚被招工至北京师范大学工作，担任体育教师。生效的（2014）一中民终字第4225号民事裁定书确认：付建刚系北京师范大学事业编制内的正式教职工，其与北京师范大学建立的应为人事关系。付建刚主张，其正常工作至1991年8月，后北京师范大学以调整工作为由让其回家待岗，但一直未给其安排工作。2013年10月，其办理档案转移手续时才发现北京师范大学与其终止了人事关系。其认为其与北京师范大学的人事关系存续至今。北京师范大学主张，付建刚正常工作至1989年11月，后付建刚自动离职。按照其单位规定支付付建刚18个月的工资，直至1991年8月。1991年8月其单位按照付建刚自动离职，终止了人事关系。其单位已将该情况告知付建刚。2005年，其单位再次登报声明。付建刚以要求北京师范大学支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年12月26日做出不予受理的决定。付建刚不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及（2014）一中民终字第4225号民事裁定书、海劳仲审字（14）第1351号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，付建刚与北京师范大学建立的是人事关系。付建刚现自认其自1991年8月起即未再向北京师范大学提供劳动，那么自1991年8月起，付建刚与北京师范大学没有实际履行聘用合同的行为，北京师范大学也没有对付建刚进行人事管理，付建刚也未提供劳动。在此情况下，付建刚要求北京师范大学支付1991年8月至2014年11月期间的工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回付建刚的全部诉讼请求。案件受理费五元，由付建刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王喜二〇一五年三月二日书记员  孟爽
江西省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1105-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人黄燕，女，1976年3月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人黄利群，男，1978年5月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邹剑虬，女，1979年11月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年3月13日作出的（2015）南银民初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄燕、ＸＸ飞、黄利群、邹剑虬银行存款60万元及利息，或扣留、提取被执行人黄燕、黄利群、邹剑虬收入60万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月四日
�记员胡涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第430号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人侯某，男，1967年12月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，家住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月17日下午4时许，被告人侯某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤岭乡石椅村沿长佛线往赤岭村方向行驶至赤岭村锡尾自然村路段时，被民警当场查获。经检验，被告人侯某的血液酒精含量为103.10毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人侯某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证查询结果证明材料、被告人侯某的血样提取登记表、证据保全决定书及证据保全、发还清单、行政处罚决定书，证人倪某、蓝某和的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人侯某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第430号
被告人詹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人詹某某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月起，被告人詹某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，先后在上海市浦东新区川沙新镇六团社区储七路XXX号、XXX号开设私人牙科诊所从事医疗执业活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业分别被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年12月16日13时许，被告人詹某某在上海市浦东新区川沙新镇六团社区储店村瞿家宅XXX号-
XXX-XXX室牙科诊所内为患者黄某某进行非法诊治活动时，被公安人员当场查获。
被告人詹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某的证言、辨认笔录、行政执法文书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1619号
申请执行人吕任，男，1995年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。
法定代表人黄俊杰，总经理。
申请执行人吕任与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初7668号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人27800元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费248元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄永平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5962号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈泽斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告：郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，住福安市。
被告：郑良缘，男，1975年10月3日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈泽斌、郑强、郑良缘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈泽斌、郑强、郑良缘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈泽斌偿还福安农信社借款本金40万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年6月21日利息为172,303.6元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.陈泽斌偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.郑强、郑良缘对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月21日，福安农信社与陈泽斌、郑强、郑良缘签订一份《保证借款合同》，合同约定：陈泽斌向福安农信社借款40万元；借款期限从2013年11月21日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈泽斌承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用；郑强、郑良缘为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向陈泽斌发放借款40万元。借款期限届满，陈泽斌未按约偿还借款本息。截至2016年6月21日，陈泽斌结欠福安农信社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）172,303.6元。郑强、郑良缘作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出的律师代理费是3000元、公告费260元。
陈泽斌、郑强、郑良缘未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。
本院认为，福安农信社与陈泽斌、郑强、郑良缘签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与陈泽斌、郑强、郑良缘均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，陈泽斌则负有足额按期偿还借款的义务。但陈泽斌未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人陈泽斌承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由陈泽斌负担。郑强、郑良缘提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈泽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为172,303.6元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、陈泽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、郑强、郑良缘对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、郑强、郑良缘在承担担保责任后，有权向陈泽斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5962号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：陈泽斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住福安市。	被告：郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，住福安市。	被告：郑良缘，男，1975年10月3日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈泽斌、郑强、郑良缘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈泽斌、郑强、郑良缘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈泽斌偿还福安农信社借款本金40万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年6月21日利息为172,303.6元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.陈泽斌偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.郑强、郑良缘对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月21日，福安农信社与陈泽斌、郑强、郑良缘签订一份《保证借款合同》，合同约定：陈泽斌向福安农信社借款40万元；借款期限从2013年11月21日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈泽斌承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用；郑强、郑良缘为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向陈泽斌发放借款40万元。借款期限届满，陈泽斌未按约偿还借款本息。截至2016年6月21日，陈泽斌结欠福安农信社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）172,303.6元。郑强、郑良缘作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出的律师代理费是3000元、公告费260元。	陈泽斌、郑强、郑良缘未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。	本院认为，福安农信社与陈泽斌、郑强、郑良缘签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与陈泽斌、郑强、郑良缘均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，陈泽斌则负有足额按期偿还借款的义务。但陈泽斌未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人陈泽斌承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由陈泽斌负担。郑强、郑良缘提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈泽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为172,303.6元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、陈泽斌应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、郑强、郑良缘对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、郑强、郑良缘在承担担保责任后，有权向陈泽斌追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9556元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年七月十日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执771号
申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人李晓红，职务：局长。
被执行人郫县盛鑫石材厂，住所地：成都市郫县团结镇平安村7组。
经营者陈志强，男，汉族，1958年11月25日出生，住四川省九寨沟县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县环境保护局于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人郫县盛鑫石材厂及其经营者陈志强名下位于郫筒镇创智南一路39号5栋单元13楼1304号住宅，查封期限为三年（2016年6月29日至2019年6月29日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院四川省郫县人民法院（2016）川0124行审2号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执771号
申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人李晓红，职务：局长。
被执行人郫县盛鑫石材厂，住所地：成都市郫县团结镇平安村7组。
经营者陈志强，男，汉族，1958年11月25日出生，住四川省九寨沟县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县环境保护局于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县盛鑫石材厂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。同时查明郫县盛鑫石材厂系个体工商户。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县盛鑫石材厂及其经营者陈志强在银行的存款以及在其他单位的收入60800元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县盛鑫石材厂及其经营者陈志强的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执771号申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人李晓红，职务：局长。被执行人郫县盛鑫石材厂，住所地：成都市郫县团结镇平安村7组。经营者陈志强，男，汉族，1958年11月25日出生，住四川省九寨沟县。四川省郫县人民法院（2016）川0124行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县环境保护局于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人郫县盛鑫石材厂及其经营者陈志强名下位于郫筒镇创智南一路39号5栋单元13楼1304号住宅，查封期限为三年（2016年6月29日至2019年6月29日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院四川省郫县人民法院（2016）川0124行审2号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十月二十五日书记员  周 根
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6619号
原告李新辉，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告黄福乐，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李新辉与被告黄福乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新辉到庭参加诉讼，被告黄福乐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新辉诉称，2015年7月5日、7月10日被告分别向原告借款30000元、10000元，共计40000元。借款后，被告未能依约还本付息。请求判令被告偿还欠款40000元及利息3600元；诉讼费用由被告承担。
被告黄福乐未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款。2015年7月5日，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月5日起至2015年7月14日止，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。2015年7月10日，双方又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年7月10日起至2015年7月20日止，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。两次借款，在签订《借款合同》的当日，原告交付了被告借款款项，被告出具了借款借据给原告收执。借款后至今，被告未有任何还本付息。原告于2015年12月14日诉至本院。在审理过程中，原告表示自愿按3600元来主张借款利息。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料各一份、《借款合同》、借款借据各两份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能在约定的借款期限内归还借款本金，原告依法有权向被告主张权利，被告应予归还。双方约定了借款利息，但原告自愿按3600元来主张利息，并无不当，本院予以照准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福乐应在本判决发生法律效力后十日内归还原告李新辉借款40000元及支付原告李新辉利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告黄福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第740号
上诉人（原审原告）郭功贵，男。
被上诉人（原审被告）韩祝英，女。
本院在审理上诉人郭功贵与被上诉人韩祝英健康权纠纷一案中，上诉人郭功贵于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭功贵自愿申请撤回上诉的行为是依法处分自已上诉权的行为，不损害国家、集体以及第三人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭功贵撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人郭功贵负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 曦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2001年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第161号起诉书指控被告人任某犯破坏生产经营罪，于2001年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年5月5日夜，被告人任某为报复泄恨，将250毫升杀灭菊酯分装三只尼龙袋中，分别投入本县陶庄镇陈河港丁某、唐某和陶庄镇汾玉村韩某的青虾养殖塘中，造成21.8亩的青虾全部死亡，直接经济损失达人民币11900余元。公诉机关认为，被告人任某破坏生产经营的正常进行，其行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》第276条之规定，予以惩处。
被告人任某对起诉指控的事实无异议。辩护人张宏提出，被告人任某归案后认罪态度较好，并对被害人积极赔偿，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2001年5月5日夜，被告人任某为报复泄愤，将事先准备好的250毫升杀灭菊酯溶液拌入黄沙中，分装三只尼龙袋，先后投入嘉善县陶庄镇陈河港丁某、唐某的6.2亩青虾养殖塘、陶庄镇汾玉村韩某的15.6亩青虾养殖塘，致使上述虾塘内的青虾全部死亡。直接经济损失价值约13000余元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人丁某、唐某、韩某的陈述及证人徐某、杨某、陆某、孙某的证言，证明受害虾塘内的青虾全部死亡等事实；现场勘查记录、示意图、照片及从现场提取的三袋毒物当庭经被告人辩认无异；嘉兴市公安局刑事技术鉴定，证明三袋毒物含有杀灭菊酯成份；陶庄镇汾玉村村民委、陶庄镇农技站出具的证明，证明受害虾塘的面积。嘉善县水产技术推广站出具的证明，证明受害虾塘的亩产量为30公斤，杀灭菊酯为虾类养殖的禁用品；嘉善县价格事务所估价鉴定，证明青虾的价格。被告人任某当庭亦供认不讳。
关于被害人提起的附带民事诉讼已经本院调解处理完毕。有调解协议、扣押清单、被害人领条为证。
本院认为，被告人任某为泄愤报复，在他人经营的虾塘内投毒，破坏生产经营的正常进行，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，并对被害人积极赔偿，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年八月七日
书 记 员 俞 雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周柏千。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建二。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡福泉。
以上五再审申请人共同委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董渭妙。
再审申请人周柏千、周建二、周亚丽、何芳、胡福泉（以下简称周柏千等五人）因与被申请人董渭妙合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周柏千等五人申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案6亩土地中的4亩为村集体经济组织所有，另外2亩非农建设用地属原光明乡农新完小所有，一审判决一并认定为村集体所有不当。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，集体土地并非绝对不可以出租用于非农业建设。由于原萧山县第六服装厂已改制为私营企业，土地使用权已依法发生了转移。周柏千等五人所有的光明洗涤剂厂于2004年8月19日从原萧山县第六服装厂继受取得了土地使用权，只不过未办理权属证明。按照杭政（2000）7号《杭州市人民政府关于市区乡镇工业企业改制中土地资产处置和办理土地使用证、房屋所有权证等若干意见的通知》第三条第（二）款的规定，未办理权属证明可以通过事后申请确权予以补救，一、二审法院直接判决合同无效不当。3.即使涉案协议被确认无效，董渭妙自行拆除涉案房屋、围墙等财产造成的损失应由其自行承担，一、二审判决认定周柏千等五人也应对此承担责任不当。且一审法院既未委托相关机构对损失进行评估，也无明确的计算公式，认定的赔偿金额明显过低。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。即使涉案土地租赁权转让无效，也并不影响土地上房屋及其他附属设施的合同效力。周柏千等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案的审查要点在于，一、二审判决确认董渭妙与周柏千等五人签订的协议所涉的6亩土地租赁使用权和涉及土地的财物转让行为无效是否存在不当，及判令董渭妙赔偿周柏千等五人损失50万元是否合理。
现已查明，2013年5月31日，周柏千等五人与董渭妙签订厂房转让协议，约定周柏千等五人将涉案厂房等以360万元的价格转让给董渭妙。该协议还明确，厂房涉及的土地系向新港村租赁，周柏千等五人将土地租赁使用权转让给董渭妙（土地使用权转让款已包括在360万元内）。案涉土地使用面积约为6亩，其中约2亩原属原农新完小的基建用地，其余4亩系新港村集体土地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条的规定，我国实行土地用途管理制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。该法第六十三条并规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，由于涉案土地并未办理土地变更登记手续，故周柏千等五人与董渭妙订立协议，将该土地租赁权转让给董渭妙用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该转让协议中关于转让涉案土地租赁权及地上附着物部分的约定应认定无效，一、二审判决对此处理并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故周柏千等五人应当返还董渭妙转让款，董渭妙应当返还涉案厂房等地上附着物。由于董渭妙在接收厂房等财产后，已经拆除了部分厂房、钢棚以及部分围墙等，故对该无法返还的部分董渭妙应予赔偿。对于具体的赔偿数额，一审中双方当事人一致同意由法院酌情认定，一审法院根据已拆除建筑物面积、使用年份、结构等实际情况，并结合双方当事人均明知涉案土地性质、对合同部分无效产生的损失均有过错的实际情况，酌情确定董渭妙赔偿周柏千等五人50万元，并无明显不当。
综上，周柏千等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周柏千、周建二、周亚丽、何芳、胡福泉的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二○一六年四月二十七日
书记员潘晓灵
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周柏千。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建二。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚丽。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何芳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡福泉。以上五再审申请人共同委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董渭妙。再审申请人周柏千、周建二、周亚丽、何芳、胡福泉（以下简称周柏千等五人）因与被申请人董渭妙合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柏千等五人申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案6亩土地中的4亩为村集体经济组织所有，另外2亩非农建设用地属原光明乡农新完小所有，一审判决一并认定为村集体所有不当。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，集体土地并非绝对不可以出租用于非农业建设。由于原萧山县第六服装厂已改制为私营企业，土地使用权已依法发生了转移。周柏千等五人所有的光明洗涤剂厂于2004年8月19日从原萧山县第六服装厂继受取得了土地使用权，只不过未办理权属证明。按照杭政（2000）7号《杭州市人民政府关于市区乡镇工业企业改制中土地资产处置和办理土地使用证、房屋所有权证等若干意见的通知》第三条第（二）款的规定，未办理权属证明可以通过事后申请确权予以补救，一、二审法院直接判决合同无效不当。3.即使涉案协议被确认无效，董渭妙自行拆除涉案房屋、围墙等财产造成的损失应由其自行承担，一、二审判决认定周柏千等五人也应对此承担责任不当。且一审法院既未委托相关机构对损失进行评估，也无明确的计算公式，认定的赔偿金额明显过低。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。即使涉案土地租赁权转让无效，也并不影响土地上房屋及其他附属设施的合同效力。周柏千等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案的审查要点在于，一、二审判决确认董渭妙与周柏千等五人签订的协议所涉的6亩土地租赁使用权和涉及土地的财物转让行为无效是否存在不当，及判令董渭妙赔偿周柏千等五人损失50万元是否合理。现已查明，2013年5月31日，周柏千等五人与董渭妙签订厂房转让协议，约定周柏千等五人将涉案厂房等以360万元的价格转让给董渭妙。该协议还明确，厂房涉及的土地系向新港村租赁，周柏千等五人将土地租赁使用权转让给董渭妙（土地使用权转让款已包括在360万元内）。案涉土地使用面积约为6亩，其中约2亩原属原农新完小的基建用地，其余4亩系新港村集体土地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条的规定，我国实行土地用途管理制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。该法第六十三条并规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，由于涉案土地并未办理土地变更登记手续，故周柏千等五人与董渭妙订立协议，将该土地租赁权转让给董渭妙用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该转让协议中关于转让涉案土地租赁权及地上附着物部分的约定应认定无效，一、二审判决对此处理并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故周柏千等五人应当返还董渭妙转让款，董渭妙应当返还涉案厂房等地上附着物。由于董渭妙在接收厂房等财产后，已经拆除了部分厂房、钢棚以及部分围墙等，故对该无法返还的部分董渭妙应予赔偿。对于具体的赔偿数额，一审中双方当事人一致同意由法院酌情认定，一审法院根据已拆除建筑物面积、使用年份、结构等实际情况，并结合双方当事人均明知涉案土地性质、对合同部分无效产生的损失均有过错的实际情况，酌情确定董渭妙赔偿周柏千等五人50万元，并无明显不当。综上，周柏千等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周柏千、周建二、周亚丽、何芳、胡福泉的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二○一六年四月二十七日书记员潘晓灵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2187号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告：童林，女，1985年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告童林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员刘程
二〇一七年八月十六日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2187号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。被告：童林，女，1985年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告童林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员刘程二〇一七年八月十六日书记员杨慧