wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初67号
原告：宁波明鑫电器机械制造有限公司。
法定代表人：陆明明。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：贺静辉。
被告：朱莉琴。
原告宁波明鑫电器机械制造有限公司（以下简称明鑫电器公司）与被告朱莉琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告明鑫电器公司的委托代理人贺静辉、被告朱莉琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫电器公司起诉称：被告于2014年6月进入原告处工作，同年10月4日在工作中不慎被机器卷伤左手。后经认定为工伤十级伤残。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年12月16日作出仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院，要求判令：扣除被告尚欠原告的借款3500元后，原告仅需支付被告各项工伤保险待遇28978元（包括一次性伤残补助金17129元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、交通费193元、鉴定费320元）。
被告朱莉琴答辩称：仲裁裁决合理，要求按照仲裁裁决判决。
原告明鑫电器公司向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定；2.《劳动合同》1份，拟证明应以原、被告签订的《劳动合同》约定的工资数额计算被告的停工留薪期工资。被告对劳动合同真实性无异议，但认为停工留薪期工资应以实际发放的工资数额为准，本院经审查后对该证据真实性予以认定，但停工留薪期工资基数应以劳动者剔除加班工资后的本人工资为计算基数，根据原、被告双方均认可的劳动者月平均工资5592元及月加班工资2696元，本院计算被告停工留薪期工资计算基数为2896元。
被告朱莉琴未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告朱莉琴于2014年6月25日进入原告公司从事操作工工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年10月4日，被告在工作中不慎卷伤左手，后被送往宁波市第六医院住院治疗6天。出院后，医院开具了自2014年10月10日至2014年12月10日的病休证明。2014年11月27日，被告所受伤害经鉴定为工伤，2015年11月16日，经鉴定为十级伤残。
另查明，原告已支付被告住院期间5天的护理费500元及停工留薪期工资3120元。被告住院最后一天由其丈夫护理。被告在受伤后向原告借款3500元。原、被告双方一致确认被告受伤前月平均工资为5592元，其中加班工资为2696元。
后被告申请劳动仲裁，仲裁委于2015年12月16日作出仑劳仲案字（2015）第631号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇54434元（包括一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资3251元、住院期间护理费100元、住院期间伙食补助费90元、交通费193元、鉴定费320元，扣除借款3500元）。2016年1月5日，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
本院认为：劳动者因工伤致残可依法享受工伤保险待遇。关于被告主张的各项工伤保险待遇，本院分析认定如下：1、一次性伤残补助金，被告系工伤十级，其一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即39144元（5592元／月×7个月）；2、停工留薪期工资。停工留薪期工资计算基数为剔除加班工资后的本人工资，即2896元，根据原、被告双方确认的停工留薪期天数66天，本院计算被告停工留薪期工资为6371元（2896元／月÷30天×66天），扣除原告已支付的停工留薪期工资3120元，其尚需支付3251元；3.住院期间的护理费及伙食补助费，被告住院治疗6天，原告已支付了其中5天的护理费，被告现主张最后1天的护理费100元，本院予以支持。住院期间的伙食补助费按15元／日计算，为90元；4.一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、交通费193元、鉴定费320元，双方均无异议，本院予以认定。被告承认在受伤后向原告借款3500元，并同意在工伤保险待遇款项中予以扣除，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波明鑫电器机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告朱莉琴扣除借款3500元后的各项工伤保险待遇，共计54434元（其中，一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资3251元、住院期间护理费100元、住院期间伙食补助费90元、交通费193元、鉴定费320元）；
二、驳回原告宁波明鑫电器机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 戚 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07449号
罪犯岳旭，男，汉族，1982年10月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年1月24日作出（2012）田刑初字第00601号刑事判决，以被告人岳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯岳旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯岳旭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯岳旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯岳旭在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯岳旭的陈述及证人朱青月的证言证实，罪犯岳旭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组和淮南市田家庵区司法局淮滨司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯岳旭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00601号刑事判决书证实，罪犯岳旭在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯岳旭已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经岳旭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故岳旭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳旭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00171号
原告夏先娥，女，1955年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏先娥诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告夏先娥各项经济损失共计17512.78元；2、诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，夏先娥等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，夏先娥等车上乘客无责任；
三、受害人概况：夏先娥，女，1955年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区旧街街戴家湾5组41号。居民身份证号码420124195512301226；
四、医疗费：事故发生后，夏先娥被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗20天，用去医疗费12470.58元；
五、住院伙食补助费：15元／天×20天=300元；
六、误工费：26209元／年÷365天×20天=1436.11元；
七、护理费：28729元／年÷365天×20天=1574.19元；
八、交通费：200元；
（上列四至八项合计15980.88元）
九、受害方已获得赔偿情况：无；
十、有关保险合同主体：投保人武汉载客龙汽车旅游有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十一、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型客车于2015年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座60万元；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十四、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十五、针对夏先娥的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任；
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：根据事故认定书，霍志全没有驾驶大客车的资格，其准驾车型是B2，而驾驶鄂A×××××号大型普通客车需要的资格是A1，准驾车型不符，按照保险合同的约定，我公司可以免赔道路客运承运人责任保险。请求法院依法驳回夏先娥对我公司的诉讼请求。
判决结果
本院认为：霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，霍志全应负此交通事故的全部责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：霍志全负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，夏先娥要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。武汉载客龙汽车旅游有限公司在投保单的《投保人声明》处加盖公章，该处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”等内容，据此可以认定保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案事故发生时，霍志全持B2型驾驶证驾驶A1型大客车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，属于合同条款中的免责情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿道路客运承运人责任保险保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍志全赔偿原告夏先娥损失15980.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负连带责任。
二、驳回原告夏先娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，减半收取119元，由被告霍志全负担109元，原告夏先娥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费238元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执130号
申请执行人：黄浩峰，男，2001年6月10日出生，汉族，住兴宁市合水社区居委会西区。
法定代理人：黄思明，男，1969年4月6日出生，汉族，住兴宁市合水社区居委会西区。
法定代理人：李雪峰，女，1967年2月4日出生，汉族，住兴宁市合水社区居委会西区。
被执行人：刘天颖，男，2001年1月11日出生，汉族，兴宁市合水镇二管区扇枕厅。
黄浩峰与刘天颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘天颖应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄浩峰2016年12月23日前的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计共1345103.24元。本案受理费3573元由被执行人刘天颖承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在约谈中，申请执行人对本院查证没有异议，又暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执130号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1251号
原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲作平，总经理。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人宋钊，男，该公司员工，住济南市。
被告范海霞，女，1975年10月13日生，汉族，无业，住山东省东营市。
原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司（以下简称信用金桥公司）与被告范海霞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用金桥公司法定代表人曲作平的委托代理人朱坤、宋钊，被告范海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用金桥公司诉称：由于东营办事处2014年上半年工作效率持续低迷，各项工作均未见任何进展，业务收入为零。公司总经理办公室欲将东营办事处撤销。因范海霞、王萌萌请求延期半年，经公司总经理办公室开会于2014年6月20日决定，暂停发放该处下半年所有费用。年底若完成业务考核，公司将给予相关费用金额发放并同时发放业务提成；年底未完成业务考核，公司将与东营办事处人员解除劳动合同，并考虑关停东营办事处。由于2014年度业务收入为零，被告人提出离职申请，公司决定按每月两千元的标准补发被告2014年7月至12月工资，并解除双方的劳动关系，因为发放工资时须扣除个人所得税，原被告发生分歧。2014年7月至12月被告每月工资2000元，且应扣除被告向原告预支的3000元款项。请求判令：1、原告支付被告2014年7月至2014年12月剩余工资9000元。2、原告不向被告支付补贴1200元、办公费用1390.50元。
被告范海霞辩称：原告所说的3000元费用在起诉状中并没有，终止劳动合同证明书无任何法律意义，原告违反劳动法拖欠我半年的工资，按法律规定我可以自动与原告解除劳动关系，但事实上原告要求东营办事处签订东营办事处2015年工作安排意见，规定中要求将半年工资转成2015年的保证金，才予以续签2015年的劳动合同，该条本身就违反劳动法，我拒绝签。公司起诉状中关于东营办事处下半年工作的考核决定和业务考核办法适用东营办事处，该两份文件属于公司伪造证据，我从来没见过，这是第一次见，仲裁时原告也未提交，我认为这是公司恶意拖欠和克扣我工资伪造的证据。
经审理查明：范海霞原系信用金桥公司员工，负责该公司东营办事处的业务。信用金桥公司出具的终止（解除）劳动合同证明书载明：“兹有范海霞同志，……于2013年1月11日被我单位录用，从事东营区域业务开展工作，月工资2000元，2014年12月31日因个人原因终止（解除）合同，特此证明。”信用金桥公司未向范海霞支付2014年7月至2014年12月的工资。2015年2月28日，范海霞向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求信用金桥公司返还拖欠工资、补发补贴、补偿垫付办公费、支付解除劳动合同补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案（2015）36号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年7月至12月工资21000元。二、被申请人向申请人支付2014年7月至12月补贴1200元。三、被申请人向申请人支付报销的办公费用1390.50元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”信用金桥公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，为证实范海霞对公司的欠款情况，信用金桥公司提供借款单一张，该借款单载明日期为2012年12月7日，借款事由为开办费，借款人为范海霞，金额为3000元。范海霞主张该笔借款系开办东营办事处所用，系东营办事处的办公费用。
审理过程中，范海霞提交银行账户历史交易明细，该明细显示，2014年1月13日至2014年7月10日，范海霞每月均有3888元工资入账。范海霞主张其月工资为3500元，绩效工资1500元，相关补贴400元，因每月未发放绩效工资，扣除12元的个人所得税后，其每月工资为3888元。信用金桥公司对此不予认可，主张范海霞每月工资为2000元。信用金桥公司未能提交范海霞的工资发放凭证。另，范海霞提供济南至东营间汽车票据费用共计456.8元，其称原本有票据1390.50元，因仲裁后不慎遗失，目前仅有456.8元的票据。
上述事实，有仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书、银行账户历史交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2014年7月至2014年12月，范海霞向信用金桥公司提供劳动，信用金桥公司应向范海霞支付该期间的工资。信用金桥公司未能提交工资发放凭证，故其关于范海霞工资为2000元／月的主张不能成立。关于信用金桥公司提供的借款单，借款日期系2012年，且借用事由系开办东营办事处，并非范海霞个人借款，故其关于该款项应从范海霞工资予以扣除的主张，不能成立。结合范海霞提供的银行账户历史交易明细及其陈述，可以认定范海霞的工资为3888元／月。范海霞对仲裁裁决书认定的以3500元／月计算工资、以200元／月计算补贴均无异议，本院予以准许。故信用金桥公司应支付范海霞2014年7月至2014年12月工资21000元（3500元／月×6个月）、2014年7月至2014年12月补贴1200元（200元／月×6个月）。范海霞因工作往返于东营至济南间及在济南的产生交通费用，属于垫付的正常办公费用，应由信用金桥公司予以承担。因范海霞提交的费用票据共计456.8元，故信用金桥公司应向范海霞支付办公费用456.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范海霞支付2014年7月至2014年12月的工资21000元。
二、原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范海霞支付2014年7月至2014年12月的补贴1200元。
三、原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范海霞支付办公费用456.8元。
四、驳回原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东省信用金桥中小企业发展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 孙源梓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1347号
上诉人（原审被告）：张国安。
委托代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建法。
委托代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
原审被告：浙江中南建设集团有限公司。
上诉人张国安为与被上诉人张建法、原审被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，张建法起诉的案由为定作合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定管辖，作为被告的中南公司与张国安的住所地均在杭州市滨江区，且张国安未提供有效证据证明其经常居住地为杭州市西湖区，因此原审法院依法对该案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，于2015年8月31日作出裁定：驳回张国安对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由张国安负担。
张国安不服，上诉称：一、本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷的专属管辖原则确定管辖法院。1.由合�的名称来看，已明确写为施工分包协议而非定作合同。2.由合同主体来看，相对于一般的承揽合同而言，建设工程施工合同对合同主体有更为严格的要求。本案中中南公司经投标成功而承包了新昌县钦寸水库工程管理中心一期工程项目，其与发包方建立的是建设工程施工合同。以此为基础，中南公司再将该工程中的铝合金门窗制作及安装工程分包给了张建法。3.由合同标的物来看，与一般的承揽合同的标的物既包括动产也包括不动产相比，建设工程施工合同的标的物应为不动产及不动产的附属物，相应合同内容也是围绕不动产及不动产附属物的建设施工项目作出约定，本案所涉合同中约定的标的物门窗即为此种类型。4.由合同权利义务条款内容来看，案涉合同中不仅约定了张建法对其所承包施工项目中的办公调度楼、管护中心、职工接待楼及餐饮楼所有铝合金门窗进行制作，还承担现场安装及焊接，其他条款更是约定了张建法作为承包方在施工现场需遵循的安全文明施工条例。因此从各方面的特征来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。原审裁定未否认上述观点，仅以张建法所“起诉的案由”来确定本案管辖存在错误。二、虽然中南公司住所地位于杭州市滨江区，但根据张建法起诉时所提交证据，本案所涉债务已由张国安受让，中南公司不需承担责任，张建法将中南公司作为本案被告仅是将其作为确定本案管辖的“桥梁”。三、张国安原住址位于杭州市滨江区，但已于2004年搬迁至杭州市西湖区，并已于一审中提交房产权证等作为证据予以证明。依据上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
经审查，张建法以中南公司、张国安为共同被告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼称�中南公司为承建由“浙江钦寸水库有限公司”为发包方的新昌县钦寸水库管理中心一期工程，将该工程之铝合金门窗的定作任务交由张建法完成。张建法按约完成铝合金门窗的定作安装后，于2013年1月3日与中南公司对工程酬金进行协商并达成结算协议。根据该协议约定，中南公司应支付张建法酬金合计人民币995100元，于2013年2月5日前付796080元，于2013年5月5日前付149265元，于2013年12月5日前付清余款49755元。但中南公司未能按约履行付款义务，故张建法于2014年5月6日向法院提起诉讼。因在中南公司的主持下，张建法与张国安于2014年7月25日达成付款协议，故张建法向法院提出撤诉申请并获法院许可。但上述付款协议张国安一直未予履行。张建法亦多次向中南公司与张国安催讨，均未果。因张国安既是“浙江钦寸水库”工程工地的负责人，也是挂靠中南公司实施该工程的�际承建人员，所以中南公司与张国安应承担共同付款义务。张建法请求法院判令中南公司与张国安立即支付所欠酬金人民币995100、赔偿损失126501.8元（按年利率5.65%自2013年2月6日起至2015年7月5日分段计算），并承担全部诉讼费用。张建法起诉时提交了《合同协议书》、《新昌县钦寸水库有限公司工程项目部施工分包协议》、《证明》、《结算协议》、《受理通知书》和《协议书》作为证据。其中，张建法与张国安签订的《协议书》确认张建法系浙江钦寸水库铝合金门窗的加工承揽人，张国安系浙江钦寸水库工程的工地负责人，张国安向中南公司内部承包上述工程。张建法与张国安确认，涉案合同的履行过程为张建法依据测量的数据和相应标准将涉案铝合金门窗制作完成后，运送至工程施工现场进行安装。
本院认为，虽然张建法与中南公司签订的《新昌县钦寸水库有限公司工程项目部施工分包协议》以“分包协议”作为合同名称，但从合同内容来看，张建法需履行的主要义务为依据中南公司的要求完成铝合金门窗的制作及安装。从合同履行过程来看，张国安与张建法均确认，先由张建法将铝合金门窗按照中南公司的要求制作完成后，再运送至施工现场进行安装。则由合同中约定的权利义务内容及合同的实际履行过程判断，本案应为定作合同纠纷，张建法与作为涉案工程工地负责人的张国安所签订《协议书》中亦对张建法系“加工承揽人”予以明确。张国安上诉主张本案为建设工程施工合同纠纷的证据不足，本院不予支持，本案不属于专属管辖的范畴，应依据一般管辖的原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的�个被告住所地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。本案中，其中一被告中南公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。至于中南公司是否应对本案债务承担责任系实体审理范畴，本案管辖权异议程序阶段不作审理。综上，张国安的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 季三云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7063号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：段玉龙，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告段玉龙的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第323号
原告姜某，男，汉族。
原告陈某，女，汉族。
被告调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，辽宁某律师事务所律师。
原告姜某、陈某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、陈某、被告某地产委托代理人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某、陈某诉称，2013年9月12日原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告自行开发的调兵山市兀术街道的某某小区第C幢某单元某号房，建筑面积88平米每平米售价为3800元，房款总价为336224.00元。二原告依据合同的约定在2013年7月29日将购房款336224.00元一次性交给被告，被告给二原告出具收款收据为证。被告承诺在2014年10月31日前将商品房交付给原告使用，2014年10月31日后二原告多次让被告交付己购买的商品房，但被告以各种借口拒不交付原告已购买的商品房，依据本合同第八条、第九条规定，被告已构成违约，依据法律、法规规定为保护原告合法权益不受侵害，诉至法院。请求法院依法解除原告与被告订立的商品房买卖合同，被告返还购房款336224元；被告从2013年8月1日起至购房款还清日至银行同期贷款利息；被告从2014年11月1日起至购房款还清日止日万分之一的违约金；承担本案诉讼费。
被告某地产辩称，一、本案中房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。二、本案中合同约定的交房日期是2014年10月31日，被告逾期交付房屋的日期超过合同约定的交房日期不多，不属于严重的逾期交房，不符合本案合同解除的法定条件。三、本案中的房屋很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。综上，被告要求继续履行合同，在双方继续履行合同的情况下，被告同意按照合同约定承担违约金，故被告请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
二原告未提交证据。
被告为证明其主张，提供如下证据，二原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订房屋买卖合同。二原告质证无异议。本院认为，该证据原告质证无异议，该证据证明目的予以确认。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告未向本院提供证据证明其诉请，虽被告证据可认定房屋买卖事实存在，但仅依该证据不足以认定原告起诉的事实和理由。故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某、陈某的起诉。
案件诉讼费6300元（二原告已预交），裁定生效后退回原告姜某、陈某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2596号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族,住永安市，
被执行人：王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住永安市，
中国工商银行股份有限公司永安支行与杨开虎、王爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3257号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1000元由杨开虎、王爱群负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2015）永民初字第3257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4541号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4541号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2596号移送执行人：本院民二庭。被执行人：杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族,住永安市，被执行人：王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住永安市，中国工商银行股份有限公司永安支行与杨开虎、王爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3257号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1000元由杨开虎、王爱群负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2015）永民初字第3257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4541号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4541号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第204号
原告吕某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告吕某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告吕某甲自愿于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 丁家富
二〇一二年五月十日
书记员 孙振兰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第10号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵展，男，生于1974年9月27日。
辩护人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人赵展犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年12月11作出（2014）金刑初字第252号刑事判决。原审被告人赵展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年5月至2013年8月，被告人赵展在任永昌县新城子镇计划生育办公室主任期间，利用职务之便，先后多次贪污公款计66435元。
原判认定上述事实的证据有：证人张永昶、赵德胜、朱永峰、杨金芬、李玉高等人的证言、任职通知、有关财务账目、被告人赵展的供述等。
2011年9月，被告人赵展利用职务便利，将公款20000元借给朋友汪玉祯用于生产经营，2012年1月汪玉祯归还该笔借款后，被告人赵展继续挪作个人使用；2011年12月，被告人赵展利用职务便利，将公款5000元借给王战庆缴纳养老保险金，后赵展归还了该笔挪用款。挪用公款共计25000元。
原判认定上述事实的证据有：证人张永昶、赵德胜、汪玉祯等人的证言、银行交易明细、被告人赵展的供述等。
2014年1月12日，被告人赵展在接受检察机关传讯后，主动交代了全部犯罪事实，并退赔现金68000元。
原判认为，被告人赵展身为国家工作人员，利用职务之便，贪污、挪用公款，其行为构成贪污罪、挪用公款罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵展犯贪污罪，判处有期徒刑三年。犯挪用公款罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年；二、非法所得66435元，依法没收。
原审被告人赵展及辩护人上诉提出，原判认定部分事实不清；量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人赵展犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵展身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞单位公款，其行为构成贪污罪；挪用单位数额较大的公款，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。关于上诉人赵展所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判充分考虑了上诉人赵展的自首、退赔全部赃款等情节，已对其作了从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。对上诉人赵展所贪污的公款，依法应退给原单位，原审判决没收不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第252号刑事判决第一项，即对上诉人赵展的定罪、量刑部分；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第252号刑事判决第二项；
三、扣押在案的贪污款66453元，退给永昌县新城子镇计划生育办公室。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马雪莲
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执146号
赵兰荣、刘鑫宇：
赵兰荣与刘鑫宇继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据兴山区人民法院（2018）黑0407民初69号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年四月十日
书记员 王雪宁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3069号
原告：魏建，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：宋玉柱，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住河南省杞县。
原告魏建诉被告宋玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建撤诉。
案件受理费428元，由原告魏建负担。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2677号
申请执行人李为雨
被执行人胡志炎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00581号，依法向被执行人胡志炎发出执行通知书，责令被执行人胡志炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志炎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2677号
申请执行人李为雨
被执行人胡志炎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00581号，依法向被执行人胡志炎发出执行通知书，责令被执行人胡志炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志炎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2677号
申请执行人李为雨
被执行人薛立虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00581号，依法向被执行人薛立虎发出执行通知书，责令被执行人薛立虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛立虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第285号
上诉人（原审原告）梁林红。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人吴文新，东阳市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人卢娟，东阳市国土资源局工作人员。
上诉人梁林红因诉东阳市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁林红的委托代理人崔恩娜、姚远，被上诉人东阳市国土资源局的委托代理人吴文新、卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告东阳市国土资源局于2015年7月20日收到原告梁林红的政府信息公开申请，要求其公开：1、国有土地使用证；2、国有土地使用权出让合同；3、国有土地使用权成交确认书；4、建设项目用地预审文件；5、土地使用权出让金足额缴纳凭证；6、建设用地批准书。东阳市国土资源局于2015年8月10日作出政府信息公开申请延期答复告知书，决定延期至2015年8月31日前答复。东阳市国土资源局于2015年8月31日作出政府信息公开告知书并于9月7日将告知书及相关政府信息材料邮寄给原告，梁林红于9月10日收到。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，结合本案，被告的答复已经超出法律规定的最长期限，但鉴于原告对答复内容无异议，迟延答复也不影响原告的实体权利，故该答复行为属于明显轻微违法，望被告在今后工作中加以改正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梁林红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁林红负担。
上诉人梁林红上诉称：1.被上诉人逾期答复违法。根据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延期答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被上诉人于2015年8月10日作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知“对你的政府信息公开申请，我局将延期至2015年8月31日前答复”，但上诉人于2015年9月8日才将答复寄出，超出了被上诉人延期答复告知书所告知的期限，违反了《政府信息公开条例》的规定。2.原审法院事实认定错误。原审法院认为“被告的答复已经超出法律规定的最长期限，但鉴于原告对答复内容无异议，延迟答复也不影响原告的实体权利”，事实上上诉人的实体权利已经被侵害。被上诉人逾期答复的违法行为侵害了上诉人的知情权。若被上诉人按照法律规定履行职责，上诉人至少可以提前八天知晓与自身权益有利害关系的材料。这八天对被上诉人来说无关紧要，但对上诉人来说影响到上诉人其他权利的行使。3.原审法院法律依据错误。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出判决。但五十七条第二款第（二）项明确规定“被诉具体行政行为违法或者无效的判决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为违法，但不具有可撤销内容的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法”。原审法院所依据的“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”不能与法律明确规定的应当确认违法的情形相悖。综上，请求：1.依法撤销东阳市人民法院行政判决书（2015）东行初字第62号，依法改判支持上诉人一审的诉讼的请求。2.请求依法判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人东阳市国土资源局除坚持一审答辩意见外，补充答辩称：一、2015年7月18日向被上诉人申请，要求公开万豪华城B区1号楼（横店红木家具中心项目）的下列政府信息：1、国有土地使用证；2、国有土地使用权出让合同；3、国有土地使用权成交确认书；4、建设项目用地预审文件；5、土地使用权出让金足额缴纳凭证；6、建设用地批准书。二、被上诉人根据相关规定，延期答复。后被上诉人作出告知书，并于9月7日将告知书寄给上诉人，向其提供了浙江省审批意见书及汇总表、出让合同、成交确认书，浙江省出让金专用票据的复印件，并对万豪名下开发的小区土地登记情况予以告知，并且说明该项目的建设项目用地预审文件不存在。综上所述，被上诉人履行了政府信息公开的法定职责，虽然在履职的时候逾期告知梁林红，但是被上诉人会根据一审判决，改进政府信息公开的工作，请驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人虽已依据上诉人的信息公开申请，作出涉案信息公开答复，且上诉人对涉案信息公开答复内容无异议，但被上诉人的作出信息公开答复时，已经超出法定履职期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，应予确认违法。原审法院认为，被上诉人未在法定期限内答复的行为属于轻微违法，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销东阳市人民法院（2015）东行初字第62号行政判决；
二、确认被上诉人东阳市国土资源局未在法定期限内对上诉人梁林红2015年7月18日提出的要求公开涉及万豪华城B区1号楼相关信息的信息公开申请予以答复的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人东阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第285号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第608号
申请执行人郑某某，女，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人陈某甲，女，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人陈某乙，女，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人戴某，男，白族，大专文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月21日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李某，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第608号郑某某、陈某甲、陈某乙、戴某与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交通肇事一案，本案执行标的为11万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第314号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1143号
罪犯吉连拉曲，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）大中刑初字第43号刑事判决，以被告人吉连拉曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉连拉曲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉连拉曲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉连拉曲系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉连拉曲减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执字第54号
本院执行的永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第376号民事调解书，即李玉兰与李春芳离婚纠纷一案。双方于2014年7月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人李春芳已按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第376号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2415号
原告：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱益龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原告陈良洪为与被告朱益龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈良洪、被告朱益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良洪诉称，被告于2014年10月10日以缺少资金为由向原告借款人民币叁万贰仟元整（32000元），有被告亲笔所写借条一张，原告多次催促，被告都以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉请求判令：被告归还人民币32000元。
被告朱益龙辩称，此32000元是属于造房工程的欠款，原本是写欠条的，原告要求被告写借条，因为被告法律意识淡薄，加上之前未发现工程质量问题，想着反正要给的，借条和欠条就无所谓了怎么写，所以就听原告写了借条。另外，原告已经起诉了房屋工程款，他也把这张借条一并起诉进去了。还有在2017年1月16日原告叫了电视台来采访我们这些工程纠纷中出示了此借条，这些足以证明借条是造房工程款，要求法庭驳回原告诉讼请求，与2017年3月13日的（2017）浙0782民初3105号的工程纠纷案件中一并审理。
原告补充陈述称，我借给他是11万元钱，其中32000元是写了借条，其它78000元是写了弥补书。11万元是被告要付工程款没钱向我借的，当时借的时候说年底有钱还给我。工程款是打到专门的帐号里。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，证明借款事实
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为是对的。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
1、光盘一个和电视视频截图一份，证明本案的借条是欠条，是工程款，是欠原告的钱，工程款已经算进去了；
2、（2017）浙0782民初第3105号起诉材料一份，证明本案的借条已经起诉到第二个案子里去了。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为，对证据1，内容是真实的，我不认可被告的证明目的。对证据2，起诉材料的真实性没有异议，如果第二个案子中有起诉进去他可以扣除掉，我只要被告承认就可以了，我是钱借给他让他付工程款的，我们是有一个公共帐号的，不是直接到他家拿的。
结合双方的质证意见，本院对原告、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的借条，被告没有异议，本院认可其真实性，借条中载明“今借陈良洪现金叁万贰仟元正”，可以证明被告向原告借款的事实，而没有体现被告所说的工程款的事实，本院对该证据的证明力予以认可；
二、被告提供的证据1光盘和视频截图，真实性和合法性本院予以认定，但经播放内容发现，原告在电视采访中只是出示了该份借条，并没有对该份借条作出说明，也没有自认该份借条是工程款欠条的意思表示，故不能达到被告的证明目的，本院不予采纳；证据2起诉材料，只能证明原、被告之间存在工程款方面的纠纷尚未解决，但不能就此证明本案借条是工程款的欠条。综上，被告提供的证据，证明力不足，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告向原告借款32000元用于支付工程款，并向原告出具借条一份，载明借款事实，但双方未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款32000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款实际是欠原告的工程款，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱益龙于本判决生效后十日内归还原告陈良洪借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月十七日
代书 记员 贾惠青
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1408号
原告：李贤，男，汉族，1952年8月25日出生，住广东省雷州市。
被告：尹坎来，男，汉族，1956年6月7日出生，住广东省雷州市。
原告李贤与被告尹坎来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤与被告尹坎来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以生意资金周转困难为由，于2013年11月21日向原告借款10万元，约定还款期限六个月，并给原告出具了《借条》1张。借款逾期后，经原告的多次追索，被告从2014年7月12日至2016年11月2日先后多次向原告还款共计42500元，至今尚欠57500元。
被告尹坎来辩称，原告所诉称属实，被告同意还款，但现在没有钱偿还，打算分期分批偿还，即于2017年12月底偿还2万元，余款于2018年12月底还清。
原告李贤对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》，证明原告身份；2、《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告尹坎来在法定举证期限内没有向本院举证。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。原
告所举以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予采信。被告在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告以生意资金周转困难为由，于2013年11月21日向原告借款10万元，约定还款期限六个月，并给原告出具了《借条》1张，《借条》的内容为：“借条，今借到红星村李贤人民币拾万元正（100000.00元），定于六个月还清。此据借款人尹坎来2013年11月21日”。借款逾期后，经原告的多次追索，被告从2014年7月12日至2016年11月2日先后多次给原告还款共计42500元，被告至今尚欠原告借款57500元。案经开庭审理，双方达不成调解协议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，已偿还款42500元，至今尚欠借款57500元，有被告给原告立写的《借条》为证，且有庭审时质证原、被告双方的认可，该借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。故原告主张被告偿还借款57500元符合法律规定，本院应予以支持。被告不依约给原告还款做法不对。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尹坎来在本判决生效之日起十日内向原告李贤偿还借款人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告尹坎来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一七年九月十一日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1096号
原告济南沃能环保技术有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人黄雨，总经理。
委托代理人刘广强，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈雁南，山东科创律师事务所律师。
被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人徐桂民，董事长。
原告济南沃能环保技术有限公司与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。原告济南沃能环保技术有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃能环保技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南沃能环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由原告济南沃能环保技术有限公司负担。保全费2620元，由原告济南沃能环保技术有限公司负担。
审判员 刘虎
二〇一五年七月二日
书记员 焦宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00533号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张启海，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告张启海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张启海经公告送达出庭传票后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农商行诉称：2012年4月20日，张启海与�寨县农村信用合作联社（现更名为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）的下属机构金寨县农村信用合作联社燕子河信用社签订个人借款合同，约定张启海向该社借取贷款60万元用作工程周转，期限为36个月即从2012年4月20日至2015年4月20日，并通过借据明确合同利率为年12.635％。为保证按时归还贷款，双方还签订了抵押合同，约定张启海以自己位于梅山镇江店将军大道商住房产（建筑面积为258.56㎡，房地产权证登记号为112∕4009）为该笔贷款提供抵押。并通过金寨县房地产管理局办理它项权证书，同时还约定，如果不能按时归还贷款，张启海还应承担金寨农商行为实现债权而发生的一切费用。到期后，截止2015年6月21日，张启海结清了相应借款期间的利息，同年7月31归还本金2万元，但仍下欠借款本金58万元及从2015年6月22日至还清本金之日期间的利息。为维护利益，特诉请法院判令张启海归还贷款本金58万元及从2015年6月22日至还清本金之日止期间的利息，承担本案的律师费及保全费、诉讼费。
金寨农商行为支持自己的主张向本院递交了如下证据：1、申请，证明借款要求。2、借款合同、借款借据，证明原告按约向被告发放贷款60万元，如不还款，应承担索款费用。3、抵押合同及抵押手续，证明被告以其房产抵押的事实。
张启海辩称：对签订贷款合同并提供其房产抵押属实，但该笔借款应由实际用款人陈从兵归还，因这笔款立借据之前，陈从兵已同金寨农商行谈好，要求我提供商铺担保，而按金寨农商行要求，谁提供资产担保就由谁立据，由于我没有用该笔贷款，只承担担保责任，不应承担还款责任。
张启海未向本院递交证据。
经庭审质证，张启海对金寨农商行提供证据的真实性不持异议。
由于被告张启海对立据贷款并提供房产抵押的事实不持异议，故本院对金寨农商行诉称的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。金寨农商行与张启海签订的个人借款合同及抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，张启海应按合同约定按时履行自己的还款义务并承担相应的利息及相关费用。故金寨农商行要求张启海归还借款本金及利息，承担为实现债权支付的诉讼费、保全费的请求依法应予支持，但律师费诉讼请求虽借款合同中有约定，由于其未提供具体的支付凭证，故不予支持。同时，金寨农商行对张启海所提供抵押的房产应依法享有抵押权。张启海辩称只承担担保责任而不应承担还款责任的辩称理由与本案事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张启海于本判决生效后十日内向原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司归还借款本金58万元，并按年12.635％利率标准支付利息（其中从2015年6月22日开始按本金60万元计算，从2015年7月31日开始按本金58万元计算）至本金还清之日止；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对张启海位于江店将军大道258.56㎡商住房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元，由被告张启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
㈢以合法形式掩盖非法目的；
㈣损害社会公共利益；
㈤违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00533号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
被告：张启海，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“金寨农商行”）与被告张启海金融借款合同纠纷一案，本案在审理的过程中，金寨农商行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张启海在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款65万元。
本院认为：原告金寨农商行的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张启海在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款65万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田世清
二〇一五年九月十日
书记员 董盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00352号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年6月8日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化程度，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人杨国胜、李莹，湖北共和律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人杨国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年8月19日20时许，被告人郭某驾驶豫C×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区“星光大道”由西向东行驶至邢远长村路段时，将在道路震荡减速标线上横过马路的行人付平撞倒在地。被告人郭某随后报警，驾车将付平送往武汉陆军总医院救治，并在医院等侯公安人员处理。后付平经抢救无效死亡。经鉴定，付平系因重度颅脑损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某在此次事故中负事故全部责任，付平在此事故中无责任。案发后，被告人郭某赔偿付平亲属人民币3万元。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证；2、书证；3、证人唐某、边某、荣某的证言；4、被告人郭某的供述和辩解；5、鉴定意见：6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人郭某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人郭某系自首，在事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人亲属部分经济损失，犯罪情节轻微，可适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年8月19日20时许，被告人郭某驾驶豫C×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区“星光大道”由西向东行驶至邢远长村路段时，将在道路震荡减速标线上横过马路的行人付平撞到在地。被告人郭某随后报警，驾车将付平送往武汉陆军总医院救治，并在医院等侯公安人员处理。后付平经抢救无效死亡。经鉴定，付平系因重度颅脑损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某在此次事故中负事故全部责任，付平在此事故中无责任。案发后，被告人郭某赔偿付平亲属人民币3万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人唐某的证言证实，2013年8月19日20时许，我一家三口在“星光大道”的北侧路边行走，快走到邢远长小区路口时，我突然听到路中间有一声类似爆胎的声音，于是我往中间看，发现路中间有一台白色“面的”正缓慢往前滑行（由西往东），在那辆“面的”车后的路面中间倒着一个东西，走近看发现是人，于是我大声对那辆车叫“你撞了人了”。那辆“面的”车停下来，司机还将车辆调头停在路边，司机从车上下来查看伤者，还让我们帮忙报警。当时路边上没有别的车辆，伤者是躺在靠中心线的路面上。发生事故后，小区来了很多人，把伤者抬上肇事“面的”，肇事司机和伤者家属一起把伤者送往医院抢救去了。
2、证人边某的证言证实，我的嫂子付平因为交通事故去世了，她是农业家庭户口，家里还有丈夫荣某以及三个女儿。
3、证人荣某的证言证实，2013年8月19日19时40分许，妻子付平从家中出门去散步，大概是晚上20时6分左右接到村里人电话，说是我老婆被车撞了，接到电话后我直接到陆军总医院去了，我到时人正在抢救，但医生说人没有救了。当时那个肇事司机也在医院。
4、司法鉴定检验报告书证实，付平系因重度颅脑损伤死亡；郭某血液中未检测出乙醇。
5、司法鉴定意见书及事故车辆照片证实，豫C×××××小型普通客车制动系、转向系有效，照明及信号装置、车身及附件事故前完好；豫C×××××小型普通客车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件；事故发生时，豫C×××××小型普通客车车身前部左侧与处于直立状态下的行人相接触。
6、肇事车辆照片证实，肇事车辆为豫C×××××小型普通客车。
7、现场勘查记录（照片）证实，案发现场情况。
8、道路交通事故认定书证实，被告人郭某负事故全部责任，付平无责任。
9、驾驶证及行驶证证实，被告人郭某准驾车型为Cl，肇事车辆豫C×××××小型普通客车的所有人为高宏晓。
10、尸体处理通知书及火化证明证实，付平死亡的事实。
11、收条证实，被告人郭某家属赔偿付平亲属人民币3万元。
12、身份信息证实，被告人郭某的身份情况。
13、到案经过证实，被告人郭某到案情况。
14、被告人郭某的供述证实，2013年8月19日，我驾驶车牌号为豫C×××××的小型普通客车在“星光大道”由西向东行驶，19时50分许至邢远长小区门前路段，遇行人由左边向右横过马路，我避让不及，车头左侧与行人相撞，我发现车的左侧挡风玻璃破了，我就减速并将车辆调头停在了事故现场的北侧路边下车抢救伤者，之后拨打110，还要求路人帮忙报警。接警人让我先将伤者送往医院，于是我和路人将伤者抱上自己车子，开车去陆军总医院，中途车坏了，又拦了“的士”将伤者送到医院。
本案在审理过程中，被告人郭某的亲属再行赔偿了付平亲属人民币10万元，并取得付平亲属的谅解。
本院认为，被告人郭忆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某系自首，在事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人亲属部分经济损失。犯罪情节轻微，可适用缓刑”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人郭某积极救治被害人，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 游
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1396号
罪犯曾义淘，男，1983年4月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年5月30日作出（2012）兴刑初字第114号刑事判决，以被告人曾义淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾义淘确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾义淘在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾义淘确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾义淘减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0052号
原告宋季明，居民。
被告高云，居民。
被告巩象泗，居民。
被告山东荣和建工有限公司，住山东省淄博市桓台县城张北路2026号。
法定代表人张正吉，该公司董事长。
本院在审理原告宋季明与被告高云、裴云、巩象泗、山东荣和建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋季明撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋季明负担。
审判员 肖 林
二〇一五年三月十二日
书记员 陆陈（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终55号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，出生于陕西省山阳县，住山阳县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0503刑初342号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人廖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月16日20时左右，被告人廖某在天水市××道附近，将购买衣服时认识后交往成男女朋友的被害人刘某2出来谈话时，趁其为被害人刘某1提包之机，盗取刘某1装在包内的iphone6s手机1部，经鉴定，该手机价值为4274.05元。被害人刘某1发现后向被告人廖某索要时，被告人廖某以被害人刘某1给其2000元后才能将手机归还为由，又骗取被害人刘某1现金1200元。
2016年1月18日4时左右，被告人廖某在天水市××区，与通过微信认识的被害人刘某3及吴晶在夜市用餐后，趁刘某3搀扶其朋友吴晶，被告人廖某为被害人刘某3提包之机，盗取刘某3装在包内的oppor7pius手机1部，经鉴定，该手机价值为2183.1元。
2016年3月31日21时左右，被告人廖某到位于天水市××区的陈某家做客时，假借被害人陈某的手机打电话期间，趁被害人陈某去小区院内打水之机，将其拿的陈某的1部iphone6splus手机盗走，经鉴定，该手机价值为4939.1元。
以上，被告人廖某盗窃作案共计3起，盗窃数额为11396.25元。
审理中，被告人廖某的亲属分别退赔被害人刘某14274元、刘某32183.1元、陈某4939.1元，三被害人表示对被告人廖某予以谅解。
另查明，2016年8月25日，被告人廖某在长治火车站被郑州铁路公安处长治站派出所民警抓获，并于当日至同年9月5日临时羁押于长治市看守所。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）公诉机关提交的证据
1.被害人刘某1的报案材料和陈述，被告人廖某的供述及对被害人刘某1的辨认笔录。证明2016年1月16日20时左右，被告人廖某在天水市××道附近，将购买衣服时认识后交往成男女朋友的被害人刘某2出来谈话时，趁其为被害人刘某1提包之机，盗取刘某1装在包内的iphone6s手机1部，经鉴定，该手机价值为4274.05元。被害人刘某1发现后向被告人廖某索要时，被告人廖某以被害人刘某1给其2000元后才能将手机归还为由，又骗取被害人刘某1现金1200元的事实。
2.被害人刘某3的报案材料和陈述，被告人廖某的供述及对被害人刘某3的辨认笔录。证明2016年1月18日4时左右，被告人廖某在天水市××区，与通过微信认识的被害人刘某3及吴晶在夜市用餐后，趁刘某3搀扶其朋友吴晶，被告人廖某为被害人刘某3提包之机，盗取刘某3装在包内的oppor7pius手机1部，经鉴定，该手机价值为2183.1元的事实。
3.被害人陈某的报案材料和陈述，被告人廖某的供述，陈某对被告人廖某的辨认笔录。证明2016年3月31日21时左右，被告人廖某到位于天水市××区的陈某家做客时，假借被害人陈某的手机打电话期间，趁被害人陈某去小区院内打水之机，将其拿的陈某的1部iphone6splus手机盗走，经鉴定，该手机价值为4939.1元的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕99号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人廖某盗窃被害人刘某1的1部iphone6s手机的价值为4274.05元；盗窃被害人刘某3的1部oppor7plus的手机的价值为2183.1元的事实。
5.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕113号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人廖某盗窃被害人陈某的1部iphone6splus手机的价值为4939.1元的事实。
6.郑州铁路公安处长治站派出所抓获被告人廖某经过的说明。证明2016年8月25日，被告人廖某在长治火车站被郑州铁路公安处长治站派出所民警抓获，并于当日至同年9月5日临时羁押于长治市看守所的事实。
7.被告人廖某的常住人口基本信息。证明被告人廖某的出生时间及其他基本情况。
（二）辩护人提交的证据
被害人刘某1的收条、谅解书、中国农业银行卡现金存款回单；被害人刘某3的收条、谅解书、中国工商银行凭证；被害人陈某的收条、谅解书。证明审理中，被告人廖某的亲属分别退赔被害人刘某14274元、刘某32183.1元、陈某4939.1元，三被害人表示对被告人廖某予以谅解。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
原判认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某盗窃他人财物，不仅数额达到较大，还属多次盗窃，本应酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，且其亲属退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人廖某上诉称：我自愿认罪，主动缴纳了罚金，亲属退赔了被害人损失，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人廖某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人廖某的上诉意见，经查，原判判处上诉人廖某有期徒刑八个月，罚金3000元，已充分考虑了上诉人自愿认罪，主动缴纳罚金，亲属退赔了被害人损失等从轻处罚情节，量刑准确。故上诉人廖某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一七年三月二日
书 记 员 田智淞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第449号
申请人：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林润彩。
委托代理人：陈仲有，女，1985年12月4日出生，住广东省中山市。
申请人中山市宝迪斯照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090957427的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市宝迪斯照明有限公司，票面金额16680元，收款人中山市小榄镇锐博模具加工店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市宝迪斯照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 远
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00442-4号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘某权，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍执字第00253-3号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在六安市住房公积金管理中心霍山县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘某权在六安市住房公积金管理中心霍山县管理部的住房公积金收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月七日
书 记 员 张礼祥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第705号
原告朱彦坤，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告朱彦坤诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱彦坤撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第705号
原告朱彦坤，男，1980年出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告朱彦坤诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱彦坤撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 �蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02572号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉易初爱莲超市有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路572号。
法定代表人：谢吉人。
本院在审理原告刘成相、被告武汉易初爱莲超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成相自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02572号
原告：刘成相。
被告：武汉易初爱莲超市有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路572号。
法定代表人：谢吉人。
本院在审理原告刘成相、被告武汉易初爱莲超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘成相自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02572号
原告：刘成相。
被告：武汉易初爱莲超市有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路572号。
法定代表人：谢吉人。
本院在审理原告刘成相、被告武汉易初爱莲超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成相自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第220号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告王剑。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 缪正坚
二〇一一年二月二十三日
书记员 戴成余
第1页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1840号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新。
委托代理人于东旭。
被告李惠范。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告李惠范物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王洁琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第876号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛克存，居民。
被执行人牛天良，居民。
被执行人牛火坤，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛克存、牛天良、牛火坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第853号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第876号
申请执行人刘瑞娟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人刘瑞娟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘�
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东商初字第0014号
原告顾卫民，市民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区射河村2组。
法定代表人朱和英，该公司经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告袁得生，农民。
原告顾卫民诉被告阜宁县龙海铸造有限公司（以下简称：龙海铸造公司）、袁得生为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾卫民及其委托代理人顾彦祥、被告龙海铸造公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告袁得生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫民诉称，被告龙海铸造公司工作人员曾多次致电给我购买黄沙、石子，并由我将物品送至被告龙海铸造公司院内，被告龙海铸造公司的工作人员共计给我36张计量码单，货款共计37943元。由我与被告袁得生于2011年9月9日结账，被告袁得生于当日向我出具欠条，并承诺一个月内支付货款。但至今二被告未有支付货款，遂成本诉。
被告龙海铸造公司辩称，1、我公司既无人致电原告要求购买黄沙、石子，也无人收到原告的货物，更无人与原告结账。被告袁得生既不是我公司法定代表人，也不是我公司职工，原告与被告袁得生之间发生的购销关系与我公司无关。2、被告袁得生作为法定代表人的鑫泰回收公司系租用我公司场地，他公司购买的材料可堆放在我公司场地，现该公司已不在我公司办公。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告袁得生未作答辩。
经审理查明，原告顾卫民应被告袁得生要求向其提供黄沙、石子，被告袁得生方面出具印有“阜宁县龙海铸造有限公司物资计量码单”字样的字据36张给原告顾卫民，用以载明所提供货物的情况。被告袁得生又向原告顾卫民出具欠条1份，载明：“结欠顾拾黄沙、石子款共计约叁万柒仟玖佰肆拾叁元正（该数字为顾拾自述）。上述货款事宜须经顾拾与袁得生最终对帐核算后，一并支付。（以下无正文）袁得生”。该欠条未注明出具日期。被告袁得生出具欠条给原告顾卫民后，无法联系，下落不明。现原告诉至本院，要求被告龙海铸造公司、袁得生连带支付其货款37943元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告顾卫民提供的由被告袁得生出具的欠条、物资计量码单及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告袁得生经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。原告顾卫民提供的相关证据不仅可以作为认定原告与被告袁得生之间买卖合同关系成立的依据，还可以作为认定被告袁得生应向原告支付货款的书证，原告顾卫民要求被告袁得生支付货款37943元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告龙海铸造公司未在欠条上签字盖章，原告也未提供证据证明被告袁得生系被告龙海铸造公司负责人或者员工，故原告要求被告龙海铸造公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁得生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾卫民支付货款37943元。
二、驳回原告顾卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，由被告袁得生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执148号
申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司，住所地禹城市。
法定代表人仲兆敏，该公司董事长。
被执行人赵丙胜，男，1961年9月26日出生，汉族，德州市德城区。
本院在执行禹城市东方大厦有限责任公司申请执行赵丙胜、租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议：被执行人偿还申请执行人租赁费17000元，申请执行人放弃其他诉讼权利并承担执行费用，现双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第530号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘海波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00211号
原告：宜昌兴晟物流有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县水月寺镇居委会。
法定代表人：余君波，董事长。
委托代理人：向涛，系公司职工。
委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。
法定代表人：向旭东，总经理。
委托代理人：潘文贵，系公司职工。
委托代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。
原告宜昌兴晟物流有限公司因与被告宜昌九五船舶运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。案件在审理过程中，原告宜昌兴晟物流有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌九五船舶运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌兴晟物流有限公司撤回对被告宜昌九五船舶运输有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌兴晟物流有限公司撤回对被告宜昌九五船舶运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告宜昌兴晟物流有限公司负担。
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 邓焱发
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00374号
原告凡启志，居民。
原告王焕喜。
上列二原告委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路51号。
法定代表人孙延文，枣阳市国土资源局局长。
本院在审理原告凡启志、王焕喜诉被告枣阳市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告凡启志、王焕喜于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告枣阳市国土资源局的起诉。
本院认为：原告凡启志、王焕喜申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凡启志、王焕喜撤回对枣阳市国土资源局的起诉。
案件受理费80元，由凡启志、王焕喜共同负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 耿学军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3536号
原告：滦南县程庄镇程庄村委会，住所地为滦南县程庄镇程庄村。
法定代表人：严学海，系该村村长。
被告：吕凤芝，农民。
本院在审理原告滦南县程庄镇程庄村委会与被告吕凤芝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县程庄镇程庄村委会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾慧颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢行非执字第158号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人叶成仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢江口计生征字第418号，依法向被执行人叶成仙发出执行通知书，责令被执行人叶成仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶成仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶成仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢行非执字第158号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人余国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢江口计生征字第418号，依法向被执行人余国祥发出执行通知书，责令被执行人余国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第871号
罪犯阿比生，男，1979年6月21日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第40号刑事判决，以被告人阿比生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿比生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿比生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿比生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月28日起至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第86号
原告朱某某，女，1978年6月8日生，汉族。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所法律服务工作者，平顶山市新华区法律援助中心指派人员。
被告杨某某，男，1954年6月18日生，汉族。
委托代理人张红星，河南大乘律师事务所律师。
原告朱某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李丹华，被告杨某某及其委托代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2013年9月18日11时30分，杨某某骑电动车沿本市矿工路自东向西行驶至自由路口时，杨某某在朱某某的前面突然变道撞向里边骑电动车同向正常行驶的朱某某，造成朱某某受伤的交通事故。朱某某受伤以后，杨某某把朱某某送往平煤神马医疗集团总医院门诊救治，朱某某花去医疗费2986.38元。2013年9月29日，平顶山市公安局交通警察支队新华大队对该起交通事故认定时，由于双方当事人都没有在现场报警，导致事故现场证据灭失。朱某某受伤治疗以后，双方多次协商无果，诉至法院，请求判令杨某某赔偿朱某某因交通事故造成的损失，包括医疗费2986.38元、误工费5200元（月工资2600元／月×2个月=5200元）、交通费50元，共计8236.38元。判令杨某某承担本案的诉讼费用。
杨某某辩称，朱某某所述与事实不符，杨某某不存在过错，不应当承担本案交通事故责任。本案事发地是在自由路口，杨某某在路口减速等待信号灯时，朱某某从后面与其相撞，导致本案交通事故的发生，且本案发生时杨某某正在回家的路上，而杨某某居住在实验中学，通行方向是直行，没有向右变道拐弯的理由和根据，因此，朱某某诉称杨某某变道将其撞伤，不是事实。双方驾驶相同种类车辆，双方在道路上的安全注意义务应当是相同的，且朱某某在后边，应当承担更大的注意义务，杨某某不存在过错，不应承担本案责任。杨某某出于41年职业生涯养成的习惯，没有多考虑即下车将朱某某送至医院检查治疗，并垫付医疗费用1559.3元。
经审理查明，2013年9月18日11时30分许，杨某某骑电动车沿本市矿工路自东向西行驶至自由路口时，与后方向骑电动车的朱某某发生交通事故，致朱某某受伤。由于双方当事人都没有在现场报警，导致事故现场证据灭失，双方当事人对交通事故成因的叙述不一致，也没有其他证据，事故成因无法查清。故平顶山市公安交警支队新华大队于2013年9月29日出具平公（交）证字（2013）第02080号道路交通事故证明，认定杨某某与朱某某发生交通事故，但未对该事故责任做出认定。受伤后杨某某把朱某某送往平煤神马医疗集团总医院诊治，并为其垫付医疗费749.26元，另支付押金100元，其后该押金医院退还给朱某某。朱某某被诊断为左小腿中下段皮肤挫裂伤，其后在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗事故损伤合计10天，共计3735.58元（其中自行支付2986.32元，杨某某支付749.26元）。朱某某在平顶山市新华区玉双工艺礼品行工作，月平均工资2600元，因交通事故请假期间工资扣发。后事故双方因赔偿问题未能达成协议，故引起诉讼。
上述事实，由朱某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故证明、杨某某书面陈述的事情经过、门诊票据8张、诊断证明书、照片三张、误工证明；杨某某为朱某某垫付的医疗费票据5张及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民身体因事故造成损伤的应当获得赔偿。据平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）证字（2013）第02080号道路交通事故证明证实，杨某某驾驶电动车与朱某某发生事故系事实。但因双方没有固定事故现场，均存在过错，致使事故成因无法查清，事故责任难以划分，当事人过错无法认定，在双方均无确凿证据证实对方存在过错的情形下，依照公平原则及相关法律规定，推定双方承担同等事故责任。因此杨某某应对朱某某受到的损失承担一半赔偿责任。朱某某的损失计算为：医疗费共计花费3735.58元，系其因交通事故而实际发生的费用，予以认定；对其主张的误工费部分，因缺乏医嘱等无法证实其需要休息的时间以及必要性，故只对其门诊治疗期间的误工费予以支持，计算为866.67元（朱某某平均工资2600元／月÷30天×10天）；对其主张的交通费50元，因其未提供发票证实，不予支持。上述费用共计4602.25元，由杨某某承担2301.13元（4602.25×50%）。扣除杨某某已经垫付的849.26元（含已垫付并退还给朱某某的押金100元），下余1451.87元，由杨某某支付给朱某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决书生效之日起七日内向朱某某赔付1451.87元。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，杨某某承担9元，朱某某承担41元。杨某某承担部分暂由朱某某垫付，待执行时一并付给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十七日
书记员 刁珊珊