wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初827号
原告：肖木合，男，1959年5月6日生，汉族，机关干部，住XX。
原告：胥玉双，女，1959年12月1日生，汉族，退休工人，住XX。
被告：吴丽岩，女，1966年2月23日生，汉族，无业，住XX。
原告肖木合、胥玉双与被告吴丽岩所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木合、被告吴丽岩到庭参加诉讼，原告胥玉双未到庭。本案现已审理终结。
原告肖木合、胥玉双向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于葫芦岛市南票区XX楼房产权归二原告所有；2、诉讼费由原告方承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2011年9月11日签订了房屋买卖协议。协议约定，被告将位于葫芦岛市南票区XX楼房以10，000.00元的价格卖与原告。原告购房后一直在此房居住。现原告欲办理房产过户手续受阻。为维护合法权益，原告特来院起诉要求确权。
吴丽岩辩称，该房为其母亲温芝荣的个人财产。2010年9月17日，温芝荣书面委托吴丽岩卖房。2011年9月11日，吴丽岩以其母亲名义将房屋卖给了二原告。二原告于当日付清了房款，被告将钥匙及相关手续交给了二原告。该房屋产权应归原告夫妻二人所有。
本院经审理查明认定事实如下：被告吴丽岩系温芝荣的女儿。2010年9月17日，温芝荣书面委托吴丽岩将温芝荣名下位于南票区邱皮沟矿六栋房、房权证葫字第0459**号、建筑面积43.55平方米楼房出售。2011年9月11日，被告吴丽岩以被代理人温芝荣的名义将上述房屋以10，000.00元的价格卖给了原告肖木合、胥玉双夫妻二人，并且双方签订了房屋买卖协议。原告当天付清了房款，同时被告将房屋相关手续一并交给了原告。后该房屋一直由原告掌控并使用，现原告因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。另查明，肖木合、胥玉双于1981年7月12日登记结婚。温芝荣于2017年2月15日因病死亡。原、被告对上述事实均无异议。
以上认定的事实有委托书、房产证、房屋买卖合同、证明、结婚证及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，吴丽岩在代理权限内，以被代理人温芝荣的名义将被代理人所有的楼房卖给原告的民事行为对温芝荣发生效力。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其共同要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一、一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条，之规定，判决如下：
位于葫芦岛市XX楼房产权归原告肖木合、胥玉双共同所有。
案件受理费175.00元，由原告肖木合、胥玉双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一七年十月二十四日
书记员 许常辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
巩刑初字第489号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姚某某，女，1992年9月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年6月12日中午11时许，被告人姚某某在巩义市建新街“原单生活馆”服装店内，趁人不备，将贺某某放在店内吧台上的手机盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3652元。
案发后，该被盗手机已追还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人贺某某的陈述，被告人姚某某的供述，证人贺某某、王某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见书，公安机关辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人姚某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姚某某系初犯，能自愿认罪并同意适用速裁程序审理本案，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年九月九日
书记员 张璐佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第422号
原告蒋国良。
委托代理人宋建华。
被告汪成丰。
委托代理人陈根基、徐骏凯。
原告蒋国良与被告汪成丰买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建华、被告委托代理人徐骏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国良起诉称，2011年6月30日，原告与金华市北山矿业有限公司签订了经营承包合同，现已终止合同。承包期限为一年。在承包经营期间，被告先后从原告处提走货物总计166773元，支付原告70000元货款，尚欠货款96773元。被告以资金周转困难为由未付，2013年经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付碎石款96773元，并支付从2012年1月至2014年10月的违约金38760元，之后按日万分之四计算至归还之日止。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、承包合同一份，证明原告对本案实体权利的事实。
3、邮件单一份，证明原告主张实体权利的事实。
4、发货单三十页，证明被告尚欠碎石款的事实。
被告辩称，被告从金华市北山矿业有限公司购买时，并不知道原告的存在，根据合同相对性原则，被告与金华市北山矿业有限公发生业务往来，并不是与原告发生业务，故原告的主体不适格。被告的货款已全部支付完毕，不存在拖欠货款的事实。本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
被告汪成丰向本院提交了《证明》一份，增值税发票两张，证明被告系碎石的承运人，是中间方，被告已付清全部货款。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该经营承包合同只能证明原告与金华市北山矿业有限公司存在内部承包管理的约定，但不能证明原告具有本案诉讼主体资格。被告拉碎石时并不知道原告存在，负责管理的是肖立。本院认为，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该邮件系复印件，且收寄日期及收件人签名均为空白，邮件内容也不清楚。原告代理人当庭陈述，只有复印件，无回单，因此，本院对该证据不予认定。对原告提供的证据4，被告质证后认为，该发货单为存根，且收货单位栏目中不是被告的姓名，因此有异议。庭审中，被告对其真实性无异议，对发货单中的各承运人从原告处运输碎石、石粉无异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证明和增值税发票，原告质证后认为，发票是复印件，真实性有异议，是否与金华市方灏商品混凝土有限公司存在关系不清楚，且与本案无关。本院认为，《证明》中说明了金华市方灏商品混凝土有限公司与本案的原、被告间的关系，其提供的发票由金华市方灏商品混凝土有限公司盖章，其发票上注明了金华市方灏商品混凝土有限公司与金华市北山矿业有限公司的关系是销货单位与购货单位，与庭审中原、被告陈述开票流程相互印证，且原告未提供反驳的证据，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年6月30日，金华市北山矿业有限公司与原告签订金华市北山矿业有限公司《经营承包合同》。合同约定：承包期2011年7月1日至2012年6月30日，每月交纳承包费150000元，实行原告经营管理职责等。2011年9月至11月间，在原告承包经营期限内，从原告处拉走不同规格的碎石、石粉7251吨，原、被告各自雇用的人员在《发货单》上签名并注明车号。《发货单》上载明的内容有碎石规格、单位、毛重、净重，但未注明单价。原告主张的单价为23元每吨，被告认为单价为20几元每吨，但时间长记不清了。庭审中，原、被告陈述：被告所雇用的人员到原告处拉货后，原告方雇用的人员出具《发货单》的运输联、随货联，后被告到原告处付账领取结算联，再由原告管理人员按被告要求出具正式发票。原告陈述《发货单》共有四联，分别为存根联、运输联、随货联、结算联，其中开具结算联后再开具正式发票。原告在庭审中提供了《发货单》的存根联。被告陈述在原告开具正式发票后到需方（金华市方灏商品混凝土有限公司）去结算，领取款项。2011年12月2日、12月15日，金华市北山矿业有限公司出具了购货单位为金华市方灏商品混凝土有限公司的《浙江增值税普通发票》二张，该发票载明：重量合计7303吨，单价为19.65元，金额分别为52969元、115000元（合计167969元）。庭审中，原告对发票进行说明：发票的单价金额系根据货款的总额和重量及税款所确定的，与实际的单价不一致。2014年12月15日，金华市方灏商品混凝土有限公司出具《证明》一份，该《证明》载明：“金华市北山矿业有限公司分别于2011年12月2日、12月15日向我司出具了金额为115000元和52969元的碎石货款发票（浙江增值税普通发票，发票号60465419、00465421），该发票所涉的碎石由北山矿业有限公司供给我公司，并由汪成丰负责承运，所涉碎石货款已在当时付清。特此证明。”原告认为被告尚未付清碎石款诉至本院。
本院认为，原告以个人名义整体性承包金华市北山矿业有限公司，享有其承包期限内所发生的债权。因此，原告具有本案的诉讼主体资格。原、被告对发生的买卖碎石关系无异议，且该买卖不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。本案的焦点为被告是否付清碎石款。原告提供了《发货单》的存根联用以证明货款尚未付清，被告提供了《浙江增值税普通发票》二张及金华市方灏商品混凝土有限公司出具《证明》一份用以证明其货款已付清。从双方提供的证据及庭审陈述分析，其《发货单》的存根联，是原、被告间存在买卖碎石的关系的证据。但《发货单》一式四联，各有不同的作用。存根联仅是原告存根留底的作用。按照双方的陈述，结算联系被告欠货款尚未结算支付的关键凭证，结算联在原告处，即双方尚未结算被告尚未支付货款，若被告取得了结算联，即双方已结算，即证明双方已结算被告已支付货款。因此，原告仅凭存根联尚不足以证明被告尚欠货款的事实。《发货单》中所记载的货物品种等内容，双方均无异议，本院予以认定。从双方隔一段时间结算，先付货款后开发票的交易习惯看，被告提供的《证明》和《浙江增值税普通发票》符合双方的交易习惯，虽《浙江增值税普通发票》中对碎石款的重量及总价与原告主张的有出入，但基本一致，对此，被告应该提供更加有信服力的证据予以反驳，因此被告提供的证据可以证明被告已付清了本案《发货单》中所记载的碎石款。原告提供的邮件复印件无回单也无被签名，也无法证实其邮件系原告向被告主张权利的内容，故无证据证明其诉讼时效的中断。因此，对原告的请求，因缺乏相应的证据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国良的诉讼请求。
案件受理费1505元（已减半收取），由原告蒋国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱奥翎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第695号
申请执行人：刘天成，男，1943年12月4日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市油泵油嘴股份有限公司。
法定代表人：王清业，任董事长。
本院在执行申请执行人刘天成与被执行人龙口市油泵油嘴股份有限公司缴纳社会保险金、办理退休手续纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2004）龙法民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 健
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第584号
罪犯周其腊，男，1974年7月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2003年6月15日作出（2003）铜中刑初字第45号刑事判决，以被告人周其腊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第556号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年10月至2012年9月获综合记功、2012年10月至2014年4月被评为改造积极分子，建议予以减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年10月至2012年9月获综合记功、2012年10月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周其腊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2008年8月12日起至2024年11月11日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初274号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨新悟（曾用名张克言），男。
被告人青睿，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨新悟、青睿犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人杨新悟、青睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年7月23日被告人杨新悟、青睿共谋后，电话联系被害人阿某某某莫到其租住房进行按摩。同日晚22时许，被告人杨新悟、青睿至新津县五津镇忠义路被害人阿某某某莫住处，由被告人青睿转移被害人阿某某某莫注意力，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOR9PLUS型手机和现金人民币40元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2818元。案发后，公安机关已将手机追回发还被害人。
上述事实，被告人杨新悟、青睿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人阿某某某莫的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片，购机发票，新津县经济发展局和科学技术价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人杨新悟、青睿的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新悟、青睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2858元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本院根据二被告人在共同犯罪中的具体行为分别予以量刑。被告人杨新悟、青睿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨新悟有盗窃前科，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人杨新悟、青睿犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新悟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人青睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人杨新悟、青睿的违法所得人民币40元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月八日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执241号
顾安明、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人顾安明申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人顾安明依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1397号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的1505.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执241号顾安明、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人顾安明申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人顾安明依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1397号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的1505.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初345号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人景林祥，男，1976年3月13日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍所在地东川区铜都街道办事处新街社区九车队家园**幢*单元***室，现住东川区铜都街道办事处老干沟廉租房**幢*单元***室。身份证编号：5301131976********。2002年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2003年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被昆明市东川区公安局监视居住。
被告人王世通，男，1981年7月5日出生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，农民，捕前住寻甸回族彝族自治县凤合镇上宜格村。身份证编号：5322311981********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王世通、景林祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人景林祥、王世通及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年2月23日11时许，被告人景林祥在东川区铜都街道办事处老干沟廉租房46幢1单元将净重0.11克的毒品可疑物出售给吸毒人员李某后被民警查获。12时许，民警在提取毒资过程中，将前来景林祥家中欲进行毒品交易的被告人王世通查获，并从其驾驶的牌照为云AK8F**的起亚牌轿车中查获毒品可疑物29.53克。经鉴定：被告人景林祥出售给李某的毒品可疑物为海洛因，从被告人王世通所驾驶轿车内查获毒品可疑物为海洛因9.98克，甲基苯丙胺19.55克。案发后，涉案毒品以及毒资已被公安机关追缴，被告人王世通驾驶的起亚牌轿车已被追缴并发还车主。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人王世通、景林祥的刑事责任。二被告人属犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，被告人景林祥将毒品售与吸毒人员李某可作为对其酌情从重处罚的情节。建议对被告人王世通在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月内量刑，对被告人景林祥在有期徒刑四年至五年内量刑。
上述事实，被告人景林祥、王世通及其辩护人王荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、交易明细，取样笔录及照片、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2016]理字第D0143、D0144、D0145号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，涉案财物管理登记表附联，通话记录、情况说明，证人刘昌粉、王有红、吴春洪、杨华、李林的证言，被告人王世通、景林祥的供述与辩解，本院（2002）东刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、监控视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景林祥、王世通贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人欲进行毒品交易时被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人景林祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人景林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人王世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
代理审判员 王剑军
人民陪审员 张小冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡顺伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审31号
申请人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人张朝旭，支队长。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈忠义，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市交通综合行政执法支队于2016年5月23日向本院申请执行其作出的闽宁支交执（2014）罚字第81号《交通行政处罚决定书》一案。在审查过程中，因被执行人自动履行处罚，申请人提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁德市交通综合行政执法支队撤回强制执行申请。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 方晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保35号
申请人王军，男，1974年7月28日出生，汉族。
被申请人薛飞，男，1980年5月16日出生，汉族。
被申请人郭晓妮，女，1981年12月10日出生，汉族。
申请人王军与被申请人薛飞、郭晓妮诉前财产保全一案，申请人王军于2016年4月11日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人王军及担保人扆林彦自愿以其共同共有的位于运城市铺安街以北禹西路以西春沐苑小区×层东的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛飞、郭晓妮银行存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王军与担保人扆林彦共同共有的位于运城市铺安街以北禹西路以西春沐苑小区×层东的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 费 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执66号之一
申请执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区企街91号。
法定代表人：任继鹏，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村。
法定代表人：张明星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被执行人乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门，实施执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额350531.78元，未结标的350531.78元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执66号
申请执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区企街91号。
法定代表人：任继鹏，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村。
法定代表人：张明星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民二初字第13号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币350531.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5157.98元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4402号罪犯李荣钊，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月26日作出（2012）秀刑初字第199号刑事判决，以被告人李荣钊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）桂市刑二终字第26号刑事判决，维持一审判决对被告人李荣钊的定罪量刑。刑期自2012年3月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李荣钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李荣钊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李荣钊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分72.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣钊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李荣钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣钊减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8103号
罪犯黄鹏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1670号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，公司职员。
被告：何湧源，男，1958年2月10日生，满族，住天津市北辰区
原告天津万科物业服务有限公司与被告何湧源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费457元，减半收取计229元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00421号
罪犯张建民，男，1978年10月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00536号刑事判决，以被告人张建民犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十九日至二0一六年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张建民确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年八月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第23号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰孝云（绰号：光头），男，出生于福建省闽侯县，苗族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2012年3月19日，因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人兰孝云犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福�市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉。被告人兰孝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日12时许，买毒人员吴某某电话联系被告人兰孝云，商妥毒品交易的时间、地点、价格及克数等事宜后，当天13时许，被告人兰孝云至福州市晋安区火车站速8酒店大厅内，将约1克毒品冰毒以人民币400元的价格卖给吴某某，交易结束后被当场抓获。公安人员从被告人兰孝云身上提取到毒资人民币400元，从吴某某身上提取到毒品净重0.8克。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰孝云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）扣押在案的毒品0.8克，书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单、户籍证明、前科材料、情况说明，证人吴某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，现场勘验检查笔录、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰孝云明知是毒品甲基苯丙胺仍非法予以贩卖，数量达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰孝云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又实施贩卖毒品犯罪行为，且系在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人兰孝云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要�子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、�造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第240号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，户籍地陕西省咸阳市淳化县润镇梁家村**号，暂住本市颜家堡招待所。无业。2011年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2010年12月，被告人李某化名李某与被害人薛某某通过网络认识，2011年1月中旬，李某借口上网将薛某某戴尔牌笔记本电脑骗走。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2472元。
2、2010年12月，被告人李某化名李某与被害人高某某通过网络认识，2011年2月6日，李某借口去广州学习需要路费，诈骗高某某人民币400元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，及抓获经过，被害人薛某某、高某某陈述，价格鉴定结论书、被告人李某供述及户籍证某，银行卡及汇款凭证等证据材料，据此认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。
经审理查某：1、2010年12月，被告人李某化名李某与被害人薛某某通过网络认识，2011年1月中旬，李某借口上网将薛某某戴尔牌笔记本电脑骗走。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，结论为：戴尔笔记本电脑价值人民币2472元。
2、2010年12月，被告人李某化名李某与被害人高某某通过网络认识，2011年2月6日，李某借口去广州学习需要路费，诈骗高某某人民币400元。
在本案审理期间，被告人李某家属代其退赔了被害人的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：1、被害人薛某某、高某某报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过；3、被害人银行汇款凭证、被告人电话通信详单；4、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；5、公安机关出具的指认笔录及照片、扣押清单；6、被告人李某供述及户籍证某。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某采用虚假姓名，编造事实，诈骗他人财物合计人民币2872元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯诈骗罪罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，且已积极退赔了被害人的全部经济损失，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2011年6月13日止。所处罚金已缴纳）。
二、所退赃款人民币2872元发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 李笑鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2137号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：潘克宗。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第160号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月8日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，现住湖南省株洲县；因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈利担任审判长，人民陪审员王敬军、陈树华参加组成的合议庭，于2013年11月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年9月28日23时许，被告人马某某携带冰毒13.75克、麻古2.86克在石峰区清水塘火车站附近平房内玩电游时，被公安机关查获，并当场收缴冰毒13.75克、麻古2.86克。经鉴定，冰毒含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有1、被告人马某某的供述；2、证人胡某的证言；3、户籍资料、扣押决定书、刑事摄影照片、称重记录、尿样提取笔录、破案经过；4、对案笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某某非法持有甲基苯丙胺16.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十�条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年9月28日23时许，被告人马某某携带冰毒13.75克、麻古2.86克在株洲市石峰区清水塘火车站附近平房内玩电游时，公安机关从其身上收缴冰毒13.75克、麻古2.86克。经鉴定，被告人马某某携带的冰毒含有甲基苯丙胺成分；携带的麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议并有1、被告人马某某的供述；2、证人胡某的证言；3、户籍资料、扣押决定书、刑事摄影照片、称重记录、尿样提取笔录、破案经过；4、对案笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定�
本院认为，被告人马某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期从从2013年9月28日起至2014年9月27日止；上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 陈树华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 虹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更486号
罪犯谢龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月13日，本院以(2011)徐刑初字第0051号刑事附带民事判决，认定谢龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿746192.54元。�犯不服，提出上诉。2012年3月19日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑一终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年7月4日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0285号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期至2036年4月3日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第301号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减�。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢龙的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2035年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执619号
申请执行人：林元芳，男，1971年12月1日出生，汉族，
被执行人：郑好冰，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：ＸＸ英，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行林元芳与郑好冰、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1604号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1604号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月四日
书记员 喻雅冰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第389号
原告王婷，女，1979年12月2日出生，汉族。
委托代理人种峰。
被告张媛，女，1982年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
原告王婷与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人种峰，被告张媛的委托代理人赵列宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2014年9月12日，被告向原告借款450000元，双方口头约定借款期限为6个月，利息每月13500元。原告如约向被告给付了借款本金，但被告却未按照约定履行还款义务，且未支付任何利息。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息从2014年9月12日起按月利率3%计算至判决书确认的还款之日，计算至2015年4月12日的利息为94500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张媛辩称，原、被告双方有借款的口头约定，没有约定借款利息，但原告并没有把钱借给被告，故应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否向被告提供借款450000元，双方之间的借款合同是否发生法律效力；2、被告应否返还原告借款，如应返还，本金及利息的金额应如何确定。
原告王婷为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借现金450000元；2、原、被告的微信聊天内容打印件，证明双方之间关于借款的交谈，被告借原告款项450000元未还；3、原告使用王丽的银行账户明细1份、被告使用的贠志斌的银行账户明细1份、转款凭证3份，证明原告共借给被告650000元，被告陆续偿还了200000元，余款450000元未还。
被告张媛对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。当时被告确实向原告借钱，但是原告当时没有给钱，后来被告找原告要拿回这个借条，原告说没有找到；证据2属于复制件，不具备电子证据的形式要件。且在2014年9月12日出具借条之前，原、被告就有了关于借款和利息的沟通，原告微信的内容不能证明原告将450000元借给被告，仅凭借条不能证明原、被告之间的借贷关系；对证据3的真实性无异议，但对证明指向有异议。该证据显示的是王丽和贠志斌之间款项的往来，不清楚该款项的性质，与本案无关。
被告张媛未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明被告多次向原告借款，至2014年9月12日仍有借款450000元未能偿还的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王婷与被告张媛均是焦作市商业银行的员工，二人系朋友关系。被告多次向原告借款，期间也偿还了部分借款。至2014年9月12日，被告尚欠原告借款450000元未还，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借王婷现金肆拾伍万元正（￥450000）张媛2014.9.12”等内容，双方未约定借款期限及利息。现原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，被告向原告偿还部分借款后于2014年9月12日就未偿还的450000元借款向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告提供的证据不足以证明双方之间的借款合同具备解除的法定情形，故原告要求解除与被告的借款合同的请求，本院不予支持。虽然被告向原告出具借条时未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能还款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款450000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具借条时未约定利息的计算方式及利息标准，应视为不支付利息。但被告经原告催要仍未能还款，应从原告向本院提起诉讼之日即2015年4月29日起支付催告后的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告要求从2014年9月12日起按月利率3%支付利息没有事实依据，本院对原告要求利息过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张媛于本判决生效之日起十日内返还原告王婷借款450000元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9245元，由被告张媛承担。暂由原告王婷垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 董正军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第389号
原告王婷，女，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人种峰，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区，系原告的丈夫。
被告张媛，女，1982年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
原告王婷与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人种峰，被告张媛的委托代理人赵列宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2014年9月12日，被告向原告借款450000元，双方口头约定借款期限为6个月，利息每月13500元。原告如约向被告给付了借款本金，但被告却未按照约定履行还款义务，且未支付任何利息。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息从2014年9月12日起按月利率3%计算至判决书确认的还款之日，计算至2015年4月12日的利息为94500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张媛辩称，原、被告双方有借款的口头约定，没有约定借款利息，但原告并没有把钱借给被告，故应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否向被告提供借款450000元，双方之间的借款合同是否发生法律效力；2、被告应否返还原告借款，如应返还，本金及利息的金额应如何确定。
原告王婷为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借现金450000元；2、原、被告的微信聊天内容打印件，证明双方之间关于借款的交谈，被告借原告款项450000元未还；3、原告使用王丽的银行账户明细1份、被告使用的贠志斌的银行账户明细1份、转款凭证3份，证明原告共借给被告650000元，被告陆续偿还了200000元，余款450000元未还。
被告张媛对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。当时被告确实向原告借钱，但是原告当时没有给钱，后来被告找原告要拿回这个借条，原告说没有找到；证据2属于复制件，不具备电子证据的形式要件。且在2014年9月12日出具借条之前，原、被告就有了关于借款和利息的沟通，原告微信的内容不能证明原告将450000元借给被告，仅凭借条不能证明原、被告之间的借贷关系；对证据3的真实性无异议，但对证明指向有异议。该证据显示的是王丽和贠志斌之间款项的往来，不清楚该款项的性质，与本案无关。
被告张媛未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明被告多次向原告借款，至2014年9月12日仍有借款450000元未能偿还的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王婷与被告张媛均是焦作市商业银行的员工，二人系朋友关系。被告多次向原告借款，期间也偿还了部分借款。至2014年9月12日，被告尚欠原告借款450000元未还，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借王婷现金肆拾伍万元正（￥450000）张媛2014.9.12”等内容，双方未约定借款期限及利息。现原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，被告向原告偿还部分借款后于2014年9月12日就未偿还的450000元借款向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告提供的证据不足以证明双方之间的借款合同具备解除的法定情形，故原告要求解除与被告的借款合同的请求，本院不予支持。虽然被告向原告出具借条时未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能还款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款450000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具借条时未约定利息的计算方式及利息标准，应视为不支付利息。但被告经原告催要仍未能还款，应从原告向本院提起诉讼之日即2015年4月29日起支付催告后的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告要求从2014年9月12日起按月利率3%支付利息没有事实依据，本院对原告要求利息过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张媛于本判决生效之日起十日内返还原告王婷借款450000元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9245元，由被告张媛承担。暂由原告王婷垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 董正军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马文慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00320号
原告陈兴地农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠群，女，生于1970年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈兴地农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈兴地农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴地农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴地农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第925号
申请执行人范小波，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王会华，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人范小波与被执行人王会华身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王会华未履行法律文书确定的义务，申请执行人范小波于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王会华的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额4744.96元，案件受理费25元，执行费50元，待被执行人王会华具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第443号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第925号申请执行人范小波，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王会华，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人范小波与被执行人王会华身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王会华未履行法律文书确定的义务，申请执行人范小波于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王会华的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额4744.96元，案件受理费25元，执行费50元，待被执行人王会华具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第443号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月四日书 记 员  周 燕
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第193号
原告王某某1，女，汉族，农民，广灵县人。
被告刘某某1，男，，汉族，农民，广灵县人。
被告张某某1，女，，汉族，农民，广灵县人。（系被告刘某某1之妻）
被告刘某某2，男，，汉族，农民，广灵县人。
原告王某某1与被告刘某某1、张某某1、刘某某2买卖合同纠纷一案，原告王某某1于2015年5月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告刘某某1、张某某1、刘某某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，2014年11月，被告刘某某1收购玉米，其弟刘某某2开三轮车将原告的26108斤玉米以每斤0.90元的价格全部拉走，当时向被告要现钱，刘某某2说：“你放心，到春节前刘某某1如果给不了你玉米款，我刘某某2给你。”但是到了春节前被告以各种理由，一拖再拖，不予给付。2015年2月16日，原告再次找刘某某1要款，他承诺在2015年5月1日前一定给付，并出具了欠条，时至今日还是分文未付。为了讨回一年的血汗钱，无奈之下提起诉讼。因被告刘某某1与张某某1是合法夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。综上，原告请求判令：1、三被告归还原告玉米款23416.20元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某某1提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告刘某某1欠许官禹（原告王某某1之夫）玉米款23416.20元（共计26018斤，每斤0.90元），至2015年5月1日归还，出具日期为2015年2月16日。
2、证人许进亮出具的证明材料及当庭证言，用以证明被告刘某某2曾说过，如果刘某某1不还王某某1的钱，刘某某2就替刘某某1还这笔钱，且刘某某1还欠许进亮儿子及弟弟许进月的钱。
被告刘某某1、张某某1、刘某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘某某1为原告王某某1之夫许官禹出具欠条，注明欠许官禹玉米款23416.20元，约定于2015年5月1日归还，被告至今尚未给付。
另查明，被告刘某某1与被告张某某1系夫妻关系。
上述事实，有原告王某某1的庭审陈述及提供的欠条在案佐证，并经本院调查核实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就收购玉米达成合意，出卖人原告王某某1及丈夫许官禹依约交付了玉米，买受人被告刘某某1亦应按照约定的数额及时间支付价款；另被告张某某1系被告刘某某1妻子，该债务虽以刘某某1个人名义所负，但发生于双方婚姻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，根据相关规定，应由夫妻双方共同偿还。原告王某某1要求被告刘某某2归还欠款，根据原告方庭审陈述及现有证据，刘某某2系口头承诺，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款之规定，“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”另《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”故该口头保证本院不予认可。另外，原告出示的欠条虽写明出卖人系许官禹，但原告王某某1与许官禹系夫妻关系，故该欠款属夫妻共同债权，双方均可主张偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某1、张某某1于本判决生效后十日内给付原告王某某1玉米款23416.20元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，财产保全费50元，由被告刘某某1、张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 刘志杰
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许森雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初827号
原告：孙献军，男，1974年2月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：席金君（系原告妻子），女，1976年9月2日出生，住址同原告。
被告：桦甸市通达房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市。其他情况不详。（缺席）。
法定代表人：张成录，经理。
原告孙献军与被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙献军及其委托诉讼代理人席金君到庭参加了诉讼。被告通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙献军向本院提出诉讼请求：1.判令2007年9月5日双方签订的售楼协议书有效，本案涉及的桦甸市春阳小区2号楼1单元5楼中门、面积61.52平方米所有权归我所有；2.通达公司将桦甸市春阳小区2号楼1单元5楼中门、面积61.52平方米产权证办到我名下；3.案件受理费由通达公司负担。事实与理由：2007年9月5日，我与通达公司签订售楼协议书，购买春阳小区2号楼1单元5楼中门、面积61.52平方米的住宅楼，我付清了全部房款及费用并装修入住至今，可通达公司一直不给办理房权证，故提起诉讼。
通达公司未作答辩。
经审理查明：2007年9月5日，孙献军与通达公司签订售楼协议书，约定孙献军购买通达公司开发的位于桦甸市春阳小区2号楼1单元5楼中门住宅楼，面积为61.52平方米，每平方米1850元，总计价款113238元，并约定首付10万元，余款13238元于交钥匙时付清，通达公司负责统一办理房证，费用由孙献军负担，如孙献军不配合，后果自负，以及楼房预售后，各方应按国家规定负担税费等内容。孙献军按约定交纳了全部房款，并实际入住，但至今通达公司未为孙献军办理产权变更登记。
认定上述事实的证据有：售楼协议书、收款收据、吉林省住宅专项维修资金专用收据。
本院认为，孙献军与通达公司订立的买卖合同合法有效，通达公司应按约定履行为孙献军办理产权变更登记的义务，故孙献军的事实请求应予支持。诉讼中，孙献军撤回确认争议房屋所有权归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孙献军与被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司于2007年9月5日签订的售楼协议书有效；
二、被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内将位于桦甸市春阳小区2号楼1单元5楼中门、面积为61.52平方米的住宅楼产权变更登记至原告孙献军名下。
案件受理费1282元，由被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月六日
书记员 张 羽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00595号
原告刘玉娥，
法定代理人刘银娥，
委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘来小
原告刘玉娥与被告刘来小离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员赵侯虎、代理审判员霍武星、人民陪审员翟永革组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥、法定代理人刘银娥、委托代理人汪琴到庭参加了诉讼，被告刘来小经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称，原告刘玉娥，自幼智力残疾，婚后生有一子取名刘再宽，现年13岁。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告精神分裂，生活完全不能自理，其姐姐刘银娥作为原告的法定监护人只能将原告及孩子接到自己家里生活并对其照顾。但是被告经常到监护人家里殴打原告，致使原告及其亲属不能正常生活，所以原告只能在其监护人的帮助下向法院起诉依法解除原被告的婚姻关系，以维护原告的合法权益。
被告刘来小未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、婚姻状况证明一份。证明原、被告于1996年6月6日在原大岔乡政府登记结婚，属合法的夫妻关系。
2、府谷县人民医院诊断证明一份、病历手册一份、照片10张。证明2011年2月7日原告遭受被告殴打导致多处软组织受伤在府谷县人民医院治疗的事实。
3、府谷县精神病医院的诊断证明书一份、门诊病历一份、陪护证明一份及医疗票据41支共计7507.3元。证据原告因为被告长期殴打、虐待导致精神分裂住院治疗及花费的事实。
4、府谷县人民法院民事裁定书一份。证明2012年8月29日府谷县人民法院准予原告及委托代理人刘银娥撤回起诉离婚的事实。
5、府谷县哈镇大阴湾行政村村委会证明一份、榆林市第二人民医院门诊病历一份、榆林市星元医院门诊病历一份、榆林市星元医院诊断证明一份、残疾人证一份。证明原告刘玉娥因长期患有精神疾病无法独自参与诉讼活动，维护自己合法权益，由其村委会指定姐姐刘银娥做为其监护人。
6、原、被告婚生子刘在宽书写说明一份。证明自刘在宽懂事起，被告就持续的殴打原告及其婚生子刘在宽以及原告患病的事实。
被告刘来小未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，可以证明原告刘玉娥与被告刘来小系合法的夫妻关系，客观真实，应予以确认；第二组证据材料，三份证据之间相互印证，可以证据2011年2月原告遭受被告殴打导致多处软组织受伤治疗的事实，应予以确认；第三组证据材料，可以证明原告智力障碍、患有癫痫长期住院治疗及花费的事实，但无法确认是由于被告长期殴打所致；第四组证据材料，府谷县人民法院裁定书一份可以证明原告及法定代理人刘银娥曾向法院起诉离婚后撤诉的事实，应予以确认；第五组证据材料，可以证明原告患有精神疾病无法独立参与诉讼活动，由其村委会指定姐姐刘银娥为监护人的事实，应予以确认；第六组证据材料，由刘再宽亲笔书写，且在其年龄和智力理解范围内，可以证明被告曾殴打原告及刘再宽以及原告患病的事实，应予以确认。
经审理查明，原告刘玉娥与被告刘来小于1996年6月登记结婚，婚后生有一子取名刘再宽。原告从小智力残疾，婚后病情进一步加重，曾先后多次到榆林市星元医院、榆林市第二医院、府谷县人民医院、府谷县精神病专科医院接受治疗，2011年2月被告对原告进行殴打，导致原告多处软组织受伤，后到府谷县人民医院治疗，至此，原告不敢回家，一直由其姐姐刘银娥照顾。
另查明，原被告的婚生子刘再宽7岁的时候，被告将其殴打后，不愿意再抚养孩子，刘再宽就一直由原告的姐姐刘银娥照顾并随她一起生活。
本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务，加之原告自幼智力残疾，被告更应尽积极履行扶养义务，但是婚后被告不仅不精心照顾原告，而且殴打原告，导致原告病情进一步恶化。此外，2011年被告殴打原告后，将其送到了原告姐姐家，至此，被告再没有过问过原告的生活状况，也未给付过原告生活费用，双方分居3年多，综上，足以认定双方夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；其次，关于婚生子刘再宽的抚养问题，由于原告现在身患精神疾病，生活尚不能自理，更无能力抚养孩子。虽然原告的二姐刘银娥经原、被告所属村委会指定为原告的监护人，且刘银娥也愿意承担孩子刘再宽的抚养义务，但是在庭审后法官与被告的谈话中，被告坚决要求抚养孩子，故刘银娥要求抚养孩子于法无据，刘再宽应当随被告刘来小一起生活；关于抚养费，考虑到原告现在患精神疾病及智力残疾的情况，没有经济来源，故抚养费应当由被告刘来小承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘玉娥与被告刘来小离婚。
婚生子刘再宽随被告刘来小一起生活，抚养费由被告刘来小承担。
案件受理费300元，由被告刘来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵候虎
代理审判员 霍武星
人民陪审员 翟永革
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫含飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第447-1号
申请执行人张树荣，女，汉族，1964年1月14日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张树荣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费234.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费234.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2352号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：余纪信。
被告：金荷琴。
被告：金仙荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余纪信、金荷琴、金仙荣为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告余纪信偿还借款本金人民币198133.40元及截至2016年4月7日的利息、罚息28246.43元，并支付自2016年4月8日至实际还款日止的利息、罚息；被告金荷琴、金仙荣对被告余纪信的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告余纪信、金荷琴、金仙荣经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告余纪信经被告金荷琴、金仙荣担保向原告借款200000元，原、被告签订编号为（330101141215）浙泰商银（保借）字第（0046572999）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年12月15日起至2016年1月6日止；月利率为8.00‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告余纪信指定的账户发放了借款。后被告余纪信仅支付部分本息。截至2016年4月7日，被告余纪信尚欠原告借款本金198133.40元及利息、罚息合计28246.43元。后被告余纪信未予偿还余款本息，被告金荷琴、金仙荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪信于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币198133.40元及截至2016年4月7日的利息、罚息合计28246.43元，并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告金荷琴、金仙荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，依法减半收取2350元，由被告余纪信负担，被告金荷琴、金仙荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月十日
代书记员 胡梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1384号
罪犯陈金喜，男，汉族，1964年9月4日出生，云南省翔云县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月15日作出(2002)新刑终字第432号刑事判决，认定陈金喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2021年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈金喜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈金喜在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈金喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年12月份获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金喜减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1153号
原告：杨小趁，女，1993年4月16日出生，汉族。
委托代理人：王卫奇、刘畅，洛阳航星律师事务所律师。
被告：侯建克，男，1958年8月24日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
本院在审理原告杨小趁诉被告侯建克共有纠纷一案中，原告2014年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭下已达成和解协议，且已履行。原告杨小趁向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小趁撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取），由原告杨小趁负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫利萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1153号
原告重庆导宇科技有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村83号3-1。
法定代表人张向东，该公司董事长。
被告保定新云达电力设备有限责任公司，住所地保定市高新区火炬园区四座2号。
法定代表人郭威，该公司董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆导宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告重庆导宇科技有限公司负担。
代理审判员 朱超
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫爽
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初269号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：邢秀珍。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人邢秀珍借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人邢秀珍偿还申请人银行卡欠款22099.81元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢秀珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款22099.81元及顺延利息、滞纳金。
申请费用117元，由被申请人邢秀珍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十三日
书记员 阴 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05076号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：鞠爱芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告鞠爱芳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 何虹雅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第20号
抗诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院
原审被告人李某某，男，1971年4月23日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，2013年12月17日被无罪释放。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）龙马刑初字第133号刑事判决。宣判后，四川省泸州市龙马潭区人民检察院以原审判决认定事实不清、适用法律不当导致有罪判无罪为由提出抗诉。
审理过程中，四川省泸州市人民检察院经审查认为本案抗诉不当，决定撤回抗诉。
经本院审查认为，四川省泸州市人民检察院申请撤回抗诉的决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款“上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院…在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”的规定，裁定如下：
一、准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。
二、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀立民终字第141号上诉人（原审被告）：开封空分集团有限公司。住所地：河南省开封市新宋路119号。法定代表人：张潇君，该公司董事长。委托代理人：陈亚，该公司职员。委托代理人：张晓飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北文丰钢铁有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。法定代表人：刘印勋，该公司董事长。上诉人开封空分集团有限公司因与被上诉人河北文丰钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第56-2号民事裁定，向本院提出上诉。开封空分集团有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的编号为KF06166《河北文丰钢铁有限公司12000Nm／h空分设备合同》性质为加工承揽合同，原审裁定认定为买卖合同错误。主要理由为：1、合同总则1.1及1.2约定，上诉人根据被上诉人提供的空分设备设计基础条件和双方确认的工艺流程及主要技术性能参数，由上诉人应用先进技术对本合同设备进行设计、供货、安装，这些约定表明上诉人是按照被上诉人的要求，进行设备的设计、制造和安装，符合加工承揽合同的特征。2、合同5.4约定，“甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）制造厂派员参加装配检验和工厂试车”，并可对设备不符合质量标准及规范部分提出意见。这表明上诉人在承揽工作过程中是受到被上诉人的监督检验的，进一步表明该合同具有加工承揽合同的特征。二、本案加工行为地为上诉人所在地，合同履行地应认定为河南开封市，邯郸市中级人民法院没有管辖权。三、上诉人于2013年4月就同一合同在开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付货款，邯郸市中级人民法院属于重复立案，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省开封市中级人民法院审理。河北文丰钢铁有限公司答辩称：一、本案合同性质为买卖合同，原审裁定认定事实正确：1、本案合同名称非常明确，为设备供货合同和安装合同。2、上诉人是气体、液体分离设备制造企业，被上诉人只是在上诉人所生产的众多规格的空分设备中购买了一套。3、双方合同约定的权利义务符合买卖合同的特征。4、根据最高人民法院【法复（1996）16号】，双方合同的名称与合同约定的部分权利义务内容相符，应以合同的名称确定合同的履行地和管辖权。故本案应以买卖合同确定管辖。二、上诉人在河南开封顺河回族区人民法院的起诉与本案原告不同、诉讼请求不同、事实与理由不同，邯郸中院不属于重复立案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在所签《河北文丰钢铁有限公司12000Nm／h空分设备合同》中明确约定上诉人根据被上诉人提供的空分设备设计基础条件和双方确认的工艺流程及主要技术性能参数，由上诉人应用先进技术对本合同设备进行设计、供货、安装，并在附件一和附件二中详细规定了空分设备设计基础条件、工艺流程及主要技术性能参数。合同还规定被上诉人向上诉人制造厂派员参加装配检验和工厂试车，这些均符合加工承揽合同的特征。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》【法复（1996）16号】第一条之规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案合同性质应为加工承揽合同，原审法院将本案合同认定为买卖合同不当，应予纠正。本案被告住所地在河南省开封市，合同履行地即加工行为地亦在河南省开封市，本案应由河南省开封市中级人民法院管辖，邯郸市中级人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第56-2号民事裁定；本案移送河南省开封市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长贾建平代理审判员张旭东代理审判员张传福二〇一三年十一月二十一日书记员崔莉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初462号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪平意，男，1986年4月10日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月21日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人汪平意犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人汪平意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日20时30分，被告人汪平意驾驶小型普通客车沿简阳市石三线由三岔镇方向往贾家镇方向行驶，行至贾家镇至三岔镇：6km+750m处时，与被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人汪平意驾驶摩托车逃逸。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某符合车祸致头部、胸腹部、骨盆、双上肢复合损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪平意承担事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。
被告人汪平意到案后，如实供述上述事实,对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪平意在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人汪平意的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明及尸体检验报告，车检报告，辨认笔录，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，证人郑凡、樊双兰、郑发清、李修明等人的证言以及被告人汪平意的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪平意违反道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人汪平意交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下处刑。公诉机关指控被告人汪平意犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人汪平意自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪平意对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人汪平意犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪平意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青 巍
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 何 建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董凤娉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑规范化评议表
---
（ 2017）川0180刑初462号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
汪平意
|
交通肇事
|
逃逸、自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
交通肇事
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
3年8个月（44个月）
|
3年至5年
合议庭
|
3年8个月（44个月）
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
44个月
合议庭
|
44个月
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
合议庭
|
-20%
|
-20%
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
44个月×（1-40%）=26.4月 即2年2个月，低于法定刑，宣告刑三年
合议庭
|
44个月×（1-40%）=26.4月 即2年2个月，低于法定刑，宣告刑三年
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑3年缓刑4年
|
否
|
否
合议庭
|
有期徒刑3年缓刑4年
|
否
|
否
承办人
|
合议庭
|
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审55号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人张友青，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行张友青社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人张友青与马京峰于2014年9月21日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]14号社会抚养费征收决定书，决定对张友青违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45882元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]14号社会抚养费征收决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人张友青，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月23日依法向被执行人张友青送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]14号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张友青在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费45882元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]14号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第24号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人韩某，无业，住江苏省沛县。被告人韩某因涉嫌抢夺罪于2014年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日上午10时许，被告人韩某在徐州市贾汪区江庄镇关口村圆盘道附近，与在徐州百姓网上销售一辆白色力帆轿车的段某见面，在试车过程中，被告人韩某趁段某不备，突然加速将该力帆轿车开走。经鉴定，该车价值人民币4500元。案发后，被告人韩某已将该车退还段某。
被告人韩某于2014年3月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人韩某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人韩某有自首情节，且退回赃物，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00067号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2014年9月26日8时许，在本市江汉区华安里长城网吧内，趁被害人罗某熟睡时，将被害人罗某放在电脑桌上的价值人民币700元的MEIZUMX移动电话机1部盗走后销赃。同日13时许，公安人员在该网吧内将被告人郑某抓获归案。公安人员根据被告人郑某交代的销赃地点，将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人张某的证言，被害人罗某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某归案后配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有归案后如实供述罪行、配合办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十二日
书记员 林飞翔
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00012号
原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：余芳，女。
被告：文学芳，个体工商户。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告文学芳商标权侵权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 范昌文
人民陪审员 龙 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许沁芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1520、1522号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区
被告黄武成（1520号案），住址广西陆川县
被告李莉军（1522号案），住址江苏省涟水县
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄武成、李莉军金融借款合同纠纷两案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，两案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与两案被告签订了《个人信用贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、两案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、两案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
两案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，两案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月/年利率(各案月/年利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与两案被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向两案被告发放贷款，两案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定的利率计至实际履行之日止)。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表二)，由两案被告各自负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲（代）