wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第322号
原告周体义，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅、孙礼娟，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告杨雷明，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告周体义与被告杨雷明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡冬梅、孙礼娟到庭参加了诉讼，被告杨雷明经合法传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年跟随被告在山东诸城打工，结算后被告还下欠原告工钱1万元整。2013年8月8日被告给原告打一份字据，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，请依法判处。
被告杨雷明未提供答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告支付劳动报酬1万元的请求是否事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告提交的证据材料有：2013年8月8日证明1份，证明被告杨雷明拖欠原告工钱10000元的事实。
被告杨雷明未向本院提交证据材料。
经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据形式来原合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。因被告缺席，应视为对原告提交的证据材料放弃质证。
本案根据原告的陈述和上述有效证据，对本案事实确认如下：原告周体义2013年跟随被告杨雷明在山东诸城打工，经结算后被告杨雷明给原告周体义工钱10000元，2013年8月8日被告给原告出具证明条1份，其内容是：“证明老周下余10000元正（整）2013年8.8号杨雷明”。原告催要，被告未付。原告诉至法院要求判今被告支付劳动报酬10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定和劳动合同的约定从用人单位获取劳动报酬的权利，本案中周体义为被告打工，被告杨雷明应当支付劳动报酬给原告，被告仅为原告出具了工资欠条，却拖欠原告工资不给付，该行为严重侵犯了原告的合法权益，原告周体义要求被告支付工资10000元的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷明于本判决生效之日起七日内支付给原告周体义工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王广学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第322号
原告任某某，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某甲，又名张某甲，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1993年8月，原告与被告张某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年11月29日，办理结婚登记，农历10月26日，举行结婚仪式，并开始同居生活。1997年9月18日，生女儿张某乙，现随原告生活。婚前，原、被告认识时间较短，来往不多，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。婚后，双方因脾气不投、性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告的夫妻感情一直不好。2013年2月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。原告曾于2013年6月3日向贵院起诉，要求离婚。后因理由不足，申请撤诉。但在此后，双方未曾和好，亦无和好可能。婚生女儿一直跟随原告生活。由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。婚后原、被告共同修建了北屋5间、东屋2间、购买拖拉机及车斗1辆、冰箱1台、彩电1台、床2张、沙发1套。以上财务为夫妻共同财产，应依法分割。故原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定请求准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告直接抚养，被告承担女儿的抚养费；依法分割夫妻共同财产：北屋5间、东屋2间、购买拖拉机及车斗1辆、冰箱1台、彩电1台、床2张、沙发1套。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1019号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告张某甲未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，原告任某某与被告张某甲于1993年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系。1993年11月29日，自愿登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式，并开始同居生活。1997年9月18日，生女儿张某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。自此双方分居至今。2013年6月3日，原告曾诉至本院，要求离婚。后因理由不足，于2013年7月24日申请撤诉。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1019号民事裁定书复印件及其生效证明等证据客观真实，来源合法，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确感情已破裂的情形：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告任某某与被告张某甲结婚时间较长，在一起共同生活育有一女，故有一定的感情基础。虽原告于2013年6月曾向本院起诉要求离婚，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一四年三月十日
书记员 杨 卿
第1页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第03792号
原告：林某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务法律工作者。
被告：蔡某某，男。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人赫英和被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情不和，被告常因琐事对原告拳脚相加，夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原告林某某与被告蔡某某于1981年1月9日结婚。婚生长女蔡某（智力伤残贰级，已成年）、次子蔡甲（已成年）现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、身份证及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告林某某以与被告蔡某某夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7657号
原告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子工业区。
法定代表人：魏中华。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太。
原告浙江英洛华磁业有限公司为与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年7月7日，浙江英洛华磁业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江英洛华磁业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江英洛华磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取），保全费2225元，合计3795元，由浙江英洛华磁业有限公司负担（实际已由被告支付至本院）。
审判员 厉国智
二〇一七年七月七日
书记员 许媛婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1687号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某及委托代理人周阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月婚生一女孩取名王淑宇。由于双方婚前了解不深，所以婚后未能建立起深厚的夫妻感情。婚后被告经常与原告无故吵闹，原告本着好好过日子的想法再三忍让，并多次劝告被告，但是被告并不知悔改，仍然经常无故与原告吵闹，也没有尽到一个做母亲的责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割，夫妻债务共同偿还；婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们相处四年才结婚，不存在婚前了解不深之说。我与原告有争吵是因为被告外面有人。如果法院判令我与原告离婚，婚生女孩由我抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告曹某于2006年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2009年12月2日原被告婚生一女孩取名王某甲，现跟随原告生活。
本院认为，原告王某与被告曹某自愿登记结婚，婚前认识时间较长，经过了充分了解，婚后虽因家庭琐事有争执，但两人没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2144号
申请执行人：韩宗浩，男，汉族，住淄博市。
被执行人：河南运兴物流有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：王帅。
本院在执行韩宗浩与河南运兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款14000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第237号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02643号
原告：邹某，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 周开山
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1916号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告刘永通，男，1974年5月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘永通物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1916号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告黄承武，男，1964年10月29日生，汉族，住连城县。
被告黄道东，男，1964年11月28日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄承武、黄道东金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告黄承武已偿还借款为由，于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费613.24元，减半收取306.62元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张育顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03656号
原告羊政华。
委托代理人李智文。
被告刘云辉。
被告陈和平。
被告刘建辉。
原告羊政华与被告刘云辉、陈和平、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告羊政华的委托代理人李智文、被告刘建辉到庭参加诉讼，被告刘云辉、陈和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告羊政华诉称：被告刘云辉于2012年10月23日，向原告借款100000元，并于2012年11月4日与被告刘建辉约定由其承担担保责任，并约定还款期限为二个月，后经原告多次催收，一直未还。被告陈和平与刘云辉系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘云辉、陈和平立即向原告偿还借款100000元；2、被告刘云辉、陈和平支付原告从2013年1月4日起至2015年6月4日的逾期利息为14258元；3、被告刘建辉承担连带保证责任。
被告刘建辉辩称：我于2012年11月4日担保刘云辉向羊政华借款一事，担保期为两个月。根据担保法26条规定，超过担保期六个月，解除担保责任。我的担保法律责任应在2013年7月前，期限已超多时。
刘云辉、陈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
审理过程中，原告羊政华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、长沙银行交易对账单，拟证明原告羊政华提款100000元的事实；
证据二、借条，拟证明被告刘云辉借款的事实；
证据三、短信记录，拟证明被告刘建辉应承担保证责任。
被告刘建辉对原告所提证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为自己的保证期已过法定期限。
被告刘建辉没有向法院提交证据。
被告刘云辉、陈和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对原告所提证据无异议。
对原告所提交的证据，本院认证如下：原告所提的证据即借条及银行交易对账单及短信记录均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告羊政华和被告刘建辉的陈述和以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年10月23日，被告刘云辉向原告羊政华借款100000元，原告当日通过长沙银行以转账的方式将100000元支付给了被告刘云辉。2012年10月23日，被告刘云辉向原告出具借条一张，写明：今借到羊政华现金壹拾万元整。2012年11月4日，被告刘建辉在借条上写明：属实，两个月内归还，刘建辉担保。后原告催要未果，2013年10月23日，原告也曾以短信方式向被告刘建辉提出其应承担担保责任，没有显示回应。原告按照5.9%的年息计算从2013年1月4日起至2015年6月4日的逾期利息为14258元，遂起诉本院。
另查：被告刘云辉与被告陈和平系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻存续期间。
本院认为：原告羊政华与被告刘云辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限和利息，则原告依法随时可要求被告履行还款义务并支付逾期利息。但原告缺乏足够证据证明其催收的时间，则逾期利息只能是从起诉之日开始参照按银行同期同类贷款利率计算。现原告诉请返还借款和逾期利息，本院予以支持。被告刘建辉在被告刘云辉出具的借条上补字承担担保责任，应当视为承担连带责任担保，但当时也明确写明担保期限为二个月。虽然后来原告也曾向被告刘建辉提出过承担保证责任的要求，但原告没有足够的证据证明其在保证期内提出，因而被告刘建辉关于已过担保期限的抗辩成立。另外，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈和平作为被告刘云辉的合法配偶，应承担共同清偿责任。被告刘云辉、陈和平拒不到庭应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告刘云辉、陈和平在本判决生效之日起十日内偿还原告羊政华借款100000元，并支付逾期利息（从立案之日即2015年5月19日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告羊政华对被告刘建辉的诉讼请求；
三、驳回原告羊政华其它诉讼请求。
如果被告刘云辉、陈和平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元、财产保全费1070元，共计3655元，由被告刘云辉、陈和平负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨ＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02060号
原告董美丽。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人钱进，江苏正欣律师事务所律师。
被告程树兵，1971年1月18日，
原告董美丽诉被告程树兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，分别于2015年8月18日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告董美丽及其委托代理人付群芳，被告程树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美丽诉称，被告因生意需要从原告处借款7万元，后双方约定被告2015年4月25日前还清借款，但时至今日被告没有还清借款，原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款7万元；支付自2015年4月26日到实际付款之日止的利息（按银行同期贷款的基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告程树兵辩称，被告分包了中铁十九局的工程，原被告之间存在建筑材料生意往来，原告向被告供应螺旋风管材料，被告预付了51万左右的材料款，但是双方至今还没有结算。被告因资金紧张向原告借了7万元，这一点属实，但双方往来的货款还没有结算，所以借的7万没有还给原告，要结算完之后才能付款。
原告针对被告抗辩认为，原被告之间的生意往来实际上是各自两家公司的生意往来，被告是上海默风公司的业务代表人，被告可能是从中铁十九局分包的工程，两家公司之间签订的有合同，上海默风和中铁十九局之间的材料款已经结算了，原告与被告个人之间没有结算关系。被告因资金紧张向原告提出借款，原告网银转账了7万元，这是个人之间的借款。
经审理查明，2013年11月，被告程树兵因资金紧张向原告董美丽借款7万元，被告出具借条，原告于2013年11月10日转账支付7万元。2015年4月19日，原告向被告发出律师函，要求被告按承诺还清借款。因被告未能归还，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的借条、银行历史明细清单、律师函及邮寄凭证等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告程树兵因资金需要向原告提出借款、出具借条，原告实际支付了出借款项，双方之间的借款合同关系依法成立、有效。被告经原告发函催讨后，应在合理期限内还清借款，逾期未还，应对逾期债务承担清偿责任，并应从合理期限届满之日支付原告逾期利息。原告要求被告归还借款7万元，本院予以支持，并根据原告发函催讨后的合理期间，酌定被告应从2015年5月1日起按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告认为双方之间尚有建筑材料货款尚未结算，但其所称的供货关系与本案借款并非同一法律关系，且供货合同关系中的当事人并未确定即为本案借款合同的当事人。被告所称的材料款未结算，不能作为延迟支付与原告间的个人借款的理由，本院对被告抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程树兵应于本判决生效之日起十日内归还原告董美丽借款7万元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，由被告程树兵负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨 俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙晓伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08971号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告赵以文，男，1963年10月28日出生。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业公司）与被告赵以文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥物业公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告赵以文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥物业公司诉称：我公司系依法成立的物业管理企业，负责北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓的物业管理和供暖。被告赵以文系芳群公寓×楼×号房屋的业主。我公司为被告所在的楼宇提供物业服务。被告2005年9月至2012年8月拖欠应缴纳的物业服务费24078元。虽经我公司多次催要，被告仍未缴纳相关的费用。故起诉要求被告支付拖欠的物业服务费24078元并承担本案诉讼费。
被告赵以文未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月29日至2013年6月30日期间，赵以文系北京市丰台区南三环东路×号院×号楼×层×号（以下简称×号）房屋的所有权人，房屋建筑面积124.63平方米。2000年6月16日，北京港中建房地产开发有限公司（甲方）与赵以文（乙方）签订《北京芳群公寓物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议：本物业管理服务协议有效期限从2000年6月16日起至2001年6月30日止；物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让第三方；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理综合费按每月每建筑面积平方米3元标准，乙方物业管理综合费为4536元／年，由乙方按年度向甲方交纳；每次交纳物业管理综合费日期为每年6月30日至7月4日；合同同时约定了双方的权利和义务。同日，赵以文在《北京芳群公寓客户手册》上签字，该手册载明：物业管理综合费为每月每建筑平米3元，业主应按规定缴纳物业管理服务费、管理费，并保证按年度交纳。2000年6月30日，北京港中建房地产开发有限公司（甲方）与祺祥物业公司（乙方）签订《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》，甲方委托乙方对北京市南三环东路×号芳群公寓项目实行专业化物业管理，双方约定了各自的权利义务，并约定：物业管理服务费为住宅每建筑平方米3元／月；本合同执行期间，小区业主委员会成立后，应与业主委员会签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止。祺祥物业公司称其按照每月每建筑平方米2.3元收取物业费。赵以文未交纳2005年9月至2012年8月的物业费24078元。
上述事实，有双方当事人的陈述及产权查询结果、物业管理协议、客户手册、物业委托管理合同、资质证书、欠费明细表等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，事人应当按照约定履行自己的义务。祺祥物业公司与北京港中建房地产开发有限公司签订了《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》，并据此对南三环东路×号芳群公寓项目提供物业服务，赵以文作为该小区的业主，享受了祺祥物业公司提供的物业服务，应当及时交纳物业费，故对祺祥物业公司要求赵以文交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。祺祥物业公司称其按照每月每建筑平方米2.3元收取物业费，此物业费标准不高于合同约定，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵以文于本判决生效后十日内给付原告北京祺祥物业管理有限公司二○○五年九月至二○一二年八月期间的物业费二万四千零七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由被告赵以文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告赵以文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦梦旸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00298号
原告王建民，男，1972年12月5日生，汉族，农民。
被告董春增，男，成年，汉族，农民。
被告李遂福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王建民与被告董春增、李遂福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建民于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王建民负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第419号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人袁某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年5月19日被该分局监视居住，同年7月31日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日4时许，被告人袁某甲（网管）在其工作的顺庆区丁字街“酷啦啦”网吧内，因被害人冯某某（上网顾客）在上网过程中干扰另一上网女顾客，袁某甲主动征求该女顾客是否另外换机，引起冯某某的不满并产生口角，争执中冯某某从其身上拿出两把匕首，袁某甲见状抓住冯某某持有匕首的手将其按在地上。期间冯某某刺伤袁某甲，旁人劝阻并取下冯某某手中的匕首放于网吧柜台上。二人被分开后，袁某甲顿生气愤，拿起柜台上的一把匕首朝冯某某的手臂、背、右腿等部位捅了几刀，见冯某某倒地血流不止，遂用网吧电话报警和呼叫120急救。经法医鉴定：被害人冯某某身体损伤程度为轻伤二级；被告人袁某甲身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押了两把匕首。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获、出警经过、提取笔录、扣押清单、120呼车受理单、110报警信息、照片、情况说明、常住人口信息、病历资料，被害人冯某某陈述，证人何某、郑某某、张明、袁某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发现场主动报案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。在本案的发案过程中，被害人对引起事端存在一定过错，因而可以对被告人酌情从轻处罚。扣押的两把匕首系作案工具，应当予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月15日止。）
二、没收扣押的两把匕首。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘佳欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第228号
原告：柴建明，男，1964年1月出生，汉族。
被告：孙学义，男，1979年9月出生，汉族。
被告：柴志远，男，1978年2月出生，汉族。
原告柴建明诉被告孙学义、柴志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告柴建明到庭参加诉讼，被告孙学义、柴志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日，被告孙学义找到我，让我借给宋继波4.4万元，用于其在青铜峡市小坝镇曹湾村经营“农家乐”。因为我不认识宋继波，所以刚开始我没有同意，被告孙学义给我说宋继波在小坝街上经营着“福顺楼”餐厅，有偿还能力，并承诺如果宋继波还不了钱他负责偿还，我还是有些担心，要求再找一个人来担保。宋继波又找被告柴志远来担保了，我就同意借款给宋继波，约定借款期限为两个月，口头约定月利率五分钱。我将4.4万元现金交给宋继波后，宋继波给我出具借条一张，被告孙学义、柴志远作为宋继波的担保人在借条上签字按印。借款到期后，我找宋继波追要借款，宋继波说暂时没钱让我等一段时间，我就相信了宋继波的话。2011年3月，我找不到宋继波就到小坝街上的“福顺楼”餐厅找他父亲，其父亲承诺等“福顺楼”卖了就给我还钱，但直到现在也没有给我还钱。我是因为被告孙学义和柴志远担保才借钱给宋继波的，按照约定宋继波没有能力偿还借款时应该由被告孙学义和柴志远负责偿还，依照法律规定，二被告对宋继波的借款承担连带保证责任。现要求依法判决二被告偿还我借款4.4万元，支付借款利息7360元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告出示借条一份，以证实宋继波借款数额、约定的还款期限及担保人为被告孙学义、柴志远。
被告孙学义、柴志远未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月22日，宋继波向原告柴建明借款4.4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到柴建明现金4.4万元，大写：肆万肆仟元正，注（此款使用期两个月）。借款人：宋继波，担保人：孙学义、柴志远，日期：2010.8.22”。被告孙学义、柴志远在该借条上签名担保。
本院认为，原告与宋继波之间的借贷关系合法有效，宋继波应及时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告孙学义、柴志远承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴建明的诉讼请求；
案件受理费减半收取542元，由原告柴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 姚 娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵娟林
(2014)青民初字第228号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第228号
原告匡某某，女。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被告龙某甲，男。
原告匡某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人曾建龙和被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，由于双方不在一起打工，在相互不了解的情况下，于2010年7月23日登记结婚，婚前没有建立很好的感情基础。2010年11月4日，生育女儿龙某乙。婚后，原、被告又由于性格差异，经常发生争吵。在双方各自在外务工后，原、被告已一年多失去联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求1、与被告离婚；2、女儿龙某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，并享有探视小孩的权利；3、诉讼费用由被告负担。
被告龙某甲辩称，原、被告结婚后虽然聚少离多，但感情很好，这几年由于双方都不在一起打工，对原告的关心很少，以致感情变淡。现原告提出离婚，被告同意。由于被告身体不好，患有大三阳传染性肝病，小孩应由原告直接抚养，并同意每月承担抚养费200元。
经审理查明，原告匡某某与被告龙某甲于2009年9月经人介绍相识相恋，于2010年7月23日登记结婚，同年11月4日生育女孩龙某乙。女儿出生后不久，原、被告均外出务工，由于双方务工地点不在一起，聚少离多，以致夫妻感情日渐淡薄。小孩龙某乙出生六个月后便与被告母亲共同生活至今。2012年原告变换电话号码后，双方失去联系已逾两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告龙某甲离婚，小孩由被告直接抚养，原告承担抚养费200元／月。另查明，双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、龙某乙出生医学证明复印件1份等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告从相识至结婚再到生育女儿仅经历了一年的时间，小孩出生后不久又各自外出务工，双方相处和相互了解的时间短暂。人与人的感情是靠相互沟通、交流，在磨合中增长的，更何况是要生活一辈子的夫妻。而本案的原、被告在长达4年的夫妻关系中，真正相处的时间不到2年，且长期失去联系，夫妻间的感情已淡薄，现原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，本院予以照准。婚生小孩龙某乙年龄尚幼，自出生后不久一直随被告母亲共同生活至今，改变其生活环境对其成长不利，且原告长期在外务工，既没有固定的收入也没有固定的住所，其经济收入、生活现状不利小孩的成长。被告所患疾病，虽具有一定的传染性，但只要为小孩从小进行接种疫苗，并注意平时生活卫生，是可以得到防患的，该疾病不能成为被告拒绝直接抚养小孩的理由。故小孩龙某乙由被告龙某甲直接抚养较妥。按照本地生活水平，参照抚养、教育小孩所需要生活费、教育费等费用的开支情况，酌定原告每月支付抚养费300元，直至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告匡某某与被告龙某甲离婚；
二、婚生女孩龙某乙由被告龙某甲直接抚养，原告匡某某每月支付子女抚养费300元，此款从2014年7月起每半年支付一次（即被告于每年的6月30日前、12月31日前支付）直至小孩成年。小孩成年后，随父随母由其自择。原告匡某某享有探视小孩的权利；
案件受理费300元减半收取，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 胡正民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4094号
申请执行人范长俊，居民身份镇号码320322194807105952。
被执行人徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
法定代表人黄金玉，该公司总经理。
申请执行人范长俊与被执行人徐州金玉畜禽养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币6250元，执行到位0元，未执行到位6250元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执288号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市建湖县高新技术经济区唐桥路南经六路东。
法定代表人张勝崴(CHANGMIGUEL)。
被执行人张勝崴(CHANGMIGUEL)，男，1956年2月28日出生，美国国籍，护照483699710号，住中华人民共和国江苏省苏州市呈中区。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司、张勝崴金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年6月19日作出的（2015）盐商外初字第00003号民事判决书已发生法律效力，经盐城市中级人民法院判决‘被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司应向申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司履行本金2500万元以及利息、张勝崴负连带责任’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，申请执行人认为被执行人公司房产虽然抵押，但是市场行情低谷，现在拍卖房产对实现全额债权有困难，被执行人张勝崴系美国国籍，查找此人难，撤回执行申请，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币25099507元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）盐商外初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2265号
原告：曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：朱梦瓶，女，1991年12月10日日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市都阳县。
本院在审理原告曹齐坚诉被告朱梦瓶民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第849号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吴超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1852号
原告陈某盆，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某喜，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某盆与被告陈某喜离婚纠纷一案中，原告陈某盆于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某盆自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某盆撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某盆负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢荣辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审882号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人谢庆财，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]14号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月16日作出平土资罚[2009]14号行政处罚决定，对被执行人谢庆财处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年7月3日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]14号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]14号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执委字第129号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，男，职务董事长。
被执行人王玉兵，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人辛玉红，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告王玉兵、辛玉红追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）浦民一（民）初字第29654号民事判决书，已经发生法律效力。上海浦东新区人民法院于2015年4月24日委托我院执行该案件，申请人要求：1、被执行人向申请执行人支付代偿款515，554.19元，被执行人辛玉红承担连带责任；2、被执行人王玉兵向申请人支付代偿款515，554.19元按中国人民银行同期贷款利息的逾期利息（自2012年9月10日至2015年2月20日），被申请人辛玉红负连带责任；3、被执行人王玉兵、辛玉红支付延迟履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。已依法向车管、房产、银行等相关部门查询，被执行人王玉兵、辛玉红名下无可供执行的财产，且无法找到王玉兵、辛玉红本人，本院依法将该案件终结本次执行程序，未执行金额为515，554.19元及逾期利息。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执委字第129号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第595号
申请执行人童建新，女，1973年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人童建新与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1037号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建新于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人童建新案款2667元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款2707元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人童建新亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人童建新如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23180号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。
法定代表人：黄晓杰，首席执行官。
委托诉讼代理人：马妍，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：宿伟，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初23180号原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。法定代表人：黄晓杰，首席执行官。委托诉讼代理人：马妍，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。委托诉讼代理人：宿伟，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。原告中影寰亚音像制品有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵庆丽二〇一七年十一月六日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00053号
申请人：张传会，男，1957年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：安徽省龙晨肥业有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代，73894075-2。
法定代表人：房兴林，该公司总经理。
被申请人：房晓涛，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省蚌山区。
申请人张传会因民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省龙晨肥业有限公司银行账户存款1740000元予以冻结或查封公司的等值财产，保全金额为人民币1740000元。申请人张传会的担保人徐守振以其房产（权证字号：房地权蚌房字第××号，房屋坐落龙湖香都14栋4-（1-3）-2#，建筑面积185.96平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额1740000元。
经审查，本院认为，申请人张传会提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省龙晨肥业有限公司银行账户存款1740000元予或查封等值财产。
二、查封申请人张传会的担保人房产（权证字号：房地权蚌房字第××号，房屋坐落龙湖香都14栋4-（1-3）-2#，建筑面积185.96平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1804号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周庆信，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人葛怀真，女，汉族，1969年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L329、L330号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L329、L330号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L329、L330号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1840号
原告罗桂兰。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海叶峰木制品厂。
法定代表人叶佳良。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告罗桂兰诉被告上海叶峰木制品厂（以下简称“叶峰木制品厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告罗桂兰及其委托代理人成彦军、被告叶峰木制品厂的委托代理人张天宇到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告罗桂兰诉称，原告于2014年2月25日到被告处上班，从事油漆工工作，工资保底为每月人民币（以下币种同）4，000元，但双方未签订过书面的劳动合同，未缴纳社会保险，被告从2014年2月25日至2014年12月13日共拖欠原告工资10，000元，原告多次催讨自己工资均无结果。原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资10，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、录音光盘及文字整理材料一组，证明被告拖欠原告工资；
2、裁决书一份，证明原被告间劳动争议经过仲裁前置程序。
被告叶峰木制品厂辩称：被告与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供了案件接报回执单一份，证明原告到厂区吵闹的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据2、原告对被告提供的证据真实性均无异议，被告对原告提供的证据1不认可。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据2、原告对被告提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据1，该证据与被告提供的证据能够相互印证，被告对派出所调解的事实亦予以认可，故本院予以采纳。
经审理查明，原被告间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告处员工以现金发放工资，每月预支生活费，年底进行结算，且员工均未缴纳社保。2015年4月29日上午，原告以及案外人魏宏文、孙如琴与被告法定代表人叶佳良在被告厂区内发生争执，叶佳良向公安奉贤分局头桥派出所报警，头桥派出所陆纪平警官出警处理，并将原告、魏宏文、孙如琴、叶佳良等人带至头桥派出所司法调解室进行调解。原告对当天派出所出警及调解情况进行了录音。录音内容为：“孙如琴：我向叶佳良讨工资，叶佳良没有给我一点说法，我就是这样把厂里电源插座拔掉的。叶佳良：你看他们把我厂里电源插座拔掉了，我这么多的工人一天要损失多少？……叶佳良：我跟你们讲，讲过了，就是唯独你们三个人，其他人我都没有。魏宏文：2011年的时候为什么赖掉人家工资？叶佳良：为什么，不是和你们一样吗？魏宏文：一样！你是利用公司名义，骗取农民工的。叶佳良：你要这样讲，反正现在就是不发给你们。……叶佳良：我叫他们（原告和魏宏文）做做底漆是可以的，就是打打砂纸，他们不做。对方外贸公司要交货了，我只有拿到外面去做，我说这个费用要他们承担，他们说不会承担的。我从第一天开始就没有说过钱不给他们。调解员：（问叶佳良）你刚才说的意思就是损失的要叫他们承担？叶佳良：对呀，他们在劳动局我就跟他们说过”。
另查明，2015年3月2日，原告罗桂兰向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叶峰木制品厂：支付2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资10，000元。2015年3月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出了奉劳人仲（2015）办字第345号裁决，对罗桂兰的请求不予支持。罗桂兰不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
又查明，（2015）奉民三（民）初字第1841号魏宏文诉叶峰木制品厂劳动纠纷一案中，魏宏文的诉讼请求为：要求叶峰木制品厂支付2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资27，059元。
庭审中，原告陈述：“我们夫妻俩（原告与魏宏文）于2014年2月21日经老乡王先亮介绍到被告处上班，每个人工资为4，000元／月，基本每天都在上班，没有请过假，请假如何扣工资也没有谈过。2014年11月份奉城镇整顿家具行业，要求11月30日之后油漆工停工，但老板让我们偷偷做到12月13日，因害怕行政处罚，我们做到12月13日就不做了，老板因此拖欠工资不给。在职期间我与魏宏文预支的生活费共计38，000元，被告还欠我和魏宏文的工资37，059元，为明确诉讼请求，我与魏宏文分别起诉，我请求被告支付工资10，000元，魏宏文请求被告支付工资27，059元”。被告陈述：“公司员工工资标准为基本工资＋计件工资”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的录音、被告提供的案件接报回执单以及双方在庭审中的陈述来看，原告与被告法定代表人叶佳良于2015年4月29日发生争执并由派出所出警处理，后至司法调解所进行调解。在这一过程中，原告多次提出被告拖欠其工资，但叶佳良从未提出其与原告间没有劳动关系，也从未否认尚欠原告工资，而是向原告表明“反正现在就是不发给你们”，之后叶佳良又同调解员沟通“我从第一天开始就没有说过钱不给他们”，叶佳良还在录音中陈述其曾要求原告和魏宏文做底漆、打砂纸，说明叶佳良认可了原告的身份以及尚欠原告工资的事实。原告提供的录音内容完整、连贯，能够证明其主张。被告虽主张其与被告不存在劳动关系，但未向本院提供员工名册、工资发放记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。劳动者有取得劳动报酬的权利，原告工资为4，000元／月，其与魏宏文预支的生活费共计38，000元，故原告请求被告支付原告2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资10，000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海叶峰木制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告罗桂兰2014年2月25日至2014年12月13日工资人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海叶峰木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱洁
二〇一五年八月二十日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3963号
原告：长春市宏星融资担保有限公司，住所地长春市绿园区基隆路与台北大街交汇处万嘉花园小区二期24栋1207门市。
法定代表人：张克元，董事长。
被告：张君（曾用名：张军），男，汉族，住长春市南湖街道。
被告：国柠，女，汉族，住长春市南湖街道。
被告：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地高新区创信街429号第三层第三、第五房间。
法定代表人�赵天地。
长春市宏星融资担保有限公司（以下简称长春宏星担保公司）诉被告张君、国柠、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称吉林省惠民担保公司）追偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春宏星担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张君偿还原告代偿费3,252,919.66元及相应的手续费、违约金至实际支付代偿费用之日止；2.被告国柠对上述款项承担连带给付责任；3.被告吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；4.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，张君经过吉林省惠民担保公司推荐，在深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称微金所）发布肩宽标微周转-
惠民保四十三期、四十四期、四十五期、四十六期、四十七期、四十八期，共六期，每期肩宽期限均为11个月，每期借款金额为五十万元整，总计借款叁佰万元整。同时，张君与吉林省惠民担保公司签订《魏国担保合同，由吉林省惠民担保公司为此六笔借款向微金所出具《担保函》，提供担保，被告张君、国柠对该担保向被告吉林省惠民担保公司担保出具《个人无限连带责任保证书》。2016年1月22日，微金所将六期借款（总计叁百万元）打入张君指定用户。被告张君从第二月起就未按照《借款合同》的约定偿还相关借款和利息，原告长春宏星担保公司与被告张君及吉林省惠民担保公司均有合作关系，基于张君与吉林省惠民担保公司的请求，于2017年1月10日替其偿还借款、利息及罚息总计金额3,252,919.66元（其中913,160.26元为长春宏星担保公司通过吉林省惠民担保公司员工个人账户转账给微金所），后长春宏星担保公司多次催要，张君及吉林省惠民担保公司均以�种理由推脱，拒不偿还上述费用，致使长春宏星担保公司利益受损，诉讼来院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宏星融资担保有限公司的起诉。
案件受理费32,823.00元不予收取，退与原告长春市宏星融资担保有限公司。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张奇
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6766号
申请执行人陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。被执行人王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，住天津市。被执行人左申梅，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王孝志。原告陈郁与被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6306号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司归还借款21,041.2元、利息5,969.05元，合计27,010.25元；偿付逾期还款违约金(以21,041.20元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；给付律师费2,000元；并承担诉讼费1,452.38元。本院立案受理后，于2016年11月3日向被执行人王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人王孝志、上海顶兆调味食品有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人左申梅名下位于上海市牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋被上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初566号一案首封，该案已依法移送至本院审理，现进入执行阶段。嗣后，上海市黄浦区人民法院函至本院，商请移送上述房屋的首封处置权。经调查，被执行人左申梅名下位于上海市牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的第一抵押权人为上海市黄浦区人民法院受理案件的申请执行人广东发展银行股份有限公司上海分行，故本院将上述房屋的首封处置权移送至上海市黄浦区人民法院，现案件的执行需等待房屋的处置结果，暂无执行条件。本院于2016年11月14日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，因上海市黄浦区人民法院受理案件的申请执行人为被执行人左申梅名下房屋的第一抵押权人，本院已将首封处置权移送至该院，现需等待房屋的处置结果，暂无法处置。另经执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈郁与被执行人王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第8号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人阿只么尔牛，女，1953年9月2日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省布拖县特木里镇四且村3组20号。2014年1月1日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
指定辩护人李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
翻译人王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人阿只么尔牛犯运输毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，翻译人王磊，被告人阿只么尔牛及其辩护人李新蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2013年12月29日19时许，被告人阿只么尔牛从成都登乘K452次列车前往乌鲁木齐。次日15时许，当列车运行到固原至同心区间，乘警对阿只么尔牛检查过程中，查获其随身携带用白色塑料袋包裹的可疑物28包，遂将其抓获。随后阿只么尔牛从其体内再次排出用白色塑料袋包裹的可疑物33包。2013年12月31日在乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处时，公安人员又在其身上检查出用白色塑料袋包裹的可疑物1包。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定，从被告人阿只么尔牛处查获的62包可疑物中均检测出毒品海洛因成分。毒品净重282.8克，含量为27.92%。公诉机关当庭出示了如下证据：归案情况说明、扣押物品清单、称重证明、物证检验报告、物证照片、车票，证人吕某、桂某的证言，尿检检测报告书、毒品保管证明、户籍证明、被告人阿只么尔牛的供述等。公诉机关认为被告人阿只么尔牛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人阿只么尔牛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：阿只么尔牛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯且年龄偏大，可予从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人阿只么尔牛从成都登乘K452次列车前往乌鲁木齐。次日15时许列车运行到固原至同心区间，在列车乘警进行危险物品检查过程中，从坐在2号车厢47号座位的阿只么尔牛身上查获用白色塑料袋包裹的白色固体状可疑物28包，遂将其抓获。其随后又从体内排出用白色塑料袋包裹的白色固体状可疑物33包。2013年12月31日在乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处，公安人员又在其身上查出用白色塑料袋包裹的白色固体状可疑物1包。可疑物共计62包，净重282.8克。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，从被告人阿只么尔牛处查获的62包白色固体状可疑物中均检测出毒品海洛因成分，含量为27.92%。
上述事实，有经当庭出示并质证、确认的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证实乘警在K452次列车上查获被告人阿只么尔牛携带毒品可疑物28包，其随后又从体内排出毒品可疑物33包以及在公安机关又被查出携带毒品可疑物1包的经过；
2、扣押物品清单，证实扣押被告人阿只么尔牛的如下物品：白色固体状可疑物共计62包，火车票1张；
3、称重证明，证实从被告人阿只么尔牛处查获的白色固体状可疑物净重282.8克；
4、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴（2014）33号物证检验报告，证实从被告人阿只么尔牛处查获的白色固体状可疑物中检出毒品海洛因成分，含量为27.92%；
5、物证照片，证实从被告人阿只么尔牛处查获毒品的包装、形状和颜色等情况；
6、火车票（票号为C051530），证实被告人阿只么尔牛乘坐的是K452次列车2车47号座位，行车区间：成都至乌鲁木齐；
7、证人吕某、桂某的证言，证实列车乘警从被告人阿只么尔牛处查获28包白色固体状可疑物和被告人随后又从体内排出33包白色固体状可疑物的情况；
8、尿检检测报告书，证实被告人阿只么尔牛尿液检测结果呈阳性；
9、毒品保管证明，证实从被告人阿只么尔牛处查获的毒品海洛因（净重282.8克）现保管于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队；
10、户籍证明，证实被告人阿只么尔牛身份情况；
11、被告人阿只么尔牛的供述，证实其运输毒品的犯罪经过和在列车上被乘警查获携带28包毒品海洛因，随后又排出33包毒品海洛因以及在公安机关又被查出随身携带1包毒品海洛因的情况。
本院认为，被告人阿只么尔牛无视国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输毒品海洛因282.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人阿只么尔牛犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿只么尔牛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。对其辩护人所提“阿只么尔牛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯且年龄偏大，可予从轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿只么尔牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2028年12月31日止。）
二、查获的毒品海洛因282.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 加沙热提
代理审判员 孟 亚 东
代理审判员 荣 飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 段 新 瑞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02833-1号
申请执行人杜宝林，男，1961年6月22日出生，汉族。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。
本院在执行申请执行人杜宝林与被执行人西安重型机械研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜宝林依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01374号民事判决，于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为104184.7元。本院依法于2015年1月6日向被执行人西安重型机械研究所有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月6日陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一申字第00111号民事裁定书，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02833号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终780号
上诉人（原审被告）:梅河口市报人热力有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：李亚洲，董事长。
委托代理人：赵长武，该单位副总经理。
被上诉人（原审原告）：车喜斌，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人梅河口市报人热力有限公司（以下简称报人热力公司）因与被上诉人车喜斌买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
报人热力公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院对争议煤款177396元是否包含增值税款没有查明，属于关键事实认定不清。一审判决认定报人热力公司提供证据不能证明车喜斌供煤存在质量问题有失公平。2、车喜斌作为出售方，按照法律规定，收到货款后必须立即依法向付款方开具相应的增值税发票，是必须履行的义务。但车喜斌拒绝开具发票，所以才停止支付剩余煤款。故一审判令报人热力公司履行付款义务属于适用法律错误。3、报人热力公司使用车喜斌出售的洗煤，是由于上诉人受储煤场地等问题导致的，使用不足以改变车喜斌提供的洗煤存在质量问题。尾款应该扣除报人热力公司损失68500元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回车喜斌的诉讼请求。
车喜斌辩称，1、报人热力公司以车喜斌未开具增值税发票拒绝给付货款的理由不能成立。报人热力公司在购买煤的时候，口头约定不用出具发票。车喜斌也就依据不出具发票价格出售给报人热力公司。车喜斌是从事煤炭经销的个体业主，报人热力公司要求开具增值税发票不是车喜斌能够给出具的。报人热力公司要的发票都是地税的发票，不含增值税。所以报人热力公司以未开具增值税发票拒付货款的抗辩理由不能成立。2、报人热力公司主张煤炭存在质量问题的抗辩理由不能成立。车喜斌提供的煤炭是双方口头约定，且当场验货，完全合格。且使用该煤后给车喜斌出具欠据，系对该煤炭质量的确认。根据《合同法》一百五十七条规定，报人热力公司已经对煤炭质量检验完毕。报人热力公司拖欠货款，车喜斌多次催要，报人热力公司一直推脱无钱给付，并未以质量为由进行抗辩。2017年2月6日报人热力公司在车喜斌处购买的煤炭已经被使用完毕。在出具欠据时也未提出存在质量问题，否则报人热力公司是不会给出具欠据，所以报人热力公司提出质量问题不符合常理。3、在一审庭审中，上诉人虽然提出质量问题，但没有相关证据予以支持，其提供的二位证人均是报人热力公司的员工，与报人热力公司之间有利害关系，提供的照片不真实，应该驳回报人热力公司的上诉请求。
车喜斌向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付购煤款194676元。事实和理由：2016年冬季，被告因无煤供热，在原告处购买原煤，因被告无钱给付煤款及运费，于2017年2月6日给原告出具欠据2张，欠原告煤款177396元。另有108吨煤泥，每吨160元，没有给付，现尚欠原告总计煤款194676元。
一审法院认定事实，2016年冬季，被告在原告处购买煤，于2017年2月6日给原告出具欠据2张，欠原告煤款共计177396元。另有108吨煤泥未预定价格。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”第一百六十六条第二款规定：“出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。”被告主张原告交付的煤中掺杂煤泥，造成锅炉不能正常生产，致使合同目的不能实现，应当在发现问题后及时采取措施，拒收标的物或解除合同。本案被告没有拒收标的物，还将原告出售的煤全部使用，并给原告出具2张欠据，应当视为被告对原告提供的标的物质量无异议。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，该院对其抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应当按照欠据载明的数额支付煤款。原、被告双方对108吨煤泥的价格无法达成一致意见，且均不申请价格评估，108吨煤泥的价款事实不清，故该院对该煤泥部分的货款不予评判。综上所述，该院对已经清楚的部分事实，先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告梅河口市报人热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告车喜斌煤款177396元；二、驳回原告车喜斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，报人热力公司购买车喜斌煤炭，并为车喜斌出具了欠煤款的欠据，报人热力公司应当按约定给付货款177396元。报人热力公司没有证据证明车喜斌必须出具增值税发票为付款条件，车喜斌给付增值税发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与支付货款不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。故报人热力公司以车喜斌未开据增值税发票，拒付货款的主张不成立。报人热力公司主张车喜斌提供的煤炭存在质量问题，应在货款中扣除因煤炭存在质量问题造成的损失68500元。从双方买卖合同履行的过程来看，从供暖期开始后，车喜斌持续为报人热力公司提供煤炭，报人热力公司没有证据证明就煤炭质量问题向对方提出过主张，也没有在出具欠条时扣除其主张的损失。故一审法院，对报人热力公司该项主张不予支持，并无不当。
综上所述，报人热力公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由上诉人梅河口市报人热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第181号
再审申请人（原审原告）：西平县新欣新型墙材有限公司，住所地西平县人和乡大郭庄。
法定代表人：岳志强，该公司经理。
委托代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁国芳，该公司会计。
被申请人（原审被告）：朱保明，又名朱保民，男，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人：宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人西平县新欣新型墙材有限公司因与被申请人朱保明买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
西平县新欣新型墙材有限公司申请再审称：其公司会计丁国芳给被告出具收条中注明“以上账已清完”是受胁迫的，且申请人认为账已清完是针对收条上所写的58500元而不应包含剩余的10万元。
朱保明答辩称：申请人没有证据支持，原审认定事实清楚，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于西平县新欣新型墙材有限公司称其公司会计丁国芳给被告出具收条中注明“以上账已清完”是受胁迫的，且申请人认为账已清完是针对收条上所写的58500元而不应包含剩余的10万元的问题。经查，西平县新欣新型墙材有限公司在再审审查期间未能提供确实充分的证据支持其主张，故其主张不成立，本院不予支持。
综上，西平县新欣新型墙材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西平县新欣新型墙材有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十一月四日
书记员 李力伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00041号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人信跃存。
被执行人司腊梅。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人信跃存、司腊梅行政非诉执行一案，因被执行人信跃存、司腊梅已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00003号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹曼婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10371号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告张建军，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第585号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：沈家旭。
被告：刘某乙，农民。现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，1998年10月3日生一男孩，取名刘昊，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵打架。被告于2013年2月份从威海离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，1998年10月3日生一男孩，取名刘昊，现随原告生活。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架，被告于2013年2月份从威海离家出走，至今无音信。原告主张婚生子刘昊随原告生活，要求被告依法承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
另查明，2014年山东省农民居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的威海市经济技术开发区凤林办事处丽都社区居委会证明、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持，原告要求小孩随自己生活，要求被告承担抚育费，符合法律规定，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘昊随原告刘某甲生活，被告自2014年起每年付给小孩抚育费2655元，付至小孩18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙承波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第585号
原告刘子才。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘子才与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘子才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执408号
唐国强、张三：
唐国强申请执行张三买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人唐国强的申请，依据（2016）内0625民初3770号民事调解书的内容，于2018年4月17日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第518号
罪犯朱里宁，男，1966年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年8月9日作出（2010）渡法刑初字第199号刑事判决，以被告人朱里宁犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，刑期从2010年5月19日至2022年5月18日止，2010年8月23日交付执行。本院于2013年5月23日以（2013）渝五中法刑执字第2467号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年1月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯朱里宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱里宁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯朱里宁在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱里宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱里宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第518号
罪犯朱里宁，男，1966年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年8月9日作出（2010）渡法刑初字第199号刑事判决，以被告人朱里宁犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，刑期从2010年5月19日至2022年5月18日止，2010年8月23日交付执行。本院于2013年5月23日以（2013）渝五中法刑执字第2467号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年1月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯朱里宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱里宁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯朱里宁在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱里宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱里宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年1月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日0时56分许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区郑成功雕像附近行驶至成功街沃尔玛门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为92.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑某自愿向本院交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年4月28日18时30分许，被告人陈某甲到柳州市柳南区新时代商业港东二区1楼R113号“三和服装批发部”门面，用其之前在该门面做工时所留钥匙开锁进入门面，并找到保险柜钥匙，将被害人周某放在保险柜内的人民币10000元盗走。
2015年5月6日15时许，被告人陈某甲在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城美丽湾大酒店1266房被公安人员抓获。
本院另查明，案发后，被告人陈某甲退赔了被害人周某人民币10000元，被害人周某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某乙（周某之夫）的陈述、、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲退赔了被害人损失，得到被害人谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年七月十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年5月20日出生于贵州省三都自治县，布依族，高中文化，个体户。2014年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人文婷，贵州清雅律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日晚19时许，被害人向某某在贵阳市南明区瑞金南路绍兴大酒店附近，因经济纠纷被被告人陈某某等人强行拉上车带至都匀市、三都县等地。在非法限制被害人向某某人身自由期间，被告人陈某某等人对被害人向某某进行辱骂、殴打。2014年8月14日8时，被害人向某某被被告人陈某某等人释放，被害人向某某回到贵阳市后向公安机关报警。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人向某某因他人钝性外力致全身多处软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
2014年8月19日被告人陈某某向都匀市沙包堡派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人向某某的陈述和辨认笔录；证人刘某某的证言；证人陈某某的证言；被害人向某某的伤情照片；贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1128号司法鉴定意见书；病历；借条；情况说明；被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某某具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身自由权利免受不法侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人宗某茂，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年6月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人梅某，女，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年6月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人宗某丽，女，1986年1月29日出生，身份证号码：3601211986********，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月25日被取保候审，2015年6月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人宗某茂、梅某、宗某丽犯偷越国（边）境罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人宗某茂、梅某、宗某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宗某茂、梅某、宗某丽均系江西省南昌县小蓝经济开发区玉沙村沙冈自然村村民，且被告人宗某茂与梅某为夫妻关系，被告人宗某茂与宗某丽为姐弟关系。2011年，被告人宗某茂因听其大姐宗某某说在韩国非法务工赚钱，遂与妻子梅某商议共同前往韩国。两人以本人身份证办理了护照，并持该护照于2011年10月24日前往韩国济州岛，但在韩国济州岛机场被拒绝入境。2014年，被告人宗某茂、梅某欲再次前往韩国非法务工，遂与同样想去韩国非法务工的被告人宗某丽、宗某珍、李某某共同商议，报名南昌国际旅行社的韩国旅行团，以出境旅游为名出境。2014年11月20日，被告人宗某茂、宗某丽等人在南昌乘飞机至韩国釜山机场，但被告人宗某茂、梅某在下飞机安检时被韩国机场扣留。被告人宗某丽、宗某珍、李某某等人则随团离开机场，并脱团滞留韩国。脱团后，被告人宗某丽得知被告人宗某茂、梅某未通过安检后主动联系导游回到机场，并于11月24日凌晨与被告人宗某茂、梅某一同被遣送回国。
上述事实，被告人宗某茂、梅某、宗某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、严某某、周某、周某某等人的证言，协议条款、出入境记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某茂、梅某、宗某丽违反国（边）境管理法规，以虚假的出入境事由骗取出入证件出入国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人宗某茂、梅某如实供述了自己的罪行，均依法可从轻处罚。被告人宗某丽脱团后，又主动联系导游返回，且如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维持国家对国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某茂犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宗某丽犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年2月26日出于吉林省长春市生，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日21时30分许，被告人
刘某某醉酒后驾驶吉A-467**号北京现代轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路附近时，被交警查获，被告人刘某某未配合交警进行呼吸式酒精检测，后由医护人员抽取被告人刘某某的血样送检。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：被告人刘某某血液中乙醇含量为107.63mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通行政处罚案卷、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王姝舒