成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3321号
原告郑某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
原告陈某某，女，1945年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
原告黄某甲，女，1996年12月19日，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
法定代理人郑某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇九子岩村*组***号，身份证号码。
原告黄某乙，男，2002年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
法定代理人郑某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇九子岩村*组***号，身份证号码。
以上四原告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区，身份证号码。
委托代理人李维东，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市锐旺物流有限公司，住所地万州区天城镇歇凤路77号，组织机构代码69925358-8。
法定代表人谭兴旺，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段46号A幢，组织机构代码76265203-X。
负责人黄耀军，总经理。
委托代理人陶前锋，男，1985年4月4日出生，住重庆市长寿区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告郑某某、黄某甲、黄某乙、陈某某与被告张某某、重庆市锐旺物流有限公司（以下简称锐旺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称中联财险万州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法由审判员黄连基于2014年8月21日适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某某、黄某甲、黄某乙、陈某某的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人李维东到庭参加诉讼，被告锐旺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中联财险万州支公司的委托代理人陶前锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日10时50分许，被告张某某驾驶渝AF27**“欧曼”重型厢式货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶，车行至新都区大丰镇“成博小区”路段时，遇黄自良驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车（载货）行经该处，被告张某某所驾车右前部与黄自良所载货物左侧在右侧机动车道内发生碰撞，致黄自良及所驾车辆倒地，随后黄自良被渝AF27**“欧曼”重型厢式货车右后轮碾压致当场死亡，两车受损。2014年6月6日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交证字（2014）第00169号事故证明书，载明该交通事故成因无法查清。故应由被告赔偿原告的相关损失，被告中联财险万州支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，故应由被告中联财险万州支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法依法判令被告赔偿原告各项损失：死亡赔偿金447360元，被抚养人陈某某生活费33698.5元，被抚养人黄某乙生活费49029元，被抚养人黄某甲生活费8171.5元，2.丧葬费20897.5元，3.办理丧葬期间误工费2404元，4.交通费1000元，5.精神抚慰金50000元，6.财产损失费2420元，合计614980.5元；被告中联财险万州支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对本案交通事故的发生事实无异，被告张某某没有违章驾驶，被告张某某系渝AF27**号车的驾驶员，被告锐旺物流公司系渝AF27**号车登记车主，二者系挂靠关系。渝AF27**号车在被告中联财险万州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间内。被告张某某已支付原告现金128000元，请求在本案中一并处理。
被告锐旺物流有限公司未到庭答辩。
被告中联财险万州支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，被告张某某及肇事车辆无过错，只应在交强险无责限额内赔付。渝AF27**号车在被告中联财险万州支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。其中对死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算并且被扶养人陈某某的扶养人应为3人；对丧葬费无异议；对误工费和交通费共计认可1000元；对由于原告应承担本次交通事故的全部责任，故精神抚慰金不予认可；对财产损失酌定为500元。
经审理查明，2014年5月19日10时50分许，被告张某某驾驶渝AF27**“欧曼”重型厢式货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶，车行至新都区大丰镇“成博小区”路段时，遇黄自良驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车（载货，该车属于机动车范畴）行经该处，被告张某某所驾车右前部与黄自良所载货物左侧在右侧机动车道内发生碰撞，致黄自良及所驾车辆倒地，随后黄自良被渝AF27**“欧曼”重型厢式货车右后轮碾压致当场死亡，两车受损。2014年6月6日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交证字（2014）第00169号事故证明书，载明该交通事故成因无法查清。事故发生后，被告张某某支付原告128000元现金。渝AF27**号车在被告中联财险万州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间内。
另查明，死者黄自良自2013年1月17至2014年5月19日一直在四川隆昌天吉硼化工有限公司工作，且其一家四口自1996年至事故发生时一直居住在四川省隆昌县黄家镇九子岩村一组101号（现规划为黄家镇镇西路）。陈某某（1945年5月6日出生）系黄志良母亲，育有黄自良在内的3个被扶养人；黄某甲（1996年12月19日出生）系黄自良的女儿；黄某乙（2002年3月7日出生）系黄自良的儿子。被告张某某系渝AF27**号车的驾驶员，被告锐旺物流公司系渝AF27**号车登记车主，二者系挂靠关系。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告提供的身份信息、户口薄、亲属关系证明、交通事故证明书、火化证、税务登记证、工资表、居住证明、购车收据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。被告张某某驾驶渝AF27**号车与死者黄自良驾驶的二轮电动车（属于机动车范畴）相撞，造成黄自良死亡。事故证明书中载明：死者黄自良未依法取得机动车驾驶证；被告张某某驾车未确保安全驾驶，两人对交通事故的发生均存在过错；被告张某某驾驶的渝AF27**号车的车辆机械性能不符合国家标准，属于重型货车。本案经审理，除交警部门作出的事故证明之外，无其它证据能够作为事故责任划分的依据。根据交警部门作出的事故证明，本院认为，被告张某某驾驶的渝AF27**号车的车辆机械性能不符合国家标准，属于重型货车，经鉴定，该车右侧防护装置前缘距前轮胎同向切面距离不符合国家标准，其造成交通事故的风险及对损害后果的原因力远远高于摩托车。综合考虑本案具体情况，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院认定被告张某某应对本案交通事故的发生和损害后果承担主要责任，认定黄自良、张某某承担事故责任的比例为3：7，原告的损失超出交强险范围部分，由被告张某某承担70%。被告中联财险万州支公司系渝AF27**事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1.关于原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的税务登记、居住证明、劳动合同、工资表证明其居住地和收入均来源于城镇，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金447360元（22368元×20年×=447360元）；被抚养人陈某某生活费22465.66元（6127元×11年÷3=22465.66元），被抚养人生活费黄某甲8171.5元（16343元×1年÷2=8171.5元），被抚养人生活费黄某乙49029元（16343元×6年÷2=49029元）；2.丧葬费20897.5元；3.办理丧葬期间误工费2404元（41795元÷365天×3人×7天=2404元）；4.交通费1000元；5.精神抚慰金40000元；6.车辆损失费500元。
以上各项费用共计591827.66元。被告中联财险万州公司在交强险范围内赔偿110500元【死亡赔偿金110000元＋车辆损失费500元】，在商业第三者险内赔偿336929.36元【（591827.66元-110500元）×70%】。将被告张某某支付原告128000元现金予以品迭，被告中联财险万州支公司在保险范围内支付原告319429.36元（110500元＋336929.36元-128000元】，支付被告张某某128000元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某、黄某甲、黄某乙、陈某某319429.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张某某128000元。
三、驳回原告郑某某、黄某甲、黄某乙、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元（已减半收取），由被告张某某承担3473元，原告郑某某、黄某甲、黄某乙、陈某某承担1489元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月十八日
书记员 兰泽会