wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1061号
原告王某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
委托代理人李锋、史建朋，河北张之勇律师事务所律师。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人段书军，被告杜某某及其委托代理人李锋、史建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年农历11月，我与被告经人介绍认识，双方未经深入了解便于2007年农历12月13日按习俗举行结婚仪式。2012年12月26日，为孩子上学需要补办了结婚证。婚后，我与被告性格、脾气不和，二人经常吵架生气，严重时就动手打。2008年农历9月17日，我们生育长女王某乙，2010年农历5月30日生育次女王某丙。两个女儿出生后，一直由我和家人照管。本以为孩子的出生，能够使被告好转，可是被告与我吵架生气更加频繁和激烈。2014年8月13日，被告将两个孩子偷偷领走，回娘家与我分居至今，并不让我看孩子。综上，请求法院判决离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告杜某某辩称，1、我不同意离婚。我和原告感情没有破裂，两个女儿的出生就是我俩感情深厚的见证。2、如果原告执意离婚，我看在和原告感情深厚的情分上，可以成全他，与他离婚。但前提条件是两个女儿均随我生活，被告给付抚养费59280元，我的陪嫁物品折价38200元以及借我父母的医疗费1000元其他经济损失20000元。否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告杜某某经人介绍，于2007年农历11月认识，2007年12月13日，按农村习俗举行仪式同居生活，2012年12月26日补办结婚登记。共同生活期间，两人因生活琐事偶有争执甚至动手打架，2014年8月13日二人分居。
原、被告生有两女，婚生长女王某乙2008年农历9月17日出生，次女王某丙2010年农历5月30日出生，现均随被告杜某某生活。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告虽认识时间较短即同居，但两人在共同生活五年且生有两女儿后，又补办了结婚登记，应视为双方对长期共同生活所产生感情的认可。但再深厚的感情，再美满的婚姻，也难免会因家庭琐事发生争执，只要今后两人能够遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，双方今后仍有和好可能。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年十二月九日
书记员 赵广兵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1061号
原告辛某，女，1966年5月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1952年12月19日出生，汉族，住平阴县孔村镇
本院在审理原告辛某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告辛某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年九月十一日
书记员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07409号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：熊春燕。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁浩。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与熊春燕、丁浩商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00010号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾琳芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾琳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,569.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,569.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终877号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：张佩炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地丹阳市云阳路2号。
法定代表人：张鹏，该行行长。
原审被告：江苏瑞尔普汽车科技有限公司，组织机构代码58226628-9，住所地丹阳市丹北镇新巷工业园。
法定代表人：陶武，该公司总经理。
原审被告：陶武，男，汉族，1976年3月24日生，常州市新北区人，住江苏省常州市新北区。
原审被告：王玲花，女，汉族，1978年12月1日生，常州市人，住江苏省常州市新北区。
原审被告：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，组织机构代码L3596159-2，住所地新北区孟河镇环城西路西侧。
经营者：陶武，该厂厂长。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏瑞尔普汽车科技有限公司、陶武、王玲花、新北区孟河瑞思特车辆部件厂金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终877号上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：张佩炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地丹阳市云阳路2号。法定代表人：张鹏，该行行长。原审被告：江苏瑞尔普汽车科技有限公司，组织机构代码58226628-9，住所地丹阳市丹北镇新巷工业园。法定代表人：陶武，该公司总经理。原审被告：陶武，男，汉族，1976年3月24日生，常州市新北区人，住江苏省常州市新北区。原审被告：王玲花，女，汉族，1978年12月1日生，常州市人，住江苏省常州市新北区。原审被告：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，组织机构代码L3596159-2，住所地新北区孟河镇环城西路西侧。经营者：陶武，该厂厂长。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏瑞尔普汽车科技有限公司、陶武、王玲花、新北区孟河瑞思特车辆部件厂金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初254号
原告：杜玉青，男，1967年3月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1974年4月29日出生，汉族，住邹平县。
原告杜玉青与被告李峰承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告杜玉青于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉青自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉青撤诉。
案件受理费303元，由原告杜玉青负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月七日
书记员 阚铁力
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2014）鄂南漳东民初字第00197号
原告陈某，农民。
委托代理人王丰林。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘 玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 任逸民
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第13号
原告祝人庆，男，汉族。
被告陈茂明，男，汉族。
追加被告陈万明，男，汉族。
原告祝人庆诉被告陈茂明、追加被告陈万明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝人庆、被告陈茂明、追加被告陈万明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，合伙在金溪镇后街建房。房屋建成后，双方于2008年2月23日进行了结算，并出具了结算单。经结算，被告应付给原告现金人民币6262元。之后原告多次找被告付款，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求被告支付上述欠款。
被告陈茂明辩称：2007年4月7日，甲、乙（陈茂明、陈万明）与丙（祝人庆）达成合伙改建房屋协议，甲、乙是合同的一方，丙是合同的另一方，所欠款项应由甲、乙共同偿还，各承担二分之一，原告仅起诉陈茂明不公平。同时，我给原告垫付了测绘等费用共计人民币6053元，原告一直未支付给我。经抵扣，我已不欠原告任何钱。
追加被告陈万明辩称：我和陈茂明共同与祝人庆合伙建房，建房过程中，由陈茂明负责办理相关手续并用合伙资金支付相关费用，房屋建好后，我便外出务工了，陈茂明负责房屋的销售和房款的收取。故原告所称的欠款应由陈茂明在合伙资金里支付给原告。
经审理查明：2007年4月7日，陈茂明、陈万明与祝人庆达成合伙改建房屋协议，陈茂明、陈万明是合同的一方，祝人庆是合同的另一方。房屋竣工后，双方于2008年2月23日进行了工程总结算。经结算，陈茂明、陈万明还应付给祝人庆现金人民币6262元。现原告起诉来院要求被告偿还该款。
审理中，本院依法追加陈万明为共同被告，原告增加诉讼请求人民币18700元。
本院认为：陈茂明、陈万明与祝人庆双方合伙改建房屋，工程竣工后，双方当事人对工程所有款项进行了结算。经结算，陈茂明、陈万明还应付给祝人庆现金人民币6262元，双方对此均无异议，故本院对原告要求被告偿还人民币6262元的诉讼请求予以支持。陈茂明、陈万明作为合同的一方，未对合伙份额作出明确约定，故二人应对原告负共同偿还责任。因工程竣工后，双方当事人对工程所有款项已进行了结算，且结算单上载有“陈应付祝所有款项6262元”，故原告增加的诉讼请求以及陈茂明辩称用垫付的费用抵扣欠款、陈万明辩称欠款应由陈茂明在合伙资金里支付给原告的理由均不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈茂明、追加被告陈万明在本判决生效后十日内共同偿还原告祝人庆人民币6262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈茂明、追加被告陈万明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢文强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5676号
原告：武云香，女，1957年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被告：贾凤福，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路1892号。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：吕成强，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告武云香诉被告贾凤福、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云香及其委托代理人曹馀亮与被告永安保险烟台公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，被告贾凤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日16时，原告步行至烟台市芝罘区青年南路官庄村口时，被被告贾凤福驾驶的鲁Ｆ×××××号车碰撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，认为被告贾凤福负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗两次，休养两个多月。涉案车辆鲁Ｆ×××××号车在被告永安保险烟台公司处投保了交强险。原告多次与被告协商赔偿未果，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费29066.22元、误工费3600元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费690元。
被告贾凤福缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
被告永安保险烟台公司辩称，被告贾凤福驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告永安保险烟台公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告永安保险烟台公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年6月18日15时30分，被告贾凤福驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至烟台市芝罘区青年南路官庄村口处时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，认为被告贾凤福负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗两次，合计住院23天，支付医疗费29066.22元。被告贾凤福驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告永安保险烟台公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
庭审中，被告永安保险烟台公司对原告主张的误工费3600元、护理费1200元、交通费300元均无异议，对医疗费29066.22元无异议，同意在交强险限额内赔偿10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、护理人身份证及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经本院当庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方根据事故责任承担赔偿责任。被告贾凤福驾驶鲁Ｆ×××××号车将原告撞伤、被告贾凤福负事故全部责任的事实清楚。原告支付医疗费29066.22元，应由被告永安保险烟台公司在交强险限额内先行赔偿10000元，超出交强险限额的医疗费19066.22元由被告贾凤福赔偿。原告主张住院伙食补助费690元符合法律规定，本院予以采信，该部分损失已超过交强险医疗费限额，应由被告贾凤福赔偿。被告永安保险烟台公司对原告主张的误工费3600元、护理费1200元、交通费300元均无异议，本院予以采信。被告贾凤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武云香医疗费10000元、误工费3600元、护理费1200元、交通费300元，以上合计15100元。
二、限被告贾凤福于本判决生效之日起10日内赔偿原告武云香医疗费19066.22元、住院伙食补助费690元，以上合计19756.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告贾凤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳程远
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙鹏超
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第403号
原告：常跃先。
原告：潘华。
被告：张艳海。
被告：陈洪荣。
本院在审理原告常跃先、潘华诉被告张艳海、陈洪荣租赁合同纠纷一案中，原告常跃先、潘华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳海、陈洪荣的起诉。
经审查，本院认为，原告常跃先、潘华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常跃先、潘华撤回对被告张艳海、陈洪荣的起诉。
本案案件受理费1300元人民币，减半收取650元人民币，由原告常跃先、潘华负担。
审判员 李仲省
二〇一六年一月七日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第365号
申请执行人徐武宁，男，汉族，1963年7月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人别开*阿依达尔别克，男，哈萨克族，1972年6月出生，住巴里坤县。
被执行人海拉提*克守拜，男，哈萨克族，1972年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人徐武宁与被执行人别开*阿依达尔别克，海拉提*克守拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴萨初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人别开*阿依达尔别克，海拉提*克守拜给付申请执行人徐武宁案件款21847元。根据申请执行人徐武宁要求被执行人别开*阿依达尔别克，海拉提*克守拜应给付案件款21847元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人别开*阿依达尔别克，名下位于湖滨景观小区12号楼1单元402室依法冻结过户手续，别开*阿依达尔别克名下小型轿车依法查封，对海拉提*克守拜银行账户依法进行了查询并冻结，银行账户无可供执行的存款，申请人徐武宁亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴萨民初字第52号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第365号申请执行人徐武宁，男，汉族，1963年7月出生，住新疆巴里坤县。被执行人别开·阿依达尔别克，男，哈萨克族，1972年6月出生，住巴里坤县。被执行人海拉提·克守拜，男，哈萨克族，1972年8月出生，住巴里坤县。申请执行人徐武宁与被执行人别开·阿依达尔别克，海拉提·克守拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴萨初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人别开·阿依达尔别克，海拉提·克守拜给付申请执行人徐武宁案件款21847元。根据申请执行人徐武宁要求被执行人别开·阿依达尔别克，海拉提·克守拜应给付案件款21847元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人别开·阿依达尔别克，名下位于湖滨景观小区12号楼1单元402室依法冻结过户手续，别开·阿依达尔别克名下小型轿车依法查封，对海拉提·克守拜银行账户依法进行了查询并冻结，银行账户无可供执行的存款，申请人徐武宁亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴萨民初字第52号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初8号
原告薛秀峰，农民。
被告薛谋珍，农民。
被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡车道坡村
法定代表人：薛旺军，职务村委主任。
本院在审理原告薛秀峰诉被告薛谋珍、岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告薛秀峰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秀峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告薛秀峰负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 尹 霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初16号
原告谢家兵，男。
委托代理人杜付光，男。
被告谢家全，男。
本院在审理原告谢家兵与被告谢家全返还原物纠纷一案中，本院受理后，依法向原、被告送达了举证通知书、应诉通知书、开庭传票，原告谢家兵未能按时到庭参加诉讼，也未向本院说明原因。另被告到庭后，向本院陈述已将保管的财产返还给了原告。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在开庭前，被告已将保管财产返还给了原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家兵承担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一六年二月十七日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2569号
上诉人（原审原告）：私立灵井世纪龙学校，住所地：许昌县灵井镇刘庄村。
法定代表人：慕风玲，该校校长。
委托诉讼代理人：樊建伟、李家华，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
上诉人私立灵井世纪龙学校因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司人身保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人私立灵井世纪龙学校委托诉讼代理人樊建伟、李家华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
私立灵井世纪龙学校上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付保险赔偿金40万元或者发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被保险人马振迎在保险期间内意外死亡，死亡原因属于合同约定的赔偿范围。被上诉人应当承担赔偿责任，一审判决没事事实及法律依据。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，一审上诉人提交的医院证明和公安机关的证明，均明确死者系因疾病死亡，不属于保险责任。请求驳回上诉，维持原判。
私立灵井世纪龙学校向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日，原告作为投保人和被保险人，交纳保费3500元，与被告签订《教职员工校（园）方责任保险》，保险项目为伤亡责任限额（每人责任限额400000元）、医疗费用责任限额（每人责任限额400000元），保障人数为70人，保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。原告单位员工马振迎在上述保障人数之列。该保险条款第三条保险责任显示：保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1、在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害事故；2、上下班途中遭受交通事故；3、在中华人民共和国境内（不港、澳、台地区），因工外出期间由于工作原因遭受意外伤害事故；4、在由被保险人统一组织的活动中遭受意外伤害事故；5、××。该保险条款第三十九条对“意外伤害”释义为“遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”。
2015年12月28日22时，马振迎因“突发晕倒、无意识半小时、呼吸心跳停止10分钟余”被送至许昌县人民医院急诊。当晚22时50分，马振迎死亡。许昌县人民医院出具的居民死亡医学证明书及死亡医学证明书显示，死亡原因为“院外呼吸心跳骤停”。2016年1月5日，襄城县公安局颖阳派出所出具的户籍注销证明显示，马振迎死亡原因为“各种疾病死亡”。2015年12月29日，原告与马振迎家属方达成书面协议，由原告一次性支付马振迎家属方人民币33万元，用以精神抚慰及丧葬费用。
一审法院认为：原、被告之间签订的《教职员工校（园）方责任保险》是双方当事人真实意思的表示，该保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。从该保险条款中保险责任的内容可以看出，其主要是对被保险人的员工在工作场所及工作时间内遭受××等情形进行责任赔偿。本案中，马振迎因“突发晕倒、无意识半小时、呼吸心跳停止10分钟余”既而发生“院外呼吸心跳骤停”，××死亡”，××产生晕倒、死亡的可能。原告诉称马振迎在回员工宿舍途中不慎跌倒昏迷，但该诉称只是原告单方陈述，无相关证据证实马振迎是因遭受意外伤害情形跌倒而产生的昏迷、死亡后果，故对原告的诉请不予支持。
判决：驳回原告私立灵井世纪龙学校的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告私立灵井世纪龙学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被保险人马振迎死亡原因是否属于赔偿范围问题，经查，双方对合同条款约定的“意外伤害”，释义为“遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”。从一审双方提供的证据和陈述的事实分析，均未证实马振迎死亡有意外伤害事件的发生，本院对上诉人上诉的其死亡原因属于保险责任范围的理由，因无事实及证据支持，而无法予以支持。
综上所述，私立灵井世纪龙学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由私立灵井世纪龙学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十五日
。
书 记 员 陈改娜（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第20号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭书亭，男。
辩护人刘东盛，河南华灵律师事务所律师。
辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人郭书亭犯贪污罪一案，于2013年12月13日作出（2013）灵刑初字第333号刑事判决。认定被告人郭书亭犯贪污罪，判处有期徒刑六年；违法所得7.5万元，追退灵宝市朱阳镇庄里村。宣判后，原审被告人郭书亭以其没有贪污75000元修路款不构成犯罪为由提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第333号刑事判决；
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建光
代理审判员 程少辉
代理审判员 王 博
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕芳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1924号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文户、王怀平、王怀堂、王怀营、王兴怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王怀营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王怀营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1924号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文户、王怀平、王怀堂、王怀营、王兴怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许松松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王文户纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1924号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文户、王怀平、王怀堂、王怀营、王兴怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王怀堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王怀堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1924号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文户、王怀平、王怀堂、王怀营、王兴怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兴怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1924号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文户、王怀平、王怀堂、王怀营、王兴怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王怀平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王怀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终3号
上诉人（原审原告）刘涌泉。
被上诉人（原审被告）陈标。
原审被告石江泳。
上诉人刘涌泉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第310号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告石江泳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，依法应驳回原告刘涌泉的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘涌泉的起诉。
刘涌泉不服原审裁定，其上诉称，根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故原审法院驳回对担保人陈标的起诉不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据刘涌泉的起诉，石江泳因资金周转困难在刘涌泉处借款60万元，用于储备油价差和运费，陈标为此款提供了担保，其要求石江泳、陈标承担民事责任。现石江泳虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但刘涌泉起诉请求担保人陈标承担民事责任，符合法律规定的起诉条件，法院应予受理，故原审法院驳回原告刘涌泉的全部起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第310号民事裁定；
二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0597号
原告王某甲，男，河北雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告彭某某，女，河北雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚，婚前接触较少，彼此了解不深，感情基础不牢，婚后于2012年农历11月8日生女儿王某乙，在共同生活期间由于我俩性格不合，无共同语言，经常吵嘴打架。2013年4月份被告回娘家居住至今，我于2014年2月17日起诉离婚，贵院判决不准离婚。自判决后，我俩仍互不往来，互不尽夫妻义务，我俩的夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼。请求法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告彭某某辩称：我坚决不同意与原告离婚。理由是我们的夫妻感情并未破裂，我们都是大学生，十分般配，我们之间并没有影响夫妻感情的矛盾。只是我生育女儿后，因为坐月子与原告的母亲不能处理好关系，是我与被告的母亲产生了矛盾。我们分开居住属实，但主要是我为了妥善照顾女儿而回娘家居住。并不是双方产生了矛盾。所以请求贵院判令我们双方不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情曾一度较好。2012年农历11月8日生育女儿王某乙，现随被告生活。2013年4月双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住双方分居。原告曾于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月1日，本院判决双方不准离婚。判决后，关于双方是否和好的问题，庭审中，原、被告各执一词，被告主张于2014年冬天，双方曾一起去霸州游玩并开房同居，和好过一段时间。原告主张双方确实曾去过霸州，但是为了看孩子，并没有同居。双方对此均未提供相关证据证实。庭审中，被告仍明确表示不同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
上述事实有原、被告所举证明材料：本院（2014）雄民初子第0389号民事判决书，以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且又生育一女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方因琐事发生矛盾在所难免。虽然双方分居已二年之久，且本院判决双方不准离婚后仍未真正和好，夫妻感情受到了严重影响，但被告现在仍坚决不同意离婚，而且双方也曾去霸州游玩，这说明双方分居后有过和好要求的表现。所以按现有情形本院仍不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，本案以双方不准离婚为宜。本院也希望双方，尤其是被告抓住此次机会，争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘佳星
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第154号
原告吴明，男，汉族，1987年11月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人吴继辉，系原告父亲，男，汉族，1963年8月18日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人罗京虎，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人成都铁塔厂。住所地：公兴镇牧华路二段3633号。
法定代表人袁鸿彪，厂长。
委托代理人邓富全，成都铁塔厂人力资源部经理。
委托代理人郑丽珊，成都铁塔厂厂长办公室法律事务专员。
原告吴明诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加成都铁塔厂为本案第三人，并依法向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人成都铁塔厂送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告吴明的委托代理人吴继辉、张帆，被告成都市人力资源和社会保障局的委托代理人罗京虎，第三人成都铁塔厂的委托代理人邓富全、郑丽珊均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告吴明于2015年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告吴明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告吴明撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告吴明负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶江嫄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1954号
原告王景明。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告天津市梦菲思工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村屈店工业园。
法定代表人万震，总经理。
被告天津市梦菲思工贸有限公司延吉道店，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北新世纪集贤购物广场内。
负责人黄利华，店长。
委托代理人刘玉翠，天津市梦菲思工贸有限公司延吉道店副店长。
本院在审理原告王景明诉被告天津市梦菲思工贸有限公司、天津市梦菲思工贸有限公司延吉道店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王景明于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景明撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十�条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执211号
申请执行人李学文，男，1952年5月16日出生，住长春市朝阳区。
被执行人周海波，男，1973年10月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人崔杨，男，1987年12月14日出生，住吉林省公主岭市怀德镇。
本院在执行李学文与周海波、崔杨机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年2月7日作出的（2016）吉0192民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，并于2017年6月20日向被执行人周海波、崔杨邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）吉0192民初1211号民事判决书所确定的义务。执行过程中，法院依法在被执行人出强制执行回款57864.56元，该款已交付申请人。2017年10月30日申请人以与被执行人对余款以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕振兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6106号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人崔忠泽，男，汉族，1968年8月4日出生。
被告董伟刚，男，汉族，1972年2月7日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告董伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6106号
原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生。
委托代理人崔忠泽。
被告董伟刚，男，汉族，1972年2月7日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告董伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈雅博
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）静受初字第25号
起诉人朱玲。
起诉人朱玲向本院提起行政诉讼，状告上海市静安区住房保障和房屋管理局，要求法院撤销上海市静安区住房保障和房屋管理局依据“静发改委（2009）110号《批复》”颁发给上海市静安区土地管理中心“静房管拆许字（2009）第08号《房屋拆迁许可证》”的具体行政行为违法。
经审查，起诉人朱玲知道该具体行政行为内容后超过2年起诉，已超过法定期限且无正当理由。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对朱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张君默
审 判 员 王平文
人民陪审员 王 克
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第59号
申请执行人莫金浪，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人姚铁罗，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人何思亭，女，汉族，湘潭市人，住湘潭县射埠镇。
被执行人周游命，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人莫金浪与被执行人姚铁罗、何思亭、周游命民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行被执行人周游命名下财产170000元，剩余债务，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第270号民事判决书的本次执行程序；
二、今后发现被执行人姚铁罗、何思亭、周游命有可供执行的财产，申请执行人莫金浪随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01493号
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张有，男，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县，系原告之父。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张有到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年举行结婚仪式，于2009年3月5日生一男孩王某乙，于2010年7月4日补办结婚登记手续。近些年来，被告经常因生活琐事生气并且动手打我，致使我的身体受到伤害，无法与被告共同生活。故起诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子归我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲经合法传唤未出庭但提交了书面答辩意见。其意见为：我认为我们夫妻感情好，没有达到离婚的地步，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月份举行结婚仪式，于2009年3月5日生一男孩王某乙，于2010年7月4日补办结婚登记手续。2014年2月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告陈述，证明案件发生的经过；
2、原告提供辽宁省朝阳县民政局婚姻记录表，证明原、被告婚姻关系；
3、原告提供凌海市翠岩镇后田村委会的证实材料，证明原、被告居住情况；
上述证据经开庭审查、认证，予以采信。
本院认为，原、被告婚初期感情较好，并生一子王某乙。虽然原、被告因为一些生活琐事而发生过矛盾，但夫妻感情仍未彻底破裂，不符合法定离婚条件。原、被告应相互给予对方更多的关爱，夫妻感情会更加和谐。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金玉宝
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00108号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丛某，水电工，住江苏省如东县。被告人丛某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年12月25日被如东县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人丛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人丛某于2015年1月16日14时左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××号的普通二轮摩托车，行驶至如东县河口镇关口村十六组东西水泥路段，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人丛某血液中乙醇含量为104.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人丛某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人丛某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00108号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人左×，男，1974年6月25日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月5日被羁押，2014年7月5日被取保候审，后于2014年9月15日再次被拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人左×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人左×于2014年6月5日、2014年9月15日在北京市东城区安外大街3号院2号楼2单元101号成人用品商店内，分别以人民币50元的价格，向他人销售“狼1号”保健食品各一盒，后被北京市公安局东城分局民警查获。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，营业执照，证人叶×、王×1、王×2的证言，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，检验报告，扣押清单，发还清单，视听资料，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的31日，即自2014年9月15日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的“狼一号”及人民币未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 梦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第116号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。
辩护人张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人张玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人王XX前往该村村民葛X建经营的商店与同村村民王X升、王X林、潘X林等人饮酒，之后返回家中。当晚，被告人王XX驾驶自己的新G·N0X**号“北京现代”牌轿车从家中驶出。23时30分许，当被告人王XX驾车由南向北行驶至乌苏市甘河子镇包家庄子村“XX商店”路段，车辆左道行驶车体前部左侧与该村村民刘X发生碰撞肇事。被告人王XX即驶离现场。被害人刘X的家人发现刘X倒在现场疑是被车辆碰撞即向警方报案，乌苏市公安局民警接警后在事发现场周边实施盘查，发现被告人王XX驾车停驶在甘河子镇大树庄子村至哈斯木庄子水泥渠边，经勘查发现此车辆车体前部左边保险杠有破损，遂传唤正在车内的被告人王XX到派出所接受调查。被害人刘X当日因被车辆碰撞死亡。经法医鉴定：1、死者头面部擦挫伤、挫裂伤及表皮剥落，右胸部多发肋骨骨折，右肱骨、右股骨骨折，全身多擦挫伤及表皮剥脱，损伤特征符合道路交通事故所致的损伤特征。2、死者右胸部塌陷，右侧胸部多发肋骨骨折，胸部脏器损伤，右肱骨、有股骨骨折，全身多处擦挫伤及表皮剥脱，创伤严重，且面色、口唇及睑球结膜苍白，说明创伤性休克存在。结论为：刘X系交通事故所致胸部脏器损伤合并创伤性休克死亡。后经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：肇事现场遗留的银色塑料残块与新G·N0X**号轿车左前雾灯装饰壳左侧缺失部位为同一整体所分离。2014年8月14日，新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定肇事后采集的被告人王XX血样作出鉴定意见：王XX的血液中检出乙醇，每一百毫克血液中含乙醇110毫克。2014年9月5日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定：王XX醉酒驾驶机动车左道行驶是造成事故发生的全部原因，认定王XX负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人孔XX、王X升、王X林、潘X林、葛X建的证言、乌苏市公安局公（乌）检（尸体）字（2014）119号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、物证鉴定报告书、乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书、乌苏市公安局出具的“嫌疑人王XX到案经过”证明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，被害人刘X的亲属与被告人王XX达成赔偿协议，约定被告人王XX分期赔偿被害人刘X亲属的经济损失。被害人亲属向本院提交谅解书，建议对被告人王XX宽大处理。
本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路行驶碰撞被害人致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，被告人王XX的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于量刑，被告人王XX醉酒驾车肇事逃逸，应当从重处罚。被告人及辩护人辩称：被告人到案后能如实供述、积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 徐生德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马春梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3244号
原告：昝某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：张某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告昝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告昝某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由昝某负担。
审判员 高庆华
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙杜梅
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第170号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月2日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年5月27日被取保候审。
辩护人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人农寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年4月19日4时许，被告人黄某某到自家甘蔗地内烧甘蔗叶不慎引起森林火灾。火灾烧毁普峨小组那修山、那哈山、安丫丫口和那内小组那内山的林木。经鉴定，受害林地面积为173.62公顷，其中有林地面积为68.15公顷，未成林地面积为10.46公顷，灌木林地面积为95公顷。受灾林木为桉树、杉树、松树和灌木。被烧毁杉树幼树4000株，松树幼树9000株，成林桉树96500株，立木蓄积量10222.8m3。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
其辩护人提出，第一、被告人犯罪情节较轻，系过失犯罪；犯罪主观恶性不大，被告人发现火情并积极参与扑救。第二、具有自首情节。被告人在第一时间向村民求救，事后在明知他人报案的情况下没有逃跑，在公安机关到其家询问时就如实供述自己的犯罪事实，无任何抗拒抓捕的行为。第三、认罪态度好，无犯罪前科。第四、具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。第五、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月19日凌晨4时许，被告人黄某某在自家甘蔗地内烧甘蔗叶不慎引起森林火灾。烧毁普峨小组那修山、那哈山、安丫丫口和那内小组的林木。受灾林地面积为173.62公顷，其中有林地面积为68.15公顷，未成林地面积10.46公顷，灌木林地面积为95公顷。被烧毁杉树幼树4000株，松树幼树9000株，成林桉树96500株，立木蓄积量10222.8m3。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系何定明报案，后公安机关决定对黄某某失火案立案侦查的事实。
2、正侧面照、户口证明、前科查询工作记录，证实黄某某的体貌特征和自然身份情况，此前无犯罪前科的事实。
3、到案经过，证实黄某某系被公安机关传唤，对失火引起森林火灾的事实供认不讳，具有自首情节的事实。
4、接受证据材料清单、《林权证》复印件、被烧毁林木清单，证实公安机关依法接受文山金文山丰产林有限公司提供的《林权证》和那内小组统计烧毁林木清单作为证据使用。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
6、辨认笔录及照片，证实黄某某对案发现场进行辨认的情况。
7、鉴定意见书及告知书，证实受灾林地面积为173.62公顷，被烧毁杉树幼树4000株，松树幼树9000株，成林桉树96500株，立木蓄积10222.8m3，并将该鉴定意见已告知黄某某和罗传忠等人的事实。
8、证人陆某某、韦某某、韦一某、农某某、赵某、项某的证言，证实黄某某因用火不慎引发森林火灾的时间、地点等事实。
9、被害人黄一某、陆一某的陈述，证实黄某某在焚烧甘蔗叶时不慎引发森林火灾的时间、地点等事实。
10、被告人黄某某的供述，证实其在自家地内焚烧甘蔗叶时因失火引起森林火灾的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法、内容客观真实，经过庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
为证明赔偿，其辩护人向法庭提交了以下证据：
人民调解协议书，用以证实黄某某在案发后与黄金贤、黄一某、农炳胜就民事赔偿达成协议，由黄某某在五年内赔偿三被告人各10000元，共计30000元，并得到被害人的谅解。
经庭审质证，公诉机关对被告人黄某某的辩护人向法庭所提交的证据无异议。
综合双方的质证意见，本院认为，被告人黄某某的辩护人向法庭所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人黄某某因用火不慎引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑量刑。其辩护人提出，第一、被告人犯罪情节较轻，系过失犯罪；被告人发现火情并积极参与扑救。第二、具有自首情节。被告人在第一时间向村民求救，事后在明知他人报案的情况下没有逃跑，在公安机关到其家询问时就如实供述自己的犯罪事实，无任何抗拒抓捕的行为。第三、认罪态度好，无犯罪前科。第四、具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。第五、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。其余的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人在案发后明知他人报案而没有逃跑，在司法机关询问时交代自己的犯罪事实，是自首。可依法对被告人从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 庞何海
人民陪审员 谢永书
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第170号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李保，男，生于1973年6月20日。因犯奸淫幼女罪于1994年3月14日被富民县人民法院判处有期徒刑八年，1999年9月14日释放。2015年9月17日因涉嫌放火罪被富民县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李保犯放火罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日21时许，被告人李保因家庭琐事心生不满，先后两次用打火机点燃其位于富民县永定街道办事处仓前村委会仓前村27号住所客厅内茶几上的杂物及卧室内的衣物，致火势蔓延，后富民县公安消防大队将火扑灭。经认定，此次火灾烧损房屋1间，过火面积约10平方米，造成直接财产损失约为人民币500元。
上述事实，被告人李保在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述、证人辛xx、李x、李x、李xx、刘xx等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押清单、火灾事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李保故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李保认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2018年9月16日止）。
二、作案工具塑料打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨启慧
人民陪审员 李红仙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第170号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，自由职业，大学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被富源县公安局刑事拘留，同年5月1日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
辩护人王松峰，云南精茂律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）102号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠等出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人徐某在富源县XX公司将被害人袁某的一张银行信用卡盗走后交给刘某某，请刘某某在POS机上刷卡，同日17时许，被告人徐某发短信给刘某某，将所盗信用卡的密码告知刘某某并请其帮助刷卡。同日19时30分至19时41分，刘某某用被告人徐某交给她的信用卡在POS机上分两次共刷走人民币124504元。案发后，刘某某已将所刷走的人民币124504元全部退还给被害人袁某。被害人袁某对被告人徐某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、手机微信照片、POS签购单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、情况说明、3065借记卡-
账户明细查询、谅解书、证人刘某某、叶某某证言、被害人袁某陈述等证据与被告人徐某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在侦查期间如实交待犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人徐某在庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人的损失已全部挽回，被害人对被告人徐某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，同时被告人系初犯、偶犯、被害人损失已挽回、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币124600元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币124600元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 张成华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第170号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月8日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案受理。立案受理后，因刘某某脱逃，本院于2015年8月27日裁定中止审理。2015年10月20日，本院裁定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不适宜适用简易程�审理，于2015年10月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、马爽出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：1.2014年12月下旬的一天2时许，被告人刘某某在安居小区对面自己经营的雨虹防水商店里容留并与吸毒人员祁某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2015年2月2日晚，被告人刘某某在富拉尔基区通往梅里斯区的公路旁在其借用的车牌号为黑BG76**帝豪轿车内容留并与吸毒人员于某共同吸食甲基苯丙胺。3.2015年2月3日凌晨，被告刘某某在齐齐哈尔市朝阳浴池附近的胡同内，在刘某某借用的车牌号为黑BG76**帝豪轿车内容留并与吸毒人员于某共同吸食甲基苯丙胺。被告人刘某某于2015年2月3日在齐齐哈尔市大商新玛特商场的地下停车场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院以容留他人吸毒罪判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，无辩解。经审理查明：1.2014年12月的一天，被告人刘某某在富拉尔基区安居小区对面自己经营的雨虹防水商店里容留并与吸毒人员祁某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2015年2月2日晚，被告人刘某某在富拉尔基区通往梅里斯区的公路旁在其借用的车牌号为黑BG76**帝豪轿车内容留并与吸毒人员于�共同吸食甲基苯丙胺。3.2015年2月3日凌晨，被告刘某某在齐齐哈尔市朝阳浴池附近的胡同内，在刘某某借用的车牌号为黑BG76**帝豪轿车内容留并与吸毒人员于某共同吸食甲基苯丙胺。被告人刘某某于2015年2月3日在齐齐哈尔市大商新玛特商场的地下停车场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证车牌号为黑BG76**帝豪牌轿车照片4张，证实被告人刘某某容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺所用的轿车的情况。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人刘某某的自然身份情况。2.抓获经过、破案经过，证实被告人刘某某系被公安机关抓获归案的事实。3.行政处罚决定书3份，证实被告人刘某某因2014年12月与祁某在雨虹防水商店内�食甲基苯丙胺及2014年1月4日至2015年2月2日多次吸食甲基苯丙胺被行政处罚的事实，以及于某、祁某因吸食甲基苯丙胺被行政处罚的事实。4.扣押清单1份，证实被告人刘某某容留于某吸毒所用的车牌号为黑BG76**帝豪轿车已被公安机关扣押，后已被取走的事实。5.现场检测报告书3份及尿样检测照片3张，证实被告人刘某某及于某、祁某均系吸毒人员的事实。（三）证人证言1.证人于某于2015年2月3日的证言，证实2015年2月2日晚，被告人刘某某在富拉尔基区通往梅里斯区的公路旁在刘某某驾驶的车内容留并与其共同吸食甲基苯丙胺的事实，以及2015年2月3日凌晨，刘某某在齐齐哈尔市朝阳浴池附近的胡同内，在刘某某驾驶的车内容留并与其共同吸食甲基苯丙胺的事实。2.证人祁某于2015年2月3日的证言，证实2014年12月的一天，�告人刘某某在富拉尔基区安居小区对面自己经营的雨虹防水商店里容留并与其共同吸食甲基苯丙胺的事实。（四）被告人供述被告人刘某某于2015年2月3日、2015年2月6日的供述，证实其于2014年12月的一天在富拉尔基区安居小区对面自己经营的雨虹防水商店里容留并与吸毒人员祁某共同吸食甲基苯丙胺的事实；2015年2月2日晚，其在富拉尔基区通往梅里斯区的公路旁在其驾驶的车内容留并与吸毒人员于某共同吸食甲基苯丙胺的事实；2015年2月3日凌晨，其在齐齐哈尔市朝阳浴池附近的胡同内，在其驾驶的车内容留并与吸毒人员于某共同吸食甲基苯丙胺的事实。（五）辨认笔录1.被告人刘某某于2015年2月4日的辨认笔录，证实刘某某辨认出其驾驶的车牌号为黑BG76**的黑色帝豪车就是其两次容留于某吸毒的车辆，一次是在经过梅里斯的公�边上，另一次是在齐齐哈尔市解放门朝阳浴池的胡同内，并辨认出雨虹防水商店就是其容留祁某吸毒的场所。2.吸毒人员于某于2015年2月4日的辨认笔录，证实于某辨认出停放在红岸派出所院内车牌号为黑BG76**的黑色帝豪车就是被告人刘某某两次容留并与其一同吸毒的车辆，一次是在经过梅里斯的公路旁，另一次是在齐齐哈尔市朝阳浴池（解放门附近）的胡同里。3.吸毒人员祁某于2015年2月4日的辨认笔录，证实祁某辨认出雨虹防水商店就是刘某某容留并与其一同吸毒的场所。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某容留他人吸食毒品3次，依法应处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年3月17日止。自2015年8月5日向后顺延225天。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆华代理审判员  杨 力人民陪审员  李世新二〇一五年十二月八日书 记 员  郑贺仁依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7854号
原告：夏学德，
被告：江西省新宇建设工程有限公司，
法定代表人：曹明，该公司经理。
被告：夏学友，男，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省巢湖市夏阁镇独山村委会姚陈村，公民身份号码：342601196205075134。
本院在审理原告夏学德与被告江西省新宇建设工程有限公司、被告夏学友买卖合同纠纷一案中，本院立案后。依法进行了审理。
原告夏学德提出诉讼请求：判令被告江西省新宇建设工程有限公司、被告夏学友连带支付拖欠原告的材料款330万元及利息13.2万元。（利息计算至2016年9月）
本院经审查认为：原告夏学德要求被告江西省新宇建设工程有限公司、被告夏学友连带支付的材料款330万元中，既有被告江西省新宇建设工程有限公司所欠原告货款、也有被告夏学友向原告夏学德的借款，不属于同一法律关系。属于诉讼请求不明确的情形，不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏学德的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1653号
罪犯田庆文，男，1968年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年1月28日作出（2008）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人田庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该院于2009年6月23日作出（2009）青刑初字第128号刑事判决，认定被告人田庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田庆文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯田庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田庆文的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，武昌监狱提请服刑人员田庆文减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，未充分考虑服刑人员田庆文系暴力犯罪的罪犯，且在缓刑考验期内又犯新数罪，实行数罪并罚，在2015年1月至2016年1月期间在监狱消费达11367元，超过该监狱服刑罪犯的平均消费水平，表明具备一定的履行财产刑能力，但至今尚未缴纳罚金的情节，建议将服刑人员田庆文的减刑幅度控制在七个月内。
经审理查明，罪犯田庆文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田庆文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯田庆文属暴力犯罪，在缓刑考验期内又犯新数罪，原判罚金至今未交，检察机关对罪犯田庆文提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑执行机关在对罪犯田庆文提请减刑时，已从严把握减刑幅度，对罪犯田庆文的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田庆文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月18日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16377号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：万春，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨长均，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加诉讼，被告万春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、万春立即偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元，并支付截至2016年8月3日的利息和罚息243265.33元、复利27558.66元；2、万春向平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）。3、万春向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、万春承担本案的诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实和理由：2014年3月19日，万春与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：万春向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于万春签署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，万春未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年5月21日至2015年5月26日分22次向被告发放贷款共计100万元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，万春累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息及罚息243265.33元、复利27558.66元。
被告万春未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：万春。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分三笔发放。第一笔：贷款期限自2015年5月21日到2015年8月21日，贷款金额为20万元；第二笔：贷款期限自2015年5月22日到2015年8月22日，贷款金额为30万元；第三笔：贷款期限自2015年5月26日到2015年8月26日，贷款金额为50万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年8月3日，万春累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息及罚息243265.33元、复利27558.66元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与万春签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，万春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故万春应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求万春支付截至2016年8月3日的复利27558.66元，并支付自2016年8月4日起至清偿之日止，以未付利息243265.33元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万春在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100万元，以及截止至2016年8月3日的利息243265.33元；支付自2016年8月4日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收的罚息；
二、被告万春在本判决生效之日起10内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16237元，由被告万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 峥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02110号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，组织机构代码证号81779076-4。
法定代表人：卜仁校，该行行长。
委托代理人董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：矫永刚，男，汉族。
被告：周艳，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告矫永刚、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费3111元，减半收取1555.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6400号
上诉人（原审被告）：黄金周，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1964年10月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富强，男，1958年11月18日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠敏，女，1953年10月31日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。
上诉人黄金周因与被上诉人李国强、李富强、李惠敏侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初4280号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初4280号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黄金周预交的二审案件受理费1206元予以退回。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄跃敏
审 判 员 柴雅琳
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 牛林艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初950号
原告：王海文，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：郝朋军，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王海文诉被告郝朋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王海文到庭参加诉讼，被告郝朋军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海文诉称，原、被告系同村村民。被告多年来在外承包工程为主要收入来源。被告于2013年2月2日、2013年2月26日、2013年3月16日和2013年10月8日分四次向原告借款，金额共计人民币33，250.00元。因原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款反而谩骂原告，原告自行讨要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币33，250.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告郝朋军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告借款人民币10，000.00元，借款期限自2013年2月2日至2013年12月2日，利息人民币1，500.00元。2013年2月26日，被告向原告借款人民币5，000.00元，约定利息人民币750.00元，还款时间为2014年2月26日。2013年3月16日，被告向原告借款人民币4，000.00元，借款期限自2013年3月16日至2014年1月16日，未约定利息。2013年10月8日，被告向原告借款人民币12，000.00元，未约定利息及借款期限。四次借款被告均为原告出具了欠据。因原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计人民币33，250.00元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。现被告经原告多次催要未按时偿还借款本息已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝朋军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海文借款本息人民币33，250.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告郝朋军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4428号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告李兰华。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告李兰华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费615元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月三日
书记员 周旭昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1094-2号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
被执行人蒋晓敏。
被执行人蒋延仕。
被执行人李琼。
中国银行股份有限公司四川省分行与蒋晓敏、蒋延仕、李琼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5742号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下蒋晓敏名下的房屋一套、蒋延仕、李琼名下的房屋一套以及李琼名下的汽车两部，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）青羊民初字第5742号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月八日
书记员 肖金龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00602号
原告：李影。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告李影与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张辉独任审理此案，于2014年8月19日和2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告李影、被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月15日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。将我个人产权的位于双台子区胜利街昌盛委建筑面积54.57平方米房屋动迁，原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，共计95，497.50元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴133，726.80元。被告补偿总额为229，224.30元。被告向原告提交调换房57.95平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为137，921.00元，原告给付被告房屋差价款4，194.20元。产权调换房屋交付时间为2009年1月15日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年1月19日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共57.95平方米，共计243，390.00元。要求被告从2009年1月15日起，每月支付房租费579.50元，60个月共计34，770.00元。要求被告支付违约金121，695.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计499，855.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，原告所主张的违约金的观点不成立。被告同意逾期房租费的标准按每平每月10元的双倍标准向被告支付，而且被告已支付超期房租费19，076.00元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。
经审理查明：2008年1月15日，原告李影与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积54.57平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区57.95平方米房屋，原告给付被告房屋差价款4，194.20元。原告保证在2008年1月19日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月15日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月272.85元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费243，390.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费34770.00元及延期交付房屋的损失费和违约金221，695.00元。
另查，按照协议约定，被告于2010年6月11日支付临时安置费用9，276.00元，于2011年12月10日支付9，800.00元，，被告共支付原告临时安置补助费共计元19，076.00元，支付至2011年12月31日。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-12资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为232，322.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录、被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金121，695.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李影与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款232，322.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告李影逾期临时安置补助费每月545.70元（双倍），从2009年1月15日起至房屋补偿款付清时止（支付时扣除被告已给付19，076.00元）。
如未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
四、驳回原告李影的其他诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏大雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00529号
申请执行人方璇，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人李平，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人华丰建设股份有限公司安徽分公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人彭建强，经理
被执行人华丰建设股份有限公司，住浙江省象山县。
法定代表人王祉，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁（2013）286号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华丰建设股份有限公司安徽分公司、华丰建设股份有限公司银行存款285000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵跃
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5262号
原告王君丽，女，汉族，生于1974年。
被告姚赛永，男，汉族，生于1968年。
原告王君丽诉被告姚赛永民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王君丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告姚赛永的起诉。
本院认为，原告王君丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王君丽撤回对被告姚赛永的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王君丽承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5262号
原告王君丽，女，汉族，生于1974年3月1日，汉族，住禹州市。
被告姚赛永，男，汉族，生于1968年10月29日，汉族，住禹州市。
原告王君丽诉被告姚赛永民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王君丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告姚赛永的起诉。
本院认为，原告王君丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王君丽撤回对被告姚赛永的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王君丽承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟凡敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第254号
罪犯曾信兵，男，1987年2月15日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月14日作出（2009）闵刑初字第258号刑事判决，以被告人曾信兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（已缴纳7000元）。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年7月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾信兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾信兵在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬4次，累计19次评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗、2014年下半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾信兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾信兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00246号
上诉人（原审被告）李波，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
委托代理人雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员，住盖州市文化里9号798。
上诉人李波因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托代理人雷秀荣、赵明月，被上诉人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年8月30日，被告向原告借款1，521，000元，约定2014年1月18日还清，逾期按月息3分计算利息，出示的借条下方标明：2013年9月28日还妈50，000元于虹溪谷温泉；同日被告向原告借款1，335，100元，约定于2014年3月10日还清，逾期按月息3分计算利息。原告自认被告已经还款120，000元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按照约定的日期积极履行还款义务，逾期不还的做法是错误的，故对原告要求被告还款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故以中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李波欠原告徐飞2，736，100元于本判决生效后二十日内付清，其中1，401，000元自2013年8月31日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止，1，335，100元自2014年3月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，680元，由被告李波负担。
宣判后，上诉人李波不服，向本院提出上诉，主要理由是：1、两张借条的借款本金是100万元，其余都是利息，两张借条上的“逾期按月息三分计”都是后写的，本金里已经包含了利息。2、因为上诉人承包思拉堡小镇项目，而徐飞是思拉堡法人的兄弟，思拉堡已经直接把上诉人的工程款拨给被上诉人。
被上诉人徐飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查，经与被上诉人徐飞核对，被上诉人认可两张借条上的“逾期按月息三分计”均是后添写的，并称是其母亲让其填写的，但是经过了上诉人的同意。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借款合同关系合法有效，有借条为证。上诉人称实际借款金额为100万元，其余均是利息，但因款项均为现金交付，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人没有充分的证据证明其主张。关于“逾期按月息三分计”，被上诉人认可是其母亲让其后填写的，但是没有证据证明其填写经过了上诉人的同意，故对于被上诉人主张的按月息三分计息，本院不予支持，可从逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人称远大公司已直接把其工程款拨付给徐飞，但未向本院提供充分的证据证明其主张，其提供的会议纪要及录音资料均不足以证明该问题，且关于工程款问题已在另案诉讼中，故对该上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2336号民事判决；
二、上诉人李波自本判决生效之日起十日内给付被上诉人徐飞2，736，100.00元整，其中1，401，000.00元自2014年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；其中1，335，100.00元自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28，680元（缓交），二审案件受理费（缓交），均由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏铭铭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和诉保字第00002号
提请人：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）。
申请人：王氏港建贸易（上海）有限公司，
法定代表人：徐应春，董事长。
委托代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：林世柏。
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理申请人王氏港建贸易（上海）有限公司与被申请人安徽东宝实业有限公司仲裁申请案后，申请人王氏港建贸易（上海）有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人价值956895元财产。提请人于2014年01月06日将申请人王氏港建贸易（上海）有限公司的上述财产保全申请提交本院并已提供担保。
本院认为，申请人王氏港建贸易（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对安徽东宝实业有限公司在金融机构的存款956895元予以冻结或其他相应财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 乔迎霞
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 玲