wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第568号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人眭某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人叶军燕、王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人眭某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人眭某及其辩护人叶军燕、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月5日20时许，被告人眭某驾驶宁A×××××号重型专项作业车沿银川市兴庆区清净巷由西向东行驶至玺云台小区工地门前路段越中心双黄线向北左转弯时，遇被害人周某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿清净巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成周某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，周某系胸、腹部损伤及其继发症死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，眭某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人眭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人眭某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、证人赵某的证言、被告人眭某的供述和辩解等证据。
被告人眭某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人眭某具有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人家属1180000元，取得被害人家属的谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人眭某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月5日20时许，被告人眭某驾驶宁A×××××号重型专项作业车（所有人系宁夏普迈特商品混凝土有限公司）沿银川市兴庆区清净巷由西向东行驶至玺云台小区工地门前路段越中心双黄线向北左转弯时，遇周某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿清净巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成周某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，眭某打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，周某系胸、腹部损伤及其继发症死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，眭某负此事故的全部责任。2014年5月15日，眭某及涉案车辆所有人宁夏普迈特商品混凝土有限公司共同赔偿周某家属各项损失共计1180000元，取得周某家属的谅解。
上述事实，被告人眭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明书、尸体检验意见书、驾驶证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人赵静的证言、被告人眭某的供述及户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人眭某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人眭某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人眭某打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人眭某依法可从轻处罚。被告人眭某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人眭某的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人眭某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李国群
二〇一四年九月二十三日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第265号
原告陈安元。
委托代理人吴进杰。
被告张世信。
被告于光青。
被告张永茂。
原告陈安元与被告张世信、于光青、张永茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈安元委托代理人吴进杰到庭参加诉讼。被告张世信、于光青、张永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安元诉称，被告张世信向原告借款40000元未偿，被告于光青为被告张世信的妻子，该债务为两被告的夫妻共同债务，被告张永茂为该笔借款的担保人。请求判令被告偿还借款40000元及利息，承担本案的诉讼费。
被告张世信、于光青、张永茂未答辩。
经审理查明，被告张世信于2012年6月28日向原告陈安元借款40000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借陈安元40000整肆万元整”，被告张永茂作为担保人在借条上签字，担保期限至借款还清为止。该借款至今未还。
另查明，该笔借款发生在被告张世信与被告于光青夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告张世信向原告陈安元借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。该笔借款发生在被告张世信与被告于光青夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告张世信的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告张永茂自愿为被告张世信担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，被告张世信、于光青拒不偿还借款，被告张永茂拒不履行担保责任，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告张世信、于光青、张永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世信、于光青偿还原告陈安元借款40000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张永茂承担连带责任保证；被告张永茂承担保证责任后，有权向被告张世信、于光青追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告张世信、于光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第187号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人丁某，古冶宾馆厨师。因涉嫌交通肇事罪于2012年2月8日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月17日由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2012）第5号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月7日21时10分许，被告人丁某无证驾驶未年检、未悬挂号牌、制动性能不合格的重庆望江牌普通二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至长宁道交口南侧人行横道时与由西向东骑自行车行驶的被害人虞某发生交通事故，致被害人虞某受重伤、被告人丁某受伤，两车受损。经认定，被告人丁某承担此事故的主要责任，被害人虞某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，证人张某、张某甲、冷某的证言，扣押物品清单，返还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，被告人丁某驾驶摩托车的情况说明，唐山市公安交警支队第二大队出具的情况说明，被告人丁某的身份证复印件及户籍证明，被害人与被告人家属达成的调解书及被害人出具的谅解书、收条，现场勘验材料，道路交通事故认定书，技术检验报告及车损照片，唐山法医华北鉴定所的鉴定结论，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反了交通运输管理法规，无证驾驶未年检、未悬挂号牌、制动性能不合格的机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人，得到被害人的谅解，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1139号
上诉人（原审原告）：段兵兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段兵兵因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段兵兵于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段兵兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段兵兵撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2104号民事裁定；
三、准许段兵兵撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1139号上诉人（原审原告）：段兵兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段兵兵因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段兵兵于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段兵兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段兵兵撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2104号民事裁定；三、准许段兵兵撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月一日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第89号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。2015年2月6日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年6月到2014年9月，被告人陈某某在桃花江镇先后14次盗窃16台车的27个电瓶，销售给龚某天（另案处理），得赃款人民币1895元。经鉴定，被盗电瓶总计价值人民币9140元。具体犯罪事实如下：
1．2014年6月16日至19日，被告人陈某某在桃江县桃花江镇金凤小区盗窃刘乐鹏洒水车的二个大电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1000元。
2．2014年7月3日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇万香大酒店附近的全峰快递店门口盗窃曾某灿的电动三轮车的二个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
3．2014年7月14日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇桃花南路国盛铭都附近盗窃袁德华车队的湘A·591**、湘A·591**、湘A·A37**三台卡车的六个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2400元。
4．2014年7月23日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇七星铭城小区门口盗窃江某的湘H·H10**白色江淮货车的一个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
5．2014年8月4日至6日，被告人陈某某在桃江县桃花江镇竹业城A2栋48栋门面盗窃符某的农用四轮小货车的一个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。
6．2014年8月21日到23日，被告人陈某某在桃江县桃花江镇在文化路信用社旁的路边上盗窃刘某的一辆南俊货车的二个骆驼牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
7．2014年8月24日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇冰城大酒店对面的马路边盗窃廖震波的湘H·575**的搅拌车的150安、12伏的三一混凝土搅拌车的原装干电池二个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元。
8．2014年8月28日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇谷山路盗窃刘某明湘H·P52**后四轮江淮厢式货车的二个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
9．2014年8月29日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇航运公司家属楼巷子口盗窃许某民的湘H·M19**银白色凯马牌轻型仓栅式货车的一个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
10．2014年8月30日晚上，被告人陈某某在桃江县桃花江镇芙蓉路近桃小学对面的路口处盗窃徐某辉的湘H·551**北京帅金刚货车的二个电瓶。经鉴定，价值人民币560元。
11．2014年9月10日至12日，被告人陈某某在桃江县桃花江镇芙蓉路715的一家修理店门口盗窃文某强的湘H·577**蓝色江淮厢式汽车货车的电瓶一个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
12．2014年9月21日，被告人陈某某在桃江县桃花江镇芙蓉路肖家山段地磅对面盗窃吴某跃的湘A·A27**红色后八轮的二个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。
13．2014年9月23日至24日，被告人陈某某在桃江县桃花江镇振兴路盗窃刘某知的湘A·A36**红色红岩牌重型货车的150安的二个电瓶。经鉴定，价值人民币600元。
14．2014年9月25日，被告人陈某某桃江县桃花江镇七星铭城盗窃胡某其湘H·F51**蓝色的时代金刚小卡车的二个电瓶，逃至竹业城时被执勤民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人廖某波、邓某、曾某灿、符某、文某春、文某、胡某其、吴某跃、刘某知、何某仁、文某强、封某苹、徐某辉、徐某平、刘某明、周某娥、刘某明、许某民、尹某娥、江某、周某、刘某、龚某天等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年3月27日起至2015年4月14日止。先行羁押的135日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第294号
上诉人（原审被告）青岛港丰国际物流有限公司
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛变压器集团有限公司
法定代表人周永恒，总经理。
上诉人青岛港丰国际物流有限公司因与被上诉人青岛变压器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10737号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于欠款纠纷，不属于涉及不动产的租赁纠纷，本案应由被告住所地法院�辖。上诉人住所地在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市南区德县路26号，即本案合同履行地在青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年九月十六日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00269号
申请执行人马忠兴，男，1957年11月13日出生
被执行人董浩强，男，1982年9月8日出生。
申请人马忠兴与被执行人董浩强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第06059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第06059号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可�相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00084号
原告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，蚌埠誉华饲料有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族。
被告：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，鑫田丰科技（有限公司）种植业合作社社长，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告王亚兰诉被告张仁利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年1月22日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王亚兰及其委托代理人汪明选、被告张仁利及其委托代理人徐红凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兰诉称：2014年6月16日，原告与被告签订协议，约定被告共计欠原告借款264000元整。根据规定，上述款项的借款期限为2014年6月16日起至2014年6月30日，约定的利息为每月2.5%；另，2014年7月2日被告再次向原告借款50000元整。原告履行了借款义务，向被告交付了借款，现已超过了还款付息的期限，经原告多次催要，至今被告均未能履行还款义务。为维护原告之和法权益现诉至法院请求判令：1、被告清偿所欠原告借款本金人民币314000元整。2、被告支付逾期付款利息（自每笔借款日至判决生效之日，按月息2.5%计算）；3、被告承担本案受理费和保全费。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：本金为264000元的借款利息自2014年6月16日起以每月2.5%的利息支付至本息还清时止、本金为50000元的借款自起诉之日起以银行同期贷款利率支付至本息还清时止。
被告张仁利辩称：原告诉请金额不真实，被告认可协议书中金素芳对张仁利的债权转移给王亚兰134000元的事实，但并没有向原告借款130000元，协议和借据中的签名和身份证号码都不是我本人所签。50000元借条中的签名是被告所签，对该借款被告予以认可。
经审理查明：原告王亚兰、被告张仁利与案外人金素芳于2014年6月16日共同签订《协议》一份，确认金素芳将对被告张仁利享有的134000元债权转让给原告王亚兰。被告张仁利另向原告王亚兰借款130000元，合计被告向原告借款人民币264000元。《协议》签订的同时，被告又签订《借据》一份，载明“借据今借到人民币贰拾陆万肆仟元整（264000元），月息率2.5%（即6600元／月），借款期限半个月，自2014年6月16日至2014年6月30日。借款人身份证号：张仁利××借款人：张仁利日期：2014年6月16日”。
另查明：被告张仁利为还其债权人夏迎杰的借款，于2014年7月2日向王亚兰借得人民币50000元整，并有张仁利签名的借条一份，载明“借条今借到王亚兰现金伍万元整。￥50000元借款人：张仁利2014年7月2日”。
本案在审理过程中，被告张仁利向本院申请对落款日期为2014年6月16日签定的《协议》中乙方处的两处是否是张仁利本人所签、落款日期为2014年6月16日的《借据》中借款人签名处的签名及身份证号是否为张仁利本人所签进行笔迹。经双方协商，本院委托南京东南司法中心对申请事项进行了，笔迹结论为：“据现有样本，送检《协议》第1页、第2页上签名字迹“张仁利”和《借据》上两个签名字迹“张仁利”及身份证号码“××”均是张仁利本人所写”。
以上事实，有身份证、协议、借据、借条、工商银行个人业务凭证、民事裁定书票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有借据、借条予以证明，虽然原告为了证实其与被告之间存在借贷关系，向本院提交一份《协议》和一份《借据》，虽然被告辩称《协议》和《借据》中“张仁利”的签名不是本人所签，但经合法程序鉴定后，经质证，双方对对上述结论均无异议。因协议中记载金素芳对被告张仁利的134000元债权转让给原告王亚兰，在法庭调查中债权转让三方均到庭认可，且在被告出具的《借据》中原、被告对上述134000元债务与另130000元借款合并后签订《借据》一份，是对故原被告之间的存在264000元借贷关系借贷关系的再次予以确认，应属合法有效。据此，原告要求被告归还314000264000元本金的诉请元借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付264000元本金每月2.5%利息的诉请，不符合我国法律之规定，故对超出法律规定部分的利息不予保护。原告主张被告支付偿还借款50000元本金及自起诉之日起至本息还清时止按银行同期贷款利率的利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张仁利于本判决生效之日起二十日内向原告王亚兰支付借款本金264000元及利息（自2014年6月16日起按银行同期贷款利率四倍的利息支付至本息还清时止）；
二、被告张仁利于本判决生效之日起二十日内向原告王亚兰支付借款本金50000元及利息（自2014年12月23日起按银行同期贷款利率的利息支付至本息还清时止）；
三、驳回原告王亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2470元，合计5475元，由被告张仁利承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 童德红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1630号
罪犯卫松辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月5日作出（2012）平刑初字第895号刑事判决，认定被告人卫松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯卫松辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卫松辉的悔改表现，有罪犯卫松辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫松辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫松辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第436号
原告刘俊其。
被告焦军会。
被告梁文涛。
原告刘俊其与被告焦军会、梁文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告焦军会、梁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2013年11月30日，被告焦军会因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币50000元。双方约定借款期限为2013年11月30日至2015年11月30日，月利率为2%。季付息，为保证还款，焦军会之妻梁文涛，自愿担保，承担连带责任，又为财产共有人。但是，自2015年8月30日后，经原告多次催讨利息，二被告都不偿还。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、判令解除借款合同。二、被告焦军会偿还原告借款人民币50000元及其利息3000元（利息按原被告双方约定的月息费2%计算，从2015年5月30日至2015年8月30日）合计53000元。三、被告支付2015年8月30日到被告还清本金之日的利息；四、被告梁文涛对以上款项承担连带赔偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦军会辩称：2013年7月5日借原告5万元现金对，按季付息。还过部分利息，现无能力归还。
被告梁文涛辩称：知道借款的事，钱的用项我不清楚。
经审理查明：2013年11月30日，被告焦军会与原告刘俊其签订借贷合同，梁文涛作为担保人、财产共有人在合同上签字并按指印。合同约定：被告焦军会借原告刘俊其人民币50000元，以借条为准；刘俊其按月息2%的利率收取焦军会的借款利息，焦军会按季支付刘俊其利息。刘俊其每月按借款额的0.5%费率，收取合同手续、签订费，焦军会按季支付给刘俊其；借款期限自2013年11月30日起至2015年11月30日；借款期满时，焦军会必须全部付给刘俊其本金、利息和费用。担保人梁文涛自愿为本次借款担保，如焦军会不能按时偿还借款本金、利息、费用，由保证人负责归还。逾期每月利息按约定利率、费率双倍计算。半年后归还需要提前10日通知刘俊其。原、被告严格履行合同约定，焦军会若有违反，刘俊其强行收回本、息、费。借款期间，被告焦军会归还了2015年5月30日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年5月31日以后的利息。二被告属原系夫妻关系，于2015年8月20日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，借贷合同、借条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告有权收回本息，属于提前收回借款的约定。由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款本息，应当支持。原告要求解除借款合同，不符合法律规定，也没有必要。该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告梁文涛应与焦军会共同承担还款责任。按双方的约定，借款期间的利率及逾期利率已超过年利率24%，对超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦军会、梁文涛在判决生效后十日内给付原告刘俊其贷款本金50000元及利息（自2015年5月31日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元。由被告焦军会、梁文涛负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月三日
书记员 曹立伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3407号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告：苏立金。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告苏立金信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告苏立金经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年9月13日，被告苏立金向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张。截止至2014年9月1日被告苏立金用该丰收信用卡共透支50086.59元。现请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2014年9月1日透支款50086.59元（其中本金44904.56元、利息2932.51元、滞纳金2249.52元）以及9月1日后至还款日产生的利息及滞纳金（利息以本金为基数自9月2日起按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、房屋产权证，拟证明被告诉讼主体资格及申领信用卡资质。
证据三、信用卡申请表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告苏立金透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告苏立金未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告苏立金向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告苏立金发放卡号为62×××72的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2014年9月1日欠本金44904.56元、利息2932.51元、滞纳金2249.52元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告苏立金之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。中国人民银行《信用卡业务管理办法》第十九条规定，信用卡透支利息，自签单日或银行记帐日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算，现原告请求利息按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立金于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2014年9月1日止的信用卡透支本金44904.56元、利息2932.51元、滞纳金2249.52元以及2014年9月2日至实际清偿之日的利息（以本金44904.56元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费200元，由被告苏立金负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 黄颖异
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0388号
原告：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。
法定代表人：孙旭东，该公司董事长。
委托代理人：陆建栋（受无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：孙大骋（受无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告：蒋林坤。
原告无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司（以下简称龙安公司）诉被告蒋林坤租赁合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安公司的委托代理人孙大骋到庭参加诉讼。被告蒋林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙安公司诉称，2011年6月28日，其与蒋林坤分别签订《哥伦布广场商铺管理合同（A）》及《哥伦布广场休闲购物公园商铺租赁合同（A）》，约定其将位于无锡市广南路315号哥伦布广场内编号17栋202－206号商铺出租给蒋林坤经营，按下述标准收取费用：1、租金标准：自2011年10月28日起至2012年10月27日止6968元／月、自2012年10月28日起至2013年10月27日止7601元／月、自2013年10月28日起至2014年10月27日止8235元／月；2、商业管理费标准：自2011年10月28日起至2012年10月27日止4645元／月、自2012年10月28日起至2013年10月27日止5068元／月、自2013年10月28日起至2014年10月27日止5490元／月；3、物业管理费按1736元／月计算。如蒋林坤拖欠租金、商业管理费、物业管理费等各项费用的，以拖欠金额按每日千分之三计收滞纳金。后蒋林坤未按约履行，拖欠租金、商业服务费、物业管理费、水费等各项费用以及自2011年10月28日起至2012年8月31日止的滞纳金计5592元（按同期贷款利率的130%计算）。请求判令：被告蒋林坤立即向原告支付自2011年10月28日起至2012年9月30日止租金70579元（扣除已付6968元）、商业管理费51694元、物业管理费19320元、滞纳金5592元、水费858.60元，共计148043.60元。
被告蒋林坤未作答辩。
本案经本院审理，查明以下事实：
一、徐咏梅、陈秋霞、胡小立、桂敏洁、邱素莲、冯峰、叶红、费海峰分别系无锡市广南路315号哥伦布广场内编号17栋202－206号商铺业主。后无锡市崇安新城经营管理有限公司（后名称变更为无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理公司�以下简称老龙安公司）与徐咏梅、陈秋霞、胡小立、桂敏洁、邱素莲、冯峰、叶红、费海峰分别签订《哥伦布广场休闲购物公园铺位委托经营管理协议书》，约定将位于无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为无锡市广南路315号哥伦布广场内编号17栋202－206号商铺委托给老龙安公司代理运营。
二、2011年6月28日，老龙安公司与蒋林坤分别签订《哥伦布广场商铺管理合同（A）》及《哥伦布广场休闲购物公园商铺租赁合同（A）》，约定老龙安公司将位于无锡市广南路315号哥伦布广场内编号17栋202－206号商铺出租给蒋林坤经营，按下述标准收取费用：1、租金标准：自2011年10月28日起至2012年10月27日止6968元／月、自2012年10月28日起至2013年10月27日止7601元／月、自2013年10月28日起至2014年10月27日止8235元／月；2、商业管理费标准：自2011年10月28日起至2012年10月27日止4645元／月、自2012年10月28日起至2013年10月27日止5068元／月、自2013年10月28日起至2014年10月27日止5490元／月；3、物业管理费按1736元／月计算。如蒋林坤拖欠租金、商业管理费、物业管理费等各项费用的，以拖欠金额按每日千分之三计收滞纳金。
审理中，龙安公司称收到蒋林坤支付的2011年10月28日至2012年9月30日止的租金6968元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商铺管理合同（A）》、《哥伦布广场休闲购物公园商铺租赁合同（A）》、《哥伦布广场休闲购物公园铺位委托经营管理协议书》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安公司与被告蒋林坤签订的《哥伦布广场商铺管理合同（A）》、《哥伦布广场休闲购物公园商铺租赁合同（A）》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约�行。龙安公司自认收到蒋林坤支付的租金6968元，本院予以确认。蒋林坤对于龙安公司主张的各项费用未提出异议，故对龙安公司主张的租金70579元、商业管理费51694元、物业管理费19320元、水费858.60元，本院予以支持。龙安公司主张的滞纳金低于双方约定且符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
蒋林坤于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司租金70579元、商业管理费51694元、物业管理费19320元、滞纳金5592元，水费858.60元，共计148043.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费560元，合计4070元由�林坤负担；该款已由龙安公司垫付，蒋林坤于本判决发生法律效力之日将该款直接给付龙安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈晓春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执722号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：齐艳林，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与齐艳林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1,500,000.00元及利息、案件受理费9,765.00元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1129号
原告问某，又名刘一佳蓓，学生。
法定代理人耿某（系原告母亲），农民。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告问某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告问某诉称，原告之母与被告婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子刘一，××××年××月××日生育长女刘一佳蓓。2014年6月4日双方办理了离婚登记，当时双方在婚姻登记处自愿签署了离婚协议书（内容详见协议书）。之后被告按照该协议书中确定的给付义务给付过原告孩子抚养费500元，至此以后，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。一、依法判令被告给付原告抚养费6500元。二、责令被告以后按照离婚协议书履行给付义务。三、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人耿某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，男孩刘一，××××年××月××日出生；女孩刘一佳蓓，××××年××月××日出生。2014年6月4日双方签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续，其中离婚协议书第一项子女约定：“双方婚后有两个孩子。儿子：刘一，××××年××月××日出生，由男方抚养，抚养费自理；女儿：刘一佳蓓，××××年××月××日出生，由女方抚养，男方每月28日前将孩子当月的抚养费伍佰元（500元）整打到女方指定的银行账号上（建行账号：62×××66），直到孩子年满十八周岁为止，孩子十八周岁之后的费用另行商议。双方可以随时看望对方抚养的孩子。”离婚后，被告只给付了2014年6月份的抚养费500元，2014年7月至今一直未付，为此，原告诉于本院，要求被告给付2014年7月至2015年7月共计13个月的小孩抚养费6500元（500元×13个月），自2015年8月开始按照离婚协议书履行给付义务。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡为证。另外，被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未提交书面答辩及相关证据材料。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之母与被告签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告理应履行离婚协议。因此，原告要求被告给付2014年7月至2015年7月的抚养费6500元，以及2015年8月份开始按照离婚协议书履行给付义务，即每月28日前给付500元，至十八周岁止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告问某2014年7月至2015年7月的抚养费6500元，自2015年8月开始，每月28日前给付原告当月抚养费500元，直到原告年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘石磊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1129号
原告董某某，男，住福建省清流县。
被告陈某某，女，住福建省清流县。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，婚后双方因为家庭经济等原因产生矛盾，天天争吵不休，有时甚至一天要吵两三次。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后被告向原告承认错误，并承诺会改正，要求原告撤诉，原告撤诉后，双方还是因为经济问题常常发生争吵，被告还编造事实说原告要毒死她，会在其吃的东西里下毒，每时每刻都在提防原告。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好，但此后被告在生活上苛待原告，经常一把空心菜让原告吃三天，或者买豆腐让原告连续吃几天，剩下的生活费都被被告占为己有。2015年9月3日，原告因贫血昏倒在家，120救护车前往原告家中抢救，被告却在旁边无动于衷，原告住院19天，被告从未关心和照顾过原告。2015年10月13日，被告不辞而别离家出走，原告曾向派出所报案，后听说被告另找他人了。综上，原、被告系他人介绍认识，婚后双方未能建立夫妻感情�为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚。婚后双方经常因为家庭经济等原因发生争吵，未能建立夫妻感情。原告曾于2013年5月21日向法院起诉要求与被告离婚，经双方自行协商后，原告撤回起诉。2015年4月13日原告再次起诉要求与被告离婚，后经法院调解，当庭达成和好协议，但此后双方未能和好共同生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、清流县人民法院口头裁定笔录及调解协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后未能珍惜重组的婚姻生活，互相猜忌，缺乏信任，经常因为家庭经济等原因发生争吵。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但双方关系并未得到实际改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《》第第二款、第三款第（五）项和《》第之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费560元，合计805元，由原告董某某负担405元，被告陈某某负担400元。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 范招玉
审�员宋燕芳
审判员 韩秋梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡丹娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第400号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人官某某，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日自动到雷州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月21日23时，被告人官某某驾驶粤08-836**号牌小型方向盘式拖拉机从雷州市龙门镇往雷州市方向行驶，当行驶至207线3595KM＋100M（即雷州市南兴镇隆鑫婚业住宿店门前）路段时，与相对方向由梁某甲驾驶的悬挂号牌为粤GM39**的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，官某某驾车逃离现场。时至2014年5月29日，官某某自动到雷州市公安局交通警察大队投案。经雷州市公安局交通警察大队认定：官某某承担事故主要责任，梁某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人官某某亲属一次性赔偿210000元给梁某甲亲属梁中山、梁中双，并已取得谅解。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，认为被告人官某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，案发后，官某某自动到雷州市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年5月21日23时，被告人官某某驾驶粤08-836**号牌小型方向盘式拖拉机从雷州市龙门镇往雷州市方向行驶，当行驶至207线3595KM＋100M（即雷州市南兴镇隆鑫婚业住宿店门前）路段时，与相对方向由梁某甲驾驶的悬挂号牌为粤GM39**二轮摩托车发生碰撞，造成梁某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，官某某驾车逃离现场。时至2014年5月29日，官某某自动到雷州市公安局交通警察大队投案。经雷州市公安局交通警察大队认定：官某某承担事故主要责任，梁某甲承担事故次要责任。经湛江市公安局道路交通肇事法医鉴定，被害人梁某甲符合钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人官某某的亲属积极赔偿被害人梁某甲亲属的经济损失人民币210000元，并已取得谅解，被害人梁某甲亲属请求不追究被告人官某某的刑事责任。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议并有下列证据证实：
1、扣押肇事车辆等物证；2、被告人身份证明、到案经过、和解协议书等书证；3、证人陈某某、梁某某、李某某等人的证言；4、被告人官某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故逃逸，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人官某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人官某某在案发后，能自动投案，并如实地供述了自己的罪行，是自首，本院依法对被告人官某某予以从轻处罚。且被告人官某某的亲属已积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人官某某上述犯罪情节和悔罪表现，决定给予宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴守文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢兰贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3166号
罪犯王建，男，汉族，1991年3月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）绥中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈行执字第1397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王建自上次减刑以来能够认罪悔罪，能够深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，认真遵守法律法规及监规，全年无违纪。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优异，积极参加劳动，掌握技能并努力超额完成生产任务，内务卫生合格，能保持个人卫生，改造表现较好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯王建予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王建确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年1月12日起至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2558号
罪犯齐亮，男，1989年03月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第253号刑事判决，认定罪犯齐亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执546号
申请人马拉史，男，1941年10月10日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请人罗根且，女，1933年9月10日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请人杨德付，男，1952年6月7日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请人杨清国，男，1985年4月26日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请人杨清分，女，1990年10月16日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人景以生，男，1977年2月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民四初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建美系景以生配偶在山东广饶农村商业银行华苑路分理处账户为9050xxx5988上的存款257652.5万元整。冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向
本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘浩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第294号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某，农民，家住江西省赣县。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日下午，被告人韩某与他人在金华火车站乘坐火车到江西省鹰潭市，后被告人韩某从一个叫“矮子”的男子手上以70元人民币一克的价格购得冰毒40克。回到金华后，被告人韩某携带冰毒准备坐出租车独自到东阳横店；在金华市区出租车治安管理站办理出城登记时被当场查获，并从韩某处查获疑似冰毒一大包毛重41.41克和用纸巾包的疑似冰毒一包毛重1.96克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韩某处查获的二包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，共计38.37克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书以及清单、照片，毒品上缴清单，鉴定意见通知书，情况说明，归案经过，另案处理登记表，户籍信息，物证检验报告，检查笔录，证人郑某的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在明知是毒品甲基苯胺的情况下仍非法持有甲基苯丙胺38.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止）。
二、已扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年三月二十四日
代书记员 吴卓恬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审754号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人郭天欣郭某某，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0376号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0376号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执697号
申请执行人张继兵。
被执行人方素琴。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院于2016年5月17日制作的（2016）皖1623民初字第2409号民事调解书，向被执行人方素琴发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人方素琴履行调解书确定的义务，但被执行人方素琴未完全履行生效法�文书确定的义务。
本院经申请人举证查明，被执行人方素琴拥有在利辛县城关镇金色兰亭23号楼301室住房、利辛县利达财富广场1号楼508／608（房地产权号2013004**）、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104／204、105／205的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方素琴方素琴拥有在利辛县城关镇金色兰亭23号楼301室住房、利辛县利达财富广场1号楼508／608（房地产权号2013004**）、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104／204、105／205的房屋。所有的位于在利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104／204、105／205的房屋。
二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年九月二十三日
书记员 李文军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19931号
原告倪文春，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市。被告黄东良，男，出生年月日不详，汉族，住上海市浦东新区凌桥镇仓房1队平房基**号。本院受理原告倪文春诉被告黄东良承揽合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19931号原告倪文春，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市。被告黄东良，男，出生年月日不详，汉族，住上海市浦东新区凌桥镇仓房1队平房基**号。本院受理原告倪文春诉被告黄东良承揽合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一六年四月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0018号
原告天津鑫耀照明设备销售有限公司，住所地河西区解放南路475号灯具城W-35。
法定代表人上官贞叶。
委托代理人黄娜娜，系该公司员工。
被告天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区环河北路70号。
法定代表人罗万聚。
委托代理人天津金诺律师事务所律师。
原告天津鑫耀照明设备销售有限公司诉被告天津天宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，在该案的审理过程中，原告天津鑫耀照明设备销售有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫耀照明设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津鑫耀照明设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告天津鑫耀照明设备销售有限公司负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘慧韬
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第350号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人杜某在网上化名“李梦瑶”，虚构自己未婚等情况同被害人孙某等6人聊天确定恋爱关系，骗取被害人信任。后被告人杜某以借钱为名诈骗被害人孙某35000元、王某4000元、张某2000元、李某乙2000元、于某6000元、韩某2000元，共计诈骗51000元。
案发后，被告人杜某已全部退赔被害人。
对指控的上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某传给各被害人的“自拍照”，证人周某、李某甲证言，被害人孙某、张某、王某、李某乙、韩某、于某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表［肥公（龙）受案字（2014）00680号］；（2）肥城市公安龙山派出所出具的破案经过、抓获证明；（3）杜某结婚证复印件；（4）中国农业银行自动存款机回执（被害人孙某给杜某汇款情况）；（5）中国农业银行借记卡明细查询（卡号：62×××79）、肥城市农村信用合作联社银行卡历史交易明细（账户名称：杜某，卡号：62×××61）；（6）肥城市公安局扣押、发还清单；（7）被告人杜某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其案发后已全部退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年八月五日
书记员 冯 源
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第434号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般。2008年1月7日生女儿赵某乙，现随原告生活。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告不愿干活，经常回娘家居住，后因原告在外地打工，被告就原告在外地居住，给她找了几个工作，被告都不干。同原告在一块居住期间被告脾气暴躁，经常同原告吵闹，致使原告精神恍惚，工作出错。今年农历7月份，被告将其嫁妆拉走，并且还拉走原告家一部分财产，于2014年8月20日回娘家居住，至今不归。总之，原告同被告婚前没基础，婚后没有真正的夫妻感情，原告同被告感情确已破裂，要求依法与被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，被告同原告婚前感情基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，因此不同意离婚。被告同原告虽经人介绍相识，但自从确立婚约关系后，二人经常相互往来。彼此了解后于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后，便随原告在邯郸居住生活，夫妻感情尚好，原告对被告照顾备至，被告对其也是十分感激，夫妻二人生活的十分融洽。2008年1月7日生女儿赵某乙，孩子的出生让原、被告十分高兴，一家人过的其乐融融。原告称被告已将嫁妆拉走，且将其家的一部分财产也拉走是无中生有之事，现在被告的嫁妆仍在原告家中。原告与被告之间夫妻感情尚好，根本就不符合《婚姻法》第32条规定的夫妻破裂的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，被告刘某无异议。
经审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式后共同生活。2008年1月7日生女儿刘某乙，现随被告刘某共同生活，2014年8月20日，被告回娘家居住至今。原告要求与被告离婚；婚生女儿赵某乙抚养归原告抚养，抚养费由被告刘某负担。被告刘某以婚前感情较好，婚后又建立起了深厚的夫妻感情，仍愿意与原告生活为由，请求驳回原告的诉讼请求。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及邱县民政局颁发的结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，且婚后生有女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免，理应互谅互让，以心平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年十二月十日
书记员 孙仲晗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3256号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。
被告：林建蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第495号
申请执行人雷龙弟。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地：百色市六塘工业园区内。
本院在执行雷龙弟申请执行百色海棠机械配件制造有限公司关于民事一案中，于2015年9月22日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为80000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第495号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 屈 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00437号
申请人窦树秀。
申请人章耀。
本院于2014年1月22日受理了申请人窦树秀、章耀消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人窦树秀、章耀因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，章耀于2013年12月25日前为窦树秀无偿更换防盗门一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10734号
原告戴某某。
被告王某某。
原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告均系再婚。婚后由于被告对其没有信任度，双方经常吵闹，被告性格脾气霸道，原告无法忍受，夫妻自去年9月30日开始分居，现夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，可以挽回婚姻关系。原告提出离婚是因为原告有第三者，长期居住在外不回家。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经朋友介绍相识恋爱，于2011年11月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告因怀疑原告在外与一女性朋友关系暧昧，致夫妻产生矛盾。2013年9月30日，原、被告开始分居。
以上事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，为被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，婚姻关系仍有存续的可能。现被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第507号
罪犯夏伯魁，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第147号刑事判决，以被告人夏伯魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2013年12月19日裁定对罪犯夏伯魁减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏伯魁在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏伯魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伯魁在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伯魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2587号
原告：吕海兵，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱建军，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市。
原告吕海兵与被告朱建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海兵到庭参加了诉讼，被告朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕海兵向本院提出诉讼请求：1、判令朱建军立即偿还欠款32000元；2、朱建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年3月19日，朱建军在吕海兵处加工线路板。2015年5月19日，朱建军出具欠条一张：今欠到吕海兵线路板款52000元整，于2015年6月付20000元整，2015年7月全部付清。2016年，朱建军分两次还款，每次10000元，将钱汇入吕海兵账户，余款32000元经吕海兵多次催要无果。为维护合法权益，现吕海兵诉至法院，请求法院依法判决。
朱建军未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吕海兵本案中所主张的事实一致。
本院认为：吕海兵与朱建军之间承揽合同关系合法有效，本院予以确认。朱建军向吕海兵出具欠条一张，事实清楚、证据充分。吕海兵认可朱建军已还欠款20000元，本院予以确认。现吕海兵要求朱建军立即偿还余款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效后十日内偿还原告吕海兵欠款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第224号
原告陈琦，男。
被告刘宁，男。
原告陈琦与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈琦到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称，被告刘宁因生活需要于2014年6月16日向原告借款15，000.00元，约定每月还款3，000.00元，五个月还清。自借款之日起至今，被告刘宁尚未按约定还款。故原告陈琦诉至法院，要求被告刘宁按约定偿还2014年7月至9月借款合计9，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘宁未到庭、未答辩。
原告陈琦为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年6月16日被告刘宁给原告出具的借据一份，证实被告刘宁在原告处借款15，000.00元，约定5个月还清，每月还款3，000.00元。
被告刘宁未向法庭出示证据。
对原告陈琦提交的证据1，被告刘宁未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年6月16日，被告刘宁在原告陈琦处借款15，000.00元，并出具借据一份，约定5个月还清，每月还款3，000.00元。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告按约定还款期限偿还2014年7月至9月已到期借款合计9，000.00元。
本案争议的焦点是：被告刘宁应否给付原告陈琦借款9，000.00元.
本院认为，关于本案争议的焦点即被告刘宁应否给付原告陈琦借款9，000.00元。原、被告经协商达成了书面借款协议，双方约定每月还款3，000.00元，该协议合法有效。原告陈琦向被告刘宁提供了15，000.00元的借款，其中9，000.00元已到还款期限，被告刘宁未按约定偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告陈琦2014年7月至9月借款9，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宁给付原告陈琦借款9，000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 沫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第97号
原告：梁广，男，汉族，生于1970年11月28日，江油市人。
委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑一分公司），住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街；
负责人：罗某某，该分公司总经理；
委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司），住所地江油市银河干道太平镇国土所内；
法定代表人：舒某某，该公司总经理（缺席）。
本院于2013年12月11日立案受理原告梁广诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告梁广及其委托代理人郭某某与被告军魂建筑一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁广诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为3900元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资25200元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资25200元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告军魂建筑一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。
被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告梁广在被告军魂建筑一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）3900元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）31200.00元，原告在被告军魂建筑一分公司处借支现金6000.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑一分公司尚欠原告工资25200.00元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资25200元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国工商银行江油支行开立银行账户。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告梁广在被告军魂建筑一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告梁广劳动报酬（工资）25200.00元；
二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月七日
书记员 廖万军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03228号
原告：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市博亿置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路力业家园11号503室。
法定代表人：王哲，该公司经理。
原告李海诉被告阜阳市博亿置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海的委托代理人到庭参加诉讼、被告阜阳市博亿置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日,原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于阜阳市颍河西路西城御景1幢17层11701号房屋一套，约定建筑面积为100.15平方米，总房款为470010元。合同签订后，原告依约定支付了购房款。被告于2014年4月才将房屋交付给原告。原告入住后发现墙面出现严重的渗漏、弱电等不同质量问题。原告认为，被告交付的房屋存在严重质量问题，违反合同约定，给原告造成损失。要求判令被告赔偿原告损失，具体数额以评估结论为准。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2011年2月17日,原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于阜阳市颍河西路西城御景1幢17层11701号房屋一套，约定建筑面积为100.15平方米，房价为470010元。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用。原告入住后发现被告交付给其的房屋存在墙面渗漏、屋顶倾斜、铺设的弱电不能正常使用等质量问题。经本院委托，安徽笑天木子价格评估有限公司对该房屋的修复费用进行了价格评估，评估结论为26245元，原告支付评估费2000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、现场照片、价格评估意见书、评估费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。原告已经履行了给付房款的合同义务，被告未按照合同约定交付符合质量标准的房屋给原告使用，应承担相应的合同违约责任。对房屋存在质量瑕疵部分的维修费用，被告应予以承担。故对原告要求被告承担修复房屋费用的诉讼请求，本院依照修复费用的评估结论，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市博亿置业有限责任公司支付原告李海房屋修复费用26245元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
案件受理费300元、评估费2000元，由被告阜阳市博亿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03228号原告：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市博亿置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法�代表人：王哲，该公司经理。原告李海诉被告阜阳市博亿置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海的委托代理人到庭参加诉讼、被告阜阳市博亿置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月17日,原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于阜阳市颍河西路西城御景1幢17层11701号房屋一套，约定建筑面积为100.15平方米，总房款为470010元。合同签订后，原告依约定支付了购房款。被告于2014年4月才将房屋交付给原告。原告入住后发现墙面出现严重的渗漏、弱电等不同质量问题。原告认为，被告交付的房屋存在严重质量问题，违反合同约定，给原告造成损失。要求判令被告赔偿原告损失，具体数额以评估结论为准。被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2011年2月17日,原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于阜阳市颍河西路西城御景1幢17层11701号房屋一套，约定建筑面积为100.15平方米，房价为470010元。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用。原告入住后发现被告交付给其的房屋存在墙面渗漏、屋顶倾斜、铺设的弱电不能正常使用等质量问题。经本院委托，安徽笑天木子价格评估有限公司对该房屋的修复费用进行了价格评估，评估结论为26245元，原告支付评估费2000元。上述事实，由原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、现场照片、价格评估意见书、评估费发票及原告当庭陈述在卷佐证。本�认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。原告已经履行了给付房款的合同义务，被告未按照合同约定交付符合质量标准的房屋给原告使用，应承担相应的合同违约责任。对房屋存在质量瑕疵部分的维修费用，被告应予以承担。故对原告要求被告承担修复房屋费用的诉讼请求，本院依照修复费用的评估结论，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市博亿置业有限责任公司支付原告李海房屋修复费用26245元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。案件受理费300元、评估费2000元，由被告阜阳市博亿置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年九月二十日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第683号
罪犯陈非非，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月24日作出(2008)永刑初字第145号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2500元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月9日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2008年6月10日起至2015年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年百安活动表扬，现计分考核累计44分。建议对罪犯陈非非予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2500元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年百安活动表扬，自2014年1月至2015年4月计分考核累计44分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2500元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈非非减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2008年6月10日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27008号
原告王×1，女，1954年3月28日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告王×2，男，1948年6月3日出生。
被告王×3，女，1957年10月4日出生。
被告王×4，男，1962年4月9日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与王×2、王×3、王×4系兄弟姐妹关系，我们的父亲王×5于2002年9月6日因病去世，母亲李××于2011年12月3日因病去世。2004年李××出资购买了位于北京市海淀区学院路37号205住宅楼4单元203号房屋（以下简称203号房屋），现王×2、王×3、王×4均口头承诺放弃继承该房屋。故现我诉至法院，请求判令上述房屋归我所有。本案诉讼费由我自愿承担。
被告王×2、王×3、王×4辩称，我们自愿放弃继承涉案房屋中的份额，同意王×1的诉讼请求，同意涉案房屋归王×1所有。我们双方本打算通过公证程序办理涉案房屋的继承，但因为公证处需要我们提供我们祖父母的死亡证明，我方无法提供，故只得通过法院诉讼程序解决。
经审理查明，王×5与李××夫妇共生育王×2、王×1、王×3、王×4等四子女。王×5于2002年9月6日死亡，李××于2011年12月3日死亡，二人生前均无遗嘱，二人父母均早于二人去世。
诉争房屋原系王×5与李××承租的北京航空航天大学央产房，2004年4月15日李××与北京航空航天大学签订公有住房买卖协议书，购买了涉案203号房屋，各方均认可王×4垫付全部购房款46024元。2005年6月8日李××取得203号房屋所有权证书。庭审中，王×2、王×3、王×4当庭表示自愿放弃继承上述房屋，并清楚放弃继承的法律后果，同意该房屋由王×1继承。
上述事实，有双方当事人陈述、购房收据、房屋所有权证、派出所证明信、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，涉案203号房屋系李××在王×5去世后购买，且购房款系由王×4垫付，故该房屋应为李××的个人财产，李××去世后，203号房屋应作为其遗产，由李××的法定继承人王×2、王×1、王×3、王×4共同继承。现王×2、王×3、王×4当庭表示自愿放弃继承涉案房屋，对此本院不持异议，故上述房屋应由王×1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十条，第二十五条第一款，判决如下：
位于北京市海淀区学院路三十七号二Ｏ五住宅楼四单元二Ｏ三号房屋归王×1所有。
案件受理费一万九千四百元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 光
二〇一五年八月七日
书 记 员 张金慧