wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月26日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区学府路74号4栋楼下，趁被害人廉某某车窗未锁之机，将车门打开，从车内的钱包内盗窃人民币2000元，美元200元（折合人民币1226.54元），新加坡币10元（折合人民币48.09元），之后将钱包扔回车内。现赃款已缴回并返还被害人。被告人孙某某于2013年8月29日13时许黑龙江省哈尔滨市主动到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年8月26日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区学府路74号4栋楼下，趁被害人廉某某车窗未锁之机，将车门打开，从车内的钱包内盗窃人民币2000元，美元200元（折合人民币1226.54元），新加坡币10元（折合人民币48.09元），之后将钱包扔回车内，上述金额共折合人民币3274.63元。被告人孙某某于2013年8月29日13时许在黑龙江省哈尔滨市主动到公安机关投案。现赃款已缴回并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被盗赃款照片：被盗人民币100元面值20张，美元100元面值2张，新加坡币10元面值1张。
证据二、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现：2013年8月26日9时许，被害人廉某某向公安机关报案，他放在车里的包被盗，包内有现金4000余元。2013年8月29日13时许，孙某某主动向公安机关投案自首，并退还赃款。孙某某的身源及无前科劣迹情况。
证据三、被害人廉某某的陈述：他是在2013年8月25日晚上8点将车停到哈尔滨市南岗区学府路74号4栋楼下，直到2013年8月26日10点左右才发现车里的包被偷了，后来通过监控看见有人在2013年8月26日9时许将包在车里拿出，把包里的钱取出，又把包扔回车里了。同时他证实被盗款是人民币2000元、美元200元、新加坡币10元。
证据四、被告人孙某某的供述：2013年8月26日9时许，他在哈尔滨市南岗区学府路74号4栋楼下，看见有辆灰色轿车车窗未锁，车里有个包，他将车门打开，从车内将包取出，把包内装着的钱拿了出来，又把包扔回车里。后来数了数，其中人民币2000元、美元200元、新加坡币10元。完事后他回到家，在家里他怎么想怎么做的不对，就去派出所投案自首了，赃款如实上缴。
证据五、中国银行人民币外汇汇率表：2013年8月26日人民币对外币汇率，美元200元折合人民币1226.54元，新加坡币10元折合人民币48.09元。
证据六、扣押单及返还单：赃款已扣押、返还被害人。
证据七、视听资料光盘一张：孙某某作案经过及现场情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第372号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人门一×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人门一×犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人门一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月12日15时许，被告人门一×在其经营的天津市津南区×××镇×××村“×××”饭店门口，与饭后准备离开的黑龙江省籍来津务工人员张××发生口角，后二人拳脚互殴并共同摔倒在地。致张××胸部右侧6、7、8肋骨及左侧6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张××福胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人门一×于2014年5月6日被公安机关传唤归案。后赔偿被害人张××身体损害补偿金人民币45000元，并达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人门一×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张××的陈述，证人隋××、孙一×、孙二×、门二×、门三×、刘×、宋××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人门一×的行为已构成故意伤害罪，有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人门一×拘役四个月至五个月，适用缓刑。
被告人门一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人门一×因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人门一×能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人门一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 张诚
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第372号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年1月下旬和5月中旬，先后在本市市北区贮水山路1号、辽宁路277号附近，卖给吸毒人员贺凯毒品甲基苯丙胺（冰毒）各0.2克，后被查获，缴获甲基苯丙胺2.9克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人王文鑫、贺凯、王永健等人的证言、毒品检验报告、辨认笔录、现场检测报告书以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺计3.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第372号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人侯飞虎，男，1986年1月4日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地九台市。2010年4月20日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元，于2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，于同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人侯飞虎犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人侯飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人侯飞虎于2014年6月14日3时许，在长春市南关区西五马路通顺胡同，使用事先从网上购买的弹弓，将被害人马某某停在路边的一台黑色本田雅阁轿车的左后车门玻璃砸碎，从车内盗走一台黑色联想牌G470笔记本电脑，价值人民币1288元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人侯飞虎在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证、鉴定意见及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯飞虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯飞虎在到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人侯飞虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第372号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，1968年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月2日11时许，被告人王某在本市南明区狮峰路，以人民币200元的价格贩卖0.3克毒品给罗某时被民警当场抓获。上述毒品经鉴定确系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人罗某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第372号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月2日11时许，被告人王某在本市南明区狮峰路，以人民币200元的价格贩卖0.3克毒品给罗某时被民警当场抓获。上述毒品经鉴定确系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人罗某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第76号
原告向某，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，女，湖南楚信律师事务所律师。
被告周某，女，1985年10月28日出生，汉族。
本院于2014年6月3日立案受理原告向某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陈 江
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00837号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月14日因本案被查获，同月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第859号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2014年4月14日凌晨1时28分许，饮酒后驾驶车牌为渝BHK2**的二轮摩托车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为169.4毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月十七日
书记员 刘至严
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7609号
罪犯高燕，女，1987年1月21日出生，汉族，四川省万源市人，小学五年级文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）元刑初字第8号刑事判决，以被告人高燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2023年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8105号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：陈海燕，户籍地址：广东省罗定市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海燕应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20371.24元及利息、滞纳金、其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被执行人陈海燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8105号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年九月十四日
书记员 梁绮清
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00219号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日17时许，被告人王某甲持木棍将从汉川市湾潭乡追至汉川市庙头镇七屋台村的汉江堤边找其讨债的李某乙、李某甲、向某三人打伤。经鉴定，李某甲、向某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人李某乙、李某甲、向某自愿刑事和解，取得到了被害人李某乙、李某甲、向某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、向某、李某乙的陈述、证人王某乙、胡某、王某丙的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见书，被告人王某甲的身份信息及供述，谅解书等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人王某甲的社会调查评估意见书，接受被告人王某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人王某甲与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁先凡审判员王小平人民陪审员张茂利二〇一五年八月七日书记员张勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第272号
申请执行人吴名文，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人吴名文与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴名文依据（2013）安法民一初字第912号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计235575元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第912号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00240号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天（营业执照为刘树东），该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
委托代理人褚建民，该行职员。
被告姜海涛，男，朝鲜族，职业不详，住葫芦岛市南票区。
被告张会，女，汉族，职业不详，住葫芦岛市南票区。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称工行滨海支行）诉被告姜海涛、张会借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员宁蕾担任记录，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告工行滨海支行的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，原告工行滨海支行的负责人徐景天，被告姜海涛、张会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行滨海支行诉称：2012年10月15日，我行与被告签订编号为BRQC10XXXX的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自我行处借款人民币57，000.00元，用于被告从葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司购买现代伊兰特品牌机动车；被告按月分36期偿还我行透支本金，首期偿还（含手续费）8，390.80元，后每期（月）偿还1，694.00元；罚息按应还未还债务百分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，我行又与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的现代伊兰特品牌机动车（厂牌型号为BH71XXXX、车架号为LBEXDAEB1CX15XXXX、发动机号为CB15XXXX）为我行享有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年10月24日，我行与被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，我行为抵押权人，抵押的机动车车牌号为辽P31A**。2012年11月1日，我行依约向葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司支付了57，000.00元购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金19，349.94元、罚息43.25元、滞纳金7.21元，合计19，400.40元后，没有偿还后续的透支本金、罚息及滞纳金。截至目前，被告尚欠透支本金37，650.06元，罚息1，306.92元，滞纳金1，383.76元，合计40，340.74元。故诉至法院，请求依法判令解除原被告双方于2012年10月15日签订的《信用卡购车透支还款合同》；被告向原告偿还透支本金37，650.06元，罚息1，306.92元，滞纳金1，383.76元，合计40，340.74元（计算至2014年9月1日），并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物（厂牌型号为BH71XXXX、车架号为LBEXDAEB1CX15XXXX、发动机号为CB15XXXX）享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海涛未提交书面答辩状。
被告张会未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年10月15日，原告工行滨海支行与被告姜海涛签订编号为BRQC10XXXX的《信用卡购车透支还款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方以透支方式自甲方处借款人民币57，000.00元，用于被告从葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司购买现代伊兰特品牌机动车；被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）8，390.80元，后每期（月）偿还1，694.00元；罚息按应还未还债务百分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，工行滨海支行又与被告签订《抵押合同》，原告为抵押权人，被告为抵押人。合同约定：被告以其购买的现代伊兰特品牌机动车（厂牌型号为BH71XXXX、车架号为LBEXDAEB1CX15XXXX、发动机号为CB15XXXX）为原告享有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月24日，原告与被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号为辽P31A**。2012年11月1日，原告依约向葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司支付了57，000.00元购车款，被告在偿还透支本金19，349.94元、罚息43.25元、滞纳金7.21元，合计19，400.40元后，没有偿还后续的透支本金、罚息及滞纳金。截至原告起诉前，被告尚欠透支本金37，650.06元，罚息1，306.92元，滞纳金1，383.76元，合计40，340.74元。原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有《信用卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、保证还款承诺、共同产权人声明书、共同还款人承诺书、信用卡交易明细等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告工行滨海支行与被告姜海涛签订的《信用卡购车透支还款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，原告履行了合同义务，而被告却未按合同约定履行，在偿还了部分借款后，不再继续还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求解除双方合同及被告向原告偿还透支37，650.06元，罚息1，306.92元，滞纳金1，383.76元，合计40，340.74元（计算至2014年9月1日），并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物（厂牌型号为BH71XXXX、车架号为LBEXDAEB1CX15XXXX、发动机号为CB15XXXX）享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告姜海涛、张会系夫妻关系，在被告姜海涛与原告所签合同中，张会提供了共同还款承诺书，故被告张会有共同偿还的义务。被告姜海涛、张会经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告姜海涛签订的《信用卡购车透支还款合同》；
二、被告姜海涛、张会于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行偿还透支本金37，650.06元，罚息1，306.92元，滞纳金1，383.76元，合计40，340.74元（计算至2014年9月1日），并应按合同约定支付利息、滞纳金等至本判决确定给付之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对抵押物（厂牌型号为BH71XXXX、车架号为LBEXDAEB1CX15XXXX、发动机号为CB15XXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告姜海涛、张会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 宁 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07245号
原告刘不知，男，1956年5月5日出生。
被告翟美娜，女，1974年7月31日出生。
原告刘不知诉被告翟美娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘不知、被告翟美娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘不知起诉称，被告承包坨里砖厂期间，自2013年春其赊购原告塑料布。截止到2013年5月，被告尚欠原告塑料布款45918元。经原告索要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告塑料布款45918元；案件受理费由被告负担。
被告翟美娜答辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是我打的，塑料布是我收的，过磅也是我过的，但不是我打电话订的塑料布。坨里砖厂也不是我承包的，承包人是我父亲翟友彬，是翟友彬雇佣了我。我在坨里砖厂只负责销售砖。因为当时送货的时候砖厂只有我在场，我才替砖厂收的货。对欠条上金额没有异议，但欠条是翟友彬让我打的，因为我是经手人，所以才签的自己名字。现在坨里砖厂倒闭了，我父亲没能力偿还，欠款应该是由坨里砖厂承担。坨里砖厂的名称是北京双利源建材厂，法定代表人是坨里村上一任书记董志泉。
经审理查明，2013年3月23日，翟美娜向刘不知出具欠条一张，载明：今欠塑料布5.32吨，5.32×7300＝38836元，大写人民币叁万捌仟捌佰叁拾陆元整，落款处有翟美娜签名并注有“坨里砖厂”。2013年5月17日，翟美娜在给付刘不知货款现金9000元后向其出具欠条一张，载明：今欠塑料布款7082元，人民币柒仟零捌拾贰元整，落款处注有“坨里砖厂”。后翟美娜一直未给付上述剩余货款。
庭审中刘不知主张2013年以前“坨里砖厂”由翟美娜的父亲翟友彬管理，2013年以后由翟美娜管理。翟美娜主张“坨里砖厂”一直由翟友彬管理。刘不知主张翟美娜曾付款9000元。翟美娜主张是翟友彬让其付的。经本院到坨里村走访得知，“坨里砖厂”是北京双利源建材厂的俗称，由翟友彬和翟美娜共同经营，其主要负责人为翟美娜。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等作为证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是翟美娜出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。翟美娜主张其是受翟友彬的指示收货并出具的欠条，但在本院指定期间内其未能提供证据加以证明。而根据本院走访的情况，并结合庭审中翟美娜自认其一直未领取工资，只是在2012年年底清理完工人工资后拿了15000元以及其给付货款等事实，可以认定翟美娜出具欠条的行为是个人行为。刘不知与翟美娜之间买卖合同关系真实有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。翟美娜未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。刘不知的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟美娜于本判决生效之日起七日内给付原告刘不知塑料布款四万五千九百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由被告翟美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第74号
原告谌昌军，男，1973年7月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告赵德志，男，1980年6月出生，汉族。
被告赵培元，男，1954年12月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月，汉族，该公司员工。
原告谌昌军与被告赵德志、赵培元、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌昌军的委托代理人杜胜、被告赵培元及被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告赵德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌昌军诉称，2014年9月24日10时30分许，被告赵德志驾驶赵培元所有的豫S2Ｂ1**号轻型厢式货车沿青山镇至子路镇往东行驶到孙岗村部西侧路段，越过路中心线与相对方向谌昌军驾驶的豫Ｓ200**号二轮摩托车刮撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。原告在罗山县人民医院11天，已花医疗费9642元。交警认定赵德志负事故的全部责任。原告系孙岗村医生。原告在出诊途中发生事故，导致药包、药械全部损坏，价值1500元。要求二被告赔偿39639元。
被告赵德志没答辩。
被告赵培元辩称，事故属实。车是我儿子赵德志开的，愿意承担事故赔偿责任。投保有交强险，应由保险公司赔偿。我垫付的10000元要求一并处理。
被告信阳联合财保公司辩称，愿意在保险责任限额内依法承担责任。不承担非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年9月24日10时30分许，被告赵德志驾驶赵培元所有的豫S2Ｂ1**号轻型厢式货车沿青山镇至子路镇往东行驶到孙岗村部西侧路段，越过路中心线与相对方向谌昌军驾驶的豫Ｓ200**号二轮摩托车刮撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年10月13日，罗山县交通警察大队做出罗公交认字（2014）第339号《道路交通事故认定书》，认定：赵德志承担事故全部责任。事故发生后，谌昌军即到青山卫生院检查，9月26日入罗山县人民医院治疗，于同年10月6日出院。出院诊断：左第3、4掌骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月；定期复查，不适随诊。支付医疗费9640.20元。2015年4月15日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2015）临鉴字第092号《司法鉴定意见书》，结论为：谌昌军因车祸致第3、4掌骨骨折休息期90日，营养期30日，护理期30日；今后二期手术期间（取内固定）休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为3000元。鉴定费1203.50元。谌昌军还提供票据，要求赔偿交通费500元。事故发生后，赵培元已给付原告10000元用于治疗，诉讼中赵培元表示要与原告自行结算。
另查，赵德志系赵培元之子。豫S2Ｂ1**号车在被告信阳联合财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
又查，原告谌昌军持有河南省卫生厅颁发的“乡村医生执业证书”，执业地点为罗山县青山镇孙岗村卫生室。原告住院期间由其妻徐秀平护理，徐秀平在本村经营“青山镇孙岗徐秀平门市部”。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、鉴定书、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单（复印件）、执业医师证书、营业执照等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。罗山县交通警察大队已认定赵德志负此次事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以认可。谌昌军要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。赵培元系肇事车辆的所有人又与赵德志是父子关系，赵培元愿意承担事故责任，原告也无异议，本院也予认可。谌昌军可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费12640.20元（9640.20元＋3000元）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费18117.95元（44087元÷365天×150天）；5、护理费4680元（28472元÷365天×60天）；6、交通费300元；7、财产损失酌定为500元。计款37738.15元。因肇事车辆在财保公司购买有机车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），故原告的上述损失由保险公司全额赔偿。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌昌军各项损失37738.15元。款项直接支付转入原告谌昌军银行卡中［户名谌昌军，开户行中国农业银行罗山支行，账号6228482399279649473）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，鉴定费1203.50元，共计1793.50元，由被告赵德志、赵培元负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜朝奎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第15号
申请执行人林荣魁，男，1964年10月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温华，男，1984年6月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林荣魁与被执行人温华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人温华下落不明。其名下无房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第15号一案的本次执行程序。
如申请人林荣魁今后举证被执行人温华尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谢清英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第31号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李杰军，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人岳某。
申请执行人馆陶县城区管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年10月18日作出的馆城管罚字（2012）121079号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对岳某处以100元罚款。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）121079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）121079号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李 荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3632号
原告张某，农民。住肥城市。
被告孙某甲，农民。住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某，被告孙某甲及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，刚结婚时感情尚可，婚后育有一子孙某乙。后两人性格不合，常因琐事争吵，被告常常酗酒，还动手打人。原告一直隐忍，可被告不知悔改，变本加厉。2015年1月原告诉至法院，法院未判决离婚，此后双方未和好，也未同居。请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，原被告于2000年5月经人介绍相识，经充分了解，在建立了较好感情基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙，现跟随被告生活。原被告婚前相处时间较长，建立了较好的感情基础，婚后能够和睦相处，建立了一定的夫妻感情，在生活中，被告对原告和孩子尽到了应尽的义务，原被告婚后没有不可调和的矛盾。原告于2015年1月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，之后，被告多次与原告做和好工作。被告今后积极改正，化解与原告的矛盾，争取早日和好。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年4月3日作出（2015）肥民初字第383号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年11月5日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）肥民初字第383号民事判决书、孩子孙某乙户口本复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，相互宽容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宁晓梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初70号
原告段建设，农民，现住。
委托代理人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
被告李凤武，农民，现住。
委托代理人李增福。
被告李增立，农民，现住。
原告段建设诉被告李凤武、李增立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克锋、被告李凤武委托代理人李增福到庭参加诉讼，被告李增立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建设诉称，2012年9月，被告李凤武购买永清县名人国际小区2栋1单元1101室房产。2013年4月11日，被告李凤武向段建设借款100000元，李增立为李凤武进行担保，约定期限七年，按月支付本息1487元。从2014年4月开始，被告无故拖欠，截止2015年12月份，共拖欠原告本息31227元。第一被告无故违约，长期拖欠原告借款，第二被告也未尽担保义务，给原告造成了一定经济损失。请求法院判令二被告立即连带给付原告借款本息和拖欠期间的利息损失。
被告李凤武对原告的诉讼主张没有异议。
被告李增立在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告李凤武向原告段建设借款100000元，用于购买永清县名人国际小区2栋1单元1101室房产。李增立为李凤武进行保证担保。协议约定期限七年，按月支付给原告本息1487元。但从2014年4月开始，被告无故拖欠，截止2015年12月份，共拖欠原告本息31227元。
上述事实有原告段建设提供的原告与二被告签订的借款协议一份、二被告所签借据一份、担保声明一份及原告陈述为证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的保证担保借贷关系，借贷关系成立后，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告将款借给被告李凤武，被告李凤武应当按照约定履行还款义务。但被告李凤武没有偿还借款，被告李增立也未履行保证义务。故原告请求被告李凤武偿还借款及被告李增立承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息的主张，因未提供利息清单，本院不能予以支持，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李凤武偿还原告段建设借款31227元。于判决生效后十日内一次还清。
二、被告李增立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李凤武、李增立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6137号
原告李西湖，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄思吉，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄思斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李西湖与被告黄思吉、黄思斌民间借贷纠纷一案中，原告李西湖于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李西湖以自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�李西湖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李西湖负担。
审判员 王铁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王秋玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2611号
原告景怀义（又名景天娃），男，1954年11月11日出生，汉族，
被告景随牛，男，1957年8月6日出生，汉族，
原告景怀义诉被告景随牛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告景怀义，被告景随牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景怀义诉称，被告系原告弟弟。被告院子在原告院子前面，为了照顾原告母亲方便，2000年原告在建房时，特意在自己的宅基地上留出约一米多宽的空地便于通行。2010年母亲去世，原告为了安全着想，欲将此处空地用墙堵上，但被告屡次将原告所建之墙推倒，甚至将原告之妻打成轻微伤。现特诉至法院，请求：1.依法判令被告停止侵权（停止再次推墙）并赔偿损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告景随牛辩称，1.原告起诉的请求不成立。我与原告系兄弟关系，当时分家时，我与原告分别对后院进行了分割，南半部归原告所有，北半部归被告所有。2000年原告拆四间旧房，盖六间新房时，还是依照原来分家时所定的协议，我把西房两间马房让出（东西长7.37米），原告把原四间房子的地基让给我，通往厕所的道路及祖业宅基地道路原状不变，依然存在。2.被告房屋的西边在村里修路时被占用了。3.原告阻挡我去厕所的道路，我将其所垒墙推倒，该院中有我多年水井一眼，小北房三间及厕所。
经审理查明，原告景怀义与被告景随牛系亲兄弟，双方所占宅基地系祖业。被告景随牛于1985年在该宅基地中建北房六间。原告景怀义于2000年在院子中间建北房六间，北房东侧留有1.67米的过道，被告景随牛通过过道去厕所及前往水井挑水。原告建房后，被告又在厕所的东边建了三间瓦房。1992年原临汾市人民政府为原告景怀义颁发了：临集建（92）字第1201278号《集体建设用地使用证》；为被告景随牛颁发了：临集建（92）字第1201277号《集体建设用地使用证》。原告景怀义宅基地证显示南与景天林相邻，北侧与被告景随牛相邻；被告景随牛宅基地证显示南与景天林相邻。
本院认为，原被告双方对自己使用的宅基地应有证据予以证明。双方宅基地证显示原告宅基地在被告宅基地中，现原告诉求被告停止侵权证据不足，对其诉称，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告景怀义的诉讼请求。
案件受理费50元由原告景怀义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 郭俞莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卫 姜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1583号
原告：秦颖颖。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘钦占。
原告秦颖颖与被告刘钦占道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦颖颖的委托代理人周景法和被告刘钦占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦颖颖诉称：2014年5月10日20时20分许，被告刘钦占驾驶鲁R×××××号轿车，沿中华路由西向东行驶至菏泽市黄河骨科医院门口处，将我撞伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2012）第263号道路交通事故证明该交通事故形成原因无法查清。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计50000元，涉案费用由被告承担。
被告刘钦占辩称：交通事故发生是事实，请求法院依法合情合理处理。
经审理查明：2014年5月10日20时20分许，被告刘钦占驾驶鲁R×××××号轿车，沿中华路由西向东行驶至菏泽市黄河骨科医院门口处，将原告撞伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2012）第263号道路交通事故证明该交通事故形成原因无法查清，事故发生后，秦颖颖被送至菏泽黄河骨科医院救治，住院治疗19天，原告秦颖颖及护理人员均为农业户口。2014年6月25日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告秦颖颖的伤残等级、误工费、护理时间及人数予以鉴定，2014年10月9日鉴定终结。鉴定意见为原告秦颖颖尚构不成伤残；误工时间为120日，护理时间为90日，2日内为2人护理，88日内1人护理；鉴定费系2400元系原告交纳。住院期间，秦颖颖共花费检查费及医疗费21748.86元。另查明，被告刘钦占驾驶鲁R×××××号轿车未投保交强险。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦颖颖与被告刘钦占驾驶鲁R×××××号轿车相撞致秦颖颖受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2012）第263号道路交通事故证明该交通事故形成原因无法查清。原告秦颖颖和被告刘钦占在行驶过程中均未注意安全义务，在此交通事故中应承担对等责任。
原告秦颖颖因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为21748.86元；误工费按照原告秦颖颖的户籍性质，参照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为13315.2元（40500元÷365天×120天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为10208.32元（40500元÷365天×2天×2人＋40500元÷365天×88天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为570元（30元×19天）；交通费可酌情认定300元；鉴定费为2400元。综上，原告秦颖颖的损失共计元48542.38元（21748.86元＋13315.2元＋10208.32元＋570＋300元＋2400元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告刘钦占未投保交强险，上述各项损失中，原告秦颖颖的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费等费用由被告刘钦占承担。被告刘钦占应赔偿原告秦颖颖41182.95元（10000元＋11748.86元×50%＋13315.2元＋10208.32元＋570元×50%＋300元＋2400元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦占赔偿原告秦颖颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费41182.95元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告秦颖颖过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告秦颖颖负担50元，被告刘钦占负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张卫芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1562号
原告：张艮立，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司，住所地：新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
本院在审理原告张艮立诉被告洛阳市闻洲瓷业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张艮立于2015年10月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张艮立申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艮立撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张艮立负担。
审判员 赵保健
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1562号
原告寇某某。
委托代理人�英涛，山东平畴律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告寇某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年五月十八日
书记员 范 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1562号
原告李某某，女，1989年6月11日出生，汉族。
被告金某某，男，1989年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月二日
书记员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2015）新民初字第1562号原告郭某。委托代理人赵红，沧州市法律援助中心律师。被告辛某甲。委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告郭某诉称，2003年5月，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某乙。由于婚前认识时间较短，缺少必要的了解，原、被告婚后没有共同语言，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。女儿长期随原告生活，由原告抚育女儿对孩子的成长更为有利。原告特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；被告返还因出售原告陪嫁的小轿车（起亚千里马一辆）所得的款项50000元；女儿归原告抚养，被告承担抚养费1500元／月；依法分割夫妻财产（现代i35小轿车一辆，存款和公积金余额以取证为准）；诉讼费用由被告承担。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，本院依法准许；二、婚生女辛某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月800元（抚养费按月给付，自2016年1月起每月10日前给付当月抚养费至孩子18周岁），被告享有探望权，每周一次，具体探望方式由双方另行协商；三、被告于2016年5月1日之前给付原告50000元，原告于本调解书生效后十五日内将被告母亲赠送的翡翠镯子交付给被告；四、其他无争执；五、本案诉讼费150元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  祁伟二〇一六年一月七日书 记 员  贾芹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监118号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：河南寨良机械设备租赁有限公司，住所地郑州管城区港湾49号楼5单元16层东北户。
法定代表人：张在良，该公司经理。
被申请人（被执行人）：张在良，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（被执行人）：张光良，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2058号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2058号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第74号
原告：杨广学，男，1952年4月2日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：刘双群，女，1962年4月23日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
原告杨广学与被告刘双群为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广学、被告刘双群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广学诉称，2006年我开编织袋厂时被告从我处购买编织袋，价值壹万贰仟肆佰元整，2006年8月10日被告给我出具了欠条。因被告推脱不还，特向贵院起诉，请求法院判决被告偿还我货款壹万贰仟肆佰元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘双群辩称，欠款属实，不是不还，而是�为家庭条件困难。
经审理查明，被告从原告处购买编织袋，并出具欠条一份，内容为“证明，欠广学编织袋款壹万贰仟肆佰元，刘双群2006年8月10号，2008年8月16号，2010年1月31号，2013年1月26号刘双群。”因被告未支付价款，原告于2014年3月17日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的编织袋，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款12，400元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起至判决生效之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘双群在本判决生效后十日内向原告杨广学支�价款12，400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年3月17日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘双群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月二十一日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第74号
原告：杨广学，男，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：刘双群，女，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
原告杨广学与被告刘双群为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广学、被告刘双群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广学诉称，2006年我开编织袋厂时被告从我处购买编织袋，价值壹万贰仟肆佰元整，2006年8月10日被告给我出具了欠条。因被告推脱不还，特向贵院起诉，请求法院判决被告偿还我货款壹万贰仟肆佰元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘双群辩称，欠款属实，不是不还，而是因为家庭条件困难。
经审理查明，被告从原告处购买编织袋，并出具欠条一份，内容为“证明，欠广学编织袋款壹万贰仟肆佰元，刘双群2006年8月10号，2008年8月16号，2010年1月31号，2013年1月26号刘双群。”因被告未支付价款，原告于2014年3月17日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的编织袋，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款12，400元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起至判决生效之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘双群在本判决生效后十日内向原告杨广学支付价款12，400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年3月17日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘双群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月二十一日
书记员 宗建民
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第531号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：郭帅。
被告：张根顺。
被告：董娟。
被告：黄建民。
被告：黄春玲。
被告：张红磊。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张根顺、董娟、黄建民、黄春玲、张红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告张根顺、董娟、黄建民、黄春玲、张红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2014年5月12日，被告张根顺以借新还旧为由，向原告借款35000元，到期日为2015年4月28日，月利率11.5‰。被告董娟、黄建民、黄春玲、张红磊提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告张根顺偿还借款35000元及利息；2、被告董娟、黄建民、黄春玲、张红磊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张根顺、董娟、黄建民、黄春玲、张红磊未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月12日，被告张根顺与原告签订了《个人借款合同》，约定借款35000元，期限2014年5月12日至2015年4月28日，按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。原告依约于当日向被告张根顺提供借款35000元，并约定月利率11.5‰。同日，被告董娟、黄春玲与原告签订《保证合同》，约定该二被告为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间二年。次日，被告黄建民、张红磊向原告出具《保证人配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证及户籍复印件、《个人借款合同》，《保证合同》、《保证人及配偶还款承诺书》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张根顺、黄建民、张红磊、董娟、黄春玲之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根顺于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款35000元及约定利息；
二、被告董娟、黄春玲、黄建民、张红磊承担连带清偿责任；
三、被告董娟、黄春玲、黄建民、张红磊承担保证责任后有权向借款人张根顺追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告张根顺、董娟、黄春玲、黄建民、张红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0531号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人孙雨，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州东宏包装有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号。
法定代表人刘美丽，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州东宏包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，并于2014年6月5日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告苏州东宏包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司诉称，苏州金润纸业有限公司与被告于2011年8月、9月、10月签署了纸板定作合同三份，约定由苏州金润纸业有限公司为被告承揽制作各类规格的纸板，且明确了货款支付方式、违约责任等。合同签订后苏州金润纸业有限公司依约组织供货，从2011年8月至2012年12月底，供应纸板总计价款3018487.61元，对此苏州金润纸业有限公司已向被告开具了增值税发票，但被告未能依约足额支付货款，截至2014年3月被告仍结欠苏州金润纸业有限公司货款86101.53元。依据合同条款约定的定做款支付为“定做款月结叁拾天（当月货款次月25日前结清）”，被告已属违约。另苏州金润纸业有限公司对被告的上述债权现已转让给原告，对此原告已向被告发函予以了告知，故被告结欠苏州金润纸业有限公司的货款86101.53元现应向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款86101.53元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、纸板定作合同3份，苏州金润纸业有限公司与被告分别于2011年8月31日、2011年9月26日、2011年10月27日签订，证明苏州金润纸业有限公司与被告存在定作合同关系；
2、送货单38组，证明苏州金润纸业有限公司已按约将定作物实际交付给被告，被告应当按合同支付定作款；
3、增值税发票38页，证明被告与苏州金润纸业有限公司发生业务往来，被告共计应付货款3018487.61元；
4、债权转让协议，系由原告与苏州金润纸业有限公司签订，证明苏州金润纸业有限公司对被告享有的债权86101.53元依法转让给原告；
5、债权转让通知，证明在2014年2月14日原告已经依法将债权转让的事实通知被告，要求被告将上述款项支付给原告。
被告苏州东宏包装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年8月、9月、10月，苏州金润纸业有限公司分别与被告签订纸板定作合同三份，约定由苏州金润纸业有限公司为被告定作各类规格的瓦楞纸板，合同对价款等进行了约定，并约定：定作款月结，当月货款在次月25日前结清。签约后，从2011年8月至2012年12月底，苏州金润纸业有限公司依约定作并向被告交付瓦楞纸板，货款总计3018487.61元，并开具了相应金额的增值税发票给被告。但被告未按约足额支付货款，截至2014年3月，被告仍结欠苏州金润纸业有限公司货款86101.53元。
2014年2月，苏州金润纸业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定苏州金润纸业有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。原告于同年2月14日邮寄债权转让通知告知被告。
在诉讼过程中，被告于2014年6月向原告支付了20000元的货款。至此，被告仍欠原告货款66101.53元。。
以上事实有原告提供的证据1-5及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，苏州金润纸业有限公司与被告签订的纸板定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约全面履行合同义务。苏州金润纸业有限公司按约交付定作物后，被告未按约支付价款系属违约，其应承担相应的违约责任。苏州金润纸业有限公司与原告间的债权转让协议合法有效，且已通知被告，该债权转让已发生效力，被告应向原告支付相应货款。被告于2014年6月支付的部分货款，应在诉讼标的中扣减。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东宏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司货款66101.53元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一四年七月二日
书记员 施忠丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第979号
上诉人（原审被告）葛永俊。
被上诉人（原审原告）黄何庆。
委托代理人陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
上诉人葛永俊因与被上诉人黄何庆财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审情况。
原审原告黄何庆诉称，2014年6月13日6时许，其发现种植在天宁区青龙街道洋头桥村委东歧村南侧路旁的190多棵香樟树未经其同意而被挖取遂报警。经青龙派出所调查后，发现该批树是由葛永俊误挖。葛永俊承认挖取香樟树140多棵，造成其经济损失达32900元。经多次交涉未果，现要求被告支付财产损害赔偿款32900元、诉讼费由被告承担。
原审被告葛永俊辩称，树以前是王东海的，不是黄何庆的；王东海儿子把树卖给了黄何庆，但王东海不知情；树的主人不是黄何庆。我一共挖了140棵左右，王东海的地与黄何庆的地相邻，混在一起，我挖的树中大概一半是黄何庆的，一半是王东海的。树是王东海叫我挖的，不应由我承担赔偿责任。
原审经审理查明，2014年6月13日早上，黄何庆发现其种植在本市天宁区青龙街道洋头桥村委东歧村南侧路旁的香樟树被他人挖走，遂向派出所报案。常州市公安局天宁分局青龙派出所出警，于2014年6月26日向葛永俊、王东海分别做了询问笔录。2014年7月29日，黄何庆、葛永俊在派出所达成协议：2014年6月，葛永俊将黄何庆种在洋头桥村委东歧村附近的一百多颗香樟树挖走，经调解，双方不能就赔偿费用达成一致，自愿到法院解决。黄何庆向本院起诉，提出前列诉讼请求。审理中，双方一致确认被挖走的香樟树直径8-12㎝。
葛永俊询问笔录称：大概一个月前，父亲葛国政称他的朋友王东海有香樟树不要了，让我去挖；2014年6月10日左右我叫了工人分三次把一百多颗香樟树挖到我的苗圃里了，是我不小心把其他人的树挖走，我愿意补偿。王东海询问笔录称：一个多月前，我告诉朋友葛国政，我有一百多颗香樟树和几颗广玉兰，可以去挖；后来我听说，他去挖了，还把其他人的树也挖了。
另查明，江苏工程造价信息网公布2013年4月以后常州地区香樟价格，2014月报第7期中香樟胸径7.1-8㎝上期价格180元，本期价格189元；8.1-9㎝上期价格220元，本期价格235元；10.1-12㎝上期价格260元，本期价格273元。
上述事实有黄何庆提供的询问笔录、调解笔录、造价信息网价目表及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。葛永俊无正当理由挖走黄何庆香樟树，侵犯了黄何庆的财产所有权，理应承担相应责任。黄何庆要求葛永俊赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为葛永俊挖取黄何庆香樟树数量、规格；香樟树价格确定。
对于葛永俊挖取黄何庆香樟树数量、规格问题。双方在派出所达成协议确认，葛永俊将黄何庆种的一百多颗香樟树挖走。至于挖走香樟树的数量，原告主张140颗，但未提供确切证据，原审法院酌情按100颗认定。双方一致确认被挖走的香樟树直径8-12㎝，原审法院予以认定。
对于香樟树价格确定问题。葛永俊称参照工程造价信息不合理，应参照苗木信息价。因葛永俊挖走的原告香樟树正处于种植状态，而非出售状态，理应参照工程造价信息确定损失，葛永俊要求参照苗木信息价的意见原审法院不予采纳。江苏工程造价信息网公布2013年4月以后常州地区香樟价格，2014月报第7期中香樟胸径7.1-8㎝上期价格180元，本期价格189元；8.1-9㎝上期价格220元，本期价格235元；10.1-12㎝上期价格260元，本期价格273元。对于本案所涉香樟树直径8-12㎝价格，原审法院院酌情确定为每颗200元。按上述认定的100颗计算，损失为20000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决：一、葛永俊于本判决发生法律效力之日起十日内向黄何庆支付赔偿款20000元。二、驳回黄何庆的其他诉讼请求。案件受理费623元，减半收取311.5元，由葛永俊负担190元，黄何庆负担121.5元。
上诉人葛永俊不服原审判决，要求依法改判驳回黄何庆的诉讼请求。其向本院提起上诉称：原审认定事实不清。一是我挖的树原属王东海，是王东海叫我去挖树；本案讼争的树已被征用，已获青苗费补偿，树的所有权已不属黄何庆。二是黄何庆没有举证证明我挖树的数量，一审认定我挖取100棵无依据。三是按每棵200元赔偿无依据，讼争树的质量无法与市场上的苗木相比，不能按市场上苗木价格计算。
被上诉人黄何庆未作书面答辩。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：
关于上诉人葛永俊所称：我挖的树原属王东海，是王东海叫我去挖树；本案讼争的树已被征用，已获青苗费补偿，树的所有权已不属黄何庆。经查，王东海确系告诉葛国政（葛永俊之父），我有一百多颗香樟树和几颗广玉兰，可以去挖；但并不能据此认定王东海让上诉人葛永俊去挖他人所有的树；经二审核查，本案讼争的树虽已作过补偿，但树仍由原所有人黄何庆处置。葛永俊在派出所已签字确认“将黄何庆种的100多棵香樟树挖走”，双方系因赔偿费用发生纠纷，经公安机关调解双方不能就赔偿费用（金额）达成一致，双方约定就赔偿金额诉至法院解决；故葛永俊的前述上诉理由既无依据可证实，也与其已作的确认、承诺相悖，不能成立。
关于上诉人葛永俊所称：黄何庆没有举证证明我挖树的数量，一审认定我挖取100棵无依据。经查，葛永俊的该上诉理由与其在派出所与黄何庆签字确认的事实相悖，且原审法院也系就低认定。故葛永俊的前述上诉理由不能支持。
关于上诉人葛永俊所称：按每棵200元赔偿无依据，讼争树的质量无法与市场上的苗木相比，不能按市场上苗木价格计算。本院认为，原审法院根据本案讼争树木的树径、市场价格信息、认定的树木数量等综合认定由葛永俊按200元每棵赔偿并无不当。一是葛永俊虽对价格提出异议，但未提交充分反证；二是葛永俊未经他人同意挖走他人树木，其行为实系侵权性质，应给予负面评价；三是黄何庆在二审中明确：如维持原判，则其不再主张律师代理费等其他损失，如调低价格等则其将再行主张律师代理费等损失。故葛永俊的前述上诉理由不能支持。
葛永俊在二审过程中还提出愿意在原地重新种植100棵12公分（树径）香樟树，以补偿对方。葛永俊的该主张，其实质系其愿以返还财产、恢复原状的方式承担本案的民事责任。本院认为，本案讼争的树木，已经葛永俊挖掘、移种，并在此过程中对树木进行了必要的修剪；如再行挖掘、移种，对树木势将造成较大损伤；即使以其他相似树木移种，对树木的生长等也将产生较大的影响；考虑到原树木栽种地的建设规划，葛永俊所提的该主张也不符合诚实信用原则；故此，不应采用返还财产、恢复原状的民事责任方式解决本案纠纷；况且黄何庆对此也不予接受，其诉请要求赔偿损失符合法律规定。
葛永俊在二审过程中还以保管有关材料的人员出国休假为由要求延期举证，但并未提交具体的佐证依据，故本院也不予准许。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持；上诉人葛永俊所提上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人葛永俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 赤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00546号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]426号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月27日10时许，被告人严某在重庆市九龙坡区杨家坪新华二村46栋1单元3-1卧室内，以100元的价格将1包白色固体可疑物（净重0.1克）卖给刘某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从刘某处查获上述可疑物，另从严某处查获1包白色固体可疑物（净重0.09克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色固体可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，确认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取毒品检测样品记录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第1033号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人刘某的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某非法贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第515号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化程度，农民，住四川省盐亭县。因本案于2015年9月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月16日9时30分许，被告人李某驾驶车牌粤DLX9**小汽车在汕头市龙湖区黄河路与凤凰山路交界处与张某某所驾驶并乘载其朋友潘某某的车牌粤DWR0**小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心对双方车辆驾驶人血样检验，张某某血样未检出乙醇成分，被告人李某血样检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，经交警部门认定，张某某应负本事故的主要责任，被告人李某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、潘某某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、现场勘查笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、司法鉴定中心理化检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第167号
上诉人（原审被告）：孙云，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：赵斌，河南省漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔周平，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省襄城县。
上诉人孙云因与被上诉人崔周平离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙云及其委托代理人赵斌、被上诉人崔周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔周平、孙云是初中同学，自由恋爱于2001年3月29日登记结婚，双方均无稳定工作，女方常在娘家居住。婚后二人因琐事生气，2002年崔周平诉至源汇区人民法院请求离婚，源汇区人民法院认为双方缺乏沟通，构不成感情破裂的情形，2002年11月14日，源汇区人民法院作出（2002）源民二初字第1280号《民事判决书》，驳回崔周平的诉讼请求。2004年4月11日婚生一女儿，取名崔一涵。由于双方常因生活琐事生气吵闹，崔周平2005年再次向源汇区人民法院提起离婚诉讼，源汇区人民法院认为双方感情未破裂，仍有和好的可能，于2005年9月13日作出（2005）源民二初字第171号《民事判决书》，判令不准双方离婚。因双方矛盾未解决，崔周平以双方经常生气为由，于2010年向源汇区人民法院提起离婚诉讼，源汇区人民法院于2010年9月19日作出（2010）源民一初字第165号《民事判决书》，判令不准离婚。因双方仍未和好，崔周平与2014年4月14日向源汇区人民法院提起该次诉讼，请求离婚。另查明：双方现无婚前婚后财产，婚生女儿崔一涵自出生后，一直由孙云抚养。庭审过程中，崔周平向源汇区人民法院提供以下证明材料：一、崔周平“身份证”一份；证明崔周平身份情况。二、源汇区人民法院作出的（2002）源民二初字第1280号、（2005）源民二初字第171号、（2010）源民一初字第165号《民事判决书》各一份；证明双方感情确已破裂，现要求离婚完全符合《婚姻法》规定的条件。三、崔周平住所地襄城县山头店乡姚庄村民委员会出具的“证明”一份；证明崔周平自2009年6月至今五年内一直单身一人居住。四、崔周平称在源汇区干河陈乡“桂苑”小区有二室一厅房屋一套，该房屋虽不是崔周平的名字，但购买该房时，崔周平给付孙云三万元左右。孙云不予认可，认为该房是自己父亲的房子，与崔周平无关。孙云向源汇区人民法院提供以下证明材料：一、孙云“身份证”一份；证明孙云身份情况。二、崔周平向孙云母亲熊秀英出具的“借条”一份，金额1000元、孙云向闫耀春出具的“借条”两份，合计金额17000元、向刘芳芳出具的“借条”一份，金额9000元；证明孙云因家庭生活困难和抚养女儿所借的钱，其中13000元是孙云生病借的、4000元和9000元是女儿学古筝的学费。崔周平不予认可称，向孙云母亲写的借条是在部队时孙云逼着写的，且孙云给他人写的借条怎么在孙云处，借款是虚假的。
原审法院认为，一、崔周平、孙云婚后常因家庭琐事发生矛盾事实清楚，崔周平自2002年至今已多次向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院作出不准离婚后，双方至今仍未和好，已具备《婚姻法》规定的离婚的条件，现崔周平请求离婚，应予准许。二、崔周平称在购买源汇区干河陈乡“桂苑”小区房屋时其给付孙云三万元左右事实，缺乏证据支持，不予采信。三、崔周平向孙云母亲熊秀英借款1000元的事实，有崔周平出具的借条在卷佐证，崔周平称该借条是孙云逼着崔周平所写的事实，缺乏证据支持，该借款应属崔周平、孙云双方共同债务，应共同偿还。四、孙云向他人借款的事实，缺乏其它证据相互印证，无法采信，但孙云无稳定工作且女儿一直由其抚养，根据庭审查明的情况，自女儿出生后，崔周平对其女儿生活和抚养，未尽到应尽的义务，根据孙云现状况，崔周平应给付孙云一定的经济帮助费为宜。五、崔周平要求抚养女儿的请求，因女儿出生后一直跟随孙云生活至今，双方离婚后女儿跟随孙云生活为宜，故对崔周平该请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款，第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告崔周平与被告孙云离婚。二、婚生女儿崔一涵由被告孙云抚养，原告崔周平自本判决生效之日起每月十日前，支付女儿生活费500元至18周岁止。三、原告崔周平自本判决生效之日起十五日内，给付被告孙云经济帮助费20000元。四、原告崔周平、被告孙云各负担被告母亲熊秀英债务500元。五、驳回原被告其它诉讼请求。本案诉讼费300元，原被告各负担150元。
上诉人孙云上诉称：1、上诉人和被上诉人夫妻感情未完全破裂，有和好可能，上诉人不同意离婚。2、原审判决给付的经济补偿金过低，抚养费必须一次性给付。
被上诉人崔周平答辩称：双方没有和好可能。答辩人现在没有稳定工作和收入，抚养费答辩人确实一次性拿不出来。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、双方感情是否完全破裂。2、原审判决的经济帮助费和抚养费是否适当。
本院认为，1、崔周平、孙云婚后常因家庭琐事发生矛盾，本次诉讼发生之前，崔周平自2002年至今已三次向源汇区人民法院提起诉讼请求离婚，源汇区人民法院三次作出不准离婚后，双方至今仍未和好，长期分居，感情已经完全破裂，已具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的条件，原审判决准许双方离婚符合法律规定。2、关于经济补助费和抚养费。双方的女儿出生后主要由孙云抚养，孙云作出了较大的经济和精神付出，以后女儿仍由孙云抚养，原审判决经济帮助费较低，本院酌定崔周平给付孙云300**元经济帮助费。女儿的抚养费原审判决崔周平每月支付500元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民四初字第121号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费负担部分。
二、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第121号民事判决第三项。
三、崔周平于本判决生效之日起十日内给付孙云经济帮助费30000元。
二审案件受理费300元，由上诉人孙云负担150元，由被上诉人崔周平负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 峰
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢71号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行刘飞跃、湘潭市双龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）潭民二初字第283号民事调解书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年四月十六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36414号
原告于艳霞，女，1972年10月29日出生。
委托代理人吴意群，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告李静，男，1971年2月7日出生，职业不详。
原告于艳霞与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭审理本案，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告于艳霞及其委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于艳霞诉称：2011年5月10日被告以出国为由向原告借款18万元，并约定2011年6月10日归还。2011年10月12日再次承诺2011年12月28日归还借款。到期后被告未偿还借款，故请求法院判令：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及自2011年12月29日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本次诉讼费。
被告李静既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明:被告以出国为由向原告借款十八万元，据此原告于2011年5月10日交付给被告现金十八万元，被告承诺于2011年6月10日偿还上述欠款。其后被告未如约偿还上述欠款，原告于2011年10月12日联系到被告并让其补写了借条一张及补充还款协议一份。该借条载明：李静于5月10日因出国急用钱向于艳霞借人民币壹拾捌万元整，一个月还清（2011年6月10日）。该借条落款处有李静的签名,落款日期为2011年5月10日。该补充还款协议载明：本人李静因出国不顺利，欠款壹拾捌万元整没有及时还给于艳霞，现协议2011年12月28日还清欠款，如逾期不还，本人李静愿承担一切后果及法律责任。该补充还款协议落款处有李静的签名,落款日期为2011年10月12日。截至庭审之日，被告李静未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的借条、补充还款协议等证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告于艳霞与被告李静之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方成立债权债务关系，应受法律保护。被告李静在借款到期后未依约偿还借款，已构成违约，故原告于艳霞要求被告李静偿还借款本金十八万元及自二零一一年十二月二十九日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告于艳霞借款本金十八万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二O一一年十二月二十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费二百六十元由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一六年六月××日
书 记 员 董鑫月
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00116号
原告李某某，女，1987年9月7日出生，汉族。
被告常某某，男，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二〇一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，因原告在外地，无法到庭，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审 判 长 高巧珍
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡欢欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第131号
原告：木拉提拜克*热合麦多拉，男，哈萨克族，1973年出生，独山子石化公司消防大队职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：中国人寿保险股份有限公司独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区。
负责人：闫海玲，经理。
本院在审理原告木拉提拜克*热合麦多拉诉被告中国人寿保险股份有限公司独山子支公司人身保险合同纠纷一案中，原告木拉提拜克*热合麦多拉以需要进一步补充完善证据为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木拉提拜克*热合麦多拉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木拉提拜克*热合麦多拉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告木拉提拜克*热合麦多拉负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年五月七日
书记员 谷 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）独民二初字第131号原告：木拉提拜克·热合麦多拉，男，哈萨克族，1973年出生，独山子石化公司消防大队职工，住克拉玛依市独山子区。被告：中国人寿保险股份有限公司独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区。负责人：闫海玲，经理。本院在审理原告木拉提拜克·热合麦多拉诉被告中国人寿保险股份有限公司独山子支公司人身保险合同纠纷一案中，原告木拉提拜克·热合麦多拉以需要进一步补充完善证据为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木拉提拜克·热合麦多拉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木拉提拜克·热合麦多拉撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告木拉提拜克·热合麦多拉负担（已交纳）。审判员  王建荣二〇一四年五月七日书记员  谷 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2299号
原告赵曙光。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被告秦伟鑫。
被告西安艺鑫宝路通物流有限公司。
法定代表人苏中华，该公司总经理。
委托代理人秦伟鑫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告赵曙光诉被告秦伟鑫、西安艺鑫宝路通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵曙光申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵曙光撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年六月七日
书记员 张艺丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第157号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告郑远芳，男，约57岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告郑远芳借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郑远芳的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告郑远芳庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郑远芳的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01521号
上诉人（原审原告）贾喜成，又名贾二喜，男，汉族，务农。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申林海，男，汉族。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
上诉人贾喜成因物权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾喜成的委托代理人李保国，被上诉人申林海及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2013）黎民再字第6号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 左樱桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4263号
上诉人（原审被告）：谢平华，男，1983年5月3日出生。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦朝林，男，1964年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：张从菊，女，1970年1月19日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：张刚桥、郭进，分别系广东众群律师事务所律师、实习律师。
原审被告：谭小军，男，1973年5月25日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：梁凌，女，1987年4月24日出生，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。
上诉人谢平华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿秦朝林、张从菊死亡赔偿金等各项损失共计110000元；二、谢平华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦朝林、张从菊死亡赔偿金等各项损失共计161298.21元；三、驳回秦朝林、张从菊的其他诉讼请求。案件受理费2685元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1089元，由谢平华负担1596元。诉讼保全申请费120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担49元，谢平华负担71元。
谢平华不服上述判决，向本院提起上诉称：秦朝林、张从菊在原审庭审前提交的证明张秦在城镇居住一年以上的证据并不充分，且原审庭审时被主审法官告知在庭审后五日内补充相应证据，这足以证明在原审庭审前，秦朝林、张从菊提交的证据无法证明张秦在城镇居住一年以上的事实。秦朝林、张从菊庭审后补交的广州市萝岗区永和街贤江社区居民委员会出具的《证明》，谢平华已经就该份证据提出质疑。原审法院未认真审查该证据存在的问题而予以采信，亦未阐明采信的理由，却以该证据认定本案赔偿费用以城镇居民人均可支配收入为计算标准并不合理。另外，其对原审法院认定的“受害人张秦于2013年2月至2013年4月5日在湖南南托建筑股份有限公司项目部工作”有异议。故请求：一、改判谢平华向秦朝林、张从菊支付赔偿金56119.6元；二、本案一、二审诉讼费由秦朝林、张从菊承担。
秦朝林、张从菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其在原审提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明张秦在事故发生前一年已经在城镇居住满一年以上，且有固定收入。谢平华对其提交的广州市萝岗区永和街贤江社区居民委员会出具的《证明》提出异议，但没有提供相应证据予以佐证。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：其同意原审判决。
谭小军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本案二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案死亡赔偿金计算标准的问题。秦朝林、张从菊在原审时已提交了张秦的工作证明、保安资格证、上岗证，广州市流动人口／居住证信息登记表以及广州市萝岗区永和街贤江社区居民委员会出具的《证明》等材料，证明张秦在本案交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，且有固定收入的情况。广州市萝岗区永和街贤江社区居民委员会出具的《证明》有该居委会的盖章，与上述工作证明、保安资格证、上岗证、广州市流动人口／居住证信息登记表等其他证明材料可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明张秦在事故发生时已在广州市萝岗区居住满一年以上。上诉人谢平华对广州市萝岗区永和街贤江社区居民委员会出具的《证明》提出质疑，但其未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。另外，上诉人对张秦于2013年2月至2013年4月5日在湖南南托建筑股份有限公司项目部工作的情况提出异议，但亦未提供相应证据予以推翻，且秦朝林、张从菊提交的工作证明、保安资格证、上岗证均足以证明张秦在湖南南托建筑股份有限公司项目部工作的事实，故上诉人的该异议，本院亦不予支持。因此，原审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算本案死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2403.57元，由上诉人谢平华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 何柳辉
李元斌
程琛琦