wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，女，1990年9月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因本案于2013年3月10日被拘传到案，因涉嫌犯窝藏罪于2013年3月11日被刑事拘留，于同年3月15日被取保候审，2014年3月13日被监视居住，2014年9月6日变更为取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赖某犯窝藏罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某明知李某（已判决）因涉嫌犯诈骗罪被公安机关追逃，于2013年2月25日至3月10日间，将其位于厦门市湖里区钟宅村的租房提供给李某藏匿，并为李某提供伙食等帮助。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2013年3月10日，赖某在厦门市湖里区钟宅村租房内被平和县公安局抓获。李某因犯诈骗罪于2014年1月24日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。赖某所在的基层组织出具材料，表明对其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，受案登记表、立案决定书，福建省平和县人民法院（2013）平刑初字第268号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知李某是犯罪的人而为他提供隐藏处所，帮助他逃匿，其行为已构成窝藏罪。赖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据赖某的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（赖某必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人沈某某，住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月17日被平泉县公安局取保候审，2015年4月27日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年11月4日13时许，被告人沈某某驾驶冀HE0N**号正三轮摩托车由北向南行驶至省道252线58km＋500m路段，穿越中央隔离带叉口左转弯驶入对向公路时，与由南向北行驶的董某某驾驶的蒙DS70**号轻型普通货车相撞，致正三轮摩托车乘车人宋桂云当场死亡。经平泉县公安警察大队认定，沈某某承担此次事故的主要责任，董某某承担此次事故的次要责任，宋桂云无责任。公诉机关认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月4日13时许，被告人沈某某驾驶冀HE0N**号正三轮摩托车由北向南行驶至省道252线58km＋500m路段，穿越中央隔离带叉口左转弯驶入对向公路时，与由南向北行驶的董某某驾驶的蒙DS70**号轻型普通货车相撞，致正三轮摩托车乘车人宋桂云当场死亡。经平泉县公安警察大队认定，沈某某承担此次事故的主要责任，董某某承担此次事故的次要责任，宋桂云无责任。案发后，被害人家属对被告人沈某某进行谅解，放弃追究沈某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年11月4日13时02分，平泉县公安局接匿名报警称，在小寺沟镇万杖子村路段，一辆三轮摩托车与一辆货车相撞；
2、户籍证明，证实被告人沈某某的基本信息；
3、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证实沈某某的准驾车型为D、董某某准驾车型为C1及肇事车辆基本信息；
4、死亡证明信，证实被害人宋桂云因道路交通事故已死亡；
5、申请书，证实被害人宋桂云家属对被告人沈某某表示谅解，放弃追究沈某某的刑事责任；
（二）证人董某某的证言，证实案发当天中午12点左右，其开车从天津去赤峰，由南向北在道路左侧快车道内行驶至事故地点，一辆三轮摩托车由北向南左转弯，与其相撞；
（三）被告人沈某某的供述和辩解，证实其骑三轮摩托车拉着宋桂云回家，在平铁线上由北向南行驶到万杖子路口左转时，有车撞到了三轮摩托车的右后角；
（四）鉴定意见：1、交通事故痕迹检验记录，证实蒙DS70**轻型普通货车前端与冀HE0N**正三轮摩托车右侧相撞；
2、酒精含量检验鉴定书，证实董某某、沈某某均未饮酒；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人宋桂云系重度颅脑损伤死亡；
4、道路交通事故认定书，证实沈某某承担此次事故的主要责任，董某某承担此次事故的次要责任，宋桂云无责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人宋桂云家属对被告人表示谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘中利
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人黄某乙，曾用名黄某丙。因涉嫌犯包庇罪，于2015年2月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人黄某丁，因涉嫌犯伪证罪，于2015年2月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪、黄某乙犯包庇罪、黄某丁犯伪证罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年12月24日21时45分许，被告人黄某甲驾驶甘DH86**号小轿车，搭乘被告人黄某丁沿平川区电力路由南向北行驶至靖电二厂阳光花苑小区路段时，车辆前部与行人张某丁发生碰撞，致张某丁受伤经抢救无效死亡。事发后，被告人黄某乙接到黄某甲电话驾车赶到现场，对勘查现场的公安人员称自己为该车驾驶人员，并让被告人黄某丁为此做证。被告人黄某丁遂按黄某乙安排称驾驶员为黄某乙。经平川交警大队认定黄某甲负事故全部责任，张某丁无事故责任。
2015年1月8日、9日，被告人黄某乙、黄某丁先后到公安机关投案。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙赔偿张某丁近亲属经济损失41万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人黄某乙明知他人犯罪而包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑。被告人黄某丁作为证证人故意作虚假证明，其行为已触犯刑法，构成伪证罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，三被告人在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故案件登记表、证人张某甲、何某某、王某甲、齐某某、贾某甲、周某某、马某某、宋某某、李某某、赵某某、张某乙、姚某某、王某乙、张某丙、贾某乙的证言，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、卡口图片、《鉴定意见》、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某丁作为证人故意作虚假证明，其行为已触犯刑法，构成伪证罪，依法应予惩处。被告人黄某乙明知他人犯罪而包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪、被告人黄某乙犯包庇罪、被告人黄某丁犯伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某乙、黄某丁主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人黄某甲在公安机关第一次询问时未如实供述其犯罪事实，故对其自首不予认定，案发后被告人黄某甲、黄某乙积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某丁犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏家玉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月26日凌晨，被告人覃某驾驶其租赁的丰田牌小轿车窜到平南县镇隆镇开发区食品公司旁边被害人凌某的住宅前，用事先准备的铁锤砸烂凌某停放在该处的小汽车车窗后，将车内价值人民币1750元的戴尔牌笔记本电脑一台、转让协议书等财物盗走后逃离现场。
二、同年10月31日凌晨，被告人覃某又驾驶其租赁的丰田牌小轿车窜到平南县镇隆镇大成路口往大成乡方向约1.5公里被害人徐某经营的养鸡场旁边，用铁锤砸烂徐某停放在该处的小汽车车窗后，将车内装有现金人民币4300元、存折等物品的公文包盗走后逃离现场。
综上，被告人覃某实施盗窃作案二起，犯罪所得人民币4300元，价值人民币1750元的戴尔牌笔记本电脑一台，盗窃财物共计人民币6050元。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁锤一把，证人吕某的证言、被害人凌某、徐某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、办案说明、户籍证明、租赁合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，以砸坏车窗的方式秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人覃某犯罪所得戴尔牌笔记本电脑一台，返还给被害人凌福旺；继续追缴被告人覃某犯罪所得人民币4300元，返还给被害人徐思韵。
三、随案移送的作案工具铁锤一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 陆丽宾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被平果县公安局刑事拘留，同年12月18日被平果县公安局取保候审。本院于2015年3月27日决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日受理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平果县人民检察院指控，2013年12月1日21时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为桂L×××××的重型自卸从平果县果化镇镇政府方向行驶到果化十字路口，欲倒车至果化供销社工地卸下石粉。在倒车过程中，被告人黄某驾驶的桂L×××××重型自卸货车右后轮碾压平躺在道路上的被害人吴某乙的头部，造成吴某乙当场死亡的道路交通事故。经平果县交警大队认定，在该事故中被告人黄某承担事故的主要责任。事故发生后，经法院调解，被告人黄某已赔偿被害人吴某乙家属经济损失人民币21万元整，并获得被害人家属谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄某的量刑为有期徒刑六至八个月。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月1日21时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为桂L×××××的重型自卸货车从平果县果化镇镇政府方向行驶到果化十字路口，欲倒车至果化供销社工地卸下石粉。在倒车过程中，被告人黄某未注意观察，导致其驾驶的车辆右后轮碾轧醉酒后躺在该路段上的被害人吴某乙的头部，造成吴某乙当场死亡的道路交通事故。经平果县交警大队认定，在该事故中被告人黄某承担事故的主要责任。事故发生后，经法院主持调解，被告人黄某已赔偿被害人吴某乙家属经济损失21万元，被害人吴某乙家属出具谅解书，对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、扣押清单、发还清单、交通事故认定书、车辆保险单、驾驶证材料、民事调解书、谅解书、户籍证明、强制保险单，证人梁某、吴某甲的证言，被告人黄某的供述和辩解，尸体检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应以交通肇事罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，死亡一人，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人黄某未逃逸，也未有其他特别恶劣情节。根据上述规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；事故发生后，被告人黄某已赔偿被害人吴某乙家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 孟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日22时许，被告人刘×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照机动车行驶至北京市平谷区××村外时，撞上同方向行驶的陈×驾驶的“起亚”牌小型轿车尾部后，刘×驾车逃逸至王辛庄镇××路边时，又撞到金×停放在此的“长安”牌小型轿车左侧，造成三车均损坏。在交通民警处置过程中，刘×对民警推搡、辱骂、威胁、殴打，严重妨害了民警关×、肖×依法执行职务。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中酒精含量为213.7mg／100ml。
被告人刘×于2014年11月30日被公安机关查获。案发后，被告人刘×的家属已将金×的车辆修复；陈×表示另行起诉解决赔偿问题；关×、肖×放弃赔偿请求。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、金×、关×、肖×、高×、蔡×、邢×的证言，电话记录说明、诊断书、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检验报告、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，亦应惩处，且应与其所犯危险驾驶罪合并处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 岳冠华
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月31日17时30分，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车沿105国道由南向北行驶至与演旧线交叉路口时，与对行左转弯的刘某某驾驶的鲁A827**号轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，曹某某受伤。后对曹某某抽血备检，经鉴定，曹某某静脉血液中乙醇成分含量为120mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 付晓妍
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第66号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人张某甲，男，1970年9月4日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2014年11月1日19时23分许，被告人张某甲驾驶一汽牌小型轿车，沿邢临线由东向西行驶至邢临线恒驰门前时，未按操作规范安全驾驶与前方同向行驶史某甲驾驶的速派奇牌电动自行车（载史某乙）发生交通事故后驾车逃逸，致史某乙经抢救无效死亡、史某甲重伤二级，两车不同程度损坏。平乡县公安局交警大队调查认定张某甲负此事故全部责任。针对上诉指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明、证人姚某某等人的证言、被害人史某甲的陈述、被告人张某甲的供述、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲能够当庭认罪。经审理查明，2014年11月1日19时23分许，被告人张某甲驾驶一汽牌小型轿车，沿邢临线由东向西行驶至邢临线恒驰门前时，未按操作规范安全驾驶与前方同向行驶史某甲驾驶的速派奇牌电动自行车（载史某乙）发生交通事故后驾车逃逸，致史某乙经抢救无效死亡、史某甲重伤二级，两车不同程度损坏。平乡县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定张某甲负此事故全部责任。另查明，被告人张某甲就民事赔偿部分已经与被害方达成调解，被害人史某甲及被害人史某乙的家属也对被告人张某甲表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某甲供述证实，其妻子张某乙在河古庙卖衣服，2014年11月1日晚其看天色晚，就驾驶着车去河古庙，但没找到张某乙，其又从河古庙沿邢临线由东向西行驶准备回家，在行驶到邢临线恒驰门前时对向行驶过来一辆大车，车灯挺亮其就看不到前方了，这时就与一辆电动车发生了交通事故，发生交通事故后，其心里挺紧张，没敢停车就向西行驶走了，由于紧张在向西行驶不到两里地时就又与对向行驶的一辆大车撞了，撞车后其就晕了，这时其二哥张某丙可能也在撞大车的地方，就把其送到邢台市矿务局医院。2、被害人史某甲陈述证实，其在卓昌机械厂上班，事故发生时的情况其都不记得了。3、证人姚某某证实，2014年11月1日19时23分许，其骑电动车载吕某某与史某甲骑电动车载史某乙由东向西并排行驶至恒驰门前时，后有一辆车撞倒史某甲和史某乙后没停车继续向西行驶跑了。发生事故后是其报的警，电话尾号是8711。4、证人吕某某证实，事故发生后姚某某报警，姚某某载其与史某甲载史某乙骑电动自行车由东向西行驶至恒驰门前时，后有一辆车撞倒史某甲和史某乙。5、证人杨某某证实，史某甲和史某乙所驾驶的电动车是其的。6、证人王某某证实，2014年11月1日19时25分许，其驾驶北奔牌重型半挂车沿邢临线由西向东行驶准备去临西县，行驶至东马延路口处时，与对向行驶的一辆小轿车发生事故，下车后发现小轿车司机酒味挺大，小轿车司机弃车跑了。7、证人张某丙证实，发生交通事故后，其将张某甲送往邢台矿务局医院。8、证人史某丙（史某乙父亲）证实，2014年11月1日20时20分许，其接女儿同事的电话称其女儿发生了交通事故在中医院，其到达医院后女儿已死亡。其要求追究肇事司机刑事责任并赔偿。要求对其女儿进行解剖以确定其死亡原因。9、证人焦某某（史某乙母亲）证实，其要求对其女儿进行解剖，确定死因。10、证人范某某（中医院急诊科医生）证实，2014年11月1日19时30分许，中医院接诊后到达现场，现场有两人受伤，到医院后一人死亡，一人转院。11、证人张某乙（张某甲妻子）证实，张某甲发生事故的事其是在回家后听小儿子说的，2014年11月1日这天两人并未见过面，张某甲怎么去的医院其不知道。12、受案登记表、立案决定书证实，2014年11月1日19时许，平乡县公安局接姚某某报案称：在邢临线恒驰门前发生交通事故，两人被撞。2014年12月3日，将张某甲交通肇事案立案侦查。13、110报警记录证实，2014年11月1日19时24分0秒匿名报警：恒驰门口，发生一起交通事故，两人被撞，已拨打120。14、邢台市人民医院证明书证实，史某甲经临床诊断为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多发皮擦伤。15、道路交通事故认定书证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，张某甲应负此事故全部责任，史某甲不负此事故责任，史某乙不负此事故责任。16、委托书、道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，张某甲就此次交通事故的赔偿事宜已经与各被害方达成赔偿协议并履行，各被害人也对张某甲表示谅解。17、平乡县公证处公证书证实，史某丙、焦某某委托史某丁全权处理史某乙的交通事故，包括签订道路交通事故损害赔偿调解书、带领交通事故赔偿金等事宜。18、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2014276）号法医损伤检验意见书证实，死者史某乙的损伤符合在钝性外力作用后形成颅脑损伤死亡（这类损伤交通事故可以形成）。19、平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2015118）号人体损伤程度鉴定意见书证实，史某甲的损伤系重伤二级。20、事故车辆车体痕迹检验意见书证实，一汽牌小型轿车痕迹与红白色速派奇电动自行车撞击痕迹相吻合。21、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生现场情况。22、户籍证明信。23、张某甲驾驶证、行驶证、身份证复印件及查询信息证实，张某甲持有准驾车型B2的驾驶证；一汽牌小型轿车所有人为张某乙；24、史某乙死亡注销证明证实，2014年11月11日，史某乙身份证注销。25、侦破报告证实本案侦破过程。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能够积极对被害方进行赔偿并取得谅解，当庭亦能够自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 向人民陪审员  王玉平人民陪审员  李林谦二〇一五年八月二十日书 记 员  李晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3938号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人：陈新民，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该行员工。
委托诉讼代理人：李琰，该行员工
被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
被告：武汉兆通经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路4号1-2单元。
法定代表人：李凤林。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
被告：武汉中昆科技投资有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：黄毓璇。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
被告：中新房国石发展有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院4号楼1层102室。
法定代表人：邢斌。
被告：徐国钢
被告：李又平
被告：徐国萍
被告：潘延斌
被告：钱开德
被告：李凤林
被告：钱明
被告：徐璐
本院在审理原告汉口银行股份有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、被告武汉兆通经济发展有限公司、被告武汉中昆科技投资有限公司、被告中新房国石发展有限公司、被告徐国钢、被告李又平、被告徐国萍、被告潘延斌、被告钱开德、被告李凤林、被告钱明、被告徐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告汉口银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费372758元，减半收取186379元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 任 频
二○二○一八年二月五日
书 记 员 周 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00826号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告王强，男，50岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾思亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3260号
原告济宁医学院，驻济宁市太白湖区荷花路16号。
法定代表人白波，院长。
委托代理人孙业富，山东盈广律师事务所律师。
被告闫玲。
本院在审理原告济宁医学院诉被告闫玲房屋买卖纠纷一案中，原告以被告闫玲已经退回所诉房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁医学院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁医学院撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由原告济宁医学院负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年九月九日
书记员 曲鸿儒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1175号
罪犯王圣全，男，普米族，1994年8月25日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）古刑初字第81号刑事判决，认定王圣全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1500元（已缴纳）（刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王圣全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，2014年2月交罚金500元。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王圣全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣全减去有期徒刑10个月（刑期至2014年9月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2960号
原告：刘培军，男，1961年9月14日出生，汉族，住安丘市。
被告：席国良，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘培军与被告席国良健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培军到庭参�诉讼。被告席国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、医药费等14245.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日7时50分许，在安丘汽车站进站口处，原、被告因琐事发生争执，被告将原告头部、腰部等多处打伤，原告入住安丘市中医院治疗，花费医药费2165.89元。原告出院后很长时间仍感觉头痛、头晕，恶心无法正常工作。原告与护理人原告的妻子均从事出租车行业，应按照居民服务或其他服务标准，即年平均工资50561元计算误工费、护理费。原告的损失为误工费50561元÷365天×60天＝8311.39元、伙食补助费3天×30元＝90元、护理费50561元÷365天×15天＝2077.84元、交通费400元、司法鉴定费1200元，共14245.12元。�维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告席国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日7时50分许，在安丘市汽车站进站口处，原、被告因琐事发生争执，被告扇了原告右侧面部一耳光，后原告入住安丘市中医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、多处软组织伤，为此原告花费医疗费1694.09元。原告出院后多次到安丘市中医院门诊检查，共花费医疗费471.8元。
2016年1月5日，安丘市公安局作出安公（东）行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。处罚决定作出后，安丘市公安局东关派出所组织原、被告进行了调解，因被告不同意原告提出的赔偿10000元的要求，调解未成功。
后原告经安丘锦园法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2016年1月15日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘培军的误工时间为伤后陆拾日。2.刘培军伤后需壹人护理壹拾伍日。3.刘培军出院后治疗需医疗费肆佰（400.00）元整。为此，原告花费鉴定费1200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告扇了原告右侧面部一耳光，导致原告脑震荡、多处软组织伤，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，符合法律规定，依法应予支持。原告主张从事出租车行业，按照居民服务或其他服务标准计算误工费、护理费，但未提供相应的证据予以证明，依法不予支持。原告及护理人均在城镇居住，可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费及护理费。原告主张的交通费400元，未提交相应的票据，依法不予支持。原告的合理损失为：医疗费2165.89元（1694.09元+471.8元）、误工费5185.2元（86.42元×60天）、护理费1296.3元（86.42元×15天）、住院伙食补助费90元（3天×30元），共计8737.39元。原告主张的鉴定费1200元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告席国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培军医疗费、误工费等损失8737.39元；
二、驳回原告刘培军的其他诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘培军负担28元，被告席国良负担50元；司法鉴定费1200元，由被告席国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2265号
原告李凯。
委托代理人程兆莉、张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西裕林大厦B座。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人王鹏（特别授权），该单位员工。
原告李凯与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提交答辩状。
经审查，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同住所地为山东省济宁市高新区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
原告李凯与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 李 夏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王秀兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6321号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人潘春燕，该公司员工。
委托代理人徐军军，该公司员工。
被执行人祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人许卫清，系慈溪市三隆化纤有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人陈红军，系慈溪市天元镇焕欣汽车零部件厂执行事务合伙人，住慈溪市。
被执行人潘松立，系慈溪市圣泰车业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人许汉仁，住慈溪市。
被执行人张雪联，系慈溪市三隆化纤有限公司监事，住慈溪市。
被执行人钱孟丽，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人叶宏央，系慈溪市圣泰车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人祝月珍，该公司执行董事。
被执行人慈溪市三隆化纤有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许卫清，该公司总经理。
被执行人慈溪市天元镇焕欣汽车零部件厂（普通合伙），住所地慈溪市。
代表人陈红军，该厂厂长。
被执行人慈溪市圣泰车业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人叶宏央，该公司执行董事。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉祝月珍、许卫清、陈红军、潘松立、许汉仁、张雪联、钱孟丽、叶宏央、宁波铁龙精轧带钢有限公司、慈溪市三隆化纤有限公司、慈溪市天元镇焕欣汽车零部件厂、慈溪市圣泰车业有限公司（2014）甬慈商初字第1056号金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝月珍、许卫清、陈红军、潘松立、许汉仁、张雪联、钱孟丽、叶宏央、宁波铁龙精轧带钢有限公司、慈溪市三隆化纤有限公司、慈溪市天元镇焕欣汽车零部件厂、慈溪市圣泰车业有限公司尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司5000000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费48530元（由十二被执行人共同负担）、执行费54567元。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡超（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初292号
原告：曾毅文，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：陈权威，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省江门市新会区，
被告：赖凯帆，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省紫金县，
原告曾毅文诉被告蔡杰、陈权威、赖凯帆民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员张帆、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾毅文向本院起诉主张被告蔡杰尚欠其借款1500000元未还，被告陈权威、赖凯帆作为上述借款的担保人，请求判令：1.被告蔡杰向原告归还借款本金1500000元并支付借期内利息180000元、逾期违约金（逾期违约金以1500000元为基数、按每日万分之六计算，自2015年1月21日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月25日为603000元）；2.被告陈权威、赖凯帆对被告蔡杰所欠原告的债务承担连带保证清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告向本院申请对三被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告蔡杰签名和指模捺印的《借款合同》、《借据》和《委托书》，有被告蔡杰、陈权威签名和指模捺印的《借款担保合同》、有被告赖凯帆签名和指模捺印的《担保书》，以及交易对手流水查询，结合原告的陈述，本院认定被告蔡杰于2014年7月21日实际向原告借款1500000属实。双方约定的还款期限（2015年1月20日）已届满，在没有证据证明被告蔡杰已归还案涉借款1500000元的情况下，现原告起诉请求被告蔡杰归还上述借款，于法有据，本院予以支持。
关于借期内利息的请求。按借贷双方的约定计算得借期内利息为1500000元×月利率2%×6个月＝180000元，现原告请求被告蔡杰支付借期内利息180000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于逾期违约金的请求。被告蔡杰没有如期还款，已构成违约，原告有权要求被告蔡杰支付自2015年1月21日起至借款本金清偿之日止的逾期违约金。现原告要求被告蔡杰按每日万分之六计算逾期违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告陈权威、赖凯帆的责任。原、被告约定被告陈权威的保证方式为连带责任保证，但没有明确约定被告赖凯帆的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赖凯帆的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，原、被告约定被告陈权威的保证期间为自借款到期之日起两年，对于被告赖凯帆的保证期间应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故被告陈权威、赖凯帆的保证期间均应至2017年1月19日止。现原告于2017年1月4日起诉请求被告陈权威、赖凯帆承担保证责任，于法有据，本院予以支持，另，被告陈权威、赖凯帆可在承担保证责任后向被告蔡杰追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告曾毅文归还借款本金1500000元；
二、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告曾毅文支付借期内利息180000元；
三、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告曾毅文支付逾期违约金（逾期违约金以上述第一判项确定的借款本金为基数、按每日万分之六计算、自2015年1月21日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、被告陈权威、赖凯帆对上述第一至三判项确定的被告蔡杰的债务承担连带清偿责任，被告陈权威、赖凯帆承担保证责任后有权向被告蔡杰追偿。
如果被告蔡杰、陈权威、赖凯帆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费25064元、保全费5000元，共计诉讼费30064元，由被告蔡杰、陈权威、赖凯帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初292号之一
原告：曾毅文，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：陈权威，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省江门市新会区。
被告：赖凯帆，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省紫金县。
本院在审理原告曾毅文诉被告蔡杰、陈权威、赖凯帆民间借贷纠纷一案过程中，原告曾毅文于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告价值人民币1500000元的财产。案外人万某（女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市）为原告该财产保全申请提供其名下位于广东省东莞市XX镇XX商业大厦X楼西X-
XXX号（房产证号为Ｃ4××12号）的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人万某名下位于广东省东莞市XX镇XX商业大厦X楼西X-XXX号（房产证号为Ｃ4××12号）的房产；
二、冻结被告蔡杰、陈权威、赖凯帆银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初292号原告：曾毅文，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区，被告：陈权威，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省江门市新会区，被告：赖凯帆，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省紫金县，原告曾毅文诉被告蔡杰、陈权威、赖凯帆民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员张帆、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾毅文向本院起诉主张被告蔡杰尚欠其借款1500000元未还，被告陈权威、赖凯帆作为上述借款的担保人，请求判令：1.被告蔡杰向原告归还借款本金1500000元并支付借期内利息180000元、逾期违约金（逾期违约金以1500000元为基数、按每日万分之六计算，自2015年1月21日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月25日为603000元）；2.被告陈权威、赖凯帆对被告蔡杰所欠原告的债务承担连带保证清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告向本院申请对三被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告蔡杰签名和指模捺印的《借款合同》、《借据》和《委托书》，有被告蔡杰、陈权威签名和指模捺印的《借款担保合同》、有被告赖凯帆签名和指模捺印的《担保书》，以及交易对手流水查询，结合原告的陈述，本院认定被告蔡杰于2014年7月21日实际向原告借款1500000属实。双方约定的还款期限（2015年1月20日）已届满，在没有证据证明被告蔡杰已归还案涉借款1500000元的情况下，现原告起诉请求被告蔡杰归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息的请求。按借贷双方的约定计算得借期内利息为1500000元×月利率2%×6个月＝180000元，现原告请求被告蔡杰支付借期内利息180000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的请求。被告蔡杰没有如期还款，已构成违约，原告有权要求被告蔡杰支付自2015年1月21日起至借款本金清偿之日止的逾期违约金。现原告要求被告蔡杰按每日万分之六计算逾期违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告陈权威、赖凯帆的责任。原、被告约定被告陈权威的保证方式为连带责任保证，但没有明确约定被告赖凯帆的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赖凯帆的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，原、被告约定被告陈权威的保证期间为自借款到期之日起两年，对于被告赖凯帆的保证期间应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故被告陈权威、赖凯帆的保证期间均应至2017年1月19日止。现原告于2017年1月4日起诉请求被告陈权威、赖凯帆承担保证责任，于法有据，本院予以支持，另，被告陈权威、赖凯帆可在承担保证责任后向被告蔡杰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告曾毅文归还借款本金1500000元；二、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告曾毅文支付借期内利息180000元；三、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告曾毅文支付逾期违约金（逾期违约金以上述第一判项确定的借款本金为基数、按每日万分之六计算、自2015年1月21日起计算至借款本金清偿之日止）；四、被告陈权威、赖凯帆对上述第一至三判项确定的被告蔡杰的债务承担连带清偿责任，被告陈权威、赖凯帆承担保证责任后有权向被告蔡杰追偿。如果被告蔡杰、陈权威、赖凯帆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费25064元、保全费5000元，共计诉讼费30064元，由被告蔡杰、陈权威、赖凯帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  张 帆人民陪审员  赖子裕二〇一七年五月十一日书 记 员  黄胤华李敏仪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第638号
原告：陈志洪。
委托代理人：仰忠（特别授权代理）。
被告：李艳清。
委托代理人：何柳絮（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理）。
原告陈志洪为与被告李艳清、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈志洪及其委托代理人仰忠，被告李艳清的委托代理人何柳絮，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月8日凌晨，李艳清驾驶浙G×××××号普通货车沿永武线由西往东方向行驶，2时24分许，当车行驶至永武线与武丽线交叉路口时，与沿武丽线由南往北方向行驶，由陈志洪驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车及交通设施受损、陈志洪及车上乘客周茂受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李艳清驾驶运载货物严重超载（实际载质量4.725吨，核定载质量1.825吨，超载159%）机动车上道路行驶交叉路口未按照交通信号通行，是导致交通事故的全部过错，认定李艳清承担事故全部责任；陈志洪、周茂无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告陈志洪的诉请：（一）、被告李艳清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、拆检费、交通费等合计125329.73元；（二）、被告人民保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、车损情况确认书、停车费和施救费票据、证明、工资清单、交通费票据、出庭证人何某、邱某的证言等。
被告李艳清答辩称：已垫付原告医疗费用4034.50元，浙G×××××号普通货车的保险投保于人民保险公司，应由人民保险公司理赔。被告李艳清提供了医疗费票据一份。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生和投保事实无异议。被告李艳清驾驶的浙G×××××号普通货车严重超载，应扣除免赔10%；医疗费中扣除非医保用药10%，被告李艳清垫付的医疗费不同意在本案中一并处理；非住院期间护理费按36.6元／天计算；因原告未提供劳动合同等材料，误工费和伤残赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费、停车费、事故拆捡费不在保险理赔范围。
四、受害人概况：原告陈志洪的户籍所在地为武义县壶山街道王尖村，系农业家庭户。2009年，原告作为共有人购买了登记在其子陈林云名下坐落于武义县城南湖畈拆迁安置B区7号楼的房屋。2004年12月起，原告在武义县壶山帆顺制衣厂包装车间的包装岗位工作，2014年1月至2014年12月的工资为41811.3元，月平均工资3484.28元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号普通货车所有人为被告李艳清，李艳清具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司。
六、治�过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗13天，共花医疗费5914.23元。2015年7月20日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书认定：陈志洪于2015年1月8日因交通事故受伤所致的左侧面神经部分性损害致左侧轻度面瘫，难以恢复评定为十级伤残。建议所需误工时间150日；护理时间30天、营养时间30天；为此，原告支付鉴定费2040元。原告所有的浙G×××××号小型普通客车经人民保险公司确认车辆损失9800元。另，原告因本次事故支付停车费370元、施救费1300元、拆检费400元。
七、原告陈志洪已获得赔偿情况：李艳清已垫付医疗费用4034.50元。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成浙G×××××号小型普通客车上乘客周茂受伤，周茂已花医疗费用一万余元，目前尚未治疗终结，周茂经询问基本未构成伤残，其损失以及与陈志洪在交强险范围内的赔偿比例无法确定，因被告李艳清在本案事故中承担全部责任，李艳清所有的浙G×××××号普通货车交强险和第三者责任保险及不免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额500000元，可确定原告陈志洪的损失先在交强险范围内赔偿，交强险剩余部分留给周茂。
九、本院确定陈志洪的各项合理损失：医疗费5914.23元、住院伙食补助费390元、营养费1860元、护理费2740.50元、交通费260元、残疾赔偿金80786元、误工费16650元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损9800元、施救费1300元、停车费370元、拆检费400元、以上合计125510.73元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的主要争议焦点是原告伤残赔偿金和误工费的赔偿标准问题。原告陈志洪虽系农村户口，根据其提供的房屋共有权证、证明、工资清单等材料，结合陈志洪在庭审中陈述，陈志洪居住地和主要收入来源地均在武义县城范围，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故认定陈志洪的赔偿标准可按城镇居民标准计算。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告人民保险公司，由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，李艳清在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由李艳清对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，李艳清驾驶的浙G×××××号普通货车严重超载，人民保险公司按保险合同约定在第三者责任保险范围内扣除免赔10%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志洪113600.73元，在第三者责任保险范围内赔偿原告8883元，二项合计122483.73元；
二、被告李艳清赔偿原告陈志洪3027元，已垫付4034.50元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付原告陈志洪121476.23元，支付被告李艳清1007.50元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈志洪的其他诉讼请求。
案件受理费1405元（已减半），由原告陈志洪负担40元，由被告李艳清负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1277元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 邵梦瑶
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初156号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方杰，男，1987年3月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2017年2月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人方杰犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日18时30分许，被告人方杰驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至桐义线48公里600米浦江县路段时，与自东往西横过桐义线的行人张德亮发生碰撞，造成张德亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人方杰承担事故的主要责任。
案发后，被告人方杰主动拨打110并等候交警处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。2017年2月23日，被告人方杰与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郑某、张某1、张某2的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死者户口本复印件，家庭情况登记表，协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，现场示意图；被告人方杰的户籍证明及到案经过、自首证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方杰违反道路交通安全法，驾驶机动车时疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方杰主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方杰民事已赔偿并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方杰的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人方杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初156号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人方杰，男，1987年3月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2017年2月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人方杰犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日18时30分许，被告人方杰驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至桐义线48公里600米浦江县路段时，与自东往西横过桐义线的行人张德亮发生碰撞，造成张德亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人方杰承担事故的主要责任。案发后，被告人方杰主动拨打110并等候交警处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。2017年2月23日，被告人方杰与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郑某、张某1、张某2的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死者户口本复印件，家庭情况登记表，协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，现场示意图；被告人方杰的户籍证明及到案经过、自首证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人方杰违反道路交通安全法，驾驶机动车时疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方杰主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方杰民事已赔偿并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方杰的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人方杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月二十一日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第493号
原告厦门龙频电子科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈其时，该公司副总经理。
委托代理人苏小平、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市政通信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘清泉，该公司执行董事兼总经理。
被告刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，住安溪县。
原告厦门龙频电子科技有限公司（以下简称龙频公司）与被告泉州市政通信息科技有限公司（以下简称政通公司）、刘清海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈子平适用简易程�于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙频公司的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告政通公司、刘清海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙频公司诉称，被告政通公司因业务需要，于2013年6月13日向原告订购交换机、单模模块、多模模块等货物，原告也于2013年6月17日将货物运送至被告政通公司指定地点交由被告政通公司签收。2013年10月9日，被告政通公司向原告出具一份“对账单及还款协议书”，确定政通公司应当支付共计157972元的货款给原告，支付时间为2013年7月2日，并承诺逾期未付货款应当按每日千分之一的标准支付至实际付款之日止的逾期付款违约金。同时，为保证货款的清偿，被告刘清海自愿作为上述货款（含违约金）的连带保证人承担连带清偿责任。此后，原告多次催告被告政通公司偿还该货款，均遭被告政通公司以各种理由推诿，至今分文未付。故请求判令：1、被告政通公司立即支付原告龙频公司货款157972元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月2日起至实际付款之日止的利息损失）；2、被告刘清海对被告政通公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告政通公司、刘清海未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告龙频公司提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告龙频公司的诉讼主体资格；
2、内资企业登记情况表、组织机构代码证、身份证，以此证明被告政通公司及被告刘清海的诉讼主体资格；
3、货物签收单，以此证明原告龙频公司与被告政通公司的买卖合同关系以及原告完成交货义务；
4、对账单及还款协议书，以此证明被告政通公司欠原告龙频公司货款为157972元、支�时间为2013年7月2日以及逾期付款违约金的计算方式。被告刘清海自愿作为上述债务的保证人并承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告政通公司、刘清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告龙频公司提供的证据1、2可以证明原、被告的主体资格；证据3可以证明原告龙频公司与被告政通公司存在买卖合同关系，且原告已完成交货义务；证据4可以证明被告政通公司结欠原告龙频公司货款157972元未予偿还，被告刘清海作为担保人的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告龙频公司与被告政通公司于2013年6月13日订立买卖合同关系，并于2013年6月17日进行结算，确认被告政通公司尚欠原告龙频公司货款157972元。被告刘清海作为保证人在对账单上签字。上述事实有被告政通公司出具的货物签收单、对账单及还款协议书为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告龙频公司与被告政通公司之间的买卖合同关系，依法成立有效。被告政通公司应就所拖欠货款予以清偿。原告龙频公司请求被告政通公司立即支付原告货款157972元及支付自2013年7月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘清海自愿为被告政通公司的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，该保证合法有效，原告对被告刘清海承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，应予支持。被告政通公司、刘清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市政通信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告厦门龙频电子科技有限公司货款157972元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月2日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、被告刘清海对被告泉州市政通信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告泉州市政通信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由泉州市政通信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈子平
二〇一四年三月三日
书记员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第493号
原告马宏亮，农民。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告马宏亮与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宏亮的委托代理人刘彩平、被告平安财险丰润支公司的委托代人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏亮诉称，2013年4月5日5时11分许，在丰韩路丰润区福顺水泥厂南侧，原告马宏亮驾驶冀B×××××号小型轿车与范立福驾驶的杨忠强所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、马宏亮受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队第九大队认定，马宏亮与范立福承担同等责任。原告所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字（2013）第183号结论书确定该车损失为223408元。原告另行支付认证费5465元，拆解费10000元，施救费700元。
2012年7月27日至2013年7月26日间，原告所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了410500元的车辆损失险，事故发生在保险期间，保险公司应该在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款118786.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险丰润支公司辩称，原告的车辆损失是单方定损，数额过高，不予认可。拆解费属于重复计算，不属于保险公司赔偿范围。认证费属于间接损失，被告不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交通事故认定书，证实事故的经过，原告承担事故的同等责任；
2、驾驶证、行驶证复印件，证实原告的司机合法驾驶投保车辆；
3、价格认证结论书、修车发票，证实原告的车辆损失为223708元，原告的车辆已经修复；
4、认证费票据，证实花费认证费5465元；
5、施救费及拆解费票据，证实花费施救费700元、拆解费10000元；
6、（2013）丰民初字第1814号判决书，证实法院认定原告实际损失为239573元；
7、保险单复印件，证实原告在被告处投保交强险及车辆损失险。
被告对原告提交的证据1、2、6、7没有异议。对证据3有异议，称定损数额过高。对证据4称不属于保险赔偿范围。对证据5之施救费没有异议，但称拆解费属于重复计算，且不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、6、7没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，系具有价格认证资质的相关部门出具的，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定；原告提供的证据4，系原告为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以认定；原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了410500元的车辆损失险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日。2013年4月5日5时11分许，原告马宏亮驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车行驶至丰韩路丰润区福顺水泥厂南侧时，与范立福驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、马宏亮受伤的交通事故。经唐山市公安交警支队第九大队认定，马宏亮与范立福承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告开支施救费700元，原告所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字（2013）第183号结论书确定该车损失为223408元，原告为此开支拆解费10000元、认证费5465元。
本院（2013）丰民初字第1814号判决认定原告马宏亮车损223408元、认证费5465元、拆解费10000元、施救费700元，共计239573元，扣除交强险财产赔偿限额2000元，判决冀B×××××号车辆投保的中国人寿保险股份有限公司赔偿原告马宏亮其他经济损失的50%，即118786.5元。
本院认为，原告马宏亮与被告平安财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。扣除中国人寿保险股份有限公司已赔偿原告马宏亮的经济损失118786.5元，被告平安财险丰润支公司还应当赔偿原告马宏亮经济损失118786.5元，原告的诉诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告马宏亮保险金118786.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年四月九日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第493号
原告（反诉被告）：郭翠荣，女，1952年8月2日生，汉族，农民，住所：地唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙丽华，女，1979年9月8日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭翠荣与被告（反诉原告）孙丽华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭翠荣的委托代理人刘奎星，被告（反诉原告）孙丽华及其委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭翠荣诉称，2013年6月9日上午8时30分，原告在村南坑边开发经营的坑地开始播种，刚刚种了一趟，被告就来捣乱不让原告种地，原告和被告评理，被告不但不听，反而大骂原告，原告也还了嘴，这时被告就动手打原告，原告的老伴见状上来劝架。被告无故伤害他人身体，造成原告直接损失：医药费3963.91元、伙食补助费300元、营养补助费500元、陪床护理费1000元、误工费1992元、交通费500元、鉴定费400元，共计8655.91元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失8655.91元；诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）孙丽华辩称，原告郭翠荣动手在先，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额也不符合法律依据，应驳回原告的诉请。
反诉原告孙丽华反诉称，2013年6月9日上午8时30分左右，反诉原告看见反诉被告郭翠荣占用了国家用地，就与她理论，反诉被告蛮不讲理破口大骂，并殴打反诉原告，造成反诉原告身体多处损伤，反诉被告的行为已严重侵害了反诉原告的合法权益，反诉原告因伤造成医疗费1098.82元、住院伙食补助费60元，护理费804元、误工费1162元、交通费500元、物品损失费500元、营养补助费700元、鉴定费400元。请求判令反诉被告郭翠荣赔偿反诉原告各项损失共5224.82元；诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告郭翠荣辩称，事件发生的坑地是反诉被告开发多年，与反诉原告没有任何关系，是反诉被告自己垫起来的用地。反诉被告六十多岁，根本不存在先动手，为此反诉原告受到了最严厉的治安处罚。坚持我方诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日上午8时30分左右，在小集镇北董庄子村村南，原告郭翠荣在开荒地上种地时，被告孙丽华出面阻拦，双方口角，进而发生互殴。原、被告在互殴过程中均受伤。2013年9月16日唐山市丰南区公安局分别对本案原告郭翠荣下达行政拘留七日，并处罚款二百元整的行政处罚决定；对被告孙丽华下达行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。原告郭翠荣伤后到唐山市丰南区医院住院治疗2天，丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见，原告郭翠荣伤情属于轻微伤，自受伤之日起休息二周。原告郭翠荣的经济损失主要有医疗费用人民币2071.8元、法医鉴定费400元，误工费为520.24元（37.16元／天×14天），住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），护理费为74.32元（37.16元／天×2天）。原告的交通费用本院酌定为人民币400元。以上原告郭翠荣的经济损失共计人民币3506.36元。反诉原告孙丽华伤后到滦南县中医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤，右上肢外伤，丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见，反诉原告孙丽华伤情属于轻微伤，自受伤之日起休息二周。反诉原告孙丽华的经济损失主要有医疗费用人民币1098.82元、法医鉴定费400元，误工费因反诉原告未能提供工资发放支领的相关证明，故按农业收入计算为520.24元（37.16元／天×14天），住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），反诉原告主张的护理费用理据不足，故按护理人员农业收入计算为74.32元（37.16元／天×2天）。反诉原告的交通费用本院酌定为人民币400元。以上反诉原告孙丽华的经济损失共计人民币2533.38元。
以上事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方均有过错，有公安部门询问笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，双方应对对方的经济损失承担相应的赔偿的责任。因事件的起因系因被告（反诉原告）阻拦原告种植开荒地所引起，故被告孙丽华应承担主要责任。反诉原告主张的物品损失费500元理据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华赔偿原告郭翠荣医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的70%，计人民币2454.45元；反诉被告郭翠荣赔偿反诉原告孙丽华医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的30%，计人民币760.01元。以上赔偿数额互抵后，被告孙丽华于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠荣经济损失计人民币1694.44元；
二、驳回原告郭翠荣的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告孙丽华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担90元，被告负担210元；反诉案件受理费人民币300元，由反诉原告负担210元，反诉被告负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
代理审判员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第493号
原告（反诉被告）郭翠荣，农民。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙丽华，农民。
委托代理人王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭翠荣与被告（反诉原告）孙丽华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭翠荣的委托代理人刘奎星，被告（反诉原告）孙丽华及其委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭翠荣诉称，2013年6月9日上午8时30分，原告在村南坑边开发经营的坑地开始播种，刚刚种了一趟，被告就来捣乱不让原告种地，原告和被告评理，被告不但不听，反而大骂原告，原告也还了嘴，这时被告就动手打原告，原告的老伴见状上来劝架。被告无故伤害他人身体，造成原告直接损失：医药费3963.91元、伙食补助费300元、营养补助费500元、陪床护理费1000元、误工费1992元、交通费500元、鉴定费400元，共计8655.91元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失8655.91元；诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）孙丽华辩称，原告郭翠荣动手在先，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额也不符合法律依据，应驳回原告的诉请。
反诉原告孙丽华反诉称，2013年6月9日上午8时30分左右，反诉原告看见反诉被告郭翠荣占用了国家用地，就与她理论，反诉被告蛮不讲理破口大骂，并殴打反诉原告，造成反诉原告身体多处损伤，反诉被告的行为已严重侵害了反诉原告的合法权益，反诉原告因伤造成医疗费1098.82元、住院伙食补助费60元，护理费804元、误工费1162元、交通费500元、物品损失费500元、营养补助费700元、鉴定费400元。请求判令反诉被告郭翠荣赔偿反诉原告各项损失共5224.82元；诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告郭翠荣辩称，事件发生的坑地是反诉被告开发多年，与反诉原告没有任何关系，是反诉被告自己垫起来的用地。反诉被告六十多岁，根本不存在先动手，为此反诉原告受到了最严厉的治安处罚。坚持我方诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日上午8时30分左右，在小集镇北董庄子村村南，原告郭翠荣在开荒地上种地时，被告孙丽华出面阻拦，双方口角，进而发生互殴。原、被告在互殴过程中均受伤。2013年9月16日唐山市丰南区公安局分别对本案原告郭翠荣下达行政拘留七日，并处罚款二百元整的行政处罚决定；对被告孙丽华下达行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。原告郭翠荣伤后到唐山市丰南区医院住院治疗2天，丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见，原告郭翠荣伤情属于轻微伤，自受伤之日起休息二周。原告郭翠荣的经济损失主要有医疗费用人民币2071.8元、法医鉴定费400元，误工费为520.24元（37.16元／天×14天），住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），护理费为74.32元（37.16元／天×2天）。原告的交通费用本院酌定为人民币400元。以上原告郭翠荣的经济损失共计人民币3506.36元。反诉原告孙丽华伤后到滦南县中医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤，右上肢外伤，丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见，反诉原告孙丽华伤情属于轻微伤，自受伤之日起休息二周。反诉原告孙丽华的经济损失主要有医疗费用人民币1098.82元、法医鉴定费400元，误工费因反诉原告未能提供工资发放支领的相关证明，故按农业收入计算为520.24元（37.16元／天×14天），住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），反诉原告主张的护理费用理据不足，故按护理人员农业收入计算为74.32元（37.16元／天×2天）。反诉原告的交通费用本院酌定为人民币400元。以上反诉原告孙丽华的经济损失共计人民币2533.38元。
以上事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方均有过错，有公安部门询问笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，双方应对对方的经济损失承担相应的赔偿的责任。因事件的起因系因被告（反诉原告）阻拦原告种植开荒地所引起，故被告孙丽华应承担主要责任。反诉原告主张的物品损失费500元理据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华赔偿原告郭翠荣医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的70%，计人民币2454.45元；反诉被告郭翠荣赔偿反诉原告孙丽华医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的30%，计人民币760.01元。以上赔偿数额互抵后，被告孙丽华于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠荣经济损失计人民币1694.44元；
二、驳回原告郭翠荣的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告孙丽华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担90元，被告负担210元；反诉案件受理费人民币300元，由反诉原告负担210元，反诉被告负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第493号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓光
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9228号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告赵建中，男，1966年8月16日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建中信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵建中系其行信用卡持卡人，自2014年7月8日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币64，047.32元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币64，047.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第692号
原告：陈X
被告：金X
本院在审理原告陈X与被告金X变更抚养纠纷一案过程中，原告陈X于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈X负担。
审判员 高玉凤
二〇一四年十二月二日
书记员 李 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第03324号
原告：郑某某，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住所地凌源市小城子镇肖杖子村白玉沟组。
被告：高某某，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村杨大营子*组****号。
委托代理人：宋某某，辽宁万盟律师事务所律师。
追加被告：金某某，男，1956年6月15日出生，满族，经理，住所地凌源市育才路***号楼*单元***室。
原告郑某某与被告高某某、追加被告金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告高某某及其委托代理人宋某某、追加被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年，原告向被告出售铁矿石，货款共计114，574.98元，被告已经偿还原告货款70，000元，尚欠44，574.88元至今未付，虽经原告多次催要，被告始终找理由推拖不给。无奈，只好诉至贵院，请求判令被告立即给付货款44，574.88元及承担诉讼费用。
被告高玉峰辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。1.原告与金某某或凌源市东盛选矿有限公司存在买卖合同关系。原告与金某某签订的协议书中被告只是第三方，在原告与金某某买卖铁矿石的合同中不足品位的矿石才给被告。2.原告提供的运费结算凭条不是欠条，不能作为欠款凭证。3.由金某某转给被告的铁矿石品位无证据证明，矿石的价格每吨6元无依据。4.原告称被告已付70，000元不属实。
被告金某某辩称：我们跟原告之间有协议，原告与被告高某某之间跟我没关系。至于他们之间怎么合作，我们不清楚，追加我为被告，我和原告有一份合同，约定原告的矿石品位在12个以上的我们要，定价为每吨7元，以下的我们不要。由于原告的矿石品位不高，我们就要了3车。所以，追加我为被告没有道理。
经审理查明，原告郑某某在位于凌源市小城子镇肖杖子村白玉沟组山上开采铁矿石。2013年，原告郑某某曾向被告高某某出售铁矿石，其中，有入库单为293车计16，903吨，原告称还有没有入库单的。原告称被告曾给付其部分铁矿石款货款，尚欠其部分铁矿石矿至今被告高俊峰未付。为证明上述事实，原告提供了协议书、电话录音、入库单等证据，但被告高某某不予认可。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案虽然原告郑某某所提供的证据能够证明其有向被告高某某销售铁矿石的事实，且相互之间并未结算清楚，但其所提供的证据不能证明其与被告高某某未能结算铁矿石的准确数量和结算价格，致使本院对原告所主张的事实无法进行确认。故原告请求被告高某某给付货款的诉讼请求，因证据不足本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费914元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第32号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人陆生恒，男，1966年7月14日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人陆生恒给付借款本息30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆生恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 杨海勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第303号
原告任某某，女，1956年4月6日生，汉族。
委托代理人方某某，系河南全为律师事务所律师。
被告邰某某，男，1965年9月10日生，汉族。
被告李某某，男，1982年8月30日生，汉族。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
原告任某某诉被告邰某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任某某于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人方某某，被告邰某某、李某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，二被告在北京市平谷区工地从事房屋拆迁业务，原告受雇于二被告在二被告工地上从事砍砖、堆砖等工作。2013年5月25日下午约4时，原告正在工地堆砖时，突然被倒塌的墙体砸伤，受伤后被送往北京市平谷区治疗，后转到阜阳市医院治疗，经法医鉴定损伤为九级残。二被告垫付部分医药费后，其余不再承担，并要求原告出院到本地农村诊所治疗。
综上所述，二被告雇佣原告从事拆除工作，在工作中原告受伤，因此，二被告应承担赔偿责任。为此，提出诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾生活补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二期治疗费等各项损失88037.96元及承担诉讼费。
被告邰某某未做文字答辩，但庭审时答辩称，原告起诉我没有根据，我只是干活的，李某某让我去的，任某某干活不是我找的。
被告李某某未做文字答辩，但在庭审中答辩称，我和原告不是雇佣关系，不承担责任。
原告任某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实，1、提供了在场证人黄广朝的证言，证明原告任某某是被告邰某某、李某某找去帮助砍砖被砸伤的；2、提供了伤情诊断证明、住出院手续、医疗费票据、费用清单、病历、交通费票据、法医鉴定费和拍外伤照片费票据，证明原告任某某被砸伤后先被送到北京市平谷区医院抢救检查治疗，后被转送到安徽省阜阳市第二人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、颈6／胸2-4椎体压缩性骨折；2、右胫骨平台及右腓骨小头粉碎性骨折；3、双侧肋骨骨折；4、肺挫伤-
双侧胸腔少量积液；5、头顶部、面部、右膝关节皮肤挫裂伤缝合术后。住院手术治疗30天，花医疗费43629.63元（北京医院除外），另花交通费887.50元（转院交通费6000元除外），法医鉴定费和拍外伤照片费725.00元，合计45242.13元，3、提供了信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，被鉴定人任某某的伤残程度已构成九级。二被告对以上原告提供的证据质证意见是：对证人黄广朝的证明证言有异议：1、形式不合法，缺少身份证明；2、认为不是黄广朝其本人签字；3、证明内容不真实。对其它方面证据没有异议。但二被告所讲他们已借给原告5.8万元，在北京的医疗费两人共付，多少不知道。在阜阳市医院俩被告已付29000元，北京到阜阳的转院车费6000元。原告对在阜阳市医疗费29000元，和从北京转院到阜阳车费6000元，予以认可，但对借给原告5.8万元不予认可。
二被告没有向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告任某某受雇于被告邰某某、李某某在其工地上从事砍砖、堆砖等工作。2013年5月25日下午约4时，原告正在工地堆砖时，突然被倒塌的墙体砸伤，原告受伤后被送入北京市平谷区医院抢救检查治疗，后于2013年6月6日转到安徽省阜阳市第二人民医院检查住院治疗，诊断为：1、颈6／胸2-4椎体压缩性骨折；2、右胫骨平台及右腓骨小头粉碎性骨折；3、双侧肋骨骨折；4、肺挫伤-
双侧胸腔少量积液；5、头顶部、面部、右膝关节皮肤挫裂伤缝合术后。两地共住院30天，花医疗费共43629.63元（北京医院的除外），另花交通费887.50元（转院交通费6000元除外），法医鉴定费和拍外伤照片费725.00元，合计45242.13元。2013年12月18日信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见是，被鉴定人任某某的伤残程度已构成九级。原告任某某在阜阳市第二人民医院治疗时，俩被告已付29000元，从北京市往阜阳市转院时两被告已付用车交通费6000元，合计35000元。
原告任某某的医疗费等各项费用是：医疗费43629.63元、误工费12300元（205天×60元）、护理费3000元（30天×50元×2人）、营养费600元（30天×20元）住院伙补费900元（30天×30元）、交通费887.50元、法医鉴定及拍外伤照片费725.00元、残疾生活补助费30099.76元（7524.94元×20年×20%）、母亲赡养补助费2516.07元（5032.14元×5年×20%÷2人），总计94657.96元。
本院认为，原告任某某与被告邰某某、李某某系雇主与雇员的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告邰某某、李某某共同赔偿原告任某某医疗费等各项费用94657.96元，扣除二被告已支付的35000元，二被告还应赔偿59657.96元。限本判决法律生效后30日内付清。
二、驳回原告任某某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告邰某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑乐健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1255号
原告：吕小龙，男，1989年12月10日生。汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，统一社会信用代码：91340400566392664P。
负责人：童迺国，公司经理。
地址：淮南市田家庵区刘家山路洞山街道（坐南朝北一层六间）。
被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司，统一社会信用代码：91340400557812268G。
法定代�人：赵启国，公司经理。
地址：淮南市谢家集区谢三村99栋1-5室。
原告吕小龙与被告淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，淮南百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕小龙撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1255号原告：吕小龙，男，1989年12月10日生。汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，统一社会信用代码：91340400566392664P。负责人：童迺国，公司经理。地址：淮南市田家庵区刘家山路洞山街道（坐南朝北一层六间）。被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司，统一社会信用代码：91340400557812268G。法定代�人：赵启国，公司经理。地址：淮南市谢家集区谢三村99栋1-5室。原告吕小龙与被告淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，淮南百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕小龙撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一七年九月十二日书记员  洪 璐
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0001号
上诉人（原审原告）刘燕琪。
委托代理人刘静亭（系刘燕琪之夫），天津市光学仪器厂退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人李可，局长。
委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。
上诉人刘燕琪因政府信息公开一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘燕琪的委托代理人刘静亭，被上诉人天津市红桥区房地产管理局的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘燕琪系刘金榜（已故）之女。2014年6月12日，原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局申请公开刘金榜名下房产（详见房卡）房屋拆迁人与拆迁单位签订的《房屋拆迁的委托合同》。被告天津市红桥区房地产管理局受理后，以“刘金榜”为关键词进行检索，于2014年6月24日作出编号为2014-104的《告知书》。于2014年7月4日将编号为2014-104的《告知书》送达原告刘燕琪，由原告刘燕琪的委托代理人刘静亭签收。
另查，坐落在天津市红桥区北阁外8-18号沿河二大街1-9号平房，1949年登记在刘金榜名下。刘金榜在解放初期1951年前后曾经有过“献产”的客观事实，在1987年12月曾以书面形式予以证实“献产”的客观事实。无论“献产”过程中有关房屋产权问题在当时以及以后发生争议，均属于历史遗留的落实政策问题。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请的主体资格，以及作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局具有红桥区拆迁管理的职能，掌握着2004年红桥区小伙巷（二期）项目建设拆迁的相关信息。以产权人的姓名检索关键词，应能够查到产权人名下合法房屋的拆迁补偿信息。就本案来看，被告天津市红桥区房地产管理局按照原告刘燕琪申请以“刘金榜”作为关键词进行搜索，就可以满足搜索条件，其结果比较准确，也避免了侵犯他人个人信息的风险，这种做法比较适当。综上，被告天津市红桥区房地产管理局依据法律、法规规定，履行了相关义务，并以书面形式告知原告刘燕琪，且有相关证据予以证实，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维护。原告刘燕琪提交的证据，不能证明其主张，难以支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘燕琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘燕琪负担。
上诉人刘燕琪不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，前后自相矛盾，违反法律规定，明显偏袒被上诉人天津市红桥区房地产管理局。上诉人刘燕琪请求二审法院判令：1、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0021号行政判决；2、撤销被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-104的《告知书》，责令被上诉人天津市红桥区房地产管理局依法公开相关信息；3、本案一切费用由被上诉人天津市红桥区房地产管理局承担。
被上诉人天津市红桥区房地产管理局庭审中辩称，被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-104的《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，是合法有效的行政行为。被上诉人天津市红桥区房地产管理局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市红桥区房地产管理局向原审法院提交的证据材料和依据有：
1、《天津市国土资源和房屋管理局信息公开申请表》；
2、刘燕琪身份证明复印件、户口登记卡；
3、1949年房卡；
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十条、第二十一条第（三）项、第二十四条。
上诉人刘燕琪向原审法院提交的证据有：
1、1949年房卡；
2、房屋平面地形图；
3、津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》。
原审法院于庭审后调取的证据有：天津市高级人民法院（2007）津高行终字第0091号行政裁定书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院对证据及事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市红桥区房地产管理局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和法定职权。被上诉人天津市红桥区房地产管理局作为房屋管理部门，掌握天津市红桥区建设拆迁的相关信息。被上诉人天津市红桥区房地产管理局按照上诉人刘燕琪申请，以“刘金榜”为关键词进行检索，只要“刘金榜”在拆迁时段和拆迁范围内拥有合法产权的房屋，应能够查到相关的拆迁信息。被上诉人天津市红桥区房地产管理局根据检索结果制作了编号为2014-104的《告知书》并送达上诉人刘燕琪，履行了其法定职责。故被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的被诉编号为2014-104的《告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，本院予以维持。上诉人刘燕琪的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘燕琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一五年六月九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……