wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第641号
原告：柳炳阳。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：覃西藩，广西天际律师事务所实习律师。
被告：曾纪清。
被告：曾广旭。
被告：农锦红。
原告柳炳阳诉被告曾纪清、曾广旭、农锦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告柳炳阳的委托代理人郭祥章到庭参加诉讼。被告曾纪清、曾广旭、农锦红经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日、2013年5月5日，被告曾纪清、曾广旭因资金困难分两次向原告借款共计30000元，并承诺三个月归还。但经原告多次追讨，被告以种种理由拖欠不予还款。因被告农锦红是被告曾纪清妻子，应对该项借款负连带赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判决：1、三被告共同连带偿还原告借款30000元及自起诉之日起至付清之日止之利息；2、由三被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《人员基本信息》3份，拟共同证明原、被告的身份信息，上面虽然写着被告曾纪清的婚姻状况是再婚，农锦红的是离婚，但被告曾纪清和农锦红还是一起居住生活的。
2、借条2张，第一张借条是2013年3月25日被告曾纪清向原告借款10000元，第二张借条是2013年5月5日被告曾纪清、曾广旭向原告借款20000元，共同拟证明被告向原告借款共计30000元的事实。
为了查明案件事实，本院依职权到了柳州市公安局长塘派出所和柳北区档案馆调查收集了户籍登记证明和被告曾纪清和农锦红的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》，用以证明被告曾纪清和农锦红的身份关系。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告曾纪清于2013年3月25日向原告柳炳阳借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，被告曾纪清在借条上签名并捺手印。被告曾纪清、曾广旭于2013年5月5日共同向原告柳炳阳借款20000元，并出具借条一张，约定了还款期限为3个月，未约定利息，被告曾纪清、曾广旭在借条上签名并捺手印。另查明，被告曾纪清与农锦红系被告曾广旭的父、母亲，被告曾纪清与农锦红已于2012年8月6日协议离婚。经原告追索，三被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告曾纪清、曾广旭协商一致，原告于2013年3月25日借款10000元给被告曾纪清及原告于2013年5月5日借款20000给被告曾纪清、曾广旭的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对上述事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。被告曾纪清与被告农锦红已于2012年8月6日协议离婚，本案的借款并非发生在被告曾纪清与农锦红的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告曾纪清与农锦红连带偿还本案借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年3月25日借条的上10000元的借款人是被告曾纪清，属于被告曾纪清的个人债务，应当由被告曾纪清独自承担，原告要求三被告连带偿还该笔借款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年5月5日借条上的借款人是被告曾纪清、曾广旭，属于被告曾纪清、曾广旭的共同债务，应当由被告曾纪清、曾广旭共同偿还。被告曾纪清、曾广旭逾期不向原告归还借款，已构成违约，应从2013年8月5日起向原告支付逾期还款利息，原告主张从立案之日起支付利息，属于对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以许可。另外，对于2013年3月25日的10000元借款，原告与被告曾纪清在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告曾纪清在合理期限内返还。对于该笔借款，原告与被告曾纪清在借款时并没有约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，原告可以催告被告曾纪清在合理的期限内返还，被告曾纪清应当返还借款并偿付催告后的利息，故原告诉请要求被告曾纪清支付从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息时止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾纪清向原告柳炳阳偿还借款10000元并支付利息（从2014年5月29日起按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定给付之日止）；
二、被告曾纪清、曾广旭向原告柳炳阳连带偿还借款20000元并支付利息（从2014年5月29日起按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定给付之日止）；
三、驳回原告柳炳阳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元（原告柳炳阳已预交），由被告曾纪清负担900元（其中被告曾纪清、曾广旭连带负担600元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第641号
原告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某区。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：祁某某，女，汉族，某年某月某日出生，西宁市某区某村村民，住址同上。
原告张某某诉被告祁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告相识后便同居生活，同居后无子女。由于双方性格差异较大，被告对他人说原告对其收养的孩子不好，给原告造成不良影响，致无法同居生活，双方均同意解除同居关系。但对同居期间购置价值24万元的位于西宁市城北区大寺沟某某小区17号楼1单元302室房屋一套的归属协商未果，故请求人民法院判令：一、分割原、被告同居期间购置的房屋一套（位于西宁市城北区大寺沟某某小区17号楼1单元302室，价值24万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2009年原、被告相识后便同居生活，同居后无子女。由于双方性格差异较大，被告嫌原告对其收养的孩子不好，致无法同居生活，双方均同意解除同居关系。同居期间购置价值24万元的位于西宁市城北区大寺沟某某小区17号楼1单元302室房屋一套。该房屋属于小产权房，登记在被告名下，双方就房屋归属协商未果，原告向本院起诉主张权利。庭审中，原告认可被告虽出具10万元的收条，但实际未给付。
以上事实有当事人陈述，原告出示的《分家协议》、《承诺书》、《收条》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间购置的位于西宁市城北区大寺沟某某小区17号楼1单元302室房屋一套，属于双方的共有财产，应当均分。双方签订的《分家协议》约定，同居期间购置的小产权房作价24万元，该房屋登记在被告名下，应归被告使用，被告应给付原告该房屋价值一半的补偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间购置的位于西宁市城北区大寺沟某某小区17号楼1单元302室小产权房屋一套归被告祁某某居住使用。
二、被告祁某某限本判决生效后十日内给付原告张某某房屋补偿款120000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，本院已减半收取2450元，由原告张某某承担1225元，被告祁某某承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条、当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不
予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉
讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28940号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：狄旗。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告狄旗信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,941.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告狄旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,941.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28940号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：狄旗。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告狄旗信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,941.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告狄旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,941.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第846号
罪犯牙生江·阿布都克热木，男，1967年11月12日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)新刑一终字第66号刑事判决，罪犯牙生江·阿布都克热木犯参加黑社会组织罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、传授犯罪犯方法罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，并处罚金13000元。现刑期止日为2029年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月1日提出对罪牙生江·阿布都克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙生江·阿布都克热木在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯牙生江·阿布都克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子，2014年7月、2015年1月、7月、11月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牙生江·阿布都克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙生江·阿布都克热木予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 海尔尼沙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第846号
罪犯吐尔逊·投热木，男，1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)新刑一终字第66号刑事附带民事判决，罪犯吐尔逊·投热木犯参加黑社会组织罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、传授犯罪犯方法罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月1日提出对罪吐尔逊·投热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊·投热木在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊·投热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月、11月以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊·投热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·投热木予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 海尔尼沙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第846号罪犯吐尔逊·投热木，男，1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)新刑一终字第66号刑事附带民事判决，罪犯吐尔逊·投热木犯参加黑社会组织罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、传授犯罪犯方法罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月1日提出对罪吐尔逊·投热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊·投热木在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吐尔逊·投热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月、11月以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊·投热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·投热木予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 海尔尼沙二〇一六年六月二十四日书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第846号罪犯牙生江·阿布都克热木，男，1967年11月12日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)新刑一终字第66号刑事判决，罪犯牙生江·阿布都克热木犯参加黑社会组织罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、传授犯罪犯方法罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，并处罚金13000元。现刑期止日为2029年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月1日提出对罪牙生江·阿布都克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙生江·阿布都克热木在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牙生江·阿布都克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子，2014年7月、2015年1月、7月、11月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牙生江·阿布都克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牙生江·阿布都克热木予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 海尔尼沙二〇一六年六月二十四日书 记 员 艾 克 丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执112号
申请执行人朱志奇，男，生于1994年3月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人叶凤华，女，生于1971年9月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人冉进国，男，生于1970年10月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人朱志奇与被执行人叶凤华、冉进国民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人朱志奇于2017年6月7日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年六月十九日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第516号
原告宋某，农民。
被告戚某，农民。
原告宋某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告宋某、被告戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2010年11月原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日原、被告双方到陆川县陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，被告婚前已患病，造成婚后无法生育，双方经常发生争吵。2014年1月因生活琐事双方发生争吵，被告召集多人到原告家威胁原告及家人，被告的行为让原告无法忍受，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证，用以证明原、被告间存在合法婚姻关系。
被告戚某辩称：原告在诉状中诉称不是事实，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，没有争吵过，被告不同意离婚，要求和好。
被告在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院依职权调查了被告戚某的父亲戚春如，戚春如证明称宋某与戚某婚后双方因生育问题曾发生过争吵。经开庭质证原、被告双方对证言均无异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱。原、被告双方于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生争吵。2015年3月12日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告于2010年11月相识并恋爱，于××××年××月××日原、被告双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。原、被告虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，特别是一方有困难时，夫妻之间的相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告要求与被告离婚，除提供有结婚证、原告身份证复印件外，对夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，应承担举证不利的后果，故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告戚某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢 裕
二〇一五年五月二十八日
书记员 余国勇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00519号
李清泉：
你（单位）与陈更新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01422号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：李清泉偿还陈更新借款69900元及利息。承担案件受理费1671元，承担执行费974元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年五月十八日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472756
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审184号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人银永军，男，40岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的遂国土监字（2016）26号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1197.9元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）26号行政处罚决定的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0991号
原告代某。
被告时某。
原告代某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事以发生争执。被告时某遇事就逃避，不能有所担当。其家人更是蛮不讲理，经常和被告嚼舌根。由于被告经常去医院看病，其几乎没挣钱，家里所有开销及被告去医院的费用都是原告向亲朋好友所借，所以因为费用问题双方及家人也多次发生矛盾。但即使如此，被告却什么事情都欺骗原告，甚至连工作地点都在欺骗。现原、被告双方感情已经破裂，分居9个多月，没有和好的可能。请求人民法院依法依法判决原、被告离婚；原告婚前陪嫁的财产归原告所有；共同偿还夫妻共同债务28000元。
被�时某辩称，同意与原告代某离婚，但双方之间没有共同财产可以分割，也没有存款和债务。
经审理查明，2009年10月份，原、被告双方经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但没有生育子女。近一年多以来，双方常为家庭琐事以及被告经常去医院看病等原因发生纠纷和争吵。2014年7月份，原告代某离家外出居住，双方分居至今。
另查明，原、被告双方结婚时，原告代某陪嫁了以下财产：八门柜一套、餐桌一张及六把椅子、梳妆台一张、条几一张、电视柜一套、沙发一套（二大二小一贵妃椅）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、挂机空调一台、摩托车一辆。
2014年8月13日，原告代某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为双方尚有和好可能，故于2014年9月15日作出（2014）铜民初字第00893号民事�决书，判决不准原告代某与被告时某离婚。该判决书已经发生法律效力。
被本院判决不准离婚后，原、被告双方关系没有任何改善，原告代某仍在外居住生活，双方持续分居至今。2015年4月7日，原告代某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）铜民初字第00893号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，应准予离婚。原告代某陪嫁的财产，属于其个人财产。对于原告代某主张的28000元共同债务，被告时某不予认可，而原告代某仅向法庭提供了一份其与被告的电话录音。但该份录音不能充分证明双方是否欠有共同债务以及债务的数额，故对该项请求本院暂不予处理。如原告能够提供28000元债务的�分证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告时某离婚。
二、原告代某陪嫁的八门柜一套、餐桌一张及六把椅子、梳妆台一张、条几一张、电视柜一套、沙发一套（二大二小一贵妃椅）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、挂机空调一台、摩托车一辆，归原告代某所有。于本判决书生效后十日内交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年五月七日
书记员 王 前
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第981号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1597号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日17时许，被告人谭某到XX市XX街道XX西门前小路附近，见被害人杨某口袋内有一只白色苹果4代手机（价值人民币1290元），即用随身携带的镊子将手机盗走，后被抓获。现手机已追回并返回给被害人，作案工具镊子一只被扣押在案。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陶某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人谭某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第981号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1597号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日17时许，被告人谭某到xx市xx街道xx西门前小路附近，见被害人杨某口袋内有一只白色苹果4代手机（价值人民币1290元），即用随身携带的镊子将手机盗走，后被抓获。现手机已追回并返回给被害人，作案工具镊子一只被扣押在案。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陶某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人谭某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01005号
申请执行人王德卫，男，1974年11月17日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人韩定友，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00038号民事调解书，在执行王德卫与韩定友劳务合同纠纷一案中，于2015年7月24日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05874号
上诉人（原审原告）北京骄星棋骏网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层2座1501室。
法定代表人艾澍雨，经理。
委托代理人边疆，男，1988年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）程蔓蔓，女，1955年8月14日出生。
上诉人北京骄星棋骏网络科技有限公司因与被上诉人程蔓蔓劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京骄星棋骏网络科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京骄星棋骏网络科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京骄星棋骏网络科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由北京骄星棋骏网络科技有限公司负担（已交纳），公告费五百六十元，由北京骄星棋骏网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费三十五元，由北京骄星棋骏网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 熊 静
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初9号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1990年年底经人介绍相识，年月日生育长子郭某丁，年月日生育次子郭某戊，双方于年月日补办了结婚登记。因性格不合及家庭琐事，双方常发生争吵，导致夫妻关系日渐产生矛盾。结婚多年来，被告的冷暴力及赌博行为愈演愈烈，严重伤害了夫妻感情。2015年4月27日，原告以婚前没有感情基础、婚后没有建立夫妻感情及被告在婚后未尽到家庭责任导致夫妻感情破裂为由向峡江县人民法院起诉离婚，经调解原告撤诉。后被告依然恶习不改，嗜赌成性且愈演愈烈，现双方已分居生活，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂没有再和好的可能，故原告再次起诉，请求与被告离婚，婚生小孩郭某丙，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿及户籍证明复印件各一份，证明原告的身份信息情况及其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件两份，证明原、被告于年月10补办了结婚登记，双方系合法夫妻关系。
3、峡江县人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告就双方离婚事宜曾于2015年4月27日向法院提起诉讼，后经法院做调解工作并考虑有利于子女健康成长等因素，原告申请了撤诉并获法院准许。
被告郭某乙未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的上述证据，经核实，证据复印件与原件相一致，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于年月日生育男孩郭某丁，郭某丁现已成年，在外务工；双方于年月日补办了结婚登记，于年月日生育男孩郭某戊，郭某戊出生后大部分时间随原告郭某甲生活，现就读小学四年级。婚后原、被告因性格不合，常为琐事吵口。原告于2015年4月27日向法院起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育两小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽然婚后因家庭琐事吵闹影响夫妻之间的交流沟通，夫妻感情出现了裂痕，现双方仍有年幼小孩需要共同抚养教育，只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，遇有矛盾积极沟通化解，互谅互让，坦诚相待，彼此相互关爱，各尽家庭义务及抚养子女义务，夫妻感情仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 涛
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地为河北省平泉县，现住河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被平泉县公安局刑事拘留，2015年5月3日被平泉县公安局取保候审，同年11月13日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察长王景华、助理检察员初伊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年4月29日，被告人王某某驾驶京GX7**（临牌）号小型普通客车行驶至平泉县华晨商场门前路段发生交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年4月29日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶临时牌号为京GX7**的宝骏牌小型普通客车，行驶至平泉县华晨商场门前路段时，与杨某某驾驶的车号为冀HJA8**号起亚牌轿车相撞。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒。
另查明，事故发生后，被告人王某某保护现场并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某某积极赔偿被害人杨某某经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年4月29日16时27分，平泉县公安交通警察大队接朱某某报警称，在华晨路口，一辆临时牌照的宝骏轿车与一辆牌号为冀HJA8**的起亚轿车追尾；
2、查获经过，证实2015年4月29日15时50分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现王某某涉嫌酒后驾车，采集血样后，发现王某某血液中酒精含量为243mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人王某某的自然情况；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的准驾车型为A2，及肇事车辆基本信息；
5、谅解书，证实被告人王某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币12000元，取得被害人杨某某的谅解；
（二）被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月29日下午3点50分，其驾车在华晨商城门口等红绿灯时被后面的一辆车撞了。经辨认，王某某为撞其车的驾驶员；
（三）证人证言：1、证人朱某某的证言，证实2015年4月29日16时07分，王某某给其打电话说与一辆车追尾了，王某某喝了酒，朱某某到现场后报警了；
2、证人姚某某的证言，证实2015年4月29日下午，王某某开的车出交通事故了，当时车上有何某某他们三人，发生事故前王某某喝了两瓶啤酒；
3、证人何某某的证言，证实2015年4月29日下午三点多，在华晨门前路段王某某驾车发生交通事故，其在王某某驾驶的车上，事故发生前王某某喝酒了，喝多少不清楚；
（四）被告人王某某的供述和辩解，证实2015年4月29日下午三、四点钟，在平泉县府前花园小区十字路口，其驾车时回头拿东西，把前面的车撞了，驾车前喝了三、四瓶啤酒；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人王某某血样中乙醇含量为243mg／100ml；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期四个月执行，并处罚金人民币3000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂森
审 判 员 孙亚金
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张勇，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日被平果县公安局刑事拘留，同年2月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人张勇通过“阿杰”（另案处理）获知有人以25000元购买一斤冰毒。其如能提供冰毒货源进行交易便可得到居间联系5000元好处费。为获取好处费，被告人张勇通过联系朋友取得约一斤冰毒，后其携带该冰毒与“阿杰”乘车到平果县国际大酒店欲交易时被公安民警抓获，公安民警在被告人张勇座位下查获冰毒可疑物一包，“阿杰”逃脱。经称量，所查获的毒品冰毒可疑物净重482克。经百色市物证鉴定所定，所查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张勇违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人张勇通过“阿杰”（另案处理）获知有人以25000元购买一斤甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其如能提供冰毒货源进行交易便可得到介绍费5000元。为获取好处费，被告人张勇通过联系朋友取得约一斤甲基苯丙胺，后其携带毒品与“阿杰”乘车到平果县国际大酒店时被办案民警抓获，办案民警在被告人张勇座位下查获净重482克的甲基苯丙胺一包，“阿杰”乘机逃脱。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实平果县公安局禁毒大队于2015年1月13日接群众报称，有人在平果国际大酒店进行毒品交易，接报后民警前往平果国际大酒店排查，在一辆面包车的副驾驶位上查获被告人张勇，并在座位下查获1包毒品可疑物。
2.百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，所查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
3.扣押物品清单、提取笔录、称量记录，指认毒品照片，证实公安机关扣押了在被告人张勇座位下缴获的1包毒品可疑物，经称量净重共482克，并提取样品送检，被告人张勇对被扣押的毒品进行了指认，公安机关摄制指认照片附卷。
4.被告人张勇的供述，被告人张勇对其非法持有毒品的事实供认不讳。
5.平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，证实被告人张勇系被民警在平果国际大酒店停车场内的一辆面包车上被当场抓获，没有投案自首情节。
6.户籍证明，证实被告人张勇出生于1985年1月16日，具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张勇违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，根据被告人黄志勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 韦晓生
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄兰静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某（绰号“阿斌”），农村居民。2009年4月14日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人罗某（绰号“高佬”），文肓，农村居民。2006年10月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某、罗某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年5月24日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年6月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人刘某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年12月16日18时许，被告人刘某、罗某密谋盗窃后，携带作案工具窜至平南县城区平安街厚朋洗车场门口，将被害人余某甲停放在该处的车辆型号为WH100T-H（价值人民币4043元）一辆蓝色五羊本田摩托车盗走后逃离现场。
二、2015年1月5日17时许，被告人刘某、罗某密谋盗窃后，携带作案工具窜至平南县城区燕子岭良友驾校对面的商品房一楼，将被害人余某乙停放在该处的车辆型号为WH100T-G（价值人民币7458元）一辆蓝色五羊本田摩托车盗走后逃离现场。
以上事实，被告人刘某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具T型开锁工具、液压钳、机动车信息、扣押清单、户籍证明、抓获经过、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人余某甲、余某己的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某、罗某犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人刘某、罗某分工合作、互相配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、罗某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人刘某、罗某的犯罪所得WH100T-H型号的蓝色五羊本田牌摩托车一辆返还给被害人余某甲，WH100T-G型号的蓝色五羊本田牌摩托车一辆返还给被害人余某己。
四、随案移送的作案工具“T”型撬锁工具一套及液压钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘日斌（绰号“阿斌”），农村居民。2009年4月14日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人罗孙俊（绰号“高佬”），文肓，农村居民。2006年10月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘日斌、罗孙俊犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年5月24日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年6月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人刘日斌、罗孙俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年12月16日18时许，被告人刘日斌、罗孙俊密谋盗窃后，携带作案工具窜至平南县城区平安街厚朋洗车场门口，将被害人余某甲停放在该处的车辆型号为WH100T-H（价值人民币4043元）一辆蓝色五羊本田摩托车盗走后逃离现场。
二、2015年1月5日17时许，被告人刘日斌、罗孙俊密谋盗窃后，携带作案工具窜至平南县城区燕子岭良友驾校对面的商品房一楼，将被害人余某乙停放在该处的车辆型号为WH100T-G（价值人民币7458元）一辆蓝色五羊本田摩托车盗走后逃离现场。
以上事实，被告人刘日斌、罗孙俊在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具T型开锁工具、液压钳、机动车信息、扣押清单、户籍证明、抓获经过、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人余某乙、余某甲的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日斌、罗孙俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘日斌、罗孙俊犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人刘日斌、罗孙俊分工合作、互相配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘日斌、罗孙俊到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘日斌、罗孙俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘日斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗孙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人刘日斌、罗孙俊的犯罪所得WH100T-H型号的蓝色五羊本田牌摩托车一辆返还给被害人余某乙，WH100T-G型号的蓝色五羊本田牌摩托车一辆返还给被害人余某甲。
四、随案移送的作案工具“T”型撬锁工具一套及液压钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人李某破坏公用电信设施罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人李某购买一套“伪基站”设备，用于给商家群发广告短信，赚取费用。该“伪基站”占用移动公司的频率，发射无线电信号，截断一定范围内的移动电话的正常通信联系。经中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司技术分析，无线电通讯用户每接收一条该“伪基站”发送的短信，会有20秒的脱网时间，此期间用户无线电通讯为中断状态。被告人李某使用该“伪基站”发送各类广告短信共计558922条，发送号码558922个，中断用户通讯总时长约3105小时。
案发时，侦查机关在被告人李某的轿车上查获其作案工具：“联想”笔记本电脑1件、“伪基站”发射主机1件、“伪基站”发射天线1件、逆变器1件、电瓶1件、插盘1件、约5米长的电线1根、名片1盒、笔记本1本。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，2015年4月15日，被告人李某协助侦查机关抓获盗窃犯罪嫌疑人三名；2015年4月18日，被告人李某向侦查机关提供线索并协助抓获破坏公用电信设施犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人东某、甘某、彭某、孟某真的证言，关于李某使用“伪基站”中断用户无线通讯的说明、情况说明、电子证据检查工作记录、物证勘验检查照片、原始物证使用记录、封存电子证据清单、物证照片、书证、到案经过、户籍信息，被告人李某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以渔利为目的，非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，造成用户通信中断，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某向侦查机关提供案件线索，协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，从而使两起案件得以侦破，应当认定其有立功表现；且如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人李某的作案工具：“联想”笔记本电脑1件、“伪基站”发射主机1件、“伪基站”发射天线1件、逆变器1件、电瓶1件、插盘1件、约5米长的电线1根、名片1盒、笔记本1本，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月15日18时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至白银市平川区省道308线由东向西42Km＋600m处路段时，与相对方向行驶的冯某某驾驶的甘DF40**号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定：赵某某负事故全部责任，冯某某无责任。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为141.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人赵某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被告人赵某某的供述，被害人冯某某的陈述，现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》，《白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1985年5月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月1日被公安机关取保候审，2015年5月4日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日1时许，被告人张×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿北京市平谷区谷丰东路由南向北行驶到北京市平谷区兴谷街道办事处外时，撞到赵×停放在道路东侧的奥迪牌小客车尾部，造成张×受伤，两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为127.2mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×负事故的主要责任。
被告人张×于当日被公安机关查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×等人的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月十一日
书记员 唐丽珺
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月11日出生，汉族，住平阴县。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日晚上23时许，被告人王某某身为我爱记歌词KTV的服务员在为某包间内的顾客送酒水时，将顾客放在包间桌子上的苹果6Plus（A1524）手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4116元。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 李红红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯xx，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月14日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时40分许，被告人冯xx酒后驾驶豫QB19**轿车，沿平舆县城清河路由东向西行驶时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人冯xx血样中乙醇含量为99.50mg／100ml。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）354号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 赟 丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第154号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月30日出生，因本案于2014年11月26日被行政拘留，2014年12月9日被刑事拘留，12月16日被指定监视居住，2015年4月1日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日18时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车沿335省道由东向西行驶至沿信阳市平桥区邢集镇加油站西200处时，将前方同向步行的张某某撞倒致轻伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为154.9mg／100ml，属醉酒状态。李某某负此事故的全部责任。被告人李某某已赔偿被害人张某某经济损失3000元，张某某选择另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录及照片、车辆技术检验报告，信阳信钢医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人张某某陈述，证人廖某某证言，抓获、破案经过，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周艳平审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇一五年五月二十二日书记员  余抒衡
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第159号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2013年7月12日因危险驾驶被清丰县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王社花，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日22时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车，沿省道209线自北向南行驶至清丰县瓦屋头镇汉寨内村时，与清丰县瓦屋头镇汉寨内村的张某乙在道路西侧逆向停放的豫J565**“跃进牌”平板货车发生碰撞，致使张某甲受伤，两车不同程度损坏。经检验，张某甲血液中乙醇含量为325.73mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、张某乙、马某甲证言，道路交通事故认定书，诊断证明，清丰县公安交通警察大队到案证明，驾驶人血样提取登记表及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卓德虎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）嘉善刑初字第121号
附带民事诉讼原告人陆某，系被害人沈炳坤之妻。
附带民事诉讼原告人沈某甲，系被害人沈炳坤之长。
附带民事诉讼原告人沈某乙，家嘉善县罗星街道丰前街30号2室，系被害人沈炳坤之次。
诉讼代理人范建富（特别代理）。
被告人徐彬。因本案于2010年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
在本院审理被告人徐彬交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人陆某、沈某甲、沈某乙向本院提起附带民事诉讼，后因被告人徐彬已就强制责任保险外的不足部分与原告人达成赔偿协议，并已履行完毕，现申请撤回对被告人徐彬民事赔偿部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陆某、沈某甲、沈某乙提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告人陆某、沈某甲、沈某乙撤回起诉。
审 判 员 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年五月三日
书 记 员 杨 亮
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01189号
罪犯刘国军，男，1972年5月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宝刑一初字第00051号刑事判决，以被告人刘国军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月16日止），并处罚金7000元（已缴纳2000元）。2012年7月10日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘国军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘国军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第5号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，法规监察科副科长。
被执行人宋济民。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年01月05日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对宋济民非法占地一案于2014年7月23日作出的东国土资执罚字（2014）第41号行政决定。
本院于2015年01月05日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第41号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第41号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉军
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第5号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被申请人郑亚利，女，汉族，1961年9月20日出生，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府于2015年6月8日向本院申请强制执行四东政房征补（2015）004号《四平市铁东区人民政府关于对郑亚利房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现被申请执行人向本院提出申请，要求撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府要求撤回对被申请人郑亚利的强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人四平市铁东区人民政府撤回对被申请人郑亚利的强制执行申请。
案件申请费人民币100元由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晨宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第367号
原告米永宾，男，1963年8月2日出生，汉族，住山西省清徐县
被告汪志勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县
本院在审理原告米永宾诉被告汪志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告汪志勇银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。原告米永宾愿以其所有的房屋为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告米永宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告米永宾所有的房屋；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告汪志勇银行存款八十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第367号原告米永宾，男，1963年8月2日出生，汉族，住山西省清徐县被告汪志勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县本院在审理原告米永宾诉被告汪志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告汪志勇银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。原告米永宾愿以其所有的房屋为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告米永宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告米永宾所有的房屋；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告汪志勇银行存款八十万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十月二十三日书记员  刘 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省瑞泰经济贸易有限责任公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区工业园区2号楼，组织机构代码证78592110-8。
法定代表人：赵兴志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明政，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1966年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审被告：赵兴志，男，1978年8月13日出生，汉族，吉林省长春市二道区。
一审被告：白丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住吉林省九台市工农街利民委**组，住吉林省长春市。
一审被告：中山靓家节能电器制造有限公司，住所地：中山市黄圃镇马新工业区横石路，组织机构代码证66504727-6。
法定代表人：赵兴志。
一审被告：吉林省瑞泰经济贸易有限责任公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区工业园区2号楼，组织机构代码证78592110-8。
法定代表人：赵兴志。
再审申请人吉林省荣泰实业有限责任公司（以下简称荣泰公司）因与被申请人杨明政、张敏、一审被告赵兴志、白丽、中山靓家节能电器制造有限公司（以下简称靓家公司）、吉林省瑞泰经济贸易有限责任公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣泰公司申请再审称：本案实际借款是200万元而非221万元。董琦的银行交易明细可以证实已还款28万元。杨明政、张敏向赵兴志、白丽主张债权不能视为向荣泰公司主张权利，荣泰公司不应再承担担保责任。请求再审，驳回对荣泰公司的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据荣泰公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是荣泰公司应否为涉案债务承担担保责任。关于借款金额。荣泰公司主张借款金额为200万，其余21万元为赵兴志、白丽给杨明政、张敏的好处费。由于赵兴志、白丽于2011年5月28日签署的《还款协议》时确认的欠款额为221万元，因此，应认定借款金额为221万元。关于还款金额。荣泰公司主张靓家公司出纳员董琦汇款28万元给张敏是偿还本案借款，但是，该还款事实发生在《还款协议》之前，各方在签订《还款协议》时并未对上述28万元予以扣减，而且对于荣泰公司所称的因为当时双方关系好，所以没有在《还款协议》中提及28万元的事实，杨明政又不予确认，因此，该28万元的还款行为不能认定为本案的还款。关于保证责任。杨明政、张敏与赵兴志、白丽签订《还款协议》的行为，具有主张权利的法律效力，赵兴志、白丽不仅是本案的借款人，也是担保人荣泰公司、瑞泰公司、靓家公司的股东，赵兴志还是以上三家公司的法定代表人，因此，上述签署《还款协议》的行为，具有向担保人主张权利的法律效力。至杨明政、郑敏提起本案诉讼要求荣泰公司、瑞泰公司、靓家公司承担保证责任时，没有超过两年的诉讼时效。原一审、再审、二审均判决赵兴志、白丽、靓家公司、荣泰公司、瑞泰公司向杨明政、张敏连带支付借款221万元和利息正确，应予维持。荣泰公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，荣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林省荣泰实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍家立
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00141号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人蒲某某，男，35岁，汉族。
被执行人张某某，女，35岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月30日作出的无计育征字（2014）第1065号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执恢32号
申请执行人谢爱珍，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇大公坪路96号，身份证430527197706220022。
被执行人杨荣华，女，1976年7月29日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺镇中心街绿洲小区三栋二单元301室，身份证430527197607290024。
被执行人彭立定，男，1979年7月3日出生，汉族，黄土矿中心学校教师，住绥宁县长铺镇中心街绿洲小区三栋二单元301室，系杨荣华丈夫，身份证43052719790703601X。
本院在执行申请执行人谢爱珍与被执行人杨荣华、彭立定民间借贷纠纷一案中，涉及执行标的49.45万元。2015年5月开始每月扣留彭立定的工资1500元，2016年6月，申请执行人领取扣留工资16500元。2018年5月10日，申请执行人再次领取扣留工资34500元。当日，本院决定拘留被执行人14日，申请执行人碍于和被执行人系同学关系，双方当场达成执行和解协议并由被执行人的妹妹杨荣华提供担保，请求本院不予执行拘留并申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第384号民事判决书的执行
审判员 杨 文
二〇一八年五月二十日
书记员 杨章佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第183号
原告中阳县三菱物流有限公司。法定代表人张继香，该公司经理。
委托代理人姜志峰，男，山西建志律师事务所律师。
被告刘喜生，男，成年，汉族，山西省中阳县暖泉镇青楼村人，农民。
原告中阳县三菱物流有限公司与被告刘喜生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘喜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，我公司曾为被告承担运输业务，经结算，被告欠我公司120130元运费，被告于2011年11月21日出据了一支欠据，承诺于2011年阴历年底（2012年1月23日前）清偿运费。然而，时至今日，被告分文未清。为此，我公司请求责令被告立即清偿运费120130元及逾期付款的违约金，违约金按银行贷款利率计算，从2012年1月23日起算，算至判决生效之日，判决生效后支付双倍利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：1、欠条一支；2、证人任某的证明一份及当庭陈述。
被告刘喜生未到庭也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告曾为被告承担运输业务，经结算，被告欠原告120130元运费，被告刘喜生于2011年11月21日向原告中阳县三菱物流有限公司出具欠条一支为：今欠三菱物流有限公司运费款壹拾贰万零壹佰叁拾元正（120130元）（在2011年阴历年底清理）刘喜生2011、11、21号。
另查明原告中阳县三菱物流有限公司自被告刘喜生出具欠条之后一直向被告追要欠款，最后一次追要欠款时间为2013年12月。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据及证人证言予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告中阳县三菱物流有限公司曾为被告刘喜生承担运输业务，且原告已履行了合同中的相关义务，经结算被告给原告出具了欠原告120130元运费的欠条一支，故对原告要求被告清偿欠款120130元的请求本院予以支持。合同中对违约金没有具体约定，故对于原告的违约金的请求依法不予考虑。对于原告的其他诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告刘喜生向原告中阳县三菱物流有限公司清偿运费120130元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘喜生向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 任仲平
人民陪审员 刘阳廷
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1008号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告人林某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人赵某、林某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘振远，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年3月下旬的一天晚上，被告人赵某结伙杨某、李某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处由许某经营的“美味香酒店”内，翻窗进入店内盗窃现金20余元、淡干海参3斤、玉溪牌香烟6盒、泰山华贵牌香烟3盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6619.5元。
2、2015年4月8日晚，被告人赵某结伙杨某、李某窜至青岛市黄岛区西于家河由李某某经营的“龙发艺理发店”内，翻窗进入店内盗窃现金800余元。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人赵某结伙杨某、李某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处由陈某某经营的鞭炮烟花专卖店内，溜门进入店内盗窃现金400余元、玉溪牌香烟3条。经鉴定，香烟价值共计人民币570元。随后三人从窗户进入与鞭炮烟花专卖店相邻的彩票店内，因触发屋内警报，三人逃离现场。
4、2015年4月24日晚，被告人林某某结伙杨某窜至青岛市黄岛区五台山路由窦某某经营的“味之源家常菜馆”内，翻窗进入店内盗窃现金人民币800余元、黑色华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，笔记本电脑价值人民币1340元。
5、2015年4月24日晚，被告人林某某结伙杨某窜至青岛市黄岛区开拓路由朱某某经营的“大地饼中王饭店”内，翻窗进入店内盗窃现金人民币2元、玉溪牌香烟7盒，经鉴定，香烟价值人民币133元。
综上，被告人赵某共盗窃4次，价值共计人民币8409.5元；被告人林某某共盗窃2次，价值共计人民币2275元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，同案犯供述，失主陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某、林某某以非法占有为目的，分别结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人赵某的部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人赵某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人赵某的辩护人刘振远提出的辩护意见是：1、被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人赵某系初犯，可对其从轻处罚。3、公诉机关指控的部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月下旬的一天晚上，被告人赵某结伙杨某、李某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朝阳路由许某经营的“美味香酒店”内，翻窗进入店内盗窃现金20余元、淡干海参3斤、玉溪牌香烟6盒、泰山华贵牌香烟3盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6619.5元。
2、2015年4月8日晚，被告人赵某结伙杨某、李某窜至青岛市黄岛区西于家河由李某某经营的“龙发艺理发店”内，翻窗进入店内盗窃现金800余元。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人赵某结伙杨某、李某窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由陈某某经营的鞭炮烟花专卖店内，溜门进入店内盗窃现金400余元、玉溪牌香烟3条。经鉴定，香烟价值共计人民币570元。随后三人从窗户进入与鞭炮烟花专卖店相邻的彩票店内，因触发屋内警报，三人逃离现场。
4、2015年4月24日晚，被告人林某某结伙杨某窜至青岛市黄岛区五台山路由窦某某经营的“味之源家常菜馆”内，翻窗进入店内盗窃现金人民币800余元、黑色华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，笔记本电脑价值人民币1340元。
5、2015年4月24日晚，被告人林某某结伙杨某窜至青岛市黄岛区开拓路由朱某某经营的“大地饼中王饭店”内，翻窗进入店内盗窃现金人民币2元、玉溪牌香烟7盒，经鉴定，香烟价值人民币133元。
综上，被告人赵某共盗窃4次，价值共计人民币8409.5元；被告人林某某共盗窃2次，价值共计人民币2275元。
上述事实，被告人赵某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，同案犯杨某、李某的供述，失主许某、李某某、陈某某、窦某某、朱某某的陈述，证人张某某、刘某某、徐某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，调取、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，被告人赵某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、林某某以非法占有为目的，分别结伙他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人赵某的辩护人刘振远提出的被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某参与实施的部分犯罪系未遂，可比照既遂犯，对其从轻处罚。被告人赵某、林某某到案后均能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可分别对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨好丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1002号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：王兴进。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告王兴进物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0182号
原告曹某。
委托代理人王钰敏。
被告王某。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0182号原告曹某。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。审判员 张 蕾二〇一四年四月二十四日书记员 唐春燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初311号
自诉人董永社，男，1975年11月23日出生，汉族，住宜阳县。
被告人刘先朝，男，1970年1月8日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人董永社指控被告人刘先朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月24日，自诉人董永社以被告人刘先朝已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘先朝在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人董永社自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董永社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅红霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2100号
申请人伍小莉，女，生于1975年1月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人何海军，男，生于1984年1月15日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3870号民事判决书，受理了伍小莉申请执行何海军民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨洪波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初633号
原告：杜某。
被告：竹某。
本院在审理原告杜某与被告竹某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由杜某负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢浙燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第781号
原告杨廷山，男，生于1964年5月4日，回族，宁夏中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告金卫俊，男，生于1963年1月3日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨廷山与被告金卫俊因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷山到庭参加了诉讼，被告金卫俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系亲戚关系。2014年3月31日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款3.55万元（现金1万元，通过银行汇款2.55万元）。后被告返还2.55万元。剩余1万元被告于2015年2月10日向原告出具借条一份，约定一个月内还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款1万元；2.被告支付自2014年3月31日至判决生效时的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
原�为支持其主张，向法庭提交以下证据：
银行汇款回单及借条各1份，证明原告于2014年3月31日通过银行汇款向被告借款2.55万元，以现金借款的1万元被告于2015年2月10日向原告借条的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的银行汇款回单，能够证明被告向原告通过银行汇款的方式借款2.55万元的事实，故对其证明效力予以认定；原告提交的借条，系被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原告当庭陈述可以证明被告于2015年2月10日向原告出具借款为1万元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年3月31日，被告向原告借款3.55万元。后被告陆续支付2.55万元，尚欠1万元未付。被告于2015年2月10日遂向原告出具1万元借条一张，约定：期限为一个月，但未约定利息。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告于2015年4月21日诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告应依法应承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利息计算，即10000元×6%÷12个月×2个月＝100元，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫俊于本判决生效后十日内返还原告杨廷山借款10000元并支付利息100元，共计10100元；
如果被告金卫俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫俊负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年六月一日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第781号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告魏柳珠，女，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告魏柳珠物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年5月26日以原、被告双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1968号
原告：李敢，男，1970年1月18日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告李敢与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敢到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敢向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.诉讼费由南方隆兴公司承担。事实与理由：李敢于2003年2月13日自北京银行新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款10.8万元购买一辆红旗牌轿车，南方隆兴公司为担保人。李敢用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年12月4日，李敢还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李敢解除抵押登记。故李敢诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月13日，李敢从新街口北大街支行获得贷款10.8万元购买一辆红旗牌轿车，南方隆兴公司为李敢向新街口北大街支行贷款提供保证担保。李敢用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年12月4日，李敢还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李敢解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车综合信息查询单、还款明细、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李敢贷款购车时，南方隆兴公司为李敢向银行的贷款提供担保，李敢以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李敢已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李敢要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李敢办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由李敢自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月十七日
书记员 吕璐璠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0113号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈强，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月15日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因非法携带管制器具，于2010年6月8日被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月15日刑满释放。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日1时许，被告人陈强在徐州经济技术开发区蟠桃4期门面房门前，采用拉开车门、使用自己汽车钥匙点火等手段，将王某某停放的一辆五菱牌面包车盗走。后陈强恐盗窃事实败露，遂将该车开到徐州诚意水泥厂东侧高架桥下，将该面包车点燃焚毁。经鉴定，该被盗五菱牌面包车价值人民币7500元。案发后，被告人陈强主动退赔失主王某某全部损失。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某陈述；证人刘某证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、前科材料；辨认笔录及照片；售车协议复印件、车辆注册信息复印件、车辆保险单复印件；治安监控录像等视听资料；徐州市价格认证中心出具的被盗五菱牌面包车的价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能够全部退赔经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质，结合被告人陈强具有的从重、从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。