北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7621号
原告北京亚商联盟货架有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号A04室。
法定代表人任兰春，总经理。
委托代理人李文宾，男，1985年6月30日出生，北京亚商联盟货架有限公司销售经理。
委托代理人李祥占，男，1971年5月6日出生，北京亚商联盟货架有限公司副总经理。
被告北京永晟汇盈仓储设备有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-45。
法定代表人楼梅芳，董事长。
委托代理人朱勇，男，1973年4月24日出生，北京永晟汇盈仓储设备有限公司销售经理。
原告北京亚商联盟货架有限公司（以下简称原告）与被告北京永晟汇盈仓储设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文宾、李祥占，被告委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年7月30日，原告与被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买定制折叠笼车，货款共计32000元，预付款16000元。合同签订后，原告在双方约定期限内按照被告确认的样品进行生产。后因被告调整尺寸，致使原告已经生产的折叠笼车全部积压无法销售，本着长期合作的态度，原告未追究被告造成经济损失的责任。在重新确认折叠笼车尺寸后，原告与被告于2013年9月2日再次签订《订货合同》，合同金额为37200元，并确认将上次合同支付的16000元作为该合同的预付款。原告在合同签订后5日内做出样品，并约被告方确认样品，被告以各种理由表示无法现场确认样品，仅称按照合同约定的尺寸及配置参数生产即可。原告完成生产后，经双方协商于2013年12月11日形成附属协议，确认尾款付款方式及日期后，将折叠笼车送至被告变更后的送货地址。2013年12月16日，原告将产品送至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村甲2号。被告验收后，被告未能在附属协议约定的期限内将尾款21200元付清。被告以各种借口延误付款时间、变更办公地点致使原告无法顺利催要货款，按照双方约定被告应给付违约金，故原告诉至法院，要求被告给付货款21200元及违约金（自2013年12月26日起计算至实际给付之日止，按照每日1%的标准计算），并承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：双方合同最早签订了两次，第一次是7月30日签订，当时被告要求原告在5个工作日内将样品交付至指定地点，即8月6日之前交付。原告至8月8日之前都未将样品做好，直至8月8日下午，被告到原告处看样品，其尚未完工，表面未做油漆处理，锈渍斑斑，被告当即要求原告修改。原告口头应允。8月9日，被告催促原告要求8月12日交付样品，原告承诺。直至8月12日，原告开始批量生产，被告提到没有确认样品的事实，原告予以否认。此后，被告的客户要求尺寸修改，被告于8月13日通知原告。原告称不予改正。被告已经支付预付款16000元。到8月30日，被告找原告协商。9月2日，双方第二次签订合同，约定15个工作日内即9月17日前将货物交付至指定地点。原告对合同所有条款提出异议。期间双方之间一直存在摩擦，被告于9月12日提出要看加工的产品，原告不允许。双方签订合同约定货到验收无误后付尾款，9月20日，被告一直未看到产品，原告要求付款。到9月23日，原告坚持先给付尾款再发货。到12月初，基于被告已经支付16000元预付款，且货物属于定制产品，故双方通过洽谈签署补充协议，希望原告尽快将货物发送给被告，被告的客户才能够退还已经扣除的违约金21360元。但直到现在，被告没有收到货，到2014年2月，被告负责人员离职。2014年3月13日，原告带工人到被告处索要尾款。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买折叠笼车，规格型号为L850＊W600＊H1700mm，承重500kg／个，数量为40个，单价800元，总价为32000元（含运输安装、17%增值税票），交货地点为北京市顺义区顺平路机场北街10号。交货时间为签订合同后5个工作日内原告交付一个样品至被告指定地点，被告确认无误后，其余笼车15个工作日内交货，如遇较大意外事件经双方协商适当推迟。预付定金50%，验货无误后一次性付清尾款。此外，合同还约定了其他内容。合同后附图纸。
合同签订后，被告给付预付款16000元给原告。其后，因折叠笼车尺寸调整，原告与被告协商一致于2013年9月2日重新签订《订货合同》，约定原告向被告供应折叠笼车，规格型号为L1000＊W600＊H1700mm，承重500kg／个，数量为40组，单价930元，总价为37200元（含运输安装、17%增值税票），交货地点为北京市顺义区顺平路机场北街10号。交货时间为签订合同后15个工作日内将产品交付至被告指定地点，如遇较大意外事件经双方协商适当推迟。被告已预付定金16000元，货到验收无误后一次性付清尾款。此外，合同还约定了其他内容。合同后附图纸。
合同签订后，双方就笼车交付及付款事宜等发生争议，通过QQ聊天方式进行相关事项的协商。2013年12月11日，原告与被告签订《附属协议》，约定被告在原告送货至指定地点验收合格后，从次日开始计算5个工作日内，被告需将余款21200元转至原告账户。原告收到余款后，被告至原告处领取1000元现金作为皮带采购费用，根据实际发生费用，如有剩余，连同皮带采购发票一并转交原告。其后，原告于2013年12月16日，将折叠笼车送至被告指定地点。被告至今未能给付剩余款项21200元。被告称送货单上签字的员工已经离职，且联系不到，故无法对其签字申请笔迹鉴定，但对送货单上其员工签字的真实性不予认可。
审理过程中，双方对合同中未约定违约金的情况予以确认，原告变更请求按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，对此，被告表示同意。
上述事实，有原告向法庭提交的订货合同、附属协议、送货清单、短信，被告向法庭提交的QQ聊天记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订两份订货合同建立买卖合同法律关系，并最终按照2013年9月2日签订的合同进行了实际履行。双方之间的买卖法律关系，系当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方通过QQ聊天方式对合同的具体事项予以进一步协商明确，并最终形成2013年12月11日的附属协议，对交货时间和付款方式予以变更。其后，原告按照双方约定将货物交付至被告指定地点，被告理应按照约定给付原告货款。现原告要求被告给付货款21200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方未在合同中予以明确约定。审理过程中原告变更主张利息损失，被告表示同意按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，本院对此不持异议。被告称其员工已经离职，无法确认送货单上的签字是否为其本人签字，但其未向法庭提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京永晟汇盈仓储设备有限公司给付原告北京亚商联盟货架有限公司货款二万一千二百元及利息损失（自二〇一三年十二月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京亚商联盟货架有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由原告北京亚商联盟货架有限公司负担一百二十九元（已交纳）；由被告北京永晟汇盈仓储设备有限公司负担二百七十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 旭