新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第19号
上诉人（原审原告）马志圣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马新刚，男，汉族。
上诉人马志圣因与被上诉人马新刚健康权纠纷一案，不服巴里巴盖垦区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）巴民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志圣、被上诉人马新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月1日下午16时左右，原告马志圣与被告马新刚在X团老市场拐角的麻将馆打麻将时，双方发生口角。被告骂了原告后，双方对骂起来。被告即先动手，用右拳打在原告的左面部，原告即还手打被告，将被告的头按在自己怀中，用拳头打被告的头部几拳。后被他人制止。被告休息后先离开麻将馆。随后原告也离开，之后又返回麻将馆。下午19时许，原告在麻将馆的门前将误以为是被告家的“马扎”凳拿起摔了几下，在门前台阶上将“马扎”摔坏。
2013年6月4日、6月25日、7月17日，原告在农十师X团医院检查治疗，花费共计288.70元。2013年7月2日，原告因右手第5掌骨陈旧性骨折入住北屯医院治疗，7月7日出院，住院5天，花费住院费4586.82元。
2013年6月5日，原告向新疆巴里巴盖垦区公安局巴里巴盖派出所报案。当日，该派出所委托新疆生产建设兵团农十师公安司法鉴定中心对马志圣的伤情做人体损伤程度鉴定。6月6日，法医对马志圣伤情进行检验。6月8日，该鉴定中心出具（十师）公（刑）鉴（活检）字（2013）14号法医学人体损伤程度鉴定书一份，载明：“检验所见：2013年6月6日，在农十师公安局物证鉴定所对被鉴定人马志圣的伤情进行检查，检见右手石膏固定，余未检见明显损伤。”“根据文证资料和检查所见，被鉴定人马志圣身体的损伤符合钝性暴力伤特点；钝性外力致头面部的软组织伤经一段时间的自体修复至法医体查时已愈合。钝性外力致右手第5掌骨骨折，断端向内向下移位，其损伤程度参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十三条第四款之规定，构成轻伤。”
另查明，巴里巴盖垦区公安局巴里巴盖派出所未对该治安管理案件做出处理。
原告马志圣为证实其主张提供下列证据：
1、（十师）公（刑）鉴（活检）字（2013）14号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证实被告将原告的手打骨折；
经庭审质证，被告马新刚不予认可，认为其只打了原告一下，原告一直按着被告打，被告没有还手的机会，所以原告的手骨折不是被告造成的，打架五六天以后派出所的人找被告，被告才知道原告手骨折。该鉴定书虽系复印件，经审核与原审法院调取的巴里巴盖垦区公安局巴里巴盖派出所治安管理卷中鉴定书一致，原审法院予以确认。
2、①北屯医院住院费用结算统一票据原件一份，费用清单原件一份，出院证原件一份，证实原告因右手第5掌骨陈旧性骨折住院花费医疗费4586.82元，日期为2013年7月2日至7月7日，住院5天；
②农十师X团医院门诊发票原件五份，证实原告2013年6月4日、6月25日、7月17日花费治疗费288.70元，药费240.50元；
③2013年6月11日北屯陈济堂医药有限公司零售药店销售凭证原件一份，金额78.50元，2013年6月24日、7月19日同仁堂大药房销售凭证原件两份，金额为90元、72元，证实原告因治病而购买药品所花费的费用。
④公路汽车客票18张，金额144元，北屯万达汽车运输有限责任公司发票及于广斌证明一份，金额15元，证实原告因治疗、做鉴定、办理出院手续、诉讼花费交通费177元；
经庭审质证，被告马新刚对上述证据不予认可。原告出示的上述证据均系原件，并有医院、药店加盖公章，原审法院对证据的真实性予以确认。
被告马新刚为证实其主张提供证人田XX的证言，证实田玉坤系麻将馆的老板，原、被告两人打麻将时为2元钱争起来，然后打起来，马新刚先动手，用拳头打了马志圣头上一拳、脸上二拳，然后马志圣就还手，打了马新刚好几拳，用右手拳头打得马新刚抱着头。后吴X说不要打了，两人就停手。停手后马新刚就走了。过了半小时，马志圣用右手把一个马扎摔在门口的台阶上摔坏了。砸完凳子马志圣说去报案，后来又回到麻将馆。
经庭审质证，原告对证人证言中“用右手打被告”和“用右手砸凳子”提出异议，但未提供反驳证据，该证人证言与原审法院调取的该证人在派出所所作询问笔录基本一致，且与其他证人证言相互印证，原审法院予以确认。
2013年10月10日，原审法院依职权向新疆巴里巴盖垦区公安局巴里巴盖派出所调取马新刚、马志圣殴打他人案治安管理卷，证实下列事实：
1、受案登记表及受案回执证实：马志圣于2013年6月5日向派出所报案称，2013年6月1日15时许，其在X团老市场拐角处麻将馆打麻将时，与同桌的马新刚发生口角，马新刚向其头部面部殴打，至其左面部损伤，右手小指指骨骨折，随后马志圣又将马新刚打了几拳。
2、马志圣的询问笔录证实：2013年6月1日下午15点多，马志圣与马新刚在X团老市场的麻将馆同桌打麻将，因输钱双方发生口角并互骂，马新刚先动手朝马志圣左右眉骨各打一拳，马志圣抱头趴在桌上，马新刚又朝马志圣左耳后、左脸各打一拳，马志圣右手护着脸，打到右手腕上，后来才知道手腕骨折了。后两人打起来，马志圣用一只左手打马新刚。之后被人拉开。
3、马新刚的询问笔录证实：2013年6月1日下午，在X团市场田玉坤的麻将馆，马新刚与马志圣一起打麻将，马新刚输钱说不打了，马志圣就骂马新刚，吵了几句后马新刚就打了马志圣一拳，马志圣没有防备，打在马志圣的左脸上，第二拳被马志圣用左手挡开没有打上，马志圣就打马新刚，摁着马新刚头部打了七八拳，被人叫住后，马新刚就离开了。
4、李XX的询问笔录证实：2013年6月1日，李XX与马志圣、马新刚一起打麻将，马志圣和马新刚因为输钱骂了起来，马新刚先骂人，先动手打了马志圣脸上一拳，大概是左面耳朵部位，当时马志圣没有用手护着头，然后马志圣朝马新刚头上打好几拳，用两个拳头一起打，马新刚就低下头还不了手，吴X喊不让打了，两人停下，马新刚休息一会就走了。当时马志圣的手没有受伤，脸破了有一点血。马新刚走后，下午7点多，马志圣拿了个马扎以为是马新刚的，就拿起来在台阶上砸了几下，砸坏了。后来听民警说马志圣手骨折了。
5、杜XX的询问笔录证实：2013年6月1日下午，在X团老市场田玉坤的麻将馆，杜XX在里面房间打扑克，听见外面房间吵起来就出来看，马新刚和马志圣在吵架，马新刚骂了马志圣，两人就对骂起来，马新刚就打了马志圣一拳，打到什么部位没有看清，没有注意马志圣有无用手护着头，然后看到马志圣把马新刚摁在怀里用拳头打了好几拳，用右手打的，是否用左手打没有看见。之后两人被吴X喊开。马新刚休息一会就走了。过了一会马志圣也走了。后来杜XX发现自己的马扎找不到了，第二天去麻将馆问，田XX说是马志圣给砸掉扔到房顶上了，就找马志圣赔偿。打架当天，到下午19点多，马志圣说他手破了，杜XX看见他右手肿了，掉了块皮，流了一点血。
6、杨X的询问笔录证实：2013年6月1日下午16点多，杨X与马志圣、马新刚，还有一个人一桌打麻将，打了一圈多，马新刚说不打了，马志圣就说他几句，两人吵起来，然后又骂起来，马新刚先朝马志圣头上打了一拳，打第二拳时被挡掉了，当时马志圣没有用手护着头。马志圣就朝马新刚头上打了好几拳，有个人喊别打了，他们就停下。马新刚休息一会先走了，过了一阵马新刚拿了个马扎到门口给摔坏了。
7、田XX的询问笔录证实：2013年6月1日，马志圣、马新刚和工四连的老李，还有一个打工的，四人一桌在田XX的麻将馆打麻将。马新刚输钱后要走，马志圣说他玩不起，两个人吵起来。后马新刚先骂了马志圣一句，两人就互骂。马新刚说要打马志圣，马志圣说你打，马新刚就朝马志圣头上打了两拳。马志圣又趴在桌子上说你打，马志圣的两手放在桌子上，脸在两只胳膊中间，没有抱头，马新刚又打两拳，马志圣就站起来去打马新刚，朝马新刚头上打了好几拳。吴X喊不让打，两人就停下了。马新刚休息一会就先走了，马志圣后走的，走了一段时间马志圣又回来了，大概下午19点多，马志圣用右手拿了个马扎在门口的台阶上砸了好几下，砸坏了。后来给人赔了。第二天马志圣来说右手骨折了。那天砸马扎的时候还好好的，没有说手疼，砸的时候劲挺大的。
8、吴X的询问笔录证实：2013年6月1日，在X团市场田XX的麻将馆，吴X在里面房间打扑克，听见外面有人打架，出来看见马新刚和马志圣两人打在一起，两人用拳头互相打，头上脸上乱打，相互又推又搡，吴X喊不让打了，两人不听还在打，吴X又喊一声，两人才停手。之后看见马志圣的脸破了，有血。两人休息一会都走了。
上述证据，经原、被告质证，原告对自己作的证言、受案登记表及受案回执予以认可，对其余证言均不予认可，但未提供反驳证据；被告对原告所作的证言不予认可，但未提供反驳证据，对其余证言均予以认可；上述证据系我院从巴里巴盖垦区公安局巴里巴盖派出所调取，能真实客观的反应当时所发生的情况，且相互印证，原审法院对上述证据予以确认。
原审法院认为，本案原告马志圣起诉被告马新刚侵犯自己的健康权，应当举证证实自己的健康受到被告损害的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在娱乐时发生矛盾，本应冷静处理，但双方语言不文明，进而发生争执，且相互发生了扭打，其行为应为法律所禁止。原告主张面部软组织系被告发生口角后被告殴打所致，原、被告及证人均证实被告一拳打在原告的左面部，但其面部软组织伤已自愈，原告也未针对面部伤情进行治疗，未造成实际损失。原告主张手部骨折部位系被告殴打所致，从原告自己的陈述、被告的辩解、以及公安机关在原告报案后对在场证人所作的询问笔录均不能证实系被告殴打所致。因此原告的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马志圣的诉讼请求。案件受理费97.76元，已减半收取48.88元，由原告马志圣负担。
上诉人马志圣上诉称，2013年6月1日，被上诉人先朝上诉人头部打了两拳，其后又朝上诉人打了两拳，之后上诉人才还手。因被上诉人的殴打，致上诉人左面部损伤，右手小指骨折。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后，给予公正判决。
被上诉人马新刚辩称，被上诉人仅打了上诉人一拳，上诉人的伤不是被上诉人造成的，不应赔偿。
二审庭审中，上诉人提供如下证据：2013年6月4日，第十师X团医院X摄片一张；2013年6月25日，第十师X团医院X摄片二张；2013年7月5日，新疆北屯市人民医院X摄片二张；证明被上诉人把上诉人打坏了，手不能动。被上诉人对上述证据有异议，认为上诉人的伤不是其造成的。本院认为，上诉人提供的X摄片没有相应的检查报告，且与本院庭审查明的事实不符，故对上述证据与本案的关联性不予确认。
二审庭审中，被上诉人未提供证据。
经二审审理查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人马志圣主张的伤害是否系被上诉人马新刚造成？通过上诉人的陈述及被上诉人的答辩，再结合公安机关在上诉人报案后对事发时在场证人李忠存、杜成仟、杨恒、田玉坤、吴源等人所作的询问笔录，均证实被上诉人用拳击打上诉人左面部时，上诉人当时没有用手护着头部。因此上诉人主张其右手第5掌骨骨折系被上诉人用拳击打所致，证据不足。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.76元，由上诉人马志圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑丰华