wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第69号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：胡士东，男，汉族，住方城县。
被告：张希田，男，汉族，住方城县。
被告：张同远，男，汉族，住方城县。
被告：张希春，男，汉族，住方城县。
被告：张伟地，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡士东、张希田、张同远、张希春、张伟地为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告胡士东、张希田、张同远、张希春、张伟地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年2月5日，被告胡士东由张希田、张同远、张希春、张伟地保证担保在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金50000元及利息8775元（算至2015年3月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利息计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）借款借据第一联；
（2）借款借据第二联代借方传票；
（3）个人借款合同；
（4）保证合同；
（5）身份证复印件；
（6）面谈面签影像备案表。
被告胡士东、张希田、张同远、张希春、张伟地经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，被告胡士东由张希田、张同远、张希春、张伟地保证担保在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰。双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，利率为月息10.8‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人胡士东签名并按指印，担保人栏内担保人张希田、张同远、张希春、张伟地签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息8775元（利息算至2015年3月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。胡士东应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告胡士东归还借款本金50000元及利息8775元的理由成立，本院予以支持。被告张希田、张同远、张希春、张伟地因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张希田、张同远、张希春、张伟地对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡士东、张希田、张同远、张希春、张伟地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至2015年3月21日的利息8775元，2015年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。
二、被告张希田、张同远、张希春、张伟地对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告胡士东、张希田、张同远、张希春、张伟地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 王任华
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第390-1号
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人乌向阳，委托单位员工。
委托代理人韩逸，委托单位员工。
被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县黄金海岸滑沙场戴河首岭。
法定代表人马华，经理。
本院于2015年6月29日作出（2015）昌执字第390号执行裁定书冻结了被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司在昌黎农村信用合作联社账户42×××47、中国工商银行秦皇岛开发区支行账户04×××75、中国邮政储蓄银行昌黎支行账户10×××99、中国农业银行昌黎支行账户82×××12、82×××46存款。现因申请执行人北京建工一建工程建设有限公司已与被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司达成和解协议，并已部分履行，按约定申请执行人北京建工一建工程建设有限公司同意提前解除被执行人账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司在昌黎农村信用合作联社账户42×××47、中国工商银行秦皇岛开发区支行账户04×××75、中国邮政储蓄银行昌黎支行账户10×××99、中国农业银行昌黎支行账户82×××12、82×××46存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘树峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初770号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张勇，男，1970年11月3日出生。
被告程美英，女，1970年11月17日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张勇、程美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张勇、程美英已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初75号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张某，曾用名王磊，男，1991年7月16日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）42号起诉书，�控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年1月30日上午11时50分左右，被告人张某在南召县石门乡石门新街“梦之想”网吧上网时，趁网吧负责人靳某某不备之机，将靳某某放在沙发上的衣服口袋内的3550元现金盗走并挥霍。
案发后，被告人张某家人退赔靳某某现金3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，证人吴某某、朱某某的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某在案发后�如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已将大部分赃款退还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人张某退赔被害人靳某某财产损失人民币550元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一六年三月三十日
书记员 王楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第299号
罪犯陈瑞，男，1983年11月1日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）鹤山刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈瑞有期徒刑三年六个月。2012年1月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞于2011年7月17日晚上，伙同他人经预谋后，以卖手机为由，将被害人杨宁骗至鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿门口草坪附近，劫得被害人杨宁现金20元。根据上述事实，河南省鹤壁市鹤山区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月。罪犯陈瑞系主犯。罪犯陈瑞自入狱后获表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但罪犯陈瑞在共同犯罪中系主犯，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢40号
申请执行人：刘高望，男，汉族，1965年8月15日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
刘高望申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4450元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1542号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2811号
罪犯张大胜，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月27日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第133号刑事判决，认定张大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行（刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张大胜在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张大胜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大胜予以假释（假释考验期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执528号
申请执行人毛斌，男，1979年3月26日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人田洲，男，1982年1月11日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人毛斌与被执行人田洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）宁0423民初751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛斌向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申�执行人毛斌借款60000元，并承担本案受理案件费669元及执行费800元。但被执行人田洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田洲名下银行存款61469元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 盼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执355号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：邵某。
本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1576号
原告：齐双利。
被告：刘彦东。
原告齐双利与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐双利到庭参加了诉讼，被告刘彦东（公告）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐双利诉称：2015年1月20日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款18万元，期限为2个月，自2015年1月20日至2015年3月19日止，利息为月息1.8%。借款到期后，原告屡屡催收借款，但被告推拖至今未还。故诉至法院，请依法判决被告刘彦东还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘彦东未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告刘彦东向原告齐双利借款18万元，当日，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定：出借人（甲方）齐双利（本案原告），借款人（乙方）刘彦东；借款期限为2个月，自2015年1月20日至2015年3月19日，月利率为1.8%，到期利随本清，该利率系中国人民银行现行同期同档基准利率的3.8倍；双方签订合同后，甲方将人民币18万元划入乙方指定帐户（姓名：刘彦东，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79）；同日，被告刘彦东为原告出具了收条一张，写明：“收条，今收到齐双利人民币￥180000元（大写：壹拾捌万元整）。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告刘彦东给付原告本金3万元，偿还原告利息至2015年4月27日。
上述事实有原告提供的借款合同、收条等原件及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，借款人未按照借款期限偿还借款的，应依照双方当事人约定或国家规定给付逾期利息。原告齐双利多次向被告刘彦东催要借款，被告已偿还原告借款本金3万元，未偿还原告借款本金15万元，被告应依法承担民事责任。由于原被告之间约定了借款期限和利息，约定的利息为月息1.8%，符合法律规定，本院予以认定，但被告已偿还原告利息至2015年4月27日，因此原告所诉利息应按2015年4月28日至借款付清之日止计算。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦东自本判决生效之日起5日内偿还原告齐双利借款本金15万元及利息（按本金15万元，自2015年4月28日至借款付清之日止，按中国人民银行现行同期同档基准利率的3.8倍计算）。
二、驳回原告齐双利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元，由被告刘彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1576号
原告：刘成福，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：靳小亮，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
原告刘成福与被告靳小亮、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成福于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告靳小亮所有的冀HR95**号重型自卸货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告刘成福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告靳小亮所有的冀HR95**号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1576号
原告：刘成福，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：靳小亮，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
本院在审理原告刘成福与被告靳小亮、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3927号
罪犯徐刚智，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月16日作出（2007）天刑初字第349号刑事判决，认定被告人徐刚智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。刑期自2007年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，2007年9月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2628号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐刚智，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐刚智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐刚智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月、2012年10月、2013年7月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐刚智在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚智减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1215号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人由金芝。
被执行人高玉杰。
被执行人矫贺。
被执行人何显华。
被执行人高玉珍。
被执行人高宝军。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请由金芝、高玉杰、矫贺、何显华、高玉珍、高宝军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第568号法院生效裁判，被执行人由金芝、高玉杰、矫贺、何显华、高玉珍、高宝军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行0.0元，尚有270000.0元未执行，现因被执行人由金芝、高玉杰、矫贺、何显华、高玉珍、高宝军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1215号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1215号
申请执行人付军。
被执行人牟敦鹏。
被执行人梁启芳。
申请执行人付军与被执行人梁启芳、牟敦鹏民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月12日作出（2014）东民一初字第4362号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人梁启芳、牟敦鹏应给付申请执行人付军欠款200000元及利息，受理费2085元。因被执行人梁启芳、牟敦鹏未能履行上述法律义务，权利人付军于2015年4月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人付军提供的被执行人梁启芳、牟敦鹏的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人付军亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1215号申请执行人付军与被执行人梁启芳、牟敦鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏兰兰
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初161号
原告关卫斌，男，1980年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人ＸＸ，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告关卫斌要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告关卫斌负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 翟 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执444号
申请执行人：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，工商登记经营场所为安徽省铜陵县天门镇。
经营者：陈娟。
被执行人：田二保，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与田二保修理合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田二保银行存款7500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2141号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来,该公司董事长。
被执行人：安徽百林商贸有限公司，住所地合肥市包河区广福花园B-27号商铺，组织机构代码33672495-0。
法定代表人：张德生，总经理。
被执行人：安徽智科环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2114室，组织机构代码69738259-7。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地霍山经济开发区，组织机构代码07561270-6。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省霍山县，
被执行人：彭敦芳，女，汉族，1979年9月16日生，住安徽省霍山县，
被执行人：张德生，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：宣玉珍，女，汉族，1980年12月8日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘辉，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：何丹丹，女，汉族，1985年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈琼，女，汉族，1977年10月18日生，住安徽省霍山县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1672号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400000元、利息209600元（自2015年7月21日至2017年9月27日以40万元为基数按月2%计算的利息为209600元）及迟延履行期间的债务利息11060元（暂计算至2017年9月27日）、实现债权费用8322元、案件受理费8605元、保全费2922元、公告费900元、执行费7449元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽百林商贸有限公司、安徽智科环保建材科技有限公司、霍山智科环保建材科技股份有限公司、张波、彭敦芳、张德生、宣玉珍、刘辉、何丹丹、彭敦成、陈琼价值648858元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2141号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来,该公司董事长。
被执行人：安徽百林商贸有限公司，住所地合肥市包河区广福花园B-27号商铺，组织机构代码33672495-0。
法定代表人：张德生，总经理。
被执行人：安徽智科环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2114室，组织机构代码69738259-7。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地霍山经济开发区，组织机构代码07561270-6。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省霍山县，
被执行人：彭敦芳，女，汉族，1979年9月16日生，住安徽省霍山县，
被执行人：张德生，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：宣玉珍，女，汉族，1980年12月8日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘辉，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：何丹丹，女，汉族，1985年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈琼，女，汉族，1977年10月18日生，住安徽省霍山县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1672号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400000元、利息209600元（自2015年7月21日至2017年9月27日以40万元为基数按月2%计算的利息为209600元）及迟延履行期间的债务利息11060元（暂计算至2017年9月27日）、实现债权费用8322元、案件受理费8605元、保全费2922元、公告费900元、执行费7449元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽百林商贸有限公司、安徽智科环保建材科技有限公司、霍山智科环保建材科技股份有限公司、张波、彭敦芳、张德生、宣玉珍、刘辉、何丹丹、彭敦成、陈琼银行存款648858元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第620号
原告康某某，男，1934年11月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告徐某某，女，1941年4月24日出生，汉族，现住乐亭县。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某与被告徐某某于1992年11月5日结婚，未生育子女。原被告系重组结婚，双方了解较少，性格不投，婚后感情开始恶化，导致双方经常生气吵架，致使感情破裂。一、被告与原告结婚不是出于感情，而是由于原告的退休金能够保证其生活的需要。二、被告与原告结婚主要是为了占有原告的房产及其他财产。当原告将婚前房产及其它财产立下遗嘱处分后，被告便大吵打闹，语言极其肮脏下流，并回乐亭居住。三、被告以回乐亭为理由，将自己婚前财产及婚后共同财产全部拉回乐亭。四、2013年2月13日（正月初四），被告到原告处大吵大闹，把原告当场气晕，并送医院急救。被告趁家中无人，将家中财产全部砸坏，并把煤气罐打开，企图制造火灾爆炸事件。综上所述，原、被告根本没有夫妻感情可言，请求法院依法判令康某某与徐某某离婚。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明，原告康某某与被告徐某某于1992年11月登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无子女。上述事实由古冶区范各庄镇政府与古冶区范各庄镇范各庄村村民委员会联合证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康某某诉至本院要求与被告徐某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，原告未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告康某某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第620号
原告康某某，退休工人。
被告徐某某，农民。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某与被告徐某某于1992年11月5日结婚，未生育子女。原被告系重组结婚，双方了解较少，性格不投，婚后感情开始恶化，导致双方经常生气吵架，致使感情破裂。一、被告与原告结婚不是出于感情，而是由于原告的退休金能够保证其生活的需要。二、被告与原告结婚主要是为了占有原告的房产及其他财产。当原告将婚前房产及其它财产立下遗嘱处分后，被告便大吵打闹，语言极其肮脏下流，并回乐亭居住。三、被告以回乐亭为理由，将自己婚前财产及婚后共同财产全部拉回乐亭。四、2013年2月13日（正月初四），被告到原告处大吵大闹，把原告当场气晕，并送医院急救。被告趁家中无人，将家中财产全部砸坏，并把煤气罐打开，企图制造火灾爆炸事件。综上所述，原、被告根本没有夫妻感情可言，请求法院依法判令康某某与徐某某离婚。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明，原告康某某与被告徐某某于1992年11月登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无子女。上述事实由古冶区范各庄镇政府与古冶区范各庄镇范各庄村村民委员会联合证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康某某诉至本院要求与被告徐某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，原告未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告康某某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第620号
原告康某某，�，1934年11月29日出生，汉族，开滦范各庄矿退休工人。
被告徐某某，女，1941年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某与被告徐某某于1992年11月5日结婚，未生育子女。原被告系重组结婚，双方了解较少，性格不投，婚后感情开始恶化，导致双方经常生气吵架，致使感情破裂。一、被告与原告结婚不是出于感情，而是由于原告的退休金能够保证其生活的需要。二、被告与原告结婚主要是为了占有原告的房产及其他财产。当原告将婚前房产及其它财产立下遗嘱处分后，被告便大吵打闹，语言极其肮脏下流，并回乐亭居住。三、�告以回乐亭为理由，将自己婚前财产及婚后共同财产全部拉回乐亭。四、2013年2月13日（正月初四），被告到原告处大吵大闹，把原告当场气晕，并送医院急救。被告趁家中无人，将家中财产全部砸坏，并把煤气罐打开，企图制造火灾爆炸事件。综上所述，原、被告根本没有夫妻感情可言，请求法院依法判令康某某与徐某某离婚。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明，原告康某某与被告徐某某于1992年11月登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无子女。上述事实由古冶区范各庄镇政府与古冶区范各庄镇范各庄村村民委员会联合证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康某某诉至本院要求与被告徐�某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，原告未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告康某某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1738号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王学孟。
被执行人王学孟刑事罚金执行一案，本案于2017年8月03日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金1000元、退赔被害人王秋菊人民币100元、执行费50元均未执行�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1738号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王学孟。
被执行人王学孟刑事罚金执行一案，本案于2017年8月03日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金1000元、退赔被害人王秋菊人民币100元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审362号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁洁琳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人梁洁琳未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执424号
申请执行人沈华
被执行人徐笑艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00356号，依法向被执行人徐笑艳发出执行通知书，责令被执行人徐笑艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐笑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐笑艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执424号
申请执行人沈华
被执行人吴跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00356号，依法向被执行人吴跃飞发出执行通知书，责令被执行人吴跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡凌峰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初79号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孟某，务工。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年1月26日18时40分许，被告人孟某驾驶京P×××××号小型轿车，沿廊霸旧线南侧快车道由西向东行驶，行驶至事故地点处时，该车前部与沿此路由南向北过穿公路的行人董某某相撞，造成董某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队调查认定，被告人孟某承担事故的全部责任，行人董书平无责任。
事故发生后，被告人孟某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计255000元，被害人亲属对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验报告及照片，到案报告，交通事故损害赔偿协议及谅解书，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年五月二十日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03198号
原告梁某。
委托代理人徐兵，海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2007年初相识相恋并同居生活，同居期间于××××年××月××日生长子张涛，现年5岁，由于原被告婚前了解不够，婚后发现被告心肠狭隘，且无端打骂原告，致原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂。综上，特诉，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
原告梁某举证有结婚登记审查处理表一份，从东海县民政局婚姻登记处调取，证明原被告系合法夫妻关系，登记日期为××××年××月××日；2、石梁河派出所调取的张涛的身份信息，证明张涛为原被告婚生子。
经审理查明，原被告于2007年初相识、恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生一子名张涛，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后在婚姻生活中产生矛盾，现原告诉至本院，希判令所求。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识、相恋后共同生活，并生育一子，后登记结婚。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，教育子女，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5153号
原告：吕某，女，汉族，生于1991年8月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，生于1986年9月26日，住重庆市开州区。
原告吕某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其特别授权委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应学向本院提出诉讼请求：1.宣告婚姻无效；2.非婚生子王某3由原告吕某直接抚养，非婚生子王某2由被告王某1直接抚养。事实和理由：原、被告系亲表兄妹关系，双方于2007年10月建立恋爱关系，于2008年1月8日开始同居生活，于2009年2月8日生育长子王某2，于2011年11月24日办理结婚登记，于2012年12月15日生育次子王某3。原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活。
被告王某1未作答辩。
经审理查明：原告吕某与被告王某1系表兄妹关系，双方于2009年2月8日生育长子王某2（现随被告生活），于2011年11月24日办理结婚登记，于2012年12月15日生育次子王某3（现随原告生活）。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证、村委会证明等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，依法应予宣告无效。对于双方子女的抚养问题本院另行作出裁判。综上所述，为维护当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宣告原告吕某与被告王某1婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 李秀成
二〇一七年九月七日
书记员 周潜龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00132号
原告王守芳。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李涛。
被告刘雪梅。
被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河北路219号1幢3楼。
负责人不详。
本院在审理原告王守芳与被告李涛、被告刘雪梅、被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守芳以补充证据为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守芳负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘美
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执910号
申请执行人李凤宝，男，1948年3月2日出生，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南八组
被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，地址朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南八组。
法定代表人王宪存，主任。
李凤宝与朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)朝县民羊初字第02504号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会新的财产线索，申请执行人李凤宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 韩卫东
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈洪海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执484号
申请执行人杨国廷，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人杨国廷与被执行人盛显明的买卖合同一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨国廷向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第34号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖291财保48号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被告：中冶华天南京电气工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：刘智，总经理。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告中冶华天南京电气工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中冶华天南京电气工程技术有限公司的财产在人民币3950000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中冶华天南京电气工程技术有限公司的财产在人民币3950000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏禄元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第566号
原告：温州市温龙纸业有限公司。
法定代表人：吴连辉。
被告：温州经典纸业有限公司。
法定代表人：温爱华。
原告温州市温龙纸业有限公司（以下简称温龙公司）与被告温州经典纸业有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告温龙公司法定代表人吴连辉到庭参加诉讼，被告经典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温龙公司起诉称：2012年10月15日，原、被告签订一份买卖合同。该合同第十三条约定：如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付卖方违约金。此后，原告陆续向被告提供纸张，被告也陆续支付货款。经结算，截止2013年1月15日被告共欠原告货款422210.45元。经催讨，被告拒不付款。现原告要求：1、被告支付货款422210.45元及违约金（从2013年1月15日开始计算至实际还款之日止，按日利率1‰）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经典公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告温龙公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、买卖合同（传真件）一份及由原告盖章确认的买卖合同两份，证明双方签订买卖合同约定违约金计算方法的事实；4、对账清单一份，证明被告尚欠原告货款422210.45元的事实。
被告经典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的合法性和客观真实性，且与本案具有关联性，其证明力应予确认。原告提供的证据3的买卖合同传真件，无法与原件核对，证据3的仅由原告盖章确认的两份买卖合同未经被告确认，该组证据的真实性无法确认，本院均不予认定。证据4经被告盖章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年10月15日以来，原告陆续向被告供应纸张。2013年1月15日，原告温龙公司向被告经典公司出具结算清单一份。被告经典公司于2013年1月31日在对账单上核对盖章并传真给原告，确认截至2013年元月15日止尚欠原告货款422210.45元。2013年3月6日，被告经典公司再次在传真件上盖章核对上述所欠货款。
本院认为：被告经典公司就其结欠原告温龙公司的货款在原告出具的对账清单中盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原告要求被告经典公司支付货款422210.45元，符合法律规定，本院予以支持。双方的对账单并未约定付款期限及违约金，原告要求被告支付自2013年1月15日开始计算至实际还款之日止的按日利率1‰的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求，本院确定被告经典公司应赔偿利息损失（自起诉之日即2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）。被告经典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州经典纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市温龙纸业有限公司货款422210.45元及赔偿损失（自2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告温州市温龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233元，减半收取4116.50元，由温州市温龙纸业有限公司承担299.92元，由温州经典纸业有限公司承担3816.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8233元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 杨守格
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执378号
申请执行人李良华，女。
被执行人谢光伟，男。
本院在执行申请人李良华与被执行人谢光伟机动车交通事故责任纠纷一案中，核实到被执行人谢光伟暂无可供执行财产，且无联系方式无法联系被执行人，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈松
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00114号
原告刘某某，男，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某�，女，1974年10月24日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤届期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2014年4月12日经人介绍相识谈婚（原告系初婚、被告系再婚），相识一个月后，在不太了解的前提下，原告分别给被告买衣服、金耳环等花去近三千元，并于2014年6月6日在原告家正式订婚，当天原告支付被告三万元彩礼（存单二张，一张5000元、一张25000元），第二天原告将存款人（原告父亲）的身份证提交给被告，后被告从汉中3201医院附近邮政银行提取。同月29日被告到原告打工地西安玩耍五天，从西安回汉中后，以原告欺骗了自己为由，对原告态度冷淡。之后被告连电话都不接，原告会同表哥�去被告家协商，却遭到被告及母亲的责备，拒不返还彩礼。现诉请人民法院依法判决被告返还彩礼30000元。
被告王某某未出庭应诉亦进行答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2014年4月12日经原告母亲同学介绍相识谈婚。原告系初婚，被告系再婚。同年6月6日在原告家举行订婚仪式。订婚当天应被告方要求，原告给付被告方彩礼30000元，该30000元彩礼为存款单两张（一张存单金额为25000元，另一张金额为5000元）。2014年6月9日原告将存款人（原告父亲刘某甲）的身份证交给被告。之后原、被告因故未能继续谈婚，且无继续谈婚的可能。原告要求被告退还彩礼30000元未果，具状诉至本院。
另查明，开户名为刘某甲的定期存单存款金额为25000元和同一开户名定活两便存单存款金额为5000元。上述二张存单于2014年6月9日在汉中市南大街支行被提现支取（含利息）。
�述事实，有原告的陈述，原告提交的邮政银行账户交易明细单和经原告申请本院从邮政银行调取的邮政银行账户交易明细单和原告代理人调查证人张忠福、赵贵华的笔录在卷佐证；上述证据，相互印证，本院予以认定。
本院认为：婚约是具有订婚权的人以当事人将来结婚为目的所作出的事先约定。而彩礼实际上是预想将来婚约得到履行（男女双方正式结婚），而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。婚约解除后，受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案被告王某某与原告刘某某谈婚期间按照当地习俗，被告收取原告彩礼30000元，事实清楚，证据充分，双方婚约解除后，原告要求被告退还彩礼符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院�当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十内返还原告刘某某彩礼人民币30000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘树忠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1156号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李庆彩，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人孟祥虎，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1267号、F1268号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1267号、F1268号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1267号、F1268号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2913号
罪犯王德寿，男，1978年11月20日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王德寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德寿减刑八个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：檀汉凝，男，汉族，1988年9月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人檀汉凝因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、房志芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1016号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4337号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
檀汉凝申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
檀汉凝起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给檀汉凝实际占有。后檀汉凝得知纪元公司与房志芳为民间借贷，就檀汉凝购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。檀汉凝以纪元公司和房志芳为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，檀汉凝和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
檀汉凝不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然檀汉凝与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，檀汉凝起诉的被告为纪元公司和房志芳，檀汉凝与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束房志芳。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据檀汉凝起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，檀汉凝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。檀汉凝的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1016号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00094号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1946号
申请执行人高建新。
申请执行人林一峰。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人林一峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日做出（2016）吉0721民初4903号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年10月27日立案执行。要求被执行人给付欠款10000元，申请执行费50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第128号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人董叶民，女，汉族，1986年7月20日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人刘建虎，男，汉族，1986年12月12日出生，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6034号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第128号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人董叶民，1986年7日20日出生。
被执行人刘建虎。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6034号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终236号
上诉人（原审原告）齐福贵，男。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于秀珍，女。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）齐蕾，女。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）纪明辉，男。
委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
上诉人齐福贵、于秀珍、齐蕾、纪明辉交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日早7时左右，被告纪明辉找王小飞的车送其到乡下收地，结果在路上王小飞车发生交通事故，将三原告的近亲属韩仁娥、齐凤国撞死，法院已判王小飞赔偿三原告各项损失合计为582870元。
原审法院认为，王小飞在车辆行驶过程中将原告的近亲属韩仁娥、齐凤国撞死，应当按照法律规定承担赔偿责任。王小飞是应被告纪明辉的请求，开车送被告去乡下收地的途中发生交通事故，被告纪明辉作为本案中的受益人，应在合理的范围内对王小飞承担的赔偿责任负连带责任，考虑到本案的具体情况，应连带赔偿20%为宜。庭审中，三原告对被告纪明辉给付赔偿款33000元无异议，故应在连带赔偿范围内予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件解释适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决：一、被告纪明辉连带赔偿原告齐福贵、于秀珍、齐蕾赔偿款83274元（582870元×20%-33000元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由被告纪明辉负担。
上诉人齐福贵、于秀珍、齐蕾上诉称，1、上诉人与肇事者王小飞的询问笔录可证实纪明辉与肇事者形成的是帮工关系。帮工关系应承担赔偿责任，而不是补偿责任。2、一审认定纪明辉支付给我方33000元是错误的，纪明辉将此款支付给王淑琴，并没有给我方。3、一审法院违背《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件解释适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定。综上，请求二审法院依法改判纪明辉赔偿我方582870元。
上诉人纪明辉上诉称，一审判决事实认定错误，适用法律错误，应依法予以撤销，依法改判上诉人不承担赔偿责任。1、案件系王小飞驾驶车辆过程中将三被上诉人近亲属韩仁娥、齐凤国撞死，属于交通肇事损害赔偿纠纷，按法律规定应由肇事者承担赔偿责任，法院已经按照法律规定审理并已判决，而上诉人既不是驾驶人也不是车辆所有人，没有任何过错。2、上诉人搭乘王小飞的车，系出于人情的运送合同关系，并不存在劳务用工关系，本案即不属于帮工关系，上诉人在本案中也没有受益，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王小飞将上诉人齐福贵、于秀珍、齐蕾的亲属韩仁娥、齐凤国撞死，王小飞已被认定为交通肇事罪，故王小飞主观上存在重大过失。原审法院综合考虑王小飞与上诉人纪明辉的关系，及二人在此起交通肇事中的主观过错、上诉人纪明辉的预期受益情况，认定上诉人纪明辉对王小飞在交通肇事中的民事赔偿部分承担20%的连带赔偿责任并无不当。关于上诉人纪明辉支付给王淑琴的33000元，上诉人齐福贵、于秀珍、齐蕾在原审质证时并未否认没有收到该款，故对其在上诉状中称未收到该33000元的说辞不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10676元，由上诉人纪明辉负担1882元，由上诉人齐福贵、于秀珍、齐蕾负担8794元（缓交至执行阶段）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第10号
原告牛某某，女，1986年5月2日出生。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，成年。
本院在审理原告牛某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年一月二日
书记员 张东丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8024号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：高飞，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01221号
原告石家庄纺织机械有限责任公司，住所地石家庄市新华区太保路9号。
法定代表人闫书法，该公司董事长。
被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
负责人袁孝瑜，该公司经理。
本院在审理原告石家庄纺织机械有限责任公司与被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石家庄纺织机械有限责任公司于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司名下坐落于石家庄市桥西区中华南大街启程大厦4号楼28层的房产或冻结（扣押）同等价值的财产。原告石家庄纺织机械有限责任公司以其名下坐落于石家庄市新华区太保路9号026幢（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告石家庄纺织机械有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告石家庄纺织机械有限责任公司名下坐落于石家庄市新华区太保路9号026幢（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一五年九月十日
代书记员 刘婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告惠升，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告惠升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告惠升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75988.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75988.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一初字第21号
原告：王红梅，无业。
委托代理人：王潇涵，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人：吕洪涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：于亦安，原桓台县鲁泰小额贷款有限公司职工。
被告：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县少海路****号综合楼南第*户。
法定代表人：邢汉银，总经理。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告王红梅诉被告于亦安、桓台县鲁泰小额贷款有限公司（以下简称鲁泰小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红梅的委托代理人王潇涵、吕洪涛，被告鲁泰小额贷款公司的委托代理人荣坤到庭参加诉讼。被告于亦安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2012年3月6日、13日、15日和21日，原告王红梅与被告于亦安、鲁泰小额贷款公司分别签订了四份《借款合同》。合同约定：原告分别向被告于亦安提供借款1500万元、1300万元、800万元、1000万元，共计4600万元。被告鲁泰小额贷款公司为被告于亦安的上述借款提供连带保证责任担保。四份《借款合同》签订后，原告依照约定陆续向被告于亦安的指定账户转入人民币4600万元。被告于亦安每次在收到相应款项后，均向原告出具了借款凭条。原告多次督促二被告还款未果，特诉至法院，请求判令：一、被告于亦安立即偿还原告借款4600万元；二、被告鲁泰小额贷款公司承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
被告于亦安未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告鲁泰小额贷款公司答辩称：一、鲁泰小额贷款公司的担保行为系被告于亦安利用职务便利，私自加盖公司的公章，鲁泰小额贷款公司对担保行为及借款行为均不知情，现在就加盖公章行为的相关情况，鲁泰小额贷款公司也正在调查之中，因此，本案中若借款为实际情况，而又符合法律规定，应由被告于亦安独立承担偿还责任，应免除鲁泰小额贷款公司的担保责任。二、本案借款合同与担保合同均违反法律规定，系无效合同。综上，请求法庭依法驳回原告对鲁泰小额贷款公司的诉讼请求。
本院审理查明：2012年3月6日、13日、15日和21日，原告王红梅与被告于亦安、鲁泰小额贷款公司分别签订了四份《借款合同》，四份合同分别约定：原告向被告于亦安提供借款1500万元、1300万元、800万元、1000万元，共计4600万元；被告鲁泰小额贷款公司为被告于亦安的上述借款提供连带保证责任担保；被告于亦安指定接收借款的账户分别为：李雪芹的6228460280000347015、于秀英的6228450280026925010、王金芳的6228450280026924914；借款期限分别自签订借款合同之日起，但均未约定借款的到期日，亦未约定借款利息。合同签订后，原告于2012年3月6日向被告于亦安指定的李雪芹账户付款1500万元，于2012年3月13日向被告于亦安指定的于秀英账户付款1300万元，于2012年3月15日向被告于亦安指定的王金芳账户付款800万元，于2012年3月21日向被告于亦安指定的李雪芹账户付款1000万元，被告于亦安分别向原告出具了《借款凭条》。此后，原告向两被告催要借款未果，以致形成诉讼。
上述事实，有双方当事人签订的《借款合同》四份、银行交易流水明细五份、被告出具的《借款凭条》四份以及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的四份《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约足额履行了出借义务，被告理应及时偿还借款。经原告催要后，被告拒不偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告于亦安偿还借款本金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告鲁泰小额贷款公司为被告于亦安的涉案借款提供连带保证责任担保，系其真实意思表示，合法有效，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告鲁泰小额贷款公司承担保证责任后，依法有权向被告于亦安追偿。我国《合同法》明确规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人在合同中未约定还款时间，因此，原告可随时向被告主张权利，其提起本案诉讼未超过诉讼时效，被告鲁泰小额贷款公司主张本案诉讼时效应自原告出借款项之日起计算，原告诉求已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告鲁泰小额贷款公司提出本案承诺担保的公章系被告于亦安利用职务便利私自加盖，担保无效，应免除鲁泰小额贷款公司的担保责任的抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告鲁泰小额贷款公司提出本案借款合同与担保合同均违反法律规定，系无效合同的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告于亦安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告于亦安偿还原告王红梅借款本金4600万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县鲁泰小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告于亦安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271800.00元，由被告于亦安、桓台县鲁泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋金来
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02407号
原告：张某甲，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某乙，男，1975年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名叫张某丙。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后感情不和。为此，特具状起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
张某乙未答辩。
张某甲向本院提交了身份证、结婚证、人口信息查询表。证明原告和婚生女张某丙个人身份信息及原、被告存在合法的婚姻关系。
张某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人举证，本院认证如下：对张某甲提供的证据均为真实合法的证据，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。
本院认为：综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告结婚后共同生活多年且生育一女，有较深的感情基础。本院认为，夫妻在家庭生活中，偶尔因生活琐事发生争执属常见现象，原告起诉要求离婚，说明其与被告之间出现了一些问题，原被告均应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。
原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1847号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石春燕，女，1970年4月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市门头沟区。曾因吸毒，于1997年9月被劳动教养一年六个月；因吸毒，于1993年3月被劳动教养二年；因贩卖毒品罪，于2002年2月被判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币五千元；因吸毒，于2004年11月被劳动教养一年九个月；因吸毒，于2006年10月被劳动教养二年三个月；因贩卖毒品罪，于2011年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2011年11月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人石春燕犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人石春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日11时许，买毒人向被告人石春燕约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日14时许，被告人石春燕在其位于本市门头沟区，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包（净重0.12克）。后被民警抓获，民警从其家中又起获毒品一包（净重2.26克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。当日被告人石春燕被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石春燕在开庭审理过程中无异议，并有被告人石春燕的供述，证人姜某、杨某、刘某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，录像，扣押清单，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石春燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石春燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人石春燕曾因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人石春燕到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年八月二日
书记员 周 萌
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初98号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人方星，男，1977年8月2日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，诚信物流公司股东，原住彭泽县，现住彭泽县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年11月7日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日被彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人方星容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人方星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：1、2016年10月21日，刘某、朱某、杨某等人先后来到被告人方星位于彭泽县龙城镇海正明湖小区21栋二单元402室家中玩，并在其家吸食毒品冰毒；此后刘某、郑某也来到方星家中，并一起参与吸食了毒品冰毒。
2、2016年10月23日下午，黄某到被告人方星家中，随后黄某又将其朋友梁某也带到方星家中，方星、黄某在方星家中吸食了毒品冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场检测报告、现场检查笔录和书证等证据，以证明指控的事实，且认为被告人方星提供场所，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人方星辩称，指控属实，其认罪。但指控的第一次事实中朱兵并未在其家中吸食毒品。
经审理查明，2016年10月份，被告人方星两次在其家中容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月21日，刘某、朱某、杨某到被告人方星位于彭泽县龙城镇海正明湖小区21栋二单元402室家中吸食了毒品冰毒，后刘某、郑某也来到方星家中吸食了毒品冰毒。
2、2016年10月23日下午，黄某到被告人方星家中，随后黄某又将其朋友梁某也带到方星家中，方星、黄某均在方星家中吸食了毒品冰毒。
另查明，2016年10月23日，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现被告人方星在2016年10月份在自己家两次容留他人吸毒。2016年10月23日彭泽县公安局对方星涉嫌容留他人吸毒立案侦查。2016年10月23日，方星在自己家中被民警抓获。经讯问，方星对其在自己家中容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实有以下证据证实：
1、彭泽县公安局禁毒大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案来源系在工作中发现及被告人系被抓获归案。
2、人口信息全项查询，证明被告人犯罪时为39周岁，具有完全刑事责任能力。
3、被告人方星的供述与辩解，供称2016年10月23日下午，黄某在他家玩，后黄某联系了梁某，下午约两点多梁某到了他家，梁某还带了一小包冰毒来，其就拿到房间去吸，黄某也吸了几口。后有人找他们，他们出门的时候公安机关就来了。2016年10月21日早上9点钟左右，刘某到他家，看到他麻将房里有他吃剩下的冰毒，就去吸了几口。当天下午一二点，郑某、刘某也到其家，并找冰毒吃，找到了吃剩下的冰毒吸食掉了，傍晚的时候郑某、刘某先离开其家，接着刘某也走了，当时朱某也在他家但是没有吸冰毒。
4、证人刘某的证言，证称2016年10月21日中午一点左右，郑某带其去方星家玩，其进去看到方星、杨某、刘某，还有一个不太熟的叫“兵哥”的四个人在一起吸食冰毒，其进去后和郑某先后吸了毒品，后来杨某说要走，其就把杨某送走了。方星家在海正明湖，从游泳池进去拐弯左边第一幢，具体是三楼还是四楼没注意。
5、证人郑某的证言，证称2016年10月21日下午1、2点的时候，刘某和其约好一起去方星家。他们到方星家后看到方星、刘某、杨某、还有一个他不认识的人在一个房间吸食毒品，其和刘某也先后吸食了毒品，后刘某送杨某回去，刘某送其不认识的那人走了，其就自己回去了。其尿检检测呈阳性。
6、证人杨某的证言，证称其曾用名杨某，熟悉的朋友都叫其杨某。2016年10月20日左右的一天中午，其电话联系方星说去他家里坐坐，其到方星家后看到刘某、还有一个他不认识的年纪在四五十岁的人在他家，他们在方星家吸食了毒品，后郑某、刘某也来到了方星家，郑某与刘某进屋看到他们在吸食毒品，也一起过来吸食了冰毒。过了不到半小时，其就叫刘某把他送走了。他当时是看到了方星、刘某、刘某吸食了冰毒，郑某有没有吸食没有注意。
7、证人黄某的证言，证明2016年10月23日上午10点多，其送早餐到方星家，进去之后方星在房间里面，后来他看到里面麻将桌上放了一个冰壶里面还有没吸完的冰毒，也进去吸食了冰毒，方星就在旁边玩手机。其吸完之后大概下午1点多梁某打电话给其借充电器，其就把他接到方星家里（21栋2单元402室），他到了后看到房间还有剩余冰毒，也坐在那里吸了一下，过了十多分钟，梁某说要去医院打针，一打开门公安机关就来了。
8、彭泽县公安局现场检测报告，证明方星2016年10月23日的尿检结果是阳性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人方星在其房屋内二次容留刘某、朱某、黄某等多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方星辩称朱某虽在其家但未吸食毒品冰毒，与杨某、刘某和郑某的证言不相符，故此辩称意见不予采纳。被告人方星在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田乙婷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00094号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某雄，男。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年2月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、代理检察员袁惠出庭支持公诉。被告人刘某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月22日13时，被告人刘某雄醉酒驾驶陕KXXX**黑色现代小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执行民警查获，经检测，刘某雄血液中乙醇含量为202.06mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人刘某雄血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了道路交通事故现场勘察表、府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人刘某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人刘某雄拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人刘某雄于2007年02月07日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、呼气检测报告、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、酒精浓度检测结论告知书、行政处罚告知笔录、被告人刘某雄的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雄在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议量刑符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘浩田