wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1755号
罪犯潘五合，男，1966年12月1日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年12月24日贵州省黔东南州中级人民法院作出（1998）黔东刑初字第80号刑事附带民事判决，认定潘五合犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯及同案犯、刑事附带民事原告人不服，提出上诉。1999年8月12日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第67号刑事附带民事判决，撤销其量刑部分，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2000年7月27日投入桐州监狱服刑改造。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2003年6月5日起至2022年6月4日止）；2005年10月19日本院作出（2005）黔南刑执字第2530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年3月4日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘五合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘五合在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘五合减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘五合减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第108号之六
申请执行人陈志强。
被被执行人许迎廷。
本院在执行的申请执行人陈志强与被执行人许迎廷合同一案中，申请执行人同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，给付全部案款，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02250号
原告王洋，男，1972年1月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告张萌，女，1987年3月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王洋与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 孔祥威
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第309号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日中午至下午，被告人吴某某在徐闻县徐城镇文塔二路某宾馆603房内容留许某甲、陈某某、蒋某某三人吸食麻古。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场检测报告书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录、指认照片，相关通讯记录，被告人吴某某的供述和辩解及辨认笔录，证人许某甲、陈某某、蒋某某、许某乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人吴某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年九月二十三日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4492号之一
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1987年2月7日出生，住虞城县产业集聚区。
本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案受理费1982元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4492号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1987年2月7日出生，住虞城县产业集聚区。
本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年十月十一日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00174号
本院在执行孙小平与罗洪平机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人罗洪平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将罗洪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04203号
上诉人（原审原告）：杨德信。
委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人：杨清军。
上诉人（原审原告）：侯光贵。
委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人：杨清军。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。
负责人：冯德权，组长。
委托代理人：邓清福，男，1966年5月22日生，汉族。
委托代理人：袁永刚，男，1948年3月29日生，汉族。
上诉人杨德信、侯光贵与被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称“村民小组”）不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月10日作出（2013）永法民初字第05147号民事判决，杨德信、侯光贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日询问审理了本案，上诉人杨德信、侯光贵的委托代理人胡建、杨清军和被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负责人冯德权及其委托代理人邓清福、袁永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨德信、侯光贵原系重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组的成员。因重庆三环高速公路永川至江津段建设需要，2012年5月13日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区卫星湖街道办事处与村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定：征收村民小组土地面积57.51亩（其中农用地57.18亩、未利用地0.33亩）；根据人均耕地3.03亩／人等情况，确定村民小组农转非人数为18人；征地方补偿村民小组青苗、附着物补偿和附属设施补偿费合计419629.50元、土地补偿费862650元（57.18亩×15000元／亩）、安置补助费450000元（25000元／人×18人）。2012年7月5日征收单位将青苗、附着物补偿和附属设施补偿费和土地补偿款的20%共计592159.50元支付与村民小组。2012年12月27日重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区卫星湖街道办事处与村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定：征收村民小组土地面积1.22亩，根据人均耕地等情况，确定村民小组农转非人数为1人；征地方补偿村民小组青苗、附着物补偿和附属设施补偿费合计11013元、土地补偿费18300元（57.18亩×15000元／亩）、安置补助费25000元（25000元／人×1人）。协议签订后，征收单位将青苗、附着物补偿和附属设施补偿费和土地补偿款的20%共计14673元支付与村民小组。2012年9月19日，村民小组通知全体社员，并邀请重庆市永川区卫星湖街道办事处工作人员曾祥彬、郭锡平及重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村村长洪义霞、书记侯明亮到场召开社员大会，杨德信和大部分社员到场参加会议，就土地补偿款分配问题社员大会形成分配方案：19个农转非人员，按照人均耕地3.03亩减去实际征地面积乘以12000元／亩的金额进行找补，补出款支付与村民小组，先用于支付与已被征地而没有农转非人员的补偿款，剩余部分由全体社员平均分配。分配方案形成后村民小组未作记录。杨德信对分配方案未提出异议。按照分配方案，杨德信、侯光贵实际征地面积为2.57亩，应补款41880元【（6.06亩-2.57亩）×12000元／亩】给村民小组。2012年12月1日，杨德信、侯光贵向村民小组交纳土地补偿款41880元，其他16人亦按照分配方案将款交纳与村民小组，另1人因征地面积已超过人均3.03亩而获得多出的补偿款。2012年12月20日，杨德信、侯光贵由农村居民转为城镇居民。2012年6月14日，按照分配方案村民小组给付杨德信、侯光贵补偿款5800元（人均2900元）。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件有以下两个方面：一是没有合法根据取得不当利益，二是给造成他人损失。因村民小组收取杨德信、侯光贵补出的土地补偿款的依据系村民小组召开社员大会形成的分配方案，并非没有合法根据。同时19个农转非人员中的18人（含杨德信、侯光贵）均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组。村民小组收到该款后，先将此款用于支付与已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。村民小组的行为并未给杨德信、侯光贵造成财产损失，由此认定村民小组的行为不构成不当得利。综上所述，杨德信、侯光贵请求村民小组返还不当得利41880元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。村民小组辩称不构成不当得利的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告杨德信、侯光贵的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由杨德信、侯光贵负担。
杨德信、侯光贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未按照法定程序召开村民小组会议审议并决定将农转非人员的补偿款扣除一部分用于补偿其他村民，且该会议也未形成会议记录。被上诉人无权处分上诉人的合法财产，被上诉人的扣款行为已构成不当得利，应予返还。
被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨德信、侯光贵因其部分土地被征收后，属于杨德信、侯光贵的补偿款依法应为杨德信、侯光贵所有，因政府部门只是给予村民小组19个农转非名额，并未指定杨德信、侯光贵当然取得农转非名额，村民小组依照民主议定原则形成的分配方案决定先将杨德信、侯光贵补出的土地补偿款用于支付已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。杨德信、侯光贵在二审诉讼中申请证人杨清明、侯明超出庭拟证实村民小组从未开会审议和决定将农转非人员的补偿款扣除一部分用于补偿其他村民，也未见任何人作会议记录，但此与一审法院依职权调取的证人证言的内容不一致，前者的证明力明显小于后者，应认定村民小组召开社员大会形成的分配方案符合民主议定原则。结合其他所有农转非人员均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组的事实，应认定包括杨德信、侯光贵在内的所有农转非人员均同意该分配方案。故村民小组并不构成不当得利，杨德信、侯光贵要求村民小组返还扣款的请求依法不成立。综上，上诉人杨德信、侯光贵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人杨德信、侯光贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第04203号上诉人（原审原告）：杨德信，男，1935年5月5日生，汉族。委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：侯光贵，女，1938年3月10日生，汉族。委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。负责人：冯德权，组长。委托代理人：邓清福，男，1966年5月22日生，汉族。委托代理人：袁永刚，男，1948年3月29日生，汉族。上诉人杨德信、侯光贵与被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称“村民小组”）不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月10日作出（2013）永法民初字第05147号民事判决，杨德信、侯光贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日询问审理了本案，上诉人杨德信、侯光贵的委托代理人胡建、杨清军和被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负责人冯德权及其委托代理人邓清福、袁永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，杨德信、侯光贵原系重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组的成员。因重庆三环高速公路永川至江津段建设需要，2012年5月13日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区卫星湖街道办事处与村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定：征收村民小组土地面积57.51亩（其中农用地57.18亩、未利用地0.33亩）；根据人均耕地3.03亩/人等情况，确定村民小组农转非人数为18人；征地方补偿村民小组青苗、附着物补偿和附属设施补偿费合计419629.50元、土地补偿费862650元（57.18亩×15000元/亩）、安置补助费450000元（25000元/人×18人）。2012年7月5日征收单位将青苗、附着物补偿和附属设施补偿费和土地补偿款的20%共计592159.50元支付与村民小组。2012年12月27日重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区卫星湖街道办事处与村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定：征收村民小组土地面积1.22亩，根据人均耕地等情况，确定村民小组农转非人数为1人；征地方补偿村民小组青苗、附着物补偿和附属设施补偿费合计11013元、土地补偿费18300元（57.18亩×15000元/亩）、安置补助费25000元（25000元/人×1人）。协议签订后，征收单位将青苗、附着物补偿和附属设施补偿费和土地补偿款的20%共计14673元支付与村民小组。2012年9月19日，村民小组通知全体社员，并邀请重庆市永川区卫星湖街道办事处工作人员曾祥彬、郭锡平及重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村村长洪义霞、书记侯明亮到场召开社员大会，杨德信和大部分社员到场参加会议，就土地补偿款分配问题社员大会形成分配方案：19个农转非人员，按照人均耕地3.03亩减去实际征地面积乘以12000元/亩的金额进行找补，补出款支付与村民小组，先用于支付与已被征地而没有农转非人员的补偿款，剩余部分由全体社员平均分配。分配方案形成后村民小组未作记录。杨德信对分配方案未提出异议。按照分配方案，杨德信、侯光贵实际征地面积为2.57亩，应补款41880元【（6.06亩-2.57亩）×12000元/亩】给村民小组。2012年12月1日，杨德信、侯光贵向村民小组交纳土地补偿款41880元，其他16人亦按照分配方案将款交纳与村民小组，另1人因征地面积已超过人均3.03亩而获得多出的补偿款。2012年12月20日，杨德信、侯光贵由农村居民转为城镇居民。2012年6月14日，按照分配方案村民小组给付杨德信、侯光贵补偿款5800元（人均2900元）。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件有以下两个方面：一是没有合法根据取得不当利益，二是给造成他人损失。因村民小组收取杨德信、侯光贵补出的土地补偿款的依据系村民小组召开社员大会形成的分配方案，并非没有合法根据。同时19个农转非人员中的18人（含杨德信、侯光贵）均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组。村民小组收到该款后，先将此款用于支付与已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。村民小组的行为并未给杨德信、侯光贵造成财产损失，由此认定村民小组的行为不构成不当得利。综上所述，杨德信、侯光贵请求村民小组返还不当得利41880元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。村民小组辩称不构成不当得利的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告杨德信、侯光贵的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由杨德信、侯光贵负担。杨德信、侯光贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未按照法定程序召开村民小组会议审议并决定将农转非人员的补偿款扣除一部分用于补偿其他村民，且该会议也未形成会议记录。被上诉人无权处分上诉人的合法财产，被上诉人的扣款行为已构成不当得利，应予返还。被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人杨德信、侯光贵因其部分土地被征收后，属于杨德信、侯光贵的补偿款依法应为杨德信、侯光贵所有，因政府部门只是给予村民小组19个农转非名额，并未指定杨德信、侯光贵当然取得农转非名额，村民小组依照民主议定原则形成的分配方案决定先将杨德信、侯光贵补出的土地补偿款用于支付已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。杨德信、侯光贵在二审诉讼中申请证人杨清明、侯明超出庭拟证实村民小组从未开会审议和决定将农转非人员的补偿款扣除一部分用于补偿其他村民，也未见任何人作会议记录，但此与一审法院依职权调取的证人证言的内容不一致，前者的证明力明显小于后者，应认定村民小组召开社员大会形成的分配方案符合民主议定原则。结合其他所有农转非人员均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组的事实，应认定包括杨德信、侯光贵在内的所有农转非人员均同意该分配方案。故村民小组并不构成不当得利，杨德信、侯光贵要求村民小组返还扣款的请求依法不成立。综上，上诉人杨德信、侯光贵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元由上诉人杨德信、侯光贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  陈 华二〇一四年一月十五日书 记 员  谭 锐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第565号
罪犯胡明海，男，1985年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）兰法刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012�5月以（2012）白中刑执字第501号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡明海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第565号
罪犯那伟东，男，蒙古族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年四月二十六日，前郭县人民法院作出（2006）前刑初字第116号刑事判决，认定罪犯那伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯那伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那伟东减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
被 告 人 周 丽 秋 故 意 伤 害 一 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）兴刑一终字第78号
上诉人（原审被告人）周某某，女，1974年8月30日出生，汉族，内蒙古突泉县人，医生。
辩护人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，女，1956年4月9日出生，汉族，内蒙古突泉县人，无职业。
突泉县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某控诉被告人周某某故意伤害一案，于2014年2月20日作出（2012）突刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，郭某某与周某某系邻居。2012年7月12日17时许，郭某某的儿子王某某将一台吸污车停放在周某某家门前，双方发生争执并吵骂。周某某的丈夫景某某有用石块将吸污车风挡玻璃砸碎，郭某某与周某某厮打，周某某抓住郭某某头发，用手推打郭某某头部，郭某某也推打周某某头部。经法医鉴定，郭某某损伤构成轻伤。
认定事实的证据有已经当庭质证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明等。
突泉县人民法院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人周某某要求对郭某某的轻伤重新鉴定，但拒绝缴纳费用，应视为放弃申请。鉴于本案系邻里纠纷引发，自诉人郭某某亦有一定过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，以故意伤害罪，判处周某某管制二年；被告人周某某赔偿郭某某医疗费19527.19元，误工费124.77元／天×150天=18715.50元，护理费124.77元／天×92天=11478.84元，牙齿修复费1002.00元，鉴定费2130.00元，后续治疗费11000.00元，共计63853.53元的70%，即44697.47元。
上诉人周某某的上诉理由是，要求对郭某某的伤情重新鉴定，一审判决民事赔偿数额过高，责任划分不合理。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某因琐事与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某发生争吵和厮打，致郭某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院认为上诉人周某某申请对郭某某的轻伤重新鉴定，但拒绝缴纳费用，应视为放弃申请和本案系邻里纠纷引发，原审自诉人郭某某亦有一定过错，应承担相应的责任，亦属合理。但是，原审法院没有按照原审自诉人郭某某实际住院治疗天数计算误工费不当；郭某某提出后续治疗费的请求，应在实际发生后另行提起民事诉讼；周某某提出不予赔偿郭某某2130元鉴定费的请求，本院予以支持。上诉人周某某提出的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2012）突刑初字第139号刑事附带民事判决第一项，即被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制二年；
二、撤销突泉县人民法院（2012）突刑初字第139号刑事附带民事判决第二项，即被告人周某某赔偿郭某某各项经济损失人民币63853.53元的70%，即44697.47元（医疗费19527.19元，误工费124.77元／天×150天=18715.50元，护理费124.77元／天×92天=11478.84元，牙齿修复费1002元，鉴定费2130元，后续治疗费11000元）；
三、上诉人（原审被告人）周某某赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某医疗费19527.19元，误工费124.77元／天×92天=11478.84元，护理费124.77元／天×92天=11478.84元，牙齿修复费1002元，共计43486.87元的70%，即30440.81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 李 岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6614号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吕军，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 董树德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 易 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第641号
原告范利民，男，1965年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告蒋建军，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘飞云，女，1977年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告范利民诉被告蒋建军、刘飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，于2014年5月12日作出（2014）隆民一初字第641-1号民事裁定书，依法裁定冻结了被告蒋建军在中国工商银行股份有限公司隆回支行的账户（账号为1906202201002497383）内存款13560元，在中国建设银行股份有限公司隆回支行的账户（账号为6217002960102227623）内存款7060元，以及被告刘飞云在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行的账户（账号为6213880873900022383）内存款24695元。2014年7月3日，因原告申请撤回对被告刘飞云的起诉，本院作出（2014）隆民一初字第641-3号民事裁定，解除对被告刘飞云在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行账户内存款24695元的冻结；同时根据原告的申请，作出（2014）隆民一初字第641-4号民事裁定，冻结了被告蒋建军在隆回县金利投资置业有限公司的债权24000元（本金20000元、利息4000元）。2014年6月9日本院公开开庭审理了本案。书记员魏婵娟担任法庭记录。原告范利民，被告刘飞云及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利民诉称：被告蒋建军于2013年7月2日向原告借款35000元，约定月利息2分。被告借款后至今未付本息。被告刘飞云与被告蒋建军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本息42700元（利息计算至2014年6月2日，此后利息按月利息2分计算至还款之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋建军未作答辩。
被告刘飞云答辩称：被告蒋建军向原告所借款是其个人债务，应由被告蒋建军个人偿还。被告蒋建军与被告刘飞云离婚后在离婚协议书上明确约定个人债务个人偿还。被告蒋建军所借原告的钱没有用于家庭开支，而是用于打牌，原告也知道被告爱打牌还借钱给被告蒋建军，应由原告自行承担责任。请求人民法院驳回原告对被告刘飞云的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日，被告蒋建军向原告范利民借款35000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息2分，按季度付息。被告借款后未偿还借款及支付利息，原告遂于2014年5月12日诉至本院。
另查明，被告蒋建军与被告刘飞云原为夫妻关系，两人于2004年12月24日登记结婚，婚后签订了“婚内财产协议”，约定：“双方各自的全部收入归各自所有，生活日常开支与小孩学费各自负担一半。任何一方如需因家庭共同生产生活开支而向他人借钱，应征得另一方同意，由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还；无双方共同书面签名则视为借款一方的个人债务，由个人负责偿还。”2013年8月30日，两被告签订“离婚协议”，约定：“夫妻无共同债务，男女双方在婚姻存续期间的个人债务由各自承担。”2013年12月13日两被告在隆回县民政局办理了离婚登记手续。在本案审理过程中，原告范利民申请撤回对被告刘飞云的起诉，本院已于2014年7月3日裁定准许原告撤回对被告刘飞云的起诉。
还查明，2013年7月金融机构六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.00%，即月利率为0.5%。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证、户籍证明，被告蒋建军出具的借条，离婚登记审查处理表，两被告婚内财产协议、离婚协议书，证人龙际滔、龙惠云、彭少波、袁满华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军向原告范利民借款35000元的事实成立。原、被告约定借款月息2分（即2%），没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告蒋建军没有按照约定的期限支付利息，原告要求被告蒋建军返还借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。借款35000元按月利率2%计算自2013年7月2日至2014年6月2日的利息为7700元。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘飞云的起诉，符合法律规定，本院已依法裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军在本判决生效后十日内偿还原告范利民借款35000元，利息7700元，本息合计42700元（利息计算至2014年6月2日，此后利息按月利率2%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，财产保全费440元，合计874元，由被告蒋建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年七月四日
书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4112号
上诉人（原审被告）：南京泓润能源发展有限公司。
法定代表人：阮家琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东海运国际贸易有限公司。
法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人南京泓润能源发展有限公司与被上诉人山东海运国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商民初第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京泓润能源发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京泓润能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京泓润能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106892元，减半收取53446元，由上诉人南京泓润能源发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄显东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第00224号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：张银峰，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县农村信用合作联社（以下简称临泉县信用联社）与被告张银峰借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员董秀云独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告临泉县信用联社的委托代理人崔利民、陶新华到庭参加诉讼，被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县信用联社诉称：被告张银峰于2004年12月4日向临泉县信用联社借款116000元，用于养牛，双方约定月利率为9.765‰，借款期限为12个月。被告张银峰分别于2005年3月20日、6月20日偿还原告利息4002.35元、3435.98元。贷款到期后，经原告多次追要，被告张银峰一直拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金116000元及利息161490.97元（计算至2013年6月5日），合计277490.97元；2、案件受理费由被告承担。
原告临泉县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王景生身份证复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借款借据1份，据以表明被告于2004年12月4日向原告借款116000元并约定利息的事实；
3、贷款催收通知书2份，据以表明原告向被告催收借款的事实。
被告张银峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告张银峰于2004年12月4日向原告临泉县信用联社借款116000元，用于养牛，双方约定月利率为9.765‰，借款期限为12个月。借款利息自2004年12月4日起算至2013年6月5日止，小计161490.97元，本息合计277490.97元。被告张银峰分别于2005年3月20日、6月20日向原告结算利息4002.35元、3435.98元。借款到期后，经原告多次催要，被告张银峰一直拒不还款，原告临泉县信用联社为维护其合法权益，诉至本院。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照双方约定支付利息。被告张银峰向原告临泉县信用联社借款116000元，利息161490.97元，共计277490.97元。本案借贷事实清楚，证据充分。原告临泉县信用联社要求被告张银峰偿还借款本息277490.97元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起10日内偿还原告临泉县农村信用合作联社借款本金116000元，利息161490.97元，共计277490.97元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0463号
原告常熟市常青食品有限公司�住所地常熟市琴湖路***号。
法定代表人何恩保，总经理。
委托代理人时雪峰、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市烟雨大酒店，住所地常熟市甸新路**号。
负责人吴爱莲，执行人。
被告吴爱莲。
原告常熟市常青食品有限公司与被告常熟市烟雨大酒店、吴爱莲、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告张志军的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市常青食品有限公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告常熟市烟雨大酒店、吴爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常青食品有限公司诉称：1、要求被告常熟市烟雨大酒店支付原告货款47219.82元，并支付自2014年1月31日起至�决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告吴爱莲对上述付款责任承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市烟雨大酒店、吴爱莲未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据，1、欠条一份，内容为“烟雨大酒店吴爱莲欠常青酒业货款47219.823元（肆万柒仟贰佰壹拾玖点捌贰叁元），欠款人：常熟市烟雨大酒店（盖章）、吴爱莲（签名），日期：2014.1.30号”。2、常熟市烟雨大酒店工商登记信息一份，证明常熟市烟雨大酒店系普通合伙，合伙人为吴爱莲、张志军。3、原告自制业务明细，证明2013年5月至2013年8月烟雨大酒店结欠原告货款共计51947元。原告基于其提供的上述证据认为，2013年5月至2013年8月期间，常熟市烟雨大酒店向原告购买各种酒水及副产品，2013年8月双方结束业务关系，常熟市烟雨大酒店共计结欠原告货款51947元，之后经原告多次催讨，被告支付了部分货款。2014年1月30日被告出具欠条，确认结欠原告货款47219.82元，该款至今未付，故原告诉讼来院。
被告常熟市烟雨大酒店、吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年5月至8月期间，原告向被告常熟市烟雨大酒店供应各类酒水及副产品，双方未签订书面合同。2014年1月30日双方对账，被告确认结欠原告货款47219.82元，并出具欠条，该款至今未予支付。
本院认为：原告与被告常熟市烟雨大酒店的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告常熟市烟雨大酒店结欠原告货款47219.82元的事实，有被告签字盖章确认的欠条为凭，本院予以认定。故原告要求被告常熟市烟雨大酒店给付货款47219.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市烟雨大酒店未能及时支付货款，应当承担及时付款和支付相应利息的民事责任。原告主张自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱莲系被告常熟市烟雨大酒店的合伙人，根据法律规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带责任，故原告要求被告吴爱莲对被告常熟市烟雨大酒店的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市烟雨大酒店给付原告常熟市常青食品有限公司货款47219.82元，并支付以47219.82元为基数自2014年1月31日起至判决生效确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常青食品有限公司指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告吴爱莲对被告常熟市烟雨大酒店的上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告常熟市烟雨大酒店负担，被告吴爱莲承担连带责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹煜旻
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第38号
原告蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业。
被告张佳徽，男，1981年11月5日出生，汉族，佳木斯市规划局干部。
原告蒋振兴与被告张佳徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋振兴到庭参加了诉讼，被告张佳徽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋振兴诉称：被告分别于2013年4月18日、4月29日、9月18日、11月5日，向原告借款共计22.7万元，双方约定了还款期限，逾期还款按日支付5‰的违约金。被告并为原告出具了借据。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金22.7万元及逾期还款利息（本金13万元，自2013年6月19日起至判决生效之日止；本金1.4万元，自2013年5月29日起至判决生效之日止；本金1.6万元，自2013年9月23日起至判决生效之日止；本金6.7万元，自2013年12月5日起至判决生效之日止，以上利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费、保全费和公告费由被告负担。
原告蒋振兴为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据4份，证明被告在原告处共借款22.7万元，分别约定了还款期限及逾期给付的违约金。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告张佳徽未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2013年4月18日、4月29日、9月18日、11月5日，分别向原告借款共计22.7万元（2013年4月18日借款13万元、4月29日借款1.4万元、9月18日借款1.6万元、11月5日借款6.7万元），并于借款当日为原告出具了借据，分别约定了还款期限和如逾期还款按日5‰支付违约金。但借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按借款期限约定偿还借款，逾期偿还构成违约。原告要求被告偿还借款本金22.7万元及逾期还款利息，请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张佳徽于本判决生效后，立即偿还原告蒋振兴借款本金22.7万元及逾期还款利息（本金13万元，自2013年6月19日起至判决生效之日止；本金1.4万元，自2013年5月29日起至判决生效之日止；本金1.6万元，自2013年9月23日起至判决生效之日止；本金6.7万元，自2013年12月5日起至判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4705元、保全费1665元、公告费1500元，由被告张佳徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第184-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告蒋昭，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告欧媛，女，1984年11月10日出生，汉族。
被告湖南天一金岳矿业有限公司，住所地：湖南省衡山县马迹镇石碑村。
法定代表人龙益国，该公司总经理。
被告曾光耀，男，1966年7月18日出生，汉族。
被告刘宏辉，女，1968年5月17日出生，汉族。
被告衡山港大陶瓷原料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
法定代表人曾光耀，该公司总经理。
被告李少兵，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告陈金凤，女，1981年5月16日出生，汉族。
被告衡山丰源陶瓷原料有限公司，住所地：湖南省衡山县马迹镇同富村刘家铺子。
法定代表人李少兵，该公司总经理。
被告共创实业集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告蒋昭、欧媛、湖南天一金岳矿业有限公司、曾光耀、刘宏辉、衡山港大陶瓷原料有限公司、李少兵、陈金凤、衡山丰源陶瓷原料有限公司、共创实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋昭、欧媛、湖南天一金岳矿业有限公司、曾光耀、刘宏辉、衡山港大陶瓷原料有限公司、李少兵、陈金凤、衡山丰源陶瓷原料有限公司、共创实业集团有限公司银行存款
2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋昭、欧媛、湖南天一金岳矿业有限公司、曾光耀、刘宏辉、衡山港大陶瓷原料有限公司、李少兵、陈金凤、衡山丰源陶瓷原料有限公司、共创实业集团有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第243号
原告吕某某，女，汉族，1985年生，住许昌市。
被告罗某某，男，汉族，1991年生，住许昌县。
被告崔某某，女，汉族，1990年生，住许昌县。
原告吕某某因与被告罗某某、崔某某合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人，被告得知原告在焦作经营的传动轴维修店准备转让后，于2014年2月10日与原告协商一致后，以60000元的价格将原告经营的传动轴维修点转让给被告。此价格包含维修全套设备、配件及八个月租金等。被告当日给付原告40000元，被告并在原告出具的收条上写明欠原告20000元的欠条一张，当时被告称过段时间就付清。但后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，未付分文。现原告请求被告支付欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作答辩或陈述。
被告崔某某辩称：我接原告店的事情属实，当时接店说的款项是60000元，但是我们接的这个店不值那么多钱。我们的配件她现在也没有给我们退，我们现在也没有钱。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告仍欠原告20000元钱的事实。
被告罗某某、崔某某均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔某某对原告提交证据无异议，并补充说明其与罗某某是在2012年登记结婚，该店是二人婚后共同从原告处接手的。经审查，依据原告提交证据，结合庭审查明事实，对被告尚欠原告20000元传动轴店转让费的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月10日，原告将位于焦作的传动轴门店转让给被告罗某某与崔某某夫妇。转让财产包括维修全套设备、配件及门店租金等，双方约定总转让费为60000元。被告罗某某于当日向原告支付了40000元，原告向被告出具了收条一份，收条内容为“收条今收到罗某某接收焦作传动轴店定金4万元整（肆万元整）本店总价转让共6万元，下欠20000元整。吕某某2014年2.10号”。后被告崔某某又在该收条上就下欠20000元的事实进行了签名确认，并写明“欠：20000元整崔某某2014.2.10”。被告下欠原告的20000元门店转让费，经原告催要至今未清付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告下欠原告20000元门店转让费，有被告崔某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求二被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自欠款次日，即2014年2月11日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告崔某某的辩称理由，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、崔某某于本判决生效之日起五日内偿还原
告吕某某欠款20000元及利息（利息自2014年2月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨会勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告郭长林，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告冯忠艳，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭长胜，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈秀媛，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜春占，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邹淑芳，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计174，485.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告郭长林、冯忠艳系夫妻关系，被告郭长胜、陈秀媛系夫妻关系，被告姜春占、邹淑芳系夫妻关系，2014年12月23日，被告郭长林、郭长胜、姜春占以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告郭长林、郭长胜分别贷款50,000.00元，为被告姜春占贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年12月23日至2015年12月23日，贷款日期截止后被告郭长林、郭长胜、姜春占未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告郭长林尚欠借款本息合计人民币62，376.03元，被告郭长胜尚欠借款本息合计人民币62，264.84元，被告姜春占尚欠借款本息合计人民币49，844.45元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告郭长林、郭长胜、姜春占立即清偿借款本息合计人民币174，485.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告郭长林、郭长胜、姜春占承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明被告郭长林、郭长胜各贷款50,000.00元、被告姜春占贷款40，000.00元及各被告为贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人郭长林、郭长胜、姜春占贷款、借款人收到贷款的事实；3、被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳户口复印件，证明其夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4、客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月30日，邮政银行与郭长林、郭长胜、姜春占签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向郭长林、郭长胜、姜春占提供贷款的事实，贷款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向郭长林、郭长胜、姜春占发放了借款。
同日郭长林、郭长胜、姜春占成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，郭长林、郭长胜、姜春占未偿还借款本息，截止2017年3月15日被告郭长林、郭长胜、姜春占尚欠借款本息合计人民币174，485.32元。
本院认为，邮政银行与郭长林、郭长胜、姜春占之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应郭长林、郭长胜、姜春占按约履行还款义务。郭长林、冯忠艳系夫妻关系，郭长胜、陈秀媛系夫妻关系，姜春占、邹淑芳系夫妻关系，因上述借款产生于六被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳自愿为借款相互提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求郭长林、郭长胜、姜春占逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。郭长林、郭长胜、姜春占承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长林、冯忠艳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息62，376.03元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告郭长胜、陈秀媛于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息62，264.84元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告姜春占、邹淑芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息49，844.45元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
四、被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，789.71元，由被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告郭长林，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告冯忠艳，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告郭长胜，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈秀媛，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜春占，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告邹淑芳，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计174，485.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告郭长林、冯忠艳系夫妻关系，被告郭长胜、陈秀媛系夫妻关系，被告姜春占、邹淑芳系夫妻关系，2014年12月23日，被告郭长林、郭长胜、姜春占以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告郭长林、郭长胜分别贷款50,000.00元，为被告姜春占贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年12月23日至2015年12月23日，贷款日期截止后被告郭长林、郭长胜、姜春占未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告郭长林尚欠借款本息合计人民币62，376.03元，被告郭长胜尚欠借款本息合计人民币62，264.84元，被告姜春占尚欠借款本息合计人民币49，844.45元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告郭长林、郭长胜、姜春占立即清偿借款本息合计人民币174，485.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告郭长林、郭长胜、姜春占承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明被告郭长林、郭长胜各贷款50,000.00元、被告姜春占贷款40，000.00元及各被告为贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人郭长林、郭长胜、姜春占贷款、借款人收到贷款的事实；3、被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳户口复印件，证明其夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4、客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月30日，邮政银行与郭长林、郭长胜、姜春占签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向郭长林、郭长胜、姜春占提供贷款的事实，贷款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向郭长林、郭长胜、姜春占发放了借款。同日郭长林、郭长胜、姜春占成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，郭长林、郭长胜、姜春占未偿还借款本息，截止2017年3月15日被告郭长林、郭长胜、姜春占尚欠借款本息合计人民币174，485.32元。本院认为，邮政银行与郭长林、郭长胜、姜春占之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应郭长林、郭长胜、姜春占按约履行还款义务。郭长林、冯忠艳系夫妻关系，郭长胜、陈秀媛系夫妻关系，姜春占、邹淑芳系夫妻关系，因上述借款产生于六被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳自愿为借款相互提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求郭长林、郭长胜、姜春占逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。郭长林、郭长胜、姜春占承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭长林、冯忠艳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息62，376.03元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告郭长胜、陈秀媛于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息62，264.84元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告姜春占、邹淑芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息49，844.45元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，789.71元，由被告郭长林、冯忠艳、郭长胜、陈秀媛、姜春占、邹淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十四日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第575号
原告：叶亮，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：钟耀兴，男，汉族，住福建省明溪县。
原告叶亮与被告钟耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亮到庭参加诉讼，被告钟耀兴经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶亮诉称：2014年8月8日，被告钟耀兴以做生意急需周转资金为由向原告借款10000元，当时约定一年后还款，月息1.5分，因被告未支付利息，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延欠款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元及利息1500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告钟耀兴未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告叶亮对其主张提供借款合同及收条各一份，证明2014年8月8日被告钟耀兴向原告叶亮借款人民币10000元，并约定借期从2014年8月8日至2015年8月8日，月息150元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告钟耀兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年8月8日被告钟耀兴向原告叶亮借款人民币10000元，并约定借期从2014年8月8日至2015年8月8日，月息150元。原告给付借款后，被告向原告出具了《借款合同》和收条各一份。被告钟耀兴向原告叶亮支付了一个月的利息。因被告未支付剩余本息从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟耀兴向原告叶亮借款10000元，该借款有《借款合同》和收条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1.5%支付借款期间的利息1500元，未违反法律规定，依法予以支持。被告钟耀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟耀兴应偿还原告叶亮借款本金10000元，借款利息1500元，合计11500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告钟耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一五年八月二十七日
书记员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第575号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初365号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人符某某,男,汉族,初中文化,2017年2月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月7日18时许，司员工杨某将公司的长城哈弗越野车停放于小区路边，次日8时许，杨某发现该车被盗，遂向公安机关报案。2014年6月某日，被告人符某某在明知该车是赃车的情况下，以9000元将其卖与罗某某（已判决）。经估价，该越野车价值人民币51547元，现已被民警从罗某某处缴获并返还被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、涉案赃车等物证,户籍证明、证明、到案经过、刑事判决书等书证,证人符某的证言,被害人杨某、晏某的陈述,被告人符某某及同案犯罗某某的供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某非法向他人销售赃车，掩饰、隐瞒犯罪所得51547元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
陪审员 何 丹
陪审员 李才能
二〇一七年七月七日
书记员 陈冰洁
书记员 余俊俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第217-1号
申请人李英民，男，1953年9月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人杜景民，男，1969年4月5日出生，住济南市。
本院受理申请人李英民与被申请人杜景民申请诉前财产保全一案，申请人李英民于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杜景民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人李英民的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在杜景民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李英民应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 曲钰菁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6818号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：孙红海，男，1985年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：韩丽丽（系被告妻子），女，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告孙红海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托诉讼代理人塔娜，被告孙红海及其委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年12月1日-2016年7月31日物业费6611.8元及拖欠物业费的滞纳金954.25元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计7566.05元。事实和理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米，商业3.95元//每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的百分之三缴纳滞纳金。前期物业费由中海宏洋地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告系中海凯旋门2号楼2单元3104室业主，自2014年12月1日至今，未予缴纳物业费截至2016年7月31日累计拖欠物业费6611.8元，产生滞纳金954.25元，经原告对此催要，被告以各种理由拒绝缴纳物业费，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益。综上，为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对被告提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙红海辩称，被告并不是恶意拖欠物业费，是因为原告中海物业公司的服务质量达不到标准才未交纳物业费，具体有以下几点理由：1.原告未按其自行制定的《物业服务承诺与标准》履行义务；2.小区内的绿化从交房以来就从未改善，枯死的树木依旧存在；3.公共环境卫生脏乱差；4.小区内的公共设施多年来损坏未修理；4.安保系统形同虚设，车辆随意出入，保安态度恶劣等。被告家自2013年收房以来，室内温度一直不达标，找到原告查找原因，但原告并未给予配合。
本院认为，原告中海物业公司作为具备物业管理资质的物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。被告作为中海凯旋门小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告孙红海未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，现原告要求被告支付物业费6611.8元（127.15平方米×2.6元×20个月）的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙红海于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业费6611.8元；
二、驳回原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙红海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 云 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卜吉娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7579号
原告朱宁。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告崔龙江。
被告青岛亿星基混凝土工程有限公司。住所地：住即墨市北安街道办事处驻地。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号福都写字楼**层。
法定代表人王凯，经理。
本院在审理原告朱宁与被告崔龙江、青岛亿星基混凝土工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案受理，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月六日
书记员 付 斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1337号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日14时15分许，被告人姜某某经事先电话联系，至本区南桥镇南桥路、化工街路口处，欲将0.48克毒品冰毒贩卖给吸毒人员叶某某时，被民警抓获，并从其身上查获重0.48克的毒品冰毒1包。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、曹某某、郭某某的证言，辨认笔录，短信及通话记录，中国农业银行汇款存单，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而故意贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人姜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年九月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第45号
原告李荷。
被告天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路149号。
法定代表人聂兵。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。
法定代表人张桂玉，董事长。
本院在审理(2015)临兰商初字第206号原告李荷与被告天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天元建设集团有限公司的银行存款60万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十九日
书记员 史运芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1536号
原告朱红星。
被告苏州金怡服饰发展有限公司。
原告朱红星诉被告苏州金怡服饰发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱红星于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱红星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 萍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执202号
申请执行人：李破恩，男，汉族，1955年5月8日出生，住河南省伊川县。
被执行人：郭留彬，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳宇中农业发展有限公司（原伊川县中宇农业发展有限公司），住所地洛阳市伊川县。
李破恩依据本院作出的（2016）豫0329民初2601号民事调解书申请执行郭留彬、洛阳宇中农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0329执205号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月十日
书记员 王米佳
审判员 马富伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2963号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口长瀛商业广场5号楼101号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执345号
申请执行人：李巧玲，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：沈少燕，女，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人李巧玲与被执行人沈少燕民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1017号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第802-1号
申请执行人宋菲，女，汉族，中专文化，鄄城县，住鄄城县。
被执行人曹冰茹，女，汉族，大专文化，鄄城华昌包装有限公司总经理，住鄄城县。
被执行人鄄城华昌包装有限公司。
法定代表人郭俊廷，董事长，住鄄城县。
本院在执行宋菲申请执行曹冰茹、鄄城华昌包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹冰茹在山东鄄城农村商业银行广场支行有银行存款。因被执行人未履行（2014）鄄商初字第265号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹冰茹在山东鄄城农村商业银行广场支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十月三十日
书记员 王庆国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初152号
原告冯玉才，男，1985年9月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告樊朝明，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
原告冯玉才诉被告樊朝明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉才的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告樊朝明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯玉才诉称：2014年被告在阿克苏市左岸明珠小区施工向原告购买施工用的铁丝、钢钉等材料价值33382元。承诺于2014年10月30日付清。此笔借款到期后，原告多次催要被告仍未归还，依据法律规定被告逾期付款应当支付逾期付款利息，故诉至法院请求判令被告支付材料款33382元，逾期付款利息2336.74元，合计35718.74元。
被告樊朝明既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年9月2日，被告出具的欠条，用以证明被告尚欠原告材料款33382元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告樊朝明未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年被告樊朝明承包工程所需从原告处购买施工用的材料。2014年9月9日原被告结算后，原告在纸上书写欠条一份欠条内容为“今欠到冯玉才材料款33382元正。到9月15日付贰万元正、到10月30日付清”被告樊朝明在该欠条上签名。此后，被告未履行承若，原告遂诉至本院。
本院认为：本案被告樊朝明从原告冯玉才处购买施工用的材料，现被告尚欠原告材料款33382元未付，有被告于2014年9月9日出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付材料款33382元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，按日万分之二点一计算，没有法律依据，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应该按照年利率百分之六支付逾期违约利息，故对原告的该项主张，本院对超过百分之六的逾期利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊朝明于本判决生效后五日内支付原告冯玉才材料款33382元；
二、被告樊朝明于本判决生效后五日内支付原告冯玉才逾期违约利息1833元（6%*334天*33382元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费693元，公告费500元，有原告冯玉才承担13元，由被告樊朝明承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄永清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2672号
罪犯李庆龙。
天津市第二中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人李庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李庆龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李庆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李庆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年12月19日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5417号
原告杨生林。
被告杨金文。
本院在审理原告杨生林与被告杨金文农村建房施工合同纠纷一案中，因被告外出打工下落不明，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十一日
书记员 王雨龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审14号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑书月，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王连娣，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑书月、王连娣违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44334元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑书月、王连娣依法送达了永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑书月、王连娣仅缴纳社会抚养费10000元，余款34334元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑书月、王连娣作出的永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审4号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
吉林市昌邑区庆丰珍禽养殖场，住所地吉林省吉林市昌邑区河湾子镇前娘娘庙村一社*********号。
经营者王艳丰，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地吉林省大安市两家子镇同权村前长发屯，现住吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村一社。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的299.30平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的1,747.40平方米林地处以每平方米3元罚款，计5,840.80元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市昌邑区庆丰珍禽养殖场（以下简称养殖场）经营者王艳丰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月被申请执行人养殖场在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村东至居民点、西至山、南至园地、北至王艳丰承包地范围内的土地（其中，集体建设用地299.30平方米，符合土地利用总体规划；林地1,747.40平方米，不符合土地利用总体规划）建设鸡笼，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人养殖场送达（2016）2011号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2011号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人养殖场未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人养殖场作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的299.30平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的1,747.40平方米林地处以每平方米3元罚款，计5,840.80元。
该行政处罚决定书于2016年4月27向被申请执行人养殖场送达后，被申请执行人养殖场未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年二月九日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审4号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。吉林市昌邑区庆丰珍禽养殖场，住所地吉林省吉林市昌邑区河湾子镇前娘娘庙村一社*********号。经营者王艳丰，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地吉林省大安市两家子镇同权村前长发屯，现住吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村一社。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的299.30平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的1,747.40平方米林地处以每平方米3元罚款，计5,840.80元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市昌邑区庆丰珍禽养殖场（以下简称养殖场）经营者王艳丰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年7月被申请执行人养殖场在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村东至居民点、西至山、南至园地、北至王艳丰承包地范围内的土地（其中，集体建设用地299.30平方米，符合土地利用总体规划；林地1,747.40平方米，不符合土地利用总体规划）建设鸡笼，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人养殖场送达（2016）2011号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2011号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人养殖场未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人养殖场作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的299.30平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的1,747.40平方米林地处以每平方米3元罚款，计5,840.80元。该行政处罚决定书于2016年4月27向被申请执行人养殖场送达后，被申请执行人养殖场未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2011号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年二月九日书 记 员  周双媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第598号
罪犯马建功。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月18日以（2013）临河刑初字第240号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马建功有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建功在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马建功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马建功准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第598号
罪犯王建军，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人王建军犯非法制造、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣打号工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年2月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕