山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1242号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：孙志水，该单位职工。
被告：胡兴业，男，汉族，1966年5月1日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王春英，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告胡兴业之妻。
被告：张华，男，汉族，1965年3月14日出生，住莱城区。
被告：王海利，男，汉族，1975年3月18日出生，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告胡兴业、王春英、张华、王海利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志水，被告胡兴业、张华到庭参加诉讼，被告王春英、王海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡兴业、王春英偿还借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款结清日）。二、依法判决被告张华、王海利对上述款项承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年12月10日，被告胡兴业与我行签订大王庄农信借字第6-33号借款合同，贷款90000元，到期日为2009年12月10日，张华、王海利签订大王庄农信保字2008第6-33号保证合同，自愿对上述贷款承担连带责任保证。被告王春英与胡兴业为夫妻关系，该债务为被告王春英与胡兴业的夫妻共同债务。贷款到期后，借款人和担保人均未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告胡兴业辩称：原告所诉属实，对诉讼请求及事实与理由均无异议。贷款分期分批慢慢偿还。
被告张华辩称：原告所诉属实，对诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告王春英、王海利未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告胡兴业于2008年12月10日从原告处贷款9万元，到期日为2009年12月10日。借款利率为12.276‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年12月10日按照合同约定发放了贷款9万元，被告胡兴业已经收取贷款9万元。证据3、保证合同一份，证实被告张华、王海利为被告胡兴业的贷款9万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、共同承担债务认可书一份，证实被告王春英与被告胡兴业系夫妻关系，并同意以家庭共同财产共同承担借款人所办理的贷款额度。证据5、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年10月23日对借款人胡兴业、王春英进行了书面催收。证据6、担保人继续履行担保责任通知书七份，证实2011年11月8日、2013年11月6日、2014年12月20日、2016年10月12月对担保人张华进行了书面催收，2011年11月8日、2011年11月25日、2012年12月2日对担保人王海利进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。
被告胡兴业对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告张华对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告王春英、张海利未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上六份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告胡兴业于2008年12月10日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2008年12月10日至2009年12月10日，借款金额为90000元，借款月利率为4.65‰上浮120%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.115计收逾期利息。原被告双方同时签订保证合同一份，合同约定：被告张华、王海利为被告胡兴业90000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王春英与被告胡兴业系夫妻关系，被告王春英于2008年12月10日在共同承担债务认可书上签章，同意与借款人共同承担上述债务。原告于2008年12月10日按照合同约定发放了贷款90000元，被告胡兴业已经收取贷款90000元。2016年10月23日，原告对被告胡兴业、王春英进行了书面催收，被告胡兴业在贷款逾期催收通知书上签字捺印。2011年11月8日、2013年11月6日、2014年12月20日、2016年10月12月，原告对被告张华进行了书面催收，被告张华在担保人履行担保责任通知书上签字捺印。2011年11月8日、2011年11月25日、2012年12月2日，原告对被告王海利进行了书面催收，被告王海利在担保人履行责任通知书上签字捺印。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，从2008年12月10日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡兴业向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，被告胡兴业对借款事实没有异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告王春英与被告胡兴业系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告胡兴业、王春英偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张华、王海利的担保责任问题。原告分别于2011年11月8日、2013年11月6日、2014年12月20日、2016年10月12月对被告张华进行了书面催收，于2011年11月8日、2011年11月25日、2012年12月2日对被告王海利进行了书面催收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，因此，虽然原告对被告王海利的催收不连续，但原告对被告张华的催收，应当认定对被告王海利也发生了诉讼时效中断的效力。原告要求被告张华、王海利对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告王春英、王海利未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告胡兴业、王春英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2008年12月10日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张华、王海利对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月十九日
书记员 刘延昌