洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第569号
原告（反诉被告）：牛建忠，男，1970年11月11日出生。
被告（反诉被告）：李修龙，男，1966年1月2日出生。
被告：王军海（反诉被告），男，1966年10月7日出生。
委托代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司。
法定代表人：崔刚，该公司经理。
委托代理人：王军海，该公司员工。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。
法定代表人：武金铎，该公司经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告（反诉被告）牛建忠诉被告（反诉被告）李修龙、王军海（反诉被告）、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司（反诉原告，以下简称“绰尔矿业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（反诉被告，以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。审理中被告王军海、绰尔矿业公司于2015年9月2日向本院提出反诉，本院受理后，依法向原、被告送达应诉通知书、反诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，对本诉和反诉合并审理。原告牛建忠，被告李修龙、被告王军海及其委托代理人董维芹、被告绰尔矿业公司的委托代理人王军海、被告人保财险的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建忠诉称：2014年10月25日14时20分许，被告王军海驾驶蒙EF90**号小型客车，在中州路定鼎路口由东向南左转弯时，与被告李修龙驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶时相撞（车载原告），造成原告受伤两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定王军海负事故主要责任，李修龙负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为右手无名指末节离断，共住院治疗18天，花费医疗费15000余元，住院期间1人护理。出院后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托，在河南金剑司法鉴定中心对原告出院后的休息期限进行评定，评定出院后休息70日。原告无名指离断已无法通过手术康复，虽不构成伤残，但严重影响了原告的日常工作、生活，给原告及其家属造成了极大的精神伤害。经查，蒙EF90**号小型客车登记车主为绰尔矿业公司，该车在人保财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计24046.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李修龙辩称：对原告的合理合法的损失予以赔偿。
被告王军海辩称：1、被告王军海不是本案适格被告，被告王军海是被告绰尔矿业公司员工，在工作期间发生交通事故，应由公司承担赔偿责任；2、发生事故后，被告王军海代被告绰尔矿业公司向被告李修龙支付人民币10000元，被告李修龙将该款用于原告的治疗费用。
被告绰尔矿业公司辩称：肇事车辆在被告人保财险投保交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保财险辩称：1、对于原告的合理损失，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照合同约定赔偿；2、原告主张的数额过高，其中的营养费、精神抚慰金没有事实依据，其他损失应当依法鉴定；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。
被告绰尔矿业公司反诉称：2014年10月25日，绰尔矿业公司员工王军海在执行工作期间在洛阳市中州路定鼎路口由东向南左转弯时，与被告李修龙驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶时相撞（车载原告），造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，被告王军海代被告绰尔矿业公司垫付医药费10000元，该费用至今未返还，请求法院判令：反诉被告返还反诉原告垫付的10000元医疗费。
原告牛建忠辩称：应由保险公司予以赔偿。
被告李修龙辩称：应由保险公司予以赔偿。
被告王军海辩称：应由保险公司及李修龙承担。
被告人保财险辩称：要求反诉原告提供完整的理赔资料向公司申请理赔，具体的理赔金额根据材料确定，反诉费用公司不承担。
原告牛建忠为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
证1、道路交通事故认定书。证明：被告王军海负主要责任，被告李修龙负次要责任，原告牛建忠不负责任；
证2、商业险保单、交强险保单各一份（复印件）。证明：蒙EF90**号小型客车投保有商业险和交强险应当由保险公司先行赔偿；
证3、被告李修龙、被告王军海驾驶证各一份（复印件）。证明：事故发生时双方系有证驾驶；
证4、正骨医院入院证、急诊病例、住院病历、出院证、诊断证明各一份。证明：原告受伤住院及治疗情况；
证5、河南金剑司法鉴定中心评估意见书一份。证明：原告出院后需休息70天；
证6、陪护证明、潘文军身份证明各一份。证明：原告住院期间由潘文军陪护；
证7、一拖（洛阳）叉车有限公司工资单三份、证明三份。证明：原告在该公司上班及其误工费的计算情况；
证8、鉴定费票据一份。证明：原告支出鉴定费600元。
经庭审质证，被告王军海对证1、2、3、4、5、6、8真实性无异议。对证7的真实性合法性有异议，原告应当提供其个人所得税缴税证明。
被告绰尔矿业公司同王军海质证意见。
被告人保财险对证1、2、3、4、6、8真实性无异议。根据证4病历长期医嘱显示，原告住院期间饮食为普食，并且没有明确的需要加强营养的意见。对于证5有异议，认为评估意见缺乏相应的依据，对于原告的误工时间公司保留重新鉴定的权利。对于证6原告没有提供陪护人员收入减少的证明，对于陪护费应当按照陪护人员的户口性质确定陪护费。对于证7的真实性有异议，首先原告没有提供与用人单位之间的劳动合同，不能证实劳动关系，其次原告没有提供用人单位的相关信息，不能证实该用人单位的真实存在，原告不能提供其收入达到缴税标准之后的完税凭证，原告的工资表上没有实际领取人的签名，没有工资发放的银行卡流水明细，事故发生实际是2014年10月25日，原告提供的工资单上10月、11月工资均没有停发，其提供的单位证明中没有写明具体停发工资的数额，对证7的证明方向不予认可。证8不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
被告李修龙对证1、2、3、4、5、6、8没有异议。对证7质证意见同保险公司。
被告王军海为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
证1、证明信。证明：王军海来洛阳出差的行为属职务行为；
证2、曹巧珍出具收条一份。证明：王军海代公司垫付医疗费10000元，该款让李修龙用于原告牛建忠的治疗费用；
经庭审质证，原告牛建忠对证1无异议；对证2不知情。
被告绰尔矿业公司对上述证据无异议。
被告人保财险对上述证据无异议。
被告李修龙对上述证据无异议，曹巧珍是其妻子。
反诉原告绰尔矿业公司为支持其反诉请求，向本院提交下列证据：
证1、收条一份。证明：王军海代公司垫付10000元；
证2、用药清单三份。证明：原告牛建忠住院治疗期间所用药品及数量；
证3、医疗费票据一份。证明：原告牛建忠治疗期间的医疗费用数额；
证4、商业险保单一份。证明：蒙EF90**号小型客车投保的险种及数额；
证5、证明信一份。证明：绰尔矿业公司将肇事车辆交给牙克石市鸣鑫公司无偿使用。
经庭审质证，被告人保财险对证1的质证意见同本诉质证意见；对证2真实性有异议，清单上面的丙类用药属于非医保药费，公司不予承担；对证3有异议，票据丢失应当由医院出具票据丢失的证明，并且提供医疗费票据的报销联，而不是医保联，该票据复印件不能排除原告进行其他的理赔，对其真实性由法院进行核实；对证4真实性无异议；对证5内容不知情，请法院核实。原告牛建忠对证1的质证意见同本诉质证意见；对证2-5的真实性无异议；被告李修龙对证1的质证意见同本诉质证意见，对证2-5的真实性无异议。医疗费票据其搬家时弄丢了，医院不能重复开具，其找到医院的财务科长，票据的丢失医院只能出具复印件。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年10月25日14时20分，王军海驾驶车牌号为蒙EF90**号的小型客车，在中州路定鼎路口由东向南左转弯时，与李修龙驾驶无号电动三轮车载乘客牛建忠由西向东行驶相撞，造成牛建忠、李修龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警大队认定，王军海负事故主要责任，李修龙负次要责任，牛建忠不负责任。原告于事发当日在河南省洛阳正骨医院住院，2014年11月12日出院，经诊断为右手环指末节挤压性离断，共住院治疗18天，花费医疗费14848.98元，住院期间由其妻子陪护。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托洛阳金剑司法鉴定中心对牛建忠的出院后休息天数进行评估。2015年2月2日，该所出具司法评估意见书，评估意见为：牛建忠出院后的休息期限为70日，其支付鉴定费600元。牛建忠在一拖洛阳叉车有限公司从事电焊工工作。
另查明：蒙EF90**号小型客车系绰尔矿业公司所有，发生交通事故时该车由该公司员工王军海驾驶，系履行公务。蒙EF90**号小型客车在人保财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。绰尔矿业公司已向李修龙垫付医疗费10000元，李修龙将其中的8000元垫付给牛建忠，剩余6848.98元医疗费系李修龙垫付。
本院认为：关于本案本诉部分，公民的生命健康权利受法律保护。本次交通事故中被告王军海驾驶的车辆与被告李修龙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告牛建忠受伤，该事故经洛阳市公安局交警大队认定，王军海负事故主要责任，李修龙负次要责任，本院酌定被告王军海承担70%的责任，被告李修龙承担30%的责任。被告王军海系绰尔矿业公司员工，因执行工作任务造成原告损害的，由用人单位即被告绰尔矿业公司承担。蒙EF90**号小型客车在被告人保财险投有交强险和商业险，故被告人保财险应在交强险及商业险责任限额内对原告牛建忠的损失承担赔偿责任。原告牛建忠主张的营养费按照每天30元计算，标准过高，应按照10元／天计算18天，共计180元；其主张住院伙食补助费900元，护理费1404元，鉴定费600元，合法有据，本院予以支持；其主张误工费10102.4元，因其提交的单位出具的误工证明与其工资表存在矛盾，故其误工费按照2014年制造业平均工资34058元／年计算，其误工时间为住院期间18天及出院后休息70天，误工费为34058元／年÷365天×88天=8211.24元；其主张交通费500元过高，本院酌定200元；其主张精神损害抚慰金10000元，因原告伤情较轻，未造成严重后果，故对该项诉讼请求不予支持。综上，原告牛建忠的各项赔偿数额应为营养费、住院伙食补助费计1080元，护理费、交通费、误工费计9815.24元，鉴定费600元，合计11495.24元。原告各项损失（除鉴定费）未超出交强险限额，故人保财险应赔偿原告10895.24元。被告绰尔矿业公司对鉴定费600元承担赔偿70%的责任即420元，被告李修龙承担180元。关于本案反诉部分，原告牛建忠住院期间花费医疗费14848.98元，应由被告人保财险在交强险限额内承担8920元（10000元-1080元=8920元），其不足部分由被告人保财险在商业险限额内与被告李修龙按照责任比例共同承担，因被告绰尔矿业公司已向原告牛建忠垫付8000元，故该8000元被告人保财险应返还给被告绰尔矿业公司。被告李修龙承担的多余部分可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛建忠误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10895.24元；
二、被告（反诉原告）呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛建忠鉴定费420元；
三、被告（反诉被告）李修龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛建忠鉴定费180元；
四、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起十五日内支付呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司8000元；
五、驳回原告（反诉被告）牛建忠的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400元，由原告牛建忠负担200元，被告李修龙负担50元，被告绰尔矿业公司负担150元；本案反诉费25元，由被告绰尔矿业公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李应娇