wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第40号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人兰某某，男，1991年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业。
被告人王某某，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化，无业。
上述被告人兰某某、王某某因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现均押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人兰某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人兰某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
1、2013年6月29日，被害人涂某某被被网友骗入位于凤凰园永达建材市场的传销窝点，进入后兰某某等人按住其手和脚，拿走其身上的手机、身份证等物品，后兰某某等人看守涂某某，限制其人身自由，长达四天。
2、2013年6月30日，被害人苏某某被网友王某甲（另案处理）骗进位于冷水滩区凤凰园杨家园安置小区的传销窝点，进入传销窝点后，被告人王某某等人就将苏某某的手机、身份证、笔记本电脑等物搜走，后安排兰某某等人看管苏某某，限制其人身自由，长达三天。
3、2013年7月1日，被害人祝某某被网友“阿玲”（另案处理）骗进位于凤凰园永达建材市场的传销窝点，进入后，兰某某对祝某某进行了看管，限制其人身自由，长达两天。
该院认为，被告人兰某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其中被告人王某某起起主要作用，系主犯，被告人兰某某起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人兰某某、王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年6月29日19时许，被害人涂某某被网友李某某骗至永州市冷水滩区，尔后涂某某被李某某等人带至位于冷水滩区凤凰园永达建材市场一居民楼四楼的传销窝点，涂某某一进入房内，即被罗艳安排的被告人兰某某等人按住其手、脚，拿走其身上的手机、身份证等物品。此后每天晚上，兰某某均参与看守涂某某。直至7月3日上午，涂某某才被公安民警解救出来，至此，涂某某被非法限制人身自由将近四天。
2、2013年6月30日上午，被害人苏某某被网友王某甲骗至永州市冷水滩区，尔后苏某某被传销人员郑某某等二人带至位于冷水滩区凤凰园杨家园安置小区的传销窝点，苏某某一进入房内，即被被告人王某某等人将手机、身份证、笔记本电脑等物搜走。后被告人王某某安排被告人兰某某等人看管苏某某，不准其离开。直至7月3日上午，苏某某才被公安民警解救出来，至此，苏某某被非法限制人身自由长达三天之久。
3、2013年7月1日18时许，被害人祝某某被网友“阿玲”骗至永州市冷水滩区，尔后祝某某被李某某等人带至位于冷水滩区凤凰园永达建材市场一居民楼四楼的传销窝点，祝某某一进入房内，即被房内的传销人员控制。此后每天晚上，兰某某均参与看守祝某某。直至7月3日上午，祝某某才被公安民警解救出来，至此，苏某某被非法限制人身自由将近二天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人涂某某、苏某某、祝某某的陈述，分别证实了他们被非法拘禁的时间、地点、经过；2、同案人郑某某、甘某某、罗某某、麻某某、雷某某、姚某某的供述，证实了他们听从王某某的安排，参与非法拘禁被害人苏某某的事实；3、同案人翁某某证实，被告人兰某某每天晚上都回到位于永达建材市场的传销窝点，兰某某参与了非法拘禁涂某某、祝某某；4、同案人曾某、胡某甲证实，被告人兰某某参与了非法拘禁被害人祝某某；5、对同案人雷某某所作的辨认笔录证实，被告人王某某就是安排他人非法拘禁被害人苏某某的犯罪嫌疑人；6、对同案人翁某某、曾某所作的辨认笔录证实，被告人兰某某就是在永达建材市场一居民楼四楼内非法拘禁涂某某、祝某某中负责晚上守窗户的犯罪嫌疑人；7、对被害人苏某某所作的辨认笔录证实，被告人王某某是传销窝点的负责人，是安排他人对其进行跟踪、看守的犯罪嫌疑人，被告人兰某某就是对她进行跟踪、看守，还对她进行威胁、限制其人身自由的犯罪嫌疑人；8、公安综合查询系统证实，被告人兰某某出生于1991年5月5日，被告人王某某出生于1987年4月1日，犯罪时均已年满18周岁；9、到案经过证实，被告人兰某某、王某某均系被抓获归案；10、被告人兰某某、王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人兰某某、王某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人兰某某、王某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在参与的共同犯罪中，指使他人非法拘禁被害人苏某某，起了主要作用，系主犯；被告人兰某某受他人指使参与非法拘禁被害人涂某某、苏某某、祝某某，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人兰某某、王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人兰某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初293号
原告：段绪仓，男，1974年10月出生，汉族，小学文化，无业，住高台县817。
被告：段玉福，男，1972年出生，汉族，住高台县巷道镇红联村六社。
被告：王彩云，女，1976年出生，汉族，住高台县巷道镇红联村六社。
原告段绪仓与被告段玉福、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回段绪仓的起诉。
本院预收原告受理费1268元，退还其1268元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月七日
书记员 杨文慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00857号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任某，男，1986年4月5日出生，汉族，大学文化，企业员工，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人任某在重庆市江津�几江街道通泰门“乡水源火锅馆”吃饭、饮酒后，驾驶渝AWR2**号小型轿车到江津区几江街道滨江路东段“白金汉宫歌城”唱歌、饮酒。其娱乐活动结束后，又驾驶渝AWR2**号小型轿车搭载他人沿滨江路西行上长城路。当行驶至长城路“丁月玉兔王餐馆”路段时，碰撞到停放在公路边的渝CB87**号轿车和渝A50F**轿车，群众报警后，公安机关民警到达现场将被告人任某带至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人任某静脉血样中检出乙醇，含量为203.5mg／100ml。
被告人任某在得知他人报警后，留在现场接受公安机关的侦查并如实供述了其罪行。为此，公诉机关指控被告人任某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人任某的供述；2、被害人陈某某、余某某的陈述；3、证人高某某、刘某、王某的证言；4、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查、辨认笔录、抓获经过、卫星电子地图截图、户籍资料等书证；5、乙醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金款项限被告人任某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初758号
原告徐绍利，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告侯大国，男，1954年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告徐绍利与被告侯大国合伙协议纠纷一案中，原告徐绍利于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告徐绍利自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐绍利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍利负担。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15005号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终261号
上诉人（原审被告）：宋瑞庄，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市济源汽车销售有限公司，住所地亳州芜湖。
法定代表人：张喜全，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县。
法定代表人：邵建华，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人宋端庄与上诉人亳州市济源汽车销售有限公司、蒙城县骏马物流有限公司、德银融资租赁有限公司确认所有权纠纷一案，因宋端庄不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人宋端庄以亳州市济源汽车销售有限公司撤回一审起诉为由向本院申请撤回二审上诉。
经审查，上诉人撤回上诉的申请及被上诉人亳州市济源汽车销售有限公司撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许宋端庄撤回上诉。
二、准许亳州市济源汽车销售有限公司撤回一审起诉。
一审本诉受理费40元，减半收取20元，由亳州市济源汽车销售有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋端庄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年三月七日
书记员 刘哓曼
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终261号
上诉人（原审被告）:宋瑞庄，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市济源汽车销售有限公司，住所地亳州芜湖。
法定代表人：张喜全，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县。
法定代表人：邵建华，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人宋端庄与上诉人亳州市济源汽车销售有限公司、蒙城县骏马物流有限公司、德银融资租赁有限公司确认所有权纠纷一案，因宋端庄不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人宋端庄以亳州市济源汽车销售有限公司撤回一审起诉为由向本院申请撤回二审上诉。
经审查，上诉人撤回上诉的申请及被上诉人亳州市济源汽车销售有限公司撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许宋端庄撤回上诉。
二、准许亳州市济源汽车销售有限公司撤回一审起诉。
一审本诉受理费40元，减半收取20元，由亳州市济源汽车销售有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋端庄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年三月七日
书记员 刘哓曼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初159号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王荆，无业。2010年7月5日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年；2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年4月20日因犯诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2015年11月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王荆犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王荆到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年11月6日中午，被告人王荆至余姚市三七镇金六福金店，以假铂金手镯抵押借款的手段，骗取被害人杨某现金7000元。
2、2015年11月8日下午，被告人王荆结伙张德飞（另案处理）至桐乡市崇福镇华氏金店，以假铂金手镯抵押借款的手段，骗取被害人华某现金7000元。
公诉机关指控，被告人王荆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王荆系累犯，依法应当从重处罚。被告人王荆归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王荆在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、华某陈述，证人桂某、徐某、黄金松证言，辨认笔录及照片，收款收据、保证单，检测报告、估价鉴定意见，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荆以非法占有为目的，单独或结伙他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗二起，骗得现金共计14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荆系累犯，依法予以从重处罚。被告人王荆归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王荆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初734-1号
申请人：张秀丽，女，1976年11月3日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：刘建，男，1980年11月13日生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
被申请人：王雪，女，1986年11月21日生，汉族，住沧县。
申请人张秀丽与被申请人刘建、王雪民间借贷纠纷一案，申请人张秀丽于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建、王雪的银行存款2900000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘建、王雪的银行存款2900000元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年三月十三日
书记员 董 雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06400号
原告李某某
被告于某某
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，被告脾气暴躁经常打骂自己，致使夫妻感情日益淡薄。故诉至法院要求离婚，儿子于某由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告否认原告所诉事实，辩称婚后夫妻关系一直较好，双方感情并未破裂，有和好可能，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月22日登记结婚，2005年11月1日生有一子于某。婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方产生矛盾，经常争吵打闹，故原告于2013年11月28诉至法院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养，并依法分割共同财产。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一子。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的日常生活中相互理解，加强沟通，并从有利于孩子成长教育的角度考虑，夫妻双方的感情是可以和好的。原告坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费745元，减半收取，由原告承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 卢 曦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06400号
原告李某某，女。
被告于当都某某，男。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，被告脾气暴躁经常打骂自己，致使夫妻感情日益淡薄。故诉至法院要求离婚，儿子于晨鸣由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告否认原告所诉事实，辩称婚后夫妻关系一直较好，双方感情并未破裂，有和好可能，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月22日登记结婚，2005年11月1日生有一子于某某。婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方产生矛盾，经常争吵打闹，故原告于2013年11月28诉至法院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养，并依法分割共同财产。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一子。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的日常生活中相互理解，加强沟通，并从有利于孩子成长教育的角度考虑，夫妻双方的感情是可以和好的。原告坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费745元，减半收取，由原告承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 卢 曦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06400号
原告李某某
被告于某甲
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，被告脾气暴躁经常打骂自己，致使夫妻感情日益淡薄。故诉至法院要求离婚，儿子于某乙由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告否认原告所诉事实，辩称婚后夫妻关系一直较好，双方感情并未破裂，有和好可能，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月22日登记结婚，2005年11月1日生有一子。婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方产生矛盾，经常争吵打闹，故原告于2013年11月28诉至法院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养，并依法分割共同财产。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一子。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的日常生活中相互理解，加强沟通，并从有利于孩子成长教育的角度考虑，夫妻双方的感情是可以和好的。原告坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费745元，减半收取，由原告承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 卢 曦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00357号
申请执行人方国结，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人汪赵龙，男，1988年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方国结申请执行被执行人汪赵龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪赵龙外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟 涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6482号
申请执行人张大众
被执行人袁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初08022号，依法向被执行人袁飞发出执行通知书，责令被执行人袁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币455000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6482号申请执行人张大众被执行人袁飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初08022号，依法向被执行人袁飞发出执行通知书，责令被执行人袁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币455000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  周 超
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔90号
赔偿请求人：崔秀环，女，1955年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人崔秀环以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿139000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人崔秀环的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1701号
原告：光宇××有限公司
。住所地：绍兴县××桥镇。
诉讼代表人：楼某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：绍兴市××时代印染有限公司（组织机构代码：7
3381823-x）。住所地：绍兴县钱清镇××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：任某。
原告光宇××有限公司与被告绍兴市××时代印染有限
公司企业借贷纠纷一案，于2011年11月15日起诉来院，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年
12月14日公开开庭进行了审理。原告光宇××有限公司的委托
代理人张某某、俞某某，被告绍兴市××时代印染有限公司的
委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，2005年4月18日原告转让给
被告款项100万元，但被告至今分文未还。另，因原告申请，
绍兴县人民法院于2011年3月4日作出（2011）绍商破字第1-
1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江越
某律师事务所作为管理人。故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币100万元，并支付自2005年4月18日起至款清之日止
按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市××时代印染有限公司在本案答辩期间未提
出书面答辩意见，但在庭审中辩称：首先，对于原告已进入破
产清算程序及管理人的诉讼主体资格无异议。其次，本案原被
告之间不存在债权债务关系，原告提供的证据也不能证明讼争
款项系借款，故原告对被告不存在追收债权的权利。第三，本
案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了2005年4月18日中国农某某行转账支票存根及进账单
（收账通知）各一份，以证明原告向被告交付100万元款项的
事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对于转账支票
存根和进账单（收账通知）的真实性均无异议，但该两份证据
不能证明原、被告之间存在借款关系。
被告为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了绍兴县工商行政管理局出具的变更登记资料一份（共
计二页），以证明2009年4月23日被告的法定代表人及股东进
行了变更，原有的公司股权也全部转让，受让方与原告之间至
今未有经济往来，被告现任法定代表人也不清楚讼争款项的性
质。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对于变更登记
资料真实性无异议，但被告法定代表人和股东的变更并不影响
被告债务的承担。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时
的陈述，本院认证如下：原告提供的转账支票存根及进账单，
经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被
告提供的变更登记资料，仅表明被告在其存续过程中发生的法
定代表人及股东、经营范围等变更情况，与本案无关联性，本
院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年4月18日，原告
光宇××有限公司通过中国农某某行转账支票向被告绍兴市×
×时代印染有限公司汇付人民币100万元。2011年3月4日，经
原告申请，本院作出（2011）绍商破字第1-
1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江越
某律师事务所为管理人。管理人认为，上述款项系原、被告之
间的借款，遂据此起诉来院，要求被告归还款项并支付利息。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。在本案中，原告主张被告向其借款100万元，但未能举证
证明双方间存在借款合同关系，而从本案查明的事实来看，仅
能确证原告有汇款给被告，而汇款又仅仅是款项流转的表征，
款项流转的情由不为汇款这一单独行为反映，故在无其他证据
的印证下，汇款行为的法律性质已陷于真伪不明的状态之中。
因原告对自己的主张未能充分举证予以证明，故事实真伪不明
的不利法律后果依法应由原告承担。综上，原告以被告收到的100万元款项系借款为由要求返还，无充分的事实根据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告光宇××有限公司的诉讼请求。
案件受理费13，800元（缓交），减半收取6，900元，由原
告光宇××有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 园
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执944号
申请执行人项树星
被执行人房子兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04247号，依法向被执行人房子兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人房子兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房子兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房子兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执944号
申请执行人项树星
被执行人房子兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04247号，依法向被执行人房子兵发出执行通知书，责令被执行人房子兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房子兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房子兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执944号申请执行人项树星。被执行人房子兵。本院在执行项树星与房子兵（2016）浙0726执944号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房子兵名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人项树星举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：（2016）浙0726执944号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一六年四月二十五日书记员  金鄂星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00136号
原告陈金龙。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告陆项明。
原告陈金龙与被告陆项明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告陆项明因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，原被告系朋友关系，2014年8月14日，陆项明向陈金龙借款40000元，并出具借条一份。2014年10月17日，陆项明又向陈金龙借款20000元和50000元，其中2万元的借款被告承诺于2014年11月17日前归还，5万元的借款被告承诺于2014年12月17日前归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未能还款，为此起诉要求被告立即归还借款11万元并承担本案诉讼费用。
被告陆项明未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，陆项明向陈金龙借款40000元，并出具借条一份。2014年10月17日，陆项明又向陈金龙借款20000元和50000元，其中2万元的借款陆项明承诺于2014年11月17日前归还，5万元的借款陆项明承诺于2014年12月17日前归还，并出具了两份借条。后经陈金龙多次催讨，陆项明未能还款，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条三份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆项明向原告陈金龙借款110000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。2014年8月14日陆项明向陈金龙出具的40000元借条未约定还款日期，陈金龙可以随时向陆项明主张。2014年10月17日陆项明向陈金龙出具的金额为20000元和50000元的借条，还款时间已过，陈金龙有权要求陆项明归还借款，故本院对原告陈金龙要求被告立即归还借款11万元的主张予以支持。被告陆项明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆项明应归还原告陈金龙借款110000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费300元，合计3870元由被告陆项明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第1711号
申请执行人刘中华。
被执行人即墨市青华机械施工有限公司。
法定代表人孙本显，经理。
本院在执行申请人刘中华与被执行人即墨市青华机械施工有限公司欠款纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（1997）即经初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇〇年三月十日
书记员 修仕滨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第46号
申请执行人黄某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人黄某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2153号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司给付原告黄某某欠款202714元及利息（自2013年4月30日起，按月利率20‰计付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2153号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第46号
申请执行人王延焕与被执行人许长营离婚纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第1698号民事调解书已发生法律效力。权利人王延焕于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人许长营暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第46号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 贾 波
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2014）长执字第46号
结 案 通 知 书
大连大洲置业有限公司：
长春市药材有限公司：
吉林省长春药材采购供应站：
本院执行的申请执行人大连大洲置业有限公司与被执行人长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站欠款纠纷一案，在执行过程中，大连大洲置业有限公司与长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站进行了和解并达成和解协议。经本院（2011）长民四重字第5号民事判决及吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第65号民事判决确认：当事人达成的上述和解协议已经履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
�吉林省长春市绿园区人民法院作出的（1999）绿经初字第146号民事判决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月十六日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第46号长治市江铃全顺汽车销售有限公司与李嘉琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）长民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。权利人长治市江铃全顺汽车销售有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，案件一时无法执结。申请执行人向本院表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第46号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十二日书 记 员  卫美晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0637号
原告顾某，男，1964年9月14日生，汉族。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1962年4月23日生，汉族。
委托代理人蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告徐某及其委托代理人蒋元干到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年重新组合家庭，当年11月19日办理结婚登记，婚后感情一般。近两年，双方为各自子女事情发生争执，产生矛盾。2013年7月，被告携自身物品离家至今，期间我因劳作跌倒致双脚骨折，告知被告，但被告未能回家对我尽到照顾义务。现夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚，依法侵害夫妻共同财产。
被告徐某辩称：我与原告产生矛盾的原因是因为原告偏心，心胸狭窄，不能正确对待继子女利益，我儿子婚后生育双胞胎，作为母亲我帮助儿子照顾孩子，这是常情，但是原告不能理解也不支持。另外，原告今年初劳动中不慎扭伤脚踝，该损伤既没有使原告丧失生活自理能力，也不会无钱治疗，而当时我在无锡照顾两个小孩，难以脱身。我与原告感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，两人经人介绍相识后，于2007年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前妻生有两女一子，目前均已成年，被告与前夫生有一子，目前也已结婚生子。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为对方子女利益着想，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 陈 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第59号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刁某某，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，开鲁县人，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月5日取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年01月22日11时30分左右，被告人刁某某驾驶蒙CN00**号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿国道303线自东向西行驶至692KM＋420M处，与前方同方向郭某某驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，郭某某受伤后死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人刁某某主动拨打120急救电话和122报警电话，并积极抢救被害人。经法医鉴定，被害人郭某某系颅脑损伤死亡。开鲁县公安局道路交通事故认定书认定：刁某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定。郭文生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三条“摩托车上道路行驶，驾驶人及乘车人应当戴摩托车专用头盔，并系扣牢固”之规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”之规定。刁某某负此事故的主要责任；郭某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人刁某某赔偿给被害人郭某某家属人民币175000.00元，被害人郭某某家属表示不追究被告人刁某某的任何责任。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人郭某、吕某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；赔偿了被害人全部经济损失，已取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第59号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人付某某，住贵州省开阳县。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人李某，男，住贵州省开阳县。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人付某某、李某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人付某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某、李某恋爱同居后，因无固定生活来源，便商议盗窃盆景后变卖。
2014年12月16日凌晨，被告人付某某、李某窜至开阳县紫兴社区紫江花园，先后盗窃“杨姐羊肉粉”餐馆门口盆景20余盆、“源鸿羊肉粉”餐馆门口盆景2盆、“潘记笋子火锅”店门口盆景3盆、“大草原烤羊腿”店门口盆景2盆、“杨春泉口腔诊所”门口盆景1盆、“敬荣餐馆”店门口盆景3盆、“洋洋火锅”店门口盆景1盆、“石锅鱼”店门口盆景2盆。
2014年12月17日凌晨，被告人付某某、李某窜至开阳县紫兴社区云开广场，盗窃“竣葳蛋糕城”店门口盆景2盆；后又窜至开阳县紫兴社区盗窃“贵阳戴氏教育开阳校区”门口盆景2盆。
2014年12月18日凌晨，被告人付某某、李某窜至开阳县东兴苑盗窃“邹大哥牛肉粉”店门口盆景1盆；盗窃开阳县胜利西路“月儿格子铺”店门口盆景6盆、盗窃开阳县紫兴社区紫江花园“特色自助旋转小火锅”店门口盆景1盆。
被告人付某某、李某将盗窃所得的盆景运回租住在开阳县紫兴社区东街的房屋内藏匿，并将其中部分盆景卖出。2014年12月19日，二被告人被公安局巡警大队民警抓获，从其住所内扣押了部分赃物，被扣押的盆景发还了受害人杨某泉、刘某某、潘某、李某某、何某、杨某、杨某永。经鉴定，被盗的盆景中的30盆价值3000元。
被告人付某某因犯盗窃罪于2003年10月29日被开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月28日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人付某某、李某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人付某某、李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、受害人刘某某的报案笔录、受害人杨某永、潘某、杨某、杨某泉、何某、姜某某、胡某某、李某某、刘某、黄某、樊某、张某某的陈述、证人魏某、黄某国、周某伟、周某琼、张某某的证词、开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第539号涉案物品估价鉴定意见书、开阳县国有苗圃场盆裁植物市场参考意见、本院（2003）开刑初字第197号刑事判决书及刑满释放证明书、照片辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录及图片、被告人付某某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值3000元的盆景，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某有犯罪前科，二被告人在庭审中认罪态度较好，对二人依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的赃款1430元，发还受害人。
四、未追回的赃物继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年四月三日
书记员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第59号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人舒某，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地安徽省舒城县。1995年4月25日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人尹晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人舒某于2014年7月20日22时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车载王某乙、刘某，沿烟台开发区黄河路由西向东行驶至黄河路北于家小区北门处时，与李总理驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞。经检验，舒某的血液中乙醇含量为237.39mg／100ml；舒某椎间盘突出构成轻伤二级；头部软组织损伤属轻微伤；王某乙右髋臼骨折属轻伤一级，右膝关节损伤属轻微伤；刘某头部及左膝部软组织损伤均属轻微伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，舒某负事故次要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人舒某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人舒某认罪、悔罪，对事故的发生负次要责任，同时对二被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人舒某醉酒、无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车载其朋友王某乙、刘某二人，沿烟台经济技术开发区黄河路由西向东行驶至黄河路北于家小区北门处时，与李总理驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，其本人及王某乙、刘某受伤。舒某椎间盘突出构成轻伤二级、头部软组织损伤属轻微伤；王某乙右髋臼骨折属轻伤一级、右膝关节损伤属轻微伤；刘某头部及左膝部软组织损伤均属轻微伤。被告人舒某负事故次要责任。经检验，舒某的血液中乙醇含量为237.39mg／100ml。案发后，被告人舒某赔偿被害人王某乙、刘某的全部经济损失，二被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李总理、王某甲的证言，道路交通事故认定书、刑事判决书、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人舒某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。考虑到被告人舒某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 宗 尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第59号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月6日被取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月23日12时许，被告人王某在潍坊高新区晟景花园小区西门处，因琐事持棍棒将被害人张某打伤。后经法医鉴定，张某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某予以刑罚。
案发后，被告人王某与被害人张某达成了和解协议，赔偿各项损失人民币80000元，被害人张某对被告人王某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、赔偿协议，证人张某甲、谭某、张某乙、李某证言，被害人张某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人提出其在案发现场委托他人报警的事实无证据证明，本院不予支持。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年四月三日
书记员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第59号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷某，男，1989年7月3日出生于河南省罗山县，汉族。辩护人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告人李某甲，男，1988年11月24日出生于河南省遂平县，汉族。辩护人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。辩护人彭飞，河南尚领律师事务所律师。被告人李某乙，曾用名李某丙，女，1986年7月10日出生于安徽省五河县，汉族。辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告人郭某某，男，1986年7月1日出生于河南省项城市，汉族。辩护人王光明，河南克谨律师事务所律师。辩护人李子仲，河南克谨律师事务所律师。被告人孔某某，女，1988年1月15日出生于河南省开封县，汉族。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3003号起诉书指控被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人张基禄，被告人李某甲及其辩护人吴跃军、彭飞，被告人李某乙及其辩护人赵帅印，被告人郭某某及其辩护人王光明、李子仲，被告人孔某某到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月2日，被告人殷某伙同李某甲、李某乙、郭某某、孔某某成立郑州领尚科技有限公司（以下简称领尚公司），由李某甲的叔叔未参与公司实际经营的李荣灿担任法定代表人，殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某为该公司股东。殷某、李某甲为公司总经理，在人事、财物、销售等方面予以实际控制；李某乙、郭某某、孔某某为公司副总经理，李某乙、郭某某负责售后服务部，主要负责向客户提供股票信息、推荐股票等服务，孔某某主要负责公司财务和销售。被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某依托领尚公司，已推荐股票名义实施诈骗，形成了稳定的犯罪集团。该犯罪集团为获取非法经济利益，虚构自身是专业股票投资咨询机构、可提供专业的股票软件、有专业分析师推荐股票、能帮助股民炒股赚钱的事实；隐瞒团伙成员无股票投资知识和经验、无股票分析师、无法帮助股民赚钱的真相；采用冒充股票分析师、冒充“赚钱会员”、运用营销“话术”等方法，欺骗被害人高价购买“国泰先锋”股票软件，已获得其“荐股服务”。自2011年9月2日至2013年上半年，该犯罪集团使用腾讯QQ聊天软件作为实施诈骗的工具，创建股票投资话题的聊天群，邀请股民加入。公司每名业务员拥有一个“主号”，作为公司业务员和被害人洽谈，同时拥有数十个辅助QQ号，作为“小号”冒充“赚钱会员”欺骗被害人。通过上述手段，使被害人误认为通过高价购买该犯罪集团“国泰先锋”荐股软件、获取“荐股服务”可以赚钱，先后共骗取被害人张某某、黄某某、付某、陈某某等人现金共计95400元。被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某系被传唤到案，被告人孔某某系主动投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某的供述；被害人张某某、黄某某、付某、陈某某的陈述；电子数据；搜查笔录；户籍证明及前科材料、郑东分局扣押清单及李某乙指认照片；张某某、黄某某、付某、陈某某银行转账记录、上当受骗谈话记录、领尚公司工商档案材料、领尚公司法人账户及股东殷某等账户交易明细、领尚公司客户统计表、客服统计表及续费清单、领尚公司客户收据、郑东分局情况说明；到案经过。据此认为被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某的行为已构成诈骗罪且数额巨大，系共同犯罪。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议，殷某辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议，殷某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其委托家属已积极主动退赃。综上，希望能够对其从轻处罚。李某甲辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议，李某甲系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，有立功表现。综上，希望对其从轻处罚。李某乙辩护人的辩护人意见是：对指控的事实和罪名没有异议，李某乙系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属积极退赃，涉及案值较少，系刚毕业的大学生，社会危害性小，综上，希望对其从轻处罚。郭某某辩护人辩护意见是；对指控的事实和罪名没有异议，郭某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，已积极退赃，社会危害性较小。综上，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在本案审理过程中，被告人家属积极联系被害人并将骗得钱款全部退还了被害人陈某某、付某、张某某，并取得了谅解。由于被害人黄某某暂时无法联系上，遂将该部分赃款上缴于本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某的供述；被害人张某某、黄某某、付某、陈某某的陈述；电子数据；搜查笔录；户籍证明及前科材料、郑东分局扣押清单及李某乙指认照片，张某某、黄某某、付某、陈某某银行转账记录、上当受骗谈话记录、领尚公司工商档案材料、领尚公司法人账户及股东殷某等账户交易明细、领尚公司客户统计表、客服统计表及续费清单、领尚公司客户收据、郑东分局情况说明；被害人出具的收条与谅解书；到案经过。本院认为，被告人殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均为股东，共同成立公司并担任不同职务，分管不同业务，共同从公司犯罪所得中获益，均应认定为主犯。鉴于各被告人均系初犯，归案后均能够如实供述，认罪态度较好，案发后愿意积极退赃，已委托家属积极退还被害人赃款，并取得谅解，本院可对各被告人予以从轻处罚。被告人孔某某系自首，依法可减轻处罚。各辩护人对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，殷某、李某甲、李某乙、郭某某、孔某某均符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  王 娟人民陪审员  师 卉二〇一五年五月二十一日书 记 员  贾京京
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第32号
原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司。
住所地南宫市冀南路西侧。
负责人刘慧，该分公司经理。
委托代理人张济壮，系该公司项目经理。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民服务所法律工作者。
被告马长海。
被告马永。
原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司与被告马长海、马永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司委托代理人张济壮、李茂林，被告马长海到庭参加诉讼，被告马永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司诉称，2012年9月17日，原告以出让方式取得座落于南宫市朝阳街南侧11286.19㎡的土地使用权（证号：南国用（2012）第50-301-4号）。原告宗地西南角部分与被告住宅相邻，2014年12月16日在原告不知情的情况下，被告在原告使用土地上连夜盖起了一房子，垒起来院墙，占地约400㎡，被告占用原告土地盖房垒院墙没有合法依据，侵犯了原告的土地使用权，为此，原告提起诉讼，请求：1、被告停止侵权，被告拆除所建地上附着物，清场；2、被告承担诉讼费用。
原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同。
被告马长海辩称，我是三里庄村民，我们村要宅基地都是向村委会申请，村委会批了后就成了个人的宅基地，钱兰辰是当时的村主任，他批了，这个地方就是我的了，我没有侵权，他们干扰了我。因我所垫大坑是我村祖祖辈辈遗留下来的，因我居住紧张，人口多，申请居委会将宋长云房后大坑批准我垫（南北21米，东西36米左右），垫好后一直无钱建筑，只有用砖圈起了墙头，现已经盖起来五间北房。而开发商诉我占用他的宅基地，纯属无理诉争，作为一个开发商，没有主体资格起诉我，我是在我村居委会申请后批准所垫起来的，请法庭驳回原告对我的起诉。
被告马长海提供的证据有：1989年6月10日被告马长海向三里庄居委会的批准申请、2015年元月10日任寿辰的证明。
被告马永未答辩。
经审理查明，1989年6月10日，被告马长海向南宫市凤岗办事处三里庄居委会提出申请，要求规划一块宅基地，三里庄居委会表示同意，之后未办理土地使用权证。2009年5月31日，南宫市国土资源局发出国有建设用地使用权挂牌出让公告（南国土资告字（2009）08号），出让位于南宫市朝阳街南侧、规划冀南路西侧，出让面积14558.3平方米的国有土地使用权。2009年7月13日原告以377万元的价格竞得该宗土地使用权，原告与南宫市国土资源局签定成交确认书，之后填报了国有土地使用权呈报表，2009年7月17日，原告与南宫市国土资源局签定了国有建设用地使用权出让合同，2012年9月17日，南宫市人民政府为原告颁发了南国用（2012）第50-301-4号国有土地使用证。被告马长海向南宫市三里庄居委会申请的宅基地部分在该证所确定的范围内。2014年12月，被告马长海在原告的土地使用权范围内盖起北房五间，并拉起院墙。
另查明，被告马永系马长海之子，被告马长海所盖的五间北房及院墙系马长海出资雇人所建。
上述事实，有原、被告陈述，国有土地使用证，国有建设用地使用权出让合同，出让公告，成交确认书，国有土地使用权呈报表，现场勘验图，被告马长海向三里庄居委会的批准申请等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司通过出让拍卖方式合法取得本案争议国有土地使用权，并经依法登记，受法律保护。被告马长海在原告依法取得使用权的土地上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，应排除妨害，拆除被告马长海在原告依法取得使用权的土地上所建造的建筑物和构筑物，恢复原状。被告马长海虽向本村居委会提出申请并批准，但没有报乡镇和县级以上人民政府的批准，因而没有取得对该宗土地的使用权。被告马长海承认在本案争执土地上所建北房及院墙是其个人所建，原告无证据证明被告马永和马长海共同建造，故应驳回原告对马永的诉求。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后30日内被告马长海拆除在原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司的国有土地使用证所确定的土地使用权范围内的一切建筑物，并清场，清场费用由被告马长海负担。
二、驳回原告山西先歌房地产开发有限公司南宫分公司对被告马永的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 孟庆柳
代审判员 闫贵欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张绍营
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第32号
原告：鲁桂贞，女，1965年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：龚骏辰，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告鲁桂贞、龚骏辰诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁桂贞、龚骏辰委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂贞、龚骏辰诉称：2013年1月28日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元201室房屋一套，总价687968元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8255元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年1月28日，原告鲁桂贞、龚骏辰（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元201室房屋一套，总价687968元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告鲁桂贞、龚骏辰按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款687968元的日万分之一计算违约金8255元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告鲁桂贞、龚骏辰支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
张华珍与郑毅、郑明民间借贷纠纷一案民事一审裁定书
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第32号
原告张华珍，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
被告郑毅，男，住建瓯市。
被告郑明，男，住建瓯市。
本院在审理原告张华珍与被告郑毅、郑明民间借贷纠纷一案中，原告张华珍于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑毅在湖北隽达房地产开发有限公司11%的股权，并由担保人黄勇波在湖北隽达房地产开发有限公司11%的股权作为担保。
本院认为，原告张华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑毅在湖北隽达房地产开发有限公司11%的股权；
二、冻结担保人黄勇波在湖北隽达房地产开发有限公司11%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 姜陈康
代理审判员 张廷贵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢芳德
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第32号
原告：秦皇岛格林建筑景观工程有限公司，住所辽宁省秦皇岛市海港区民族南路99号705室。
法定代表人：梅志中，总经理。
委托代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托代理人：ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
原告秦皇岛格林建筑景观工程有限公司与被告吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦皇岛格林建筑景观工程有限公司的法定代表人梅志中及委托代理人刘乃源，被告吉林建工集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，长春市动植物园河马馆扩建过程中遇到专业性极强的水族玻璃安装工程，时任公园主管饲养技术的副园长慕德俊从石家庄动物园了解到原告在该领域具有较强的设计、施工能力，便与原告取得联系。长春市动植物公园此前已经将河马馆扩建工程发包给被告吉林建工集团有限公司，鉴于工程时间紧迫，如果原告与长春市动植物公园签订玻璃供货及安装合同需要履行政府采购招标手续，后来经过长春市园林绿化局领导研究决定，由被告与原告直接签订合同。2010年7月30日，原告与被告签订《长春市动植物公园河马馆展池玻璃安装合同》，约定由原告负责设计、施工、供货、安装，合同总价款为人民币314350元，被告应于合同签订10日内支付百分之三十的价款，全部货物到达现场付至80%的价款，安装完毕并验收合格后付至95%的价款，余款5%待一年质保期届满后一次性付清。合同签订后原告及时组织生产安装，在次年夏初完成了施工并且交付实际使用，现河马馆已经交付使用三年之久，被告只向原告支付工程款94305元，尚欠220045元，原告一直索要拖欠的工程款未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付工程款220045元及利息；2、案件受理费及保全费由被告负担。
被告辩称：1、原告所举的原被告之间签署的合同系伪造合同，并非被告的意思表示；2、被告已经将所有的工程款给付原告，被告并不拖欠原告工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：原告出具一份时间为2010年7月30日原告与被告签订的《长春市动植物公园河马馆展池玻璃安装合同》，但该合同上所加盖的被告吉林省建工集团有限公司的“公章”及代表人“梁广成”的签字经吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）文鉴字第49号鉴定意见书，鉴定为合同上“公章”与鉴定样本公章不是同一枚公章，“梁广成”签名与梁广成样本字迹不是同一人书写。被告吉林建工集团有限公司垫付鉴定费用为6000元。
2010年9月8日，被告向原告账户汇款94305元。
本院认为：所谓合同系双方当事人就合同内容达成合意并签订书面合同。合同成立的基础系双方当事人签订合同时意思表示真实。而本案中，原告提供的《长春市动植物公园河马馆展池玻璃安装合同》并非原被告之间真实意思表示，故该合同并未成立。原告诉请按照该合同与被告进行结算的证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛格林建筑景观工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，鉴定费6000元，由原告秦皇岛格林建筑景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁文怡
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第32号
原告李XX，男，系河北省廊坊市人，居住地大同市南郊区。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告蒋XX，女，系大同市人，居住地大同市。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
原告李XX诉被告蒋XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海清、被告委托代理人沈春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因生产电锯，向原告购买电线，合计价值为200000元，截止2013年6月19日双方核帐后被告仍欠27946元，被告并出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告支付剩余货款并承担诉讼费。
原告提供的证据有：欠条1份，主要证明被告欠原告货款27946元。
被告蒋XX辩称，原告所述属实，对欠款无异议，但被告于2012年8月20日供给原告管道井门112套共计欠原告货款15120元，应予以折抵，现实欠原告12826元，同意给付。
被告蒋XX提供证据有：1、销售清单、出库单，主要证明原告从被告处拉货事实，原告欠被告货款15120元；2、录音材料，主要证明原告承认债务；3、个体商户营业执照，主要证明大同市南郊区达诺尔物资供应处系被告经营；4、证明及证人证言，主要证明原告到被告处拉货的事实。
经审理查明，2010年被告向原告购买电线，合计货款为200000元，被告先后归还部分货款，2013年6月19日经双方对帐，被告仍欠原告货款27946元，被告出具了欠条。
以上事实有证据有：欠条1份，主要证明被告欠原告27946元事实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告货款27946元有原告提供的被告出具的欠条为凭，庭审中被告对欠条无异议，但被告辩解称2012年原告向其进货管道井门112套，计货款15120元，应予以折抵，后实欠原告12826元，并提供销售清单、出库单及证人证言予以证实，经核实，上述证据只能证实2012年大同市南郊区达诺尔物资供应处系供货方，与被告无关，且证人也不能证明该笔业务欠款的数额及欠货款事实，综合分析。故对被告的该项主张不予采纳，对原告要求被告给付货款27946元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效后十日内给付原告货款27946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，专递费120元，合计368元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 王 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第32号
起诉人南部县社会保险事业管理局。
法定代表人冯剑敏，该局局长。
本院收到起诉人南部县社会保险事业管理局诉唐生元社会保险纠纷一案的诉状，起诉人南部县社会保险事业管理局诉称，2011年被告所在村社土地被征用，为了解决失地农民的养老问题，被告所在村南隆镇石子岭村统一向原告申报申请为被告等人办理基本社会养老保险，原告经审查后为被告等人办理退休手续，并将符合条件的人员录入国家社会养老保险微机档案系统。因当时的土地征用安置补偿费没有发放，办理养老保险的所有人员均未向原告交纳基本养老保险费。2012年2月7日，南隆镇石子岭村5组为当初办理基本社会养老保险的人员统一缴纳了基本养老保险费，但统一缴费人员中不含被告应当缴纳的基本养老保险费59601.53元。事后，原告数次向被告催收此款，要求被告立即缴纳基本养老保险费59601.53元，但被告至今不缴纳。诉请：1、被告立即向原告支付基本养老保险费59601.53元，并从欠款之日起支付占用资金利息；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，基本养老保险费的征缴是社会保险事业主管部门的行政职责，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对南部县社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杜丕强
审判员 左 琨
审判员 李 进
二〇一四年十二月十日
书记员 何怡志
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初126号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还原告婚前借款30万元。事实和理由：2005年3月18日，被告向原告借款30万元，用于租赁场地建厂，此款至今未还。2008年8月18日，原、被告登记结婚。因双方均系再婚，又有之前的债权债务关系，双方约定，婚前财产各归个人所有。婚后，双方因感情问题出现矛盾，故原告要求与被告离婚并被告返还婚前借款。
李某某承认赵某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第395－2号
申请执行人聂小凤，女，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人吴远仙，男，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人黄永龙，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人谢庆锋，男，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人朱国忠，男1972年11月17日出生，汉族。
关于聂小凤与吴远仙、黄永龙、谢庆锋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2189号民事判决书及（2014）延执行字第395－1号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴远仙、黄永龙、谢庆锋、朱国忠及其妻雷二妹、李秀英、陈文清、黄年妹在有关金融机构账户内的存款计人民币855680元及利息或扣留、提取其在有关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林敏华
二〇一四年七月七日
书记员 夏晓业
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第87号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执695号
申请执行人刘凤杰
被执行人：沈连春
本院在执行申请人刘凤杰与被执行人沈连春健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0721民终143号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10513元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将执行款10513元全部履行完毕，执行费61元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民终143号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘立成
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第626号
原告杨国清。
委托代理人傅明金，系息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告遵义市正烽房地产开发有限公司。
委托代理人李俊，系贵州慰民律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨国清诉被告遵义市正烽房地产开发有限公司（以下简称正烽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，被告自愿放弃答辩期，于2014年5月15日依法由审判员张正友适用简易程序在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨国清及其委托代理人傅明金，被告正烽公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国清诉称：被告正烽公司因开发息烽县“正欣庄园”需要资金周转，故于2012年9月16日向杨国清借款人民币11.5万元整，约定3个月内归还，并将被告开发修建的息烽县“正欣庄园”8号楼B栋8-B-4-3-1号住房（建筑面积138.04㎡）抵押给原告，到期如不能归还借款，原告有权处置该抵押物。以书面的形式打有借条。后原告多次向被告追偿该款，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金11.5万元，超期20个月，月息按3%计算，即69000元，合计18.4万元。本案诉讼费由被告承担。
被告正烽公司辩称：借到原告的11.5万元是事实，我公司同意支付，但是借条中对借款的利息并未约定，因此原告主张利息的诉讼请求无法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年9月16日，被告正烽公司向原告杨国清借款人民币11.5万元，并出具借条一张，该借条有正烽公司印章及梅正林的签名，双方书面约定还款期限为3个月即2012年12月16日，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告正烽公司以资金困难为由拒绝归还借款。原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
同时查明，被告正烽公司书面承诺用其所有的位于息烽县永靖镇“正欣庄园”8号楼B栋8-B-4-3-1号住房（建筑面积138.04㎡）作为向原告借款抵押担保，并未在当地房管部门进行抵押登记，现该房屋的所有权已发生转移，登记在息烽县国有资产管理有限公司的名下。
上述事实有原、被告陈述，被告向原告出具的借条在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告正烽公司向原告杨国清借款人民币11.5万元使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故对原告主张被告正烽公司归还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未书面约定借款利息，故原告主张要求从借款期限届满之日起由被告支付逾期20个月的利息本院予以支持，但利率应当按中国人民银行1-3年期的贷款基准利率进行计算，即115000×0.5125%×20=11787.50，本息合计126787.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告遵义市正烽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨国清借款人民币126787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告遵义市正烽房地产开发有限公司承担1418元，原告杨国清承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 正 友
二〇一四年五月十五日
书记员 徐飞燕（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第626号
原告牛某某，男，1972年10月9日生，汉族。
被告李某，女，1977年6月17日生，汉族。
原告牛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告李某经人介绍相识，1999年5月在息县关店乡民政所办理结婚登记手续。2001年10月16日婚生一女，取名牛某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵嘴。双方自2010年起分居至今，感情已彻底破裂。故此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告牛某某与被告李某经人介绍相识，1999年5月在息县关店乡民政所办理结婚登记手续。2001年10月16日婚生一女，取名牛某甲。另查明，双方无共同财产，无债权债务。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方婚后感情不和，经常发生争吵，现双方长期分居，感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告李某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故子女抚养问题不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年九月四日
书 记 员 易浩楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2106号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人李泽民。
委托代理人金建明。
被告赵根发。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵根发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年5月至2014年12月期间物业管理费人民币3，678.4及滞纳金5，000元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告赵根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费3，678.4元（2011年5月至2014年12月期间）属实。审理中原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵根发于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费3，678.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵根发负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年三月十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行初字第48号原告周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区，被告抚州市临川区人民政府。法定代表人吴自胜，男，该区区长。委托代理人李悦，男，抚州市临川区人民政府法制办主任，委托权限：一般授权代理。原告周小荣诉被告抚州市临川区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，抚州市中级人民法院于2014年6月30日移交我院审理，我院于2014年7月10日受理后，向被告抚州市临川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告周小荣、被告抚州市临川区人民政府委托代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小荣于2014年3月11日用特快专递方式向被告抚州市临川区人民政府提出申请，要求被告以书面形式公开以下政府信息：1、上村组和下村组地块由集体土地变为国有土地的土地征收批复文件，征地补偿安置方案；2、上述土地在审批过程中的建设用地说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，土地征收方案及供应土地方案；3、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况；4、上述项目的拆迁许可证；5、以上征收或者征用土地是不是国家重点建设工程项目。原告周小荣诉称：2014年3月11日，原告周小荣用特快专递的方式向被告抚州市临川区人民政府寄去了政府信息公开申请书，被告抚州市临川区人民政府收到该申请书后，未在法定的期限内给予原告答复。原告周小荣于2014年3月29日向抚州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年5月16日作出责令抚州市临川区人民政府依法对原告的信息公开要求作出答复的复议决定，但直到2014年6月16日被告仍然未予答复。因此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款、第三十三条第二款及《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，要求被告公开：1、上村组和下村组地块由集体土地变为国有土地的土地征收批复文件，征地补偿安置方案；2、上述土地在审批过程中的建设用地说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，土地征收方案及供应土地方案；3、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况；4、上述项目的拆迁许可证；5、以上征收或者征用土地是不是国家重点建设工程项目。被告抚州市临川区人民政府未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告周小荣的起诉不符合《行政诉讼法》的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告将向原告周小荣出具书面的答复意见，希望原告周小荣签收。原告周小荣向本院提供了以下证据材料：原告周小荣政府信息公开申请书、原告周小荣邮政快递单复印件各一份，证明原告周小荣向被告临川区人民政府申请了信息公开，而被告临川区人民政府没有进行信息公开。被告抚州市临川区人民政府向本院提供了以下证据材料：原告周小荣行政复议申请书、抚州市人民政府抚府复字[2014]8号行政复议决定书复印件各一份，证明原告周小荣就有关信息公开事项向抚州市人民政府申请了行政复议，抚州市人民政府对请求事项已经进行了处理。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告抚州市临川区人民政府提供的证据内容真实，形式合法，原告周小荣对真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。原告周小荣提供的证据内容真实，形式合法，被告抚州市临川区人民政府无异议，予以认定。经审理查明，2014年3月11日，原告周小荣用国内特快专递方式向被告抚州市临川区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的主要内容为要求被告临川区人民政府在法定期限内以书面方式公布以下内容：1、上村组和下村组地块由集体土地变为国有土地的土地征收批复文件，征地补偿安置方案；2、上述土地在审批过程中的建设用地说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，土地征收方案及供应土地方案；3、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况；4、上述项目的拆迁许可证；5、以上征收或者征用土地是不是国家重点建设工程项目。被告临川区人民政府收到原告周小荣的申请后，未在法定期限内给予其答复。原告周小荣于2014年3月29日向抚州市人民政府申请行政复议，复议机关抚州市人民政府于2014年5月16日作出抚府复字[2014]8号行政复议决定书，决定“责令抚州市临川区人民政府依法对周小荣的信息公开请求予以答复”。嗣后，被告抚州市临川区人民政府未按行政复议决定履行，原告周小荣遂向法院提起行政诉讼，要求被告抚州市临川区人民政府以书面形式公布以下政府信息：1、上村组和下村组地块由集体土地变为国有土地的土地征收批复文件，征地补偿安置方案；2、上述土地在审批过程中的建议用地说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，土地征收方案及供应土地方案；3、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况；4、上述项目的拆迁许可证；5、以上征收或者征用土地是不是国家重点建设工程项目。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告抚州市临川区人民政府具有依法公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，无论原告周小荣申请公开的信息是否由被告抚州市临川区人民政府制作与保存，被告都应当作出答复。本案中，原告周小荣就被告抚州市临川区人民政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责于2014年3月29日向抚州市人民政府申请了行政复议，复议机关抚州市人民政府作出了抚府复字[2014]8号行政复议决定书，决定“责令抚州市临川区人民政府依法对周小荣的信息公开请求予以答复”，该行政复议决定书现已生效，进入执行阶段。原告周小荣当庭表示对该行政复议决定信服。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。我国《行政复议法》对行政复议决定的执行已经作出了相关的规定。因此，原告周小荣向被告抚州市临川区人民政府申请政府信息公开已进入到行政复议程序中的执行阶段，原告周小荣应根据《行政复议法》的相关规定向复议机关或者有关上级机关申请责令被告抚州市临川区人民政府限期履行。其向法院提起的行政诉讼，不属于行政审判权限范围。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周小荣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  陈鹤峰审判员  黄晓凌审判员  曾艾雪二〇一四年九月一日书记员  黄 铖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1359号
原告:谷某，现住农安县。
法定代理人：某某，现住农安县。
被告:曲某，现住农安县。
原告谷某与被告曲某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼,公开开庭进行了审理。原告谷某的法定代理人谷国福到庭参加诉讼。被告曲某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求:1.要求曲某每月给付抚养费1,000.00元。事实及理由：我与曲某为母子关系。2015年1月22日我父母谷国福与曲某协议离婚，离婚协议书约定我由谷国福抚养，曲某某在我10周岁前每月给抚养费500.00元，10周岁后每月给抚养费1,000.00元。离婚后，曲某未能及时给付付抚养费。现我已上学，我父亲能力有限，单独抚养我困难，要求曲某每月给付抚养费1,000.00元。
曲某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：谷某与曲某为母子关系。2015年1月22日谷某的父母谷国福与曲某协议离婚，离婚协议书约定谷某由父亲谷国福抚养，曲某在谷某某10周岁前每月给抚养费500.00元，10周岁后每月给抚养费1,000.00元。离婚后，曲某未能及时给付付抚养费。现谷某要求曲某按离婚协议履行抚养义务。上列事实的认定有谷某提供的离婚协议书一份，本院从证据的合法性、关联项、真实性审查，认为离婚协议书可以作为认定事实的依据。
本院认为，谷国福与曲某协议离婚，双方签署的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规范定，双方应当按照协议履行自身的义务。曲某应当及时给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款规定，判决如下：
被告曲某给付原告谷某抚养费。从2017年4月开始每月给抚养费500.00元；从2018年6月开始，每月给抚养费1,000.00元，至谷某独立生活时止。每年的11月末付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告曲某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕淑芳