安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00001号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人龚保安，男，住安徽省宣城市。因犯销售赃物罪于2006年8月24日被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2007年12月11日刑满释放。因殴打他人于2009年6月5日经宣城市公安局直属分局决定被行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日经宣城市公安局直属分局决定被监视居住，同年10月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指定辩护人肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人龚保安犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，因被告人龚保安对公诉机关指控的事实和罪名持有异议，本院于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人龚保安及其指定辩护人肖蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚保安故意伤害他人身体，致被害人周某某轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷而引起，且被害人对本案的发生具有一定过错；被告人龚保安具有自首情节，综上，建议判处被告人龚保安一年以下有期徒刑或拘役。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人龚保安在第一次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持有异议，认为自己的行为并不构成犯罪，在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人肖蓓发表如下辩护意见：1.对本案的定性不持异议；2.被告人具有自首情节，可从轻处罚；3.被害人具有过错；4.被害人与被告人已达成和解协议，对被告人可从宽处罚；5.被告人认罪、悔罪态度好，综上，建议对被告人龚保安适用缓刑，如若不能适用缓刑，建议判处三个月以下的拘役。
经审理查明：2013年2月20日14时许，被告人龚保安与同村村民周某某等人在宣城市宣州区某办事处某社区葛某甲经营的小店内以“摇单双”方式进行赌博，因更换“色子”（读shǎi，一种赌具）一事，被告人龚保安与被害人周某某产生争执，后双方在扭打中不慎跌落至路旁水沟，在互殴过程中，被告人龚保安从水沟中摸到瓦片将被害人周某某左侧眼眶部位砸伤。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。
2013年3月11日，被告人龚保安接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
2013年5月6日，经宣城市公安局某派出所民警主持，被告人龚保安与被害人周某某达成和解协议：双方当事人均认为伤情不大，又是同村邻居，互不追究对方法律责任，愿意和解，且周某某写下谅解书，希望法院量刑时能酌情考虑。
2013年12月20日，公安机关在对被告人龚保安执行逮捕时，因被告人龚保安的被抚养人生病，故暂未收押，后于同月23日将被告人龚保安送至宣城市看守所予以羁押。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证实，本案于2013年2月20日案发，公安机关于同年3月11日立案。
2.宣城市人口信息管理系统查询记录证实，被告人龚保安出生年月日等身份信息情况。
3.安徽省宣城中心医院病历、出院记录、影像科检查报告、上海和平眼科医院门诊病史记录册、宣城市人民医院门诊病历及出院记录、宣城市人民医院门诊病历证实，被害人周某某因伤在上述医院就诊情况。
4.安徽省广德县人民法院（2006）广刑初字第001-1号刑事判决书、宣城市中级人民法院（2006）宣中刑终字第103号刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、宣城市公安局宣州区分局宣公（双）行决字（2009）第252号公安行政处罚决定书证实，被告人龚保安前科劣迹情况。
5.和解书、谅解书证实，2013年5月6日，经宣城市公安局某派出所主持，被告人龚保安与被害人周某某达成和解协议，被害人周某某表示不再追究被告人龚保安的法律责任。
6.抓获经过证实，2013年3月11日，被告人龚保安接公安机关电话通知后到案。
7.宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）028号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。该鉴定意见书已依法告知了被告人龚保安、被害人周某某。
8.被害人周某某的陈述证实，2013年2月20日13时许，他在宣州区某办事处某社区三岔路口葛某甲的小店内“摇单双”，大家下注都是5元、10元。过了一会，龚保安来了并一次性下注400元。双方因下注金额大小等琐事相互辱骂，他先推了龚保安一下，后二人扭打至店外。在扭打过程中，他和龚保安摔倒在路边的水沟里，后龚保安从水沟中捡起一块瓦片将他左眼砸伤，后被他人拉开。
9.证人祁某某的证言证实，2013年2月20日14时许，她路过某社区三岔路口时看见丈夫龚保安与周某某、何某某等人在打架，遂上前拉架。在扭打过程中，龚保安与周某某滚至路边一水沟中，后被他人拉开，当时龚保安的面部受了伤，而周某某的左眼角破了。
10.证人葛某甲的证言证实，2013年2月20日下午，一些村民在他家经营的位于某社区三岔路口边的小店内“摇单双”，后龚保安与周某某不知什么原因就打了起来，后被他和村民拉开，当时龚保安和周某某的头部都受了伤，且周某某的眼角位置被打肿了。
11.证人余某某的证言证实，2013年2月20日下午，龚保安与周某某在葛某甲小店内打架并扭打至路边水沟。期间，龚保安拿了一块瓦或砖头的东西朝周某某的头上砸去，后双方被人拉开，当时龚保安受了伤，周某某的眼睛被龚保安打伤。
12.证人周某的证言证实，2013年2月20日下午，龚保安与周某某在葛某甲的店里发生打架，后被人拉开，当时龚保安的嘴巴破了，周某某的眼睛被打破了。证人丁某某、葛某乙的证言印证了上述事实。
13.被告人龚保安的供述和辩解证实，2013年2月20日14时许，他在某社区三岔路口葛某甲经营的小店内“摇单双”。赌了三把后，他要求葛老三老婆换骰子，但周某某不同意，双方遂发生口角并扭打至店外。在扭打过程中，他和周某某跌落至路边的水沟中，当时周某某压在他身上并用手掐住他的脖子，他顺手从水沟中捡起一块瓦片对着周某某的眼睛砸了一下，后被他人拉开，当时他和周某某都受了伤。
本院认为：被告人龚保安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚保安曾因犯销售赃物罪和殴打他人受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。事发后，被告人龚保安接公安机关电话通知后到案，并在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，经公安机关主持，被告人龚保安自愿真诚悔罪，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人龚保安从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，且被害人对本案的发生以及矛盾的激化具有一定的过错，对被告人龚保安可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的被告人龚保安具有自首情节、认罪态度较好、被害人具有过错、双方当事人达成了和解协议等辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的建议对被告人龚保安适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人龚保安有前科劣迹情节，故不宜对其适用缓刑。被告人龚保安对公诉机关当庭提出的对其在一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不持异议，因该量刑建议已充分考虑了被告人龚保安所具有的法定和酌定量刑情节，对该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚保安犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍开春
代理审判员 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。