山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1155号
原告鹿某某，男，1977年11月20日生，汉族，住原籍。冀DXXX**实际车主。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告程某某，男，1985年8月18日生，汉族，住原籍。系晋DXXX**小型客车实际车主。
委托代理人程某，男，1980年6月2日生，汉族，住原籍。系被告人程某某之胞兄，特别授权。
原告鹿某某与被告王某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人安云生、被告王某某本人以及程某某的代理人程某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，2015年5月1日15时许，被告王某某驾驶被告程某某所有的晋DXXX**号小型普通客车（车内乘坐李某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙）沿国道207线由南向北行驶至1161KM时，驶入左侧车道，与原告雇佣鱼某驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成李某甲当场死亡，王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经潞城市交警大队事故责任认定，被告王某某负事故的主要责任，鱼某负次要责任；李某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙不负责任。本次事故造成原告的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车损失8853元，吊车费4000元、拖车费3000元，合计15853元。造成车辆停运损失10000余元。要求二被告在交强险范围内先赔偿原告车辆损失2000元，再赔偿原告车辆及吊车、拖车剩余损失的70%，另赔偿停运损失，合计16000元整，同时承担案件的诉讼费用。
被告王某某口头辩称原告要求承担70%的比例数额过高，停运损失不应赔偿，希望法庭能合法合理解决。
被告程某某未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明被告王某某负此事故的主要责任，鱼某负次要责任；乘车人员李某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙不负责任。
2、车辆挂靠服务协议，冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车所有人为原告鹿某某，挂靠于邯郸市峰峰矿区腾达运输队。
3、机动车保险车辆损失情况确认书，定损价为8853元。
4、吊车费4000元、拖车费3000元票据。
5、冀DXXX**（冀DXX**挂）车辆保险单及主、挂车的道路运输证。
被告王某某的质证意见与其答辩意见相同。
被告程某某未发表质证意见。
被告王某某、程某某均未向本院提供证据。
针对原告所提供的证据5，证明原告的车辆缴纳了相应的保险费用和该车辆能够和允许正常营运，意在证明其所主张的停运损失，被告则提出该损失不应予以支持，本院认为，原告的前述证据无法准确确定损失数额，故不予保障。
经审理查明，2015年5月1日15时许，被告人王某某驾驶晋DXXX**号小型普通客车（车内乘坐李某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙）沿国道207线由南向北行驶至1161KM潞城市微子镇李家庄村附近路段时，因雨天路滑，采取措施不当，驶入相对方向车道，与相对方向鱼某驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成李某甲当场死亡，王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙及王某某本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王某某负此事故的主要责任，鱼某负次要责任；李某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙不负责任。
另查明，被告程某某系晋DXXX**号小型普通客车实际所有人，案发时该车辆未缴纳交强险。
冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车实际所有人为原告鹿某某，该车辆挂靠于邯郸市峰峰矿区腾达运输队，鱼某系原告鹿某某所雇用的驾驶员。事故造成原告车损8853元、吊车费4000元、拖车费3000元，合计15853元。
本院认为，损害他人财产的应该予以赔偿。本案被告王某某驾驶被告程某某所有的晋DXXX**号小型普通客车与原告所雇用的驾驶员鱼某驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成李某甲当场死亡，王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙受伤，车辆损坏的道路交通事故。冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂货车的所有人为原告，被告王某某为直接致害人，原告有权要求被告一方赔偿其的车辆损失费。机动车之间发生事故，双方都有过错的，应按照过错比例分担责任，被告王某某负此次事故的主要责任，原告所雇用的驾驶员负此次事故的次要责任，故原、被告应按照过错比例承担相应的责任。另本案晋DXXX**号小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求的“二被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，再在主要责任范围内赔偿原告剩余损失”的请求本院予以支持。被告程某某将未投保交强险的车辆交由王某某驾驶，其具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求的停运损失证据不足，本院不予保障。
事故造成原告鹿某某的车辆损失费用共计15853元，先扣除交强险财产损失限额的2000元由车辆投保义务人程某某予以赔偿，剩余13853元，原告鹿某某承担40%的责任，即自行承担5541.20元，剩余的8311.80元，由王某某与程某某按照80%、20%的责任分别承担，即王某某赔偿6649.44元，程某某赔偿1662.36元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日赔偿原告鹿某某6649.44元。
二、被告程某某于本判决生效之日起十日赔偿原告鹿某某3662.36元。
三、驳回原告鹿某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某承担140元，程某某承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。