wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4666号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告吴小洲，男，1973年5月8日出生，太平湖综合市场内一五金杂货店摊位业主。
被告北京市太平湖综合市场有限公司，住所地北京市海淀区西直门外小村33号。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告吴小洲、被告北京市太平湖综合市场有限公司（以下简称太平湖市场）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人章庞宠、被告吴小洲到庭参加了诉讼，太平湖市场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：我公司成立于1994年，是中国最大的炊具、厨房家电制造企业，现已成为中国厨房小家电的领先品牌。我公司生产的电水壶产品市场占有率一直位列前茅。经合法注册，我公司在第11类商品上拥有多个注册商标，其中包括第3327882号“SUPOR苏泊尔”、第7081378号“SUP⊙R”及第870579号“苏泊尔”商标。上述商标现均在有效期内。2002年“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）认定为驰名商标。我公司发现被告吴小洲在太平湖市场内销售了侵犯我公司注册商标专用权的电器。2013年4月我公司委托北京市方正公证处的公证员对吴小洲的上述销售行为进行了证据保全。吴小洲销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，太平湖市场为期开具发票，构成共同侵权。故我公司起诉至法院，请求法院判令：一、二被告停止侵犯我公司注册商标专用权的行为；二、二被告销毁库存剩余侵权商品；三、二被告连带赔偿经济损失4.5万元；四、二被告赔偿我公司为制止侵权行为所支付的律师费及公证费（包括调查费）5000元；五、二被告在《中国知识产权报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；六、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小洲辩称，我是卖羽绒服的，没有销售苏泊尔公司的电器，作为个体户，没有能力开发票，是别人用我的信息开的发票。
太平湖市场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1996年9月14日，玉环县压力锅厂经核准，在第11类包括电高压火锅、烹调及民用电器加热设备等商品上注册了第870579号“苏泊尔”商标。2000年6月7日，该注册商标注册人名义经核准变更为苏泊尔集团有限公司。2004年8月14日，浙江苏泊尔炊具股份有限公司经受让取得了该注册商标。2006年8月17日，该注册商标经核准，注册有效期限续展至2016年9月13日。2007年4月12日，该注册商标注册人名义经核准变更为苏泊尔公司。
2004年4月7日，苏泊尔公司经核准，在第11类包括电炊具、电热水瓶、电热壶等商品上注册了第3327882号“SUPOR苏泊尔”商标，该商标中英文字母“SUPOR”位于上方，中文文字“苏泊尔”位于下方。该商标注册有效期限为2004年4月7日至2014年4月6日。
2010年10月14日，苏泊尔公司经核准，在第11类包括电炊具、电热水瓶、电热壶等商品上注册了第7081378号“SUP⊙R”商标。该商标注册有效期限为2010年10月14日至2020年10月13日。
2002年3月12日，商标局颁发了商标监（2002）88号《关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标的通知》，载明“苏泊尔”商标在高压锅商品上被认定为驰名商标。该通知所附商标图样共两枚，均为图文组合商标，其一为图形与“苏泊尔”文字组合，另一为相同图形与“SUPOR”字母组合。
2013年4月24日，苏泊尔公司的委托代理人刘阳与北京市方正公证处公证人员一起来到位于北京市海淀区北太平庄太平湖市场内的商铺，刘阳以普通消费者的身份，购买了产品标识为“SUPEOR苏泊尔电器”的电磁炉一个，并因该购买行为取得了发票号码为“00813484”的盖有北京市太平湖综合市场有限公司代开发票专用章的北京市国家税务局通用机打发票《发票联》一张。后公证员对所购商品予以封存，并将公证过程中所摄照片及发票复印件附于公证书中。该发票上载明的“项目”为“百货（电磁炉）”，金额为229.00元。北京市方正公证处就上述行为出具了（2013）京方正内经证字第05989号公证书。
苏泊尔公司提交的企业信息打印件显示经营者姓名为吴小洲，经营场所为北京市海淀区西直门外小村33号太平湖综合市场内北排20号。
苏泊尔公司还提交了数额为4000元的律师费发票以及数额为800元的公证费发票各一张。
上述事实，由苏泊尔公司提交的商标注册证、公证书、律师费发票、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：苏泊尔公司系涉案苏泊尔系列商标的专用权人，其对上述三商标享有的注册商标专用权依法受法律保护。吴小洲销售的涉案电磁炉与苏泊尔公司的系列商标近似，其行为构成侵权。其主张并非侵权产品销售者，但未能提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。吴小洲应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。苏泊尔公司要求赔偿经济损失和合理支出部分，本院将综合商标知名度、侵权行为等情节酌情考虑。关于苏泊尔公司要求吴小洲销毁库存剩余侵权商品的诉讼请求，本院认为判令吴小洲停止侵权行为即能实现苏泊尔公司的维权目的，对该项主张本院不予支持。注册商标专用权属财产性权利，苏泊尔公司亦未能证明吴小洲销售侵权商品对其的实际影响程度，故对苏泊尔公司要求吴小洲在《中国知识产权报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响的诉讼请求，本院亦不予支持。
太平湖市场作为市场管理主体未尽到合理的监管义务，亦应承担连带责任。依据民事诉讼法相关规定，其经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，法院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小洲、被告北京市太平湖综合市场有限公司于本判决生效之日起停止侵权；
二、被告吴小洲、被告北京市太平湖综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及诉讼合理支出共计八千元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担五百元（已交纳），由被告吴小洲、被告北京市太平湖综合市场有限公司各负担二百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 程保荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴园妹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1803号
申请执行人：杨俊，男，1982年6月29日生，汉族。
被执行人：邢翔，男，1983年7月10日生，汉族。
被执行人：郑岩，女，1984年12月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人邢翔、郑岩民间借贷纠纷一案中，被执行人邢翔、郑岩所有的位于南京市江宁区××室不动产已由本院另案处置，本案已申请参与分配。申请执行人于2018年5月21日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3245号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第297-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，该行行长。
委托代理人常保忠，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人李兴宏，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周喜霞，女，生于1974年5月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，系李兴宏妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1174号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人李兴宏、周喜霞金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的73045.67元（包括借款本金34444.44元、利息37798.23元、案件受理费803元），因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月九日
书 记 员 张小华
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初776号
原告陈某梅。
委托代理人张某堂，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。执业证号14209199310476574。
被告付某某。
被告严某。系付某某之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123号。
代表人陶某明，系该分公司经理。
委托代理人邬某某，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼请求，承认、反驳对方诉讼请求，和解，代收法律文书。执业证号14209199110600508。
原告陈某梅与被告付某某、被告严某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某梅的委托代理人张某堂、被告付某某、被告严某、被告财保孝感分公司的委托代理人邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某某、严某赔偿原告各项损失共计160279元；2.被告财保孝感分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付；3.由被告付某某、严某承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日20时许，被告付某某驾驶被告严某所有的鄂A号雪佛兰牌小型轿车，在孝昌县花西乡幸光村路段倒车时，将在路上行走的原告陈某梅撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告付某某负此次事故的全部责任。原告经住院治疗，已落下残疾。肇事车辆在被告财保孝感分公司处投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特具状起诉。
原告陈某梅提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生情况及事故责任划分；
证据三、住院病历资料、医疗费发票。拟证明原告住院治疗情况及医疗费支出；
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级，后期治疗费，护理期，鉴定费支出；
证据五、原告的户口簿、亲属关系证明、居住证明，原告儿子黄胜军夫妇的户口簿、购房合同、购房发票、物业服务合同。拟证明原告随其儿子在城镇居住，其赔偿应当按城镇居民计算；
证据六、驾驶证、行驶证。拟证明被告付某某合法驾驶和被告严某的车主身份；
证据七、保单。拟证明肇事车投保情况。
被告付某某、被告严某辩称：1.对交通事故情况没有异议，对交警的事故认定没有异议。愿意依法赔偿。2.我的车辆已投保交强险和商业三者险，应当由保险公司进行先行赔偿。3.我方垫付的治疗费4262.80元，要求本案一并处理。4.其他由法院依照法律规定处理。
被告付某某、被告严某提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证。拟证明被告付某某合法驾驶；
证据二、医疗费发票1张、原告方收条2张。拟证明被告付某某垫付医疗费4262.80元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司辩称：1.我公司对交通事故事实没有异议，被保险人在我公司购买了交强险和商业险，投保不计免赔。2.原告的各项诉求过高。具体为：原告的儿子在城镇购房居住与原告的居住情况不能等同，原告举证没有关联性，原告的赔偿应当按照农村居民计算；护理期过长；交通费偏高；精神损害抚慰金过高。3.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司未提交证据。
庭审中，被告财保孝感分公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，要求给予一定的期限，考虑是否申请重新鉴定。但在法院指定的期限内，被告财保孝感分公司没有提出书面申请，亦未交纳鉴定费。故对原告提交的司法鉴定意见书本院予以认可，并作为定案证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告陈述的交通事故发生情况、交警部门责任划分、原告受伤治疗情况、肇事车辆投保情况无异议，对以上事实，本院予以确认。原告陈某梅受伤后，当即被送往孝昌第一人民医院住院治疗。共住院23天，用去医疗费、检查费共计26788.94元，其中被告付某某垫付4262.80元，原告垫付22526.14元。2016年6月2日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某梅所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费13000元；3.护理期240日。鄂A号肇事小轿车在被告财保孝感分公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金为50万元，并加投不计免赔险种。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。原告陈某梅一直随其儿子黄胜军生活，居住于孝昌县中实花园小区A6栋二单元501室。以上事实，原告举证可以证明，本院确认。
本院认为：1、赔偿责任的承担。被告付某某负本案交通事故的全部责任，对原告陈某梅的赔偿，应当由被告付某某负全部责任。因原告的赔偿计算没有超出交强险和商业三者险的限额范围，被告财保孝感分公司应承担全部赔偿责任。但鉴定费、诉讼费由被告付某某承担。被告付某某因本案交通事故垫付医疗费应纳入赔偿范围，对被告付某某要求一并处理，本院予以支持。肇事车投保交强险和商业三者险，车主被告严某不承担赔偿责任。2、关于赔偿的具体计算。被告财保孝感分公司未在本院指定时间内提出重新鉴定申请，对原告提交的法医鉴定意见书本院予以认可。原告陈某梅主张的后期治疗费、护理时间、残疾赔偿金均是依照法医鉴定意见计算，本院予以支持。原告长期在城镇居住，其赔偿应当依照城镇居民标准计算。对被告财保孝感分公司辩称应当依照农村居民标准计算，本院不予支持。原告未提交的交通费票据，但考虑原告有实际交通费支出，本院酌定交通费为600元。原告陈某梅系路上行人，且在本案事故中无责任，其损害构成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告陈某梅的具体赔偿，本院核定如下：1.医疗费：已支出医疗费26788.94元，后期医疗费13000元；2.护理费20474元；3.交通费600元；4.住院伙食补助费1150元；5.残疾赔偿金86563元；6.精神损害抚慰金10000元。合计158575.94元。另外，鉴定费1200元，由被告付某某承担。
综上所述，原告陈某梅健康权因交通事故受到侵害，有权得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈某梅因交通事故造成各项损失中的158575.94元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告陈某梅返还被告付某某垫付医疗费4262.80元，扣减被告付某某应承担鉴定费1200元，实际返还3062.80元；
三、驳回原告陈某梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一六年八月二十六日
书记员黄书芳（代）
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第54号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人方某某，男，1973年10月16日出生，汉族，山东省招远市人。2013年9月26日因涉嫌犯行贿罪、伪证罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人方某某行贿一案，由招远市人民检察院于2013年12月31日以招检刑诉（2013）447号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人方某某于2011年8月至2013年8月，为使刘某甲、慕某甲、慕某丙的子女获得招远第二中学计划外招生名额的不正当利益，共给予招远第二中学总务主任邱某某现金1万元，使刘某甲等人的子女获得了招远第二中学计划外招生名额。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉指控其行贿的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年8月至2013年8月，被告人方某某为使刘某甲、慕某甲、慕某丙的子女获得招远第二中学计划外招生名额，先后三次共给予招远第二中学总务主任邱某某人民币1万元，使刘某甲等人的子女获得了招远第二中学计划外招生名额。具体分述如下：
1、2011年8月，被告人方某某为使栖霞市官道镇栾格庄村慕某甲的儿子慕某乙获得招远第二中学计划外招生名额，给予时任招远第二中学团支部书记邱某某人民币2000元，使慕某乙获得招远第二中学计划外招生名额。
2、2012年8月，被告人方某某为使栖霞市官道镇栾格庄村慕某丙的儿子慕某丁获得招远第二中学计划外招生名额，给予时任招远第二中学总务主任邱某某人民币3000元，使慕某丁获得招远第二中学计划外招生名额。
3、2013年8月，被告人方某某为使栖霞市官道镇驼山村刘某甲的儿子刘某乙获得招远第二中学计划外招生名额，给予时任招远第二中学总务主任邱某某现金5000元，使刘某乙获得招远第二中学计划外招生名额。
2013年9月26日被告人方某某被招远市人民检察院传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）栖霞市官道镇栾格庄村慕某甲证实，他于2011年8月，通过方某某联系招远第二中学团支部书记邱某某，为他儿子慕某乙入读招远第二中学办理了计划外招生，后他给方某某人民币2000元。
（2）栖霞市官道镇栾格庄村慕某丙证实，他于2012年8月，通过方某某联系招远第二中学总务主任邱某某，为他儿子慕某丁入读招远第二中学办理了计划外招生，后他通过方某某给予邱某某人民币3000元。
（3）栖霞市官道镇驼山村刘某甲证实，他于2013年8月份，通过方某某联系了招远第二中学总务主任邱某某，为他儿子刘某乙入读招远第二中学办理了计划外招生，后他通过方某某给予邱某某人民币5000元。
（4）招远市第二中学校长潘某某证实，根据教体局招生录取工作实施意见，公办普通高中不允许跨县市招生。第二中学存在跨县市招生的情况，他们计划外录取过几名栖霞的学生。
（5）招远市教体局基础教育科科长张某某证实，招远市考生中考录取有三种形式，一是统招生，二是自主招生，三是择校生。未经许可不允许异地（招远市范围以外）招生，无论上面那种方式都应遵守该规定。2011年-2013年，招远第二中学在异地招生一事上从未上报经教体局许可。
2、书证：
（1）被告人方某某的人口信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）栖霞市教体局出具的证明，证实2011年栖霞中考考生慕某乙中考成绩752.98分，2012年慕某丁中考成绩为661.16分，2013年刘某乙未查到普通高中招生考试成绩。2011-2013年栖霞市中考统招分数线分别为780.64分、605.07分、588.45分。上述三名考生到招远第二中学读书，未经该局相关部门批准。
（3）2007年山东省教育厅关于规范普通高中招生行为有关问题的通知，证实普通高中跨县（市、区）、市招生的，须经生源所在地教育行政部门批准；在全省范围内招生的，须经教育厅批准。
（4）招远市教体局2011年、2013年初中学生学业考试和普通高中招生录取工作实施意见，证实择校生必须严格执行“限分数”“限人数”“限钱数”的“三限”政策。择校生招生对象为没有被各公办普通高中正式录取的学生。公办普通高中不得跨县市区招生。
3、同案人邱某某供述，他于2011年8月、2012年8月、2013年8月，受方某某所托，分别为慕某甲之子慕某乙、慕某丙之子慕某丁、刘某甲的儿子刘某乙办理了入读招远第二中学的计划外招生，并分别收受方某某给予的人民币2000元、3000元、5000元。
4、被告人方某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，为他人谋取利益，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪情节轻微，且归案后能如实供述，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 旎
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第54号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人方某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住招远市。2013年9月26日因涉嫌犯行贿罪、伪证罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人方某某行贿一案，由招远市人民检察院于2013年12月31日以招检刑诉（2013）447号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人方某某人于2011年8月至2013年8月，为使刘某甲、慕某甲、慕某乙的子女获得招远第二中学计划外招生名额的不正当利益，共给予招远第二中学总务主任邱某现金1万元，使刘某甲等人的子女获得了招远第二中学计划外招生名额。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉指控其行贿的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年8月至2013年8月，被告人方某某为使刘某甲、慕某甲、慕某乙的子女获得招远第二中学计划外招生名额，先后三次共给予招远第二中学总务主任邱某人民币1万元，使刘某甲等人的子女获得了招远第二中学计划外招生名额。具体分述如下：
1、2011年8月，被告人方某某为使栖霞市官道镇栾格庄村慕某甲的儿子慕某丙获得招远第二中学计划外招生名额，给予时任招远第二中学团支部书记邱某人民币2000元，使慕某丙获得招远第二中学计划外招生名额。
2、2012年8月，被告人方某某为使栖霞市官道镇栾格庄村慕某乙的儿子慕某丁得招远第二中学计划外招生名额，给予时任招远第二中学总务主任邱某人民币3000元，使慕某丁获得招远第二中学计划外招生名额。
3、2013年8月，被告人方某某为使栖霞市官道镇驼山村刘某甲的儿子刘某乙获得招远第二中学计划外招生名额，给予时任招远第二中学总务主任邱某现金5000元，使刘某乙获得招远第二中学计划外招生名额。
2013年9月26日被告人方某某被招远市人民检察院传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言：
(1)栖霞市官道镇栾格庄村慕某甲证实，他于2011年8月，通过方某某联系招远第二中学团支部书记邱某，为他儿子慕某丁入读招远第二中学办理了计划外招生，后他给方某某人民币2000元。
(2)栖霞市官道镇栾格庄村慕某乙证实，他于2012年8月，通过方某某联系招远第二中学总务主任邱某，为他儿子慕某丁入读招远第二中学办理了计划外招生，后他通过方某某给予邱某人民币3000元。
(3)栖霞市官道镇驼山村刘某甲证实，他于2013年8月份，通过方某某联系了招远第二中学总务主任邱某，为他儿子刘某乙入读招远第二中学办理了计划外招生，后他通过方某某给予邱某人民币5000元。
(4)招远市第二中学校长潘某证实，根据教体局招生录取工作实施意见，公办普通高中不允许跨县市招生。第二中学存在跨县市招生的情况，他们计划外录取过几名栖霞的学生。
(5)招远市教体局基础教育科科长张某证实，招远市考生中考录取有三种形式，一是统招生，二是自主招生，三是择校生。未经许可不允许异地（招远市范围以外）招生，无论上面那种方式都应遵守该规定。2011年-2013年，招远第二中学在异地招生一事上从未上报经教体局许可。
2、书证：
(1)被告人方某某的人口信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
(2)栖霞市教体局出具的证明，证实2011年栖霞中考考生慕某丙中考成绩752.98分，2012年慕某丁中考成绩为661.16分，2013年刘刘某乙未查到普通高中招生考试成绩。2011-2013年栖霞市中考统招分数线分别为780.64分、605.07分、588.45分。上述三名考生到招远第二中学读书，未经该局相关部门批准。
(3)2007年山东省教育厅关于规范普通高中招生行为有关问题的通知，证实普通高中跨县（市、区）、市招生的，须经生源所在地教育行政部门批准；在全省范围内招生的，须经教育厅批准。
(4)招远市教体局2011年、2013年初中学生学业考试和普通高中招生录取工作实施意见，证实择校生必须严格执行“限分数”“限人数”“限钱数”的“三限”政策。择校生招生对象为没有被各公办普通高中正式录取的学生。公办普通高中不得跨县市区招生。
3、同案人邱某供述，他于2011年8月、2012年8月、2013年8月，受方某某所托，分别为慕某甲之子慕某丙、慕某乙之子慕某丁、刘某甲的儿子刘某乙办理了入读招远第二中学的计划外招生，并分别收受方某某给予的人民币2000元、3000元、5000元。
4、被告人方某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，为他人谋取利益，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪情节轻微，且归案后能如实供述，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 旎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终706号
上诉人（原审被告）：郝文华，男，1945年3月27日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：杜德福，男，1959年10月6日出生，汉族，现住河北省唐路南区。
原审第三人：内蒙古神元生物工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意经济技术开发区。
法定代表人：郝文华，董事长。
上诉人郝文华因股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
郝文华上诉称，诉争的《股权投资补充协议》并非买卖合同，不是上诉人简单的支付价款即能履行合同义务。在发生约定回购事项时，需要合同双方在目标公司注册工商机关完成相应股权变更登记，被上诉人支付相应款项方能完成，因此股权转让行为的合同履行地只能为目标公司注册地。本案第三人工商注册机构为呼和浩特市工商行政管理局，住所地为呼和浩特市赛罕区；上诉人郝文华的住所地为呼和浩特市新城区，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院或呼和浩特市新城区人民法院审理。另外，原审裁定对案件实体内容进行了认定，如不能撤销将严重侵害上诉人合法的诉讼权利。请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院或呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院在本案管辖权异议程序民事裁定书中对案件的实体内容进行了审查认定，违反法定程序，本案发回原审法院对管辖权异议重新审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2427号民事裁定；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二0一六年十二0一六年十二月六日
书 记 员 刘 璐
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初106号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔祥国，男，1983年11月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孔祥国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孔祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔祥国于2016年12月20日15时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区北关大街由东向西行驶至北关大街与西关路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人孔祥国血液中乙醇含量为125㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥国醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孔祥国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 王露阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00283号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1984年8月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，租住于安徽阜阳市颍州区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年3月5日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月18日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张军犯猥亵儿童罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月5日下午13时35分许，被告人张军到阜阳师范学院老校区西侧夜市奇口优汉堡店旁边的巷子内送快递，因被害人马某某（女，2008年10月6日出生）母亲没时间拿快递，便让被害人马某某独自下楼取快递。被告人张军见被害人独自前来取快递，遂心生歹念，将生殖器插入马某某口中，对马某某进行猥亵，后被害人马某某回到家中，告知其母亲，其母遂报案。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、辨认笔录、证人朱某某的证言、被害人马某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军为寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审82号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字［2016］第067号行政处罚决定书。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字［2016］第067号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以肆万伍仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月20日，李海涛向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉山东侨昌化学有限公司未依法为其缴纳2011年11月至2015年8月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年3月22日立案监察，经调查核实认定被执行人山东侨昌化学有限公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年4月13日，申请执行人滨州市人力资源和保障局作出并送达了责令改正指令书，被执行人山东侨昌化学有限公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年6月13日，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出并送达了行政处罚事先告知书，被执行人山东侨昌化学有限公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条；《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出滨人社监罚字［2016］第067号行政处罚决定书，并当日送达被执行人山东侨昌化学有限公司。该公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局在提出强制执行申请前，已向被执行人山东侨昌化学有限公送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，该公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字［2016］第067号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对被执行人山东侨昌化学有限公司作出的滨人社监罚字［2016］第067号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字［2016］第067号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江雅洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第86号
原告赵有明，男，汉族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告赵有明与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵有明诉称，原告赵有明于1972年2月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541=88525元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告赵有明被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵有明的起诉。
案件受理费十元退还给原告赵有明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03120号
原告胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告曾令全，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李阳、龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告程丽娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理原告胡开强诉被告曾令全、程丽娜建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告胡开强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开强撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡开强负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张馨予
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第844号
原告：赵某某，女，1946年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：代立柱，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：张某甲，男，1956年9月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：张某乙，男，1958年6月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：张某丙，女，1953年7月3日出生，汉族，住唐山市。
以上三被告委托代理人：商斌，男，1963年1月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：张某丁，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵某某与被告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵双义、代立柱，被告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人商斌，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被继承人张庆余于1976年9月27日登记结婚，系再婚。被告张某甲、张某乙系张庆余之子，被告张某丙系张庆余之女，被告张某丁系原告之子。1980年原告与张庆余在唐山市开平区开平镇国各庄村，1990年建倒座6间，上述财产均系原告与张庆余夫妻共同财产。1998年4月4日，原告和张庆余共同立遗嘱一份，但被告不履行法定赡养义务。被继承人张庆余于2010年6月12日因病去世，原告在清理遗物时发现张庆余于2004年4月20日再次自书遗嘱一份，将其遗产由原告继承。因被告张某甲、张某乙、张某丙对原告不尽赡养义务，为此，原告诉至法院。要求依法继承张庆余位于唐山市开平区开平镇国各庄村的平正房3间、倒座3间及所属院落。
被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，原告所诉与事实不符，张庆余的医疗费、丧葬费由被告均摊，三被告在日常生活中及二位老人患病时，均陪伴左右。张庆余去世后，原告要求三被告签订抚养协议，由于该协议条件苛刻，三被告无法接受，后经家人调解，亦未达成一致意见。1980年家里建房时，三被告均出资、出力，故该房产三被告应占有一定份额。张庆余在2004年4月20日所立遗嘱是其在违背真实意思的情况下所立，应属无效遗嘱。
被告张某丁对原告所述诉讼请求及事实理由无异议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.村委会出具的证明及张庆余常住人口登记卡各一份，证明张庆余的死亡时间。
2.张庆余与原告的结婚证一份，证明张庆余与原告系合法夫妻关系。
3.开平区开平镇国各庄村集体土地使用证一份，证明该土地使用权人是原告。
4.1998年4月4日原告与张庆余二人共同立的遗嘱一份，证明要求继承人要有赡养义务，否则不继承遗产。
5.2004年4月20日张庆余立的遗嘱一份，证明张庆余生前被告等人不尽赡养义务，如果张庆余死后被告对原告不尽赡养义务将失去继承权。
6.唐山市开平区开平镇国各庄村村委会出具的证明一份，证明唐山市开平区开平镇国各庄村的土地使用权为原告。
7.唐山市开平区开平镇国各庄村建房花费部分票据78张，证明该房产建房出资系原告与张庆余，与遗嘱内容相符。
8.张庆余的建房花费记录一份，证明原告与张庆余共同出资建造开平区开平镇国各庄村，属于其夫妻共同财产。
9.李春兰、张素英证人证言各一份，证明6排11号、12号房产系原告与张庆余共同出资建造。
10.原告病历及出院证各一份，证明原告年老多病，被告没有尽赡养义务。
11.供养协议一份，证明原告对被告未提出苛刻赡养条件。
被告张某甲、张某乙、张某丙为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．1998年4月4日遗嘱复印件一份，证明三被告的生活水准低于张庆余与原告。
2．为张庆余看病支出医疗费收据12张，证明三被告在张庆余生前为其治病所花部分医疗费用。
3．2004年4月20日遗嘱复印件一份，证明三被告赡养原告可继承房产，不赡养则没有继承权。
4．原告自己书写的记账凭证一份，证明三被告建房时都出资了。
5．张某乙的户口登记卡一份，证明张某乙的户口在国各庄村长八十街6排12号。
6.证人张某戊、张某己证言，证明三被告为建房出资。
被告张某丁为证明自己的主张，向本院提交了位于唐山市开平区开平镇国各庄8排10号房产的土地使用证及建房许可证各一份，证明该房产归张某丁所有。
经当庭质证，被告张某甲、张某乙、张某丙对原告提交的1-4号及10、11号证据无异议；对原告提交的5-8号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；对9号证据的真实性有异议，三被告对家里建房均有出资。原告对被告张某甲、张某乙、张某丙提交的1、3、5号证据无异议；2号证据的真实性无异议，但不能证明其目的；4号证据与本案无关；6号证据两个证人恶某某，不具备真实性。被告张某丁对原告及被告张某甲、张某乙、张某丙提交的证据均无异议。对被告张某丁提交的证据原告无异议；被告张某甲、张某乙、张某丙认为其证据不能证明该房产所有权是张某丁。本院认为，原、被告提交证据能够证明被继承人张庆余所立两份遗嘱的真实性及位于唐山市开平区开平镇国各庄村长八十街6排11号、12号的平正房6间倒座6间系赵某某、张庆余夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某某与被继承人张庆余于1976年9月27日登记结婚，双方均系再婚。被告张某甲、张某乙系张庆余之子，被告张某丙系张庆余之女，被告张某丁系原告之子。1980年原告与张庆余在唐山市开平区开平镇国各庄村长八十街6排11号、12号建造平正房6间，1990年建倒座6间。1998年4月4日，原告、张庆余夫妇共同立遗嘱一份，该份遗嘱详细阐述了子女应尽的义务及财产的分配。2004年4月20日被继承人张庆余再次自书遗嘱一份：张庆余、赵某某共建房产21间，三个院落，即唐山市开平区开平镇国各庄村长八十街6排11号、12号及8排10号的房子所有权由赵某某所有，女儿除外，儿子若供养继母生活一切，将来可继承房产，否则由赵某某自行处理。目前尚无子女尽抚养义务，特立此遗嘱。2010年6月12日张庆余因病去世。2010年7月16日，原告起草供养协议，约定张庆余死后张某甲、张某乙、张某丁对原告的赡养事宜，但双方未达成一致意见。为此，原告诉至法院。
另查明，位于唐山市开平区开平镇国各庄8排10号房产的土地使用权及建房权人系被告张某丁。
本院认为，被继承人张庆余在1998年4月4日，2004年4月20日所立两份遗嘱为其真实意思表示，故两份遗嘱均有效。因张庆余2004年4月20日所立系最后一份遗嘱，故应以该份遗嘱内容为准处理被继承人的财产。该份遗嘱载明：张庆余、赵某某共建房产21间，三个院落，房子所有权由赵某某所有。位于唐山市开平区开平镇国各庄村的6间平正房及倒座系赵某某、张庆余夫妻共同财产，张庆余享有二分之一所有权，原告要求继承张庆余位于唐山市开平区开平镇国各庄村长八十街6排11号、12号的平正房3间倒座3间的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40条，第42条的规定，判决如下：
位于唐山市开平区开平镇国各庄村的3间平正房及3间倒座由原告赵某某继承。
案件受理费1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年五月三十日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第844号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均系辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）�认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英，被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1606号房屋出售给原告，面积69.69平方米，总价538704元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150376。合同约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房�卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1606号房屋出售给原告，面积69.69平方米，总价538704元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为538704元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限�司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1606号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1606号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 林琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情�之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第844号
原告王宗莲，女，汉族，1969年生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈蒙蒙，男，汉族，1986年生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码79679667-2。
住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人石军峰，任总经理。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王宗莲诉被告陈蒙蒙、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了此案。原告王宗莲及其委托代理人贾鸿昌，被告陈蒙蒙、被告大地财险郑州公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗莲诉称，2013年2月6日16时30分，被告陈蒙蒙驾驶车牌号为豫AH92**的小型轿车，与原告王宗莲所骑的电动自行车发生交通事故。此事故经开封县交警大队认定陈蒙蒙负事故全部责任，王宗莲无责任。被告陈蒙蒙所驾车辆在被告大地财险郑州公司投有交强险和商业险。此事故开封县人民法院审理，并作出（2013）开民初字第508号民事调解书已对该事故部分损失调解。现原告王宗莲因交通事故受伤部位体内的内固定已取出，并产生了相关的费用。故原告请求法院依法判决被告向原告王宗莲赔偿后续的医疗费11833.3元、误工费3082元、护理费3661.6元、住院期间伙食补助和营养费2760元、交通费800元，以上共计22136.9元。诉讼费由被告承担。
被告陈蒙蒙辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告大地财险郑州公司辩称，医疗费应扣除非医保用药。护理费没有陪护证明，不应支持。交通费没有证据证明，不应支持。住院伙食补助费应按每天30元标准，营养费按每天10元。误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明，2013年2月6日16时30分，陈蒙蒙驾驶豫AH92**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定陈蒙蒙负事故全部责任，王宗莲无责任。事故发生后，经本院主持调解，大地财险郑州公司在保险范围内赔偿王宗莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计67000元；王宗莲保留后续治疗费用的诉讼权利。2014年3月15日入住开封市第二人民医院住院治疗46天，行内固定取出术，支付医疗费11833.3元。
另外，豫AH92**号车以陈蒙蒙为被保险人在被告大地财险郑州公司投保有交强险和不计免赔率责任限额为100000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的民事调解书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告王宗莲以后续治疗产生相关损失，要求保护其相应合法权益的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告王宗莲诉求医疗费11833.3元、误工费3082元、护理费3661.6元、住院伙食补助费和营养费2760元、交通费800元，结合原告的实际住院情况、被告大地财险郑州公司的抗辩意见，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释的规定，本院分别支持其医疗费11833.3元、误工费1068元、护理费3082元、住院伙食补助费和营养费1840元、交通费500元，超出部分无法律依据或事实依据，本院不予支持。综上，王宗莲的损失共计18323.3元。由于该费用未超出被告大地财险郑州公司的保险责任限额，故被告大地财险郑州公司在保险责任限额内对此予以赔偿。原告王宗莲的损失已由被告大地财险郑州公司在保险范围内赔偿，被告陈蒙蒙不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王宗莲医疗费等各项损失18323.3元。
二、驳回原告王宗莲对被告陈蒙蒙的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告王宗莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一四年九月十日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第844号
原告潘军妮。
委托代理人袁守昶，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告吕付伟。
原告潘军妮诉被告吕付伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告潘军妮到庭参加了诉讼，被告吕付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告请原告为其建房，并口头约定每人每天70元劳务报酬。劳务结束后，被告支付了部分劳务报酬，下欠15000元于2010年11月4日向原告出具欠条一份，至今未付。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务报酬15000元。
被告吕付伟未作答辩。
原告潘军妮为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
被告吕付伟既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年，原告为被告提供劳务，建设房屋。2010年11月4日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款即劳务报酬15000元。2014年1月9日，原告以被告拖欠劳务报酬15000元至今未付为由诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告接受劳务后未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务报酬15000元的请求，有被告向原告出具欠条为证，本院予以支持。被告吕付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕付伟于本判决生效后十日向原告潘军妮支付劳务报酬一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元减半收取八十七元五角，由被告吕付伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王长煜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初288号
原告：齐桂云，现住五常市。
委托代理人：关雪岭（原告儿子），现住五常市。
被告：王世伟，现住五常市。
委托代理人：刘伟男（被告妻子），现住五常市。
原告齐桂云诉被告王世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂云及其委托代理人关雪岭、被告王世伟及其委托代理人刘伟男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日7时30分，被告驾驶无牌照轻便摩托车行至五常镇亚臣路福熙公馆北侧时将原告撞伤。原告伤后到五常市人民医院住院治疗60天，共支付医疗费用34260.23元，该款被告已全部支付。经五常市交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经五常市法医鉴定中心鉴定为：轻伤一级，医疗终结时间为120日。原告认为，被告行为侵犯了原告的身体健康，故原告依据有关规定要求被告赔偿误工费8400元（2100元/月×4个月）、护理费8700元（145元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院期间伙食补助费6000元（100元/天×60天）、法医鉴定费500元，合计26600元；并还需二次手术取钢板，还需花费医疗费。
被告辩称，对交通事故的时间、地点、经过及由我负全部责任无异议，原告住院期间医疗费34260.23元都是由我支付的。对护理费及伙食补助费的时间有异议，原告住院到第35天时就出院了，我只同意赔35天的；原告护理费及伙食补助费标准高，护理费每天不超过80元，伙食补助费每天不超过50元；营养费无医嘱；误工费无证据证明，事故发生时，原告已超过60周岁，不同意赔偿。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、哈尔滨市公安局交警支队五常大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点，经过及由被告负全部责任。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、五常市人民医院住院病案1份，拟证明原告住院治疗经过及实际住院60天。经质证，被告有异议，认为原告实际住院35天。本院认为，原则上实际住院天数以病案记载为准，但原告承认住院35天后因事离开医院，之后再未入住医院，故对该证据予以采信，但对原告实际住院时间确定为35天。
三、用药明细1份，拟证明住院费用详细情况。经质证，被告认为原告出院后拿药了，及床费等支出共2000元不同意赔偿。本院认为，该证据系医院出具，具有真实性，予以采信。
四、五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书1份，拟证明原告医疗终结时间为120天自(受伤之日算起），轻伤一级。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的交通事故车辆属性司法鉴定意见书1份，拟证明被告的事故车辆不属于非机动车，属机动车，应投交强险。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
五常市医院病程记录、临时医嘱单、长期医嘱单复印件各1张，拟证明原告出院时间为2015年12月18日，实际住院共35天。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年11月14日7时30分许，被告王世伟驾驶无牌照轻便两轮摩托车，在五常镇亚臣路自南向北行驶至福熙公馆北侧时将在道路上工作的原告齐桂云撞倒致伤。该起事故经哈尔滨市公安局交警支队五常大队处理，并作出哈公交（五）认字［2015］第201XXXXXXXX号道路交通事故认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任；原告事故发生前为五常市环卫处的环卫工人。原告伤后到五常市人民医院住院治疗，于2015年12月18日因家中有事自行离院，未办理出院手续，实际住院35天；医疗费34260.23元已由被告全部支付；原告住院期间为二级护理，由原告儿子关雪岭护理，饮食为普食。经五常市公安局刑事技术大队鉴定，并作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2015]572号鉴定书，鉴定意见：原告医疗终结时间为120天（自受伤之日算起），轻伤一级。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的驾友司法鉴定中心[2015]鉴字第2689-3号交通事故车辆属性司法鉴定意见书认定，被告的事故车辆属机动车，但被告未为事故车辆投保交强险。
本院认为，被告驾驶无牌照轻便两轮摩托车在道路上行驶，因对前方情况观察瞭望不够，将在路上工作的原告撞倒致伤，造成道路交通事故，依据交警部门的认定，被告负事故全部责任，其给原告造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未按规定为事故车辆投保交强险，对原告的合理经济损失应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，在交强险赔偿限额外承担赔偿责任。
原告要求赔偿误工费，未提供工资证明，但其主张的误工费标准不超过行业标准，予以确认；原告要求赔偿护理费，未提供护理人员工资证明，应按其行业平均工资计算。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，符合法律规定，予以支持；但其请求的伙食费标准过高，应依据国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。双方确认原告实际住院时间为35天，故护理费及住院期间伙食补助费的计算时间应按照实际住院时间计算。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。
原告要求赔偿营养费，因医嘱记载饮食为普食，不符合赔偿条件，故不予支持。原告要求赔偿二次手术费及鉴定费，但未能提供证据，故不予支持；二次手术费可待实际发生后另行诉讼。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世伟在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告齐桂云合理经济损失误工费8400元（2100元/月×4个月）、护理费4310元（44945元/365天×35天），合计12710元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。合计赔偿原告14460元；此款于判决书生效后立即履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，法医鉴定费500元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十一月十六日
书记员 王忠良
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1336号
原告：邓云凤，女，1973年9月12日出生，汉族。
原告：万志文，男，1997年11月21日出生，汉族。
原告：万元武，男，2000年10月30日出生，汉族。
原告万志文、万元武的法定代理人：邓云凤。
原告：万田老，男，1950年1月3日出生，汉族。
原告：辜金花，女，1952年5月14日出生，汉族。
以上五原告的委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：曾光辉，男，1966年8月8日出生，汉族。
原告邓云凤、万志文、万元武、万田老、辜金花为与被告曾光辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，审判员甘院华、人民陪员万海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓云凤以及所有原告的委托代理人周平光，被告曾光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，万红水因交通事故死亡。其生前因被告曾光辉生意需要于2012年12月底借给被告20000元，另2013年上半年被告三次将万红水的木材拖去交易，经结算差万红水38000元。据此，2013年10月4日，被告曾光辉向万红水出具内容为“今欠到万洪水现金伍万捌千元正，在2013年农历年底全部付清。今欠人：曾光辉，身份证362202196608080032，2013年10月4号”的欠条一张。被告逾期未还此款，现万红水因故死亡，其家人多次催讨未果，故所有原告作为第一顺序继承人向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款本金58000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告承认被告已还8000元，被告尚欠其50000元。另原告还表示放弃对欠款利息的主张，仅要求被告归还欠款50000元。
被告曾光辉辩称：自己欠万红水58000元并于2013年10月4日向万红水出具了欠条都是事实，但在2013年3月已归还8000元，现尚欠原告50000元无力归还，等有钱了一定会归还原告。
综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告曾光辉欠五原告50000元钱如何归还？
双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）五原告的身份证复印件、户口簿、原告邓云凤与万红水的结婚证、南昌县公安局岗上派出所出具的证明，用于证明五原告与死者万红水的关系，为万红水的第一顺序继承人。（二）万红水的身份证复印件、赣公交直三三认字（2014）第00011号《江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队道路交通事故认定书》、《火化证明》，用于证明本案的债权人万红水因2014年5月18日的交通事故死亡，其民事权益由第一顺序继承人即五原告主张。（三）《欠条》、《证明》和被告的身份证复印件，用于证明被告曾光辉欠万洪水58000元，并承诺在2013年农历年底全部付清，万洪水即为身份证号码是360121197601175810的万红水。
被告曾光辉未在法庭上提供证据。并对原告提供的所有证据均无异议。故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：万红水（身份证号码为360121197601175810）因2014年5月18日发生交通事故经抢救无效死亡。其生前与被告曾光辉系朋友和生意合作伙伴关系。双方因存在借贷和代管、代销货物关系，于2013年10月4日进行了结算，经结算被告曾光辉共欠万红水58000元。据此，被告曾光辉向万红水出具了内容为“今欠到万洪水现金伍万捌千元正，在2013年农历年底全部付清。今欠人：曾光辉，身份证362202196608080032，2013年10月4号”的欠条一张。事后，被告曾光辉以货抵款7700元并另向万红水支付了300元，合计归还了万红水8000元，尚欠万红水50000元未按期归还。现因万红水已死亡，万红水的第一顺序继承人（五原告）即其妻邓云凤，其子万志文、万元武，其父母万田老、辜金花作为本案共同原告向本院提起诉讼，要求被告曾光辉归还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告对被告曾光辉尚欠万红水50000元的事实均无异议。五原告以万红水的第一顺序继承人的身份要求被告归还欠款50000元的诉请未违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，本院采纳原告在庭审过程中表示放弃要求被告承担逾期还款利息的主张的意见。本案的案件受理费应由原、被告依法负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾光辉应于判决生效后十日内偿还原告邓云凤、万志文、万元武、万田老、辜金花欠款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告邓云凤、万志文、万元武、万田老、辜金花的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由五原告负担174元，由被告曾光辉负担1076元。五原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告曾光辉的诉讼费，待执行时由被告曾光辉径行付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 谢文莉
审 判 员 甘院华
人民陪审员 方海荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1412号
原告李玉英。
被告邵银辉。
被告翟西宝。
本院在审理原告李玉英与被告邵银辉、翟西宝买卖合同纠纷一案中，原告李玉英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年六月九日
书记员 徐蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8798号
原告：熊琦安。
被告：唐洪丽。
本院在审理原告熊琦安诉被告唐洪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊琦安在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊琦安撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月一日
代书 记员 宋浏浏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第03544号
原告淮安经济技术开发区金榜题名大酒店，住所地淮安市清河区清河中路**号。
经营者雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。
委托代理人曹静，女，汉族，1965年1月12日生，住淮安市清河区。
被告陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安经济技术开发区金榜题名大酒店（以下简称金榜题名大酒店）与被告陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金榜题名大酒店的委托代理人曹静到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金榜题名大酒店诉称，2012年8月至2014年3月期间，陈军所负责的剧组入住我酒店，住宿费、餐饮费票据共12张，金额16096元，该款经我酒店多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付住宿费、餐饮费16096元。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2014年3月期间，被告陈军负责的剧组入住原告金榜题名大酒店，期间产生的餐饮费、住宿费形成12张结算单，现原告向被告索要餐饮费未果，诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告金榜题名大酒店提供的结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间形成了合法有效的服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金榜题名大酒店提交12张结算单金额总计16096元。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈军应于判决生效之日起10日内向原告淮安经济技术开发区金榜题名大酒店给付服务费16096元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4503号
申请执行人：孙佰军，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍所在地辽宁省康平县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人孙佰军与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第940号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孙佰军于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02576号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告邓清华，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告邓清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第428号
上诉人（原审原告）谭某，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人谭小羽，男，1967年9月5日出生，居民。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1971年10月29日出生，汉族，居民。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人谭某及其委托代理人谭小羽、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谭某、被告刘某于1993年2月经人介绍相识，1993年8月15日登记结婚，1994年6月24日生育小孩谭相鸿。婚后双方因相互猜忌对方与他人有不正当关系而发生过争执。2012年9月1日，原、被告以原告谭某的名义借给易锋10万元，被告刘某于2013年3月3日向借款人收回了借款本息。2012年5月原、被告以被告刘某的名义借给谢絮1O万元。2012年8月，原、被告因双方相互猜疑发生争执，被告刘某搬至位于文艺路的房屋居住，自此原、被告开始分居生活。2013年3月20日，原告谭某向法院起诉要求离婚，涟源市人民法院以（2013）涟民一初字第273号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求，之后原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2014年1月13日，原告再次向法院起诉要求离婚。本案经法院主持调解未果。庭审中，被告刘某的委托代理人称，原、被告于1993年8月登记结婚至今，共同生活了二十年，并共同生育了小孩，已建立较好的夫妻感情，虽然双方为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方均应珍惜这份来之不易的感情，故被告不同意离婚。
原审法院经审理认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因相互猜疑、互不信任发生过争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对被告刘某的委托代理人提出原、被告登记结婚后，共同生活二十余年，且小孩已长大成人，已建立较深的夫妻感情，虽然双方为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是完全可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告谭某负担。
上诉人谭某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人刘某婚前缺乏必要的了解，导致婚后双方因性格问题而经常吵架，上诉人上班地点在新化，被上诉人一直在涟源生活。由于两地分居，被上诉人染上了吸毒和赌博的恶习，在上诉人与被上诉人夫妻关系恶化期间，被上诉人的家人和亲戚朋友不是对被上诉人进行规劝教育，而是对上诉人恶语相加，在法院离婚时，被上诉人的母亲甚至殴打上诉人。由于上述种种原因，最终导致夫妻感情完全破裂，并且已没有挽回的余地。上诉人于2013年3月20日曾向涟源市人民法院起诉要求离婚。涟源市人民法院以（2013）涟民一初字第273号判决书判决驳回了上诉人的离婚请求。第一次被驳回后，上诉人又于2014年1月13日再次向涟源市人民法院起诉，涟源市人民法院又再次驳回了上诉人的离婚请求。关于上诉人与被上诉人家庭共同财产及债务问题，上诉人在一审的时候已经提供了充分的证据，对于家庭财产的分割及债务承担问题，双方也达成过协议，上诉人为了离婚，在财产分割及债务承担上做出了较大的让步。请求依法撤销原审判决，并判决上诉人与被上诉人离婚。依法分割家庭共有财产，并判决双方各自应承担的共同债务。
被上诉人刘某辩称：上诉人谭某上诉所述事实不实，不同意离婚。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人谭某与被上诉人刘某婚前经相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了小孩，双方已建立了较深的夫妻感情。虽然后来因相互猜疑、互不信任发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是还是可以和好的，现尚不足以认定两人之间的夫妻感情确已破裂，原审判决驳回上诉人的离婚诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初500号
原告许某某，女，1965年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲某某，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原告许某某与被告曲某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某，被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2015年6月23日通过民政局协议离婚，并在离婚协议中约定房屋归男方，男方给女方现金16.5万元。离婚时无籍房没有分割，同时投入的树苗款没有补偿，此次一并处理。为维护原告合法权益，故请求法院判决：1.被告给付原告16.5万元；2.2009年建的10间无籍房的四分之一；3.2015年建的两栋无籍房的一半；4.2011年投入的树苗款8700元、2015年投入的树苗款15000元，共计37000元。
被告曲某某辩称：我已经在2015年7月13日给付原告10万元，当时原告给我打了收条，我用手机拍了照片。原件在家里的抽屉里，后来没了，因为钥匙至今在原告处。2009年的房屋是我父亲盖的，2015年的房子是我弟弟投资盖的。树苗是我跟我弟弟投的，原告本人没有出资，树苗钱是我跟我弟弟每人投资一半。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2015年6月23日在民政部门协议离婚。在民政部门备案的《离婚协议书》中，双方约定，（房屋）财产归男方，男方给女方16.5万元现金。被告主张已给付原告10万元，原告自认被告已给付其5万元。
本院认为：原、被告双方于2015年6月23日在民政部门签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方均具有法律约束力。按照协议约定，（房屋）财产归被告所有，被告应当给付原告财产折价款16.5万元。原告主张分割的无籍房不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张分割的树苗款，没有提供证据证明，不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。被告抗辩“我已经在2015年7月13日给付原告10万元人民币”，提供的证据为收据一张，但该收据系复印件，原告对其真实性不予认可，根据主述规定无法认定被告主张的事实，故对被告的抗辩主张不予采纳。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案原告自认被告已给付其5万元，系对自己不利事实的承认，应予确认。因此被告应当再给付原告（房屋）财产折价款11.5万元（16.5-5）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效后立即给付原告许某某离婚财产折价款11.5万元；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由原告许某某负担1091元，被告曲某某负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王乃毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初500号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，总经理。
被告杜丹丹，女，1987年9月9日生，汉族，住长春市二道区远达街道长江村常家店屯2队。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杜丹丹租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2785元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月十日
书记员 毕凯凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1783号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行。住所地：青岛市黄岛区崇明岛西路82-2号，组织机构代码：16386145-4。
负责人：况成瑶，行长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛斐，男，1985年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛洪光，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邱健，女，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被告薛斐、薛清海、薛洪光、邱健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛雷明到庭参加诉讼，被告薛斐、薛清海、薛洪光、邱健经本院公开开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛斐、邱健偿还原告借款本金30万元、利息7781.95元（暂计算至2014年12月18日）；2、被告薛斐、邱健共同支付原告自2014年12月19日起至借款结清之日止的欠息（按合同约定计算）；3、被告薛斐、邱健共同赔偿原告为追索本次债权产生的律师费17789元；4、本案诉讼费用、保全费由被告薛斐、邱健共同负担。6、被告薛清海、薛洪光对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2012年3月26日，原告与被告薛斐签订个人借款合同，被告薛斐向原告借款30万元，被告邱健作为被告的配偶应当对借款承担共同还款责任，被告薛清海、薛洪光与原告签订最高额保证合同，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约定还款，截至2014年12月18日，欠款本息合计307781.95元。
被告薛斐、薛清海、薛洪光、邱健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告名称由青岛黄岛农村合作银行崇明岛路支行更名为青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行。
2012年3月26日，被告薛斐与原告签订（黄岛合行崇明岛路支行）个借字（2012）年第005号《个人借款合同》，由原告向被告薛斐提供借款30万元，借款用途为购海参，借款期限为2012年3月26日至2015年3月25日，借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告薛清海、薛洪光为该笔贷款提供连带责任保证，并于原告签订《最高额保证合同》，自愿为债权人与债务人在2012年3月22日起至2015年3月25日之间形成的，在最高余额折合人民币39万元范围内承担连带保证责任。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间自决算期间届满之日起两年。上述贷款签订期间，被告薛斐、邱健系夫妻关系。
2013年9月10日，原告向被告薛斐发放贷款30万元，借款利率为8‰，到期日为2014年9月9日。截止至2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息7781.95元，本息合计307781.95元。原告曾于2015年1月21日就该起借款纠纷向本院提出诉讼，本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告薛斐、薛清海、薛洪光之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告薛斐发放借款后，原告承受了该笔借款合同的权利义务，被告薛斐在借款到期后未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。本案借款发生在被告薛斐和邱健婚姻关系存续期间，因此对本案债务应承担共同还款责任。被告薛清海、薛洪光为该笔债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后，可依法向被告薛斐、邱健追偿。被告薛斐、薛清海、薛洪光、邱健经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法缺席判决如下：
一、被告薛斐、邱健于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行借款本金30万元、截止至2014年12月18日的欠息7781.95元及自2014年12月19日起至实际付清之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、被告薛清海、薛洪光在最高债务限额39万元范围内对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行对被告薛斐、薛清海、薛洪光、邱健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6184元，公告费600元，共计6784元，由被告薛斐、邱健共同负担，被告薛清海、薛洪光在最高债权余额39万元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王传河
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吉中民执字第73号
申请执行人：吉林市第一玻璃厂企业破产清算组，住所地吉林市丰满区石井沟街石井沟路。
清算组负责人：卢焕林，组长。
委托代理人：常忠孝，吉林市第一玻璃厂留守处主任。
被执行人：吉林市鸿源玻璃厂，住所地吉林市丰满区石井沟街石井沟路。
负责人：吴俊华，经理。
申请执行人吉林市第一玻璃厂企业破产清算组与被执行人吉林市鸿源玻璃厂租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2008）吉中民一终字第539号民事判决已经发生法律效力。2008年7月3日吉林市丰满区人民法院立案执行。2008年8月6日本院提级执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，现本院依职权终结此案的执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院作出（2008）吉中民一终字第539号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 王 壮
审 判 员 张宝忠
二〇一一年十一月九日
代理书记员 杨胜芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第565号
原告刘某甲。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告刘某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏立军到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们于2008年经他人介绍相识后，2010年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日，双方在开发区民政局补办了结婚登记手续，双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2013年4月，被告离家出走一年有余，原告于2014年5月12日诉至法院，请求判决双方离婚，同年9月20日，法院判决不准予离婚，此后夫妻感情并未任何好转，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此，我请求法院判决与被告孟某离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年，原告刘某甲与被告孟某经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向临沂市河东区人人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年9月20日作出（2014）河民初字第1710号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告孟某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚，本院应予准许。婚生女孩刘某乙现随原告生活，双方离婚后，由原告抚养为宜，被告应支持抚养费。随原告在诉讼请求中未主张分割财产，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孟某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告孟某每月支付女孩抚养费400元，于每年2月1日前支付一年抚养费4，800元，直至女孩年满18周岁止。被告孟某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 浩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第658号
原告王德军，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住昆明市北市区。
委托代理人徐立伟、赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理（系法律援助）。
被告石林安泰投资有限公司。
法定代表人：李俊
原告王德军诉被告石林安泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李永勤适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王德军及其代理人徐立伟、赵冬梅到庭参加了诉讼，被告安泰投资有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德军诉称，被告石林安泰投资有限公司是石林东城商贸中心的开发商，云南富祥建筑安装工程公司（以下简称富祥公司）从被告公司承包了东城商贸城建设施工工程后，富祥公司找到原告做劳务。2008年10月21日，原告与富祥公司签订了《劳务协议书》，主要承包建设东城商贸城的主体工程。2008年9月1日，原告组织工人进场施工，至2009年12月，原告把东城商贸城工地的八幢房子的砼浇完，底层的砖砌完，富祥公司和原告、被告共同对东城商贸已完成的工程进行结算，这笔款项结算后富祥公司和被告支付给了原告463万元。其余款项未付，后富祥公司于2009年12月在工程未完工的情况下离开，原告因垫付巨额资金承建劳务施工无法退出。之后原告一直停工至2010年3月，被告主动找到原告协商复工，经协商2010年3月10日原告开始复工，双方签订了《协议》，约定做工的单价与原告和富祥公司签订的单价一致，以及工地上所有人工费和租金都由被告代付给原告。原告组织工人复工后，因被告未支付材料款而导致多次停工。2011年11月30日东城商贸城的工程全部完工并通过验收后，原告多次找被告公司负责人李俊结算工程款及人工费，但因被告的原因一直拖延至2012年6月28日双方才对东城商贸城工程造价进行结算，从原告进场开始做主体工程至全部工程完工，东城商贸城的工程款及农民工工资合计为14029553元，扣除已支付的963万，被告尚欠原告439万，其中欠民工工资348.7万元。结算后，原告多次找到被告追讨农民工工资无果。被告无正当理由拖延结算且拒不支付农民工工资，被告的行为造成了原告的巨大经济损失，应该承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告石林安泰投资有限公司在答辩期内未向本院提供答辩状。
原告王德军针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、劳务协议书、补充协议书各一份。2、协议、施工协议各一份。3、工程造价结算汇总表、未领工程款及民工工资表各一份。4、所有农民工工资总表、各班组的农民工工资结算表、劳务协议各一份。
经审理查明，石林安泰投资有限公司是石林县东城商贸中心的开发商，云南富祥建筑安装工程公司先从石林安泰投资有限公司处承包了石林东城商贸中心建筑工程，原告王德军向云南富祥建筑安装工程公司承包了东城商贸中心工地八幢房子的主体工程，并与富祥公司签订劳务协议。2009年12月，原告把东城商贸工地的八幢房子砼浇完，底层的砖砌完，富祥公司和原告、被告共同对东城商贸已完成的工程进行了结算，富祥公司和被告支付给了原告463万元。富祥公司在2009年12月工程未完工的情况下离开，东城商贸中心建设工程一直停工至2010年3月，经原、被告双方协商，做工和单价与原告和富祥公司签订的单价一致，2010年3月10日，原告开始组织工人复工，至2011年11月30日，东城商贸中心的所有工程全部完工并通过验收。原告、被告双方于2012年6月28日对工程总价进行结算，总价为14059553元，扣除已支付的963万元，被告尚欠原告439万。故原告以其拖欠彭孝利、赖忠成、王伟岗木工、钢筋、泥工款348.7万为由诉至本院。石林安泰投资有限公司于2012年6月30日对结算后的欠款进行了确认，但一直未支付给原告，庭审中原告申请放弃支付利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告王德军为被告石林安泰投资有限公司按照合同约定完成了施工工程，被告石林安泰投资有限公司与原告王德军对工程进行结算，并在结算清单上签字认可，被告石林安泰投资有限公司应当及时支付尚欠原告的工程款，但被告至今未支付该费用，故原告王德军请求被告安泰投资有限公司支付工程款之请求，本院予以支持。原告放弃利息的请求本院予以准许。被告石林安泰投资有限公司未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告石林安泰投资有限公司于判决生效后十日内支付原告王德军的工程款348.7万元。
本案案件受理费34696元，减半收取17348元，由石林安泰投资有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李永勤
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第865号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴艳梅，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××50，信用额度为24000元），截至2013年11月6日，被告累计欠款34808.25元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币34808.25元（暂计至2013年11月6日的人民币本金23861.10元，利息和复息10026.16元，滞纳金848.99元，其他费用72元），从2013年11月7日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明和同意：信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月6日，共发生透支34808.25元（其中本金23861.10元，利息及复息10026.16元，滞纳金848.99元，其他费用72元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴艳梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23861.10元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月6日的利息及复息为10026.16元，滞纳金848.99元，其他费用72元，从2013年11月7日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告吴艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5925号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市。
法定代表人：王田奎，该公司董事长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：肖连成，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告肖连成借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月一日
书记员 于春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13371号
原告：重庆大贝勒商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号13-3号，组织机构代码08914645-1。
法定代表人尹茂，重庆大贝勒商贸有限公司董事长。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆市好姑爷食品有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处新桥居委，组织机构代码07231656-5。
法定代表人黎巍，重庆市好姑爷食品有限公司董事长。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆大贝勒商贸有限公司与被告重庆市好姑爷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大贝勒商贸有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大贝勒商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告重庆大贝勒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆大贝勒商贸有限公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡缙雅