浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第463号
原告：王声康。
委托代理人：顾军杰。
被告：任耀忠。
委托代理人：卜剑刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：赵剑华。
委托代理人：车慧强、张云。
原告王声康诉被告任耀忠、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于4月25日公开开庭进行了审理；后转普通程序，依法组成合议庭，于9月28日公开开庭进行了审理。原告王声康及其委托代理人顾军杰，被告任耀忠委托代理人卜剑刚（第二次庭审未到庭）、被告平安财险嘉善支公司委托代理人车慧强、张云均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人庭外和解一个月，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月15日11时45分许，原告驾驶防盗登记号为魏塘0058792电动自行车沿嘉善县罗星街道体育南路由北往南行驶至世纪大道路口处时与沿世纪大道由西往东行驶至该路口的被告任耀忠驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月9日，经嘉善县公安局交通警察大队认定，任耀忠负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，经鉴定构成七级伤残。故请求法院：1、判令被告平安财险嘉善支公司在交强险限额内先予赔偿原告121200元；2、判令被告任耀忠赔偿原告91668.95元；3、本案诉讼费用由两被告承担。现变更增加第2项请求，即由任耀忠赔偿的91668.95元改为123843.30元，合计245043.30元。
被告任耀忠答辩称：原告请求赔偿比例过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告平安财险嘉善支公司答辩称：对于造成本起事故，我司愿意在交强险范围内赔偿，但对于伤残有异议，要求重新鉴定。同时对原告请求的各项费用也有异议，具体意见在质证时发表。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证一张，被告任耀忠机动车驾驶证、行驶证各一张，
机动车交通事故责任强制保险单一页（均为复印件），证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证：两被告均无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，任耀忠负事故次要责任，原告负主要责任。
经质证：两被告均无异议。
3、医院门诊就诊卡五张、门诊及住院收费收据十三张、医疗保险购药清单二张、用血互助金预收款收据二张、出院记录四页、出院病人费用明细表二份（7页）、证明：原告因交通事故受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
经质证：被告任耀忠无异议。被告平安财险嘉善支公司对其真实性无异议，但认为其中的二张由嘉善真信大药房开具的购药清单上无药房财务章，也无医嘱证明。
4、司法鉴定意见书二份、发票二张，证明：原告伤情经鉴定与2013年6月15日的外伤系直接因果关系；构成七级伤残及误工、护理等三期，花去鉴定费计5100元。
经质证：被告任耀忠无异议。被告平安财险嘉善支公司有异议，要求重新鉴定。
5、临时居住证二页，嘉善县魏塘街道西项社区居民委员会、嘉善县公安局魏塘派出所证明一张，工资卡（包括记工考勤卡）一份、农民工劳动合同一份，证明：原告在事故发生前一直居住在城镇，且在浙江嘉禾建设有限公司从事木工职业，每天工资收入200元，故有关赔偿按城镇居民标准计算。
经质证：被告任耀忠表示异议，认为魏塘街道西项社区的前身是村民委员会，原告现居住的地方应属农村；对工资卡、考勤卡有异议，其中考勤卡只反映了原告仅做工一个多月（2013年5月至6月15日），不能完全证明收入来源于城镇；至于考勤卡虽然盖了项目部的印章，但劳动合同中的合同期限、劳动报酬等内容均为空白。被告平安财险嘉善支公司认为，居住证和社区证明只是行政登记行为，是否实际居住无法确定；用工单位加盖的是项目部印章，而项目部不具有签订劳动合同的权利，且该合同签订日期系2013年4月15日，不符合事发前一年以上平均收入的规定。
6、电动车修理费发票一张，证明：原告因本起交通事故花去电动车修理费1200元。
经质证：两被告均无异议。
7、浙江嘉禾建设有限公司工商登记信息表、组织机构代码证复印件共三页，证明：该公司企业基本情况。
经质证：两被告均无异议。
被告平安财险嘉善支公司为证明其抗辩观点提供以下证据：
机动车强制保险垫／支付赔款计算审批表、垫付支付信息浏览表各一页，证明：事故发生后，我司于2013年6月20日为原告垫付医疗费10000元，款直接汇付给嘉善县财政支付（核算）中心卫生分中心账户。
经质证：原告无异议。
被告任耀忠未提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告平安财险嘉善支公司提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、6、7项证据，两被告无异议，本院予以确认；对第3项证据，平安财险嘉善支公司对其中的二张购药清单有异议，但本院认为该购药清单客观真实、有效，予以确认；对第5项证据，除误工费按每天200元计算不作认可外，对其余证据的形式和内容真实性予以确认；对第4项证据，按双方选定的重新鉴定意见确定。
对被告平安财险嘉善支公司所举证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月15日11时45分许，原告王声康驾驶电动自行车沿嘉善县罗星街道体育南路由北往南行驶至世纪大道路口处时与沿世纪大道由西往东行驶至该路口的被告任耀忠驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成王声康受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，王声康负事故主要责任，任耀忠负事故次要责任。事发当日至7月18日，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗34天，花去医疗费68214.47元、用血互助金1320元；同年10月9日至22日，原告又在该院住院治疗14天，花去医疗费34007.70元。其间，原告自2013年6月15日起至12月23日止在该院门诊治疗，花去医疗费1481.90元；另在该院真信大药房购药花费106.30元。以上住院及门诊费用等合计105130.37元。2014年1月4日，原告妻子王兰华委托湖州浙北司法鉴定所对原告因受伤造成的伤残等级、误工、护理等进行鉴定。该鉴定所在受理后委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告有无精神障碍及精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。同月29日，该鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王声康之颅脑多发损伤（左侧额颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左颞部、右枕部硬膜下血肿，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左额颞部脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限；与2013年6月15日的外伤系直接因果关系。因此，湖州浙北司法鉴定所在对原告伤残等级鉴定一案中于2月17日作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王声康于2013年6月15日因道路交通事故致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属《道标》七级伤残。被鉴定人之上述损伤误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为三个月，每天按一人计算；营养期限拟为二个月”。
诉讼期间：被告平安财险嘉善支公司向本院书面申请，以对原鉴定结论的真实性、合法性有异议等为由，要求对原告的伤残级别、误工期限进行重新鉴定（重新鉴定费用6000元由保险公司预付）。为此，本院于2014年6月17日就原告伤残等级和误工期限委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定所于7月31日作出鉴定，鉴定意见为：1、“被鉴定人王声康于2013年6月15日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；2、给予被鉴定人王声康休息期自受伤日起至本次评残前一日止”。第二次庭审中，对于重新鉴定结论，原告未表示异议；平安财险嘉善支公司有异议，认为鉴定机构没有对原告的精神状态进行相应的仪器检查，只是一个问答，由此得出的鉴定结论依据不足，不客观。之后，原告变更增加诉讼请求，即对原请求的伤残赔偿金为276400元（34550元×20年×40%）变更为302808元（37851元×20年×40%），误工费计算为420天，交通费增加500元，为2500元；其他赔偿费用按原请求不变。
另查明：1、本案所涉浙f×××××小型轿车登记的所有人系任耀忠，其在平安财险嘉善支公司已投保交强险，保险期间自2012年11月12日起至2013年11月11日止，事故发生在保险期内。2、事发当日即6月15日至10月12日，任耀忠先后预交在本县交警大队事故计41000元；原告儿子王维尧、妻子王兰华已全部领取（包括医院退款1992.30元在内）。3、原告主张的误工费仅凭其在浙江嘉禾建设有限公司上班一个多月的工资收入计算。4、交通费无票据。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出王声康负事故主要责任，任耀忠负事故次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙f×××××小型轿车的交强险投保于平安财险嘉善支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。关于残疾赔偿金问题，原告自2011年10月19日起至今一直居住在本县魏塘街道西项村西项浜29号，该村已改为西项社区，属城镇辖区，且原告收入来源系非农，故可以按照城镇居民标准计算。误工费问题，原告虽提供了在事故发生前与企业签订的劳动合同、工资卡等相关证据，但实际做工仅一个多月，无法证明最近三年的平均收入状况，故应按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算。至于原告主张的医疗费中的购药花费106.30元虽无药房财务章，也无医嘱证明，但该购药处系本县第一人民医院直属真信大药房，其开具的购药清单可予认定。交通费无票据，但本院结合原告医院治疗及次数酌定为500元。误工期限计算有误，应为411天。误工费、营养费、住院伙食补助费过高，应予纠正。再者，平安财险嘉善支公司对重新鉴定结论仍表示异议，但无相反证据推翻，本院予以采纳。另外，因重新鉴定未改变原鉴定结论，故对于重新鉴定的费用6000元由保险公司承担（该费用已由保险公司预付，不再计入原告损失范围）。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费105130.37元、住院伙食补助费720元（48天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金302808元（37851元／年×20年×40%）、护理费8730元（90天×97元／天）、交通费500元、误工费39867元（411天×97元／天）、精神损害抚慰金20000元（50000元×40%）、电动车修理费1200元、鉴定费5100元，合计485855.37元。被告平安财险嘉善支公司应在交强险限额内赔付121200元（其中伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内1200元），但其已垫付10000元，尚需支付111200元；被告任耀忠赔偿交强险外364655.37元的40%即145862.15，但其已支付41000元，尚需支付104862.15元。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；两被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告王声康医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计121200元，已付10000元，尚需支付111200元。
二、被告任耀忠赔偿原告王声康交强险外364655.37元的40%即145862.15，已付41000元，尚需支付104862.15元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
三、驳回原告王声康的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元（原告已预交），由王声康负担650元，任耀忠负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 贾玉飞
人民陪审员 方帧顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。