江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5462号
原告唐道朋，男，1974年7月1日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告陈希婷，女，1989年12月5日生，汉族。
委托代理人陈勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场中心C座16楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告唐道朋诉被告陈希婷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐道朋及其委托代理人金丽，被告陈希婷，被告江苏平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道朋诉称：2015年12月28日20时许，在南京市浦口区浦珠路新马路信号灯路口，被告陈希婷驾驶涉案车辆与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告先后至南京市浦口医院、东南大学附属中大医院进行治疗，原告的伤情经诊断系：1、左颞部硬膜下及硬膜外混合出血；2、右颞部硬膜下出血伴右额颞部脑挫裂伤；3、左颞骨骨折及颅底骨折；4、症状性癫痫；5、应激性溃疡；6、两下肺挫裂伤伴胸腔积液；7、右胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折。原告事故发生后产生部分医疗费用已经本院诉讼处理，现原告脑部治疗已经结束，原告的损伤经鉴定分别构成九级、十级、十级伤残，原告所需的误工、护理、营养期限分别为210日、150日和150日。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费33410.29元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费15000元、误工费36040元、伤残赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3160元、辅助器具费114元、车损1350元、交通费1500元，计人民币273535.49元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈希婷辩称：原告所诉事故发生事实属实，我认为在事故中我没有责任，因为我没有闯红灯，是正常行驶的。我系涉案车辆所有人，涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险。对原告的诉求要求依法处理。
被告江苏平安保险公司辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险。对原告的诉求，基于法院的生效判决，我司愿在保险限额内承担赔偿责任，前期医疗费我司在保险限额内已赔偿原告162384.16元，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年12月28日20时50分许，被告陈希婷驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿南京市浦口区新马路由南向北行驶至浦珠路新马路信号灯路口时，适遇原告唐道朋骑行电动车沿浦珠路由西向东行驶至此，两车相撞，造成唐道朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告唐道朋先后到南京市浦口医院、东南大学附属中大医院住院治疗，原告的损伤经诊断系：1、左颞部硬膜下及硬膜外混合出血；2、右颞部硬膜下出血伴右额颞部脑挫裂伤；3、左颞骨骨折及颅底骨折；4、症状性癫痫；5、应激性溃疡；6、两下肺挫裂伤伴胸腔积液；7、右胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折等。原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐道朋颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；2、唐道朋右胫骨粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协【2014】04号）所附《南京地区人体伤害程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；3、唐道朋伤后误工期限为210日、护理期限为150日、营养期限为150日。
南京市公安局交通管理局第九大队就此次事故出具了道路交通事故证明，该证明上载明：被告陈希婷驾驶机动车存在通过路口时观察疏忽的过错行为；根据目前调查的情况，无其他证据确认交通事故发生时路口的信号灯情况。
同时查明：1、被告陈希婷系其驾驶的车牌号为苏A×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
2、原告曾就本起事故于2016年2月3日向本院起诉要求被告陈希婷、江苏平安保险公司赔偿其医疗费损失114979.95元。本院于2016年4月25日作出（2016）苏0111民初1068号民事判决书，认定被告陈希婷驾驶机动车与原告唐道朋驾驶非机动车发生交通事故，因无证据确认交通事故发生时路口的信号灯情况，致不能认定事故责任，则被告陈希婷作为机动车驾驶人，应承担全部赔偿责任，承保其涉案车辆的被告江苏平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；因原告主张的损失费用在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内，遂判令被告江苏平安保险公司赔偿原告唐道朋医疗费损失费用162384.16元（包括机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元和第三者责任保险赔偿限额范围内的费用152384.16元）。该判决已生效，且被告江苏平安保险公司已履行完毕，即被告江苏平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额已用尽、伤残赔偿限额项下尚余110000元、财产损失赔偿限额项下尚余2000元，第三者责任保险赔偿限额项下尚余347615.84元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故证明、涉案车辆证照、保单、本院（2016）苏0111民初1068号民事判决书、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告陈希婷驾驶涉案车辆通过路口时观察疏忽与原告唐道朋骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故南京市公安局交通管理局第九大队虽未作出责任认定，被告陈希婷抗辩称其没有责任，因本院作出的生效判决确认被告陈希婷应负事故的全部责任，故本院确认被告陈希婷应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任。对被告陈希婷的该抗辩意见，本院不予采信；因被告陈希婷的涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告江苏平安保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告陈希婷负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费30592.55元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费15000元、误工费25163元、残疾赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费114元、车辆损失费900元、交通费1000元、鉴定费3160元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费30592.55元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元，小计38992.55元，赔偿限额10000元在此前诉讼中已用尽，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为38992.55元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费25163元、护理费15000元、残疾赔偿金163561.20元、残疾辅助器具费114元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，小计215838.20元，赔偿限额110000元，超出赔偿限额部分的损失费用为105838.20元；在财产损失赔偿限额范围内的损失费用为车辆损失费900元，赔偿限额2000元，未超出赔偿限额。原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为110900元，应由被告江苏平安保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计144830.75元，该损失费用未超出第三者责任保险尚余的赔偿限额范围，故上述损失费用计255730.75元均应由被告江苏平安保险公司负责赔偿。原告要求赔偿鉴定费损失3160元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用由被告陈希婷负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐道朋医疗费等损失费用计人民币255730.75元；
二、被告陈希婷于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告唐道朋鉴定费用损失3160元；
三、驳回原告唐道朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元，由被告陈希婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月五日
书记员 张书美