wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3229号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：宋德水，该行职工。被告：王国胜。被告：ＸＸ。被告：于冠华。被告：于素华。被告：赫洪昌。被告：唐爱金。被告：郭来庆。被告：张奎珍。被告：王国卫。被告：黄兰淇。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王国胜、ＸＸ、于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德水到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，被告王国胜、ＸＸ（夫妻关系）经被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇作担保，向我行贷款2000000元，还款期限为2018年2月5日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告王国胜、ＸＸ偿还原告借款本金2000000元及利息10230.17元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。十被告均未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月6日，原告与被告王国胜签订《个人借款合同》一份，约定王国胜向原告借款2000000元用于盐田经营，借款期限为2015年7月6日至2018年2月5日；借款采用非循环方式在上述借款期限、金额内一次性发放；借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户90×××73用于办理借款资金的发放、支付及还款业务，借款按贷款人受托支付的方式进行支付，采用定期结息、分期还本还款法偿还借款本息，即2015年12月10日偿还50000元、2016年6月20日偿还50000元、2016年12月10日偿还100000元、2017年6月20日偿还100000元、2017年12月10日偿还100000元、2018年2月5日偿还1600000元；本借款的担保为最高额担保，方式为保证担保。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。合同同时约定了其他事项。签订上述借款合同当日，原告作为债权人，被告王国卫，郭来庆、赫洪昌、于冠华作为保证人，分别签订《最高额保证合同》各一份，约定各保证人自愿为债权人与债务人王国胜自2015年7月6日至2018年2月5日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2000000元；保证期间为决算期届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。另查明：2015年7月6日，被告王国卫、郭来庆、于冠华、赫洪昌作为保证人，被告唐爱金、于素华、张奎珍、黄兰淇分别出具同意保证承诺书，表示知悉王国胜向原告贷款2000000元，并自愿以保证人及财产共有人的个人财产及家庭收入为上述贷款提供连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年7月8日，原告与被告王国胜签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王国胜向原告借款2000000元，借款贷出日为2015年7月8日，到期日为2018年2月5日，借款月利率为6.78125‰。当日原告将2000000元贷款打入双方约定账户。借款后，被告王国胜未按约定履行还款义务，仅依约还息至2015年9月20日，借款本金2000000元及其余利息未还。截至2015年10月20日，被告欠原告借款本金2000000元及利息10230.17元。另查明：被告王国胜与ＸＸ，于冠华与于素华，赫洪昌与唐爱金，郭来庆与张奎珍，王国卫与黄兰淇系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同（两份）、同意保证承诺书（四份）、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王国胜提供了借款，被告王国胜作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告ＸＸ与王国胜系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告于冠华、赫洪昌、郭来庆、王国卫作为保证人，于素华、唐爱金、张奎珍、黄兰淇作为各保证人财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定及承诺承担连带清偿责任，保证人及保证人配偶承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。十被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国胜、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息10230.17元（计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王国胜、ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22882元，减半收取11441元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一六年三月二十四日书记员 杨艳青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初492号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人易某犯介绍卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人许贞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月开始，被告人易某为牟取利益，伙同违法行为人梁某（未成年，另案处理）在义乌市辖区进行卖淫活动，期间由易某负责联系嫖客、开车接送梁某，梁某负责与嫖客发生性关系、收取嫖资，被告人易某每次从收取的嫖资中抽出100元或50元分给梁某。2015年12月29日0时左右，被告人易某安排梁某以人民币400元的价格与POTJANOVMERETGELDI在义乌市某酒店332房间发生性关系一次，并答应分给梁某100元。2015年12月29日1时许，被告人易某安排梁某以人民币500元的价格与刘某在义乌市某大酒店1615房间发生性关系一次，并答应分给梁某100元。2015年12月29日2时许，被告人易某安排梁某以人民币400元的价格与杨某在义乌市某酒店326房间发生性关系一次，并答应分给梁某50元。后二人被义乌市公安局工作人员查获。现违法所得人民币850元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某、刘某、POTJANOVMERETGELDI的证言，证据保全清单，扣押清单，住宿登记表，现场笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人易某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。辩护人提出被告人易某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人易某违法所得人民币850元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 季青春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1733号
原告张清建，女，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告张高建。
本院在审理原告张清建与被告张高建民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清建负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 滨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01483号
原告彭泽凯。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
被告余成清。
原告彭泽凯与被告余成清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1O月15日立案受理后，依法由审判员鄢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭泽凯及其委托代理人贺嫚到庭参加了诉讼，被告余成清经本院传票传唤，未出庭应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告彭泽凯诉称：我和被告余成清于2O1O年在宜昌认识。2O11年被告余成清以宜都市兴宜建筑工程有限公司的名义承建了宜都市枝城镇城乡一体化农民新村一期三标段的8、9号楼工程，在施工过程中，被告余成清因资金周转困难，遂多次找我借款支付工资及材料款。2O11年10月我首次给被告借款1700O0元（人民币，下同），该资金是通过我朋友李智宏、高某筹集的。2012年3月1日又给被告余成清借款147000元，此款是我和朋友余某筹集的。先后共借给被告余成清317000元，2012年3月1日被告余成清给我办理总借条，并约定待工程结算－次付清，现因被告经济状况已经恶化，若不及时行使诉权，将无法保障原告的合法权益。要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金317000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告彭泽凯为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月1日被告余成清出具的借条一份，证明被告找原告借款的事实以及被告将借款用于宜都市枝城镇城乡一体化农民新村一期三标段工程（8、9号楼）的施工；
2、建设工程施工合同复印件一份，证明宜都市枝城镇城乡一体化农民新村一期三标的工程由宜都市兴宜建筑工程有限公司承建；
3、施工安全生产责任协议书复印件一份，证明宜都市兴宜建筑工程有限公司将宜都市枝城镇城乡一体化农民新村一期三标段的8、9号楼分包给被告施工。
除上述证据外，原告申请证人余某、高某出庭作证。
证人余某出庭作证称：我和彭泽凯是朋友关系，我也认识余成清，彭泽凯第二次给余成清借款147000元，其中我帮彭泽凯凑了80000元，此事彭泽凯的委托代理人贺嫚找我询问调查过，制作的询问笔录与我讲的一致；
证人高某出庭作证称：余成清和彭泽凯是朋友关系，余成清做工程时找彭泽凯借1700O0元，我在场，而且此借款中我帮彭泽凯凑了70000元，此事彭泽凯的委托代理人贺嫚找我询问调查过，制作的询问笔录与我讲的一致。
被告余成清书面答辩称：1、借款事实属实，对借款金额也不持异议；2、本人已无力承担利息；3、我因资金周转困难，难于一次性偿还全部借款；4、对本案原告在未到还款期前提起诉讼不持异议。
被告余成清未向本院提交证据。
本院依法送达应诉材料后，被告余成清未出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加法庭辩论的权利。
经审查，原告提交的上述证据及证人证言真实、合法，且与本案有关，应予采信。
经审理查明：原、被告于2010年认识。2O11年被告余成清以宜都市兴宜建筑工程有限公司的名义承建了宜都市枝城镇城乡一体化农民新村一期三标段8、9号楼工程，在施工过程中，被告余成清因资金周转困难，遂于2O11年10月找原告彭泽凯借款1700O0元。2012年3月1日被告余成清又找原告借款147000元。上述借款合计317000元，被告余成清于2012年3月1日给原告办理借条，并约定待工程结算时－次付清。此后原告找被告催讨欠款无果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余成清向原告彭泽凯借款317000元，并出具了由其签名的借条，本院根据原告的支付能力、原告提交的证人证言、以及交易习惯综合判定，双方之间所形成的借贷合同关系合法有效。本案在审理过程中，被告就该借款的还款期限，即双方约定在工程结算时－次付清，被告对于在该条件未成就时原告即提起诉讼不持异议，应视为双方对该借款期限的变更，对此本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余成清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成清于本判决生效之日起十日内偿还原告彭泽凯借款本金317000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费3028元，由被告余成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一四年十二月九日
书记员 杨雪莉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第154号
申请执行人：四川省正奇农业开发有限责任公司。
法定代表人：李侦荣，该公司总经理。
被执行人：曾代相，男，住犍为县下渡乡。
申请执行人四川省正奇农业开发有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第548号《民事判决书》，于2015年4月8日向本院申请执行，其申请执行标的为53491元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、曾代相于2015年7月16日前向四川省正奇农业开发有限责任公司支付2万元，并于今年农历年底前向四川省正奇农业开发有限责任公司支付2万元，余款及逾期利息，四川省正奇农业开发有限责任公司自愿放弃。本案即视为执行完毕；二、若逾期，则恢复原生效法律文书的执行。现被执行人曾代相已支付申请执行人四川省正奇农业开发有限责任公司2万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第548号《民事判决书》的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0545号
申请执行人闫兵。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第841号民事调解书，责令被执行人限期履行其义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐州城置有限公司银行存款66600元或查封、扣押、冻结徐州城置有限公司相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 张彦钱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终440号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮万东，男，1978年2月18日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，宁海县鑫洋喷塑厂负责人，住宁海县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月19日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2016年6月4日由浙江省宁海县人民检察院决定取保候审，2017年6月12日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人金广亮，男，1965年7月13日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，个体户，住宁海县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月19日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2016年6月4日由宁海县人民检察院决定取保候审，2017年6月12日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人泮万东、金广亮犯污染环境罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年6月20日作出（2017）浙0226刑初306号刑事判决：一、被告人泮万东犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人金广亮犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人泮万东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）泮万东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人泮万东申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）泮万东撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘玉花
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1158号
原告王某。
委托代理人吴国俊。
被告朱某。
委托代理人张冬宝、戴志勇。
本院在审理原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为40元，由原告王某负担。
审 判 长 周树平
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢振娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05327号
申请执行人陕西柯蓝电子有限公司（组织机构代码75523591-6），住所地陕西省西安市雁塔区高新区科技二路68号西安软件园唐乐阁A101。
法定代表人曹春梅，董事长助理。
被执行人北京志诚业泰科技有限公司（组织机构代码74009267-6），住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼6层702。
陕西柯蓝电子有限公司与北京志诚业泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）丰民（商）初字第16354号民事判决书，该民事判决书确定：一、北京志诚业泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付陕西柯蓝电子有限公司货款六十二万九千四百零四元；二、驳回陕西柯蓝电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百零九元，由原告陕西柯蓝电子有限公司负担四百零八元（已交纳），由北京志诚业泰科技有限公司负担四千九百零一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后北京志诚业泰科技有限公司不服本院判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年4月3日作出了（2015）二中民（商）终字第04341号民事调解书，该民事调解书确定：一、北京志诚业泰科技有限公司于二〇一五年六月三日前给付陕西柯蓝电子有限公司货款六十二万九千四百零四元；二、如北京志诚业泰科技有限公司未按上述时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费五千三百零九元，由陕西柯蓝电子有限公司负担四百零八元（已交纳），由北京志诚业泰科技有限公司负担四千九百零一元（北京志诚业泰科技有限公司于二〇一五年六月三日前给付陕西柯蓝电子有限公司）；二审案件受理费一万零九十四元，减半收取五千零四十七元，由北京志诚业泰科技有限公司负担（已交纳）；四、双方当事人对本案无其他争议；五、本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。权利人陕西柯蓝电子有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陕西柯蓝电子有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京志诚业泰科技有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人陕西柯蓝电子有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05327号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00792号
原告：陈某甲，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
被告：何某，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于2003年经被告何某姐夫的哥哥介绍，并按照当地的风俗举行婚礼，在××××年××月××日正式办理了结婚登记手续。双方婚后生育女儿陈某乙，儿子陈某丙，双方感情尚好。因2013年因被告姐夫借钱，夫妻发生摩擦，被告不珍惜昔日夫妻感情，听其姐夫挑拨，在2013年6月22日由其姐夫带走。原告当时在工地上班，现在已经快两年了。原告多次联系被告，被告均不接电话。并且去娘家接被告，也遭到被告的辱骂。现在双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚，婚生子女随原告生活，原告放弃对被告抚养费的请求。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈某乙，生育一子取名陈某丙。因原告认为被告在2013年6月离开原告，且以后拒绝联系原告，拒绝回家，双方已感情破裂，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原、被告复印件、结婚证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础较为牢靠。婚后生育两子女，虽然生活之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，双方子女尚幼小等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00792号
原告：林某，女，1982年8月14日生，汉族。
被告：焦某某，男，1980年5月11日生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告作出保证给其一次机会为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年六月十二日
书记员 田娜娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1851号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县城关一街后行**号。组织机构代码：805439002。
代表人段九哲，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行负责人。
委托代理人张志伟，男，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职员。
委托代理人程善朋，男，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职员。
被告王志家，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王志家信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人程善朋、被告王志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，2014年4月25日，被告王志家在原告处申请办理贷记卡，信用额度5000元，免担保。被告王志家于2014年6月19日至9月21日取现4000元，取现费39.06元，持卡人未在还款期内还款，形成利息356.53元，滞纳金216.37元，合计4611.99元。经催收人员多次催收，持卡人于2014年9月20日至2015年3月31日还款2362.50元，我行收回现款2156.41元、利息82.07元、滞纳金104.02元，取现费20元，剩余本金1843.59元、利息274.46元、滞纳金112.35元，取现费19.06元未偿还。截止到2015年6月7日，被告王志家尚欠本息及滞纳金2249.46元。请人民法院判令被告王志家偿还所欠的信用卡欠款本息2249.46元及截止到还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告王志家承担。被告王志家辩称，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所述属实。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程各1份。
中国农业银行金穗借记卡交易流水单1份。
身份证联网核查结果1份。
经庭审质证，被告王志家对上述证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月25日，被告王志家在原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行处申请办理金穗贷记卡，信用额度5000元，免担保。被告王志家于2014年6月19日至9月21日取现4000元，取现费39.06元，因其未在还款期内还款，形成利息356.53元，滞纳金216.37元，合计4611.99元。经原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行催收人员多次催收，被告王志家于2014年9月20日至2015年3月31日偿还欠款2362.50元，该款包括本金2156.41元、利息82.07元、滞纳金104.02元，取现费20元，剩余本金1843.59元、利息274.46元、滞纳金112.35元，取现费19.06元未偿还。截止到2015年6月7日，被告王志家尚欠欠款本息及滞纳金2249.46元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王志家签订金穗贷记卡领卡协议后，如约向被告王志家发放。被告王志家金穗贷记卡。被告王志家持该卡透支后，未按协议约定履行清偿透支本息的义务。对此，应承担归还截止2015年6月7日前尚欠透支本金1843.59元、利息274.46元、滞纳金112.35元，取现费19.06元的责任；此后的利息及滞纳金以原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向被告王志家出具的金穗贷记卡对账单载明的本息及滞纳金数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志家于本判决生效之日起三日内偿还截止2015年6月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行透支金穗贷记卡本金1843.59元、利息274.46元、滞纳金112.35元、取现费19.06元及2015年6月8日起至本院确定的执行之日止的利息及滞纳金（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行出具的对账单载明的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 ? ? 张 建 利 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
审判员 ? ? 康 洪 滨 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
审判员 ??孙学东????????????二O一五年十一月二十五日
书记员 田 敬 华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1851号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县城关一街后行**号。组织机构代码：805439002。代表人段九哲，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行负责人。委托代理人白玉洁，男，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职员。被告许贻然，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告许贻然信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人白玉洁到庭参加诉讼，被告许贻然经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，2013年12月29日，被告许贻然在原告处申请办理贷记卡，信用额度3400元，免担保。被告许贻然于2014年3月16日至12月17日取现6700元，取现费92.10元，2014年4月29日至2015年1月22日消费7018.09元，持卡人未在还款期内还款，形成利息410.74元，滞纳金273.44元，合计14454.46元。经催收人员多次催收，持卡人于2014年3月18日至2015年1月22日还款10600元，我行收回取现及消费款10357.2元、利息103.73元、滞纳金46.97元，取现费92.1元，剩余本金3360.89元、利息307.01元、滞纳金186.56元未偿还。截止到2015年6月7日，被告许贻然尚欠本息及滞纳金3854.46元。请人民法院判令被告许贻然偿还所欠的信用卡欠款本息及滞纳金3854.46元及截止到还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告许贻然承担。被告许贻然未答辩。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、个人征信业务授权书、被告许贻然的个人收入证明各1份。中国农业银行金穗借记卡交易流水单1份。身份证联网核查结果1份。催收基本资料1份及寄送贷记卡透支催收通知书EMS邮政特快专递寄件人存单2份。本院审核认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2013年12月29日，被告许贻然在原告处申请办理贷记卡，信用额度3400元，免担保。被告许贻然于2014年3月16日至12月17日取现6700元，取现费92.10元，2014年4月29日至2015年1月22日消费7018.09元，持卡人未在还款期内还款，形成利息410.74元，滞纳金273.44元，合计14454.46元。经催收人员多次催收，持卡人于2014年3月18日至2015年1月22日还款10600元，收回取现及消费款10357.2元、利息103.73元、滞纳金46.97元，取现费92.1元，剩余本金3360.89元、利息307.01元、滞纳金186.56元未偿还。截止到2015年6月7日，被告许贻然尚欠原告农业银行股份有限公司昌黎县支行本息及滞纳金3854.46元。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉至本院请求判令被告许贻然偿还借款本息及滞纳金，本院于2015年9月3日依法公告向被告许贻然送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告许贻然未到庭应诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告许贻然签订金穗贷记卡领卡协议后，如约向被告许贻然发放金穗贷记卡。被告许贻然持该卡透支后，未按协议约定履行清偿透支本息的义务。对此，应承担归还截止2015年6月7日前尚欠透支本金3360.89元、利息307.01元、滞纳金186.56元的责任；此后的利息及滞纳金以原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向被告许贻然出具的金穗贷记卡对账单载明的本息及滞纳金数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贻然于本判决生效之日起三日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止2015年6月7日透支金穗贷记卡本金3360.89元、利息307.01元、滞纳金186.56元及2015年6月8日起至本院确定的实际执行之日止的利息及滞纳金（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行出具的对账单载明的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许贻然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 ? ? 张 建 利 ? ? ? ?  ? ? ? ? ? ? ? ? ?审判员 ? ? 康 洪 滨 ? ? ? ?  ? ? ? ? ? ? ? ? ?审判员 ??孙学东????????????二O一五年十二月二十日书记员 田             敬             华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1203号
原告亚什兰（中国）投资有限公司，住所地上海市中山南二路1089号18楼。
法定代表人CORNELISANTHONIEPETERVANDERSMEEDE（中文名苑德馨），系原告亚什兰（中国）投资有限公司董事长
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告清苑县中志风电设备有限公司，住所地清苑县城第三工业园区5号。
法定代表人刘辉，系被告清苑县中志风电设备有限公司经理。
原告亚什兰（中国）投资有限公司与被告清苑县中志风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚什兰（中国）投资有限公司的委托代理人冀艳到庭参加诉讼，被告清苑县中志风电设备有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告亚什兰（中国）投资有限公司诉称，原告与被告于2011年10月21日签订了编号为NEC20111021-1的《购销合同》，约定原告售与被告树脂、胶衣，合同总价款为181612元。被告在合同签订后即支付了合同货款的50%，即90806元。原告亦履行了合同的交付义务，并于2011年10月25日开具了发票。被告签收货物后却未能按合同约定自原告开具发票日期后15天内支付剩余货款并拖欠至今。被告的拖欠行为已构成违约，故原告诉于法院，请求法院依法判令被告向原告支付合同货款89386.12元，并支付违约金13253元（自2011年11月10日起暂计算至2013年7月28日，应计算至被告付款之日止）。
被告清苑县中志风电设备有限公司缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年10月21日签订了编号为NEC20111021-1的《购销合同》，被告向原告购买树脂、胶衣，合同总价款为18161元，原告为“供方”，被告为“需方”，被告向原告购买树脂、胶衣，合同总价款为181612元。其中合同第二条产品交付为：交货日期：供需双方签订供货合同后，需方应在1个工作日内支付合同项第一条所约定货款的50%，剩余50%货款自供方开具发票日期后15天内支付。供方应自收到货款之日起五（5）个工作日内将货物发出。交货地点：需方工厂。产品所有毁损、灭失的风险自产品交付给需方或需方承运人后即转给需方。运输方式：陆路运输，运费由供方承担。第三条产品验收及异议：需方到供方工厂提货时，需方应查验产品并按照供方交货单据签收货物。若在查验产品过程中发现产品外包装有损坏和／或数量与供方交货单据不符时，需方应马上向供方提出，在得到供方书面确认后，方可提货，但需方在提货的同时，需要在供方交货单据上注明实际收货的数量和／或包装损坏的情况，同时要求供方现场代表签字确认，否则视为需方对此没有异议。需方应在提货后七（7）日内，按照供方提供的技术资料或双方书面商定的条件对产品质量进行查验，需方如对产品有质量异议，应在收货后七（7）日内向供方书面提出，经供需双方书面确认后，认为确属产品质量不合格的，需方可向供方提出退换；若需方在收货后七（7）日内未书面提出质量异议的，则视产品为合格。第四条付款：供需双方签订供货合同后，需方应在1个工作日内支付合同项第一条所约定货款的50%以电汇或银行转账方式付至供方下述银行账户，剩余50%货款自供方开具发票日期后15天内支付。第六条违约责任及处理：一、供方的责任，因供方违约给需方造成损失的，由供方根据本合同及中国相关法律法规的规定，承担需方所发生的与产品有关的直接、实际经济损失，且赔偿金额不超过上述第一条所订合同总价款，赔偿方式由供需双方协商确定；二、需方的责任，如在本合同生效后，需方要求变更本合同第二条所涉内容，而由此导致供方所负成本／费用相应增加的，则对新增成本／费用，需由需方承担。如需方未按照本合同第四条约定付款的，供方有权要求需方每延迟一日支付应付未付金额的0.5%的违约金。被告在合同签订后即支付了合同货款的50%即90806元，原告分别于2011年10月24日和2011年10月26日委托常州亚什兰现代化学有限公司和亚什兰聚酯（昆山）有限公司将货物交至常州嘉奕运输有限公司运至被告处，由被告公司的王建伟签字收货。原告于2011年10月25日开具增值税发票。但被告始终未付清剩余货款89386.12元。原告主张被告拖欠货款的行为已构成违约，应按合同的约定支付应付未付金额的违约金，其中2011年11月10日起至2013年7月28日的违约天数为297天，违约金为13253元（89386.12元X0.5%X297天），并请求违约金计算至被告付清货款之日。原告提交了以下证据：1、原、被告双方于2011年10月21日签订的购销合同；2、原告向被告发货，由被告公司王建伟收货的发货单；3、被告向原告支付50%货款的银行对账单；4、原告向被告开具的增值税发票；5、常州嘉奕运输有限公司出具的承运货物的情况说明；6、原告向被告之外的其他公司销售同类产品的购销合同，以证明被告购买的原告货物价格。因被告工商登记的住所地已无被告营业，又无法查找其变更的住所地，本院于2013年10月30日在最高人民法院报向被告公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，公告期满后被告未应诉。
本院认为，被告向原告购买树脂、胶衣，欠下货款89386.12元有购销合同、发货单、银行对账单及增值税发票予以证实，具有真实性、合法性，本院予以认定，被告应予给付。原被告双方签订的购销合同对违约责任进行了约定，被告未按合同约定履行给付货款的义务，已构成了违约，应依法承担违约责任，原告主张13253元的违约金符合有关规定，本院予以支持，但其主张至付清款之日的违约金属不确定的诉讼请求，本院不作处理。被告在本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告清苑县中志风电设备有限公司给付原告亚什兰（中国）投资有限公司货款89386.12元，并支付违约金13253元。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，公告费560元，均由被告清苑县中志风电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 高海燕
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第37号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：吴如君。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月4日作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定，责令吴如君开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定中关于责令被执行人吴如君开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人吴如君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第37号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：吴如君。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月4日作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定，责令吴如君开办的印花厂停止生产的决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B050号行政处罚决定中关于责令被执行人吴如君开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人吴如君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第421号
原告：康某，女，1986年12月5日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马某，男，1974年5月6日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告康某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年6月20日举行结婚仪式后便开始同居生活，未领取结婚证。共同生活期间生育一女，取名马某某。由于之前缺乏了解草率举行婚礼，之后原告才知道被告屡次因吸毒被劳教，且常常对原告实行家庭暴力。2011年被告因盗窃被判处刑罚。被告之行为严重伤害了原告，现双方无法共同生活。诉讼请求：1.依法分割共同财产，位于吴忠市红寺堡区某镇某村10米房屋；2.判令由原告抚养女儿马某某，抚养费被告承担，每年6000元直至孩子18周岁；3.判令被告向原告返还陪嫁物：一台冰箱、一台洗衣机、一条毛毯、两床被褥、现金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：只要求抚养女儿马某某，抚养费被告承担；不要求返还陪嫁物及现金。
原告未向法庭提供证据。
被告马某辩称：女儿马某某由被告抚养，抚养费自行承担。双方无共同财产。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告康某与被告马某于2009年农历6月26日依民间风俗举行婚礼仪式后开始同居生活，至今未领取结婚证。2010年8月31日生育一女，取名马某某。马某某出生后一直随原告一起生活。被告曾因吸食毒品被强制戒毒三次，后因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年5月17日至2016年11月16日，现仍在服刑期间。另查明，同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属于同居关系，同居关系自双方分居便视为自动解除。原、被告非婚生女马某某，自出生一直随原告生活，故对原告要求抚养非婚生女马某某的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费，鉴于被告仍在服刑，被告服刑期间孩子抚养费原告自行承担，被告刑满释放后孩子抚养费可另行主张。庭审中，原告放弃陪嫁物，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八条最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女马某某由原告康某抚养，被告马某服刑期间抚养费原告自行承担；
二、被告马某有探视孩子的权利，原告康某有协助探视的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张戈
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第161号
上诉人（原审原告）：吴志华，男，汉族，1936年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：麦贤荣，该市政府法制办科员。
原审第三人：许录雄，男，汉族，1937年12月2日出生。
委托代理人：许康智，男，汉族，1970年7月16日出生，系许录雄之子。
上诉人吴志华与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）及原审第三人许录雄颁发国有土地使用证纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中行初字第57号行政裁定，驳回原告吴志华的起诉。吴志华不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案中，吴志华主张东方市政府给许录雄颁发的东方国用（八所）字第0044号《国有土地使用证》（以下简称0044号《土地证》）项下记载的土地侵占了其购买的土地，从而要求确认东方市政府1992年3月25日给许录雄颁发的0044号《土地证》违法并撤销东方市政府2008年3月12日给许录雄换发的0044号《土地证》。但从各方当事人提交的证据及在庭审中的陈述来看，东方市政府并未对吴志华主张由其购买的土地颁发相关土地权属证书，故无法证实吴志华对相关土地拥有合法使用权。且东方市政府给许录雄颁发、换发0044号《土地证》项下记载的土地与吴志华主张由其购买的土地并非直接相连，吴志华和许录雄均承认两块地之间存在界线，即0044号《土地证》记载的“西至小路”和吴志华提交的拟证明其购买土地的《土地证明书》记载的“东至水田埂边”，虽然关于界线的表述有区别，但却可以证明两地块之间确实存在界线。此外，吴志华和许录雄所购买的土地并非属于同一农村集体经济组织，而是分属于原八所大队第十八生产队第一组和第十三组，故东方市政府给许录雄颁发、换发0044号《土地证》没有侵占吴志华主张由其购买的土地，吴志华与东方市政府给许录雄颁发、换发0044号《土地证》的行政行为没有法律上的利害关系。因此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴志华的起诉。
吴志华不服原审裁定，上诉称：一、不给吴志华办理、颁发国有土地使用证的过错在东方市政府，不在吴志华，且土地是不动产，即使没有土地证，也不表示没有土地，吴志华购买的土地至今依然存在，一审裁定相关表述不妥。二、一审裁定对东方市政府违反法定程序的行政行为不但不作判决，且只字不提，可视为故意庇护东方市政府的违法行为。三、一审裁定认定“吴志华和许录雄所购买的土地并非属于同一农村集体经济组织，而是分属于原八所大队第十八生产队第一组和第十三组”不符合实际，以此认定吴志华使用的土地与许录雄使用的土地不连在一起不符合事实。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定、撤销东方市政府违法给许录雄颁发的0044号土地证，并将该证项下侵占吴志华的49.95㎡土地归还吴志华。
被上诉人东方市政府答辩称：一、0044号《土地证》的土地来源清晰、合法，发证程序合法。二、上诉人的起诉已过起诉期限。东方市政府第一次给许录雄颁发0044号《土地证》的时间是1992年3月25日，2008年3月12日颁发0044号《土地证》属换发证行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，该换发证行为依法不可诉，而1992年3月25日的颁证行为已经超过20年起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人许录雄陈述称：许录雄的土地来源真实、合法，所有办证手续齐全、合法，其他意见与东方市政府的意见一致。
本院认为：上诉人认为东方市政府给许录雄颁发0044号《土地证》侵犯了其享有权益的土地，因而起诉请求确认东方市政府1992年3月25日给许录雄颁发的0044号《土地证》违法并撤销东方市政府2008年3月12日给许录雄换发的0044号《土地证》。但根据各方当事人的陈述及本院至争议地现场查看、测量的情况来看，本案并不存在许录雄持有的0044号《土地证》侵犯了上诉人土地权益的情况。许录雄持有的0044号《土地证》记载的土地位于上诉人主张权益的土地的东面，其西至根据《出卖土地协议书》及0044号《土地证》的记载分别为“小路边”、“小路”，而上诉人主张权益的土地位于许录雄持有的0044号《土地证》记载的土地的西面，其东至根据上诉人据以主张权益的《土地证明书》的记载为“水田埂边”，而根据各方当事人的陈述及现场指认、测量情况来看，“小路”即为“水田埂”，“水田埂”即为“小路”，即许录雄持有的0044号《土地证》记载的土地和上诉人主张权益的土地之间存在明显的同一界限。据此，可以认定许录雄持有的0044号《土地证》记载的土地没有侵犯上诉人主张权益的土地，上诉人与东方市政府给许录雄颁发、换发0044号《土地证》的行为不具有法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执340号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴启国，男，1982年03月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴启国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴启国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,751.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,751.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴启国，男，1982年03月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴启国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴启国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,751.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,751.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初188号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人代某。
辩护人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陈术林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月19日3时许，被告人代某酒后驾驶小型轿车，行驶至G05京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1697公里加100米处时，由于操作不当，所驾车辆失控撞护栏，最后横向停驶于小客车道内，乘车人蒋某某和蔡某某被摔出车外，造成蒋某某当场死亡、蔡某某受伤、该车和公路设施受损的道路交通事故发生，事故发生后，被告人代某打电话报警，在现场积极施救并等候警察处理。成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见：蒋某某损伤形态符合道路交通事故形成，符合头部特重型开放性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：1.当事人代某承担事故全部责任；2.当事人蒋某某、蔡某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人代某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人代某在案发后打电话报警如实交代案发经过，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人代某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表如下辩护意见：被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人蒋某某家属及被害人蔡某某的损失，且无前科，认罪态度好，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日3时许，被告人代某驾驶小型轿车，行驶至G05京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1697公里加100米处时，由于操作不当，所驾车辆失控撞护栏，最后横向停于小客车道内，乘车人蒋某某和蔡某某被摔出车外，造成蒋某某当场死亡、蔡某某受伤、该车和公路设施受损的道路交通事故发生，事故发生后，被告人代某知道他人报警，仍在现场积极施救并等候警察处理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，蒋某某损伤形态符合道路交通事故形成，符合头部特重型开放性颅脑损伤死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送代某血液样品乙醇浓度为51.9mg/100mL。道路交通事故认定书认定：1.当事人代某承担事故全部责任；2.当事人蒋某某、蔡某某无事故责任。案发后，被告人代某的家属代其赔偿了被害人蒋某某家属及被害人蔡某某的部分损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、交通事故处理工作记录、死亡证明、火化证、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹勘验照片、尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、被告人代某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人代某事发后打电话报警的事实不成立，应予纠正。被告人代某在案发后明知他人报警仍在现场积极施救并等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人部分损失，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，综上情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某的刑期自2016年10月18日起自2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张玲莉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第508号
原告张金成，男，2010年6月20日出生，汉族，住平乡县。
法定代理人张乐，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告父亲。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告段江飞，男，1986年6月7日出生，汉族，邢台市鑫众达金属制品有限公司职工，初中文化，住平乡县。
被告邢台市鑫众达金属制品有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
原告张金成与被告段江飞、邢台市鑫众达金属制品有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金成的法定代理人张乐及其委托代理人王进朝、被告段江飞、被告紫金保险公司的委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼，被告邢台市鑫众达金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，2014年5月19日19时40分，原告乘坐李延胜的电动自行车行驶到平乡县城东环路好孩子工厂门前，被段江飞驾驶孙克伟所有的冀EPC2**牌号南骏牌轻型普通货车撞伤。平乡县公安交通警察大队于2014年5月29日作出平公交认字（2014）第01-X022号道路交通事故认定书，认定原告不负此事故责任。该车在被告紫金保险公司投保强制险。理赔事宜经交警队调解无果，为维护我的合法权益，请求法院判决由被告赔偿我各项损失6，971.85元。
被告段江飞在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，交通事故发生是事实，但肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我公司因段江飞无证驾驶不予赔偿，如法院判决我公司赔偿，那么我公司享有追偿的权利。我公司不承担间接费用。
被告邢台市鑫众达金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日19时40分，被告段江飞无证驾驶冀EPC2**南骏牌轻型普通货车沿平乡县城东环路由北向南行驶至好孩子工厂门前时，与李延胜驾驶的欧派电动自行车（载原告张金成）发生交通事故，被告段江飞驾车驶离现场，造成原告张金成和李延胜受伤，两车不同程度损坏。2014年5月29日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X022号道路交通事故认定书，认定被告段江飞应负此事故全部责任，原告张金成不负此事故责任。
另查明，冀EPC2**南骏牌轻型普通货车的行驶证车主系孙克伟，孙克伟将该车转让并实际交付给被告邢台市鑫众达金属制品有限公司但并未办理转移登记手续，被告段江飞系邢台市鑫众达金属制品有限公司的员工，并未取得驾驶资格，系受公司指派无证驾驶该车外出发生交通事故。冀EPC2**南骏牌轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告张金成因本次交通事故受伤后在平乡县人民医院住院治疗15天，其所主张并应该得到支持的合法损失有医疗费2，105.37元，护理费3，750元（计算方式为：按工资表平均日工资、住院天数和两名护理人员计算，130元×15天＋120元×15天=3，750元），住院伙食补助费750元，以上共计6，605.37元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单、误工证明、工资表和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，虽然被告段江飞未取得驾驶资格，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的却导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，本院依法应予支持。原告主张其损失有医疗费2，105.37元、护理费3，741元、住院伙食补助费为750元，以上共计6，596.37元，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金成各项经济损失6，596.37元。
二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台市鑫众达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史玉冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第508号
原告赵某甲，男，1988年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年5月2日生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高原、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与原告婚后经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割财产。
被告李某某辩称，我们婚后发生吵闹不是我的原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日登记结婚，2013年1月8日生一女孩“赵某乙”。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年1月9日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告双方陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年三月十一日
书记员 王 静
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第508号
原告李长成，男，汉族。
委托代理人韩庆德，青海省互助县高寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘维义，男，汉族。
原告李长成与被告刘维义劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长成及其委托代理人、被告刘维义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被�雇佣原告到化隆县甘都镇一砂石厂和甘都镇一姓马人家修建房屋，开工前双方说好被告每天给原告工资240元，等月底全部结清原告当月工资，被告支付了原告3、4月份的工资后，对5月份、6月份工资被告先后分两次支付给原告1820元工资，对剩余的7180元工资以无钱为由一直拖欠不给，原告要求被告支付原告工资7180元。
被告辩称，原告所说的务工情况属实，原告3、4月份的工资我发清了。双方当时口头约定是干足45天才发放，其中15天的工资我扣留在手里，因为害怕原告中途跑走。所以原告未干足45天，我没有发放5、6月份的工资。所以在这期间不能以每天240元计算。在农历5月初5日时，我给原告又发了1000元工资。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告到化隆县务工，双方约定原告工资每天240元，月底全部结清原告当月工资，被告已付清了原告3、4月份的工资。5、6月�原告共务工37天半，在庭审中，原、被告双方商定未付工资的37天半以每天170元给付，共应支付6375元，被告已给付1820元，尚欠原告工资4555元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬4555元至今未付的事实清楚，证据充分，双方当事人在庭审中均已认可，被告应予支付，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘维义于本判决生效后45日内给付原告李长成劳务工资4555元。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 高素琴
二〇一四年七月七日
书记员 王 军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第508号
原告杜国云，男，汉族，生于1963年11月25日，住平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李元兵，男，汉族，生于1961年3月2日，住平武县南坝镇。
被告蒲茂平，男，汉族，生于1969年1月17日，住平武县南坝镇。
被告唐能碧，女，汉族，生于1976年9月8日，住平武县南坝镇。
本院在审理原告杜国云诉被告李元兵、蒲茂平、唐能碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年11月14日原告杜国云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李元兵、蒲茂平、唐能碧提供劳务者受害责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜国云撤回起诉。
本案受理费165600元，减半收取828.00元，由原告杜国云负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨光李
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第508号
原告王志泉，住河北省承德市平泉县。
被告张宝奎，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王志泉与被告张宝奎民间借贷纠纷一案中，原告王志泉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志泉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志泉负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年三月六日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第508号
原告王志泉，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张宝奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王志泉与被告张宝奎民间借贷纠纷一案中，原告王志泉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志泉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志泉负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年三月六日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第508号
原告王志泉。
被告张宝奎。
本院在审理原告王志泉与被告张宝奎民间借贷纠纷一案中，由审判员蒋海军独任审理，原告王志泉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志泉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志泉负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年三月六日
书记员 李权威
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1218号
原告：冯景祥，男，1974年2月19日生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：叶良梅，曜政律师事务所律师。
被告：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街文锋东路14号三层。
法定代表人：李健珊，负责人。
被告：李健珊，女，1970年12月4日生，汉族，住佛山市三水区。
原告冯景祥与被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、李健珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯景祥的委托代理人叶良梅到庭参加了诉讼。被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、李健珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯景祥向本院提出诉讼请求：
1、要求被告共同返还借款人民币700000元，并按月利率2%从2015年4月3日至还清款时止的利息。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：两被告于2014年9月3日向原告借款70万元，立下借据，但借款后，被告没有还清款项，现要求被告还清借款本息。
被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、李健珊没有到庭参加诉讼没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、李健珊于2014年9月3日向原告借款700000元，借款时间一年，借款月利率为3%，原告通过黄X柳在中国工商银行股份有限公司肇庆高要金利支行转帐给被告李健珊收取。被告收到借款后，于同日写下借据一份给原告，被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、李健珊在借款人处签名及盖章确认。借款后，两被告只支付到2015年4月3日的利息，此后没有还款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，不再按原借款约定的月利率3%计算利息。
本院认为，本案的争议焦点是因被告没有如期还清借款致原告提起诉讼的问题。被告向原告借款人民币共70万元由原告转账到其账户及有其所写的借据予以证实，事实清楚，证所充分，本院确认借据合法有效，被告应还清70万元借款给原告。由于原告已经自行调整按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，这是原告自我处份权利的行为，本院予以支持。被告已经支付到2015年4月3日前的利息给原告，因此被告应从2015年4月4日开始按月利率2%计算支付利息给原告直致付清款时止。
综上所述，原告的起诉意见，符合事实和法律规定，本院予以支持和采纳。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、被告李健珊应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款700000元给原告冯景祥，并从2015年4月4日起至付清款时止按月利率2%支付利息给原告冯景祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13040元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丽莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1919号
申请人：胡建土，男，1992年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：徐慧芬，女，1973年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月29日受理了申请人胡建土与申请人徐慧芬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡建土与申请人徐慧芬因伤人事故纠纷，于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡建土损失：车损6100元；
二、经双方确认徐慧芬损失：医药费546.30元、误工费2700元、交通费50元、车损400元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由胡建土承担100%，由胡建土一次性赔偿徐慧芬3700元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡建土与徐慧芬于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审2号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人吴其平，男，1965年12月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2017]32号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年1月22日作出象市监处[2017]32号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴其平未依法取得工商营业执照，擅自于2015年10月开始在丹东街道广场路61-4号经营了一家水产品销售店，截至2016年10月9日被象山县市场监督管理局执法人员查获止，每天营业额为300-400元。由于小本生意，违法所得无法计算。当事人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违法法律、法规的规定，从事无照经营”，第四条第一款第（二）项之规定：属无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定责令改正，并处罚款15000元。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月24日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年1月22日作出的象市监处[2017]32号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1330号
原告：司明贵，男，汉族，1971年3月10日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。
被告：丁丽，女，汉族，1972年10月16日出生，户籍地芜湖市弋江区。
原告司明贵诉被告李光东、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员苏天兵、夏年月组成合议庭，适用普通程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告司明贵委托代理人王飞，被告李光东到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司明贵诉称：2010年1月6日，被告李光东因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款110万元，借款期限10天，月息1.77%，逾期还款还应承担每日千分之五的违约金。后原告通过银行转账方式将款项支付给被告。2014年6月11日，被告李光东出具还款承诺书一份，承诺所欠本金及截止2014年6月13日利息297000元于2015年3月底前分段还清。然被告未按约履行，原告多次催要未果，现依法诉请判令两被告支付原告借款本金110万元、利息（自2010年1月6日至2014年6月13日利息297000元，2014年6月14日至实际给付之日止的利息以本金110万元为基数按月息1.77%计算）、逾期还款违约金（按本金110万元、每日万分之三标准、自2010年1月17日开始计算至实际给付之日止，暂计算至2016年5月17日为752400元）、实现债权费用80000元及本案全部诉讼费用。
被告李光东辩称：我没有向原告借款，我借款的主体是马鞍山市宏润小额贷款有限公司，我当时是借款110万，利息是三分，我付了四年利息，后期未归还是因为贷款公司的另一个股东说不用还了，因为他欠我的钱，我实际还的钱已经超过了我的借款。
被告丁丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年1月6日，李光东（乙方）与司明贵（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因业务需要，向甲方借款人民币110万元，借款期限自2010年1月6日至2010年1月16日止，如到期未还，乙方除按月息1.77%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息直至欠款全部还清为止，并承担甲方实现债权费用。李光东于同日向司明贵出具借条一份，载明借到司明贵1**万元，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。2014年6月11日，李光东出具《还款承诺书》一份，载明：本人李光东于2010年元月6日借到司明贵人民币110万元，截至2014年6月13日欠利息297000元，本人决定于2014年7月底还10万元整，余款于2014年10月底归还不低于50万元，余款2015年3月底还清。后司明贵多次催要，李光东未还款。成讼。本院审理过程中，原告自愿变更逾期还款违约金自2014年6月14日起算。
另李光东陈述，其与丁丽系夫妻，双方于1993年结婚，2014年10月16日离婚。
上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一份、承诺书一份，被告李光东提交的借条复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案原告以与被告李光东签订的《借款合同》及李光东出具的借条及承诺书为凭，要求被告李光东归还借款本金110万元、利息297000元（截至2014年6月13日），于法有据，本院予以支持。关于2014年6月14日之后的借款利息及逾期还款违约金，本院依法确定二项合并按月息2%计算。被告李光东辩称其未向原告借款，其实际向是马鞍山市宏润小额贷款有限公司借款，且一直按月息3%支付了四年利息，承诺书系被逼迫签字，但被告李光东至今并未就其上述辩解提交证据，由此导致对其不利后果应由其自行承担。涉案借款发生于被告李光东与被告丁丽婚姻关系存续期间，且被告丁丽也未向本院提供证据证明涉案借款为被告李光东个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告李光东、丁丽而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。另关于原告诉请的实现债权费用8万元，因无相应证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光东、丁丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告司明贵借款本金110万元、逾期还款利息29.7万元（截至2014年6月13日）及2014年6月14日至本判决确定给付之日止的逾期还款利息、逾期还款违约金（以110万元为基数按月息2%计算）；
二、驳回原告司明贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28218元，公告费560元，合计28778元，原告司明贵承担8098元，被告李光东、丁丽承担20680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 夏年月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1330号原告：司明贵，男，汉族，1971年3月10日出生，住芜湖市镜湖区。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被告：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。被告：丁丽，女，汉族，1972年10月16日出生，户籍地芜湖市弋江区。原告司明贵诉被告李光东、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员苏天兵、夏年月组成合议庭，适用普通程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告司明贵委托代理人王飞，被告李光东到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司明贵诉称：2010年1月6日，被告李光东因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款110万元，借款期限10天，月息1.77%，逾期还款还应承担每日千分之五的违约金。后原告通过银行转账方式将款项支付给被告。2014年6月11日，被告李光东出具还款承诺书一份，承诺所欠本金及截止2014年6月13日利息297000元于2015年3月底前分段还清。然被告未按约履行，原告多次催要未果，现依法诉请判令两被告支付原告借款本金110万元、利息（自2010年1月6日至2014年6月13日利息297000元，2014年6月14日至实际给付之日止的利息以本金110万元为基数按月息1.77%计算）、逾期还款违约金（按本金110万元、每日万分之三标准、自2010年1月17日开始计算至实际给付之日止，暂计算至2016年5月17日为752400元）、实现债权费用80000元及本案全部诉讼费用。被告李光东辩称：我没有向原告借款，我借款的主体是马鞍山市宏润小额贷款有限公司，我当时是借款110万，利息是三分，我付了四年利息，后期未归还是因为贷款公司的另一个股东说不用还了，因为他欠我的钱，我实际还的钱已经超过了我的借款。被告丁丽未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年1月6日，李光东（乙方）与司明贵（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因业务需要，向甲方借款人民币110万元，借款期限自2010年1月6日至2010年1月16日止，如到期未还，乙方除按月息1.77%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息直至欠款全部还清为止，并承担甲方实现债权费用。李光东于同日向司明贵出具借条一份，载明借到司明贵1**万元，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。2014年6月11日，李光东出具《还款承诺书》一份，载明：本人李光东于2010年元月6日借到司明贵人民币110万元，截至2014年6月13日欠利息297000元，本人决定于2014年7月底还10万元整，余款于2014年10月底归还不低于50万元，余款2015年3月底还清。后司明贵多次催要，李光东未还款。成讼。本院审理过程中，原告自愿变更逾期还款违约金自2014年6月14日起算。另李光东陈述，其与丁丽系夫妻，双方于1993年结婚，2014年10月16日离婚。上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一份、承诺书一份，被告李光东提交的借条复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案原告以与被告李光东签订的《借款合同》及李光东出具的借条及承诺书为凭，要求被告李光东归还借款本金110万元、利息297000元（截至2014年6月13日），于法有据，本院予以支持。关于2014年6月14日之后的借款利息及逾期还款违约金，本院依法确定二项合并按月息2%计算。被告李光东辩称其未向原告借款，其实际向是马鞍山市宏润小额贷款有限公司借款，且一直按月息3%支付了四年利息，承诺书系被逼迫签字，但被告李光东至今并未就其上述辩解提交证据，由此导致对其不利后果应由其自行承担。涉案借款发生于被告李光东与被告丁丽婚姻关系存续期间，且被告丁丽也未向本院提供证据证明涉案借款为被告李光东个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告李光东、丁丽而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。另关于原告诉请的实现债权费用8万元，因无相应证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光东、丁丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告司明贵借款本金110万元、逾期还款利息29.7万元（截至2014年6月13日）及2014年6月14日至本判决确定给付之日止的逾期还款利息、逾期还款违约金（以110万元为基数按月息2%计算）；二、驳回原告司明贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28218元，公告费560元，合计28778元，原告司明贵承担8098元，被告李光东、丁丽承担20680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  苏天兵人民陪审员  夏年月二〇一六年十二月五日书 记 员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初760号
原告：某银行
负责人：刘某，行长。
委托代理人：徐某。
被告:晏某。
被告：翟某。
被告：某房开公司。
法定代表人：孔某，经理。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告晏某、翟某、某房开公司（以下简称某房开公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告晏某、被告翟某、被告某房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，我行与被告晏某、被告翟某存在借贷业务关系，2012年11月19日，我行与借款人签订个人购房担保借款合同，期限240个月。2012年12月4日，我行向借款人发放个人住房贷款人民币34万元，于2032年12月3日到期。被告某房开公司对该笔贷款承担连带保证还款责任。该贷款于2014年7月未能正常还款。我行多次催收，借款人和担保人均不还款。截止2016年2月16日，被告尚欠我行贷款本金326905.47元。为维护我行的合法权益，起诉要求被告晏某、翟某偿还贷款本金326905.47元并支付逾期期利息32721.76元及以后形成的利息；被告某房开公司承担连带还款责任；由我行对抵押财产享有优先受偿的权利；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告晏某、翟某、某房开公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告某银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明被告晏某因需购买被告某房开公司商品房而按揭贷款。二、个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、预购商品房抵押权登记证书、贷款情况说明各一份，证明被告晏某向我行申请贷款人民币34万元，并以其所购房屋提供抵押担保及由被告某房开公司提供连带保证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己相应的诉讼权利。上述证据形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告晏某与翟某系夫妻关系，2012年5月22日，二人以被告晏某的名义与被告某房开公司签订《商品房买卖合同》一份，购买XXX小区XX室住宅商品房一套（房屋建筑面积为133.22㎡，储藏室面积为14.17㎡），合同约定付款方式为首付人民币133193元，按揭贷款支付人民币34万元。2012年8月24日，被告晏某、翟某向原告某银行申请办理个人住房贷款34万元的相关手续，共同签署个人信贷业务申请表及同意房产抵押承诺书各一份。同年11月19日，原告某银行与被告晏某、某房开公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为25万元人民；期限240个月；还款方式为等额本息还款；以及借款利率和违约责任等内容。该借款合同亦对合同项下的债权作出担保约定，由被告圣源公司提供阶段性保证担保，由二被告晏某、翟某以其购买的上述住宅商品房提供抵押担保。担保范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息及实现债权的一切费用。保证担保期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。抵押担保约定了抵押权的效力、抵押人的声明保证和承诺、抵押物的占管、抵押登记、抵押权的转让、抵押权的实现等内容。合同订立后，2012年11月27日，原被告在曲阜市房地产交易登记中心办理预购商品房抵押权预告登记，该中心制发曲房预曲城字第02005316号权利证书一份。12月4日，原告某银行依约将贷款人民币34万元划入被告某房开公司在农行曲阜支行营业部开立的账户（账号：15469101040010225），被告晏某签具个人借款凭证一张，借款凭证注明借款到期日为2032年11月3日，等额本息还款，执行利率6.55000%，逾期利率为9.82500%。合同履行过程中，被告晏某自2015年4月16日未再按约定还款付息。截止2014年7月份未在正常还款，截止2016年2月16日，被告晏某、翟某拖欠原告贷款本金326905.47元，利息32721.76元。原告遂诉至本院，要求被告晏某、翟某偿还贷款本金326905.47元并支付逾期期利息32721.76元及以后形成的利息；被告某房开公司承担连带还款责任；由原告对抵押财产享有优先受偿的权利；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告某银行与被告晏某、被告圣源开发签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反符合法律、法规的规定，依法成立、有效，双方当事人均应遵照合同约定完全履行自己的义务。被告晏某虽以个人向原告名义借款，而该借款发生在被告晏某、翟某夫妻关系存续期间，二被告以财产共有人向原告申请贷款并同意以所购房产抵押担保。因此，该借款依法为二被告共同债务，应当共同承担偿还责任。二被告未按照合同的约定返还原告借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的还款责任。二被告以其共有的财产为借款向原告设立抵押担保，双方已在登记部门办理抵押登记。原告的抵押权成立，依法对抵押房产享有优先受偿权利。被告某房开公司为原告的上述债权提供连带责任保证，且本案各方当事人在借款合同中对担保约定有“贷款人可以就物的担保实现债权、也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权”的内容，原告有权按约定实现债权，要求被告某房开公司承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某、翟某于本判决生效后十日内返还原告某银行借款本金人民币34万元并支付利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算）。
二、原告某银行对被告晏某、翟某抵押的XXX小区XX室住宅商品房一套（房屋建筑面积为133.22㎡，储藏室面积为14.17㎡）享有优先受偿的权利。
三、被告某房开公司对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告晏某、翟某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6694元，由被告晏某、翟某、某房开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年六月六日
书 记 员 李成伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初760号
原告：某银行
负责人：刘某，行长。
委托代理人：徐某。
被告：晏某。
被告：翟某。
被告：某房开公司。
法定代表人：孔某，经理。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告晏某、翟某、某房开公司（以下简称某房开公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告晏某、被告翟某、被告某房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，我行与被告晏某、被告翟某存在借贷业务关系，2012年11月19日，我行与借款人签订个人购房担保借款合同，期限240个月。2012年12月4日，我行向借款人发放个人住房贷款人民币34万元，于2032年12月3日到期。被告某房开公司对该笔贷款承担连带保证还款责任。该贷款于2014年7月未能正常还款。我行多次催收，借款人和担保人均不还款。截止2016年2月16日，被告尚欠我行贷款本金326905.47元。为维护我行的合法权益，起诉要求被告晏某、翟某偿还贷款本金326905.47元并支付逾期期利息32721.76元及以后形成的利息；被告某房开公司承担连带还款责任；由我行对抵押财产享有优先受偿的权利；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告晏某、翟某、某房开公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告某银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明被告晏某因需购买被告某房开公司商品房而按揭贷款。二、个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、预购商品房抵押权登记证书、贷款情况说明各一份，证明被告晏某向我行申请贷款人民币34万元，并以其所购房屋提供抵押担保及由被告某房开公司提供连带保证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己相应的诉讼权利。上述证据形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告晏某与翟某系夫妻关系，2012年5月22日，二人以被告晏某的名义与被告某房开公司签订《商品房买卖合同》一份，购买XXX小区XX室住宅商品房一套（房屋建筑面积为133.22㎡，储藏室面积为14.17㎡），合同约定付款方式为首付人民币133193元，按揭贷款支付人民币34万元。2012年8月24日，被告晏某、翟某向原告某银行申请办理个人住房贷款34万元的相关手续，共同签署个人信贷业务申请表及同意房产抵押承诺书各一份。同年11月19日，原告某银行与被告晏某、某房开公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为25万元人民；期限240个月；还款方式为等额本息还款；以及借款利率和违约责任等内容。该借款合同亦对合同项下的债权作出担保约定，由被告圣源公司提供阶段性保证担保，由二被告晏某、翟某以其购买的上述住宅商品房提供抵押担保。担保范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息及实现债权的一切费用。保证担保期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。抵押担保约定了抵押权的效力、抵押人的声明保证和承诺、抵押物的占管、抵押登记、抵押权的转让、抵押权的实现等内容。合同订立后，2012年11月27日，原被告在曲阜市房地产交易登记中心办理预购商品房抵押权预告登记，该中心制发曲房预曲城字第02005316号权利证书一份。12月4日，原告某银行依约将贷款人民币34万元划入被告某房开公司在农行曲阜支行营业部开立的账户（账号：15469101040010225），被告晏某签具个人借款凭证一张，借款凭证注明借款到期日为2032年11月3日，等额本息还款，执行利率6.55000%，逾期利率为9.82500%。合同履行过程中，被告晏某自2015年4月16日未再按约定还款付息。截止2014年7月份未在正常还款，截止2016年2月16日，被告晏某、翟某拖欠原告贷款本金326905.47元，利息32721.76元。原告遂诉至本院，要求被告晏某、翟某偿还贷款本金326905.47元并支付逾期期利息32721.76元及以后形成的利息；被告某房开公司承担连带还款责任；由原告对抵押财产享有优先受偿的权利；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告某银行与被告晏某、被告圣源开发签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反符合法律、法规的规定，依法成立、有效，双方当事人均应遵照合同约定完全履行自己的义务。被告晏某虽以个人向原告名义借款，而该借款发生在被告晏某、翟某夫妻关系存续期间，二被告以财产共有人向原告申请贷款并同意以所购房产抵押担保。因此，该借款依法为二被告共同债务，应当共同承担偿还责任。二被告未按照合同的约定返还原告借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的还款责任。二被告以其共有的财产为借款向原告设立抵押担保，双方已在登记部门办理抵押登记。原告的抵押权成立，依法对抵押房产享有优先受偿权利。被告某房开公司为原告的上述债权提供连带责任保证，且本案各方当事人在借款合同中对担保约定有“贷款人可以就物的担保实现债权、也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权”的内容，原告有权按约定实现债权，要求被告某房开公司承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某、翟某于本判决生效后十日内返还原告某银行借款本金人民币34万元并支付利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算）。
二、原告某银行对被告晏某、翟某抵押的XXX小区XX室住宅商品房一套（房屋建筑面积为133.22㎡，储藏室面积为14.17㎡）享有优先受偿的权利。
三、被告某房开公司对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告晏某、翟某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6694元，由被告晏某、翟某、某房开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年六月六日
书 记 员 李成伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民一初字第00511号
原告：董XX。
委托代理人：董XC（系董XX弟弟）。
被告：齐X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年X月X日X时20分许，齐X驾驶冀JXXX**号小型轿车沿303线由东向西行驶至303线457KM＋900M处时驶入左侧撞倒路下网通线杆，车辆侧滑又与行人董XX相撞，造成董XX受伤，车辆受损、网通线杆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，齐X负此事故的全部责任，董XX无责任。原告要求被告赔偿医疗费16485.10元、伙食补助费900元（30元×30天）、护理费3600元（120元×30天）、误工费4500元（150元×30天）、交通费1000元，合计26485.10元。被告齐X垫付原告董XX医疗费3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告董XX各项经济损失16376.40元。此款于2015年3月5日前一次性给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告董XX各项经济损失7385.10元；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接向原告董XX支付4385.10元，直接向被告齐X支付3000元。此款于2015年3月5日前一次性给付。
三、原告董XX放弃其它诉讼请求。
案件受理费219元，由被告齐X负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王凤山
二〇一五年二月十二日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民一初字第00511号
原告：董XX。
委托代理人：董XC（系董XX弟弟）。
被告：齐X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年X月X日X时20分许，齐X驾驶冀JXXX**号小型轿车沿303线由东向西行驶至303线457KM+900M处时驶入左侧撞倒路下网通线杆，车辆侧滑又与行人董XX相撞，造成董XX受伤，车辆受损、网通线杆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，齐X负此事故的全部责任，董XX无责任。原告要求被告赔偿医疗费16485.10元、伙食补助费900元（30元×30天）、护理费3600元（120元×30天）、误工费4500元（150元×30天）、交通费1000元，合计26485.10元。被告齐X垫付原告董XX医疗费3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告董XX各项经济损失16376.40元。此款于2015年3月5日前一次性给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告董XX各项经济损失7385.10元；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接向原告董XX支付4385.10元，直接向被告齐X支付3000元。此款于2015年3月5日前一次性给付。
三、原告董XX放弃其它诉讼请求。
案件受理费219元，由被告齐X负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王凤山
二〇一五年二月十二日
书记员 王微微