wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第01028号
原告：朱某某，女，1984年6月5日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县宋店乡。
被告：曹某某，男，1981年12月16日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：张学儒，男，1943年2月10日出生，汉族，皖霍邱县人，退休教师，住霍邱县岔路镇。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员郝祥森适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告曹某某及其委托代理人张学儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告在相互不了解的情况下登记结婚。婚后因语言、性格不合，为琐事经常吵打，夫妻感情非常淡薄。被告有赌博恶习，原、被告在天津务工期间被告背着原告赌博，输光辛苦挣来的工资，原告劝其不要再赌时被告对其张口就骂、举手就打。被告有酒后唠叨的坏习惯，白酒一斤下肚后，就无事对原告骂个不停，甚至动手打人。现双方因无法共同生活已分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。婚后生育一子，原告要求带领抚养。
原告朱某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、保险单，证明被告给的2万元零用钱中有9千多元给婚生子交纳了保险费。
被告曹某某辩称：原、被告系同乡邻村，相互了解，在上海务工期间，双方发展成为自由恋爱关系，2005年6月1日正式结婚。2006年3月3日生育一子取名曹强。婚后夫妻感情很好，被告没有打过原告，更没有酒后对其打骂，偶尔喝几口酒是因劳累过度解乏，从未酒后寻事。2007年一家三口由上海到天津务工，被告在天津务工期间挣钱养活一家三口，不可能赌钱，期间向原告亲戚的借款也是被告打工挣钱还清的。2011年11月初，原告独自离开天津不知去向，十个月后原告提出要给其4万元才回家与被告共同生活，在被告父亲已先行给付2万元并保证以后再给2万元的情况下，原告虽表面答应，但又走得无影无踪。原告离开被告期间对孩子未尽一点义务，现原告要求抚养孩子是怕承担抚养费，被告不同意孩子由原告抚养。综上，被告同意附条件离婚。若离婚，婚生子由被告抚养，原告支付子女抚养费60000元、债务6000元、返还骗去款20000元，计86000元，否则不同意离婚。
被告曹某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、学校证明，证明婚生子就学情况；3、书面证人证言，证明原告向被告家索要2万元并由担保人担保再给2万元的事实。
经当庭举证、质证，被告曹某某对原告朱某某所举证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的三性无异议，但原告只是缴纳了2013年至2015年间的保险费。原告朱某某对被告曹某某所举证据1、2的三性均无异议；对证据3不认可，原告从未向被告索要4万元，被告给原告2万元是用于日常零花。法庭对原告提供的证据1、2、3的三性依法予以确认，证据4证明了原告为婚生子支付了2013年至2015年间的保险费6501元；对被告提供的证据1、2的三性依法予以确认，证据3证明了被告父母于2012年给原告2万元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告在原告父亲工厂务工时与原告相识，后自由恋爱，2005年6月23日登记结婚，2006年3月3日生育一子取名曹强，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事有争吵现象。2011年11月23日双方开始分居生活，原告遂于2014年5月5日诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间关系尚可并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明夫妻感情确已达完全破裂程度。被告虽答辩附条件离婚，但庭审中明确表示不同意离婚，并希望原告能回心转意、夫妻和好。故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝祥森
二〇一四年八月四日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第107号
上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族。
委托代理人：吴金香，女，汉族，系李亮之妻。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行南雄市支行。
负责人：杨乾，该行行长。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
上诉人李亮因与被上诉人中国人民银行南雄市支行（下称人行南雄支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：首先，办理房产过户手续的纠纷，属于行政纠纷，不属于民事权益纠纷。原告李亮曾通过行政诉讼程序要求人行南雄支行和南雄市房管所办理涉案房屋产权过户手续，二审判决南雄市房管所作出具体行政行为。之后，李亮向南雄市房管所申请办理涉案房屋产权过户手续，因李亮在规定的期限内不能提交合法有效的办证登记材料，南雄市房管所于2015年2月9日作出《不予受理决定书》，不予受理李亮房地产权登记申请。李亮不服，向南雄市住房和城乡规划建设局申请行政复议。该局于2015年4月8日作出维持南雄市房管所作出的《不予受理决定书》的行政行为。李亮虽然不服，但没有向人民法院提起行政诉讼，而是于2015年5月15日向南雄市人民法院提起民事诉讼。显然这是行政纠纷，不属于民事权益纠纷，应予驳回李亮的起诉，李亮可以通过行政途径行使自己的权利。其次，退一步说，即使该纠纷是民事权益纠纷，但李亮为本案适格的诉讼主体也不明确。李亮的诉讼请求是要求人行南雄支行协助办理涉案房屋产权证，如李亮这一请求成立，则其对于案涉房屋享有产权必须明确，否则，其不具备本案的诉讼主体资格。1997年期间，人行南雄支行将案涉房屋以房改政策的优惠价卖给李亮，当时由于案涉房屋与发行库在同一大院内不便分道，根据《南雄县住房制度改革实施方案》第四条关于办公大院内或生产区域内不便分道的住房属于不予出售的住房的规定，案涉房屋不能办理权属产权证书。2001年发行库撤销，本来可以办理案涉房屋产权证，但根据广东省住房制度改革领导小组办公室1998年7月4日发布的粤房改（1998）10号文件规定，从2000年1月1日开始“全省取消福利分房，全面实行住房分配货币化”，房管部门停止了关于房改房的办证手续。基于上述情况，人行南雄支行决定退回李亮等17户新入户所交的房改款，李亮于2007年收取了退回的房改款8279元，并在收据上签名确认。这一退款行为，说明原、被告双方自愿同意解除案涉房屋的买卖合同，李亮不再享有案涉房屋的产权，故李亮不具备本案诉讼主体资格，依法也应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，裁定：驳回原告李亮的起诉。
李亮上诉称：原审裁定适用法律错误。一、本人与本案有直接利害关系。本人是要求人行南雄支行提供历史资料“协助”本人办理房地产权证，并非是要求该行“办理房地产权证”。提供资料办证是民事行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、本人早已按照房改程序完成了履行法定缴款义务的程序，人行南雄支行“协助”本人办理不动产权证是其法定义务。该行单方面以“退款”形式“强买”本人至今唯一的房产，而当时并未要求退回《现金解款单》，也不告知本人按政策落实住房补贴、购房补贴，更没有与本人签订“房屋买卖合同”，没有约定何时退房。这些实质要件的缺失足以认定人行南雄支行故意隐瞒真实情况，诱使本人作出错误意思表示。现请求二审法院判决人行南雄支行协助本人办理本人现住房（含该栋房后面所属的柴房）的不动产权证。
人行南雄支行答辩称：双方未形成房屋买卖合同关系，没有协助办证的附随义务。涉案房屋之前在办理房改手续时因违反政策规定而受阻，后来阻碍房屋房改政策执行的因素消失，但福利分房的房改政策却在2000年1月1日截止。涉案房屋不属于本行可随便处置的资产。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系因人行南雄支行分配单位公有住房引起的房产纠纷，李亮诉请的实质涉及是否适用、如何适用房改政策的问题。根据上述通知，本案不属于人民法院主管工作的范围，李亮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审裁定驳回李亮的起诉理由不当，应予纠正，但结果正确，本院予以维持。上诉人李亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡仕忠
第5页共5页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00185号
申请执行人韩文博，男，1967年9月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人石俊基，男，1973年2月7日生，满族，个体，住辽宁省大连市。
申请执行人韩文博与被执行人石俊基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）北民二初字第00996号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00185号建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 婷
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第80号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李文武，又名李兵、李斌，男，1984年11月25日生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。2006年3月、2007年3月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑十个月和有期徒刑十年，2013年5月14日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押在某县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李文武犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日下午，某县的胡某（另案处理）电话联系到被告人李文武，让其一起将偷来的羊卖至榆次，并于当晚来到李文武所居住的出租屋内，二人共谋盗窃一辆汽车拉羊，卖羊后钱平分。1月3日二人骑摩托车从某矿到某县，行至某加油站附近时，胡某要在此盗窃汽车，让李文武将摩托车骑到某县旧广场后，在某镇等他。胡某到某村将受害人刘某家门口停放的一辆银灰色五菱微型面包车盗走，在某某口找到李文武，由李文武驾驶汽车拉着胡某行至某县一中附近，胡某称要回家赶羊，让李文武驾车到某县旧广场等他。李文武驾车行至某县某某村某废品收购站附近时汽车熄火，被赶来的民警抓获，随身携带284元、盗车所用五把钥匙被扣押。经某县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值13731元。案发后，赃车退还失主。
上述事实，被告人李文武在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的报案材料、陈述材料、证人王某某、邢某某的证明材料、被盗车辆照片、某县公安局查封扣押物品清单、发还物品清单、某县价格认证中心出具的鉴定结论书、被盗现场及车辆被发现现场照片、被告人李文武曾犯罪的判决书、释放证明、辨认笔录、以及被告人李文武的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李文武归案后认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。但其在被判处有期徒刑服刑期满后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳284元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、作案工具钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 史剑英
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡志宏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执948号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00988号，依法向被执行人王华丽发出执行通知书，责令被执行人王华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华丽（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币367474.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执948号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶博参，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00988号，依法向被执行人叶博参发出执行通知书，责令被执行人叶博参履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶博参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶博参（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币367474.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执948号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00988号，依法向被执行人王华丽发出执行通知书，责令被执行人王华丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华丽（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币367474.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执948号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陶一荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00988号，依法向被执行人陶一荣发出执行通知书，责令被执行人陶一荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶一荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶一荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币367474.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执948号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人叶博参，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00988号，依法向被执行人叶博参发出执行通知书，责令被执行人叶博参履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶博参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶博参（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币367474.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年七月三十日书记员  钱军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25662号
原告翟茂会，男，1948年4月18日出生。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被告余昊，男，1989年6月6日出生。
被告姜云（余昊之母，兼余昊之委托代理人），女，1958年8月26日出生。
原告翟茂会（以下称姓名）与被告余昊、姜云（以下均称姓名，一并提起时称二被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。翟茂会及其委托代理人刘国军，姜云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
翟茂会诉称：我和姜云系夫妻关系，我是中国国际航空公司飞行员，姜云是民航总医院医生，二人均系再婚，婚后无子女。余昊系姜云与前夫之子，抚养权归姜云前夫。在我们婚姻关系存续期间，我由于工作性质长期在外出差，家庭财政均由姜云一手打理。2007年8月14日，姜云利用夫妻共同财产138万余元私自为余昊购买了北京市朝阳区某路东侧某区某号楼某层某单元某号房屋（以下简称诉争房屋），并将产权登记在余昊名下。自2008年7月15日起，姜云先后多次要求与我离婚，更在2012年8月后不辞而别，并将所有共同财产带走，此时我才得知姜云曾经用夫妻共同财产私自为余昊购房的事实。我认为姜云的行为严重的侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、姜云将北京市朝阳区某路东侧某区某号楼某层某单元某号房屋赠与余昊的行为无效；2、姜云、余昊连带将诉争房屋的百分之五十返还给我。
二被告共同辩称：姜云和翟茂会在20年前经人介绍相识，2000年2月18日登记结婚。2007年姜云和翟茂会一起去看诉争房屋，姜云想买但是翟茂会不买，于是姜云将房屋介绍给其前夫余少平。余少平想买给余昊但他当时没钱，就给姜云写欠条借款138万，由姜云支付给开发商，在2007年8月全款购买了诉争房屋，后来半年多的时间里余少平连本带息还清了姜云的欠款。所以诉争房屋是余少平买给余昊的，与翟茂会无关，故不同意翟茂会的诉讼请求。
经审理查明：姜云与翟茂会系夫妻关系，二人均系再婚，于2000年2月18日登记结婚，婚后无子女，余昊系姜云与前夫余少平之子。
2007年8月14日，余昊与北京京德顺房地产开发有限公司签署《北京市商品房预售合同》，购买诉争房屋，房屋总价款1380459元（含定金20000元），税费690元，上述购房手续均由姜云办理，所有款项由姜云自其名下中国工商银行×××号账户通过刷卡方式支付。2010年5月17日，诉争房屋产权证下发，登记地址为北京市朝阳区某园某号院某号楼某层某单元某号。
庭审中，二被告陈述诉争房屋是余少平买给儿子余昊的，因为当时经济紧张，所以先向姜云借款，之后已经分期分批以现金方式连本带息归还了140万元，姜云已将全部还款转入其股票账户中。用钱的时候姜云没有跟翟茂会说，这钱属于姜云的婚前财产，而且翟茂会曾经说过如果姜云买这个房就要跟姜云离婚。为此，二被告提供姜云名下中信证券股票对账单，并称该对账单中显示的2007年10月9日银证转入191000元、同年11月5日银证转入263900元、同年12月6日银证转入115000元、2008年1月2日银证转入227000元、同年2月5日银证转入62000元、同年2月13日银证转入25000元、同年3月3日银证转入49000元、同年4月3日银证转入50000元、同年4月8日银证转入360000元、同年4月23日银证转入43000元、同年4月24日银证转入56000元的整数部分即是余少平的还款。翟茂会对二被告的上述说法不予认可，认为二被告所述余少平的还款清单为部分银证转入金额的累计总和，而没有计入在此期间银证转出的部分，从姜云的股票账户来看，2008年3月12日至22日期间的银证转出累计达到98万元，足够用于日后的再次转入，并认为余少平全部用现金还款不符合常理。此外，二被告还提供署名为“余少平”的证明一份，内容为“本人在2007年8月14日为儿子余昊购买某号院某号楼某房屋一套。总价：壹佰叁拾捌万元。因当时本人资金尚不能一步到位，暂借姜云购房款（付还款收据）。此后分别于2007年8月-2008年4月还清所借购房款及借款利息壹佰肆拾万元整。”翟茂会认为余少平并未到庭，故对此证言不予认可。
经询，姜云陈述上述中信证券股票账户对应的银行账户为中国工商银行×××号账户，但因账号升级已无法查询到该账户2007年的账户明细。经本院至中国工商银行查询，并无×××号账户。
另翟茂会认为姜云直接将其名下账户内的夫妻共同存款支付给开发商，将诉争房屋登记在余昊名下，即为姜云将诉争房屋赠与余昊，故主张姜云与余昊之间为赠与合同关系。
上述事实，有结婚证、房产证、离婚协议书、录音资料、资金对账单、发票、综合账户明细、民事调解书、庭审笔录、当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据庭审查明的事实及现有证据，诉争房屋系由余昊签订预售合同购买，自姜云账户内支付全部款项，房屋产权证登记的产权人为余昊，即诉争房屋自始至终均登记在余昊名下，从未属于姜云所有，房屋本身并非是姜云赠与余昊的，姜云将购房款支付给开发商的行为并不能认定为将房屋赠与余昊，现有证据不足以证明姜云与余昊之间存在赠与房屋的关系，故本院对翟茂会要求确认赠与房屋行为无效及返还房屋的请求均无法支持。
但是，姜云支付诉争房屋房款时其与翟茂会已结婚七年，姜云陈述其股票账户中有婚前个人财产，但未提供任何证据证明，本院无法采信。关于二被告陈述的诉争房屋购房款系余少平向姜云借款并已偿还一节，余少平本人未能出庭作证，本院对其证言不予采信。而姜云提供的股票账户只能证明在2007年8月至2008年4月期间该账户中有银证转入记录，不能证明转入款项即为余少平偿还款项，且这些转入数额多则几十万、少则几万元，转入期间有的具有连续性，姜云陈述全部用现金方式支付有违常理，故本院对二被告所述诉争房屋系余少平购买并已将借用姜云的购房款还清一节无法采信，认为诉争房屋购房款系姜云支付。姜云自认支付上述款项时未告知翟茂会，其隐瞒翟茂会动用大笔夫妻共同财产的行为对翟茂会的合法权益构成侵犯，翟茂会可通过其他途径主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告翟茂会的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告翟茂会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周墨
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第308号
原告李凯，常州华威模具有限公司员工。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告龚成林，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市福缘雅居2号。
负责人姜宁，该支公司总经理。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告李凯与被告龚成林、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人吴韫凯、被告龚成林、被告保险公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年1月14日3时20分许，被告龚成林驾驶苏D×××××号小型轿车沿东城路由北向南行驶至东方东路东城路口右转弯时，不慎与站在路口西北侧等车的行人李凯、张银丽、陈晟相撞，致三人受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告龚成林承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计94288.45元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告各项损失合计45037.45元，并承担本案诉讼费用。
原告李凯为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、在职证明、证明、工资打款记录、年终奖领款凭证、交通费票据、收据等。
被告龚成林未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后，我已垫付医疗费合计6000元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，原告主张的护理费、误工费过高，医疗费应扣除10%医保外用药。保险公司不承担本案的诉讼费用。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年1月14日3时20分许，被告龚成林驾驶苏D×××××号小型轿车沿东城路由北向南行驶至东方东路东城路口右转弯时，不慎与站在路口西北侧等车的行人李凯、张银丽、陈晟相撞，致三人受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定龚成林承担该起事故的全部责任。原告入院治疗26天。审理中，原、被告双方一致确认医疗费49722.45元、住院伙食补助费468元、营养费312元。事故发生后，被告龚成林垫付了医疗费6000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李凯因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费49722.45元、住院伙食补助费468元、营养费312元均没有异议，本院予以确认。关于护理费，因原告确因本次交通事故而产生且已实际支出上述费用，故对护理费2970元本院予以支持；关于误工费，原告主张按照住院期间主张误工费的期限合理，本院对于误工期为26日予以确认，关于工资标准，原告提交的证据不能充分证明其主张，本院结合原告从事的行业情况酌定误工费为3340元；关于交通费，结合原告的伤情及就诊医院等综合情况，本院酌定为600元；关于原告主张的残疾辅助器具费226元，因出院记录中医嘱要求右下肢石膏外固定1月，左下肢支具外固定1月，故原告主张的拐杖费用150元系因本案交通事故而产生的必要支出，本院予以支持，其余费用因原告无法证明与本次事故的关联性及支出的必要性，故本院不予支持。
综上，原告李凯的损失为医疗费49722.45元、住院伙食补助费468元、营养费312元、护理费2970元、误工费3340元、交通费600元、残疾辅助器具费150元，合计57562.45元。上述费用中的医疗费49722.45元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即4972元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告龚成林承担。其余52590.45元由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担7060元；剩余费用35530.45元，按照责任大小比例，由被告龚成林承担。因被告龚成林投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为35530.45元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为10000＋7060＋35530.45=52590.45元，被告龚成林应当承担的金额为4972元。因事故发生后，被告龚成林已垫付了6000元，被告保险公司已垫付了10000元，故为诉讼之便利，保险公司应返还龚成林6000-4972=1028元，保险公司应支付原告李凯52590.45-10000-1028=41562.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合计41562.45元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚成林垫付款1028元；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担11元，被告保险公司负担189元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一四年九月十七日
书记员 王丽佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2237号
原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住宝鸡市渭滨区。
代表人：牛哲宁，该行行长。
委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：席永强，男，汉族，生于1984年12月，住宝鸡市金台区宝平路。
被告：张国花，女，汉族，生于1983年9月，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告席永强、张国花借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解并已履行完毕，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行负担。
审判员 姚多明
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01614号
原告靳某某。
被告巴某某。
原告靳某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告巴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2011年9月9日登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，被告婚后变化巨大，三个月不到就原形毕露，脾气暴躁，对原告经常恶语、拳头相加，多次殴打，动不动就用菜刀相威胁，曾经在2012年3月因口角殴打原告，造成原告左眼出血，在市一医院眼科住院治疗三天。2012年12月25日晚，因为发生口角，在原告已准备睡觉的情况下，被告用硬盒子砸向原告，掐住原告脖子，强行扯走被子和衣服，并把窗户打开，使原告在零下五度的夜晚裸露数小时，等等暴力虐待恶行不一一列举。在双方交涉中，被告多次保证不再对原告动粗，但不出一周依旧打骂，甚至变本加厉，经常打骂虐待，使原告精神长期处于紧张状态，生活在恐惧中，经常被噩梦惊醒，精神几乎崩溃，无法进行正常的工作和生活，多次有轻生念头。至此夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原、被告自2013年1月10日起分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告巴某某辩称，我们是自由恋爱，感情非常好，相互吵闹是有的，不足以说明夫妻感情破裂，原告所说的不属实，我不同意离婚。
原告靳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、证人王某某出庭证言。证明证人与原告靳某某是同事，2012年3月靳某某的眼睛受伤，一个星期没有上课，是证人替代上的课；2011年底，靳某某经常给证人说，靳某某与巴某某感情不好，经常吵架，晚上也不愿回家，有时一个星期都不回家。
被告巴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告巴某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对证人王晶证言，被告无异议，但认为原告不回家是因为当班主任工作忙造成的。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2002年3月认识，2008年建立恋爱关系，2011年9月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因性格差异，婚后曾为家庭琐事发生吵闹，自2013年1月10日起分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系高中同学，相互比较了解，且自由恋爱，有较好的感情基础。双方结婚时间尚短，相互之间有一个适应的过程，只要双方加强沟通，相互体谅，就能维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年七月二十日
书记员 张德兴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第119号
上诉人（原审原告）甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司酒泉分公司。
法定代表人李建军，公司经理。
被上诉人（原审被告）邢吉祥，男，汉族，生于1964年9月。
被上诉人（原审被告）高登珍，男，汉族，生于1951年1月。
上诉人甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司酒泉分公司（以下简称兰山公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告兰山公司起诉被告邢吉祥、高登珍时提供的被告住址为酒泉市肃州区东环东路10号楼751号和东环东路9号楼721号，但根据以上地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回兰山公司的起诉。
兰山公司上诉称，上诉人在起诉立案时，依据（2012）酒肃民二初字第366号民事裁定，提供了二被上诉人的详细信息资料，因为该案在2012年审理时，法庭已经查明了二被上诉人的详细情况，二被上诉人均出庭并签收了法律文书，所以一审认定上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址属认定事实错误。就算一审认定上诉人提供的地址找不到被上诉人，也不能证实上诉人提供的送达地址错误，也许存在被上诉人因事不在家或其他下落不明的情形。一审法院在没有查清事实的情况下，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定驳回上诉人的起诉显然适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项的规定，转入普通程序进行审理。因此，请求我院撤销（2014）酒肃民二初字第148号民事裁定，将该案指令肃州法院审理。
本院经审理认为，上诉人兰山公司因公路货物运输合同纠纷将被上诉人邢吉祥、高登珍诉至法院，一审法院按照兰山公司提供的送达地址，未能通知邢吉祥、高登珍应诉，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”的规定，一审驳回上诉人的起诉不当。另该案立案后，一审适用简易程序审理，如果依据上诉人提供的地址无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，应当转入普通程序。因此，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第148号民事裁定；
二、本案指令肃州区人民法院进行审理。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛伟俭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更163号
罪犯余桂华，男，傈僳族，1980年8月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年5月18日作出（2011）华刑初字第37号刑事判决，认定余桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元（刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余桂华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余桂华减去有期徒刑7个月（刑期至2020年1月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特816号
申请人：王维屏，男，1949年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：张振威，男，1992年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人王维屏与申请人张振威关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张振威赔偿申请人王维屏医疗费人民币993元；
二、申请人张振威自愿一次性赔偿申请人王维屏人民币107元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王维屏与申请人张振威于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00042号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地廊坊市大城县开发区永定大街。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明。
被上诉人（原审被告）董国闯。
上诉人因交通事故责任纠纷，不服裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月12日，被告董国闯驾驶津L×××××号车在翟营大街与槐中路交叉口南100米处发生追尾。经裕华交警大队认定，被告董国闯负事故的全部责任。津L×××××号车在被告人保财险大城支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成如下损失：1、车损5400元；2、拖车费240元；3、停车费200元；4、公估费350元；5、拆验费1080元；6、停运损失4050元；总计损失11320元。
原审法院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告董国闯负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确。津L×××××号车在被告人保财险大城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时，该车在保险期间。根据相关法律规定，对于原告车损5400元、拖车费240元、营运损失4050元，共计9690元，应由被告人保财险大城支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、超出部分7690元应由被告人保财险大城支公司在商业三者险限额内赔偿。对于停车费200元、公估费350元、验损费1080元，共计1630元，不属于保险赔偿范围，应由被告董国闯予以赔偿。原审法院判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘明车辆损失、拖车费、停运损失共计2000元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘明车辆损失、拖车费、停运损失共计7690元。
二、被告董国闯于本判决生效后十五日内赔偿原告刘明公估费、停车费等损失共计1630元。
一审法院判决后，人保财险大城支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，根据保险条款规定，刘明车辆的营运损失4050元不属于保险公司的赔偿范围，一审判决不符合法律规定。
被上诉人刘明、董国闯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决相同，各方无异议。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成的下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，根据上述规定，被上诉人刘明的营运损失理应由侵权人董国闯进行赔偿。因为董国闯在上诉人人保财险大城支公司入有不计免赔的商业三者险20万元，所以上述营运损失应由上诉人公司进行赔付，一审判决并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽红
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行
被执行人钱月红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3810号，依法向被执行人钱月红发出执行通知书，责令被执行人钱月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱月红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币248139.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 褚一彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2521号
罪犯魏瑞光，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为福建省柘荣县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）玉区法刑初字第289号刑事判决，以罪犯魏瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止。2014年10月24日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯魏瑞光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月，累计奖励分60.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯魏瑞光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏瑞光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第658号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人卢洪瑞。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年2月11日作出义运罚字（2013）33078251201301154号交通行政处罚决定书。认定：2013年11月5日10时9分，被执行人经营的位于义乌市经发大道205号后门的盛驰汽修行业，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年2月11日作出的义运罚字（2013）33078251201301154号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第387号
上诉人（原审原告）徐安阳，男，现住东辽县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐安友，男，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）徐安祥，男，现住东辽县。
上诉人徐安阳因共有纠纷一案,不服吉林省东辽县人民法院（2013）东民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐安阳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐安阳在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐安阳�回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取1150元由上诉人徐安阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
审 判 员 刘介平
二〇一五年一月十五日
代理书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第387号
上诉人（原审原告）徐安阳，男，现住东辽县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐安友，男，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）徐安祥，男，现住东辽县。
上诉人徐安阳因共有纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2013）东民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐安阳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐安阳在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐安阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取1150元由上诉人徐安阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
审 判 员 刘介平
二〇一五年一月十五日
代理书记员 宿宏岩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1899号
原告王新停，男，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告霍体育，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧。组织机构代码：78507730-6。
负责人夏文涛，该公司经理。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王新停诉被告霍体育、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王新停委托代理人崔庆先，被告霍体育，中华联合财险商丘支公司委托代理人陈赞友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新停诉称，2015年2月14日19时30分许，在永城市马牧乡丁三楼村王官庄路段，被告霍体育驾驶豫NMN3**号轿车由北向南行驶至事故地点时，将前方同方向的步行人王某甲、王新停撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告霍体育负全部责任，原告王新停无责任。原告王新停受伤住院35天，造成各项经济损失13895余元，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计13895元。
被告霍体育辩称，发生交通事故属实，车辆有保险，应该有保险公司赔付。
被告中华保险商丘支公司辩称，发生交通事故属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告各项损失，超出交强险部分，依据事故责任比例划分及保险合约承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告王新停向本院提交的证据材料有：1、王新停身份证复印件一份，证明：原告王新停基本情况。2、交通事故认定书一份，证明：本起事故霍体育负全部责任，王新停无责任。3、永城市中心医院诊断证明书一份，证明：原告的伤情。4、出院证一份，证明：原告住院35天，医生建议休息三个月。5、住院病历19页，证明：原告的病情。6、医疗费发票6张，证明：原告住院花费医疗费8192.5元。7、住院费用明细表一份。证明：原告住院期间的费用支出情况。8、交通费发票18张，证明：原告支出交通费350元。9、豫NMN3**号车行驶证复印件一份。证明：肇事车辆在检验有效期内。10、霍体育驾驶证复印件一份，证明：被告霍体育持有有效驾驶证件。11、豫NMN3**号车交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明：被告的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间。
被告霍体育、中华保险商丘支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告王新停提交的证据材料，被告霍体育无异议。
被告中华保险商丘支公司提出以下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，本案涉及两个伤者，是否预留请法院酌定；证据3、4、5真实性无异议，但认为出院证中建议休养三个月需要鉴定机构证明；证据6、7真实性无异议，保险公司在医保范围内承担责任；证据8请法院酌定；证据9、10真实性无异议，但行驶证无法显示在有效检验期内；证据11无异议。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据3、4、5内容客观真实，但本院认为原告的伤情经治疗已康复，出院后休息三个月无依据，本院不予支持。原告提供的证据8，因其住院35天，本院酌情认定支出交通费350元。原告提供的证据9、10，经本院核实，其车辆在有效检验期内，本院认定该两份证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月14日19时30分许，被告霍体育驾驶豫NMN3**号轿车，在由北向南行驶至永城市马牧乡丁三楼村王官庄路段时，将前方同方向行走的步行人王某甲和王新停撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，霍体育负全部责任，王某甲无责任，王新停无责任。原告受伤后被送往永城市中心医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、L5椎体I°滑脱、左侧额顶部软组织损伤、双侧骶髂关节炎。住院35天，花费医疗费8192.5元。
另查明，肇事豫NMN3**号车辆实际车主和驾驶人系被告王某甲，该车在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告霍体育驾驶豫NMN3**号轿车将王新停撞伤，永城市公安交通警察大队认定，霍体育负全部责任、王某甲无责任、王新停无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告霍体育赔偿损失，理由正当，事实清楚，应予支持。本院经核算，原告王新停因本次交通事故产生如下损失：医疗费8192.5元、护理费1050元（35天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费350元（35天×10元／天）、交通费350元、误工费902.91元（9416.10元／365天×35天），以上共计11895.41元。鉴于肇事豫NMN3**号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额为50万元），故对原告的上述医疗费5000元（因同一起事故造成本案原告王新停及另案原告王某甲受伤，本院酌定交强险医疗费限额二人均分）、护理费1050元、误工费902.91元、交通费350元，共计7302.91元，由被告中华联合财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告王新停。原告王新停剩余医疗费3192.5元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，共计4592.5元，由被告中华联合财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告王新停。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王新停医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计11895.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霍体育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 张宇翔
二〇一五年十月十日
书记员 张 阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县新名路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
被告：王永富。
被告：尚素苹。
被告：王永会。
被告：许素彩。
被告：尚帅鹏。
被告：毕翠利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王永会、许素彩、王永富、尚素苹、尚帅鹏、毕翠利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的3万元现金或相应的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王永富、尚素苹、王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 郝俊杰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1400号
原告李红星，男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告刘建红，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告李红星与被告刘建红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2013年，被告向临泽县平川镇黄家堡村报名购买该村公寓楼3号楼1单元102室。后在房屋完工交付时，因被告无法全额付款，经黄家堡村委会引荐，被告向原告借款35000元交清了楼房款并由村委会交付房屋给被告。被告为原告出具借条一张，约定2014年8月底偿还10000元，2014年12月底偿还25000元。如不按时还款每日承担总借款千分之三违约金。还款期限到期后，被告支付了10000元，剩余借款违背约定没有按约支付。经原告多次催要，被告推诿不付。
被告刘建红辩称，被告购买黄家堡村公寓楼3号楼1单元301室属实。购买后，被告与黄家堡村委会结算楼房款时尚欠35000元。经村委会工作人员引荐让被告给原告打借条抵顶楼房款，被告就给原告出具了借条，抵顶了被告欠村委会的楼房款。但原告承诺购买的楼房若有问题，随时维修。现原告修建的楼房地下室电路不通，卫生间找平不好，洗澡时水不往地漏流，楼房内电路接线不好，打电话原告没有理睬，被告找人收拾花费200元。现只要原告解决楼房修建时存在的问题，被告立即支付欠款。
经审理查明，原告李红星系高台县宏瑞建筑有限公司法定代表人。2013年3月，高台县宏瑞建筑有限公司与临泽县平川镇黄家堡村委会签订了农民公寓楼建设工程施工合同，由高台县宏瑞建筑有限公司对黄家堡村委会建设的农民公寓楼进行施工。工程完工后，被告购买了该公寓楼3号楼1单元301室，下欠楼房尾款35000元未付。2014年7月25日，经村委会工作人员引荐被告向原告借款用于抵顶欠付的楼房款。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李红星现金35000元，还款日期为2014年8月底偿还10000元，2014年12月底偿还25000元，如不按时还款，每日承担总借款千分之三违约金”。后被告偿还了10000元，剩余25000元在约定的2014年年底没有偿还，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，平川镇黄家堡村3号住宅楼质量验收单一份。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买了黄家堡村委会报建的农民公寓楼，尚有部分购房款未付。在支付尾款的过程中，经原被告协商，由被告向原告出具借条，虽然原告未直接向被告支付现金，但是原告为被告垫付了剩余购房款，双方民间借贷关系成立，被告应当按约支付所借款项。现原告要求被告偿还借款并按年利率24%承担利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解购买的房屋存在质量问题，该辩解理由与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，故其辩解不付款的理由与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建红偿还原告李红星借款25000元，承担利息4273.97元，本息合计29273.97元，限被告刘建红于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1400号
原告牛XX，农民。
被告刘XX，农民。
原告牛XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX因资金紧张，于2015年2月16日借了我现金30000元，并出具了借款手续，约定2015年农历2月2日（2015年3月21日）前全部还清。证明人为我的邻居郭玉文和郭风山。还款日到期后，经我多次催要，被告却拒不还款。为此，特向法院提出诉讼，要求法院依法判令被告偿还我借款30000元。
被告刘XX未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘XX因资金紧张，于2015年2月16日向原告牛XX借了现金30000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到牛XX现金叁万元正（30000元正），到农历2月2日前。借款人：刘XX。2015年2月16日。证明人：郭玉文、郭风山。”原告为支持其诉讼请求，还提供了郭玉文、郭风山的书面证明一份，证明内容为“刘红叶（刘XX）在2015.2.16号借牛XX30000元，当时说到农历2月2日前还款，至今未还。特此证明。证明人：郭玉文、郭风山。2015.7.30。”后证明人郭玉文到法庭做了证明笔录。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告刘XX向原告牛XX借款，为原告出具借条一张，且有证明人郭玉文和郭风山的书面证明，结合送达情况和庭审情况，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告牛XX主张被告刘XX偿还借款理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘XX在本判决生效之日起十日内偿还原告牛XX本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1400号
原告崔某甲。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。
被告张某。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲起诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙，一直由原告父母照看。原被告婚后初期感情尚可，后期两人经常因家庭琐事发生争吵。近几年原告性格突变，特别是两年前的意外后，被告的脾气变的更差，致使原被告感情破裂。而且因给被告治病借款有120800元，为夫妻共同债务，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子崔某乙由原告抚养，抚养费可由原告自理；三、共同债务120800元由原被告双方均担；四、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，我不同意离婚，为了孩子。而且我现在也没有劳动能力了。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙。两年前被告张某因意外发生烧伤，共花费医疗费16万余元。原告主张其中借款为120800元，被告称以于借款自己并不知情。双方无其他共同财产。崔某乙于2015年10月10日出具证明，写明父母离异后，跟父亲一起生活。
上述事实由结婚登记审查处理表、住院费用结算清单、证明以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子，双方在婚后已经建立起深厚的夫妻感情。被告张某因意外烧伤后，需要治疗，精神上需要关怀，因意外发生而出现的情绪失控，被告崔某甲作为丈夫，应当予以理解。通过原被告双方的陈述，双方感情的摩擦主要是因为意外事故发生后，家庭不堪重负，争吵增多，缺乏正确的沟通。家庭贫困可以通过努力劳动创造财富，双方如果能彼此多体谅一些，都能够力所能及的分担家事，夫妻感情尚有合好的可能。而且婚生子崔某乙正处于成长的关键阶段，为了子女的身心××，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1400号
原告：张某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李妲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初779号
原告田华，女，1972年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥波（曾用名孟祥伟），男，1981年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杜淑梅，女，1984年7月10日生，汉族，农民现住扶余市。
原告田华诉被告孟祥波（曾用名孟祥伟）、杜淑梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田华、被告孟祥波、杜淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在2016年春耕期间，因缺少资金种地，在原告处借款本金70000元，约定年利1.5分，被告承诺在2017年元旦前偿还借款本金及利息。截止诉前，被告仍未偿还欠款本金及利息。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金70000元并自2016年3月15日起按照年利1.5分计算值给付之日止的利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚。用以证实2016年3月15日被告向原告借款人民币70000元，并约定年利1.5分，2017年元旦前还款。
2、证人辛大小出庭作证。主要证实：被告用车抵顶的是2015年1月及同年6月14日的欠款，这两笔款项都是通过证人向原告借的，总共借款66000元。车与这笔70000的借款无关。当时用车抵顶50000元欠款，由于款项未还清，所以欠条没有给被告，而是在证人手中。证人当庭出示两枚借据。
二被告共同辩称，欠款7万元属实，但是2017年2月13日被告已经用车牌照为85828的车抵顶给原告50000元，正月十七过的户，有证人能够证明。余款20000元说啥时候有啥时候给。
为支持其主张，二被告举证如下：
1、证人鲍茹出庭作证。主要证实：2017年正月时候，下午2点到3点之间，证人与被告孟祥波及原告到公安局消分，听原、被告说的，被告用车顶给原告5万。顶哪笔钱不知道。
2、证人杜秀利出庭作证。主要证实：正月的时候孟祥波用车顶给原告50000元，当时原告也同意。孟祥波就欠70000元。
本院审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月15日，因种地缺少资金，被告孟祥波（曾用名孟祥伟）向原告借款人民币70000元整，并给原告出具借据一枚，约定年利1.5分，还款期限为2017年元旦前。截止到诉前，该笔欠款被告尚未偿还，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、借据及证人辛大小的证言予以证实，本院依法予以确认。
本案认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据及证人辛大小证言能够证实，被告因种地需要向原告借款70000的事实存在。原、被告订立借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，故被告孟祥波负有按照约定向原告偿还借款本息的义务。二被告辩称其已用车抵顶借款50000元，但证人鲍茹、杜秀利的证言均只能证明用车抵顶50000元的事实，却未能证明抵顶的是本案诉争借款，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。被告杜淑梅与被告孟祥波系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间孟祥波所借债务应承担共同还款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟祥波(曾用名孟祥伟)与被告杜淑梅于本判决书生效之日起三日内立即共同偿还原告田华借款本金人民币70000元整及自2016年3月15日起至还款之日止按照年利1.5分计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月五日
书记员 孙艳娟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初742号
原告李子英，男，1953年12月27日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。
委托代理人赵三太，男，山西晋华律师事务所律师。
被告梁发庆，男，1962年2月19日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。
本院在审理原告李子英与被告梁发庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李子英以双方私下达成协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼保全费70元，共计690元，由原告李子英负担。
审判员 文俊武
二〇一六年六月一日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初742号
原告李子英，男，1953年12月27日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人赵三太，男，山西晋华律师事务所律师。
被告梁发庆，男，1962年2月19日出生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告李子英与被告梁发庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李子英以双方私下达成协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼保全费70元，共计690元，由原告李子英负担。
审判员 文俊武
二〇一六年六月一日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初742号原告李子英，男，1953年12月27日出生，汉族，稷山县人。委托代理人赵三太，男，山西晋华律师事务所律师。被告梁发庆，男，1962年2月19日出生，汉族，稷山县人。本院在审理原告李子英与被告梁发庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李子英以双方私下达成协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子英撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼保全费70元，共计690元，由原告李子英负担。审判员  文俊武二〇一六年六月一日书记员  彭 霄
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执744号
申请执行人李改良，男，住天门市。
被执行人黄小山，男，住天门市。
本院在执行申请执行人李改良与被执行人黄小山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月3日向被执行人黄小山发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01527号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人黄小山至今未履行。现查明，被执行人黄小山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01527号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年五月十九日
书记员 吴傲敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01498号
原告徐某某。
委托代理人刘某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格及生活方式�有差距，被告不信任原告且经常无故怀疑原告，还用不文明语言伤害原告。为了生活，原告在县城打工，被告经常在原告上班地方吵闹，致原告无法正常工作，无奈原告只有在家呆着，双方经常发生矛盾，被告还殴打原告。由于在家无法生活，原告于2014年6月外出打工至今分居。夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后虽因琐事也发生矛盾，但夫妻关系一直很好，被告对原告和孩子都很关心。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年12月26日登记结婚，2012年7月20日生一女孩，名刘某乙。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2014年6月29日双方又发生矛盾，第二天原告怄气外出至今不归。原告遂于2014年11月10日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因�方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 杰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执异130号
异议人(被执行人)：融安县长安镇新民社区居委会二十二队
代表人：韦凤荣，村民小组长。
委托代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
申请执行人：龚润玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住融安县。
申请执行人：龚月玲，女，1976年2月26日出生，汉族，住融安县。
申请执行人：龚正杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
在本院办理龚润玲、龚月玲、龚正杰申请执行融安县长安镇新民社区居委会二十二队侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年8月21日做出（2017）桂0224执581号执行裁定书，裁定冻结被执行人在融安农商行长安支行的存款80000元，并于同日通知融安农商行长安支行协助对被执行人的账户存款进行了足额冻结。被执行人融安县长安镇新民社区居委会二十二队不服，于2017年11月8日向本院提出书面异议。本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)融安县长安镇新民社区居委会二十二队提出异议称：本案的生效判决认定事实、采信证据及适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。请求停止执行（2017）桂0224执581号执行裁定书，解冻异议人的银行存款。
本院认为，异议人所提出的异议理由，是对案件的执行依据不服，应当按照审判监督程序处理。异议人的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)融安县长安镇新民社区居委会二十二队的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惠强
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦 孝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1934号
申请执行人江苏民星茧丝绸股份有限公司，住所地在东台市东园路98号。
法定代表人丁志用，该公司董事长。
被执行人东台市思远茧丝绸有限公司，住所地在东台市新街镇人民西路。
法定代表人崔世伟，该公司总经理。
申请执行人江苏民星茧丝绸股份有限公司与被执行人东台市思远茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）东商初字第0720号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市思远茧丝绸有限公司欠原告江苏民星茧丝绸股份有限公司货款125万元，被告于2014年8月30日前给付原告45万元、于2015年8月30日前给付原告45万元、于2016年8月30日前给付35万元；二、如被告东台市思远茧丝绸有限公司不按上述条款足额履行义务，原告江苏民星茧丝绸股份有限公司可按诉讼的货款150万元申请法院执行（已履行部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 张 卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2014）东执字第1934号申请执行人高俊英，女，汉族，1968年9月10日出生，个体，现住东胜区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年12月8日出生，个体，现住东胜区。被执行人杨小燕，女，汉族，1975年8月12日出生。被执行人武虎斌，男，汉族，1967年1月11日出生，现住东胜区。申请执行人高俊英与被执行人ＸＸ、杨小燕、武虎斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第4901号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书。因被执行人限期未履行全部生效法律文书确定的义务，我院在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人ＸＸ所有的位于北京市朝阳区房产一处进行公开拍卖。经两次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人高俊英自愿将该流拍房产以8129151.27元（第二次流拍保留价16399974.6）价格抵顶全部借款本息（包括借款本金、迟延履行利息、案件受理费）。查明，申请执行人高俊英应给付ＸＸ房屋差价8270823.33元（房产的流拍保留价16399974.6元，债务合计8129151.27，其中借款本金6640700元、迟延履行利息1405571.27元、案件受理费82880元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十八、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ所有的位于北京市朝阳区房产一处交付申请执行人高俊英抵偿借款本金6640700元，迟延履行利息1405571.27元，案件受理费82880元，合计8129151.27元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人高俊英时起转二、申请执行人高俊英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二0一七年十一月十三日书记员蔺莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00688号
罪犯陈钦伟，男，1965年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）淮刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人陈钦伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人77534.76元。安徽省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）皖刑复字第0068号刑事裁定，核准原判。2008年1月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈钦伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦伟减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00420号
申请执行人：杜龙胜，男，1988年9月24日出生。
被执行人：安徽安联信息技术有限公司。
法定代表人：崔兴柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00028号民事判决书，依法向被执行人安徽安联信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安联信息技术有限公司的银行存款人民币455369元及利息（其中执行款本金444700元，案件受理费4038元，执行费6631元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 黄帅克
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02243号
原告：胡佳佳，男，1984年9月30日出生，汉族，淮南矿业集团铁运公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨传昌，男，1961年5月25日出生，汉族，潘一矿勘探处职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡佳佳与被告杨传昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员钱峰适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡佳佳及被告杨传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳佳诉称：2011年9月30日，胡佳佳与杨传昌签订房屋买卖协议，协议约定：杨传昌将其位于潘一矿东筑路工区自建房的拆迁还原房以3.5万元的价格出售给胡佳佳。协议签订后，胡佳佳依约将3.5万元付给杨传昌，杨传昌至今未能兑现约定。胡佳佳为此起诉，请求法院判令：杨传昌退还购买房屋户头款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨传昌辩称：其不愿意退还购房款，其已将自建房的户头登记在胡佳佳名下；若淮南矿业集团确定不会有该拆迁还原房时，其再退还购房款。
胡佳佳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、胡佳佳的身份证1份。证明其基本情况和原告的诉讼主体资格。
杨传昌的质证意见：无异议。
2、双方签订的房屋买卖协议书1份。证明杨传昌没有履行协议约定的交付房屋的义务，应退还购房款。
杨传昌的质证意见：协议书未约定履行期限，不能证明其违约。
杨传昌为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
申请人民法院到淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组潘一矿项目部调取的棚户区改造住户（独立私建房）情况登记表1份，证明其已将自建房户头登记在胡佳佳名下，已履行合同义务。
胡佳佳的质证意见：对其真实性无异议。对证明观点有异议，只是当时拆迁办登记房屋面积情况，不能证明房屋户头属于其。
经庭审举证、质证，依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原被告所举证据认证如下：
胡佳佳提供的证据1、2，杨传昌对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
杨传昌提供的证据，胡佳佳对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2011年9月份，杨传昌在潘一矿东筑路工区平房17栋东边有一间自建房要拆迁还原。杨传昌与胡佳佳协商一致，以3.5万元的价格将还原房的户头出售给胡佳佳。同年9月13日，淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组潘一矿项目部对该自建房进行登记时，该房登记到胡佳佳名下。同年9月30日，杨传昌（甲方）与胡佳佳（乙方）签订1份《房屋买卖协议》，协议约定：“根据有关法律，遵循公平、自愿原则，甲乙双方达成如下协议：1、甲方将潘一矿东筑路工区平房17栋东边一户搬迁后分配的房屋卖给乙方，售价人民币（大写）叁萬伍仟元整（￥35000.00元）。2、乙方将购房款人民币（大写）叁萬伍仟元整（￥35000.00元），一次性付清给甲方。3、甲方保证棚户区改造潘一项目部将潘一矿东筑路工区平房17栋东边一户搬迁后的房屋分配给乙方，如乙方未分配到该房屋，甲方保证自愿返还乙方人民币叁萬伍仟元整，如不搬迁更要返还买方叁萬伍仟元整。4、本协议一式两份，甲乙双方各一份，本协议签字后立即生效。甲方（卖方）：杨传昌乙方（买方）：胡佳佳证明人：庞宁20**年9月30日”。协议签订后，胡佳佳将购房款3.5万元交付给杨传昌。
另查明：该自建房至今未能拆迁，还原房未能分配。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、杨传昌有没有违约？2、胡佳佳要求杨传昌返还购买房屋户头款35000元是否有事实和法律依据？
本院认为：杨传昌、胡佳佳之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。关于杨传昌是否构成违约？本案中，杨传昌与胡佳佳达成协议后，在淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组潘一矿项目部调查登记时，已配合胡佳佳将该自建房登记到胡佳佳名下，该自建房至今未能拆迁还原，并非杨传昌的原因造成，故认定杨传昌构成违约，证据不足，本院不予认定。关于胡佳佳要求杨传昌返还购买房屋户头款35000元是否有事实和法律依据？胡佳佳要求杨传昌返还购买房屋户头款35000元，实际上是要求解除双方签订的《房屋买卖协议》。本案中，杨传昌与胡佳佳签订的《房屋买卖协议》第3条约定“甲方保证棚户区改造潘一项目部将潘一矿东筑路工区平房17栋东边一户搬迁后的房屋分配给乙方，如乙方未分配到该房屋，甲方保证自愿返还乙方人民币叁萬伍仟元整，如不搬迁更要返还买方叁萬伍仟元整。”是双方关于解除合同条件的约定，胡佳佳所举证据不能证明已符合解除合同的条件，故胡佳佳要求杨传昌返还购买房屋户头款35000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回胡佳佳的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由胡佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一六年一月八日
书记员 朱明星
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复24号
复议申请人(异议人)：胡玉才，�，1945年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
申请执行人：张柏齐，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李宝元，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被执行人：岳坤，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
复议申请人胡玉才不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）作出的(2016)津0117执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月10日进行了公开听证。复议申请人胡玉才的委托诉讼代理人李壮到庭参加了听证。现已审查终结。
宁河法院查明，申请执行人张柏齐与被执行人李宝元、岳坤民间贷纠纷一案，宁河法院于2013年4月7日作出了(2012)宁民初字第2937号民事判决书，判决：一、李宝元、岳坤于本判决生效后十日内返还张柏齐借款311000元。二、李宝元、岳坤对上述返还义务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元(张柏齐已预交2985元)，诉讼保全费2270元，合计8240元，由李宝元、岳坤承担。判决后，李宝元、岳坤不服向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出上诉。2013年8月14日，二中院作出(2013)二中民一终字第0476号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。诉讼期间，依张柏齐的申请，宁河法院于2012年6月26日以(2012)宁民初字第2937号民事裁定书查封了李宝元名下所有的坐落于天津市宁河区××小区××房产一处（以下简称诉争房屋）。判决生效后，李宝元、岳坤未履行生效判决确定的义务。申请执行人张柏齐于2013年8月28日申请强制执行。宁河法院受理后，2013年11月8日，申请执行人张柏齐申请对诉争房屋进行评估、拍卖。流拍后，经征得申请执行人张柏齐同意以流拍价以物抵债。剩余款除偿还银行抵押贷款外，又偿还另案申请执行人。
另查明，2014年12月26日。胡玉才起诉李宝元，请求判令李宝元履行房屋买卖协议，无条件配合胡玉才将诉争房屋过户于其名下。2015年2月1日，胡玉才提出撤诉申请。2015年2月9日，宁河法院作出(2015)宁民初字第163号民事裁定书，裁定：准予胡玉才撤回对李宝元的起诉。
宁河法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施作出异议的除外。申请执行人张柏齐与被执行人李宝元、岳坤民事借款纠纷一案，现已执行完毕，对此，胡玉才提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回胡玉才的异议申请。
复议申请人胡玉才向本院申请复议称，其不服宁河法院(2016)津0117执异20号执行裁定，请求撤销上述裁定，终止对诉争房屋的执行。事实与理由如下：1、宁河法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人，存在徇私枉法行为且程序违法。未在规定期限内作出裁定，且违反回避制度。2、胡玉才在2009年下旬购买了诉争房屋，在2010年9月25日之前就已经支付了购房全款，并且搬进此房居住�用占有该房屋。因被执行人不给予过户，胡玉才曾就此事向宁河法院诉讼，因找不到被执行人撤诉。说明胡玉才已经主张过权利，而此房屋是在2012年6月26日被法院查封的。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办耶执行开议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，宁河法院作出的(2016)津0117执异20号执行裁定书，以执行终结为由驳回执行异议，明显错误。
本院经审理查明的事实与宁河法院查明的事实一致。
本院认为，宁河法院作出的(2016)津0117执异20号执行裁定违反法定程序，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117执异20号执行裁定；
二�指令天津市宁河区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二○二○一七年三月十四日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第556号
原告唐卫争，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
委托代理人唐风林，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告康光辉，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
法定代表人李军，该公司总经理。
原告唐卫争与被告康光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫争的委托代理人周保霖、唐风林，被告康光辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫争诉称，2014年1月20日9时30分，在宁晋县家乐园西侧南北大街，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告康光辉驾驶其所有的冀E×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告康光辉所有的冀E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险，该事故发生时，冀E×××××小型轿车仍在保险期间内。原告唐卫争因该事故受伤在河北医科大学第三医院住院治疗19天，现前期治疗结束，已出院，仍需二次治疗。该事故给原告造成前期医疗等各项经济损失共计65054.2元，两被告未向原告赔偿。为此，原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产保全费共计65054.2元并负担诉讼费。
被告康光辉辩称，原告唐卫争系违章驾驶，被告是安全行驶，原告的损失应由原告自己承担。被告康光辉不应赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月20日9时30分，在宁晋县家乐园西侧南北街，原告唐卫争无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告康光辉驾驶其所有的冀E×××××小型轿车相撞，造成原告唐卫争伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2014年1月24日作出了宁公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定原告唐卫争负事故的主要责任；被告康光辉负事故的次要责任。原告受伤后，先由120救护车送往宁晋县第三医院进行初步治疗，当天下午转至河北医科大学第三医院住院治疗，于2014年2月8日出院。其伤情诊断为：右胫腓骨骨折，与宁晋县第三医院初步诊断的伤情一致，现原告唐卫争前期治疗结束，已出院；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后伤口每2-3天换药一次，术后12-14天根据伤口愈合情况给予拆线；3、出院后患肢免负重，适当功能锻炼；4、术后6-8周门诊复查，根据复查情况指导下一步治疗及功能锻炼；5、术后8-12月复查，根据复查情况决定是否拆除内固定物；6、出现不适情况及时门诊复查。原告唐卫争住院19天，花费医疗费58679.16元，交通费1240元，因本案支付诉前保全费320元。
另查明，原告唐卫争在宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司安保部工作，月平均工资1655元，事故发生至今无法上班。原告唐卫争住院期间的护理人员为其父亲唐风林，唐风林系河北江北线缆有限公司职工，月平均工资为2862元，唐风林自2014年1月20日起至2014年2月8日止，在医院为原告唐卫争提供护理，未到公司上班，公司停发其工资。原告唐卫争因本案申请诉前财产保全支付保全费320元。
冀E×××××小型轿车车主为被告康光辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、收费票据、交通费票据、费用明细表、误工证明、工资证明、（2014）宁民初字第14号民事裁定书、（2014）宁民初字第14-1号民事裁定书、保全费票据、驾驶证、行驶证、保险单。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本次事故给原告唐卫争造成的损失有：医疗费58679.16元，住院伙食补助费按住院19天，每天50元计算，为950元，营养费按住院19天，每天30元计算，为570元，误工费按原告平均日工资55.16元计算，原告住院19天，为1048元，护理费按住院19天，由原告父亲唐风林一人护理，唐风林月平均工资2862元，护理费为1812.6元，交通费1240元，保全费320元，以上共计64619.76元。对于原告的上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险分项限额内直接赔偿原告医疗费项下损失10000元，死亡伤残项下损失4100.6元。原告剩余损失因宁晋县公安交通警察大队已认定原告唐卫争负事故主要责任，被告康光辉负事故次要责任，故原告的剩余损失50519.16元，应由被告康光辉按30%的比例赔偿原告15155.75元。原告唐卫争的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险分项限额内直接赔偿原告唐卫争医疗费项下损失10000元，死亡伤残项下损失4100.6元。自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告康光辉赔偿原告唐卫争医疗费、保全费等损失15155.75元。自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告唐卫争的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告康光辉负担68元，由原告唐卫争负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年六月二日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第556号
原告王殿森，男，汉族，1973年8月8日生。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所。
被告王通，男，汉族，1985年9月4日生。
原告王殿森诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿森的委托代理人李春彦到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王殿森诉称，被告王通因与他人发生斗殴，造成人伤，后被公安机关处罚，其当时没有钱，于2012年7月31日向原告借现金35000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元。
被告王通未�答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月份被告王通与他人发生争执，并发展成斗殴，造成他人受伤，后被宁津县公安局处罚。被告为处理此事，于2012年7月31日向原告借款35000元，并于当日向原告书写了内容为“欠条王通欠王殿森现金35000元。2012年7月31日王通”的欠条一张。被告至今没有偿还，原告为维护自己的合法权利诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告在借用了原告的现金后，应当按照双方约定的期限归还借款，没有约定期限的，债权人有权随时主张权利，被告无理拒付实属不当。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通于本判决生效后三日内偿还原告王殿森借款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元共计708元，由被告王通承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年六月四日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第556号
原告张汉德。
委托代理人庞庆华，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告段丽丽。
被告石景永。
本院于2014年2月20日立案受理原告张汉德诉被告段丽丽、石景永所有权确认纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张汉德所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张汉德撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张汉德负担。
审判员 孙凤晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 董 征
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第556号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告戚某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第556号原告：吕某，女。被告：石某，男。本院在审理原告吕某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元由吕某承担。审判员  黄祯杰二〇一四年四月二日书记员  勾燕妮