江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1207号 原告李敬文，男，1980年7月4日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，个体户，住江西省永丰县恩江镇濠李自然村44号，身份证号码36242519800704003X，联系电话：13879689779。 被告张敏，女，1978年7月13日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，待业，住江西省永丰县恩江镇城西南路25号，现在外务工，身份证号：362425197807130047，电话：15967172478。 原告李敬文与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬文、被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敬文诉称，被告2012年5月初向原告借现金6.5万元，借款期限每年还1万元，有借据为证。但被告至今未还分文。为维护原告合法权益，诉至法院，请求解除双方的借款协议，并要求判令被告立即归还原告借款人民币65000元及银行利息；诉讼费由被告承担。 被告张敏辩称，我是在2009年参与赌博时认识原告的，在2009年至2011年7月份之间我与原告一直有赌博经济上的往来。原告在明知我赌博的情况下，仍向我提供赌资。2012年5月原告与其他三人在南昌找到我，在限制我人身自由的情况下逼迫我打下此份借条，借条上没有约定利息，打借条时原告并没有向我支付一分钱。请求法院不予以支持原告的诉讼请求。 原告李敬文为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 1、借条一份，证明被告张敏于2012年5月4日向原告李敬文借款65000元整，双方约定借款人每年至少还原告1万元；2、证人李建忠的证言，有一天大概晚上8、9点，李敬文带张敏到我家借了2万元，张敏说是借钱周转几天。我向张敏催款，张敏说她打欠条是直接打给李敬文，之后我才知道被告打了两万元欠条给原告，包括在65000元的欠条里。 被告张敏质证认为，对证据1真实性无异议，但证据内容有异议，借条是被逼迫打的。对证据2意见，证人的钱不是交在我手上的，所以我也不需要向他有任何交代；当时原告是在赌场向我放高利贷，是原告带我去证人家，有约定利息，1万元，200元一天。 本院认证认为，原告提供的证据1被告认可借条是其书写的，但是在被逼迫的情况下写的。原告否认有逼迫行为，因被告未能提供其他证据证实借条是在被逼迫下写的，故被告的质证意见因证据不足无法确认。原告的证据1予以确认。原告提供的证据2证人证言，被告对证人所陈述事实部分予以认可，并认为此款不是向证人借的，且明确拒绝过证人向其要求还款的主张；原被告已告知证人，证人知晓这2万元借款计入6.5万元的借条中。因原被告都认可这2万元是原被告之间的借款，证据2能证明原告曾带被告到证人家中，原告从证人处拿了2万元后，再将钱转借给被告的事实。 被告张敏为其辩称提供了以下证据： 1、聂启强的借条一份，与原告提供的借条内容及日期相似，但内容是欠到聂启强5万元，证明当时他们（聂启强、李敬文、周琳）到南昌找到我，在限制我人身自由的情况下我打下的借条；2、证人袁平的证言，2009年至2010年这段时间证人与原被告在赌桌上认识，被告在那段时间没有工作，一直在赌博，她与原告的一些经济来往是用来赌博。2010年11月左右我外出打工。2012年被告曾打过电话给证人说起原告等到南昌找到她，逼她打了欠条。 原告李敬文质证认为，证据1的欠条是在南昌打的，没有限制她的人身自由，事实是张敏欠了我们的钱；对证据2没什么意见。 本院认证认为，被告提供的证据1是被告出具给案外人聂启强的借条，与本案没有直接的关联性。原告否认限制被告人身自由，借条的内容“本人偿还能力有限”不能直接证明原告有逼迫被告、限制被告人身自由的行为。被告提供的证据2证人证言，证人只是在2009年至2010年与被告在一起，只能证明被告在这一段时间的部分言、行。因赌博是一种违法犯罪行为，在未经司法机关确认、裁判下，仅证人证词不能证明被告参与赌博等违法犯罪活动。原告否认借给被告的钱是为其提供赌资及逼迫其写的借条。综上，在没有其他证据相佐证的情况下，被告提供的证据1、2因证据不足，不能证明其主张。 综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 原告李敬文与被告张敏认识以后，被告张敏陆续向原告李敬文借现金，至2012年5月，被告张敏还欠原告李敬文借款65000元，这其中包括原告李敬文带被告张敏到李建忠家拿的现金2万元。2012年5月4日原告李敬文在南昌找到被告张敏，被告张敏当天出具一份借条“今借到李敬文人民币陆万伍仟元整，因本人偿还能力有限，特和债权人做如下协议，借款人同意每年至少还债权人人民币壹万元整”。之后被告一直未还款，原告遂诉至本院，要求解除双方的借款协议，并要求判令被告立即偿还借款65000元及银行利息。 本院认为，本案争执的焦点为原被告之间的借款协议（借据）是否有效。被告张敏向原告李敬文借款并出具借条，双方之间的借贷法律关系明确，内容不违反法律规定。被告提出借条是被逼迫的情况下写的，原告借给被告款时明知其是用于赌博违法犯罪活动。根据“谁主张，谁举证”的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张敏对其主张应提供证据予以证明，但现在被告张敏提供的证据不足以证明借条是在被逼迫的情况下出具的、原告李敬文明知被告张敏借款用于赌博违法犯罪活动，因此被告张敏的辩解意见不予采纳。 原告李敬文与被告张敏之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。双方的借款约定借款人被告张敏每年至少还款壹万元，但至今三年多被告未还分文，被告张敏的行为明确表明其不履行债务，其在法庭上也以借款是借的赌资为由明确表示不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；原告可以解除合同。故原告李敬文要求解除双方的借款协议，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告李敬文要求被告张敏支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李敬文与被告张敏于2012年5月4日签订的借款协议； 二、被告张敏在判决生效后五日内偿还原告李敬文借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费300元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈敏红 审 判 员  罗志云 人民陪审员  刘克冰 二〇一六年三月十日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。