wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00085号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人秦某，南京恒达投资管理有限公司法定代表人，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月，被告人秦某与其员工葛慧玲在江苏省南京市，通过陌陌等互联网进行虚假宣传，虚构能够替他人包装材料办理大额信用卡的事实，以收取办理信用卡前置费用的方式，先后骗得扬州市江都区的卞某、高某、葛某、胡某、景某的人民币13500元。案发后，被告人秦某退出赃款人民币13500元，并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证收条、短信聊天记录、平安银行、上海银行、中信银行出具的查询清单；被害人卞某、高某、葛某、胡某、景某的陈述；证人李某的证词；被告人秦某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过及发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人秦某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦某在案发后退出全部赃款，且系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人秦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00085号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2029号
原告刘凡，女，汉族，生于1987年4月29日。
被告毛继财，男，汉族，生于1986年11月9日。
本院在审理原告刘凡与被告毛继财身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2014年10月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘凡对被告毛继财撤回起诉。
案件受理费658元，由原告刘凡负担。
审判员 鲜萌二0一四年十月二十二日
书记员 王 丽 君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第82号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7326号
原告：朱延平，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告：邸宇滨，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：陈资发，男，汉族，现住延吉市。
第三人：邸芯晶，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告朱延平、邸宇滨诉被告陈资发，第三人邸芯晶之间恢复原状纠纷一案中，原告朱延平、邸宇滨于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延平、邸宇滨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱延平、邸宇滨撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告朱延平、邸宇滨负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁春梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1184号
上诉人（原审被告）克山县大地红农机有限责任公司，住所地克山县克山镇通达路二段路北，机构代码证L14041746。
法定代表人裴玉霞，该公司总经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉发，住拜泉县。
委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
上诉人克山县大地红农机有限责任公司（以下简称大地红公司）为与被上诉人白玉发买卖合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2014）克民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月份，白玉发在大地红公司购买了CF904玉米摘穗收割机一台，双方签订了购车协议，价格为200,000.00元，接车时付款20,000.00元，余款2014年12月1日前还80,000.00元，2015年11月25日前还100,000.00元（利息1分）。白玉发交付20,000.00元并提走车辆，作业时发生故障，经大地红公司派员调试，也未能解决，白玉发把车辆送回大地红公司克山城内的北库。2014年11月5日，白玉发起诉要求大地红公司返还付车款20,000.00元，赔偿油料及其他损失36,000.00元并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，白玉发与大地红公司的买卖关系成立。白玉发购车后，到田间作业发现了车脱玉米时，脱粒和扒皮不净等问题，便与大地红公司沟通，大地红公司技术人员到现场进行调试，白玉发认为车存在质量问题便将车送回大地红公司北库，同时要求大地红公司退款，并包赔损失。庭审中尽管大地红公司否认白玉发送回车辆，但白玉发提供了送车时在大地红公司北库的照片，提供了送车时开车人葛亚东的到庭证词及司机赵立斌的调查笔录，二人是无利害关系人，证实车辆已送回，同时提供了大地红公司的北库人员梅师傅接收车辆的录音资料，上述证据间相互佐证，形成链条，均证实车辆已由白玉发送回给大地红公司，且白玉发购车时，大地红公司未将车辆的相关手续交给白玉发，属于没有完全履责，白玉发有理由退回车辆。白玉发送车的行为应视为白玉发、大地红公司已解除合同。大地红公司应返还白玉发预交的买车款20,000.00元。至于白玉发主张的车辆存在质量问题，双方均未提出鉴定，也没有相关部门的证实，究竟是操作问题还是产品质量问题无法认定。虽然大地红公司对车的质量问题提供了：农业机械推广鉴定书1份复印件（农业部颁发）、推广鉴定报告1份复印件（吉林省农业机械试验鉴定站），检验报告1份复印件（吉林省农业机械试验鉴定站），该证据并非单独针对大地红公司销售的本案争议车辆，其也未提供产品说明书、出厂合格证等相关材料相佐证，且提供的证据均是复印件，亦无法认定。关于白玉发主张的油料及其他损失36,000.00元，没有提供合法有效的证据，不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告克山县大地红农机有限责任公司于本判决生效时退还原告白玉发预交的20,000.00元购车款；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,200.00元，由原告负担900.00元，被告负担300.00元。
大地红公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院在无充分证据证实大地红公司同意将车辆收回的情况下，认定大地红公司同意白玉发将车辆开回农机公司并判决大地红公司返还白玉发车辆预付款是错误的；原审判决对证据是否采纳没有阐明具体理由，违反了法律规定，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回白玉发的诉讼请求，诉讼费由白玉发承担。
针对大地红公司的上诉请求和理由，白玉发答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
在二审审理期间，大地红公司自认收到了白玉发返还的车辆。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。白玉发与大地红公司签订的购车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，白玉发依合同约定向大地红公司交付20,000.00元并取走车辆，后因该车作业时发生故障，大地红公司派员调试，也未能解决，白玉发因此将车送回大地红公司，双方虽未采用书面形式解除购车协议，但白玉发将车送回大地红公司，大地红公司也接受了该车辆，应视为双方事实上已经解除买卖合同。故白玉发要求返还购车预付款20,000.00元的主张，符合法律规定，本院应予支持。原审判决并无不当，应予维持。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原审法院在审理本案时，大地红公司曾向原审法院提交申请，要求证人出庭，原审法院同意了大地红公司的请求，给予大地红公司证人出庭的期限并告知大地红公司证人逾某某出庭的后果，但大地红公司提供的证人在原审法院规定的期限内仍未出庭，故大地红公司实际上已经放弃了举证权利，大地红公司应对此承担对其不利的后果。同时在二审审理期间，大地红公司亦自认其收到了白玉发返还的车辆，故原审法院认定大地红公司已收到涉案车辆是正确的。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。大地红公司虽主张其从未同意解除与白玉发签订的购车协议，但对白玉发将车送回其公司，其接受了该车的行为，先是不承认收到该车辆，二审时又承认收到该车辆，始终不能作出合理的解释。同时，本案已经过三次开庭审理，依常理而论，大地红公司在收到白玉发交付的购车预付款后，对收到白玉发返还的车辆所产生的后果，应该是清楚的，但大地红公司在收到白玉发返还的车辆后，在长达三次的开庭审理中却仍不能提供充分的证据证实其不同意解除与白玉发的购车协议，因此原审法院认定白玉发与大地红公司事实上已解除了购车协议并无不当。故大地红公司关于原审法院在无充分证据证实大地红公司同意将车辆收回的情况下，认定大地红公司同意白玉发将车辆开回大地红公司，并判决大地红公司返还白玉发车辆预付款是错误的主张，证据不足，大地红公司应承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院不予支持。
大地红公司关于原审判决对证据是否采纳没有阐明具体理由，违反了法律规定的主张，因原审法院对双方提供的证据已经过庭审举证和质证，并进行了综合审核，故大地红公司该主张，证据不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由克山县大地红农机有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王鹤霏
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审22号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东村路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：永年县金色新型建材厂。住所地：邯郸市永年区辛庄堡乡赵庄西村。
法定代表人：左孟江。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2070036号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，永年县金色新型建材厂未经依法批准，擅自于2016年4月在辛庄堡乡赵庄西村村北占地2406平方米建隧道窑，其所占土地为建设用地。且于2016年6月16日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，永年县金色新型建材厂在法定期限内未提出听证要求。上述事实，有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据证实。故永年县金色新型建材厂的上述违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，将2406平方米土地归还赵庄西村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：柒万贰仟壹佰捌拾元整。
本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用的《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2070036号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 杨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第552号
原告：祝玉春，女，彝族。
被告：胡李芳，女，汉族。现下落不明。
原告祝玉春诉被告胡李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告祝玉春到庭参加诉讼。被告胡李芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝玉春诉称：被告胡李芳以资金周转困难为由，于2012年8月30日向原告借款4万元，2013年4月16日再次借款16000元，两次共计借款56000元。后原告多次讨要，被告均拒不归还。诉讼请求：1、由被告胡李芳赔付原告祝玉春借款本金56000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡李芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告祝玉春对其主张，向本院提交《借条》两份，证实被告两次向原告借款，分别是2012年8月30日借款4万元，2013年4月16日借款16000元，总计56000元。
被告胡李芳经公告传唤未到庭质证，也未提交证据。
本院认为：对于原告提交的《借条》，其形式符合证据规则，与本案具有关联性，被告胡李芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年8月30日，被告胡李芳以业务需要资金周转为由，向原告祝玉春借款人民币4万元，承诺还款期限至2012年11月30日。2013年4月16日，被告再次向原告借款16000元，承诺还款期限至2013年8月30日。以上借条均未约定利息。另外，原告在庭审中自认被告于2014年4月支付了利息4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，全部《借条》均未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定有利息，故本案借款依法不应当支付利息。当事人未约定利息的借款，出借人可以自逾期还款之日主张利息损失，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其计收逾期利息。民事活动当事人可以在不损害国家、集体和第三人利益的前提下自由处分其合法权利，故对于原告自认的还款4万元，本院依法予以确认，并依据债务清偿的法定顺序，对合法的逾期利息、借款本金进行抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告胡李芳于本判决生效之日偿还原告祝玉春借款人民币56000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率利率支付截至本判决确定的履行期限届满之日的利息（借款4万元自2012年12月1日开始计收，借款16000元自2013年8月31日开始计收，被告胡李芳已经支付的4万元优先抵扣以上借款截至2014年4月的利息，剩余金额对上述借款按照到期时间先后进行抵扣，未偿还借款自2014年4月1日起依法计收利息）。
案件受理费1200元，由被告胡李芳负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 毛伟春
代理审判员 刘元庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2674号
申请人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18108号。
法定代表人：张现恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘军峰，男，1976年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵淑芬，女，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜楠，男，1980年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘鑫淼，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2674号之一
申请人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18108号。
法定代表人：张现恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，男，1976年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵淑芬，女，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜楠，男，1980年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘鑫淼，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼价值45万元的财产，并已向本院提供了其担保人黄峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区6号楼××、××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的担保人黄峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区6号楼××、××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2674号之二
申请人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18-108号。
法定代表人：张现恒，董事长。
被申请人：赵淑芬，女，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜楠，男，1980年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘鑫淼，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司（以下简称琅琊公司）与被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼民间借贷纠纷一案，琅琊公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，保全金额45万元，并以其担保人黄峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区6号楼××、××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2674号之一民事裁定书，对琅琊公司的担保人黄峰所有的上述房产予以查封。2017年8月7日，琅琊公司按保全金额45万元中的百分之二十向本院缴纳9万元的保证金作为担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人以9万元现金作为担保，请求解除对提供担保房产的查封，请求合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的担保人黄峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区6号楼××、××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保541号
申请人谢某某，男，1989年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人胡某某，女，1991年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人袁某，女，1988年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谢某某、胡某某与被申请人袁某诉前保全一案，申请人谢某某、胡某某于2018年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人袁某名下银行存款90万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重谢某某、胡某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人袁某名下银行存款90万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月一日
书记员 乔 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3833号
原告：王某某。
法定代理人：王某某，男，生于1976年1月12日，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，生于1981年2月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年四月十日
书记员 张 挺
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00034号
起诉人ＸＸ生。
起诉人许秀兰。
起诉人陈海峰。
起诉人ＸＸ生、许秀兰、陈海峰向本院起诉如皋市民政局、第三人陈忠兰称：陈大宏系起诉人ＸＸ生、许秀兰之子，起诉人陈海峰之父。2012年农历4月14日陈大宏在吉林工地意外死亡。2014年12月份第三人陈忠兰向如皋市人民法院提起诉讼要求分割陈大宏的意外伤害赔偿款。第三人陈忠兰提供了与陈大宏的结婚登记审查处理表，证明领有结婚证。起诉人经调查后发现，第三人陈忠兰并没有与前夫办理离婚手续。第三人陈忠兰在2005年2月3日的申请结婚登记声明书中填写“离婚”，有意隐瞒原来的婚姻事实，弄虚作假，骗取被起诉人如皋市民政局的结婚登记。起诉人ＸＸ生、许秀兰、陈海峰故诉至法院，要求撤销被起诉人于2005年2月3日日颁发给第三人陈忠兰与陈大宏的结婚证。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的具体行政行为系2005年作出，无论起诉人何时知晓该具体行政行为内容，从该具体行政行为作出之日至起诉人提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他具体行政行为最长不超过5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ生、许秀兰、陈海峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5552号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告彭颖。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告彭颖物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1755号
原告滑颖，男，汉族，1988年4月11日出生，易县居民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告杜阳，男，汉族，1986年2月14日出生，易县居民。
原告滑颖与被告杜阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告杜阳未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滑颖诉称，2013年3月18日被告杜阳向其借款45000元，约定2014年3月18日前偿还，借款到期后，原告多次催要未果，故请法院判令被告偿还原告借款45000元，并负担本案诉讼费。
被告杜阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，被告杜阳向原告滑颖借款45000元，并为原告打下借条一张，借条中载明该笔借款于2014年3月18日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，于2014年11月20日诉至本院，要求判令被告偿还借款45000元，并负担本案诉讼费。以上事实有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。现借款期限已届满，原告持借款条主张被告向其借款45000元至今未还的事实，被告未提异议，故本院对该事实应予认定，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告杜阳于本判决生效之日起七日内偿还原告滑颖借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张雅茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第823号
申请执行人胡仁河。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人胡仁河与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7697号之一
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州红易图网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代中心4号楼1011室。
法定代表人:王阿堆，经理。
委托诉讼代理人：乐喜川，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限�司与被告杭州红易图网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州红易图网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 肖 郁
人民陪审员 李相萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民三初字第13号
原告谭顺桂，住佛山市南海区。
委托代理人廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
被告谭顺珠，住佛山市南海区。
第三人宋连，住佛山市南海区。
第三人谭万胜，住佛山市南海区。
第三人谭来胜，住佛山市南海区。
第三人谭顺葵，住佛山市南海区。
上列原、被告共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖志军于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖日生均到庭参加诉讼，被告谭顺珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请追加宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵为本案第三人，本院予以准许，并于2014年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖日生、第三人宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵均到庭参加诉讼，被告谭顺珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲谭汝拔与何才弟（1955年4月15日死亡）于1953年3月5日登记结婚，生育谭顺珠。谭汝拔与宋连于1962年2月25日登记结婚，生育谭顺桂、谭顺葵，谭来胜是谭汝拔与宋连的继女。谭汝拔的父亲谭国旋和母亲罗红先于谭汝拔死亡。位于佛山市南海区西樵镇大岸开先村福庆巷X号的房产产权人为谭汝拔，该房地产经评估价格为45000元。谭汝拔于1999年12月8日病故后，该房屋一直由原告谭顺桂一家居住使用。第三人均自愿将上述房地产的继承份额赠与原告，但被告谭顺珠不同意，导致原告以继承纠纷为案由向法院提起诉讼，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第34号民事判决，确认上述房屋归宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵、谭顺桂与谭顺珠共有，宋连占十二分之七份额，谭万胜、谭来胜、谭顺葵、谭顺桂、谭顺珠各占十二分之一份额。判决生效后，原告多次找被告要求对上述房产的共有部分进行分割，但被告拒绝。故现起诉，请求判令：1、位于佛山市南海区西樵镇大岸开先村福庆巷X号的自建房屋［房屋所有权证号：粤房字第**号，土地证号：集用（XX）X**］归原告谭顺桂所有，由原告谭顺桂向被告谭顺珠支付财产折价款3750元（该房屋价值45000元）。2、被告谭顺珠及第三人协助原告谭顺桂办理上述房地产过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告补充称愿意自行承担过户费用。
第三人宋连、谭来胜、谭万胜、谭顺葵发表意见如下，愿将其对上述房产继承份额全部赠与原告并愿意协助原告办理过户手续，不需要任何补偿，并同意位于佛山市南海区西樵镇大岸开先村福庆巷X号的自建房屋［房屋所有权证号：粤房字第X**号，土地证号：集用（XX）X**］归原告所有。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.本院（2014）佛南法樵民一初字第34号民事判决书复印件1份、佛山市（南海区）房产查询证明、土地登记档案电脑查询信息表原件各1份。
3.佛山市南海区西樵镇大岸经济联合社出具的证明原件1份，用以证明该经联社同意涉讼房屋和土地由谭汝拔的继承人继承或赠与。
被告谭顺珠在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
第三人在诉讼中均没有提交证据。
被告谭顺珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，且第三人也无异议，本院予以确认。
综合原告及第三人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告父亲谭汝拔于1999年12月8日病逝，原告谭顺桂、被告谭顺珠及第三人宋连、谭顺葵、谭来胜、谭万胜均是谭汝拔的法定继承人。谭汝拔名下有佛山市南海区西樵镇大岸开先村福庆巷X号房屋（原地址为佛山市南海区西樵镇大岸东队）一间，自谭汝拔死亡后，该房屋一直由原告居住使用。2014年1月21日，原告谭顺桂以继承纠纷为案由向本院提起诉讼，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第34号民事判决，确认上述房地产经佛山市金良信土地房地产评估有限公司进行评估，评估价格为45000元（该报告自2013年11月16日起一年有效），并判决位于佛山市南海区西樵镇大岸开先村福庆巷X号的自建房屋一间［房屋产权证号为粤房字第X**号，房屋产权人为谭汝拔，建于70年代，土地权利人为谭汝拔，土地证号为集用（XX）X**，土地权属性质为集体土地使用权］归宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵、谭顺桂与谭顺珠共有，宋连占十二分之七份额，谭万胜、谭来胜、谭顺葵、谭顺桂、谭顺珠各占十二分之一份额。判决生效后，第三人宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵自愿将上述房产的占有份额赠与给原告谭顺桂并表示不需要补偿。
本院认为，原告谭顺桂、被告谭顺珠、第三人宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵共同继承涉讼房产后，享各自按份共有份额，其中第三人宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵均同意将继承份额无偿赠与原告，即原告享有涉讼房产的十二分之十一，被告享有涉讼房产的十二分之一。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，原告请求对涉讼房产进行实物分割符合法律规定，本院依法应予支持。因被告未到庭提出分割意见，考虑到原告享有涉讼房产较大份额，且涉讼房产一直由原告居住使用，原告请求将涉讼房产分割为由原告所有、原告按评估价支付分割款给被告合情合理，本院予以支持，原告自愿承担办理房产过户费用，本院对原告主张被告及第三人协助过户的诉讼请求予以支持。被告谭顺珠若对原告自愿支付其分割款的数额有异议，可另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”现涉讼房产尚未登记在原告名下，原告请求确认涉讼房产归其所有没有法律依据，本院不予支持。被告谭顺珠经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭顺珠、第三人宋连、谭万胜、谭来胜、谭顺葵应于本判决发生法律效力之日起六十日内协助将位于佛山市南海区西樵镇大岸开先村福庆巷X号的自建房屋［房屋产权证号为粤房字第X**号，房屋产权人为谭汝拔，土地权利人为谭汝拔，土地证号为集用（XX）X**］变更权属登记到原告谭顺桂名下，过户产生费用由原告负担。
二、原告谭顺桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋分割款3750元予被告谭顺珠。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取462.5元（原告已预交），由原告负担262.5元，被告谭顺珠负担200元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5312号
申请执行人杨琛。
被执行人张海。
杨琛申请张海合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第2946号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2942号
罪犯张颖，女，1981年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2011年4月26日作出（2011）黑刑初字第58号刑事判决，以被告人张颖犯放火罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张颖获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2993号
原告郭某，女，1989年8月27日出生，汉族，个体户。
被告王某，男，1989年5月13日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元由原告郭某负担。
审判员 赵美新
二〇一六年十月二十日
书记员 高 瑞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第177号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马××，男，1987年出生于山东省汶上县汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2012年3月19日19时许，被告人马××在汶上县××镇××村马×勇家中，持刀将马×勇砍伤。经鉴定，马×勇伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人马××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人马××自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马×勇陈述；证人邵×路、陈×清、马×照的证言；汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书以及被告人马××的供述等证据证实。被告人马××在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人马××已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 赵方勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟凡青
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第64号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审，后又因涉嫌犯抢劫、强奸罪于2015年4月16日被刑事拘留。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月初，被告人蒋某某召集涂某松从深圳来三明预谋共同实施抢劫赌场放高利贷者。后涂新松召集王某林一起从深圳来三明。到三明后，被告人蒋某某带领涂某松、王某林到三明市梅列区某新村×区×排×号、梅列区列西某祠堂东侧菜地赌场踩点，并指认作案目标，还购买甩棍作为作案工具，伺机作案。2014年9月29日，蒋某某在三明市梅列区东新三路建设银行附近被公安民警抓获。
被告人蒋某某在送达起诉书时表示对事实有异议，但庭审中表示对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人蒋某某2014年9月初与在深圳的涂某松（已判决）联系，商量共同抢劫在三明市地下赌场放高利贷的人。涂某松召集王某林（已判决）一起到了三明市，并准备了作案工具甩棍。之后，被告人蒋某某带着涂某松、王某林到位于三明市梅列区某新村×区×排×号及列西某祠堂东侧菜地自建房的地下赌场寻找作案目标，伺机作案。由于未找到适合抢劫的目标，抢劫未果。
另查明，蒋某某于2014年9月29日在三明市梅列区东新三路的建设银行附近被公安民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案人涂某松的供述证明，被告人蒋某某叫其到三明实施抢劫的经过。
2.同案人王某林的供述证明，被告人蒋某某叫其和涂某松去抢劫在赌场放高利贷的人，并购买了作案工具甩棍。
3.同案人涂某松、王某林及被告人蒋某某的人像辨认笔录及照片证明，经相互辨认，约涂某松和王某林到三明抢劫的人是被告人蒋某某。
4.到案经过证明，蒋某某于2014年9月29日在三明市梅列区东新三路的建设银行附近被公安民警抓获归案。
5.身份信息资料证明，被告人蒋某某的自然情况。
6.被告人蒋某某的供述、现场指认笔录及照片证明，涂某松、王某林到三明后，其带二人去赌场寻找作案目标，伺机作案；但未找到适合抢劫的目标，未实施抢劫。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人为暴力劫取他人财物准备作案工具，物色作案目标，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某在做好犯罪准备后，因未找到抢劫目标而未着手实施抢劫行为，属犯罪预备，可比照即遂犯从轻、减轻或者免除处罚。蒋某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。蒋某某并未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 许家行
人民陪审员 陈 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第64号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年11月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日和2015年2月12日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年11月14日凌晨1点30分左右，在某医院二楼，从医院超市后窗户外用事先准备好的铁丝偷出两瓶价值10元的康师傅红茶，随后又到医院一楼用铁丝从挂号室外收款口处，将挂号室内放在桌子上的现金人民币2400元偷走，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
2013年4月28日，被告人吴某某曾因盗窃被梅河口市公安局处以行政拘留10日，罚款人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及行政处罚决定书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔某医院经济损失人民币二千四百零十元（含医院超市经济损失人民币十元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)梅刑初字第64号 刑事判决书 公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。 被告人：吴某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年11月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日和2015年2月12日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年11月14日凌晨1点30分左右，在某医院二楼，从医院超市后窗户外用事先准备好的铁丝偷出两瓶价值10元的康师傅红茶，随后又到医院一楼用铁丝从挂号室外收款口处，将挂号室内放在桌子上的现金人民币2400元偷走，后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：案发当日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。 2013年4月28日，被告人吴某某曾因盗窃被梅河口市公安局处以行政拘留10日，罚款人民币500元。 上述事实，有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及行政处罚决定书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人吴某某退赔某医院经济损失人民币二千四百零十元（含医院超市经济损失人民币十元）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王光庆 审 判 员  侯 良 代理审判员  岳政超 二〇一五年二月十三日 书 记 员  金 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00077-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
被告：陶芳裕，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：施翠兰，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郝心成，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪玉平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告陶芳裕、施翠兰、郝心成、汪玉平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶芳裕在中国工商银行股份有限公司黄山区支行存款（账号XXX金额8826.2元）予以保全，并提供在中国工商银行股份有限公司黄山区支行帐户的存款作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陶芳裕在中国工商银行股份有限公司黄山区支行的存款8826.2元（账号XXX）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年五月十日
书 记 员 房丹霞（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0256号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆丹。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年5月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陆丹犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人陆丹至扬州市邗江区槐泗镇酒甸村吉东组17号被害人周某家中玩时，乘隙窃得被害人周某放置于二楼卧室衣柜抽屉内的金项链1根、金戒指1枚。经估价鉴定，赃物价值人民币6201元。
案发后，被告人陆丹如实供述了自己的犯罪事实，并主动将赃物退还给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动将赃物退还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆丹犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年七月二日
书记员 周红
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初127号
原告冼明智。
委托代理人王国利，广东格林律师事务所律师。
被告张美莲。
原告冼明智诉被告张美莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼明智及其委托代理人王国利到庭参加诉讼，被告张美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2009年，原告冼明智一直租赁被告张美莲所有的位于湛江市赤坎区福建村的房屋经营药店，并向被告张美莲支付了租赁押金1000元。2013年1月3日，被告张美莲要加建房屋，但由于资金困难，向原告冼明智借款30000元并约定可以作为租金按约扣减，如果原告退租，被告张美莲将扣减租金后的押金无条件退还原告。2013年12月，原告因有事不再租赁被告张美莲的房屋，并同时将房屋退还被告，后多次与被告协商退还押金的事宜，但被告一直推诿不予处理。无奈之下，原告于2014年6月12日申请赤坎区北桥街道人民调解委员会对本案纠纷进行调解。2014年7月10日，因双方无法达成调解意见，赤坎区北桥人民调解委员会不再对本案的纠纷进行调解。根据上述事实，原告认为，被告张美莲在原告已退租的情况下，并不按约定退还原告的房屋租赁押金，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告返还原告房屋租赁押金22176.2元，并赔偿原告经济损失4000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张美莲不作应诉答辩。
经审理查明：2009年5月8日，原告租赁被告张美莲所有的位于湛江市赤坎区福建村100号房屋，用于经营药店使用，但双方没有签订书面合同。同日，原告向被告张美莲支付了押金1000元，被告张美莲向原告出具了一份收据。2013年1月3日，被告张美莲向原告出具一份收据，载明：“被告张美莲收到冼明智租屋押金30000元，从2013年3月至2013年7月以每月租金650元计收。2013年8月开始以每月800月计收，直到扣清30000元为止，中途不得加价。如果中途冼明智要结业，张美莲要清剩余押金给冼明智。”2013年10月，原告向被告张美莲口头提出解除双方的租赁关系，租赁时间截止2013年12月。2013年12月，原告搬出湛江市赤坎区福建村100号房屋，并将该房交还被告张美莲。
另查明，2014年7月10日，因双方意见分歧较大，原、被告双方在湛江市赤坎区北桥街道办事处人民调解委员会的调解下，对退回租房押金31000元未能达成和解协议。目前，原告尚欠被告张美莲2013年租金8700元，2013年12月的水电费123.81元。
本院认为：原、被告于2009年5月8日口头约定将湛江市赤坎区福建村100号房屋出租给原告使用，但原、被告双方并未签订书面的租赁合同，且原告一直使用上述租赁物，故双方形成了不定期的租赁关系。原告于2013年10月向被告张美莲口头提出解除双方的租赁关系，并明确租赁截止时间为2013年12月，且原告于2013年12月搬出湛江市赤坎区福建村100号房屋，并将该房交还被告，但被告张美莲至今并未按照约定向原告退还押金，显属违约，应承担违约责任。因原告尚欠被告张美莲2013年租金8700元，2013年12月的水电费123.81元，故被告张美莲应退还押金22176.19元（31000元-8700元-123.81元），原告请求22176.2元，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告张美莲赔偿经济损失4000元，因双方对此未作约定，且原告未提交充分证据予以证实，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告张美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美莲须在本判决生效之日起十日内向原告冼明智返还房租押金22176.19元。
二、驳回原告冼明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交），由被告张美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 程 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初46号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡庆洪，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省河源市源城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡庆洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0496号
原告姚某。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告周某甲。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人叶谦、被告周某甲到庭参加诉讼。后转为普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人叶谦、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚前被告就有打麻将的恶习，婚后也屡教不改，曾被公安机关行政处罚过，甚至把家里的积蓄都输光了，婚房也卖掉还债了，双方为此经常吵架。婚后，原告一直帮助和支持被告创业，但自2008年起被告就一直不务正业，曾因赌博被拘留。双方于2011年3月正式分居，原告一直住在娘家，双方感情已经破裂，为此原告于2012年5月、2013年3月两次向法院起诉，后均撤诉。原告认为双方感情已经破裂，再一起生活下去已没有任何意义，故第三次诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，女儿也不同意双方离婚，原、被告间没有矛盾，原告在外面认识其他人了，被告会给原告一些时间，等原告认识到自己的错误，重新回到家庭里来。综上，为了女儿有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，姚某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。周某甲于2007年7月24日、2008年5月28日两次因赌博受到行政处罚。2012年5月、2013年3月姚某两次诉至法院要求与周某甲离婚，后均撤诉。2013年10月，姚某第三次诉至本院要求与周某甲离婚。
另查明，姚某月收入2000元左右，周某甲年收入60000-70000元。双方所生之女周某乙表示若父母离婚，其愿意随母亲共同生活。
本案在审理过程中，双方对是否离婚意见不一致未能达成调解协议。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚登记申请书、（2012）吴江少民初字第0191号民事裁定书、（2013）吴江少民初字第0115号民事裁定书、原、被告之女周某乙的询问笔录、本院调取的公安行政处罚决定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告自2012年起已先后三次向本院起诉离婚，本院亦给予双方二次挽回夫妻感情的机会，但原告仍坚持起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未缓和，且被告有严重影响夫妻感情的赌博恶习，由此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告提及的债务问题，因未提交相关证据，原告又予以否认，故本案不予处理。关于子女抚养问题，经查，原、被告之女现已满十周岁，结合双方之女的意见，从有利于未成年人的健康成长和生活、学习环境的连续性、稳定性出发，周某乙以随原告共同生活为宜，被告享有探望女儿的权利和给付女儿抚养费的义务，结合被告的收入情况以及子女在当地的实际抚养需要，酌情确定被告每月支付抚养费800元为宜。该抚养费根据法律规定，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告周某甲离婚。
二、女儿周锶夷由原告姚某直接抚养教育，被告周某甲自本判决生效之当月起，每月月底前支付女儿当月抚养费800元至其独立生活时止。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚某指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐昊雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第761号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：王洪群。
被告：王新闻。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王洪群、王新闻融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告王洪群、王新闻经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告王洪群、王新闻签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王洪群租赁了福田汽车三辆，被告王新闻为其还款提供了连带责任担保。由于被告王洪群未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金153932.16元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金1434994.41元；违约金430498.32元。被告王新闻承担连带责任。
被告王洪群、王新闻未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王洪群（乙方）、担保方王新闻（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司处购买车辆三台出租给乙方。总租金2087228.41元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金466254元，留购款3000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王洪群不能完全履行合同义务，从2012年7月10日至2012年12月10日应交纳到期租金407335.09元，在此期间被告王洪群只交租金185980元，拖欠到期租金221355.09元，欠未到期租金1679893.32元；合计1901248.41元。被告交纳履约保证金466254元抵顶租金后，欠原告租金1434994.41元，在诉讼过程中被告王洪群交租金60000元，尚欠原告租金1374994.41元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王洪群未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王新闻为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告王洪群给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1374994.41元。
二、由被告王洪群给付原告违约金33203元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告王新闻对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，由被告王洪群负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17474元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年一月八日
书记员 贾玉梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第152号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人杨飞。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人杨飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人杨飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2106号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此杨飞2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于杨飞的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、杨飞通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨飞答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上杨飞当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过杨飞的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2106号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初296号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年4月26日出生于安徽省颍上县。2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年10月13日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月20日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人谢某及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月3日凌晨，被告人谢某同谢某1窜至霍邱县城关镇桥一新村，用自身携带的工具，将被害人沈某的一辆红色隆鑫三轮摩托车车头锁打开，将车推走，被受害人沈某发现并现场将谢某1抓获，谢某跑走。经霍邱县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值4225元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人叶贻祥的辩护意见是：被告人虽系累犯，但仅盗窃一辆摩托车，数额刚达到追究刑事责任的起点，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2016年3月3日凌晨，被告人谢某伙同谢某1到霍邱县城关镇桥一新村，将被害人沈某停放在住处窗户下的一辆红色隆鑫三轮摩托车车头锁打开，将车推走过程中，被受害人沈某发现并现场将谢某1抓获，谢某逃走。经霍邱县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值4225元。
另查明：2003年6月11日，谢某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年10月13日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安
机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证颍上县公安局中山派出所出具的“抓获经过”，常住人口基本信息，霍邱县远富隆鑫三轮车经营部出具的证明，安徽省颍上县人民法院（2008）颍刑初字第162号刑事判决书，本院（2003）霍刑初字第81号刑事判决书，证人谢某1、唐某证言，被害人沈某陈述，辨认笔录、辨认照片、被辨认对象身份情况说明，《霍邱县价格认证中心价格鉴定结论书》（霍）价鉴字（2016）30号，视听资料光盘二张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；谢某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可对其从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年九月一日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第941号
原告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告赵某甲，男，住址同上
委托代理人陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某甲及其委托代理人陈友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年4月在昆明打工期间认识，后按农村习俗举行婚礼（赵某甲到我家上门招赘），200X年x月XX日生于女儿赵某乙，2008年12月5日补办结婚登记手续。由于我与赵某甲婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，他长期在外打工，成年累月不与家人联系，我打电话给他，他都是经常说谎，双方一见面就吵，自有孩子后发现他是好吃懒做、好逸恶劳的人，只要他过得舒服就行，过年过节从不买点什么东西给妻儿，对妻儿的生活不闻不问，不管妻儿死活。自孩子生下后就一直是我父母帮我们抚养着，他打工的钱就自己在外面逍遥自在，无拘无束的用掉。自2012年1月份我们分居至今，偶尔相遇形同陌路，我们早已是名存实亡的夫妻了。现请求人民法院依法判决：一、准予原告陈某某与被告赵某甲离婚；二、双方所生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告所述不符合事实，我们的感情一直都很好，我们也从未分居过，我不同意离婚。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、金源乡安秧瑞荧小学的证明（原件）一份，欲证明被告赵某甲于2014年6月27日下午4时45分后将孩子赵某乙从学校接走。
2、2014年6月27日的电话录音一份（当庭播放），欲证明被告赵某甲威胁原告及原告父母。
经质证，被告赵某甲对证据1无异议，对证据2的真实性予以认可，但认为不能证明原告的观点，这只是夫妻间的一般通话。
本院对证据1、2的证明力，依法予以确认。
庭审中，被告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、（a）被告赵某甲的临时居住证（原件）一份；（b）房东的书面证明（原件）一份，欲证明被告从2012年11月20日至2013年11月20日一直居住在昆明，且原告陈某某与被告一直生活在一起。
2、（a）阳光宝贝幼儿园的证明（原件）一份；（b）阳光宝贝幼儿园颁发的毕业证（原件）一份，欲证明原被告所生女儿赵某乙一直与原被告生活在一起。
经质证，原告对证据1、2的真实性均不认可，提出自己从未在昆明大河埂住过。
本院认为，被告赵某甲的临时居住证，只能证明被告的临时居住情况，并不能证明原告的临时居住情况；由于被告赵某甲对原告陈某某关于小孩就读的事实无异议，小孩赵某乙不可能同时在两个学校就读。故本院对以上证据的证明力，依法不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告赵某甲于2006年4月在昆明打工认识，2006年8月按农村风俗办酒席举行婚礼，200x年X月XX日生育女儿赵某乙，2008年12月5日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后原告陈某某与被告赵某甲夫妻感情一般，近年来，由于双方均长期在外打工，经常为家庭琐事争执从而导致夫妻感情不和。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等等证据在卷以予证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原被告系自由恋爱认识，婚后生育女儿赵某乙，并自愿补办结婚登记，说明原被告之间有良好的感情基础。由于原被告性格的因素，双方均长期在外各自打工，导致双方在生活中缺少沟通，为一些生活琐事而产生矛盾，但这不是感情破裂的决定因素和法定理由，只要夫妻间互相关爱、加强沟通，双方完全可以和好如初，共同经营美好和谐的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯俊芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00741号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告安徽润达机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对安徽润达机械有限公司在该行的账户资金予以冻结，并自愿以本行账户资金提供担保。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结安徽润达机械有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司20××××23账户余额22000元及账户存款利息，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 储诚建
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00741号原告：安徽岳西农村合作银行股份有限公司。法定代理人：徐进军，董事长。委托代理人：储志，不良贷款清收大队大队长。委托代理人：刘同理，该行员工。被告：安徽润达机械有限公司。法定代理人：余胜利。本院在审理原告安徽岳西农村合作银行股份有限公司与被告安徽润达机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村合作银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，要求对安徽润达机械有限公司在该行的帐户资金予以冻结，并自愿以该行帐户资金提供担保。本院认为，安徽岳西农村合作银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即冻结被告安徽润达机械有限公司在安徽岳西农村合作银行股份有限公司帐户余额22000元及帐户存款利息，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘和文人民陪审员  储映东人民陪审员  刘丽萍二〇一五年八月二十日书 记 员  储诚建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第106号
原告深圳市诚信玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号4栋6号。
法定代表人张萍。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告北玻玻璃（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号4栋1号。
法定代表人赖香贵。
本院受理原告深圳市诚信玻璃制品有限公司诉被告北玻玻璃（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告深圳市诚信玻璃制品有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市诚信玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶莉晶（兼）
书 记 员 黄 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。
负责人：洪振评，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林谱承，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少西，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明市公司）因与被上诉人林谱承、李少西机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保三明市公司的委托诉讼代理人董永剑，被上诉人林谱承的委托诉讼代理人田红，被上诉人李少西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保三明市公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判判决按照城镇标准计算损失依据不足；2、被上诉人伤情构不成十级伤残，鉴定报告不应采信；3、原审诉讼程序不当，上诉人仅收到起诉状副本，未收到证据材料副本；4、原判精神抚慰金5000元偏高。
林谱承辩称，1、一审庭审中我方提交了在六安市区工作，在苏埠镇生活的证据，根据法律规定都应当按照城镇标准进行赔偿。2、关于十级伤残问题，一审中上诉人没有对林谱承伤残鉴定申请重新鉴定，没有提出相反证据应当依据司法机关出具的鉴定标准以十级伤残计算伤残赔偿金。李少西当时也被撞了也没有钱，当时就住了四天院不是伤情不狠而是疤痕，请求二审驳回上诉，维持原判。
李少西辩称，没有意见。
林谱承向原审法院起诉请求：要求被告赔偿损失75203元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日15时，李少西驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，在六安市裕安区石板冲乡赵家湾村陆院组时，与林谱承驾驶电动车发生碰撞，造成李少西、林谱承受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告至今未赔偿。
原审法院认定事实：2015年9月24日15时，李少西驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，在六安市裕安区石板冲乡赵家湾村陆院组时，与林谱承驾驶电动车发生碰撞，造成李少西、林谱承受伤，双方车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，李少西负事故的全部责任，林谱承无责任。林谱承受伤后在六安市第二人民医院住院治疗5天，支出医疗费5353.49元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，林谱承伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为45日、7日、15日，林谱承支出鉴定费1300元。经安徽安诚价格评估有限公司评估，林谱承车损为2100元。林谱承系六安市裕安区石板冲乡龙湖村村民，居住在裕安区，自2013年冬在六安市海承门业有限公司从事安装工，至2015年9月24日发生交通事故后未上班，工资停发。李少西驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车在人保三明市公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。保险公司提出不承担非医保用药，却没有提供证据，不予采纳。经核实，林谱承的损失为：医疗费5353.49元，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），营养费450元（15天×30元／天），护理费728元（7天×104元／天），误工费5850元（130元/天×45天），鉴定费1300元，交通费酌定100元，伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），精神抚慰金综合评定为5000元，车损2100元，合计74903.49元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5353.49元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费728元、误工费5850元、交通费100元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、车损2000元。合计：73503.49元。二、被告李少西赔偿原告鉴定费损失1300元、车损100元，合计1400元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李少西负担。
二审中，各方未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审程序是否违法；二、原判采信伤残鉴定意见计算残疾赔偿金是否适当。
关于争议焦点一，原审适用简易程序审理本案，上诉人人保三明市公司收到原审法院邮寄送达的起诉状副本，经查原审法院随起诉状副本一同邮寄的还有应诉通知书、举证通知书和开庭传票，故上诉人人保三明市公司应当同时收到了开庭传票，而其未到庭应诉答辩，视为其放弃部分诉讼权利，原审程序无明显不当。
关于争议焦点二，林谱承因交通事故致头面部、左肩部、胸腹部等全身多处皮肤挫伤，鉴定时经检查林谱承面部遗有线条状瘢痕10cm以上，故构成十级伤残，该鉴定意见依据的事实客观、充分，应予采信。
综上所述，人保三明市公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。
负责人：洪振评，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林谱承。
委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明市公司）因与被上诉人林谱承、李少西机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保三明市公司的委托诉讼代理人董永剑，被上诉人林谱承的委托诉讼代理人田红，被上诉人李少西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保三明市公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判判决按照城镇标准计算损失依据不足；2、被上诉人伤情构不成十级伤残，鉴定报告不应采信；3、原审诉讼程序不当，上诉人仅收到起诉状副本，未收到证据材料副本；4、原判精神抚慰金5000元偏高。
林谱承辩称，1、一审庭审中我方提交了在六安市区工作，在苏埠镇生活的证据，根据法律规定都应当按照城镇标准进行赔偿。2、关于十级伤残问题，一审中上诉人没有对林谱承伤残鉴定申请重新鉴定，没有提出相反证据应当依据司法机关出具的鉴定标准以十级伤残计算伤残赔偿金。李少西当时也被撞了也没有钱，当时就住了四天院不是伤情不狠而是疤痕，请求二审驳回上诉，维持原判。
李少西辩称，没有意见。
林谱承向原审法院起诉请求：要求被告赔偿损失75203元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日15时，李少西驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，在六安市裕安区石板冲乡赵家湾村陆院组时，与林谱承驾驶电动车发生碰撞，造成李少西、林谱承受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告至今未赔偿。
原审法院认定事实：2015年9月24日15时，李少西驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，在六安市裕安区石板冲乡赵家湾村陆院组时，与林谱承驾驶电动车发生碰撞，造成李少西、林谱承受伤，双方车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，李少西负事故的全部责任，林谱承无责任。林谱承受伤后在六安市第二人民医院住院治疗5天，支出医疗费5353.49元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，林谱承伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为45日、7日、15日，林谱承支出鉴定费1300元。经安徽安诚价格评估有限公司评估，林谱承车损为2100元。林谱承系六安市裕安区石板冲乡龙湖村村民，居住在裕安区，自2013年冬在六安市海承门业有限公司从事安装工，至2015年9月24日发生交通事故后未上班，工资停发。李少西驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车在人保三明市公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。保险公司提出不承担非医保用药，却没有提供证据，不予采纳。经核实，林谱承的损失为：医疗费5353.49元，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），营养费450元（15天×30元／天），护理费728元（7天×104元／天），误工费5850元（130元／天×45天），鉴定费1300元，交通费酌定100元，伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），精神抚慰金综合评定为5000元，车损2100元，合计74903.49元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5353.49元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费728元、误工费5850元、交通费100元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、车损2000元。合计：73503.49元。二、被告李少西赔偿原告鉴定费损失1300元、车损100元，合计1400元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李少西负担。
二审中，各方未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审程序是否违法；二、原判采信伤残鉴定意见计算残疾赔偿金是否适当。
关于争议焦点一，原审适用简易程序审理本案，上诉人人保三明市公司收到原审法院邮寄送达的起诉状副本，经查原审法院随起诉状副本一同邮寄的还有应诉通知书、举证通知书和开庭传票，故上诉人人保三明市公司应当同时收到了开庭传票，而其未到庭应诉答辩，视为其放弃部分诉讼权利，原审程序无明显不当。
关于争议焦点二，林谱承因交通事故致头面部、左肩部、胸腹部等全身多处皮肤挫伤，鉴定时经检查林谱承面部遗有线条状瘢痕10cm以上，故构成十级伤残，该鉴定意见依据的事实客观、充分，应予采信。
综上所述，人保三明市公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06147号
原告：刘连江，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：谷金，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：程刚。
原告刘连江与被告谷金、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘连江的诉讼请求：要求被告赔偿其损失11708.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告谷金未予答辩。
被告英大泰和唐山公司辩称没有意见。
本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为张永才。被告英大泰和唐山公司承保了冀B×××××小型普通客车交强险，保险期间自2015年1月12日至2016年1月12日。
2015年6月22日14时10分许，原告刘连江驾驶二轮电动车载乘刘景熙由北向南行驶至遵化市南关道口往东拐弯时，与由西向东驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告刘连江承担事故的主要责任，被告谷金承担事故的次要责任，刘景熙无责任。
事故发生后，被告谷金为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费6287.64元、住院伙食补助费400元（8天，50元／天）。提交了遵化市人民医院诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费票据14张。
经质证，被告英大泰和唐山公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，伙食补助费应按20元／天计算。
本院认定医疗费6287.64元、住院伙食补助费320元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支，住院伙食补助费计算标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.误工费3000元（30天，100元／天）、护理费800元（8天，100元／天）。提交了误工鉴定、误工证明、工资表。
经质证，被告英大泰和唐山公司辩称误工费和护理费过高，根据伤情按照公安部下发标准，误工费同意给付15天，100元／天。
本院认定误工费3000元、护理费800元。理由：误工损失日鉴定系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估结论本院予以认定；原告主张误工费计算标准、护理费计算标准数额适当，且保险公司未提出异议，本院予以确认。
3.鉴定费600元、复印费21元、交通费600元。提交了鉴定费票据、复印费发票、交通费票据。
经质证，被告英大泰和唐山公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围；交通费过高，应与出入院及复诊日期对应。
本院认定鉴定费600元、复印费21元、交通费600元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认；原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告谷金驾驶冀B×××××小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，因被告英大泰和唐山公司承保了冀B×××××小型普通客车交强险，事故发生在保险期间，故被告英大泰和唐山公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿。因本次事故中，被告谷金承担事故的次要责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告谷金负担30%。被告谷金为原告垫付款应与其应给付原告的赔偿款相抵顶，剩余部分由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告谷金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘连江11007.64元（其中，医疗费项下6607.64元，死亡伤残项下4400元）；
二、由被告谷金赔偿原告刘连江超出交强险及交强险外损失621元的30%计186.3元，与其为原告垫付款2000元相折抵后，剩余1813.7元由原告刘连江在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告谷金；
三、驳回原告刘连江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告谷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年二月十九日
书记员 杨志行