湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初39号
原告：谢克型，男，1943年2月8日出生，汉族，住随县。
原告：谢贤芝，女，1968年1月4日出生，汉族，住随县。
原告：谢贤慧，女，1969年3月20日出生，汉族，住随县。
原告：谢贤代，女，1972年4月13日出生，汉族，住随县。
原告：谢贤容，男，1973年9月30日出生，汉族，住随县。
上列五原告委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、和解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：付元华，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告（追加）：陈庆涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
上列二被告委托诉讼代理人：马路（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：山东省临沂海发物流有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄膏业有限公司院内。
法定代表人：周滨，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路***号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
原告谢克型、谢贤芝、谢贤慧、谢贤代、谢贤容与被告付元华、陈庆涛、山东省临沂海发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波，被告付元华、陈庆涛的委托诉讼代理人马路、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告山东省临沂海发物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失225053.48元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日下午，被告付元华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车，沿316国道由襄阳市往随州市方向行驶。17时00分左右，当该车行驶至316国道1306KM＋500M处路段时，与行人陈新英发生碰撞，造成陈新英当场死亡的交通事故。该事故经认定，由被告付元华负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付元华辩称，对本案的交通事故的事实无异议。对原告请求的经济损失由法院依法核实。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告山东省临沂海发物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在查实本案无免赔事由的情形下，保险公司同意理赔，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告请求过高的损失要求予以核减。肇事司机因本案的交通事故被追究刑事责任，原告请求的精神抚慰金不应支持。原告请求的交通费和原告亲人办理丧事的误工费过高，要求法院一并予以酌情认定。
本院经审理认定的事实如下：：2016年10月15日，被告付元华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂重型货车，沿316国道由襄阳市往随州市方向行驶。17时00分左右，当该车行驶至316国道1306KM＋500M处路段时，与前方行人陈新英发生碰撞，造成陈新英当场死亡的交通事故。随县公安局交警大队现场勘验后，于2016年10月16日作出随县公交认字（2016）第160201号道路交通事故认定书，认为付元华驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范、遇行人横过公路未避让是造成事故的直接原因。认定付元华应承担此事故的全部责任（被告付元华涉嫌犯交通肇事罪，刑事部分已另案处理），陈新英无此事故责任。原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失：丧葬费23660元、死亡补偿金142128元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、处理丧葬事宜的误工费4265.48元。经审查，本院决定追加陈庆涛为本案被告参加诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告主张的丧葬费、死亡补偿金无异议，认为交通费和误工过高，应一并酌定。并认为被告付元华因犯交通肇事罪被追究刑事责任，原告请求的精神抚慰金不应支持。经调解，双方未达成协议。
另查明，被告付元华系被告陈庆涛雇佣的司机，被告付元华的驾驶证为A2，检验有效期至2017年5月。被告付元华驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂重型货车所有人为被告陈庆涛，2016年1月1日，被告陈庆涛与临沂海发物流有限公司签订车辆挂靠经营协议，约定被告陈庆涛以其自有货车以临沂海发物流有限公司名称登记上户，车辆产权仍属被告陈庆涛所有。被告临沂海发物流有限公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂重型货车于2016年5月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（主、挂责任限额1500000元）和不计免赔率险，保险期间均自2016年5月4日0时至2017年5月3日24时止。
又查明，原告谢克型与陈新英（女，1948年4月8日出生，公民身份证号码）系夫妻关系，育有三女一子，即谢贤芝、谢贤慧、谢贤代、谢贤容。事故发生后，被告付元华方与原告方达成赔偿协议，在保险理赔外，付元华方自愿另赔付原告方款72000元，并为原告支付了本案的民事诉讼费用。原告方对被告付元华的涉嫌刑事犯罪行为予以谅解。
本院认为:公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告付元华受雇于被告陈庆涛，在驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂重型货车上路行驶中与行人陈新英相撞，造成陈新英当场死亡的交通事故，此交通事故由被告付元华负全部责任。随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、客观正确，本院予以采纳。被告付元华应当承担赔偿原告的全部经济损失的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告陈庆涛雇佣被告付元华在本案事故中致陈新英死亡，其民事赔偿责任应由雇主被告陈庆涛承担。被告陈庆涛将其鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂重型货车挂靠在被告临沂海发物流有限公司处经营，本案的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率险，上述的保险赔偿额能足额赔付原告的经济损失。故，被告陈庆涛和被告临沂海发物流有限公司不再赔偿原告的经济损失。
对原告请求的经济损失的认定。原告请求的丧葬费23660元、死亡赔偿金142128元(11844元∕年×12年)，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在庭审中无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司认为原告请求的交通费、办理丧葬事宜的误工费等合理费用，由本院一并酌定。本院认为，陈新英在本案事故死亡后，原告方在处理陈新英的丧事和办理理赔过程中，从2016年10月15日始，至本案的民事诉讼，花费了较大的交通、住宿费用。在处理丧事中，其子女较多，耽误了一定的时间，造成了较大的误工损失，本院酌定原告的交通费、住宿费、误工费等损失一并为8000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告付元华因本案犯交通肇事罪被刑事追究，故对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的经济损失有：丧葬费23660元、死亡赔偿金142128元、交通费、误工费8000元，计173788元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢克型、谢贤芝、谢贤慧、谢贤代、谢贤容的损失110000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢克型、谢贤芝、谢贤慧、谢贤代、谢贤容的损失63788元，计173788元。
二、驳回原告谢克型、谢贤芝、谢贤慧、谢贤代、谢贤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，按简易程序减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 莘