wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00728号
原告闻旭光，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲小波，居民。
被告谢春华，居民。
被告张建司，居民。
第三人夏伟，居民。
原告诉被告仲小波、谢春华、张建司及第三人代位权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王咏、第三人夏伟到庭参加诉讼，被告仲小波、谢春华、张建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲小波、谢春华系夫妻关系，于2014年11月7日向第三人夏伟借款57000元，约定2015年2月7日前归还，如逾期不还，支付违约金每天500元，并由被告张建司提供担保。2015年3月12日，第三人因还贷款需要向原告借款200000元，并出具借据一张。原告对第三人的债权已到期，因第三人怠于行使对被告仲小波、谢春华的到期债权，损害了原告的合法权益，现原告以自己名义代位行使债权，请求判令被告仲小波、谢春华、张建给付原告款57000元及利息（2015年2月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告仲小波、谢春华、张建司未作答辩。
第三人夏伟辩称：对原告陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、第三人夏伟向原告出具的借据一张，证明第三人向原告借款200000元；
2、被告仲小波、谢春华向第三人出具的借据一张，证明被告仲小波、谢春华向第三人借款57000元，由被告张建司提供担保，约定于2015年2月7日前归还，第三人至今未向三被告主张到期债权，属怠于行使债权。
第三人对原告提供的上述证据无异议，并称无法查找到被告仲小波、谢春华、张建司，故未向法院提起诉讼。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2均系书证原件，来源及形式符合法律规定，相互印证，能够达到原告的证明目的，且第三人对证据1、2真实性亦无异议，本院予以确认。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年11月7日，被告仲小波、谢春华向第三人借款57000元，并出具借据一张，由被告张建司提供担保，约定于2015年2月7日前还款，逾期还款承担每天500元违约金。2015年3月12日，第三人向原告借款200000元，并出具借据一张。现第三人对被告仲小波、谢春华享有到期债权，但未通过诉讼或仲裁方式主张其权利，属怠于行使权利，损害了原告的权益，故原告以自己名义向三被告主张权利，诉至本院请求处理。
本院认为：原告与第三人之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。第三人与被告仲小波、谢春华之间的民间借贷关系及与被告张建司之间的保证关系不违反法律、行政法规的规定，本院亦予以确认。被告仲小波、谢春华欠第三人款57000元，约定于2015年2月7日前还清。现已逾借款期限，被告仲小波、谢春华未按约定还款，第三人也未通过诉讼或仲裁主张债权，属怠于行使债权。现原告以自己名义行使代位权，要求被告仲小波、谢春华给付款57000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建司为被告仲小波、谢春华向第三人借款提供保证，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故原告要求被告张建司承担连带还款责任，本院亦予以支持。原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小波、谢春华于本判决生效后十日内给付原告款57000元及利息（自2015年2月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告张建司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第241号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年5月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市东莱街道。2012年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审。
辩护人曲某某，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2010年9月至2012年3月间，被告人田某某因无钱支付开支，在龙口市东莱街道、东江镇等地盗窃5次，盗窃汽油、电瓶等物品一宗，涉案财物总价值人民币1483.50元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人田某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。提请本院依法对被告人田某某予以判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称被告人田某某有悔罪表现，积极退赃，社会危害性相对较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月至2012年3月间，被告人田某某因无钱支付开支，在龙口市东莱街道、东江镇等地盗窃5次，盗窃汽油、电瓶等物品一宗，涉案财物总价值人民币1483.50元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年3月31日晚，被告人田某某在龙口市东莱街道二厂小区2号楼楼下，通过将张某某三轮摩托车的油管拔下，盗窃摩托车油箱内汽油0.5升，经鉴定：涉案0.5升柴油价值人民币3.50元。
2、2012年3月27日晚上，被告人田某某在龙口市东江镇五中家属楼下，盗窃遇某某的黑色爱玛电动车电瓶（48V）一块，经鉴定：涉案电瓶价值人民币360元。
3、2011年8月19日中午，被告人田某某在龙口市东莱街道大店村2号楼下，盗窃王某某的白色邦德牌电动车电瓶（48V）一块，经鉴定：涉案电瓶价值人民币480元。
4、2011年7、8月份的一天中午，被告人田某某在龙口市东莱街道松青小区5号楼下，盗窃孙某的蓝色邦德牌电动车电瓶（48V）一块，经鉴定：涉案电瓶价值人民币410元。
5、2010年9、10月份的一天中午，被告人田某某在龙口市东莱街道沁园小区30号楼下，盗窃郝某某银白色玮辰牌电动车电瓶（36V）一块，经鉴定：涉案电瓶价值人民币230元。
案发后，被告人田某某已包赔损失。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、证人张某某、孙某、遇某某、郝某某、王某某证言、辨认笔录、龙口市公安局扣押物品、文件清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、包赔损失清单、被告人田某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已包赔失主损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘江龙
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第241号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符某某。2007年5月29日因吸毒成瘾被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、代理检察员张惟旭出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月16日15时许，被告人符某某在海口市龙华区海南省公路勘察设计院前，将一小包毒品（含海洛因成份）以人民币60元的价格卖给购毒人员肖某某。公诉机关认为，被告人符某某非法贩卖毒品海洛因0.0449克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人符某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月16日15时许，被告人符某某在海口市龙华区海南省公路勘察设计院前，将一小包毒品以人民币60元的价格卖给购毒人员肖某某。二人交易结束后当场被公安民警抓获，公安民警从被告人符某某身上缴获人民币60元，从肖某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0449克）。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人肖某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位示意图及照片，吸毒人员动态管控信息，劳动教养决定书，情况说明，毒化鉴定意见书，被告人符某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某非法贩卖毒品海洛因0.0449克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某某曾因吸毒成瘾被劳动教养二年，系劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人符某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币60元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年五月二十七日书记员  裴婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第127号
原告庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪文七里****室。
委托代理人邹丽娜、赵阳，福建丰一律师事务所律师。
被告吴俊洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区田淮街***号东涂新村*幢***室。
被告朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区港中街***号。
被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区港中街***号。
被告许志坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县村。
原告庄学琴与被告吴俊洪、朱琼、吴金荣、许志坤因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本案受理后，因原告庄学琴未在指定期限内预交案件受理费，故其起诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告庄学琴自动撤回起诉处理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3523号
罪犯麦小海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第120号刑事判决，以被告人麦小海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月9日至2020年8月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年8月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯麦小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年6月止共获奖励分85分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麦小海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯麦小海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦小海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第403号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系包钢薄板厂职工，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年8月25日被拘留，2015年9月2日被取保候审。
辩护人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年8月16日凌晨5时，被告人陈某在包头市昆区某公馆三楼休息大厅休息时，趁被害人李某某穿着睡衣在其旁边的沙发上熟睡时，将右手从被害人睡衣的前领口伸进去对被害人实施抚摸乳房，用手指捏乳头等行为进行实施强制猥亵。被害人醒来后，被告人陈某逃离现场。2015年8月24日，公安机关将被告人陈某抓获。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、到案情况说明、证人证言、辨认笔录、收条、谅解书及被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为已构成强制猥亵罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人王洪涛的意见是，1、对公诉机关的指控无异议；2、认罪态度较好；3、初犯、偶犯，犯罪情节简单，没有造成严重后果；3、已对被害人作出补偿，并得到被害人的谅解。
经审理查明，2015年8月16日凌晨5时许，被告人陈某在包头市昆都仑区“某公馆”三楼休息大厅休息时，趁被害人李某某穿着睡衣在其旁边的沙发上熟睡时，将右手从被害人李某某睡衣的前领口伸进去抚摸被害人李某某的乳房，并用手指捏其乳头，对被害人实施强制猥亵。被害人李某某惊醒后，被告人陈某逃离现场。2015年8月24日，公安机关将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某与被害人李某某达成民事补偿协议，对被害人李某某补偿人民币50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人李某某陈述，证实2015年8月16日凌晨，其与朋友到本市昆区“某”公馆休息厅睡觉，凌晨5时许感觉有人掐其乳头，醒来时看到一男子把手收回去起身就走，没有追上即报警；
2、到案情况说明，证实2015年8月24日公安人员在包钢薄板厂将被告人陈某抓获；
3、证人费某某、冀某证言，证实2015年8月16日凌晨，其与被害人李某某到本市昆区“某”公馆洗澡后休息时，听说被害人李某某遇到坏人，待赶过去时，那个男子已结账离开；
4、证人李某证言，证实2015年8月16日凌晨，其在本市昆区“某”公馆工作期间，有一男宾进入洗手间，后出来下楼，一女宾过来找刚才那个男宾，称该男子对其非礼；
5、辨认笔录，证实经被害人李某某指认，2015年8月16日凌晨，在本市昆区某公馆猥亵其的即被告人陈某；
6、收条、谅解书，证实被告人陈某已对被害人作出补偿；
7、被告人陈某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某违背妇女意志，趁被害人熟睡之机利用其处于无法反抗的境地，对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。对被告人陈某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人陈某辩护人的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人陈某认罪态度较好，积极对被害人做出民事补偿，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2164号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人：张军勇，职务：行长。
被执行人：王冉，男，1988年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王冉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款250388.20元及利息、案件受理费5056元，并承担执行费3656元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2164号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，职务：行长。被执行人：王冉，男，1988年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王冉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款250388.20元及利息、案件受理费5056元，并承担执行费3656元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）义执字第1842号
申请执行人冯长法
被执行人冯骏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯骏发出执行通知书，责令被执行人冯骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 彩 萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第473号
原告：董存良，男，土族，1968年2月3日出生，住互助县丹麻镇松德村35号，粮农。
委托代理人：藏文兰，系互助县丹麻法律援助工作站法律工作者。
被告：湛明奎，男，土族，1974年3月2日出生，住互助县丹麻镇汪家村160号，粮农。
本院在审理原告董存良与被告湛明奎劳务合同纠纷一案中，原告董存良于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董存良申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董存良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡相玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执715号
本院在执行申请人张振周与被执行人张振动、危学连提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人张振动不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张振动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01558号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：李兴玲，女，1970年3月12日出生，汉族。
被告：吴乐珍，女，1948年10月12日出生，汉族。
被告：吴玉娥，女，1962年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李兴玲、吴乐珍、吴玉娥为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈俊杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00027号
申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行，
法定代表人程某某，系该行行长。
住所地西安市新城区。
委托代理人杨某某、马某，系陕西国友律师事务所律师。
被执行人吴某某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行某某银行股份有限公司陕西省分行与吴某某信用卡纠纷一案，执行标的1.509827万元。执行中，经查，被执行人吴某某出外打工、下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00027号案件的执行。
日后一旦发现被执行人吴某某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 红
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00027号
申请执行人冯银春。
被执行人许祖平。
被执行人徐东华。
申请执行人冯银春与被执行人许祖平、徐东华提供劳务者受害责任暨追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）大民初字第0667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0667号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年四月二十八日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00027号
申请执行人：罗守鹏，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：胡士敏，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行罗守鹏申请执行胡士敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗守鹏与被执行人胡士敏于2015年1月26日达成和解协议：被执行人胡士敏欠款7386.04元，于2015年1月26日支付3000元，剩余款项于2015年3月31前付清。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00027号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月二十六日
书记员 穆伟珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第02254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，该行行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
被告李雅丽，女，1962年11月29日生，汉族。
被告河南金林置业有限公司。
法定代表人姚培林。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告李雅丽、被告河南金林置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2014年12月16日向本院提出对被告李雅丽、被告河南金林置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告李雅丽、被告河南金林置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初312号
原告：杨小锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈孬，男，1973年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨小锋与被告陈孬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小锋到庭参加诉讼，被告陈孬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小锋向本院提出诉讼请求�1.判令被告支付原告欠款13500元，并支付欠款利息2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年4月期间，被告从原告经营的彩票站购买福利彩票，截止到2014年4月8日，被告欠原告彩票款13500元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告始终未还款。
被告陈孬未向本院提交答辩意见。
被告陈孬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年4月份，被告陈孬从原告杨小锋处购买福利彩票。截止2014年4月8日，陈孬尚欠杨小锋彩票款13500元。陈孬向杨小锋出具欠条一份，内容为“欠款，今欠彩票站13500元（壹万叁仟伍佰元整），陈孬，2014.4.8”。后杨小锋多次催要，陈孬未还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，原告杨小�主张被告陈孬欠其彩票款，有陈孬出具的欠条为证，应予认定。庭审中，杨小锋明确要求陈孬自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孬须于本判决生效之日起十日内给付原告杨小锋彩票款13500元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�200元，减半收取计100元，由被告陈孬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张继红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字694-3号
原告于程，男，1986年1月31日生，汉族，现住长春市九台区。
被告辛建，男，1987年7月8日生，汉族，现住长春市九台区。
被告李微，女，1988年7月16日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告于程诉被告辛建、李微民间借贷纠纷一案中，原告于程于2016年4月7日要求本院解除对被告辛建居住的位于长春市九台区房屋产籍的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
一、解除对被告辛建居住的位于长春市九台区房屋的产籍的查封。
二、解除对申请人于程名下的房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第147号
上诉人（原审被告）：乌恰县江额结尔矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县新城九区**栋*单元***室。
法定代表人：周建海，该公司总经理。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌恰天振矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县团结南路**号。
法定代表人：贾琳，该公司经理。
委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司（下称江额结尔公司）因与被上诉人乌恰天振矿业有限责任公司（下称天振矿业公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）乌中民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人江额结尔公司的委托代理人王恕维、谢汶宏，被上诉人天振矿业公司的委托代理人史峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月6日，天振矿业公司（甲方）与江额结尔公司（乙方）、王进（丙方）三方签订一份探矿权转让合同，约定甲方向乙方转让铅锌矿探矿权事宜达成协议，丙方就本合同项下甲方义务承担连带保证的担保责任。三方约定，转让价为2500万元，乙方已支付2000万元，剩余款项500万元，乙方将余款存入公证帐户办理公证提存。待探矿权转让获得批准后，无须征得乙方同意，只要新疆国土资源厅将探矿权的信息在网站上公示20日后，甲方委托丙方凭其身份证从公证处领取提存款项。甲乙双方共同委托丙方作为受托人办理目标探矿权证转让的审批手续。同年9月24日，三方又签订补充协议，约定：甲方将探矿权变更至乙方名下之次日起10个工作日内，乙方将剩余500万元转让价款支付给甲方。甲乙双方共同委托丙方作为受托人办理探矿权证转让审批手续。合同签订后，双方开始履行合同。2012年11月29日，新疆国土资源厅在网站上就江额结尔铅锌矿详查探矿权转让协议公示。2012年12月31日，新疆国土资源厅授予江额结尔公司探矿权。至今，江额结尔公司未支付500万元转让款。天振矿业公司遂诉至法院，请求江额结尔公司给付500万元、支付利息45万元（2013年3月12日至2014年3月11日）及财产保全申请费5000元。
原审法院认为，天振矿业公司与江额结尔公司签订探矿权转让协议及补充协议，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方均应诚实守信地履行合同义务。现江额结尔公司已由天振矿业公司转让取得探矿权，江额结尔公司应当依约支付剩余转让费500万元。因其迟延支付应付款，应当承担相应的迟延付款的逾期利息32万元（自2013年3月12日至2014年3月11日，按银行同期贷款利率6.4%计算）。江额结尔公司提出王进应作为第三人参加诉讼。对此，原审认为，江额结尔公司认为其履行的是与第三人之间的合同，已向第三人履行合同付款义务，应当负有举证义务，并应证明其已适当履行了合同付款义务，而非追加王进作为第三人参加诉讼。对江额结尔公司的申请，原审不予准许。天振矿业公司支付财产保全申请费5000元，应由江额结尔公司承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决：一、江额结尔公司向天振矿业公司支付转让款500万元；二、江额结尔公司向天振矿业公司赔偿逾期付款损失32万元；三、江额结尔公司向天振矿业公司支付申请费5000元。上述款项共计5325000元，江额结尔公司于判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50000元，由江额结尔公司承担49000元，天振矿业公司承担1000元。
江额结尔公司向本院上诉称：一、王进与本案的审理及结果均具有法律上的利害关系，原审未追加其作为第三人参加诉讼，导致本案所涉及的包括价款支付等重要事实未能查明，损害了我方合法权益。因本案所涉探矿权转让过程中，所有的协商谈判、合同签订及合同履行都是由王进代表天振矿业公司参与的，且王进就该合同项下的天振矿业公司合同义务承担连带保证责任，本案所涉价款一大部分是向王进直接支付的。二、我方客观上已合理适当履行了付款义务，原审判令我公司支付逾期付款损失没有事实和法律依据。《探矿权转让合同》补充协议中约定：待甲方即天振矿业公司将探矿权按照合同条款变更至乙方即我公司名下之次日起10个工作日内，我方应将本协议所指500万元价款支付给甲方。依据该约定，我方在探矿权转让条件成就后即向天振矿业公司及王进发出函件，要求天振矿业公司及其受托人王进尽快与我方联系商定具体付款事宜。但函件发出后，天振矿业公司及王进均未与我方联系，亦未向我方提供任何银行帐户信息。我方已按约定履行了付款义务，未给天振矿业公司造成任何损失，款项无法支付系天振矿业公司的行为所致，如果确有损失，也应由其自负损失。请求二审法院撤销原判第二项，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天振矿业公司口头答辩称：王进不是本案当事人。本案探矿权合同关系发生在江额结尔公司与天振矿业公司之间，王进并非标的物所有人或合同相对人，仅是代理人，江额结尔要求追加王进的理由不能成立。江额结尔公司上诉要求撤销原判第二项，即表明其已认可原判第一项的500万元未付，故其未履行付款义务。江额结尔公司称向王进发出通知，我方未收到。原判确定的违约金合理合法，对方应予支付。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，江额结尔公司与天振矿业公司、王进签订的探矿权转让合同及补充协议，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经过相关行政主管部门的审批，合法有效，对各方均具有拘束力。合同签订后天振矿业公司履行了合同义务，配合办理相关手续，经过新疆国土资源厅的批准，江额结尔公司已取得涉案探矿权。根据补充协议的约定，甲方即天振矿业公司将探矿权变更至乙方江额结尔公司名下10个工作日内，乙方即应将剩余款项500万元支付给甲方。江额结尔公司未按约支付余款500万元，理应向天振矿业公司支付。江额结尔公司逾期付款期间产生的利息，属于迟延履行给天振矿业公司造成的损失，应由江额结尔公司向天振矿业公司予以赔偿。原审以天振矿业公司主张的利息计算期间、按人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当。王进虽参与了涉案合同签订，但合同中并未约定江额结尔公司向王进支付款项，其是否参加诉讼亦不影响江额结尔公司履行已方的付款义务。若王进与江额结尔公司或天振矿业公司之间存在其他法律关系，与本案无关，可另行解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由乌恰县江额结尔矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 赵丽莉
代理审判员 赵新武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 华玉洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00087号
原告：郑贤伟，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：马剑，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告郑贤伟与被告马剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日，向本院起诉。本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告郑贤伟及其委托代理人卓光礼到庭参加诉讼。被告马剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贤伟诉称：2013年3月，被告马剑因无力偿还灵璧农村商业银行大路支行贷款，要求原告代为偿还。原告答应了被告的请求，分五次偿还贷款本金及利息共计105784.80元。2014年7月17日，被告马剑向原告出具借条一份，言明借款105784.80元，并约定按照一分利息计算。但从借款至今，被告违背约定本息分文未付。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款105784.80元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
马剑辩称：被告向原告借款属实，被告暂时没有偿还能力。
郑贤伟向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：借条，今借到郑贤伟人民币105784.80元，利息一分。借款人马剑，2014.7.17。证明被告马剑向原告借款的数额及利息事实。2、灵璧农村商业银行大路支行出具的收回贷款凭证8份。证明原告替被告偿还贷款的事实。
马剑在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年7月17日，被告马剑向原告郑贤伟出具借条一份。借条内容是被告向原告借款105784.80元，月息一分。原告交付借条约定款项，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：郑贤伟的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑贤伟向被告马剑提供了借款，被告马剑应当按照约定偿还借款本息。被告没有及时偿还原告借款本息，应当承担还款责任。故，原告请求判令其偿还借款本金，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马剑应于本判决生效后十日内偿还原告郑贤伟借款人民币105784.80元及利息（利率按照月息1%计算，自2014年7月17日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年二月二日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00087号
原告左某。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李某甲。
原告左某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人白增辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于×年×月×日在灵寿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日生育一男，取名李某乙，曾用名李某某，现已成年；×年×月×日生育一女，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后原被告双方在生活、工作、对子女教育、对双方老人赡养等方面产生了严重分歧，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，被告的所作所为已严重干扰家庭生活，甚至使原告不能正常工作，长期处于焦虑、压抑状态；虽经亲朋好友相劝被告依然劣性不改，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，经过多年的吵闹纷争，原告早已心力交瘁，无法再和被告共同生活，故请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；并要求被告赔偿原告精神损失50000元。
被告口头辩称，我不同意离婚，虽然之前做过伤害原告的事情，但是从我心里我要改。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于×年×月×日结婚；×年×月×日生育一男，取名李某乙，曾用名李某某，现已成年；×年×月×日生育一女，取名李某丙。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，婚后共生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互信任，消除隔阂，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年三月二十三日
书记员 翟 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00640号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人乔相国
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，乔相国申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
乔相国向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1511-1号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号。
法定代表人翟彬，该公司总经理。
被执行人朱利红。
原告深圳泛华联合投资集团有限公司（以下简称泛华公司）诉被告朱利红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）深罗法民二初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱利红自本判决生效起十日内清偿泛华公司借款本金850000元，清偿25750元、逾期费用31733元（上述费用以借款本金850000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年11月26日起至2015年1月26日，此后的逾期费用按上述计算标准计算至还清为止）。泛华公司有权就朱利红位于江苏省无锡市圆通路28-902抵押房产在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费6437元由朱利红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，轮候查封了朱利红名下的座落于无锡市圆通路28-902号、903号、锡沪东路299-1816号的房屋所有权，决定将朱利红列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保33号
申请人：刘汉忠，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张瑞斌，男，38岁，汉族，原乌兰察布虎山医院法定代表人和集宁区虎山社区卫生服务站现负责人,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘汉忠与被申请人张瑞斌民间借贷纠纷，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张瑞斌在乌兰察布市医保中心，集宁区医保中心未领取的医保费100000元予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张瑞斌在乌兰察布市医保中心，集宁区医保中心未领取的医保费十万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年六月三日
书记员 张岩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终393号
上诉人（原审原告）徐德书，男，1941年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)徐州市不动产登记局，住所地：徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，局长。
被上诉人（原审第三人）拾培培，女，1982年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
法定代理人拾某（系拾培培父亲），男，1951年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审第三人唐传兰，女，1946年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审第三人徐林，男，1973年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐德书因诉被上诉人徐州市不动产登记局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐德书与唐传兰系夫妻关系，徐林系徐德书与唐传兰之子。拾培培原系徐林妻子，2016年8月经徐州市鼓楼区人民法院判决离婚。因房屋拆迁安置，徐州市不动产登记局依申请于2012年11月5日对位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑11号楼1-202室的房屋为徐德书、唐传兰、徐林、拾培培办理了房屋所有权登记，颁发的房产证号为国房权证徐州字第××号，载明“共有情况为按份共有，建筑面积98.79平方米，共有信息为徐德书25%、唐传兰25%、拾培培25%、徐林25%”等内容。在申请办理房屋所有权登记时，申请人提交的《徐州市房屋权属登记申请书》申请人一栏记载徐林、徐德书、唐传兰、拾培培的证件号码等信息及每人占25%的份额，其中，唐传兰、拾培培的证件号码以及该四人每人占25%份额的内容系手写并按指纹。在受让方签章处签有徐德书、唐传兰、徐林、拾培培的名字并按指纹。《徐州市房屋所有权登记审核表》记载：缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，徐德书在领证人处签字，徐德书签名后备注共计领取4本证书，领证人证件号码为手写的身份证号码。因认为拾培培无权取得涉案房屋所有权25%的份额，徐德书遂诉至法院，诉讼请求：请求法院判令撤销徐州市不动产登记局颁发的徐州市鼓楼区汉襄佳苑11号楼1单元202室房产证。案件受理费由徐州市不动产登记局承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案审理查明的事实，徐德书在《徐州市房屋所有权登记审核表》中“领证人”处签字，该审核表记载：缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，徐德书签名后备注共计领取4本证书。虽然徐德书否认涉案房产证系其领取，但认可“领证人”处的签名系其本人所签，徐德书未能对于其所主张的签字但未实际领取房产证作出合理说明，亦未能提供证据证明系他人领取，故认定徐德书自2012年12月5日领取涉案房产证之日起即应当知道被诉行政行为的内容。其于2017年5月提起本案诉讼，明显超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回徐德书的起诉。本案不收取案件受理费。徐德书预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人徐德书上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。在庭审中，经举证质证，上诉人徐德书仅去过产权处一次，产权处人员安排其在登记表格上签字，徐德书签字时并未看到登记表中“手写的”唐传兰、拾培培25%的份额记载，更未领到任何房产权证，更没有签署任何日期，登记表格中“日期”的填写均非上诉人徐德书书写。同样登记表格中关于徐林、唐传兰、拾培培均非本人签字、按手印，徐林、唐传兰不认可登记表格中的签字、按手印系其本人所为。拾培培系完全无民事行为能力人，其签字、按手印的事实更不能成立。在庭审质证时，第三人认可以产权证书一直由拾培培的监护人拾某所持有。基于以上事实，无任何证据证明上诉人徐德书领取了以上房产权证书。上诉人徐德书于2017年3月份在拾培培诉徐德书财产权一案中，拾培培的监护人拾某举证时，看到的以上房产权证书，并知悉该房产权证登记拾培培25%份额的事实。综上，一审裁定认为上诉人超过起诉期限而裁定驳回起诉，显属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据被上诉人提交的不动产登记档案，2012年11月2日填写的《徐州市房屋权属登记申请书》受让方（房屋所有权证申请人）一栏载明有徐德书、徐林、唐传兰、拾培培四人，其中唐传兰、拾培培为手写，且填写了四人的身份证号码及占有份额各25%，并按指纹；申请书受让方（签章）处签有徐德书、徐林、唐传兰、拾培培四人名字并按指纹。《徐州市房屋所有权登记审核表》中亦记载房屋所有权人为拾培培、唐传兰、徐德书、徐林，共有性质为按份共有，缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，表中上述内容均为电脑打印，非手写。登记审核表领证人一栏处有上诉人徐德书的签字，并载明“共计领取4本证书”。不动产登记档案中还包括拾培培、唐传兰、徐德书、徐林四人的身份证、结婚证、户口本等相关材料。上诉人主张对登记申请书中手写的按份共有的内容不知情，但上诉人对《徐州市房屋权属登记申请书》中受让方处的签名系其本人所签予以认可，且上诉人在一审庭审时亦陈述“申请权属登记时唐传兰、拾培培都去了。”上诉人主张其一直未领取任何房产证书，但对《徐州市房屋所有权登记审核表》中“领证人”处的签名系其本人所签予以认可，也未提出任何证据证明涉案房产证书由他人领取。综合一审庭审情况和证据材料，可以证明上诉人徐德书于2012年12月5日已领取涉案房产证书，且应当知道被诉房产登记行为的内容，其于2017年5月才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由既无证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。一审法院据此裁定驳回徐德书的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终393号上诉人（原审原告）徐德书，男，1941年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)徐州市不动产登记局，住所地：徐州市泉山区建国西路80号。法定代表人郝敬良，局长。被上诉人（原审第三人）拾培培，女，1982年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人拾某（系拾培培父亲），男，1951年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人唐传兰，女，1946年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人徐林，男，1973年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐德书因诉被上诉人徐州市不动产登记局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐德书与唐传兰系夫妻关系，徐林系徐德书与唐传兰之子。拾培培原系徐林妻子，2016年8月经徐州市鼓楼区人民法院判决离婚。因房屋拆迁安置，徐州市不动产登记局依申请于2012年11月5日对位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑11号楼1-202室的房屋为徐德书、唐传兰、徐林、拾培培办理了房屋所有权登记，颁发的房产证号为国房权证徐州字第××号，载明“共有情况为按份共有，建筑面积98.79平方米，共有信息为徐德书25%、唐传兰25%、拾培培25%、徐林25%”等内容。在申请办理房屋所有权登记时，申请人提交的《徐州市房屋权属登记申请书》申请人一栏记载徐林、徐德书、唐传兰、拾培培的证件号码等信息及每人占25%的份额，其中，唐传兰、拾培培的证件号码以及该四人每人占25%份额的内容系手写并按指纹。在受让方签章处签有徐德书、唐传兰、徐林、拾培培的名字并按指纹。《徐州市房屋所有权登记审核表》记载：缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，徐德书在领证人处签字，徐德书签名后备注共计领取4本证书，领证人证件号码为手写的身份证号码。因认为拾培培无权取得涉案房屋所有权25%的份额，徐德书遂诉至法院，诉讼请求：请求法院判令撤销徐州市不动产登记局颁发的徐州市鼓楼区汉襄佳苑11号楼1单元202室房产证。案件受理费由徐州市不动产登记局承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案审理查明的事实，徐德书在《徐州市房屋所有权登记审核表》中“领证人”处签字，该审核表记载：缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，徐德书签名后备注共计领取4本证书。虽然徐德书否认涉案房产证系其领取，但认可“领证人”处的签名系其本人所签，徐德书未能对于其所主张的签字但未实际领取房产证作出合理说明，亦未能提供证据证明系他人领取，故认定徐德书自2012年12月5日领取涉案房产证之日起即应当知道被诉行政行为的内容。其于2017年5月提起本案诉讼，明显超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回徐德书的起诉。本案不收取案件受理费。徐德书预交的案件受理费50元予以退还。上诉人徐德书上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。在庭审中，经举证质证，上诉人徐德书仅去过产权处一次，产权处人员安排其在登记表格上签字，徐德书签字时并未看到登记表中“手写的”唐传兰、拾培培25%的份额记载，更未领到任何房产权证，更没有签署任何日期，登记表格中“日期”的填写均非上诉人徐德书书写。同样登记表格中关于徐林、唐传兰、拾培培均非本人签字、按手印，徐林、唐传兰不认可登记表格中的签字、按手印系其本人所为。拾培培系完全无民事行为能力人，其签字、按手印的事实更不能成立。在庭审质证时，第三人认可以产权证书一直由拾培培的监护人拾某所持有。基于以上事实，无任何证据证明上诉人徐德书领取了以上房产权证书。上诉人徐德书于2017年3月份在拾培培诉徐德书财产权一案中，拾培培的监护人拾某举证时，看到的以上房产权证书，并知悉该房产权证登记拾培培25%份额的事实。综上，一审裁定认为上诉人超过起诉期限而裁定驳回起诉，显属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据被上诉人提交的不动产登记档案，2012年11月2日填写的《徐州市房屋权属登记申请书》受让方（房屋所有权证申请人）一栏载明有徐德书、徐林、唐传兰、拾培培四人，其中唐传兰、拾培培为手写，且填写了四人的身份证号码及占有份额各25%，并按指纹；申请书受让方（签章）处签有徐德书、徐林、唐传兰、拾培培四人名字并按指纹。《徐州市房屋所有权登记审核表》中亦记载房屋所有权人为拾培培、唐传兰、徐德书、徐林，共有性质为按份共有，缮证日期为2012年11月6日，发证日期为2012年12月5日，表中上述内容均为电脑打印，非手写。登记审核表领证人一栏处有上诉人徐德书的签字，并载明“共计领取4本证书”。不动产登记档案中还包括拾培培、唐传兰、徐德书、徐林四人的身份证、结婚证、户口本等相关材料。上诉人主张对登记申请书中手写的按份共有的内容不知情，但上诉人对《徐州市房屋权属登记申请书》中受让方处的签名系其本人所签予以认可，且上诉人在一审庭审时亦陈述“申请权属登记时唐传兰、拾培培都去了。”上诉人主张其一直未领取任何房产证书，但对《徐州市房屋所有权登记审核表》中“领证人”处的签名系其本人所签予以认可，也未提出任何证据证明涉案房产证书由他人领取。综合一审庭审情况和证据材料，可以证明上诉人徐德书于2012年12月5日已领取涉案房产证书，且应当知道被诉房产登记行为的内容，其于2017年5月才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由既无证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。一审法院据此裁定驳回徐德书的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  刘 红代理审判员  徐 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 贺
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初362号
原告王井春（村民推荐代表）。
原告李明学（村民推荐代表）。
被告滨州市沾化区富源街道办事处西岔村委会。
法定代表人王宪德。
被告王振祥。
本院在原告王井春、李明学诉被告滨州市沾化区富源街道办事处西岔村委会、王振祥确认合同无效纠纷一案中，原告王井春、李明学经本院合法传票正当传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王井春、李明学负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴芳芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第235号
原告：吕某，住广东省开平市。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告：谭炳梁，住广东省广州市花都区。
被告：邓某，住香港九龙观塘。
委托代理人：谭炳梁，住广东省广州市花都区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告吕某诉被告谭炳梁、邓某继承纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告吕某诉称：原告吕某和谭某乙婚后生育了儿子谭某甲，谭某乙于1984年12月25日死亡。谭某甲与被告邓某于××××年××月××日结婚，婚后生育了儿子谭某丙，没有收养和抱养其他小孩。谭某甲于2009年7月17日在中国建设银行的交易账号：26×××21购买了华夏回报前（基金代码002001）、亚太优势（基金代码377016）、华夏稳增（基金代码519029）三款基金。谭某甲于2009年5月1日在因病去世，其生前没有立下遗嘱。原告认为，其作为谭某甲的母亲，对谭某甲的遗产依法享有继承的权利，其与二被告依法对上述遗产共同继承，但二被告一直怠于办理。原告故诉至法院，请求：1、依法判令原告吕某、被告谭某丙、邓某继承中国建设银行交易账号：26×××21的基金{华夏回报前（基金代码002001）、上投亚太优势（基金代码377016）、华夏稳增混合（基金代码519029）}截止2015年4月1日价值人民币114611.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、继承人原告吕某与被告谭某丙、邓某一致同意，被继承人谭兆彬名下的中国建设银行交易账号为26×××21账户内的全部基金（包括基金代码为002001的华夏回报前、基金代码为377016的上投亚太优势、基金代码为519029的华夏稳增混合），全部归被告谭某丙一人继承。
二、案件受理费100元，由原告吕某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 莫珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1163号
上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。
法定代表人:谢跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：周海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北领新律师事务所实习律师。
上诉人重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案存在下列待查清的事实：一、湖南省天罡司法鉴定中心及司法鉴定意见书存在的问题：1.湖南省天罡司法鉴定中心的资质问题。该鉴定中心的司法鉴定许可证上的鉴定范围之一为机动车技术及交通事故，“机动车技术及交通事故”是否包括对整车质量的评定。湖南省司法厅2004年4月15日“关于同意设立湖南省天罡司法鉴定中心的批复”是否有效？2.鉴定报告中的鉴定依据是否正确？如《机动车及挂车分类》中明确了M3类分为A、B级，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级，对应了不同划分标准，《轻型客车安全结构要求》前言明确规定适用M3类A、B级车，《客车结构安全要求》适用于M3类Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级，鉴定报告同时适用两个标准是否正确。3.鉴定意见认为5台客车在扶手高度、座椅间距、最后排座椅无安全带等方面存在不符合国家强制性标准的问题，以5台客车的鉴定意见作为认定涉案60台车均为缺陷产品的事实依据及法律依据是什么？二、本案纠纷的处理。1.应明确咸宁市枫丹公交有限公司的诉求，该公司提出的侵权责任纠纷还是买卖合同纠纷？2.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人对产品质量有异议的，应在合理期间提出。本案一审以湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见为依据，认为所购客车在标志、安全出口字样及操作方法、扶手、座椅座间距、踏步高度、最后排中间座椅、地板离侧窗高度、座椅表面与侧窗高度等安全构件方面不符合国家强制标准，为不合格产品。根据上述合同法规定，咸宁市枫丹公交有限公司对上述安全构件问题是否主张过权利？3.对于已使用了多年的车辆以存在上述安全构件问题为由整车退赔有何法律依据，如60台车均存在上述安全构件的问题，重庆恒通客车有限公司能否通过修理等予以消除。4.一审判决返还的购车款以涉案车辆余下7年使用年限计算剩余价值与已使用了6年车辆的实际剩余价值是否相符，无相关证据证实。综上所述，一审认定重庆恒通客车有限公司生产的60台客车为不合格产品、由重庆恒通客车有限公司返还购车款4587692.3元并退还重庆恒通客车有限公司全部60辆车缺乏证据支持，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第488号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人重庆恒通客车有限公司预交的二审案件受理费43741元予以退回。
审判长 涂海兰
审判员 何云泽
审判员 王洪斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3816号
原告：郑会彬。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。
代表人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问。
原告郑会彬与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会彬的委托代理人秦慧玲及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑会彬诉称，2015年8月8日，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿滦张路行驶至滦县八里桥西处与前方同向行驶的贺志民驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故。事故发生后，我立即报警并报险，该事故经交警部门认定我承担全部责任。我委托河北千美保险公估有限公司进行评估损失为90335元，发生公估费2710元，施救费4000元，总损失97045元。
我为我所有的车辆在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日止。本次事故发生在保期内，故被告应当足额赔偿我损失。经调解未果，诉至法院，请求依法判令被告给付我事故理赔款97045元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，1、请法院核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定保险责任范围。2、车损单方委托，程序不合法，我公司不认可。3、公估费、诉讼费、吊车费为间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；4、施救费过高。
经审理查明，2015年8月8日，原告驾驶自有冀B×××××号重型自卸货车，沿滦张路行驶至滦县八里桥西处与前方同向行驶的贺志民驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场查勘后认定：原告承担此事故的全部责任，贺志民无事故责任。
原告车辆委托河北千美保险公估有限公司进行评估损失为90335元，公估费2710元，施救费4000元，合计97045元。
原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业保险，车损保险限额为247500元，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日止。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告主张的车辆损失是由有资质的公估机构作出，证据充足，本院予以支持。公估费是原告为确定损失支出的必要合理开支，原告诉请本院予以支持。原告主张的施救费4000元过高，本院酌情支持1500元。本次事故原告车辆虽承担全部责任，但仍应扣除三者无责交强险限额100元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告郑会彬事故理赔款94445元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1083元，由原告郑会彬负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李金鹏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1325号
原告：马日光，男，1989年8月10日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：陈铃辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住增城市。
被告：广州市茘派汽车零配件有限公司。住所地：增城市。
法定代表人：何永隆。
原告马日光诉被告陈铃辉、广州市荔派汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李剑锋、被告广州市茘派汽车零配件有限公司到庭参加诉讼，被告陈铃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马日光诉称：被告陈铃辉因生意资金周转困难，于2013年12月10日，向原告借款现金人民币100000元，并立下《借据》为凭，约定于2014年3月9日还清。被告广州市茘派汽车零配件有限公司作为担保人在借据上签章确认。事后原告多次向被告追讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息13000元［从2014年3月9日起按银行同类贷款利率6.5厘四倍计算利息计至被告还清本金之日止。现暂计至2014年8月9日（100000元×0.026×5个月）］，合计113000元。二、被告广州市茘派汽车零配件有限公司对被告陈铃辉的上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告陈铃辉未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2014年8月8日向本院起诉，要求被告陈铃辉归还借款本金100000元及利息13000元，被告广州市茘派汽车零配件有限公司对该债务承担连带清偿责任。并向本院提供《借据》条一份，内容为：“借款人陈铃辉收到出借人马日光交付的人民币100000.00元，借款月利率4％，借款期限共3个月，自2013年12月10日至14年3月9日日止。借款人签名：陈铃辉”。《借据》的落款日期为2013年12月10日。被告广州市茘派汽车零配件有限公司在《借据》法定代表人一栏处盖上“广州市茘派汽车零配件有限公司”字样的印章。庭审中，原告称被告自2014年7月至今的本金和利息没有偿还。
诉讼中，原告以被告广州市茘派汽车零配件有限公司与本案借贷无关为由，放弃对该被告的诉讼。
本院认为，原告主张被告欠其借款100000及利息未偿还，提供有相关证据为证，本院对原告主张的债权予以确认，被告陈铃辉对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该借款，符合相关法律规定；本院予以支持，借款利息按国家相关规定，从2014年7月起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止。原告放弃对被告广州市茘派汽车零配件有限公司，是对其民事权利的意思自治行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈铃辉于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告马日光。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告陈铃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十月八日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1628号
原告张雨晗。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会，住所地常州市天宁区丽华北路99号。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，该公司员工。
原告张雨晗诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨晗的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨晗诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票400元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额400元，或者判令被告继续履行合同义务；被告承担本案诉讼费用。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，1、原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。2、由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。3、被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，张雨晗取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共40张，合计金额400元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日常州宾馆两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。张雨晗向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，张雨晗遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，张雨晗明确诉讼请求为要求被告退还现金400元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。张雨晗从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在张雨晗持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现张雨晗要求常州宾馆返还400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张雨晗400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1395号
罪犯唐玉青，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月26日作出（2012）滨塘刑初字第771号刑事判决，以被告人唐玉青犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月7日起至2014年7月6日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐玉青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐玉青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐玉青在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉青减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第90号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告辉煌石料厂。地址：云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告辉煌石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9608号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法�代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。且车辆在2017年6月6日被原告扣走一直未返还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同�收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付2014年12月24日至2017年8月23日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其与原告达�口头协议，免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依�不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还2015年1月24日至2017年1月23日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第378号
原告：李磊，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，市中区李磊酒水经营部负责人。
被告：韩玉祥，市中区西外环南段东侧峄乡全牛馆负责人。
原告李磊诉被告韩玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告韩玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日原被告签订协议，双方约定被告从2013年4月18日至2014年4月18日期间，共向原告处购买雪花系列啤酒3，000箱，如被告违反本协议原告不给被告销售折扣、收回促销支持，并且被告需要向原告支付当月进货总额10%的违约金。双方还约定，如发生纠纷由原告所在地法院管辖；若被告达不到协议销量，赠品收回，押金不退。协议签订后，原告积极履行了自己的全部义务，但被告至2014年4月18日仅购进原告啤酒770箱，被告的行为，严重违反了双方的协议约定构成违约，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还美的三匹空调一台或折价6，000元支付给原告，并支付违约金1，444元；2、请求依法判令被告退还原告折扣款2，550元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、原被告签署的协议书一份（包括附件），证明原被告约定的销售数量、原告在被告完成销售量时给予被告的折扣、赠品以及违约责任；2、原告诉称从被告处取得的华润雪花（中国）有限公司销售酒水终端进货卡一份，载明被告峄乡全牛馆从李磊处进货的日期、品名和数量。
被告在法定期内未应诉答辩。
经审理查明，李磊为枣庄市市中区李磊酒水经营部的负责人，2013年4月18日原告作为甲方（供货商）与被告乙方（终端）签订协议书，约定自2013年4月18日起至2014年4月18日止，乙方确保一年内完成纯生、银装、天涯、麦香销售共3000箱，产品购货价格表载明纯生消费者有奖销售15元/箱，银装12元/箱，天涯11元/箱，麦香7元/箱；违约责任中约定如果乙方违反本协议约定，甲方不给乙方销售折扣、收回促销支持，并且乙方需向甲方支付当月总进货额10%的违约金。该协议书附件约定，在协议�署当日起，一年内（2013年4月18日至2014年4月18日）销售雪花啤酒麦香、天涯、银装、纯生叁仟箱，赠美的叁匹空调壹台，交押金3000元，如诺达不到协议销量，赠品收回，押金不退。以上协议甲方处有原告李磊和枣庄市市中区李磊酒水经营部的盖章，乙方处有被告韩玉祥的签名和手印。
以上事实，由当事人当庭陈述、协议书一份及附件在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，本院予以确认。本案焦点问题是被告在协议期间内是否购进了原告协议约定数量的啤酒。对此，原告仅提供了印有枣庄市市中区李磊酒水经营部和李磊私人印章的终端进货明细卡，除了在第一页酒店名称处载明峄乡全牛馆，由始至终没有被告韩玉祥或峄乡全牛馆签字或印章，且被告韩玉祥在庭审后来我院谈话对该份证据不予认可，该终端进货明细卡只能认定为原告的陈诉，根据交易习惯和市场行情，仅凭此无法确定送货数量，原告主张被告违约的证据不足，本院不予支持,原告可待证据充分后，再行主张权利。被告韩玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省高级人民法院民事诉讼证据规则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ
代理审判员 杨 园 园
人民陪审员 �杜成才
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3552号
原告夏某。
被告张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉；
案件受理费25元，由原告夏某负担。
审判员 褚衍文
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭惠春
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1898号
唐学英：
原告唐学英与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1541号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1898号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第469号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：姚大勇。
被执行人：姚婷婷。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人姚大勇、姚婷婷租赁合同纠纷一案中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为383，520.00元，未执行383，520.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权383，520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第7号
申请执行人普定县卫生和计划生育局。
住所地：普定县城关镇中轴大道。
法定代表人张雷，系该局局长。
被执行人李定贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
被执行人吴琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人李定贵、吴琼行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。
本院查明，本院于2015年6月29日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人李定贵、吴琼作出的，普化人口计生征决字（2015）102003号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第5号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普化人口计生征决字（2015）102003号决定。在执行过程中，被执行人李定贵、吴琼自动缴纳了社会抚养费。
本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第5号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
本院（2015）普非行审字第5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 管成发
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初358号之1
原告陈阳，男，1992年1月21日生，汉族，江西省人，住江西省，
被告上海诺鹰贸易有限公司，地址：上海市。
法定代表人宋文斌。
原告陈阳诉被告上海诺鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月6日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 刘 经 晶
人民陪审员 方 君
人民陪审员 占 燕 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 恒余晶莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00747号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：曹多军，男，汉族，1971年9月19日出生，安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告曹多军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第103号
原告陈衬汉，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
委托代理人陈学凡，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被告邱秋生，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告陈衬汉诉被告邱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由于被告邱秋生外出住址不详，诉讼文书无法直接送达，本院于2014年10月15日依法发出送达公告，公告期限届满后被告邱秋生仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告陈衬汉及其委托代理人陈学凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈衬汉诉称，被告邱秋生因资金周转困难，于2013年2月26日在丰顺县成兴担保有限公司向原告陈衬汉借款人民币100万元，并当场写下了一张借条，约定借款期限为二个月（从2013年2月26日起至2013年4月25日止）。2013年3月5日，原告陈衬汉在丰顺县成兴担保有限公司再次借给被告邱秋生现金人民币50万元。被告邱秋生当场写下了一张借条，约定借款期限为一个月（从2013年3月5日起至2013年4月4日止）。到期后，被告邱秋生以没钱为由拒绝归还借款及支付利息。原�多次催收未果，为保护个人合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还借款本金150万元及支付利息41.25万元（按中国人民银行同期贷款利率每日的四倍计算，计至还清全部借款本金之日止，从2013年11月暂计至2014年10月）；二、本案诉讼费、通讯费、交通费等相关费用由被告承担。
被告邱秋生未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告邱秋生曾分别于2013年2月26日、2013年3月5日向原告陈衬汉借款，两笔借款合计人民币150万元。2013年2月26日，被告邱秋生向原告陈衬汉出具了第一笔借款的《借条》，内容为：“本人因资金周转困难，向陈衬汉借人民币现金大写壹佰万元正（小写：1000000.00元）。借款期限为二个月（2013年2月26日起至2013年4月25日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：邱秋生，身份证号码：44142319XXXXXX0032，借款时间：2013年2月26日。”2013年3月5日，被告邱秋生向原告陈衬汉出具了第二笔借款的《借条》，内容为：“本人因资金周转困难，向陈衬汉借人民币现金大写伍拾万元正（小写：500000.00元）。借款期限为一个月（2013年3月5日起至2013年4月4日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：邱秋生，身份证号码：44142319XXXXXX0032，借款时间：2013年3月5日。”两笔借款的借条均由被告邱秋生签名确认后交由原告陈衬汉收执。被告邱秋生借款后，未按约定返还借款，原告陈衬汉遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈衬汉要求被告邱秋生偿还两笔借款本金共计人民币150万元的诉讼请求，有�告邱秋生签名确认的《借条》为凭，原告陈衬汉的举证能佐证双方借贷关系的成立，被告邱秋生借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告的此项请求，本院予以支持。对于原告陈衬汉请求被告支付41.25万元利息的问题，虽然原、被告在《借条》中约定了“如逾期不能还款，本人愿意支付利息”，但并没有明确约定利率的计付办法，故对原告请求的41.25万元利息，本院不予确认。对于借款利息，第一笔借款可按被告实欠原告的借款本金100万元，从借款逾期之日即2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，第二笔借款可按被告实欠原告的借款本金50万元，从借款逾期之日即2013年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告�对于原告陈衬汉请求被告支付通讯费、交通费等相关费用的问题，因原告未能举证予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告邱秋生经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈衬汉借款本金人民币150万元及利息（第一笔借款利息，以人民币100万元为基数，自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；第二笔借款利息，以人民币50万元为基数，自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二�驳回原告陈衬汉的其他诉讼请求。
如果被告邱秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22014元，由被告邱秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 邱洪蓝
代理审判员 陈文新
人民陪审员 张 文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一�零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执277号
申请执行人遵义国盛物流有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人：谷某某，公司总经理。
被执行人吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区苟江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3056号民事判决书，受理遵义国盛物流有限责任公司申请执行吴某某运输合同一案，执行内容：由被执行人吴某某向申请执行人遵义国盛物流有限责任公司支付法律文书款17340元，承担案件受理费234元，申请费160元。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执277号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊柳梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第512号
原告周某，女，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人史玉会，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人史玉会，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常因琐事争吵，因此要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费300元，家庭财产已自行分割完毕。
被告辩称，我同意离婚，要求婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费300元，家庭财产已自行分割完毕。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月28日登记结婚，婚后育有一女张某乙。婚后双方常因琐事争吵，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月6日起诉离婚，本院以（2013）顺民一初字第729号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。在本次诉讼中，双方对财产已自行分割完毕，不要求法院处理，但对于婚生女张某乙抚养问题争议较大，经调解未达成一致意见。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）顺民一初字第729号民事判决书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但因婚前相互缺乏足够了解，婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题，考虑到张某乙年纪较小，在原、被告分居期间一直随原告共同生活，且被告目前暂无收入来源，因此婚生女由原告周某抚养为宜。对于抚养费，被告具有工作能力但暂无工作和较为稳定的收入，因此每月支付抚养费300元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙自2014年5月起由原告周某抚养，被告张某甲自2014年5月起每月支付抚养费400元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 闫 壮
二〇一四年五月十二日
书记员 唐佳良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3769号
罪犯孔令松，曾用名麻松，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月28日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第27号刑事判决，认定孔令松犯引诱、容留、介绍卖淫罪�判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（未履行）；该犯及同案犯不服，提出上诉，2012年4月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月6日至2018年7月5日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有�行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令松减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3232号
原告李国英，女，汉族，1979年6月出生，住河南省郑州市金水区。
被告刘普利，男，汉族，1971年8月出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告李国英诉被告刘普利机动车交通事故责任纠纷一案，李国英于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国英撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由李国英承担。
审判员 苏菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06096号
罪犯王成群，男，1979年8月10日出生，回族，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年6月8日以（2010）淮刑初字第020号刑事判决书，认定罪犯王成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成群在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王成群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成群减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月14日至2019年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜