广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1194号
原告：田金慧，女，土家族，1983年8月22日出生，户口所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：�东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层129室。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：罗潮彬，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省江门市江海区。系公司员工。
被告：甄景现，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省台山市。
原告田金慧诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）、甄景现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莉、被告甄景现及被告天安保险江门支公司的委托代理人罗潮彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告甄景现驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与原告乘坐的助力车碰撞发生交通事故，后经江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《事故认定书》认定，此次交通事故原、被告承担同等责任。被告甄景现驾驶的肇事车辆在被告天安保险江门支公司处投保。事后原告到医院治疗且经广东南天司法鉴定所江门分所进行了伤残等级鉴定，被鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失共计106210.68元。原告依照《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同连带赔偿原告损失106210.68元，且精神损害抚慰金5000元优先在交强险内赔偿；二、判令本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同连带赔偿原告损失105980.68元。
被告天安保险江门支公司、甄景现共同辩称：一、原告主张超出交强险部分的医疗费不予赔偿。二、对于营养费，原告没有提供医嘱证明，不�确认。三、误工费。原告没有提供实际减少收入证明，应按农村户口标准计算。四、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。五、精神损害抚慰金应按交通事故责任比例承担。六、交通费主张过高，由法院依法核实。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的《身份证》及户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《江门市公安交通管理局江海交警大队道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及事故责任划分的事实。
三、病历1份、检查报告5份、收费票据12份及疾病诊断证明书2份，证明原告因此次交通事故造成人身损害及医疗费和病假的事实。
四、居住证、证明及结婚证各1份，证明原告在城镇居住满一年的事实。
五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故�成十级伤残，花费鉴定费2050元。
被告天安保险江门支公司向本院提交如下证据材料：机动车辆保险单出抄件1份，证明肇事车辆在被告天安保险江门支公司投保了交强险。
被告甄景现向本院提交了如下证据材料：
一、医疗费票据4份，证明被告甄景现垫付了原告医疗费1150元。
二、发票及收据各1份，证明被告甄景现因本次交通事故花费摩托车修理费370元、拖车费90元。
经审理查明：2015年11月16日，被告甄景现驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至江门市江海区仁美里路段时，因操作不当与由田金慧驾驶的助力车发生碰撞，造成原告田金慧和徐文亮受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，被告甄景现、原告田金慧分别承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告被送至江门市人民医�进行治疗，花费医疗费共计2965元。江门市人民医院于2015年11月16日出具一份××诊断证明书》，注明原告休息一个月。2015年12月17日又出具一份××诊断证明书》，注明原告休息一个月。后原告委托具有鉴定资质的鉴定机构广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，该所于2016年7月18日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告花费鉴定费用为2050元。被告甄景现驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告天安保险江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告甄景现向原告垫付了医疗费1150元。
另查明，原告共生育两个子女，其中女儿徐丽文于2008年1月4日出生，儿子徐文亮于2003年8月11日出生。
再查明，涉案交通事故另一受害人徐文亮在本案诉讼期间向本院提交了一份声明，明确表示放弃要求被告天安保�江门支公司赔付。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。由于原、被告对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门诊病历》、××诊断证明书》、《出院记录》、××人住院结算清单》、《广东省医疗收费票据�相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费为2965元。
二、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告为十级伤残，医院出具的诊断证明中未注明原告需加强营养的意见，故本院对原告主张的该项费用不予支持。
三、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，××证明书证实原告的误工时间为60天，由于原告没有提交证据证明其有固定收入，也没有提交其最近三年的平均收入的证据，亦没有提交其从事工作行业的证明，仅根据原告提交的江门市江海区江南街道建联社区居民委员会出具的一份《证明》无法充分证实原告至事发时连续在城镇居住、工作满一年的事实，本院可参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工2016年的平均工资标准31195元／年计算，即误工费为5127.95元（31195元／年÷365天×60天），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
四、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金：《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告因本次事故受伤时年满32周岁，应计算20年。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入13360.40元／年标准计算，其残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元／年×20年×10%）。
（二）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，�照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费应按扶养人的标准计算为宜，本案中，被扶养人生活费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的�村居民人均消费性支出11103元／年的标准计算。原告定残时，原告儿子徐文亮（2003年8月11日出生）年满12周岁，其扶养费为3330.90元（11103元／年×0.5×6年×10%），原告女儿徐丽文（2008年1月4日出生）年满8周岁，其扶养费为5551.50元（11103元／年×0.5×10年×10%）。
五、交通费。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告没有提交因本案事故产生交通费的相关凭证，但原告因本次交通事故就医必然产生交通费，本院结合原告的治疗情况，综合考虑江门市交通费的收费标准，本院酌定原告的交通费为500元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天�方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告进行伤残鉴定支出司法鉴定费2050元，该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，且原告在其总损失范围内向被告主张鉴定费用，属原告自行处分其权利，故对该诉讼请求，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�的规定，故对原告要求被告天安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以支持。被告甄景现与原告在此事故中负同等责任，结合侵权人对原告侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2500元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费2965元、误工费5127.95元、残疾赔偿金35603.20元（包含被扶养人生活费8882.40元）、交通费500元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金2500元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行�一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失限额为2000元；……。”的规定，本次事故造成原告的损失合共48746.15元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费500元、误工费5127.95元、残疾赔偿金35603.20元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金2500元，合计45781.15元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告天安保险江门支公司在交强险限额内赔偿45781.15元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2965元，被告甄景现已垫付1150元，天安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告1815元。
综上所述，被告天安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为47596.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币47596.15元（包含精神损害抚慰金2500元）给原告田金慧；
二、驳回原告田金慧的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，因适用简易程序，减半收取1212元，由原告田金慧负担612元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈国富
第1页共11页