wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1147号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱文华，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路669号徽商城市。
委托代理人：何云，男，汉族，1964年8月27日，汉族，住安徽省合肥市长江西路669号徽商城市，系朱文华丈夫。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告朱文华物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽合居美尚物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第553-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄仕民，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李小龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人汪桂华与被执行人黄仕民、李小龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鲤民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人黄仕民名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第713号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1890号
原告沈丽，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘彬（特别授权），汶上县圣泽律师事务所律师。
被告刘金良，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上县弘义法律服务所法律工作者。
原告沈丽与被告刘金良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈丽的委托代理人刘彬和被告刘金良及委托代理人刘含瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丽诉称，2014年6月15日，被告醉酒后驾驶鲁HAP×××小型轿车，沿汶上县南市街北行至花园路丁字路口右拐时，与原告驾驶的车辆相撞，原告车辆损坏，原告轻微脑震荡，至今精神恍惚。经汶上县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。就有关损失，原告多次与被告协商未果，因此请求被告赔偿原告车辆损失费4980、停车费1510元及医疗费、误工费、交通费、精神赔偿金等30000元。
被告刘金良辩称，对事故认定书及停车费发票无异议。对恒顺汽修厂的维修发票有异议，该车辆的维修系单方委托，缺乏客观公正性，并且维修数额过高。原告主张的交通费、医疗费没有相关证据予以证实。对诉讼费，因原告自行扩大损失，其多缴纳的诉讼费，我方不予认可。我是该车的实际车主，该车虽在平安财险公司投保交强险，但放弃由保险公司先行赔偿的主张。
经审理查明，2014年6月15日14时40分许，被告刘金良驾驶鲁HAP×××小型轿车，沿汶上县南市街北行至花园路丁字路口右拐时，与由东向西的原告沈丽驾驶鲁HWN×××小型轿车相撞，两车损坏。2014年6月30日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2014）第01525号《道路交通事故认定书》认定“刘金良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。’……”、“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人刘金良一方的过错导致交通事故，刘金良承担事故的全部责任；沈丽不承担事故的责任。”2014年6月17日原告沈丽的鲁HWN×××小型轿车在汶上县恒顺汽修厂维修，并出具汶上县恒顺汽修厂维修结算单，维修费为4980元。2014年7月2日，汶上县东顺停车场收取原告沈丽停车服务费510元，汶上县玉龙汽修厂收取原告沈丽停车费1000元。
另查明，被告刘金良驾驶鲁HAP×××小型轿车且为登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。双方当事人均未主张中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行赔偿。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《汶上县恒顺汽修厂维修结算单》、停车费发票、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告沈丽的鲁HWN×××小型轿车受损，被告刘金良承担事故的全部责任，原告沈丽不承担事故的责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告沈丽的鲁HWN×××小型轿车受损应当得到赔偿。被告刘金良驾驶的鲁HAP×××小型轿车虽在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，但双方当事人均未主张中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行赔偿，且依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刘金良酒驾行为导致原告沈丽的财产损失不能在保险公司受偿，被告刘金良对原告沈丽的财产损失应承担全部赔偿责任。对原告沈丽主张的维修费和停车费，属合理的损失范围，被告刘金良虽然提出异议，但未提供反驳事实和证据，本院予以支持。原告沈丽主张医疗费、误工费、交通费、精神赔偿金等赔偿，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告沈丽的损失有：车辆维修费4980元、停车费1510元，合计6490元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金良赔偿原告沈丽车辆维修费4980元、停车服务费1510元，合计6490元。
二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金良负担50元、原告沈丽负担500元。保全费320元，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李成龙
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 谷佳豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05984号
罪犯刘伟伟，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月27日以（2010）六裕刑初字第0095号刑事判决，认定罪犯刘伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期至2020年1月31日止。
安徽省合肥监狱以罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月1日至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05984号
罪犯刘伟伟。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月27日以（2010）六裕刑初字第0095号刑事判决，认定罪犯刘伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期至2020年1月31日止。
安徽省合肥监狱以罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月1日至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更241号
罪犯肖ＸＸ，男，1976年4月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出（2012）上刑初字第32号刑事判决，以被告人肖ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十六万元。被告人肖ＸＸ不服判决，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）赣中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1316号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2017年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金16000元，合计共缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯肖ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1322号
原告孙民帅，男，汉族，1981年8月18日生。
被告王红伟，男，汉族，1984年9月18日生。
被告刘明芳，女，汉族，1986年10月19日生。
原告孙民帅诉被告王红伟、刘明芳民间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙民帅到庭参加诉讼，被告王红伟、刘明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。被告王红伟分4次向原告借款1500000元，均出具有借条，刘明芳为担保人。上述借款经原告催要，被告未偿还。请求人民法院判令二被告偿还借款1500000元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告王红伟、刘明芳系夫妻关系。2014年7月9日，孙民帅与王红伟签订借款合同，约定王红伟向孙民帅借600000元，借款期限2个月，2014年9月8日归还，利息为月息4分。刘明芳为担保人；2014年7月26日，孙民帅与王红伟签订借款合同，合同约定王红伟向孙民帅借200000元，2014年8月11日归还，利息为月息4分；2014年9月4日，孙民帅与王红伟签订借款合同，约定王红伟向孙民帅借200000元，借款期限2个月，2014年10月3日归还，利息为月息6分，刘明芳为担保人；2014年9月11日，孙民帅与王红伟签订借款合同，约定王红伟向孙民帅借500000元，2014年10月10日还款，利息为月息4分，刘明芳为担保人。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告王红伟向原告孙民帅借款，并签订有借款合同，当事人意思表示真实，合同合法有效。被告王红伟应当按照合同约定偿还借款。被告刘明芳与王红伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应由夫妻双方共同清偿。原告要求二被告偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息过高，在法律规定的范围内本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王红伟、刘明芳于判决书生效后十日内偿还原告孙民帅借款1500000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍从借款之日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费2520元，由被告王红伟、刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 程熙茗
陪审员 孔继威
二〇一五年七月九日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1322号原告孙民帅。被告王红伟。被告刘明芳。原告孙民帅诉被告王红伟、刘明芳民间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙民帅到庭参加诉讼，被告王红伟、刘明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系。被告王红伟分4次向原告借款1500000元，均出具有借条，刘明芳为担保人。上述借款经原告催要，被告未偿还。请求人民法院判令二被告偿还借款1500000元及利息。二被告缺席未答辩。经审理查明，被告王红伟、刘明芳系夫妻关系。2014年7月9日，孙民帅与王红伟签订借款合同，约定王红伟向孙民帅借600000元，借款期限2个月，2014年9月8日归还，利息为月息4分。刘明芳为担保人；2014年7月26日，孙民帅与王红伟签订借款合同，合同约定王红伟向孙民帅借200000元，2014年8月11日归还，利息为月息4分；2014年9月4日，孙民帅与王红伟签订借款合同，约定王红伟向孙民帅借200000元，借款期限2个月，2014年10月3日归还，利息为月息6分，刘明芳为担保人；2014年9月11日，孙民帅与王红伟签订借款合同，约定王红伟向孙民帅借500000元，2014年10月10日还款，利息为月息4分，刘明芳为担保人。上述事实有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为，被告王红伟向原告孙民帅借款，并签订有借款合同，当事人意思表示真实，合同合法有效。被告王红伟应当按照合同约定偿还借款。被告刘明芳与王红伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应由夫妻双方共同清偿。原告要求二被告偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息过高，在法律规定的范围内本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王红伟、刘明芳于判决书生效后十日内偿还原告孙民帅借款1500000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍从借款之日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费2520元，由被告王红伟、刘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  聂文民审判员  程熙茗陪审员  孔继威二〇一五年七月九日书记员  黄 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第233号
原告：滦南县新星加油站。住所地：滦南县青坨营镇油盘庄村。
负责人：孙继忠，该加油站投资人。
被告：周国，农民。
本院在审理原告滦南县新星加油站与被告周国买卖合同纠纷一案中，原告滦南县新星加油站于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县新星加油站的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县新星加油站撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全申请费350元，共计470元由原告负担。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓君
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初519号
原告陈某，个体工商户。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告杨某，司机。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2016年5月6日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜菊香、被告杨某及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但因双方生活环境和经济条件不同、性格上的差异等原因，未建立起牢固的夫妻感情。自2010年7月始，被告独自外出打工，双方聚少离多，无正常的夫妻生活，体会不到夫妻之间的互相照顾、相互关爱和家庭幸福。久之，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告杨某辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年同在南漳县城关大东门上班时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名杨陈某。因原、被告性格差异较大，生活中又缺乏很好沟通，双方时常为家庭琐事产生纠纷。自2010年7月始，被告外出打工，偶尔回家，双方亦未加强交流。久之，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年4月以原、被告性格不合，不能正常交流，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院城关人民法庭，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证和原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。原、被告婚后生育小孩，是双方爱的结晶，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。虽双方因性格差异产生矛盾，甚而长时间聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后生活中加强沟通、相互尊重、相互理解、相互关爱，特别是被告要对原告增强信任感，妥善处理好工作与家庭关系，对家庭有付出、有责任、有担当，夫妻感情亦能够得以改善。诉讼中，原告未提交出足以证明原、被告夫妻感情破裂证据，被告亦认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，同时亦为了给原、被告一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 乔 荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执888号
申请人：乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司
被执行人：郭巴特尔
本院执行的乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与郭巴特尔物业合同纠纷一案，经被执行人郭巴特尔自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十月十七日
书记员 任晓庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31715号
原告万同雪。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林俊仁。
委托代理人郑祖望。
原告万同雪与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人�祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万同雪诉称，原告于2010年11月26日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2010年11月26日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年11月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年12月26日至2016年12月25日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2010年11月26日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，�承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告万同雪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第711号
原告林兴卫，男，1969年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告林兴卫诉被告自贡市富源化工有限公司（以下简称富源化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告林兴卫的委托代理人谭国君，被告富源化工公司的委托代理人易晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴卫诉称：原、被告于2012年1月签订无固定期限劳动合同，约定工资为计件工资，口头约定单价为每吨2.3元。被告2012年1月至4月是按每吨2.3元发给原告工资，5月至7月是按每吨1.8元发放，8月是按每吨1.3元发放。原告认为被告无理克扣原告工资违反了《劳动合同法》的规定，请求法院判令被告补发按工资单价差额与吨位的积计算克扣的工资共计2289.28元。
被告富源化工公司辩称：双方签订无固定期限劳动合同属实，但只约定了不低于最低工资标准，未约定单价。原告诉称的实际发放工资单价属实，原告的工资是按工作量及单价结合个人系数计算的，此种计算未导致劳动强度增加或劳动收入减少，不存在克扣原告工资。原告的请求于法无据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同书。该劳动合同书第三条约定甲方（被告）聘用乙方（原告）从事铲车工作；第六条约定根据甲方绩效考核规定，甲方有权调整乙方岗位及薪资待遇；第七条约定乙方岗位执行综合计算工时制；第九条约定甲方遵循按劳分配的原则，制定工资管理的相关制度；第十条约定乙方工资不低于国家最低标准，具体的计算与发放将按照甲方的有关规定给予支付。被告制定《员工手册》并发放到员工手中，该手册对规章制度、工资待遇均有相关规定。被告发放原告的工资是根据原告的工作量，结合原告岗位个人系数，单价按2012年1月至4月每吨2.3元，5月至7月每吨1.8元，8月每吨1.3元综合计算，且已实际支付。原告在与被告签订劳动合同以前已在被告处上班，现仍在被告处上班。
2012年11月，原告就被告克扣工资报酬、经济补偿金、退还罚款及机器设备费等事项向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月26日，该仲裁委员会作出裁决，驳回原告的各项请求事项。
本院认为：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已按合同约定提供正常劳动，被告依法应按合同约定支付原告全部劳动报酬。
被告是否克扣原告工资是双方的争议焦点。工资的“克扣”是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的劳动报酬。本案中，原告认为被告是故意在劳动合同中不明确约定计件工资的单价，违反法律规定。本院认为，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，合理确定劳动定额和计件报酬标准，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告发放工资的形式符合计件工资的特征，劳动合同未明确约定单价符合被告单位的生产经营特点，未违反法律强制性规定。被告提供的工资表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。从该工资表可知，在原告的工作量（工资表称实物量）减少和单价降低时，实领工资还在增加；原告在2012年以前已在公司上班并领取工资，对被告适时调整单价的制度是明知的。被告调整单价没有超越《中华人民共和国劳动法》赋予的管理权限，且单价的降低并未降低原告的工资待遇水平，更未低于全市最低工资标准。原告称双方系口头约定单价为每吨2.3元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告克扣工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告林兴卫的诉讼请求。
本院决定，案件受理费10元，由原告林兴卫全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一三年三月九日
书记员 罗倩茹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2133号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵元凯，男，汉族，1996年9月5日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2133号本院刑事审判庭移送执行赵元凯罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2133号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1258号
原告张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张桂珍，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金国，男，1973年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谢阮纯，男，1962年11月24日出生，汉族，泉州市人，住泉州市丰泽区。
原告张国珍与被告张桂珍、吴金国、谢阮纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告张桂珍、吴金国、谢阮纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，被告张桂珍因做生意需要资金，于2012年8月1日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张交由原告收执。被告谢阮纯对被告张桂珍的借款作担保，并承担连带清偿责任。嗣后，经原告催讨，被告张桂珍未能偿还。被告张桂珍与被告吴金国系夫妻关系，上述借款发生于被告张桂珍与被告吴金国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张桂珍与被告吴金国应共同偿还借款。1、要求被告张桂珍、吴金国偿还原告借款10000元；2、被告谢阮纯对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张桂珍、吴金国、谢阮纯未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月1日，被告张桂珍因经商需要向原告张国珍借款人民币10000元，没有约定借款利息和借款期限。被告谢阮纯为被告张桂珍向原告的借款提供连带保证担保，没有约定保证期间。同日，由被告张桂珍、谢阮纯出具借据一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张桂珍、谢阮纯均未能偿还。另查明，1999年5月5日，被告张桂珍与被告吴金国办理结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张桂珍向原告张国珍借款并出具借据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借据一份来源合法，内容真实，能够证实被告张桂珍向原告借款10000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告谢阮纯为被告张桂珍向原告张国珍的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告谢阮纯依法对该债务承担连带清偿责任。原告张国珍主张该笔借款系被告吴金国与被告张桂珍的夫妻共同债务，对此被告张桂珍、吴金国均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张桂珍的个人债务，故被告吴金国对被告张桂珍在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告张桂珍、吴金国共同偿还。被告张桂珍、吴金国、谢阮纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂珍、吴金国应在本判决生效后十五日内偿还原告张国珍借款人民币10000元。
二、被告谢阮纯对上述借款承担连带清偿责任。被告谢阮纯承担连带清偿责任后，有权向被告张桂珍、吴金国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂珍、吴金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月四日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1258号
原告徐瑞阳，女，1992年6月25日生，汉族，住德惠市。
被告吕庆香，女，48岁，汉族，住德惠市。
被告王也，男，23岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告徐瑞阳诉被告吕庆香、王也民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞阳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐瑞阳撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2252号
原告：常学忠，男，1967年8月28日出生，汉族，工人，住吉林市。
被告：吉林联泰汽车零部件有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：胡效宝，经理。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡效宝，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司经理，住河北省泊头市。
原告常学忠诉被告吉林联泰汽车零部件有限公司（以下简称“联泰公司”）、被告胡效宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告常学忠，被告联泰公司的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告胡效宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告常学忠诉称：被告胡效宝与我系老板与员工的关系，我自2013年6月19日至2014年9月13日在该公司车间工作。被告联泰公司自2014年1月至2014年9月止只支付了6月份的工资，且在我处借款3200元。我在该公司一再拖欠工资的情况下离职回家，尚欠工资被告联泰公司的老板即被告胡效宝向我出具欠条1张，证明欠我款项18203元。后我一次次向二被告催要工资，被告胡效宝一次次地说月末或月初给付，但至今未给付工资款。现我起诉至法院，要求二被告立即支付拖欠工资款18203元。
被告联泰公司辩称：我公司对原告起诉欠工资的事实没有异议，但原告诉称向我公司多次索要的事实是不存在的。原告是我公司的质检人员，因其对产品的检测不严格，造成我公司损失70余万元。现在关于损失正在协商中，确定损失额后，原告应承担给单位造成的损失责任，故原告的工资待损失确定后用于弥补公司的损失，我公司暂时不能支付原告的工资。
被告胡效宝未到庭，亦未提交答辩状。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
二被告是否应当支付原告的劳动报酬？
原告常学忠主张：我要求被告支付我工资款18203元。
原告常学忠针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、欠据原件1份，证明2014年9月13日被告联泰公司向原告出具欠据，证明该公司欠原告工资款18203元，该公司负责人为被告胡效宝；2、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明被告胡效宝为被告联泰公司的法定代表人及被告联泰公司的经营形式。
被告联泰公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告联泰公司主张：因我公司现处在停产状态，没有能力支付，且因原告工作时对我公司造成严重损失，待确定原告应承担的责任后，再与原告结算工资。
被告联泰公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告胡效宝经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，被告联泰公司对原告提供的欠据原件、营业执照复印件和组织机构代码证复印件均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告主张二被告给付其工资款18203元，被告联泰公司认可欠原告工资款的事实。原告在被告联泰公司工作，已形成了事实上的劳动关系，被告在未能支付原告劳动报酬的情况下向其出具欠条，证明欠原告工资款18203元，被告联泰公司的此行为已与原告形成债权债务关系，而被告以原告在工作期间造成其经济损失为由拒不支付其工资，但被告联泰公司未向本院提供证据证明其主张，且原告因工作行为是否造成被告联泰公司的经济损失与本案为不同纠纷，不属于本案处理范围，故本院认为被告联泰公司应给付欠原告的工资款18203元，被告联泰公司可另案告诉原告主张其损失；原告主张被告胡效宝与被告联泰公司共同支付欠其工资款18203元，但原告自认其与被告联泰公司是雇佣关系，并为其工作，且认可被告胡效宝是被告联泰公司的法定代表人，被告胡效宝向原告出具欠据的行为实为公司行为，并非个人行为，故本院对原告主张被告胡效宝与被告联泰公司共同支付其工资款的请求不予支持，被告胡效宝不承担偿还欠款的给付义务。
经审理查明本案事实如下：被告胡效宝是被告联泰公司的法定代表人，原告常学忠自2013年6月至2014年9月之间在被告联泰公司工作。被告联泰公司在2014年1月至2014年9月期间仅支付原告6月份的工资，其余工资未付。被告联泰公司于2014年9月13日向原告出具欠据1张，证明其尚欠原告工资款18203元，并由被告胡效宝在负责人处签字，原告常学忠在经手人处签字。后原告向二被告催要工资款，二被告未予给付。现原告起诉至法院，要求二被告立即支付拖欠工资款18203元。
本院认为，原告主张被告联泰公司支付其工资款18203元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持；原告主张被告胡效宝与被告联泰公司共同承担给付工资款的责任，被告胡效宝为该公司法定代表人，原告未提供证据证明被告胡效宝个人财产与被告联泰公司财产发生混同，且原告自认其为被告联泰公司工作，故本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告吉林联泰汽车零部件有限公司给付原告常学忠工资款18203元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吉林联泰汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告吉林联泰汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告吉林联泰汽车零部件有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告常学忠向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2252号
原告林玉红，女，1968年5月10日出生。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告魏基标，男，1980年12月14日出生。
被告ＸＸ妹，女，1979年5月22日出生。
原告林玉红与被告魏基标、ＸＸ妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉红撤回起诉。
案件受理费4315元，因原告申请撤诉，减半收费2158元，由原告林玉红负担。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 林小凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴益文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00818号
原告：孙金婷，女�1990年6月23日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：吴宝贵，男，1974年5月13日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，系该公司总经理。
本院在审理原告孙金婷诉被告吴宝贵、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘澄撤回起诉。
案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜永超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第77号
原告：桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社，住所地：桐乡市龙翔街道花石路36号。
负责人：朱建明，主任。
委托代理人：应建荣，系桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社付主任。
委托代理人：车丽莉，系桐乡市农村信用合作联社员工。
被告：钱国强。
被告：钱永平。
原告桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社诉被告钱国强、钱永平金融借款合同一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应建荣、车丽莉、被告钱永平到庭参加诉讼；被告钱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社诉称：2010年3月19日，原告与被告钱国强、钱永平签订《保证借款合同》，约定原告向被告钱国强发放贷款100000元，借期三年，按季付息。到期还本，被告钱永平为保证人。2013年3月15日贷款到期后，两被告均未按约还款。请求判令：1、解除双方的《保证借款合同》，由被告钱国强归还借款本金19749.26元，支付利息12238.87元（暂计至2015年3月6日，之后的利息按原合同约定计算至判决确认归还之日止）；2、被告钱永平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告钱国强归还借款本金9749.26元，支付利息、罚息12238.87元（暂计至2015年3月6日，之后的利息、罚息按原合同约定计算至判决确认归还之日止）
被告钱国强未作答辩。
被告钱永平答辩称：原告诉称事实，其已代被告钱国强归还了借款本金90000元，利息其没有支付。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，证明2010年3月19日，被告钱国强向原告借款100000元，由被告钱永平提供连带责任保证的事实；
证据二、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证4份，证明被告钱国强于2013年3月19日归还本金250.74元，被告钱永平于2013年9月7日归还50000元，2014年6月14日归还15000元，2014年8月1日归还15000元，2015年3月11日归还10000元，共归还90250.74元，尚欠借款本金9749.26元的事实。
经被告钱永平质证，均无异议。
被告钱国强、钱永平未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告钱国强未到庭应诉视为放弃质证权利，被告钱永平经质证无异议，原告提供的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2010年3月19日，被告钱国强以建房为由向原告借款100000元，借款期限自2010年3月19日至2013年3月15日止，借款利率为月利率4.95‰，利率根据中国人民银行贷款基准利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季的21日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告钱永平自愿为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，被告钱国强归还借款本金250.74元，利息支付至2012年12月20日止，被告钱永平代偿借款本金90000元。
本院认为，原告与被告钱国强、钱永平签订的保证借款合同合法有效，双方均按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告至今尚欠原告借款本金9749.26元，被告理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告钱国强归还借款本金9749.26元的请求，予以支持。对原告要求被告钱国强支付至2015年3月6日止的利息、罚息12238.87元，之后仍按合同约定计算至判决确认付款之日止的利息、罚息的请求，因合同有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告钱永平自愿为被告钱国强的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告钱永平对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告钱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国强应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社借款本金9749.26元，支付至2015年3月6日止的利息、罚息计12238.87元，之后的利息、罚息仍按原合同约定的利率支付至判决确认付款之日止（其中2015年3月7日至2015年3月11日的利息、罚息，以19749.26元为基数，2015年3月12日起的利息、罚息，以9749.26元为基数）；
二、被告钱永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年四月八日
书记员 吕艾迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00072号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人赵月芹。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人赵月芹未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵月芹所有的价值2000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵月芹所有的价值2000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费40元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6182号
原告刘一×。
被告常××。
委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
原告刘一×与被告常××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告常××及其委托代理人马明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系夫妻关系。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，特别是被告性格原因，经常因琐事发生争吵。被告家人插手双方生活，被告本人对原告父母不够尊重，2013年5月起双方分室而居，期间双方关系没有得到改善，被告与婚生女刘二×于2015年8月搬离婚住房回被告父母家居住。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务共同分担；5、诉讼费由原告承担。
被告常××辩称，不同意离婚。但同意法院予以调解解决纠纷。
经审理查明，原告刘一×与被告常××2009年经人介绍相识，2011年1月15日登记结婚，2011年6月4日举行仪式并共同生活。双方婚后居住坐落于天津市XX区XX里XX号楼XX门XXX号、XXX号房屋。2012年9月8日生育婚生女刘二×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年8月，被告常××搬离婚住房在外居住至今。婚生女刘二×现随被告生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一女，亦已建立一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中加强沟通，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3123号
申请执行人黄碧霞，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）**幢，公民身份号码3526011970********。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人兰震东，执行董事。
申请执行人黄碧霞与被执行人陈南和、林长清、漳州宏业投资开发有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈南和、林长清、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈南和、林长清、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈南和、林长清、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈南和、林长清、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐彦康（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3147号
原告：赵国华。
被告：陈美娟。
被告：陈智银。
原告赵国华为与被告陈美娟、陈智银民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵国华和被告陈美娟、陈智银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月27日，陈美娟向原告借款30万元，约定年利率15%，并于2013年11月27日出具收据一份。2013年1月18日，陈美娟又向原告借款20万元，约定年利率18%，并于2014年1月18日出具收据一份。2015年1月30日和2月3日，陈美娟分别归还10万元和5万元，后经多次催讨，余款至今未付。原告现诉请法院判令：1.两被告归还借款本金50万元，支付利息144900元（利息暂算至2016年3月27日，此后利息按约定计算至还清之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.收据复印件2份，证明借款事实；2.两被告身份证复印件各1份，证明两被告主体资格；3.银行业务凭证复印件4份，证明原告将借款打给被告的事实。
被告陈美娟答辩称：被告陈美娟与原告是同事关系，本案借款是电业局的胡骁兵拿去承包工程，我们是拿利息的。被告陈美娟自己的钱也放在那里拿利息，这些同事的钱也是拿利息。胡骁兵的刑事案件还没有结案，现在婺城法院审理，承办法官是赖樟洪。借款的事情被告陈智银不知道，所有的借条上也没有他的签字。已归还原告15万元本金。余款35万元及利息，等有了钱就还原告。借款的时候原告是不知道把钱给胡骁兵的，但是他知道是拿利息的。
被告陈智银答辩称：作为被告感觉很冤枉，被告陈智银都不认识原告。这样的债务被告陈智银已经在夫妻关系存续期间帮其挽救过。被告陈智银不应承担任何责任。被告陈美娟作为独立的法律行为人，没有把借款事先告诉我，没有用于家庭。
两被告均未向本院提交证据。
庭审过程中，本院依法组织双方当事人当庭进行举证质证，根据证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人及其代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另，庭审中，两被告陈述双方于1986年5月1日结婚，2016年3月1日离婚。
本院认为：被告陈美娟向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈美娟至今未按约还本付息，原告据此要求其返还借款本金并支付相应利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能提供充分证据证明该债务为被告陈美娟的个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告于2015年1月30日和2月3日归还原告的150000元，双方未约定为归还本金，故应认定为已付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈美娟、陈智银立即共同偿还原告赵国华借款本金500000元，并支付利息144900元（利息已计算至2016年3月27日，此后本金300000元按年利率15%及本金200000元按年利率18%，均计算至借款本息实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元（减半收取，原告已预交），由被告陈美娟、陈智银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄慧媛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初438号
原告：赵有林，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：苏九乐，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省文安县。
原告赵有林与被告苏九乐为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵有林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵有林撤诉。
案件受理费45元，由原告赵有林负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第3号
再审申请人（原审原告）：纪万良。
委托代理人：纪万昌。
再审被申请人（原审被告）：桂林梦之岛百货有限责任公司（以下简称桂林梦之岛），住所地：桂林市中山中路20号，组织机构代码：66481704-8。
法定代表人：钟群，该公司董事长。
委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
再审申请人纪万良因与再审被申请人桂林梦之岛百货有限责任公司产品责任纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
纪万良申请再审称：原判决据以认定事实的证据不足，申请人不可能带着公证处，扛着摄像机去商场，凭借购物票据及质检报告能够证明被申请人售给申请人的商品存在质量问题。请求立案再审，撤销判决，支持申请人要求被申请人双倍返还购物款请求。
桂林梦之岛提交意见称：本商场销售的产品有厂家提供的合格证及广东省产品质量检验部门提供的检验报告，证明被申请人销售的产品系质量合格。而申请人单方面送检的样品来源不明，从我商场购物系纪万良，送检人系纪万昌，不能证实送检的样品就是纪万良在被申请人商场购买的商品，故其拿来索赔的商品亦不能证明是被申请人销售的商品。其申请再审理由不成立，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点是申请人从被申请人处购买的羊绒被及宫廷纯蚕丝被是否是合格产品。这关系到被申请人是否适用《消费者权益保护法》第四十九条之规定应双倍返还申请人购物款的问题。从申请人提供济南市产品质量监督检验所对以上同名产品鉴定结果来看，因该机构是有资质的，对该结果被申请人不持异议，本院亦采信，但从申请人提供购物票据等证据来看，仅能证明申请人从被申请人处购买过以上相同商品，并不足以证明其向济南市产品质量监督检验所送检的样品系被申请人所售的商品。因该样品送检的主体并非购货人，而是职业打假人；送检未通知被申请人也没有委托相关公证机构见证；被申请人否认所售商品非合格产品，已提供其所售商品的生产厂家合格证及广东省产品质量检验部门出示的检验报告，证明其商品质量合格。故从目前申请人提供证据看，尚不足以证明其送检的并被认定不合格的产品就是从被申请人处购买的商品，亦不能推翻生产厂家及广�省产品质量检验部门认定被申请人所售商品为合格产品的事实。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，纪万良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回纪万良的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00061号
上诉人（原审被告）许剑冰。
上诉人（原审被告）李晓明。
以上两上诉人共同委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审原告）焦淑萍。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权）
焦淑萍与许剑冰、李晓明房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2014年6月25日作出（2014）渭滨民初字第00871号民事判决书，上诉人许剑冰、李晓明不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年5月31日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路22号楼1层29号的房屋出租给被告使用；租赁期限自2012年6月10日起至2015年6月9日止，为期三年；每年租金150000元，每两年递增10%；房租支付方式为半年付款，先付后用，每次付款须提前30天支付，若超过15天，视为违约，原告有权解除合同，损失由被告支付；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权解除合同，违约方须付给对方半年租金即75000元作为赔偿。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告租金支付至2013年12月15日，其余租金至今未付。另查，位于宝鸡市渭滨区清姜路22号楼1层29号的房屋所有权人为焦淑萍，共有情况为单独所有，该房屋现由被告使用。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、《房屋租赁合同》，当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告作为房屋所有权人，与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订合同后，双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依据合同约定向被告交付房屋，并一直由被告占有和使用，被告应当在租赁期限内按时支付房屋租金，被告支付房屋租金至2013年12月15日，根据合同约定，被告应当于2013年11月15前支付原告2013年12月15日之后半年房屋租金，逾期不能超过2013年11月30日，但被告至今未付。被告主张一直与原告就房屋租金事宜进行协商，并提交手机短信记录予以佐证。经本院审查，被告提交手机短信记录不能反映手机号码的归属，亦不能证实双方协商过程及协商结果，且经本院释明举证责任，被告在指定举证期限内未补充提交相应证据，故对该证据不予认定，对被告的辩称意见不予采信。被告未依约按时向原告支付房屋租金，构成违约，《房屋租赁合同》中约定的合同解除条件已经成就，原告请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，该主张符合合同约定，且有事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，《房屋租赁合同》虽对房屋装修扩建进行了约定，但在诉讼中，原、被告均未对房屋装修扩建及房屋现状举证证明，原告要求被告将房屋恢复原状的请求不明确，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，被告应当依据合同约定及相关法律规定向原告返还房屋，若因返还房屋产生新的纠纷，双方可以协商或通过其他合法途径解决。原告要求被告支付《房屋租赁合同》成立期间的房屋租金及合同解除后被告占用租赁房屋的占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《房屋租赁合同》，合同成立期间的房屋租金每月为12500元（150000÷12），合同解除后被告占用租赁房屋的占用费亦应比照房屋租金计算。原告要求被告依据《房屋租赁合同》支付违约金75000元，被告认为违约金过高请求本院予以调整。本院认为，违约金系双方对违约后损失赔偿数额的事前约定，不应过分高于原告的实际损失。被告逾期支付房屋租金，对原告造成一定经济损失，本院酌情确定被告向原告支付违约金数额为欠付租金的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。截止本案一审辩论终结前，被告共计拖欠原告租赁费用75000元，本院确定被告应当向原告支付的违约金为5703.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原告焦淑萍与被告许剑冰、李晓明于2012年5月31日签订的《房屋租赁合同》，被告许剑冰、李晓明于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于宝鸡市渭滨区清姜路22号楼1层29号房屋返还原告焦淑萍。二、被告许剑冰、李晓明于本判决生效之日起三十日内支付原告焦淑萍房屋租赁费及房屋占用费（从2013年12月16日起至被告返还房屋之日止，以月租金12500元计付）。三、被告许剑冰、李晓明于本判决生效次日起三十日内支付原告焦淑萍违约金5703.75元。四、驳回原告焦淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告许剑冰、李晓明承担。
宣判后，上诉人许剑冰、李晓明不服该民事判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人已经对合同进行了变更，原审法院认定事实不清，故请求二审人民法院：撤销一审判决，并依法改判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案双方是否就租金变更达成一致的问题，上诉人虽主张双方已于2014年3月10日就租金变更达成了一致意见，但其在一审提供的手机短信记录不足以证明其主张，上诉人许剑冰、李晓明在二审期间也未提供其他证据，被上诉人对此亦不认可，故原审法院对此认定并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否违约的问题，本案双方签订的《房屋租赁合同》明确约定：“房租半年付款先付后用，每次付款须提前30天支付，如若超过15天后，视为违约，甲方（出租方）有权提出解除合同，损失由乙方（承租方）支付。”上诉人作为承租方对2013年12月15日以后的房屋租金至今未支付，明显构成违约，理应承担相应的责任，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人许剑冰、李晓明共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03386号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：张善新，男，1965年11月15日生，汉族，住太和县。
被告：张同新，男，1974年11月28日生，汉族，住太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告张善新、张同新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，被告张善新、张同新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和信用联社诉称：2010年11月2日被告张善新由张同新担保向原告借款20000元，期限12个月，利率为10.4528‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，依法起诉请求判令被告张善新向原告支付借款20000元及利息、加罚息。张同新承担连带清偿责任。
被告张善新、张同新未答辩。
经审理查明：2010年11月2日被告张善新由张同新担保向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率为10.4528‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；张同新为张善新作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，因张善新、张同新未按合同约定归还借款，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与张善新签订的借款合同和与张同新签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但张善新在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和信用联社要求张善新偿还20000元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社在保证期间内起诉要求保证人张同新承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张善新于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金20000元并支付利息和罚息（利息按月利率10.4528‰，自2012年1月15日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率10.4528‰加收50%，自2011年11月3日起计算至借款还清之日止）；
二、张同新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张善新、张同新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 张超财
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终290号
上诉人（原审被告）曹俊德，男，1965年9月23日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审原告）张月红，女，1979年7月15日出生，汉族，住九江市。
原审被告董树林，男，1968年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人曹俊德与被上诉人张月红，原审被告董树林机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年12月24日作出（2015）浔民一初字第962号民事判决，上诉人曹俊德不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决处理不当，应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第962号民事判决。
发回九江市浔阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 晏晨思
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终290号上诉人（原审被告）曹俊德，男，1965年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张月红，女，1979年7月15日出生，汉族。原审被告董树林，男，1968年7月25日出生，汉族。上诉人曹俊德因与被上诉人张月红、原审被告董树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年11月13日9时20分,被告曹俊德驾驶双枪牌电动三轮车在长虹西大道龙开河路路口由北向南行驶时，与原告张月红丈夫罗来明驾驶的由西向东行驶的九江临通8XXXX二轮电动车相撞，事故致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往中国人民解放军171医院住院治疗，共住院21天，用去医疗费29820元。2015年3月26日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残十级、后续治疗费8000元、误工时间120日、护理�间60日、营养时间60日。2014年12月2日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具道路交通事故证明，记载：“2014年11月13日9时20,曹俊德驾驶双枪牌电动三轮车在长虹西大道龙开河路路口由北向南行驶时，与罗来明驾驶由西向东行驶的九江临通8XXXX二轮电动车相撞，事故致九江临通81320二轮电动车受损，二轮电动车驾驶人罗来明、乘车人张月红受伤。”。被告曹俊德驾驶的双枪牌电动三轮车登记在董氏冻品批发名下，未购买保险。被告董树林系董氏冻品批发的经营者。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至原审法院。本院认为：原告丈夫罗来明驾驶由西向东行驶的二轮电动车前轮与被告曹俊德驾驶的电动三轮车后轮相撞，双方均有过错应承担事故的同等责任。故被告曹俊德应对原告张月红的受伤承担50%的赔偿责任。被告曹俊德驾驶电动车发�事故，该车虽登记在董氏冻品批发名下，但作为董氏冻品批发经营者被告董树林并无过错，故对原告要求被告董事林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费29820元的诉讼请求，因其提供了医院出具的医疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1320元过高，本院按住院时间予以部分支持420元（20元/天×21天）；原告要求被告支付交通费96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付护理费7200元的诉讼请求，本院按住院天数予以部分支持2520元（120元/天×21天）；原告主张误工费14527.2元诉讼请求，本院按住院加医嘱时间予以部分支持为13437.66元（121.06元/天×111天）；原告要求残疾赔偿金43746元、精神抚慰金2000元的诉讼请求，因原告构成十级伤残，�本院予以支持；原告要求被告支付后续治疗费8000元的诉讼请求，因原告提供的司法鉴定书予以证实，故本院予以支持。综上，本院确认原告应获赔偿总额为101549.2元（医疗费29820元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2520元、交通费96元、误工费14527.2元、残疾赔偿金43746元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元）。被告曹俊德负本起事故的同等责任，应承担赔偿总额的50%即50774.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二�五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告曹俊德于本判决生效后七日内向原告张月红支付各项赔偿款共计50774.6元；二、驳回原告要求被告董树林承担赔偿责任的诉讼请求；本案案件受理费1172元，由被告曹俊德负担。上诉人曹俊德不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，并在原审举证期限内向原审法院提出了重新鉴定申请，但被原审法院驳回，上诉人认为，原审法院不予进行重新鉴定的决定剥夺了上诉人的合法权益，故向二审法院申请对被上诉人张月红的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人张月红答辩称，由交警大队委托鉴定部门对答辩人的伤情做了鉴定，上诉人没有依据反驳鉴定结论，答辩人不同意重新鉴定，请求二审维持原判。原审被告董树林未发表答辩意见。二审认可一审查明事实。本院经审理认为，综上本案双方当事人的上诉意见，本案的争议焦点为：一、一审认定本案争议工程已经竣工验收合格是否正确。首先本案双方当事人对于争议工程冷水机组的调试合格没有争议，根据《通风与空调工程施工质量验收规范》的规定，可以认定冷水机组调试合格至少可证明本案争议工程已全部完工并可正常运转，再加上本案上诉人醉石温泉已于2012年10月1日营业，开机使用远超15天，根据双方当事人的合同约定，开机使用达15天可视为工程验收合格，故本案一审认定本案争议工程可视为竣工验收合格正确，本院予以维持。二、关于本案争议工程工期是否延误的问题。本案争议工程于2011年5月17日开工，2011年6月1日在恒雅公司向醉石温泉发出的�作联系单上，醉石温泉因其自身原因，写明冷水机组设备不能进场，具体进场时间听其通知，后醉石温泉关于其何时通知恒雅公司设备进场的时间并未见书面说明，故本案工程工期延误的原因无法认定是由恒雅公司造成，醉石温泉诉请由恒雅公司赔偿因工程工期延误造成的违约责任属证据不足，本院不予支持。三、关于一审法院对于醉石温泉应付违约金调整的问题。本案双方当事人在合同中约定了醉石温泉逾期付款的违约金总额不超过价款总额的20%，且法院有权根据一方当事人的主张对违约金的数额作出适当调整，故一审法院对醉石温泉逾期付款的违约金作出调整并无不当，本院予以维持。四、关于质保金的给付，上诉人醉石温泉针对本案涉案工程的质量问题在一审针对上诉人恒雅公司提出了反诉，并在一审中提供了关于工程质量不合格的相关证据，但缺乏权威部门对具体质量问题作出的鉴定结论，因本案双方当事人在本案诉讼过程中对本案争议工程是否竣工验收存在较大争议，延迟了对质量问题的处理，故本院维持一审法院作出的质保期后延，双方当事人另行主张的判决。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用6942元由上诉人九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 欣代理审判员 熊 涛代理审判员 章康娜二〇一五年十二月二日书 记 员 胡芯瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民特字第00003号
申请人：陈少凤，女，1971年11月20日生.汉族，农民，住安徽省定远县定城镇解放村枊塘王组**号，身份证号码3411251971********。
申请人：沈守超，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：沈俊哲，男，2006年6月7日生，汉族，
申请人陈少凤、沈守超要求宣告沈俊哲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月3日，申请人陈少凤、沈守超向法院提出申请称，2008年10月7日，被申请人沈俊哲被他人拐卖，申请人报案至江苏省无锡市公安局，现沈俊哲仍下落不明，现向法院申请，宣告沈俊哲失踪。
经查：被申请人沈俊哲，男，2006年6月7日生，汉族，农民，原住所地住安徽省定远县定城镇解放村枊塘王组36号，身份证号码：××。被申请人沈俊哲系申请人陈少凤、沈守超之子。2008年10月7日，被申请人沈俊哲被他人拐卖，随后申请人报案至江苏省无锡市公安局，但至今沈俊哲仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月11日在中国人民法院报发出寻找沈俊哲的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，沈俊哲仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人沈俊哲被人拐卖，时间较长，经利害关系人陈少凤、沈守超申请，法院依法公告方式寻找，沈俊哲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告沈俊哲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡成刚
二〇一五年八月十日
书记员 朱晴晴
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1004号
原告岑某丽，女。
被告刘某泉，男。
原告岑某丽诉被告刘某泉离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告岑某丽，被告刘某泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居期间于2006年7月11日生育一女刘某怡，2008年生育一子刘某杰。2009年双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年11月22日，被告向我母亲彭某芳借款10万元，我们共同经营一个钢材批发门市。近几年来，因被告染上吸食毒品的恶习，被告在2014年3月2日向原告写下保证书，保证不再吸食毒品，但被告仍然继续吸食毒品，并在2014年3月19日被贞丰县公安局决定责令戒毒二年。因被告吸食毒品的行为，严重伤害了夫妻感情，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、长女刘某怡随原告生活，儿子刘某杰随被告生活；3、借款10万元由被告偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告口头辩称：1、我不同意离婚；2、我们确实欠我岳母10万元；2012年我父母向者相信用社贷款贷了10万元，当时贷款来给我们做生意，并且还跟私人借得有钱。3、不是我起诉离婚，所以我不支付诉讼费，两个孩子不能让他们分开。4、我也没有吸毒。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、刘某泉写的保证书一份。被告无异议。
2、贞丰县公安局责令社区戒毒决定书一份。拟证明被告曾吸毒被公安部门要求强制戒毒二年。被告无异议。
3、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
4、结婚证复印件。拟证明原被告在2009年9月22日补办结婚证。被告无异议。
5、刘某泉的户籍复印件。拟证明被告以及两个子女的身份情况。被告无异议。
6、借条一张。拟证明被告向原告母亲借款10万元。被告无异议。
7、原告书写的“财产清单”一张。拟证明原、被告门市中的钢材数量和出售价格。被告对数量无异议，对出售价格有异议，认为高了一半。
本院依法到原、被告租赁门市内照取的现存放钢材的照片29张，原、被告无异议。
上述证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告均无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信；对原告提供的“财产清单”，被告对数量部分无异议，本院予以采信，对价值部分被告有异议，该价值系原告推算所得，无其他证据印证，故本院不予采信；对本院现场拍摄的照片，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，原告岑某丽与被告刘某泉于2005年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方在同居期间生活期间，于2006年7月11日生育一女名刘某怡，于2008年6月24日生育一子名刘某杰。双方于2009年9月22日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后因被告于2014年开始吸毒，于2014年3月19日被贞丰县公安局决定责令戒毒三年，现又因吸食毒品，被公安机关强制戒毒二年（现在兴仁县戒毒所戒毒）。另查明，原、被告共同生活期间，经营有一个钢材门市，该钢材门市现存有钢材：25×25方管约74支、4×4方管41支、4×6方管135支、4×8方管50支、32管86支、60管51支、48管58支、75管28支、48焊管98支、110圆管25支、40角铁74支、30角铁120支、50角铁150支、4分管50支、槽钢4支、彩瓦约4吨、压瓦机一台、剪瓦机一台。上述共同财产，原告认为价值14万余元，被告认为价值4至5万元，双方均未申请鉴定评估。被告向原告之母彭某芳借款10万元，用于开钢材门市，被告称还欠其父母贷款10万余元，但被告未向本院举证证明。
另查明，被告在庭审后，向本院明确表示，原告抚养两个孩子，其可放弃分割共同财产。
本院认为：原告岑某丽与被告刘某泉系合法夫妻关系，双方的婚姻关系依法受法律保护。双方婚后夫妻感情一般。近年来因被告刘某泉染上吸食毒品恶习，致使夫妻关系恶化，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；”故原告请求离婚，依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均有抚养义务，但因被告刘某泉现被公安机关依法强制戒毒二年，从有利于子女身心健康和成长考虑，现原、被告所生育的两个子女由原告抚养为宜，但被告依法应当承担子女抚养费；关于双方共同财产分割问题，从照顾妇女和子女权益的原则进行分割；关于共同债务问题，被告刘某泉出具借条向其岳母彭某芳借款10万元，该借款系原、被告在共同生活期间所借，此借款系双方用于共同经营钢材门市，因此该借款应系双方的共同债务，依法由原、被告共同承担偿还责任；被告称还欠有其父母债务，但被告未向本院举证证明，被告应当承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告岑某丽诉与被告刘某泉离婚，准予离婚；
二、原告岑某丽与被告刘某泉共同生育的女孩刘某怡、男孩刘某杰随原告岑某丽生活，由原告岑某丽抚养。
三、原告岑某丽与被告刘某泉的共同财产：25×25方管约74支、4×4方管41支、4×6方管135支、4×8方管50支、32管86支、60管51支、48管58支、75管28支、48焊管98支、110圆管25支、40角铁74支、30角铁120支、50角铁150支、4分管50支、槽钢4支、彩瓦约4吨、压瓦机一台、剪瓦机一台，原告岑某丽与被告刘某泉各享有一半，被告刘某泉享有的一半折抵部分子女抚养费，归原告岑某丽所有；
四、由被告刘某泉从2018年1月1日起每月给付原告岑某丽两个子女抚养费各300元，合计600元，该抚养费从2018年起每年12月30日前一次性支付当年的抚养费，至该两子女各年满十八周岁止；
五、双方所欠原告岑某丽之母彭某芳债务10万元，由原告岑某丽、被告刘某泉共同承担偿还责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某丽承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴金芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0008号
原告沭阳县潼阳粮食储销有限公司，住所地沭阳县潼阳镇阴平街原粮油管理所院内。
法定代表人吴刚，经理。
委托代理人孙伟。
委托代理人梁淮保。
被告沭阳县天子粮业有限公司（以下简称“天子粮业”，住所地沭阳县庙头镇圩庄村。
法定代表人邵斌成，总经理。
被告邵斌成。
二被告委托代理人张玉。
原告诉二被告债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年7月24日、2013年7月29日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还欠款123400元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告天子粮业辩称，该款系被告天子粮业当时所欠，但是后来被告天子粮业与原告之间的债权债务已全部结清。被告天子粮业现不欠原告任何款项。
被告邵斌成辩称，这是被告天子粮业当时所欠，与被告邵斌成无关。
经审理查明，案外人从原告处购买粮食，由于现金不足，由被告邵斌成于2006年9月20日、2010年10月22日分别出具100000元、23400元的条据给原告。原告向被告索款未果，现诉来本院要求处理。
本院认为，债权、债务可以依法转让。被告邵斌成经原告同意后承担案外人123400元的债务，并由被告邵斌成出具条据给原告，本院予以确认。被告天子粮业并非该债务转移的当事人，故原告要求被告天子粮业归还欠款123400元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵斌成于本判决生效后五日内给付原告沭阳县潼阳粮食储销有限公司款123400元及利息（利息自2013年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告邵斌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2768元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孟庆丰
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人姚作雷，男，1974年4月27日出生，出生地山西省芮城县，汉族，初中文化，职工。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2014年1月26日被取保候审，同年2月20日经永济市人民法院决定，被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姚作雷犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人姚作雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年10月26日，被告人姚作雷驾驶货车沿小风线从河津往芮城方向行驶，行至永济韩阳镇辛店村路口处，与牛世荣驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车翻倒，牛世荣受伤，姚作雷驾车逃离现场，后牛世荣经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队认定，姚作雷承担此次事故的全部责任；牛世荣不承担责任。
案发后，被告人姚作雷家属赔偿牛世荣家属各项损失共计23.5万元。2013年10月26日，被告人姚作雷到芮城县公安局风陵渡派出所投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等，认为被告人姚作雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，没有与前车保持安全距离，载物超过行驶证上核定的载质量，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人姚作雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月26日早上6时许，被告人姚作雷驾驶普通低速货车，沿小风线由北向南行驶，行至永济韩阳镇辛店村路口处，与牛世荣驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车翻倒，牛世荣受伤，姚作雷驾车逃离现场，牛世荣经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队认定，姚作雷承担此次事故的全部责任；牛世荣不承担责任。案发后，被告人姚作雷家属赔偿牛世荣家属各项损失共计23.5万元，取得对方谅解。
同时查明，2013年10月26日，被告人姚作雷到芮城县公安局风陵渡派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李东海询问笔录，证明2013年10月26日早上6时45分许，我开车到黄河滩收红薯，行驶至辛店村路口时发现道路西侧躺了一个人，不远处有三轮车翻倒在路边，就拨打120急救电话，并拨打110报警。
2、证人陈学刚询问笔录，证明2013年10月26日早上6时左右，我去牛家庄，在村口碰见牛世荣开了一辆蓝色无牌农用三轮车去双店村拉帐篷。
3、证人牛富荣询问笔录，证明2013年10月26日早上6时许，我看见牛世荣开了一辆三轮车去黄河滩。同日7时许，听说牛世荣在辛店村南路口出了交通事故，我赶到现场开车将牛世荣送往永济市人民医院，没多长时间便去世。
4、证人姚军询问笔录，证明2013年9月我以八万元的价格将陕EK50**货车卖给同村的姚作雷。
5、勘验、检查笔录，证明案发现场的具体位置及现场的情况。
6、鉴定意见书，证明牛世荣系因交通事故致颅脑损伤、脑功能障碍而死亡。
7、机动车注册转移登记表，证明车辆系姚军所有。
8、道路交通事故认定书，证明2013年1月13日，永济市交警大队作出认定，姚作雷承担事故的全部责任，牛世荣不承担事故责任。
9、永济市人民医院24小时内入院死亡记录，证明牛世荣于2013年10月26日早上8时入院，后经抢救无效死亡。10、到案情况及110接警登记表。证明2013年10月26日，交警大队民警接到110指令（李东海报警）赶赴事故现场，6时50分接姚作雷电话报警，当日从风陵渡派出所将姚作雷带回永济市交警大队接受询问。
10、收条，证明2013年10月28日，牛富荣收到姚作雷给付的丧葬费三万元。
11、芮城县公安局风陵渡派出所出具的情况说明，证明2013年10月26日早上7时许，姚作雷到风陵渡派出所投案自首。
12、车辆称重单，证明陕EK50**车辆超载。
13、调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明姚作雷家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计23.5万元，取得对方谅解。
14、芮城县司法局（2014）芮司调字15号调查评估意见书，证明经调查，姚作雷适用社区矫正对所在村委会没有重大不良影响，其适用社区矫正。
15、被告人的供述，其供认2013年10月26日早上6时左右，驾驶货车行至辛店村路口处发生事故的经过。
本院认为，被告人姚作雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，没有与前车保持安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人姚作雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人姚作雷积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得对方谅解，且确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚作雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年4月27日出生，出生地山西省芮城县，汉族，初中文化，职工。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2014年1月26日被取保候审，同年2月20日经永济市人民法院决定，被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年10月26日，被告人姚某某驾驶陕EK50**号货车沿小风线从河津往芮城方向行驶，行至永济韩阳镇辛店村路口处，与牛某某驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车翻倒，牛某某受伤，姚某某驾车逃离现场，后牛某某经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队认定，姚某某承担此次事故的全部责任；牛某某不承担责任。
案发后，被告人姚某某家属赔偿牛某某家属各项损失共计23.5万元。2013年10月26日，被告人姚某某到芮城县公安局风陵渡派出所投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等，认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，没有与前车保持安全距离，载物超过行驶证上核定的载质量，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月26日早上6时许，被告人姚某某驾驶陕EK50**号普通低速货车，沿小风线由北向南行驶，行至永济韩阳镇辛店村路口处，与牛某某驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车翻倒，牛某某受伤，姚某某驾车逃离现场，牛某某经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队认定，姚某某承担此次事故的全部责任；牛某某不承担责任。案发后，被告人姚某某家属赔偿牛某某家属各项损失共计23.5万元，取得对方谅解。
同时查明，2013年10月26日，被告人姚某某到芮城县公安局风陵渡派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某询问笔录，证明2013年10月26日早上6时45分许，我开车到黄河滩收红薯，行驶至辛店村路口时发现道路西侧躺了一个人，不远处有三轮车翻倒在路边，就拨打120急救电话，并拨打110报警。
2、证人陈某某询问笔录，证明2013年10月26日早上6时左右，我去牛家庄，在村口碰见牛某某开了一辆蓝色无牌农用三轮车去双店村拉帐篷。
3、证人牛某甲询问笔录，证明2013年10月26日早上6时许，我看见牛某某开了一辆三轮车去黄河滩。同日7时许，听说牛某某在辛店村南路口出了交通事故，我赶到现场开车将牛某某送往永济市人民医院，没多长时间便去世。
4、证人姚某甲询问笔录，证明2013年9月我以八万元的价格将陕EK50**货车卖给同村的姚某某。
5、勘验、检查笔录，证明案发现场的具体位置及现场的情况。
6、鉴定意见书，证明牛某某系因交通事故致颅脑损伤、脑功能障碍而死亡。
7、机动车注册转移登记表，证明陕EK50**车辆系姚某甲所有。
8、道路交通事故认定书，证明2013年1月13日，永济市交警大队作出认定，姚某某承担事故的全部责任，牛某某不承担事故责任。
9、永济市人民医院24小时内入院死亡记录，证明牛某某于2013年10月26日早上8时入院，后经抢救无效死亡。10、到案情况及110接警登记表。证明2013年10月26日，交警大队民警接到110指令（李某某报警）赶赴事故现场，6时50分接姚某某电话报警，当日从风陵渡派出所将姚某某带回永济市交警大队接受询问。
10、收条，证明2013年10月28日，牛某甲收到姚某某给付的丧葬费三万元。
11、芮城县公安局风陵渡派出所出具的情况说明，证明2013年10月26日早上7时许，姚某某到风陵渡派出所投案自首。
12、车辆称重单，证明陕EK50**车辆超载。
13、调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明姚某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计23.5万元，取得对方谅解。
14、芮城县司法局（2014）芮司调字15号调查评估意见书，证明经调查，姚某某适用社区矫正对所在村委会没有重大不良影响，其适用社区矫正。
15、被告人的供述，其供认2013年10月26日早上6时左右，驾驶陕EK50**号货车行至辛店村路口处发生事故的经过。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，没有与前车保持安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人姚某某积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得对方谅解，且确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李高峰，男，1987年4月1日出生，汉族，籍贯：永年县大北汪镇柳村，初中文化，农民，住永年县。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年12月24日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，2014年1月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李高峰犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行于2014年2月19日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日22时许，被告人李高峰驾驶冀D＊＊＊**号面包车，沿永河线由西向东行驶到永年县大北汪村西时，与由东向西被害人乔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人李高峰逃逸。经交通事故认定李高峰无证驾驶未进行年度检验的机动车上道路行驶，负此事故主要责任，死者乔某某无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车越过公路中心线且没有戴安全头盔，负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人李高峰的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
另查明，被告人李高峰逃逸后于2012年12月24日到永年县公安交警大队投案自首。2012年12月24日，被告人李高峰与死者亲属达成和解协议并履行完毕，同日经永年县公证处公证，死者亲属对被告人李高峰表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李高峰判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李高峰在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故责任认定书、双方签订的赔偿协议书、公证书、领款收条、谅解书；证人刘某某、李某某的证言；乔某甲的陈述；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；车辆技术检验报告、尸体检验报告；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人李高峰的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李高峰违反交通运输法规，明知自己没有驾驶资格而驾驶未进行年度检验的机动车辆上路行驶，致使发生撞死一人的交通事故，且在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李高峰应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人李高峰在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李高峰与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人李高峰无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。