wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1085号
原告：丁学艳，女，1977年8月24日出生，北京金同达劳务服务有限公司投递员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：张丹波，男，1986年1月16日出生，住山西省太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告丁学艳与被告张丹波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学艳及委托诉讼代理人李海涛，被告张丹波、被告山西分公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学艳向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金89240元，误工费29400元、营养费9000元、护理费16200元、交通费1800元、子李龙的扶养费3465.80元、母曹士勤扶养费13863.4元、父丁起来扶养费6931.60元、医疗费50000元、住院伙食补助费6200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日13时35分，被告张丹波驾驶小客车由北向南行驶至北京市丰台区长辛店大街南口时与原告由东向北行驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警认定，被告张丹波负事故全责。事故发生后，原告被送至北京市丰台区中西医结合医院治疗，诊断为头皮裂伤、左膝关节前叉韧带部分损伤、左膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。经鉴定，原告构成9级伤残，赔偿指数为20%。被告张丹波的车辆在山西分公司投保交强险和商业险。
被告张丹波辩称：原告陈述的事故经过属实。我负事故全责，我的车辆在山西分公司投保交强险和商业险。我认为原告的损失应由保险公司赔偿，前期我为原告支付住院押金8000元，护工费1800元，救护车费216元，我在交警队给了原告赔车款3400元，并已在保险公司理赔。
被告山西分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和20万元商业三者险。对事故事实和认定我公司没有异议。我方同意在保险范围内支付原告合理的诉求。原告鉴定时没有经过恢复期直接鉴定，导致伤残等级过高。其他诉讼请求�结合证据答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时许，张丹波驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区长辛店大街南口时与丁学艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，丁学艳受伤。事故经交管部门认定，张丹波负事故全部责任。丁学艳至北京丰台区中西医结合医院住院治疗，其出院诊断：左膝内侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带部分损伤，左膝内侧副韧带损伤，腰椎间盘膨出，多处软组织挫伤，头皮裂伤，座髋疼痛待查。2017年3月1日，丁学艳在北京大学第三医院住院治疗，出院诊断：髋关节盂唇损伤。2017年4月18日，丁学艳经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人丁学艳的伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残；赔偿指数为20%。2、被鉴定人丁学艳的误工期180日，护理期90日，营养期90日。在此次事故中，丁学艳支付医疗�26715.04元、护工费1800元、住院伙食补助费6200元、鉴定费4350元，丁学艳的伤残赔偿金为89240元，丁学艳之子李龙未成年，其母曹士勤、父丁起来已丧失劳动能力，丁学艳另造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，张丹波所有的×××小客车车辆在山西分公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，保期为2016年1月17日至2017年1月16日。张丹波为丁学艳支付护理费1800元，住院医疗费8000元，急诊费216元及电动自行车赔偿款3400元。山西分公司已支付丁学艳医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单、陪护证明及协议、误工证明及工资明细表、原告的劳动合同及工资明细表、户口本、关系证明、交通费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：张丹波驾驶机�车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现丁学艳受伤，造成经济损失，张丹波应当予以赔偿。因张丹波所有的车辆在山西分公司投有保险，故山西分公司应在保险限额内承担保险责任，对于保险之外的损失应由张丹波进行赔偿。丁学艳支付的医疗费26715.04元、护工费1800元、住院伙食补助费6000元、鉴定费4350元，伤残赔偿金89240元为合理的损失，本院予以支持；丁学艳要求赔偿被扶养人生活费24260.80元的请求适当，本院予以支持；丁学艳的营养费，本院酌情确定为9000元；对丁学艳的护理费，本院酌情确定为6900元；对丁学艳的交通费，本院酌情确定为1000元；丁学艳的误工费，本院酌情确定为21000元；丁学艳为九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求适当，本院予以支持。关于张丹波为丁学艳支付的护工费1800元，住院医疗费8000元，急诊费216元，可自行保险理赔。关于山西分公司已支付的医疗费，应予折抵。丁学艳要求山西分公司承担诉讼费及鉴定费的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元内赔偿原告丁学艳医疗费一万元，已履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告丁学艳精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金十万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者保险项下赔偿原告丁学艳营养费九千元，住院伙食补助费六千元，交通费一千元，误工费二万一千元，护工费一千八百元，护理费六千九百元，伤残赔偿金一万三千五百元八角，医疗费二万六千七百一十五元四分。
四、被告张丹波于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁学艳鉴定费四千三百五十元。
五、驳回原告丁学艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十元，由被告张丹波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初1085号原告：丁学艳，女，1977年8月24日出生，北京金同达劳务服务有限公司投递员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：张丹波，男，1986年1月16日出生，住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。原告丁学艳与被告张丹波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学艳及委托诉讼代理人李海涛，被告张丹波、被告山西分公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学艳向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金89240元，误工费29400元、营养费9000元、护理费16200元、交通费1800元、子李龙的扶养费3465.80元、母曹士勤扶养费13863.4元、父丁起来扶养费6931.60元、医疗费50000元、住院伙食补助费6200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日13时35分，被告张丹波驾驶小客车由北向南行驶至北京市丰台区长辛店大街南口时与原告由东向北行驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警认定，被告张丹波负事故全责。事故发生后，原告被送至北京市丰台区中西医结合医院治疗，诊断为头皮裂伤、左膝关节前叉韧带部分损伤、左膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。经鉴定，原告构成9级伤残，赔偿指数为20%。被告张丹波的车辆在山西分公司投保交强险和商业险。被告张丹波辩称：原告陈述的事故经过属实。我负事故全责，我的车辆在山西分公司投保交强险和商业险。我认为原告的损失应由保险公司赔偿，前期我为原告支付住院押金8000元，护工费1800元，救护车费216元，我在交警队给了原告赔车款3400元，并已在保险公司理赔。被告山西分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和20万元商业三者险。对事故事实和认定我公司没有异议。我方同意在保险范围内支付原告合理的诉求。原告鉴定时没有经过恢复期直接鉴定，导致伤残等级过高。其他诉讼请求�结合证据答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时许，张丹波驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区长辛店大街南口时与丁学艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，丁学艳受伤。事故经交管部门认定，张丹波负事故全部责任。丁学艳至北京丰台区中西医结合医院住院治疗，其出院诊断：左膝内侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带部分损伤，左膝内侧副韧带损伤，腰椎间盘膨出，多处软组织挫伤，头皮裂伤，座髋疼痛待查。2017年3月1日，丁学艳在北京大学第三医院住院治疗，出院诊断：髋关节盂唇损伤。2017年4月18日，丁学艳经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人丁学艳的伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残；赔偿指数为20%。2、被鉴定人丁学艳的误工期180日，护理期90日，营养期90日。在此次事故中，丁学艳支付医疗�26715.04元、护工费1800元、住院伙食补助费6200元、鉴定费4350元，丁学艳的伤残赔偿金为89240元，丁学艳之子李龙未成年，其母曹士勤、父丁起来已丧失劳动能力，丁学艳另造成部分误工费、护理费、交通费损失。另查，张丹波所有的×××小客车车辆在山西分公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，保期为2016年1月17日至2017年1月16日。张丹波为丁学艳支付护理费1800元，住院医疗费8000元，急诊费216元及电动自行车赔偿款3400元。山西分公司已支付丁学艳医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单、陪护证明及协议、误工证明及工资明细表、原告的劳动合同及工资明细表、户口本、关系证明、交通费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。本院认为：张丹波驾驶机�车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现丁学艳受伤，造成经济损失，张丹波应当予以赔偿。因张丹波所有的车辆在山西分公司投有保险，故山西分公司应在保险限额内承担保险责任，对于保险之外的损失应由张丹波进行赔偿。丁学艳支付的医疗费26715.04元、护工费1800元、住院伙食补助费6000元、鉴定费4350元，伤残赔偿金89240元为合理的损失，本院予以支持；丁学艳要求赔偿被扶养人生活费24260.80元的请求适当，本院予以支持；丁学艳的营养费，本院酌情确定为9000元；对丁学艳的护理费，本院酌情确定为6900元；对丁学艳的交通费，本院酌情确定为1000元；丁学艳的误工费，本院酌情确定为21000元；丁学艳为九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求适当，本院予以支持。关于张丹波为丁学艳支付的护工费1800元，住院医疗费8000元，急诊费216元，可自行保险理赔。关于山西分公司已支付的医疗费，应予折抵。丁学艳要求山西分公司承担诉讼费及鉴定费的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元内赔偿原告丁学艳医疗费一万元，已履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告丁学艳精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金十万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者保险项下赔偿原告丁学艳营养费九千元，住院伙食补助费六千元，交通费一千元，误工费二万一千元，护工费一千八百元，护理费六千九百元，伤残赔偿金一万三千五百元八角，医疗费二万六千七百一十五元四分。四、被告张丹波于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁学艳鉴定费四千三百五十元。五、驳回原告丁学艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十元，由被告张丹波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  李 静人民陪审员  刘 英二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2187号
申请执行人王春玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人国鑫投资担保（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城南街道昌盛园三区16号楼三层。
法定代表人王涛。
关于王春玲与王涛、国鑫投资担保（北京）有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人王涛、国鑫投资担保（北京）有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王春玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年九月一日
书记员 应义平
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00106-3号
申请执行人胡秋莲，女，1953年3月11日出生，汉族，初识字，住合阳县城关镇东街村党家巷**号，农民。身份证号码为612132195403110023.
被执行人杜华洲，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，住合阳县邮政局家属院*单元*楼，职工。身份证号码为612124197209024278.
被执行人杨婉丽，女，1990年3月19日出生，汉族，高中文化，住住合阳县路井镇路苏三组，农民。身份证号为610524199003192822.
被执行人冯伟，男，1981年1月1日出生，汉族，大学文化，住西安市临潼区新市办南程村**号，系杨婉丽之夫。身份证号6101151981********。
申请执行人胡秋莲依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字00006号民事判决书和（2013）合法执字第000101号执行裁定书，于2014年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2014年5月12日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法扣划，被执行人杜华洲于2014年5月14日和2014年10月14日分别还款3900元和3500元（合计7400元），被执行人冯伟承担了本案执行费1400元和（2013）合民初字00006号民事判决书公告费600元和部分受理费1000元（合计3000元），仍下欠本金89600元及利息未清。本院已对被执行人杜华洲工资账号冻结，、被执行人被本院依法拘留后冯伟下落不明，被执行人杨婉丽亦下落不明且无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合法执字第00106号执行案终结本次执行。
如发现被执行人下落明确且有可供执行财产，执行申请人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十月十四日
书记员 王富民
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1227号
申请执行人李新泉
被执行人魏傅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03292号，依法向被执行人魏傅芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏傅芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏傅芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏傅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张科娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第868号
原告闫长俊，居民。
被告中国银行股份有限公司邳州支行。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人林林，该行职员。
委托代理人冯志华，该行职员。
原告闫长俊诉被告中国银行股份有限公司邳州支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判。现原告闫长俊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫长俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫长俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告闫长俊负担。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 娜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第510号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：林惠芳，女，汉族，身份证号码：×××2121，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：林文意，女，汉族，身份证号码：×××2021，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：窦彩兰，女，汉族，身份证号码：×××2149，住广东省湛江市市辖区
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第195号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第510号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11405号
上诉人（原审被告）：上海容错信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1558号AC区011室。法定代表人：王一骏，执行董事。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一骏，男，1978年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。原审被告：王振华，男，1973年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。上诉人上海容错信息科技有限公司（以下简称容错公司）因与被上诉人王一骏、原审被告王振华请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人容错公司及原审被告王振华的共同委托诉讼代理人纪斌，被上诉人王一骏的委托诉讼代理人周雄、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容错公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回王一骏一审的诉讼请求。事实和理由：1、王一骏系容错公司股东，王一骏不在容错公司工作，并不影响王一骏担任法定代表人；2、容错公司的股东未就王振华担任法定代表人形成股东会决议；3、王振华系容错公司的监事，不能同时担任法定代表人。王一骏辩称，容错公司的章程规定执行董事担任法定代表人，2015年10月29日的股东会任命王振华为执行董事，并任命虞某为监事；2、王一骏已离开容错公司，再担任法定代表人不利于容错公司的管理。王振华述称，同意容错公司的上诉理由。王一骏向一审法院起诉请求：判令容错公司及王振华共同配合王一骏将容错公司的法定代表人由王一骏变更为王振华，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：容错公司成立于2009年7月10日，注册资本为50万元，成立时股东为王一骏（出资额25万元）及王振华（出资额25万元）。随后，容错公司的注册资本增加至300万元，股东变更为王一骏（出资额60万元）、王振华（出资额126万元）、案外人沈某（出资额54万元）、王某（出资额36万元）、虞某（出资额24万元）。2011年12月1日，容错公司的全体股东共同通过了变更经营范围及通过公司新章程的《上海容错信息科技有限公司股东会决议》。2015年10月29日，容错公司表决通过了“关于任命执行董事（经理）、监事事宜”的股东会决议，内容为：股东会同意即日起任命王振华为公司执行董事兼经理，任期三年，负责公司日常经营并赋予聘请和辞退公司所有员工（包括股东身份员工）的权利等。2016年1月31日，王一骏被容错公司退工。一审法院另查明，《上海容错信息科技有限公司章程》规定：股东会行使修改公司章程等职权，股东会会议由执行董事召集和主持；公司的法定代表人由执行董事担任等。一审法院认为，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。容错公司的章程明确规定，公司的法定代表人由执行董事担任，而2015年10月29日容错公司作出股东会决议任命王振华为公司执行董事，且王一骏已经在2016年1月31日被容错公司退工，故应认定王一骏已不应再继续担任容错公司的法定代表人。此外，容错公司认可其内部实际经营管理人为王振华，且容错公司及王振华均同意办理容错公司的法定代表人变更事宜，故容错公司及王振华理应通过配合王一骏办理工商变更登记，以完成法定代表人变更登记手续，在形式上实现公司内外统一。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决：容错公司、王振华应于一审判决生效之日起十日内共同配合王一骏将容错公司的法定代表人由王一骏变更为王振华。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由容错公司、王振华共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。容错公司向本院提交容错公司工商登记资料一份，欲证明王振华仍为容错公司的监事。王一骏对容错公司提交的上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为2015年10月29日的股东会决议已任命虞某担任容错公司的监事。王振华对容错公司提交的上述证据的真实性、关联性均予以认可。本院认证认为，因各方当事人对容错公司提交的上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容，则根据全案证据予以综合分析。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审查明，容错公司形成于2015年10月29日的股东会决议中载明:股东会同意任命虞某为公司监事，任期三年。本院认为，本案的争议焦点在于：容错公司的法定代表人是否应当由王一骏变更为王振华？本院认为，2015年10月29日，容错公司召开股东会，形成任命王振华为容错公司执行董事兼经理，任命虞某为容错公司监事的股东会决议。而据容错公司的章程规定，容错公司的法定代表人由执行董事担任。故，容错公司应当将法定代表人变更为王振华。容错公司上诉认为王振华为容错公司监事，不能同时担任法定代表人。但上述股东会已形成任命虞某担任容错公司监事的决议，容错公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定容错公司及王振华应当配合王一骏办理相应的工商变更登记，并无不当，本院予以维持。综上所述，容错公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海容错信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第56号
申请执行人上海通一水泵（集团）有限公司，（组织机构代码证：＊＊＊）。住所地：上海市青浦区华徐公路＊＊＊。
负责人王华，该公司董事长。
委托代理人李朝林，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别受权代理。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司。（组织机构代码证：＊＊）住所地：江西省九江市浔阳区十里大道＊＊＊号。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
申请执行人上海通一水泵（集团）有限公司申请执行江西省弘毅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第33民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海通一水泵（集团）有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据己经发生法律效力的（2015）临中民初字第33号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人江西省弘毅集团有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，并告知被执行人应履行判决书中所确定的还款义务。经本院查实被执行人江西省弘毅集团有限公司在临沧市玉龙花园工程项目中有未结算工程款。经临沧市玉龙花园项目指挥部协助，于2015年10月、2015年12月两次将执行标的款159.128493万元拔付至申请人上海通一水泵（集团）有限公司指定帐户名下。本案现巳执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）临中民初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石凤金
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第56号申请执行人上海通一水泵（集团）有限公司，（组织机构代码证：59039887—1）。住所地：上海市青浦区华徐公路****—1。负责人王华，该公司董事长。委托代理人李朝林，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别受权代理。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。（组织机构代码证：15930704—7）住所）住所地:江西省九江市浔阳区十里大道**div>法定代表人罗和华，该公司总经理。申请执行人上海通一水泵（集团）有限公司申请执行江西弘毅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第33民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海通一水泵（集团）有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依据己经发生法律效力的（2015）临中民初字第33号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人江西弘毅集团有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，并告知被执行人应履行判决书中所确定的还款义务。经本院查实被执行人江西弘毅集团有限公司在临沧市玉龙花园工程项目中有未结算工程款。经临沧市玉龙花园项目指挥部协助，于2015年10月、2015年12月两次将执行标的款159.128493万元拔付至申请人上海通一水泵（集团）有限公司指定帐户名下。本案现巳执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）临中民初字第33号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 何云生二〇一五年十二月二十五日书记员 石凤金
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1635号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张天才，男，汉族，身份证地址:广东省罗定市，。
上列申请执行人与被执行人张天才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第109号
罪犯郭东孝，男，1980年10月18日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月26日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第122号刑事判决，认定郭东孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，本院作出（2011）延中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯郭东孝减去有期徒刑一年六个月。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯郭东孝减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东孝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分173.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭东孝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭东孝予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00154-1号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人某某热电集团有限责任公司。
法定代表人呼某甲。
被执行人某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某。
被执行人某某供热有限责任公司。
法定代表人呼某乙。
被执行人呼某甲，男，1969年1月6日出生。
被执行人张某某，女，1971年4月26日出生。
某某有限公司与某某热电集团有限责任公司、某某房地产开发有限责任公司、某某供热有限责任公司、呼某某、张某某借款担保纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年2月3日作出的（2014）陕民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力，某某有限公司向某某高级人民法院申请执行。2015年4月17日，某某高级人民法院以（2015）陕执指字第15号执行裁定书，将此案指定某某市中级人民法院执行。本院于2015年5月18日依法立案执行。执行标的为：一、某某热电集团有限责任公司偿还某某有限公司借款本金5000万元及利息16854166.67元。二、某某热电集团有限责任公司偿还某某有限公司维权所支出的律师费作为直接损失30万元。三、某某房地产开发有限责任公司、某某供热有限责任公司、呼某某、张某某对上述债务承担连带责任。四、某某有限公司对抵押财产有优先受偿权。五、案件受理费380710元、财产保全费5000元，由某某热电集团有限责任公司承担，案件执行费134554元，由某某热电集团有限责任公司、某某房地产开发有限责任公司、某某供热有限责任公司、呼某某、张某某承担。
执行中，本院依法向被执行人某某热电集团有限责任公司、某某房地产开发有限责任公司、某某供热有限责任公司、呼某某、张某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人某某热电集团有限责任公司、某某房地产开发有限责任公司、某某供热有限责任公司、呼某某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。2015年6月17日，申请执行人西部信托有限公司向本院提交书面申请称，案件双方正在协商之中，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00160号案件的本次执行程序。
如被执行人某某热电集团有限责任公司、某某房地产开发有限责任公司、某某供热有限责任公司、呼某某、张某某不能按双方约定条款履行时，申请执行人某某有限公司，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘思思
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00154-1号
申请执行人西部信托有限公司，住所地西安市东新街232号。
法定代表人徐朝晖。
被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
法定代表人呼勇。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
法定代表人王小康。
被执行人乌审旗勇泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区赛罕路北乌审街西。
法定代表人呼志忠。
被执行人呼勇，男，1969年1月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路十七号街坊*号楼*单元***号。
被执行人张琴，女，1971年4月26日出生，住址同上，系呼勇之妻。
西部信托有限公司与鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼勇、张琴借款担保纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年2月3日作出的（2014）陕民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力，西部信托有限公司向陕西省高级人民法院申请执行。2015年4月17日，陕西省高级人民法院以（2015）陕执指字第15号执行裁定书，将此案指定西安市中级人民法院执行。本院于2015年5月18日依法立案执行。执行标的为：一、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司偿还西部信托有限公司借款本金5000万元及利息16854166.67元。二、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司偿还西部信托有限公司维权所支出的律师费作为直接损失30万元。三、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼勇、张琴对上述债务承担连带责任。四、西部信托有限公司对抵押财产有优先受偿权。五、案件受理费380710元、财产保全费5000元，由鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司承担，案件执行费134554元，由鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼勇、张琴承担。
执行中，本院依法向被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼勇、张琴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼勇、张琴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。2015年6月17日，申请执行人西部信托有限公司向本院提交书面申请称，案件双方正在协商之中，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00160号案件的本次执行程序。
如被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、呼勇、张琴不能按双方约定条款履行时，申请执行人西部信托有限公司，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘思思
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第514号
申请执行人胡志远。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1515号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因盗窃于2015年7月23日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月9日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月21日9时许，被告人韩某至常州市武进区横山桥镇星辰村委老村委宿舍＊室，采用插卡开门的手段，窃得被害人杨某放在该房间内的现金人民币1420余元及价值人民币760元的华为S8手机1只。
2、2015年10月3日9时许，被告人韩某至常州市武进区横山桥镇星辰村委老村委宿舍＊室，采用插卡开门的手段，窃得被害人王某放在该房间床垫下的黄金项链1条、华为荣耀手机1只等物品，价值人民币共计2123元。案发后，价值人民币1173元的黄金项链已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述笔录、证人林某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、起赃笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，且本案系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币三千一百三十元责令被告人退赔给各被害人，其中杨开金二千一百八十元、王伟明九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初477号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］485号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2016年5月7日12时许，窜至长沙市岳麓区咸嘉湖街道多一度网吧，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在电脑桌下价值人民币1120元的老人头牌D1GASUN型单肩包盗走，内有现金人民币200元及价值人民币1260元的Vivo牌X5型手机1台。案发后，追回被盗现金人民币200元、老人头牌D1GASUN型单肩包1个、Vivo牌X5型手机1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币200元、老人头牌D1GASUN型单肩包1个、Vivo牌X5型手机1台，书证：被害人郑某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸家湖派出所出具的抓获经过及情况说明、人身检查笔录、扣押、发还清单、被告人马某的身份证明材料及现实表现、指认现场笔录、被害人郑某提供的购买被盗单肩包凭证、被害人郑某的陈述、被告人马某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）123号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人马某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人马某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人马某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终185号
上诉人（原审被告）邵绪民。自报现住山东省济南市槐荫区新沙路美里新居四区1号楼3单元601室。
被上诉人（原审原告）邵绪军。
上诉人邵绪民不服山东齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审裁定认定的《最高额保证合同》系因借款行为而与第三人山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的相关协议，《最高额保证合同》中约定的债权人亦应理解为借款行为的债权人即第三人山东齐河农村商业银行股份有限公司。本案被上诉人在上述借款行为中应认定为系债务人角色，故原审裁定将被上诉人认定为债权人，并适用《最高额保证合同》之管辖约定，属于认定事实错误。本案系被上诉人认为其与上诉人之间构成担保关系而向上诉人提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款之规定，应由上诉人经常居住地山东省济南市槐荫区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人邵绪军为上诉人邵绪民承担了保证责任后，向邵绪民行使追偿权而产生的权利义务纠纷，依法应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。邵绪民户籍所在地为山东省齐河县赵官镇邵庄村51号，其虽自称经常居住地为山东省济南市槐荫区新沙路美里新居四区1号楼3单元601室，但无相关证据证明。本案邵绪军已经对山东齐河农村商业银行股份有限公司赵官支行履行了2万元的担保责任，因此，本案担保合同履行地为山东省齐河县。故原审法院作为被告住所地和担保合同履行地人民法院，均对本案有管辖权。原审法院依照担保合同的约定管辖条款确定本案管辖权不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁芳芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第591-1号
原告威海铁鹰数控有限公司。
法定代表人丛伟，经理。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告潍坊永成机械有限公司。
本院在审理原告威海铁鹰数控有限公司与被告潍坊永成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额400000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 邢占妮
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11036号
原告：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，1949年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：吴夕帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：吴夕帆。
原告何元义与被告ＸＸ国、吴夕帆、成都大有鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告何元义在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,于2016年11月1日向本院提交缓交诉讼费申请书，但一直未向本院提出证据，且确认原告无法缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何元义撤回起诉处理。
审 判 员 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11036号原告：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：ＸＸ国，男，1949年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：吴夕帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：吴夕帆。原告何元义与被告ＸＸ国、吴夕帆、成都大有鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告何元义在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,于2016年11月1日向本院提交缓交诉讼费申请书，但一直未向本院提出证据，且确认原告无法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何元义撤回起诉处理。审 判 员  李小卫人民陪审员  王世伟人民陪审员  周学辉二〇一七年四月十九日书 记 员  李 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19-12号
申请执行人秦金元，女，1944年9月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂，住所地广西灵山县灵城镇白水村委会。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，1969年5月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
申请执行人秦金元与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第33号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人秦金元于2014年12月33日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第33号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1040.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1040.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第33号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19-12号
申请执行人秦金元。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人秦金元与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人秦金元于2014年12月33日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1040.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1040.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19-12号
申请执行人秦金元，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人秦金元与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人秦金元于2014年12月33日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1040.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1040.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6186号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王继高，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉王继高信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16889号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王继高名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王继高应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王继高应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十月十四日
书记员 唐萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4954号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：宋西云，女。
被告：唐振江，男。
被告：张现玉，男。
被告：曹伯升，男。
被告：孙运增，男。
被告：徐顶东，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋西云、唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋西云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告付还原告借款本金15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告宋西云从原告处借款15万元，被告宋西云与原告签订了借款合同，该笔借款由被告唐振江等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本金及利息。
宋西云、唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明等证据，被告宋西云、唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行与被告宋西云签订个人借款合同，合同约定：被告宋西云向该行借款15万元，借款期限自2015年10月9日至2016年9月20日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；按季结息，结算日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年10月9日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行与被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东签订保证合同，合同约定由被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东对被告宋西云的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东均在保证合同签字处注明“同意借新还旧担保”。
2015年10月9日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行向被告宋西云发放借款15万元，被告宋西云签立贷转存凭证一份，凭证载明的借款金额15万元，借款到期日为2016年9月20日，借款月利率均为7.66667‰。借款期间，被告宋西云未按合同约定给付利息，借款到期后，被告宋西云亦未偿还借款本金，借款利息付至2016年3月20日，此后利息未付，保证人亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行与被告宋西云签订的个人借款合同及与被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告宋西云欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告宋西云应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋西云追偿。被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋西云于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按合同约定利率自2016年3月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告宋西云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告宋西云、唐振江、张现玉、曹伯升、孙运增、徐顶东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾世霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3598号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：丁华通，男，1972年1月2日出生，回族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告丁华通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告丁华通经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁华通向平安银行泉州分行偿还贷款本金95960.01元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为56935.46元，以上款项合计152895.47元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令丁华通向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年6月18日，平安银行泉州分行与丁华通签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给丁华通30万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年6月29日如约向丁华通发放了贷款30万元。截至2016年3月6日，丁华通已拖欠10期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
丁华通未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，丁华通与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定丁华通向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；丁华通拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求丁华通提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；丁华通任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；丁华通承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但丁华通未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金95960.01元、利息56935.46元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，丁华通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与丁华通签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向丁华通发放了贷款,履行了合同义务，丁华通未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金95960.01元、利息56935.46元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求丁华通偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。丁华通未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求丁华通偿付上述费用，本院予以支持。丁华通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁华通应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金95960.01元、利息56935.46元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告丁华通应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元、公告费560元，由被告丁华通负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3598号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：丁华通，男，1972年1月2日出生，回族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁华通金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执28号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李官官
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李官官电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01904号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执390号
申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区。
被执行人李炳岗，住所地沧县。
被执行人沧州华奥煤层天然气销售有限公司，住所地沧县风化店乡。
被执行人沧州正旭精密铸造有限公司，住所地沧县。
被执行人大连正旭发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市。
被执行人孙泽树，住所地沧县。
被执行人孙庚利，住所地沧州市新华区。
被执行人祝少荣，住所地沧州市运河区。
被执行人孙泽楷，住所地沧县。
被执行人孙立平，住所地辽宁省大连市。
沧县吉银村镇银行股份有限公司申请李炳岗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01820号已经发生法律效力。沧县吉银村镇银行股份有限公司于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01820号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05908号
原告赵洪义，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地：宁城必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人李志强，系该公司董事长。
委托代理人李焕柱，系该公司综合办主任。
原告赵洪义诉被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪义、被告宁城鑫马铸业有限公司委托代理人李焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪义诉称，2012年8月9日起至2012年10月6日被告宁城鑫马铸业有限公司从原告赵洪义处购买轮胎合计55700元。被告共向原告支付轮胎款30000元，尾欠原告轮胎款25700元。此款经原告多次索要，未果。故诉至法院请求被告偿还原告轮胎款25700元并承担本案的诉讼费用。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，被告尾欠原告轮胎款25700元属实，但由于被告处于停产状态，暂时无力给付。
经审理查明，2012年8月9日起至2012年10月6日被告从原告处购买轮胎合计25700元，给付原告轮胎款30000元，尾欠原告轮胎款25700元。此款经原告多次索要，未果。
以上事实有原告提交的收据6枚、内蒙古国家税务局通用定额发票封皮所载明的发票为证。
本院认为，原告赵洪义所主张的事实，客观真实。原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则认真履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告赵洪义的轮胎款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十二月四日
书记员 李立军
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05426号
原告孙某。
被告徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙可欣归被告抚养，孙福堃归原告抚养；家庭财产归被告所有。
被告徐某辩称，我与原告感情一直很好，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名孙可欣。××××年××月××日婚生一子，取名孙福堃。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第483号
申请执行人窦伟铭，男，1986年12月10日出生，住所地北流市，证件号码450981198612103973。被执行人黄玲清，女，1985年1月4日出生，住所地防城港市港口区。
窦伟铭与黄玲清民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦伟铭于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第483号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈励强，男，1985年8月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘美霞，女，1988年7月16日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月17日作出泉港计生征决字（2014）第1272号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月19日作出（2014）港执审字第586号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第586号行政裁定书第二项“被执行人陈励强、刘美霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4230号
原告：东台佳健物业有限公司，统一社会信用代码91320981093744948U，住所地：东台市龙晶河滨花园5幢。
被告：刘思本，男，1963年11月13日生，住江苏省东台市东台镇。
本院在审理原告东台佳健物业有限公司与被告刘思本物业服务合同纠纷一案中，原告东台佳健物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台佳健物业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台佳健物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台佳健物业有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王钰娴
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00355号
原告黄友斌，男汉�，
委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告澄城县益千利棉业有限责任公司。
法定代表人李卫明，男，系公司总经理。
黄友斌与澄城县益千利棉业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友斌的委托代理人朱保林到庭参加诉讼；被告澄城县益千利棉业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友斌诉称：2010年10月15日被告向原告借款1300000元，约定月利息为1.5‰。2013年9月9日被告再次向原告借款2200000元，未约定利息，还款期限为2013年9月30日归还50万元，下余欠款2013年10月底还清。借款到期后原告先后20多次催要欠款、与被告交涉无果，故诉讼要求被告立�清偿原告借款本金3500000元及利息。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、提供2010年10月15日借条一张。证明被告于2010年10月15日向原告借款1300000元，约定月利息为1.5‰，未约定还款期限，有被告公司盖章及被告法定代表人李卫明签字和按指印为证。2、提供2013年9月9日借条一张。证明被告于2013年9月9日向原告借款2200000元，还款期限为2013年9月30日归还50万元，下余2013年10月底还清；未约定利息。有见证人雷俊峰签字及被告公司盖章及被告法定代表人李卫明签字和个人盖章为证。
被告澄城县益千利棉业有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日被告澄城县益千利棉业有限责任公司向原告黄友斌借款1300000元，约定月利息为1.5‰。2013年9月9日被告澄城县益千利棉业有限责任公司再次向原告黄友斌借款2200000元，未约定利息，还款期限为2013�9月30日归还50万元，下余欠款2013年10月底还清。借款到期后原告多次索要无果后诉讼至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的两份借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告澄城县益千利棉业有限责任公司分两次从原告黄友斌借款3500000元，有被告澄城县益千利棉业有限责任公司盖章和其法定代表人李卫明签字的借条为证，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护，故被告澄城县益千利棉业有限责任公司应偿还原告黄友斌欠款3500000元。关于借款利息问题，2010年10月15日借款1300000元双方约定月利息为1.5‰，双方约定的利息不违反法律规定，被告应按照约定支付利息；2013年9月9日借款2200000元双方未约定利息，但约定了还款期限，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间�无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原、被告对2200000元借款约定2013年10月底前付清，故被告应对所借的2200000元从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澄城县益千利棉业有限责任公司在本判决生效之日起15日内清偿原告欠款3500000元（其中1300000元借款从2010年10月5日起按月利息1.5‰支付原告利息至执行完毕；2200000元借款从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息至执行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元由被告澄城县益千利棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
�判员王建宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 石煜萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执781号
申请执行人刘平平，男。
被执行人王红光，男。
刘平平申请执行王红光为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年5月4作出的（2017）豫0882民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请标的51234元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王红光发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。执行过程中被执行人王红光履行10000元。经执行人员查询王红光银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人张领良上述情况，申请执行人刘平平也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十二月十五日
书记员 张军磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00405号
原告马云飞，男，1991年1月28日出生，土家族，居民。
被告马凌立，男，1987年5月12日出生，土家族，居民。
原告马云飞诉被告马凌立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告马云飞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云飞申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告马云飞已预交25元），减半收取25元，由原告马云飞负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6522号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人猪原弘行，总经理。
委托代理人刘洁琼，系该司员工。
委托代理人黄锐凯，系该司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告去被告购物公园店处购买食品名称为雅玛屋一品海藻丝，条码号为6921861738991，2包，每包5.5元，共计11元。
原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下违反法律、法规以及假冒质量安全标志等欺诈行为：1、上述全部食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS122516010008、生产商天津雅玛屋食品有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局
--数据查询--
食品生产许可获证企业查询，虽然天津雅玛屋食品有限公司取得食品生产许可证编号QS122516010008，但该许可证编号QS122516010008允许生产的产品名称仅为蔬菜制品（酱腌菜），显然从上述食品外包装标签标示的配料：海带、酿造酱油、白砂糖、芝麻等内容可以看出食品的主要成分为海带丝，经食用后也可以得知就是调味的海带丝，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》-国质检食监（2006）646号有关《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围等规定，可以得知涉案食品的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则。（2006）版）》有关条款规定的其他水产加工品，也就是说其已被纳入食品生产许可证审查范围内，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品（酱腌菜）生产许可证，但是，经查询生产商天津雅玛屋食品有限公司当时并未取得其他水产加工品生产许可证。2、因此涉案食品生产商天津雅玛屋食品有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑；同时可以看出，涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上标示的食品生产许可质量安全标志及其编号QS122516010008显然与事实不符，不真实，并且涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造现者冒用认证标志等质量标志。”之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可……”、第三十九条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。……”之规定，还违反了《食品安全国家标准
--
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……”，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件及副页，以便证明其真实情况。
原告认为，被告作为涉案商品的经营者（即销售者），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告退还货款11元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭审前提交答辩状称，一、被告所售被诉商品具有符合法律规定的生产许可证照，外包装上所标示的QS标志符合该生产许可要求。被诉的雅玛屋一品海藻丝（下称雅玛屋海藻丝）的生产商天津雅玛屋食品有限公司，已取得全国工业产品生产许可证（蔬菜制品）。该生产许可证有效期为2013年01月08日至2015年12月27日，涵盖了被诉商品的生产日期2015年03月27日，证明被诉商品是在取得上述生产许可证的情况下生产的，符合该类产品的生产许可要求。该生产许可证的副页上记载的“酱腌菜”类的“佐餐菜蔬”符合食品生产许可条件。同时，被诉商品的编号为“TWPWT-14-148”的检验报告显示，被诉商品符合Q／04A0026S-2012佐餐菜蔬的标准要求。因此，被诉商品在其外包装上标示QS标志是完全符合法律规定的，并经国家检验检疫机构权威认定。二、被告所售被诉商品的质检报告结果为符合发证条件，证明了被诉商品是符合国家质量安全标准的。被诉商品的生产商天津雅玛屋食品有限公司在2015年将雅玛屋海藻丝送至天津市产品质量监督检测技术研究院检验，经天津市产品质量监督检测技术研究院出具的检测报告显示，玛雅屋海藻丝符合Q／04A0026S和GB29921-2013标准检验，完全符合发证条件。因此，玛雅屋符合了国家相关的质量安全标准，也符合预包装食品的标签要求，被答辩人所诉的情况并不存在。被告所售被诉产品的质量符合食品质量安全要求，不存在任何违法销售情形，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告提交的食品生产许可证副页（复印件）显示，“1、QS122516010008项下的产品名称：蔬菜制品（明细附后）酱腌菜（佐餐菜蔬、方便榨菜），2013年1月8日至2015年12月27日。”原告提交的数据查询信息显示，“QS122516010008项下的产品名称：蔬菜制品（酱腌菜），2013年1月8日至2015年12月27日。涉案商品为雅玛屋一品海藻丝，生产日期为2015年3月27日，标注QS122516010008。
本院认为，涉案商品与该商品上标注的生产许可证号QS122516010008项下的产品不符，也没有证据表明涉案商品取得了相应的生产许可证，故被告销售的商品未取得生产许可证而标注其他产品的生产许可证号构成欺诈，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永旺华南商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告李成学货款11元并赔偿500元。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 璇
谢寒
第6页共6页
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第38号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人唐晓锋，男，37岁，汉族。
被执行人黄黎娜，女，30岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请执行被执行人唐晓锋、黄黎娜其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人唐晓锋、黄黎娜于2006年9月26日生育第一孩（女），2009年11月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第153号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是：决定征收唐晓锋、黄黎娜社会抚养费127100元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳，逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第153号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月5日公告送达给被执行人。被执行人唐晓锋、黄黎娜未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第153号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人唐晓锋、黄黎娜在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月16日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第153号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐晓锋、黄黎娜应于本裁定送达之日起10日内缴纳社会抚养费127100元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年五月十六日
书记员 艾建花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1838号
罪犯于小路，男，1988年4月22日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年1月27日作出（2014）旅刑初字第45号刑事判决，以罪犯于小路犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年8月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于小路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于小路的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于小路服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于小路减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2013年8月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第327号
申请执行人李荣斌，
申请执行人林翠琼，
被执行人邬道斌，
本院在执行（2010）荔民初字第971号民事判决书关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人邬道斌已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第971号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十二月十日
书记员 廖鹏辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第436号
原告邓×，男，1970年6月15日出生。
被告颜×，男，1970年6月16日出生。
原告邓×诉被告颜×追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓×及被告颜×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：2010年被告颜×修房子，请原告帮工，原告从2010年2月至8月，共计帮工5个月，当时请原告帮工时，被告表态承诺以后拿他家旁边的土地给原告修房子，被还帮忙修，不够的钱由被告支付。因此，原告才帮被告打了5个月的工。不料，被告的房子修好后，被告不但不履行承诺，反而还殴打原告，我被打伤以后，还被金钟派出所送到精神病院治疗六个多月（具体时间派出所有底）。现诉至人民法院，要求判令由被告支付5个月（每天150元）的工钱共计22500元。
被告颜×辩称：原告没有帮我做过工，我家修房子是事实，主体工程一共只有20多天，墙是本地人李四奎、杨元江去抹的。邓×在金钟街上打麻将，输了钱带着几个娃娃到我家去住过。
经审理查明：原、被告朋友及干亲关系，被告于2010年在金钟村修建了所属的农村住房，房子主体工程完工后，被告雇佣了炉山镇乐溪村村民李××、杨××、王××等人进行抹墙体，房子完工自始至终3个月左右时间，原告基于与被告系朋友及干亲关系，偶尔寄住被告家中。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查可以认证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告邓×在本案中没有提供证明自己与被告行成帮工或者是雇佣关系，更没有提供工作日的报酬依据，结合被告的陈述及证人证言，农村的住房主体工程及附属工程在3个月左右完工是合理的，可以证明原告参与劳动的可能性较小，故本案原告应承担举证不力的后果。其诉讼主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓×的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓×负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判长 蔡国俊
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第539号
申请执行人朱华鸿。
被执行人王焕朝。
被执行人陈水花。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2013）台仙横商初字第00068号判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内向朱华鸿支付案件款242500.00元及利息，负担案件受理费5100.00元，申请执行费3540.00元，但被执行�至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王焕朝、陈水花共同共有坐落在仙居县横溪镇中心路159号二间楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王焕朝、陈水花坐落在仙居县横溪镇中心路159号二间楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年七月一日
代书记员 程一帆
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第75号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年9月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月23日被陕县公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，1966年6月18日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月15日被陕县公安局刑事拘留，同年1月26日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宁某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日傍晚至2014年1月15日11时许，被告人宁某某、蔡某某为向宋某某索要欠款，先后在三门峡市中原世纪苑宁某某家中、陕县温塘玉泉宾馆308、309房间，非法限制宋某某人身自由长达90余小时。期间，宁某某殴打宋某某。
本院另查明，2014年1月15日，公安民警在陕县温塘玉泉宾馆将被害人宋某某解救，并将被告人蔡某某抓获。被告人宁某某于2014年1月23日到陕县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失1000元，得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人宋某某陈述；证人崔某某、梁某某、水某某证言；书证：二被告人户籍证明、无前科证明、情况说明、协议书、收条、谅解书等，足以认定
本院认为，被告人宁某某、蔡某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某具有殴打情节，从重处罚；被告人宁某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人蔡某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一四年四月十一日
书记员 冯惠敏
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百三十八条第一、三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第232号
申请人孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人林文炜，男，1988年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2014）台民初字第1347号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全陈世兴、林文炜所有的与700万元等值的财产，申请人并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结孔文滨在中信银行闽都支行某账户内的存款1000000元，冻结期限从2014年5月9日至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第232号
原告郭海龙，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告牛广涛，男，1975年8月15日出生，汉族，台儿庄区环卫所职工。
被告牛广清，男，1977年7月15日出生，汉族，台儿庄区公交公司职工。
本院在审理原告郭海龙诉被告牛广涛、牛广清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款104000元，并提供郭海龙所有的鲁D276**陕汽重型厢式货车作担保。
经审查，本院认为，原告郭海龙的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛广涛、牛广清银行存款104000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月十九日
书记员 张伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第232号
原告赵某，女。
被告孙某某，男。
原告赵某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁国东