wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更101号
罪犯曹春盛，男，1989年11月10日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）梅中刑初字第32号刑事判决，认定曹春盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，广东省梅州市中级人民法院于2007年10月29日将罪犯曹春盛交付执行，后罪犯曹春盛被转入湖北省宜昌监狱执行。2010年3月31日，广东省梅州市中级人民法院作出（2010）梅中法刑执字第574号刑事裁定，对罪犯曹春盛减去有期徒刑十个月。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第401号刑事裁定，对罪犯曹春盛减去有期徒刑一年一个月。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯曹春盛减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月18日起至2019年9月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第103号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹春盛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹春盛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹春盛自2013年7月24日减刑以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第四季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2016年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹春盛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯曹春盛在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹春盛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年5月18日起至2019年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更101号罪犯曹春盛，男，1989年11月10日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）梅中刑初字第32号刑事判决，认定曹春盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，广东省梅州市中级人民法院于2007年10月29日将罪犯曹春盛交付执行，后罪犯曹春盛被转入湖北省宜昌监狱执行。2010年3月31日，广东省梅州市中级人民法院作出（2010）梅中法刑执字第574号刑事裁定，对罪犯曹春盛减去有期徒刑十个月。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第401号刑事裁定，对罪犯曹春盛减去有期徒刑一年一个月。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯曹春盛减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月18日起至2019年9月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第103号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹春盛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹春盛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯曹春盛自2013年7月24日减刑以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第四季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2016年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯曹春盛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯曹春盛在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曹春盛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年5月18日起至2019年1月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第215号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月3日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月13日0时30分左右，被告人李某持C1证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿市区港东北路由南向北行驶至欣欣宾馆门口时，撞到停放在欣欣宾馆门前的苏L×××××轿车，苏L×××××轿车受损，被告人李某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某的血液内乙醇含量为293mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人李某明知他人报警而停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人李某与杨某达成赔偿协议，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某等人的证言，立案决定书，户籍资料，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李佩红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00029号
原告：孙德胜，男，1965年12月4日生，满族，农民，现住开原市林丰乡魏家村*组。
委托代理人：白桂华，系开原中心法律服务所法律工作者。
被告：董博，男，1963年11月20日生，满族，农民，住开原市八棵树镇八道岗子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告孙德胜与被告董博、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理，原告孙德胜及其委托代理人白桂华、被告董博、被告开原财保公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称：2014年3月17日，被告董博驾驶辽M016**号轿车，由东向西行至开原市林丰乡魏家村孙德胜家门口时，与由北向南原告孙德胜推辽MX94**号两轮摩托车相撞，原告受伤。原告要求被告方赔偿128197元。
原告孙德胜就自己的主张提供如下证据：
1、责任认定书一份，旨在证明事故的发生经过。
2、开原市中心医院住院病案及沈阳军区医院病志，旨在证明原告的病情。
3、医药费收据、药费清单。
4、交通费收据。
5、户籍证明。
6、伤残鉴定书及收据。。
7、骨部拍片3张。
8、摩托车损失。
9、保险单一份
10、开原裕隆粮米加工厂证实原告误工，每月3800元。
被告董博辩称：本被告负全部责任，听从法院判决，另外应由保险公司赔偿。
被告开原财保公司辩称，肇事车在本公司投保交强险属实，在交强险范围内同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费本公司不予赔偿。
庭审中，原被告对原告提供的1、2、3、5、6、7、9号证据无异议，本院予以采信。被告对4、8号证据提出原告要求的交通费、摩托车损失费较高，本院酌情考虑认定原告交通费3000元、摩托车损失费1000元。被告开原财保公司对原告提供的10号证据认为该证没有劳动合同、没有停发工资的证明、没有具体工资明细、没有纳税证明，不能认定原告月工资3800元，本院对被告此理由予以采纳，原告损失应以农民误工工资计算。
经审理查明：2014年3月17日，被告董博驾驶辽M016**号轿车，由东向西行至开原市林丰乡魏家村孙德胜家门口时，与由北向南原告孙德胜推辽MX94**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告受伤后于开原市中心医院住院治疗92天，一级护理21天，其中3月24日于沈阳军区医院检查一次。主要诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、2、外伤性珠网膜下腔出血、3、右额部头皮裂伤、4、面部擦划伤、5、右侧上颌窦壁、额窦壁骨折、6、双侧上颌窦积液、右侧额窦积液、7、左侧小脑挫裂伤、8、左锁骨粉碎性骨折、9、左髋部软组织挫伤、10、左侧大粗隆骨折。2014年9月28日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定原告左肩关节功能丧失30%，构成九级伤残。经交警部门认定，被告董博未确保行车安全、肇事后驾车逃逸的行为，是造成此事故的全部原因；又查，被告董博驾驶辽M016**号轿车已在被告开原财保公司投保机动车交强险（责任限额122000元）。现原告的经济损失为121908.31元，即医药费46393.37元、护理费10834.44元［95.88元X113天（1级护理21天＋92天）］、住院期间伙食补助费1380元（15元X92天）、误工工资7013.1元（36.15元X194天）、交通费3000元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、被抚养人孙策（原告长子）生活费4295.4元（7159元×6年÷2人×20%）、摩托车损失费1000元、鉴定费900元、原告精神抚慰金为5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、医药费收据、医疗病志、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告孙德胜与被告董博发生机动车交通事故致原告受伤属实，被告董博未确保行车安全、肇事逃逸的行为，应负此事故的全部责任。被告董博驾驶的辽M016**号轿车，已在被告开原财保公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告开原财保公司在交强险限额内先行赔偿原告孙德胜84134.94元（医药费10000元、护理费10834.44元、误工工资7013.1元、交通费3000元、残疾赔偿金42092元、被抚养人孙策（原告长子）生活费4295.4元、摩托车损失费1000元、鉴定费900元、原告精神抚慰金为5000元）。原告余额经济损失（超出交强险限额的经济损失）37773.37元（121908.31元-84134.94元，即余额医药费36393.37元、住院期间伙食补助费1380元），因被告董博在此事故中负全部责任，故应由该被告全额赔偿原告余额经济损失37773.37元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告孙德胜经济损失84134.94元。
二、被告董博赔偿原告孙德胜37773.37元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告董博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 姚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2275号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告马辉，男，汉族，1978年10月15日出生。
被告李成杰，男，汉族，1981年2月3日出生。
被告艾风芹，男，回族，1965年12月15日出生。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告马辉、李成杰、艾风芹追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2275号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告马辉。
被告李成杰。
被告艾风芹。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告马辉、李成杰、艾风芹追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 司文娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00730号
原告李某某，男。
被告冷某某，男。
原告李某某诉被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告冷某某从原告处借款人民币15万元，约定于2014年12月31日还款。借期到期后被告称“没钱偿还”，原告要求重新换借据，被告又称“没有时间”。被告的上述行为表明其没有还款诚意，为此，原告诉至法院。诉讼请求如下：一、请求依法判令被告偿还欠款人民币15万元，并自2015年1月1日起给付同期银行贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩称，这个钱是2014年10月5日，当时有刘世利、韩月在场，韩月是我姐公司的总监，李某某主动借给我姐冷雪莲的15万元钱，因为我在我姐公司做兼职，原告经营拉肉食鸡的车，原告交给我姐15万的风险抵押金，因为我是负责收肉食鸡的负责人，所以说我给打的条，打条当时原告承诺，这个钱到任何一年，只要是到年底不还钱就可换据，并且永远不要利息。原告2015年7月5日起诉我时没给我打电话，如果给我打电话，我就可以给他东西，现在东西都被别人拿走了，我也给不上原告钱，我现在同意还钱，就是没有钱还，我同意在我工资里扣，给我留点生活费，利息我不给付，条上写明不付利息。
经审理查明：2014年10月5日，被告冷某某给原告李某某出具《借条》，载明“今借到李某某现款壹拾伍万圆整，不付利息，每年12月31日还款或换据（150000.00元）”，至今双方未按约定换据。原告于2015年7月5日诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告抗辩称原告的钱是其姐姐冷雪莲所借，但原告均予以否认。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为：被告以个人名义给原告出具《借条》，在被告无法提供证据加以证明该款是其姐姐冷雪莲所借的前提下，只能认定双方已构成民间借贷法律关系，双方均应全面履行各自的义务。关于本案，被告尚欠原告借款本金150000.00元，依法应予及时偿还并给付利息。关于利息的给付，因被告未按照约定换据，故其应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冷某某于本判决生效之日起偿还给原告李某某借款本金150000.00元及利息（利息自2015年1月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵九飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第193号
罪犯吴述强，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2010年8月18日作出（2010）吴刑初字第118号刑事判决，以被告人吴述强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑事判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年3月12日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年7月31日以（2012）茂中法刑执字第467号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年，减刑后，刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴述强在服刑考核期间，获得2013年3月改造积极分子1次，2013年9月表扬1次，2013年9月至2014年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴述强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴述强予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第13号
申请人王鹏飞。
申请人郭逊。
被申请人张涛，成年。
被申请人苏清，成年。
申请人王鹏飞、郭逊因与被申请人张涛、苏清机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人苏清所有的豫G×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供其豫G×××××号小型普通客车担保。
经审查，本院认为，申请人王鹏飞、郭逊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏清所有的豫G×××××号小型轿车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由被申请人苏清保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭生祥
二〇一四年五月九日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第13号申请人王鹏飞，男，汉族，1970年2月24日出生，住址河南省。申请人郭逊，男，汉族，1971年8月6日出生，住址河南省辉县。被申请人张涛，男，成年，住址新乡市。被申请人苏清，男，成年，住址滑县。申请人王鹏飞、郭逊因与被申请人张涛、苏清机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人苏清所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供其豫Ｇ×××××号小型普通客车担保。经审查，本院认为，申请人王鹏飞、郭逊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏清所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由被申请人苏清保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一四年五月九日书记员  王秀明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第24号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族。
委托代理人邱XX，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘XX，男，汉族。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原审被告皋兰县忠和镇崖川村村民委员会。
法定代表人罗XX，村委会主任。
上诉人刘XX为与被上诉人刘XX土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2013)皋忠民初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，农村集体所有土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包并签订书面合同。本案根据崖川村委会的相关证明材料可以认定，被告刘XX在1993年土地调整时取得该9.52亩土地的承包经营权，原告对该情况也予以认可，后崖川村七社又以被告刘XX自愿交回承包地为由将该争议土地承包给原告，并为原告办理了相关土地流转登记，但在庭审中，被告刘XX对其自愿交回承包地的情况予以否认，亦无证据证明被告刘XX丧失该土地承包经营权的情况，故本案所争议的9.52亩土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由相关政府部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费100元，退回原告刘XX。
上诉人刘XX不服原裁定，其上诉理由为，涉案土地原承包人虽为被上诉人，但上诉人是通过土地合法流转取得承包经营权并且皋兰县人民政府也向上诉人颁发了土地承包权证书。上诉人已实际耕种涉案土地长达14年之久，在此期间任何人均未对上诉人的承包权提出过异议。现仲裁裁决上诉人取得的涉案土地承包经营权无效错误。上诉人依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，针对此向法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
被上诉人刘XX服从原裁定，请求予以维持。
原审被告皋兰县忠和镇崖川村村民委员会未予答辩。
本院认为，本案中上诉人刘XX与被上诉人刘XX均主张对涉案土地享有承包经营权，双方之间的争议本质上仍是属于土地使用权纠纷，应适用《土地管理法》第16条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定由人民政府处理，不属于人民法院主管范围，对此原审认定符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第24号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1962年10月7日生，汉族，皋兰县忠和镇崖川村农民，住该村184号。
委托代理人邱某某，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1966年7月9日生，汉族，�兰县忠和镇崖川村农民，住该村33号。
委托代理人魏某某，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原审被告皋兰县忠和镇某某村民委员会，住所地皋兰县忠和镇崖川村。
法定代表人罗某某，村委会主任。
上诉人刘某某为与被上诉人刘某某土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋忠民初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，农村集体所有土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包并签订书面合同。本案根据某某村委会的相关证明材料可以认定，被告刘某某在1993年土地调整时取得该9.52亩土地的承包经营权，原告对该情况也予以认可，后某某村七社又以被告刘某某自愿交回承包地为由将该争议土地承包给原告，并为原告办理了相�土地流转登记，但在庭审中，被告刘某某对其自愿交回承包地的情况予以否认，亦无证据证明被告刘某某丧失该土地承包经营权的情况，故本案所争议的9.52亩土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由相关政府部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，退回原告刘某某。
上诉人刘某某不服原裁定，其上诉理由为，涉案土地原承包人虽为被上诉人，但上诉人是通过土地合法流转�得承包经营权并且皋兰县人民政府也向上诉人颁发了土地承包权证书。上诉人已实际耕种涉案土地长达14年之久，在此期间任何人均未对上诉人的承包权提出过异议。现仲裁裁决上诉人取得的涉案土地承包经营权无效错误。上诉人依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，针对此向法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
被上诉人刘某某服从原裁定，请求予以维持。
原审被告皋兰县忠和镇某某村村民委员会未予答辩。
本院认为，本案中上诉人刘某某与被上诉人刘某某均主张对涉案土地享有承包经营权，双方之间的争议本质上属于涉案土地权属不清，而非上诉人刘某某与被上诉人刘某某之间是否发生流转引发争议。本案依据《土地管理法》第16条“土地使用权和所有权争议，由当�人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府解决处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对此原审认定符合法律规定，处理结果正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢淑娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第965号
罪犯邓丽萍，女，1977年11月15日出生，陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）汉中刑一终字第36号刑事判决，以被告人邓丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第208号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第379号刑事裁定，，对该犯刑期减刑18年（刑执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯邓丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽萍准予减刑二年（余刑执行至2024年8月14日止）。
剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆�
代理审判员 李 时 忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周 媛 媛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第338号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第161号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款10692.75元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为10692.75元，剩余未执行数额为10692.75元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第161号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第338号
申请执行人张路，原系天津滚石影视艺术有限公司员工。
被执行人天津滚石影视艺术有限公司，住址地天津市河北区北岸华庭3-5-102。
申请执行人张路与被执行人天津滚石影视艺术有限公司劳动争议一案，申请执行标的1241.38元，已执行标的0元，未执行标的1241.38元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第338号
申请执行人郭灌贤。
被执行人黄继勇。
被执行人吴秀清。
本院在执行郭灌贤申请执行黄继勇、吴秀清关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但是由于无法找到上述车辆，目前无法处理。本院查询了被执行人存款、房产等，均未现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年八月十日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第338号
申请执行人陈志礼。
被执行人青岛中亚工贸有限公司。
法定代表人郑敦俊。
申请执行人陈志礼与被执行人青岛中亚工贸有限公司独生子女一次性养老补助纠纷一案，申请执行人依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第626号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人青岛中亚工贸有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人陈志礼关于青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第626号裁决书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 勇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第338号
申请执行人时春凯，男，汉族。
被执行人吴延庆，男，汉族。
申请执行人时春凯与被执行人吴延庆民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2013年1月4日作出（2012）北民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时春凯于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额7107.64元、执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第390号民事判决书的执行。
二、申请执行人时春凯在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第257号
申请执行人景培信，男，1983年11月8日出生，汉族。
被执行人朱思捷，女，汉族，1980年12月10日生。
景培信与朱思捷合伙协议纠纷一案，因被执行人朱思捷拒不履行（2012）登民一初字第336号民事判决书所确定的义务，申请人景培信向本院申请执行，本院于2013年2月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱思捷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱思捷在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张林华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3392号
原告：王沛美。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：史历群。
被告：胡鑫吉。系被告史历群之夫。
原告王沛美诉被告史历群、胡鑫吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王沛美的委托代理人陆洋和被告史历群到庭参加诉讼。被告胡鑫吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛美诉称，2013年8月14日，被告史历群向原告借款2万元，同年9月24日借款1.5万元、12月17日借款1万元，共计借款4.5万元，至今未还。后经原告多次催要，被�拒不还款。无奈，诉至法院，要求被告立即归还原告借款4.5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告史历群辩称，对借款事实无异议，但是为朋友帮忙，钱不是我用的，我会督促朋友在最短时间内把钱还给原告。
被告胡鑫吉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告史历群与被告胡鑫吉系夫妻关系。被告史历群于2013年8月14日向原告借款2万元、2013年9月24日借款1.5万元、2013年12月27日借款1万元，并出具借条三份，内容分别为“今借王沛美现金2万元，用期1个月；今借现金1.5万元；今借王沛美现金1万元。”现原告以被告至今未履行还款义务为由，诉至法院，要求被告立即归还借款4.5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告王沛美向本庭所提交的借条三份、两被告结婚证复印件一份及原告与被告史历群当�陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过原告提供的借款证据显示，被告史历群以
其个人名义向原告借款，因此，其应当承担偿还原告借款本金4.5万元的责任，原告要求被告史历群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告史历群辩称该借款并非本人使用，但未提供证据对其主张加以印证，仅凭口述无法证实借款的客观事实，故本院对被告史历群的陈述不予支持。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告胡鑫吉偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告胡鑫吉未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史历群、胡鑫吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王沛美借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告史历群、胡鑫吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第251号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宝庆，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月因盗窃被劳动教养一年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2003年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2012年6月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2013年12月1日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人田宝庆犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）玄刑初字第334号刑事判决。原审被告人田宝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人田宝庆及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日10时许，被告人田宝庆驾驶一辆无牌照助力车途径本市玄武区玄武大道公交治安分局伊村查报站时，民警对其进行检查，当场从其身上携带的包内查获毒品甲基苯丙胺14.259克，随即将田宝庆抓获归案。另查明，上述涉案毒品甲基苯丙胺已由公安机关当场扣押。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人田宝庆的供述、受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押清单、称量记录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、物证检验意见、物证鉴定书及户籍资料等。
原审法院认为，被告人田宝庆明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，属于情节严重。被告人田宝庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人田宝庆有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.529克予以没收。
宣判后，原审被告人田宝庆提出上诉。
上诉人田宝庆的上诉理由是：其非法持有毒品罪不属于情节严重，一审法院量刑过重。
上诉人田宝庆的辩护人提出：田宝庆2012年6月因吸毒被罚款人民币五百元和2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月是基于同一个违法行为，不应给予二次评价，田宝庆此次犯非法持有毒品罪不属于情节严重，一审法院量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人田宝庆犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人田宝庆及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人田宝庆明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.259克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重。关于上诉人田宝庆提出“其非法持有毒品罪不属于情节严重，一审法院量刑过重”上诉理由及其辩护人提出“上诉人田宝庆2012年6月因吸毒被罚款人民币五百元和2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月是基于同一个违法行为，不应给予二次评价，田宝庆此次犯非法持有毒品罪不属于情节严重，一审法院量刑过重”的辩护意见，经查，南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第383号刑事判决书证实，2012年6月1日15时50分许，上诉人田宝庆在南京市玄武区华飞路与恒嘉路路口被公安机关抓获，公安机关从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺27.761克，2012年9月法院依法以非法持有毒品罪对其判处有期徒刑一年六个月。南京市公安局玄武分局玄公（红）自行决字（2012）第111号公安行政处罚决定书证实，2012年5月30日23时许，田宝庆在南京市玄武月苑一村2栋1单元楼下花坛以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，6月1日15时许被民警查获，2012年6月公安机关依法对其作出罚款人民币五百元的行政处罚决定。该行政处罚决定书和刑事判决书是分别基于不同的违法行为和犯罪行为而作出的。根据相关规定，上诉人田宝庆此次犯非法持有毒品罪系情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院鉴于田宝庆归案后如实供述罪行、系累犯、毒品再犯等情节，对其判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人田宝庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 罗慧莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第143号
原告：廖凯，男，汉族，1986年1月24日生，现住延吉市。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：许辉勇，男，朝鲜族，1970年3月24日生，现住延吉市。
原告廖凯与被告许辉勇之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖凯的委托代理人麻长春，被告许辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原、被告及担保人金海龙签订车辆买卖协议，约定原告将车牌号为吉X**，发动机号为XXX的轿车以70000元的价格卖给被告，并约定2014年12月15日前被告支付全部购车款，金海龙对此进行担保。签订协议的前两天，原告已将诉争车辆交付给被告，根据合同法及物权法有关规定，被告应当支付原告购车款，但被告到期一直未履行付款义务，故原告诉至法院要求被告支付原告购车款70000元。
被告许辉勇辩称：不同意支付，该买卖协议虽然是我签的，但我实际作为担保人签的字，原、被告曾经对诉争车辆协商过，被告可以将诉争车辆返还给原告，原告一开始也同意，但之后原告也没有将诉争车辆取走。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.车辆买卖协议复印件一份，证明原、被告之间车辆协议成立且生效；诉争车辆为一辆高丽奔轿车，车牌号为吉X**，发动机号为XXX，价款为70000元；被告未在约定期限内支付货款。
经庭审质证，被告提出异议，认为被告是作为保证人签的字。本院认为，原告提出的异议不成立，被告虽称其作为实际购车人廉东洙的担保人签的字，但根据原、被告双方签订的车辆买卖协议，并未提及廉东洙，且被告未能提出证据证明其为保证人，故本院对该份证据予以采信。
被告许辉勇未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年9月13日，原告将车辆及有关车辆手续交付给了被告。2014年9月15日，原、被告以及担保人金海龙签订了车辆买卖协议，约定：原告将车牌号吉X**，发动机号为XXX的轿车以70000的价格出售给被告，并约定于2014年12月15日前支付购车款，担保人金海龙对此进行保证。
另查：诉争车辆为高丽奔驰牌轿车，现该车仍登记在原车主梁文华名下，原告从梁文华处受让诉争车辆后，并未办理车辆变更登记手续。
本院认为：原告廖凯与被告许辉勇之间签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该买卖合同成立，合法有效。原告将车辆交付给被告，被告应按协议约定支付购车款，故原告要求被告支付7万元购车款的请求，本院予以支持。关于被告主张被告是作为实际购车人廉东洙的担保人而签订买卖合同的主张，因被告在车辆买卖协议上以购车人的名义签字捺印，且被告未能提出证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许辉勇于本判决生效后立即支付原告廖凯购车款70000元。
如果被告许辉勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），由被告许辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马晓超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第973号
罪犯蒋友国，男，1962年11月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）绵刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋友国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋友国未上诉。四川省高级人民法院于2005年10月12日以（2005）川刑复字第1018号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第393号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第886号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2497号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋友国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分225.45分，月平均8.05分；2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋友国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋友国减去有期徒刑一年零十一个月。
刑期至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02207号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行李某某与赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）榆民初字第01025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某偿还借款本金人民币25万元及从2014年6月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费5560元、保全费2070元、执行费4680元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02207号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常英宝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第700号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），农民。因犯盗窃罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月1日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2015年8月4日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月23日6时30分左右，被告人周某至本市西湖区嘉禾花苑14幢1单元402室，趁人不备之际，以溜门的方式进入被害人袁某住处，窃得被害人袁某放置在房间内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1924元），因当场被被害人袁某发现逃跑，并将电脑丢弃在房间外面的走廊上，后被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人徐某、应某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据通知书、清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 承 芙
二〇一五年八月四日
书记员 郭淼（代）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执379号
申请执行人刘年春，
被执行人廖伏明，
被执行人陈卓，
被执行人陈宇鸣，
被执行人黄强，
被执行人陈伟，
被执行人冯云桂，
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民一初字第1097号民事判决书,在执行过程中，因被执行人陈卓按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执379号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 王 弘 韬
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00229号
原告郑志军。
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司，住所地南通市开发区上海路8号。
法定代表人刘洋，总经理。
本院在审理原告郑志军与被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
审判员 陈敏辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张宇翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2045号之一
原告：董绪魁，男，汉族，1974年11月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：徐长昆，男，汉族，1968年7月13日出生，住商丘市柘城县。
原告董绪魁诉徐长昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17万元整。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由是：2011年6月20日被告借原告现金22万元整，其后被告还款5万元，下剩17万元至今未还，此后原告多次找被告要求还款未果。无奈，原告为保护自己的合法权益，只好依法诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。
本院经审查认为，被告徐长昆住所地位于柘城县××王××乡××村，该案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董绪魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一七年七月十五日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2045号
原告：董绪魁，男，汉族，1974年11月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：徐长昆，男，汉族，1968年7月13日出生，住商丘市柘城县。
原告董绪魁诉徐长昆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一七年三月七日
书记员 常东亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第410号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人：程鹏、孙克丰。
被告：徐进林。
原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告徐进林物业服务
合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原
告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉
讼，被告徐进林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告于2009年9月
30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托
合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住小区后，至
今未缴纳自2011年7月1日起至2012年3月31日的物业费等费用。后
经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支
付物业管理费1136元；判令被告向原告支付公共水电费45元；判
令被告向原告支付代垫水费381元；判令被告以应付未付的物业管
理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自2011年7月1日起
至付清物业管理费为止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、物业合同文件（复印件，已核对）一份，以证明原告系物
业服务企业，以及物业管理费、水电费的收费标准；2、房屋登记信息一份，以证明被告房屋的面积；
3、照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实；
4、台账一份和水费发票（复印件，已核对），以证明被告拖
欠的水费。
被告徐进林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放
弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符
合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，
本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另根据
被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月0.6
5元计算；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间分别为1月
、7月的月初。公共水电费每户每月5元，被告公共水电费已支付
至2011年6月30日。4-
11层二次供水的费用为2.65元／吨，被告已支付水费至2011年6月
10日，现尚欠至2012年3月用水量共计129吨，该笔水费已由原告
垫付。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签
订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有
效。被告作为该小区业主，也应当享受合同权利，履行合同义务
。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴，但被告仍拒
不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费及
代垫水费，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，本院予以支持。从2011年7月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为194.22㎡×0.65元×9月＝1136元。公共水电
费为5元×9月＝45元。代垫水费为129吨×2.65元＝342元。原告
主张按2.95元／吨计算水费，没有事实与法律依据，本院不予支
持。物业管理费均为每半年收缴一次，此期间共欠物业管理费为1
94.22㎡×0.65元×6月＝757.46元。另2012年1月至2012年3月，
此期间共欠物业管理费为194.22㎡×0.65元×3月＝378.73元，滞
纳金可按上述基数计算。据此，依照《最高人民法院〈关于审理
物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告徐进林欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管
理费1136元、公共水电费45元、代垫水费342元，合计1523元，此
款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐进林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中757.46元从2012
年1月1日起；另378.73元从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算
至判决确定的履行之日）。
三、驳回原告温州市恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 项 施
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第410号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人：程鹏、孙克丰。
被告：徐进林。
原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告徐进林物业服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告徐进林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告于2009年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但�告入住小区后，至今未缴纳自2011年7月1日起至2012年3月31日的物业费等费用。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费1136元；判令被告向原告支付公共水电费45元；判令被告向原告支付代垫水费381元；判令被告以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自2011年7月1日起至付清物业管理费为止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、物业合同文件（复印件，已核对）一份，以证明原告系物业服务企业，以及物业管理费、水电费的收费标准；
2、房屋登记信息一份，以证明被告房屋的面积；
3、照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实；
4、台账一份和水费发票（复印件，已核对），以证明被告拖欠的水费。
被告徐进林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月0.65元计算；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间分别为1月、7月的月初。公共水电费每户每月5元，被告公共水电费已支付至2011年6月30日。4-11层二次供水的费用为2.65元／吨，被告已支付水费至2011年6月10日，现尚欠至2012年3月用水量共计129吨，该笔水费已由原告垫付。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，也应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费及代垫水费，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，本院予以支持。从2011年7月1日至2012年3月31日，被告共欠缴物业管理费为194.22㎡×0.65元×9月＝1136元。公共水电费为5元×9月＝45元。代垫水费为129吨×2.65元＝342元。原告主张按2.95元／吨计算水费，没有事实与法律依据，本院不予支持。物业管理费均为每半年收缴一次，此期间共欠物业管理费为194.22㎡×0.65元×6月＝757.46元。另2012年1月至2012年3月，此期间共欠物业管理费为194.22㎡×0.65元×3月＝378.73元，滞纳金可按上述基数计算。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进林欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费1136元、公共水电费45元、代垫水费342元，合计1523元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐进林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中757.46元从2012年1月1日起；另378.73元从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
三、驳回原告温州市恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 项 施
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保74号
申请人王华琼，女，1967年6月1日生。
被申请人贺迎春，男，1966年8月5日生。
王华琼申请保全执行贺迎春申请诉前财产保全一案，本案保全标的为10万元【保全查封贺迎春所有的位于楚雄市瑞东路999号盛世舒苑小区祥和园B2幢1单元101室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001515**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保8号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年五月八日
书记员 茶兴华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执字第3-1号
申请执行人赵存光，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人姜大敬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2445号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失644095.39元的义务，并承担诉讼费6098元，执行费8841元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人姜大敬与李淑英共有的坐落于乐山市犍为县玉津镇城南分洪壕东侧区瑞雪村鹭岛国际社区房屋一套；
二、被执行人姜大敬负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向�院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执字第3-1号申请执行人赵存光，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人姜大敬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2445号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失644095.39元，承担诉讼费6098元，执行费8841元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用最后的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人姜大敬与李淑英共有的坐落于乐山市犍为县玉津镇城南分洪壕东侧区瑞雪村鹭岛国际社区16＃楼16＃栋2-5-4号房屋（建筑面积118.31平方米，预告登记证明号2013090400140）。二、被执行人姜大敬负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年一月二十一日书记员  梁 平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0710号
原告阚家贵，男，1981年10月3日生，汉族。
被告沈离，男，1991年5月17日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告阚家贵与被告沈离追偿权纠纷一案中，原告阚家贵于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚家贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚家贵负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1673号
原告黄建筑，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人黄文栋，男，1982年2月11日出生，汉族，经商，系原告的儿子，住福建省南安市。
被告程忠现，男，1985年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告黄建筑与被告程忠现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄建筑的委托代理人黄文栋到庭参加诉讼，被告程忠现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建筑诉称，其系被告的员工，被告因办厂急需资金周转，遂于2015年9月10日向原告借现金人民币14000元，承诺还款期限为2015年10月9日。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催讨仍拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告借款本金14000元及利息（利息自2015年10月9日起至实际还款之日按中国人民银行基准利率的四倍计算，暂计至2016年3月1日为1217元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告程忠现未作答辩。
经审理查明，被告程忠现因经商资金周转的需要，于2015年9月10日向原告黄建筑借现金人民币14000元，并由被告亲笔出具《借条》交原告收执，双方约定还款期限为2015年10月9日，未约定借款利息。该《借条》载明“借条今向本厂工人黄建筑借人民币壹万肆仟元整，还款日期为2015年10月9号。此据：借款人：程忠现身份证：532101198505112416借款日期为2015年9月10号”。借款到期后，经原告催讨，被告程忠现未能偿还借款。原告遂诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供其居民身份证、《借条》等证据及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告黄建筑与被告程忠现之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告程忠现向原告黄建筑借款人民币14000元，事实清楚、证据充分，应予认定。借款到期后，被告没有依约还款，已构成违约，现原告请求判令被告偿还原告借款人民币14000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定借款利息，原告请求判令被告支付逾期借款利息（利息自2015年10月9日至被告还款之日止按中国人民银行基准利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求中没有超出法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告程忠现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告程忠现应于本判决生效后十日内偿还原告黄建筑借款本金人民币14000元及其利息（利息自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄建筑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币181元，减半收取为90.5元，由被告程忠现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第597号
原告袁某甲。
原告徐某某。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所专职律师。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
原告袁某甲、徐某某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告袁某甲、徐某某与被告袁某丙均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告袁某甲、徐某某及其委托代理人夏应均，被告袁某丙到庭参加诉讼，被告袁某乙、袁某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲、徐某某诉称，原告婚后共同生育长子袁某乙、次子袁某丙和三子袁某丁。1989年9月8日，原告将财产平均分配给三被告，并约定赡养义务，但只有次子袁某丙、三子袁某丁尽赡养义务。长子袁某乙不但不履行赡养义务，反而长期辱骂、殴打原告。现原告要求独立生活，但年事已高，无生活来源，分家协议约定的赡养义务不能维持基本生活，三被告应按照现有的实际情况承担赡养义务。起诉要求三被告每月分别支付赡养费2000元并承担本案诉讼费。
被告袁某丙辩称，愿意赡养原告，袁某丁在分家时所分得的财产由自己代管，将按照判决结果履行自己与被告袁某丁的赡养义务，原告死后由自己负责安葬。
被告袁某丁辩称，自己在本案中应承担的赡养义务由被告袁某丙负担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求的赡养费是否合理？三被告应如何承担？
针对其诉讼主张，原告袁某甲、徐某某向本院提交了以下证据：
1、袁某甲、徐某某身份证复印件各1份，证明原告的身份信息。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明袁某甲、徐某某系夫妻关系。
3、永善县细沙乡黄金村委会证明1份，证明原告与三被告系父母子女关系。
4、2009年至2015年新型农村医疗合作医药费减免报销记录复印件14页，证明二原告在此期间的医疗费用支出。
5、分家协议复印件1份，证明二原告的财产已经分配给三被告。
经质证，被告袁某丙对原告袁某甲、徐某某提供的证据均无异议。
被告袁某丙针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
财产委托书复印件1份，证明被告袁某丁分家所得的财产由被告袁某丙代管，袁某丙自愿承担袁某丁的赡养义务。
经质证，原告袁某甲、徐某某对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告袁某甲、徐某某提交的第1、2、3、5项证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。第4项证据与本案无关联，不予采信；被告袁某丙提交的证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
被告袁某丁针对其答辩理由，未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告袁某甲、徐某某系夫妻关系，婚后共同生育三个儿子，分别是长子袁某乙、次子袁某丙和三子袁某丁。1989年9月8日，原告将家庭财产平均分配给三个儿子，并约定赡养义务。分家后原告一直随次子袁某丙生活，2003年袁某丁将分得的财产交由袁某丙代管。次子袁某丙、三子袁某丁均对原告履行了赡养义务。原告尚有自理能力及基本劳动能力，均没有重大疾病或其他老年性（需持续性治疗）疾病，被告袁某丙自愿在原告去世后负责安葬。
另查明，被告袁某丙自愿承担被告袁某丁在本案中的赡养义务，原告无异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告袁某甲、徐某某年事已高，生活困难，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁均已成年，且有赡养能力，应履行对原告的赡养义务。原告现在尚有自理能力及基本劳动能力，平时种地也有部分收成，故基本生活有一定保障。要告要求支付医疗费用的诉讼请求，待实际发生后可另行起诉。原告袁某甲提出被告袁某乙曾殴打自己，但只有口头陈述，没有相应的证据材料予以佐证，故不予支持。原告袁某甲、徐某某要求三被告每月分别给付赡养费2000元的诉讼请求，根据本案实际及当地生活水平，本院予以支持原告每人每月300元，由三被告平均承担，因被告袁某丁的赡养义务由被告袁某丙承受，故被告袁某丙每月给付400元（袁某丙、袁某丁各200元），被告袁某乙每月给付200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某乙每月给付原告袁某甲、徐某某赡养费200元，被告袁某丙每月给付原告袁某甲、徐某某赡养费400元（袁某丙、袁某丁各200元），自2015年9月1日起，每六个月累计给付一次。
案件受理费50元，由被告袁某乙承担15元，被告袁某丙承担35元。
如果被告袁某乙、袁某丙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若本判决发生法律效力后，被告袁某乙、袁某丙不自动履行本判决确定的给付义务，原告袁某甲、徐某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 白再银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许世伟
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第597号
原告袁某甲。
原告徐某某。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所专职律师。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
原告袁某甲、徐某某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告袁某甲、徐某某与被告袁某丙均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告袁某甲、徐某某及其委托代理人夏应均，被告袁某丙到庭参加诉讼，被告袁某乙、袁某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲、徐某某诉称，原告婚后共同生育长子袁某乙、次子袁某三子袁某丁。1989年9月8日，原告将财产平均分配给三被告，并约定赡养义务，但只有次子袁某丙、三子袁某丁尽赡养义务。长子袁某乙不但不履行赡养义务，反而长期辱骂、殴打原告。现原告要求独立生活，但年事已高，无生活来源，分家协议约定的赡养义务不能维持基本生活，三被告应按照现有的实际情况承担赡养义务。起诉要求三被告每月份别支付赡养费2000元并承担本案诉讼费。
被告袁某丙辩称，愿意赡养原告，袁某丁在分家时所分得的财产由自己代管，将按照判决结果履行自己与被告袁某丁的赡养义务，原告死后由自己负责安葬。
被告袁某丁辩称，自己在本案中应承担的赡养义务由被告袁某丙负担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求的赡养费是否合理？三被告应如何承担？
针对其诉讼主张，原告袁某甲、徐某某向本院提交了以下证据：
1、袁某甲、徐某某身份证复印件各1份，证明原告的身份信息。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明袁某甲、徐某某系夫妻关系。
3、永善县细沙乡黄金村委会证明1份，证明原告与三被告系父母子女关系。
4、2009年至2015年新型农村医疗合作医药费减免报销记录复印件14页，证明二原告在此期间的医疗费用支出。
5、分家协议复印件1份，证明二原告的财产已经分配给三被告。
经质证，被告袁某丙对原告袁某甲、徐某某提供的证据均无异议。
被告袁某丙针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
财产委托书复印件1份，证明被告袁某丁分家所得的财产由被告袁某丙代管，袁某丙自愿承担袁某丁的赡养义务。
经质证，原告袁某甲、徐某某对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告袁某甲、徐某某提交的第1、2、3、5项证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。第4项证据与本案无关联，不予采信；被告袁某丙提交的证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
被告袁某丁针对其答辩理由，未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告袁某甲、徐某某系夫妻关系，婚后共同生育三个儿子，分别是长子袁某乙、次子袁某三子袁某丁。1989年9月8日，原告将家庭财产平均分配给三个儿子，并约定赡养义务。分家后原告一直随次子袁某丙生活，2003年袁某丁将分得的财产交由袁某丙代管。次子袁某丙、三子袁某丁均对原告履行了赡养义务。原告尚有自理能力及基本劳动能力，均没有重大疾病或其他老年性（需持续性治疗）疾病，被告袁某丙自愿在原告去世后负责安葬。
另查明，被告袁某丙自愿承担被告袁某丁在本案中的赡养义务，原告无异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告袁某甲、徐某某年事已高，生活困难，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁均已成年，且有赡养能力，应履行对原告的赡养义务。原告现在尚有自理能力及基本劳动能力，平时种地也有部分收成，故基本生活有一定保障。要告要求支付医疗费用的诉讼请求，待实际发生后可另行起诉。原告袁某甲提出被告袁某乙曾殴打自己，但只有口头陈述，没有相应的证据材料予以佐证，故不予支持。原告袁某甲、徐某某要求三被告每月份别给付赡养费2000元的诉讼请求，根据本案实际及当地生活水平，本院予以支持原告每人每月300元，由三被告平均承担，因被告袁某丁的赡养义务由被告袁某丙承受，故被告袁某丙每月给付400元（袁某丙、袁某丁各200元），被告袁某乙每月给付200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某乙每月给付原告袁某甲、徐某某赡养费200元，被告袁某丙每月给付原告袁某甲、徐某某赡养费400元（袁某丙、袁某丁各200元），自2015年9月1日起，每六个月累计给付一次。
案件受理费50元，由被告袁某乙承担15元，被告袁某丙承担35元。
如果被告袁某乙、袁某丙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若本判决发生法律效力后，被告袁某乙、袁某丙不自动履行本判决确定的给付义务，原告袁某甲、徐某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 白再银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许世伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第597号
原告马某甲，女，回族，1982年5月2日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马某乙，男，回族，1984年3月8日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年四月一日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第597号
原告葛某某，女，生于1974年3月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司，住所地永登县。
法定代理人，徐某某，系该公司经理。
本院在审理原告葛某某诉被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告葛某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋玉星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第597号
原告张飞，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住永城市侯。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李毛醒，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张飞诉被告李毛醒离婚纠纷一案中，原告张飞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张飞负担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第597号
原告张某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第597号
原告吴圣华。
被告吴小平。
本院在审理原告吴圣华诉被告吴小平民间借贷纠纷一案中，定于2015年5月25日上午9时在永丰县人民法院第一审判庭开庭。因原告吴圣华经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李才民
二〇一五年六月十六日
书记员 黄海根
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第597号原告陈宗敏，住龙岩市永定区。委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。被告魏泮镜，住龙岩市永定区。被告吴桂梅，住龙岩市永定区。原告陈宗敏与被告魏泮镜、吴桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗敏的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告魏泮镜、吴桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗敏诉称：2012年7月14日，被告因经营煤矿工程需要资金周转，向原告借款500000元，并约定月利息2％，未约定借款期限。借款后，被告未按约定向原告支付利息。到2013年6月，原告自己经济紧张，为此，原告多次向被告要求返还借款并支付利息，被告均以种种理由拖延，不予以返还。此外，被告吴桂梅与被告魏泮镜系夫妻关系，被告魏泮镜与原告陈宗敏因借贷形成的债务是其与被告吴桂梅婚姻关系存续期间发生的共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告吴桂梅应与被告魏泮镜共同偿还本案共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告魏泮镜、吴桂梅立即归还借款500000元及利息（从2012年7月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告魏泮镜、吴桂梅承担本案诉讼费、保全费等费用。被告魏泮镜、吴桂梅在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条及银行卡取款凭条各1份，以此证明被告向原告借款500000元的事实。本案在审理过程中，被告魏泮镜、吴桂梅未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告魏泮镜、吴桂梅，被告魏泮镜、吴桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年7月14日，被告魏泮镜向原告借款500000元，约定月利率为2％。当日，被告向原告出具借条，其内容为“借条。本人魏泮镜因经营煤矿工程资金困难，今特向陈宗敏借款人民币伍拾万元整（500000元）。月利息为2％（即每月利息为人民币10000元整）。此据。借款人：魏泮镜，借款日：2012年7月14日”。现被告仍欠原告500000元及按约定的利息。被告魏泮镜向原告借款时，被告吴桂梅与被告魏泮镜是夫妻关系。本院认为：被告魏泮镜尚欠原告借款500000元，有被告魏泮镜出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告魏泮镜向原告陈宗敏借款时，是被告吴桂梅与被告魏泮镜夫妻关系存续期间所借，被告吴桂梅未提供属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据证明，被告吴桂梅与被告魏泮镜应共同承担夫妻共同债务，为此，原告主张被告魏泮镜、吴桂梅共同偿还，符合法律的规定，应予支持。因原、被告约定月利率为2％，为此，原告要求被告支付从2012年7月14日之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息符合法律的规定，应予支持。被告魏泮镜、吴桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏泮镜、吴桂梅欠原告陈宗敏借款500000元及利息（从2012年7月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告魏泮镜、吴桂梅于本判决生效之日起10日内付清。如果被告魏泮镜、吴桂梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，因适用简易程序审理减半收取5950元，由被告魏泮镜、吴桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年四月十七日书记员刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2015号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人王华，系该分行行长。
被执行人：康昆平，男，1961年10月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：刘诗莲，女，1961年4月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人康昆平、刘诗莲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人康昆平、刘诗莲在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人康昆平所有的坐落于赣州经济技术开发区××路北侧××商住小区×号店铺、被执行人康昆平所有的坐落于赣州经济技术开发区××路北侧××商住小区×号店铺和被执行人康昆平、刘诗莲共同所有的坐落于赣州市×××路×号××广场×栋×单元×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2015号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人王华，系该分行行长。被执行人：康昆平，男，1961年10月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘诗莲，女，1961年4月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人康昆平、刘诗莲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人康昆平、刘诗莲在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康昆平所有的坐落于赣州经济技术开发区××路北侧××商住小区×号店铺、被执行人康昆平所有的坐落于赣州经济技术开发区××路北侧××商住小区×号店铺和被执行人康昆平、刘诗莲共同所有的坐落于赣州市×××路×号××广场×栋×单元×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱海琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8848号
原告：何林。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
被告：姚天明。
被告：宋宇峰。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告何林与被告姚天明、宋宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人熊志平，被告宋宇峰委托诉讼代理人沈菊林到庭参加诉讼，被告姚天明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚天明返还借款人民币70万元，支付利息15,750元(以借款70万元为基数，按利率6%，自2016年2月28日起计算至2016年7月20日止)；2.要求被告宋宇峰对前述第一项被告姚天明的还款责任承担连带保证责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告姚天明于2016年2月28日向原告借款，并由被告宋宇峰提供担保。被告的借款用途是生意周转，借款期限为一个月。原告于当日将70万元转入被告姚天明的银行卡内。两被告予以确认，并立下字据。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告向法院起诉。
被告姚天明未作答辩。
被告宋宇峰辩称，被告是担保人，对借款70万元的事实无异议，被告愿意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、还款承诺书及银行转账凭证各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告姚天明向原告借款70万元，被告宋宇峰为被告姚天明向原告提供担保。被告姚天明收款后出具借款合同及还款承诺书各1份，借款合同上载明：“甲方(被借款人)：何林”，“乙方(借款人)：姚天明”，“担保人：宋宇峰”，“借款金额柒拾万元整(700,000)”，“借款期限30天，从2016年2月28日至2016年3月27日”，“担保方式及责任：担保人自愿用自身及共有财产给乙方借款做担保。担保人对乙方向甲方借款负连带责任保证”，“担保范围：借款本金及利息，罚息，违约金和律师费等，以及实现债权的各项费用”，还款承诺书上载明：“借款人姚天明承诺于2016年3月27日前归还债权人何林借款金额共计人民币柒拾万元整(￥700,000)，如果还款逾期借款人将支付每月按借款金额百分之十计算的追债费以及借款到期后每日按借款金额千分之三计算的违约金”。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告姚天明之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告姚天明未能按约返还借款，应承担违约责任。被告宋宇峰在本案借款合同中作为保证人，明确约定了保证方式及保证范围，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告宋宇峰承担保证责任后，有权向被告姚天明追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚天明经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果由被告姚天明自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天明应于本判决生效之日起十日内返还原告何林借款人民币700,000元；
二、被告姚天明应于本判决生效之日起十日内支付原告何林利息人民币15,750元；
三、被告宋宇峰应对被告姚天明的前述两项付款义务承担连带清偿责任；被告宋宇峰承担保证责任后，有权向被告姚天明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,957.50元，财产保全申请费4,020元，合计14,977.50元，由被告姚天明负担。被告姚天明负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告宋宇峰对被告姚天明负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 宋 健
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初27号
原告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号财富大厦19楼。
法定代表人田浩，职务董事长。
委托代理人沈斌，男，1961年11月22日生，住南通市崇川区，系南通市通盛建筑安装工程有限公司副总经理。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李国华，男，1980年5月19日生，汉族，住江苏省盐成市盐都区。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告南通市通盛建筑安装工程有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通市通盛建筑安装工程有限公司以其与第三人李国华达成和解协议为由，于2017年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市通盛建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市通盛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通市通盛建筑安装工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第315号
原告张岩，女，生于1991年2月22日，汉族，住济南市长清区。
被告ＸＸ红（曾用名王红），女，生于1971年8月19日，汉族，农民，原籍济南市长清区，住济南市长清区。
原告张岩与被告ＸＸ红定金返还纠纷一案，原告以原、被告双方自行和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张岩负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年四月二十四日
书记员 庄启明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1535号
申请执行人：宁波圣烨电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：余维苏，该××总经理。
被执行人：东莞市杰林电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王娟凤，该××董事长。
被执行人：潘海龙。
申请执行人宁波圣烨电器有限公司与被执行人东莞市杰林电子有限公司、潘海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第29号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的211646.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无其他财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1535号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1535号
申请执行人宁波圣烨电器有限公司
被执行人潘海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00029号，依法向被执行人潘海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币211646.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚 洁
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执605号
申请执行人马权军，男，1976年11月3日生，汉族。
被执行人方晓撑，男，1971年1月14日生，汉族。
本院在执行马权军申请执行方晓撑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方晓撑暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初955号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016�青28**执605号申请执行人：马权军被执行人：方晓撑本院在执行马权军申请执行方晓撑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方晓撑暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初955号民调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一六年十一月十七日书记员 赵海平