福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第534号
原告李海棠，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人郭伟清、汪嘉琦（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈孝勇，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告林进益，男，1985年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人蔡少欣，职员。
原告李海棠与被告陈孝勇、林进益、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海棠的委托代理人郭伟清，被告人保厦门分公司的委托代理人蔡少欣到庭参加诉讼，被告陈孝勇、林进益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海棠诉称，2013年11月2日14时，被告陈孝勇驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿国道324线由西往东行驶，至肇事路段与沿国道324线由西往东行驶的原告乘坐的车牌号为粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及案外人唐远忠受伤的交通事故。本次交通事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出责任认定，被告陈孝勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1544.29元（人民币，下同）、误工费1931元，共计3475.29元。经查，闽D×××××号小型轿车系被告林进益所有，事故发生之时，被告陈孝勇的驾驶证处于无效状态，被告林进益在被告陈孝勇的驾驶证无效且车辆为非营运的情况下将车辆出租给被告陈孝勇，存在重大过错。此外，闽D×××××号小型轿车在被告人保厦门分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告人保厦门分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求判令：一、被告陈孝勇、林进益共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失3475.29元；二、被告人保厦门分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告陈孝勇、林进益未答辩。
被告人保厦门分公司辩称，一、闽D×××××号小型轿车在被告人保厦门分公司处投保有交强险，保险期限自2013年5月11日15时起至2014年5月11日15时止，该车所投保的交强险的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿限额2000元；二、被告陈孝勇系醉酒驾驶，且驾驶证逾期未换证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保厦门分公司同意在交强险限额内承担原告人身损害的垫付责任，且可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；三、对于原告主张的各赔偿项目的具体意见：1、医疗费：对原告主张的医疗费损失1544.29元无异议，同意赔偿；2、误工费：原告主张的误工费过高，仅同意在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费损失1069.2元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年11月2日14时，被告陈孝勇驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿国道324线由西往东行驶，至肇事路段与沿国道324线由西往东行驶的原告乘坐的由案外人唐远忠驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及案外人唐远忠受伤的交通事故。该事故经海沧交警大队认定，被告陈孝勇醉酒驾车变更车道影响其他车辆的通行，负事故的全部责任，原告及案外人唐远忠不负事故责任。事故发生后，原告即被送往厦门长庚医院进行治疗，此后原告多次前往厦门长庚医院就诊。2013年11月5日，厦门长庚医院开具《诊断证明书》一份，建议：右足制动休息1周，复查。后因原告与三被告未能就赔偿事宜达成一致，原告于2014年1月诉至本院。
另查明，一、事故发生时，闽D×××××号小型轿车在被告人保厦门分公司处投保有交强险；二、案外人唐远忠就本次交通事故所造成的损失已另案以本案三被告为共同被告提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求判令被告陈孝勇、林进益共同赔偿其医疗费470.5元、车辆损失53447元、施救费400元、停车费45元、吊车施救费1500元、拖车费300元、租车费用6000元，共计62162.5元；2、请求判令被告人保厦门分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车保险单》、《门诊病历》、《急诊病历》、《门诊记录单》、《检查报告单》、《诊断证明书》、原告及被告人保厦门分公司在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本案相关的损失项目及金额的认定：
一、医疗费。原告主张其因本次交通事故造成医疗费1544.29元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。
二、误工费。根据原告提交的《误工证明》、《账户交易明细表》、《个人所得税明细申报记录》，原告于2013年8月19日入职第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司，其2013年9月、10月的含税收入分别为6463.47元、6841.88元，故原告的月平均工资为6652.68元。原告在2013年11月3日至2013年11月11日期间误工6天，故原告的误工费损失为1835.2元（6652.68元／月÷21.75元×6天）。
以上各项损失共计3379.49元。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。原告在其人身权、财产权等合法权益受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告均未对海沧交警大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，本院予以采信，认定被告陈孝勇负事故的全部责任。事故发生之时，闽D×××××号小型轿车在被告人保厦门分公司处投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保厦门分公司应在交强险赔偿限额内对原告因本次交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费1544.29元、误工费1835.2元，均未超出交强险赔偿限额，故被告人保厦门分公司应在交强险赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人保厦门分公司在承担赔偿责任后，依法对侵权人享有追偿权。被告陈孝勇、林进益无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海棠3379.49元；
二、驳回原告李海棠的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元减半收取175元，由被告陈孝勇、林进益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共7页