wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初389号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何杨，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2016年11月16日经内江市市中区人民检察院决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人何杨犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人何杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年8月3日16时50分许，被告人何杨驾驶重型厢式货车，由甜城大道方向往汉渝大道方向行驶。当何杨驾车行驶至汉渝大道842号外，因忽视观察，与同向行驶的由罗某某驾驶的超标电动自行车（搭载黎某某）发生碰撞，造成罗某某、黎某某受伤、两车受损的道路交通事故。黎某某经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。
事故发生后，被告人何杨拨打了110及120电话，并在现场等待公安人员到来，配合调查。
经鉴定，黎某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、颈部、胸部及骨盆损伤死亡。
经道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人何杨承担事故主要责任，非机动车驾驶人罗某某承担事故次要责任，乘车人黎某某不承担事故责任。
公诉机关提供相应证据认为，被告人何杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。被告人何杨有自首情节，可以从轻处罚。
被告人何杨对指控无异议。
经审理查明，2016年8月3日16时50分许，被告人何杨驾驶重型厢式货车，由甜城大道方向往汉渝大道方向行驶。当何杨驾车行驶至汉渝大道842号外，因忽视观察，与同向行驶的由罗某某驾驶的超标电动自行车（搭载黎某某）发生碰撞，造成罗某某、黎某某受伤、两车受损的道路交通事故。黎某某经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。
经鉴定，黎某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、颈部、胸部及骨盆损伤死亡。
经道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人何杨承担事故主要责任，非机动车驾驶人罗某某承担事故次要责任，乘车人黎某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人何杨拨打了110及120电话，并在现场等待公安人员到来，配合调查。案发后，被告人何杨驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已经赔付被害人近亲属。
上述事实，被告人何杨在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，证人肖某某、蒋某某、罗某某、张某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、120指挥中心电话调度登记本、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、内江市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明及被告人通话清单、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、监控视频、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、法医学尸体检验报告书、关于二轮电动车的鉴定意见书、关于重型厢式货车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，被告人人口信息表、驾驶证、行驶证、保单、收条、借条、保险公司赔付手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何杨在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候交警配合调查，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人何杨驾驶车辆投保的保险公司已经赔付被害人近亲属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 叶
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2652号
原告王秀红，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告来钰超，居民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族。
原告王秀红与被告来钰超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀红委托代理人孙云彬，被告来钰超委托代理人赵遵红、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称，2012年9月28日16时许，被告来钰超驾驶鲁Q×××××“桑塔纳”牌轿车沿205国道由东向西行驶至桃曲镇商业街路段时，与对行的我驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。现我已做完二次手术，对其损失各被告理应承担相应赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5230.30元、护理费246.75元、误工费8883元、住院伙食补助费150元、交通费500元，共计15010.05元，要求被告保险公司赔偿9629.75元，被告来钰超赔偿3228.18元。
被告来钰超辩称，原告请求数额过高。原告合理合法有效部分保险公司优先承担后再同等责任予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，具有合法驾驶资格的情况下我司同意在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年9月28日16时许，来钰超驾驶鲁Q×××××“桑塔纳”牌轿车沿205国道由东向西行驶至桃曲镇商业街路段时，与对行左转弯的王秀红驾驶的“宝岛”牌电动自行车发生碰撞，造成王秀红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告王秀红受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，花费医疗费21480.90元，并支付拍片检查费367.50元。已经（2013）蒙民初字第3655号民事判决书处理完毕。2014年7月16日至7月21日，原告在蒙阴县人民医院住院治疗5天，行右胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，花费医疗费4542.80元，并在门诊支付拍片诊查费687.50元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实原告右胫腓骨骨折术后骨性愈合取出内固定物，6个月后能从事体力活动，休养6个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字（2012）第201210011236号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：来钰超未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任。王秀红驾驶非机动车转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款之规定，负事故同等责任。
同时查明，鲁Q×××××号“桑塔纳”牌轿车系被告来庆臣所有，事故发生时是来钰超借用来庆臣的车辆，来钰超持有C1驾驶证，该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：1025905072012011914，保险期间自2012年2月27日10时起至2013年2月27日10时止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农村居民。住院期间由其亲属马夫坤护理。护理人员系农村居民。2014年农村居民的误工损失为每天49.35元。
庭审中，被告来钰超对原告用药的合理必要性提出异议，申请鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告来钰超未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王秀红驾驶非机动车转弯未让直行负事故的同等责任，应减轻被告来钰超的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳”牌轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予以赔偿。强制险医疗费限额10000元，已经（2013）蒙民初字第3655号民事判决书处理完毕。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告的误工损失日为60日，结合原告的实际收入情况，对原告的该项请求确认为2961元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告王秀红的各项经济损失为医疗费5230.30元、护理费246.75元、误工费2961元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计8688.05元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王秀红的各项经济损失共计8688.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿3307.75元。
二、原告王秀红的剩余损失5380.30元，由被告来钰超赔偿其中的3228.18元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行
三、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告来钰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年十一月十日
书记员 于丽娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人屈选民，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工。代理权限为特别授权。
被告许忠治，男，1971年9月6日出生。
被告牛中成，男，1972年4月14日出生。
被告席会平，男，1972年7月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告许忠治、牛中成、席会平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告许忠治、牛中成、席会平送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加了诉讼，被告许忠治、牛中成、席会平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月24日至2013年7月23日，被告许忠治因运输周转需要从我行贷款人民币40000元，年利率9%，由被告牛中成、席会平提供连带保证责任。截止2014年4月25日，被告仍欠我行贷款本金28936.13元及部分利息。请求人民法院判决被告许忠治向我行支付借款本金28936.13元及利息（2012年8月24日至2013年7月23日期间，利息按年利率9%计息，2013年7月23日以后按年利率1.35%计息至贷款还清之日止），被告牛中成、席会平承担连带保证责任。
被告许忠治、牛中成、席会平未予答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告许忠治、牛中成、席会平身份证复印件，证明三被告身份；2、申请书一份；3、借款合同，证明被告许忠治借款及被告牛中成、席会平担保的事实；4、个人借款凭证一份，证明原告履行合同的事实；5、还款明细一份，证明被告许忠治归还借款情况。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告许忠治、牛中成、席会平未向本院提交证据。
庭审中，因被告许忠治、牛中成、席会平未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月24日，原告灵宝农行与被告许忠治签订期限为一年的可循环借款合同，可循环借款额度为40000元。同日，原告向被告许忠治发放贷款40000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年7月23日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告牛中成、席会平提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告许忠治发放贷款后，被告偿还本金11063.87元，利息偿还至2014年4月25日。庭审中，因被告许忠治、牛中成、席会平均未到庭，至本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告许忠治、牛中成、席会平签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告许忠治发放借款后，被告许忠治仅偿还了部分本金及利息，剩余本金28936.13元及利息至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担利息及逾期借款的罚息，故原告要求被告许忠治偿还借款本金28936.13元及利息，理由正当，本院予以支持。被告牛中成、席会平作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告牛中成、席会平担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告牛中成、席会平在承担保证责任后，有权向债务人即被告许忠治追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠治偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金28936.13元及利息684.95元共计29621.08元（利息按年利率13.5%从2014年4月26日计算至2014年6月29日，以后利息仍按年利率13.5%计息至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告牛中成、席会平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费647元，由被告许忠治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初305号
原告：邓连富，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系经理。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告邓连富与被告中国建筑第六工程有限公司、被告福建省申达隧道工程劳务有限公司、被告王吉佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月10日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓连富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月十日
书记员 薛煜薪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2221号
原告王锦玉，女，1977年8月21日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人赵志海，男，1975年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告郭山田，男，1977年6月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告王锦玉诉被告郭山田、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王锦玉委托代理人赵志海，被告郭山田，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦玉诉称，2015年2月13日16时30分，被告郭山田驾驶其所有的川A＊＊＊**号车沿寿高路由西向东行驶至38公里100米处，因违反禁止标线指示，与相对方向赵志海驾驶原告所有的川A＊＊＊**号车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告郭山田承担此事故全部责任，赵志海不承担此事故责任。事故发生后，川A＊＊＊**号车送到汽修厂维修，因临近春节，修理厂已放假，致使车辆无法及时修复，给原告春节出行、上班带来不便，为此，原告花费11800元向成都市捌捌肆肆汽车租赁有限公司租用了一辆爱丽舍汽车使用，直至川A＊＊＊**号车修复。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：二被告连带赔偿原告处理交通事故误工费1000元、租车费11800元，合计12800元。
被告郭山田辩称，对事故经过、责任认定无异议；川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了交强险和“50万”商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对对事故经过、责任认定、川A＊＊＊**号车在其公司处投保了交强险、“50万”商业三者险、事故发生在保险期间内的事实无异议；原告主张处理交通事故误工费不属实，租车损失属间接损失不属保险赔付范围，故请求驳回原告对其公司的诉请。
经审理查明，2015年2月13日16时30分，被告郭山田驾驶其所有的川A＊＊＊**号车沿寿高路由西向东行驶至38公里100米处，因违反禁止标线指示，与相对方向赵志海驾驶川A＊＊＊**号车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告郭山田承担此事故全部责任，赵志海不承担此事故责任。事故发生后川A＊＊＊**号车当即被拖到修理厂维修，2015年4月10日修理完毕。原告王锦玉系川A＊＊＊**号车法定车主，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司为川A＊＊＊**号车承保了交强险和“50万”商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，2015年2月18日至2015年2月25日为春节法定假日。
上述事实有原、被告的陈述，第510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊544号邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）、交强险及商业险保单经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，结合交警部门对事故作出的责任划分及审理查明的事实，被告郭山田应对原告王锦玉的损失承担全部赔偿责任。原告王锦玉主张被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险和商业三者险限额内对其损失承担连带赔偿责任，根据交强险及商业三者险保险合同约定及被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的答辩意见，本院认为原告诉请的租车费不属保险赔付范围，故对原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对其租车费承担连带赔偿责任的主张不予支持。二、原告王锦玉的损失认定。1、处理交通事故误工费，原告主张处理交通事故误工费1000元（2人×5次×100元／天），但未提交任何证据支持其主张，在被告均不认可的情况下，本院对原告的诉请不予支持；2、租车费，原告主张11800元，并提交了成都市捌捌肆肆汽车租赁有限公司营业执照复印件1份、汽车租赁合同1份、川A＊＊＊**号爱丽舍轿车行驶证复印件1份、租车费用发票1张、成都市百车汇汽车服务有限公司挂账单1份（共2页），证明原告在川A＊＊＊**号车修复期间为了春节出行及上下班方便，花费11800元向成都市捌捌肆肆汽车租赁有限公司租赁了川A＊＊＊**号爱丽舍轿车一辆，租赁期间从2015年2月15日起至2015年4月10日止。根据川A＊＊＊**号车受损情况，综合考虑原告陈述的川A＊＊＊**号车修复过程、主要使用人及使用范围、春节放假及被告的答辩意见，本院认为川A＊＊＊**号车的修复时间明显过长，原告作为车主在获知车辆不能及时修复时未采取相应措施避免损失扩大，存在过错，且原告租赁轿车使用不属通常的替代性交通工具，费用过高，故对原告诉请租车费11800元不予支持。综上，参照本地区通常交通工具消费水平，本院确定原告因本次事故产生的通常替代性交通工具费用为3000元。
综上所述，原告因本次事故产生的通常替代性交通工具费用3000元由被告郭山田负担。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭山田于本判决生效后五日内赔偿原告王锦玉3000元；
二、驳回原告王锦玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭山田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑鸿
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第53号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月27日出生，湖南省汝城县人，汉族，小学文化，居民。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被乐昌市公安局取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日19时10分许，被告人徐某某驾驶粤FM18**号二轮摩托车由乐昌市区往第一水泥厂方向行驶，当行至乐昌市S345线39KM＋500M路段左转弯时，与对向行驶的由谭某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某受伤送院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，徐某某及时报警并在事故现场等候交警处理。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某某应负本次事故主要责任，谭某某应负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定，谭某某的死符合车祸致创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后，徐某某与被害方于2013年3月27日达成赔偿被害方死亡补偿金、丧葬费的协议书，并于当日付清赔偿款154522元。为此被害方出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案登记表和立案决定书，被告人归案经过及其户籍证明，证人谭某的证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书及交通事故经济赔偿凭证，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人徐某某法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后及时报警，并在现场等候事故处理，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人徐某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护公共安全和保护公民人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年五月九日
书记员 何莉平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6367号
原告驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角
法定代表人李英浩。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区胜杰考试书店，住所地驻马店市驿城区健康路西段四中东。
法定代表人赵地。
本院在审理原告驻马店市天河置业发展有限公司诉被告驻马店市驿城区胜杰考试书店名誉权纠纷一案中，原告驻马店市天河置业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区胜杰考试书店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天河置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告驻马店市天河置业发展有限公司负担。
审判员 朱文玉
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 李怡然
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2753号
原告宋振松，男，1971年8月2日出生。
被告张超，男，1973年3月25日出生。
原告宋振松诉被告张超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振松及证人李新亭到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宋振松诉称，2014年11月22日，被告借李新亭（男，汉族，1965年10月2日出生，住新郑市洧水路西段北侧160号）现金50000元，经李新亭催要，被告没有还款，无奈原告于2015年6月23日代被告偿还李新亭借款50000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告现金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交2014年11月22日张超给李新亭出具的借条、2015年6月23日李新亭出具的证明及李新亭身份证复印件、张超身份证复印件等证据用以证明上述事实；原告并申请证人李新亭出庭作证，李新亭讲述了张超以急用钱为由借其50000元及原告代为返还借款的经过。
被告张超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月22日，张超以急用钱为由，由宋振松担保借李新亭现金50000元，张超并为此出具借条一份，该借条载明：“借条今借李新亭现金伍万元整（￥50000元整）借款人：张超担保人宋振松2014年11月22号”。后经李新亭催要，宋振松代张超返还李新亭借款50000元，李新亭为此于2015年6月23日出具证明一份，该证明载明：“本人李新亭，男，1965.10.2出生，汉族，新郑市洧水路西段北侧160号张超于2014年11月22日借我现金50000万（伍万）担保人宋振松现担保人宋振松已全部还完证明人：李新亭2015.6月23日”。现宋振松以经催要张超拒不还款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、2014年11月22日张超出具的借条、2015年6月23日李新亭出具的证明、张超身份证复印件、证人证言、新郑市新建路街道办事处东街社区居民委员会证明、本院调查笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告由原告担保向案外人李新亭借款50000元，有原告的陈述、借条、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，李新亭与被告之间的民间借贷关系、原告与李新亭之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。由于被告未及时向李新亭返还借款，原告代被告向李新亭返还了50000元借款，原告已承担保证责任，其有权向被告追偿，因此原告要求被告返还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效后十日内返还原告宋振松人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈亚琼（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2753号
原告赵志丹。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人朱国民。
本院在审理原告赵志丹与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称绿色公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告赵志丹2015年11月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵志丹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由赵志丹预交），由赵志丹负担。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2753号
原告孙某某，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛 慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2753号原告杨某。被告刘某。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2015年11月13日立案受理后，由本院审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因脾气性格不合，婚后经常发生矛盾，产生争吵。双方于2014年3月14日分居至今，现原告对被告已无任何感情可言，双方夫妻感情确已破裂。故现起诉提出与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因脾气性格不合，婚后经常发生矛盾，产生争吵。双方于2014年3月14日分居至今，现原告对被告已无任何感情可言，双方夫妻感情却已破裂。以上有结婚证，当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短经常发生矛盾，产生争吵，未建立起真正的夫妻感情，且双方自2014年3月分居至今未达成和好，夫妻感情已经破裂应当准予离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年四月二十七日书记员  王艳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第818号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行。
被执行人陈新国，农民。
被执行人姜海良，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与陈新国、姜海良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第900号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人陈新国，农民。
被执行人姜海良，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告陈新国、姜海良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第335号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1012号
申请执行人陈秀花、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人陈秀花与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈秀花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2964.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50.98元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3129.97元，本院现已将执行款项3079.97元（违约金2964.66元、迟延履行期间的利息64.33元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费50.98元）全部支付给申请执行人陈秀花，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人陈秀花同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1012号申请执行人陈秀花与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普恢字第67号
申请执行人大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区东北路99号。
法定代表人郑洪全，系该公司董事长。
被执行人大连千山房地产有限公司，住所地大连市金州区解放路270号。
法定代表人邱镜文，系该公司董事长。
申请执行人大连亿顺消防工程有限公司与被执行人大连千山房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2009年3月17日作出的（2008）辽民一终字第413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人大连千山房地产有限公司所有的位于大连市金州区解放路270号湖畔嘉园6号楼6-4、6-5公建房（面积分别为6-4号163.00平方米、6-5号163.00平方米）进行拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人大连亿顺消防工程有限公司不同意以物抵债亦不同意对上述标的物进行变卖，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第413号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年二月九日
书记员 林芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00288号
罪犯邓学英。现在河北省子监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年5月21日作出（2012）景刑初字第50号刑事判决书，以拐卖妇女罪判处被告人邓学英有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯邓学英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓学英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邓学英减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月30日起至2015年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01107号
原告曾良玉，务工。
被告万云伯，务工。
被告黄大卫，务工。
本院在审理原告曾良玉诉被告万云伯、被告黄大卫民间借贷纠纷一案中，原告曾良玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾良玉提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾良玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾良玉负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年十二月九日
书记员 江 鲜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人刘超。
被上诉人（原审原告）李俊宝。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘超，被上诉人委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李俊宝为其所有的冀F×××××号货车在人保保定公司处投保交强险、机动车损失险271400元、第三者责任险30万元、车上人员责任险司机、乘客各5万元，并投保不计免赔，保险期间自2013年10月28日至2014年10月27日止。2014年3月2日，孙韦驾驶李俊宝所有的冀F×××××号货车沿高碑店市昌盛路由北向南行驶至与112国道交叉口处时，与同向行驶张从威驾驶的冀F×××××号货车发生交通事故后驶入逆行，将路边的路灯杆撞坏，此事故造成路灯杆及两车损坏。该事故经高碑店市交警大队认定孙韦负此事故的全部责任。事故发生后，李俊宝支付施救费5000元。2014年4月25日，泛华保险公估有限公司河北分公司受李俊宝委托，作出机动车辆损失公估结论书，事故车辆实际损失金额59800元，三者路灯设施损失13000元。李俊宝支付公估费4700元，司机孙韦医药费370元，支付路灯损坏赔偿16800元。李俊宝提供道路交通事故经济赔偿凭证及高碑店市路灯管理办公室委托姜海滨全权处理路灯赔偿事宜的委托书，该凭证盖有高碑店市交警大队事故处理专用章，交款人为李俊宝，收款人为姜海滨，金额16800元。李俊宝提供涉案车辆行驶证、驾驶人（孙韦）驾驶证，人保保定公司对此无异议。以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、施救费发票、公估结论书、公估费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、医药费收据以及法庭审理笔录所证实。
原审法院认为，李俊宝与人保保定公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李俊宝投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司对李俊宝出示的车辆行驶证、驾驶证、保险单等均无异议，故人保保定公司应依据保险合同承担赔偿责任。李俊宝委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估结论书，证实李俊宝车辆实际损失金额为59800元，三者路灯设施损失13000元，人保保定公司以公估程序违法对公估结论不予认可，但并未对其抗辩主张提供相应证据。原审法院对公估结论书的效力予以确认。公估费4700元是李俊宝为确定被保险车辆及路灯设施损失程度所支付的合理费用，根据保险法的规定应当由人保保定公司承担。李俊宝支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，是李俊宝实际发生的损失，原审法院予以支持。综上，人保保定公司应赔付李俊宝共计82870元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保保定公司于判决生效之日起十日内给付李俊宝李俊宝路灯设施损失费2000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付；二、人保保定公司于判决生效之日起十日内给付李俊宝李俊宝路灯设施损失费11000元、施救费5000元、公估费4700元、车辆损失费59800元、医药费370元，合计80870元，分别在第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险限额内支付。案件受理费1872元，由人保保定公司负担。
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审庭审中，上诉人提出鉴定程序不符合法律规定，两份鉴定报告均为单方委托，并且鉴定时并没有通知上诉人共同参与鉴定。在该案中，保险公司已经对车辆损失进行了核定，金额为40230元，被上诉人做法明显不符合规定，请求二审法院重新核定损失数额。被上诉人提供鉴定费4700元是被上诉人单方委托的鉴定，上诉人并没有进行参与也不知情，该费用不应该由上诉人进行承担。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人李俊宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于车辆损失和施救费，被上诉人在原审法院提交了第三方出具的两份公估报告。关于鉴定费，被上诉人认为是为了查明车辆损失的必要支出，上诉人应当承担。对车辆损失和鉴定费被上诉人提交了公估报告和相关票据等证据予以证实，被上诉人认为原审判决正确，应当维持。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人提交的两份鉴定报告是自行委托的鉴定机构所出具，其做法不符合法律规定，请求二审法院重新核定损失数额。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人自行委托鉴定机构作出鉴定结论符合法律规定，上诉人虽不认可上述鉴定报告，但并未提出足以反驳的证据，故对被上诉人提交的鉴定报告本院予以采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛育红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03133号
原告：卢学帮，男，1963年1月10日生，汉族。
委托代理人：蔡国秀，女，（系卢学帮妻子）。
被告：靖传辉，男，1970年7月9日生，汉族。
被告：高玉杨，男，1956年8月10日生，汉族。
两被告委托代理人：侯广国，颍上县陈桥法律服务所法律工作者。
原告卢学帮诉被告靖传辉、高玉杨为物权保护纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢学帮及委托代理人蔡国秀、被告高玉杨及委托代理人侯广国到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告卢学帮诉称：2011年10月30日被告因轮窑厂用地与原告签订用地协议，协议规定：1、土地使用期限为5年，每年每亩补偿900元，每年10月30日付清；2、协议明确规定所租土地用于堆放砖坯，不准取土烧砖，否则造成一切损失由被告承担，而被告不仅在原告土地上取土烧砖，还挖了沟。造成原告无法耕种，目前每亩地年营利1500元，原告的3亩地被被告破坏，造成原告年损失4500元。请求法院判决解除租地协议，恢复土地原状复耕；赔偿原告两年损失9000元。
原告卢学帮为证明其主张向本院提交如下证据
1、卢学帮身份证，2、窑厂用地协议，证明被告租用原告土地3亩，每亩每年补偿900元，租地用于堆放砖坯，不得取土烧砖。3、申请证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊出庭作证，四人均证明“陈桥镇金兴节能建材厂系靖传辉承包，窑厂租用原告的土地3亩，协议规定每亩每年补偿900元，租地用于堆放砖坯，不准取土烧砖，但窑厂在原告的地里挖了水沟、取了土”
被告靖传辉辩称：陈桥镇金兴节能建材厂是我承包的，但用地协议不是我签的，原告要求被告靖传辉赔偿9000元损失依据不足。原告要求解除协议，恢复土地原状主体错误，法院不应支持。
被告高玉杨辩称：地不是高玉杨租用的，原告不应起诉高玉杨。
两被告为证明其主张向本院申请证人靖某、陈某乙出庭作证，靖某证言“窑厂是靖传辉承包，高玉杨在窑厂干活，窑厂租用土地属实，窑厂在原告的地里动土是为了堆放砖坯，将土对中间垫高一点，以便堆放砖坯时不受水，土都在地里，没有取土烧砖，挖小水沟也是留下水的”。
经审理查明：被告靖传辉承包陈桥镇金兴节能建材厂（窑厂），因堆放砖坯需要用地，就请高玉杨等人出面与农民协商租地，2011年10月30日经协商窑厂与农民达成租地协议，租地使用期限五年，每年每亩900元，用于堆放砖坯，不得在租地里取土烧砖。其中租地有原告卢学帮的3亩，由于窑厂在使用卢学帮的土地时，在其土地的四周挖了下水沟，将土地中间垫高以便堆放砖坯，引起卢学帮不满，卢学帮向本院提起诉讼，要求解除需要，被告给原告的土地复耕并赔偿两年损失9000元。
上述事实有双方提交的证据、证人证言、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：农民对其承包耕地享有占有、使用、收益的权利，其承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告卢学帮的承包耕地被窑厂租用堆放砖坯，改变了耕地的用途，该租用协议无效。本案中原、被告申请的证人均证明窑厂在租用期间在原告的耕地里挖了下水沟、动了土，本院经实地勘验确实卢学帮的耕地里有被挖的水沟存在。故原告卢学帮要求给予复耕理由正当，本院予以支持。关于赔偿两年损失9000元，原告卢学帮未向本院提交足够证据证明9000元的由来，但双方签订协议耕地每年每亩赔偿900元，是双方同意的，卢学帮3亩地，每年应得赔偿款2700元，因此卢学帮两年的损失应是5400元。因窑厂是被告靖传辉承包，故原告要求被告靖传辉复耕，赔偿损失，本院予以支持。原告对被告高玉杨的诉讼请求应予以驳回。
综上依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条的规定判决如下：
一、被告靖传辉于本判决书生效后30日内给原告卢学帮的土地平整复耕。
二、被告靖传辉于本判决书生效后30日内赔偿原告卢学帮损失5400元。
三、驳回原告卢学帮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费50元，由被告靖传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年一月六日
书记员 汤海燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢74号
申请执行人：黄清贵，男，生于1967年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：胡蜀岗，男，生于1974年12月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市成华区，现住梓潼县。
被执行人：吴丽，女，生于1978年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住成都市成华区，现住梓潼县。
本院在执行黄清贵申请执行胡蜀岗、吴丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金300000元及利息；②案件受理费2900元；③执行费4400元。申请执行人书面申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定裁定如下：
准予撤回本案的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第278号
上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃。
委托代理人：刘德忠。
委托代理人：樊新亭。
被上诉人（原审原告）：陈伯平。
委托代理人：邹凤仙。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司为与被上诉人陈伯平租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘德忠、樊新亭与被上诉人的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告分别于2009年10月13日、2009年10月17日签订五份《机械租赁合同》，合同对租赁物、租赁费用、付款方式等相关权利义务内容进行了约定。2012年11月15日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告租赁费用人民币922500元。
原审认为：原、被告签订了《机械租赁合同》，双方租赁合同成立。原告根据合同的约定，已履行了合同的义务。被告甘肃机械化建设工程有限公司尚欠原告陈伯平租赁费用共计人民币922500元，被告未依约支付剩余租赁费系违约，应承担违约责任。被告抗辩称合同涉嫌伪造，但未能提供证据予以证明，在法定举证期限内也未向法院书面提交要求对被告甘肃机械化建设工程有限公司项目部公章进行鉴定的申请。甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部与原告陈伯平签订机械租赁合同，在合同上加盖项目部的印章，租赁物也是送到被告所承建的工地使用。甘肃机械化建设工程有限公司项目部不具备独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，项目部所签订的租赁合同，其民事责任应由甘肃机械化建设工程有限公司承担�原告诉请要求被告甘肃机械化建设工程有限公司支付租赁费922500元，应予以支持。原告诉请要求支付逾期付款利息（自2012年11月15日起，按月息0.47%计算至款项还清之日止），原、被告双方在租赁合同中并未对逾期付款利息进行约定，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止，故原告的该项诉请，部分合理，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈伯平租赁费人民币922500元及逾期利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告陈伯平的其他诉讼请求。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13810元，减半收取6905元，由原告陈伯平负担810元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司负担6095元。
一审宣判后，甘肃机械化建设工程有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一、原审认定关键事实错误。在案涉丽水项目施工期间，不存在被上诉人进场施工的事实，也不存在被上诉人所陈述的租赁过程中支付款项及结算的事实。在诉讼过程中，没有任何证据证实被上诉人向上诉人提供了案涉的租赁设备以及发生租赁关系的事实。因此原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系没有依据。二、原审认定的关键证据错误。案涉合同和还款文件均存在先盖章后形成文字的瑕疵，与一般的项目管理以及交易习惯完全�同。三、原审法院审理程序不当，直接导致案件事实未能查明。1、本案在一审开庭审理时，被上诉人的代理人对大量关键事实拒绝陈述，原审法院没有就此继续予以查明，因此导致判决结论与事实不符。2、上诉人在庭审结束后提交鉴定书面申请，但原审法院却视而不见，致使本案事实因此未能客观揭示。3、被上诉人在一审中提交的证据明确显示，本案的事实及法律后果与俞章凑存在直接利害关系，俞章凑为相关资料的签订人和责任人，上诉人以书面方式申请追加俞章凑为共同被告参加诉讼，但原审法院置民事诉讼法第120条规定于不顾，径行判决。综上，特请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈伯平口头答辩称：一、上诉人与被上诉人签订租赁合同合法有效，应受法律保障。二、原审认定上诉人欠�上诉人的租金事实依据充分，上诉人出具给被上诉人结算表一份，该结算表上加盖了上诉人公司项目部的公章，故被上诉人有充分的理由相信该行为系上诉人的行为。三、按照合同约定，上诉人已经违约欠付被上诉人的租金，上诉人拒不履行还款义务，应承担违约责任。四、上诉人在一审中认为该公章已经作废，该陈述与事实不符，案涉公章一直都在使用。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人陈伯平提供了退还工程质量保修金审批单一份，待证：上诉人方一直在使用该项目部公章。上诉人质证认为，公章上没有条码，故该份公章的真实性有待于进一步核实，且该公章模糊不清，无法进行质证。本院认为，上诉人提交的证据没有原件进行核对，且上诉人方也不予认可，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为其与陈伯平之间不存在真实的租赁合同关系，上诉人的该上诉主张不能成立，首先，案涉机械租赁合同、结算表均加盖有甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部的印章，上诉人对上述印章的真实性均予以认可，故本院认为上述证据已基本形成证据链，案涉租赁合同应认定为真实有效。其次，案涉租赁合同第二条载明“本设备仅限于在南城余庄前场地平整及强夯工程”，而上诉人在一审庭审中也认可该案涉工程是以上诉人的名义办理投标和中标的手续，该案涉租赁合同约定的设备工作范围与上诉人自认的以其名义中标的工程也一致。上诉人认为原审法院认定关键事实的证据有误，但案涉租赁合同上签字与盖章的先后顺序并不影响合同的成立与生效，且该项目部印章的真实性也得到了上诉人的承认，故上诉人的该上诉理由也不能成立。关于是否应当追加俞章凑为本案当事人的问题，在案涉租赁合同明确载明承租方为南城余庄前场地平整及强夯工程项目部，并加盖上诉人项目部的印章，根据合同相对性的原理，原审法院不追加俞章凑为本案当事人并无不当。上诉人认为被上诉人在一审中拒绝陈述大量关键事实的问题，因其并未影响本案主要事实的查明，故原审程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13810元，由上诉人甘肃机械化建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02315号
原告：大丰市金丰华庭业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人：吴鹏飞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：周艳。
原告大丰市金丰华庭业主委员会与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告大丰市金丰华庭业主委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金丰华庭业主委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市金丰华庭业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金丰华庭业主委员会负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02315号
原告大荔县某贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告李某，男，生于1984年出生，汉族，住大荔县埝桥镇。
本院在审理原告大荔县某贸易有限公司诉被告李某保证合同纠纷纠纷一案中，原告大荔县某贸易有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某贸易有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取，由原告大荔县某贸易有限公司负担。
审判员 李军峰
二〇一五年十二月二日
书记员 季少宁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02315号
原告潘洪海，农民。
被告大名县张铁集乡西张村村民委员会，负责人王庆峰。
本院在审理原告潘洪海与被告大名县张铁集乡西张村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘洪海于2015年11月4日以双方已达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘洪海负担。
审判员 王建英
二〇一五年十一月四日
书记员 郭运芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00887-3号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，地址浙江省湖州市浔南区。
被执行人：芜湖明远爱法置业发展有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00264号恒达富士电梯有限公司与芜湖明远爱法置业发展有限公司买卖合同纠纷民事判决书于2014年10月13日向被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司在银行的账户存款884434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2386号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
被告李茜茜，女，1991年10月8日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李茜茜借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1509号
罪犯黄若铭，男，1985年9月10日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第357号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二十九年，决定执行有期徒刑二十年，并罚金人民币45万元，追缴违法所得466000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）泉刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年5月23日起至2028年3月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄若铭于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第16号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年5月23日起至2025年12月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，该犯财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄若铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00131号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇群楼村民委员会，住所地丹阳市新桥镇群楼村。
负责人张伟明，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行丹国土资罚（2014）275号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年12月8日作出丹国土资罚（2014）275号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用丹北镇新桥群楼村原洪楼第四、六、七组土地28257平方米（42.39亩）建设住宅小区，现15套住宅楼主体工程已结束，另4套已建至一层，19套住宅楼建筑占地面积4151.5平方米。被执行人用地未办理任何手续，属非法占地行为。该地块测量面积28257平方米（42.39亩），不符合土地规划面积42.39亩，为有条件建设区。现状地类为：耕地26150.7平方米，农村道路1048.88平方米，坑塘水面248.39平方米，沟渠809.23平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、退还非法占用的28257平方米（约合42.39亩）土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地25元／平方米的罚款，合计706425元。
申请执行人向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、耕地破坏鉴定申请、责令自行纠正非法转让土地行为的通知、关于对新桥镇群楼村书记张伟明用地情况进行调查处理的通知、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、耕地破坏鉴定意见等。
经审查查明，申请执行人作出丹国土资罚（2014）275号行政处罚决定书后，镇江市国土资源局于2015年2月12日作出镇国土资办发（2015）28号耕地破坏鉴定意见，对耕地破坏情况鉴定如下：被执行人非法占地总面积28257.18平方米（合42.39亩），其中耕地26150.68平方米（合39.23亩）、其他农用地2106.5平方米（合3.16亩）。踏勘现场时，15套住宅楼主体工程已结束，另4套已建至一层，原有种植条件已破坏。经鉴定，破坏耕地面积26150.68平方米（合39.23亩）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被执行人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》相关规定，申请执行人应将被执行人非法占地一案移送公安机关处理。申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异40号
异议人（被执行人）：沐川县建和左家坪无烟煤矿。住所地：四川省沐川县建和乡庙坪村*组。组织机构代码：62115234—9。
负责人：黄明才，该矿投资人。
委托代理人：郑安平，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请执行人：犍为县农村信用合作联社。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰北路331号，组织机构代码：70903226-1。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：何晓波，智凯律师事务律师。
委托代理人：杨姝颖，智凯律师事务律师。
负责人：黄明才，该矿投资人。
被执行人：黄明才，男，汉族，城镇居民，1971年1月23日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜高水，男，汉族，农民，1969年7月17日出生，家庭住址四川省犍为县。
在本院执行犍为县农村信用合作联社与杜高水、黄明才、沐川县建和左家坪无烟煤矿金融借款合同纠纷一案中，异议人沐川县建和左家坪无烟煤矿对我院扣划沐川县建和左家坪无烟煤矿以奖代补资金4，887，000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
沐川县建和左家坪无烟煤矿称，请求解除对我矿关闭应得奖补资金无烟煤矿488.7万元的冻结。其事实和理由如下，将这笔资金优先用于解决我矿拖欠的职工工资、社保费用及其他涉及我矿的直接债务。我矿应得奖补资金2453.7万元。我矿累计直接负债4327.708573万元，其中拖欠的职工工资154.963167万元，职工离职补偿费47.6685万元，欠社保费用689.746万元，土地复耕费16.634万元，村民房屋补偿费19.794万元，个体户运费100.3969万元，其他零星欠费92.63014万元，材料款216.5838867万元，大额借款1195.737932万元，政府相关职能费用40.6926万元；股本金1407.7万元。奖补金。在市、县领导等协调下，已经解冻1724.290641万元优先用于解决涉及民生的遗留问题。遗漏职工工资，最近新产生房屋受损和饮水、处置人员工资等85.855万元，煤矿借款1195.737932万元未清偿。我矿的关闭奖补金属政策性资金，不属于我矿财产。请法院对我矿的关闭奖补金性资金解除冻结。
本院查明，我院于2014年2月21日作出的（2013）乐民初字第113号民事判决书，判决：1、被告杜高水在判决生效十五日内支付犍为县农村信用合作联社本金1480万元及相应利息；（从2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算）2、被告黄明才对被告杜高水在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；3、原告犍为县农村信用合作联社对被告沐川县建和左家坪无烟煤矿的采矿权（证书编号为C51000020101211200X）及固定资产（详见（2012）犍抵登字第X号公证抵押登记证书附件1固定资产明细表）在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；4、原告犍为县农村信用合作联社对原新生矿的固定资产（详见AJZ12012X《抵押合同》附件1固定资产明细表）在本判决确定的第一项债权范围内享有优先受偿权，对原新生煤矿剩余资源储量部分的政府补偿款788.2万元享有优先受偿权。
申请执行人犍为县农村信用合作联社与2014年4月2日向我院申请强制执行，本院于4月3日依法立案执行。向杜高水、黄明才作出（2014）乐执字第32号执行通知书，2015年12月8日我院向沐川县安监局、沐川县财政局发出（2014）乐执字第32-6协助执行通知书，协助执行1、扣划沐川县建和左家坪无烟煤矿的以奖代补金4887000元2、解除沐川县建和左家坪无烟煤矿的以奖代补金2581440.13元的冻结。
本院认为，异议人沐川县建和左家坪无烟煤矿提出关闭煤矿的奖补金属于政策性资金，不属于我矿财产，不应扣划，应用于解决民生问题的异议理由，不能成立。本院在执行中已经考虑保留奖补金的大部分用于解决民生。关闭煤矿的奖补金也是煤矿的资金，作为犍为县农村信用合作联社对沐川县建和左家坪无烟煤矿的采矿权的剩余资源储量部分的政府补偿款488.7万元享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回沐川县建和左家坪无烟煤矿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 王振宇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第53号
原告唐俊环。
被告天津市公安局东丽分局万新派出所，住所地天津市东丽区津滨大道雪莲桥东200米。
负责人刘锦彤，所长。
原告唐俊环诉被告天津市公安局东丽分局万新派出所确认违法一案，原告于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐俊环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐俊环负担。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 微
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执66号
申请执行人：泾县皖东机械有限公司,住安徽省泾县琴溪镇琴溪村。
被执行人：刘维龙,男,1963年8月6日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区（安徽迈吉尔模具有限公司）。
本院在执行泾县皖东机械有限公司与刘维龙民间借贷纠纷一案中，泾县皖东机械有限公司2017年1月6日向法院申请强制执行，要求刘维龙支付执行款1310651.50元，现刘维龙已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 崇 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第148号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，土家族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月5日被沿河县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨瑞清出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日下午17时许，被告人杨XX与其朋友杨×国在沿河县淇滩镇天宫井村使用该枪打猎时被公安机关民警查获。当场查获被告人杨XX所持有的火药枪一支，黑火药42.1克，铁珠子弹178发。经铜仁市公安局鉴定中心鉴定：该枪支具有枪支基本特征；具有使用发火纸发火的功能；具有引燃发射药的功能；具有发射弹丸的功能；具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
公诉机关认为：被告人杨XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日下午17时许，被告人杨XX与其朋友杨×国在沿河县淇滩镇天宫井村使用火药枪打猎时被公安民警查获。当场查获被告人杨XX所持有的火药枪一支，黑火药42.1克，铁珠子弹178发。经铜仁市公安局鉴定中心鉴定：该枪支具有枪支基本特征；具有使用发火纸发火的功能；具有引燃发射药的功能；具有发射弹丸的功能；具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实有公诉机关出示的以下证据证实：现场勘验、检查、搜查笔录，杨×国的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解，被告人的户籍证明，扣押、发还物品清单，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书。
上述证据，经庭审质证，被告人杨XX均无异议。公诉机关出示的证据来源合法，相互印证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨XX违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支、弹药，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨XX到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，并且有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月5日起至2014年8月19日止。）
二、扣押的火药枪一支、黑火药42.1克，铁珠子弹178发、击火纸四张、皮包一个、牛角一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年八月六日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市福田区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10110、10268-10293号
原告王飞，男，汉族，1977年8月21日出生，住址广东省海丰县。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
被告一张海峰，男，汉族，1969年7月28日出生，住址广东省�圳市福田区。
被告二周艺，女，汉族，1973年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝远辉、侯效影到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、被告二为夫妻关系，2013年1月至2015年2月期间，被告一、被告二因资金周转困难�原告借款共二十七次，每次借款金额不等（具体借款时间及金额见附表）。原告均通过银行转账将借款出借给被告一、被告二，银行转账至被告一、被告二的银行账户。借款到期后，两被告至今未归还原告任何借款本息，尚欠原告贷款本金及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日）。两被告借款到期不还，已构成违约，故请求判令：1、被告一、被告二偿还原告借款本金及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算）（具体金额见附表）；2、被告承担本案受理费、保全费、评估费、公告费、公证费等所有的诉讼费用。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2013年1月至2015年2月期间，原告通过银行转账方式向两被告共转款二十七次，每次转款金额不等（转款时间及金额与原告主张一致，详见附表）。原告称，其与两被告相识多年，因两被告生意周转困难，故原告借款给两被告，但一直没有签订书面借款合同，也没有借条等书面证据，借款到期后，两被告至今未归还任何借款本息，故诉至法院。
另查，被告张海峰和被告周艺于2007年2月14日登记结婚。
再查，原告向法庭提交微信聊天记录�份，称被告张海峰在微信聊天中承诺还款及写借条，但实际上被告张海峰一直没有出具借条。
以上事实有原告提交的银行转帐记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转帐记录，仅能证明其与两被告间存在资金往来；原告提交的微信聊天记录，并非完整的聊天记录，且无法确认聊天的对方系被告张海峰本人。原告在2013年1月至2015年2月两年多的时间里，多次向两被告转款而没有任何关于借款本金、利息、还款期限等的书面约定，有违生活常理，原告没�提交其他证据证明其与两被告间存在借贷关系，亦没有提交有效证据证明其向两被告催款。因此，对于原告主张的借款情况，本院不予采信；对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王飞的全部诉讼请求。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由原告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长伍建卿
人民陪审员陈洁珊
人民�审员叶钧如
二〇一六年九月二十七日
书记员刘虹（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
序号
案号
原告主张的内容
诉讼请求
原告预交的案件受理费（元）
原告承担的案件受理费（元）
（2016）粤
0304民初
借款本金
（万元）
借款时间
借款人
利息（元）
借款本金
（万元）
暂计至起诉之日利息（元）
1
10110
400
2013.1.28
张海峰
483
400
483
38804
38804
2
10268
250
2013.2.1
周艺
302
250
302
26802
26802
3
10269
30
2013.7.15
张海峰
36.25
30
36.25
5801
5801
4
10270
21
2013.8.1
张海峰
25.38
21
25.38
4450
4450
5
10271
30
2013.8.28
张海峰
36.25
30
36.25
5801
5801
6
10272
792
2013.10.30
周艺
957
792
957
67247
67247
7
10273
396
2013.11.28
周艺
478.5
396
478.5
38484
38484
8
10274
426
2013.12.31
周艺
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与林某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10110、10268-10293号
原告王飞，男，汉族，1977年8月21日出生，住址广东省海丰县。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
被告一张海峰，男，汉族，1969年7月28日出生，住址广东省�圳市福田区。
被告二周艺，女，汉族，1973年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝远辉、侯效影到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、被告二为夫妻关系，2013年1月至2015年2月期间，被告一、被告二因资金周转困难�原告借款共二十七次，每次借款金额不等（具体借款时间及金额见附表）。原告均通过银行转账将借款出借给被告一、被告二，银行转账至被告一、被告二的银行账户。借款到期后，两被告至今未归还原告任何借款本息，尚欠原告贷款本金及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日）。两被告借款到期不还，已构成违约，故请求判令：1、被告一、被告二偿还原告借款本金及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算）（具体金额见附表）；2、被告承担本案受理费、保全费、评估费、公告费、公证费等所有的诉讼费用。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2013年1月至2015年2月期间，原告通过银行转账方式向两被告共转款二十七次，每次转款金额不等（转款时间及金额与原告主张一致，详见附表）。原告称，其与两被告相识多年，因两被告生意周转困难，故原告借款给两被告，但一直没有签订书面借款合同，也没有借条等书面证据，借款到期后，两被告至今未归还任何借款本息，故诉至法院。
另查，被告张海峰和被告周艺于2007年2月14日登记结婚。
再查，原告向法庭提交微信聊天记录�份，称被告张海峰在微信聊天中承诺还款及写借条，但实际上被告张海峰一直没有出具借条。
以上事实有原告提交的银行转帐记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转帐记录，仅能证明其与两被告间存在资金往来；原告提交的微信聊天记录，并非完整的聊天记录，且无法确认聊天的对方系被告张海峰本人。原告在2013年1月至2015年2月两年多的时间里，多次向两被告转款而没有任何关于借款本金、利息、还款期限等的书面约定，有违生活常理，原告没�提交其他证据证明其与两被告间存在借贷关系，亦没有提交有效证据证明其向两被告催款。因此，对于原告主张的借款情况，本院不予采信；对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王飞的全部诉讼请求。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由原告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长伍建卿
人民陪审员陈洁珊
人民�审员叶钧如
二〇一六年九月二十七日
书记员刘虹（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
序号
案号
原告主张的内容
诉讼请求
原告预交的案件受理费（元）
原告承担的案件受理费（元）
（2016）粤
0304民初
借款本金
（万元）
借款时间
借款人
利息（元）
借款本金
（万元）
暂计至起诉之日利息（元）
1
10110
400
2013.1.28
张海峰
483
400
483
38804
38804
2
10268
250
2013.2.1
周艺
302
250
302
26802
26802
3
10269
30
2013.7.15
张海峰
36.25
30
36.25
5801
5801
4
10270
21
2013.8.1
张海峰
25.38
21
25.38
4450
4450
5
10271
30
2013.8.28
张海峰
36.25
30
36.25
5801
5801
6
10272
792
2013.10.30
周艺
957
792
957
67247
67247
7
10273
396
2013.11.28
周艺
478.5
396
478.5
38484
38484
8
10274
426
2013.12.31
周艺
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵翼虎危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6698号
原告黄瑞龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告易晶赞，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄雪环，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄瑞龙与被告易晶赞、黄雪环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞龙到庭参加诉讼，被告易晶赞、黄雪环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞龙诉称，2011年7月15日被告易晶赞向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一张给原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞拒不履行还款义务，且两被告为逃避债务而离婚，被告黄雪环仍须为离婚前夫妻共同债务负偿还责任。为此，请求判令被告易晶赞、黄雪环共同偿还原告黄瑞龙借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率至实际还清之日止）；判令诉讼费用由两被告承担。
被告易晶赞、黄雪环未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告易晶赞向原告黄瑞龙借款人民币100000元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告易晶赞、黄雪环未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告易晶赞于2011年7月15日向原告黄瑞龙借款人民币100000元，该笔借款未约定借款利率及还款期限，被告易晶赞出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向黄瑞龙借款壹拾万元借款易晶赞（100000元）借款人易晶赞2011.7.15”。后被告易晶赞未能偿还上述借款，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告易晶赞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告黄瑞龙与被告易晶赞未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告易晶赞作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，利息可按年利率6%计付。原告未提供证据证明该笔债务发生在被告易晶赞与被告黄雪环婚姻关系存续期间，其要求被告黄雪环共同偿还的依据不足，本院不予支持。被告易晶赞、黄雪环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告易晶赞应于本判决生效之日起十日内返还原告黄瑞龙借款人民币100000元及利息（自2015年10月23日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告易晶赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告矫海友，男，1964年4月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王有，男，1975年1月13日生，满族，农民，现住址同上。
被告贾凤春，男，1965年8月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告矫海友、王有、贾凤春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告矫海友、王有、贾凤春经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年6月21日被告矫海友在原告处借款20，000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9.465%，借款期满日为2012年12月24日，被告王有、贾凤春为其提供担保，保证期间为两年。经原告催要，被告矫海友于2013年1月5日偿还借款本金1734.19元及利息1065.81元。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还剩余本金及利息。
被告矫海友、王有、贾凤春庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年6月21日被告矫海友在原告处借款20，000.00元，并签订了农户贷款借款合同，借款期满日为2012年12月24日，被告王有、贾凤春为其提供担保，保证期间为两年。经原告催要，被告矫海友于2013年1月5日偿还借款本金1734.19元及利息1065.81元。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还剩余本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告矫海友于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金18，265.81元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王有、贾凤春对上述款项承担连带责任。
案件受理费260.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告矫海友，男，1964年4月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王有，男，1975年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贾凤春，男，1965年8月30日�，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告矫海友、王有、贾凤春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告矫海友、王有、贾凤春经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年6月21日被告矫海友在原告处借款20000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9.465%，借款期满日为2012年12月24日，被告王有、贾凤春为其提供担保，保证期间为两年。经原告催要，被告矫海友于2013年1月5日偿还借款本金1734.19元及利息1065.81元。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还剩余本金及利息。
被告矫海友、王有、贾凤春庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年6月21日被告矫海友在原告处借款20000元，并签订了农户贷款借款合同，借款期满日为2012年12月24日，被告王有、贾凤春为其提供担保，保证期间为两年。经原告催要，被告矫海友于2013年1月5日偿还借款本金1734.19元及利息1065.81元。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还剩余本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告矫海友于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金18265.81元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王有、贾凤春对上述款项承担连带责任。
案件受理费260元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5104号
原告：张丛毕，男，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告张丛毕与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张丛毕的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丛毕向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费3976.56元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费26312.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22335.44元，剩余3976.56元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22335.44元，其承诺在2016年9月30日付清的3976.56元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张丛毕土地补偿费3976.56元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5104号原告：张丛毕，男，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告张丛毕与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张丛毕的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛毕向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费3976.56元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费26312.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22335.44元，剩余3976.56元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22335.44元，其承诺在2016年9月30日付清的3976.56元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张丛毕土地补偿费3976.56元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能