wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初135号
原告：王某甲，无业。系王文慧之母。
被告：王某乙，系淄博博爱医院职工。系王文慧之父。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙因夫妻感情不和，于2015年9月15日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，每月20日之前付清至女儿完成学业。如果被告不按时支付抚养费，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。请求法院判令双方婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，本案的诉讼费，由原、被告平均负担。
被告王某乙辩称，被告与原告离婚后，婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告每月支付1000元的抚养费，并已支付三个月，被告同意婚生女由原告抚养，因被告与前妻所生的女儿跟随被告生活，家中有母亲及祖母需要赡养，原告要求被告每月支付1000元的抚养费过高，要求原告降低抚养费标准，被告同意每月支付600元的抚养费至女儿十八周岁止。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某丙，婚后因夫妻感情不和于2015年9月15日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告每月支付1000元的抚养费，每月20日之前付清至女儿完成学业。如果被告不按时支付抚养费，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，被告已支付3000元。原告自述现无经济收入，被告自收入3100余元。
另查明，被告与前妻离婚，婚生女王芷微（2006年7月5日出生）由被告抚养。
上述事实，有原告提供的离婚协议、被告提供的工资收入证明、户籍证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自愿协议离婚，双方都有对子女抚养教育的义务。按照双方离婚协议约定，婚生女王某丙由原告王某甲抚养。被告已按照离婚协议履行抚养义务。自双方离婚后，婚生女王某丙一直跟随原告生活，且被告亦同意。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。按照双方离婚协议约定，被告每月支付1000元的抚养费，并已实际履行抚养义务，因双方离婚时间较短，被告收入情况及家庭状况并没有发生变化，被告有能力支付1000元的抚养费，该协议内容是双方真实意思的表达，该协议合法有效，双方应遵照执行。原告要求抚养权的诉求，且被告亦同意，本院予以支持。被告关于每月支付600元抚养费的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，原告王某甲与被告王某乙婚生女王某丙由原告王某甲抚养；
二、被告王某乙自2016年1月起每月支付王某丙的抚养费1000元至王某丙独立生活时止，每月的20日之前过付。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2172号
申请执行人潘爱民，个体户。
被执行人魏勇。
潘爱民与魏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏勇未履行生效法律文书确定的义务，潘爱民向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5163号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑执字第7号
罪犯施佳伟，务工。因本案于2014年9月2日被桐乡市公安局取保候审。
2014年12月29日，本院作出了（2014）嘉桐刑初字第1249号刑事判决，以赌博罪判处施佳伟拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关桐乡市司法局以桐司撤（2015）字第5号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯施佳伟宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关桐乡市司法局认为，罪犯施佳伟在被判处缓刑后，伙同他人从事赌博违法活动，被公安机关查获被受到行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯施佳伟撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯施佳伟因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年1月13日起至2015年8月12日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。2015年1月26日晚，罪犯施佳伟伙同他人在桐乡市梧桐街道灵悟小区429号棋牌室从事赌博违法活动，被公安机关抓获，同年3月27日，桐乡市公安局对其行政拘留七日，并处罚款三百元。同年3月28日晚至4月3日凌晨，施佳伟多次伙同他人在桐乡市梧桐街道茅盾东路53-17南侧租房二楼棋牌室内，从事赌博违法活动，再次被公安机关查获，同年4月3日，桐乡市公安局对其行政拘留五日。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯施佳伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，多次从事赌博违法活动，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐刑初字第1249号刑事判决对罪犯施佳伟宣告的缓刑。
二、对罪犯施佳伟收监执行原判拘役四个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯立伟
审 判 员 顾建方
审 判 员 钟元元
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初124号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1976年1月13日出生,汉族，初中，住湖南省澧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，21日被取保候审，7月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年1月13日，被告人周某以做生意拉猪差28000元钱为由，通过发猪场照片获取李某的信任。后李某通过手机银行转账的方式，将28000元钱转至周某账户后，周某切断与李某的联系。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被害人李某的陈述，被告人周某的供述与辩解，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出被害人李某已对他进行谅解。
经审理查明，2016年1月13日，被告人周某以做生意拉猪差28000元钱为由，通过发猪场照片获取李某的信任。后李某通过手机银行转账的方式，将28000元钱转至周某账户后，周某切断与李某的联系。
另查明，2016年3月6日，被告人周某被酉阳县公安局民警抓获归案，归案后如实供述其罪行。同月7日，被害人李某在酉阳县公安局麻旺派出所领取被骗现金28000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押物品清单，银行卡，对账单，交易清单，领条，抓获经过，被害人李某的陈述，手机通话记录截屏，通话录音、光盘，情况说明，被告人周某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，系坦白，案侦中，赃款已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。
关于被告人提出被害人李某对他进行谅解的辩解理由，经查，与本案查明事实不符，该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人周某违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鹤立
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第8号
刘红英、刘桂珍：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第8号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月六日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01901号
原告杨翠芹，女，1957年12月27日出生，汉族，农民。
原告李君峰，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。
原告李江涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
原告李红波（又名李江博），男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
共同委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告校玉鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠芹、李君峰、李江涛、李红波与被告校玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠芹、李君峰、李江涛、李红波于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠芹、李君峰、李江涛、李红波自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠芹、李君峰、李江涛、李红波撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告杨翠芹、李君峰、李江涛、李红波负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨文俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3103号
原告：朱玉香,女,1979年7月29日出生,汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现租住舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:张世福,男,1962年2月28日出生,汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，住舒城县。
被告:吕美玉,女,1961年1月12日出生,汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，住舒城县，系张世福之妻。
原告朱玉香与被告张世福、吕美玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉香的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告张世福、吕美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉香向本院提出诉讼请求：一、判令被告张世福、吕美玉共同偿还借款200000元及利息，自2016年4月6日起计息至本息全部付清之日止,利率按月利率2.5分计算；二、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告张世福以做生意缺乏周转资金为由向原告朱玉香借款本金200000元，张世福出具借条一份，原告通过银行向被告实际支付了200000元，并约定月利率2.5分。被告按照上述约定支付利息至2016年4月6日，之后又陆续付利息47800元。自此没有支付利息，原告多次向被告索要借款本金和利息，但两被告以各种理由拖延，至今没有清偿。被告吕美玉系张世福之妻，该笔借款发生在婚姻存续期间，依据法律规定，吕美玉对于张世福的借款本息应负连带清偿责任。
被告张世福、吕美玉未出庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年2月6日，被告张世福以做生意缺乏周转资金为由向原告借款本金200000元，张世福向原告出具借条一份，并在借条反面约定每100000元，月利息2500元，被告按照上述约定支付原告利息至2016年4月6日，之后又陆续付利息47800元（此息为借款200000元，自2016年4月7日至2017年1月23日间利息），此后，原告多次向被告索要借款本金和利息，但两被告至今没有清偿借款。另查明：被告吕美玉系张世福之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具给原告的借条、原告转账回单、被告张世福及吕美玉户口信息等证据证明。
本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护，被告张世福向原告朱玉香借款，有借据为证，足以认定。原告朱玉香主张的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告朱玉香要求被告张世福、吕美玉共同偿还借款及利息，应予以支持；但原告主张的月利率过高，应依法予以核减，核定月利率为2%。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张世福、吕美玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱玉香借款本金200000元及利息，计息时间自2017年1月24日起至还款时止，按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由被告张世福、吕美玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判长 伍龙兵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 杰
附：本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第133号
罪犯王志辉，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）唐刑初字第69号刑事判决，以被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，于2012年8月20日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第133号
罪犯王志辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）唐刑初字第69号刑事判决，以被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，于2012年8月20日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执509号
申请执行人：都新社。
被执行人：刘红兵。
本院在执行申请执行人都新社与被执行人刘红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月8日达成执行和解协议，被执行人于2016年10月8日向本院交纳执行款45000元，本院于2016年10月10日向申请执行人退还执行款45000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十月十日
书记员 郭艳芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5976号
原告袁志喜，公民身份号码×××，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武冬瑞，公民身份号码×××，男，1984年12月4日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告袁志喜诉被告武冬瑞民间借贷纠纷一案，原告袁志喜于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告袁志喜到庭参加诉讼，被告武冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁志喜诉称，2011年被告武冬瑞向其借款3万元，当时未出具借条，至2015年9月13日该款未偿还，在其的要求
下被告武冬瑞出具借条一张，之后还款1000元，尚欠29000元，故起诉要求被告给返还借款29000元。
被告武冬瑞未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，借条是2015年9月13日由被告武冬瑞出具，证明2011年武冬瑞向其借款3万元，另外欠其同学的8000元，协商后将两笔借款一并给其出具38000元的借条一张，实际是欠其3万元，之后还款1000元，尚欠29000元，要求被告给付。
被告武冬瑞未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告武冬瑞向原告借款3万元，至2015年9月13日该款未偿还，被告武冬瑞给原告出具借条一张，之后还款1000元，尚欠29000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告武冬瑞欠原告借款29000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告袁志喜要求被告武冬瑞返还的诉讼请求应予支持。被告武冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武冬瑞于本判决生效之日起三日内返还原告袁志喜借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武冬瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 慧 鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第434号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年7月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月10日23时许，在新郑市薛店镇肖庄社区工地宿舍，被告人吴某某酒后因琐事与被害人夏某某发生纠纷，后吴某某用菜刀将夏某某右手手腕砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，夏某某右手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年5月11日，被告人吴某某与被害人夏某某达成赔偿协议，并赔偿被害人夏某某各项损失共计45000元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人吴某某的供述与辩解，被害人夏某某的陈述，证人王某某、王某甲、伍某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人吴某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如其符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人吴某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第434号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔铧。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人崔铧犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人崔铧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日01时27分许，被告人崔铧酒后驾驶鲁GQE6**号轿车，在本市阿勒泰路苏州路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人崔铧血液中酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔铧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人崔铧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人崔铧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人崔铧的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔铧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔铧归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔铧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第434号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人禹某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保侯审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日15时12分许，被告人禹某某醉酒后驾驶鲁JX**号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至205国道交叉路口时，被公安机关当场获。被告人禹某某静血中乙醇含量为97.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人禹某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人禹某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，泰公交化鉴（2015）0838号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人禹某某如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第434号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴某某，男，1970年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年7月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月10日23时许，在新郑市薛店镇肖庄社区工地宿舍，被告人吴某某酒后因琐事与被害人夏某某发生纠纷，后吴某某用菜刀将夏某某右手手腕砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，夏某某右手损伤程度评定为轻伤二级。另查，2015年5月11日，被告人吴某某与被害人夏某某达成赔偿协议，并赔偿被害人夏某某各项损失共计45000元，并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人吴某某的供述与辩解，被害人夏某某的陈述，证人王某某、王某甲、伍某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人吴某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如其符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年八月二十日代理书记员  张亚奇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审883号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人李松来，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月7日向本院申请执行温开环罚字[2016]95号行政处罚决定确定的被申请执行人李松来责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]95号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人李松来于2016年11月24日前停止生产并缴纳罚款。2017年7月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]95号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦××。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人秦××犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月9日下午16时许，被告人秦××与被害人郭XX在天津港欧亚国际集装箱码头有限公司进口处，因之前的行车纠纷发生争吵后互相厮打，期间，被告人秦××使用拳头将被害人郭XX鼻子打伤。经法医鉴定，被害人郭XX损伤程度为轻伤二级。同日，被告人秦××自首到案。2016年1月22日，被告人秦××与被害人郭XX达成赔偿谅解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元，被害人郭XX对被告人秦××的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人秦××的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人秦××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月9日下午16时许，被告人秦××与被害人郭XX在天津港欧亚国际集装箱码头有限公司进口处，因行车纠纷发生争吵后互相厮打，期间，被告人秦××使用拳头将被害人郭XX鼻子打伤。经法医鉴定，被害人郭XX左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。同日，被告人秦××电话报警在现场等待后被民警传唤到案。
2016年1月22日，被告人秦××与被害人郭XX达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警单，被害人郭XX陈述及辨认笔录，证人王××、韦××证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人秦××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦××已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人秦××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人郭XX。
三、对被告人秦××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨惠文
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区号。
法定代表人陈跃，该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告闫喜红，男，1967年10月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告孙在琴，女，1968年4月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行）诉被告闫喜红、孙在琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告闫喜红、孙在琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2016年4月29日,被告孙在琴、闫喜红与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额7万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年4月29日至2017年4月29日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款7万元。被告闫喜红、孙在琴由于收购水稻亏本无力偿还贷款，于2017年1月29日开始逾期。截止2017年4月6日，应还本金69999.99元。故诉至法院，要求判令：1、被告闫喜红、孙在琴归还贷款本金69999.99元及利息（罚息顺延计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告闫喜红、孙在琴未答辩。
经审理查明，2016年4月29日,邮政银行（甲方）与被告闫喜红、孙在琴（乙方）签订一份《小额贷款额度借款合同》。该合同主要内容如下：“第一条、当事方。见本合同专属条款第一条；第二条：授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素确定的，乙方在一定条件下，可以申请的借款本金的额度等；第三条、本合同授信额度见本合同专属条款第二条；第四条、额度期限见本合同专属条款第三条；第九条、贷款用途。仅限于乙方用于生产及经营活动。合同项下单笔借款具体用途有《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定；第十条、乙方自主支付，即甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方账户后，由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；第十二条、贷款利率、罚息利率和计息。本合同项下的单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加上30%确定”。双方签订的合同的专属条款主要约定：“第二条。授信额度7万元；第三条、额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期限，乙方可以可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续到期日”等内容。被告闫喜红签名、按捺确定的个人贷款手工借据中主要载明“借款期限12个月。从2016年4月29日至2017年4月29日、年利率12%、借款用途收购稻米、还款方式阶段性等额本息”等内容。原告向被告闫喜红、孙在琴提供借款70000后，二被告未按期全额还款，尚欠原告借款本金69999.99元及2017年1月29日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、贷款发放单、小额贷款申请表、手工借据、贷款须知、身份证、照片及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行与被告闫喜红、孙在琴签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告闫喜红、孙在琴给付所欠借款本金69999.99元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的标准支付利息，本院予以支持。被告闫喜红、孙在琴未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率12%的30%向原告支付罚息。
被告闫喜红、孙在琴经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫喜红、孙在琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金69999.99元；
二、被告闫喜红、孙在琴自2017年1月29日起至付清之日止以借款本金69999.99元为基数，按年利率12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告闫喜红、孙在琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙云鹤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2026号
罪犯文雄辉，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二O一二年十一月二日作出（2012）资刑初字第205号刑事判决，认定被告人文雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯文雄辉减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文雄辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文雄辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文雄辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文雄辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01373号
原告白春彦，男，1993年4月16日出生，汉族，农民。
被告昌图县公路管理局。
法定代表人李伟，系该局局长。
本院在审理原告白春彦诉被告昌图县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告昌图县公路管理局没有责任为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白春彦撤回对被告昌图县公路管理局的起诉。
审判员 杨建群
二〇一四年九月二日
书记员 吴 昊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00725号
原告王某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第355号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日18时许，被告人应某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道镇大路高塘附近路段时发生交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人应某有醉酒嫌疑。经鉴定，当日从被告人应某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为218mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人应某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、抓获经过、押解经过，事故现场图及照片，车辆信息及照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明、身份证的复印件、身份信息、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年四月十八日
代书记员 王莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3623号
罪犯曹宏远。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO七年七月二十日作出（2007）赫刑初字第306号刑事判决，以被告人曹宏远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹宏远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中13次评为月劳动积极分子。考核截止2014年10月底止。共获考核分187.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹宏远悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宏远在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏远减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南洲中路。
负责人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：罗志，男。
被告：刘艳娥，女。
被告：罗勇，男。
被告：杨花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告罗志、刘艳娥、罗勇、杨花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请自愿撤回对罗志、刘艳娥、罗勇、杨花的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 臧 祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终29号
上诉人（原审被告）：程鹏妃，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码：×××0027。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市亿丰房地产投资策划有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邱静。
原审第三人：程宇，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5821。
上诉人程鹏妃因与被上诉人珠海市亿丰房地产投资策划有限公司（以下简称亿丰公司）、原审第三人程宇居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1232-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理亿丰公司诉程鹏妃居间合同纠纷一案后，程鹏妃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应为程鹏妃所在地法院即湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，因此本案应移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
原审法院审查认为，依据亿丰公司提供的亿丰公司（经纪方）、程鹏妃（卖方）及买方三方签订的《房地产买卖合同》，三方约定买卖双方通过亿丰公司出售和购入位于珠海市香洲区的物业，并且亿丰公司的经营地点位于珠海市香洲区拱北迎宾南路。据此可以认定，亿丰公司提供居间服务的地点位于珠海市香洲区，故珠海市香洲区系亿丰公司、程鹏妃之间居间合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故亿丰公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律的规定，也没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。程鹏妃认为本案应移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的主张，缺乏合同和法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回程鹏妃对本案管辖权提出的异议。
上诉人程鹏妃上诉称，2015年10月26日，其收到珠海市香洲区人民法院送达的（2015）珠香法民三初字第1232-3号《民事裁定书》。在亿丰公司因《房地产买卖合同》诉程鹏妃的（2015）珠香法民三初字第1232-3号案件中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定该案管辖法院应为程鹏妃所在地人民法院，即湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院。为此请求：撤销珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民三初字第1232-3号《民事裁定书》，将珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1232号案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院查明，2015年5月26日，亿丰公司（经纪方）、程鹏妃（卖方）及买方林秀群三方签订一份《房地产买卖合同》，三方约定买卖双方通过亿丰公司出售和购入位于珠海市香洲区的物业。该合同第17条约定，产生诉讼由合同履行地有管辖权的人民法院管辖。
另查明，亿丰公司的诉讼请求为请求判令：1、程鹏妃向亿丰公司支付佣金66000元；2、程鹏妃向亿丰公司支付律师费9000元；3、程鹏妃承担本案的诉费用。
本院认为，本案为居间合同纠纷，涉案《房地产买卖合同》的主要条款是，上诉人程鹏妃（卖方）与买方林秀群均通过亿丰公司提供居间服务出售和购入位于珠海市香洲区的物业。《合作协议》对履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。当事人在合同中没有约定合同履行地，根据亿丰公司的诉讼请求为支付佣金，故本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币之情形，应当以接受货币一方即亿丰公司一方所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同第17条约定，产生诉讼由合同履行地有管辖权的人民法院管辖。根据上述法律规定，据此，亿丰公司所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人程鹏妃的上诉认为本案应移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月十八日
书记员 梁锦东
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00627号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2014年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人付涛、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付涛、薛孟果均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月26日，被告人李某某伙同祝某某、侯某某、李某某（均已判刑）预谋到大荔县找卖淫女送到西安按摩店内帮其挣钱，后三人驾车到大荔县城，三人商量后决定由李某某以嫖娼为由将小姐骗上车，后由李某某到汽车站附近的温馨招待所内以“包夜”为名将被害人孟某某骗上车，孟某某上车后，祝某某自称他们三人是警察，让孟某某不要喊，随后三人驾车带孟某某离开大荔县城往西安方向行驶，上高速后三人将孟某某一部小米2S手机和2300余元现金抢走，后在行驶途中告知被害人孟某某他们不是警察，要给孟某某联系卖淫地点，孟某某佯装同意，后三人拉孟某某到王寺镇南街金悦凯莱宾馆入住，三人欲联系好按摩店再将孟某某送去，孟某某于2014年3月28日趁三人不备逃脱后报案。
被告人李某某当庭辩解他并不知道祝某某、侯某某抢劫被害人手机和钱，认为自己的行为不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见：被告人李某某伙同祝某某、侯某某预谋是想让被害人卖淫，抢劫是祝某某、侯某某临时起意的，李某某并不知道祝某某、侯某某抢劫被害人手机和钱，认为李某某的行为构成组织卖淫罪。
经审理查明：2014年3月26日，被告人李某某伙同祝某某、侯某某、李某某（均已判刑）预谋到大荔县找卖淫女送到西安按摩店内帮其挣钱，后三人驾车到大荔县城，三人商量后决定由李某某以嫖娼为由将小姐骗上车，后由李某某到汽车站附近的温馨招待所内以“包夜”为名将被害人孟某某骗上车。孟某某上车后，被告人李某某开车，祝某某、侯某某同被害人坐在后边，往西安方向行驶，祝某某自称他们三人是警察，让孟某某不要喊，将孟某某一部小米2S手机和包（内有2300余元）抢走，在途中，祝某某、侯某某下车将包里的钱分掉。后在行驶途中告知被害人孟某某他们不是警察，要给孟某某联系卖淫地点，孟某某佯装同意，后三人拉孟某某到王寺镇南街金悦凯莱宾馆入住，孟某某于2014年3月28日趁三人不备逃脱后报案。
被告人李某某家属退赔被害人孟某某1000元。
2014年8月25日，被告人李某某在其家人的陪同下到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过：2014年8月25日，被告人李某某在其家人的陪同下到西安市公安局沣东新城王寺派出所投案。
2、被害人孟某某的陈述：2014年3月26日晚8点左右，我在大荔县汽车站附近的一个招待所当小姐，那天黑子即被告人李某某来包夜，让我和他去外边宾馆，我上车后又上来二个人，我一看是三个人就想喊，祝某某说他们是派出所的，让我不要喊叫，祝某某让我将手机（小米2S）拿出来，候森林夺过去装进他的口袋里，祝某某让我把包（里边有2300余元）给他，我就给了，中途祝某某和侯某某上了趟厕所后我就没有见过包，后他们又告诉我他们不是警察，是想叫我去当小姐。后在一个招待所住着，我找了个机会跑了。候森林拿走手机后就一直没有给我。
3、同案犯祝某某的供述：2014年3月25日，我和侯某某商量找小姐卖淫挣钱，并叫了李某某一起去，然后我们就租了车一起到了大荔县，李某某就去招待所领了一个女的（被害人孟某某）出来上了车，我们就走高速往西安开，侯某某让孟某某把手机给他，我把孟某某的包拿过来，到加油站下车后，我和候森林在厕所翻包发现里边有钱，候森林把钱装在他身上，上车后继续走，在王寺找了一家旅社住了一夜。我们看见孟某某的包里有钱，就临时起意抢劫的，听候森林讲包里有2000多元。在车里抢孟某某的手机和包，李某某应该知道，但包里的钱是我和候森林背着李某某分的，候森林有没有给李等超分钱我不知道。住店、吃饭的花的是抢来的钱，但没有给李等超说是抢来的钱。
4、被告人候森林的供述：2014年3月25日，我和祝某某商量找小姐卖淫挣钱，并叫了李某某一起去，然后我们就租了车一起到了大荔县，李某某就去招待所领了一个女的（被害人孟某某）出来上了车，我们就走高速往西安开，祝某某让孟某某把手机给他，我把手机接过来装进我的口袋里，祝某某让孟某某把包给他，孟某某就将包给了祝某某，开了一段时间后，我和候森林在厕所翻包发现里边有2000余元，祝某某拿了500元，剩下的钱我拿了，上车后继续走，在王寺找了一家旅社住了一夜。我们看见孟某某的包里有钱，就临时起意抢劫的，听候森林讲包里有2000多元。李某某知道抢手机的事，包里的钱是背着李某某分的，住店、吃饭的钱我给李某某说是祝某某借的，分手时李某某问我有钱没有，我给了李某某300元钱，但没告诉李某某这钱是抢来的。
5、被告人李某某的供述：2014年3月底的一体下午，侯森里给我打电话让我到西安，见面后还介绍了祝某某认识，候森林和祝某某说想去渭南那边弄个小姐到西安来卖淫，问我去不，我说可以，然后三人租车去了大荔县，我在一个招待所找了一个女娃（（被害人孟某某），孟某某跟我上了车，我开车，候森林、祝某某和孟某某坐在后边，就往西安走，在路上候森林和祝某某将孟某某的手机和包抢了，中途候森林和祝某某上了趟厕所，然后继续走，当晚住在王寺街道，我们三个商量将孟某某送到按摩店，结果孟某某跑了。
6、辨认笔录及照片。
7、（2014）长安刑初字第00401号刑事判决书：被告人祝某某、候森林因犯抢劫罪分别判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
8、户籍证明：被告人李某某于1988年3月4日出生。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人抢劫公民钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某主动投案后，在开庭审理过程中对指控的抢劫的犯罪事实没有如实供认，不能认定为自首。对辩护人辩称的李某某有自首情节的辩护意见，不予采纳。根据李某某的供述，同案犯祝某某及候森林的供述，均证明李某某在车上就已知道祝某某及候森林抢劫了被害人，属抢劫共犯，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻判处。被告人李某某家属已赔偿被害人1000元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00627号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2014年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人付涛、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付涛、薛孟果均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月26日，被告人李某某伙同祝某某、候某某（均已判刑）预谋到大荔县找卖淫女送到西安按摩店内帮其挣钱，后三人驾车到大荔县城，三人商量后决定由李某某以嫖娼为由将小姐骗上车，后由李某某到汽车站附近的温馨招待所内以“包夜”为名将被害人孟某骗上车，孟某上车后，祝某某自称他们三人是警察，让孟某不要喊，随后三人驾车带孟某离开大荔县城往西安方向行驶，上高速后三人将孟某一部小米2S手机和2300余元现金抢走，后在行驶途中告知被害人孟某他们不是警察，要给孟某联系卖淫地点，孟某佯装同意，后三人拉孟某到王寺镇南街金悦凯莱宾馆入住，三人欲联系好按摩店再将孟某送去，孟某于2014年3月28日趁三人不备逃脱后报案。
被告人李某某当庭辩解他并不知道祝某某、候某某抢劫被害人手机和钱，认为自己的行为不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见：被告人李某某伙同祝某某、候某某预谋是想让被害人卖淫，抢劫是祝某某、候某某临时起意的，李某某并不知道祝某某、候某某抢劫被害人手机和钱，认为李某某的行为构成组织卖淫罪，并有自首情节。
经审理查明：2014年3月26日，被告人李某某伙同祝某某、候某某（均已判刑）预谋到大荔县找卖淫女送到西安按摩店内帮其挣钱，后三人驾车到大荔县城，三人商量后决定由李某某以嫖娼为由将小姐骗上车，后由李某某到汽车站附近的温馨招待所内以“包夜”为名将被害人孟某骗上车。孟某上车后，被告人李某某开车，祝某某、候某某同被害人坐在后边，往西安方向行驶，祝某某自称他们三人是警察，让孟某不要喊，将孟某一部小米2S手机和包（内有2300余元）抢走，在途中，祝某某、候某某下车将包里的钱分掉。后在行驶途中告知被害人孟某他们不是警察，要给孟某联系卖淫地点，孟某佯装同意，后三人拉孟某到王寺镇南街金悦凯莱宾馆入住，孟某于2014年3月28日趁三人不备逃离后报案。
被告人李某某家属退赔被害人孟某1000元。
2014年8月25日，被告人李某某在其家人的陪同下到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过：2014年8月25日，被告人李某某在其家人的陪同下到西安市公安局沣东新城王寺派出所投案。
2、被害人孟某的陈述：2014年3月26日晚8点左右，我在大荔县汽车站附近的一个招待所当小姐，那天黑子即被告人李某某来包夜，让我和他去外边宾馆，我上车后又上来二个人，我一看是三个人就想喊，祝某某说他们是派出所的，让我不要喊叫，祝某某让我将手机（小米2S）拿出来，侯某某夺过去装进他的口袋里，祝某某让我把包（里边有2300余元）给他，我就给了，中途祝某某和候某某上了趟厕所后我就没有见过包，后他们又告诉我他们不是警察，是想叫我去当小姐。后在一个招待所住着，我找了个机会跑了。侯某某拿走手机后就一直没有给我。
3、同案犯祝某某的供述：2014年3月25日，我和候某某商量找小姐卖淫挣钱，并叫了李某某一起去，然后我们就租了车一起到了大荔县，李某某就去招待所领了一个女的（被害人孟某）出来上了车，我们就走高速往西安开，候某某让孟某把手机给他，我把孟某的包拿过来，到加油站下车后，我和侯某某在厕所翻包发现里边有钱，侯某某把钱装在他身上，上车后继续走，在王寺找了一家旅社住了一夜。我们看见孟某的包里有钱，就临时起意抢劫的，听侯某某讲包里有2000多元。在车里抢孟某的手机和包，李某某应该知道，但包里的钱是我和侯某某背着李某某分的，侯某某有没有给李某某分钱我不知道。住店、吃饭的花的是抢来的钱，但没有给李某某说是抢来的钱。
4、被告人侯某某的供述：2014年3月25日，我和祝某某商量找小姐卖淫挣钱，并叫了李某某一起去，然后我们就租了车一起到了大荔县，李某某就去招待所领了一个女的（被害人孟某）出来上了车，我们就走高速往西安开，祝某某让孟某把手机给他，我把手机接过来装进我的口袋里，祝某某让孟某把包给他，孟某就将包给了祝某某，开了一段时间后，中途下车我和侯某某在厕所翻包发现里边有2000余元，祝某某拿了500元，剩下的钱我拿了，上车后继续走，在王寺找了一家旅社住了一夜。我们看见孟某的包里有钱，就临时起意抢劫的，李某某知道抢手机的事，包里的钱是背着李某某分的，住店、吃饭的钱我给李某某说是祝某某借的，分手时李某某问我有钱没有，我给了李某某300元钱，但没告诉李某某这钱是抢来的。
5、被告人李某某的供述：2014年3月底的一天下午，侯某某给我打电话让我到西安，见面后还介绍了祝某某认识，侯某某和祝某某说想去渭南那边弄个小姐到西安来卖淫，问我去不，我说可以，然后三人租车去了大荔县，我在一个招待所找了一个女娃（被害人孟某），孟某跟我上了车，我开车，侯某某、祝某某和孟某坐在后边，就往西安走，在路上侯某某和祝某某将孟某的手机和包抢了，中途侯某某和祝某某上了趟厕所，然后继续走，当晚住在王寺街道，我们三个商量将孟某送到按摩店，结果孟某跑了。
6、辨认笔录及照片。
7、（2014）长安刑初字第00401号刑事判决书：被告人祝某某、侯某某因犯抢劫罪分别判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
8、户籍证明：被告人李某某于1988年3月4日出生。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人抢劫公民钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某主动投案后，在开庭审理过程中对指控的抢劫的犯罪事实没有如实供认，不能认定为自首。对辩护人辩称的李某某有自首情节的辩护意见，不予采纳。经查，根据李某某的供述，同案犯祝某某及侯某某的供述，均证明李某某在车上就已知道祝某某及侯某某抢劫了被害人，属抢劫共犯，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻判处。被告人李某某当庭辩解的其行为不构成抢劫罪及辩护人辩称的被告人李某某的行为构成组织卖淫罪的辩护意见均不成立，不予采纳。被告人李某某家属已退赔被害人1000元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘平艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第91-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
�定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：李雷。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人李雷计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的70818.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第117号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人李雷具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01012号
原告段新华。
委托代理人张国春。
被告曾陈。（未到庭）
原告段新华诉被告曾陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国春到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告段新华诉称，2015年3月16日，被告驾驶鄂E×××××号轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方经协商并达成书面协议，被告除向原告赔偿实际发生的医疗费915.9元外，另行向原告一次性赔偿其他各项损失合计2000元。协议达成后，原告将医疗费收据、门诊病历等资料交付被告理赔，但被告取得保险赔款后，至今拒不向原告支付赔偿款，原告多次追索未果。现诉至法院，判令被告向原告支付交通事故赔偿款2915.9元，且由被告承担本案诉讼费。
被告曾陈经传票通知未到庭，庭后辩称原告提供的《协议书》是复印件，系原告单方面伪造而成，属虚假证据。另辩称已经将2900元理赔款支付给了原告，并持有原告出具的收据。因此不同意支付2915.9元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日下午6点左右，原告骑自行车与被告驾驶鄂E×××××号汽车在育才路得胜街小学附近发生交通事故，事故导致原告段新华左膝、左腿受伤及衣服、手机受损。经交警部门认定，被告曾陈对该起事故负全部责任。被告驾驶的鄂E×××××号汽车登记在其妻子唐雯名下，该车已在平安财产保险公司投保。事故发生后，原告因治疗摔伤花费医疗费若干，另有手机、衣服等财物损失。原、被告就赔偿事宜在保险公司签订了《协议书》，约定“双方就2015年3月16日交通事故达成以下协议，除医疗费以外人伤部分由曾陈一次性赔2000元。就此了结，互不相找。”协议签订后，原告将医疗费票据等交给保险公司理赔，保险公司于2015年3月23日将原、被告交通事故的理赔款2915.9元付给被保险人唐雯。因被告迟迟不将理赔款支付给原告，故原告诉至法院。在审理过程中，本院依职权到鄂E×××××号汽车投保的平安保险公司调查，发现原、被告签订的《协议书》真实有效，另外被告在举证期限内未能提交其所称已支付2900元的收据凭证。
上述事实，有门诊病历、道路交通事故认定书、理赔通知书、协议书、询问笔录、调查资料，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告发生的交通事故经交警部门认定，被告负全责，因此被告应对原告的人身、财产损失承担赔偿责任。双方达成的《协议书》真实有效，被告应按照协议履行自己的义务。协议明确约定除医疗费以外被告赔偿原告2000元，而双方在保险公司留存的档案证明双方赔偿总金额为2915.9元，该款已由保险公司理赔给被告，故被告应将2915.9元赔款支付给原告。被告辩称《协议书》系伪造，与查明事实不符，对其该辩称本院不予采纳。被告辩称已支付给原告理赔款2900多元，但未向法庭提供相应证据，故对其辩称也不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾陈应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段新华人民币2915.9元。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由被告曾陈负担。被告曾陈应在支付上述判决款项时，一并支付给原告段新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1271号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司
委托代理人：张永鹤
委托代理人：郭光明
被告：欧阳建波
委托代理人：王小钢
原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达运输公司）与被告欧阳建波劳动争议一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安吉达运输公司的委托代理人郭光明、被告欧阳建波及其委托代理人王小钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉达运输公司诉称，2013年3月13日被告到我公司应聘，我公司欲与被告建立劳动关系，签订劳动合同，但是被告称没有时间每天到原告处上班，原告若缺人手，就与其联系，要求按其从事驾驶劳务的天数或趟数为其计发劳务报酬，因此双方之间是劳务关系，且我公司与被告的劳务费已结清，故仲裁裁决有误，特向法院起诉要求：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，仅发生过劳务关系；2、原告不予向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资36000元；3、原告不需给被告补缴2013年3月13日至2013年12月17日养老�险费、失业保险费及期间利息；4、原告不需向被告支付经济补偿金4500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳建波辩称，我与原告之间存在劳动关系，不是劳务关系，仲裁委裁决原告支付我未签订书面劳动合同二倍工资等正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日被告欧阳建波到原告安吉达运输公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告安吉达运输公司也未缴纳被告欧阳建波工作期间的社会保险费用。2012年12月17日被告欧阳建波离开原告安吉达运输公司。2014年1月20日、23日原告安吉达运输公司分别支付被告欧阳建波工资13082元、8000元，合计原告安吉达运输公司支付被告欧阳建波工资21082元。后被告欧阳建波向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与原告解除劳动关系；2、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资54000元；3、原告支付经济补偿金54000元；4、原告补缴2013年3月至2014年2月的社保。2014年4月1日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第113号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告支付被告2013年4月13日至2013年12月17日未签订书面劳动合同二倍工资36000元；3、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2013年3月13日至2013年12月17日的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；4、原告支付被告经济补偿金4500元；5、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工作证、岗位证书、工资领取凭证、考勤表等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告安吉达运输公司与被告欧阳建波具备法律规定的主体资格，被告欧阳建�从事的是原告安排的有报酬的劳动，受原告的劳动管理，且被告从事的劳动是原告单位的业务组成部分，因此双方之间存在劳动关系，故对原告主张要求确认双方之间不存在劳动关系，仅发生过劳务关系的诉讼请求本院不予支持。二、原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此用人单位应当与劳动者建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，因原告安吉达运输公司未与被告欧阳建波签订书面劳动合同，故原告安吉达运输公司应当按法律规定自双方劳动关系成立的次月起给原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。三、原告应否为被告补缴养老保险费和失业保险费及利息。劳动者工作期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费及期间利息。因此对原告主张不补缴被告工作期间社保费用的诉讼请求，本院也不予支持。社会保险费应当按月缴纳，仲裁委裁决有误，本院予以纠正。四、原告应否支付被告解除劳动关系的经济补偿金。因原告存在未缴纳被告工作期间社保费用的事宜，因此在双方劳动关系解除后，原告安吉达运输公司还应当给被告支付解除劳动关系经济补偿金。五、被告工资标准的确定。诉讼中被告提供的证据不能证明其主张的月工资为5000元／月事实，双方对被告领取工资21082元数额无异议，因此本院以被告实际领取的工资计算其月平均工资，即月平均工资为2318.75元／月（2013年3月13日至2013年12月17日，（21082元÷（21.75天×9个月＋2天）×21.75天］）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华�民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司与被告欧阳建波劳动关系解除；
二、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告欧阳建波未签订书面劳动合同二倍工资18763.25元（21082元-2318.75元）；
三、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告欧阳建波2013年3月至2013年12月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。
四、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告欧阳建波解除劳动关系经济补偿金2318.75元（2318.8元／月×1个月）；
五、驳回原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司要求确认双方之间不存在劳动关系，仅发生过劳务关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元�由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年六月五日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1271号
原告李建梅，无业。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告武建平，农民。
被告张现国，教师。
被告赵建国，农民，沙河市普通店村。
原告李建梅与被告武建平、张现国、赵建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建梅的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告武建平、张现国、赵建国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月15日被告武建平向原告借款5万元，承诺在2014年8月14日前还款，支付利息，并由张现国、赵建国承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、要求被告武建平偿还原告借款5万元，并支付违约金及利息。2、要求被告张现国、赵建国对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告武建平辩称，1、请原告提供原始借款合同、借据和转账单据。2、原告已于借款当日按月息4分扣除三个月的利息，共计6，000元。3、2014年8月15日我从银行转给原告1，700元。4、民间借贷的利率不得高于央行基准利率的4倍。
被告张现国、赵建国未到庭，未应诉。
经审理查明，2014年5月15日，武建平、张现国、赵建国与原告李建梅签订借款合同一份。主要内容有：甲方（武建平）借乙方（李建梅）款5万元，丙方（赵建国、张现国）为保证人；借款期限三个月，自2014年5月15日至2014年8月14日；每月利息2，000元；如甲方违约除还清借款本金、利息及相关费用外，同时按日千分之一计收违约金；承担胜诉方的律师费；丙方对该合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息违约金、实现债权的费用。同日被告武建平向原告书写证明一张：“今收到人民币伍万元整（50，000元），其中汇款肆万肆仟元（44，000元），现金陆仟元整（6，000）”。
被告武建平提交1700元银行转账票据，原告对此认可。被告主张借款时已扣除利息6，000元，原告否认，被告未提交相关证据。
本院认为，借款应当偿还。被告武建平借原告李建梅款5万元，被告张现国、赵建国为保证人，有原、被告所签借款合同和被告书写证明为证。被告武建平应偿还原告借款，并支付利息。但双方约定的利率高于银行同期借款利率的四倍，依规定超过部分应属无效。双方约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告已付1，700元，应确定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6之规定，判决如下：
一、被告武建平应当在判决书生效后十日内偿还原告李建梅借款5万元，并从2014年5月15日起到履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息（扣除已付利息1700元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张现国、赵建国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，保全费670元，合计1，195元，被告武建平、张现国、赵建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1271号
原告李建梅，女，1979年2月8日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告武建平，男，1969年1月6日生，汉族，农民，沙河市。
被告张现国，男，1970年12月30日生，汉族，教师，沙河市。
被告赵建国，男，1968年3月21日生，汉族，农民，沙河市。
原告李建梅与被告武建平、张现国、赵建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建梅的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告武建平、张现国、赵建国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李建梅诉称，2014年5月15日被告武建平向原告借款5万元，承诺在2014年8月14日前还款，支付利息，并由张现国、赵建国承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、要求被告武建平偿还原告借款5万元，并支付违约金及利息。2、要求被告张现国、赵建国对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告武建平辩称，1、请原告提供原始借款合同、借据和转账单据。2、原告已于借款当日按月息4分扣除三个月的利息，共计6，000元。3、2014年8月15日我从银行转给原告1，700元。4、民间借贷的利率不得高于央行基准利率的4倍。
被告张现国、赵建国未到庭，未应诉。
经审理查明，2014年5月15日，武建平、张现国、赵建国与原告李建梅签订借款合同一份。主要内容有：甲方（武建平）借乙方（李建梅）款5万元，丙方（赵建国、张现国）为保证人；借款期限三个月，自2014年5月15日至2014年8月14日；每月利息2，000元；如甲方违约除还清借款本金、利息及相关费用外，同时按日千分之一计收违约金；承担胜诉方的律师费；丙方对该合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息违约金、实现债权的费用。同日被告武建平向原告书写证明一张：“今收到人民币伍万元整（50，000元），其中汇款肆万肆仟元（44，000元），现金陆仟元整（6000）”。
被告武建平提交1，700元银行转账票据，原告对此认可。被告主张借款时已扣除利息6，000元，原告否认，被告未提交相关证据。
本院认为，借款应当偿还。被告武建平借原告李建梅款5万元，被告张现国、赵建国为保证人，有原、被告所签借款合同和被告书写证明为证。被告武建平应偿还原告借款，并支付利息。但双方约定的利率高于银行同期借款利率的四倍，依规定超过部分应属无效。双方约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告已付1，700元，应确定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6之规定，判决如下：
一、被告武建平应当在判决书生效后十日内偿还原告李建梅借款5万元，并从2014年5月15日起到履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息（扣除已付利息1，700元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张现国、赵建国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币525元，保全费670元，合计1，195元，被告武建平、张现国、赵建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳静一
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1466号之一
原告:岳仙，市民。
委托诉讼代理人：岳荣，市民，现在文水县东街村国税局宿舍3单元501室。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
被告：闫雅琴，市民。
委托诉讼代理人:李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告:韩婧，市民。
被告:韩伟，市民。
被告:韩瑞隆，农民。
被告:温玲媛，市民。
被告:山西文源建筑工程有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇西街。
诉讼代表人：韩伟，市民，系该公司股东。
本院于2016年10月11日作出（2016）晋1121财保26号财产保全的裁定，冻结担保人岳荣和被告闫雅琴的银行账户。现因原告岳仙向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人岳荣的银行账户账号62×××64的冻结；
二、解除对被告闫雅琴的银行账户账号62×××70和62×××76的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟维桃
审 判 员 张 玮
人民陪审员 梁建文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文丽
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1466号
原告:岳仙，市民。
委托诉讼代理人：岳荣，市民，现在文水县东街村国税局宿舍3单元501室。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
被告：闫雅琴，市民。
委托诉讼代理人:李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告:韩婧，市民。
被告:韩伟，市民。
被告:韩瑞隆，农民。
被告:温玲媛，市民。
被告:山西文源建筑工程有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇西街。
诉讼代表人：韩伟，市民，系该公司股东。
原告岳仙与被告闫雅琴、韩婧、韩伟、韩瑞隆、温玲媛、山西文源建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳仙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳仙撤回起诉。
案件受理费3702元,减半收取1851元,诉讼保全费2266元,由原告岳仙负担。
审 判 长 孟维桃
审 判 员 张 玮
人民陪审员 梁建文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张文丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第527号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人张洪斌。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月10日作出义环罚字（2013）第221号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年5月起在义乌市廿三里陶店村路南32号进行水晶加工生产。该建设项目投资约60万元人民币，主要设备有：金久牌磨钻机14组，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年8月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月10日作出的义环罚字（2013）第221号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执108号
申请执行人蔡明会,女，回族，1973年9月生。
被执行人李寿敏，女，汉族，1975年11月生。
本院在执行申请执行人蔡明会申请执行被执行人李寿敏房屋使用权转让纠纷一案，经执行蔡明会与李寿敏达成和解协议按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年六月七日
书记员 ：尤复云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民特字第6号
申请人李尚林，男，1965年10月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李静，女，1986年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人李尚林申请宣告被申请人李静无民事行为能力一案中，因申请人李尚林表示有其他原因，故申请人李尚林于2014年3月12日向本院提出撤回宣告被申请人李静无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人李尚林的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李尚林撤回宣告被申请人李静无民事行为能力的申请。
审判员 周永进
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1693号
原告丁国辉，住河北省兴隆县。
被告刘学意。
本院在审理原告丁国辉与被告刘学意买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾瑞章
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初841号
原告：凌海市一汽鑫源汽配商行，住所地凌海市林雨馨画1号楼103号门市。
经营者赵某某，该商行负责人。
被告：董某，男，1990年8月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市一汽鑫源汽配商行诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市一汽鑫源汽配商行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年四月五日
书记员 金晨
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第62号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
被告人邓某兵，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
被告人陈某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被公安机关监视居住，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被公安机关监视居住，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李兴海，被告人邓某兵及其辩护人刘中华，被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某均系贵州省石阡县甘溪乡甘溪村高炉组村民，2015年2月10日12时许，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某伙同他人以冯某某家新修建房屋占有该组集体土地为由，到冯某某家新修建房屋处打砸其新修建设施。冯某某向石阡县公安局甘溪派出所报案，该所接到报案后安排民警曾某某、张某某及协警曹某、冯某某赶往现场处置。在处置过程中，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某为使其行为不被录制，被告人邓某兵带头抓抢协警曹某携带的执法记录仪，被害人曾某某前去制止，被被告人邓某某带头殴打致伤，被告人陈某、陈某某参与推阻被害人曾某某，石阡县公安局派出部分干警赶到现场后，事态才得以控制。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某所受伤损属轻微伤。2015年2月10日15时许，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某经石阡县公安局口头传唤后陆续归案。
另查明，2015年2月10日，被告人陈某、陈某某被公安机关羁押，同月11日，被告人陈某、陈某某被刑事拘留，同年3月19日，被告人陈某、陈某某被公安机关监视居住，被告人陈某、陈某某均被羁押40日。
上述事实，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，逮捕证，被告人照片及户籍证明，抓获经过，土地流转协议，谅解书，被害人曾某某的陈述，证人陈某某、陈世某、邓某一、陈某龙、邓某某、陈某海、何某某、冯某某、陈某富、陈某兵、陈某超、杨某一、邓某二、杨某二的证言，处警说明，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，辨认笔录，被告人邓某某父亲的残疾证明，邓某某家庭情况说明，被�人陈某某的诊断证明，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某的供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，来源合法，能够相互印证，已形成一个完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某采取抓抢执法记录仪、暴力殴打处置民警的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家机关工作人员一人受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……”规定，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人邓某兵带头抓抢协警曹某佩戴的执法记录仪，被告人邓某某带头殴打被害人曾某某，其行为积极主动，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人陈某、陈某某参与推阻被害人曾某某，在实施殴打办案民警过程中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。在诉讼过程中，被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。结合被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某的犯罪事实和认罪态度，本院决定对被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某从轻处罚。被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某在有期徒刑一年零六个月以下判处的量刑建议适当，本院予以采信。被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某判处缓刑的请求，结合被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某的犯罪事实及该案造成的社会影响，不宜对被告人邓某某、邓某兵、陈某、陈某某判处�刑。辩护人李兴海、刘中华分别提出被告人邓某某、邓某兵系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人邓某某、邓某兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人李兴海提出对被告人邓某某判处缓刑，辩护人刘中华提出对被告人邓某兵判处拘役5个月或者判处有期徒刑一年，缓刑二年的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人邓某兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。）
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押40日折抵刑期40日，即自2015年7月6日起至2015年9月25日止。）
四、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押40日折抵刑期40日，即自2015年7月6日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
�〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第62号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人朱某，男，1996年2月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中一年级文化，无固定职业。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日8时许，被告人朱某在本市4小区“极速地带”网吧上网时，趁失主何某上网睡觉时，将其放在电脑桌上包内的oppp迷你牌白色手机一部盗走，价值人民币2300元，销赃的赃款1100元已挥霍。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2014年12月26日，石河子市公安局红山派出所民警在本市6小区“新部落极速地”网吧内将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某的报案材料及陈述；证人夏某、鲍某的证言；被告人朱某的供述；现场勘验笔录、图、照片；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片；赃物照片；电子视频证据说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，且赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止）。
所判罚金款项限被告人朱某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 吴建新
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 曲柯柯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第62号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人叶某，男，1973年8月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月11日被石门县公安局取保候审，经本院决定，2015年6月1日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年1月29日下午2时许，被告人叶某在石门县易家渡镇接父母去张家界过春节，途径易新商店停车买水时，遇被害人涂某某驾驶湘J2B8**小车逆向停车。二人随后发生口角，被告人叶某用存放于车内的水果刀，向被害人涂某某挥去，将被害人涂某某左手掌划伤。经石门县公安局刑事科学技术室医学鉴定：被害人涂某某被他人用刀刺（划）伤致左手5处裂创口累计长度达16.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条款规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人叶某与被害人涂某某达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。2014年5月15日，被告人叶某主动到石门县公安局易家渡派出所投案。
上述事实，被告人叶某在庭审中没有异议，且有被害人涂某某的陈述，证人朱某、叶某甲的证言；现场及被害人照片；石门县公安局刑事科学技术室法医鉴定意见书；常德市常武医院门诊病历、病案资料；刑事谅解书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某在与他人发生纠纷后，不能冷静处理，而持刀故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人叶某应当自本判决发生法律效力之日起十日内到张家界市永定区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴玉苹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第62号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周鑫杨，男，1989年5月24日出生；2010年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2010年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周鑫杨犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人周鑫杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人周鑫杨在北京市石景山区鲁谷永辉超市一层水果区，扒窃夏×放置于手中超市购物筐内的橘黄色钱包1个，内有人民币251.8元，以及建设银行储蓄卡、会员卡等物品，后被抓获。赃物已起获并已发还。
上述事实，被告人周鑫杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏×陈述，证人沙×、孙×证言，辨认笔录，物证照片，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍材料，刑事判决书、释放证明书及被告人周鑫杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫杨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周鑫杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周鑫杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周鑫杨到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人周鑫杨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周鑫杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）石刑初字第62号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建波，男，汉族，1986年6月16日生，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。诉讼代理人李树才，云南中源律师事务所律师。被告人彭云学，男，汉族，1977年6月16日生，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。2003年因涉嫌抢劫罪被石林县人民法院判处徒刑十二年，2011年1月12日刑满释放。自诉人赵建波以被告人彭云学犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年3月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因本案移送公安机关立案侦查，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建波于2015年5月6日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华八民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建波撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李子文审判员  段竹琼审判员  冯井斌二〇一五年五月六日书记员  陶令宇
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执108号
申请执行人杨卫国，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县教育局干部，住江西省资溪县，
被执行人卢国喜，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县森林工业局职工，住江西省资溪县，
申请人杨卫国与被执行人卢国喜民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院(2014)资民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢国喜的财产进行了查证：被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记等信息。座落于资溪县鹤城镇恒昌星城小区6栋4单元202室住房一套于2016年7月4日被它案查封(待处理)。
本院认为，本案被执行人卢国喜目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张志明