江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第255号
原告：刘某某，男，汉族，1984年3月19日出生。
委托代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
委托代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，1988年7月27日出生。
委托代理人：黄平，分宜县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告林某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因本案双方争议较大，本院于2015年9月29日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹文节、被告及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识建立恋爱关系，于2013年9月23日双方在分宜县民政局登记结婚。共同生活期间感情尚可，但双方于2014年5月发生一次小冲突后，被告的态度发生变化，当时原告在被告父母家居住，被告因流产要原告借钱为其治病，原告当时按揭购房已借巨额款项，另每月要归还近3千元房贷，经济非常紧张，原告认为被告身体虚弱，可先在家中由原告母亲照顾调养一段时间再说，不必现在外出求医，但被告却指责原告没想办法筹钱，双方因此发生争吵。当晚原告在被告父母家中居住使用的被褥被搬走，原告一气之下，离开被告父母家到朋友家借宿。后原告电话、短信均联系不上被告。2015年春节前，原告多次到被告家求和，但被告均不予理睬，原告请媒人到被告家劝和也未果。原告遂于2015年3月向法院提起离婚诉讼，在承办法官的劝解下后撤诉。之后原告多次与被告电话联系，被告仍不理睬原告。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.被告返还原告给付的部分礼金1万元。
被告辩称：1.因原告是第二次起诉离婚，故被告同意离婚。原告陈述不属实，被告曾两次流产身体受到伤害，且一年多没有外出务工，被告要求原告支付医疗费、生活费是理所当然，但原告不同意支付，因此发生矛盾；2.夫妻共同财产有原、被告共同购买的位于分宜县＊＊小区房屋一套，房屋所有权可以判给原告，房屋首付款、已付按揭款应予以分割；3.原告要求被告返还礼金1万元没有事实和法律依据；4.离婚时，原告应给予被告一定的经济帮助。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1．结婚证、民事裁定书，用以证明原、被告于2013年9月23日登记结婚，原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
2．存折存取款记录及银行存取款交易明细，用以证明2013年9月21日原告从其父亲刘某甲存折中取款15万余元，当日将15万元存入原告存折中，该款用于支付房屋首期款14.1万元。
3．证人林某甲、刘某乙、林某乙证言，用以证明：（1）原告曾多次到被告家求和，但被告及家人不予理睬；（2）原告婚前支付被告礼金等共计3万余元；（3）婚后购买的房屋首付款系原告父母的钱给付。
被告为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1．结婚证，用以证明原、被告于2013年9月23日登记结婚。
2．商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、收款收据，用以证明原、被告于2013年9月25日在分宜县＊＊＊小区购买商品房一套，面积为101.89m2，总价款为39.1万元，已付首期款14.1万元，按揭贷款25万元，该房屋为夫妻共同财产。
3．新余市医院收费收据复印件，用以证明原、被告共同生活期间，被告曾两次流产，因被告身体受到伤害，原告应给予一定经济补偿。
上述证据均经庭审质证。现本院围绕双方质证意见，综合评述如下：
（一）对原告证据的认定
1.对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以确认。
2.对原告提供的第2组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，其认为15万元系原告父母给付被告结婚购买四金及办酒席的费用，系被告将该款存于原告名下用于支付购房首付款。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信，该组证据可以证明2013年9月21日原告从其父亲存折中取款15万余元，当日将15万元存入原告账户，该款后用于支付原、被告购买房屋的首期款的事实。
3.对原告提供的第3组证据，被告对证人林某甲的证言真实性有异议，其认为15万元是原告父母给被告买四金及办酒席的费用。对证人林某乙、刘某乙的证言，其认为两位证人只是听说并未在场。本院认为，三位证人的证言结合其他书证可以证明房屋首付款的来源是原告父母的钱支付，以及原告给付被告礼金等费用共3万余元的事实。对于证人林某甲证明原告向其及原告妹妹借款共2.5万元的证明内容，因无其他证据印证，本院对此不予采信。
（二）对被告证据的认定
1.对被告提供的第1组证据，与原告提供的一致，本院予以认定。
2.对被告提供的第2组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，其认为因该房屋尚未取得产权证书，现有证据不能证明该房屋是夫妻共同财产，且该房屋首付款、按揭款均系原告独自承担。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信，对于该房屋是否为夫妻共同财产，因该房屋尚未取得房屋产权证，其权属不予认定。
3.对被告提供的第3组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信，对于证明目的，该份证据仅能证明被告因妇科检查花费了73元。
根据以上有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2013年9月23日双方在分宜县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，2014年5月份，被告因第二次流产而提出要原告借钱为其治病，原告认为因经济紧张可以先调理再说，于是双方发生争吵。当晚原告从被告父母家中搬出，后原告电话联系被告，被告均不予理睬。原告请媒人到被告家做劝解工作亦未果。原告遂于2015年3月向法院起诉离婚后撤诉，之后双方感情仍未得到改善。
另查明，原告婚前给付被告礼金等共计3.37万元。2013年9月25日双方共同购买位于分宜县＊＊＊小区＊栋＊单元＊室房屋一套，面积为101.89m2，总价款为39.1万元，已付首期款14.1万元，按揭贷款25万元。2013年9月21日原告从其父亲刘某甲存折中取款15万余元，于当日存于原告银行账户，该款后用于支付房屋首期款。庭审后，原、被告双方核实截至2015年10月15日已支付银行按揭贷款本金及利息共计57475.46元。
再查明，双方共同生活期间被告曾两次流产，2013年4月19日被告因妇科检查花费73元。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现原、被告双方均同意离婚，故本院对此予以准许。本案争议的焦点为：（一）夫妻共同财产如何认定、如何分割；（二）被告是否应当返还原告礼金1万元；（三）原告是否应当给予被告经济帮助。
（一）关于夫妻共同财产认定与分割问题。
本案原告认为夫妻共同财产为已付房屋按揭款57475.46元，夫妻共同债务有其为支付银行按揭款向其母亲及妹妹的借款共2.5万元。被告认为夫妻共同财产为双方共同购买的位于帝景观澜房屋一套，要求对购房首付款14.1万元及按揭款57475.46元予以分割，对债务被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议，且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。因本案涉诉房屋尚未取得房屋所有权，且未实际交付使用，对该房屋处理问题法院已多次组织双方调解亦未能达成一致意见，故本案对房屋权属问题不予处理。关于被告提出对房屋首付款及已付按揭款进行分割问题，现因房屋未取得所有权，且上述款项的分割需建立在权属分割的基础上，因此对房屋首付款及按揭款本案亦不宜处理，双方可待房屋产权取得后另行主张。关于原告提出其有2.5万元债务问题，本院认为，因被告对该债务不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证明，故对原告提出的该主张不予支持。
（二）关于原告要求返还礼金1万元问题。
本案被告对原告给付其礼金等共计3.37万元无异议，但其不同意返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案，原、被告婚后已共同生活，且共同生活期间被告已两次流产，原告亦未提供证据证明礼金的给付造成其生活困难，故原告主张返还礼金1万元无事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于原告是否应当给予被告经济帮助问题。
根据婚姻法第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。对被告提出的给予经济帮助的问题，原告认为被告虽两次流产但被告仍在工作，原告自己也没有房屋居住，亦无其他财产。本院认为，被告以其两次流产及没有住房为由要求原告给予经济帮助，因被告未提供证据证明其流产产生的医疗费用等，亦未提供证据证明流产对其工作产生的影响情况。对于住房问题，因双方购买的房屋现并未处理也未交付，双方均未提供证据证明原告还存在其他财产。因此，本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任丽萍