上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28276号
原告：严桂兴，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告严桂兴与被告王晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂兴及其委托诉讼代理人陈鹏宇、被告王晓东到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严桂兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费人民币5,363.10元(以下币种相同)、鉴定费2,300元、伤残赔偿金180,070.80元、误工费15,000元、营养费2,400元、护理费6,570元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金10,000元；以上数额由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿。不足部分由被告王晓东承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2015年11月29日19时40分，被告王晓东驾某牌号为皖KAXX**车辆至天山西路沈坤路西500米处，与案外人驾某的沪A0XX**车辆发生碰撞，致使在案外人车某的原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告王晓东承担事故全部责任，案外人及原告无责任。事发后，原告当即被送医治疗。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。该车辆交强险、商业三者险均投保于被告太平洋财保处，事发在保险期间。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂涉讼。
诉讼中，原告变更伤残赔偿金金额为196,152.80元。
被告王晓东辩称，对事故发生和责任认定无异议，对于原告主张的各项费用同保险公司的意见；对于鉴定费和律师费不认可。
被告太平洋财保书面答辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间，皖KAXX**车辆在其处投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。要求对伤残等级和三期申请重新鉴定；对原告主张的医疗费以票据为准；伤残赔偿金对于城镇标准和年限无异议，伤残等级以重新鉴定结论为准；误工费不认可，原告已经退休，也未提供误工相关证据；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；物损费缺乏证据故不认可；精神损害抚慰金待重新鉴定后再提出意见；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5,362.58元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：严桂兴因交通事故致T12椎体压缩性骨折，现要不活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养期60日、护理期90日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,300元。
诉讼中，被告太平洋财保对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。2017年3月21日，原告伤情由本院委托，经复旦大学上海医学院鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严桂兴因交通事故所致胸12椎体骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；考虑其原有椎体退变基础，本次交通事故应负80%责任。被告太平洋财保预付重新鉴定费为3,450元。
另查明，被告太平洋财保系皖KAXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费6,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾某证、行驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本复印件、律师费发票，经被告太平洋财保申请所作出重新鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告王晓东承担交通事故全部责任，因此被告太平洋财保在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的由被告王晓东承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。同时，原告原有椎体退变基础，对原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金的损失的参与度，本院酌定20%。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为5,362.58元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费2,400元及护理费4,380元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持500元。误工费，原告已超过法定退休年龄，且未能提供相应的误工证明，故本院不予支持。残疾赔偿金，根据原告伤残等级及原有椎体退变基础等因素，本院确认为156,922.24元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定及原告伤情等因素，本院酌定8,000元。物损费，本院酌定200元。鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定为2,300元；重新鉴定费3,450元，鉴于重新鉴定结论未对伤残等级予以变更，但对“三期”及参与度进行了变更，故本院酌情确认被告太平洋财保承担2,760元，原告严桂兴承担690元。律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费人民币5,362.58元、鉴定费2,300元、重新鉴定费3,450元、精神损害抚慰金8,000元、伤残赔偿金156,922.24元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、物损费200元、律师费5,000元；共计188,514.82元。
上述损失由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告117,962.58元，在商业三者险限额内赔偿原告64,862.24元；律师代理费5,000元，由被告王晓东赔偿原告。因被告太平洋财保已预付重新鉴定费3,450元，故其在商业三者险限额内赔偿原告61,412.24元。
被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告严桂兴人民币117,962.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告严桂兴人民币61,412.24元；
三、被告王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告严桂兴人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2365.28元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。