吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第430号
原告陆淑玲，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。
被告李彦武，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告李忠鹏，男，1990年4月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人黄伟明，该公司总经理。
委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告陆淑玲诉被告李彦武、李忠鹏、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆淑玲及其委托代理人郭琳琳、被告保险公司的委托代理人林洪波均到庭参加诉讼，被告李彦武、李忠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日被告李彦武未取得机动车驾驶证驾驶吉BBT7**号小型轿车沿双两公路由南向北行驶，行至双两公路五七零四厂附近，侵入对向车道，与相对方向行驶的张炳东驾驶的吉BAR1**号客车相撞（陆淑玲为车内乘车人），致陆淑玲受伤。后经交警队认定，被告李彦武承担事故主要责任，张炳东承担事故次要责任，陆淑玲无责任。事故发生后原告被送往解放军二二二医院住院治疗65天，经诊断为右股骨开放性粉碎性骨折、左股骨中段骨折等，经吉林市博信司法鉴定原告伤情评定为两处十级伤残，误工损失日180天，后续治疗费30000元。原告损失为医疗费75512.76元，住院伙食补助费6450元、护理费13，360.1元，后续治疗费30，000.00元，误工费14，569.2元，残疾赔偿金71，186.28元，交通费645元，精神抚慰金1000元。被告李彦武无证驾驶，承担事故主要责任，被告车主李忠鹏将车辆借给没有驾驶证的人驾驶，自身有过错，应承担连带责任，吉BBT7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，被告支付原告部分费用后，就剩余交强险范围内的63，230.3元拒绝办理赔付手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告李彦武、李忠鹏连带赔偿原告损失58，230.3元，平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：鉴于本案李彦武是无证驾驶，保险公司保留追偿权，保险公司在保险限额内承担给付义务。
被告李彦武、李忠鹏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
为证实自己的主张，原告张炳东向法庭提交了下列证据：
1、原告与被告的详细信息，证明原告和被告主体适格；
2、保险单一份，证明吉BBT7**车在平安保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；
3、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和被告李彦武无证驾驶，承担事故主要责任，原告无责任，李彦武和李忠鹏承担连带责任；
4、解放军二二二医院住院病历一份，证明原告右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左内踝骨折等住院66天，治疗及用药等情况；
5、医疗费票据15张，证明原告住院期间所花住院费、医药费共计75，512.76元；
6、护理证明1张，证明原告住院65天，一级护理23天，二级护理42天，以此计算护理费用；
7、诊断证明书1张，证明原告入院出院时间，及病情诊断；
8、吉林博信司法鉴定意见书一份，证明原告构成2处10级伤残，误工损失日为180日，后续治疗费30，000.00元，以此确定原告残疾赔偿金、误工费和精神损失费的赔偿数额；
9、交通费票据1张，证明原告受伤就医120车费560元；
10、户口本（复印件），证明原告是农村户口。
被告保险公司质证意见：对证据1—4均无异议；对证据5与我们无关；对证据6原告主张二级护理天数43天，应该是42天；对证据7无异议；对证据8如果一周内不提书面重新鉴定申请，就视为没有异议；对证据9、10均无异议。
被告李彦武、李忠鹏未到庭参与诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
对上列证据，本院综合分析评判如下：对原张炳东提供的证据1-4，被告保险公司对其真实性均无异议，结合其他证据，本院对其真实性和所要证明的问题予以确认；对原告的证据5，因其与原告的诉讼请求无关，本院不予评价。对原告的证据6，结合证据4，本院对其要证明的一级护理23天、二级护理43天予以确认，对原告的证据7-10，保险公司未提出异议，本院予以确认。对原告的证据10，本院对其真实性予以确认。。
经审理查明：2013年7月25日10时30分，被告李彦武未取得机动车驾驶证驾驶李忠鹏所有的吉BBT7**号“朗风”牌小型轿车沿双两公路由南向北行驶，行至双两公路五七零四厂南2公里附近，侵入对向车道，与相对方向行驶的张炳东驾驶的吉BAR1**号“吉林”牌微型普通客车（车内载客陆淑玲）相撞，致两车车损及李彦武、张炳东、陆淑玲受伤。后经交警队认定，被告李彦武承担事故主要责任，张炳东承担事故次要责任。陆淑玲不承担事故责任。吉BBT7**号“朗风”牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，保险公司在交强险保险范围内先行向张炳东、陆淑玲分别支付了5000元医药费。现陆淑玲起诉到法院要求法院判令被告李彦武、李忠鹏连带赔偿原告受伤的各项损失58，230.3元，车辆损失2，000.00元。平安保险公公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中陆淑玲放弃对张炳东的赔偿请求权。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在本起交通事故中，李彦武承担主要责任，李忠鹏将车辆借给不具有驾驶资格的人，故被告李忠鹏应连带赔偿原告陆淑玲就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；还应赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等；因被告的侵权行为导致原告身体残疾、造成了原告严重精神损害，故原告有权请求精神损害赔偿。本案原告请求的所有赔偿项均不违反相关法律的规定。原告向被告请求赔偿护理费10，745.86元、误工费14，569.2元、残疾赔偿金22，355.24元、交通费560元、各请求项计算标准及结果均符合法律规定，应予支持；原告请求被告支付精神损害抚慰金10，000.00元，结合原告年龄、伤残等级、颜面部损伤程度以及本地区经济发展和居民收入水平，本院对精神损害抚慰金10，000.00元亦予以支持。
因被告李彦武所驾驶车辆在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司首先应该在交通事故责任强制保险责任限额内对原告陆淑玲承担赔偿责任；如有不足的则由被告李彦武承担，李忠鹏承担赔偿责任。但因保险公司最后应承担的赔偿金额不超过交通事故责任强制保险责任限额，故李彦武、李忠鹏在本起事故中无须对原告承担赔偿责任。
综上，依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆淑玲护理费10，745.86元、误工费14，569.2元、残疾赔偿金22，355.24元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计58，230.3元，于本判决生效后立即付清：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年五月二十日
申请执行期限为二年
代理书记员 丁国丽