wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1540号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：何木华，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告何木华物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何木华的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告何木华的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00001号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人师某某，男，2014年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被长葛市公安局刑事拘留，同年9月2日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
辩护人杨群州，河南德典律师事务所律师。
辩护人杨红培，河南德典律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人师某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人师某某及辩护人杨群州、杨红培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年7月26日15时许，被告人师某某伙同赵某某（在逃）等人预谋后，在长葛市官亭乡黑董村附近路段采取“碰瓷”手段，迫使被害人王某某与其丈夫刘某某驾驶的大货车（豫QB30**）停车，被告人师某某等人以“说事”为名向被害人索要5000元人民币，遭到拒绝后当场对被害人王某某、刘某某进行殴打并将其货车前挡风玻璃和雨搭砸烂。经鉴定，车辆损失价值为人民币2240元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人师某某供述和辩解、被害人王某某、刘某某陈述、证人李某某证言、鉴定意见、书证等。并认为被告人师某某的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系主犯，且系未遂，提请依法判处。
被告人师某某辩称：我没有迫使被害人停车，车挡风玻璃不是我砸的，是我在劝架的时候受伤及被害人报警的情况下，我才说这事5000元钱到不底，之前我没有向被害人索要钱款。我不构成抢劫罪，应认定为故意伤害罪。
辩护人杨群州、杨红培的辩护意见是，本案定抢劫罪不妥，赵某某与被告人预谋的是“碰瓷”，事前没有商量要打人和砸东西，现场有打砸行为是其他成员临时犯意，不应由师某某承担其后果，应认定为敲诈勒索未遂；师某某系从犯、初犯，主动报警又如实坦白，应认定有自首情节，其有精神疾病，其母亲有精神病需有人照顾，建议处缓刑。
经审理查明：2014年7月26日15时许，被告人师某某伙同赵某某（在逃）等人预谋后，在长葛市官亭乡黑董村附近路段采取“碰瓷”手段，迫使被害人王某某与其丈夫刘某某驾驶的大货车（豫QB30**）停车，师某某等人以“赔偿损失”为名向被害人索要5000元人民币，遭到拒绝后当场对王某某、刘某某进行殴打，赵某某并将货车前挡风玻璃和雨搭砸烂。经鉴定，车辆损失价值为人民币2240元。
另查明，被告人师某某系传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人师某某供述，证明2014年7月26日下午，师某某伙同赵某某及另外两年轻男子分工合作，赵某某将点燃的大雷子炮扔向大货车车底，炮响以后使货车司机误以为是爆胎停车时，由另两名年轻男子骑摩托车在货车后头右侧中间一带顺势倒地，赵某某负责索要赔偿费用，师某某负责说和让司机给钱了事。后因赵某某要钱未果与司机发生争执引发冲突，赵某某殴打了司机刘某某夫妇并将货车前挡风玻璃砸烂，赵某某与另两名男子逃窜，师某某逃跑时被司机妻子王某某拽住，遂跺了王某某一脚的事实。
2、被害人王某某陈述，证明2014年7月26日下午，王某某夫妇开着自己的大货车走到107国道黑董村附近时，先是被两个骑摩托车的年轻孩“碰瓷”，后又过来两个年轻孩以索要赔偿为由向王某某夫妇索要5000元钱，王某某夫妇不愿意给钱，之后遭到四个年轻孩儿的殴打，后来说事的一年轻孩用砖头将货车前挡风玻璃砸烂，导致王某某夫妇受伤以及货车车玻璃砸碎的事实。
3、被害人刘某某陈述、辨认笔录、照片及辨认说明，证明刘某某夫妇开大货车走到107国道黑董村附近时，以为车辆爆胎靠路边停车，一骑摩托车男子躺在路边称刘某某将其撞倒，并打电话喊来两名开轿车的男子。开轿车的两人向其索要5000元钱，因没有给对方钱，轿车上下来的两人对刘某某夫妇进行殴打，其中一人将货车玻璃砸烂的事实。刘某某通过照片辨认出对其夫妇二人殴打的是赵某某和师某某。
4、证人李某某证言，证明2014年7月24日师某某伙同赵伟涛等三人在李某某的租车公司用师某某的身份证租了一辆黑色凯美瑞汽车，后赵伟涛弃车逃跑的事实。
5、证人马某某证言，证明其朋友刘正雨打听是否认识有租车的，其将李某某的手机号码告知刘正雨让二人直接联系，后其听李某某说租车的人弃车逃跑的事实。
6、东方租车公司的租车手续一套（含租车单、验车单、pos机刷卡凭条、身�证、驾驶证、银行卡各一份），证明被告人师某某于2014年7月24日从李某某工作的河南东方汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫AZ33**黑色凯美瑞轿车一辆的事实。
7、货车照片一组，证明被害人王某某与其丈夫刘某某驾驶的豫QB30**货车前挡风玻璃被赵某某砸坏的事实。
8、被害人王某某伤情照片一组，证明被害人王某某被殴打后的受伤情况。
9、辨认笔录及说明一份，证明被害人王某某辨认出参与殴打和砸车玻璃的人为被告人师某某及赵某某。
10、辨认笔录一份，证明被告人师某某辨认出参与殴打和砸车玻璃的同案犯为赵某某。
11、鉴定意见，证明被损坏豫QB30**解放货车修复费用的鉴定价格为2240元。
12、豫平原司鉴所（2015）精鉴字第107号鉴定意见书，证明被告人师某某作案时有完全刑事责任能力。
13、师某某报警情况记录，证明在王某某报警6分钟后，师某某以交�事故为由报警。
14、常住人口基本信息一份，证明被告人师某某已达到刑事责任年龄。
15、到案经过两份，证明被告人师某某系传唤到案。
16、前科情况查询证明一份，证明被告人师某某无违法犯罪记录。
17、在逃信息及情况说明一份，证明同案犯赵某某仍在逃。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力法院予以确认。
本院认为，被告人师某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。师某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。师某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚。赵某某、师某某等人在未达目的后对被害人实施暴力，被告人及辩护人认为构成敲诈勒索罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人又辩师某某系初犯，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人又辩其系自首，经查，师某某系被害人拉住不放，被告人报警后传唤到案，师某某在不能脱身的情况下以交通事故为由报警，不属于自动投案的情形，对该辩本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 倪新年
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00001号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月24日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被长丰县公安局刑事拘留，2014年6月26日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2014年11月17日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2014年12月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人杨某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年8月9日晚，被告人杨某伙同蒋大伟至定远县炉桥镇中央广场小区，将被害人吴某停放于5号楼楼下的黑色豪爵牌HJ125K-2型摩托车盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
2、2013年8月17日晚，被告人杨某伙同蒋大伟至长丰县双凤工业区凤霞小区，将被害人杜某停放于3号楼楼下的红色豪爵牌HJ125-7A型摩托车盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
案发后，被告人杨某于2014年5月22日在长丰县水湖镇聚风格网吧被长丰县公安局刑事侦查大队抓获归案。归案后如实供述了犯罪事实。其家人代为退缴了全部赃款，被害人对被告人杨某表示谅解。
上述事实有，购车发票，归案经过，户籍信息，现场图、现场照片，领条（含谅解），长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人吴某、杜某的陈述，同案犯蒋大伟的供述和辩解，被告人杨某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值5500元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杨某家人代为退缴了全部赃款，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人杨某从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第495号
原告：中山市小榄镇永昌工业材料购销部，住所地中山市。
投资人：李仲昌。
委托代理人：孙劲松，该购销部员工。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告中山市小榄镇永昌工业材料购销部（以下简称永昌购销部）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告永昌购销部委托代理人孙劲松，被告威禾电器公司委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌购销部诉称：原告永昌购销部与被告威禾电器公司于2003年开始有业务往来，约定由原告永昌购销部提供材料，被告威禾电器公司按月支付约定的货款。原告永昌购销部一直按照被告威禾电器公司要求向其提供材料，于2014年1月16日双方对账（自2013年4月14日至2013年6月13日），被告威禾电器公司应支付原告永昌购销部货款124384.5元。被告威禾电器公司向原告永昌购销部出具106840元支票一张（期票）。2013年7月3日至2014年3月13日期间，原告永昌购销部再按被告威禾电器公司要求向其提供材料，被告威禾电器公司应支付原告永昌购销部货款146925元。但被告威禾电器公司于2014年1月16日向原告永昌购销部出具的期票到期时，到银行承兑时，被告威禾电器公司账户余额不足，无法完成承兑。截止起诉之日起，被告威禾电器公司累计拖欠原告永昌购销部货款271309.5元。后经原告永昌购销部多次催讨，被告威禾电器公司均敷衍此事，至今仍拒不履行偿还义务。综上所述，被告威禾电器公司拒不支付货款的行为已构成违约，侵害了原告永昌购销部的合法权益。为维护原告永昌购销部的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司立即支付原告永昌购销部货款271309.5元及利息（自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告永昌购销部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照及法人身份证、机读档案，证明原告永昌购销部、被告威禾电器公司诉讼主体资格；
2.送货单（15张）、入仓单，证明原告永昌购销部依约向被告威禾电器公司送达的材料及价值，并经被告威禾电器公司验收的事实；
3.支票、进账单、退票理由书，证明被告威禾电器公司向原告永昌购销部开出的空头支票不能兑现的事实。
被告威禾电器公司辩称：对原告永昌购销部起诉所要求的金额有异议。
被告威禾电器公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：永昌购销部与威禾电器公司于2003年开始发生业务往来，没签订合同。永昌购销部按威禾电器公司的要求提供五金材料，2013年4月14日至2013年6月13日期间，永昌购销部送货到威禾电器公司由其员工签收，货款为124384.5元，永昌购销部开具113110元、11274.5元、共124384.5元二张发票给威禾电器公司。威禾电器公司于2014年3月25日向永昌购销部出具106840元支票一张，永昌购销部于2014年3月31日到银行承兑时因威禾电器公司账户余额不足而被退票。2013年7月3日至2014年3月13日期间，永昌购销部再次按威禾电器公司要求向其提供五金材料，威禾电器公司由其员工签收并在入仓单上盖章确认，货款为146925元，以上货款共271309.5元。威禾电器公司对上述货款并无支付，后经永昌购销部多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区＊＊＊路1号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
再查：在诉讼过程中，根据永昌购销部的申请及提供担保，本院于2014年8月26日依法查封威禾电器公司相应的材料及成品财产（详见查封财产清单）。
本院认为：威禾电器公司拖欠永昌购销部货款有威禾电器公司在送货单、入仓单签名、盖章及发票、支票予以确认，本院对此予以认定。威禾电器公司向永昌购销部购买五金材料，负有及时支付相应货款的义务，现其经永昌购销部多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。永昌购销部要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。永昌购销部提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款271309.5元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永昌工业材料购销部支付货款271309.5元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行贷款利率从2014年8月12日起计算至支付之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇永昌工业材料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，诉讼保全费1877元，共4562元（原告中山市小榄镇永昌工业材料购销部已预交4562元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担4562元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市小榄镇永昌工业材料购销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十一月十日
书记员 欧晓恩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第316号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴岩峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
被告李剑辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李荣春与被告吴岩峰、李剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告吴岩峰、李剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告吴岩峰向原告借款人民币5000元，由被告李剑辉作担保，二被告于借款当日出具借条1份并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告吴岩峰偿还借款人民币5000元及利息（利息按约定的5%计算，自2010年8月2日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李剑辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴岩峰、李剑辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告吴岩峰向原告李荣春借款人民币5000元，由被告李剑辉作担保的事实。
本院认为，被告吴岩峰、李剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月2日，被告吴岩峰向原告李荣春借款人民币5000元，约定由被告李剑辉作为担保人，并约定借款利率为月利率5%，未约定借款期限。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴岩峰未能偿还借款，致原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告吴岩峰、李剑辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴岩峰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2010年8月2日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告李剑辉在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告吴岩峰未能依约偿还借款，担保人即被告李剑辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告李剑辉在承担保证责任后，有权向被告吴岩峰追偿。被告吴岩峰、李剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告吴岩峰应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币5000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年8月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李剑辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李剑辉在承担保证责任后，有权向被告吴岩峰追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第316号
原告梁生荣，住怀安县怀安城镇马王庙街糖坊巷*号。
委托代理人梁生贵，系原告弟弟，一般代理。
被告李仁贵，农民，住怀安县柴沟堡镇司令部院内。
被告李仁义，住怀安县怀安城镇马王庙街糖坊巷**号。
委托代理人李大琛，一般代理。
原告梁生荣诉被告李仁贵、李仁义宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，于2014年6月5日追加李仁义为被告。依法由代理审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁生荣及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李仁贵、李仁义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，两家东西相邻隔一堵墙。被告于2014年4月2日将该相邻院墙拆掉，并将原告的煤床、南房拆开，擅自在原告的院子里盖起了新墙。原告阻拦未果，向怀安城镇土地所举报，经土地所工作人员现场测量，要求被告停止侵权，但被告仍不听劝阻，将该墙垒了起来。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉要求原告拆除院墙，恢复原状。
被告李仁义书面辩称：我的房院是祖遗老宅，而原告的窑院是1975年建造，院落西墙为历经百年的老土墙，年久失修，被告在此基础上翻新，根本不存在侵占原告宅基地之事。自原告建窑入住之后，迄今四十多年来，两家一直相安无事，从未产生过纠纷。原告入住其院40多年，宅基地证发放已有**年，依照民法通则第一百三十七条，本案已过诉讼时效。本案诉讼起因是双方当事人的宅基地使用证及房屋所有权证都存在标注错误，属于政府土地管理部门解决的问题，本身不属于法院的审理范围。据此，法院应驳回原告诉讼。
被告李仁贵未书面答辩。
经审理查明：原告与被告李仁义系东西相邻的邻居，两家相隔一堵土墙（该墙为被告李仁义所有）。2014年4月，被告将该土墙拆除，并重新砌了一堵墙，被告李仁贵参与了砌墙。在拆墙重盖的过程中，原告认为该墙侵占了自己的宅基地，特向怀安城国土资源所反映情况。经国土所工作人员现场测量后，于2014年4月3日向被告李仁义下发第一份怀国土资执责停（2014）H003号责令停止违法行为通知书，并于同年5月6日向被告李仁义下发第二份怀国土资执责改（2014）1号责令改正违法行为通知书，要求被告李仁义改正侵占西邻确权土地的违法行为，退回非法侵占土地8.88平方米，拆除在侵占土地上的新建围墙及其他设施。被告将该墙砌了起来，并未拆除围墙。故引起原告诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述及相关证据，予以证实。
在庭审中原告提供证据有：1.提供争议现场的四张照片，证明被告砌墙都砌到原告南房上了。2.怀安城国土资源所于2014年4月3日向被告送达的怀国土资执责停（2014）H003号责令停止违法行为通知书复印件一份。该所于同年5月6日向被告送达的怀国土资执责改（2014）1号责令改正违法行为通知书复印件一份。3.怀安县人民政府向原告签发的怀政确字第09567号房屋所有权证。4.怀安县人民政府1987年9月20日向原告签发的编号为00504号宅基地使用证。以上证据证明被告砌墙侵占了原告的宅基地。
被告代理人质证意见：对照片本身无异议。原告提供的责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书本身属实，但被告李仁义及其妻子当时不在家，由李仁义女儿李某代签。对其他证据无异议。
被告在庭审中提供证据有：1.关于原来旧墙的照片6张，证明新墙是在原有土墙的基础上砌的。2.怀安县人民政府向被告李仁义签发的张怀房权证怀镇和平私字第××号房屋所有权证一份。3.怀安县人民政府向张进花（李仁义的母亲）签发的编号为00383号宅基地使用证复印件一份。
原告质证意见：1.对六张照片本身无异议。其中1、2号及3号照片的墙北段是原来的旧墙。3号照片中墙的南段及4、5、6号照片上都是新砌的墙。从照片中也可以看出被告新墙都砌到原告的南房上了（将照片编号为方便当事人质证）。2.对房屋所有权证有异议，是现办的，不是原有的。3。被告提供的宅基地证上户主姓名是张进花而非李仁义，与房屋所有权证矛盾。
本院认为：对原告提供的四张照片、房屋所有权证及宅基地使用证，被告代理人均无异议，应予认可。对怀安城国土资源所向被告李仁义送达的责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书复印件，被告代理人提出异议认为该两证虽属实，但无被告李仁义及其妻子当时不在家。本院认为：两证上分别有被告李仁义女儿李某及其妻子王某的签字，应视为送达，本院对该证据予以确认。对被告提供的照片6张，原告提出异议，因系争议现场的真实情况，本院对该照片本身予以认可。对被告提供的房屋所有权证，原告提出异议认为是新办的，不是原始的。本院认为：该证有怀安县政府的盖章，办证的时间并不影响确权的效果，该证据具有证明效力。对被告提供的张某甲的宅基地使用证，原告认为该证与房屋所有权证矛盾，不予认可。李仁义代理人在庭审中称，张某甲系二被告的母亲，办宅基地证时张某甲还在，办房屋所有权证时，张某甲已去世。被告李仁贵也承认其母亲死后，该房产给了其弟弟李仁义。对该证据本院予以认可。本院认为：结合原、被告提供的照片及真实情况，被告旧土墙是紧贴原告的南房，而新墙则砌到了原告的南房上。且有怀安县国土资源所向被告出具的责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，证明了被告所砌新墙已侵占原告宅基地的事实。原告庭审中要求被告赔偿煤款及赔偿交通费、误工费等费用，因未有证据证明，本院不予支持。被告李仁义及其代理人提出本案已过诉讼时效的主张，本院认为本案诉讼时效应以原告知道或应当知道侵权行为之日起计算，而非自原告入住现有房屋之日起算，对该主张本院不予支持。被告李仁贵只是帮李仁义砌墙，本案争议的院墙归李仁义所有，应由被告李仁义承担责任。综上所述，本院认为原告要求被告李仁义停止侵权的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告李仁义在本判决生效后10日内自行拆除侵占原告宅基地使用证确权的范围内的院墙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第316号
原告李博，男，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人李学国，男，汉族，职员，现住迁安市。
原告薛俊，女，汉族，工人，住迁安市。
被告赵助军，男，汉族，公务员，住迁安市。
原告李博、薛俊与被告赵助军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、委托代理人李学国、原告薛俊、被告赵助军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博、薛俊诉称，2013年5月14日，我方与赵助军及其妻张建秋（已死亡）达成房屋买卖协议，二人将位于迁安市房屋卖给我方，后我方将房款付清，现要求被告协助我方办理过户手续。
被告赵助军辩称，原告所述属实，我同意协助原告办理过户。
经审理查明，2013年5月14日，李博、薛俊与被告及其妻张建秋签订房屋买卖协议，赵助军张建秋将位于迁安市房屋出售给李博、薛俊，当日，原告李博之父李学国交付5000元定金，赵助军为其出具收条一张。10月10日，原告李博给付房款815000元，赵助军为其出具收条一张。2013年10月30日，张建秋因意外死亡。11月，二原告入住该房。
另查，被告之妻张建秋的法定继承人丈夫赵助军、女儿赵悦、父亲张付路、母亲李翠英于2013年12月2日向迁安市公证处提出申请：继承人赵悦、张付路、李翠英放弃继承张建秋与赵助军婚后共同财产中张建秋的遗产份额，由赵助军一人继承。
上述事实有原被告陈述、房屋买卖协议、公证书、两张收条、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，原告李博、薛俊与赵助军及其妻张建秋签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该房屋属赵助军、张建秋夫妻共同财产，张建秋死亡后，其他继承人均表示放弃对该房屋的继承权，由赵助军一人继承，并已公证。现原告要求被告赵助军协助办理过户手续，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李博、薛俊与赵助军签订的房屋买卖合同合法有效。
二、赵助军协助原告办理房屋过户手续，所需费用由二原告负担，本判决生效后一个月内履行。
案件受理费40元，由原告李博、薛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一四年一月三日
书记员 杨 帆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第316号
原告:ＸＸ军，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心工作人员。
被告：刘明国，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年1月7日受理原告ＸＸ军诉被告刘明国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告ＸＸ军承担。
审判员 ：陈集
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02750号
原告谭正国，男，1947年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄春红，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭正国诉被告黄春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭正国及委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告黄春红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正国诉称，请求依法判令被告黄春红返还借款7000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）及承担本案的诉讼费。
被告黄春红未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告黄春红向原告谭正国出具借条一张，内容为：“今借谭正国七千元整，于二零一四年十一月三十日还清”。借条出具后，原告谭正国按此借条履行了出借7000元借款的义务。借条约定的还款期限届满后，经原告谭正国多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令被告黄春红返还借款7000元及利息（从2014年12月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）及承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月7日被告黄春红向原告谭正国出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止规定，合法有效。被告黄春红在约定的还款期限届满后，原告谭正国催收返还时，拒绝还款，实属违约，应承担违约责任。原告谭正国主张由被告黄春红返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春红在本判决发生法律效力后10日内返还原告谭正国借款7000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告黄春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年七月二十一日
书记员 李俊锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1181号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司邯郸第四分公司。
法定代表人：靳亮，系该公司经理。
委托代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
委托代理人：张俊英，男，汉族，1965年6月24日出生，住武安市。
被上诉人（原审原告）：肖献亮，男，汉族，1975年3月9日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：胡付平，男，1968年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
负责人：禹亚军，该公司总经理。
委托代理人：王志军，该公司法律顾问。
上诉人万合集团股份有限公司邯郸第四分公司因交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第725号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一四年一月九日
书记员 常新蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4622号
原告张×，女，1978年4月23日出生。
被告宋×，男，1979年2月27日出生。
原告张×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告于2010年5月经人介绍与被告认识，于次年11月26日到北京朝阳区人民政府领取结婚证。2012年10月26日生下孩子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后性格不和造成争吵不断，严重影响了原告的正常生活，考虑到原告与被告感情已经破裂且无和好可能，同时为给孩子创造良好的成长环境，特向法院提出解除婚姻关系。原告曾于2015年8月提出协议离婚，但由于财产分割无法达成统一，故未协议离婚。孩子出生至今一直与原告及原告父母生活，且原告具有固定工作及稳定收入，被告父母居住地为河南省滑县，生活习惯不同，为有利于孩子健康成长，应保持现状继续由原告抚养。被告年收入约9万元，因被告曾明确表示过不会支付孩子抚养费，请法院判决由其单位每月代扣孩子抚养费至原告账户。北京朝阳区和敬路房产为原告婚前以个人名义申请保障性住房，被告原工作单位曾分配给其位于木樨地北里楼房一间（现用于出租），为维护妇女儿童的合法权益，北京和敬路房产应判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告（自2015年9月起至孩子工作止），婚生子自出生起至2015年8月照看费5.12万元；3.北京市朝阳区和敬路房所有权归原告所有，房产总值66万元，已付28万元，贷款38元由原告偿还。
被告宋×辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，为了孩子，还可以继续生活。婚前我就已经把工资卡给原告了，婚前一部分财产也都给原告了，孩子出生时原告告诉我原告患有甲亢，导致双方产生隔阂。钱一直都是原告保管，但是原告自称没有积蓄。
经审理查明：原告张×与被告宋×经人介绍相识，二人于2011年11月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可。2012年10月26日二人生育一子。张×患有甲亢，生育孩子时需要手术签字，因事先不知道张×的健康状况，宋×未及时签字，双方产生矛盾，在之后的婚姻生活中也因此发生争执。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口本、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，有一定感情基础。婚后双方隔阂的主要原因是没有互相信任和理解对方的处境，缺乏深入的沟通以化解矛盾。现双方因矛盾有分居行为，但时间较短，且被告有意改善夫妻双方的关系，维持这段婚姻，与原告共同生活，感情并没有完全破裂。原、被告系再婚，应更加珍惜双方建立的婚姻关系。父母和谐的家庭环境有利于孩子的健康成长，被告作为丈夫在知道妻子的健康状况后应更加爱护关心妻子，同时分担养育子女的责任，原告作为妻子也应设身处地体谅丈夫的心理。本案中原被告双方因缺乏沟通理解而产生矛盾，但夫妻双方感情并未完全破裂，故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费二千四百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1424号
上诉人（原审原告）：郭科峰，男，1979年4月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵晓香，女，1977年12月4日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。系交通银行股份有限公司洛阳分行员工。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
上诉人郭科峰与被上诉人赵晓香民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭科峰及其委托代理人谢亮、被上诉人赵晓香及委托代理人史垚武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月18日被告向原告借款10万元，约定：自支出之日起记息，按银行同期贷款利率计息，贷款期限六个月至一年，六个月内（含）4.86﹪（年利率）六个月至一年（含）5.31％（年利率）；2011年1月15日被告再次向原告借款9000元。2012年2月26日被告归还本金2万元，收回了原借条，重新给原告打了一张借条，余8万元及利息未还；2013年1月28日17时许原告约被告在洛阳新区政和路见面商谈还款事宜，被告交给原告5000元借款利息，原告拒收，两人发生口角，原告报了警、向银行挂了失（银行卡）、和被告姐姐通了电话。对于被告手中的二张原始借据是何时收回双方说法不一，原告称是2013年1月28日被告骗走的，被被告同时骗走的还有银行卡。被告称是2013年9月底以现金方式归还原告10万元时原告给的。2010年9月18日至2012年2月26日10万元本金按原被告5.31％（年利率）约定，利息应为6770.25元。2012年2月26日至2013年9月30日8万元本金按原被告5.31％（年利率）约定，利息应为6785元.
原审法院认为：原告证据1、2、被告的三张借条，原被告均不持异议，本院予以采信；被告除2012年2月26日归还原告本金2万元外是否于2013年9月底以现金方式归还了原告10万元，是本案争执的焦点。本案中原告的证据3、4对抗被告的原始借条，相对而言被告的原始借条可靠性更高、更接近事实，依照原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据原则，对被告2013年9月底还款10万元的主张予以采信。依原被告约定二笔借款到2013年9月30日本息应为22555.25元。被告已还20000元，余2555.25元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三、七十七条之规定判决如下：被告赵晓香于本判决书生效后十日内偿还原告郭科峰2555.25元及利息（年利率5.31％自2013年10月1日起至实际还款之日止）。本案诉讼费2448元，原告承担448元，被告承担2000元。
郭科峰上诉称：2014年1月28日，上诉人按被上诉人要求到被上诉人单位后面商议归还借款的事情，后被被上诉人骗走两张欠条和一张银行卡，上诉人立即报警，如果被上诉人已在2013年9月归还借款，必然会说已经偿还欠款，而不是只说自己没拿欠条，可见被上诉人称已归还10万元是谎言。被上诉人当巡警面说自己没拿借条，庭审中却出示了从上诉人手中骗来的欠条。在上诉人提供的大量录音材料中也充分证明，赵晓香承认欠上诉人款项。另赵晓香称在2013年9月底归还上诉人10万元，但其并没有提供任何证据予以证明，当时上诉人孩子刚出生，上诉人一直在家照顾妻儿，不可能如被上诉人所述天天到被上诉人单位找其要钱。并且在2014年1月28日上诉人与被上诉人姐姐联系，被上诉人姐姐还问被上诉人欠上诉人多少钱，如果被上诉人已经将欠款还清，其姐姐不可能不知道。一审法院未能考虑整个案件的事情经过，认定被上诉人已经偿还上诉人10万元，属认定事实错误，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审。
赵晓香答辩称：上诉人所述不属实，且没有证据支持。被上诉人已经在2013年9月偿还了上诉人的借款，上诉人将借条交给了被上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点问题是2013年9月被上诉人是否已经偿还了上诉人10万元，因被上诉人持有其借款时给上诉人出具的借条原件，并且上诉人也未能提供其他充分有效的证据证明该借条系被上诉人通过欺骗手段取得的，故被上诉人提供的证据更具有证明力，一审根据双方当事人各自提供证据的证明力确认被上诉人已经偿还上诉人10万元，符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人郭科峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年五月二十日
书记员 李军霞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第460号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王磊，农民。因犯抢夺罪于2005年9月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日3时许，被告人王磊用自制撬锁工具，在郯城县信用联社东墙边人民路北侧空地上，盗窃停放在此的周士杰的瑞沃160自卸车一辆，价值人民币4万元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，被害人周士杰陈述，指认作案地点记录及照片，临郯价鉴字（2014）160号山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人王磊的户籍信息，郯城县公安局刑事犯罪侦查大队出具的照片两张，拖拉机行驶证（复印件），车辆登记信息，江苏省邳州市人民法院（2005）邳刑初字第516号刑事判决书，江苏省连云港监狱出具的服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王磊从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王磊退赔被害人经济损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹文莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0041号
申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局。
法定代表人孙开华，该局局长。
被执行人淮安市淮阴区仙泉富矿水厂。
投资人夏能。
负责人夏际仁。
淮安市淮阴质量技术监督局与淮安市淮阴�仙泉富矿水厂食品安全行政处罚一案，本院于2015年3月3日作出（2015）淮非诉行审字第0193号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人淮安市淮阴区仙泉富矿水厂罚没款合计10150元。因被执行人淮安市淮阴区仙泉富矿水厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人淮安市淮阴区仙泉富矿水厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局亦未能提供被执行人淮安市淮阴区仙泉富矿水厂可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第0193号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区仙泉富矿水厂可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵 海 州
审判员 吴 波
二〇一五年九月六日
书记员 李�雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21107号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京协联信息科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层609。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京协联信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初412号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贺菲。
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）诉被告贺菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托代理人马剑伟、赵高梅到庭参加诉讼，被告贺菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信物业诉称，原告系武汉市蔡甸区某小区的物业服务公司，被告贺菲的系该小区业主，自2012年1月起，原告未按物业合同约定向被告交纳物业服务费，截止2016年3月31日，累计欠缴物业费15743.22元。被告拖欠物业服务费行为侵害了原告合法权益，请求判令被告立即支付原告物业服务费15743.22元，并承担本案的案件受理费。
被告和信物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》1份，以证明被告为某房屋的所有权人，即为该小区业主的事实。
2、《业户手册》1份，以证明原告为某小区的物业服务公司，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方系物业服务合同关系并约定物业费收取标准及交费时间等的事实。
3、缴费凭证1份，以证明被告于2011年6月30日交纳2008年7月1日起至2011年12月31日止的物业费11926.40元的事实。
被告贺菲未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告贺菲未到庭质证，视为其对权利的放弃。对原告提交的证据，本院审查认为该三组证据间相互关联，形成证据链，能够证明原、被告间物业服务合同关系及被告欠缴物业费的事实，对上述证据的真实性及证明目的均予采信。
经审理查明，2006年12月，被告贺菲与湖北人信房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：贺菲购买湖北人信房地产开发有限公司开发的位于本区某联体别墅1套，建筑面积为209.89平方米。2008年1月5日房屋交付被告后，原告和信物业与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：和信物业提供物业服务，贺菲向和信物业缴纳物业管理费，缴纳时间为每季度首月15日前（一季一付），联体别墅按建筑面积每月每平方米1.50元计收。2011年6月30日，被告向原告交纳了2008年7月1日至2011年12月31日期间物业费11926.40元后（房屋面积按205.77平方米计算，交费标准为每月每平方米1.50元），自2012年1月1日起未再交纳物业服务费，原告多次催收无果，起诉至法院，截至2016年3月31日，被告共计欠原告物业费15741.40元。
本院认为，原告和信物业与被告贺菲间签订的《前期物业管理服务协议》，系合同当事方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应依合同约定履行各自权利义务，被告贺菲未按期交纳物业服务费，违反合同约定，原告要求其支付符合法律规定，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺菲于本判决书生效之次日起三日内支付原告武汉和信物业管理有限公司物业服务费15741.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取97元，由被告贺菲负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年五月五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第143号
原告：郑子成。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宁晓霞，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：林琳，男，1987年8月27日出生，汉族，现住北海市海城区靖海镇高德育才里6巷**号.
被告：郑水平，男，1974年4月12日出生，汉族，现住北海市海城区四川路**号.
原告郑子成诉被告林琳、郑水平物权保护纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁树权、宁晓霞、被告林琳到庭参加诉讼，被告郑水平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑子成诉称：原告系广西北海市四川路35号物华饭店房屋所有权人，长期在外经商，现发现两被告未经原告同意私下签订铺面租赁合同，非法占用原告的房屋用于经营南风咖啡。原告于2014年10月25日书面告知被告林琳其行为违法，并要求被告林琳与原告重新签订租赁合同，否则被告林琳须腾退其占用的房屋，后林琳拒绝原告要求。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、判令被告林琳立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋，该房屋价值约10万元；2、判令被告林琳支付自2014年11月起至腾空返还之日止租金损失（暂计至2014年12月为16000元）3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
两被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
本院确认以下法律事实：原告郑子成系北海市四川路35号物华饭店房屋所有权人。2013年9月1日，被告郑水平与被告林琳签订《铺面租赁合同书》一份，约定郑水平将位于北海市北海市四川路35号商铺出租给林琳使用，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日止，铺面租金按每月8000元收取，并注明“一年期满，如果商铺不拆迁后面房屋不整体改变，租期还可以续签贰年，租金不改变”。合同签订后，涉案房屋由被告林琳使用经营“南风咖啡”至今。2014年10月25日，原告委托律师向被告林琳送达《律师函》一份，告知其使用的商铺属原告所有，并要求被告林琳自收函之日起将租金直接向原告支付，与原告另行签订租赁合同，否则原告依法收回该商铺，后经法庭询问，被告林琳确认收到该函。同日，原告委托律师向被告郑水平送达《律师函》一份，要求其停止侵权并积极配合原告与租户另行签订租赁合同，被告郑水平在该函上签字确认。之后，被告林琳至今未向原告交付租金并签订合同，为此，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
以上事实有由原被告提供的房屋所有权证、律师函、铺面租赁合同等证据及庭审笔录证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郑子成系北海市四川路35号物华饭店房屋所有权人，被告郑水平、林琳占有、使用上述房屋拒不返还，已构成对原告物权的侵害，故原告要求被告林琳腾退房屋，于法有据，本院予以支持。此外，因被告林琳的无权占有行为已造成原告损害，原告有权要求被告林琳支付相应的房屋占用使用费。关于损失计算标准，因原告同意参照两被告之前的租金约定，故本院确定以每月8000元的租金标准自2014年11月起计算至被告腾退之日止。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林琳应于本民事判决书生效之日起十五日内腾退北海市四川路35号物华饭店“南风咖啡”商铺给原告郑子成；
被告林琳向原告赔付房屋租金损失（损失以每月8000元的租金标准自2014年11月起计算至被告腾退之日止）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告林琳、郑水平承担。（该费用原告已向本院预交，两被告与判决生效之日起十日内归还原告）
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2620元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯伟兰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听得，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初4号
原告付吉成，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人汪静波，女，1976年2月12日出生，汉族，自由职业者。
被告毕德全，男，1974年9月26日出生，汉族，自由职业。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，负责人丁慧萍。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告付吉成与被告毕德权、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付吉成于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付吉成撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告付吉成负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 姚景新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苗 藟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2434号
原告：罗某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告罗某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女黄某乙，现就读于本市三北中学，于××××年××月××日生育次女黄某丙，现随原告共同生活。结婚初始双方感情尚可，并于2002年建造了二间半别墅一幢，并通过共同努力还清了部分房款。然自2012年下半年起，被告举债到外享受，原告及亲友劝解无效。2013年2月，原告怀孕期间被告举债赌博夜不归宿。2014年2月，原告在走投无路情况下，卖房还债70余万元，后携两女儿回娘家居住。同年7月，被告因负债而离家出走。2015年2月，几十个债权人来原告娘家围堵讨债。被告不尽家庭义务我行我素，已致夫妻感情破裂。2015年3月3日，原告向法院起诉离婚，慈溪法院以（2015）甬慈范民初字第71号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。但从判决作出到现在，被告从未回家，原被告继续分居至今。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生二女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告自2016年3月1日起、按每月每女500元的标准支付抚养费至女儿十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女名黄某乙，于××××年××月××日生育次女名黄某丙。2015年3月3日，原告向本院起诉离婚，案件审理过程中，被告下落不明，本院采用公告送达，本院于2015年6月3日作出（2015）甬慈范民初字第71号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。判决后，被告依然下落不明，原、被告双方仍然分居，两个女儿随原告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原告庭审中的陈述证实。
本院认为：原告先后两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在法院依法判决驳回原告的离婚诉请后双方仍未和好，继续分居生活，可以视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。对于子女抚养问题，因被告下落不明，两女儿一直随原告生活，故本院对原告要求抚养女儿的请求予以准许，并酌情决定被告支付抚养费的金额及期限。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告自2016年3月1日起、按每月每女500元的标准支付抚养费至两女各十八周岁止（其中2016年度抚养费于本判决生效后十日内履行，自2017年起每年度的抚养费于每年1月1日前履行）。
本案受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈佳瑜
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第874号
原告王俊岭。
委托代理人于增杰、李博，河北海岳律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处，住所地沧州市新华区吴官屯村南。
法定代表人谢世杰，该处处长。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人丁喆，该公司职员。
原告王俊岭诉被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处（以下简称中石化沧州输油处）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊岭及其委托代理人于增杰，被告委托代理人梅茹彦、丁喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊岭诉称，原告于1978年开始在被告处担任巡线工至今，严格按照合同约定和单位规章制度履行职责，圆满完成了输油管道的巡查及保护任务。但是，被告没有按照法律规定给付原告相应工资报酬，实际工资与沧州地区的法定最低工资标准严重不符。另，原告从开始工作至今没有休过一天节假日，在法定节假日也照常坚守在工作岗位上，进行输油管道的巡线、巡逻工作，故根据相关法律规定对此原告理应获得加班费，而被告从未向原告发放过加班费。另外，从双方建立劳动关系至今，被告从未给原告缴纳过社会保险。原告与被告在2006年6月7日签订了书面劳动合同，其中约定每月工资200元、交通费30元、劳保费25元。除此之外，双方再未签订过书面劳动合同。除领取约定的工资待遇外，原告未能享受其他任何劳动法赋予劳动者的相关权利。被告的做法违反了劳动法及有关规定，理应为原告补缴各项社会保险，并向原告支付加班工资、按照最低工资标准补足工资，及签订无固定期限劳动合同。基于以上事实，原告与被告之间的劳动关系明确，被告违法事实清楚，原告合法劳动权益受到严重损害。原告已依法申请了劳动仲裁，但因年龄已经超出60周岁，案件未被受理，故依法向本院提起民事诉讼，请求判决被告为原告补交自1995年1月至2015年4月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险，支付自1995年1月至2013年3月的加班工资38157元，按照最低工资标准向原告补齐应发放的工资58620元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书；
原被告双方签订的沧州输油处雇佣农民巡线员协议书；
巡线工工资发放表9张；
徒步巡线卡3张；
沧州输油处农民巡线工GPS定位巡线管理办法；
原告同事王景森工作证复印件一张；
中国电信股份有限公司沧州分公司输油处资费政策。
被告中石化沧州输油处辩称，原告起诉不符合法律规定，本案属于劳动争议案件，根据劳动法等规定，其应先向仲裁委员会提起仲裁，不能直接提起诉讼，请法院驳回原告起诉。退一步讲，即使原告起诉合法，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，原告请求于法无据。
经审理查明，原告系被告处输油管线周边沧县张官屯乡刘成庄村村民。原告称自1978年起，被告雇佣原告为输油管道巡线工。被告称巡线工是结合上一级公司发放的任务决定的，巡线的时候给钱。2000年6月7日原被告双方签订了沧州输油处雇佣农民巡线员协议书，双方约定签订协议的目的为“加强输油管道的保护，巩固工农联防，防止犯罪分子在输油管道上打孔盗油和输油管道沿线保护区域内取土、盖房、栽树等违法行为”。该协议约定原告的责任为：承包一定路段的巡检，发现违法行为及时向被告汇报；在原告承包责任段做好地面附属设施的保护；被告抢修管道时，原告负责协调与当地群众关系；负责对群众进行宣传教育；原告每周巡线5次，并要有明显的巡线路迹。协议约定被告的责任为：原告完成护线任务，被告负责每月支付劳务费200元、交通费30元、劳务费25元；不定期对原告进行检查，对表现优秀的给予一定奖励。协议约定的违约责任为，原告对巡线不负责，扣发劳务费直至解除协议。原告主张该协议属于劳动合同，被告主张该协议属于劳务合同。
本院认为，从原被告双方签订的沧州输油处雇佣农民巡线员协议书形式看，双方签订的协议是承包协议而不是劳动合同书。从建立的法律关系看，被告雇佣原告巡线是因为原告系输油管道周边村民，便于协调被告与当地村民的关系，至于原告在巡线之外从事其他务工、务农劳动，被告不予干预。从工作时间看，原告的工作每周巡线五次，巡线时间由原告自由掌握。从管理形式看，被告不定期对原告进行检查，是履行的监管职责而不是直接管理责任，原告也并非遵守被告制定的各项劳动规章制度。从报酬的支付形式看，原告完成任务后，被告支付给原告的是劳务费而不是工资。综上，原被告所签订的沧州输油处雇佣农民巡线员协议书是落实《石油、天然气管道保护条例》和社会治安群防群治的一种形式，双方间的法律关系是基于约定产生的，原告按协议完成巡线承包任务，被告支付劳务费，各自地位平等，没有隶属管理关系。因此，原被告双方间的权利义务关系并非劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告要求被告给付其劳动合同中的相关待遇没有事实和法律依据，对其请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第874号
原告马某，女，1973年6月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告钟某，男，1973年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告马某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称,我与被告经人介绍相识，1991年农历8月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1993年12月1日婚生长女钟某甲，1997年4月2日婚生次女钟某乙，2001年1月10日婚生三女钟某丙，2001年1月10日婚生长子钟心想。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家务琐事对我打骂，从2010年9月开始与被告分居生活至今。我们曾于2012年12月20日在新蔡县顿岗乡法律服务所达成离婚协议，当时没办离婚登记。为此，我起诉要求与被告离婚；由被告抚养婚生子女，抚养费由被告承担。
被告钟某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历8月同居生活，一直没有办理结婚登记手续，婚后感情一般。1993年12月1日婚生长女钟某甲（现已成年），1997年4月2日婚生次女钟某乙，2001年1月10日婚生三女钟某丙，2001年1月10日婚生长子钟心想（上述三未成年子女均随被告钟某在新疆生活）。由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，从2010年9月开始分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。2012年12月20日原、被告双方在新蔡县顿岗乡法律服务所达成离婚协议，但未共同到婚姻登记处办理离婚登记手续。为此，原告马某起诉来院，要求与被告离婚；由被告抚养婚生三子女，抚养费由被告承担。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有：摩托车、机动三轮车各一辆，三间平房，一间厨房，冰箱、洗衣机各一台，没有共同债权，共同债务有3400元欠款。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，生育有子女，但婚后常因家务琐事生气，已分居生活多年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情现确已彻底破裂，故原告马某提出离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于子女的抚养、财产分割及债务处理，双方已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告钟某离婚；
二、婚生三子女钟某丙、钟某乙、钟心想均由被告钟某抚养，抚养费由被告钟某本人承担；
三、原、被告共同财产：摩托车、机动三轮车各一辆，平房三间厨房一间，冰箱、洗衣机各一台，归被告钟某所有，共同债务3400元由被告钟某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年八月二十七日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第874号
原告马某，女，1973年6月9日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告钟某1，男，1973年10月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告马某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称,我与被告经人介绍相识，1991年农历8月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1993年12月1日婚生长女钟秀丽，1997年4月2日婚生次女钟曼曼，××××年××月××日婚生三女钟某2，××××年××月××日婚生长子钟心想。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家务琐事对我打骂，从2010年9月开始与被告分居生活至今。我们曾于2012年12月20日在新蔡县顿岗乡法律服务所达成离婚协议，当时没办离婚登记。为此，我起诉要求与被告离婚；由被告抚养婚生子女，抚养费由被告承担。
被告钟某1未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历8月同居生活，一直没有办理结婚登记手续，婚后感情一般。1993年12月1日婚生长女钟秀丽（现已成年），1997年4月2日婚生次女钟曼曼，××××年××月××日婚生三女钟某2，××××年××月××日婚生长子钟心想（上述三未成年子女均随被告钟某1在新疆生活）。由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，从2010年9月开始分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。2012年12月20日原、被告双方在新蔡县顿岗乡法律服务所达成离婚协议，但未共同到婚姻登记处办理离婚登记手续。为此，原告马某起诉来院，要求与被告离婚；由被告抚养婚生三子女，抚养费由被告承担。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有：摩托车、机动三轮车各一辆，三间平房，一间厨房，冰箱、洗衣机各一台，没有共同债权，共同债务有3400元欠款。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，生育有子女，但婚后常因家务琐事生气，已分居生活多年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情现确已彻底破裂，故原告马某提出离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于子女的抚养、财产分割及债务处理，双方已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告钟某1离婚；
二、婚生三子女钟某2、钟曼曼、钟心想均由被告钟某1抚养，抚养费由被告钟某1本人承担；
三、原、被告共同财产：摩托车、机动三轮车各一辆，平房三间厨房一间，冰箱、洗衣机各一台，归被告钟某1所有，共同债务3400元由被告钟某1负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年八月二十七日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第874号原告段某某。被告张某。本院在审理原告段�某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方矛盾已解决，庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  徐西斌二〇一五年三月三十一日书记员  李 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00889号原告郑某，男，1983年9月27日出生，汉族。被告罗某，女，1987年9月25日出生，汉族。本院在审理原告郑某与被告罗某因离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：准予郑某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。审判员刘波二〇一五年七月三十日书记员耿超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00857号
原告：高扬，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
被告：张辉，男，1968年2月3日出生。汉族。
本院在审理原告高扬与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高扬撤回起诉。
代理审判员 王畅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李南
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：赵炳珍，男，1955年1月19日生，汉族，住昌黎县。
被告：黄淑霞，女，1960年4月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：齐东灵，男，1971年9月28日生，汉族，住昌黎县。
被告：齐守良，男，1955年3月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：耿学武，男，1966年8月12日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告赵炳珍、黄淑霞、齐东灵、齐守良、耿学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵炳珍、黄淑霞偿还贷款本息20560.68元（本金19000元、利息1560.68元）及至贷款还清日止的利息；2、被告齐东灵、齐守良、耿学武对赵炳珍、黄淑霞的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告赵炳珍、黄淑霞夫妻二人于2013年12月28日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告赵炳珍的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。赵炳珍、黄淑霞均已签字、按手印。
被告赵炳珍于2013年12月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2013年12月30日至2016年12月29日止，向借款人提供不超过19000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人耿学武、齐守良、齐东灵。
被告赵炳珍、黄淑霞于2016年3月27日从我行贷款一笔，金额20000元，到期日2016年12月26日。截止2017年4月5日，尚欠原告贷款本金19000元，利息1560.68元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
五被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、五被告的身份证复印件，赵炳珍、黄淑霞户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2013年12月30日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告赵炳珍、黄淑霞借款19000元以及被告耿学武、齐守良、齐东灵为其提供保证担保的事实。五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告赵炳珍、黄淑霞系夫妻关系。2013年12月28日，被告赵炳珍、黄淑霞向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在20000元额度内贷款，其提供的担保人为被告耿学武、齐守良、齐东灵。该申请表中被告赵炳珍、黄淑霞二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2013年12月30日，原告与被告赵炳珍签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为20000元，额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员耿学武、齐守良、齐东灵为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年3月27日，被告耿学武从原告处借款一笔，金额20000元，到期日2016年12月26日。截止2017年4月5日尚欠本金19000元及利息1560.68元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告赵炳珍、黄淑霞要求其清偿欠款本息，同时诉请被告耿学武、齐守良、齐东灵承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告耿学武、黄淑霞认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告赵炳珍、黄淑霞应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告耿学武、齐守良、齐东灵作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵炳珍、黄淑霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款19000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息1560.68元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告耿学武、齐守良、齐东灵对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年五月五日
代理书记员 郭思园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院。
上诉人（原审被告人）齐先国，男，1969年6月28日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因交通肇事于2013年12月8日被富川瑶族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人唐建强，湖南省ＸＸ县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人齐先国犯交通肇事罪一案，于2014年4月13日作出（2014）富刑初字第60号刑事判决。原审被告人齐先国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人齐先国及辩护人唐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月8日10时许，齐先国驾驶无号牌三轮摩托车搭着齐承雄、莫某保、齐某发等人由石家乡方向往富川县县城方向行驶，当行驶至省道203线29KM＋600M处时，被告人齐先国驾驶的三轮摩托车与何某勇驾驶的桂J611**中型仓栅式货车发生碰撞，致使被害人齐承雄开放性胸腔损伤当场死亡；致使被害人莫某保因右颧骨骨折、左颞骨骨折、右上肢皮肤挫裂伤，被害人齐某发右肩锁关节脱位、身体多处挫伤、头皮红肿、右手掌局部软组织内有异物残留。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医鉴定，被害人莫某保、齐某发的损伤程度均为轻伤。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人齐先国承担本次事故的主要责任。2013年12月8日，被告人齐先国被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人莫某保、齐某发的陈述，证人何某勇的证言，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汽车综合性能检测报告单，行政强制措施凭证，诊断证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，尸检报告书，道路交通事故认定书，乙醇定量分析检验报告书，法医学精神病鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片，被告人齐先国的供述及辩解等。
原判认为被告人齐先国违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，并承担本事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。被告人齐先国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人齐先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人齐先国及其辩护人提出上诉人齐先国对本次交通事故不应负主要责任；齐先国具有自首情节；上诉人齐先国认罪态度好，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，建议予以从轻处罚。并在庭上出示调解协议书、收条、谅解书各一份。
出庭检察员认为，原判认定上诉人齐先国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人家属代为赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，建议本院依法予以改判。并在庭上出示了富川瑶族自治县公安局交通警察大队出具的抓获经过一份及对何某勇的询问笔录一份。
经审理查明，原判认定2013年12月8日10时许，齐先国驾驶无号牌三轮摩托车搭着齐承雄、莫某保、齐某发等人由石家乡方向往富川县县城方向行驶，当行驶至省道203线29KM＋600M处时，与何某勇驾驶的桂J611**中型仓栅式货车发生碰撞，致使被害人齐承雄开放性胸腔损伤当场死亡；莫某保、齐某发的损伤程度构成轻伤。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人齐先国承担本次事故的主要责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审审理期间，齐先国的家属代齐先国赔偿了20000元给被害人齐承雄家属，并取得了齐承雄家属的谅解。有调解协议书、收条、谅解书等予以证实，足以认定。
对于上诉人齐先国及其辩护人提出上诉人齐先国对本次交通事故不应负主要责任的意见，经查，上诉人齐先国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车搭载齐承雄、莫某保、齐某发，左转弯时未按操作规范安全驾驶，依法应认定上诉人齐先国对本次交通事故承担主要责任。上诉人及其辩护人提出上诉人齐先国对本次交通事故不应负主要责任的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
对于上诉人齐先国及其辩护人提出齐先国具有自首情节的意见，经查，交通肇事后报警并保护事故现场，是道路交通安全法规定的肇事人员交通肇事后必须履行的义务。且本案发生交通事故后，并不是上诉人齐先国报案，故不应认定上诉人齐先国具有自首情节，上诉人齐先国及其辩护人提出齐先国具有自首情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐先国违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载齐承雄、莫某保、齐某发，因而发生致一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人齐先国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人齐先国的家属积极代为上诉人赔偿被害人家属的经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对上诉人给予酌情从轻处罚。上诉人齐先国的辩护人提出上诉人齐先国认罪态度好，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，建议予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于上诉人齐先国的亲属在二审期间赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，本院决定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第60号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）齐先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈益林
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 龚惠青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00258号
原告丁某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告丁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2014年1月26日登记结婚，双方系再婚，由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日登记结婚，双方系再婚，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及婚姻证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处，夫妻感情尚未破裂。但原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告丁某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4121号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张小龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄丽红，女，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县，
原告张国林与被告张小龙、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：1、被告张小龙偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2016年2月15日起至还款之日止的利息。2、被告黄丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小龙因需要资金于2014年9月15日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。被告黄丽红对上述借款本息提供连带责任保证。被告仅按约定借款月利率支付2016年2月14日前的利息。后经原告多次催讨，两被告均不予偿还。
被告张小龙、黄丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张小龙经被告黄丽红提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张小龙以借款人名义、被告黄丽红以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张小龙因需要资金于2014年9月15日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告黄丽红对上述借款本息提供连带责任保证。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，被告仅按约定借款月利率支付2016年2月14日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张小龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张小龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张小龙偿还借款30000元，依据和理由充分，予以支持。其请求利息按年利率24%自2016年2月15日起计付，应依照双方约定和法律规定依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但利息的计算以不超过年利率24%为限。被告黄丽红为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国林借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月15日起至还款之日止的利息。
二、被告黄丽红对被告张小龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告张小龙、黄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4121号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张小龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住惠安县，被告：黄丽红，女，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县，原告张国林与被告张小龙、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、被告张小龙偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2016年2月15日起至还款之日止的利息。2、被告黄丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小龙因需要资金于2014年9月15日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。被告黄丽红对上述借款本息提供连带责任保证。被告仅按约定借款月利率支付2016年2月14日前的利息。后经原告多次催讨，两被告均不予偿还。被告张小龙、黄丽红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张小龙经被告黄丽红提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张小龙以借款人名义、被告黄丽红以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张小龙因需要资金于2014年9月15日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告黄丽红对上述借款本息提供连带责任保证。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，被告仅按约定借款月利率支付2016年2月14日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告张小龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张小龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张小龙偿还借款30000元，依据和理由充分，予以支持。其请求利息按年利率24%自2016年2月15日起计付，应依照双方约定和法律规定依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但利息的计算以不超过年利率24%为限。被告黄丽红为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国林借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月15日起至还款之日止的利息。二、被告黄丽红对被告张小龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张小龙、黄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年七月三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第469号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。曾因犯盗窃，于2009年11月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日下午，被告人许某窜至本市横店镇花厅夜市旁的爱七手机店门前，采用推拉的方式，窃得张某停放的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1500元。
2013年12月25日下午，被告人许某又窜至本市横店镇花厅夜市旁的爱七手机店门前，窃得申屠某停放的小飞车牌电动车1辆，计价值人民币2000元。
案发后，公安机关追回电动车电瓶5个及电动车牌照1张，现已发还被害人申屠某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申屠某、张某的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、视频资料、抓获被告人时的照片、电动车备案登记表、流动人口查询登记表、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二日
代书 记员 吕倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第469号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，大学文化，住广饶县。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁E8R×××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为181.55mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年九月十九日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第469号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王荣金，男，汉族，1983年12月7日出生于山东省广饶县，大学文化，山东唐正置业有限公司员工，住广饶县。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕411号起诉书指控被告人王荣金犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月27日22时许，被告人王荣金酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王荣金血液中的酒精含量为181.55mg/100ml，属醉酒状态。被告人王荣金归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王荣金在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王荣金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王荣金归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年九月十九日书记员  张沙沙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1494号
原告：岳志宏，女，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：刘丽梅，女，，汉族，无职业，住吉林市丰满区。（系岳志宏母亲）
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
原告：岳志远，男，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：刘丽梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。（系岳志远母亲）
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：周淑芹，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
本院于2016年6月24日立案受理原告岳志宏、岳志远诉被告周淑芹继承纠纷一案。现原告岳志宏、岳志远于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳志宏、岳志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳志宏、岳志远撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告岳志宏、岳志远共同承担。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初706号
原告：朱傅娜。
委托代理人：王会贤、王磊，公民代理。
被告：庄倩。
被告：李旭强。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：李平。
本院于2016年1月19日立案受理朱傅娜诉被告庄倩、李旭强、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱傅娜撤回起诉。
本案受理费233元（原告已预交，已减半收取），由原告朱傅娜负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 金晓阳