湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初33号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1964年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，从事建筑业，住龙山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月19日经龙山县公安局取保候审。
被告人李某4，男，1985年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月19日被龙山县公安局取保候审。
被告人李某5，男，1989年4月8日同生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月19日被龙山县公安局取保候审。
被告人杨某1，男，1988年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住龙山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月19日被龙山县公安局取保候审。
被告人向某3，男，1990年出生，土家族，文盲，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月19日被龙山县公安局取保候审。
被告人陈某1，男，1977年出生，苗族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月19日被龙山县公安局取保候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，龙山县人民检察院又于2017年2月28日变更起诉，以龙检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1犯故意毁坏财物罪。本院依法由审判员孙祥、莫艳君及人民陪审员李桂珍组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1故意毁坏公私财物，价值13486元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年，被告人鲁某某和田某1、彭某1三人带领工人给龙山县地下商场（湖南晟盛置业有限公司）安装空调设备。2015年2月14日，鲁某某、田某1、彭某1找龙山县地下商业街公司取剩下的工程款，因未与湖南晟盛置业有限公司达成协议，为了给湖南晟盛置业有限公司施压达到要工程款的目的，当天17时许，被告人鲁某某纠集李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1、李森林（另案处理）在地下商业步行街时代入口处集合，在拉下步行街时代入口处的卷闸门后，又前往设在金天假日酒店的地下商业步行街营销中心找湖南晟盛置业有限公司老总。到达金天假日酒店一楼大厅后，被告人鲁某某看到大厅摆放的地下商业街模型，遂发话让一起来的人把模型砸了，鲁某某自己先动手打砸摆在大厅的地下商业街模型，李某5、杨某1、向某3、陈某1、李某3都动手参与打砸地下商业街模型及酒店大厅的花盆。至地下商业街模型部分损毁，模型周围的玻璃被打碎、花盆被砸坏。随即鲁某某带人到酒店8楼地下商业步行街销售办公室，在拍门无1果后讲：把门踢了。陈某1一脚将门踢开，致该房屋门锁损坏。之后，被告人鲁某某又带人到地下商业街售楼部，鲁某某喊人将售楼部门前的广告牌扯倒，把塑料花篮砸了，李某5、李某3二人将售楼部门前的广告牌扯倒。龙山县价格认证中心鉴定，被损坏的告示牌2块、门锁1把、换锁及门框工时费、小花盆3个，总价值鉴证总值为1070元。龙山县价格认证中心以“价格认定事项不符合规定要求，无法提供模型有关的依据”为由，对损坏的模型价值鉴定不予受理。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表，到案经过，谅解书，合同资料，户籍证明，空调系统工程承包合同，模型制作工程合同书，证人田某1、彭某1、陈某2、汪某、向某1、李某1、李某2、胡某、向某2、杨某2、徐某、覃某、田某2、彭某2、姜某、张某、周某的证言，被告人鲁某某、李某4、李某5、李某3（另案处理）、杨某1、向某3、陈某1的供述，价格鉴定结论书，龙山县价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料，以上证据，六被告人在庭审中亦无异议，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某纠集李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控六被告人毁坏的地下商业街模型价值12416元，经查，公诉机关指控该事实仅依据被害人的陈述，不足以认定被毁坏的模型价值为12416元，故对该指控事实不予支持。在共同犯罪中，被告人鲁某某积极实施毁坏财物的行为，起主要作用，系主犯，被告人李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1起次要作用，系从犯。被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1随后均已取得被害人的谅解，可以从宽处罚；同时，六被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1从轻处罚。据此，对被告人鲁某某、李某4、李某5、杨某1、向某3、陈某1分别适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某4犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某5犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人向某3犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈再明
附页本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。