wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02250号
原告田丙坤，男，汉族。
被告肖伟民，男，汉族。
被告赵会玲，女，汉族。
原告田丙坤诉被告肖伟民、赵会玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告田丙坤到庭参加诉讼，被告肖伟民、赵会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告与被告肖伟民开始发生业务，由原告供被告肖伟民建筑机械，至2014年12月19日，被告累计拖欠货款127800元并向原告出具欠条一份，承诺春节还款，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告货款127800元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，据此证明2014年3月份开始，原告给被告供建筑机械，截止到2014年7月12日，原告给被告供完最后一批货，经结算，被告共欠原告货款127800元，被告给原告出示欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖欠；2、结婚登记审查处理表一份，据此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告肖伟民、赵会玲未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：原告与被告肖伟民之间存在买卖合同关系，原告给被告供建筑机械。2014年12月19日，被告肖伟民向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到田叔货款127800元正大写：壹拾贰万柒仟捌佰圆整肖伟民2014年12月19日”。后原告向被告催要货款未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人肖伟民应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，故原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金没有法律依据，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告应自原告起诉之日即2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。二被告未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第四十三条之规定，判决如下：
一、被告肖伟民、赵会玲于本判决生效后十日内支付原告田丙坤货款127800元并自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元由被告肖伟民、赵会玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2430号
申请执行人：宋丽娟，女，1957年3月5日出生，汉族，西安科技大学退休职工。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人宋丽娟与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初890号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿金390402元及利息、案件受理费4294元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2430号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2430号申请执行人：宋丽娟，女，1957年3月5日出生，汉族，西安科技大学退休职工。委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于申请执行人宋丽娟与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初890号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿金390402元及利息、案件受理费4294元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2430号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十日书记员  林 森
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1375号
原告：陈某某。
被告：任某某。
委托诉讼代理人：盖晓武。
原告陈某某，与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈某某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王小清
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1231号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告人俞某，农民。因本案，2015年5月30日被取保候审。
辩护人刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因本案，2015年5月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张某甲、俞某、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈卫延、刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、张某乙明知甲拌磷、氧乐果系对人体有毒、有害的非食品原料，仍然结伙在萝卜、葱苗生产过程中掺入甲拌磷、氧乐果，累计生产此类萝卜90亩、葱苗22亩；被告人俞某明知甲拌磷系对人体有毒、有害的非食品原料，仍然结伙在萝卜生产过程中掺入甲拌磷，累计生产此类萝卜90亩，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、俞某起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯。归案后三被告人能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某、朱某的证言，查封决定书、查封清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，浙江省农业投入品抽样单，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人张某甲辩称有5至6亩土地是路、洼地、沟渠等，没有种植萝卜，种植萝卜成本十万余元，卖萝卜没有赚钱，对其余指控没有异议；被告人俞某辩称第一节事实中有约10亩土地没有种植萝卜，销售金额10万余元，对其余指控没有异议；被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人陈卫延提出：1、被告人张某甲在共同犯罪中地位、作用相对被告人俞某较小。2、被告人张某甲实际种植面积不足78.5亩，销售金额10万余元。3、被告人张某甲系初犯，归案后能如实供述、自愿认罪。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
辩护人刘玉军提出：1、被告人俞某在共同犯罪中地位、作用相对被告人张某甲较轻。2、被告人俞某主观恶性较轻。3、本案实际种植面积不足78.5亩，10万元左右的销售总价符合客观事实。4、被告人俞某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪。希望法庭对被告人俞某从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月份以来，被告人张某甲、俞某与他人在合伙承包的位于海宁市尖山新区金石路500号的78.5亩土地内种植萝卜（实际种植面积约70余亩），被告人张某甲、俞某负责日常管理，并雇佣被告人张某乙等人予以帮助。在种植萝卜过程中，为杀虫除害，被告人张某甲、俞某明知甲拌磷是高毒农药、国家禁止用于蔬菜上，仍由被告人俞某购买，并交由被告人张某甲勾兑后，组织张某乙等人进行喷洒。2015年5月，上述土地内种植的萝卜均被销售，得款12.4万元。
2.2015年3月份以来，被告人张某甲与他人在合伙承包的海宁市尖山新区嘉绍高速南侧的22亩土地内种植葱苗，被告人张某甲雇佣被告人张某乙帮助种植。在种植葱苗过程中，为杀虫除害，被告人张某甲明知氧乐果是高毒农药、国家禁止用于蔬菜上，仍进行勾兑后，组织张某乙等人进行喷洒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人张某甲、俞某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，查封决定书、查封清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，浙江省农业投入品抽样单，检验报告，国有土地租赁管理合同，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、俞某、张某乙在食用农产品萝卜的种植过程中，结伙使用禁用农药甲拌磷，销售金额12.4万元；�告人张某甲、张某乙在食用农产品葱苗的种植过程中，结伙使用禁用农药氧乐果，三被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于涉案萝卜销售金额的认定问题，本院经查认为，指控销售金额16万元系各被告人在种植萝卜面积90亩的基础上推算所得，根据庭审查明事实，实际种植萝卜面积应为70余亩，故按被告人原供述亩产量就低认定被告人销售金额12.4万元。被告人张某甲辩称第二节事实种植葱苗面积约10余亩的意见，无其他证据印证，不予采信。在共同犯罪中，被告人张某甲、俞某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限判�生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张某甲、俞某、张某乙共同违法所得12.4万元予以追缴。
五、禁止被告人张某乙在缓刑考验期限内从事农产品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 潘伟忠
人民陪审员 沈宁月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张雨洁
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执565号
申请执行人：王丽萍，女，汉族，集安市人，护士，住所地集安市。
被执行人：秦永山，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：关红，女，汉族，集安市人，护士，住所地集安市。
本院在执行丽萍与秦永山、关红民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结二被执行人，至案件执行完毕时止，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 方金涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6867号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:刘艳东，女，1992年9月27日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告刘艳东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告刘艳东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金127223元及利息16139.85、滞纳金5629.15元（截止至2017年3月10日本息合计148992元）；二、请求被告偿还2017年3月11日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年8月26日开始使用信用卡至2017年3月10日已经累计欠款合计148992元。原告于2016年4月30日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月5日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘艳东经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年3月10日，被告欠原告本金127223元，利息16139.85元，违约金5629.15元，总计148992元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡领用合约等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金127223元。
二、被告刘艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息16139.85元（截至2017年3月10日，从2017年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）；
三、被告刘艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，公告费800元，由被告刘艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第706号
原告吴逸豪，男，汉族，2008年12月17日出生，户籍地址广东省廉江市，公民身份号码。
法定代理人岑丽英，女，汉族，1975年1月6日出生，户籍地址广西贵港市，公民身份号码。
法定代理人吴永强，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地址广东省廉江市，公民身份号码。
被告钟雪红，女，汉族，1988年7月15日出生，户籍地址广东省五华县，公民身份号码。
被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业园七栋一楼，组织机构代码55386612X。
法定代表人王雄辉。
本院在审理原告吴逸豪与被告钟雪红、深圳市雄辉中通货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴逸豪于2014年5月4日向本院提出申请撤回对被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴逸豪申请撤回对被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司的起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴逸豪撤回对被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司的起诉。
审判员 冼定航
二〇一四年五月四日
书记员 陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深龙法布民初字第706号 原告吴逸豪，男，汉族。 法定代理人岑丽英，女，汉族。 法定代理人吴永强，男，汉族。 被告钟雪红，女，汉族。 被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业园****。 法定代表人王雄辉。 本院在审理原告吴逸豪与被告钟雪红、深圳市雄辉中通货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴逸豪于2014年5月4日向本院提出申请撤回对被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司的起诉。 本院认为，原告吴逸豪申请撤回对被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司的起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴逸豪撤回对被告深圳市雄辉中通货运代理有限公司的起诉。 审判员  冼定航 二〇一四年五月四日 书记员  陈 龙
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第6号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人牛某甲。2014年5月10日被抓获，2014年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉市公安局刑事拘留，5月23日经鹿泉市人民检察院批准，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人康某。2014年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉市公安局监视居住。
被告人曹某甲。2014年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉市公安局监视居住。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第376号起诉书指控被告人牛某甲、康某、曹某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人牛某甲、康某、曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日晚上，在鹿泉市获鹿镇奇石街鲶鱼火锅店内，张某甲、高某、刘某戊等人吃饭时与在同一饭店吃饭的被告人牛某甲（同桌有牛某乙、谷杰、康某、薛某、王某等人）因喝酒发生口角，张某甲电话联系刘某甲，刘某甲又纠集刘某乙、刘某丙、韩某等人赶到现场，被告人康某电话联系被告人曹某甲，曹某甲、郄腾、张某丙、曹某乙等人赶到现场，后被告人牛某甲、康某、曹某甲等人与刘某甲、刘某乙、刘某丙、韩某等人发生打斗，致康某、牛某乙受伤。经法医鉴定，康某的损伤属轻伤，牛某乙的损伤属轻微伤。民事部分，双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、韩某、牛某乙、曹某乙、张某甲、刘某丁、张某乙、高某、刘某戊、薛某、王某、施某、牛某丙、张某丙、郄腾、杨某、闫某、尹某、张某丁证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，无前科证明，和解协议书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、康某、曹某甲结伙与他人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。三被告人案发后如实供述，民事部分已和解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人康某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人曹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘智欣
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某某，因犯盗窃罪，2006年被本院判处有期徒刑四年，2009年9月13日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日22时许，被告人廖某某在广西鹿寨县鹿寨镇建中西路工商银行门口将一小袋毒品卖给李某（另案处理）时，被鹿寨县公安局民警当场抓获，当场缴获了毒品一袋及毒资100元，经讯问，廖某某如实供述了自己的罪行。经过称量与鉴定，廖某某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即黑色诺基亚直板手机一台、毒资100元，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人李某、黄某的证言，被告人廖某某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。廖某某刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪罪，是累犯，应当从重处罚。廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即黑色诺基亚直板手机一台、毒资100元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月六日
代理书记员 曾承肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36907号
原告乔宝华。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告章文。
被告陆守芳。
原告乔宝华诉被告章文、陆守芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告乔宝华的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告章文、陆守芳因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告章文、陆守芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔宝华诉称，2011年10月二被告委托原告装修其所有的上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。2012年房屋装修竣工后，被告表示因资金周转不灵无力付款，经原告多次催讨，被告于2014年1月13日向原告出具装修款欠条一张，明确拖欠原告装修款人民币208，600元（以下币种同）。2014年1月15日，被告又向原告出具还款协议一份。因被告至今未支付，故提起诉讼，要求判令被告：1、支付原告装修款208，600元；2、以本金208，600元按银行同期贷款利率支付原告自2014年10月9日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
被告章文、陆守芳未作答辩。
经审理查明，2011年10月，二被告委托原告装修章文名下的上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。2014年1月13日，二被告向原告出具欠到（条）一张，载明：“今欠到上海铭某室内设计装潢有限公司乔宝华人民币贰拾万零捌仟陆佰元整。欠到人：陆守芳、章文。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2014年1月15日，陆守芳出具还款协议，内容为：“现因高木桥路XXX弄XXX号（中环别墅245号）业主陆守芳、章文欠上海铭某室内设计装潢有限公司装修款208，600元，经双方协商制订偿还协议如下：1、业主陆守芳、章文无条件偿还该款项；2、业主答应在卖此别墅时第一批款偿还该款项；3、偿还该款后，上海铭某室内设计装潢有限公司撤离此住所，如未偿还时，居住权归属上海铭某室内设计装潢有限公司所有”。因二被告至今未支付装修款，原告遂提起本案诉讼。
审理中，案外人上海铭某室内设计装潢有限公司明确表示二被告所欠的装修款208，600元所有权利归原告所有，由原告负责追偿。
以上事实，有欠到（条）、还款协议以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案二被告欠原告装修款208，600元，有被告出具的欠到（条）、还款协议为据，事实清楚，本院依法确认。二被告未及时支付原告装修款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告支付装修款以及逾期付款利息，合法有据，本院依法支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章文、陆守芳于本判决生效之日起十五日内支付原告乔宝华装修款208，600元；
二、被告章文、陆守芳于本判决生效之日起十五日内以本金208，600元按中国人民银行同期贷款利率支付原告乔宝华自2014年10月9日起至本判决生效日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，624元、诉讼保全费5，000元，合计9，624元由被告章文、陆守芳负担。公告费560元，由被告章文、陆守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初510号
原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郑迪迪，女，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市建龙物业服务有限责任公司与被告郑迪迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告吉林市建龙物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费61元，免于收取。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 啸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2896号
罪犯陈超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）雄刑初字第8045号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，于2012年3月2日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2007年12月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民再9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚。
委托代理人：陈双梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳娟。
委托代理人：靳太顺。
再审申请人李刚与被申请人靳娟扶养费纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2015年1月6日作出（2014）红民一初字第807号民事判决。靳娟不服，提起上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）新中民四终字第120号民事判决。该判决已经发生法律效力。李刚不服，向本院申请再审。本院于2016年3月11日作出（2016）豫07民申字第21号民事裁定。本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。李刚及其委托代理人陈双梅，靳娟及其委托代理人靳太顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）新中民四终字第120号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第807号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
靳娟缴纳的二审案件受理费83元，予以退还。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第653号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：刘电义，男，1952年6月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘电义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2008年2月25日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年2月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2008年12月10日，贷款用途为买房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2008年2月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途买房，贷款月利率为13.695‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘电义给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款20000元及利息。（自2008年2月25日至2008年12月10日按约定月利率13.695‰给付利息，自2008年12月11日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第653号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人刘电义，男，1952年6月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘电义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘电义县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘电义在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款45898.27元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第653号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘电义，男，1952年6月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘电义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘电义农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘电义在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800155128.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第131号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月16日出生；因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月17日由该局决定取保候审，2015年5月14日由南县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定继续取保候审。
被告人王某某，女，1970年2月23日出生；因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月16日由该局决定取保候审，2015年5月14日由南县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定继续取保候审。
被告人彭某某，女，1971年9月13日出生；因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月8日由该局决定取保候审，2015年5月14日由南县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某、王某某、彭某某犯非法经营罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年12月期间，被告人李某某在南县南洲镇利用“地下六合彩”收受下线被告人王某某上报的码民投注130余期，共计收受投注金额18万余元。
2013年7月至2014年12月期间，被告人王某某在南县明山头镇利用“地下六合彩”收受码民投注及下线被告人彭某某和徐某某（在逃）上报的码民投注共计38万余元，扣除兑奖金额后，被告人王某某将剩余的投注金额18万余元通过银行卡汇给了其上线被告人李某某。
2013年7月至2014年12月期间，被告人彭某某在南县明山头镇利用“地下六合彩”收受码民投注130余期，共计收受投注金额65000余元。并上报给上线王某某。
2014年12月3日，被告人李某某、王某某、彭某某被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关追缴被告人李某某非法所得4万元；追缴被告人王某某非法所得4万元；追缴被告人彭某某非法所得3万元。
上述事实，被告人李某某、王某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、扣押物品清单、投注码单、银行卡交易明细、南县公安局行政处罚决定书、南县公安局追缴违法所得清单、湖南省非税收入一般缴款书、被告人李某某、王某某、彭某某的户籍资料；证人邱某某、刘某某、彭某某、朱某某、陈某某、刘某某、陈某某、何某某、张某某、孔某某的证言；被告人李某某、王某某、彭某某的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、彭某某违反国家规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某、彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人李某某、王某某、彭某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
三、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年八月四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第353号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人崔金龙，男，朝鲜族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人崔金龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月25日作出（2011）磐民二初字第684号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03044号
原告陈觉清，男，1964年9月12日出生。
被告长沙市标达工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村果子园组。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，1975年9月10日出生。
第三人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人毛木林。
本院在审理原告陈觉清诉被告长沙市标达工程机械有限责任公司、王磊、第三人江苏沃得工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈觉清撤回起诉。
案件受理费17021元，减半收取8511元，由原告陈觉清负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邹 舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00365号
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司。
法定代表人曹宏源，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏某某律师事务所律师。
被执行人陈慧芳。
被执行人周顺明。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人陈慧芳、周顺明保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）泰海商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈慧芳、周顺明于本判决生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代为垫付的贷款本息98280.49元及原告为实现债权而支付的律师代理费4500元。本案诉讼费2257元，由被告陈慧芳、周顺明共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年2月10日通过执行司法查控系统查询被执行人陈慧芳、周顺明的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月12日查询被执行人名下车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记，被执行人陈慧芳名下有位于泰州市海陵区荣御蓝湾14幢802室房屋一套。未发现被执行人其可供执行的财产。后申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人陈慧芳、周顺明进行了多次协商，2015年7月6日申请执行人向本院表示，双方现已自行达成和解且已履行完毕，本案不再需要法院强制执行，并向本院撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助单位的查控回执、撤销申请书、谈话笔录、结清证明等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第0420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月九日
书记员 韩晓楚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00627号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓显林，男，1991年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人邓显林因犯盗窃罪，2009年9月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年5月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年8月23日刑满释放；因吸食毒品，2015年4月22日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人邓显林犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人邓显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日15时许，被告人邓显林接到吸毒人员胡某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，按照约定到涪陵区育才路口“新大兴爱家超市”出入口附近的人行道处交易，胡某将人民币200元拿给邓显林，邓显林还未来得及将毒品交给胡某时，被公安民警抓获。民警当场查获邓显林卖给胡某的及其随身携带的甲基苯丙胺2.29克、甲基苯丙胺片剂0.15克，并缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人邓显林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场提取笔录及视频、毒品当面称重笔录、检材提取笔录及照片、视频；3.现场平面图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.鉴定委托书、物证检验报告；5.扣押清单、发还清单、通话清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明；7.被告人邓显林的原刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书等书证；8.证人胡某的证言；9.被告人邓显林的供述与辩解。
本院认为，被告人邓显林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邓显林犯罪的罪名成立。被告人邓显林在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人邓显林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺2.29克、甲基苯丙胺片剂0.15克；没收被告人邓显林犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初613号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人许万鸣，男，1966年4月16日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年11月9日对被告人许万鸣取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）657号起诉书，指控被告人许万鸣犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员陈洁出庭支持公诉，被告人许万鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月17日下午13时许，被告人许万鸣在公主岭市某某镇某某村三组张某家小卖店内，因琐事与潘某1发生争吵，后许万鸣用板凳殴打潘某1，被人拉开。潘某1回家取来两把菜刀，回到张某家小卖店门口，把菜刀扔向许万鸣将其砍伤，后许万鸣捡起菜刀将潘某1砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者潘某1头部损伤评定为轻伤二级、左肩部及左上肢损伤评为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人许万鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许万鸣在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年6月17日下午13时许，被告人许万鸣在公主岭市某某镇某某村三组张某家小卖店内，因琐事与潘某1发生争吵，后许万鸣用板凳殴打潘某1，被人拉开。潘某1回家取来两把菜刀，回到张某家小卖店门口，把菜刀扔向许万鸣将其砍伤，后许万鸣捡起菜刀将潘某1砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者潘某1头部损伤评定为轻伤二级、左肩部及左上肢损伤评为轻微伤。
2017年8月27日，被告人许万鸣家属与被害人潘某1达成了和解协议，许万鸣家属赔偿潘某1各项经济损失共计人民币4万元，潘某1对许万鸣的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人许万鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人孙某、潘某2、姜某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，协议书，谅解书，收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许万鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许万鸣犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人许万鸣案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人许万鸣家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人许万鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石良玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00895号
原告：毕青海，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：叶锦苹，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府。住所地安徽省砀山县政务新区，组织机构代码75295090-6。
法定代表人：王广敏，该县县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府办公室法制办工作人员。
第三人：安徽砀山县蓝天医药有限公司。住所地安徽省砀山县砀城镇健康路50号，组织机构代码72999042-4。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在审理原告毕青海与被告砀山县人民政府、第三人安徽砀山县蓝天医药有限公司不当得利纠纷一案中，原告毕青海于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毕青海申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕青海撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告毕青海负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00029号
原告柴银法（又名柴银发），男，1956年2月9日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告柴银发诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴银发及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴银发诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资1150元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资1150元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告柴银发及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告柴银发陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠柴银发工资1150元事实清楚，柴银发请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告柴银发1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初528号
原告：尹保华，男，1954年3月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律事务所法律工作者。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告尹保华与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹保华撤回起诉。
案件受理费35元，由尹保华负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚男
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行初字第5号
原告李金舵。
委托代理人任全，河北远通事务所律师。
被告任丘市国土资源局。
法定代表人栗洪洧，局长。
原告李金舵诉被告任丘市国土资源局不服土地行政登记一案，本院受理后，原告李金舵于2014年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金舵撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李金舵负担。
审 判 长 张立春
审 判 员 傅青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 昭
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00380号
原告王某某，女，汉族，高中文化程度，陕西省延安市宝塔区柳林镇人。
被告刘某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省延安市宝塔区柳林镇人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某于2010年3月10日登记结婚，2010年6月生下女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重的暴力倾向，经常找借口殴打原告。女儿刘某甲出生后，被告依然殴打原告。为了孩子的健康成长，原告一直忍让，后被迫带着几个月大的孩子回到兰州独自生活，并与原告分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求：1、依法判令准许原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令女儿刘某甲由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明。以此证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻感情尚好，并不存在感情破裂的情况。女儿刘某甲年纪还小，如果离婚会对孩子的健康成长造成影响。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：证人贾树兰证言，证明刘某某没有家庭暴力，也未殴打王某某，刘某某为人正派，做事公道，尽到了女婿的孝心与义务，也没有不良嗜好，对王某某很好，夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为证人贾树兰并没有看到其被刘某某殴打，证言不可信。经审查，该证据系原告王某某大伯母贾树兰提供，且原告并没有提供相关证据证明被告有殴打原告的行为，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2006年经人介绍认识，2010年3月10日登记结婚，2010年6月生下女儿刘某甲。婚初双方感情尚可。后为了家庭生计，被告在外打工，原告则带着女儿刘某甲到兰州娘家生活，双方分居一年半时间，期间互相看望过五次，被告承担了原告王某某及女儿刘某甲的生活费。由于两地分居，双方缺乏必要的沟通，并且不能互相体谅，时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚好，婚姻基础牢靠。虽然现在双方产生了矛盾，感情有所淡化，但夫妻感情还未彻底破裂。考虑到孩子年龄尚小，需要父母的关爱和照顾，且被告刘某某承诺愿为家庭做出努力，双方还有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 白 宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 融
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3160号
原告浙江森力机械科技股份有限公司，住所地：瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。
法定代表人黄宗玉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江派诺生物技术有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路48号。
负责人阮臣娒，系被告浙江派诺生物技术有限公司破产管理人瑞安融信联合会计师事务所法定代表人。
本院在审理原告浙江森力机械科技股份有限公司与被告浙江派诺生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告浙江派诺生物技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江森力机械科技股份有限公司撤回对被告浙江派诺生物技术有限公司的起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，公告费180元，合计2570元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的2390元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 陈景隆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第455号
原告；江西南华医药有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤，董事长。
委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师，全权代理。
被告：李云涛，男。
原告江西南华医药有限公司与被告李云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南华医药有限公司法定代表人ＸＸ勤的委托代理人易万根和被告李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南华医药有限公司诉称：2012年12月30日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告拥有的位于宜春市朝阳路二区B栋店面，租期12个月，每月租金3200元，店面押金3200元，合同到期后被告无违约则押金退还被告；合同到期后，店面内增添的所有设施归原告所有；合同期满后，被告在同等条件有优先承租权，但被告有意续租应在期满前三个月通知原告。合同签订后，原告将店面交给被告使用。2013年11月21日，原告向被告发出通知，要求对店面进行统一租赁，报名时间为2013年11月25日。2013年12月5日，原告向被告发出通知，要求被告在2014年1月5日退出店面。到期后被告未退回店面，至今也未缴纳租金。故原告诉请法院依法责令被告将店面交还原告，承担租金（自2014年1月1日起至被告迁出店面为止），由被告支付水、电、物业费（自2014年1月1日起至被告迁出店面止），对被告交纳的押金3200元不予退回。
被告李云涛辩称：被告不同意退出店面。如原告硬是要求被告退出店面，被告要求原告赔偿装修损失，并退还被告所交的押金3200元。
经审理查明：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司是原告的子公司，对位于宜春市袁州区朝阳路二区B栋8、9号二间店面拥有所有权，并全权委托江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司天成总店（以下简称天成总店）对该二间店面行使经营管理权。2012年12月30日，天成总店与被告签订了一份租赁合同书，合同书约定，由被告租赁宜春市袁州区朝阳路二区B栋8、9号二间店面，租期为一年，租金为每月3200元，押金3200月，合同到期后，如被告未违约，原告在合同期满后三天内退还押金给被告；合同到期后，如双方不再续租，该店面增设的所有设施归原告所有。合同签订后，被告租赁上述店面。2013年11月21日，原告向被告下通知，要求统一对原告的店面进行租赁招标，并定于2013年11月25日前报名。但被告在通知时间未到原告处报名参加招标。2013年11月29日，原告向被告又下发通知，因被告未报名招标，要求被告于2014年15日退出租赁店面。被告不同意退出店面。故原告诉至本院。
上述事实有店面的房产证复印件、原告出具的证明、租赁合同、解除通知和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应受其约束，履行各自义务。现合同已到期，双方的合同关系以自动解除，原告给了被告搬出店面的合理期限，但被告未自动履行，并继续租赁原告的店面，也未缴纳房租，现原告要求被告搬出租赁店面，并要求被告支付租金和水、电、物业费用的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩要求原告赔偿其装修损失，因被告未提供相关证据证实，本院不予认可。在合同期内，被告未违约，对原告要求不予退回被告交纳的押金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李云涛于本判决生效后十日内迁出位于宜春市朝阳路2区B栋的店面，并将该店面返还原告江西南华医药有限公司。
二、限被告李云涛于本判决生效后十日内支付原告江西南华医药有限公司上述店面的使用费（自2014年1月1日起至被告实际迁出店面止，按每月3200月计算）。
三、限被告李云涛于本判决生效后十日内支付原告江西南华医药有限公司的水、电、物业费（以实际发生的费用为准）.
四、限原告江西南华医药有限公司于本判决生效十日内返还被告李云涛押金3200元。
案件受理费150元，减半收取计币75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙慈亭
二〇一四年五月四日
书记员 易 飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第223号
上诉人（原审原告）郑素云。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人郑素云因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郑素云上诉称，2009年4月20日、2009年5月5日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款8万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第154号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的郑素云因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，郑素云的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第154号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第223号上诉人(原审原告)郑素云，女，汉族，1960年10月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人郑素云因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。郑素云上诉称，2009年4月20日、2009年5月5日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款8万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第154号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的郑素云因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，郑素云的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第154号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4420号
原告刘翠华，女，1947年5月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告王浩，男，1997年6月24日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人朱冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住滕州市。
原告刘翠华与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠华及委托代理人司洋洋、被告王浩委托代理人朱冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称，2014年4月17日19时许，被告王浩驾驶两轮燃油助力车沿济枣路由东向西行驶至姜屯镇邱庄村路口处东路段时与对方向原告刘翠华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，原告被送入滕州市人民医院住院治疗。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。原告多次与被告协商，被告拒不承认赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计194228.17元；二、诉讼费由被告承担
被告王浩辩称，事故发生属实，但是被告家里没钱赔偿。发生故事后被告给原告垫付了1000元现金。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告王浩驾驶两轮燃油助力车沿济枣路由东向西行驶至姜屯镇邱庄村路口处东路段时与对方向原告刘翠华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，原告被送入滕州市中心人民医院住院治疗。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。
原告刘翠华受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗10天。原告支付医疗费计人民币13625.57元，原告刘翠华住院期间由其女儿范某一人护理。2015年8月3日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：原告刘翠华因交通事故致左眼光感构成八级伤残。
另查明，被告王浩所有的两轮燃油助力车未依法投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险内容的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告刘翠华及护理人员范某均居住于滕州市龙泉办事处某小区，系城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、用药清单、住院病案、司法鉴定意见书、身份证、户籍证明、清障费票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告王浩违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告王浩承担本次事故的全部责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告王浩所有的两轮燃油助力车并未依法投保第三者强制责任保险。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告王浩作为投保义务人首先应当在交强险限额内对原告刘翠华承担赔偿责任，在交强险限额赔偿不足的部分由被告王浩对原告刘翠华承担全部的赔偿责任
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告刘翠华的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费13625.57元；2、住院期间护理费800.6元，（原告刘翠华住院10天，其住院期间由其女儿范某一人护理，按2014年城镇居民人均纯收入80.6元/天计）；3、住院伙食补助费150元（原告刘翠华住院治疗10天，按15元/天计）；4、残疾赔偿金105199.2元（因原告发生事故时68周岁并且构成八级伤残，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计，乘以12年，再乘以30%）5、精神损害抚慰金3000元。6、鉴定费900元；7、清障施救费120元。
综上，原告刘翠华因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计123795.37元。（一）、被告王浩应在交强险的责任范围内，对原告刘翠华承担赔偿款计人民币119119.8元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费800.6元；3、残疾赔偿金105199.2元；4、精神损害抚慰金3000元；5、清障施救费120元）；（二）、原告刘翠华的其他经济损失款4675.27元（1、医疗费3625.57元；2、住院期间伙食补助费150；3、鉴定费900元），应由被告王浩承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王浩在交强险限额内赔偿原告刘翠华经济损失款计人民币119119.8元；
二、被告王浩赔偿原告刘翠华在交强险范围外的其他经济损失款计人民币4675.27元；
四、驳回原告陈前的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕，被告王浩垫付给原告刘翠华的款项计人民币1000元在本判决实际履行中扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王亚洲、刘俊玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾真真
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2109号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00089号
原告广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山科技工业园雪洁大厦。
法定代表人李志明，董事长。
委托代理人杨家睦，广东广大律师事务所律师。
委托代理人谢星阳，该公司员工。
被告广陵区杭集镇圣源牙刷厂，经营场所江苏省扬州市广陵区杭集工业园。
经营者曹圣。
原告广东雪洁日化用品有限公司与被告广陵区杭集镇圣源牙刷厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东雪洁日化用品有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第866号
原告唐文，男，1966年5月5日生，蒙古族，农民，住承德市隆化县山湾乡小杨树村*组***号。身份证号：1326281966********。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告刘俊生，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村*组。身份证号：1308231979********。
原告唐文与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托代理人张利平、被告刘俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在辽宁省新民市机匠砖厂从事带班工作，负责招聘工人。2012年1月我和王均山联系让其帮我招些砖厂工人，王均山联系了刘俊生、张文学、王志刚、徐福来、李英、付需华等人，但王均山表示需要我提供工作定金。2012年1月20日我带着现金到了平泉，和王均山及其找的工人在有缘宾馆见了面。被告刘俊生通过借工资的方式向我支取了工作定金4000元。我并不认识王生，被告表示他愿意为王生提供担保，保证王生能够按时去工作，并以担保人的形式承担保证责任。2012年3月2日我雇佣一辆大客车到平泉接工人，到了后却找不到人了。我就联系被告，被告拒接电话，我在平泉等了四天但是实在找不到被告和收了定金的工人，只好回到砖厂。被告的违约行为给我造成了严重的经济损失，要求被告返还工作定金8000.00元。
被告辩称，是王均山联系我和张文学等人出去干活，但没说给唐文干活。钱是预支工资的钱，我没从唐文手拿钱，是从王均山手拿的钱，后来我才知道我拿的是唐文的钱。借条中刘景生和刘军生都不是自己的名字，借条也不是自己所打，名字也不是自己所签，但因自己确实从王均山手拿过4000.00元钱。王均山不认识王生，我找的王生，王生的4000.00元钱也是我给的王生，王生的钱是我向原告担保，而且现在也知道这两笔钱是唐文的钱，所以认还这两笔钱。
经审理查明，原告在辽宁省新民市机匠砖厂从事带班工作，负责招聘工人，2012年1月原告和王均山联系让其帮着招工人，王均山联系了被告刘俊生等，原告向被告支付了工作定金8000.00元。庭审中原告出示借条两张，其中一张内容为：借条今从唐文手中借走工资费肆仟圆整（4000.00）经手人：唐文借款人：刘景生2012.1.20王均山1人；另一张内容为：借条今从唐文手中借走工资费肆仟圆整（4000.00元）经手人：唐文借款人：王生单保人：刘军生2012.1.201人。
本院认为，通过口头协议，被告和王生到原告招聘的单位工作，被告通过原告预支工资4000.00元，代王生预支工资4000.00元且由被告担保，但被告和王生收到预支工资后并未到原告招聘单位工作，原告要求被告返还8000.00元预支工资，被告刘俊生同意返还，因此对于原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效之日起五日内一次性返还原告唐文人民币8000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月二十七日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第866号
原告唐文，住承德市隆化县。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告刘俊生，住平泉县。
原告唐文与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托代理人张利平、被告刘俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在辽宁省新民市机匠砖厂从事带班工作，负责招聘工人。2012年1月我和王均山联系让其帮我招些砖厂工人，王均山联系了刘俊生、张文学、王志刚、徐福来、李英、付需华等人，但王均山表示需要我提供工作定金。2012年1月20日我带着现金到了平泉，和王均山及其找的工人在有缘宾馆见了面。被告刘俊生通过借工资的方式向我支取了工作定金4000元。我并不认识王生，被告表示他愿意为王生提供担保，保证王生能够按时去工作，并以担保人的形式承担保证责任。2012年3月2日我雇佣一辆大客车到平泉接工人，到了后却找不到人了。我就联系被告，被告拒接电话，我在平泉等了四天但是实在找不到被告和收了定金的工人，只好回到砖厂。被告的违约行为给我造成了严重的经济损失，要求被告返还工作定金8000.00元。
被告辩称，是王均山联系我和张文学等人出去干活，但没说给唐文干活。钱是预支工资的钱，我没从唐文手拿钱，是从王均山手拿的钱，后来我才知道我拿的是唐文的钱。借条中刘景生和刘军生都不是自己的名字，借条也不是自己所打，名字也不是自己所签，但因自己确实从王均山手拿过4000.00元钱。王均山不认识王生，我找的王生，王生的4000.00元钱也是我给的王生，王生的钱是我向原告担保，而且现在也知道这两笔钱是唐文的钱，所以认还这两笔钱。
经审理查明，原告在辽宁省新民市机匠砖厂从事带班工作，负责招聘工人，2012年1月原告和王均山联系让其帮着招工人，王均山联系了被告刘俊生等，原告向被告支付了工作定金8000.00元。庭审中原告出示借条两张，其中一张内容为：借条今从唐文手中借走工资费肆仟圆整（4000.00）经手人：唐文借款人：刘景生2012.1.20王均山1人；另一张内容为：借条今从唐文手中借走工资费肆仟圆整（4000.00元）经手人：唐文借款人：王生单保人：刘军生2012.1.201人。
本院认为，通过口头协议，被告和王生到原告招聘的单位工作，被告通过原告预支工资4000.00元，代王生预支工资4000.00元且由被告担保，但被告和王生收到预支工资后并未到原告招聘单位工作，原告要求被告返还8000.00元预支工资，被告刘俊生同意返还，因此对于原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效之日起五日内一次性返还原告唐文人民币8000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月二十七日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第866号
原告马金祥，男，住大武口区。
被告丁少红，男，住平罗县。
原告马金祥与被告丁少红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥、被告丁少红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金祥诉称，2013年8月20日，被告向原告借款20000元并给原告出具借条一张，双方口头约定还款时间为2013年年底并约定利息为月息三分。借款到期后被告未能按期还款，原告多次找被告索讨无果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告偿还原告利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁少红辩称，此笔借款被告已于2013年9月20日还给了原告的妻子。由于原告的妻子不识字，打不了收据，就说让原告的妻子回去后把借条撕了，当时还有其他人在场。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实。
原告出示的证据经被告质证后，被告有异议，认为原告将借条上面的一部分撕掉了。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据综合分析后认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日，被告丁少红向原告马金祥借款20000元，并向原告出具借条一张，由被告在借条的借款人一栏签名。后经原告催要，被告一直未清还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁少红向原告马金祥借款20000元，有被告出具的借条一张在卷佐证，双方的借贷关系依法成立。借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能举证证实双方对利息有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称关于其已于2013年9月20日将20000元借款偿还给原告妻子的意见，因被告未举证予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁少红于判决生效后十日内返还原告马金祥借款20000元；
二、驳回原告马金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告马金祥负担60元，由被告丁少红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金亚琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第866号
原告周某，女，1962年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告王某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住平阴县。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1984年原、被告经人介绍认识，1985年领取结婚证，1988年5月29日生一女孩，取名王某甲，现已去世。原、被告婚后未能建立感情，被告脾气暴躁，好吃懒做。1997年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离。此后，被告没有丝毫悔改。2011年原、被告开始分居。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，特诉诸贵院，要求1、坚决与被告离婚；2、婚后财产平均分割。
被告王某某辩称，同意离婚，但是原告所说的不是事实
经审理本院认定，原、被告于1985年10月10日登记结婚，1988年5月29日生女王某甲，现已去世，双方婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（1997）平东民初字第164号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2014年6月27日再次起诉来院要求离婚。
原、被告婚后共同财产有：位于平阴县房产一套（房屋四间、厨房一间、大门一座）、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，对于冰箱、洗衣机、饮水机各一台，被告明确表示放弃所有权，对于位于平阴县房产，双方对该房产的价值及分割无法达成一致意见，并均表示不申请价值评估。
上述事实有当事人陈述及原告提交的结婚证书等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。
原、被告婚后共同财产冰箱、洗衣机、饮水机各一台被告明确表示放弃所有，本院认为，系被告对自己权利的处分，符合相关法律规定，故上述财产归原告周某所有。原、被告婚后的共同房产一处，其价值无法确定，故在本次诉讼中不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、判决如下：
一、准予原告周某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产冰箱、洗衣机、饮水机各一台归原告周某所有。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 何国卉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第866号
原告邓＊＊，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人何＊＊，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告朱＊＊，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人单＊＊，平江县弘正法律服务所法律工作者
原告邓＊＊与被告朱＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年2月经人介绍相识，同年4月登记结婚。婚后由于性格不合无法相处，双方未建立起夫妻感情，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被、原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于同年4月办理结婚登记，并于同年农历12月按农村风俗举行了结婚酒宴。2012年2月，被告在拜访亲戚时突发疾病，后送往湘雅医院治疗，被诊断为未定型分裂症。随后，原告搬回娘家居住。同年12月22日，被告因精神病复发，并患有肺部感染及急性肠炎在平江县第四人民医院住院治疗。2013年3月，因疗效较好，被告出院回家。随后，原告从娘家回来与被告共同生活。2014年3月，由于被告精神病时有反复，原告提出离婚，被告不同意。2014年5月原�向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、证人高＊＊的证言、被告的疾病诊断证明书、出入院证明及浯口镇中方村村委会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽然婚前接触时间不长，了解不够，但婚后相处期间感情较好，从未争吵、打架，后段因被告患病双方缺乏正常沟通，夫妻关系变得疏远，以致原告起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要被告恢复正常，夫妻关系仍然能够和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓＊＊与被告朱＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年七月十二日
书记员 李春兰
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第866号原告罗某，农民。被告张某，农民。本院立案受理了原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年按民俗办酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙。因被告嫌弃原告未生育儿子，对我和两个女儿不管不问，2011年我们双方分开居住，现双方感情已破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、双方所生长女黄某甲由被告抚养，次女黄某乙由原告抚养，抚养费均自理；3、双方共同财产房子2间，原、被告各1间。原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记证明1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。2、常住人口登记卡5份，证明原、被告及子女的情况。3、证明1份，证明原告从2011年4月原告一直在云南省居住打工。被告对原告证据的质证意见为：1、2组证据是对的。第3组证据不清楚。被告辩称：我不同意离婚，我们的感情是好的。被告未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的结婚证明、常住人口登记卡、证明均来源合法，客观真实，认定作定案依据。依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1999年按民俗办酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为：夫妻之间应相互关心，相互帮助，相互尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本案中，原告诉请离婚，未提交有效证据证实双方感情确已破裂，属原告举证不力。原告提交的证明，只能证明原告于2011年4月到云南省打工生活的情况，未有旁证材料证明双方是因感情不和分居，故对其离婚之主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告罗某诉被告张某离婚，不予准许。二、其余之诉不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 涛二〇一四年八月二十六日书记员 付庆华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00517号
原告：陈某，女，1988年9月12日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：罗某，男，1984年6月15日生，汉族，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 雷英平
二〇一五年四月一日
书记员 王海瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5118号
原告：侯兴胜。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：王晓丽。
原告侯兴胜与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯兴胜的诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告王晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款90000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告原是公媳关系，因原告之子侯建春于2016年4月与被告经贵院诉讼离婚，贵院作出（2016）苏0924民初2817号民事判决书准予离婚，判决书中确认所欠原告的9万元债务由被告王晓丽偿还，现原告为维护自身权益，诉诸法院。
被告王晓丽未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告侯兴胜之子侯建春向射阳县人民法院起诉要求与被告王晓丽离婚，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0924民初2817号民事判决书，判决侯建春与王晓丽婚姻离异，并明确差欠唐为胜的借款本金20000元和利息以及差欠侯兴胜的70000元由王晓丽负责偿还，关于上两笔债务，王晓丽向侯兴胜出具了两张借条。此后，原告向被告王晓丽多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓丽向原告出具两张借条，借款金额分别为20000元、70000元，（2016）苏0924民初2817号生效民事判决书中明确该两笔债务由王晓丽偿还，故原告向被告主张还款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯兴胜支付借款本金90000元季利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王晓丽负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第89号
上诉人（原审被告）湖南某某工程建设有限公司。
法定代表人肖波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王某新，男，汉族。
原审被告吴某军，男，汉族。
上诉人湖南某某工程建设有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审被告吴某军的住所地虽然在衡南县云集镇，但其经常居住地在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原审两个被告中有一个被告吴某军的住所地在湖南省衡南县。双方当事人在借款时未约定合同履行地，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告住所地湖南省衡南县（接收货币一方）为合同履行地。原审原告选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由无相应的证据证实，故其不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第89号上诉人（原审被告）湖南某某工程建设有限公司。法定代表人肖波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王某新，男，汉族。原审被告吴某军，男，汉族。上诉人湖南某某工程建设有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，原审被告吴某军的住所地虽然在衡南县云集镇，但其经常居住地在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原审两个被告中有一个被告吴某军的住所地在湖南省衡南县。双方当事人在借款时未约定合同履行地，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告住所地湖南省衡南县（接收货币一方）为合同履行地。原审原告选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由无相应的证据证实，故其不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年八月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。