湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初308号
原告株洲丰叶担保有限责任公司。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人李吟川，男，1983年12月1日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人殷皓，男，1977年4月23日出生，汉族，该公司职员。委托代理权限为一般代理。
被告醴陵金正瓷业有限公司。
法定代表人杨金辉，该公司董事长。
被告杨金辉，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告杨海燕，女，1971年2月14日出生，汉族。
被告施介仁，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司。
法定代表人杨金辉，该公司董事长。
原告株洲丰叶担保有限责任公司（以下简称丰叶担保公司）诉被告醴陵金正瓷业有限公司（金正公司）、杨金辉、杨海燕、施介仁、湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司（荣盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案依法由审判员张水松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丰叶担保公司的委托代理人殷皓，被告金正公司、荣盛公司的法定代表人杨金辉、杨金辉到庭参加了诉讼，被告杨海燕、施介仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰叶担保公司诉称：2015年6月23日，被告醴陵金正瓷业有限公司（下称“金正瓷业”）与株洲世富投资有限公司（以下简称世富投资）、长沙银行股份有限公司株洲天元支行（以下简称长沙银行天元支行）签订了合同编号为2015株洲世富委字第1012号《委托贷款借款合同》，与原告就该笔委托贷款借款签订了合同编号为2015丰叶委担字第1012号的《委托担保合同》，委托原告为被告金正瓷业的借款200万元提供连带责任保证担保。之后，原告与世富投资签订了编号为2015株洲丰叶保字第1012号《保证合同》，为被告金正瓷业的上述借款提供连带责任担保。并出具放款通知函。据此，世富投资委托长沙银行向金正瓷业发放流动资金贷款200万元。同时，被告杨金辉、杨海燕、施介仁以及湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司与原告分别签订了合同编号2015株洲丰叶保字第1012号之反担保保证合同1/3、2/3、3/3的《反担保保证合同》，为上述委托担保的流动资金借款、以及因此产生的各项费用提供个人连带责任保证。被告金正瓷业与原告签订了合同编号为2015株洲丰叶保字第1012号之反担保抵押合同2/2《抵押反担保合同》，以其名下的机械设备为上述委托担保的流动资金借款提供连带责任抵押反担保。被告杨海燕、施介仁与原告签订了合同编号为2015株洲丰叶保字第1012号之反担保抵押合同1/2《抵押反担保合同》，以其名下醴房权证黄泥坳字第7130054**号的房产为上述委托担保的流动资金借款提供连带责任抵押反担保。以上合同签订后，金正瓷业未按照合同约定向原告支付足额担保费用，未按合同约定向世富投资偿还到期利息，原告于2015年12月18日向世富投资提前代偿本金及利息2061540元。经原告向被告追偿未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告醴陵金正瓷业有限公司立即偿还原告为其向株洲市世富投资有限公司代偿的2061540元；2、被告醴陵金正瓷业有限公司按合同约定向原告支付担保费2万元；3、被告醴陵金正瓷业有限公司按合同约定向原告支付违约金40万元。并支付合同滞纳金、逾期担保费以及逾期担保费的滞纳金；4、被告杨金辉、杨海燕、施介仁、湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、原告享有被告杨海燕、施介仁名下房产证号为醴房权证黄泥坳字第7130053**号的房产的优先受偿权；6、原告享有被告醴陵金正瓷业有限公司名下的机械设备享有优先受偿权。
被告金正公司、杨金辉、荣盛公司辩称：原告所述基本属实，被告正寻求合作伙伴，请求法院给予一定时间处理。
被告杨海燕、施介仁未予答辩,亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月23日，被告金正瓷业与世富投资、长沙银行天元支行签订了合同编号为2015株洲世富委字第1012号《委托贷款借款合同》，与原告就该笔委托贷款借款签订了合同编号为2015丰叶委担字第1012号的《委托担保合同》，委托原告为被告金正瓷业的借款200万元提供连带责任保证担保。之后，原告与世富投资签订了编号为2015株洲丰叶保字第1012号《保证合同》，为被告金正瓷业的上述借款提供连带责任保证担保。出具放款通知函。据此，世富投资委托长沙银行向金正瓷业发放流动资金贷款200万元。同时，被告杨金辉、杨海燕、施介仁以及荣盛陶瓷公司与原告分别签订了合同编号2015株洲丰叶保字第1012号之反担保保证合同1/3、2/3、3/3的《反担保保证合同》，为上述委托担保的流动资金借款、以及因此产生的各项费用提供个人连带责任保证担保。被告金正瓷业与原告签订了合同编号为2015株洲丰叶保字第1012号之反担保抵押合同2/2《抵押反担保合同》，以其名下的机械设备为上述委托担保的流动资金借款提供连带责任抵押反担保，并于2015年6月24日在醴陵市工商局办理了抵押登记。被告杨海燕、施介仁与原告签订了合同编号为2015株洲丰叶保字第1012号之反担保抵押合同1/2《抵押反担保合同》，以其名下醴房权证黄泥坳字第7130054**号的房产为上述委托担保的流动资金借款提供连带责任抵押反担保，并于2015年6月24日在醴陵市房产局办理了抵押登记，房屋他项权证（醴房他字第515002061），原告提交的被告房屋登记薄就上述抵押的同一套房屋于2013年6月7日办理了不同房产证（醴房权证黄泥坳字第713005333、7130054**号）。以上合同签订后，被告金正瓷业未按照合同约定向原告支付足额担保费用，未按合同约定向世富投资偿还到期利息，2015年12月18日原告向世富投资提前代偿本金及利息2061540元。
另查明，1、委托担保第五条违约责任第（二）项担保费以实际担保金额为基数，按3%计收，担保费6万元（200万元×3%），被告已付4万元，仍欠2万元。2、委托担保合同第五条第二款第(3)项对违约金进行了约定，“委托方按借款本金20%向受托方支付违约金。若委托方未按受托方要求支付违约金，按违约金的每日5‰向受托方支付滞纳金”违约金40万元（200万元×20%）。3、杨海燕与施介仁系夫妻关系。经原告向被告金正瓷业追偿未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原、被告营业执照、组织机构代码证、被告杨金辉、杨海燕与施介仁身份证及结婚证、金正瓷业股东会决议、《委托贷款借款合同》（合同编号：2015株洲世福委字第1012号）、《委托担保合同》2015丰叶委担字第1012号、《保证合同》（2015株洲丰叶保字第1012号）、担保放款通知函、借款凭证、代偿凭证（2016年1月26日）、《反担保保证合同》（2015株洲丰叶保字第1012号之反担保保证合同1/3、2/3、3/3）、《抵押合同》（2015株洲丰叶保字第1012号之反担保抵押合同1/2、2/2）、动产抵押登记书（设备2015年6月24日）、房产证（醴房权证黄泥坳字第7130054**号）、房产他项权证（醴房他字第515002061）及原告丰叶担保公司、被告金正瓷业、荣盛陶瓷公司、杨金辉陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。原、被告争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告丰叶担保公司为被告金正瓷业向长沙银行天元支行借款提供担保，被告金正瓷业未按借款合同约定还款，原告丰叶担保公司代偿被告金正瓷业贷款本金和利息，原告丰叶担保公司取得向被告金正瓷业的追偿权。对原告要求被告金正瓷业立即偿还原告为其向长沙银行天元支行代偿的2061540元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告金正瓷业向其支付所欠担保费2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告金正瓷业向其支付违约金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨金辉、杨海燕、施介仁、荣盛公司为被告金正瓷业该笔借款向原告承担连带保证责任。对原告要求被告杨金辉、杨海燕、施介仁、荣盛公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨海燕、施介仁名下的位于醴陵市玉瓷综合大楼A栋307号房产因没有在醴陵市房产局办理抵押登记手续。对原告要求被告杨海燕、施介仁名下的位于醴陵市玉瓷综合大楼A栋307号房产抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求对被告荣盛公司名下抵押的机器设备在抵押权价值范围内优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（四）项、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵金正瓷业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告株洲丰叶担保有限责任公司2061540元；
二、被告醴陵金正瓷业有限公司向原告株洲丰叶担保有限责任公司支付担保费20000元，违约金400000元，并按合同约定支付滞纳金和逾期担保费；
三、被告杨金辉、杨海燕、施介仁、湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司对上述第一、二项判决的债务向原告株洲丰叶担保有限责任公司承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告醴陵金正瓷业有限公司追偿；
四、原告株洲丰叶担保有限责任公司对被告杨海燕、施介仁名下位于醴陵市玉瓷综合大楼A栋307号房产在抵押权价值范围内享有优先受偿权；
五、原告株洲丰叶担保有限责任公司对被告湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司名下机器设备（详见抵押物清单及动产抵押登记书）在抵押权价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26652元，财产保全费5000元，共计31652元，由被告醴陵金正瓷业有限公司、杨金辉、杨海燕、施介仁、湖南省醴陵市荣盛陶瓷制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物；
（四）生产设备…;
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的传播、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。