wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1727号
原告武永庭。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告沈坤鹏。
委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，系该公司总经理。
地址：石家庄市自强路6号。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告武永庭与被告沈坤鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告武永庭于2016年5月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告武永庭及其委托代理人、被告沈坤鹏委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武永庭诉称，2016年4月9日，被告沈坤鹏驾驶车辆将原告撞伤，致使原告车辆及人身受损，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。为保障原告方的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用28000元。
被告沈坤鹏辩称，被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，因此事故造成的损失应该由保险公司承担赔偿责任。对原告起诉的事故发生经过无异议。
被告保险公司辩称，标的车辆在我方处投保有交强险、商业三者险50万元，不计免陪，事故发生在保险期间内，我方可以按照原告方的合理合法有据的前提下予以相应的赔偿。
庭审中，原告主张的费用及提交的证据如下：
1、提交事故发生后由交警部门出具的《道路交通事故认定书》一份，证实双方责任问题。
2、原告主张医疗费9446.23元，提交住院收费票据一张及门诊收费票据九张予以证实，其中一张收费票据为病历取证费用8元。
3、原告主张营养费3500元，计算方式为100元每天×（15天+30天）=3500元。提交住院病案、出入院记录、及用药详单共计7张予以证实。
4、主张误工费5250元，提交由石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司为武永庭出具的证明一份证实月收入3500元及误工情况，另外提交石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司的营业执照副本及三个月的工资表三份。计算方式为3500元每月÷30天×（15天+30天）。
5、主张护理费1500元，原告主张护理人员为其妻子武彦玲，提交由鹿泉区获盛宾馆为武彦玲出具的工资证明及工资发放表三份，并提交所在公司的营业执照副本一份。计算方式为3000元每月÷30天×15天。
6、主张住院伙食补助费1500元，按照每天100元计算15天。
7、主张二次手术费6000元，提交由石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书一份，证实需二次手术取出固定物，费用约需6000元左右。
8、主张交通费2000元。
被告保险公司对上述费用及证据质证认为，对医疗费票据、交通事故认定书、费用清单、诊断证明书、病案、病历的真实性无异议，但是对费用清单中的病历取证费8元认为该费用不属于我方承担的范围，其他具体费用，请法院详细核实。营养费我方认可每天按照20元标准计算15天。误工费、护理费应提供银行或完税证明，收入减少的证明，应当提供负责人签字，二次手术费应当提供是否进行二次手术的证明，交通费主张数额过高，伙食补助费应按照每天60元计算。
被告沈坤鹏对上述费用及证据质证认为，对病历取证费不认可，该项费用并不是因此次交通事故所引发的费用，不应当承担赔偿责任，其他同保险公司质证意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告沈坤鹏驾驶冀AAK2**号小型轿车，与原告武永庭驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使本案原告身体受伤。后该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队进行了事故认定，认定被告沈坤鹏负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后前往石家庄市鹿泉人民医院进行救治，共计住院治疗15天，住院诊断为1、右锁骨粉碎骨折，2、2型糖尿病。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错给他人造成人身伤害的，应当根据其过错程度对受害人因此所支出的医疗费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。本案，被告沈坤鹏在未完全尽到安全驾驶义务的情况下，与原告方发生交通事故，并致使原告方身体受伤，被告沈坤鹏作为该起事故的主要责任人，理应对原告方因此所遭受的损失承担赔偿责任，但被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元，且该事故发生在保险期间，因此，对于原告方所遭受的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，因原告方负事故的次要责任，因此其余30%应由原告方自己承担。关于原告方主张的各项费用，其中医疗费共计9438.23元，有医疗费收费票据可以证实，本院对此应予支持。病历取证费8元不属于原告方的直接损失，本院对此不予支持。营养费应按照每天50元计算住院期间15天的营养费为750元，院外修养期间的营养费无医疗机构的遗嘱证明，本院不予支持。误工费原告方提交的工资证明及三张工资表可以证实原告方的收入情况，住院期间应予计算，出院后虽没有医疗机构遗嘱证明，但考虑到原告的伤情，并参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，原告主张出院后30天合情合理，本院应予支持，因此误工费应为3500元每月÷30天×（15天+30天）=5250元。护理费应根据原告方提交的护理人员工资证明3000月每月计算住院期间15天的护理费应为1500元。主张住院伙食补助费按照每天100元计算15天应为1500元。二次手术费6000元，原告方提交的由石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书可以证实该费用为必然会发生的费用，因此本院对此应予认定，并依法应予支持。交通费因原告方未提交任何证据证实，考虑到原告家距离医院的距离，本院酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武永庭医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，并赔偿原告武永庭误工费、护理费、交通费7250元，以上合计17250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告武永庭住院伙食补助费、营养费、二次手术费5381.76元，其余2306.5元由原告武永庭自己负担。
三、驳回原告武永庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半收取），由被告沈坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鸿
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第670号
申请执行人：张言明，男，汉族，1952年3月1日生。
被申请执行人：李永超，男，汉族，1979年10月20日生。
本院在执行申请执行人张言明与被执行人李永超劳务合同一案中，被执行人李永超无可供执行财产。申请人张言明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 马帅民
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0005－6号
申请执行人刘桂平。
被执行人王华。
被执行人王兰。
被执行人张冬锋。
被执行人袁云。
被执行人朱晓明。
本案在执行过程中，查明被执行人王华、王兰系夫妻，且已离住大丰市大中轧花厂宿舍区5号楼404室，目前去向不明。被执行人王兰、袁云有车辆已被查封，但车辆去向不明，其他暂未发现有可供执行的财产。申请执行人刘桂平也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1807号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年五月十四日
书记员 宗 平
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第121号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年3月7日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化。2013年9月28日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留。同年10月6日被涞水县公安局取保候审，2014年11月19日经本院决定逮捕，2015年3月11日被涞水县公安局执行逮捕，同日经本院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年8月4日16时许，被告人李某某作为22路班车售票员与司机刘某某驾驶的22路班车行驶到涞水县王村乡涞涿路祖各庄路口东侧时，和骑摩托车的靳某某相遇。被告人李某某和司机刘某某与靳某某因错车问题发生争吵导致厮打，被告人李某某用石头将靳某某的鼻子打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者靳某某的损伤属于轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控没有异议，其辩护人提出：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，因被害人有先行过错，被告人有自首情节，应当对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日16时许，被告人李某某作为22路班车售票员与司机刘某某驾驶的22路班车行驶到涞水县王村乡涞涿路祖各庄路口东侧时，和骑摩托车的靳某某相遇。被告人李某某和司机刘某某与靳某某因错车问题发生争吵导致厮打，被告人李某某用石头将靳某某的鼻子打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者靳某某的损伤属于轻伤。
另查明，2015年3月11日，附带民事诉讼原告人靳某某与被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某某各项经济损失共计3万元。附带民事诉讼原告人靳某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人李某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，2013年8月4日16时许，其在22路班车上，与司机刘某某驾驶的22路班车行驶到涞水县王村乡涞涿路祖各庄路口东侧时，和骑摩托车的靳某某相遇。双方因错车问题发生争吵、谩骂，后导致厮打，在厮打过程中，其用石头将靳某某的鼻子打伤。
2、被害人靳某某的陈述，2013年8月4日16时许，其骑摩托车带着媳妇去祖各庄，一辆班车因超车逆行行驶，正好与其摩托车相遇，双方车辆停下，其与班车司机发生吵骂后厮打在一起。被告人李某某是班车售票员，参与厮打并用石头将其鼻部打伤。
3、证人证言：
（1）证人刘某某的证言，其是班车司机，因错车与靳某某发生争吵打骂，售票员李某某与靳某某进行了厮打，李某某怎么打伤的靳某某没看清楚。
（2）证人牛某某证言，其与丈夫靳某某骑车去祖各庄，一辆班车因超车逆行行驶，正好与其摩托车相遇，双方车辆停下，双方发生争吵，其与班车司机发生吵骂后厮打在一起。被告人李某某是班车售票员，在参与厮打时李某某拿着石头打靳某某，打到哪了没看清楚。
4、涞水县法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人靳某某所受之伤为轻伤。
5、户籍证明信，证实被告人的主体身份。
6、刑事和解协议书、收款条及谅解书，证实被告人李某某与被害人靳某某就民事赔偿部分达成和解，且赔偿款已履行完毕，被害人对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于发生伤害行为系因车辆行驶纠纷引起，被害人对事件的起因也有一定过错，被告人李某某认罪态度较好，且被告人李某某与被害人靳某某就民事赔偿部分自愿达成和解，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，因被告人是经公安局传唤到案，故其自首不能认定。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第121号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人毕某某，男，1987年12月6日出生。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）107号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年9月16日4时30分许，被告人毕某某到涞源县平安里吕某某家盗窃三星牌黑色直板手机及充电器一部，价值166元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某报案陈述、证人侯某某、李某某、樊某某的证言，涞源县公安局检查证、检查笔录、现场勘验检查工作笔录、调取证据清单、扣押发还物品清单、破案经过、抓获经过，美信电子城销售凭证及被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人毕某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被判处的罚金限五日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗占杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2908号
原告曾长根。
原告朱立昭。
原告李大凤。
原告曾云。
原告曾富红。
原告曾富佳。
上列原告共同委托代理人曾小龙，中江县法律援助中心工作人员。
被告向传良。
被告德阳市明兴运业有限公司。住所地四川省德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人明兴贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市凉山路150号。
原告曾长根、朱立昭、李大凤、曾云、曾富红、曾富佳与被告向传良、德阳市明兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾长根、朱立昭、李大凤、曾云、曾富红、曾富佳撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：徐萍丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：代小华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2908号
原告曾长根。
原告朱立昭。
原告李大凤。
原告曾云。
原告曾富红。
原告曾富佳。
上列原告共同委托代理人曾小龙，中江县法律援助中心工作人员。
被告向传良。
被告德阳市明兴运业有限公司。住所地四川省德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人明兴贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市凉山路150号。
原告曾长根、朱立昭、李大凤、曾云、曾富红、曾富佳与被告向传良、德阳市明兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾长根、朱立昭、李大凤、曾云、曾富红、曾富佳撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十月三十日
书记 员代 小 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4107号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：扶余市成志耐磨材料有限公司
第二被告：赵成志
第三被告：赵先友
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志、赵先友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、张贵福、被告赵成志(扶余市成志耐磨材料有限公司法定代表人)到庭参加诉讼，被告赵先友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告之间的《流动资金借款合同》；2、第一被告偿还借款本金300万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止；3、如第一被告不能偿还，要求以第一、第二被告抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、第二、第三被告承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月9日，第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司因生产经营需要，向原告申请借款，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》、与第一、第二被告分别签订了《抵押合同》，合同约定第一被告向原告借款300万元，借款期限为2015年7月9日至2018年7月8日，借款利率为月利率7.67025‰，还款方式为按月支付利息，分期偿还借款本金，即每年7月8日前偿还借款本金100万元。第一、第二被告分别以其自有房屋和土地使用权对此笔借款提供抵押担保，并于2015年7月10日在扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局办理了抵押权登记，他项权利证号分别为X。第二、第三被告作为第一被告的股东，自愿对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放借款300万元。但第一被告违反合同约定，未按期还款，故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志辩称：贷款�实，我是扶余市成志耐磨材料有限公司的法定代表人，我公司同意偿还借款。但借款期限是三年，因为我生病了，企业不能生产，才造成贷款逾期，不是故意违约，不同意提前解除合同。如果三年内还不上借款，同意原告以公司和个人的抵押财产受偿。我本人没有签订保证合同，不同意承担保证责任。
赵先友未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人抵押合同》、《贷款凭证》四枚、《股东会决议》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权
利证》复印件、《土地使用权证》复印件、《土地他项权利证》复印件、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告赵成志均无异议，被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵先友未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司签订了合同编号X的《流动资金借款合同》一份，约定第一被告向原告借款300万元，用于购原材料，借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日，本合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的贷款凭证不一致的，以第一次提款时的贷款凭证上记载的日期为准。借款利率为月利率7.67025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。分期还本，即自2016年起每年的7月8日偿还本金100万元。同日原告与第一被告签订了合同编号为X的《抵押合同》一份、与第二被告签订了合同编号为WCL201507090003的《个人抵押合同》一份。合同约定第一被告以其所有的坐落于扶余市工业集中区，建筑面积为294平方米，产权证号为X的办公楼；建筑面积为X平方米，产权证号为X的车间；建筑面积为X平方米，产权证号为X的车间；建筑面积为X平方米，产权证号为X的食堂；建筑面积为X平方米，产权证号为X的锅炉房；使用面积为X平方米，使用权证号为X土地使用权为此笔借款提供抵押担保，并于2015年7月10日在扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局办理了抵押权登记，他项权利证号分别为X。第二被告以其所有的坐落于扶余县新站乡新东村，建筑面积为351.36平方米，产权证号为X的二层商业用房；使用面积为X平方米，使用权证号为X商服用地使用权为此笔借款提供抵押担保，并于2015年7月10日在扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局办理了抵押权登记，他项权利证号分别为X。合同签订后，�告于2015年7月17日分四笔向第一被告发放借款300万元，贷款凭证记载其中1笔100万元的借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日、2笔50万元的借款期限自2015年7月17日至2017年7月16日、1笔100万元的借款期限自2015年7月17日至2018年7月8日。2016年7月16日，第一被告未按合同约定的分期还款计划偿还借款本金。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》、《个人抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告扶余市成志耐磨材料有限公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告未按合同约定的分期还款计划偿还借款本金，已构成违约，故原告要求解除与第一被�之间的《流动资金借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告应偿还原告借款本息。当第一被告不履行还款义务时，原告可以第一、第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告与第二、第三被告之间未签订保证合同，故原告要求第二、第三被告承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司之间的合同编号为X的《流动资金借款合同》；
二、第一被告扶余�成志耐磨材料有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并自借款之日起按月利率7.67025‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
三、如第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司届时不履行还款义务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司可以第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司、第二被告赵成志的抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志、赵先友金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4107号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：扶余市成志耐磨材料有限公司
第二被告：赵成志
第三被告：赵先友
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志、赵先友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、张贵福、被告赵成志(扶余市成志耐磨材料有限公司法定代表人)到庭参加诉讼，被告赵先友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告之间的《流动资金借款合同》；2、第一被告偿还借款本金300万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止；3、如第一被告不能偿还，要求以第一、第二被告抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、第二、第三被告承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月9日，第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司因生产经营需要，向原告申请借款，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》、与第一、第二被告分别签订了《抵押合同》，合同约定第一被告向原告借款300万元，借款期限为2015年7月9日至2018年7月8日，借款利率为月利率7.67025‰，还款方式为按月支付利息，分期偿还借款本金，即每年7月8日前偿还借款本金100万元。第一、第二被告分别以其自有房屋和土地使用权对此笔借款提供抵押担保，并于2015年7月10日在扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局办理了抵押权登记，他项权利证号分别为X。第二、第三被告作为第一被告的股东，自愿对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放借款300万元。但第一被告违反合同约定，未按期还款，故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志辩称：贷款属实，我是扶余市成志耐磨材料有限公司的法定代表人，我公司同意偿还借款。但借款期限是三年，因为我生病了，企业不能生产，才造成贷款逾期，不是故意违约，不同意提前解除合同。如果三年内还不上借款，同意原告以公司和个人的抵押财产受偿。我本人没有签订保证合同，不同意承担保证责任。
赵先友未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人抵押合同》、《贷款凭证》四枚、《股东会决议》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权
利证》复印件、《土地使用权证》复印件、《土地他项权利证》复印件、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告赵成志均无异议，被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵先友未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司签订了合同编号X的《流动资金借款合同》一份，约定第一被告向原告借款300万元，用于购原材料，借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日，本合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的贷款凭证不一致的，以第一次提款时的贷款凭证上记载的日期为准。借款利率为月利率7.67025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。分期还本，即自2016年起每年的7月8日偿还本金100万元。同日原告与第一被告签订了合同编号为X的《抵押合同》一份、与第二被告签订了合同编号为WCL201507090003的《个人抵押合同》一份。合同约定第一被告以其所有的坐落于扶余市工业集中区，建筑面积为294平方米，产权证号为X的办公楼；建筑面积为X平方米，产权证号为X的车间；建筑面积为X平方米，产权证号为X的车间；建筑面积为X平方米，产权证号为X的食堂；建筑面积为X平方米，产权证号为X的锅炉房；使用面积为X平方米，使用权证号为X土地使用权为此笔借款提供抵押担保，并于2015年7月10日在扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局办理了抵押权登记，他项权利证号分别为X。第二被告以其所有的坐落于扶余县新站乡新东村，建筑面积为351.36平方米，产权证号为X的二层商业用房；使用面积为X平方米，使用权证号为X商服用地使用权为此笔借款提供抵押担保，并于2015年7月10日在扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局办理了抵押权登记，他项权利证号分别为X。合同签订后，原告于2015年7月17日分四笔向第一被告发放借款300万元，贷款凭证记载其中1笔100万元的借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日、2笔50万元的借款期限自2015年7月17日至2017年7月16日、1笔100万元的借款期限自2015年7月17日至2018年7月8日。2016年7月16日，第一被告未按合同约定的分期还款计划偿还借款本金。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》、《个人抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告扶余市成志耐磨材料有限公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告未按合同约定的分期还款计划偿还借款本金，已构成违约，故原告要求解除与第一被告之间的《流动资金借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告应偿还原告借款本息。当第一被告不履行还款义务时，原告可以第一、第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告与第二、第三被告之间未签订保证合同，故原告要求第二、第三被告承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告扶余市成志耐磨材料有限公司之间的合同编号为X的《流动资金借款合同》；
二、第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并自借款之日起按月利率7.67025‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
三、如第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司届时不履行还款义务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司可以第一被告扶余市成志耐磨材料有限公司、第二被告赵成志的抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00962号
康国彬申请执行吕宝安债务纠纷一案，本院（2011）长民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为27051元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部交于本院，本院已给申请人予以发放，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长民初字第1723号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月五日
书记员 阮拥军
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1328-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：赵玉芝，住肥城市。
被执行人：董庆红，住肥城市。
被执行人：高立军，住肥城市。
被执行人：王立文，住肥城市。
被执行人：ＸＸ，住肥城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院扣划被执行人赵玉芝的银行存款17692.81元，包含案件本金12220.04元、利息3442.77元、案件受理费100元、律师代理费1500元、执行费150元、执行邮寄费280元。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥商初字第936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 张卫华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2885号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：周华，身份证住址：福建省屏南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225561350512338，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达48285.68元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48285.68元（暂计至2015年4月22日，本金为21980.28元、利息为13606.39元、滞纳金为12699.01元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225561350512338的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计48285.68元（其中，本金为21980.28元、利息为13606.39元、滞纳金为12699.01元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21980.28元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为13606.39元、滞纳金为12699.01元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1233号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄益汉，男，1990年12月6日出生于贵州省天柱县，侗族，文盲，无业，住天柱县。曾因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人黄益汉犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人黄益汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年6月9日3时许，被告人黄益汉到石狮市祥芝镇大堡村艺源网吧的停车场，用螺丝刀撬盗走被害人曾某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值人民币5677元）。另查明，同月12日，被告人黄益汉将该车销赃给张某乙，得款人民币200元。同月13日，被告人黄益汉在石狮市祥芝镇大堡村好朋友超市旁边一家卖扎啤的店里被公安人员查获。案发后，赃车被追回。
上述事实，被告人黄益汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人肖某某、郑某某、蔡某某、张某甲、张某乙证言，书证扣押清单、发还清单、机动车登记信息、机动车销售发票，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、物证涉案赃车照片，关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书，监控视频，以及被告人黄益汉的供述以及黄益汉、张某乙、张某甲辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益汉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币5677元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄益汉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄益汉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回，对被告人黄益汉酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄益汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄益汉违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更868号
罪犯唐亚军，男，1968年2月28日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年9月15日作出（2001）江中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人唐亚军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31192.5元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币93577.6元互负连带赔偿责任。被告人唐亚军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2001）粤高法刑终字第1073号刑事判决，认定上诉人唐亚军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2004年7月13日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第601号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第817号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2812号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2021年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐亚军自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年6月至2016年2月先后19次获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班、无违禁品专项活动、监狱改造积极分子奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年2月因私拿衡州建设方电线三卷受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年二季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年2月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年2月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬9次，并余167分。本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年五月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更264号
罪犯李科，男，1984年9月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯李科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持一审对其犯参加黑性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪、串通投票罪的判决，改判其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并原判其犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪、串通投票罪的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第298号
申请执行人廖荫梧，男，生于1921年11月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
廖荫梧与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人廖荫梧于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人廖荫梧再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人廖荫梧借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人廖荫梧借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人廖荫梧借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第440号
上诉人（原审被告）张加添，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）廖相娜，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）张美金，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）谢天来，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）兰学明，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）张大和，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）涂小卫，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）温启艺，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）李正勤，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）张继辉，男，汉族，住永定县。
上诉人（原审被告）江富华，男，汉族，住永定县。
被上诉人（原审原告）永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
上诉人张加添、廖相娜、张美金、谢天来、兰学明、张大和、涂小卫、温启艺、李正勤、张继辉、江富华因与被上诉人永定县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张加添、廖相娜、张美金、谢天来、兰学明、张大和、涂小卫、温启艺、李正勤、张继辉、江富华未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张加添、廖相娜、张美金、谢天来、兰学明、张大和、涂小卫、温启艺、李正勤、张继辉、江富华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴姗姗（代）
附注：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01573号
原告张光平。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告郑生平。
原告张光平与被告郑生平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光平及其委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告郑生平经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日向原告借款100000元，其中通过银行转账65000元，现金35000元；2013年10月24日，被告向原告借款60000元，其中通过银行转账57000元，现金3000元。口头约定在2013年12月31日还清，并出具了书面借条。但至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款160000元和支付从原告起诉之日起至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了下列证据证明自己主张的成立，两份借条原件和银行转账回单。
被告未答辨。
经审理查明，2012年9月28日被告给原告出具借条一份“今借到张光平人民币100000元。大写壹拾万元整”；2013年10月24日被告给原告出具借条一份“今借到张光平人民币陆万元整，小写60000元”。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告的部分工资收入依法采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借条证明，本院予以确认。因双方未约定还款时日，原告有权随时主张还款，被告应当按中国人民银行规定的同期贷款利率支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑生平在本判决生效之日起十日内偿还原告张光平借款160000元，并支付从2014年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费3500元，保全费320元，公告费800元，合计4620元，由被告郑生平负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范京川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06627号
原告：九龙坡区丰顺水泥制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村10社，组织机构代码L4094193-2。
经营者：郝乃凤，男，汉族，1959年1月17日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，组织机构代码不详。
法定代表人：王云中，职务不详。
被告：熊海琼，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市彭水县。
原告九龙坡区丰顺水泥制品厂（以下简称丰顺厂）与被告重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）、熊海琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练志学到庭参加诉讼。被告宏建公司、熊海琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丰顺厂诉称：2013年5月8日，原告与被告宏建公司承建的位于江津顶山大道的加洲国际工程的班组熊海琼（即本案第二被告）签订了《住宅排烟气道购销合同》，该合同约定原告向被告宏建公司承建的位于江津顶山大道加洲国际1、2、3号住宅供应并安装烟道，数量为1044米，单价为40元／米，货款为41760元等。原告按要求完成了烟道供应与安装，并经过了被告验收。2013年9月15日，被告宏建公司与被告熊海琼就原告与被告熊海琼签订的《住宅排烟气道购销合同》中所涉烟道款办理了结算，并将烟道款错误的支付给了被告熊海琼，而被告熊海琼在收到该款后，又未将其支付给原告，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告烟道款41760元，并支付资金占用利息（以41760元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日，即2015年7月19日计算到货款付清时止）；2、本案诉讼费和其它费用由被告承担。
被告宏建公司、熊海琼未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告熊海熊签订了《住宅排烟气道购销合同》，该合同约定原告向位于江津顶（鼎）山大道加洲国际1、2、3号住宅供应并安装型号为300×400的烟道，数量为1044米，单价为40元／米，总计41760元等。合同签订后，原告依约完成了烟道供应及安装。2013年9月15日，被告宏建公司下属的第六项目部与被告熊海琼就“加州国际工程”所使用的1044米预制烟道进行了结算，由被告宏建公司下属的第六项目部按49.8元／米的单价支付了被告熊海琼烟道款总计52000元。嗣后，被告熊海琼未按约定支付原告烟道款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《住宅排烟气道购销合同》、《加州国际工程2-3月份结算表》及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告与被告熊海琼签订《住宅排烟气道购销合同》系双方真实意思表示，该合同签订后原告已依约向被告熊海琼供应并进行了安装，被告熊海琼应当在合同约定的付款期限内支付原告烟道款，被告熊海琼未及时支付，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告熊海琼支付烟道款41760元，于法有据，本院予以支持。被告熊海琼逾期支付原告烟道款，存在违约行为，故原告请求以41760元为基数，从起诉之日，即2015年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清烟道款时止，于法有据，本院予以支持。另，原告提供的《住宅排烟气道购销合同》中，仅有原告与被告熊海琼的签字，原告所提供证据不足以证明被告熊海琼签订该合同的行为系代表被告宏建公司履行职务，故根据合同相对性原理，对原告要求被告宏建公司支付烟道款及资金占用损失的诉讼请求，不予支持。被告宏建公司、熊海琼未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊海琼于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区丰顺水泥制品厂烟道款41760元。
二、被告熊海琼于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区丰顺水泥制品厂资金占用损失（以41760元为基数，从2015年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至烟道款付清时止）。
三、驳回原告九龙坡区丰顺水泥制品厂其他诉讼请求。
如果被告熊海琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取为422元，由被告熊海琼负担。此款原告已预交，经其同意，由被告熊海琼在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 伍云嫦
江苏省南通市港闸区人民法院
确 认 决 定 书
（2016）苏0611民特21号
申请人：南通文龙科技发展有限公司，住所地南通市永兴大道900号102室。
法定代表人：龚卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄沐炎，男，汉族，1981年1月30日生，住南通市崇川区，系该公司职员。
申请人：丁学武，男，汉族，1963年11月22日生，住江苏省通州市。
本院于2016年11月22日受理了申请人南通文龙科技发展有限公司、丁学武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李正审查此案，现已审查完毕。
申请人南通文龙科技发展有限公司、丁学武因人身损害赔偿纠纷，于2016年11月22日经南通市港闸区唐闸镇街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、自丁学武受伤之日起至本协议签订之日因丁学武人身损害所发生的医疗费22316.00元，护理费2600元，餐费283.1元，共计25199.10元，已全部由南通文龙科技发展有限公司结清。
2、南通文龙科技发展有限公司向丁学武一次性支付误工费、营养费等相关人身损害损失105000元（该费用包含丁学武的后期治疗费用），扣除已预先支付给丁学武的5000元整，剩下100000元一次性结清（协议签订当日于2016年11月22日结清）
3、本纠纷一次性解决，今后双方当事人不得再为此产生任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾琳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1124号
原告危火庆，男，1965年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市瑞金市象湖镇东升村危屋**号，身份证号：3621021965********。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告林小虎，男，1975年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县梅林镇双龙大道**号，身份证号：3621011975********。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
原告危火庆诉被告林小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡珍、被告委托代理人叶兰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危火庆诉称，2012年10月12日，原、被告签订了一份厂区内外墙建筑合同，约定外围墙按每米456元计算，内围墙按每米345米计算。合同签订后，原告按约定施工，但被告未按合同约定支付工程款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付内、外围墙工程款100742.14元及自起诉之日起按月利率0.69%计付利息。
被告林小虎辩称，本案的承包人为南康市工程建设总公司，而非原告，原告不是本案的适格的原告，应驳回原告的起诉；合同的发包人是赣州康森实业发展有限公司，涉案的工程是八家企业的内外围墙，答辩人只是作为八家企业中的一家企业的负责人，故答辩人非本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求；原告未按照施工图纸及技术交底施工，图纸中规定围墙主体应以红砖砌筑，而原告以390×190×190的两孔水泥砖砌筑，图纸中规定围墙主体的厚度为25厘米，而砌筑后的围墙主体厚度只有20厘米；本案围墙主体完工后并未验收，未无相关质量验收合格的质检报告；本案工程并未完工，按照施工图纸的要求，围墙内墙需粉白，外墙需镶外墙砖，柱桩顶需装灯等，但现在内墙只砌好主体，外墙只竖起了柱桩和基底，且有30至40米围墙已倒塌，倒塌部分至今未修补。
经审理查明，2012年10月12日，原告危火庆与被告林小虎等八人签订《合同书》一份，约定由被告危火庆承包赣州（中山）节能照明产业园一期8家企业厂区内外围墙，开工日期为2012年10月13日，竣工日期为2012年11月13日，厂区外围墙按每米456元计算，厂区内围墙按每米345元计算，合同价款按实际丈量工程量。同时约定工程完成工程量50%时支付人民币600000元，工程完成工程量80%时支付人民币500000元，工程全面完工后支付总造价的95%，留5%在一年内付清，围墙工程保质期为一年，一年内围墙出现质量问题由原告负责。
另查明，被告林小虎系江西木雅轩灯饰照明有限公司的法定代表人，被告林小虎占有80%的股份，林青占有20%的股份，该公司成立日期为2012年8月27日。
上述事实有原告的身份证复印件、合同书、图纸、企业信息、现场图片及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告危火庆与被告林小虎等八人签订的合同书，虽合同书载明承包人为南康市工程建设总公司，但最终签字的为原告，且原告庭审时陈述是以个人名义承包的该工程，而非以“南康市工程建设总公司”的名义签订的合同，且该工程的实际承包人也是原告，双方对此均无异议，故被告林小虎辩称原告不是适格的原告，无事实依据，本院不予采信。合同书虽载明发包人为赣州康森实业发展有限公司，但最终签字的为被告林小虎等八人，该八人作为八家企业的负责人，将企业的厂区内外围墙发包给原告，该工程的实际发包人为江西木雅轩灯饰照明有限公司等八家企业，而非被告林小虎，且江西木雅轩灯饰照明有限公司成立日期为2012年8月27日，而合同签订日期为2012年10月12日，虽合同书上未盖公司公章，但根据双方庭审陈述等证据，可以认定被告林小虎签字的行为实际上系职务行为，故被告辩称非适格的被告，有事实依据，本院予以采信。原告主张被告林小虎支付工程款，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告危火庆的诉讼请求。
案件受理费2315元，由原告危火庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1124号原告危火庆，男，1965年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市瑞金市。委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告林小虎，男，1975年11月生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。原告危火庆诉被告林小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡珍、被告委托代理人叶兰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危火庆诉称，2012年10月12日，原、被告签订了一份厂区内外墙建筑合同，约定外围墙按每米456元计算，内围墙按每米345米计算。合同签订后，原告按约定施工，但被告未按合同约定支付工程款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付内、外围墙工程款100742.14元及自起诉之日起按月利率0.69%计付利息。被告林小虎辩称，本案的承包人为南康市工程建设总公司，而非原告，原告不是本案的适格的原告，应驳回原告的起诉；合同的发包人是赣州康森实业发展有限公司，涉案的工程是八家企业的内外围墙，答辩人只是作为八家企业中的一家企业的负责人，故答辩人非本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求；原告未按照施工图纸及技术交底施工，图纸中规定围墙主体应以红砖砌筑，而原告以390×190×190的两孔水泥砖砌筑，图纸中规定围墙主体的厚度为25厘米，而砌筑后的围墙主体厚度只有20厘米；本案围墙主体完工后并未验收，未无相关质量验收合格的质检报告；本案工程并未完工，按照施工图纸的要求，围墙内墙需粉白，外墙需镶外墙砖，柱桩顶需装灯等，但现在内墙只砌好主体，外墙只竖起了柱桩和基底，且有30至40米围墙已倒塌，倒塌部分至今未修补。经审理查明，2012年10月12日，原告危火庆与被告林小虎等八人签订《合同书》一份，约定由被告危火庆承包赣州（中山）节能照明产业园一期8家企业厂区内外围墙，开工日期为2012年10月13日，竣工日期为2012年11月13日，厂区外围墙按每米456元计算，厂区内围墙按每米345元计算，合同价款按实际丈量工程量。同时约定工程完成工程量50%时支付人民币600000元，工程完成工程量80%时支付人民币500000元，工程全面完工后支付总造价的95%，留5%在一年内付清，围墙工程保质期为一年，一年内围墙出现质量问题由原告负责。另查明，被告林小虎系江西木雅轩灯饰照明有限公司的法定代表人，被告林小虎占有80%的股份，林青占有20%的股份，该公司成立日期为2012年8月27日。上述事实有原告的身份证复印件、合同书、图纸、企业信息、现场图片及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告危火庆与被告林小虎等八人签订的合同书，虽合同书载明承包人为南康市工程建设总公司，但最终签字的为原告，且原告庭审时陈述是以个人名义承包的该工程，而非以“南康市工程建设总公司”的名义签订的合同，且该工程的实际承包人也是原告，双方对此均无异议，故被告林小虎辩称原告不是适格的原告，无事实依据，本院不予采信。合同书虽载明发包人为赣州康森实业发展有限公司，但最终签字的为被告林小虎等八人，该八人作为八家企业的负责人，将企业的厂区内外围墙发包给原告，该工程的实际发包人为江西木雅轩灯饰照明有限公司等八家企业，而非被告林小虎，且江西木雅轩灯饰照明有限公司成立日期为2012年8月27日，而合同签订日期为2012年10月12日，虽合同书上未盖公司公章，但根据双方庭审陈述等证据，可以认定被告林小虎签字的行为实际上系职务行为，故被告辩称非适格的被告，有事实依据，本院予以采信。原告主张被告林小虎支付工程款，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告危火庆的诉讼请求。案件受理费2315元，由原告危火庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月十四日代理书记员  罗 芳
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1551号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李惠清，女，1960年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人李惠清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李惠清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月至2004年6月，被告人李惠清伙同他人利用开具发票及收缴税款开具“大头小尾”完税证的手段，先后多次贪污税款人民币656240元，系主犯。得赃款183900元，案发后退赃153900元。现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励1次，2013年8月24日获得表扬1次，2012年8月11日获得表扬1次，获得考核积分332.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李惠清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，职务犯罪，危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠清减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起，至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第86号
原告谭某，农民。
被告陈某，农民。
本院受理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告为了家庭和好，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 黄五一
二〇一五年三月九日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第86号
原告岑美英。
被告滕月芬。
原告岑美英与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21受理后，原告岑美英在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告岑美英向本院提起诉讼，本院受理后，原告岑美英在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第83号
原告：秦配配。
委托代理人（特别授权）：王化玉，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县昌盛菌业有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张村西（食用菌园区内）。
法定代表人：张有珍，经理。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张习义。
原告秦配配诉被告梁山县昌盛菌业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦配配及其委托代理人王化玉，被告梁山县昌盛菌业有限公司的委托代理人彭雪同、张习义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦配配诉称，2013年10月22日，原告在被告处劳动时，被机器挤伤了右手，在梁山县人民医院治疗。被告仅仅支付了4000元费用，其余损失拒不赔偿。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计57290.35元。
被告梁山县昌盛菌业有限公司辩称，被告安排原告的工作是装袋，被告对原告进行了必要的安全生产教育培训并明确告知原告不要到搅拌机上乱摸乱动，原告是在下了班未经允许违规到搅拌机上乱摸乱动，打开了开关违规把手伸进搅拌机出料口内导致手被挤伤。拌料机有专门人员负责，不在原告职责范围内，原告受伤应自负责任。被告不存在过错，且出于人道主义垫付了4000元医疗费，不应承担赔偿责任。
原告秦配配为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、电话录音光盘一份，以证明原告与被告法定代表人通话两次，证明原告受伤是在被告处工作受的伤，被告予以认可。
二、住院病历一份，以证明原告秦配配受伤后住院治疗17天，右手被机器挤伤，入院记录上有张有珍的签字认可该事实。
三、住院费用清单15张，门诊收费1张，以证明原告医疗费花费11704元。
四、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费单据一张，证明原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费3000元。
五、交通费单据18张，证明原告花费交通费400元。
六、患者费用汇总清单一份，证明原告住院的花费情况。
经质证，被告对证据一录音内容真实性没有异议，其认为两次录音不能证明是在正常上班时间内、在原告工作岗位上受的伤，从录音交谈内容看，原告没有说清楚自己受伤的详细情况，且被告法定代表人的回答，是在接到电话后对打电话人的询问情况。
经审查，本院对该录音内容真实性予以采信。
经质证，被告对证据二的真实性没有异议，但认为不能证明原告是在被告处工作造成的伤害，入院记录上张有珍的签字是事实，证明原告在被告处受伤后，被告第一时间将原告送医院治疗，拿了4000元医疗费。
经审查，本院对该住院病历真实性予以采信。
经质证，被告对证据三门诊收费没有异议，但是认为该费用不应由被告支付，对住院费用清单15张有异议，不是正式票据，不能证明原告花费的情况。
经审查，本院对该证据真实性予以采信。
经质证，被告对证据四司法鉴定书有异议，认为原告伤情不能达到十级程度，原告在鉴定时，被告不知情，没有协商鉴定机构，被告申请对原告伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定。
本院依法委托泰安协和司法鉴定所对秦配配伤残程度与后续治疗费用进行了重新鉴定。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书的真实性均无异议。
经审查，本院对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性予以采信，并认定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费用为8000元。
经质证，被告对证据五交通费票据有异议，认为当时是被告派人将原告送到医院，交通费不在范围之内。
经审查，本院酌情认定原告的交通费为200元。
经质证，被告对证据六患者费用汇总清单真实性没有异议，但认为该费用中有4000元是被告垫付的。
经审查，本院对患者费用汇总清单的真实性予以采信。
被告梁山县昌盛菌业有限公司为支持其主张，向本院申请证人张某某出庭作证，以证明原告在被告处负责装袋，并接受了安全生产教育培训，并告知原告要遵守安全生产规程。被告向本院提交照片16张，以证明装袋机与拌料机是分开的，中间是传送带。原告负责装袋机，受伤与其本职工作无关。
经质证，原告对证人证言有异议，认为陈述不真实。当时原告受伤时，证人不在跟前，证人没有看到原告受伤的过程。原告对照片16张真实性无异议，但认为该照片不能证明原告受伤的情形。
经审查，证人张某某的证言、照片16张均未能客观、全面反映原告受伤时的情形。
综上，本院认定如下事实：2013年10月22日，原告秦配配在被告梁山县昌盛菌业有限公司提供劳务时，被搅拌机挤伤了右手，在梁山县人民医院住院治疗16天，其伤情构成十级伤残。被告梁山县昌盛菌业有限公司支付了4000元医疗费。
本院确认原告秦配配的损失为：医疗费11591.71元、误工费2909元（10620元÷365天×100天）、护理费480元（30元×16天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、后续治疗费8000元，鉴定费3000元，住院伙食补助费480元（30元×16天）、交通费200元，共计47900.71元。
本院认为，原告秦配配在被告梁山县昌盛菌业有限公司提供劳务时受伤，被告梁山县昌盛菌业有限公司未全面尽到教育、管理义务，作为雇主的被告梁山县昌盛菌业有限公司应予以赔偿。鉴于原告秦配配在本案中有一定过错，应减轻被告梁山县昌盛菌业有限公司的赔偿责任，综合原、被告的过错，被告梁山县昌盛菌业有限公司赔偿原告秦配配损失的70%为宜，被告先行垫付的费用应在赔偿款项中予以扣除。原告秦配配的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁山县昌盛菌业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦配配医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计29530.50元（47900.71元×70%-4000元）。
二、驳回原告秦配配的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 范玉田
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1369-1号
原告：温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部。
经营者：陈光枢。
委托代理人：李效。
被告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：陈胤筱。
被告：陈忠祥。
原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部为与被告成龙建设集团有限公司、陈忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告温州市金一鞋材有限公司的委托代理人李效、被告成龙建设集团有限公司的委托代理人陈胤筱参加诉讼，被告陈忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部起诉称：2013年7月8日，被告陈忠祥以被告成龙建设集团有限公司温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目部的名义与原告签订《建筑施工钢管扣件租赁合同》1份，约定被告因温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目建设的需要，向原告租赁钢管、扣件若干，按清单实发数和实际租赁日期为准。双方约定钢管及扣件的租金计算方式、价格以及钢管、扣件丢失如何赔偿等，被告的项目部指定被告陈忠祥等人为工地的委托代理人，办理物品签收、退货、结算等事宜。合同签订后，原告按照约定履行了提供钢管及扣件的义务，租赁期间被告支付了部分租金。2014年12月7日，被告的工程项目结束后，被告陈忠祥与原告的经办人陈光枢、何宪亮进行结算，截止2014年12月7日，被告拖欠原告钢管、扣件租金及钢管、扣件丢失赔偿款1198303元，被告陈忠祥及另外经办人ＸＸ崇在结算单上签字确认。2015年2月3日，被告支付原告20万元，至今尚欠998303元未付。另据原告了解，被告成龙建设集团有限公司于2012年11月30日通过公开招标的方式获得温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目I标段的建设，后被告成龙建设集团有限公司将其中的脚手架搭建项目分包给被告陈忠祥。现原告请求法院依法判令：一、被告成龙建设集团有限公司支付原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部租金和设备损失赔偿款998303元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈忠祥对上述款项承担连带清偿责任。
成龙建设集团有限公司答辩称：原告和被告成龙建设集团有限公司不存在租赁合同关系，原告提交的租赁合同上的项目部印章系伪造的，不是被告公司的印章，合同上签字的陈忠祥也不是被告公司的员工。
经查明：2013年7月8日，被告陈忠祥以温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目部的名义与原告签订1份租赁合同，合同约定该项目部因施工需要向原告租赁钢管1500吨、扣件20万套，按清单实发数为准，工程施工地点为丁山垦区工业区，租赁期限以实际租期为准，项目部指定陈忠祥、左光辉、朱崇德为工地的委托代理人，办理本合同所涉物品的签收、退货、结算等事宜，以及违约责任等内容，该租赁合同由原告盖章签字，被告陈忠祥签字，并加盖“成龙建设集团有限公司温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目I标段工程项目部”印章。合同签订后，原告依约将租赁物品交付给被告陈忠祥使用，并与被告陈忠祥办理结算。
在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年10月16日委托浙江千麦司法鉴定中心对原告提供的《租赁合同》上所盖“成龙建设集团有限公司温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目I标段工程项目部”印章印文与被告提供的“成龙建设集团有限公司温州市化学品交易中心及配套仓储建设项目I标段工程项目部”印章印文是否同一枚印章所盖印文进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心的鉴定结论为上述印章印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：本案原告主张租赁合同关系的被告成龙建设集团有限公司的项目部印章与租赁合同上项目部的印章不一致，且被告成龙建设集团有限公司认为该租赁合同上被告陈忠祥使用的项目部印章属于伪造，故该案被告陈忠祥可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 叶建通
人民陪审员 周培俊
二〇一五年十二月九日
代书 记员 李婧妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第246号
原告马玉敬，男，1962年11月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区文化路。
委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告洛阳名之驰汽车销售有限公司。
法定代表人邵文斌，任公司总经理。
地址洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口成功园东门16号。
被告卢长进，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇白屯村，住南阳市卧龙区百里奚路与麒麟路交叉口美联酒店。
被告袁敏生，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区西杨村南，住南阳市卧龙区百里奚路与麒麟路交叉口美联酒店。
本院审理原告马玉敬与洛阳名之驰汽车销售有限公司、卢长进、袁敏生定金合同纠纷一案，因原告提供的被告卢长进、袁敏生的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马玉敬的起诉。
本案预收的诉讼费2300元，退还原告马玉敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 钱湘云
审判员 吴国恩
二〇一四年七月十四日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛民商初字第246号原告马玉敬，男，1962年11月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告洛阳名之驰汽车销售有限公司。法定代表人邵文斌，任公司总经理。地址洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口成功园东门16号。被告卢长进，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住南阳市卧龙区。被告袁敏生，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，住南阳市卧龙区。本院审理原告马玉敬与洛阳名之驰汽车销售有限公司、卢长进、袁敏生定金合同纠纷一案，因原告提供的被告卢长进、袁敏生的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告马玉敬的起诉。本案预收的诉讼费2300元，退还原告马玉敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 钱湘云审判员 吴国恩二〇一四年七月十四日书记员 王 飞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1976号
申请人：德阳市旌阳区旌湖法律服务所，住所地德阳市旌阳区玉泉路中段***号。
法定代表人：代瑞德，该服务所主任。
委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被申请人：德阳帝景灯饰有限公司，住所地德阳市恒大国际装饰建材城40栋1号、2号、17号、18号。
法定代表人：刘敏。
申请人德阳市旌阳区旌湖法律服务所与被申请人德阳帝景灯饰有限公司委托合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区旌湖法律服务所于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳帝景灯饰有限公司的银行存款40891元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人张梦用其名下汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳帝景灯饰有限公司的银行存款40891元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封张梦名下汽车一辆。
案件申请费430元，由申请人德阳帝景灯饰有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 范荣书
二〇一七年五月十二日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第557号
申�执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
法定代表人周斌武，系该行行长
被执行人刘建辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘子林，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方传江，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人刘建辉、刘子林、方传江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第5990号民事判决书，于2014年3月12日，向被执行人刘子林、刘建辉、方传江发出执行通知书，责令被执行人刘子林、刘建辉、方传江立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币30000元及利息、罚息，同时承担案件受理费275元、申请执行费350元，如逾期未履行的，被执行人刘子林、刘建辉、方传江还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年3月12日将被执行人刘子林、刘建辉、方传江纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明三被执行人无房产及土地使用权登记，银行也暂无存款可供执行。三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第125号
申请执行人ＸＸ虎，男，生于1977年8月13日，汉族，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人韩翔云，男，生于1950年8月9日，汉族，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。系申请执行人ＸＸ虎之父，代理权限为特别授权。
被执行人纪彦虎，男，生于1969年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人纪彦虎劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1616号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的6570元，案件执行费50元，共计6620元。
本院在执行过程中，经查，被执行人纪彦虎在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ虎发现被执行人纪彦虎有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第125号
申请执行人林兰英，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人林兰英与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2058号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金4532元、燃气安装费340元、代垫�讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第125号
申请执行人：何丽华
被执行人：吕斌
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2011）沙少民初字第205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕斌名下银行存款、收入14400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第125号
申请执行人：何丽华。
被执行人：吕斌。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2011）沙少民初字第205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕斌名下银行存款、收入14516元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06008号
原告李敏。
委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人张婕、万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告李敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日3时30分许，原告李敏的陕AN6N**号车辆停放在皂河路上时，被一车辆碰撞后逃逸，造成陕AN6N**号车辆受损、无人受伤的交通事故。交警部门对该事故处理后，作出道路交通事故认定书，认定对方车辆逃逸，案件正在调查中，李敏无责任。原告的车辆在被告公司购买了保险，当原告对自己因此事故造成的车辆损失要求被告理赔时，双方未能达成一致意见，故起诉要求法院判令被告向原告支付车辆损失费46218元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险陕西公司辩称：原告的车辆在我公司购买了车辆损失险和不计免赔险，但因原告的此次车辆损失系第三者车辆造成，因第三者车辆没有找到，根据保险条款的规定，我方有30%的免赔率，所以，我方只能向原告赔偿70%的损失，不同意向原告全额赔偿损失。
经审理查明：2015年5月12日，原告李敏购买了被告公司的电话车险，就其所有的陕AN6N**号车辆，向被告公司交纳保险费，购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告于2015年5月13日打印了保险单，向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》（即商业险保险单），两份保险单上的保险期间均打印为：自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止；在《电话营销专用机动车辆保险单》的险别中，包含车辆损失险（保险金额为178240元）和不计免赔险。原告购买保险的次日，被告公司的保险员将保险单交付给原告。2015年9月14日3时30分，李敏将陕AN6N**号车辆、陈辉将陕A692**号车辆由南向北停放在皂河路时，两车被一车辆碰撞后，对方车辆逃逸。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，该部门于2015年9月16日作出西公交长简认字（2015）第21156号道路交通事故认定书（简易程序），认定该案件正在调查中，李敏、陈辉无责任。李敏的车辆受损后，要求被告按照其所购买的车辆损失险和不计免赔险向其全额赔偿，遭到被告拒绝。原告遂于2015年11月25日以诉称诉至本院要求被告全额赔偿损失。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费46218元、拖车费500元、车辆损失估价鉴定费1300元共计48018元。为证明其诉讼请求成立，原告提供了证据1、原告的驾驶证、行驶证、商业险和交强险的保险单，证据2、道路交通事故认定书，证据3、西安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（鉴定原告的车辆损失金额为46218元），4、拖车费发票一张（500元）、估价鉴定费收款收据一张（1300元），5、车辆维修费发票一张（48800元）。被告方对原告提供的第1、2组证据予以认可，对第3、4、5组证据均予否认，坚持其辩称意见，不同意原告的赔偿要求。被告平安保险陕西公司提供的证据有：1、原告购买保险时的投保单（电话营销单）一份，该投保单的背面内容显示在投保人签章处，有“李敏”的签名，2、机动车综合商业保险条款（2014版），被告提供上述两份证据的证明目的为：李敏在购买保险时，其公司的保险员已经将该保险条款送达给李敏，李敏已经阅读了投保单中的“投保人声明”内容，且其公司向李敏详细介绍了条款内容，重点就黑体字部分的条款内容做出了明确说明，李敏已表示完全理解，并同意投保；机动车综合商业保险条款（2014版）中，第一章（机动车损失保险）第十一条第（二）项（属黑体字内容）明确约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，在该保险条款的第五章通用条款中，还有一项附加险，即“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，只有原告购买了此项附加险时，在无法找到第三方时其公司才对原告的损失进行全额理赔；但原告没有购买此附加险，所以，其公司对原告的损失只能赔偿70%。原告方坚决否认被告提供的两组证据，称其购买保险时，保险员从未告知还有“机动车损失保险无法找到第三方特约险”之附加险，也从未说过不购买此附加险，在找不到第三方时其公司有30%的绝对免赔率，被告从未向原告送达过保险条款，而且，投保单背面的“李敏”的签名不是原告本人的签名。经比对，因李敏在法庭及起诉状上的签名，确实与被告提供的投保单上李敏的签名差异较大，本院要求被告方继续补充提供投保单上“李敏”的签名确实是李敏本人的笔迹之相关证据、或者由被告方申请进行司法笔迹鉴定以证明被告主张的投保单上的签名确属李敏本人的笔迹时，被告方没有补充证据提供，也拒绝申请司法鉴定。被告还提供了其公司对原告的车辆陕AN6N**作出的定损报告一份，用以证明原告车辆的实际维修费损失应当为41970元。原告否认该定损报告的真实性和证明目的，称其修理车辆实际花费为48800元，但因经估价认定的损失为46218元，故其仅以46218元维修费为准要求被告赔偿此项损失。原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为：本案原告购买保险、被告向原告出具了保险单之后，原、被告之间的保险合同关系即成立。因保险单中关于“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的约定是格式条款，在被告没有证据证明双方就此项内容进行过协商、或其向原告做出过明确的解释说明的情况下，该格式条款应属无效条款；而且，被告提供的有“李敏”签名的投保单中，其“李敏”的签名笔迹明显与原告李敏在起诉状及庭审笔录中的签名笔迹不一致，在原告否认的情况下，被告也没有其他证据证明其投保单中“李敏”签名的真实性，也拒绝申请司法鉴定，故被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告提供的投保单的真实性及合法性均不予认定，同时，被告也无法证明其向原告对免责条款作出过重点说明，且向原告送达了保险条款，故被告方要求扣除30%的免赔率、只向原告赔偿70%的损失之辩称意见不能成立，本院依法不予采信。因原告对其要求被告赔偿的损失项目即车辆维修费46218元、拖车费500元、车辆估价鉴定费1300元共计48018元，均有充分的证据支持，故原告要求被告赔偿损失48018元的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内向原告李敏支付保险赔偿款48018元。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告李敏已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担；被告应在判决生效后十日之内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 种郁花
人民陪审员 薛军茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐瑶瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1491号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，员工。
被告：崔世乐，男，1973年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：姜兰臻，女，1973年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：顾文学，男，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：枣强县天意祥裘皮有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇郭庄。
法定代表人：姜西孔。
被告：枣强县坤泽皮草有限公司，住所地衡水市枣强县营段路东侧。
法定代表人：刘燕。
以上五被告共同委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：陈仲来，男，1965年10月29日出生，汉族，河北省衡水市枣强县大营镇大营村人，现羁押于枣强县看守所。
被告：枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司，住所地衡水市枣强县营大路西侧。
法定代表人：陈仲来。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告崔世乐、姜兰臻、陈仲来、顾文学、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔世乐、姜兰臻共同偿还原告贷款本金1699606.22元及截至2017年3月10日的利息8826.12元，逾期罚息386557.65元，本息共计2094989.99元（以后罚息另行计算）；2.判令被告陈仲来、顾文学、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日原告与被告签订编号为X201588016的《联保体授信合同》，上述合同生效后，被告顾文学2014年7月1日申请支用了贷款250万元，原告如约履行了合同义务，但在约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院经审查认为，被告陈仲来因涉嫌刑事犯罪，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年五月十九日
书记员 王丽梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00307号
原告：刘X，女。
被告：邵剑辉，男。
原告刘X与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议。于2014年7月30日和同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年6月1日登记结婚，婚后生一女邵XX，现读大学二年级。因原、被告感情破裂，无和好的可能，自2007年8月份分居至今。现原告请求法院判决与被告离婚；被告支付抚养费每月2500元；房子归孩子，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月1日登记结婚，婚后生一女邵XX（XXXX年X月XX日出生）。在原、被告夫妻关系存续期间的主要财产有坐落于XX市XX区XX街道Xx街南XX-
XX号X-X-X（建筑面积61.84平方米，XX市房权证XX区字第**号），房屋所有权人刘X、共有人邵XX。经双方竟价现值25万元。
2011年5月1日，原、被告出资为其女邵XX购买坐落于XX市新区XXX人家怡景苑X幢X单元XXX号（建筑面积100.94平方米）及建筑面积21.07平方米车库。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证和房屋所有权证和商品房买卖合同等及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格不和而常为生活琐事矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应准予。关于原、被告所有权房屋的分割，审理中原告提出该房归被告所有，被告按竟价给予原告差价款的请求，因是当事人对自己诉讼权利的确认，本院予以尊重。而被告提出分割XX市X区XX人家XX苑X幢X单元XXX号房屋一节，因该房已经登记在原、被告婚生女邵XX名下，故本院不予分割。被告提出承担子女抚养费2000元的请求，因是当事人对自己诉讼权利的砍，本院应予尊重。审理中被告提出有债务1万元的请求，因没有提供相关证据，且原告否认这一事实，故本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、的规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告邵XX离婚；
二、坐落于XX市银州区XX街道XX街南XX-XX号X-
X-X（建筑面积61.84平方米，XX市房权证XX区字第**号）归被告邵XX所有。被告邵XX于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘X房屋折价款12.5万元；
三、被告邵XX从2014年9月开始每月承担婚生女邵XX抚养费2000元；
四，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理.
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8453号
原告：上海立谊环保工程技术有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告：上海连成(集团)有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海立谊环保工程技术有限公司与被告上海连成(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立谊环保工程技术有限公司撤诉。
案件受理费4,523.50元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十七日
书记员 严盈盈