安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1304号
原告：邰验柱，个体。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王炳业，建筑工人。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹德周。
被告：李松，吊车驾驶员。
原告邰验柱与被告王炳业、曹德周、李松身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年6月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邰验柱及其委托诉讼代理人陈松，被告王炳业的委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。被告曹德周、李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邰验柱诉称：2015年8月20日16时，其在滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司厂房内，王炳业安排工人对李松损坏的厂房屋顶及墙体进行修复施工。施工过程中，因修复墙体尚未凝固，施工人员搭建的新房顶发生坍塌，坍塌的房顶将邰验柱在内的多人砸伤。邰验柱伤势较重，当日被送往滁州市第一人民医院住院治疗。诊断为左闭合性胫骨平台骨折、肺挫伤、头部外伤等。经切开复位内固定等手术治疗，邰验柱于2015年9月23日出院。期间共产生医疗费50324.09元（尚未向医院支付）。本次事故后，滁州市琅琊区政府成立了事故调查组，对事故进行了调查，认定王炳业负本次事故主要责任，曹德周负事故次要责任。2016年5月16日，经安徽天信司法鉴定所鉴定，邰验柱构成九级伤残。现要求判令王炳业、曹德周、李松赔偿各项损失240352.09元【其中医疗费50324.09元，住院伙食补助费3450元（115天*30元/天），交通费2300元，残疾赔偿金107744元（26936元/年*20年*20%），误工费41184元（264天*156元/天），营养费5750元（115天*50元/天），护理费13800元（115天*120元/天），精神损害抚慰金15000元】，并由王炳业、曹德周、李松承担本案诉讼费。
王炳业当庭辩称：其不应承担赔偿责任，应驳回对王炳业的诉讼：1、本案事故的发生是因为滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司催促施工的进度，在修复墙体尚未凝固的情况下，导致坍塌发生致使邰验柱受伤，门窗公司应当承担本次事故主要责任，要求追加滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司作为被告参加诉讼；2、王炳业是曹德周、李松的雇佣人员，受两人雇佣为李松损害的滁州门窗分公司的厂房做修复工作，根据侵权责任法规定，雇员在工作中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任；3、邰验柱本身存在重大过错。
曹德周、李松未答辩。
邰验柱为了支持其诉讼请求，举证如下证据：
证据一、邰验柱身份证复印件一份，证明邰验柱的基本情况；
证据二、滁州市琅琊区政府出具的事故调查报告及处理意见复印件各一份，证明经事故调查组认定，本案事故的责任人分别为王炳业、曹德周等人，同时证明本案的邰验柱及门窗厂在事故中无任何责任；
证据三、滁州市第一人民医院住院病历、出院小结复印件各一份，证明邰验柱受伤住院治疗的情况。
证据四、鉴定意见书及伤残鉴定费发票各一份，证明2016年5月16日，经安徽天信司法鉴定所鉴定，邰验柱构成九级伤残，共花费鉴定费800元。
经质证，王炳业对邰验柱举证的证据一、四没有异议；对证据二真实性没有异议，但提出没有医疗费发票原件，无法证明邰验柱医疗费花费情况；对证据三没有异议，提出虽然王炳业对该事故承担行政责任，但不承担民事责任。曹德周、李松未质证。
王炳业、曹德周、李松未举证。
本院依职权调取证据：用药清单一份：载明邰验柱在滁州市第一人民医院住院期间共用去医疗费50324.09元。
本院认为：邰验柱所举证的证据一、三、四具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；证据二具有真实性，可以证明王炳业、曹德周在本起事故中有事故责任，但邰验柱并非施工人员，未采取任何安全措施，进入施工现场，本身也具有一定过错。本院调取的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年8月13日6时许，李松驾驶车牌号为M916**号的吊车在操作吊车过程中损坏了位于滁州市紫薇北路建工花园小区内滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司所有的厂房（该厂房租赁给岳辉）。李松为涉案车辆在太平洋财险徐州公司投保有20万第三者其他财产损失和人身伤亡险。事发后李松向太平洋财险徐州公司报案，保险公司要求李松先行修复厂房，待修复完毕后保险公司再向李松赔付具体损失。李松将受损厂房修复工程承包给曹德周施工，曹德周又将该工程转包给王炳业施工。2015年8月20日，王炳业组织施工人员对上述受损房屋进行修复时，修复的屋顶发生坍塌，致使邰验柱在内的多人受伤。针对本起事故，滁州市琅琊区政府专门成立“滁州市建工花园‘8.20’事故调查组”，2015年11月25日调查组就该事故的经过、原因、性质处理意见作出事故调查报告：调查组认定王炳业作为房屋维修工程施工负责人，违背房屋维修客观规律，违反建筑施工操作规程，且没有保障必要安全施工条件，未给施工人员配备必要安全防护措施，致使房屋倒塌，造成人员受伤和经济损失，应付事故主要责任，并建议对王炳业作出2000元罚款的行政处罚；调查组认定曹德周将房屋维修工程转包给王炳业后，未履行安全管理职责，没有对工程进行有效的监督管理，应负事故次要责任，建议对曹德周作出1000元罚款的行政处罚。2015年12月7日滁州市琅琊区人民政府同意对王炳业、曹德周的行政处罚意见。受伤当日邰验柱至滁州市第一人民医院住院治疗，共住院115天，2015年12月13日出院。入院诊断为：一、闭合性胸外伤：1、多发性肋骨骨折，2、创伤性血胸；二、头皮裂伤；三、皮肤挫伤；四、腰椎骨折。出院诊断为：一、闭合性胸外伤：1、左侧第4-11肋骨骨折，2、双侧创伤性血胸，3左侧部分肺不张；二、顶部头皮裂伤；三、多发性皮肤挫伤；四、第三腰椎骨折。住院期间共用去医疗费50324.09元，该费用尚未支付给医院。2016年5月16日，经安徽天信司法鉴定所鉴定，邰验柱因意外伤害致左胸4-11肋骨骨折，为九级伤残；邰验柱因意外伤害致第三腰椎椎体无移位、无压缩性骨折，不构成伤残。
另查明：曹德周、王炳业均没有修复房屋的相关建筑资质。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、王炳业和曹德周、李松之间是否系雇佣关系；二、是否追加滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司作为被告参加诉讼的问题；三、本案赔偿责任划分问题；四、本案赔偿数额的确认问题。
针对争议焦点一王炳业和曹德周、李松之间是否系雇佣关系的问题：王炳业提出其系曹德周和李松雇佣，致人损害应当由雇主曹德周和李松承担本案的赔偿责任的答辩意见。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王炳业未举证证明该答辩主张，且滁州市琅琊区人民政府组成的调查组认定李松将涉案房屋损坏后，交由没有施工资质的曹德周修复施工，曹德周又转包给没有施工资质的王炳业修复施工，故本院对王炳业的该答辩意见不予支持。李松将房屋修复工程承包给曹德周，李松和曹德周之间系承揽关系。曹德周将该工程转包给王炳业，曹德周和王炳业之间系承揽关系。
针对争议焦点二是否追加滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司作为本案被告参加诉讼的问题：王炳业要求追加滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司作为被告参加本案诉讼，但未举证证明滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司在本案中有赔偿义务，故驳回王炳业该申请。
针对争议焦点三本案赔偿责任划分问题：1、王炳业作为房屋维修工程施工负责人，违反建筑施工操作规程，且没有保障必要安全施工条件，未给施工人员配备必要安全防护措施，致使房屋倒塌，造成邰验柱受伤，应承担主要的赔偿责任；2、曹德周将房屋维修工程转包给没有施工资质的王炳业后，未履行安全管理职责，应承担选任不当的责任，应承担一定的赔偿责任；3、李松将房屋维修工程承包给没有施工资质的曹德周，应承担选任不当的责任，也应承担一定的赔偿责任；4、邰验柱并非施工人员，未采取任何安全措施进入施工工地，本身具有一定过错。综上本院酌定王炳业承担40%的赔偿责任，曹德周承担20%的赔偿责任，李松承担20%的赔偿责任，邰验柱自身承担20%的责任。
针对争议焦点四本案赔偿数额的确认问题：1、护理期、营养期、误工期的确认：邰验柱的护理期、营养期、误工期未进行鉴定，也没有相关出院医嘱，邰验柱住院治疗115天，故本院认定邰验柱的护理期、营养期、误工期均为115天。2、邰验柱主张的医疗费50324.09元、住院伙食补助费3450元（115天*30元/天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年*20年*20%），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：邰验柱主张50元/天的营养费，主张标准过高，应按30元/天标准计算，本院支持的营养费为3450元（115天*30元/天）。4、误工费，邰验柱主张误工标准为156元/天，未提供证据证明此误工标准，其误工损失应按安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准85.16元/天（31084元/365天）的标准计算，本院认可其误工费为9793.4元（115天×85.16元/天）。5、护理费，邰验柱主张护理费标准为120元/天，主张标准过高，安徽省2015年服务业在岗职工平均工资标准114.22元/天（41690元/365天）的标准计算，本院支持的护理费为13135.3元（115天*114.22元/天）。6、精神抚慰金：根据邰验柱伤情，本院酌定其精神抚慰金为12000元。7、交通费：根据邰验柱的住院情况，本院酌定其交通费为1500元。综上邰验柱各项损失共计201396.79元，由王炳业赔偿80558.72元（201396.79元×40%），由曹德周赔偿40279.36元（201396.79元×20%），由李松赔偿40279.36元（201396.79元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳业于判决生效后十日内赔偿原告邰验柱各项损失80558.72元；
二、被告曹德周于判决生效后十日内赔偿原告邰验柱各项损失40279.36元0元；
三、被告李松于判决生效后十日内赔偿原告邰验柱各项损失40279.36元元；
四、驳回原告邰验柱的其他诉讼请求。
如果被告王炳业、曹德周、李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由原告邰验柱负担680元，由被告王炳业负担690元，由被告曹德周负担345元，由李松负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 玲
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。