山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2493号
原告：胡新伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：牟峰、李春焕，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵长京，男，1990年3月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：李继田，男，1985年11月12日出生，汉族，住兖州市。
上列被告委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡新伟诉被告赵长京、李继田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟峰、李春焕、被告赵长京、李继田的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新伟向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失，共计100,000元；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的额为171,141.3元。事实和理由：2017年4月8日17时许，被告赵长京驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由南向北行驶至邹城市凫峄路与太黄路口处，遇原告胡新伟驾驶的两轮摩托车由西向东行驶至此处，两车发生交通事故，致原告胡新伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告赵长京与原告胡新伟承担事故的同等责任。由于被告赵长京驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车未投保交通事故强制责任保险，双方就赔偿数额未达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告赵长京、李继田共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，但被告赵长京驾驶的车辆“鲁Ｈ×××××”小型轿车，是在2016年9月购买被告李继田的车辆。根据相关法律规定，应由被告赵长京对原告胡新伟合理合法的损失进行赔偿。被告赵长京为原告垫付部分医疗费，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日17时许，被告赵长京驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由南向北行驶至邹城市凫峄路与太黄路口处，遇原告胡新伟驾驶两轮摩托车由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致原告胡新伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年4月21日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2017]第00882”《道路交通事故认定书》，认定被告赵长京驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定。原告胡新伟无证驾驶无牌摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。被告赵长京驾驶机动车未按照规范安全驾驶，未保持安全车速的违法行为相比原告胡新伟无证驾驶无牌摩托车，未确保安全畅通通行的违法行为对该交通事故的发生所起作用相同，过错相等，被告赵长京与原告胡新伟承担事故的同等责任。
事故发生后，原告胡新伟被送往济宁市第一人民医院住院治疗24天，于2017年5月2日出院。出院诊断伤情为：“右股骨干骨折、右股骨颈基底骨折、右胫骨骨折、左右开放性损伤、左手第一掌骨骨折、左手食指远节指骨远端骨折、右膝关节交叉韧带断裂、左肱骨内上髁骨折、颅脑外伤、枕后皮肤开放外伤、右足楔骨骨折。”被告赵长京在原告胡新伟住院期间给付原告胡新伟现金39,000元，垫付医疗费2,844.55元（该票据被告赵长京持有）。
2017年7月18日山东金剑司法鉴定中心受本院委托，对原告胡新伟伤残程度及后续治疗费进行评定，并作出“鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告胡新伟进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，作出鉴定意见:1、被鉴定人胡新伟右髋关节损伤构成十级伤残。2、被鉴定人胡新伟后续治疗（右股骨颈、股骨干、胫骨内固定取出）费用共需人民币22,000-27,000元。2017年8月9日山东金剑司法鉴定中心出具《关于鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号鉴定书的补充说明》一份，说明原告胡新伟右膝关节交叉韧带断裂，后期需行交叉韧带重建术，其费用需人民币25,000-35,000元。
被告赵长京驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车登记车主系被告李继田，该车辆未投保交强险。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告胡新伟请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告胡新伟与被告赵长京发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定胡新伟与赵长京承担事故的同等责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵长京驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险发生交通事故，给原告造成经济损失，原告请求被告应在相当于交强险限额范围内先行赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告赵长京主张驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车是从被告李继田处购买取得，因其未提交证据证明，再结合原告在庭审中提交其妻与被告赵长京的电话录音内容，其主要内容为：“被告赵长京陈述其驾驶肇事车辆“鲁Ｈ×××××”小型轿车是借用被告李继田所有的车辆，”因此，对被告赵长京的主张，本院不予采信。被告李继田将其所有并未依法投保交强险的车辆借给被告赵长京使用，原告请求被告李继田在交强险限额范围内与被告赵长京承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按照双方在本次交通事故中的过错程度分担民事赔偿责任。原告胡新伟在交通事故中承担事故的同等责任，被告赵长京承担事故的同等责任，双方均有过错，按被告赵长京承担50%，与原告胡新伟承担50%责任比例分担。被告赵长京在原告住院期间给付原告胡新伟款39,000元应予扣除；被告赵长京为原告胡新伟垫付医疗费2,844.55元，因该医疗费票据由被告赵长京持有(不包含原告主张医疗费总额之内),应按责任比例50%分担,原告胡新伟承担1,422.28元,应从原告赔偿款中扣除。
关于原告胡新伟请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。
1、医药费：原告向本院提交济宁市第一人民医院收费票据8张、住院病历一份、费用清单一宗，主张医疗费81,836.55元。经质证，被告无异议，本院予以支持;2、误工费:原告向本院提交原告工作单位的网上信息查询一宗、单位出具的证明一份、工资领取明细表5份，证明原告胡新伟在山东冠球玉米产业科技有限公司工作，月平均工资收入为3,000元、日工资100元，以及从事故发生后一直未上班，工资未发；××员检查证明书》一份，证明原告出院后休息一年，加上住院24天，主张误工期389天，误工费为38,900元。经质证，被告对误工时间有异议，根据原告伤残鉴定，误工期应该计算至定残前一日；对原告的计算标准也有异议，原告工作单位出具的证明仅证明原告胡新伟一直未上班，工资表仅能证明原告在公司几个月的收入情况，均不能证明原告因交通事故实际减少的工资收入。经审核，本院认为，原告向本院提交的原告单位的网上信息查询一宗及单位出具的证明，足以证明原告主张工作单位真实存在，且在该单位工作；提交的工资领取明细表5份，该工资表显示单位员工工资发放情况及员工领取签名，足以证明胡新伟平均工资约为3000元，日工资100元。原告提交的以上几份证据能够相互印证，对原告主张误工工资标准予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告自2017年4月8日发生交通事故至2017年7月17日鉴定前1日止，共计100天，本院予以认定；原告以医疗机构出具的休息证明，主张误工时间389天，不符合法律规定，就超出部分不予支持，据此计算原告误工费10，000元（计算公式100元×100天＝10,000元）；
3、护理费。原告向本院提交原告的住院病历一份，主张护理时间为住院时间24天；××员检查证明一份，证明住院期间需两人护理；提交护理人员张钦英、张钦差，身份证复印件各一份，主张原告胡新伟住院期间由其妻张钦英、妻弟张钦差护理，主张护理费按照一般护工标准每天50元计算，护理费为2,400元。经质证，被告无异议，本院予以认定；
4、残疾赔偿金。原告向本院提交山东金剑司法鉴定中心作出的“鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号”《法医临床司法鉴定意见书》一份，证明原告胡新伟因交通事故造成右髋关节损伤构成十级伤残。主张按照农村居民人均可支配收入13,954元标准计算，残疾赔偿金为27,908元。经质证，被告无异议，本院予以认定；
5、后续治疗费：原告以本院委托山东金剑司法鉴定中心作出的“鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号”《司法鉴定意见书》一份，证明原告胡新伟后续治疗（右股骨颈、股骨干、胫骨内固定物取出）费用为22,000-27,000元，原告主张25,000元；原告以山东金剑司法鉴定中心出具《关于鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号鉴定书的补充说明》一份，证明原告胡新伟右膝关节交叉韧带断裂，后期需行交叉韧带重建术的后续治疗费用为25,000-35,000元，原告主张35,000元，两项共计60,000元。经质证，被告对鉴定书的真实性无异议；对鉴定报告中原告胡新伟的后续治疗费的数额有异议，认为原告主张后续治疗费过高，对此不予认可，待原告胡新伟后续治疗费实际发生后再主张。经审核，本院认为，被告对山东金剑司法鉴定中心作出的“鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号”《司法鉴定意见书》及《关于鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号鉴定书的补充说明》的真实性没有异议，本院予以采纳；原告主张取出右股骨颈、股骨干、胫骨内固定物的后续治疗25,000元，在合理范围内，本院予以支持；根据山东金剑司法鉴定中心出具《关于鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1168号鉴定书的补充说明》，原告胡新伟右膝关节交叉韧带断裂，后期需行交叉韧带重建术的后续治疗费用为25,000-35,000元，该鉴定机构作出的原告胡新伟交叉韧带重建术的后续医疗费数额差距较大，本院参照该补充说明及原告今后实际治疗的需要，认定该项费用30，000元为宜；原告主张的后续医疗费是其今后必须发生的费用，本院予以支持；6、交通费：原告向本院提交加油发票7份，主张交通费1425元。经质证，被告认为，原告主张数额过高，且不能证明其是因就医花费，不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交7张汽油发票，开票客户名称为“个人”，不能证明是原告胡新伟因伤住院的实际支出，对原告主张交通费数额不能全额持；交通费为原告胡新伟因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费800元为宜；7、鉴定费：原告向本院提交鉴定发票一张，证明原告胡新伟为鉴定伤残等级和后续治疗费支出鉴定费用2,300元。经质证，被告对此无异议，本院对原告主张予以支持；
8、住院伙食补助费:原告按照每天30元，住院时间24天，主张住院伙食补助费720元。经质证，被告对此无异议，本院对原告主张予以支持（计算公式：30元/天×24天=720元）；
9、营养费：原告向本院提交济宁市第一人民医院出具的《门诊病员检查证明书》证明原告胡新伟需加强营养，按照每天30元，住院时间24天，主张营养费720元。经质证，被告认为原告主张营养费过高，请求法院酌情认定。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因伤致残十级，且提交医疗机构出具的加强营养的医嘱证明，主张每天30元符合实际情况，本院予以支持（计算公式：30元/天×24天=720元）；10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1,000元。经质证，被告认为，本次事故中原告对事故发生承担同等责任，有一定过错，且伤残等级为十级伤残，对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告胡新伟因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金1,000元符合实际情况，本院予以支持；11、后期损失。原告经咨询主治大夫，主张后期复查费10,000元，原告胡新伟两年后方可进行韧带修复，主张修复韧带前后误工期一年半，误工费为50,000元，后期损失两项共计60,000元。经质证，被告认为，原告对其主张未提交相关证据予以证明，且原告在主张后续治疗费中已包含后期的误工损失，对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告主张今后修复韧带误工时间一年半，误工费50,000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张后期复查费10,000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，因本次交通事故给原告胡新伟造成的损失认定为：医疗费81,836.55元、误工费10,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金27,908元、交通费800元、鉴定费2,300元、伙食补助费720元、营养费720元、后续医疗费55000元，精神损害抚慰金1,000元，共计182,684.55元。首先由被告赵长京在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、误工费10,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金27,908元、交通费800元、精神损害抚慰金1,000元，共计52，108元；超出交强险限额范围外损失130,576.55元，按50%的责任比例赔偿原告剩余各项损失65，288.28元。两项总计117,396.28元，扣除被告赵长京给付原告胡新伟款39000元及原告承担被告为原告垫付的医疗费1422.28元（分成后），两项共计40，422.28元，余额76，974元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵长京在相当交强险责任限额范围内赔偿原告胡新伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计76，974元；被告李继田在相当于交强险限额52，108元范围内与被告赵长京承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，原告承担1000元，被告承担862元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月十八日
书记员 赵玫瑰