上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28195号
原告浦雅民，男，1959年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告浦阿本，男，1936年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。被告王坤山，男，1970年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海泉广贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐广兰，职务不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人许升云，总经理。委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告浦雅民、浦阿本诉被告王坤山、上海泉广贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告浦雅民、浦阿本的共同委托代理人陈峰、被告人寿公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告王坤山、上海泉广贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦雅民、浦阿本诉称，原告浦雅民系逝者李罗珍之子，原告浦阿本系逝者李罗珍之夫，两原告系逝者李罗珍的法定继承人。2015年12月13日7时10分许，逝者李罗珍步行至上海市浦东新区张杨北路、花山路路口，遇绿灯过路口时，适逢被告王坤山驾驶牌照号为沪ASXX**轻型普通货车左转弯，将逝者李罗珍撞倒受伤，逝者李罗珍经医院抢救无效于当日死亡。上述交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王坤山承担事故的全部责任。原告认为，被告王坤山系牌照为沪ASXX**轻型普通货车的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告上海泉广贸易有限公司名下，符合挂靠关系特征。被告人寿公司系承保牌照为沪ASXX**轻型普通货车交强险及商业三者险的保险公司，其理应在保险范围内承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、对原告的损失：医疗费人民币5,106.44元、交通费1,000元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、误工费6,060元、律师费10,000元，上述费用由被告人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告人寿公司在商业险范围赔偿，不属于保险范围的部分由被告王坤山、上海泉广贸易有限公司承担连带赔偿责任；二、被告王坤山、上海泉广贸易有限公司共同承担本案的诉讼费用。被告王坤山在本院与其谈话时辩称，肇事车辆车主系被告上海泉广贸易有限公司，其是给被告上海泉广贸易有限公司跑运输的驾驶员，被告上海泉广贸易有限公司以现金方式支付其工资，但双方未签劳动合同。事故发生后，为了良心上好受一点，其曾支付两原告6万元，作为两原告出具谅解书的对价，并约定之后发生的其他费用和开支均与其无关。对各项赔偿项目的意见如下：非医保部分、律师费均应当进保，由保险公司承担赔偿责任；对其他各项赔偿项目的意见和保险公司一致。另外，本案事故发生后，其因交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告上海泉广贸易有限公司未答辩，也未提供相应证据。被告人寿公司辩称，肇事车辆确实在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额50万元，不计免赔。同意在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险的范围内承担赔偿责任。对各项赔偿项目的意见：医疗费，要求法院核实金额，并扣除10%的非医保用药部分；交通费，要求两原告提供票据，否则酌情认可500元；死亡赔偿金和丧葬费，事故发生于2015年，死亡时间也是2015年，要求按照2015年的赔偿标准计算；精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因为被告王坤山涉嫌交通肇事罪，本被告不承担本案的精神损害抚慰金；误工费，要求两原告提供相应的误工证明、误工人员与逝者李罗珍的亲属关系证明，否则本被告酌情认可3人误工7天，每天100元的标准，共计2,100元；律师费，于法无据，且明显偏高，不予承担。经审理查明，逝者李罗珍系本市城镇户籍居民。原告浦雅民系逝者李罗珍之子，原告浦阿本系逝者李罗珍之夫，逝者李罗珍的父母已先于其去世。2015年12月13日7时10分许，被告王坤山驾驶牌照号为沪ASXX**轻型普通货车沿上海市浦东新区花山路由东向西行驶至上海市浦东新区张杨北路、花山路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口左转弯时，适逢逝者李罗珍沿路口南侧人行横道由东向西遇人行横道信号灯绿灯亮通过该路口，因被告王坤山驾驶的沪ASXX**轻型普通货车违反让行规定，正面与逝者李罗珍相撞，造成逝者李罗珍受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王坤山承担本次事故的全部责任。逝者李罗珍伤后被送至上海市第七人民医院抢救，共计花费医疗费5，286.44元。为本案诉讼，两原告支付律师费10,000元。另查明，被告泉广贸易有限公司系沪ASXX**轻型普通客车车主。2016年4月29日，本院作出(2016)沪0115刑初1462号刑事判决，被告王坤山因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。该判决现已发生法律效力。再查明，被告人寿公司系肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保人。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任保险金额为500,000元(不计免赔)。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、户口簿、户籍证明、遗体火化证明、村委会证明、死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、律师费发票，被告王坤山提供的刑事判决书，以及当事人的陈述等，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王坤山承担事故的全部责任。被告王坤山称其与两原告约定其给付两原告6万元之后，其后发生的一切费用均与其无关，但被告王坤山就此主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。两原告称被告王坤山系肇事车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告上海泉广贸易有限公司名下，但该说法遭被告王坤山否认，且两原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予认可。被告王坤山称其系被告上海泉广贸易有限公司的驾驶员，但无法提供劳动合同、工资发放记录等证据证明其系履行职务行为，故对被告王坤山的该项主张，本院不予采信。虽然被告上海泉广贸易有限公司系肇事车辆车主，但现无证据证明其对损害的发生有过错，故对于原告的各项损失，应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告王坤山承担赔偿责任。本院对两原告的合理损失认定如下：1、医疗费，经本院核定，逝者李罗珍因本次事故共计花费医疗费5,286.44元，被告人寿公司要求扣除其中的非医保部分，无相关依据，本院不予支持。但原告就医疗费仅主张5,106.44元，系对其自身权利义务的处分，可予照准，本院确定两原告的医疗费损失为5,106.44元。2、交通费，两原告的近亲属李罗珍因本次交通事故死亡，被告应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定交通费为500元。3、死亡赔偿金，逝者李罗珍系本市城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，结合相关标准，本院确定残疾赔偿金为264,810元。4、丧葬费，两原告主张的丧葬费32,709元未超过有关标准，本院依法予以确认，丧葬费为32,709元。5、误工费，两原告就其主张未提供相应的证据，被告人寿公司认可按照3人误工7天、每天100元的标准，计2,100元，并无不当，本院予以确认，误工费为2,100元。6、精神损害抚慰金，逝者李罗珍系刑事案件的受害人，被告王坤山现已被追究刑事责任，两原告现请求精神损害赔偿，无相关依据，本院不予支持。7、律师费，该费用系两原告为维护自身权益发生的费用，根据本案的实际情况，两原告主张的律师费10,000元金额尚属合理，该费用不属于保险理赔范围，应由被告王坤山承担赔偿责任。被告王坤山、上海泉广贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告浦雅民、浦阿本医疗费5,106.44元、死亡赔偿金110,000元，合计115,106.44元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告浦雅民、浦阿本死亡赔偿金154,810元、交通费500元、误工费2,100元、丧葬费32,709元，合计190,119元；三、被告王坤山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦雅民、浦阿本律师费10,000元；四、驳回原告浦雅民、浦阿本的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,845元，减半收取计3,422.50元，由原告浦雅民、浦阿本负担504.50元，被告王坤山负担2,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。