河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1494号
原告蔡立俊，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告李凤学，住平泉县。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司，住平泉县杨树岭镇耿家沟村。
负责人李凤学，经理。
上述委托代理人徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告崔龙江，干部，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人李秀杰（崔龙江之妻），住平泉县。
原告蔡立俊与被告平泉县汇鑫菇业有限公司、李凤学、崔龙江合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡立俊及委托代理人杨忠，被告平泉县汇鑫菇业有限公司、李凤学的委托代理人徐桂芹，被告崔龙江的委托代理人李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立俊诉称，2003年10月，我和李凤学、崔龙江共同成立了平泉县汇鑫菇业有限公司。2005年8月5日，我和李凤学、崔龙江三人共同协商，同意我退出平泉县汇鑫菇业有限公司，不参与经营管理，所投入75000.00元，纳入公司，所投入资金三方约定于2013年12月31日退还所纳资金，三被告每年给付我利润18000.00元。由于三被告至今未按协议约定给付所纳资金75000.00元及所欠利润65300.00元，我要求从2014年1月1日以后至归还日按照银行同期贷款利率计算利息，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司辩称，我与蔡立俊、崔龙江合伙成立本公司，法定代表人是崔龙江。2005年8月5日，蔡立俊退出我公司，虽当时约定蔡立俊投入的资金75000.00元纳入公司，每年给付利润18000.00元，但此协议属无效协议，因为此协议的开头甲方与落款甲方不一致，也没有我公司的公章，无效协议不具有法律效力，对任何一方都没有约束力。2008年2月27日，崔龙江也退出我公司，法定代表人更换为李凤学。此后的2008年5月30日至同年12月11日，蔡立俊先后分10次从我公司以借款名义支回股金83800.00元。2009年2月11日，蔡立俊又分4次从我公司以借款名义支走资金8200.00元，合计92000.00元。此后我们之间再无资金往来，现蔡立俊突然起诉再让我们给付投资75000.00元和给付红利65300.00元，纯属无理诉讼。蔡立俊在六年前就以借款名义支走投资92000.00元，比当初投资数还多出17000.00元，蔡立俊的资金已不在我公司运转，更谈不上红利问题。另外，从原告的起诉书中所列被告也说明我公司签订的协议无效，因为我公司为法人单位，法定代表人为李凤学，原告把我公司列为被告，又把李凤学单独列为被告，不符合法律规定，因为李凤学只能实施一个权力，不能同时实施两个权力，从诉状中不能看出原告到底是和我公司签订的协议还是和崔龙江签订的协议。原告诉状第一条，也说明此协议是无效协议。综上所述，李凤学不能在本案中担任两个被告主体，所以原告同我公司签订的协议属于无效协议。
被告李凤学的答辩意见同平泉县汇鑫菇业有限公司答辩意见。
被告崔龙江辩称，我们在公司的时候所有的账目都算过后，我们退股的，我们现在只有2008年2月27日和李凤学的退股协议，我在2008年算账之前欠蔡立俊一些钱，好像是一万元左右，我们有钱的时候是要还的。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院审理确认以下事实无争议：2003年10月，原告与被告李凤学、崔龙江共同成立了平泉县汇鑫菇业有限公司，于2004年8月28日领取了营业执照。2005年8月5日，台头甲方为平泉县汇鑫菇业有限公司，乙方为蔡立俊，落款甲方为崔龙江、李凤学，乙方为蔡立俊，三方签订协议一份。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院确定调查事项为：1、三被告应否给付原告的资金75000元及利息。2、三被告应否给付所欠原告利润65300元及利息。3、崔龙江在本案中应承担什么责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中举示如下证据：2005年8月5日三个股东签订的协议书一份。证明2005年8月5日，三人共同协商，蔡立俊退出平泉县汇鑫菇业有限公司，不参与经营管理，所投入75000元，纳入公司，所投入资金三方约定2013年12月31日退还所纳资金75000元；每年给付利润18000.00元。按照协议约定从2005年8月5日以后，每年给付利润18000元，至2013年12月31日，计八年零四月二十六天，共计为151300元。因至今未给付所纳资金及所欠利润，应按银行同期贷款利率从2014年1月1日至归还日计算利息。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司及李凤学对原告提供的证据的质证意见为：除答辩意见外，我认为，因协议属于无效协议，被告不应给付，更谈不上利息。
被告崔龙江对原告提供的证据发表的质证意见为，我不应该承担75000元及利润给付义务，因为2008年我就已经退股了。提供证据为：2008年2月27日我和李凤学签订的退股协议书一份。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司及李凤学为反驳原告的诉讼请求，当庭提交以下证据：蔡立俊14张支款凭条。证明原告蔡立俊自2008年5月30日至2009年2月11日，分14次从平泉县汇鑫菇业有限公司以借款的名义支取股金合计92000元。其中一张支条是蔡立俊拿了平菇菌种50袋，价格为3000.00元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：我们认可金额为86000元，对2009年8月31日的借条不认可，因为不是本人签字，金额为3000元，但我们不申请鉴定。没有日期的凭条只认可平菇菌种50袋，对签名认可，但对下面的其他不认可，价格也不认可，因为没有依据。
原告提交的2005年8月5日三人即蔡立俊、李凤学和崔龙江签订的《协议》，是当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效合同的情形，本院予以采信。对被告平泉县汇鑫菇业有限公司及李凤学提供的没有日期的原告取物品凭条，由于原告只认可平菇菌种50袋，对其签名下面的其他物品、价格不认可，被告又不能说明价格依据，本院无法确认，不予认定；其他13张支条均具真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2008年2月27日崔龙江和李凤学签订的崔龙江《退出协议书》，与本案无关。
根据本院所“采信”的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2003年10月，原告蔡立俊与被告李凤学、崔龙江共同成立了平泉县汇鑫菇业有限公司，于2004年8月28日领取了营业执照。2005年8月5日，蔡立俊和李凤学、崔龙江三人共同协商，同意蔡立俊退出平泉县汇鑫菇业有限公司，所投入人民币75000.00元纳入公司，每年给付蔡立俊利润人民币18000.00元，至2013年12月31日应给付蔡立俊利润人民币151300.00元；蔡立俊自2008年5月30日至2009年2月11日分13次以借款名义在被告平泉县汇鑫菇业有限公司及李凤学处支取人民币89000.00元，尚欠蔡立俊利润人民币62300.00元且未退还所纳资金人民币75000.00元。
本院认为，原告蔡立俊与被告李凤学、崔龙江所签《协议》，系原告蔡立俊与被告李凤学、崔龙江之间转让股权；股权转让后，在原告蔡立俊与被告李凤学、崔龙江之间形成债权债务关系。原告蔡立俊要求被告平泉县汇鑫菇业有限公司承担给付请求，本院不予支持；崔龙江退股与否不影响其对原告蔡立俊承担民事责任，对原告蔡立俊要求被告李凤学、崔龙江给付股权转让金75000.00元，本院予以支持；原告蔡立俊与被告李凤学、崔龙江之间约定每年给付原告红利即利润每年18000元，因原告已退股，实际上双方约定的利润属于民间借贷利息的性质，且该约定没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利润的利息的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告李凤学、崔龙江于本判决生效后五日内给付原告蔡立俊股权转让金人民币75000.00元及利息62300.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告蔡立俊的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232.00元，由被告李凤学、崔龙江负担，二被告互负连带责任。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3232.00元）。
审判长 韩宝龙
审判员 王淑双
审判员 王占才
二〇一五年六月十九日
书记员 李青云
附页：
相关法律及司法解释、行政法规：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者不履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。