浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执异字第4号
案外人淳安春天园艺有限公司。
法定代表人方琴艳。
委托代理人（特别授权）余炳成。
申请执行人徐郡。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
委托代理人（特别授权）许建华。
被执行人淳安县埠坑电站。
负责人王四苟。
被执行人王旭军。
本院在执行申请执行人徐郡与被执行人淳安县埠坑电站（以下简称埠坑电站）、王旭军民间借贷纠纷一案中，案外人淳安春天园艺有限公司（以下简称园艺公司）对本院查封位于淳安县威坪镇威坪林场埠坑电站的水力发电资产的执行标的提出书面异议，本院于2014年3月25日立案受理后，于同年4月1日依法进行了听证审查，案外人园艺公司的委托代理人余炳成、申请执行人徐郡的委托代理人聂玉红、许建华到庭参加听证，被执行人埠坑电站、王旭军经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人园艺公司称，2011年3月30日，建德法院作出（2010）杭建商初字第901号民事判决书，判令埠坑电站归还徐郡借款人民币100万元并支付利息。埠坑电站提出上诉，同年8月16日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭商终第941号判决，维持原判。同年7月12日，埠坑电站负责人由王晓辉变更为王四苟。同年7月26日，埠坑电站与园艺公司签订《水电站资产转让合同》和《水电站资产转让补充协议》，约定埠坑电站将其水力发电资产转让给园艺公司，园艺公司支付转让款29万元，并承担埠坑电站欠王晓辉债务136万元，当日双方办理了资产移交。同年8月10日，埠坑电站的国有土地使用权转让给园艺公司，并办理了土地登记。2013年5月8日，园艺公司办理了取水许可证，同年5月16日，园艺公司办理了受让的埠坑电站发电资产的工商登记手续，取得发电许可营业执照，同年6月19日，园艺公司取得国家电力监管委员会浙江省电力监管专员办公室核发的《发电豁免证明》。综上，园艺公司合法取得埠坑电站的发电资产，取得国土、工商、电力等部门登记，埠坑电站水力发电资产的所有权属园艺公司所有。建德法院在办理执行案件中，于2014年1月查封了位于淳安县威坪林场的水力发电资产。为此，要求解除对淳安县威坪林场水力发电资产的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、民事判决书两份，拟证明被执行人是埠坑电站和王旭军；
2、企业变更登记材料两份，拟证明埠坑电站名称、经营地址、经营项目变更及水力发电资产转让的事实；
3、水电站资产转让合同、补充协议、银行进帐单各一份，拟证明原埠坑电站将发电资产转让给案外人的事实；
4、国有土地使用权转让呈报表、国有土地使用权证各一份，拟证明埠坑电站的国有土地使用权转让给案外人的事实；
5、公司变更登记申请书、公司章程修正案、企业法人营业执照各一份，拟证明案外人取得埠坑电站水力发电资产合法登记；
6、取水许可证、税务登记证、电力豁免证各一份，拟证明案外人取得水力发电资产合法登记；
7、收条复印件、王旭军与王晓辉之间签订的转让协议各一份，拟证明王解放、王旭军向王晓辉借款100万元的事实以及用埠坑电站抵偿的事实；
8、王晓辉与王四苟之间签订的转让协议一份，拟证明王晓辉将其投资的埠坑电站转让给王四苟的事实。
申请执行人徐郡称，徐郡诉埠坑电站、王旭军民间借贷纠纷一案，经建德法院审理，判决埠坑电站归还徐郡借款本金人民币100万元并支付利息，埠坑电站提起上诉，在二审法院审理期间，作为埠坑电站的负责人王晓辉为逃避债务，先将埠坑电站负责人变更为王四苟，再通过王四苟将埠坑电站资产及经营权转让给案外人，目的就是为了使申请执行人通过一审、二审取得的民事判决书成为一纸空头法律文书。案外人与王晓辉、王四苟恶意串通，转移资产，该转让合同依法应确认无效。建德法院查封埠坑电站资产的行为符合法律规定，要求驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据材料。
被执行人埠坑电站、王旭军未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院调查的证人王某证言一份，证明王四苟与王晓辉系父子关系，王晓辉与园艺公司法定代表人方琴艳系夫妻关系，王四苟帮王晓辉、方琴艳在淳安县文昌镇管理苗木已有七、八年。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
一、案外人提供的证据材料，经申请执行人质证后，申请执行人对证据1、2无异议，本院对该两组证据予以认定。申请执行人对证据3、4、5、6的真实性、关联性均无异议，对合法性提出异议，认为王晓辉、王四苟将埠坑电站的资产转让给案外人是以合法形式取得逃避债务的目的，是恶意转让；对证据7中收条一份的关联性提出异议，认为该份收条与本案无关；对证据7中的转让协议、证据8的真实性、合法性提出异议，认为签订转让协议是为了逃避债务，恶意串通所为。本院审查后认为，证据4、5、6客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以认定；证据3系埠坑电站与案外人签订的水电站资产转让合同、水电站资产转让补充协议及中国农业银行进帐单各一份，其中水电站资产转让合同系从杭州市工商行政管理局淳安分局档案室复印，水电站资产转让补充协议、中国农业银行进帐单均系原件，该组3份证据符合证据要件，本院予以认定，至于水电站的资产转让行为是否合法、有效，本院将在说理部分予以阐述；证据7中的收条一份，与本案无关联，本院不予认定；证据7中的转让协议系王旭军与王晓辉之间签订的转让埠坑电站的协议，该份证据符合证据要件，本院予以认定；证据8系王晓辉与王四苟之间转让埠坑电站所签订的协议，复印至杭州市工商行政管理局淳安分局档案室，该份证据符合证据要件，本院予以认定，至于王晓辉与王四苟之间签订的埠坑电站转让协议是否合法、有效，本院将在说理部分一并阐述。
二、本院调查的证人王某的证言，经案外人、申请执行人质证后，申请执行人对该份证言无异议，案外人对该份证言的基本内容无异议，提出文昌镇与威坪镇相距不远，埠坑电站王四苟也去管理的。本院认为，证人王某的证言能证明本案相关事实，予以认定。
经审查，本院认定案件事实如下：
2010年9月8日，本院依法受理了徐郡与埠坑电站、王旭军民间借贷纠纷一案。案经审理查明：2009年3月17日，徐郡与埠坑电站签订借款协议一份，约定埠坑电站向徐郡借款100万元，借款期限为2010年5月1日，利息按月息6分计算。埠坑电站自愿以其所经营的电站作抵押，王旭军、王解放（系王旭军父亲）为借款提供连带责任担保，同日，徐郡向埠坑电站支付借款100万元。本院于2011年3月30日作出判决：一、埠坑电站于判决生效后十日内归还徐郡借款100万元，支付利息288000元（2010年7月17日后的利息另行计付）；二、王旭军对埠坑电站上述应付款项承担连带清偿责任；三、王旭军在继承王解放遗产范围内对埠坑电站的上述应付款项承担连带清偿责任。埠坑电站对该判决不服，提起上诉。杭州市中级人民法院于2011年8月16日作出判决：驳回上诉，维持原判。因埠坑电站、王旭军均未按期履行义务，徐郡向本院申请执行，本院于2011年11月11日立案执行，执行案号为（2011）杭建执民字第2050号，执行标的为1301196元。因埠坑电站、王旭军住所地及财产所在地均在淳安县，同年11月29日，本院将此案委托给淳安县人民法院执行，2012年5月17日，淳安县人民法院经与本院协商将此案退回本院执行。2014年1月21日，本院作出（2011）杭建执民字第2050号执行裁定书，查封了位于淳安县威坪镇威坪林场的埠坑电站水电发电资产。
另查明，埠坑电站的企业性质为个人独资企业，原负责人为钱文翠，注册资本29万元。2008年11月5日负责人变更为王旭军（系钱文翠之子），2009年8月25日负责人变更为王晓辉，2011年7月12日负责人变更为王四苟。2013年5月16日埠坑电站企业名称变更为淳安县威坪四苟建材商行，负责人仍为王四苟。王四苟与王晓辉系父子关系，王晓辉与园艺公司的法定代表人方琴艳系夫妻关系，王晓辉系园艺公司的股东。
2011年7月26日，埠坑电站与园艺公司签订《水电站资产转让合同》和《水电站资产转让补充协议》，约定埠坑电站将其有形资产和国有土地使用权转让给园艺公司，园艺公司支付转让款29万元，埠坑电站欠王晓辉投资款及利息136万元由园艺公司承担。同年8月29日，园艺公司汇给王四苟29万元。同年8月10日，埠坑电站的国有土地使用权转让给园艺公司，并办理了土地登记。2013年5月9日，园艺公司办理了取水许可证。同年5月16日，园艺公司办理了工商登记手续，取得发电许可营业执照，同年6月19日，园艺公司取得国家电力监管委员会浙江省电力监管专员办公室资质管理处核发的《（发电类）登记事项变更许可证明》，获得发电类豁免证明。
本院认为，本案的争议焦点在埠坑电站的水力发电资产有否转让给园艺公司，园艺公司有否取得水力发电资产的所有权。本案中，被执行人埠坑电站因欠徐郡借款人民币100万元及利息未予归还，徐郡向本院提起诉讼，在本院作出一审判决后，被执行人埠坑电站不服提起上诉。在案件二审审理期间，埠坑电站先将负责人由王晓辉变更为王晓辉之父王四苟，后又与由王晓辉担任股东、王晓辉配偶任法定代表人的园艺公司签订转让协议，将埠坑电站全部资产转让给园艺公司，并办理了国土、工商、电力等相关部门的登记手续。综上，埠坑电站在一审判决其需承担还款责任的情况下，在二审审理期间，将其全部资产转让给园艺公司，该资产转让行为虽有逃避债务之嫌，但其在转让资产时，电站的土地、设备等资产均未被法院查封，案外人园艺公司现已办理国土、工商、电力等相关部门的合法登记手续，取得水力发电资产的合法所有权，故本院对该资产进行查封的行为不妥，依法应予解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）杭建执民字第2050号执行裁定书项下查封的位于淳安县威坪镇威坪林场原埠坑电站的水力发电资产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 亮