wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第523号
申请人谢泽海。
被执行人俞虎泉。
原告谢泽海与被告俞虎泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）吴江盛民初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞虎泉应归还原告谢泽海借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告俞虎泉负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
至期，因被执行人俞虎泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢泽海于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为131450元，申请执行费1872元。
本院受理后，向被执行人俞虎泉发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人俞虎泉在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人谢泽海向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人俞虎泉发出执行通知书，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞虎泉未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人俞虎泉有任何可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01137号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月十五日
书记员 金 峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第1246号
原告：王某某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人：高某，朝阳市XX法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告王某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 边守斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第540号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人关某某（曾用名兴旺），男，1985年7月20日出生，汉族。因本案于2015年3月23日被郑州市公安局丰产路分局网上追逃，4月1日被郑州铁路公安处乘警支队七大队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，4月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栗某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理�本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某某、刘某某及其诉讼代理人崔某某、杨某某，被告人关某某到庭参加了诉讼。2015年9月18日双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人栗某某、刘某某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月21日3时许，被告人关某某因琐事在郑州市金水区农业路经一路东南角伙同于某等人（另案处理）殴打被害人栗某某、刘某某，致使被害人栗某某、刘某某不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人栗某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；刘某某所受损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人关某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人关某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月21日3时许，被告人关某某因琐事在郑州市金水区农业路经一路东南角伙同于某等人（另案处理）殴打被害人栗某某、刘某某，致使被害人栗某某、刘某某不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人栗某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；刘某某所受损伤程度已构成轻微伤。
案发后，关某某家属向二被害人赔偿经济损失共计人民币80000元，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人栗某某陈述证实，2014年10月21日3时许，其接到乔某某的电话称在农�路经一路附近被关某某等人打了，让赶紧过去，其挂了电话就和朋友刘某某赶过去了。当日3时30分许，其和刘某某来到郑州市金水区农业路经一路路口找到关某某、于某等人，后与关某某争吵起来，关某某等人开始对其与刘某某进行殴打。其被打蒙了，只知道救护车将其拉到了医院。
2.被害人刘某某陈述证实，2014年10月21日3时许，其与栗某某到经一路与农业路口，看到关某某和另外四五名男子站着这个路口，其以为栗某某和关某某在说话也没在意，过了一两分钟他们争吵起来，关某某等人就开始推栗某某，并对栗某某进行殴打。其上前询问后也被关某某等人殴打。
3.证人赵某某证言证实，2014年10月21日3时许，其在经一路农业路口向南的丰产路派出所等待在派出所处理纠纷的朋友乔某某，后乔某某让其去买瓶水，走到经一路口时其看到关某某和于某等�在打栗某某和刘某某。
4.证人张某某证言证实，2014年10月20日23时许，其接到乔某某的电话称他在派出所，于是其就过去了。2014年10月21日2时许，其开车到农业路经一路路口时看到有人在打架，下车后发现栗某某躺在地上，关某某等人在殴打栗某某，栗某某的头流血了，那些人就不再打了。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）3379号法医学人体损伤程度鉴定书、（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）3380号法医学人体损伤程度检验意见书证实，栗某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；刘某某双颧部、鼻部见多处表皮剥脱，其中左颧部4.6×2.0cm，左眼下睑皮下出血，左膝部片状表皮剥脱，所受损伤程度均已构成轻微伤。
6.辨认笔录及照片证实，经证人赵某某、张某某分别辨认确认，被告人关某某即是殴打栗某某的男子。
7.赔偿协议、收条、刑事谅解书证实，案发后，关某某家属已赔偿二被害人人民币80000元，并取得谅解。
8.户籍证明对被告人关某某的身份情况予以证实。
9.到案经过、抓获经过证实，2015年4月1日12时许，郑州铁路公安处乘警支队第七大队民警在郑州市大学路郑州大学东门豪享来餐厅附近将关某某抓获。
10.被告人关某某庭审期间供述了其殴打栗某某、刘某某的犯罪事实。
本院认为：被告人关某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人关某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人关某某认罪态度较好，且�极赔偿二名被害人经济损失，取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第540号
公
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男，。因本案于2015年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日22时许，被告人吕某某至本区亭林镇亭北村亭枫公路亭北路路口附近，使用事先准备的大力钳钳断架空通信电缆线的方法，窃得规格为HYA600×2×0.4电缆线40.5米（部分已发还），并将上述电线运送至其暂住地。经鉴定，上述电缆线价值人民币2，405元。
2015年2月9日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
2013年8月2日，被告人吕某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人吕某某在庭审中均无异议，并有被害单位职工陈某某的证言，检查笔录、扣押、发还清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的人口信息表、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人吕某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23384号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告韩越，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韩越经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年5月6日，韩越向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。韩越从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日韩越拖欠透支本息共计35212.12元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、韩越立即偿还招行信用卡中心透支本金24912.2元及截止2016年7月25日的利息4236.58元，费用6063.34元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金24912.2元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由韩越承担。
被告韩越未答辩。
经审理查明，2008年5月6日，韩越向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向韩越发放了信用卡。韩越从其信用卡账户中透支。截止2016年7月25日，韩越欠招行信用卡中心本金24912.2元、利息4236.58元，费用6063.34元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求韩越支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，韩越与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韩越发放了信用卡，韩越使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求韩越偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求韩越支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求韩越支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告韩越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩越在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24912.2元及截止2016年7月25日的利息4236.58元，费用6063.34元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24912.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告韩越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费340元，由被告韩越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第434号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被
宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）330号起
诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依
法适用简易程序，后因发现案件不适宜适用简易程序审理，于
2013年10月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民
检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月23日0时13分许，被告人邓××酒后驾驶号牌
为浙b×××××的小型普通客车从本区海顿公馆停车场到本
区汇豪天下单身公寓，行驶至桃渡路××路口附近处。执勤的
宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动
车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为199mg
／100ml，民警又将邓××带至宁波大学附属医院进行抽血检
验。经鉴定，在邓××的血液中检出乙醇成分，浓度为213.4m
g／100ml。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证照片、身
份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证
、车辆信息单，证人陈某、沈某的证言，被告人邓××的供
述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告
人邓××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪
，归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
被告人邓××对指控的犯罪事实均未表示异议，且当庭
自愿认罪。
经审查查明的事实与指控的一致，并由公诉机关提交，
经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人邓××的供述：2013年1月23日0时13分许，其
酒后驾驶号牌为浙b×××××小型普通客车行驶至桃渡路×
×路口附近处时，被执勤民警查获。经酒精含量呼吸检测，结
果为199mg／100ml，民警将其带至宁大附属医院抽取血样，后
又带至交警大队作进一步调查的事实经过。
2.证人陈某、沈某的陈述，证明被告人邓××在案发
前存在饮酒的情况。
3.照片、驾驶证复印件、执勤报告、车辆信息单、酒精
含量呼气检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化
检验鉴定报告、证明被告人邓××醉酒驾驶被查获，并经检测
的现场过程以及其血液中酒精含量已达醉酒标准213.4mg／100
ml。
4.归案经过，证明被告人的归案情况。
5.身份证明，证明被告人的身份信息。本院认为，被告人邓××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓
××归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当
庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一
个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陆翠微
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王丹薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第825号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。2006年1月26日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款三千元，并没收赌资。因犯故意伤害罪，2008年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人吴鋆。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人高某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月10日晚，被告人高某与凌杰（已判刑）驾驶浙F×××××号小型轿车行经海宁市长安镇青年路长安影剧院路段时，因路窄人多而与被害人汤某发生刮擦。被告人高某及凌杰遭被害人汤某指责后心生不满，遂以拳打脚踢、伸缩棍击打等手段共同殴打被害人汤某致其受伤。经法医鉴定，被害人汤某头面部、左右下肢遭钝物击伤，右腓骨小头骨折，其损伤程度构成轻伤。事发后，被告人高某及凌杰共同赔偿被害人汤某各项经济损失27000元。
2013年8月21日21时许，沈伟杰（已判刑）在桐乡市崇福镇青阳西路金凤凰KTV内，因酒后误入姜某均（英文名：KANGSEUNGKYUN，国籍：韩国）等人所在的999号包厢。因语言不通，沈伟杰认为姜某均骂人，遂邀约被告人高某前去算账。被告人高某及沈伟杰在999号包厢内、过道上、更衣室内，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段追打被害人姜某均，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人姜某均左颞顶部、左颞部四处头皮裂伤，头皮缝合创累计长度大于8.0cm，损伤程度构成轻伤。事发后，沈伟杰与被害人姜某均已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
以上事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有被害人汤某、姜某均的陈述，证人胡某、张某、邵某、夏某、宁某、YUNOCKSHIK的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单及照片，伤势照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，调解协议书、谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某公然藐视国家法纪和社会公德，先后两次结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某与同案犯地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑结合其具体犯罪情节酌情予以体现。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人高某已承担部分赔偿责任并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人高某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 张志臻
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘 璐
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1810号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
委托代理人贾伟丽，女，1981年12月10日出生。
北京市黄土岗投资管理公司未经批准，于2012年5月擅自在北京市丰台区黄土岗村马草河南侧、京沪高铁西侧，非法占用集体土地1.53亩（规划用途为农用地）用于建房，已建成建筑面积427平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年7月8日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第23号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京市黄土岗投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的位于北京市黄土岗村马草河南侧、京沪高铁西侧的集体土地1.53亩（1020平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物427平方米及其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，金额总计为10200元。该行政处罚决定依法送达后，北京市黄土岗投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第23号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年七月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第23号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5888号
原告薛伟琼，女，1949年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告林如意，女，1979年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告林如画，女，1982年7月15日出生，汉族，住惠安县。
两被告的共同委托代理人曾在中，福建议正律师事务所专职律师。
本院于2014年10月21日立案受理原告薛伟琼与被告林如意、林如画排除妨碍纠纷一案后，原告薛伟琼于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛伟琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛伟琼负担。
审判员 骆秀霞
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2284号
原告：王豪楠，男，1991年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵长，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：屈花荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
法定代表人：何军。
原告王豪楠诉被告赵长、屈花荣、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王豪楠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王豪楠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王豪楠负担。
审判员 于 猛
二〇一七年五月十二日
书记员 杨焴焜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1524号
上诉人（原审原告）彭开凤，女，1954年5月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人华中庸（系彭开凤丈夫），男，1949年7月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）彭香维(曾用名彭威)，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
上诉人彭开凤与被上诉人彭香维合同纠纷一案，前由怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民二初字第296号民事判决，彭开凤不服,向本院提起上诉，本院作出（2015）怀中民一终字第591号民事裁定，将本案发回重审。怀化市鹤城区人民法院再次作出（2016）湘1202民初282号民事判决，宣判后，彭开凤仍不服，向本院再次提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭开凤的委托代理人华中庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月10日，彭香维为在怀化市××城区茶园路土地上（土地编号：怀国用2001字第出209号、怀国用2000字第出129号）修建房屋，用彭威的名字与彭开凤及其他三个案外人签订一份《联合建房合同书》，约定彭开凤出地、彭香维自主修建房屋，并补偿彭开凤住房一套。2013年6月15日，彭开凤和彭香维签订一份《合同附件》，约定：“开发商彭威拆除茶园路怀国用（2001）字第出209号、怀国用（2000）字第出129号地块上彭开凤的住房，补偿住房一套，面积以整层平均三套为准，大概90平方米左右，交房期为2014年6月20日……在签合同时开发商交给彭开凤贰万元（￥20000.00）……彭开凤以此合同附件为准，所签联合建房合同无效。”2013年6月15日，彭香维向彭开凤支付押金两笔4万元，彭开凤出具收条两份。后彭香维拆除了彭开凤等人在该地块修建的房屋，并在该地块修建了八层楼房屋一栋，第一层为门面，第二层至第八层每层三套房屋。经彭香维组织抽签，彭开凤抽得进楼路口处起第一个楼梯间3楼左边补偿房屋一套。交房期限届满，彭开凤要求彭香维交付房屋，彭香维拒绝交付，双方为此多次协商不成，并于2014年7月25日发生争执并直至动手，经怀化市公安局鹤城分局城中派出所调解处理后，彭开凤向原审法院提起诉讼，要求彭香维交付房屋。另查明，怀化市××城区茶园路怀国用（2001）字第出209号、怀国用（2000）字第出129号地块为国有土地储备地。庭审中，经原审法院释明，彭开凤不同意将交付房屋的诉讼请求变更为损害赔偿。
原审法院认为，本案案由应为合同纠纷。本案争议的房产未办理房屋所有权证，房产所在的土地未办理国土使用权证，房产修建也未办理建筑许可手续。彭开凤和彭香维签订的《附件》不具备合同有效的条件，彭开凤请求彭香维按照合同履行交付房屋的义务欠缺法律依据，故彭开凤请求彭香维按照合同约定将抽签补偿给其的房屋退还的诉讼请求，原审法院不予支持，进而彭开凤请求彭香维支付迟延交房的违约金没有事实依据，原审法院亦不予支持。彭开凤请求彭香维赔偿门锁一把300元的诉讼请求未提交证据予以证明，彭香维亦不予认可，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭开凤的诉讼请求。案件受理费54元，由原告彭开凤负担。
宣判后，彭开凤不服，向本院提起上诉称：上诉人与彭香维签订的合同是有效的，没有违反合同法第五十二条的规定，土地管理法不能作为确认合同无效的依据；物权法第十五条规定，没有办理物权登记的，不影响合同的效力，请求撤销一审判决，判决被上诉人按2013年6月15日签订的合同附件约定即期退还抽签补偿房屋给上诉人。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：1、彭开凤修建房屋的土地原为集体用地，后来变更为出让地；2、彭香维在鹤城区茶园路修建房屋所占用的土地，已履行了处罚决定书，有关部门于2013年11月同意依法按程序为其办理建设用地手续；3、与彭开凤同时签订合同的其他几户均已使用彭香维新修建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据不动产物权变动的原因和结果相区分的原则，本案中，彭香维所占用的土地修建的房屋虽暂未办理用地手续，但有关部门已批准同意为其补办用地手续，至今未能办理合法手续的原因在于彭香维怠于履行义务，此举损害了彭开凤的利益；且违章建筑的认定系相关行政部门的管理义务，在该房屋未被确定为违章建筑之前，该房屋具有一定的财产价值，而该价值一直由彭香维享有，法律不能支持这种通过怠于履行义务而获得不当利益的行为，否则有违法律本意。因此，不能因为房屋未能办理用地手续暂未获得物权来否定彭开凤与彭香维签订的合同的效力。彭开凤与彭香维签订的合同，二者之间所涉及的是债权，彭开凤的诉讼请求是要求彭香维履行合同义务，暂不涉及物权，应根据债法的相关原理来判断。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，彭香维应当按照《联合建房合同书》以及《合同附件》约定将已建好的房屋交与彭开凤使用。综上所述，上诉人彭开凤上诉有理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初282号民事判决；
二、彭香维在判决书生效之日起三日内将位于怀化市鹤城区茶园路怀国用（2001）字第出209号、怀国用（2000）字第出129号地块上、彭香维修建的房屋进楼路口处起第一个楼梯间3楼交付给彭开凤使用；
三、驳回彭开凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费54元，二审案件受理费54元，共计108元，由彭香维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年一月十九日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1524号上诉人（原审原告）彭开凤，女，1954年5月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人华中庸（系彭开凤丈夫），男，1949年7月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）彭香维(曾用名彭威)，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。上诉人彭开凤与被上诉人彭香维合同纠纷一案，前由怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民二初字第296号民事判决，彭开凤不服,向本院提起上诉，本院作出（2015）怀中民一终字第591号民事裁定，将本案发回重审。怀化市鹤城区人民法院再次作出（2016）湘1202民初282号民事判决，宣判后，彭开凤仍不服，向本院再次提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭开凤的委托代理人华中庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月10日，彭香维为在怀化市××城区茶园路土地上（土地编号：怀国用2001字第出209号、怀国用2000字第出129号）修建房屋，用彭威的名字与彭开凤及其他三个案外人签订一份《联合建房合同书》，约定彭开凤出地、彭香维自主修建房屋，并补偿彭开凤住房一套。2013年6月15日，彭开凤和彭香维签订一份《合同附件》，约定：“开发商彭威拆除茶园路怀国用（2001）字第出209号、怀国用（2000）字第出129号地块上彭开凤的住房，补偿住房一套，面积以整层平均三套为准，大概90平方米左右，交房期为2014年6月20日……在签合同时开发商交给彭开凤贰万元（￥20000.00）……彭开凤以此合同附件为准，所签联合建房合同无效。”2013年6月15日，彭香维向彭开凤支付押金两笔4万元，彭开凤出具收条两份。后彭香维拆除了彭开凤等人在该地块修建的房屋，并在该地块修建了八层楼房屋一栋，第一层为门面，第二层至第八层每层三套房屋。经彭香维组织抽签，彭开凤抽得进楼路口处起第一个楼梯间3楼左边补偿房屋一套。交房期限届满，彭开凤要求彭香维交付房屋，彭香维拒绝交付，双方为此多次协商不成，并于2014年7月25日发生争执并直至动手，经怀化市公安局鹤城分局城中派出所调解处理后，彭开凤向原审法院提起诉讼，要求彭香维交付房屋。另查明，怀化市××城区茶园路怀国用（2001）字第出209号、怀国用（2000）字第出129号地块为国有土地储备地。庭审中，经原审法院释明，彭开凤不同意将交付房屋的诉讼请求变更为损害赔偿。原审法院认为，本案案由应为合同纠纷。本案争议的房产未办理房屋所有权证，房产所在的土地未办理国土使用权证，房产修建也未办理建筑许可手续。彭开凤和彭香维签订的《附件》不具备合同有效的条件，彭开凤请求彭香维按照合同履行交付房屋的义务欠缺法律依据，故彭开凤请求彭香维按照合同约定将抽签补偿给其的房屋退还的诉讼请求，原审法院不予支持，进而彭开凤请求彭香维支付迟延交房的违约金没有事实依据，原审法院亦不予支持。彭开凤请求彭香维赔偿门锁一把300元的诉讼请求未提交证据予以证明，彭香维亦不予认可，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭开凤的诉讼请求。案件受理费54元，由原告彭开凤负担。宣判后，彭开凤不服，向本院提起上诉称：上诉人与彭香维签订的合同是有效的，没有违反合同法第五十二条的规定，土地管理法不能作为确认合同无效的依据；物权法第十五条规定，没有办理物权登记的，不影响合同的效力，请求撤销一审判决，判决被上诉人按2013年6月15日签订的合同附件约定即期退还抽签补偿房屋给上诉人。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：1、彭开凤修建房屋的土地原为集体用地，后来变更为出让地；2、彭香维在鹤城区茶园路修建房屋所占用的土地，已履行了处罚决定书，有关部门于2013年11月同意依法按程序为其办理建设用地手续；3、与彭开凤同时签订合同的其他几户均已使用彭香维新修建的房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据不动产物权变动的原因和结果相区分的原则，本案中，彭香维所占用的土地修建的房屋虽暂未办理用地手续，但有关部门已批准同意为其补办用地手续，至今未能办理合法手续的原因在于彭香维怠于履行义务，此举损害了彭开凤的利益；且违章建筑的认定系相关行政部门的管理义务，在该房屋未被确定为违章建筑之前，该房屋具有一定的财产价值，而该价值一直由彭香维享有，法律不能支持这种通过怠于履行义务而获得不当利益的行为，否则有违法律本意。因此，不能因为房屋未能办理用地手续暂未获得物权来否定彭开凤与彭香维签订的合同的效力。彭开凤与彭香维签订的合同，二者之间所涉及的是债权，彭开凤的诉讼请求是要求彭香维履行合同义务，暂不涉及物权，应根据债法的相关原理来判断。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，彭香维应当按照《联合建房合同书》以及《合同附件》约定将已建好的房屋交与彭开凤使用。综上所述，上诉人彭开凤上诉有理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初282号民事判决；二、彭香维在判决书生效之日起三日内将位于怀化市鹤城区茶园路怀国用（2001）字第出209号、怀国用（2000）字第出129号地块上、彭香维修建的房屋进楼路口处起第一个楼梯间3楼交付给彭开凤使用；三、驳回彭开凤的其他诉讼请求。一审案件受理费54元，二审案件受理费54元，共计108元，由彭香维负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一七年一月十九日代理书记员  沈慧娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3740号
申请执行人李赞金。
被执行人应云彪。
被执行人钟丹红。
李赞金与应云彪、钟丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台路商初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李赞金于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人应云彪、钟丹红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币218835元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了钟丹红所有的坐落在台州市椒江区银河名苑4幢三单元1404室房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人应云彪已判刑，现尚在服刑中。2016年3月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3740号
申请执行人李赞金
被执行人钟丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00902号，依法向被执行人钟丹红发出执行通知书，责令被执行人钟丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟丹红的配偶应云彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币218835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴岩松，女。
原审被告：于凯，男。
原审被告：东营市诚信食品有限责任公司。住所地：东营市东营区聊城路西首。
法定代表人：王帅，经理。
原审被告：东营市盛旭商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路*********号。
法定代表人：于凯，经理。
原审被告：东营市金盾玻璃防护用品有限公司。住所地：垦利县董集乡开发区文昌路***号。
法定代表人：秦永广，经理。
原审被告：东营市丰华涂料有限公司。住所地：东营市西郊（郝家）工贸发展基地开元路*号。
法定代表人：王洪斗，经理。
原审被告：秦永广，男。
原审被告：陈欣欣，女。
再审申请人王帅因与被申请人巴岩松、原审被告东营市诚信食品有限责任公司、于凯、东营市盛旭商贸有限责任公司、东营市金盾玻璃防护用品有限公司、东营市丰华涂料有限公司、秦永广、陈欣欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅申请再审称：巴岩松与于凯之间的民间借贷案件系虚假诉讼，两人之间不存在真实的借贷关系，系两人恶意串通，虚构借贷关系，损害担保人的利益。一、二审中王帅都已提供了证据线索，该证据对案件的真实性有重要影响，可以证实巴岩松把借款转入于凯账户后，于凯接着就转入了巴岩松公司的会计宁致远账户，宁致远又转入了巴岩松账户，巴岩松与于凯之间并不存在真实的借贷关系。但当事人因客观原因无法调取该证据，王帅曾向一、二审法院申请调查收集，但一、二审法院都未予调查收集，使得本案真伪不明，致使作出了错误的原判决。王帅的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
本院认为：巴岩松提交的借条及汇款凭证等主要证据能够证实其与于凯之间存在真实有效的民间借贷关系。王帅虽主张于凯在收到借款后将借款汇入案外人宁志远账户，又由宁志远账户汇入巴岩松账户，宁志远是巴岩松公司的会计，巴岩松与于凯之间并不存在真实的借贷关系，但王帅并未提供证据证实宁志远与巴岩松之间的关系，也无法证实该转账行为与本案借贷关系的关联性。因此，王帅申请调查收集的证据，并非审理案件需要的主要证据，也无法证实与待证事实具有关联，一、二审对王帅调取证据的申请未予准许并无不当。王帅的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王帅的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 柳红霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4682号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告张树彬，男，年龄、民族、职业不祥。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张树彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业服务费964.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王薇
二〇一七年八月二日
书记员 郭林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第554号
原告：邱××。
被告：叶××。
原告邱××与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审
理。原告邱××到庭参加了诉讼，被告叶××经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称，被告叶××以开店周转资金困难为由
，于2008年8月11日出具借条向原告借款人民币10000元，双方
约定该借款在2009年1月30日前归还。借款到期后，经原告多
次催讨被告分文未还，故原告诉诸本院，要求被告叶××归还
借款本金10000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年8月11日被告叶××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币10000元，并约定该借款应在2009年1月30
日前归还的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性
、真实性的特征，本院对此依法予以确认。
被告叶××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告叶××以开店资金周转困难为由，于2008年8月11日向原告邱××借款人民币10000元，双方约定该
借款的归还期限为2009年1月30日前。该借款逾期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉诸本院，要求被
告叶××依法归还借款本金10000元。
本院认为，原告邱××与被告叶××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后被告理应及时归
还。原告邱××要求被告叶××归还借款的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告叶××于本判决生效后五日内归还原告邱××借款
人民币本金10000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年五月三十日
书记员 刘 婵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执188号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人胡金书。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院在执行（2016）桂1031执188号刑事附带民事赔偿纠纷于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡金书未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人胡金书在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为62×××85的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨胡金书在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为62×××85的账户存款7575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 春
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告林淑仪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林淑仪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告林淑仪已经偿还信用卡欠款为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽华
第1页，共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第493号
申请执行人刘卫星，个体。
申请执行人刘明星，个体。
申请执行人刘俊鲜，退休职工。
被执行人李忠林，个体户。
被执行人李忠平，个体户。公民身份号码不详。
被执行人李忠贵，年龄不详，务农。公民身份号码不详。
被执行人李爱喜，务农。
被执行人李凤琴，教师。
被执行人李凤梅，务农。
被执行人李凤莲，务农，公民身份号码不详。
申请执行人刘卫星、刘明星、刘俊鲜依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1695号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行。在执行中，因上列被执行人暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月十八日
书记员 范思超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第493号
申请执行人秦致能。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人秦致能依据本院（2015）临民初字第564号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的63867元及利息。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第564号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第493号
申请人赵世金，男，汉族，1949年7月1日出生。
被执行人宋鸿宝，男，汉族，1986年9月23日出生。
被执行人张永超，男，汉族，1984年7月12日出生。
本院在执行申请人赵世金与被执行人宋鸿宝、张永超保证合同纠纷一案中查明：被执行人宋鸿宝因犯故意伤害罪，现正在金昌监狱服刑，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；被执行人张永超常年外出打工，下落不明，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月二日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第493号
申请执行人：万志峰。
被执行人：路光民。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第529号民事判决书，经我院执行，查封被执行人名下房产一处，但不宜处分，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙守彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第658号
原告韩某某，男。
委托代理人张一虎。
被告杨某甲，男。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人杨某甲，总经理。
原告韩某某诉被告杨某甲、曲阜市房屋建设综合开发公司（下称开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告杨某甲、开发公司及经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，杨某甲系开发公司的法定代表人；2012年12月31日，因开发公司急需用款，杨某甲向我借款100万元由开发公司使用，并向我提供了开发公司单独所有的房权证作为借款抵押，当日签订了借款协议和借款借据，约定借款金额100万元，由我汇入杨某甲指定的杨某乙工商行账户，期限90天，若逾期偿还自愿支付日2‰的违约金；借款协议和借据签订后，我于2013年1月9日通过银行转账汇款100万元至杨某甲指定账户，转而进入开发公司账户，由开发公司实际使用；杨某甲作为开发公司的法定代表人，所借款项汇入了其公司职员账户由开发公司使用，我充分相信杨某甲借款是职务行为；逾期后经催要未果，现起诉要求杨某甲、开发公司共同偿还借款100万元及约定比例的逾期违约金和利息，要求抵押物变现优先受偿，并负担本案诉讼费用。
原告韩某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月31日，韩某某、杨某甲签订的借款协议一份。证明借款100万元及约定的担保方式。
2、2012年12月31日，杨某甲签名的借据一份。证明借款100元及借款期限的约定和付款方式、借款到账时间的事实。
3、所有权人为开发公司单独所有的房权证原件及复印件各一份。证明杨某甲借款100万元以该房屋作为借款抵押的事实。
4、杨某甲、杨某乙的身份证复印件各一份。证明杨某甲指定杨某乙收款的事实。
被告杨某甲、开发公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告杨某甲系被告曲阜市房屋建设综合开发公司的法定代表人；2012年12月31日，被告杨某甲向原告韩某某借款100万元由开发公司使用，并向原告提供了开发公司单独所有的房权证作为借款抵押，当日双方签订了借款协议和借款借据，约定借款金额100万元，由原告汇入杨某甲指定的公司职员杨某乙工商行账户，期限90天，自2012年12月31日至2013年2月28日止，若逾期偿还自愿支付日2‰的违约金；借款协议和借据签订后，原告于2013年1月9日通过银行转账汇款100万元至杨某甲指定账户，转而进入开发公司账户，由开发公司实际使用；逾期后经催要未果，原告韩某某诉来本院，要求被告杨某甲、开发公司共同偿还借款100万元及约定比例的逾期违约金和利息，要求抵押物变现优先受偿，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告杨某甲为取得原告韩某某借款，向原告提供了被告开发公司单独所有的房权证作为借款抵押，但双方均未依照有关规定办理他项权抵押登记。
再查明，经原告韩某某申请，本院依法向被告开发公司调取了开发公司职员杨某乙、刘某某签名捺手印的情况说明一份，刘某某签名捺手印的网银转账明细和明细分类账各一份，上述三份资料开发公司均加盖公章确认。证明被告杨某甲借得原告韩某某100万元，进入了被告开发公司账户并实际使用，被告杨某甲借款的行为构成职务行为。
本院认为，被告杨某甲、开发公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告杨某甲、开发公司虽未到庭对原告韩某某提供的证据和本院依法调取的证据进行质证，但原告提供的证据和本院依法调取的证据均客观真实，且相互关联、相互印证，借贷关系明确，本院予以认定；原告韩某某提供的证据和本院依法调取的证据能够证实作为开发公司法定代表人的杨某甲自原告处取得了借款汇入了开发公司账户，并由开发公司使用，从而证明杨某甲的该借款行为构成职务行为，因此，该笔借款的偿还责任应由被告开发公司承受，被告杨某甲不承担责任，对原告要求被告杨某甲偿还借款的诉讼请求本院不予支持，对要求被告开发公司偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持，逾期违约金亦应支付；双方未约定利息视为不支付利息，约定的违约金比例过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，按照有关规定计算；依据有关法律规定，以城市房地产作为抵押物的，应到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，自登记之日起生效，本案中，双方均未对借款抵押物房权证项下的房地产办理他项权抵押登记，因此，该借款抵押尚未发生法律效力，对原告抵押物变现优先受偿的请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款100万元及违约金（自借款逾期之日即2013年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李元元
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤丽。
再审申请人孟旭因与被申请人王凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人孟旭再审申请称：二审法院计算误工等费用有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人王凤丽未提出答辩意见。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。根据本案的具体情况，判决结果正确。原判应予以维持。
综上，孟旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟旭的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年十月十五日
书记员 高嘉伸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=503bf5d1-189a-4359-a771-d240419c0d7d&imgId=NTAzYmY1ZDEtMTg5YS00MzU5LWE3NzEtZDI0MDQxOWMwZDdkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更313号
罪犯郝瑞山，男，汉族，高中文化，判刑前系某所工人，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月28日作出（2012）满刑初字第81号刑事判决，以罪犯郝瑞山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止）。罪犯郝瑞山不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）呼刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。2013年5月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2017年6月5日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郝瑞山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郝瑞山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2015年12月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝瑞山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更313号罪犯郝瑞山，男，汉族，高中文化，判刑前系某所工人，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月28日作出（2012）满刑初字第81号刑事判决，以罪犯郝瑞山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止）。罪犯郝瑞山不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）呼刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。2013年5月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2017年6月5日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯郝瑞山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郝瑞山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2015年12月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯郝瑞山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝瑞山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3047号
原告：吴艳平。
被告：李维千。
原告吴艳平与被告李维千健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳平到庭参加诉讼，被告李维千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳平诉称，2015年7月3日上午10时左右，在李公道村委会办公室，原告作为村主任在办理村民宅基地确权事宜时，被告因自家宅基地确权问题与原告发生口角，进而对原告无端进行殴打，造成原告头面部、胸部、左肘、左膝、右手软组织挫伤，并加重了腔隙性脑梗塞。原告在丰南中医院住院治疗，花费医疗费4625.66元、护理费544.81元、交通费200元、住院伙食补助费350元，共计5720.47元。依照民法通则、侵权责任法等规定起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5720.47元。
被告李维千未应诉答辩。
经审理查明，原告吴艳平系李公道村村主任，被告李维千系该村肢体××的村民，2015年7月3日上午原告在村委会配合办理宅基地登记工作时，李维千到村委会找原告谈自家登记的问题，二人意见不一，争论中李维千先扒拉吴艳平，吴艳平也用手扒拉李维千，李维千即用拳头击打吴艳平，接下来双方互殴并先后倒地，后被旁人劝开，村书记李振林报警，大新庄派出所出警。原告当日入住丰南区中医医院，住院七天出院证载明的诊断为“1.头面、胸部、左肘、左膝、右手软组织挫伤；2.腔隙性脑梗塞；3.2型糖尿病”，开支住院费4635.66元。认定原告其他损失如下：护理费544.81元、交通费200元、住院伙食补助费350元，共计认定原告损失为5730.47元。
以上事实有原告提供的证据材料及大新庄派出所的办案材料所证实。
本院认为，原、被告争论中李维千主动扒拉吴艳平，进而首先击打吴艳平系导致双方互殴及原告受伤的主要原因，吴艳平在受到李维千的侵犯后与其互殴是导致自己受伤的次要原因，双方对分歧处置不当，各有过错，综合全案，确定原告自担两成责任，被告承担八成责任。双方之间没有侮辱、诽谤等人身攻击言论，对原告要求的赔礼道歉的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李维千在本判决生效后三日之内赔偿原告吴艳平医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费人民币4584.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担60元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一五年十月八日书记员孙冬梅（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1815号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，生于1977年1月26日，汉族。
委托代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立强，男，生于1979年5月16日，汉族。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杨杰因与被上诉人杨立强民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第169号民事判决提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨杰的委托代理人阮祥忠，被上诉人杨立强的委托代理人刘代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨杰与其他人合伙开发工程项目，因缺少资金，原、被告联系后，原告投资股份在杨杰名下，后杨杰收到杨立强现金40万元，2011年12月15日，杨杰向杨立强出具收条，收条内容为：收条，今收到杨立强现金肆拾万元整，收到人：杨杰，2011年12、15日。之后，被告杨杰与他人合伙开发的工程项目，因相关手续未办好工程迟迟不能开工建设，原告于2012年4月向杨杰提出退出合作，要求杨杰退还投资款，杨杰同意杨立强退伙并表示分批退还投资款。杨杰于2012年6月份从银行转款给杨立强指定的账户上5万元。庭审中，杨杰提出其在2013年3月份和6月份，分别给原告杨立强现金5万元和9万元，但杨杰未向法庭提交其向原告给付该两笔款的依据，原告杨立强也未认可。剩余款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。上述事实由当事人陈述、收条予以证实。
原审认为，债务应当清偿。原告拟在被告开发的项目上投资，因被告所开发的工程项目迟迟不能开工建设，2012年4月，原告向被告提出退出投资，被告也予以同意，双方形成的合伙投资关系终结。至此，双方形成了债权债务关系，被告应退还原告的投资款。被告杨杰于2012年6月份从银行转款给杨立强指定的账户5万元，原告认可，该款应从总欠款中扣除。被告辩称的已还给原告的另两笔欠款，因被告未提交相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。关于借款利息，原告交给被告40万元的时候，未约定利息，且交款的目的是投资，该期间被告不应向原告支付利息。2012年4月，原告要求退伙，被告同意原告退伙之后，原告可以向被告主张利息。利息应从2012年5月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：一、限被告杨杰于本判决生效之日起5日内归还原告杨立强欠款350000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2012年5月1日起至款清之日止）；二、驳回原告杨立强的其它诉讼请求。本案诉讼费7300元，由杨立强负担900元，被告杨杰负担6400元。
杨杰上诉称，2011年11月双方约定合伙投资工程建设，上诉人收到被上诉人40万元后开始积极运作项目。因故未能及时开工。2012年4月被上诉人要求撤回投资，上诉人同意分批退还投资款。2012年6月通过银行汇给被上诉人5万元，2013年6月1日在潢川县交警队大门口交给其5万元，2013年6月1日在潢川县城关草湖路口交给其9万元，这次有证人陈起峰在场。没有让被上诉人打条。原审判决上诉人从2012年5月1日开始支付利息缺少法律依据。上诉人同意退出投资，并不导致合伙关系立即终结。因为合伙关系终止要进行清算。原审简单地认定合伙投资关系自2012年4月终结，按照借款关系判决上诉人还款与事实和法律不符。请求依法改判或发回重审。
被上诉人杨立强以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案上诉人杨杰上诉称2013年6月1日在潢川县交警队大门口归还被上诉人5万元，2013年6月1日在潢川县城关草湖路口归还9万元。但被上诉人杨立强均予以否认。上诉人杨杰没有提供充足的证据对此予以证明。因此，上诉人杨杰上诉称另归还了14万元的上诉理由本院不予支持。上诉人认可收到被上诉人40万元，被上诉人一审中也认可归还了5万元，原审判决上诉人偿还35万元及利息并无不当。至于上诉人称此款属合伙投资款，合伙关系终止后没有进行清算，原审按借款关系处理与事实和法律不符的问题。从上诉人开始偿还5万元的事实及一、二审诉讼过程中上诉人陈述来看，因双方当事人对先期合伙关系均认可，对合伙事务出现问题被上诉人要求退款退伙的事实上诉人也表示认可。在此种情况下原审认为双方关系发生了转化并转变为借贷关系是恰当的。债务应当清偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人杨杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄莹莹
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执627号
申请执行人邰长海，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人王春荣，地址扎赉特旗。
被执行人王飞，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月18日立案执行邰长海申请王春荣、王飞委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王春荣、王飞应支付申请人邰长海案款559300.0元，承担执行费7993.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执627号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年三月九日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执627号申请执行人邰长海，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人王春荣，地址扎赉特旗。被执行人王飞，地址扎赉特旗。本院于2017年2月18日立案执行邰长海申请王春荣、王飞委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王春荣、王飞应支付申请人邰长海案款559300.0元，承担执行费7993.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执627号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月九日书记员王忠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第685-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告李朝学。
被告韦金仙。
被告广西冠峰木业有限公司，住所地：贵港市覃塘镇覃南村10队公路边。
法定代表人：李朝学。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司名下价值人民币1451989.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司名下价值人民币1451989.07元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 李 链
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初704号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈余华，无职业。因本案于2016年4月6日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人龚某，无职业。因本案于2016年4月7日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月8日被刑事拘留，因吸毒于同年4月13日被行政拘留十五日（未执行），同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人覃某乙，曾用名覃某甲，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某犯敲诈勒索罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉。被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日14时许，陈某、张某、郑某（均已判决）在武汉市洪山区南湖名都花园A区4栋2单元802室，以李某、欧某赌博作弊为由，伙同被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某将李某、欧某带至武汉市洪山区宏富达酒店8610房间，后又转到武汉市洪山区南嘉宾馆6020房间，由被告人龚某、覃某乙、唐某负责看守，被告人陈余华伙同陈某、张某、郑某等人以赔偿损失和借款纠纷为由，向李某索要现金人民币300元，用POS机刷卡人民币2万元，银行取款人民币1.69万元，强迫李某写下一张10万元的欠条（该款未实际获得），并扣留李某东风日产颐达轿车一辆作为抵押；向欧某索要现金人民币1.31万元、三星S6手机一部、用POS机刷卡人民币1.8万元。
案发后，被告人陈余华等人通过家属将涉案轿车交由公安机关，现已发还被害人。张某的家属赔偿被害人李某、欧某的经济损失，取得谅解。
被告人陈余华、龚某被公安机关抓获后，被告人覃某乙、唐某向公安机关投案。
上述事实，被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某在庭审过程中均不持异议，并有成都铁路公安处乘警支队王忠出具的抓获经过及在逃犯罪嫌疑人移交证；紫阳县公安局出具的抓获经过、公安行政处罚决定书；紫阳县看守所出具的羁押证明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及归案情况说明；被害人李某、欧某的报案材料、陈述及辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；证人陈某、张某、郑某、胡某甲、胡某乙的证言；涉案书证；同案人员陈某、张某、郑某的刑事判决书；视频资料；被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某伙同他人已经着手实行敲诈勒索10万元欠条的行为，由于意志以外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某乙、唐某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈余华起主要作用，系主犯；被告人龚某、覃某乙、唐某起次要、辅助作用，均系从犯，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈余华积极退赃，在本案审理过程中，被告人陈余华、龚某、覃某乙、唐某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈余华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人覃某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 杨上游
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 路
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2452号
申请执行人：司秀霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司秀霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司秀霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2325号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8075号
申请执行人杜大鹏
被执行人王高寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11536号，依法向被执行人王高寿发出执行通知书，责令被执行人王高寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00036号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人牟某某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被寿县公安局刑事拘留，同年11月27日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人牟某某驾驶皖KF7R**号小型普通客车，沿寿县石吴路（X025线）由南向北行驶至X025线2KM＋100M处，追尾至同向由被害人王某某驾驶的手扶拖拉机，致拖拉机翻车，王某某受伤，被害人王某某经医院抢救无效于当晚死亡。经寿县公安局法医学鉴定：王某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定牟某某负事故主要责任。案发后，被告人牟某某到公安机关投案。2014年12月24日，被告人牟某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对牟某某予以谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人牟某某驾驶皖KF7R**号小型普通客车，沿寿县石吴路（X025线）由南向北行驶至X025线2KM＋100M处，追尾至同向由被害人王某某驾驶的手扶拖拉机，致拖拉机翻车，王某某受伤。被害人王某某经医院抢救无效于当晚死亡，经寿县公安局法医学鉴定：王某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定牟某某负事故主要责任。案发后，被告人牟某某到公安机关投案。2014年12月24日，被告人牟某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对牟某某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
归案情况说明、122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00529号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）291号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3632号技术鉴定意见书、人口信息查询单、被害人王某某的户籍信息、被告人牟某某的驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪人员信息查询单、协议书、谅解书及收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人杨某某、周某的证言、被告人牟某某的供述。
本院认为：被告人牟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人牟某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第55号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人李英军，男，1979年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，非农业户口。
被申请人潘永秀，女，1979年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，非农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的凯人口计生征决字（2015）001038号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人李英军、潘永秀因违反�中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，于2014年10月30日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出凯人口计生征决字（2015）001038号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费41580元，共计83160元。该决定书已于2015年5月10日送达被申请人李英军、潘永秀，现已发生法律效力，由于被申请人李英军、潘永秀拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人李英军、潘永秀征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人李英军、潘永秀于2014年10月30日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年7月16日向被申请人李英军、潘永秀送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人李英军、潘永秀在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人李英军、潘永秀违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，于2014年10月30日超法�数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月11日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）001038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人李英军、潘永秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人李英军、潘永秀应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人李英军、潘永秀拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的凯人口计生征决字（2015）001038号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1331号
原告：余玉明，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区丁桥镇丁桥村九曲桥17号，公民身份号码：330127197904066517。
被告：罗剑，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县怀玉乡陇首村林场201号，现住杭州市下沙镇高沙村高沙百盛苑7幢201室，公民身份号码：362323197502098017。
本院在审理原告余玉明诉被告罗剑民间借贷纠纷一案中，原告余玉明以与被告罗剑已庭外和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告罗剑的起诉。
本院认为：原告余玉明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余玉明撤回对被告罗剑的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余玉明负担。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜玲丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第483-1号原告：王秀身。被告：韩俊。本院在审理王秀身与韩俊民间借贷纠纷一案中，原告王秀身于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结韩俊名下的银行存款人民币12000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王秀身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结韩俊在银行、信用社存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年七月三十日书记员李金玲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初324号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告张崇有，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告方和崽，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告张金泉，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张金泉、方和崽、张崇有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告张金泉、方和崽、张崇有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2014年12月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张崇有向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告张金泉、方和崽对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月20日，被告张崇有提取借款30,000元，借款期限届满后，被告张崇有尚欠原告借款本金30,000元，利息256.63元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张崇有偿还原告借款本金30,000元，利息256.63元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告张金泉、方和崽对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2014年12月20日与被告张金泉、方和崽、张崇有签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告张崇有借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告张崇有经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告方和崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告张金泉经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140070089，被告张崇有向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告张金泉、方和崽对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月29日，被告张崇有提取借款30,000元，到期日为2015年12月28日，借款期限届满后，被告张崇有尚欠原告借款本金30,000元，利息256.63元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张崇有偿还原告借款本金30,000元，利息256.63元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告张金泉、方和崽对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告张崇有取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告张崇有经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张崇有归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张金泉、方和崽，自愿为被告张崇有借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告张崇有未依约还本付息，被告张金泉、方和崽作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张崇有偿还原告借款本金30,000元，利息256.63元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告张崇有于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告张金泉、方和崽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初324号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告张崇有，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告方和崽，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告张金泉，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张金泉、方和崽、张崇有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告张金泉、方和崽、张崇有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2014年12月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张崇有向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告张金泉、方和崽对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月20日，被告张崇有提取借款30,000元，借款期限届满后，被告张崇有尚欠原告借款本金30,000元，利息256.63元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张崇有偿还原告借款本金30,000元，利息256.63元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告张金泉、方和崽对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2014年12月20日与被告张金泉、方和崽、张崇有签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告张崇有借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告张崇有经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告方和崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告张金泉经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140070089，被告张崇有向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告张金泉、方和崽对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月29日，被告张崇有提取借款30,000元，到期日为2015年12月28日，借款期限届满后，被告张崇有尚欠原告借款本金30,000元，利息256.63元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张崇有偿还原告借款本金30,000元，利息256.63元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告张金泉、方和崽对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告张崇有取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告张崇有经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张崇有归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张金泉、方和崽，自愿为被告张崇有借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告张崇有未依约还本付息，被告张金泉、方和崽作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张崇有偿还原告借款本金30,000元，利息256.63元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告张崇有于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告张金泉、方和崽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元(已减半收取)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年三月十二日书记员  叶 平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00331号
原告：张继文，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张继文诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子张皓翔于2010年8月11日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定分二次向被告支付人民币83000元。2013年6月22日，原告为张皓翔办理退学手续。2014年8月29日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告30300元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费30300元，并自2014年8月29日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费30300元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2010年8月入学，2013年6月22日退学。2014年8月29日经被告审核同意退还原告学费30300元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的申请备案表中，被告方审核同意退费的时间是2014年8月29日。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年8月29日，并同意退学费30300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子张皓翔于2010年8月11日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付了全部学费83000元，2013年6月22日，原告为张皓翔办理退学手续。2014年8月29日，被告单位各部门审核同意退还原告30300元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年8月29日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费30300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费30300元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年8月29日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中虽然被告于2014年8月29日审核同意退还原告学费30300元，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张继文学费人民币30300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。