金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第897号
原告韦正香。
原告杨权分。
原告王云。
原告王瑞。
法定代理人杨权分，系原告王云、王瑞的母亲。
共同委托代理人吴金荣。
共同委托代理人方岳中。
被告浙江盛昱建设有限公司。
法定代表人李加贵。
委托代�人何基鹏。
被告雷先强。
原告韦正香、杨权分、王云、王瑞与被告浙江盛昱建设有限公司（以下简称盛昱公司）、雷先强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨权分及原告方委托代理人吴金荣、方岳中，被告盛昱公司的委托代理人何基鹏，被告雷先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正香、杨权分、王云、王瑞诉称，2014年5月10日凌晨1时左右，四原告家属王国军搭乘被告雷先强的电动车返回孝顺，当车辆行驶至塘源线金东区孝顺镇大湖沿村地段，驶入由被告盛昱公司施工的道路桥梁施工工地，因桥梁桥板未铺设完成，且施工现场缺乏安全警示设施、标示，导致电动车坠落桥下，王国军当场死亡的事故发生。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿四原告丧葬费22256.5元、死亡赔偿金322120元、被抚养人生活费164640元，精神损害抚慰金50000元，各项合计559016.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、韦正香户籍证明，韦正香常住人口登记卡，韦正香身份证复印件，杨权分身份证复印件、常住人口登记卡及户籍证明，王瑞、王云户籍证明及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2、韦正香的委托书，证明韦正香委托杨权分办理本次案件的事实；3、被告盛昱公司工商登记信息，证明被告盛昱公司的诉讼主体资格；4、行政处罚决定书，证明被告盛昱公司（曾用名得正建设有限公司）之前施工存在严重安全隐患受过行政处罚；5、事故责任认定书，证明事故发生的地点系由被告盛昱公司施工的地段及王国军在该地段发生事故的事实；6、交警二大队关于涉及本案事故的询问笔录及照片6张，证明被告盛昱公司在桥梁施工现场未设置完备安全防护措施及警示标志，存在重大安全隐患，及本案事故发生的主要原因是被告盛昱公司没有设置完备的警示标志。
被告盛昱公司辩称，1、对于原告的诉讼主体有异议，原告虽然提交身份证、户口本等信息，但是没有王国军家庭成员证明书，无法证实上述原告就是王国军全部的家庭成员；2、原告说被告在事故发生地没有设置警示标志与事实不符，事实上被告在道路两头均设置警示标志；3、原告认为被告是导致事故发生的主要原因与事实不符，该事故经金华市交警支队直属二大队现场勘察调取取证，认定被告雷先强饮酒后驾驶电动自行车，在行驶中没有观察道路情况，造成车辆坠入桥下导致事故发生，是造成事故发生的主要原因，该事故认定书合法有效，应由被告雷先强承担本�事故的全部责任；4、本案不适用侵权责任法第91条，本案被告未在道路上挖坑，修缮地下施工，而是进行桥梁道路施工与该法条适用的情形不一致，所以请求依法驳回原告对被告盛昱公司的诉请。
为证明上述事实，被告盛昱公司向本院提交了以下证据：
1、照片6张，证实事发地段被告盛昱公司已经设置警示标志的事实并且该照片和交警队留存的照片是一致的；2、申请法院调取证据，接警单，证明事故发生后，被告雷先强没有立即报警是间隔5个小时后才报警，所以有可能错过受害人王国军抢救的时机。事故认定书，证明本案是被告雷先强饮酒后驾驶电动车，没有观察道路情况，导致车辆坠入桥下发生本次事故。询问笔录，证明受害人王国军和被告雷先强均喝了酒，该事实会导致雷先强作出错误判断。现场照片，可以证实被告盛昱公司在道路两侧均设有警示标志，从道路设有警示标志一处到坠入桥下这一处间隔至少100米以上，其中有10米左右的地坑，该地坑与道路相差10公分的落差，所以被告雷先强驾车坠入桥下是其完全不注意道路状况所致。被告雷先强与原告方在交警二大队签订的协议书，证实双方已对该起事故达成赔偿协议，由被告雷先强赔偿原告86200元。
被告雷先强辩称，事故是事实，请求法院依法判决。
被告雷先强未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告盛昱公司质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明原告的身份情况不能证明是王国军直系亲属的事实，被告雷先强质证后对其无异议，本院对该组证据真实性予以确认；证据2，被告盛昱公司质证后对其真实性有异议，认为该委托书不能确认是韦正香本人按的手印，即便是韦正香本人按印，也没有表明委托权限，也没有授权杨权分转委托的权利。该委托书对于受托人的名字和其所在的地址都有修改的痕迹，与常理不符。被告雷先强质证后对其无异议，结合庭后原告补充的证据与庭审查明事实，本院对该证据予以确认；证据3，被告盛昱公司与被告雷先强质证后均无异议，本院对该证据予以确认；证据4，被告盛昱公司质证后认为该证据与本案没有关联性，被告雷先强质证后对其无异议，本院对该证据证明力不予确认；证据5，被告盛昱公司与被告雷先强质证后均无异议，本院对该证据予以确认；证据6，被告盛昱公司质证后对其真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，认为事实上照片显示被告盛昱公司已经在该路段设置了警示标志，对于被告雷先强的询问笔录与事实不符，其称没有看到警示标志是不可能的，其称当时对面来车有灯光，该道路是不能相向通行的，其陈述不符合事实，被告雷先强质证后对其无异议，本院对该证据真实性予以确认。
对被告盛昱公司提交的证据1，原告与被告雷先强质证后均对其真实性有异议，认为照片是事故发生后拍摄的，与事故事发现场不符，本院对该证据证明力不予确认；证据2，原告与被告雷先强质证后对其真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原告韦正香、杨权分、王云、王瑞系死者王国军家属。死者王国军，1990年3月15日出生，住贵州省册享县坡妹镇纳坡村二组。2014年5月10日凌晨，王国军与被告雷先强二人饮酒后，由被告雷先强驾驶电动车带王国军返回孝顺镇，当车辆行驶至塘源线金华市金东区孝顺镇大湖沿村地段由被告盛昱公司施工的道路桥梁施工工地时，电动车从道路尽头桥梁桥板未铺设完成处坠落，导致王国军死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，雷先强饮酒后驾驶电动自行车，在行驶中未注意观察道路情况，造成车辆坠入桥下发生事故，是导致交通事故全部过错，王国军无过错。2014年7月4日，原告方与被告雷先强在交警协调下达成协议，该协议约定，被告雷先强赔偿原告方关于王国军死亡赔偿费、安葬费、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金等项共计人民币86200元；协议签订当日支付27000元，2015年年底支付20000元，2016年年底支付20000元，2017年年底支付19200元。另原告方当庭表示除该协议约定的86200元款项外，放弃对被告雷先强的其他赔偿主张。另查明，被告雷先强已依照协议约定向原告方支付了首笔赔偿款27000元。事发时被告盛昱公司在其施工路段仅设置了一道由数个警示标示牌、警示桩及脚�架钢管搭成的维护装置，其中间留有空隙，即施工路段未全封闭人员车辆仍能进入。原告王云，系死者王国军之女，2008年6月5日出生，住贵州省册享县坡妹镇纳坡村二组，原告王瑞，系死者王国军之子，2012年6月23日出生，住贵州省册享县坡妹镇纳坡村二组，原告韦正香系死者王国军之母，原告杨权分系死者王国军之妻。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案中，被告盛昱公司作为事发路段道路桥梁施工方，在道路尽头桥梁桥面未铺设完成的情况下，仅在施工路段上设置了一道简易警示维护装置，未对施工路段进行全封闭，留下安全隐患导致事故发生，显未尽到施工现场管理与安全警示义务，其对王国军的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告雷先强作为电动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在深夜酒后驾驶车辆搭载王国军进入陌生路段行驶，导致车辆坠落、王国军死亡的事故发生，其对王国军的死亡存在较大过错，应承担主要的赔偿责任。死者王国军作为完全民事行为能力人，在明知被告雷先强已大量饮酒的情况下，仍搭乘其驾驶的电动车从陌生路段回家，亦存在一定过错，应当对自身损害的后果承担一定的责任。综上，本院酌定由被告盛昱公司承担20%的赔偿责任，被告雷先强承担60%的赔偿责任，原告方自行负担20%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金：死者王国军1990年3月15日出生，系农村居民，其死亡赔偿金计算为322120元（16106元／年×20年）；2、丧葬费：原告主张按照28285.5元计算，符合事实与法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费：原�主张王国军之子王瑞按照11760元／年×16年÷2计算计94080元，王国军之女王云按照11760元／年×12年÷2计算计70560元，共计164640元，符合事实与法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金：王国军的死亡，对原告方造成了一定的精神损害，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，综合考虑本案的损害事实和后果、双方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告盛昱公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告雷先强赔偿原告精神损害抚慰金30000元。以上各项损失共计515045.5元。其中被告雷先强应承担60%计309027.3元，加上其应承担的精神损害抚慰金30000元，其共计应赔偿原告款项合计339027.3元，因原告方已与被告雷先强达成协议，约定由被告雷先强赔偿原告方86200元，该协议合法有效，且原告方当庭表示放弃对被告雷先强主张其他赔偿责任，故被告雷先强应依照该协议对�告方履行赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江盛昱建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦正香、杨权分、王云、王瑞死亡赔偿金322120元、丧葬费28285.5元、被扶养人生活费164640元，共计515045.5元的20%，计人民币103009.1元，精神损害抚慰金10000元，合计113009.1元。
二、驳回原告韦正香、杨权分、王云、王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由原告韦正香、杨权分、王云、王瑞负担3780元，由被告浙江盛昱建设有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈丝