wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人王将礼，其余略。
申请执行人付渊，其余略。（系王将礼之孙男）（李飞需支付2795.6元）。
被执行人李飞，其余略。
被执行人罗国桢，其余略。
执行依据：（2014）兴民终字第659号民事判决书。
执行标的：81900.44元。
执行情况：申请执行人王将礼、付渊与被执行人李飞、罗国桢交通事故责任纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第659号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李飞、罗国桢未按判决书确定的时间履行给付义务，申请人申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，罗国桢现下落不明，李飞被判有期徒刑三年，现在监狱服刑，在执行过程中李飞之妻黄娅交了15000元，家中无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第659号民事判决书剩余赔偿款66900.44元的本次执行程序。
待申请人提供被执行人有可供执行的财产或线索后，持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年六月五日
书记员 季 鑫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人梁贺占，农民。
被执行人安新县安州镇北际头村民委员会。
法定代表人田克俭，该村民委员会主任。
梁贺占与安新县安州镇北际头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第414号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人安新县安州镇北际头村民委员会返还申请执行人梁贺占押金50000元，但至今未履行。该案依申请执行人梁贺占申请，于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨 桦
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人张秀花，女，汉族，退休工人，现住龙井市。
被执行人张青珍，女，汉族，无业，现住安图县。
申请执行人张秀花与被执行人张青珍担保追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年12月9日作出（2008）安民一初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀花于2009年1月19日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为24599元。
本案在执行过程中，被执行人张青珍于2013年10月23日自动履行10000元，于2014年自动履行了5000元，共计给付申请执行人张秀花15000元。被执行人张青珍尚欠9599元。因被执行人张青珍生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2008）安民一初字第309号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张秀华花再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人：李忠琼，女，生于1971年9月17日，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，生于1969年11月13日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：吴洪秀，女，生于1972年12月8日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人李忠琼申请执行被执行人眭平、吴洪秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人眭平、吴洪秀现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭小艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人张琼芬，女，汉族，1951年10月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人杨存留，男，汉族，1952年5月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于张琼芬申请执行杨存留相邻纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第344号民事判决书已发生法律效力，权利人张琼芬于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为由被申请执行人杨存留将妨碍申请执行人张琼芬通行的铁丝网拆除，排除张琼芬通行于其承包地上的障碍物，并确保1.5米宽的通道通畅。
本案在执行过程中，执行人员到现场将妨碍申请执行人张琼芬通行的铁丝网拆除，排除张琼芬通行于其承包地上的障碍物，并对被申请执行人进行讲解教育，经双方当事人同意对本案做结案处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年六月四日
书记员 王立军
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人张秀花，女，汉族，退休工人，现住龙井市安民街。
被执行人张青珍，女，汉族，无业，现住安图县明月镇。
申请执行人张秀花与被执行人张青珍担保追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年12月9日作出（2008）安民一初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀花于2009年1月19日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为24599元。
本案在执行过程中，被执行人张青珍于2013年10月23日自动履行10000元，于2014年自动履行了5000元，共计给付申请执行人张秀花15000元。被执行人张青珍尚欠9599元。因被执行人张青珍生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2008）安民一初字第309号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张秀华花再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人：李忠琼，女，生于1971年9月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，生于1969年11月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：吴洪秀，女，生于1972年12月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行李忠琼与被执行人眭平、吴洪秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1823号民事判决书，向协助执行人夏胜金送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求夏胜金协助执行，但协助执行人夏胜金未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将协助执行人夏胜金在北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社88070110001020380账户上的存款人民币200，000.00元予以冻结，如该账户余额不足，则只进不出，冻足为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月十日
书记员 薛 平
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人：李忠琼，女，生于1971年9月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，生于1969年11月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：吴洪秀，女，生于1972年12月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
申请执行人李忠琼与被执行人眭平、吴洪秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1823号民事判决书，向协助执行人夏胜金、龙显才送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求夏胜金、龙显才协助执行，但协助执行人夏胜金、龙显才未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人眭平应在安昌镇福田村民委员会风貌改造工程中应收取的材料款200000.00元。此款扣留后，不得支付给眭平，由安县人民法院干警提取或转入安县人民法院指定帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年十二月二十日
书记员 薛 平
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8号
申请执行人：李忠琼，女，生于1971年9月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，生于1969年11月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：吴洪秀，女，生于1972年12月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行李忠琼与被执行人眭平、吴洪秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1823号民事判决书，向协助执行人夏胜金、龙显才送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求夏胜金、龙显才协助执行，但协助执行人夏胜金、龙显才未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人眭平应在安昌镇福田村民委员会风貌改造工程中应收取的材料款200000.00元。此款扣留后，不得支付给眭平，由安县人民法院干警提取或转入安县人民法院指定帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年十二月二十日
书记员 薛 平
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第8号申请执行人：李忠琼，女，1971年9月17日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。被执行人：眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。申请执行人李忠琼与被执行人眭平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1823号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人眭平发出执行通知书，责令被执行人眭平在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人眭平至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人眭平在夏胜金、陈小军、龙显才、邓明全、任义保、邓光清处承包北川县安昌镇福田村核心区域风貌改造涂料工程，眭平在以上六人处尚有工程款未结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留眭平在夏胜金处应收工程款人民币14万元。二、扣留眭平在龙显才处应收工程款人民币10万元。以上款项扣留后，直接转入安县人民法院银行账户，用于支付眭平所欠李忠琼的借款本息和人民法院费用。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄证全二〇一五年一月二十九日书记员  薛小平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第94号
罪犯ＸＸ，男，生于1994年4月15日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月4日起至2022年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00260号
原告陈玉华。
委托代理人石志辉，系特别授权。
被告周正余。
原告陈玉华诉被告周正余民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托代理人石志辉、被告周正余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2001年1月17日，周正余因家里特殊原因，向陈玉华借款。陈玉华与周正余是相邻熟人的关系，故借给周正余15000元现金。周正余向陈玉华出具了借条，借条上载明每月按2%利率向陈玉华计付利息。但周正余从借款至今，借款本金及利息分文未付。陈玉华多次上门找周正余催要借款，周正余总是用种种理由拒付。2012年7月，陈玉华起诉至法院要求周正余偿付此款，因当时周正余未在家居住，法院无法通知周正余应诉，陈玉华于同年10月9日向法院提出撤诉。陈玉华为维护自己的合法权益，特再次向法院起诉要求依法判令周正余立即偿还借款15000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2001年1月17日起至2014年4月30日止的利息，并负担本案受理费用。
原告陈玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，陈玉华身份证复印件、周正余及袁俊红户籍证明。拟证明本案原、被告诉讼主体资格。
证据二，2001年1月17日借条一份。拟证明周正余向陈玉华借款15000元的事实。
证据三，（2012）鄂下陆民初字第00613号民事裁定书。拟证明陈玉华向法院主张过要求周正余偿还借款的事实。
证据四，（2011）鄂下民二初字第12号民事判决书。拟证明周正余与他人借款纠纷经法院审理的情况。
证据五，证人杜某证言。主要内容为：杜某与周正余及其妻子均系好友。陈玉华与周正余不相识。周正余因购车资金不足，对外借款，并向出借人支付较高的利息。杜某帮周正余向陈玉华借款15000元，杜某将此借款交付给周正余时已告知其此款系向陈玉华所借。周正余向陈玉华出具了借条。杜某将此借条交给了陈玉华。此后，杜某帮陈玉华多次向周正余催讨此借款。拟证明本案借款的事实经过。
被告周正余辩称，1、周正余不认识陈玉华，向其借款的事实不存在。2、陈玉华未向周正余催讨过借款，多次催款情况不属实。
被告周正余为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，（2012）鄂黄石中民二终字第00031号民事调解书及收条一份。拟证明经过黄石市中级人民法院的调解，周正余已经向杜某偿还了全部借款。
经庭审质证，被告周正余对原告陈玉华提交的证据的质证意见如下：1、对证据一、证据三、证据四均无异议。2、对证据二有异议，认为周正余不认识陈玉华，并未向陈玉华借款。
原告陈玉华对被告周正余提交的证据的质证意见如下：对证据一有异议，认为与本案无关。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告陈玉华提交的证据二系周正余于2001年1月17日向陈玉华借款15000元出具的借条，因周正余当庭确认此借条系其本人所写，且该证据的来源和形式合法，与本案事实相关联，故本院依法对原告陈玉华提交的证据二予以采信。
2、被告周正余提交的证据一证实了周正余与杜某间的借款纠纷经黄石市中级人民法院调解后，周正余已向杜某偿清了欠款的事实，因周正余未提交其他证据佐证该证据与本案的关联性，故本院依法对周正余提交的证据一不予采信。
经审理查明，周正余因购车资金不足，周正余的朋友杜某帮其从陈玉华处借得人民币15000元。2001年1月17日，杜某将陈玉华的15000元现金转交给周正余。周正余收到借款后出具了一张借条，借条载明：“今借到陈玉华现金15000元整，利息两分，每个月付息”。杜某将周正余出具的借条交付给了陈玉华。借款后，周正余未向陈玉华偿还借款本息。该借款经杜某、陈玉华多次催收未果，陈玉华诉至本院。
另查明，1、自1998年始，杜某与周正余及其妻子袁俊红有着民间借贷往来关系。2001年1月16日，杜某与周正余对双方之前的借款进行了结算。周正余向杜某出具一张借条，该借条确认周正余下欠杜某借款30000元。2、2012年7月，陈玉华起诉至法院要求周正余偿付借款15000元，因周正余当时未在家居住，法院无法通知到周正余。陈玉华于同年10月9日向法院申请撤回对周正余的起诉。
本院认为，1、公民之间的借贷为民间借贷，本案原、被告均系公民，因借贷事项发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷案件。2、被告周正余因购车资金不足，由其朋友杜某居间向原告陈玉华借款15000元；原告陈玉华交付了出借资金15000元后，被告周正余向原告陈玉华出具了借条，双方之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。3、被告周正余提出：“与杜某结算后并于2001年1月16日向杜某出具的30000元欠条中，就含有2001年1月17日向原告陈玉华的借款15000元，周正余已向杜某偿还了30000元本息，故不存在下欠原告陈玉华借款本息”的抗辩意见，因被告周正余对此未提供证据予以证实，且被告周正余向原告陈玉华出具15000元欠条的时间发生在杜某与被告周正余结算并出具30000元欠条之后，被告周正余此项抗辩理由与常理不符，不能成立，故本院依法对周正余的此项抗辩理由不予采纳。综上，本院依法对原告陈玉华要求被告周正余偿还借款本金15000元诉请予以支持。4、原告陈玉华认为双方约定计算利息的利率过高，自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自借款交付之日（2001年1月17日）起至2014年4月30日止的利息，该请求符合有关规定，本院依法予以支持，由此计算被告周正余应偿还原告陈玉华借款利息为11737.51元。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周正余向原告陈玉华偿还借款本金人民币15000元及利息11737.51元，合计人民币26737.51元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果被告周正余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币88元，由被告周正余负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年六月四日
书记员 付丽娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初32号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑广银，男，1988年6月12日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告人姚成林，男，1985年10月27日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人郑广银、姚成林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人郑广银、姚成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，张皇帅（另案处理）因汽车修理问题与大连普湾新区三十里堡某轮胎城经营者发生矛盾。2016年5月29日18时许，在张皇帅的指使下，被告人郑广银驾驶某号金杯牌机动车同被告人姚成林至大连市普湾新区三十里堡北乐村某轮胎城店内，姚成林手持事先准备的镐把，郑广银手持车内的铁锨，将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁财物共价值人民币47322.82元。
被告人郑广银于2016年6月14日，到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案；被告人姚成林于2016年12月6日，到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑广银、姚成林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任，请求本院依法判处。
被告人郑广银、姚成林对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，张皇帅（另案处理）因汽车修理问题与大连金普新区三十里堡街道某轮胎城经营者发生矛盾。2016年5月29日下午，张皇帅与被告人郑广银、姚成林一起吃饭，当日18时许，被告人郑广银驾车载被告人姚成林至某轮胎城，二被告人手持镐把、铁锹将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁财物共价值人民币47322.82元。
被告人郑广银于2016年6月14日到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案，到案后供述因被告人姚成林与某轮胎城有矛盾，姚指使其与姚一起去砸该店内物品，直至2016年7月11日，郑才如实供述了其与姚系受张皇帅指使毁坏上述店铺物品的事实；被告人姚成林于2016年12月6日到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
经本院调解，案发后被告人郑广银家属已代二被告人赔偿被害人王民经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑广银、姚成林的供述笔录、同案犯张皇帅供述笔录、被害人王某（甲）、王某（乙）陈述笔录、证人刘某、马某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人郑广银、姚成林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑广银、姚成林结伙故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币47000余元，属数额较大，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郑广银能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人姚成林系自首，予以从轻处罚；二被告人又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑广银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
被告人姚成林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初32号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郑广银，男，1988年6月12日出生，住辽宁省大连市金州区。被告人姚成林，男，1985年10月27日出生，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人郑广银、姚成林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人郑广银、姚成林到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，张皇帅（另案处理）因汽车修理问题与大连普湾新区三十里堡某轮胎城经营者发生矛盾。2016年5月29日18时许，在张皇帅的指使下，被告人郑广银驾驶某号金杯牌机动车同被告人姚成林至大连市普湾新区三十里堡北乐村某轮胎城店内，姚成林手持事先准备的镐把，郑广银手持车内的铁锨，将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁财物共价值人民币47322.82元。被告人郑广银于2016年6月14日，到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案；被告人姚成林于2016年12月6日，到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑广银、姚成林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任，请求本院依法判处。被告人郑广银、姚成林对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，张皇帅（另案处理）因汽车修理问题与大连金普新区三十里堡街道某轮胎城经营者发生矛盾。2016年5月29日下午，张皇帅与被告人郑广银、姚成林一起吃饭，当日18时许，被告人郑广银驾车载被告人姚成林至某轮胎城，二被告人手持镐把、铁锹将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁财物共价值人民币47322.82元。被告人郑广银于2016年6月14日到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案，到案后供述因被告人姚成林与某轮胎城有矛盾，姚指使其与姚一起去砸该店内物品，直至2016年7月11日，郑才如实供述了其与姚系受张皇帅指使毁坏上述店铺物品的事实；被告人姚成林于2016年12月6日到大连市公安局金州分局三十里堡派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，案发后被告人郑广银家属已代二被告人赔偿被害人王民经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑广银、姚成林的供述笔录、同案犯张皇帅供述笔录、被害人王某（甲）、王某（乙）陈述笔录、证人刘某、马某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人郑广银、姚成林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑广银、姚成林结伙故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币47000余元，属数额较大，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郑广银能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人姚成林系自首，予以从轻处罚；二被告人又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑广银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人姚成林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁  姣  姣人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年三月七日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第345号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年7月31日被本院判处有期徒刑二年，2005年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月至7月间，被告人杨某伙同杨健、韩敏（均已判刑）、伍永红（另案处理）等人在平阳县鳌江镇塘川等地以“牌九”形式聚众赌博，非法抽取头薪30000元。期间，被告人杨某在赌场内帮忙望风。
2、2013年8月15日至8月28日间，被告人杨某伙同杨健、舒冬阳、刘俊、王锋、韩敏、向林（均已判刑）、伍永红等人，在平阳县萧江镇潘汇村一老房子内以“牌九”形式聚众赌博，非法抽取头薪20000余元。期间，被告人杨某在赌场内帮忙望风。
3、2013年8月29日至8月30日间，被告人杨某伙同舒冬阳、刘俊、岳忠清、王锋、向林、伍永红等人，在平阳县钱仓镇钱仓村山上一庙里以“牌九”形式聚众赌博，非法抽取头薪15000余元。期间，被告人杨某在赌场内帮忙望风。
4、2013年10月8日至10月21日间，被告人杨某伙同杨健、韩敏、伍永红等人，在平阳县鳌江镇塘川东山村、西山村等地以“牌九”形式聚众赌博，非法抽取头薪约6000元。期间，被告人杨某在赌场内帮忙望风。
本院在审理同案犯向林等人开设赌场一案中，同案犯向林退出共同违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯舒冬阳、刘俊、岳忠清、杨健、韩敏、王锋、向林等人供述，辨认笔录，身份证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾犯罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的尚未退赔的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年10月27日止。）
二、责令被告人杨某退赔在本院（2014）温平刑初字第33号刑事判决书中认定其参与的共同违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈纪情
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈显昆
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第144号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人唐旭东，男，1986年8月3日出生，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人唐旭东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于同年12月22日、24日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安合红、被告人唐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至9月期间，被告人唐旭东谎称自己系乐山汽车运输有限公司驾驶学校（以下简称乐运驾校）的教练员，骗取他人信任，虚构可以在其处报名参加自考模式，以低于正规考取驾照费用的价格考取驾照，先后骗取了被害人周某1、马某、杨某、邓某某、熊某某、黄某、周某1、谢某的报名费和考试费等共计20175元，并挥霍殆尽。
2015年9月3日，周某1、马某、杨某等人察觉自己被骗后将唐旭东扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐旭东开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐旭东的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况、辨认笔录、银行卡交易明细、情况说明、学员证复印件、证人杜某某、潘某某等的证言、被害人周某1、马某、杨某、邓某某、熊某某、黄某、周某2、谢某的陈述、被告人唐旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币20175元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年7月3日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人唐旭东的违法所得人民币20175元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第144号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年8月3日出生，住马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月22日、24日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安合红、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至9月期间，被告人唐某某谎称自己系乐山汽车运输有限公司驾驶学校（以下简称乐运驾校）的教练员，骗取他人信任，虚构可以在其处报名参加自考模式，以低于正规考取驾照费用的价格考取驾照，先后骗取了被害人周某甲、马某某、杨某某、邓某某、熊某某、黄某某、周某乙、谢欢的报名费和考试费等共计20175元，并挥霍殆尽。
2015年9月3日，周某甲、马某某、杨某某等人察觉自己被骗后将唐某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况、辨认笔录、银行卡交易明细、情况说明、学员证复印件、证人杜某某、潘某某等的证言、被害人周某甲、马某某、杨某某、邓某某、熊某某、黄某某、周某乙、谢欢的陈述、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币20175元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年7月3日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人唐某某的违法所得人民币20175元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭文韬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第90号
申请人李凌燕，女。
申请人周枧妹，男。
本院于2015年11月26日受理了申请人李凌燕、周枧妹关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陈佳柏审理此案，现已审查完毕。
申请人李凌燕与申请人周枧妹因借款纠纷，于2015年11月18日经永兴县便江镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、周枧妹自愿偿还李凌燕本息共计一百五十九万五千八百元；二、周枧妹偿还李凌燕本息分三期：2015年12月20日之前偿还利息二十万，2016年5月20日之前偿还利息五十万，剩余的八十九万五千八百元借款本息于2016年10月20日之前全部还清。逾期按本金月息2%计算；三、对上述债务周枧妹以其开发的“芙景佳园”商品房做抵押担保，违约按2013年1月20日所写欠条内容“住房每平方米2980元，车位3万元一个的价格卖给李凌燕偿还本息”执行。
经审查，申请人李凌燕与申请人周枧妹经永兴县便江镇人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议，协议内容符合法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李凌燕、周枧妹于2015年11月18日在永兴县便江镇人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定，一经作出即具有法律效力。一方当事人拒履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 陈佳柏
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘鸿达
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第384号
原告：龙口市金鑫黄金有限公司。
法定代表人：王仁勇，任公司经理。
委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，任总经理。
原告龙口市金鑫黄金有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在答辩期内，被告提出管辖异议申请，并提交《人身保险保险单》佐证。
经审查查明：原告于2015年1月19日在被告处为其公司包括张甲奎在内的62名员工购买了团体意外伤害保险，2015年2月22日，张甲奎在工作中触电死亡。原被告为保险理赔发生纠纷，原告起诉至本院。原被告双方签订的《人身保险保险单》中约定：因履行本合同发生争议协商不成时，依法提交仲裁委员会仲裁，仲裁机构为（济南）仲裁委员会。被告在答辩期内提出本案本院没有管辖权，要求依法将该案移送至济南仲裁委员会。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原被告双方签订的《人身保险保险单》事实清楚，合同合法有效。原告起诉时未提供仲裁协议，被告在答辩期内提出管辖异议，被告所提异议成立，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市金鑫黄金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽华
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕怡慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2208号
罪犯宋海洋，男，1980年1月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月24日作出（2013）玉刑初字第203号刑事判决，认定被告人宋海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2016年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯宋海洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年4月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯宋海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1493号
申请执行人：程本忠，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：刘妍，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程本忠与被执行人刘妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖1881民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月一日
书记员 晋 军
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03704号
罪犯何兴，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00257号刑事判决，认定被告人何兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月29日作出（2013）鄂刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何兴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1826号
本院刑事审判庭移送。
被执行人谢中华，男，1979年4月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执行（2016）川0411执1826号谢中华罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1826号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初92号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎巧文，男，1993年7月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年8月25日被罗定市公安局取保候审，2017年3月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎巧文犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人黎巧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日1时45分许，被告人黎巧文醉酒后驾驶粤XXXX**号小轿车在道路上行驶，并在罗定市罗城街道兴华三路金碧花园门前路段碰撞梁某某驾驶的粤XXXX**号小轿车，导致梁某某的车辆撞入陈某某经营的亚细亚瓷砖店内，造成二车受损、亚细亚瓷砖店房屋受损的交通事故。经交警部门认定，被告人黎巧文负该事故的全部责任。经检验，被告人黎巧文血样中乙醇含量为249.3084mg/100ml。
上述事实，被告人黎巧文在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某、梁某某的证言；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；工程预算书、价格损失鉴定意见书；车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单；受案登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎巧文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎巧文醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人黎巧文的犯罪事实和情节，提出对被告人黎巧文判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎巧文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 覃烨烽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终354号
上诉人（原审原告）刘莉，女，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王金良，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地在徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
出庭应诉负责人朱云翔，该局副局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
上诉人刘莉因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘莉的委托代理人王金良，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人朱云翔及委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月21日，原告之夫时任徐州北站上行车间丁班工长的李晓东与其所在班组同事滕健等12名员工及3名员工亲友共同前往新沂市窑湾、骆马湖活动，当日下午李晓东在骆马湖游泳时死亡。2015年7月17原告向被告申请工伤认定，被告于7月24日作出《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》。后被告经查认定李晓东的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，于2015年9月15日作出徐人社工不认字[2015]第16号《不予工伤认定决定书》。原告不服，提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。
原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，作出的涉案不予工伤认定决定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏劳社医〔2005〕6号）第十二条第三款的规定，该不予工伤认定决定并无不妥。原告主张李晓东属于集体活动具有职务性质应认定工伤，要求撤销被告不予工伤认定决定的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘莉的诉讼请求。
上诉人刘莉上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在未查明李晓东骆马湖活动是否出于工作原因的情况下，便作出不予认定工伤事实不充分。二、工伤认定程序违法。被上诉人认定李晓东组织的活动不具有因公性质的依据是上海铁路局徐州北站单方陈述以及同行的滕健等12人的陈述，该组证据未交申请人刘莉进行质证，亦未充分征询申请人刘莉意见，剥夺了申请人提出异议的权利。根据《江苏省行政程序规定》第五十八条规定“作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议”。被上诉人违反上述规定作出不予工伤认定决定程序违法。三、适用依据错误。被上诉人作出《不予工伤认定决定书》依据了苏劳社医（2005）6号文件，是其对活动事实和工作性质认定错误。李晓东根据徐州北站的安排，到新沂进行党建活动及文化建设活动，在此过程中受到伤害的应根据《最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二项的规定认定为工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销不予认定工伤决定。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人提供一份李晓东在古镇活动时拍的照片，以证明系单位组织党员活动。经庭审质证认为，该证据不能证明此行系单位组织安排的工作，亦不能证明李晓东在骆马湖溺水身亡是出于工作原因。
本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，根据上诉人在行政程序中提供的证据及上诉人在民事诉讼中提供的证据，能够认定2014年7月21日，李晓东与其所在班组同事12名员工及3名员工亲友共同前往新沂市窑湾、骆马湖活动，当日下午李晓东在骆马湖酒后溺水身亡的事实。但该部分证据不能证明此次活动具备公务性质，酒后去骆马湖游泳亦不能认定为工作原因，被上诉人作出不予认定工伤决定认定的事实是正确的。退一步讲，即使能够认定公务活动，也区分不同情形认定。根据江苏省《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏劳社医〔2005〕6号）第十二条第二款“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因，用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因”之规定，李晓东组织活动及死亡的情形不符合认定工作原因的条件。上诉人认为被上诉人应当依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；”的规定认定李晓东为工伤。但根据查明事实，既不能认定李晓东组织的活动是单位组织的公务活动亦不能认定是指派参加其他单位的活动受到伤害，故，上诉人的该主张亦不能成立，被上诉人作出不予认定工伤决定的依据是正确的。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”，但该规定并未要求行政机关进行调查所获得的材料必须进行质证，上诉人主张被上诉人行政程序违法的观点亦不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刁国民
代理审判员 徐 冉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 楚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终354号上诉人（原审原告）刘莉，女，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王金良，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地在徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，局长。出庭应诉负责人朱云翔，该局副局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。上诉人刘莉因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘莉的委托代理人王金良，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人朱云翔及委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月21日，原告之夫时任徐州北站上行车间丁班工长的李晓东与其所在班组同事滕健等12名员工及3名员工亲友共同前往新沂市窑湾、骆马湖活动，当日下午李晓东在骆马湖游泳时死亡。2015年7月17原告向被告申请工伤认定，被告于7月24日作出《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》。后被告经查认定李晓东的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，于2015年9月15日作出徐人社工不认字[2015]第16号《不予工伤认定决定书》。原告不服，提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，作出的涉案不予工伤认定决定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《关于实施若干问题的处理意见》（苏劳社医〔2005〕6号）第十二条第三款的规定，该不予工伤认定决定并无不妥。原告主张李晓东属于集体活动具有职务性质应认定工伤，要求撤销被告不予工伤认定决定的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘莉的诉讼请求。上诉人刘莉上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在未查明李晓东骆马湖活动是否出于工作原因的情况下，便作出不予认定工伤事实不充分。二、工伤认定程序违法。被上诉人认定李晓东组织的活动不具有因公性质的依据是上海铁路局徐州北站单方陈述以及同行的滕健等12人的陈述，该组证据未交申请人刘莉进行质证，亦未充分征询申请人刘莉意见，剥夺了申请人提出异议的权利。根据《江苏省行政程序规定》第五十八条规定“作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议”。被上诉人违反上述规定作出不予工伤认定决定程序违法。三、适用依据错误。被上诉人作出《不予工伤认定决定书》依据了苏劳社医（2005）6号文件，是其对活动事实和工作性质认定错误。李晓东根据徐州北站的安排，到新沂进行党建活动及文化建设活动，在此过程中受到伤害的应根据《最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二项的规定认定为工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销不予认定工伤决定。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人提供一份李晓东在古镇活动时拍的照片，以证明系单位组织党员活动。经庭审质证认为，该证据不能证明此行系单位组织安排的工作，亦不能证明李晓东在骆马湖溺水身亡是出于工作原因。本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院认为，根据上诉人在行政程序中提供的证据及上诉人在民事诉讼中提供的证据，能够认定2014年7月21日，李晓东与其所在班组同事12名员工及3名员工亲友共同前往新沂市窑湾、骆马湖活动，当日下午李晓东在骆马湖酒后溺水身亡的事实。但该部分证据不能证明此次活动具备公务性质，酒后去骆马湖游泳亦不能认定为工作原因，被上诉人作出不予认定工伤决定认定的事实是正确的。退一步讲，即使能够认定公务活动，也区分不同情形认定。根据江苏省《关于实施若干问题的处理意见》（苏劳社医〔2005〕6号）第十二条第二款“用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因，用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因”之规定，李晓东组织活动及死亡的情形不符合认定工作原因的条件。上诉人认为被上诉人应当依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；”的规定认定李晓东为工伤。但根据查明事实，既不能认定李晓东组织的活动是单位组织的公务活动亦不能认定是指派参加其他单位的活动受到伤害，故，上诉人的该主张亦不能成立，被上诉人作出不予认定工伤决定的依据是正确的。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”，但该规定并未要求行政机关进行调查所获得的材料必须进行质证，上诉人主张被上诉人行政程序违法的观点亦不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉案件受理费50元，由上诉人刘莉承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  刁国民代理审判员  徐 冉二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 楚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1038号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理。�份证号：130922198304153616。
机构代码证号：74848310-2。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告张志刚，男，1977年10月20日生，汉族，住青县。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市爱民物业服务有限公司诉称，2009年12月12日，被告入住青县华府天地小区，其2014年1-5月的相关费用未缴纳，共计拖欠各项费用564.83元。故请求依法判令被告支付2014年1月1日至5月31日的物业费及公共照明费共计564.83元及违约金。
被告张志刚未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月12日�原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告张志刚签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告张志刚系华府天地小区1号楼1单元1202室业主，房屋面积为128平方米，其拖欠2014年1月1日至5月31日的物业费320元、电梯费224元及公共照明费20.83元，共计564.83元，至今未向原告交纳。
以上事实由华府天地小区前期物业管理服务协议书及附表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，�当依据该华府天地小区前期物业管理服务协议书的约定向原告支付相应的物业服务费、电梯使用费及公共照明费。原告主张由被告支付拖欠的2014年1月1日至5月31日的物业费320元、电梯费224元及公共照明费20.83元，共计564.83元，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志刚给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计564.83元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10304号
原告曹跃忠，男，1952年9月2日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住宝山区太和新城**号***室。
委托代理人刘梦洁，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告王孝，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。
原告曹跃忠与被告王孝健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃忠、被告王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃忠诉称，2014年12月11日14时55分，被告王孝骑驶电动自行车行驶至本区蕰川公路、共富路口西5米处时，与骑驶电动三轮车至此的原告曹跃忠相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告曹跃忠、被告王孝负事故同等责任。现原告诉请来院，要求被告王孝赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，873.37元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费423元、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、物损费320元、鉴定费1，000元，上述费用要求被告王孝根据责任比例承担50%的赔偿责任。
被告王孝辩称，对事故责任认定书不清楚，对事故责任认定结论也有异议，事发当时被告是由北向西从蕰川公路右转弯至共富路，属于正常行驶，原告由西向北从共富路向蕰川公路左转弯并逆向行驶，因此被告在本起事故中没有责任；即使被告有责任，也只是次要责任。事故责任认定书上的字确实是被告本人所签，但被告当时并不知道就是责任认定。关于原告主张的各项损失：医疗费，由法院依法核实；住院伙食补助费，无异议；交通费，由法院依法核实；护理费，认为原告出院后即骑驶三轮车，根本不需要护理，故不认可该项费用；营养费，不认可；物损费，无异议，另外，被告的电动自行车也有损坏且也已经修理，并花费修理费700元，要求在本案中一并处理；鉴定费，由法院依法判决。
经审理查明；
一、2014年12月11日14时55分，被告王孝骑驶电动自行车行驶至本区蕰川公路、共富路口西5米处时，与骑驶电动三轮车至此的原告曹跃忠相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告曹跃忠、被告王孝负事故同等责任。
二、原告为治疗本次伤情发生医疗费共计14，873.37元（已扣除住院期间伙食费54元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；修理电动三轮车花费320元。
三、经复旦大学鉴定，原告因道路交通事故所致左眼周围及左面部软组织肿胀，左眼眶内壁骨折，左侧颧弓多发骨折，左上颌骨骨折，肺挫伤，伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。为此，原告发生鉴定1，000元。
四、事发后，被告为修理其电动自行车花费700元。对此，原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细分类账单、交通费票据复印件、修理费发票、被告提供的道路交通事故认定书第四联、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，依据交警部门的责任认定书，原告曹跃忠和被告王孝均负本起事故的同等责任，现王孝虽对交警部门的责任认定持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对交警部门的责任认定予以确认，因此被告王孝应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费14，873.37元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；交通费，根据原告的就医记录，本院酌情支持100元；住院伙食补助费160元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认；护理费4，800元，根据鉴定结论原告的主张属合理范围，本院予以确认；营养费，根据鉴定结论及原告的伤情，本院酌情确认3，600元；物损费320元，系车损，原告凭据主张且被告予以认可，故本院予以确认；鉴定费1，000元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计24，853.37元，被告王孝根据责任比例应赔偿原告12，426.7元。至于被告提出的被告的电动自行车修理费700元在本案中一并处理的主张，原告对此予以认可并同意在本案中一并处理，故根据责任比例原告应赔偿被告物损费350元，在被告应赔付原告的金额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告王孝赔偿原告曹跃忠医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、物损费和鉴定费共计12，426.7元，与原告曹跃忠应赔偿被告王孝物损费350元相抵扣后，被告王孝还应赔付原告曹跃忠12，076.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为189.5元，由原告曹跃忠负担96.5元，被告王孝负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1003号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县）。�因犯盗窃罪于2012年5月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月9日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陆某，男，壮族，公民身份号码为×××2171，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人李某、陆某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时30分许，被告人李某、陆某伙同“胖子”（男，基本情况不详，在逃）经商量，窜至东莞市松山湖广东医学院第二饭堂伺机盗窃，李某见被害人黄某去打饭，背包放在座位上，李某就过去搜黄某的背包，从包里搜出一部华为荣耀7手机（自报价值2000元），得手后，李某快速逃离现场。在李某在第二饭堂盗窃的同时，陆某、“胖子”也在第一饭堂盗窃了被害人王某的一部苹果6手机（自报价值4000元）及被害人吴某的一部红米手机（自报价值900元）。得手后，三人逃离现场，后将三部手机销赃，共卖得2450元，赃款三人平分。后李某于2015年11月23日、陆某于2015年12月18日被抓获归案。
以上事实，被告人李某、陆某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某、王某、吴某的陈述，到案经过、原籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，《东莞市涉案财产价格核定表》，现场监控录像，被告人李某、陆某的供述及辨认笔录、指认现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陆某无视国法，以非法占有为目的，合伙扒窃公私财物，数额较大，其二人行为共同触犯了刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、陆某归案后能如实供述其犯罪事实�依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某、陆某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被�人李某、陆某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年12月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第397号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘子亮，农民。
被执行人李桂荣，农民，系刘子亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人刘子亮、李桂荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001324号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费61152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001324号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001324号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001324号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2181号
原告江兆达。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告谷锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司，住所地南京市江宁区东山镇上元大街517号。
原告江兆达与被告谷锐、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兆达的委托代理人曾宪成到庭参加诉讼。被告谷锐、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兆达诉称，2013年11月12日16时30分许，被告谷锐驾驶苏A×××××号轿车，行驶至句容市金荣修理厂附近与原告江兆达驾驶的苏D×××××号车发生碰撞，致原告受伤、车辆损毁。该事故经交警部门认定，被告谷锐承担事故的全部责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币8660.36元。
被告谷锐、保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月12日16时30分许，谷锐驾驶苏A×××××号轿车，行驶在句容市金荣修理厂附近与江兆达驾驶的苏D×××××号轿车追尾碰撞，致车辆受损、江兆达受伤。原告江兆达受伤后至句容市人民医院治疗，共用去医疗费1530.36元。2014年11月12日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，谷锐承担此交通事故的全部责任，江兆达不承担此交通事故责任。
另查明，苏A×××××号轿车系被告谷锐所有，该车未在保险公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司投保50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单各一份、句容市人民医院门诊病历一本、医疗费票据十张、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费票据一张、营业执照复印件一份、诊疗证明书二份以及原告方的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谷锐驾驶机动车与原告江兆达驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告谷锐承担全部责任，本院予以确认。据此，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1530.36元、营养费255元（15元／天×17天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费1924.4元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准确定为113.2元／天计算，即113.2元／天×17天）、交通费本院酌情为100元、财产损失费3450元，以上合计8159.76元。因被告谷锐所有的苏A×××××号车辆未投保交强险，故被告谷锐应当在交强险限额内承担赔偿责任，即人民币6709.76元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿1450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告江兆达各项经济损失1450元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告谷锐赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计人民币6709.76元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷锐负担（此款原告已预交，被告谷锐于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱子晔
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执521号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
被执行人：张长明，男，汉族，1960年2月25日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审16号行政裁定书，于2017年2月22日向被执行人张长明发出执行通知书，责令被执行人张长明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长明存款人民币15000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1039号
原告李某，农民。
委托代理人冯恺，山东至平律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯恺、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告的原因，我于2013年7月份第一次起诉离婚，法院未准，再次起诉离婚后法院又未准。现我第三次起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子刘某乙由被告抚养，婚前财产不要了，用于冲抵抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告说的离婚理由不对。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。原、被告因故于2013年7月19日分居至今。2013年7月23日原告起诉离婚，本院以（2013）平民初字第2674号民事判决书判决不准离婚，2014年6月9日再次起诉，本院以（2014）平民初字第2217号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，2015年3月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明原告婚前财产25英寸彩电一台、洗衣机一台，被告婚前财产平房三间、配房八间、摩托车一辆、五征机动三轮车一辆，无共同财产，被告称有债权32000元、有债务为欠工人工资（现在想不起来具体数额）、白彦信用社贷款50000元，原告称“债权我不知道，欠工人工资也不知道，在分居之前没有信用社贷款，即便是后来有的也和我无关”。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某甲虽已结婚生活多年并生育共同子女，但由于双方自2013年7月份因故分居至今，尤其是在原告第一次及第二次起诉判决不准离婚后，双方仍未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以准许。为有利于孩子的健康成长，婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费，原、被告婚前财产均归被告所有，对被告所称债权，因原告称不知道，对此本院不予认定，被告所称债务，可在债权人主张时另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某甲离婚。
原、被告婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，自2015年3月至该子女满十八周岁止，定于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
原告婚前财产25英寸彩电一台、洗衣机一台，被告婚前财产平房三间、配房八间、摩托车一辆、五征机动三轮车一辆，均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1039号
原告江荣。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余代文。
被告罗万希。
本院在审理原告江荣与被告余代文、罗万希民间借贷纠纷一案中，原告江荣以与被告余代文、罗万希已达成庭外和解协议为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告江荣负担。
审判员 胡扬名
二〇一五年七月十三日
书记员 李 园
山东省平阴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）平民初字第1039号
原告吕某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月11日以原、被告双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 卢娜
二〇一五年九月十一日
书记员 周冉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1039号原告曾某某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。被告许某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院于2015年5月21日立案受理了原告曾某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1995年5月认识，1995年12月18日办理结婚登记手续。1996年8月22日生育儿子许某乙，现已成年；2006年10月18日生育女儿许某丙。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后被告经常赌博，酗酒，不听原告劝阻，还殴打原告。2006年3月8日，原告离家外出打工。原告于2013年8月份和2014年4月份两次向法院提起离婚诉讼，后均以再给被告一次机会为由而撤回起诉。但被告至今仍不改过，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿许某丙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；夫妻共同财产合理均分。被告许某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年12月18日办理结婚登记手续，结婚证字号为：××××号。1996年8月22日生育儿子许某乙，现已成年；2006年10月18日生育女儿许某丙，现与原告共同生活。原告曾于2013年8月份和2014年4月份向本院提起离婚诉讼，后均以再给被告一次机会为由而向本院撤回起诉。本院于2013年8月28日和2014年5月5日分别以（2013）××民初字第××号和（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原告表示愿意将其可以分得的共同财产留给儿子许某乙，不请求分割。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院（2013）××民初字第××号和（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告的诉求和庭审陈述等证据证明。本院认为，原、被告婚后感情一般。后夫妻因家庭琐事发生矛盾纠纷，且较长时间得不到解决，导致夫妻感情恶化。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但此后夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女儿现与原告共同生活，与原告建立较深的感情，故婚生女儿由原告抚养较为合适；原告表示自愿承担女儿抚养费，并自愿将其可以分得的共同财产留给儿子许某乙，不请求分割，是对其民事权利的合法处分，可予准许；被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告许某甲离婚；二、婚生女儿许某丙由原告曾某某抚养，抚养费原告自行承担。被告许某甲对婚生女儿许某丙依法享有探视权。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾钦良二〇一五年七月二日书记员曾彩芹附：本案所适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民�字第1039号原告周尚全，男。被告李玉松，男。被告何修凤，男。原告周尚全诉被告李玉松、何修凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告周尚全于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉松的诉讼。本院认为：原告周尚全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周尚全撤回起诉。本案案件受理费1130元，依法减半收取565元，由原告周尚全负担。审判员  李大凯二〇一五年五月十八日书记员  冉志敏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第681号
申请执行人金沙县顺平商贸有限责任公司。
法定代表人黄进，公司经理。
委托代理人施德胜，公司员工。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司。
法定代表人干娇，公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，公司员工。
委托代理人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2794号民事调解书，受理金沙县顺平商贸有限责任公司申请执行遵义县河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司支付申请执行人金沙县顺平商贸有限责任公司货款580000.00元，诉讼费5300.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结金沙县顺平商贸有限责任公司申请执行遵义县河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第681号
申请执行人金沙县顺平商贸有限责任公司。
法定代表人黄进，公司经理。
委托代理人施德胜，公司员工。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司。
法定代表人干娇，公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，公司员工。
委托代理人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2794号民事调解书，受理金沙县顺平商贸有限责任公司申请执行遵义县河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司支付申请执行人金沙县顺平商贸有限责任公司货款580000.00元，诉讼费5300.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金沙县顺平商贸有限责任公司申请执行遵义县河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄开群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8495号
上诉人(原审被告)：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，地址沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
负责人：毕建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵治深，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司（以下简称恒昌防水于洪分公司）因与被上诉人赵治深劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
恒昌防水于洪分公司上诉请求：请求撤销原审判决并驳回赵治深起诉或诉讼请求；诉讼费用由赵治深承担。赵治深没有给恒昌防水于洪分公司提供过劳务
赵治深辩称：同意一审判决，请求维持原判。赵治深给恒昌防水于洪分公司提供过劳务，张学伟可以证明。
赵治深向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令恒昌防水于洪分公司给付拖欠建筑工程人工费17,080元；2.诉讼费由恒昌防水于洪分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日至2016年8月6日，赵治深经恒昌防水于洪分公司工作人员张学伟招用，在恒昌防水于洪分公司承包的九州御府、北郡项目、新民乐都项目作防水维修工作。张学伟与赵治深口头约定劳务费标准为280元/日/人。2016年11月25日，恒昌防水于洪分公司张学伟出具天工结算单两份，其中载明施工日期为2016年6月13日至2016年7月22日，施工内容为九州维修、北郡维修，单价为280元，工时为9，总价为2,520元，施工日期为2016年7月至2016年8月，工时18，施工内容为新民维修，单价为280元，总价为5,040元，上述共计7,560元。庭审中，恒昌防水于洪分公司提供受案回执一份，证明其公司负责人毕建军于2016年11月向沈阳市公安局于洪分局经济犯罪侦查大队报案称张学伟涉嫌职务侵占，沈阳市公安局于洪分局于2016年11月7日受理，受案登记文号为：沈公于（经）受案字[2016]6896号。
一审法院认为，恒昌防水于洪分公司工作人员张学伟招用赵治深从事防水维修工作，赵治深维修的项目系恒昌防水于洪分公司承包，劳务成果归于恒昌防水于洪分公司，恒昌防水于洪分公司应承担劳务费的给付责任。结合天工结算单载明的内容，对赵治深要求恒昌防水于洪分公司支付劳务费7,560元的主张予以支持。
关于赵治深主张由恒昌防水于洪分公司向其支付赵蒙、郑宝国的劳务费共计9,520元，因赵治深未能提供证据证明上述劳务费其已经实际支付给案外人，故其主张因证据不足，不予支持。
关于恒昌防水于洪分公司提出的张学伟涉嫌职务侵占一节，因职务侵占系指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，而本案系恒昌防水于洪分公司与赵治深劳务纠纷，故张学伟是否涉嫌职务侵占与本案劳务合同纠纷无关联。
一审判决：一、被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司于本判决生效后十日内支付原告赵治深劳务费7,560元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中赵治深经恒昌防水于洪分公司工作人员张学伟招用，在恒昌防水于洪分公司承包的九州御府、北郡项目、新民乐都项目作防水维修工作的事实存在。2016年11月25日恒昌防水于洪分公司张学伟出具天工结算单两份共计7,560元的事实亦存在。故原审判决河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司支付赵治深劳务费7,560元并无不当，本院予以确认。
综上所述，恒昌防水于洪分公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由恒昌防水于洪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执112号
申请执行人李兴成，男，1968年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人周小华，男，1984年12月19日出生，住江西省抚州市临川区。
申请执行李兴成与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴成依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3422号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人周小华给付43000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执112号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执112号申请执行人李兴成，男，1968年6月8日出生，住安徽省颍上县。被执行人周小华，男，1984年12月19日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行李兴成与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴成依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3422号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人周小华给付43000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日代书 记员  余今康
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第843号
原告陈某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告巫某某。
原告陈某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1980年上半年经人介绍相识，同年10月18日在广寒寨乡政府登记结婚，婚后感情一般。1981年10月4日生育婚生子巫某男（已成家），1983年8月21日生育婚生女巫某女（已成家）。2008年购现住地址土地与他人合建住宅一套。被告向来性格暴躁、懒惰、对家庭不负责任、无担当，且好赌，有做一天和尚撞一天钟的思想，尤其难以忍受的是被告实施家庭暴力经常无端殴打原告，原告随时有遭被告毒打的可能，倍感恐惧。原告迫于无奈于2012年起与被告分居至今，于2014年7月起诉要求离婚，被判决不准离婚。后原、被告夫妻感情更加恶化，相互远离且从未谋面，现夫妻间无任何感情可言，不离婚恐原告性命难保，原告离婚意愿坚决。特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、原、被告各自经手的债务由各自承担并清偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告巫某某辩称：原、被告与他人合伙建了一栋七层的房子，被原告全部卖光了。原告带着卖房的钱不回家，若原告将卖房钱拿回后再说离婚之事。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作�下认定：
1.原告的身份证，欲证明原告是适格的主体。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.本院（2014）安民初字第533号民事判决书，欲证明原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日判决不准离婚。
被告巫某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某、被告巫某某于1980年10月18日在萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府登记结婚，1981年10月4日生育婚生子巫某男（已成家），1983年8月21日生育婚生女巫某女（已成家）。现原告每月收入约1800元，被告无业，患有尿毒症，需持续治疗。2014年7月14日，原告以被告存有家庭暴力及夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日作出（2014）安民初字第533号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为:原告陈某某、被告巫某某系合法夫妻关系，双方共同生活三十余年，生育了一双儿女，夫妻齐心将儿女抚养长大，建立了较好的婚姻基础。现原、被告婚生子女均已成家，若双方多加强沟通、互相尊重、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定：夫妻互有扶养的义务。被告现患有尿毒症，需要持续治疗，原告应对其尽扶养义务。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于被告常对其进行殴打的诉求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告巫某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告陈某某与被告巫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李 敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第843号
原告刘某某，女，1990年1月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告黄某某，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第843号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告王应能，男，1958年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告王应能金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告王应能下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第843号原告李长生，男，汉族，1971年8月20日生，四川省郫县人，打工，现住四川省郫县。委托代理人蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告罗金刚，男，汉族，1975年6月6日生，重庆市垫江县人，现住昆明市经开区。被告云南世祥建筑劳务有限公司住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼366-4号法定代表人罗金刚，公司总经理委托代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁新巨和房地产开发有限公司。组织机构代码：56317219-9。法定代表人胡云河，公司总经理。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号委托代理人：沈慧、孙琳钦，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南巨和建筑集团有限公司。组织机构代码：21672885-0。法定代表人胡云良，公司董事长。住所地：昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人沈慧、孙琳钦，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李长生诉被告罗金刚、被告云南世祥建筑劳务有限公司、被告安宁新巨和房地产开发有限公司、被告云南巨和建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。2015年10月12日原告李长生以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长生在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长生撤回对被告罗金刚、被告云南世祥建筑劳务有限公司、被告安宁新巨和房地产开发有限公司、被告云南巨和建筑集团有限公司的起诉。案件受理费16602元，减半收取8301元，由原告承担。审 判 长  张红梅人民陪审员  张保友人民陪审员  郑洪仙二〇一五年十月十二日书 记 员  王 彬