江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第239号
原告杨炳清，男，1971年3月4日出生，汉族，樟树市人，从事铝合金销售、安装工作，家住樟树市。
委托代理人邹小湖、邹卫平，江西药都律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告周涛，男，1960年6月16日出生，汉族，樟树市人，农民兼农用车司机，家住樟树市。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨金波，男，1973年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年10月15日立案受理原告杨炳清（下称原告）诉被告周涛（下称被告）、杨金波机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告口头申请撤回对被告杨金波的起诉。本院经审查，当庭口头裁定准许原告撤回对被告杨金波的起诉。原告及其委托代理人邹卫平、被告及其委托代理人聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日20时20分许，被告驾驶一辆大型螺旋耕机由樟树市洲上乡双塘村委往该乡大洲村委会古株树村方向行驶，杨金波驾驶一辆赣CP0***二轮摩托车（车上搭乘我和皮志云）由樟树市临江镇往本市洲上乡西溪村方向行驶，两车行驶至洲上乡大基山至樟树市园艺场路段时相撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定，被告负此事故的主要责任，杨金波负次要责任，我不负责任。事故发生后，我被送至医院住院治疗15天，出院后经鉴定构成十级伤残。扣除被告已经支付的23000元，现请求判决由被告赔偿我的医疗费等损失109801.99元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告搭乘摩托车超过核定的人数，其对损害后果的发生也存在过错；2、原告的伤残等级及“三期”鉴定缺乏科学性和客观性，申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定；3、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，具体理由在质证时详述；4、原告撤回对被告杨金波的起诉，被告杨金波应承担的责任由原告承担。
经审理查明，2015年4月26日20时20分许，被告驾驶一辆大型螺旋耕机由樟树市洲上乡双塘村委往该乡大洲村委会古株树村方向行驶，杨金波驾驶一辆赣CP0***二轮摩托车（车上搭乘原告和皮志云）由樟树市临江镇往本市洲上乡西溪村方向行驶，两车行驶至洲上乡大基山至樟树市园艺场路段时相撞，造成原告受伤的交通事故。同年5月22日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字[2015]第B007号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，被告杨金波负次要责任，原告无责。事故发生后，原告被先后送往樟树市人民医院、樟树市中医医院住院治疗15天，花费医疗费22459.79元，被告垫付赔偿款23000元。该院诊断：1、左髌骨骨折；2、左股骨外踝骨折。出院时医嘱：1、术后2周来院拆线，加强患肢关节活动和功能锻炼；2、术后3-4月骨严禁患肢负重，示复查X线片后，由医师根据当时情况再行考虑是否负重；3、出院后1个月来我院复诊，有情况随诊。同年8月19日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定[2015]临鉴字第00046号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、误工期、营养期、护理期分别为150日、60日、90日；3、后续治疗费为4000元。原告因此花费鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]医鉴字第03036号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。
另查明，原告系农业家庭户口，其次子杨志升出生于2004年3月12日，其父杨生如出生于1936年12月16日，均系农业家庭户口，生育四个子女，均需要抚养。原告在涉案交通事故发生前系新余市飞鹏贸易有限公司员工，租住在新余市，该地址系新余市城市规划范围。原告住院期间，由其妻子和儿子轮流护理。被告驾驶的螺旋耕机未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、租房合同、证明、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定票据，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书、新余市规划局的复函及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车没有靠右侧通行，在没有中心隔离设施或中心线的道路上，没有与其他车辆保持必要安全距离，是本次事故发生的最主要最直接的原因，应负此次事故的主要责任，即60%的赔偿责任。被告杨金波搭乘两人驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，即30%的的赔偿责任。原告搭乘的摩托车已超过核定人数，又未按法律规定戴头盔，存在一定的违法行为，且该违法行为与其损伤有内在的因果关系，是事故发生的较次要原因，依法也应负事故的次要责任，即10%的责任。原告自愿撤回对被告杨金波的起诉，本院已依法准许，故对于被告杨金波依法应承担的赔偿责任由原告承担。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、各方当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费22459.79元。本院仅认定原告提供的医院的正式票据。2、误工费。被告有异议，认为计算时间太长，应按住院天数加1、2个月计算；误工标准太高，应按我省农林牧渔业在岗人员的工资标准计算。经审查，其异议成立。误工期计算至原告定残前一天合理合法，原告未提供充分证据证实其收入情况，可参照同行业（批发零售业）的平均值，确认为69元/天，故确认其该项损失为7797元（69元/天×113天）。3、护理费。原告未提供证据证明其护理人员的误工损失，依法可参照相近行业（居民服务业）的标准，以鉴定的护理期为依据，确认原告的护理费为6480元（72元/天×90天）。4、住院伙食补助费和营养费。原告主张有理有据，确认其住院伙食补助为496元（16元/天×15天），营养费为960元（16元/天×60天）。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告对此项请求有异议，认为应按农村标准计算。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告有充分证据证实其连续居住在新余市城区范围已满一年，依法可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故确定其残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。结合原告的伤残等级、侵权人的责任、我省的经济发展水平，对其请求的精神损害抚慰金3000元予以支持。6、被抚养人生活费。被告提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，原告并未提供证据证实其被抚养人生活在城区，被告的异议成立，本院予以采信。故确认其该项损失共为3585.30元[（次子：7548元/年×7年÷2×10%）+（父亲：7548元/年×5年÷4×10%）]7、鉴定费。根据原告提供的正式票据为1900元，本院予以确认。8、后续治疗费。参照鉴定机构的鉴定意见，确认为4000元。9、交通费。原告的该项请求数额偏高，票据与事实情况不符。根据其就治医院与住所地之间的距离、住院时间等，酌定其此项损失为150元。
综上，原告各项损失的金额共计99446.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨炳清的损失如下：医疗费22459.79元、误工费7797元、护理费6480元、住院伙食补助费496元、营养费960元、残疾赔偿金52203.30元（含被抚养人生活费3585.30元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元、交通费150元，合计人民币99446.09元。
二、上述损失，由被告周涛赔偿59667.65元，扣除其已经支付的23000元，还需支付36667.65元。限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
三、驳回原告杨炳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2496元，由原告杨炳清负担1662元、被告周涛负担834元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
审 判 员 席云平
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 余惠娟