wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初107号
原告：保定市润丰实业有限公司，住所地河北省徐水县。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告：沈阳特购物资经销有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区。
法定代表人：鲁启和，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，沈阳特购物资经销有限公司员工。
原告保定市润丰实业有限公司（以下简称润丰公司）与被告沈阳特购物资经销有限公司（以下简称特购物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人吕二军，被告特购物资公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款553992.6元；2.被告给付自2016年8月1日起至2017年7月17日止按年利率4.35%加50%罚息为标准计算的的逾期付款利息43395.75元（其中自2016年8月1日至2017年2月19日按本金753992.6元计算利息为19223.67元、罚息9611.84元；自2017年2月20日至2017年7月17日按本金553992.6元计算利息为9840.29元、罚息4920.15元），并给付自2017年7月17日起按年利率4.35%加50%罚息为标准计算的利息至欠款本金全部给付完毕之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间系常年业务合作关系，自2014年8月起原告陆续向被告供应原材料，被告向原告支付相应货款，并约定被告收货验收合格后全款结算。双方于2016年7月22日签订最后一笔买卖合同，原告于2016年7月31日向被告交付最后一批货物。至此，被告尚欠原告货款753992.6元未付，按照合同约定被告应自该日起向原告支付逾期付款违约金。被告于2017年2月20日向给付原告货款20万元，至今尚欠原告货款553992.6元未付。被告未按约定时间支付货款，依法应承担给付原告逾期付款违约金的义务，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基础、参照逾期罚息利率标准（基准利率的50%）计算逾期付款利息。
被告特购物资公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠付货款数额没有异议，但认为，利息不应该从交付最后一批货物的时间开始计算，应以双方对账时间或者被告给付原告最后货款时间开始计算，合同没有约定罚息，应按合同约定处理。
本院认为，被告特购物资公司承认原告润丰公司在本案中主张的事实，故对原告润丰公司主张的事实予以确认。原告向被告提供货物，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。双方在买卖合同中约定被告收到原告提供的货物验收合格后结清全部货款，现被告未提交证据证实原告提供的货物质量不合格，应按合同约定时间支付货款。原告提供最后一批货物时间为2016年7月31日，被告应于2016年8月1日结清全部货款，现尚欠原告货款553992.6元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告给付欠付货款553992.6元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%及逾期罚息利率标准（基准利率的50%）即年利率6.525%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。自2016年8月1日至2017年2月19日欠付货款为753992.6元，相应利息依法应为27605.55元；自2017年2月20日至2017年7月17日欠款553992.6元，利息依法应为14760.44元，以上利息合计为42365.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上述期间的利息合计为43595.75元，超过部分依据不足，本院不予支持。被告尚应自2017年7月18日起按年利率6.525%给付原告逾期付款利息至尚欠货款本金553992.6元给付完毕之日止。被告辩称应按照双方对账时间或被告向原告支付最后货款时间开始计算违约金，以及合同未约定罚息不应支付罚息的理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告沈阳特购物资经销有限公司于本判决生效后七日内给付原告保定市润丰实业有限公司货款553992.6元、至2017年7月17日的逾期付款利息42365.99元，合计596358.59元；
二、被告沈阳特购物资经销有限公司给付原告保定市润丰实业有限公司逾期付款利息，自2017年7月18日起，按6.525%年利率，计算至货款553992.6元全部给付完毕之日止；
三、驳回原告保定市润丰实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，减半收取计4888元，由原告保定市润丰实业有限公司负担10元，由被告沈阳特购物资经销有限公司负担4878元；保全费3620元，由被告沈阳特购物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第890号
原告杨某，男，1985年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科，工人，现住平罗县。
被告杜某某，女，1988年11月12日出生，汉族，陕西延安市人，中专文化，现下落不明。
原告杨某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年相识并确定恋爱关系，经短暂了解后，于同年11月11日举行结婚仪式，后于2012年6月6日到婚姻登记机关领取结婚证，成为合法夫妻。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告经常撒谎、夜不归宿，且与异性联系密切。原告多次与被告沟通，希望被告能改掉恶习，好好过日子，但被告依然我行我素。无奈之下，原、被告于2012年8月到平罗县民政局办理协议离婚，但因双方分歧较大，未能达成离婚协议。当日，被告拿着自身的所有物品回到延安，原被告就此分居，直至今日。在此期间，原告多次主动打电话给被告，希望能顺利与其解除婚姻关系，但被告均置之不理。2013年3月13日，原告向平罗县人民法院起诉与被告离婚。平罗县人民法院以（2013）平民初字第723号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，现再次请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据
1、结婚证两份、姚伏镇高路村村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，被告杜某某于2012年8月离家出走至今未归，双方分居从2012年8月至今。
2、平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第723号民事判决书一份，证明原告曾在2013年3月13日就此事向平罗县人民法院起诉过一次。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年相识并举行婚礼，后于2012年6月6日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后又沟通不足，致使原告对被告的性格及处事方式多为不满，后因家庭琐事，原、被告矛盾加剧，双方于2012年8月到平罗县民政局办理协议离婚。但因分歧较大，未能达成离婚协议。当日，被告即离家出走，双方就此分居至今。原告遂提出以上诉讼请求。
另查明，原告曾于2013年3月13日向平罗县人民法院起诉离婚，平罗县人民法院以（2013）平民初字第723号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告相识不久即举行结婚仪式，后补领结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后又沟通不足。原、被告共同生活期间也未建立起夫妻感情，现被告已离家出走二年无音讯，表明被告也无继续与原告一起生活的意愿，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满2年的”事实条件。原告现起诉要求与被告离婚，双方已和好无望，可以确认夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告杜某某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第890号
原告刘广振，男，1969年7月23日出生，汉族，住平阴县
原告尹逊娜，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上
以上两原告共同委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。
被告济南市平阴田山电灌管理处，住所地平阴县，组织机构代码：493150508。
法定代表人石礼文，主任。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告刘广振、尹逊娜与被告济南市平阴田山电灌管理处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广振、尹逊娜委托代理人贾传清，被告济南市田山电灌管理处委托代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广振、尹逊娜诉称，2011年2月底，郭金春在拆除旧广告牌的过程中被附近的高压线击伤，其所安装广告牌的楼房为原告所有，原为两层楼房，2006年4月29日经平阴县建设管理局批准增加一层，2007年5月15日，为了安全原告向被告济南市平阴县田山电灌处缴费1万元，用于高压线路改造，被告出具收条并注明该线路出现安全责任事故与原告无关，由被告承担责任，现因郭金春受伤，原告为此被法院（2011）平民初字第879号民事判决书判令承担各项赔偿金60854.48元，一审、二审诉讼费3009.6元，被（2014）平民初字第607号民事判决书判令原告承担各项费用208503.28元，案件受理费3420元及迟延履行的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告依据双方的“协议”支付原告应承担的损失总计272367.36元，并承担本案诉讼费用。
被告济南市平阴田山电灌管理处辩称，一是原告要求被告承担其履行的判决书中的义务没有法律依据，赔偿责任的转移只有在法律法规有明确规定的情况下方才发生转移，现在无法律规定这种赔偿责任可以转移，因此原告所诉没有法律依据；二是被告工作人员苏峰所打的收到条，是其擅自做出变更，属于越权代理，的个人行为，是无效的；三是如果原告没有实际履行判决书中的义务，则原告根本没有权利起诉被告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘广振、尹逊娜在平阴县西桥口村有楼房一处（产权证号为：平城XQ00520即XQ-0616），后原告取得建设工程规划许可证，同意在原楼房基础上加盖一层，但注明处理好结构安全及四邻关系后施工，并保证高压线的安全间距。2006年8月17日，因刘广振在其原房基础上加盖第三层，田山电灌处水政科因其未经批准超出安全范围向刘广振下达济水政字（06）第01号责令停止水事违法行为通知书，要求其停止违法行为。2007年5月15日，被告济南市平阴田山电灌管理处工作人员向原告刘广振出具收条一份，注明“收到刘广振现金一万元（包括殷庆彬欠条五千元）用于刘广振楼前一条三线高压线路改造，凡今后该线路出现安全责任事故，与刘广振无关，由电灌处承担责任”。
2011年3月2日，案外人郭金春在本案原告刘广振、尹逊娜所有上述房产上拆除旧广告牌时被附近的高压线击伤。郭金春以人身损害赔偿责任纠纷为由诉至我院。我院于2013年7月10日作出（2011）平民初字第879号民事判决，判令本案原告、被告分别承担本次事故40%的责任，其中原告刘广振、尹逊娜共计赔偿郭金春医疗费、误工费、护理费等各项费用共计60854.48元，承担诉讼费1337.6元。刘广振、尹逊娜不服该判决提起上诉，并在二审开庭审理过程中提交了被告济南市平阴田山电灌管理处工作人员向原告刘广振出具的上述收条，济南中院作出（2014）济民终字第44号民事判决，认为上诉人刘广振虽然与田山电灌处就存在安全隐患的高高压线路改造进行了约定，但是不影响刘广振房屋存在安全隐患是造成本案事故原因力之一的认定，因此驳回上诉，维持原判。后郭金春针对（2011）平民初字第879号民事判决中没有涉及到的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用再次以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，我院作出（2014）平民初字第607号民事判决，判令本案原告、被告分别承担本次事故40%的责任，本案原告刘广振、尹逊娜承担残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计208503.28元，承担二审上诉费1672元。
截止本案诉讼期间，刘广振、尹逊娜总计被扣划款项29800元。
以上事实有原、被告双方陈述、原告提交的（2011）平民初字第879号民事判决、（2014）济民终字第44号民事判决、开庭笔录、调查笔录、（2014）平民初字第607号民事判决、“收到条”一份、收款单据六份予以证实。
本院认为，原告刘广振、尹逊娜因在其建设的房屋上发生人身损害事故，为此被判令赔偿案外人郭金春总计272367.36元，实际被执行扣划29800元。刘广振、尹逊娜与被告济南市平阴田山电灌管理处就存在安全隐患的高压线路改造进行了约定，上述事实清楚，证据充分。
关于本案的案由认定，原告刘广振、尹逊娜依据与被告济南市平阴田山电灌管理处之间的“约定”及生效法律文书要求被告承担应支付第三人郭金春赔偿款，实质是向本案被告行使追偿权的行为，因此本案案由应当为追偿权纠纷。
被告济南市平阴田山电灌管理处辩称被告工作人员苏峰所打的收到条，不是被告的法人行为，是其擅自做出变更，属于越权代理，是无效的，也不是单位行为。对此，本院认为，因为苏峰的行为已被生效的法律文书所确认为系履行职务行为，在无其它证据充分证实的情况下，对于被告的该辩称，本院不予采信。
原告刘广振、尹逊娜要求被告济南市平阴田山电灌管理处按照双方“约定”承担应赔偿案外人郭金春的损失数额272367.36元。经审查，本院认为，在案外人郭金春人身权、健康权纠纷一案中，对涉案各方责任承担问题，在生效的（2014）济民终字第44号民事判决中已有明确表述，即“刘广振虽然与田山电灌处就存在安全隐患的高压线路改造进行了约定，但不影响刘广振房屋存在安全隐患是造成本案事故原因力之一的认定，不能以此成为刘广振免除侵权赔偿责任的理由”，“田山电灌处在发现刘广振加盖的房屋与其高压线路存在安全隐患后，未采取积极有效的措施避免事故的发生，放任危险的存在，也是造成本案事故发生的原因力之一”。由以上内容可以看出，对于该侵权事故是“多因一果”所导致的侵权行为，既有案外人郭金春自身原因，也有原告刘广振、尹逊娜房屋隐患原因，同时也有线路存在安全隐患的原因，且上述多种原因之间是各自独立的，依据原、被告双方的“约定”，刘广振交纳1万元是用于线路改造的费用，被告承担责任亦应是“因线路未改造造成的全部赔偿责任”，但是原告刘广振在案外人郭金春人身权、健康权一案中承担侵权赔偿责任的依据是“自身房屋的安全隐患”，与线路改造之间是没有必然联系的不同原因，因此原告依据双方的“约定”要求被告济南市平阴田山电灌管理处承担其应当赔偿案外人郭金春的272367.36元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广振、尹逊娜的诉讼请求。
案件受理费5385元，由原告刘广振、尹逊娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年二月十五日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第890号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人高杰。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人高杰、被告张某某及其委托代理人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年10月份，我与被告在临沂打工认识，2011年1月19日我与被告办理结婚登记手续，2011年2月2日生一女孩，取名张某甲。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，经常发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。我曾于2013年6月14日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好。为维护我的合法权益，故再次诉至法院请求：判决我与被告离婚；婚生女孩张某甲由我抚养，被告按法律规定支付抚养费；共同财产均分。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情基础较好，且有生育一个女孩。如果判决离婚，我要求女孩应当由我抚养，我至今也十分想念孩子，再说孩子一直跟我长大。如果孩子不给我抚养，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某2011年1月19日办理结婚登记手续，2011年2月2日生一女孩，取名张某甲，现跟随原告生活。双方在共同生活中，时因生活琐事发生纠纷。原告宋某某2013年4月份离家外出，至今未回。原告宋某某曾于2013年6月14日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。原告宋某某于2014年2月17日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告宋某某与被告张某某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告宋某某与被告张某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李诚诚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第890号
原告郝某甲，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
委托代理人郝某乙（系原告父亲），男，1963年10月11日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
被告董某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告郝某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人段邦录、郝某乙，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2011年11月，我与被告未经依法登记开始同居生活。2012年7月9日，二人补办了结婚登记。二人共同生活时间少，婚后发现被告已经离过两次婚，对婚姻问题看的很轻率。他与我也没有真正的夫妻感情，利用开小车的方便条件时常带其他女性去玩乐，与之发生不正当关系。2014年初，被告去甘肃省打工，在定西市结交一名已离婚的女性，开始同居生活。他二人稍时离开，便通过因特网联系，互称老婆、老公，以夫妻相称。我在家里任劳任怨，操持家务，照管两个孩子，非常辛苦。不料，他的母亲不让我住他家，时常赶我和孩子住娘家。2012年5月2日我们生女孩董某乙，2014年1月1日生男孩董某丙，两个子女一直随我生活。鉴于被告对我感情的戏弄和伤害以及其母亲的无情，我再也不能与被告维持这种痛苦的婚姻关系，因而提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；两个子女随我生活，被告承担抚养费；被告控制着夫妻共同财产10万元，要求依法分割。
被告董某甲辩称，一、我与原告之间有感情，不同意离婚；二、原告知道我结过两次婚，她说我隐瞒不属实；三、我们之间没有共同财产，车是家人出资购买的，我出去开车这个工作是原告父亲找的；四、原告说我与他人发生不正当关系，不属实；五、我家人没有赶原告回家，原告自己说想回家住几天。
经审理查明，原告郝某甲与被告董某甲2011年11月举行结婚仪式开始同居生活，2012年7月9日补办结婚登记。2012年5月2日生女孩董某乙，2014年1月1日生男孩董某丙，现均随原告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户口本、聊天记录等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2012年7月9日结婚登记至今已两年多时间，且育有一子一女，应该说有一定的感情基础。在共同生活中，双方偶尔因家庭琐事发生争执，这是所有家庭都不可避免的，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年十一月三日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第890号
原告安某某，住平泉县。
被告贺某某。
本院在审理原告安某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第890号
原告安某某，女，1967年7月1日生，汉族，住平泉县。
被告贺某某，男，1965年4月27日生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 范明慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2323号
被执行人：王永，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。已释放。
被执行人王永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月25日作出（2016）川1502刑初251号刑事判决责令被告王永并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王永未能自动履行义务，本院依法对王永并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行王永可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初251号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一�年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2323号被执行人：王永，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。已释放。被执行人王永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月25日作出（2016）川1502刑初251号刑事判决责令被告王永并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王永未能自动履行义务，本院依法对王永并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行王永可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初251号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一�年十月十六日书记员  刘勇
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第69号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：马洪汝，男，回族，1973年1月2日生。
澄江县农村信用合作联社与马洪汝支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）澄民督字第53号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人马洪汝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息，利息自2004年12月20日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费767元，由马洪汝负担。因被执行人马洪汝未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月22日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马洪汝下落不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供提供被执行人的真实住址及可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行马洪汝支付令的（2015）澄法执字第69号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月九日
书记员 杨俊文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳法执字第00594-5号
申请执行人刘飞耀。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司。
本院在执行刘飞耀与湖北欣银信棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北欣银信棉业有限公司未履行具有强制执行效力的（2015）鄂枣阳证字第121号公证债权文书确定的义务，申请执行人刘飞耀向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中信银行存款5240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月七日
书记员 张 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1626号
上诉人（原审原告）杨碾栓，男，1950年10月14日出生，汉族。
委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）李重军，男，1982年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李丽娇，女，1984年4月25日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王树兵，男，1978年11月4日出生，汉族，委托权限为一般代理。
原审第三人杨宏瑜，男，1982年7月10日出生，汉族。
上诉人杨碾栓与上诉人李重军、李丽娇、原审第三人杨宏瑜不当得利纠纷一案，山西省襄垣县人民法院于2016年6月21日作出（2016）晋0423民初87号民事判决，上诉人杨碾栓与上诉人李重军、李丽娇不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨碾栓及其委托代理人孔明、上诉人李重军、李丽娇及其委托代理人王树兵到庭参加了诉讼。原审第三人杨宏瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
杨碾栓上诉请求：纠正一审判决书中认定事实，即：另原告杨碾栓认可第三人杨宏瑜欠被告李重军人民币70000元。理由：上诉人对被上诉人李重军提供的录音的真实性认可，指的是通过播放录音确实是上诉人和李重军的通话，并不是认可其儿子杨宏瑜欠李重军70000元。
李重军辩称，一审法院认定的欠我方70000元是事实。
李重军、李丽娇上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理或改判上诉人不予返还被上诉人70000元。理由：上诉人并不构成不当得利。
杨碾栓辩称，一审法院判决结果正确，应维持一审判决。
杨宏瑜书面答辩称，其父亲杨碾栓在给李丽娇70000元之前并未和我核实答辩人与李重军之间是否存在借款纠纷。一审中我也明确表示示未委托我父亲给李重军、李丽娇70000元，我与李重军之间不存在借款纠纷。
杨碾栓向一审法院起诉请求：判令被告李重军、李丽娇向原告返还70000元并支付利息6116.35元（暂计算至2015年1月10日），及至还清70000元之日的利息。
一审法院认定事实：原告杨碾栓与第三人杨宏瑜系父子关系，被告李重军、李丽娇系夫妻关系。2013年10月14日，第三人杨宏瑜在襄垣县新建西街湘水人家饭店吃饭时，因琐事与被告李重军发生争吵，继而相互厮打，厮打中李重军、杨宏瑜相继摔倒在地，致李重军腿部受伤。2014年3月27日，经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定：李重军右膝部损伤属轻伤二级。2014年6月27日，杨碾栓、张黎峰前往李重军家，李重军外出，李丽娇在家，杨碾栓给付李丽娇人民币70000元，有张黎峰书写、孪丽姣签字的收据为证，收据内容为：“今收到杨宏玉欠款柒万元整李丽娇2014.6.27。”2014年10月29日，李重军在给杨宏瑜的谅解书上签“李”字后反悔，并予以划掉。襄垣县人民检察院指控杨宏瑜犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。庭审中，杨宏瑜向法庭提交上述收据一支、谅解书一份。后本院作出(2015)襄刑初字第86号刑事附带民事判决书，认定收据、谅解书不具有证据效力，并判决：杨宏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；杨宏瑜赔偿李重军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计34233.10元。后山西省长治市中级人民法院作出(2015)长刑终字第433号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告认为其给付被告人民币70000元的目的是为了李重军能够给杨宏瑜出具谅解书，使杨宏瑜在可能承担刑事责任的情况下从轻处罚，而法院最终未认定杨宏瑜得到李重军谅解的事实，被告已构成不当得利，故向法院提起诉讼。另原告杨碾栓认可第三人杨宏瑜欠被告李重军人民币70000元。
一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方争议的焦点是李重军取得杨碾栓人民币70000元有无合法根据？根据原告所举证据、原告与被告的通话内容及三方当事人当庭陈述，可以确认原告是在第三人（原告儿子）可能承担刑事责任的情况下给付被告人民币70000元这一事实，且原、被告间无债权债务关系，另即使第三人对外存在债务，原告也没有代替偿还的义务，被告也未提交原告给付上述款项时第三人与原告间存在委托关系或第三人事先知道该行为的相关证据，故按照常理推断原告给付被告人民币70000元的目的应该是为了让李重军给杨宏瑜出具谅解书，使杨宏瑜在刑事案件中能从轻处罚。而李重军在给杨宏瑜出具的谅解书谅解人处书写“李”字后反悔并予以划掉，法院也最终在杨宏瑜刑事判决书中确认该谅解书不具有证据效力。综上，二被告取得原告人民币70000元无合法根据，构成不当得利，应当予以返还。关于原告主张被告支付相应利息的请求，庭审中，原告称其是在杨宏瑜不知情的情况下给付被告70000元，且原告无证据证明其明确告知被告给付上述款项的目的是让李重军给杨宏瑜出具谅解书，原告在上述行为中存在过错，故对该主张不予支持；关于被告李重军认为杨宏瑜向其借150000元、现仍欠70000元的辩称，本院认为，李重军可根据合同的相对性，另行向杨宏瑜主张权利。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李重军、李丽娇在本判决生效之日起二十日内返还原告杨碾栓人民币70000元；二、驳回原告杨碾栓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元，由原告杨碾栓负担136元，被告李重军、李丽娇负担1567元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨碾栓对一审法院查明事实部分的表述：另原告杨碾栓认可第三人杨宏瑜欠被告李重军人民币70000元有异议，上诉人杨碾栓理解为其认可第三人杨宏瑜欠被告李重军人民币70000元，一审中并未依据该表述作出判决结果，对于上诉人杨碾栓的上诉请求本院不予支持。上诉人李重军、李丽娇请求不予返还杨碾栓70000元，但其与上诉人杨碾栓之间并不存在债权债务关系，至于其与原审第三人杨宏瑜之间是否存在债权债务关系以及是否应予清偿，不属于本案的审理范围，上诉人李重军、李丽娇可另行主张。
综上所述，上诉人杨碾栓、上诉人李重军、李丽娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元。由上诉人杨碾栓负担100元，由上诉人李重军、李丽娇负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1500号
罪犯孙书峰，男，1976年02月06日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）开刑初字第226号刑事判决，认定被告人孙书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人孙书峰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇一〇年九月四日作出（2010）郑刑二终字第426号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙书峰于二〇〇八年二月至二〇〇九年五月间，伙同他人分别在郑州市金水区、二七区、郑东新区、管城区等地盗窃八起，盗车八辆。
罪犯孙书峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙书峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙书峰减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月十六日起至二○二二年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第259号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人芮某某，女，1954年12月25日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化程度，2014年5月19日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人芮某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年4月，被告人芮某某从孔某某处租赁总寨镇某村土地17.5亩，后被告人芮某某在租住的土地上盖库房时遭到村民阻止，为解决村民闹事和库房被政府强拆，被告人芮某某给时任总寨镇某村支部书记马某某人民币40000元。
该院认为，被告人被告人芮某某为谋取不正当利益，向村支部书记行贿40000元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人芮某某的供述、西宁市总寨镇人民政府证明、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。
被告人芮某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人芮某某从孔某某处租赁西宁市城中区总寨镇某村土地17.5亩，后芮某某在租住的土地上盖库房时遭到村民阻止，为解决村民闹事和库房被政府强拆事宜，芮某某向时任总寨镇某村村支部书记的马某某（已判刑）行贿人民币40000元。
认定上述事实的证据有：
一、罪犯马某某的供述，证实其系西宁市城中区总寨镇某村村支部书记，2012年，芮某某从孔某某处租赁该村土地17.5亩后，在租住的土地上盖库房时遭到某村村民阻止，村民将此事向西宁市城中区政府反映，政府决定拆除该库房，芮某某即找到其，请其向政府相关部门人员打招呼不要拆除库房，并送给其人民币40000元的事实经过。
二、被告人芮某某的供述，证实2012年，其从孔某某处转租赁了西宁市总寨镇某村的17.5亩土地后，在租赁的土地上盖库房时遭该村村民阻止，政府得知此事后准备拆除其库房，其即找到时任总寨镇某村村支部书记的马某某，请马某某向相关部门人员打招呼不要拆除在建的库房，并向马某某行贿人民币40000元的事实经过。
三、其他证据：
1.西宁市总寨镇人民政府出具的证明，证明罪犯马某某2011年4月至2014年5月担任西宁市总寨镇某村村党支部书记的事实。
2.辨认笔录，证实罪犯马某某从随机出示的12张不同女性照片中辨认出10号照片中的女子就是向其行贿40000元的被告人芮某某的事实。
3.到案经过，证实被告人芮某某到案的事实经过。
4.户籍证明，证明被告人芮某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芮某某为谋取不正当利益，向他人行贿人民币40000元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人芮某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第259号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人沈自泉，男，1972年6月20日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人陈某，男，1985年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月9日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人沈自泉犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人沈自泉、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2015年5月16日凌晨1时许，被告人沈自泉到郑州市中原区伏牛路某网吧门口，使用其携带的工具将被害人田某停放在此的一辆浅蓝色GTR鬼火三代电动车盗走。随后，被告人陈某在明知该电动车为沈自泉盗窃所得的情况下，仍以800元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值3278元。现被盗电动车已追回，并发还被害人。
2、2015年7月15日凌晨2时许，被告人沈自泉到郑州市中原区某小区，使用其携带的工具将被害人王某停放在此的一辆棕色绿佳牌电动车盗走。经查，该电动车购买于2015年7月13日，购买价格为3450元。现被盗电动车已追回，并发还被害人。
2015年6月1日被告人沈自泉被公安机关抓获。随后，沈自泉带领公安人员将陈某抓获。沈自泉在被取保候审期间再次实施盗窃行为，于2015年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈自泉、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某的报案的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、电动车销售单专用票、保修卡、辨认现场笔录、辨认笔录附照片、扣押决定书、发还物品清单及照片、领条、电动车专用发票、到案经过、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈自泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈自泉犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人沈自泉应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陈某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以对二被告人从轻处罚；2、被告人沈自泉协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；3、被告人沈自泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈自泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年7月15日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月十七日
书记员 张林英
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初955号
原告：王伟龙，男，1977年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：韩滨，男，1985年7月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：韩海峰，男，1978年1月6日出生，汉族，现住盐山县�
原告王伟龙与被告韩滨、韩海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
王伟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩滨偿还原告本金5万元，并按约定支付利息；2、依法判令被告韩海峰对上述债务承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告韩滨因资金紧张向原告借款本金5万元，承诺2016年4月27日归还，借款到期后，被告韩滨并未按时归还借款，故原告依法诉至贵院。
本院经审查认为，由于原告王伟龙提供的二被告韩滨、韩海峰地址不存在，被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年四月七日
书记员 卢胜杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初143号
原告常德市沁园春物业服务有限公司。
法定代表人鲁丽平。
被告常德市曹家医疗整形美容门诊部。
本院在审理原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告常德市曹家医疗整形美容门诊部物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市曹家医疗整形美容门诊部的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市沁园春物业服务有限公司撤回对被告常德市曹家医疗整形美容门诊部的起诉。
本案案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告常德市沁园春物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 梅芩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1290号
原告：刘姝姝，女，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号。
负责人：曲慧霞，该公司经理。
本院在审理原告刘姝姝诉被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都产品责任纠纷一案中，原告刘姝姝于2016年6月12日申请撤诉，本院认为，原告刘姝姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘姝姝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘姝姝负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第164号
上诉人（原审被告）浙江飞龙制冷科技股份有限公司，住所地慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人茹旭聪，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江恒丰聚氨酯有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业园区综合二楼。
法定代表人山柏芳，董事长。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1455号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定管辖条款，只能适用于合同期内发生的货物买卖纠纷。本案诉争标的系2012年12月31日以后发生的货款，上述约定管辖条款不能在本案中适用。本案系买卖合同纠纷，根据《民诉法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地与合同履行地均在慈溪，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送慈溪市人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司答辩称：（1）本案争议标的应属《工矿产品购销合同》项下所欠货款。（2）由于双方在实际履行过程中并未区分款项的支付，欠款是有延续性的，故诉讼标的无法区分是属于2012年12月31日前的欠款还是之后的欠款。（3）管辖权异议系形式审查过程，被答辩人的上诉实际涉及的是本案的实质审理内容。综上，合同对解决纠纷的约定合法有效，越城区法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司与被上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条载明：执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，则向供方住所地人民法院通过诉讼的方式解决。在本合同期内，若需方继续向供方购买货物的，参照本合同的相关条款执行。另载明有效期限：2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同约定管辖条款系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。但该管辖条款仅是对履行《工矿产品购销合同》发生争议时解决纠纷方式之约定。被上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司持上述合同及2010年9月8日、2011年1月21日、2012年7月9日、2012年9月4日、2013年1月8日、2014年4月3日《对帐单》向原审法院起诉。现有被上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司提供的上述证据，尚不能证明本案涉讼标的2009524.77元货款均系2010年1月1日《工矿产品购销合同》项下结欠货款，故《工矿产品购销合同》中协议管辖条款不能作为确定全案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告（上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司）住所地慈溪市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司提出的管辖权异议不当。上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1455号民事裁定；
二、本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第418号
原告寇治发，男，出生于1962年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告陈洪，男，出生于1982年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告黄占波，女，出生于1981年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告寇治发与被告陈洪、黄占波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇治发到庭参加了诉讼，被告陈洪、黄占波经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告寇治发诉称：原告在苍溪县城内经营饲料生意，被告与原告以前是生意上的合作伙伴。被告长期在原告处购买饲料，后被告改做生猪生意，被告在原告处借款28000元，并约定于2013年5月前付清。后经原告多次找被告催收未果，现起诉请求被告立即支付借款28000元及利息。
被告陈洪、黄占波未作答辩。
经审理查明：被告陈洪与黄占波系夫妻关系。原告寇治发在苍溪县城内经营饲料生意。被告陈洪系原告寇治发的客户。被告陈洪一直在原告寇治发处购买饮料，陆续欠原告饲料款。2013年2月19日，被告陈洪就欠原告寇治发饲料款给原告寇治发出具了借条一张，载明：“借款单2013年2月19日借款事由：借到寇治发现金28000.00元人民币贰万捌仟圆￥28000.00元借款人陈洪”，借条出具后，被告陈洪未偿还原告寇治发借款，原告寇治发于2014年1月16日起诉请求处理，审理中，原告寇治发主张从原告寇治发主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计付利息并撤回对被告黄占波的起诉。
上述事实有身份信息、借条、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈洪在原告处欠饲料款28000元，后被告陈洪给原告出具借条，有借条为证，被告陈洪欠原告货款28000元事实成立，双方系买卖合同关系。被告陈洪给原告出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。被告陈洪至今不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担支付原告货款的全部民事责任。原告主张借款从主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求合法有据，本院予以支持。因借款条据上没有被告黄占波的签字，原告撤回对被告黄占波的起诉，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：
被告陈洪在本判决书发生法律效力后10日内支付原告寇治发借款28000元，并从2014年1月17日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费元500元，减半收取250元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初559号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告傅光柏，男，1968年03月08日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月27日
开庭时间：2016年3月30日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座14栋3X单元6X楼1X号房业主，该房建筑面积84.54平方米。2012年11月2日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9平方米。被告拖欠2013年11月至2015年5月期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院认为，从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（84.54平方米×0.9元／平方米×19个月）×90%=1301.1元，生活垃圾费为142.5元（7.5元×19个月）。关于路灯费，因《前期物业服务合同》约定由原告按照实际产生金额向业主收取，而原告交纳了城南首座14栋3单元自2013年11月至2015年2月期间的路灯费，现原告主张2013年11月至2015年5月31日期间的路灯费，本院认为，根据原告提供的路灯费交费凭证，原告交纳上述费用时间截止至2015年2月，故本院支持原告在上述期间主张的路灯费用6元／月×16个月（2013年11月至2015年2月）=96元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于电梯电费，因原告提供的证据未能证明电梯费的收费标准及具体的交纳依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅光柏应支付给原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1301.1元、生活垃圾费142.5元、路灯费96元，合计人民币1539.6元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担10元，被告傅光柏负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原 告 王 忠 义 诉 被 告 李 本 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4810号
原告：王忠义，男，住松原市宁江区。
被告：李本峰，男，住前郭县。
本院在审理原告王忠义诉被告李本峰民间借贷纠纷一案，原告王忠义于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠义撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。剩余诉讼费900元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 烁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终422号
上诉人（原审原告）汤忠远。
被上诉人（原审被告）赵桂鹤。
原审被告泰安亿广源置业有限公司。
法定代表人朱淼，总经理。
上诉人汤忠远因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东亿广源置业有限公司向原告汤忠远等多人借款，数额巨大，且长期未还。案经审理，发现被告山东亿广源置业有限公司及其法定代表人朱淼有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤忠远的起诉。保全费3860元由原告汤忠远负担。
上诉人汤忠远不服原审裁定上诉称，上诉人对于驳回涉嫌非法集资的原审被告泰安亿广源置业有限公司的起诉没有异议，但是一审同时驳回对被上诉人赵桂鹤的起诉，系错误理解法律，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”上诉人具有单独起诉保证人赵桂鹤的权利，但一审法院不加区别的一并驳回，不符合立法本意，剥夺了上诉人单独起诉保证人的诉权，一审裁定是错误的。因此，原审法院存在适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案中借款人泰安亿广源置业有限公司涉嫌非法集资，按照相关法律规定驳回上诉人对借款人泰安亿广源置业有限公司的起诉并无不当。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人涉嫌犯罪的，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。原审法院一并驳回上诉人对借款人和担保人的起诉，属适用法律错误，应对上诉人起诉担保人的诉讼请求作出实体处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1070号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月十日
书记员 张焕新
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第14号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告臧家玉。
被告王树芬。
被告刘子田。
被告臧家良。
被告臧运锋。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧家玉、王树芬、刘子田、臧家良、臧运锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告臧运锋、臧家良、臧家玉、刘子田组成联保小组，与原告签订保证借款合同。2012年1月6日，被告臧家玉从原告处贷款4万元，到期日为2013年1月5日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告臧家玉、王树芬偿还借款本金37833.04元及计算至2014年12月21日的利息13325.57元，被告刘子田、臧家良、臧运锋对贷款本息承担连带保证责任。
被告臧家玉未应诉、未答辩。
被告王树芬未应诉、未答辩。
被告刘子田未应诉、未答辩。
被告臧家良未应诉、未答辩。
被告臧运锋未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告臧运锋、臧家良、臧家玉、刘子田签订保证借款合同一份，合同约定，被告臧运锋、臧家良、臧家玉、刘子田自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年12月10日起至2013年12月9日止，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。贷款利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮70%。第九条违约责任约定，如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告臧运锋、臧家良、臧家玉、刘子田在借款人、保证人处签字确认。2012年1月6日，原告将借款4万元发放至被告臧家玉的银行账号，被告臧家玉在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年1月6日，到期日为2013年1月5日。借款月利率为9.29333‰。被告偿还借款本金2166.96元及2012年12月21日，尚欠借款本金37833.04元及2012年12月21日以后的利息未偿还，原告于2014年12月26日诉至本院。
另查明，2012年12月21日至2014年12月21日的借款利息为12657.41元。
再查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告臧家玉、王树芬系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告臧家玉、王树芬欠原告借款本金37833.04元及计算至2014年12月21日的利息12657.41元，有被告臧家玉签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告臧家玉、王树芬偿还借款本金37833.04元、利息12657.41元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。
被告刘子田、臧家良、臧运锋作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘子田、臧家良、臧运锋承担保证责任后，有权向债务人臧家玉、王树芬追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧家玉、王树芬偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金37833.04元、计算至2014年12月21日的利息12657.41元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘子田、臧家良、臧运锋对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘子田、臧家良、臧运锋承担保证责任后，有权向债务人臧家玉、王树芬追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告臧家玉、王树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1502号
上诉人（原审原告）：叶成昆。
委托代理人：罗义。
被上诉人（原审被告）：吴平。
委托代理人：温作蝉。
被上诉人（原审被告）：卢美月。
上诉人叶成昆因与被上诉人吴平、卢美月买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平水商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶成昆于2013年1月4日以自行与对方当事人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶成昆撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶成昆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5188.5元，由上诉人叶成昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴润崇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第269号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李江涛，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日8时许，被告人李江涛在遵义市汇川区西安路泥桥检测中心上了12路公共汽车后，用手扒窃受害人帅某某（女）财物，刚扒得现金人民币20元，即被车上群众发现并制服后扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人李江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李江涛系累犯，应当从重处罚。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人李江涛在审理过程中无异议，且有案件登记表、到案经过、被害人帅某某的陈述笔录、证人苟某某、刘某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人李江涛的供述辩解笔录、户籍证明、（2013）汇刑初字第62号刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李江涛系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年六月十二日
书记员 王佳懿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11063号
原告（反诉被告）：丁济南，男，1957年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘茂东，男，1967年9月19日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：丁文，女，1970年7月2日生，汉族，住址同上，系刘茂东之妻。
原告丁济南诉被告刘茂东合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁济南的委托诉讼代理人孙浩，被告刘茂东及其委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁济南向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方的合伙协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，双方签订了一份合伙协议书，约定由原告用自己的鱼塘和房屋及场地参股，占股33%，被告向鱼塘及场地投资20万元至30万元人民币，占股51%，管理及经营由被告负责，原告有同等的权利。主营：饭店、茶社、休闲垂钓、烧烤、游玩项目。合同签订后，被告方就开始投资建设。刚搭好休闲棚的钢架，买了一些厨具，安了一台空调，建了二间彩钢瓦棚就停工了。为此原告多次催促被告尽快接着干，可被告以无钱为由推诿。由于被告施工中欠了很多工人的工资，空调等有价值的东西都被搬走冲抵工人工资了。2016年12月，原告再次电话催促被告，要求解除合同，但被告仍未露面。原告无奈诉至法院。
被告刘茂东辩称，不同意解除合同。2015年9月鱼塘被污染，水抽完，鱼塘没有水，此情况下，饭店没法开业，合同没有实施与原告有很大关系。该场地没有出现合同第三条约定的征地拆迁情况，解除合同是不对的。被告签订合同后盖了四间屋两个棚，买了十台空调等，万事俱备准备开业的时候，鱼塘被污染了。被告已经投资了20多万，造成现在这种情况，应是原告负责任。本案审理过程中，反诉原告刘茂东提出反诉请求：1、要求丁济南赔偿违约金1分；2、要求丁济南赔偿精神损失费1分；3、判令丁济南偿还借款3万元；4、要求丁济南承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，刘茂东与丁济南签订了合伙协议书，根据协议，丁济南用汉王镇葛楼村一鱼塘入股，与刘茂东合作经营垂钓中心。但是在2015年9月份，鱼塘被上游污染，丁济南百般阻挠不让清淤。丁济南让对方赔偿1分，对方无法接受，造成不能开业。由于丁济南不能及时处理鱼塘污染问题，不能提供一个健康的鱼塘入股，造成刘茂东的投入损失，丁济南应赔偿刘茂东一分违约金。协议第三条规定，除遇不可抗力，如国家需要征地拆迁外，丁济南不得要求撤资，因此丁济南起诉要求撤销协议书不应得到支持。2015年8月12日，丁济南向刘茂东借款3万元，并书写借条，要求丁济南偿还3万元并承担起诉费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告丁济南与被告刘茂东签订合伙协议书一份，双方约定利用原告丁济南园内水面建垂钓中心，利用东边平房及周围土地建饭店，利用水面内房屋做茶社，利用可利用房屋建临时休息间，利用平整场地做烧烤，利用全园可利用场地做游玩项目。合伙运营期限：除遇不可抗力的，如因国家需要征地拆迁等因素外，甲方不得要求撤资，如遇其他因素双方协商解决，合作后建设部分以股份份额分配，以他用条件为基础协商解决。合伙人丁济南以位于本市××镇、××村境内的场地、地面约60亩的承包土地及园内所有可以利用的、适应于做经营条件的房屋入股，参股份额占百分之三十三。合伙投入人刘茂东代表集体，除刘茂东外他们不参加任何形式上的决策，全权交于刘茂东负责管理，刘茂东提供旨在能够提高经营需求的办法，以部分项的投入形式、预算额度约二十至三十万元人民币，协议参股份额占百分之五十一。该协议签订当日，被告刘茂东给付原告丁济南现金30000元，原告书写借条一份，载明：“今借刘茂东现金叁万元整（30000）。”合同签订后，被告刘茂东出资对涉案园区部分设施进行了改造、建设。后由于原告园区内水塘污染，所建经营场所未正常开业。原被告对于水塘污染治理经多次协商未果，被告离开了涉案经营场地。2016年期间，原告多次电话要求被告履行合同，被告始终未继续投资建设。2016年12月22日，原告诉至本院。
庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿违约金等损失并偿还借款。诉讼期间，被告虽坚持要求继续履行合同，但并未实际履行。
本院认为，原被告签订的合伙协议书是双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于涉案水塘被污染，原告并未采取有效措施进行治理，被告亦未与原告协商有效解决污染问题，被告虽有继续履行合同的意愿，但并未实际履行该合同约定，继续兴建相关设施并经营。原被告的行为致使该合伙协议书的合同目的无法实现，故对于原告要求解除该合伙协议书的诉请，本院予以支持。
关于反诉原告刘茂东要求反诉被告丁济南偿还借款3万元的诉请。从该借条的形成时间上来看，与合同签订为同一日，根据交易习惯及原告的陈述，本院认为该款项为被告投资兴建该项目的押金。原被告签订的合伙协议书解除后，该押金应当予以返还。关于反诉原告诉请的违约金及精神损失，由于合同目的的无法实现，是双方共同造成的，故对于该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丁济南与被告刘茂东于2015年8月12日签订的合伙协议书自本判决生效之日解除；
二、反诉被告丁济南于本判决生效后十日内支付反诉原告刘茂东押金30000元；
三、驳回反诉原告刘茂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，反诉费280元，共计360元，由原告丁济南负担260元，被告刘茂东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李 媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘玫竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02120号
原告：安徽竞诚律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘强，主任。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张朝峰，男，1982年8月20日出生。
原告安徽竞诚律师事务所诉被告张朝峰法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员陈文超独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽竞诚律师事务所委托代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告张朝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽竞诚律师事务所诉称：2012年5月，被告将其在芜湖市新好船舶焊接加工队所受工伤索赔的有关法律事务及其购买的《团体意外伤害险》的理赔事宜委托原告代理，原告指派陈孙国律师代理相关事宜。双方协商关于律师费按张朝峰工伤赔偿调解数额50%支付。2014年1月20日，镜湖区人民法院调解工伤赔偿为40000元，但张朝峰领取赔偿款后未付律师费用，故原告起诉要求被告支付法律顾问费2万元。
被告张朝峰提交书面答辩状辩称：被告已经分两次支付4500元代理费给陈孙国；原告出具的“协议”证据，原告未让被告知晓内容，被告在没有看内容的情况下签字，故该份“协议”无效；在陈孙国律师为被告代理案件过程中，陈孙国律师存在欺骗等行为，且律师费按50%支付的比例过高，明显不合理，被告不予认可。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订一份委托代理合同，双方约定因国元农业保险公司合同纠纷及工伤赔偿纠纷两案，被告委托原告律师（陈孙国）代理，参加诉讼；关于保险合同纠纷案代理标的为144808元，张朝峰要110000元，剩余作为律师费支付给代理律师。2014年1月6日，原、被告签订一份《协议》，约定，被告委托原告安徽竞诚律师事务所律师陈孙国担任其委托代理人，委托事项为被告张朝峰与新好船舶焊接加工队劳动争议一案，委托阶段为自本协议签订之日起至案件一审判决时止，包括庭前、诉讼中律师参与调解，调解及和解结案的，收费标准仍按本协议执行；根据《安徽省律师服务收费标准》，被告缴纳律师代理费按照调解赔付数额的50%作为律师费，协议落款有安徽竞诚律师事务所印章及张朝峰的签字确认。合同签订后，原告指派陈孙国律师作为被告张朝峰的委托代理人，提供了法律服务。庭审中，原告陈述：原告为被告先后代理上述两个案件（分别为保险合同纠纷案件及劳动争议纠纷案件）被告未支付原告为其代理的保险合同纠纷案件的代理费，双方最终约定按劳动争议纠纷案件的调解赔付数额的50%标准计收上述两案的律师代理费。经安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的调解书确认，芜湖市新好船舶焊接加工队应给付被告张朝峰40000元（包含伤残补助金、住院伙食补助费、医疗补助金、就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、停工留薪待遇）。原告主张按双方协议收取20000元律师费（即40000元×50%=20000元），但被告不予同意，遂成讼。
本院认为：律师代理费的收取一般应当按照委托代理合同约定，没有约定则应当以有关规定为规制，本案律师费的认定应从分析双方合同（协议）着手解决。（一）关于原、被告签订的《委托代理合同》。该《合同》约定的收取律师费的前提是诉讼标的额及结案标的额（预测）在11万元以上，而11万元以下的结案标的额的情形下，如何收取律师费未作约定，鉴于该合同所涉的两案结案标的额合计是10万元（被告因工伤获赔40000元及保险获赔60000万元），故该合同中对律师费的约定已经没有意义。（二）关于双方于2014年1月6日签订的《协议》。因工伤赔偿的案件不适用风险代理，故该协议约定按工伤赔偿案结案标的额的50%收取律师费明显不符合有关规定，即便如原告所述，该约定系上述两个案件的律师代理费一并收取，其比例也过高，因此，对该协议关于律师费收费标准的约定不予认定。（三）基于上述分析，关于本案律师费数额应当按照有关规定予以认定。根据安徽省律师服务收费标准，并结合本市生活水平、本案案情，酌定本案律师费（即原告诉称的两个案件的代理费）为8000元。被告虽辩称其已经支付过一部分代理费及原告存在欺骗等行为，但未举证予以证明，故对被告的该辩解意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽竞诚律师事务所律师代理费8000元。
案件受理费减半收取150元，由被告张朝峰负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第76号
上诉人（原审原告）张洪杰，男，1970年11月10日出生，汉族，牡丹江首控石油化工有限公司职工，住所地牡丹江市。
委托代理人颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪祥，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市，户籍地牡丹江市。
原审原告张洪海，男，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
上诉人张洪杰与被上诉人张洪祥、原审原告张洪海法定继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人张洪杰到庭参加诉讼，被上诉人张洪祥、原审原告张洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第44号民事判决；
二、发回西安区人民法院重审。
二审案件受理费1502元，退还给上诉人张洪杰。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3386号
上诉人（原审原告）：何艳丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳丰和园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-2号1908室。
法定代表人：杜永锋，该公司总经理，
原审第三人：肖振安，男，1960年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：肖雪妍，女，1987年9月7日出生，汉族。
上诉人何艳丽因与被上诉人沈阳丰和园林绿化工程有限公司、第三人肖振安建设工程合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院(2015)大东民二初字第01711号判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长主审，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审原告何艳丽诉称：原告与被告于2014年7月份签订一份劳务分包协议，被告将沈阳万城住宅项目园林施工工程等施工图内的工程包工包料给原告，同年8月1日，原告又与第三人签订望花北大广万城地产小区边石铺设工程协议书，原告将被告承揽的边石铺设工程转包给第三人，第三人在施工过程中，因不会测量、不会放线、不会看图纸，在施工前期边石摆放不合格遭到被告领导的批评后，第三人撤出场地。2014年8月，第三人起诉原告称在施工过程中，何艳丽终止合同的履行，法院已经判决原告给付第三人工程材料款11798元、人工费9200元。原告认为，2014年8月1日是原告与第三人签订的铺设边石工程协议书，被告将第三人撵走，所以因此给原告造成的经济损失应当由被告承担，故诉至法院：1、请求依法判令被告给付原告支付给第三人的工程材料款11798元、人工费9200元，总计20998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司辩称：我单位把工程发包给原告，原告把工程转包给第三人，当时原告与第三人对价格是如何约定的我单位不清楚。但见过第三人在现场干活。第三人在工程中有一段返工了，第三人与原告产生的摩擦，二人没有协商好，第三人就说不干了。当时第三人进了一部分料和沙，但是具体是多少我单位不清楚。本案工程我单位与原告按照工程量已经结算完毕，已将本案工程的工程款给付原告。至于原告与第三人之间的结算我单位不清楚。
原审第三人肖振安陈述称：原告所述与事实不符。第三人之所以撤离现场是因为原告未按照合同约定的工程量让第三人进行施工，原告增加工程量且不明示地砖的规格等，故第三人撤离了现场。本案与第三人无关，第三人与原告的诉讼已经法院判决。
原审法院审理查明：2014年7月,原告与被告签订劳务分包协议书，被告将沈阳万城住宅项目园林施工工程（含排水）等施工图内的包工包料承包给原告。2014年8月1日，原告与第三人签订协议，原告将其承包的被告工程中的边石铺设工程转包给第三人。2014年7月29日，第三人带施工人员到施工现场，至8月4日停工。经（2014）大东民二初字第1403号民事判决书确认，原告给付第三人工程材料款11798元、人工费9200元。在该案中，原告自认，其与被告间的工程款已结算完毕。
原审法院认为，原告要求被告给付其应向第三人支付的款项应提供相应的证据。原告将工程交给第三人施工，应向第三人支付相应款项，原告自认其与被告已进行了结算，其未提供证据证明被告应赔偿其向第三人支付材料费及人工费的损失的证据，故对原告要求被告给付其向第三人支付的材料费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、驳回原告何艳丽的诉讼请求。二、案件受理费324元，由原告承担。
宣判后，何艳丽不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：1、原审判决没有说明（2014）大东民二初字第1403号民事判决书判决上诉人给付第三人工程材料款和人工费的真正原因，判决有误。2、（2014）大东民二初字第1403号民事判决书判决上诉人给付第三人的工程材料款和人工费应该由被上诉人负担，因为在上诉人和被上诉人双方结算工程款时，被上诉人扣除了上诉人三万余元工程款，而且第三人施工后也是被被上诉人撵出现场的，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求有误。
被上诉人沈阳丰和园林绿化工程有限公司辩称：同意一审法院判决。
原审第三人肖振安辨称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有劳务分包协议书、（2014）大东民二初字第1403号民事判决书等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人何艳丽与被上诉人沈阳丰和园林绿化工程有限公司之间形成的是劳务分包关系，上诉人何艳丽与第三人肖振安之间形成的劳务转包关系，根据合同相对性原则，上诉人何艳丽可基于与沈阳丰和园林绿化工程有限公司之间的劳务分包关系主张相应的劳务报酬，至于何艳丽应该给付给肖振安的劳务报酬与沈阳丰和园林绿化工程有限公司无直接的法律关系，故何艳丽仅依据法院判决要求沈阳丰和园林绿化工程有限公司赔偿其经济损失无合同及法律依据，一审法院驳回其诉讼主张并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人何艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初143号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被叶县公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人周某某驾驶豫Ｄ×××××号三菱牌汽车沿叶县九龙路由西向东行驶至叶县九龙路与东环路交叉口路段时，与沿叶县东环路由北向南行驶的郑某驾驶的豫Ｄ×××××号汽车相撞，造成车辆有损的交通事故。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为213.42mg/100ml。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人周某某的辩护人辩护称，首先对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人周某某有以下从轻或者减轻情节：1、发生事故后明知他人报警在现场等待，主动配合公安机关并如实供述犯罪罪行，构成自首；2、与对方达成调解协议并得到谅解；3、认罪、悔罪态度好且系初犯、偶犯；4、被告人患有高血压、心脏病等不宜羁押的疾病；综合以上情节，建议法庭对被告人周某某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人周某某驾驶豫Ｄ×××××号三菱牌汽车沿叶县九龙路由西向东行驶至叶县九龙路与东环路交叉口路段时，与沿叶县东环路由北向南行驶的郑某驾驶的豫Ｄ×××××号汽车相撞，造成车辆有损的交通事故。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为213.42mg/100ml。
另查明，案发后，双方已达成民事赔偿协议，经本院核实，郑某对被告人周某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人周某某的供述；2、证人郑某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、协议书、谅解书、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人周某某案发后明知他人报警而在现场等待，主动配合侦查机关传唤，符合投案的主动性与自愿性，归案后如实供述犯罪罪行，应认定自首，可对其从轻处罚；被告人周某某当庭认罪悔罪且与郑某达成调解协议并得到谅解，可对其从轻处罚；本院综合考虑以上被告人周某某的从轻情节及其身体状况，根据叶县司法局的社区调查意见，决定对被告人周某某适用缓刑。故，被告人周某某的辩护人所提从轻情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年五月十八日
书记员 孙傲楠
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2017）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2017）醉酒驾驶机动车的；
（2017）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（2017）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1476号
申请人仇秀莲,女,1978年1月12日出生,住六合区。
申请人王某。
申请人耿秀英,女,1936年10月17日出生,住六合区。
被执行人林森,男,1971年2月1日出生,住六合区。
申请人仇秀莲、耿秀英、王某与被执行人林森机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年3月24日（2016）苏0116民初7614号民事判决书，依该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿仇秀莲、耿秀英、王某人民币111000元；二、林森于本判决生效后十日内赔偿仇秀莲、耿秀英、王某人民币895166.50元（已给付50000元，实际尚需给付845166.50元）。如林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由林森负担。请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年5月18立案受理。
本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人配偶于2018年1月8日给付申请人50000元，1月15日给付97375元，被执行人林森给付97375元。申请人对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月15日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1476号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月十五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00292号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被淮阳县人民法院判处拘役五个月。因盗窃，于2014年9月28日被淮阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡某某、谢某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年的一天晚上，被告人马某某在淮阳县西城区文明路北段老北京炸酱面南，将被害人朱某甲停放在此处的新科牌两轮电动车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，因该车型号不清楚，无法鉴定其价值。
2、2014年10月份的一天，被告人马某某在淮阳县西城区淮郑河商业街梵獒男装附近，将被害人朱某丙的爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币1040元。
3、2015年8月份的一天，被告人马某某在淮阳县西城区新星路皇都酒店南黄焖鸡米饭附近，将被害人候某停放在此处的小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币800元。
4、2015年8月6日晚，被告人马某某在淮阳县西城区新星路与育才路面包爵士附近，将被害人朱某丁停放在此处的大阳牌二轮电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币1615元。
5、2015年8月23日晚，被告人马某某在淮阳县西城区建设路与陈州路交叉口摩登经典附近，将被害人孙某的新日牌二轮电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币1080元。
6、2015年9月15日，被告人马某某在淮阳县城内大同街公安局对面一个网吧附近，盗窃一辆爱玛牌二轮电动车，后存放在北关老人民医院。经鉴定被盗车辆价值人民币1610元。案发后车辆被追回。
7、2015年9月28日中午，被告人马某某在淮阳县城内新华大街农业银行附近，将被害人袁某的艾美达电动三轮车盗走，在逃窜过程中被民警抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币2813元。案发后被盗车辆被追回，退还袁某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱玉玲、朱某丙、候某、朱某丁、孙坤、袁翔岑等人的陈述、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第151号、169号鉴定报告、指认现场照片及监控视频、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、淮阳县公安局受案登记表、淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第73号刑事判决书、2014年淮阳县公安局行政处罚决定书、周至县公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人马某某于2013年因盗窃被判处拘役，于2014年因盗窃又被淮阳县公安局行政拘留，被告人马某某因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，继续行窃，故对被告人马某某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃物爱玛牌二轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月六日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00292号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被淮阳县人民法院判处拘役五个月。因盗窃，于2014年9月28日被淮阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年的一天晚上，被告人马某在淮阳县西城区文明路北段老北京炸酱面南，将被害人朱某甲停放在此处的新科牌两轮电动车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，因该车型号不清楚，无法鉴定其价值。
2、2014年10月份的一天，被告人马某在淮阳县西城区淮郑河商业街梵某男装附近，将被害人朱某甲的爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币1040元。
3、2015年8月份的一天，被告人马某在淮阳县西城区新星路皇都酒店南黄焖鸡米饭附近，将被害人候某停放在此处的小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币800元。
4、2015年8月6日晚，被告人马某在淮阳县西城区新星路与育才路面包爵士附近，将被害人朱某乙停放在此处的大阳牌二轮电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币1615元。
5、2015年8月23日晚，被告人马某在淮阳县西城区建设路与陈州路交叉口摩登经典附近，将被害人孙某的新日牌二轮电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币1080元。
6、2015年9月15日，被告人马某在淮阳县城内大同街公安局对面一个网吧附近，盗窃一辆爱玛牌二轮电动车，后存放在北关老人民医院。经鉴定被盗车辆价值人民币1610元。案发后车辆被追回。
7、2015年9月28日中午，被告人马某在淮阳县城内新华大街农业银行附近，将被害人袁某的艾美达电动三轮车盗走，在逃窜过程中被民警抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币2813元。案发后被盗车辆被追回，退还袁翔岑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某甲、朱某丙、候某、朱某乙、孙某、袁某等人的陈述、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第151号、169号鉴定报告、指认现场照片及监控视频、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、淮阳县公安局受案登记表、淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第73号刑事判决书、2014年淮阳县公安局行政处罚决定书、周至县公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人马某于2013年因盗窃被判处拘役，于2014年因盗窃又被淮阳县公安局行政拘留，被告人马某因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，继续行窃，故对被告人马某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃物爱玛牌二轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月六日
书记员 张恒伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3574号
原告李某甲。
被告薛某。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，我们婚后感情不和，分居多年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告薛某辩称，原告陈述的认识情况、结婚登记时间及子女情况基本属实。我对被告是有感情的，但是原告有外遇，造成我们感情不和，我们家里给调解好了，我想和他好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初双方夫妻感情较好，后双方偶因生活琐事吵架，2014年8月4日原告诉至法院，要求与被告离婚。而被告则认为双方有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩，结婚证一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已生育一女。夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理家庭矛盾，同心协力共筑美好和睦家庭，相互之间多一些理解、沟通和体贴，并以抚养、教育孩子的责任为重，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十月十一日
书记员 程文新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第360号
原告：林冬姐。
委托代理人：袁敏君。
被告：莫安平。
被告：程彩华。
原告林冬姐与被告莫安平、程彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告程彩华长期外出，地址不明，本案于2014年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林冬姐及其特别授权委托代理人袁敏君到庭参加诉讼，被告莫安平、程彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林冬姐起诉称：两被告原系夫妻关系，因急需用款，于1996年12月16日向原告借款36000元，并由被告莫安平出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款后经原告催讨未果。现原告起诉要求判令被告偿还借款36000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告林冬姐为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明1996年12月16日，被告莫安平向原告林冬姐借款36000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年7月19日办理离婚手续的事实。
被告莫安平、程彩华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告程彩华与被告莫安平原系夫妻关系。1996年12月16日，被告莫安平向原告林冬姐借款36000元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告林冬姐与被告莫安平间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告莫安平应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告莫安平以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告程彩华应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫安平、程彩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林冬姐36000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告莫安平、程彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第160号
原告李某某，女，汉族，1971年11月25日出生，住址：四川省邛崃市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告李某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡