wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第62号
原告：周移新，女，1979年3月25日出生，汉族，原住河南省修武县，现住广东省中山市。
被告：黄润庆，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄润庆，经理。
原告周移新诉被告黄润庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依原告申请追加中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司（以下简称佳信公司）作为本案被告参加诉讼。由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周移新、被告黄润庆、被告佳信公司法定代表人黄润庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周移新诉称：原告于2011年2月22日在中山市坦洲镇购买了被告黄润庆名下的一楼143号商铺，当时交付了各项杂费10104元及首付款140123元、律师代理费500元，共计150727元，半年后，原告开始催促被告办理房地产过户手续，被告一再推拖，不肯办理，在2013年3月被告曾主动联系原告交付办理房产证的相关证据，提交后至今仍无法办理。原告于2013年10月被告知黄润庆名下的所有的商铺被查封。故诉至法院，请求判令：被告返还因购买中山市坦洲镇的商铺花费的所有款项，以现金方式或转账方式一次性返还150727元。
诉讼中，原告周移新变更诉讼请求为：请求被告黄润庆、佳信公司连带返还原告150727元。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.房地产买卖合同；2.补充协议；3.见证书；4.收款收据；5.委托书。
被告黄润庆辩称：合同签订后原告没有依合同约定到银行办理贷款登记手续，原告也没有一次性付清购房款，所以被告不存在违约行为。
被告黄润庆就其辩解理由向本院提交的证据有：1.产权档案资料；2.房地产权证；3.国有土地使用证。
被告佳信公司辩称：原告没有付清房款，被告佳信公司不同意原告的诉讼请求。房屋是可以解封的，原告缴清了房款，被告再去还钱，就可以解封房屋了。珠海法院查封就是因为购房者没有交清房款。
被告佳信公司在诉讼期间未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月28日，周移新（买受人）与佳信公司（出卖人）签订一份房地产买卖合同及补充协议，约定周移新购买黄润庆、佳信公司所有的位于中山市坦洲镇的商铺，房屋建筑面积为13.34平方米，套内面积为6.71平方米；房屋总价款为270123元，付款方式为签署合同时，买受人向出卖人支付总房款的50%即140123元，余款130000元由买受人向银行申请贷款支付给出卖人，买受人应于签署合同后7日内办结银行按揭贷款的申请手续；买受人未能在约定的时间内办理按揭手续，视为逾期付款，按买卖合同第六条的约定处理；买受人在办理商品房交接手续时，应按照买卖合同和补充合同的规定向出卖人缴清规定的所有款项，否则出卖人有权推迟交付该商铺直至买受人缴清所有款项，出卖人对此推迟交付无须承担违约责任；买受人选择按揭方式支付房款，需在签署中山市商品房买卖合同后七天内办理按揭手续，否则视为自动放弃买卖。出卖人无须知照并有权对该商铺另行处理，买受人已付房款出卖人有权不予退回；自买卖合同签订之日起，除买卖合同另有规定外，出卖人或买受人任何一方不履行或不完全履行买卖合同、买卖合同附件及补充协议的义务时，应承担买卖合同、商品房买卖合同、买卖合同附件及补充协议相应的违约责任，此外关于买卖合同约定的定金，如出卖人违约解除合同的，买受人有权要求出卖人双倍赔偿返还定金；2011年6月1日前由出卖人向买受人交付涉案商铺；出卖人决定中途不卖及逾期15日仍未交付房地产时，作出卖人中途悔约处理，本合同即告解除，出卖人应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给买受人。商品房买卖合同、买卖合同附件及补充协议还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，周移新依约支付了购房款140123元、税费8104元、杂费2000元给佳信公司，2011年1月22日，周移新委托广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所提供法律服务并支付法律服务费500元。佳信公司未将涉案商铺交予周移新。2013年12月31日，周移新以黄润庆、佳信公司存在违约行为为由诉至本院，提出前述实体请求。
另查：涉案商铺未备案登记在周移新名下，2013年2月2日核发了土地证及房产证，均登记在黄润庆名下，证号分别为：国（2013）33001XX号、01130024XX号。
又查：诉讼中，本院依职权向中山国土局调查证实：涉案商铺于2013年7月5日被珠海市香洲区人民法院以（2013）珠香法民二初字第1149号裁定书第一查封，2013年11月18日，以本院（2013）中一法执字第3380-2号民事裁定书作第一轮候查封。
本院认为：本案系房屋买卖合同。周移新与佳信公司签订的房地产买卖合同、买卖合同附件及补充协议是双方在平等、自愿、合法的基础上签订并不违反法律法规强制性的规定，合法有效，本院予以认定。周移新在签订合同后依约支付了定金及首期款、办证费等费用的，但佳信公司未按约定为周移新办理过户手续，且涉案商铺被珠海市香洲区法院及本院查封，致使不能办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）、……当事人一方因迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同的目的……”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现因案涉商铺已被查封，致使不能办理备案登记，合同的目的不能实现，佳信公司应承担违约责任，周移新主张解除与佳信公司签订的房地产买卖合同、买卖合同附件及补充协议及退还购房款，理据充分，本院予以支持。房地产买卖合同、买卖合同附件及补充协议是周移新与佳信公司签订，根据合同相对性原则以及《中华人民共和国公司法》第三条规定，佳信公司属企业法人单位，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。周移新主张黄润庆承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于法律服务费500元，系周移新委托律师事务所提供法律服务所支付的费用，周移新要求黄润庆、佳信公司返还该律师费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周移新与被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司于2011年2月28日签订的房地产买卖合同及其补充协议（附件一）、付款方式（附件二）；
二、被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周移新返还购房款140123元、预交税费8104元、其他杂费2000元；
三、驳回原告周移新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3315元，减半收取1657元（原告已预交），由被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司负担（该款被告在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第14-2号
申请执行人：饶虓潇，男，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人：张彦惠，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：饶泽龙，男，汉族，居民，住址同上。
关于饶虓潇与被告张彦惠、饶泽龙法定继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张彦惠（饶泽龙）在雅安市雨城区大北街＊号附＊号商铺（温州商城＊号、雅房权证监证字第＊＊**号）面积为46.23平方米予以查封。查封期间由张彦惠管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执176号
申请执行人张某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第209民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人张某某的承包土地4.85亩；被执行人李某向申请执行人张某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金1051元，由被执行人李某赔偿申请执行人张某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人张某某土地4.85亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人张某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第209号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1005号
原告：李兵。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X。
法定代表人：邹益坚。
本院在审理原告李兵与被告合肥富通机电自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兵负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民1399号
上诉人（原审被告）：羊当伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：吴彩珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原审被告：郭玲娅，女，1980年11月26日出生，汉族，住仙居县。
上诉人羊当伟因与被上诉人吴彩珍及原审被告郭玲娅民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊当伟上诉称，一、上诉人有向吴彩珍借款的意愿，但借条出具后，吴彩珍没有履行付款行为，不能提供借条当天或者数日将款项出借给羊当伟的证据，因此借款合同虽然成立，但因吴彩珍违约而解除。二、吴彩珍主张借款给羊当伟购买机器设备，并无任何证据证明其将机器设备交给羊当伟，吴彩珍提供的银行汇票中收款人并非羊当伟夫妇，账号也非羊当伟夫妇名下任何关联银行账号，吴彩珍没有羊当伟的书面授权或委托的凭证支付给案外人，不能证明款项交付事实。羊当伟与吴彩珍并非同一地方人，没有足够熟悉度，不可能现金交易。三、该案并非民间借贷，也不是夫妻共同债务，按吴彩珍的诉称，所借款项并非用于家庭生活。故请求驳回吴彩珍的诉讼请求。
吴彩珍答辩称，一、一审认定事实清楚正确，羊当伟出具的借条能够证实其向吴彩珍借款10万，羊当伟作为具有完全民事行为能力人，若没有收到款项势必会要求返还借条，而羊当伟出具借条后并没有归还借条，因此借条可以证实双方存在借款关系，而且所借案款项并非十分巨大，交付方式也符合民间借贷交易习惯；二、羊当伟在借款时称借款用于其经营的洗涤店铺且明确说明是用于购买设备及其他店铺支出，因此本案属于夫妻共同债务，而且郭亚玲没有提出上诉，也说明其对一审判决没有异议。故请求维持原判。
吴彩珍向一审法院起诉请求：判令羊当伟、郭玲娅立即偿还其借款本金100000元及违约金（自2016年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）。
一审法院认定事实：羊当伟、郭玲娅于2007年3月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年2至3月份期间，羊当伟以购买洗涤设备及资金周转需要为由向吴彩珍借款2笔合计100000元，并于2015年3月27日向吴彩珍出具借条一份，载明“今借到吴彩珍壹拾万元整，于2016年7月30日还清”等内容。因羊当伟未依约还款，故引起诉讼。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴彩珍为证明羊当伟欠其借款100000元，在庭审中提供了由羊当伟出具的借条及相应的银行凭证予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故对羊当伟欠吴彩珍借款100000元的事实予以确认，羊当伟应予以归还。双方约定还款期限至2016年7月30日止，羊当伟未依约还款，已构成违约，吴彩珍关于违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。诉争借款发生于羊当伟与郭玲娅婚姻关系存续期间，因羊当伟、郭玲娅未举证证明诉争借款系羊当伟的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系羊当伟的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，郭玲娅应与羊当伟共同承担还款的责任。一审法院判决：羊当伟、郭玲娅于判决生效之日起十日内归还吴彩珍欠款本金100000元并支付违约金（自2016年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）。羊当伟、郭玲娅如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由羊当伟、郭玲娅负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，羊当伟于2012年9月27日注册成立台州市椒江海川洗涤服务部，属个体工商户。
本院认为，羊当伟向吴彩珍出具了借条载明今借到吴彩珍10万元，并书面承诺了还款期限，羊当伟作为完全民事行为能力人，理应知其行为后果。羊当伟未能举证证明其向吴彩珍主张返还借条，应由其承担举证不能的后果。吴彩珍持有羊当伟出具的借条，并对款项交付作出合理解释，原审法院由此认定双方存在借款关系，并无不当，本院予以支持。诉争借款发生于羊当伟与郭玲娅婚姻关系存续期间，借款时羊当伟从事个体经营，应属于夫妻共同生产经营范畴，羊当伟主张购买机器非用于夫妻共同生活，无事实和法律依据，本院不予支持。且郭玲娅并未提起上诉，视为其对一审法院判决案涉借款属于夫妻共同债务的认可。
综上，所述，羊当伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2413元，由羊当伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
审 判 员 郑建文
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蔡卓伊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第161号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号，组织机构代码77353981-7。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人杜福源，系山东良捷律师事务所律师。
委托代理人赵云飞，系山东良捷律师事务所律师。
被告王文鹏。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王文鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜福源、赵云飞，被告王文鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，原告负责管理金岭新村，其业主王文鹏，自2012年1月-2014年3月一直拖欠原告公司物业费1457.1元，期间原告多次催要未果，故请求判令被告支付物业费1457.1元，并承担本案诉讼费。
被告王文鹏辩称，原告所述拖欠的物业费属实，因为在2012年10月份家中地下室被盗，找过物业要求，但物业一直没给解决，所以拒交物业费。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会系金岭新村小区的开发建设单位，于2011年7月1日作为委托方与原告作为受托方，签订了前期物业服务委托合同，合同约定服务期限自2011年7月1日-2013年6月30日，期间如成立业主大会，以业主大会选聘物业公司时间为止。物业管理服务费收取，住宅房屋物业费按建筑面积0.6元／平方米／月计收；非住宅房屋建筑面积0.8元-1.00元／平方米／月计收，该合同还对其他权利义务方面作了相关的约定。协议签订后，原告一直提供服务至今。
被告王文鹏是金岭新村的业主，房屋建筑面积为89.96平方米，每平方按0.6元计算，每月物业费53.9元，被告拖欠2012年1月-2014年3月的物业费1457.1元。
庭审中，被告以家中地下室被盗为由，拒交物业费，原告认为被告发生的被盗事件属实，但原告积极配合公安部门对被盗事件进行调查处理，已尽到应有的义务
上述事实，有原告提交前期物业服务合同一份、被告欠费明细、顾客来电、来访接待记录、小区收支公示表及当事人的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会在金岭新村小区未成立业主委员会时有权与原告签订前期物业服务合同，故原告与青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2012年1月-2014年3月物业费1457.1元，原告有权要求其给付。
关于被告抗辩家中被盗，原告物业公司对其损失应予赔偿问题，对此本院认为，根据合同约定，原告对该小区提供物业服务，对该小区的秩序维护已尽到了相关管理义务，对被告家中被告亦能积极配合相关部门进行调查处理，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文鹏于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费人民币1457.1元［0.6元＊27月＊89.96平方米］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文鹏承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年八月二十日
书记员 卢旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第70号
异议人（利害关系人）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路*号雍翠新城君临***座**号。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地：佛山市三水区白坭镇人民一路**号。
负责人胡汉强，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社职员。
被执行人佛山市三水成亮实投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路4号五层综合楼北侧。
法定代表人李照新。
被执行人佛山市三水金亮成五金塑料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号（F4）。
法定代表人李照新。
被执行人李翠华，女，汉族，1984年10月3日出生，住广州市荔湾区。
被执行人佛山市三水区金本市场开发有限公司，住所地：佛山市三水区金本工业南路一路。
法定代表人李照新。
被执行人李照新，住佛山市三水区。
本院在执行（2014）佛三法西执字第786号佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称农信社）与佛山市三水成亮实投资有限公司（以下简称“成亮实公司”）、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司（以下简称“金亮成公司”）、李翠华、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司（以下简称“金本市场公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称“恒昌华泰公司”）于2015年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人恒昌华泰公司称，请法院终止对被执行人金亮成公司9处房产以及1处土地使用权的变卖流程，并以公开拍卖的形式对上述资产进行变价处理。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。本次变卖并没有经过拍卖流程直接变卖，异议人认为应先对执行人的财产进行拍卖，在经过三次流拍后才能对该财产进行变卖，即使是根据第三十四条规定，对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。异议人作为被执行人的债权人，法院在决定变卖前，并没有经过异议人的同意，程序上不合法；变卖公告发布时间太短，根本不足以达到短期内向社会公示的效果。变卖要求一次性付清1680万元全款，该要求，加上筹集资金的时间短，变卖限定的条件比公开拍卖的门槛还要高，等于变相阻止了一些买家参与变卖，最终将影响到变卖的价格，从而影响到异议人债权的实现，损害异议人的合法权益。
再查明，恒昌华泰公司以对金亮成公司等人享有清偿期间届满而未清偿之债权为由，于2015年5月6日起诉至本院，案号为（2015）佛三法民二初字第564号、565号，该案现未审理终结。
异议人恒昌华泰公司向本院提供的证据有：（2015）佛三法民二初字第564号、565号《受理通知书》二份；（2014）佛三法西执字第786-1号《变卖公告》一份。用以证明异议人是被执行人金亮成公司的债权人，本院决定变卖被执行人金亮成公司的财产损害其合法权益。
申请执行人农信社，被执行人金亮成公司、成亮实公司、李照新、李翠华、金本市场公司在异议中均没有向本院提交书面意见和证据。
本院经审查认为异议人恒昌华泰公司提供的《受理通知书》、《变卖公告》，证据形式、来源合法，故对该项证据的真实性予以确认。
本院经审查查明，本院在执行涉及被执行人金亮成公司等人系列案件中，于2015年6月5日作出（2014）佛三法西执字第786-1号变卖公告，公告决定：对金亮成公司名下的位于佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号（F1—F9）房产及土地使用权以人民币1680万元公开进行变卖。变卖期间为2015年6月6日至2015年6月15日。
另查明，拟变卖的房地产于2013年7月1日抵押给申请执行人农信社，本院（2014）佛三法民二初字第269号判决确定农信社享有优先受偿权。经由本院委托资产评估机构评估，该房地产于2015年5月12日的公开市场价值为1678.87万元。在2015年6月3日，申请执行人农信社与被执行人金亮成公司分别向本院递交《变卖申请书》，申请本院以评估价格采用变卖的方式处置该房地产。对于变卖的价格、参与变卖须知、变卖规则、交款及其他注意事项等具体问题，案件的执行员在征求了被执行人的意见后形成变卖方案，并在2015年6月5日将诸以《变卖公告》形式于本院网站上公布。
本院认为，异议人因被执行人逾期未清偿到期债务已另案起诉，虽有权作为利害关系人提起执行异议，且其提出异议时仍处于本院对涉案财产的变卖期间，但异议人提出执行异议、请求终止变卖的同时并没有提供充分、有效的担保，为维护法律权威和司法公正以及正常的交易稳定，兼顾各方当事人利益，本院在执行异议审查期间依法不停止包括变卖措施在内的执行实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。由此可见，人民法院处置执行财产，拍卖并非变卖措施的前置程序。从本案已查明的事实可知，本院对涉案财产变卖前征得执行案件双方当事人的同意，并将参与变卖须知、变卖规则等变卖流程及时、全面地向社会公开，变卖程序合法。异议人对被执行人享有的只是普通债权，且未有生效法律文书所确认，异议人认为本院未经拍卖即变卖被执行人的财产，在决定变卖前没有得到其同意，侵害了其合法权益，该执行行为程序违法的主张没有法律和事实依据，因而异议人提出本院变卖违法，要求本院终止变卖程序的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何智杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13392号
原告：程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴晓航，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严利平，女，1989年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告程茂华（下称原告）为与被告吴晓航、严利平（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告与被告严利平到庭参加诉讼。被告吴晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2016年7月23日向原告借款120000元，约定于2016年8月22日归还，利息按照月利率2%计算；如逾期未还应每日按借款总额的0.1%支付违约金并承担原告为催讨债权支付的诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款120000元；2、请求判令二被告支付利息4800元（以借款本金120000元为基数，自2016年7月24日起至2016年9月23日止，共2个月，按照月利率2%计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用和保全费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和收据各一份，用以证明二被告向原告借款120000元的事实。
被告吴晓航未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告严利平答辩称：没有答辩意见。
被告严利平未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告吴晓航放弃质证权利，被告严利平质证后无异议，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴晓航、严利平共同归还原告程茂华借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴晓航、严利平共同支付原告程茂华利息4800元（以借款本金120000元为基数，自2016年7月24日起至2016年9月23日止，共2个月，按照月利率2%计算），并支付自2016年9月24日起至借款全部还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴晓航、严利平共同支付原告程茂华因本案支出的财产保全申请费1144元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告吴晓航、严利平共同负担。
原告程茂华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴晓航、严利平于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕雯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初800号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：卫某某，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：谷某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告卫某某、宁某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。被告卫某某、宁某某、谷某某经本院公告传唤，未到�参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款3万元及利息（2013年7月1日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告卫某某、宁某某夫妇于2012年1月11日从原告处贷款3万元，由谷某某担保，约定偿还日期为2014年1月11日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。
被告卫某某、宁某某、谷某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2012年1月11日，被告卫某某、宁某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签�了贷款合同：被告卫某某、宁某某向稷山县国际金融管理局借款3万元，月利率7.2‰，期限从2012年1月11日起到2014年1月11日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告谷某某提供担保并签字。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告卫某某、宁某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告谷某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可�选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告卫某某、宁某某、谷某某经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告卫某某、宁某某、谷某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫某某、宁某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金3万元及利息（利息自2013年7月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告谷某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告卫某某、宁某某、谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵志红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初800号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地址：稷山县崇文街20号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住稷山县康复街棉织厂家属院，系该局工作人员。
被告：卫某某，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：谷某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款管理局与被告卫某某、宁某某、谷某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卫某某、宁某某、谷某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 聂有梅
人民陪审员胡雨发
人民陪审员姜莉莉
二〇一七年六月七日
书记员 赵 志 红
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第164号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年7月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人郭朋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人郭某某与其妻子刘某某（另案处理）用假房照、假土地承包合同作抵押，由许某某、郝某某（另案处理）担保，向依兰县居民被害人李某某借款人民币100＋000元，李某某扣除利息后给付郭朋义人民币87＋500元。被告人郭某某骗取李某某人民币87＋500，借款到期未还。案发后，被告人郭某某家属已与李某某达成还款协议。被告人郭某某于2015年6月1日被公安机关在依兰县达连河镇抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房产证、房产处证明、欠据、土地承包经营合同、土地转让合同、代为还款协议书等；证人贾某某、曲某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人郭某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在签订、履行合同过程中以虚假产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其家属与被害人签署了代为还款协议书，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10＋000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月14起至2018年9月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋张安克
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑吉康，男，1977年12月11日生，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑吉康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑吉康系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币92，003.01元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，003.01元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第151号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年8月1日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月18日被取保候审。现在家候审。
被告人肖某某，男，1987年4月5日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人罗某某、肖某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人罗某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2011年4、5月间，被告人罗某某从他人手中购得自制步枪1支并藏匿于家中。2014年4月16日晚，被告人罗某某、肖某某在未取得持枪证的情况下，携带该步枪到沙县大洛镇高坑洋上油科的山上打猎。期间，二被告人各开了4枪。下山途中，二被告人被民警发现后逃入山林，经民警规劝，被告人肖某某主动下山投案，被告人罗某某逃离现场。民警当场缴获了该步枪。4月18日，被告人罗某某主动到沙县公安局投案，并上缴了剩余的5颗枪弹。二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某、肖某某持有的步枪是以火药为动力的枪支，可正常发射。涉案枪支及枪弹已被公安机关收缴。
上述事实，被告人罗某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、肖某某证言，沙县公安局现场照片、现场检查笔录、到案经过、破案经过、扣押物品清单、证明、收缴物品移交登记单、户籍证明及三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、肖某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、肖某某自动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗某某、肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某某、肖某某犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对被告人罗某某、肖某某分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1993年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月18日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年6月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年6月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月18日12时许，被告人孙某某驾驶宁E15＊**号中型自卸货车沿宁卫路由西向东行驶至39KM＋100M路段处时，将同向前方骑自行车的李某某撞伤。孙某某将被害人李某某送往医院救治，并拨打报警电话。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：孙某某负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，2014年5月29日，在中卫市常乐镇人民调解委员会的主持下，被告人亲属与被害人亲属达成被告人孙某某赔偿被害人亲属各项经济损失190000元的协议，已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、中卫市常乐镇人民调解委员会卫常民调字（2014）第27号人民调解协议书、谅解书、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书、受案登记表、证人陈某、孙某某的证言、被告人孙某某的供述、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）031号尸体检验鉴定书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）071号血醇检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某案发后抢救伤者，并向公安机关报告，系自动投案；后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人孙某某判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，其中对被告人的量刑过重，不予采纳，对被告人适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，结合中卫市司法局对被告人孙某某的社会调查评估意见，对被告人可从轻处罚适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第151号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某，1997年10月6日因扒窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2000年4月28日因扒窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2004年4月8日因扒窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，10月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用�易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年2月28日11时许，在本市中山区30路公交车上，趁人不备，扒窃被害人张某某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币460元、身份证、银行卡等物。
被告人陈某于2013年9月4日11时许，在本市710路公交车上，趁人不备，扒窃被害人崔某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币300元、医保卡1张，价值人民币114.16元。
案发后，赃款已全部返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、崔某的陈述、证人岳某某的证言、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒�公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，赃款已全部返还被害人，其有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二�一四年一月二十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1339号
原告：梁某，农民。
被告：王某，江西省九江市九江县涌泉乡锣鼓岭村大屋范家10号。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年5月初在网上与被告相识，2013年5月底被告到莱阳与原告共同居住，××××年××月××日双方在莱阳市民政局登记结婚，至今无子女。婚后初期双方感情一般，之后被告对家庭更是不负责任，双方经常吵架，导致双方感情破裂，为维护我方的合法权益，特具状至法院，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月原、被告通过互联网上网相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方为一些家庭琐事偶尔发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2013年8月被告离家出走，双方分居生活至今。原告查找被告无果后，诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使双方婚前个人财产情况和婚后共同财产情况无法查明，亦致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录、双方结婚登记证明及原告所在村委会出具的书面证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在相识时间较短的情况下即草率登记结婚，且婚后在处理家庭事务上方法不当，以至于被告置家庭于不顾，离家出走，长期不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。因被告未到庭，致双方婚前各自的财产情况和婚后的共同财产情况无法查明，故本案中对双方婚前的各自财产情况和婚后的共同财产情况不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 王一啸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12775号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告喻刚，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告喻刚物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初600号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年11月5日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告李刚民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对李刚起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对李刚的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6872号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱灵芝，女，该公司职员。
被告：林陈良，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢英，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑锋，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈春媚，女，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林陈良、谢英、郑锋、沈春媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林陈良、谢英共同偿还原告借款本金50000元及期内利息（以50000元为基数，自2016年5月25日起至2017年5月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付的利息343.66元）、逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告郑锋、沈春媚对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告林陈良作为借款人，被告谢英、郑锋、沈春媚作为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告林陈良发放贷款50000元；借款期限自2016年5月25日起至2017年5月20日止，借款月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告谢英、郑锋、沈春媚为被告林陈良的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告林陈良发放了贷款。借款后，被告仅支付利息共计343.66元，剩余本金50000元及利息未予偿付。
另查明，被告林陈良、谢英系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林陈良、谢英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金本金50000元及期内利息（以50000元为基数，自2016年5月25日起至2017年5月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付的利息343.66元）、逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、郑锋、沈春媚对林陈良、谢英的上述债务承担连带保证责任，郑锋、沈春媚在承担担保责任后，有权向林陈良、谢英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由林陈良、谢英、郑锋、沈春媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 员 余小卫
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第878号
上诉人（原审原告）：王立刚，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李承效，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。
委托代理人：汪作鹏，男，系该单位工作人员。
委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人王立刚诉被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第544号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本案涉及拆迁项目为于洪区黄海路45号地块项目，本案原告系该地块太湖街8号、10号楼的居民。2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织人员，强行拆除原告房屋。另查明，2011年3月2日原告与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定产权调换房屋。2013年8月21日被告履行了此协议书，对本案原告进行了回迁安置。现原告起诉主张赔偿部分为被告实施拆迁行为给原告造成的房屋内物品损失部分，故请求人民法院确认被告强拆行为违法，并判令赔偿原告损失。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系2011年1月29日被拆除，从此日期开始亦知道其权利被侵害，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月7日提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其后来听说邻居通过诉讼要来了赔偿款，所以才选择诉讼起诉到法院，故原告的本次诉讼属超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李学义的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人王立刚上诉称，上诉人为于洪区太湖街8号、10号楼居民，2011年1月29日被上诉人组织多人将上诉人从屋内推出，称房屋被鉴定为危房，上诉人只能去亲友家居住，第二天回家取东西时发现房屋被强制拆迁，屋内物品已经全部灭失。该案件为涉及不动产的行政案件，上诉人当时只是因为被告知此处为危楼而被强制推出房门，继而到亲友家居住，并不知当晚在没有达成拆迁协议，屋内还有上诉人财产的情况下被上诉人就进行强拆，该案应适用最长时效20年。请求本院撤销原审裁定。
被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被诉强拆行为发生于2011年1月29日，按照上诉人在上诉状中所述，其于房屋被强拆次日即得知被诉行为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该强拆行为的诉权最长保护期限为2年，但直至2015年7月上诉人方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初156号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人尹某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年6月28日11时许，在乌力吉木仁苏木宝力皋嘎查东北处，被告人尹某与其弟弟尹某甲驾车查看自家耕地时发现有六、七匹马在吃绿豆苗，尹某甲驱车按喇叭将马赶出绿豆地后，二人驾车将马匹往西赶了约1500米，马匹进两个网围栏中间后，尹某为泄私愤拿起镰刀从车上向一匹黑色的马驹砍去，导致黑色两岁口马驹前大腿部受伤（后因流血过多死亡），尹某下车捡起镰刀后坐车离开现场。经扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定涉案两岁口马驹价值12000元。2015年8月25日，被告人尹某在香山镇五段地村南工地被抓获归案。
另查明，案发后由被告人的近亲属赔偿被害人尚某马匹损失18000元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人尚某的陈述，证人尹某甲、苏某的证言，被告人尹某的供述，物证及照片、提取笔录、随案移送清单，价格鉴定结论书，赔偿协议书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某为泄私愤，故意毁坏他人财物，毁坏财物数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一六年十月十八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初740号
原告李海冲，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告海晏（广州）国际货运代理有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人刘欣。
被告海晏（广州）国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人刘欣。
本院受理原告李海冲诉被告海晏（广州）国际货运代理有限公司佛山高明分公司、海晏（广州）国际货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海冲撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元（缓交），由原告李海冲负担。
审判员 吴卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭妍璐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第633号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人龙×，女，38岁（1976年10月8日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被重新取保候审，2015年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘金臣、薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2011）573号起诉书指控被告人龙×犯妨害公务罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人龙×及其辩护人刘金臣、薛莲到庭参加诉讼。因被告人龙×在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2011年8月29日裁定对本案中止审理；在被告人龙×被逮捕后，本院于2015年7月22日对本案恢复审理。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年6月21日18时许，被告人龙×在通州区北苑地区北机市场南门外无照经营时，为抗拒通州区城管监察大队、公安分局、工商分局、卫生局在该地区开展的联合执法行动，将城管监察大队队员贾×（男，30岁）抓伤，经法医鉴定为轻微伤；被告人龙×被当场抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、照片、鉴定意见及书证等证据，认为被告人龙×明知城管监察大队队员在执行公务，仍暴力抗拒执法，致一名城管监察大队队员轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人龙×如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人龙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘金臣、薛莲的辩护意见为，被告人龙×无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿受�执法人员经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了家庭情况证明及请求书、残疾人证申请表、残疾评定表、江苏省残疾人基础信息采集表等证据。
经审理查明：2011年6月21日18时许，北京市通州区城管监察大队、公安分局、工商分局、卫生局到通州区北苑地区北机市场南门外开展联合执法行动，发现被告人龙×在此处无照经营，城管监察大队队员对被告人龙×经营用具予以暂扣，被告人龙×为拿回被扣物品，将城管监察大队队员贾×（男，30岁）抓伤，后被当场抓获；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，贾×身体所受损伤为轻微伤；被告人龙×在取保候审期间搬离其暂住地通州区永顺镇杨庄村黄瓜园×号，并逃走，后于2015年7月6日被江苏省宿迁市公安机关抓获；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实�有下列证据证实：
1、被害人贾×（通州区城管监察大队队员）的陈述证明：2011年6月21日18时许，其与同事参与通州区城管监察大队、工商分局、公安分局、卫生局等部门开展的联合执法行动，对北机市场南门辅路路边擅自摆摊设点的摊贩进行查处时，一名卖臭豆腐的女子欲抢回被扣物品，其和杨×、刘×等人阻拦，那名女子就拉其衣服领子，并用手抓其脖子和前胸，后那名女子被民警带到派出所。
2、证人刘×、杨×（通州区城管监察大队队员）的证言证明：2011年6月21日18时许，其二人与同事贾×在参与联合执法行动扣押一名无照经营的女子经营用具时，那名女子冲过来抢她的物品，在城管监察大队队员阻拦时将贾×抓伤。
3、证人张×1的证言证明：其代其妻子龙×赔偿受伤执法人员的情况。
4、证人陆×（通州区永顺镇杨庄村村�组长）的证言证明：通州区永顺镇杨庄村黄瓜园×号户主是杨×，他妻子叫张×2。
5、证人张×2（通州区永顺镇杨庄村村民）的证言证明：张×1、龙×夫妇曾租住在通州区永顺镇杨庄村黄瓜园×号其家房屋，时间不到半年，于2011年8月15日左右搬走，租赁期限尚未到期，搬走时很匆忙。
6、被告人龙×的供述证明：2011年6月21日18时许，其在通州区北机市场南门外道边卖臭豆腐，三名城管监察大队队员过来扣押其三轮车，其冲过去想拿回被扣物品，城管监察大队队员拦着其，其抓住其中一名城管监察大队队员衣服撕扯三四分钟，并将他抓伤；其在取保候审期间由于害怕被判刑，于开庭前逃跑。
7、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同女性照片进行辨认，贾×、刘×、杨×指认出龙×就是将贾×抓伤的女子。
8、视听资料证明：龙×�暴力方法抗拒城管监察大队队员执法并被抓获的具体经过。
9、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部出具的诊断证明书证明：贾×颈部、胸部皮肤被抓伤的情况。
10、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明证明：贾×身体所受损伤属轻微伤。
11、北京市通州区城管监察大队出具的提取证据物品书（存根）和照片证明：该大队对龙×的经营用具予以先行登记保存的情况。
12、北京市通州区城管监察大队出具的证明材料证明：该大队正式执法人员贾×、刘×、杨×于2011年6月21日参与该大队和通州区公安分局、工商分局、卫生局联合执法行动的情况。
13、公安机关出具的接报案经过、到案经过、抓获经过和破案经过证明：本案的案发经过、龙×前后两次被抓获的经过及侦破情况。
14、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：龙×的出生日期、住址等自然情况。
15、协议书和收条证明：当事人双方于2011年6月29日就本案民事赔偿问题达成和解的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。辩护人刘金臣、薛莲提交的家庭情况证明及请求书、残疾人证申请表、残疾评定表、江苏省残疾人基础信息采集表等证据，因与本案的犯罪事实缺乏直接关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人龙×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人龙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人龙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿受伤执法人员经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人刘金臣、薛莲提出的“请求法院对被告人龙×适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人龙×因违法经营被查处时使用暴力抗拒执法，在取保候审期间违反取保候审规定脱逃，不具备适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人龙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月27日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵海莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第190号
原告东莞银行股份有限公司谢岗支行，住所地东莞市。
负责人钟焕尧。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立。
被告罗金来。
被告林爱群。
原告东莞银行股份有限公司谢岗支行（以下简称“谢岗支行”）诉被告罗金来、林爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼，被告罗金来、林爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢岗支行诉称：因装修住房需要，被告罗金来于2010年7月22日向原告申请借款。原告与被告罗金来签订《个人贷款合同》（合同编号为：东银（92）2010年个贷字第XX号），合同约定：被告罗金来向原告贷款100，000元，期限为60个月。原告为实现债权的费用由两被告承担。同日，被告林爱群与原告签订保证合同，自愿为被告罗金来上述借款承担连带保证责任。上述贷款合同签订后，原告依约向被告罗金来发放了贷款。贷款发放后，被告并没有按照合同的约定如期还款，截至2014年4月21日，被告罗金来已逾期未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金70，664.91元，欠息为13，170.26元。另查，被告林爱群系被告罗金来配偶，被告罗金来上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告林爱群知道并同意被告罗金来上述债务，因此，被告林爱群应与被告罗金来共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费8，000元。原告认为，两被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款本息实属无理，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：1、被告罗金来、林爱群立即偿还原告谢岗支行借款本金70，664.91元及利息（包括逾期利息、罚息）（利息按照合同的约定和人民银行确定逾期贷款利率计付，暂截至2014年4月21日，欠息为13，170.26元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告罗金来立即支付原告谢岗支行律师费8，000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢岗支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：个人贷款借据及其回执、《保证合同》、结婚证、《个人贷款合同》、《民事委托代理合同》及发票。
两被告无答辩、无举证。
经审理查明，2010年7月22日，原告谢岗支行与被告罗金来签订一份《个人贷款合同》，约定：罗金来向谢岗支行贷款100，000元，贷款期限为60个月，还款方式为分期还款；如罗金来出现违约情形，谢岗支行可停止发放贷款、宣布贷款立即到期并可要求罗金来立即偿还贷款本息及费用；如罗金来不按期还款，致使谢岗支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，罗金来应承担为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了利息和罚息的计算方式。同日，原告谢岗支行与被告林爱群签订一份《保证合同》，林爱群为罗金来的上述债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及谢岗支行实现债权的费用。2010年7月22日，谢岗支行向罗金来发放了100，000元贷款。罗金来自2013年11月起就未按期偿还过借款，截至2014年4月21日，共拖欠借款本金70，664.91元，利息、罚息15，024.86元。2014年5月19日，谢岗支行委托广东汉章律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师费80，00元。
另查明，罗金来与林爱群系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，个人贷款借据及其回执、《保证合同》、结婚证、《个人贷款合同》、《民事委托代理合同》及发票以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告谢岗支行已经履行了发放贷款的义务，被告罗金来应按照约定偿还。罗金来自2013年11月起就未按期偿还借款本息，已构成违约，谢岗支行可依合同约定提前收回贷款本息。林爱群既是罗金来的妻子，也是罗金来前述借款的保证人，依法应对罗金来的上述债务承担连带清偿责任。谢岗支行为实现本案债权而支出律师费8，000元，该费用合理合法，按照贷款合同约定应由罗金来承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金来、林爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司谢岗支行偿还借款本金70，664.91元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人贷款合同》的约定计至判决确定的支付之日止。）
二、被告罗金来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司谢岗支行支付律师费8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告罗金来、林爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年七月三十日
书记员 黄惠琳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第72号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴秉春，男，1968年4月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴秉春犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴秉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年11月21日19时40分许，被告人吴秉春在安阳市文峰区彰德路与迎春西街交叉口东北角“王府大虾”饭店内进行扒窃，盗窃被害人孔某某现金483元及银行卡等物品。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、被盗物品照片、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人吴秉春之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴秉春辩解其在饭店没有偷盗。
经审理查明，2014年11月21日19时40分许，被告人吴秉春在安阳市文峰区彰德路与迎春西街交叉口东北角“王府大虾”饭店内进行扒窃，盗窃被害人孔某某现金483元及银行卡等物品。现被盗物品已被追回。
认定上述事实的证据如下：
失主孔某某陈述证实，其和朋友谭某某、王某某在王府大虾吃饭。其的外罩挂在坐的椅子上。正在吃饭时，王某某、谭某某均提醒注意自己东西。其赶紧往挂在椅子上的上衣口袋一摸，发现钱包不见了。其赶紧起身向外追赶，看见一个男的正从饭店往外跑，并且手里还拿着一个包。其上前拽住他，这个男的顺手将包扔在地上，接着王某某、谭某某也跑来抓住这个男的。其从地上捡起的包正是自己被盗的包。接着其就报警了。
证人谭某某证言证实，其和王某某、孔某某在饭店吃饭时，王某某提醒孔某某是否少了东西，孔某某一摸发现钱包不见了，孔某某就先跑出去，其和王某某也跟着出去了，这时看到一个高个子男子正往彰德路上走，当时就看见他的右手正往怀里揣着，抓住他后一个包正好从他怀里掉了下来，孔某某拿起包发现就是自己丢失的包。
证人王某某证言证实，其和谭某某、孔某某在饭店吃饭时，从外面进来一个中年男子（到派出所知道叫吴秉春），进来后坐到一进门左边的第一个餐桌，坐在紧挨着孔某某的后背位置的椅子上，坐了很短时间，一分钟都没有，就起身往外走。其感觉这个人很不正常，就提醒孔某某看看包还在不在，孔某某一摸发现包不见了，就往外跑，谭某某和其紧接着往外跑，然后其三人将他抓住并报警了。
被盗钱包内的物品照片、前科证明、释放证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴秉春以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。失主孔某某陈述的其被盗情况与证人王某某、谭某某证言等证据相互印证，故公诉机关指控被告人吴秉春犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，对被告人吴秉春关于其未实施盗窃的辩解意见不予采纳。被告人吴秉春在徒刑执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人吴秉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 魏 濛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第72号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人沙某某，别名：黑某某，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告人沙某某驾驶云HG98**号小型普通客车载田荣翠、马思、陆某某、马某某、沈某某、王某某、卢某某及学前儿童李寿恒（1岁零2个月）由文山市城区经马海线自西向东驶往文山市秉烈乡，12时15分许，当车行驶至文山市境内马海线K3＋550m处时与对向车辆会车过程中向右驶离路面后坠入道路南侧耕地内，造成田荣翠当场死亡，陆某某、马思、马某某、沈某某、王某某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，马思为轻伤二级、陆某某为轻伤一级。
事故经文山市公安局交通警察大队认定，沙某某承担全部责任，马思、陆某某、马某某、沈某某、王某某不承担责任。
案发后，被告人沙某某主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实。后赔偿了被害人陆某某、马思、马某某、沈某某、王某某及田荣翠家属全部经济损失共计298060元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受理交通事故案件登记表、户口证明、到案经过、交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车信息查询单、协议书、谅解书；被害人王某某、沈某某、陆某某、马某某、卢某某的陈述，证人赵某某的证言；被告人沙某某的供述；伤情鉴定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、五人受伤且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沙某某主动报警到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人沙某某具有悔罪表现，适用缓刑无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。被告人沙某某请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈浩
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第72号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人李某（英文名字：LIXXXXXXX），男，1967年7月20日出生，汉族，专科文化，经商，住新西兰，暂住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、潘进格出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年12月18日上午8时许，被告人李某与丁某在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村某某某人造板厂内因工程款问题发生纠纷继而互殴。双方殴打过程中，李某持一铁管打中劝架的陈某左臂，致使陈某左臂左尺骨上段骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级；丁某和李某的伤情均为轻微伤。案发后，李某在案发现场等候公安机关处理，并与陈某达成民事调解协议，赔偿陈某经济损失人民币7万元并取得谅解；与丁某达成治安调解协议。并当庭提供被害人陈某等人的陈述；证人白某等人的证言；法医学活体检验意见书；现场材料；户籍证明等书证、物证；被告人李某的供述等证据。现认为，被告人李某因琐事纠纷殴打他人，致轻伤一人、轻微伤一人，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节。请求依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月18日上午，被告人李某与被害人丁某在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村某某某人造板厂内因工程款问题发生纠纷继而互殴。双方殴打过程中，李某持一铁管打中劝架的被害人陈某左臂，致使陈某左臂左尺骨上段骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级；丁某和李某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人李某在案发现场等候公安机关处理，并与被害人陈某达成民事调解协议，赔偿陈某经济损失人民币7万元并取得谅解；与丁某达成治安调解协议。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某、丁某的陈述；证人白某的证言；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所（龙文）公（刑）鉴（医）字（2014）0216号、0217号、0223号法医学活体检验意见书；现场方位图、照片；接受证据材料清单、扣押物品清单、照片、调解协议书、谅解书、治安调解协议书、收条、领条、护照复印件、人口信息表、归案说明等书证、物证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因工程款纠纷与他人互殴，持铁管击伤劝架人即被害人陈某致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；持凶器伤人，酌情予以从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人李某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨宝兴人民陪审员ＸＸ武人民陪审员严亚英二〇一五年七月十五日书记员毛美玲附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保20号
申请人：马文学，男，1957年1月18日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:沈方舟，男，1986年6月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人马文学于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈方舟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人马志和提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马文学提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈方舟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封马志和名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月六日
书记员 郭建华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初680号
原告：陈某，女。
被告：时某，农民。
案由：离婚纠纷
原告陈某与被告时某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 飞
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第2号
原告金吉森，男，彝族，1974年3月18日生，住贵州省麻江县景阳乡，初中文化，农民。
委托代理人姜清福，系麻江县中心法律事务所法律工作者。
被告许明雪，女，瑶族，1978年10月17日生，住址、职业同原告。
本院于2014年12月22日立案受理原告金吉森诉与被告许明雪离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金吉森及委托代理人姜清福，被告许明雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告认识并自由恋爱，当年6月到婚姻机关办理结婚登记手续。婚后，1998年5月生育长女金安，2002年8月生育长子金X。双方婚姻承续期间在景阳村山脚寨组建有砖混结构房屋一栋，共欠外债25000元。由于双方认识不久就结婚，相互了解不深，导致婚后经常吵架，无法建立夫妻感情。原告于2014年4月14日将家中的衣物等东西全部烧光，导致双方感情完全破裂，原告于2014年5月向法院起诉要求离婚，在法官的劝解下作出撤诉处理。原告撤诉后双方仍不能共同生活，故原告再次诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口册，拟证明原、被告及子女的身份信息；
证据二、结婚证，拟证明双方于1998年6月25日在景阳乡人民政府登记结婚；
证据三、借条、汽车转让协议书和行车证，拟证明原告将皮卡车一辆转让给他人用于抵债。
被告辩称：双方无法共同生活下去同意离婚，共同财产平均分割，共同债务共同偿还，子女由原告抚养，我支付抚养费。
经审理查明：1997年原、被告相识相恋后同居生活，1998年5月7日生育长女金安，2002年8月7日生育长子金X。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月向法院起诉离婚，经劝解后原告撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告均无婚前个人财产，共同财产有位于麻江县谷硐镇景阳村砖混结构房屋一栋（一楼一底，楼下四个门面，楼上四间），修车工具一套，福田牌轻型货车一辆（已转让给他人，现双方认可价值46000.00元），共同债务有欠景阳信用社贷款25000.00元，被告提出所欠文庆忠30000.00元债务则为原告金吉森与文庆忠、文思友合伙矿山的债务，另外原告提出所欠金吉颜50000.00元债务。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、借条、汽车转让协议书和行车证以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，对夫妻关系未能较好的处理，原告曾向本院起诉离婚后撤诉，现再次提出与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方有争执，达不成意见，本院依法对年满十六周岁的长女金安征求意见，其明确表示愿意跟随被告许明雪生活，故长女金安由被告许明雪抚养，原告提出长子金X由其抚养，并各自承担抚养费，被告同意且符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产位于谷硐镇景阳村山脚寨组砖混结构房屋一栋（一楼一底，楼下四个门面，楼上四间），修车工具一套和福田牌轻型货车一辆的问题，砖混结构房屋一栋应平均分割，双方同意，故原告享有房屋坐向右侧的两间门面和二楼的两间房屋，被告享有房屋坐向左侧的两间门面和二楼的两间房屋。福田牌轻型货车属于夫妻共同财产，原告未经被告同意擅自处分不符合法律规定，现双方认可价值为46000.00元，原、被告各享有23000.00元，因原告已将该车处置，故应支付23000.00元给被告。修车工具一套原、被告各享有一半。关于共同债务即景阳信用社贷款25000.00元，系夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于被告提出所欠文庆忠30000.00元的共同债务问题，实际是原告金吉森、文庆忠、文思友三人合伙开办矿山的经济纠纷，不属于共同债务，本案不予处理。关于原告提出所欠金吉颜50000.00元债务，被告不予认可，且原告在第一次起诉时并未提出该笔债务，加之没有充足证据证实，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告金吉森提出与被告许明雪离婚，准予离婚；
二、婚生长子金X由原告金吉森抚养，婚生长女金安由被告许明雪抚养，各自承担抚养费；
三、夫妻共同财产：位于谷硐镇景阳村的砖混结构房屋一栋（一楼一底，楼下四个门面，楼上四间），由原告金吉森享有房屋坐向右侧两间门面和二楼两间房屋，被告许明雪享有房屋坐向左侧两间门面和二楼两间房屋；修车工具一套由原、被告各享有一半；另外原告因处分福田牌轻型货车而应支付给被告23000.00元；
四、共同债务即景阳信用社贷款25000.00元，原、被告各自偿还12500.00元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金吉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁新宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3828号
原告崔玉娇，女，1990年7月4日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张彩鹤，女，1960年3月4日出生，汉族。
被告孙力，男，1987年12月22日出生，汉族。
以上二被告委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔玉娇诉被告张彩鹤、孙力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉娇于2014年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉娇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉娇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔玉娇负担。
审判员 王景峰
二〇一四年一月十六日
书记员 付碧波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1260号
原告刘某1，男，1972年2月27日出生，汉族，西安秦川机械厂下岗职工，住本市。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告李某，女，1978年1月2日出生，汉族，国大药房咸宁路连锁店职员，住本市。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人李云、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告与其父母关系不睦，双方分居多年，感情已破裂，要求离婚。
被告李某辩称，原告所述不实，双方并无较大矛盾，认为双方有一定的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某1与被告李某于2003年10月21日登记结婚，2004年7月26日生育一子刘某2。婚后不久原告到新加坡工作。后双方为琐事发生矛盾。2006年4月，原告以双方婚前缺乏了解、婚后关系不睦、感情破裂为由诉至我院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情尚可，表示感情并未破裂，仍愿与原告共同生活。
以上事实有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，近年来，双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方均应珍惜以往夫妻感情，相互沟通，相互体谅，相互扶持，共同维持夫妻关系，原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求离婚之诉。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月二十九日
书 记 员 杨惠妮
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第245号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人龙某军，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月17日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）242号起诉书指控被告人龙某军犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人龙某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日15时许，被告人龙某军驾驶湘F8LJ**面包车与黎某驾驶湘A12F**轿车同向往岳阳县方向行使至岳阳市污水处理厂附近时，被告人龙某军等人动手打了黎的丈夫方某，之后双方继续行使至麻塘镇和兴村路段时，被告人龙某军发现黎某驾车在后面行使怀疑方某会跟踪报复，遂停车将黎某的车拦住，对黎某、方某进行了殴打。经鉴定，被害人黎某、方某伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某军已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人龙某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月8日15时许，被告人龙某军驾驶湘F8LJ**面包车与被害人黎某驾驶湘A12F**轿车同向从岳阳市沿荣岳路往岳阳县方向行使。当两车行使至岳阳市污水处理厂附近时，黎某突然超车、变道导致被告人龙某军急刹车，被告人龙某军与同车人郭某辉（在逃）、冯某下车与黎某丈夫方某理论。在理论过程中，被告人龙某军与郭某辉动手殴打了方某，之后双方继续驾车往岳阳县方向行使。当被告人龙某军行使至岳阳县麻塘镇和兴村路段时，从反光镜看见黎某驾车在后面行使，因怀疑方某会跟踪报复，便将所驾驶车辆停在黎某车前将其拦住。被告人龙某军同郭某辉下车后一起拖方某下车，遭到其反抗后便对其进行殴打，黎某进行劝阻，郭某辉用拿在手上的面包车方向锁朝黎某头部打了一下，黎某当即倒地。经鉴定，被害人黎某、方某伤情均为轻微伤。被告人龙某军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月17日，被告人龙某军赔偿了被害人黎某、方某损失人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实：有证人闫某兰、周某、冯某的证言；被害人黎某、方某的陈述；被告人龙某军的供述和辩解；鉴定书、汽车方向锁照片；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某军争强好胜，结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙某军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某军赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人龙某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第245号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊海宁，农民。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月13日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）219号起诉书指控被告人熊海宁犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人熊海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊海宁于2013年5月5日晚在长沙市岳麓区望城坡“漫步者”网吧上网。次日凌晨4时许，被告人熊海宁趁在该网吧2号包厢上网的被害人刘镇霆熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币2116元的苹果4代8G型手机盗得后继续在该网吧内上网。凌晨6时许，被告人熊海宁携赃物逃离现场，并低价予以销赃，所获赃款被挥霍。在本院审理过程中，被告人熊海宁退赔人民币2200元给被害人刘镇霆。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人熊海宁判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人熊海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果4代8G型手机1台，书证：被害人刘镇霆的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、被告人熊海宁的身份证明材料及现实表现、现场指认笔录、被告人熊海宁及被害人刘镇霆、证人陶国平的辨认笔录、被害人刘镇霆所写的收条、证人陶国平的证言、被害人刘镇霆的陈述、被告人熊海宁的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）6480号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人熊海宁的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊海宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海宁犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人熊海宁被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊海宁此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊海宁犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十一日
书记员 徐娟