wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00510号
上诉人（一审原告）：赵又礼，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：赵言，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵又礼因与被上诉人赵言农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）宿埇民一初字第00731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月13日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵又礼一审诉称：2013年农历四月，其与赵言口头协商，赵言为其建设路南、路北两处房屋，其中路北四间前屋，二间西厢房，路南三间，包工包料，扫地住屋每平方米350元。赵言给赵又礼出具保证书，保证给赵又礼建四间前屋宽7.1米，长13.6米，后西厢屋宽7米，长7米，两层建好后，五年内如出现墙裂屋漏由赵言负责，任凭赵又礼处置。房屋建到一层上好楼板时，赵又礼发现所建房屋路北四间前屋两侧墙体南北宽不一致，一头宽一头窄。经房屋检测站检测，路北南侧4间房屋外墙长为13.19米，外墙宽6.916米，厢房外墙长为7.32米，外墙宽为6.73米，与保证书约定的不一致。经现场勘查，路南三间房屋西外山墙开裂约1.5米长，宽约0.01米，路北厢房北侧楼板断裂，外墙开裂，存在严重隐患，无法居住。赵又礼依据赵言出具的保证书，要求赵言改建修复，赵言置之不理。请求判令：赵言对其施工建设的赵又礼房屋出现山墙开裂、楼板断裂进行修复，并对其施工的路北前四间房屋内径南北宽度修复一致，西厢房南北、东西长度修复一致（修复费约三万元）；诉讼费由赵言承担。
赵言一审辩称：赵言给赵又礼盖房子，双方约定包工包料，约700平方米，无地梁，每平方米350元。从施工开始，赵又礼一直在场监督施工。施工后，赵又礼因害怕无地梁时间长会导致墙体开裂，提出要求增加地梁，增加地梁的费用赵又礼尚未支付。赵又礼提出的路北四间前屋两侧墙体南北宽不一致，是因为在施工时，路北有危房，赵又礼的宅基地并没有约定的那么宽，遂按照赵又礼的要求收缩。房屋的墙体并未开裂，是两次建房之间的接茬。赵言在施工时，楼板并未断裂，后来楼板断裂是赵又礼二次施工造成。
一审法院查明：2013年农历4月，赵又礼与赵言约定，由赵言为赵又礼建造路南、路北两处房屋，其中路北四间前屋，二间西厢房，路南三间，包工包料，每平方米350元。赵言承建赵又礼的房屋，并出具保证书一份，主要内容为：赵言给赵又礼建四间前屋，7.1米宽，长13.6米。后西厢房7米宽，长7米。两层建好后，五年内如出现墙裂屋漏，后果由赵言负责，任凭赵又礼处置。赵言施工完涉案房屋一层时，赵又礼要求赵言停止施工。2014年1月8日赵言作为原告起诉赵又礼，同时赵又礼反诉赵言称，赵言施工的房屋存在质量问题，房屋四至误差较大，与约定不符。之后，该案经一审、二审，均驳回反诉原告赵又礼的反诉请求。现赵又礼起诉来院，要求赵言对其施工建设的路南三间房屋出现山墙裂，楼板断裂进行修复，并对其施工的路北前四间房屋内径南北宽度修复一致，西厢房南北、东西长度修复一致（修复费约三万元）；诉讼费由赵言承担。
一审法院认为：赵又礼称赵言给其承建的路南三间房屋出现山墙开裂、楼板断裂，并对其施工的路北前四间房屋内径南北宽度不一致，西厢房南北、东西长度不一致，但其未提供证据予以证明。且该案已由法院处理过，赵又礼再次起诉并未提供新的证据。故对赵又礼要求赵言对其房屋进行修复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵又礼的诉讼请求。一审案件受理费275元，由赵又礼负担。
赵又礼不服一审判决，提出上诉称：赵又礼在一审诉讼期间已提供涉案房屋的照片，能够证明赵言所建的房屋存在山墙裂、楼板断裂的事实；另，安徽省建筑工程质量监督站司法鉴定中心的检验报告书，证明赵言承建的房屋长度、宽度不一致。故，一审法院认定赵又礼对其诉讼请求未提供证据证明错误。请求二审法院查明事实后予以改判。
赵言二审未答辩。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：赵言就涉案房屋的建房款曾向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求赵又礼给付其建房款37158.86元，案经宿州市埇桥区人民法院判决后，赵又礼不服，向本院提出上诉，本院作出（2014）宿中民一终字第00494号民事判决确认“赵言、赵又礼口头协议未就房屋宽、长度数据不符合承诺书约定应当承担的责任作出明确约定”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵又礼上诉称赵言为其修建的房屋存在山墙裂和楼板断裂事实，因赵言不认可，赵又礼在一、二审诉讼期间也未提供证据证明赵言所建房屋在交付时即存在以上事实。另，赵言为赵又礼修建的房屋虽然存在南北宽度不一致问题，但该误差不影响赵又礼的居住使用，且生效判决已经确认双方未对涉案房屋宽、长度不一致时应当承担的责任作出明确约定。故，赵又礼对其诉讼请求未提供证据证明，应自行承担不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。赵又礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵又礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异16号
申请执行人杨国东，男，1965年7月26日出生，汉族，佳木斯内燃机配件总厂下岗职工。
被执行人赵乐才，男，1966年1月30日出生，汉族，佳木斯佳业液压件有限公司董事长。
被执行人石永刚，男，1972年4月9日出生，汉族，佳木斯佳业液压件有限公司财务经理。
被执行人张万华，男，1950年12月10日出生，汉族，佳木斯佳业液压件有限公司经理。
被执行人佳木斯佳业液压件有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人赵乐才，男，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨国东与被执行人赵乐才、石永刚、张万华、佳木斯佳业液压件有限公司合伙协议纠纷一案中，依法查封被执行人张万华所有的座落于佳木斯市向阳区和平社区产权证号XXXXXXXXXX号住宅房屋。张万华于2016年6月12日向本院提出书面异议申请，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，张万华于2016年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人张万华自愿撤回执行异议申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定中下：
准许张万华撤回异议申请。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管理权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书中审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3067号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王晓美，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王栋新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王晓美、王栋新金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01800号
原告：陈畅，（系受害人陈永双之子）。
原告：朱腊梅，（系受害人陈永双之妻）。
上列原告委托代理人：程时州。
被告：鄂州市华容区交通运输局。住所地：鄂州市华容区体育路**号。
法定代表人：朱延平，该局局长。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告陈畅、朱腊梅诉被告鄂州市华容区交通运输局（下称华容交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈畅及其委托代理人程时州、被告华容交通局委托代理人龚曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日5时，原告亲属陈永双驾驶鄂G×××××号摩托车行驶至华蒲路四海渔场路段时，撞上公路上右限宽水泥墩，致陈永双当场死亡。该事故经交警部门认定，陈永双承担主要责任，被告华容交通局承担次要责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿382567.00元。
被告华容交通局辩称：被告履行了警示义务，不存在管理过失，已支付原告30000.00元。受害人行驶未保持安全车速是造成后果直接原因，应负事故全部责任。
原告所举证据有：
证据一、身份证、户籍，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实。
证据三、死亡证明，拟证明陈永双因事故死亡。
证据四、病历、诊断证明，拟证明朱腊梅是精神病患者。
证据五、残疾证一本，拟证明朱腊梅残疾。
证据六、学历证及缴费证明，拟证明陈畅缴费情况。
证据七、村委会证明一份，拟证明居住情况。
被告所举证据有：
证据一、事故复核申请书及不予受理通知书，拟证明被告对事故认定不认可。
证据二、照片两张，拟证明被告已尽警示义务。
证据三、文件，拟证明被告设置设施有相关文件。
庭审质证时，被告对原告所举证据四、五要求依法核定，对于丧失劳动能力要提供鉴定，对证据七认为与户籍不符，对原告其他证据无异议。原告对被告所举证据一、二无异议，对证据三认为没有批复。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月7日5时，陈永双驾驶鄂G×××××号摩托车行驶至华蒲路四海渔场路段时，撞上公路上右限宽水泥墩，致陈永双当场死亡。该事故经交警部门认定，陈永双承担主要责任，被告华容交通局承担次要责任。事故发生后，被告华容交通局已付原告赔款30000.00元。另查明，原告陈畅系死者陈永双之子，1997年7月出生。现就读于武汉长江工商学校，每年学费18845.00元。原告朱腊梅系死者陈永双之妻，1972年12月出生，系精神病患者，二级残疾。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失382567.00元。
本院认为，陈永双因本案事故死亡，其亲属即本案原告依法应得到相应民事赔偿。根据交警部门事故责任认定，原告损失应由被告华容交通局承担30%。本院依法核定原告损失分别为：
死亡赔偿金497040.00元（24852.00∕年×20年）。
安丧葬费21609.00元（43217.00元∕年÷12×6月）。
被抚养人抚养费300258.00元（16681.00元∕年×20
年×90%）。
精神抚慰金40000.00元。
交通费1000.00元。
小孩教育费54000.00元（学费18000.00元×3年）。
共计：913907.00元。被告华容交通局应付赔款274172.10
元（913907.00元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华容交通局于本判决生效之日起十日内向原告陈畅、朱腊梅支付赔款274172.10元，扣减已付30000.00元，还应付244172.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费7038.00元，由被告华容交通局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十日
书记员 毛志平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00100号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志明，无业。2001年12月30日因盗窃被行政拘留十日；2003年4月1日因盗窃被收容教养一年六个月；2004年12月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月6日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月8日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处�期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。2015年3月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人孙志明犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）锡滨刑二初字第00104号刑事判决。孙志明不服，提出上诉。本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月至3月间，被告人孙志明先后潜入本市滨湖区某某小区XXX号XXX室、YYY号YY室，太湖某P小区ZZ号、TT号，窃得现金人民币（以下所涉币种除特别注明外均为人民币）10200元、美元1050元（折合人民币约6551.89元）、家乐福超市购物卡4000元、富士通牌笔记本电脑、微星牌笔记本电脑各1台、iPhone6PLUS手机1�（价值共计16332元）及DELL牌笔记本电脑1台、红米牌1S型手机、iPhone6手机、iPhone5S手机、iPhone4S手机各1部、IPADMINI2平板电脑1部，戒指、手表等物。具体事实分述如下：
1.2015年1月5日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入某某小区XXX号XX室惠某家中，窃得现金3000元，富士通牌LH772型笔记本电脑1台（价值1667元）以及红米牌1S手机1部、IPADMINI2平板电脑1部、戒指3枚、欧米茄牌手表1只及商业大厦购物卡若干等物品。
2.2015年2月5日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入某P小区ZZ号吴某家中行窃，但未窃得财物。随后，孙志明又翻窗潜入该小区TT号金某的家中，窃得现金200元、美元1050元（折合人民币6551.89元）、面额1000元的家乐福超市购物卡4张、微星牌GT702PE-1264CN型笔记本电脑1台（价值9135元）及iPhone6手机1部。后孙志明从金某借用朋友叶某的大众途观牌汽车内窃得叶某iPhone5S、iPhone4S手机各1部。
3.2015年3月4日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入某某小区YYY号YY室苏某家中，窃得现金7000元及苹果牌iPhone6PLUS手机1部（价值5530元）、戴尔牌6430U型笔记本电脑1台。
案发后，公安机关从被告人孙志明处追缴到美元50元（折合人民币311.99元），已发还被害人。
归案后，被告人孙志明如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人惠某、吴某、金某、叶某、苏某的报案及陈述笔录，价格鉴定意见，公安机关制作、调取的案件侦破经过、鞋印照片、物证鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押及发还清单、家乐福购物卡消费记录、购物订单、发票、辨认笔录，被告人孙志明的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人孙志明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。孙志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚�行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙志明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人孙志明有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙志明退赔被害人经济损失。
上诉人孙志明提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人孙志明犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人孙志明提出的上诉理由，经查：现有证据证实，孙志明多次采用翻窗入户的手法，在短时间内连续潜入多名被害人家中实施盗窃，其犯罪情节和手段较为�劣，具有较大社会危害性和人身危险性，且其窃得财物已超过2.5万元，属有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已考虑其具有坦白的从轻处罚情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，该量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人孙志明犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第810号
原告沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
法定代表人朱伟强，系该单位董事长。
委托代理人刘洋，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王艳，女，住沈阳市东陵区白塔二街*号。
被告王海燕，男，住沈阳市东陵区白塔二街*号。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王艳、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由代理审判员马洁独任审理。在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵勃
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执196号
申请执行人：中囯农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：潘师告，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××4430。
申请执行人中囯农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人潘师告信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第293号民事判决书。被执行人潘师告应清偿信用卡透支债务本金9100.59元及利息、滞纳金给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘师告在高州市农村信用合作联社石板信用社的账号［80×××49］中的存款1100元至高州市人民法院院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月十八日
（）
书记员 ：冯华盛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5243号
原告候军
被告张忠胜
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
侯军与张忠胜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理本案过程中原告侯军申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 晶
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第59号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因童某某、谢某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第31号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初63号
原告：昝亚平，女，汉族，1968年3月21日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所工作者，一般授权代理。
被告刁荣琼，女，汉族，1970年11月17日生，住重庆市江津区。
本院在审理原告昝亚平与被告刁荣琼排除妨害纠纷一案中，原告昝亚平于2017年3月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝亚平撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告昝亚平负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年三月二日
书记员 杨小梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00289号
申请执行人李某某，女，1927年11月11日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住户县余下镇马营村*组。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，申请人依据（2008）户民初字第909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年元月1日至6月30日的赡养费300元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年三月十二日
书记员 李建民
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1081号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王立春、刘长士、屈大勇、赵艳、牛福丽。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王立春、刘长士、屈大勇、赵艳、牛福丽借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第821号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人王立春、刘长士、屈大勇、赵艳、牛福丽的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初第23号
起诉人李全龙，男，1962年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院收到李全龙的起诉状。李全龙诉称：我弟弟李全（金）福于2006年12月14日死于矿点井下生产事故，我先后要求双鸭山市岭东区安全生产监督管理局、双鸭山市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）对该起事故调查处理。市安监局分别于2016年2月2日、2016年8月19日、2016年12月9日向我送达了关于2006年12月14日安全生产事故有关问题的回复和信访事项处理意见。我不服市安监局关于该起安全生产事故有关问题作出的“意见书”和“回复”，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：判令被告查清事故真相，确定事故责任主体；若协议中汉中市天勤井巷工程公司确实存在，确定其与第三人的关系；确定死者的居民死亡殡葬证真伪。
本院认为，请求事项不属于行政审判权限范围内的，应裁定不予受理。李全龙与市安监局的纠纷源于对生产安全事故调查处理产生的异议，应由县级人民政府或授权同级安全生产监督管理部门组织事故调查组进行调查裁决；李全龙提出的若协议中汉中市天勤井巷工程公司确实存在，确定其与第三人的关系；确定死者的居民死亡殡葬证真伪；亦不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李全龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 张秀兰
二〇一七年四月二十日
书记员 马晓龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2085号
原告包振宇，男，汉族，1985年11月12日出生，住宁夏灵武市。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告包振宇与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告包振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包振宇负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺晓珍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执58号
申请执行人：张鲁江
被执行人：胡荣奎
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2456号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1829号
申请执行人：徐州工力路桥机械设备有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：王立春，系该公司董事长。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云,系该公司董事长。
关于申请执行人徐州工力路桥机械设备有限公司和申请执行重庆市渝万建设集团有限公司租赁分包合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川民再175号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1829号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1829号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金维林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02180号
原告：冯雅军。
委托代理人：王景辉。
被告：朱黎明。
委托代理人：帅辉。
委托代理人：马桂芳。
原告冯雅军与被告朱黎明物权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯雅军及其委托代理人王景辉，被告朱黎明及其委托代理人帅辉、马桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1989年6月23日与前夫离婚，当时沈阳市大东区法院作出判决（89民字第316号判决）：位于沈阳市大东区大东路167号房屋东屋由原告居住使用到再婚为止。2014年9月25日，我前夫去世，被告将属于原告居住的房屋强行占据，并更换门锁，致使原告不能回到家中生活。故请求法院判令被告将沈阳市大东区大东路167号房屋东屋腾出；请求法院判令被告赔偿原告强占房屋侵权损失15000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告于1989年离婚后当时说没地方住要求在被告的母亲房屋居住，法院只是判令其在房屋居住，但是原告离婚后一直没有在争议房屋居住，也没有缴纳各项费用，这些费用都是被告来缴纳，根据民法规定，对承租房屋享有使用权同时应该对承租房屋承担相应义务，即房屋水电采暖费等，但被告自1989年到现在没有尽到此义务，原告要求被告腾房之前，其女儿曾向大东法院起诉过，在那个案子中，其已经放弃了权利，此次起诉违背了一案两诉原则。另，原告与前夫离婚后，不但没有实际居住且多次私自出租，涉案房屋是本案被告四兄妹及父母按照人头分的居住房屋，被告也是使用人之一，有法定的居住权，原告只是依据法院判决有暂住权，原告女儿已经结婚有了自己住房且其正在进行遗产继承，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于位于沈阳市大东区大东路167号，系沈阳市大东区房产局第六管理所公有住房，分为东、西两屋，现涉案房屋为被告朱黎明实际占有使用。1989年原告起诉其前夫朱剑英诉请与其离婚，我院于1989年作出（1989）民字第316号判决书认定：涉案房屋东侧一间归冯雅军居住，再婚时将房倒给朱剑英，西侧一间归朱剑英居住。此后，朱剑英居住在涉案房屋西侧，东侧房屋由原告出租，供养女儿上学。2014年9月，朱剑明去世。2015年3月，原告冯雅军及其女儿朱育林分别向本院提起诉讼，要求朱黎明腾出涉案房屋，后冯雅军撤诉；其女儿朱育林要求朱黎明腾出涉案房屋一案现正在审理中。另查明，2015年朱黎明、朱丽珍、朱丽娟、朱如杰就此案向我院提起再审，经我院作出的（2015）大东民监字第11号民事裁定书裁定：因再审申请人于2015年8月6日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限，故驳回再审申请人的再审申请。
还查明，原告冯雅军与其前夫离婚后一直未再婚。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、无婚姻登记证明、死亡证明、户籍证明及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：涉案房屋属公有住房，使用人仅享有房屋的使用权。本案中，依据我院于1989年作出（89）民字第316号判决书认定，原告冯雅军在与其前夫离婚后，如未再婚，则享有涉案房屋东屋的居住权。2015年8月6日，被告等人向本院就此判决提起再审，我院驳回其再审申请，故此判决书仍具有法律效力，据此，本院对原告第一项诉请即请求法院判令被告将沈阳市大东区大东路167号房屋东屋腾出的诉请予以支持。针对被告提出的抗辩主张，本院认为，原告与其前夫离婚后是否在涉案房屋居住，并不影响其享有居住权，且其所收取的房屋租金作为供养女儿上学费用，也在情理之中，而使用该房屋产生之费用，亦应由原告人自实际占有居住此房屋后由其按照比例分摊，而原告在本院（2015）大东民二初字第855号案件中所作出的为撤诉申请，并不能适用一事不再审的原则，故对于被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告朱黎明于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市大东区大东路167号东侧一间房屋腾出；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨硕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3561号
原告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族，居民。
委托代理人周美荣。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人季飞超、被告任某某及其委托代理人周美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告婚前感情尚可，婚后经常因家务琐事发生吵闹，被告对家庭漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“徐某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，还能和好，继续共同生活，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍相识，2003年12月26日办理结婚登记手续，2004年10月23日生一婚生女孩，取名“徐某”（现随被告生活）。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年10月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏春苗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第99号
原告刘某某，女，1991年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，传票传唤原、被告双方于4月26日上午10时在本院大堡子法庭开庭审理该案，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米华炜
二０一四年四月二十六日
书记员 马桂英
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1075号
申请执行人：陈圳贤，男，1968年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈圳贤与被执行人林建阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林建阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林道容
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2562号
原告：周常豪。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：景公兴。
原告周常豪为与被告景公兴民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周常豪以被告景公兴已归还借款本金及利息为由请求撤回对被告景公兴的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周常豪撤回对被告景公兴的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周常豪负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年七月十八日
代书记员 邵慧彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2697号
原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司。住所地长春市工农大路****号。
法定代表人王兴伟，总经理。
委托代理人陈涛，公司职员。
委托代理人王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告宋雪晶，女，住长春市朝阳区。
本院审理原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司诉被告宋雪晶劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司的撤诉申请。
案件受理费10.00元由原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第2697号原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司。住所地长春市工农大路****号。法定代表人王兴伟，总经理。委托代理人陈涛，公司职员。委托代理人王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告宋雪晶，女，住长春市朝阳区。本院审理原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司诉被告宋雪晶劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司的撤诉申请。案件受理费10.00元由原告用友网络科技股份有限公司吉林分公司负担。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03294号
罪犯刘红法，男，1978年1月10日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）宁刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘红法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月6日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红法在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红法减去有期徒刑二十九天（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00725号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，女，1975年2月20日出生于湖南省常德市，回族，高中文化，无业。因本案于2014年4月16日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结�
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月21日16时许至2014年4月9日期间，被告人黄某2次窜至湖南省体育职业学院等地分别盗得1台黑色女式摩托车与1台红色立马牌电动车，共计价值3300余元。公诉机关为证明上述事实提供了提取笔录、扣押物品文件清单、现场指认照片、抓获经过、户籍证明等书证；失主胡某某、郑某的陈述；证人李某某、王某某、汤某某的证言；鉴定意见及被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年3月21日16时许至2014年4月9日期间，被告人黄某2次窜至湖南省体育职业学院等地分别盗得1台黑色女式摩托车与1台红色立马牌电动车，共计价值3300余元。具体事实如下：
1、2014年3月21日16时许，被告人黄某窜至湖南省体育职业学院家属楼的停车棚，将失主胡某某停放在此的价值800元的1台黑色女式摩托车盗走。
2、2014年4月9日，被告人黄某窜至位于长沙市雨花区万家丽路的瑞丽园小区停车棚，用随身携带的“T”型起盗得失主郑某停放在此的价值2560元的1台红色立马牌电动车。
案发后，被告人黄某如实供述了上述事实，主动退赔了失主的损失，作案工具“T”型起1把亦被查获。
证明上述事实的证据有：
1、失主胡某某、郑某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、证人李某某、王某某、汤某某的证言。
其中证人李某某（瑞丽园小区保安）证明2014年4月9日发现郑某的1台电动车被1名带小孩的女子盗走，但将她自己的电动车留在了小区。2014年4月13日李某某发现那个女�又来了，遂与失主郑某将她抓获。
证人王某某证明2014年3月的一天，1个抱着小孩的女子来要求帮她去拖车换车钥匙，王某某就驾驶1辆三轮摩托车与她一起来到湖南省体育职业学院家属楼的停车棚里，按照她所指将1台黑色女式摩托车拖至长沙市雨花区树木岭附近，之后她就走了。过了2天，湖南省体育职业学院的保安和1名男子找来，王某某才知道那个女子是偷车的。
证人汤某某证明2014年3月的一天，1个抱着小孩的女子来到兴盛招待所，她叫黄某。
3、照片，证明被告人黄某指认分别在湖南省体育职业学院家属楼的停车棚与瑞丽园小区停车棚实施作案。
4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第149号《价格证明结论书》，证明被盗财物的价值。
5、辨认笔录，证明失主郑某、证人李某某经分别辨认后均指认被告人黄某为盗车人。
6、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2014年4月13日被告人黄某因在瑞丽园小区盗窃电动车而被失主郑某抓获并扭送公安机关，公安机关随即从被告人黄某身上查获作案工具“T”型起1把。
7、公安机关出具的情况说明材料与《湖南省行政事业单位往来结算收据》，证明案发后被告人黄某主动退赔了失主的损失。
8、被告人黄某的身份、现实表现材料，证明被告人黄某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人黄某的供述，与上述证据相互印证。
被告人黄某在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了�主的损失，可以对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案用“T”型起1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第139号
原告申某。
委托代理人孔某、刘某。
被告海南军海建设有限公司永城豫东分公司。
负责人许某。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田某。
原告申某与被告海南军海建设有限公司永城豫东分公司（以下简称豫东分公司）、被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告豫东分公司、军海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我自2013年10月起为被告海南军海建设有限公司永城豫东分公司所承建的曲阜市鑫通物流园项目提供木材模板，经我与被告豫东分公司下设的曲阜鑫通项目部共同签字确认，截止至2014年10月13日，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部共欠我木材模板款337230元。因海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部未进行工商登记，不能独立承担民事责任，故应由被告豫东分公司负责偿还，同时，因为被告豫东分公司为被告军海公司所设立的分公司，双方为隶属关系，故被告军海公司应与被告豫东分公司共同承担还款责任。为维护我的合法利益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款337230元并从2014年10月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息及承担本案的诉讼费用。
被告豫东分公司、被告军海公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告豫东分公司为被告军海公司的分公司。原告申某为海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部供应木材模板。2014年10月13日，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部向原告出具欠款条一份，证明海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部共欠原告木材模板款337230元。2015年6月16日，原告申某起诉至法院要求二被告立即偿还欠款337230元并从2014年10月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息及承担本案的诉讼费用。
以上事实有欠款条、二被告公司营业执照、组织机构代码证为据，本院已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应按约定履行合同义务。本案中，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部与原告因买卖木材模板发生业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告履行义务后，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部违反合同义务并未支付相应货款，有其向原告出具的欠款条一份为证，事实清楚，证据充分，故其应支付原告相应货款。因海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部隶属于被告豫东分公司，而被告豫东分公司为被告军海公司的分公司，根据我国法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部欠原告申某货款337230元的行为应由被告海南军海建设有限公司作为民事主体承担还款责任。因双方在欠款条中未约定利息等违约事项，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告申某货款337230元。
二、驳回原告申某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，由被告海南军海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 思
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1024号
原告：贺元英。
委托代理人：佟雪芳（原告贺元英之女）。
被告：赵军福。
被告：郭文东。
被告：安灵玉。
原告贺元英与被告赵军福、郭文东、安灵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺元英及其委托代理人佟雪芳、被告郭文东、安灵玉到庭参加诉讼，被告赵军福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺元英诉称，2014年12月20日，被告赵军福、郭文东、安灵玉因急需资金向原告借款42400元，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付。现请求判令被告赵军福、郭文东、安灵玉给付借款42400元。
原告贺元英针对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明2014年12月20日三位被告向原告借款42400元的事实存在，且也约定了还款期限。
被告赵军福未提出答辩意见。
被告郭文东辩称，对借款数额认可。但我已还部分借款，今天还款凭据未带来。另被告安灵玉系借款担保人，不是借款人。
被告郭文东针对其辩称未提供证据。
被告安灵玉辩称，对借款及数额认可，其他无意见。
被告安灵玉针对其辩称未提供证据。
原告贺元英的证据被告郭文东、安灵玉均认可。
原告贺元英的证据，经举证、质证，本院予确认。
经审理查明，2014年12月20日，被告赵军福、郭文东、安灵玉因急需资金向原告贺元英借款42400元，并由被告赵军福、郭文东、安灵玉共同向原告贺元英出具了一份借据。借条内容为：“今借到贺元英人民币42400元（肆万贰仟肆佰元整），借款日期2014年12月20日，2014年12月28日还清，若按期不能还全款，先付12000元（壹万贰仟元），余款3月28日一次性还清全款”，被告赵军福、郭文东、安灵玉均在借条上签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵军福、郭文东、安灵玉向原告贺元英借款并共同向原告贺元英出具借条，系原、被告双方当事人之间的真实意思表示。为此，被告赵军福、郭文东、安灵玉理应按照约定承担给付义务。故原告贺元英要求被告赵军福、郭文东、安灵玉给付借款42400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告郭文东提出的已给原告贺元英还部分借款及被告安灵玉系借款担保人的辩解意见，其未提供已给原告贺元英给付部分借款的证据证明，且庭审中被告安灵玉本人对借款事实及数额并无异议，故被告郭文东的辩解意见，本院不予采信。被告赵军福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军福、郭文东、安灵玉于本判决生效后三十日内共同给付原告贺元英借款42400元。
被告赵军福、郭文东、安灵玉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵军福、郭文东、安灵玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨珍贞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第447号
原告王学礼，居民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘峰，居民。
原告王学礼诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称，2012年7月26日，被告刘峰因经营需要向原告借款20万元，后多次催讨，被告均借故拖延。故起诉要求被告偿还借款20万。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告刘峰出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。本案中，原、被告之间借贷关系合法有效，被告刘峰经催要后应予偿还。被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学礼支付借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 张世伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李梦晨
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初119号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人黄良浩，男，1983年9月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，打工，山西省太原市南中环西街观澜国际小区14号楼1单元1903室。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月7日被太原市公安局依法取保候审。
被告人黄良浩犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月14日以并晋检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人黄良浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时30分许，被告人黄良浩酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车在西峪东街晋祠路口由西向南右转弯时，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队当场查获。经血液酒精检测，被告人黄良浩血液中检出酒精浓度含量为202.50mg/100ml。
上述事实被告人黄良浩亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、呼气测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人黄良浩供述、证人焦某证言、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局清徐县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良浩在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，血液中酒精含量为202.50mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄良浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 李素文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武颖莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1262号
原告邴富强，男，汉族。
原告李海玲，女，汉族。
原告裴欢庆，女，汉族。
原告张淑兰，女，汉族。
原告陈彦鹏，男，汉族。
原告岳万林，男，汉族。
原告陈翠香，女，汉族。
原告董华，男，汉族。
原告张品琪，男，汉族。
原告罗春花，女，汉族。
十名原告推荐的诉讼代表人为原告邴富强。
被告甘肃建投二建集团定西市富丽商厦工程项目部。
负责人李波，该项目部经理。
住所地：定西市安定区敬东厂。
原告邴富强、李海玲、裴欢庆、张淑兰、陈彦鹏、岳万林、陈翠香、董华、张品琪、罗春花与被告甘肃建投二建集团定西市富丽商厦工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，经本院审查，十名原告起诉的被告甘肃建投二建集团定西市富丽商厦工程项目部不具有对外承担民事责任的主体资格。
本院认为，十名原告起诉的被告甘肃建投二建集团定西市富丽商厦工程项目部不具有对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由其公司承担，故本案被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邴富强、李海玲、裴欢庆、张淑兰、陈彦鹏、岳万林、陈翠香、董华、张品琪、罗春花对被告甘肃建投二建集团定西市富丽商厦工程项目部的起诉。
案件受理费550元，退回十名原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年六月二日
书记员 丁天宝
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第115号
申请执行人：李某某，男，1965年6月6日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。
被执行人：罗某，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告李某某诉被告罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第115号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初419号
原告启东市开来物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路357号。
法定代表人顾建军，该公司总经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告任华卫。
本院受理原告启东市开来物业管理有限公司与被告任华卫物业服务合同纠纷一案中，原告启东市开来物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市开来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费412元，依法减半收取206元（原告已预交），由原告启东市开来物业管理有限公司负担。
代理审判员 王同武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵璐璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1267号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人曲瑞鹏，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第3121号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曲瑞鹏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲瑞鹏在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1267号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人曲瑞鹏，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第3121号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曲瑞鹏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲瑞鹏在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1267号申请执行人张金江，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李占清，地址翁牛特旗。被执行人曲瑞鹏，地址翁牛特旗。被执行人荆汉民，地址翁牛特旗。被执行人王晓光，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、张金江与李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、张金江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、张金江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、张金江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更736号
罪犯袁齐良，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）汝刑初字第163号刑事判决，认定罪犯袁齐良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得人民币一万二千五百五十元。判决生效后交付执行。经本院二〇一五年十一月九日裁定，将罪犯袁齐良减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁齐良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁齐良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘家辰
安徽省宣城市宣州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02398号
原告：唐伟利。
被告：路现保。
本院在审理原告唐伟利诉被告路现保买卖合同纠纷一案中，因原告唐伟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费243元，减半收取121.50元，由原告唐伟利负担。
审判员 陈章健
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02398号
原告：唐伟利。
被告：朱旺喜。
本院在审理原告唐伟利诉被告朱旺喜民间借贷纠纷一案中，因原告唐伟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟利负担。
审判员 陈章健
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01090号
原告邢某某，女，1975年10月13日生，汉族。
被告杨某某，男，1974年3月3日生，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邢某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年四月二十一日
书记员 申风平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2708号
申请执行人：董广巨，男，1967年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：潘作喜，男，1991年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人董广巨与潘作喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执2708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 迟 程
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第152号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人田伟，无业。2014年6月7日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人田伟犯诈骗罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2014年3月12日至17日，被告人田伟以太谷县阳光超市采购食用油为由，先后分三次从古交市金古源粮油经销部闫某店里骗走金龙鱼二代调和油1316桶、金龙鱼油脂金大豆3120桶，田伟将所骗货物低价卖掉。经鉴定，所骗物品价值为212706元。后经闫某的催要，田伟分三次付给闫某货款44975元。
2、2014年5月16日至27日，被告人田伟以要在太谷搞活动需要采购冠生园的蜂蜜为由，先后分三次从太原市尖草坪横山路食品批发市场郭某店内骗走390件冠生园蜂蜜，田伟将所骗货物低价卖掉。经鉴定，所骗物品价值为109200元。
3、2014年4月24日至5月3日期间，被告人田伟以太谷县阳光超市和中国移动合作搞活动为由，先后分三次从太原运昌有限公司陈某店里骗走280件卡夫果珍，田伟将所骗货物低价卖掉。经鉴定，所骗物品价值为84000元。后经陈某的催要，田伟分两次付给陈某货款28000元。
4、2014年3月中旬到5月27日，被告人田伟以阳光超市搞活动为由，从太原市王老吉分公司经销商章某店内骗走1500箱王老吉罐装饮料，田伟将所骗货物低价卖给魏某。经鉴定，所骗物品价值合计90000元。经章某的催要，田伟分两次付给章某19700元货款。后因王老吉厂家发现串货，田伟从魏某店里收回570箱王老吉饮料，后将所收回的王老吉饮料退还给章某500箱，剩余70箱低价卖给张某。
5、2013年5月17日至2014年1月18日，被告人田伟在阳光超市担任店长期间，利用榆次五牛副食经销部高某对阳光超市结算货款流程不知情的机会，以帮高某结算货款为由，私自将结算的货款据为己有，共骗取高某货款89900元，在高某的催要下，田伟分三次退还高某现金27900元。
6、2014年4月1日至5月27日，被告人田伟将从章某手中骗得的1500箱王老吉饮料低价卖给太谷县富荣批发部的魏某后，又以还可以购进一批便宜王老吉为由，两次从魏某手中骗取预付款48000元。
被告人田伟其将所骗货物低价卖掉后用于偿欠款及赌球等挥霍。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人田伟虚构事实，多次骗取他人财物，价值达483231元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：1、2014年3月12日至17日，被告人田伟以太谷县阳光超市采购食用油为由，先后分三次从古交市金古源粮油经销部闫某店里骗走金龙鱼二代调和油1316桶、金龙鱼油脂金大豆3120桶，后田伟将所骗货物低价卖掉。经鉴定，所骗物品价值为212706元。后经闫某的催要，田伟分三次付给闫某货款44975元。
2、2014年5月16日至27日，被告人田伟以要在太谷搞活动需要采购冠生园的蜂蜜为由，先后分三次从太原市尖草坪横山路食品批发市场郭某店内骗走390箱冠生园蜂蜜，后田伟将所骗货物低价卖掉。经鉴定，所骗物品价值为109200元。
3、2014年4月24日至5月3日期间，被告人田伟以太谷县阳光超市和中国移动合作搞活动为由，先后分三次从太原运昌有限公司陈某店里骗走280箱卡夫果珍固体饮料，后田伟将所骗货物低价卖掉。经鉴定，所骗物品价值为84000元。后经陈某的催要，田伟分两次付给陈某货款28000元。
4、2014年3月中旬到5月27日，被告人田伟以阳光超市搞活动为由，从太原市王老吉分公司经销商章某店内骗走1500箱王老吉罐装饮料，后田伟将所骗货物低价卖给魏某。经鉴定，所骗物品价值合计90000元。经章某的催要，田伟分两次付给章某19700元货款。后因王老吉厂家发现串货，田伟从魏某店里收回570箱王老吉饮料，并退还魏某部分货款。被告人田伟将所收回的王老吉饮料退还给章某500箱（价值30000元），剩余70箱又低价卖给他人。
5、2013年5月17日至2014年1月18日，被告人田伟在阳光超市担任店长期间，利用榆次五牛副食经销部高某对阳光超市结算货款流程不知情的机会，以帮高某结算货款为由，私自将结算的货款据为己有，并编造各种理由向高某谎称货款还未结算，共骗取高某货款89900元。后在高某的催要下，田伟分三次退还高某现金27900元，剩余62000元均由其挥霍。
6、2014年4月1日至5月27日，被告人田伟将从章某手中骗得的1500箱王老吉饮料低价卖给太谷县富荣批发部的魏某后，又以还可以购进一批便宜王老吉为由，两次从魏某手中骗取预付款48000元，并将所骗现金挥霍。
另查明，被告人田伟其将所骗货物低价卖掉后用于偿欠款及赌球等挥霍。
上述事实，被告人田伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人田伟的供述、被害人闫某的陈述及报案材料、被害人郭某的陈述及报案材料、被害人陈某的陈述及报案材料、被害人章某的陈述及报案材料、被害人高某的陈述及报案材料，被害人魏某的陈述及报案材料、证人赵某的证言、证人杨某的证言、证人苗某的证言、证人白某的证言、证人王某甲的证言、证人任某的证言、证人王某乙的证言、证人成某的证言、证人雷某的证言、证人王某丙的证言、证人张某的证言、证人王荣红的证言、辨认笔录、收条、收据、阳光超市验收入库单、欠条、账户查询明细、进货单、中国民生银行支付业务回单、银行卡客户交易查询、库存商品明细分类账、账户交易明细、山西运昌商务有限公司商品销售明细单、榆次昌生食品加工厂销售单、入库单、收据存根、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条、太谷县新阳光商贸有限公司出具的证明材料及店长职责说明、情况说明、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2014）第41号价格鉴定结论书、被告人田伟的户籍证明等证据证实，被告人田伟对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，价值达483231元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2024年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人田伟退赔被害人闫瑞峰人民币167731元，退赔被害人郭强人民币109200元，退赔被害人陈治国人民币56000元，退赔被害人章磊人民币40300元、退赔被害人高润林人民币62000元，退赔被害人魏国荣人民币48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第152号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月23日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月31日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月30日晚上7时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿太康县支农路由东向西行驶至支农路与商贸路交叉口时，与谢某某驾驶的豫A5ML**轿车追尾相撞，造成车辆轻微损坏。经周口市公安局血醇检验：被告人黄某某血液中乙醇含量为229.30mg／100ml。所举证据有被告人黄某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人黄某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年5月30日晚上7时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿太康县支农路由东向西行驶至支农路与商贸路交叉口时，与被害人谢某某驾驶的豫A5ML**小型轿车追尾相撞，造成车辆轻微损坏。经周口市公安局血醇检验：被告人黄某某血液内乙醇含量为229.30mg／100ml。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人黄某某供认不讳，并有被害人陈述、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、删除登记信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人尿样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、周口市公安局血醇检验报告单、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、电话记录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 军
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执226号
申请执行人徐林，男，汉族，1963年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人丁飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人尹影，女，汉族，1966年10月9日出生，住址同上。
申请执行人徐林申请执行被执行人丁飞、尹影民间借贷纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁飞、尹影银行存款300000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1885号
原某：浙江天台农村合作银行坦头支行。
代表人：陈孝斌。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表。
被告：陈敏夫，农民。
被告：陈伟清，农民。
原某浙江天台农村合作银行坦头支行与被告陈敏夫、陈伟清信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原某浙江天台农村合作银行坦头支行的委托代理人赵万表到庭参加诉讼，被告陈敏夫、陈伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某浙江天台农村合作银行坦头支行诉称：被告陈敏夫于2011年4月14日向原某浙江天台农村合作银行坦头支行申请办理贷记卡，双方于当日签订了丰收卡（贷记卡）领用合约。由被告陈伟清作保证人，承担连带保证责任。贷记卡消费后被告陈敏夫未履行还款义务，至2014年8月1日账单日尚欠透支本金29932.15元，利息3822.2元及费用3111.19元，被告陈伟清也未履行保证责任。故原某诉至法院，请求判令1、被告陈敏夫立即归还原某借款本金29932.15元及利息、费用（按合同算至款项付清之日止）；2、被告陈伟清对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈敏夫、陈伟清均未答辩。
为证明诉称的事实，原某向本院提交了信用卡申请表复印件、领用合约复印件、担保合约复印件、透支清单各一份。
被告陈敏夫、陈伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原某浙江天台农村合作银行坦头支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原某的陈述，本院确认的事实如下：被告陈敏夫于2011年4月14日向原某申请办理信用卡，经审查，原某于2012年6月27日核发卡号为62×××39的信用卡。被告陈伟清于2011年4月14日与原某签订保证合同，为被告陈敏夫提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为被保证人与原某所签订的编号为96804000980033的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务。后被告陈敏夫用所办的信用卡开始透支，截止2014年8月1日尚欠本金29932.15元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，被告陈敏夫利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原某在被告陈敏夫利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈敏夫归还透支本金人民币29932.15元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈伟清为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原某要求被告陈伟清对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈敏夫在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行坦头支行借款人民币29932.15元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
二、被告陈伟清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，由被告陈敏夫、陈伟清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 凌 秀
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第153号
原告张红光，男，1952年9月3日出生，汉族，电石厂退休职工，现住阳泉市。
委托代理人赵吉才，男，1954年10月30日出生，汉族，山西省运输有限公司退休职工，现住阳泉市。
被告阳泉市电石有限公司。
法定代表人王效国，经理。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所律师。
本院在审理原告张红光与被告阳泉市电石有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出对被告阳泉市电石有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红光撤回对被告阳泉市电石有限公司的起诉。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第153号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告孙胜泽，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告孙胜泽物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第153号原告古某某，男，汉族，无业。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。被告柴某，女，汉族。原告古某某诉被告柴某离婚一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王连柱适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均属再婚，2004年登记结婚，无子女，婚后感情不和，婚前缺乏了解，被告不料理家务，下班不回家，经常夜不归宿，夫妻感情确已破裂，所以要求离婚。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告均属再婚，于2004年3月4日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚。本院认为，原、被告均属再婚，双方在生活中发生矛盾在所难免。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告古某某与被告柴某离婚。案件受理费300元，减半收取，退给原告150元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王连柱二〇一四年一月二日书记员  路 瑶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第60号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某
被申请执行人：梁某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、梁某应缴纳社会抚养费193284元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第60号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第60号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某
被申请执行人：梁某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）长岐第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、梁某应缴纳社会抚养费193284元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第60号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1443号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住该单位宿舍。
被告韩兆和，男，生于1954年9月12日，汉族，住济南市历城区。
被告张明山，男，生于1955年6月21日，汉族，住济南市历城区。
被告郭峰，男，生于1976年12月5日，汉族，住济南市历城区。
被告毕研荣，男，生于1960年3月21日，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告韩兆和、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告韩兆和、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告韩兆和于2011年4月19日在原告历城信用社贷款7万元，于2012年4月19日到期，由被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告还欠原告历城信用社贷款本息合计26232.74元，原告历城信用社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金2万元，利息6232.74元，本息26232.74元（利息截至2013年4月20日）。2、2013年4月20日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、四被告承担全部诉讼费用。
被告韩兆和缺席未答辩。
被告张明山缺席未答辩。
被告郭峰缺席未答辩。
被告毕研荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年1月20日，原告历城信用社与被告韩兆和签订个人借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告韩兆和提供短期最高额贷款10万元。借款合同约定，借款期限为2011年1月20日至2013年1月10日，被告韩兆和可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；约定借款用途为用于养殖；约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同担保条款约定担保方式为最高额保证。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣签订最高额保证合同一份，被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣自愿为被告韩兆和在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为人民币15万元，被担保的主债权为原告历城信用社自2011年1月20日起至2013年1月10日止期间与被告韩兆和办理约定的各类业务所形成的债权，约定保证期间为决算期届至之日起两年，约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。最高额保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年4月19日向被告韩兆和发放借款2万元，到期日为2012年4月19日，约定利率为9.6‰。上述借款到期后，被告韩兆和未按约偿还本金并支付利息，各保证人也未履行保证责任。被告韩兆和至今尚欠原告历城信用社借款本金2万元，截止到2013年4月20日尚欠付利息6232.74元。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、四被告身份证复印件各一份、借款借据一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告韩兆和签订的个人借款合同及与被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告韩兆和提供了借款，被告韩兆和未按约履行偿还借款并支付利息的义务，被告韩兆和违约，被告韩兆和应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告韩兆和偿还借款2万元并支付利息6232.74元的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣应当承担连带还款义务。被告韩兆和、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩兆和于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款2万元。
二、限被告韩兆和于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息6232.74元（结止日2013年4月20日）。自2013年4月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣对上述第一、二项判决内容确定的被告韩兆和的债务承担连带清偿义务。
四、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣履行还款义务后，有权向被告韩兆和追偿。
案件受理费456元，由被告韩兆和负担。被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费456元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2390号
原告向某某，女，2012年10月2日出生，汉族。
监护人向某甲，女，1990年12月24日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告姜某某，男，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人张颉如，女，武冈市法律援助中心法律援助律师。
原告向某某与被告姜某某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月30日起诉来院。本院受理后。依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参加的合议庭，于2016年1月27日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告向某某法定监护人向某甲、委托代理人丁建平、被告姜某某及其委托代理人张颉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告向某某监护人向某甲与被告姜某某于2012年8月17日登记结婚。同年10月2日生女儿即原告向某某。2014年5月28日，原告向某某监护人向某甲与被告姜某某在洞口县民政局办理离婚手续，双方约定婚生女儿即原告向某某由向某甲抚养，但没有就原告抚养费做出约定。为此请求法院依法判决被告姜某某承担原告向某某抚养费142400元并承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称：1、离婚协议书已经约定清楚，约定原告由向某甲抚养，如果没有法律规定，不能要求被告承担抚养费；2、如果向某甲不愿意抚养原告，被告愿意抚养原告，向某甲适当承担抚养费即可。
原告方为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明原告监护人向某甲与被告姜某某离婚时协议约定原告向某某由向某甲抚养，但没有明确约定抚养费如何承担等事实；
2、离婚证一份，拟证明向某甲与被告姜某某已离婚的事实；
3、病例资料，拟证明原告向某某患病，并住院治疗的事实；
4、身份证及户籍资料，拟证明原告向某某及其监护人向某甲基本身份情况；
被告姜某某对原告提交的证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、4均无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但原告是否患有癫痫病以法院查证事实为准。
被告姜某某在举证期限内向本院提交离婚协议书一份，拟证明原告监护人向某甲与被告姜某某离婚时协议约定原告向某某由向某甲抚养的事实。
原告方对被告提交的证据没有提出异议。
经审查，对原、被告提交的证据，本院认证如下：因原、被告双方对各自相对方提交的证据均没有提出实质性的异议，且原、被告提交的证据与本案查清的基本事实一致，证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年8月17日，原告向某某法定监护人向某甲与被告姜某某登记结婚。2012年10月2日，双方生女儿即原告向某某。2014年5月28日，原告向某某法定监护人向某甲与被告姜某某在湖南省洞口县民政局办理离婚手续。离婚时双方在离婚协议书中只约定婚生女儿即原告向某某由向某甲抚养，没有明确约定原告向某某的抚养费如何承担。原告向某某现随向某甲及其父母一起生活，向某某患有发作性运动诱发运动障碍，但原告方未提供相关的治疗发票。
本院认为：抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母双方离婚后，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育子女的权利和义务。原告法定监护人向某甲与被告姜某某协议离婚后，虽然约定原告向某某由向某甲抚养，但没有对原告向某某的抚养费做出明确的约定，故根据法律规定，向某甲与被告姜某某作为原告向某某的父母，对向某某具有法定的抚养义务，应当共同承担原告向某某的抚养费。考虑到原告向某某生活在农村等因素，在未变更抚养权的情况下，由被告姜某某每月承担原告向某某抚养费400元为宜，至原告向某某成年时止，按175个月计算，被告姜某某应支付原告向某某抚养费70000元。原告方诉请要求被告支付医疗费，因原告方没有提供相关证据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜某某在本判决生效后30日内向原告向某某的监护人向某甲支付原告向某某抚养费70000元；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1658号
原告鹤壁市淇滨区农村信用联社。
代表人杨文献，该社理事长。
被告李普军，男，汉族，1971年6月15日出生。
被告李文德，男，汉族，1952年4月4日出生。
被告李三，男，汉族，1980年4月2日出生。
被告王军，男，汉族，1972年12月1日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告李普军、李文德、李三、王军借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05675号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人冉倩，女，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告程东，男，1985年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程可棋，男，1958年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告代宽琼，女，1962年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告程东、程可棋、代宽琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 馨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第310号
申请执行人：徐大土。
被执行人：李昌法。
被执行人：陈秀月。
徐大土与李昌法、陈秀月民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）甬象商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐大土于2012年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李昌法、陈秀月未按执行通知书的规定履行义务，尚欠申请人执行款30万元及利息、诉讼费3315.50元。执行查明被执行人在本院执行的案件有16件，涉案金额800余万元，被执行人陈秀月无存款、房产等可供执行的财产，李昌法现有财产位于丹东街道丹峰小区35幢74梯501室房屋一套，本院已经委托评估、拍卖，但房屋拍卖款可能不足以偿还本案借款。被执行人的存款及工资等本院已冻结并作出处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第310号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年二月十三日
代书 记员 王李渊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民特字第1号
申请人张素娜，女，1975年2月28日出生，汉族，现住平顶山市。
申请人张素娜要求宣告被申请人王进召死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张素娜以被申请人王进召于2010年6月21日离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王进召死亡。
经查，王进召，男，1973年8月25日出生，汉族，原住平顶山市，与申请人张素娜系夫妻关系。王进召于2010年6月21日离家外出后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月3日在人民法院报上发出寻找王进召的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王进召仍下落不明。
本院认为，被申请人王进召自2010年6月21日离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张素娜请求宣告被申请人王进召死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王进召死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁中波
二〇一五年八月五日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民特字第1号申请人李同梅。申请人李同梅要求宣告田某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与田某某系夫妻。2012年5月，田某某随同同村村民赵治红组织带领的一批农民工到内蒙古丰镇市电厂打工。2012年8月26日失踪，至今无音讯。故提出田某某宣告失踪申请，望判准。经查，田某某，男，1959年2月11日出生，汉族，住卫辉市。身份证号码：××。申请人李同梅与田某某系夫妻关系。2012年5月份，田某某到内蒙古自治区丰镇市电厂打工。2012年8月份，田某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月5日在法制日报发出寻找田某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，田某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，田某某自2012年8月份失踪至申请宣告失踪时间已满两年，李同梅系田某某的妻子，属利害关系人，其可以作为申请人提出申请，其向本院提交的申请书写明了田某某失踪的事实和时间，并附有公安机关及其村委会证明，其申请符合宣告失踪的条件，应当宣告田某某为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 文 万 洲二〇一五年四月二十九日书记员 欧阳百燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩�
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《候鸟》
1、作品名称：《候鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权�人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《玫瑰天空》
《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《玫瑰天空》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音�电视作品《候鸟》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《候鸟》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《候鸟》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《候鸟》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初94号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省越西县乃托镇火车站。
负责人：朱育冬，该分理处主任。
被告：潘双达，男，1960年3月21日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处诉被告潘双达金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲木阿木