辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00144号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕德国。
辩护人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告人王竹辉。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吕德国犯贩卖毒品罪、被告人王竹辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人吕德国及辩护人宫兆泽、被告人王竹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人王竹辉于2012年10月至2013年9月间，九次向他人贩卖毒品，三次容留他人吸毒。被告人吕德国于2013年8月至9月间，两次向他人贩卖毒品。公诉机关认为被告人王竹辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒处罚；被告人吕德国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚；被告人吕德国、王竹辉在部分贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，被告人王竹辉犯数罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定处罚；被告人王竹辉在容留他人吸毒犯罪中系自首，在贩卖毒品犯罪中能如实供述自己的罪行，且有立功表现，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第三款、第六十八条之规定处罚。
被告人吕德国对公诉机关指控其两次向他人贩卖毒品的的犯罪事实供认不讳，不做辩解，但辩解其被抓获时公安人员从现场扣押毒品不是自己的，故不应计入其犯罪总量中。其辩护人提出从抓获吕德国现场扣押的毒品权属不清，且未查清该毒品是用于贩卖还是用于吸食，吕德国又系吸毒人员，故对现场查获的毒品不应计入吕德国的犯罪总量中。
被告人王竹辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人王竹辉于2012年10月至2013年9月间，多次向他人贩卖毒品，多次容留他人吸毒。被告人吕德国于2013年8月至9月间，两次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
一、被告人王竹辉容留他人吸毒事实
1、2013年8月21日上午，被告人王竹辉在宽甸镇老聋哑学校胡同其家中，由其提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员董某某吸食冰毒一次。
2、2013年9月4、5日的一天上午，被告人王竹辉在其家中，由其提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员顾某某吸食冰毒一次。
3、2013年9月5日左右的一天，被告人王竹辉在其家中，由其提供冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员董某某吸食冰毒一次。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人董某某的证言：证明王竹辉有个绰号叫“王棍的”，其先后在王竹辉家吸食过两次毒品，第一次是在农历七月十五（2013年8月21日）的上午十点钟前后，其在王竹辉家由王竹辉提供毒品及吸毒工具，吸食毒品一次；第二次是2013年9月5日左右的一天下午，其又在王竹辉家由王竹辉提供毒品及吸毒工具，吸食毒品一次。（2）证人顾某某的证言：证明王竹辉的绰号叫“王棍的”，2013年9月4、5日的一天中午11点多钟，其在王竹辉家吸食毒品一次。（3）被告人王竹辉的供述：证明其于2013年9月4、5日的一天中午11点多钟，容留顾某某在自己家中吸食毒品一次。另其还容留董某某在自己家中吸食毒品二次，第一次是2013年8月21日上午，由其提供毒品和吸毒工具，容留董某某在自己家中吸食毒品冰毒一次，第二次是在2013年9月5日前后的一天下午，其又提供毒品和吸毒工具，容留董某某在自己家中吸食毒品冰毒一次。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人王竹辉无异议，足以认定被告人王竹辉容留他人吸毒的犯罪事实。
二、被告人吕德国、王竹辉贩卖毒品事实
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人王竹辉在宽甸镇老聋哑学校胡同口，以100元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
2、2013年6月中旬的一天下午，被告人王竹辉在宽甸镇老聋哑学校胡同口，以100元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
3、2013年8月中下旬的一天傍晚，被告人王竹辉在宽甸镇老聋哑学校胡同口，以100元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
4、2013年8月的一天晚上，被告人王竹辉在宽甸镇老屠宰场胡同口，以200元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员隋某。
5、2013年8月的一天，被告人王竹辉在宽甸镇老聋哑学校胡同口，以200元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员隋某。
6、2013年9月初的一天晚上，被告人王竹辉在宽甸镇宇宏网吧附近，以100元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
7、2013年9月初的一天晚上，被告人王竹辉在宽甸镇宇宏网吧附近，以100元钱的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
8、2013年7月末左右的一天晚上，在宽甸镇老聋哑学校胡同内被告人王竹辉家中，通过王竹辉联系介绍，被告人吕德国以200元钱的价格将约0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员隋某。
9、2013年9月8日下午，被告人王竹辉在其家中以600元钱的价格从被告人吕德国处购买了0.9克毒品冰毒后，来到宽甸镇安全局附近，以300元钱的价格欲将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员韩某某时被公安人员当场抓获。随后在王竹辉的协助下，公安人员在王竹辉家中将吕德国抓获。公安人员在王竹辉随身携带的包中共搜出白色晶体3小袋，在吕德国随身携带的包中共搜出电子称一台、白色晶体1大袋，白色晶体7小袋，红色药片半粒，上述物品均被依法扣押。经丹东市公安局检验，王竹辉持有的白色晶体3小袋，净重0.9克；吕德国持有的白色晶本1大袋，净重28.54克，白色晶体7小袋，净重5.4克，红色药片半粒，净重0.05克。上述物品均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人李某某的证言：证明其在与王竹辉一起干活儿时知道王竹辉吸毒，且能弄到毒品，后其分别于2013年5月下旬的一天、2013年6月中旬的一天、2013年8月中下旬有两天及2013年9月初的一天晚上，分五次每次在王竹辉手里买100元钱的约0.1克毒品冰毒，前四次的交易地点记不清了，但最后一次是在宽甸镇宇宏网吧附近。（2）证人隋某的证言：证明其于2013年8月初的一天晚上七八点钟，在老二中对过胡同口（老屠宰场），以200元钱的价格从王竹辉手里购买了约0.2克毒品冰毒，还于2013年7月底的一天晚上七八点钟，在老聋哑学校道口以200元钱的价格从王竹辉手里购买了约0.2克毒品冰毒。另外其还于2013年夏天的一个晚上，在王竹辉家中，通过王竹辉介绍以200元钱的价格从吕德国手中购买了约0.2克毒品冰毒。（3）证人韩某某的证言：证明其于2013年9月8日14时许，给王竹辉打电话，欲购买300元钱的毒品，二人电话中约定在宽甸镇教堂门口见面后，王竹辉开车来到约定地点收其300元钱后离开。过了约半个小时，二人在宽甸满族自治县安全局附近交易时被公安人员抓获。（4）证人董某某的证言：证明其自有车辆曾借给王竹辉使用，2013年9月8日13时许，其跟王竹辉要车，二人在宽甸镇宏大小区路口见面后，王竹辉称要到宽甸镇教堂门口去取钱，于是其便与王竹辉一起驾车到了教堂门口附近，王竹辉下车取钱回来后，王竹辉又驾车载其一起来到王竹辉位于宽甸镇老聋哑学校后面的家中。进屋后，其见一男子在王竹辉家中，经王竹辉介绍得知该人叫吕德国，后其在屋内照镜剪胡子时看见王竹辉好像递钱给吕德国，吕德国又递了一包用塑料包装的东西给王竹辉，其感觉是毒品。之后王竹辉称出去一会儿就回来。王竹辉走后大概过一个小时，进来几名公安人员亮证后开始搜查王竹辉的家，期间在屋内沙发旁发现一个黑包，公安人员询问包是谁的？吕德国称是自己的，公安人员便打开包，在包里搜查出吕德国及另一女人的身份证、银行卡、用卫生纸包着的金色布袋（内装白色晶体）、一个电子秤、几小袋冰毒、一粒麻古，另外还有2000元人民币及手机充电器，公安人员让吕德国指认了包里翻出来的东西并照相，之后其与吕德国一起被带到了公安机关。（5）搜查笔录及现场照片15张：证明2013年9月8日16时10分至16时30分，宽甸县公安局侦查人员在见证人刘某某的见证下，对王竹辉位于宽甸满族自治县宽甸镇老聋哑学校后侧的住宅进行了搜查，搜查过程中发现室内人员吕德国身边右侧放置一个黑色布挎包，在包内发现一个白色小盒（内装电子秤一个、白色晶体两小袋、红色药片一粒），在包内夹层发现人民币2000元及用卫生纸包裹的金色布包一个（内置塑料自封袋内包含散装白色晶体若干及分装好的白色晶体五小袋），另在包内发现吕德国身份证一张（号码210624197703095814）、姜某某身份证一张（210624198007085844）、中国建设银行卡一张（6227000460120111314）、广发银行卡一张（6225561330532679）、邮政银行卡一张（6221882260004093463）、汇款收据一张及存款凭单一张，同时在吕德国身上衣服兜内，发现手机一部（号码1511416****）。（6）宽甸县公安局扣押物品、文件清单、涉案物品交接凭证、收缴毒品清单：证明2013年9月8日，公安人员抓获王竹辉时扣押了王竹辉持有的白色晶体3小袋、电子秤1台、人民币260元；抓获吕德国时扣押了吕德国持有的手机1部、黑色挎包1个、电子秤2个（其中1个是王竹辉屋内原有的）、白色晶体1袋（约30余克）、白色晶体2小袋、红色药片1粒、人民币2000元、银行卡3张（6227000460120111314、6225561330532679、6221882260004093463）、汇款收据及存款单各1张及身份证2张（吕德国210624197703095814、姜某某210624198007085844）。后公安人员将上述扣押的白色晶体及红色药片检验后全部上交至丹东市公安局禁毒大队。（7）丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）字（2013）382、383号检验鉴定报告：证明2013年9月13日丹东市公安局司法鉴定中心对宽甸城区分局送检的扣押王竹辉持有的白色晶体、吕德国持有的白色晶体、红色药片进行检验，经检验，王竹辉持有的白色晶体3小袋，净重共0.9克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。吕德国持有的白色晶体1大袋，净重28.54克，白色晶体7小袋净重5.4克，红色药片半粒净重0.05克，上述检材均检出甲基苯丙胺（MA）成分。（8）辨认笔录：证明案发后，隋某在公安人员主持下，依法辨认出2013年夏天在王竹辉家中卖给其毒品的人是吕德国。（9）宽甸满族自治县看守所监字2013第53号坦白检举揭发材料转递函、案件来源、抓捕经过，情况说明：证明2013年9月8日，宽甸县公安局城区分局接到宽甸县看守所检举、揭发材料转递函，内容为在押人员检举王竹辉有贩卖毒品行为。该分局接到举报后，经过布控于2013年9月8日15时许，在宽甸镇安全局附近将正在贩卖毒品的王竹辉抓获。经审讯，王竹辉供述了自己贩卖毒品的事实及公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实，同时供述其上家吕德国在其家中，表示愿意协助警方抓捕。随后王竹辉通过电话联系，得知吕德国尚在王竹辉家中，便带领公安人员到其家中将吕德国抓获。（10）宽甸满族自治县公安局宽公检字（2013）第71号、第72号、第73号、第74号、第75号、第76号、第100号现场检测报告书：证明案发后，公安机关依法对被告人吕德国、王竹辉的尿液进行了检测，结论均为阳性，二人均为吸毒人员。另公安机关还分别对董某某、韩某某、隋某、李某某、顾某某的尿液进行了检测，结论均为阳性，证明该五人也均为吸毒人员。（11）基本信息：证明王竹辉的出生日期为1980年2月7日，实施贩卖毒品、容留他人吸毒行为时已年满31周岁；吕德国的出生日期为1977年3月9日，实施贩卖毒品行为时已年满36周岁；二人在实施涉案犯罪行为时均系具有完全刑事责任能力的自然人。（12）违法犯罪信息查询表：证明被告人吕德国、王竹辉均无前科劣迹。（13）被告人吕德国的供述：证明其两次分别向隋某、王竹辉贩卖毒品的事实。（14）被告人王竹辉的供述：其于2013年5月下旬至2013年9月初，共七次分别以100元或200元不等的价格每次向吸毒人员李某某、隋某贩卖毒品冰毒约0.1克的事实及其于2013年7月末的一天晚上在自己家中介绍吕德国以200元钱的价格向隋某贩卖毒品冰毒约0.2克的事实，同时证明其于2013年9月8日在吸毒人员韩某某向其提出购买毒品并给付了300元购毒款后，其以600元钱的价格从吕德国处购买了约0.6克毒品冰毒并分装成三小袋，随后在其准备与韩某某交易过程中被公安人员抓获的事实。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证，足以认定被告人吕德国、王竹辉贩卖毒品的犯罪事实。
综上，被告人王竹辉共贩卖冰毒九次，累计重约1.2克，其被抓获时公安人员扣押持有的白色晶体3小袋，净重共0.9克（其中1小袋0.3克冰毒系其被抓获时欲贩卖给韩某某时尚未交付的，已计入其九次贩卖的总量中），总计1.8克。另其容留他人吸毒三次；被告人吕德国共贩卖冰毒二次，累计重约1.1克，另其被抓获时公安人员从其携带的包内扣押毒品冰毒1大袋、7小袋，净重共33.94克，扣押毒品麻古半粒净重0.05克，总计35.09克。
案发后，被告人王竹辉协助公安机关抓捕了被告人吕德国。另被告人吕德国在侦查和审查起诉阶段均拒不认罪，本院审理期间明确表示对公诉机关指控其向隋某、王竹辉贩卖毒品的事实无异议。
本院认为，被告人吕德国违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人王竹辉违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，亦应惩处，另其还在自己家中多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕德国、王竹辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持；被告人王竹辉到案后能够如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，又在公安机关未掌握线索的情况下主动供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，在贩卖毒品犯罪中系坦白，在容留他人吸毒犯罪中系自首，依法均可以从轻处罚；被告人王竹辉到案后协助抓捕了同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人王竹辉犯数罪，应依法数罪并罚；被告人吕德国在经被告人王竹辉介绍向隋某贩卖毒品的犯罪中与王竹辉系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和所起作用处罚。对于被告人吕德国提出的被抓获时公安人员从现场扣押的毒品不是自己的及辩护人提出抓获吕德国现场扣押的毒品权属不清，且未查清该毒品是用于贩卖还是用于吸食，吕德国又系吸毒人员，故对现场查获的毒品不应计入吕德国的犯罪总量中的意见，经审查，被告人吕德国被抓获时公安人员当场询问了包的权属，吕德国明确表示该包是其所有，且公安人员在包内除搜出毒品外，还有吕德国本人的身份证件，上述情况也得到了在场人董某某的证实，另公安人员从包内搜出的毒品已有部分分装好，同时还有电子称，可以认定查获的毒品是持有人用于贩卖，故对被告人吕德国的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。量刑时对被告人吕德国能够当庭承认部分犯罪事实及全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕德国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2023年9月8日止。）
二、被告人王竹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人吕德国违法所得人民币八百元，依法予以追缴，上缴国库（已收缴人民币八百元）；对被告人王竹辉违法所得人民币一千二百元，依法予以追缴，上缴国库（已收缴人民币二百六十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王春梅