广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2697号
原告：李剑辉。
被告：胡德成。
被告：雷素华。
上列二被告共同委托代理人：黄家念、董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高威，总经理。
委托代理人：胡美富，该公司员工。
原告李剑辉诉被告胡德成、雷素华、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任记录。原告李剑辉，被告胡德成、雷素华及其共同委托代理人黄家念，被告保险公司的委托代理人胡美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑辉诉称，2015年7月16日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李胜辉沿国道207线由西湾往八步方向行驶，至该线3013公里＋100米处时，与被告胡德成驾驶从快车道向右变更至慢车道的桂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、李胜辉受伤经送贺州广济医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告胡德成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李胜辉无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4034.37元、住院伙食补助费500元、护理费375.95元、误工费375.95元，合计5286.27元，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计5286.97元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分由被告胡德成、雷素华共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡德成、雷素华共同辩称，1、原告未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，其并非正常驾驶，交警部门认定被告胡德成变更车道影响原告正常行驶是错误的。被告胡德成正常驾驶机动车变更车道时，原告超速行驶追尾碰撞本被告所驾驶的车辆，本次事故是因原告醉酒后故意造成的，其应承担事故的全部责任，被告胡德成不承担事故责任及赔偿责任。2、原告提供的医疗费票据无用药清单佐证，不能证明医疗费系因本次事故造成的，不予认可；医嘱未建议需陪护人员，原告主张护理费依据不足；误工费应计算为370元；原告的损失应全部由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。
被告保险公司辩称，1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险，本被告同意在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应根据发票确定为2705.2元，护理费、误工费均应计算为370.84元。3、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月16日，李剑辉驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李胜辉沿国道207线由西湾往八步方向行驶，至该线3013公里＋100米处时，与同向行驶由胡德成驾驶从快车道向右变更至慢车道的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李剑辉受伤、李胜辉受伤经送贺州广济医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察三大队认定，胡德成驾驶机动车在划有2条机动车道上变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆，其行为对此事故的发生所起的作用大，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；李剑辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，其行为对此事故的发生所起的作用小，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；李胜辉无导致此事故发生的违法过错行为，无责任。被告胡德成对该事故认定书不服，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关以李剑辉向人民法院提起民事诉讼为由决定终止复核。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗5天，医疗费为3871.9元（1278.5元＋2593.4元）。经诊治，原告伤情为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，3、肝右叶胆管结石。医嘱建议注意休息、不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费162.5元（111.8元＋50.7元）。原告为维护其权利，于2015年9月21日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费64元。另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西城镇居民。胡德成持有驾驶证，准驾车型为C1。桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告雷素华，其将车辆交由被告胡德成使用过程中发生本次事故。桂Ｊ×××××号车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州广济医院出院记录、××诊断证明书、门诊收费收据（3份）、住院收费收据、××人费用清单和被告胡德成提供的交强险保险单、复核申请受理通知书、复核终止通知书等证据证实上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。胡德成驾驶机动车在划有2条机动车道的道路上变更车道时影响相关车道内优先通行的车辆，未确保安全驾驶，文明驾驶，其行为对此事故的发生所起的作用大，是造成此事故的主要原因；李剑辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，其行为对此事故的发生所起的作用小，是造成此事故的次要原因；李胜辉无导致此事故发生的违法过错行为。结合当事人的过错程度及本案实际，本院确定由被告胡德成承担60%的赔偿责任，桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由被告胡德成按本院确定的上述比例承担赔偿责任。被告雷素华将车辆交由被告胡德成使用，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费4034.37元［原告主张医疗费4034.37元不超过本院根据医疗费发票核定数额（3871.9元＋162.5元），本院予以支持］。2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）。3、护理费375.95元（原告主张护理费375.95元不超过本院核定数额38741元÷365天×5天，本院予以支持）。4、误工费375.95元（原告主张误工费375.95元不超过本院核定数额38741元÷365天×5天，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计5286.27元。本次事故造成李剑辉受伤、李胜辉受伤经抢救无效死亡，李剑辉及李胜辉的近亲属分别向本院提起民事诉讼，交强险应合理分配。结合实际情况，本院酌情在交强险医疗费限额10000元范围内为李胜辉的近亲属预留7000元。本案中，对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3000元（10000元-7000元），在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费共计751.9元，两项合计3751.9元。交强险赔偿后不足部分1534.37元（5286.27元-3751.9元），由被告胡德成承担920.62元（1534.37元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告李剑辉各项损失共计3751.9元；
二、被告胡德成赔偿原告李剑辉各项损失共计920.62元；
三、驳回原告李剑辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告李剑辉负担5元，由被告胡德成负担20元。邮递费64元（原告已预交），由被告胡德成负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 红