wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第390号
申请执行人杨与志，男，生于1973年12月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘庆，男，生于1989年12月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨与志与刘庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）乐至民初字第782号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨与志于2015年8月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，因被执行人刘庆下落不明，本院依法向被执行人刘庆公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地村民委员会及证人均证实：被执行人下落不明，家中无财产。本院依法将被执行人刘庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费100000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第390号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第04167号
原告：李某，女，1973年8月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判长丁大伟
审判员李雪健
人民陪审员贾艳霞
二○一五年十一月二十一日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第04167号原告：李某，女，1973年8月24日出生，汉族，农民。被告：王某，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某与被告王某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长丁大伟审判员李雪健人民陪审员贾艳霞二○一五年十一月二十一日书记员石志勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08191号
罪犯陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳市人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月24日以（2010）狮刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08191号
罪犯陈春生，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳市人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月24日以（2010）狮刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯陈春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00153号
原告：章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽省交通航务工程有限公司。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽省交通航务工程有限公司花亭湖旅游码头工程项目部。
负责人：高兵建。
本院在审理原告章跃平诉被告安徽省交通航务工程有限公司、安徽省交通航务工程有限公司花亭湖旅游码头工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回对被告安徽省交通航务工程有限公司旅游码头工程项目部起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章跃平撤回对被告安徽省交通航务工程有限公司旅游码头工程项目部的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章跃平负担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李冬旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1124号
原告柴仲伦，男，1943年6月25日出生，汉族。
被告柴继贤，男，1956年10月1日出生，汉族。
原告柴仲伦诉被告柴继贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴仲伦、被告柴继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系爷孙关系，被告以做生意需要资金为由，先后于2013年3月8日向原告借款30万元，2013年11月7日向原告借款10万元，2014年1月21日向原告借款15万元，共计55万元，双方口头约定月利率2分。截至2014年3月23日被告欠原告本金55万元，原告多次讨要未果。为此，请求判令被告偿还原告借款55万元，并从2013年3月8日至还清55万元本金之日止按月利率2分支付利息。
被告辩称：诉状上说被告是做生意的不是事实，三次转款都是通过被告的账户转给了雷东旭、张华奇，雷东旭、张华奇是做医药和医疗器械生意的，事先原告知道该情况。借款期间被告多次按月给原告返款，共计九万四千元。2014年7月15日被告又还给原告五千元。原告说五十五万元应该扣除上边所述的九万九千元。请法院根据雷东旭、张华奇一案处理来定，因为还款中有九万四千元是雷东旭和张华奇打给被告的。综上所述，被告认为原、被告应该协商解决纠纷。请求依法判决。
经审理查明：原告与被告系同族爷孙关系。因被告亲属张华奇与雷东旭做生意需要资金，被告分别于2013年3月8日向原告借款30万元，2013年11月7日向原告借款10万元，2014年1月21日向原告借款15万元，共计55万元，双方口头约定月利率20‰，后被告偿还利息至2014年4月7日。2014年7月15日，被告又还款5000元，双方未明确偿还的是本金或利息。原告多次讨要其余款项未果，引起诉讼。
审理过程中，经原告申请，本院采取诉讼保全措施，查封了被告位于巩义市的住房一套。
本院认为：原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后未及时偿还构成违约，原告要求被告偿还本息理由正当，应予支持。被告已偿还利息至2014年4月7日，因此被告应当偿还的利息应自2014年4月8日计算至被告还清欠款时止，并按照双方约定的月利率20‰计算。2014年7月15日，被告又还款5000元，双方未约定偿还的是本金或利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定︰债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。由此应当认定2014年7月15日，被告又偿还的5000元为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告柴继贤于本判决生效之日起十日内偿还原告柴仲伦借款本金五十五万元，并自二〇一四年四月八日起至实际还款之日止，按月息千分之二十偿还利息。﹙二零一四年七月十五日被告偿还的五千元从应付利息中扣除。﹚
如果被告柴继贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，，由被告柴继贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺 松 峰
人民陪审员 白 由 军
人民陪审员 李 玉 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢瑶﹙代﹚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3957号
罪犯陈占飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月3日作出了（2012）台天刑初字第363号刑事判决，以被告人陈占飞犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈占飞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈占飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈占飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈占飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占飞予以减刑一年（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00689号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定于2014年9月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨2时许，被告人张某在沈阳市和平区“红番区”迪吧门前，以人民币300元的价格向徐某贩卖12板盐酸曲马多。
2013年11月10日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，辨认笔录，毒品照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 梅婷婷
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法审监行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈通，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市城市综合管理局。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：林兜培，该局局长。
再审申请人陈通因与被申请人阳江市城市综合管理局行政赔偿纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法行初字第8号行政赔偿判决和本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈通申请再审称：一、被申请人强行拆除行政复议未到期限的建筑物，违反了行政执法的合法程序，其行为属违法拆除。二、再审申请人不存在违建的事实依据，2000年城市规划法还未出台、适用法律错误，确认被申请人作出的行政处罚决定违法。三、执法不公，在同一地方同样违建的建筑物没有按再审申请人的处罚作出处理。请求撤销一审法院（2014）阳城法行初字第8号行政赔偿判决和二审法院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决，依法由被申请人赔偿因违法拆除行为给再审申请人造成共60多万元的经济损失。
本院认为，本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决已经认定阳江市城市综合管理局在对陈通的违法建（构）筑物强制拆除前，没有依法事先催告陈通履行义务，没有依法作出强制执行决定，也没有公告限期当事人自行拆除。阳江市城市综合管理局强制拆除陈通违法建（构）筑物的行政行为违法。
至于陈通主ＸＸ江市城市综合管理局应赔偿因违法拆除行为造成共60多万元的经济损失。本院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，由于陈通未能就阳江市城市综合管理局的违法行为造成其不能自行拆除而产生的材料损失提供证据，故不予支持该部份赔偿请求。本院作出（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决驳回陈通的诉讼请求，处理恰当。陈通的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈通的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王洋子
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第24号
罪犯龚朝正，男，1981年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
隆回县人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）隆刑初字第86号刑事判决，认定被告人龚朝正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年5月9日交付执行，刑期至2017年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龚朝正在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚朝正的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚朝正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝正减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2947号
原告尹成田，男，身份证号：3728271933********，汉族，居民，住沂水县沂水镇前小河街**号。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李强，男，身份证号：3713231989********，汉族，居民，住沂水县高庄镇下里庄村**号。
委托代理人李玉娟，女，身份证号码371323199********，汉族，居民，住沂水县高庄镇佛庄村***号，系被告李强之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂蒙路1号。
法定代表人徐勇，该公司经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告尹成田诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成田，被告李强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日19时20分许，原告饭后在前小河社区散步时，被被告李强驾驶的鲁QP68**黑色荣威轿车撞倒，造成原告尹成田右侧股骨颈骨骨折。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告各类经济损失69073元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司处投保了一份交强险，商业第三者险限额10万并不计免赔，对于原告因交通事故造成的损失，在驾驶员具有合法有效的驾驶资质的情况下，我公司同意根据合同约定承担赔偿；因处理交通事故发生的程序性费用不予承担。
被告李强辩称事故发生属实，当时外出把车停在原告居住的小区，倒车时将原告撞倒。
经审理查明，2014年7月3日19时20分许，原告饭后在前小河社区散步时，被告李强驾驶鲁QP68**黑色荣威轿车倒车外出时因观察不周，将原告尹成田撞倒，造成原告右侧股骨颈骨骨折。事故发生后，原告尹成田亲属尹文龙报警，沂水县公安局城区派出所处警单证实：到达现场时原告已被送往医院救治，经民警了解被告李强驾驶鲁QP68**黑色荣威轿车在前小河社区内倒车时，不慎将原告撞倒。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院治疗21天，共花医疗费47128.77元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，出院后需1人护理30日；原告户籍为沂水县沂水镇前小河街10号，为城镇户口，因此，原告可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费47128.77元，残疾赔偿金42396元，法医鉴定费900元，护理费5498.24元（21天×2人×77.44元／天＋30天×77.44元／天），交通费500元，伙食补助费630元（21天×30元），精神抚慰金3000元，共计100053.01元。
另，鲁QP68**黑色荣威轿车为被告李强所有，事故发生时车辆由被告驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。
上述事实，有沂水县公安局110接处警单，原告出具的身份情况证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断书，法医学司法鉴定书、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录、护理人员身份证明等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，鲁QP68**黑色荣威轿车为被告李强所有，事故发生时车辆由被告驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告李强按交通事故责任比例承担90%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹成田因交通事故引起的经济损失62024.24元【医疗费10000元，伙食补助费630元，残疾赔偿金42396元，护理费5498.24元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计62024.24元】；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告尹成田因交通事故引起的经济损失33433.89元【医疗费37148.77元＊90%=33433.89元】；
三、被告李强在商业险范围外于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹成田因交通事故引起的经济损失720元【鉴定费900元＊90%=810元】；折抵原告住院治疗过程中，被告李强给原告垫付医疗费32000元，原告尹成田于本判决生效后十日内一次性返还被告李强超付交通事故赔偿款31190元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告李强负担1367元，原告尹成田负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 杜正波
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 神合明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第953号
申请执行人康家和，男，1971年4月24日出生，汉族，住永春。
被执行人林国扬，男，1990年7月9日出生，汉族，住永春。
申请执行人康家和与被执行人林国扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十一日
书记员 林鸿志
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更366号
罪犯任某，男，1972年3月17日生，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年1月21日作出（2014）集刑初字第15号刑事判决，以被告人任某犯非法占用农用地、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年、拘役4个月（刑期：自2013年8月26日起至2016年12月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯任某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第1号
申请执行人李文。
被执行人安俊。
被执行人尹招荣。
贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第791号民事判决书发生法律效力后，权利人李文依法向本院申请执行安俊、尹招荣应给付的赔偿款49716.62元。本院于2014年2月20日依法向被执行人安俊、尹招荣发出执行通知书，责令二被执行人在2014年2月25日前履行本院生效法律文书确定的义务，并承担本院诉讼费150元、执行费464元。但二被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人安俊、尹招荣现无财产可供执行，申请执行人李文也提供不出二被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2014）仁执字第1号案的本次执行程序终结。被执行人安俊、尹招荣具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋代武
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初629号
原告：方某。
被告：张某。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告方某于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 崔志强
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1418号
申请行人谢宏科。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州桂中大道阳光100城市。
负责人潘健，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，地址：柳州市。
负责人林河，经理。
被执行人李长坚，地址：楼州市柳江县拉堡镇基隆。
被执行人苏绍谁，地址：广西来宾市兴宾区。
本院在执行谢宏科与苏绍谁、李长坚、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年10月13�将本院执行款、执行费共计5712.1元，自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1418号
申请行人谢宏科
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司
被执行人李长坚
被执行人苏绍谁
申请执行人谢宏科依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1191号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、李长坚、苏绍谁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年10月13日将本案执行款、执行费共计5712.1元支付给申请人，自动履行义务完毕，申请执行人谢宏科同意收到上述申请款项后本案执行完结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1374号
罪犯纪显东，男，1973年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十月十四日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯纪显东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪显东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪显东减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初439号
原告：查金华，男，1964年3月6日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。
被告：陈淼金，男，1967年6月19日出生，汉族，务工，住江西省共青城市南湖区。
被告：沈先柏，男，1977年5月9日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。
共同委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。
原告查金华与被告陈淼金、沈先柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告查金华及其委托诉讼代理人柳林、被告沈先柏及被告陈淼金、沈先柏的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款238015元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告因急需资金支付民工工资，向原告借款238015元，并出具了借条。
二被告辩称，2015年5月10日，原告以庐山市（原星子县）白鹿建筑工程有限公司（以下简称“白建公司”）的名义承包了星子县神灵湖东货运码头办公楼工程，承包后，原告将该工程转包给了二被告，双方于2015年6月1日签定了《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》。2017年1月25日，被告预借238015元工程款用于支付民工工资，应属原告预付工程款，且工程尚未结算。故本案应属建设工程施工合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，依法应驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的主要焦点为，原、被告之间属民间借贷法律关系，还是建设工程施工合同法律关系。
原告认为，两被告向原告出具了借条，原告将该笔借款转入白建公司，由该公司代被告支付了工人工资及材料款，且工程款已结算完毕，故原、被告间的法律关系为民间借贷关系。原告为证明其主张提供了下列证据：
证据一、借条原件1份，拟证明：二被告人在2015年1月25日向原告借款238015元，徐习文、罗勤作为见证人在借条上签字，并注明“2017年春节解决农民工资用”。
二被告质证意见：真实性无异议，但不属于民间借贷，属被告预借工程款。
证据二、声明1份，拟证明：二被告于2016年8月4日向原告出具了一份声明，载明其承建的3#、4#办公楼及5#、6#仓库等工程已结算完毕。
二被告质证意见：声明是被告出具的，但不是向原告出具的，当时有一笔钱打入白建公司，被告向其承诺这些钱要结清的项目。
证据三、白建公司的证明1份，拟证明：二被告于2017年1月25日向原告所借款项，原告已委托白建公司支付。
二被告质证意见：无异议。
证据四、星子县公安局治安管理大队的证明一份，拟证明：原、被告就工程款办理了结算并已全部付清，但因二被告未将所收工程款用于支付工人工资及材料商，时至年关为避免工人闹事，二被告向原告借款。
二被告质证意见：三性都有异议，其不能证明工程进行了结算。
被告认为本案系建设工程施工合同法律关系，为证明其主张提供了下列证据：
证据一、《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》复印件2份、工程决算书复印件1份，拟证明：原、被告之间存在承包合同关系，被告于2017年1月25日向原告出具的借款手续是原告预付工程款。
原告质证意见：两份《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》是原告签订的，但承包合同与本案借款无关。工程决算书是复印件，对其真实性不予认可。
证据二、《关于庐山市神灵湖东货运码头办公楼工程建设有关补偿协议》原件1份、委托书复印件1份、原告出具的欠条原件1份、保证金收条原件2份，伟杰工程款清单复印件一份，拟证明：①原、被告之间工程款没有最后结算。②被告于2017年1月25日向原告出具的借款手续是原告预付工程款。
原告质证意见：1、对补偿协议的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该协议第二页第二段载明“经竣工结算后”，证明该工程已结算完毕；该协议最后一页载明，原告一次性补偿被告经济补偿两万元，该款从以前的借款中予以抵扣，证明原、被告之间存在借款关系。2、对两份收条真实性无异议，但该两笔款项已经在工程结算过程予以冲抵。3、对欠条的真实性无异议，但该欠条是原告补偿给被告的。4、委托书、未结算工程款清单系复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。
证据三、民工工资及部分材料款支付清单1份、白建公司的证明1份，拟证明：被告于2017年1月25日向原告借款是被告预借工程款用于支付民工工资及部分材料款。
原告质证意见：真实性无异议，但无法达到被告的证明目的。
证据四、领条复印件1份、借条复印件2份，证明目的：被告向原告预借工程款一般是以借条的形式领取。
原告质证意见：借条、领条均系复印，真实性无法考证，无法达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年5月，原告查金华代表白建公司与上海为中集团有限公司签订了《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》，约定将神灵湖东货运码头3#、4#办公楼分包给白建公司。合同约定白建公司不得将工程转包给他人。2015年6月2日，原告查金华与被告人陈淼金、沈先柏签订了一份《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》，该合同以前一份合同为范本，只变更了承包单价及总价。
另查明，2017年1月25日，被告陈淼金、沈先柏向原告查金华出具了一张238015元的借条，借条中注明该款为上海为中集团码头工程3#、4#办公楼及5#、6#仓库工程款。
再查明，2017年5月，陈淼金、沈先柏、沈春火作为甲方与乙方白建公司、丙方查金华、丁方九江东毅港口建设发展有限公司就神灵湖东货运码头办公楼工程签订了一份补偿协议，该协议写明：该工程乙方中标分包查金华施工，后丙方再一次分包给陈淼金、沈先柏等投资施工，陈淼金、沈先柏接手工程施工至工程完工，施工建筑经竣工验收合格后交付业主九江东毅港口公司。
本院认为，原、被告签订《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》后，被告陈淼金、沈先柏接手工程施工至工程完工，施工建筑经竣工验收合格后交付给业主，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同转包关系，被告向原告借款用于支付该工程的工人工资及部分材料款，借条又注明该笔借款为上海为中集团码头工程3#、4#办公楼及5#、6#仓库工程款，该注明事项经双方确认，应认定真实有效，本院认为二被告在履行合同后借支的工程款，并不是法律意义上的借款，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。原告认为本案系民间借贷纠纷与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告查金华的诉讼请求。
案件受理费4870元，由原告查金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 左秋霞
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初439号原告：查金华，男，1964年3月6日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。被告：陈淼金，男，1967年6月19日出生，汉族，务工，住江西省共青城市南湖区。被告：沈先柏，男，1977年5月9日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。共同委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。原告查金华与被告陈淼金、沈先柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告查金华及其委托诉讼代理人柳林、被告沈先柏及被告陈淼金、沈先柏的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款238015元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告因急需资金支付民工工资，向原告借款238015元，并出具了借条。二被告辩称，2015年5月10日，原告以庐山市（原星子县）白鹿建筑工程有限公司（以下简称“白建公司”）的名义承包了星子县神灵湖东货运码头办公楼工程，承包后，原告将该工程转包给了二被告，双方于2015年6月1日签定了《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》。2017年1月25日，被告预借238015元工程款用于支付民工工资，应属原告预付工程款，且工程尚未结算。故本案应属建设工程施工合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，依法应驳回原告的诉讼请求。本案双方争议的主要焦点为，原、被告之间属民间借贷法律关系，还是建设工程施工合同法律关系。原告认为，两被告向原告出具了借条，原告将该笔借款转入白建公司，由该公司代被告支付了工人工资及材料款，且工程款已结算完毕，故原、被告间的法律关系为民间借贷关系。原告为证明其主张提供了下列证据：证据一、借条原件1份，拟证明：二被告人在2015年1月25日向原告借款238015元，徐习文、罗勤作为见证人在借条上签字，并注明“2017年春节解决农民工资用”。二被告质证意见：真实性无异议，但不属于民间借贷，属被告预借工程款。证据二、声明1份，拟证明：二被告于2016年8月4日向原告出具了一份声明，载明其承建的3#、4#办公楼及5#、6#仓库等工程已结算完毕。二被告质证意见：声明是被告出具的，但不是向原告出具的，当时有一笔钱打入白建公司，被告向其承诺这些钱要结清的项目。证据三、白建公司的证明1份，拟证明：二被告于2017年1月25日向原告所借款项，原告已委托白建公司支付。二被告质证意见：无异议。证据四、星子县公安局治安管理大队的证明一份，拟证明：原、被告就工程款办理了结算并已全部付清，但因二被告未将所收工程款用于支付工人工资及材料商，时至年关为避免工人闹事，二被告向原告借款。二被告质证意见：三性都有异议，其不能证明工程进行了结算。被告认为本案系建设工程施工合同法律关系，为证明其主张提供了下列证据：证据一、《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》复印件2份、工程决算书复印件1份，拟证明：原、被告之间存在承包合同关系，被告于2017年1月25日向原告出具的借款手续是原告预付工程款。原告质证意见：两份《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》是原告签订的，但承包合同与本案借款无关。工程决算书是复印件，对其真实性不予认可。证据二、《关于庐山市神灵湖东货运码头办公楼工程建设有关补偿协议》原件1份、委托书复印件1份、原告出具的欠条原件1份、保证金收条原件2份，伟杰工程款清单复印件一份，拟证明：①原、被告之间工程款没有最后结算。②被告于2017年1月25日向原告出具的借款手续是原告预付工程款。原告质证意见：1、对补偿协议的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该协议第二页第二段载明“经竣工结算后”，证明该工程已结算完毕；该协议最后一页载明，原告一次性补偿被告经济补偿两万元，该款从以前的借款中予以抵扣，证明原、被告之间存在借款关系。2、对两份收条真实性无异议，但该两笔款项已经在工程结算过程予以冲抵。3、对欠条的真实性无异议，但该欠条是原告补偿给被告的。4、委托书、未结算工程款清单系复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。证据三、民工工资及部分材料款支付清单1份、白建公司的证明1份，拟证明：被告于2017年1月25日向原告借款是被告预借工程款用于支付民工工资及部分材料款。原告质证意见：真实性无异议，但无法达到被告的证明目的。证据四、领条复印件1份、借条复印件2份，证明目的：被告向原告预借工程款一般是以借条的形式领取。原告质证意见：借条、领条均系复印，真实性无法考证，无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年5月，原告查金华代表白建公司与上海为中集团有限公司签订了《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》，约定将神灵湖东货运码头3#、4#办公楼分包给白建公司。合同约定白建公司不得将工程转包给他人。2015年6月2日，原告查金华与被告人陈淼金、沈先柏签订了一份《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》，该合同以前一份合同为范本，只变更了承包单价及总价。另查明，2017年1月25日，被告陈淼金、沈先柏向原告查金华出具了一张238015元的借条，借条中注明该款为上海为中集团码头工程3#、4#办公楼及5#、6#仓库工程款。再查明，2017年5月，陈淼金、沈先柏、沈春火作为甲方与乙方白建公司、丙方查金华、丁方九江东毅港口建设发展有限公司就神灵湖东货运码头办公楼工程签订了一份补偿协议，该协议写明：该工程乙方中标分包查金华施工，后丙方再一次分包给陈淼金、沈先柏等投资施工，陈淼金、沈先柏接手工程施工至工程完工，施工建筑经竣工验收合格后交付业主九江东毅港口公司。本院认为，原、被告签订《星子县神灵湖东货运码头办公楼工程承包合同》后，被告陈淼金、沈先柏接手工程施工至工程完工，施工建筑经竣工验收合格后交付给业主，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同转包关系，被告向原告借款用于支付该工程的工人工资及部分材料款，借条又注明该笔借款为上海为中集团码头工程3#、4#办公楼及5#、6#仓库工程款，该注明事项经双方确认，应认定真实有效，本院认为二被告在履行合同后借支的工程款，并不是法律意义上的借款，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。原告认为本案系民间借贷纠纷与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查金华的诉讼请求。案件受理费4870元，由原告查金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡文武审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年十一月二十一日书记员  左秋霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更67号
罪犯万某某，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市宁都县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月10日作出（2015）狮刑初字第1107号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月（刑期自2014年12月19日至2016年2月18日止），并处罚金4000元，责令退赔赃物折价款共计人民币6416元，并追缴赃物。共同退赔被害人经济损失人民币8971元，并追缴赃物。判决生效后，于2015年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯万某某原判并处罚金4000元。服刑期间共已缴交罚金2000元。个�平均每月消费330元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯万某某减刑的异议。
本院认为，罪犯万某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯万某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月19日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本�送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予�刑、假释的裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1342号
原告姜某某，女，住古蔺县。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被告罗某，男，住古蔺县。
原告姜某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月8日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告姜某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4号
申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心*号楼*楼。
法定代表人陈××主任。
被执行人徐州万隆房地产开发有限公司。住所地邳州市高新区三先路*号。
法定代表人何立永，经理。
申请执行人邳州市人民防空办公室与被执行人徐州万隆房地产开发有限公司人防行政征收一案，本院已审理终结，于2016年9月22日依法作出（2016）苏0382行审19号行政裁定书：对邳州市人民防空办公室作出的邳人防决字【2015】第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳人防易地建设费1452000元及滞纳金。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查询银行、不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；查询车辆管理部门，被执行人名下有苏Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆，因未能实际扣押且申请人要求暂时不予查封，未予处置。被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执4号
本院在执行邳州市人民防空办公室与徐州万隆房地产开发有限公司人防行政征收一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将徐州万隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1430号
原告魏家金，康居饲料厂厂长。
委托代理人刘建。
被告贺恒田，农民。
本院在审理原告魏家金诉被告贺恒田买卖合同纠纷一案中，原告魏家金于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏家金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏家金负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 解琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初584号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭顺华，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市江汉区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人彭顺华犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人彭顺华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日3时55分，被告人彭顺华驾驶鄂Ａ×××××号黑色“宝马”牌小型轿车，沿本区火塔公路由北向南行驶至火塔公路19KM+600M处时，将同向在前行走的占某撞倒，致其受伤，占某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法所鉴定：占某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸脏器官破裂大失血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人彭顺华负此事故全部责任，占某不负此事故责任。
案发后，被告人彭顺华主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人彭顺华赔偿被害人占某近亲属各项经济损失计人民币15万元及保险理赔款并取得谅解。
上述事实，被告人彭顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的交通事故接、出警登记表；受案登记表；个人信息材料；赔偿协议；收条、刑事谅解书；证人黄某的证言；司法鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；现场图、照片；抓获、破案经过；被告人彭顺华供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭顺华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人彭顺华犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能当庭认罪，并积极赔偿受害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭顺华系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人彭顺华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴颖赜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6150号
原告王树国，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘金鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王树国与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王树国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王树国负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2151号
上诉人（原审原告）陈良夫。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒泰建业房地产开发有限公司。
法定代表人冉桂红，总经理。
上诉人陈良夫与被上诉人北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈良夫的委托代理人胡东，到庭参加诉讼。北京恒泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年7月10日、7月11日，陈良夫与北京恒泰分别签订三份《商品房买卖合同》，合同约定，陈良夫购买北京恒泰位于郑州市二七区一马路51号恒泰服饰广场1幢1单元3层77号、78号、79号商业用房；
77号商铺套内面积8.1平方米，房款155633元，首付房款65633元，余款于2004年7月31日前办理银行按揭贷款手续，交房时间是2004年12月31日；
78号商铺套内面积8.1平方米，房款155633元，首付房款65633元，余款于2004年7月31日前办理银行按揭贷款手续，交房时间是2004年12月31日；
79号商铺套内面积10.25平方米，房款196867元，首付房款86867元，余款于2004年7月31日前办理银行按揭贷款手续，交房时间是2004年12月31日。
合同还对其他内容作出了约定。三份合同签订后陈良夫依约支付了首付款。
2005年1月23日陈良夫与郑州恒泰商贸有限公司签订一份《委托租赁合同》，合同约定，郑州恒泰商贸有限公司愿意接受陈良夫的委托将恒泰服饰广场3层77号、78号、79号商铺出租给第三人，租赁期限为三年，每年最低租金为商铺总房款的8.25%；每季度初支付租金，郑州恒泰商贸有限公司有权从承租方处代收租金，并按时向陈良夫转交该租金。合同签订后，陈良夫领取了郑州恒泰商贸有限公司支付的2005年4月28日至2006年7月28日的部分租金，共计22497元。之后，因陈良夫与北京恒泰的《商品房买卖合同》中所涉及的银行按揭贷款未能办理，2005年10月25日郑州恒泰商贸有限公司和北京恒泰联合向陈良夫等业主发出《函告》，主要内容是，因主办按揭贷款的银行出现种种原因，未能发放出一笔贷款。经公司董事会研究决定重新接触新的银行，希望业主耐心等待，函告还提出了如业主一次性交齐未付清的房款可享受的优惠条件和由北京恒泰一次性付款收回几年经营权等的方案。因陈良夫与北京恒泰未能达成新的意见，陈良夫也未继续支付剩余房款，北京恒泰于2008年4月28日将陈良夫的77号、78号和79号商铺收回。2013年陈良夫诉至原审法院，要求郑州恒泰商贸有限公司和北京恒泰连带支付陈良夫租金317370.78元，并立即腾出并交还郑州市二七区一马路51号1幢（座）1单元三层77、78、79号商铺（商铺）。2013年12月5日，原审法院作出（2013）二七民二初字第903号民事判决书，判决郑州恒泰商贸有限公司于判决生效十日内支付给陈良夫陈良夫租金103265.92，元。上述租金日期计算至2008年4月28日。以上判决书已发生法律效力。
原审法院认为：陈良夫与北京恒泰签订的《商品房买卖合同》意思表示真实且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。北京恒泰于2008年4月底自行将合同中约定的商铺收回，应对陈良夫因此遭受的损失进行赔偿。陈良夫请求北京恒泰停止侵权行为，腾出并交还陈良夫购买的位于郑州市二七区一马路51号1幢（座）1单元三层77、78、79号商铺并赔偿租金损失（目2008年4月28日起至2014年7月28日），法院依法予以支持。依据陈良夫与郑州恒泰商贸有限公司曾签订的《委托租赁合同》，根据陈良夫主张，陈良夫日损失计算为：3套商铺总房款508133元。508133元×8.25%÷365天=114.85元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、北京恒泰建业房地产开发有限公司立即停止侵权行为，腾出并交还陈良夫陈良夫购买的位于郑州市二七区一马路51号1幢（座）1单元三层77、78、79号商铺。二、北京恒泰建业房地产开发有限公司赔偿陈良夫损失按每天114.85元标准计算良2008年4月29日至北京恒泰建业房地产开发有限公司腾房之日止。案件受理费6429元，由北京恒泰负担。
陈良夫不服原审判决，向本院上诉称：一、总房款年的8.25%，是陈良夫与郑州恒泰商贸有限公司于2005年1月23日签订的《委托租赁合同》所约定的租金计算标准，合同期内应当按照此标准计算。而本案陈良夫诉请的赔偿损失的时间是在《委托租赁合同》到期之后的2008年开始计算，因北京恒泰强占商铺期间给陈良夫所造成的损失，损失的计算标准应当按照北京恒泰强占商铺期间所取得的收益或因侵权行为给陈良夫造成的实际损失计算。一审中，陈良夫提交的证据六，致全体业主函，能够证明自2008年5月北京恒泰强行侵占的郑州恒泰服饰广场三层77、78、79号商铺的租金以每年10%的增幅递增，事实上北京恒泰多年以来一直以高于总房款年8.25%的标准对外出租商铺取得租金收益，为此，陈良夫要求按照此标准要求北京恒泰赔偿损失合理、合法。
二、如果自2008年以后的损失全部按照总房款的年8.25%计算，与北京恒泰的侵权行为给陈良夫造成的实际损失不符，陈良夫没有得到应得的赔偿。结果是不仅违法侵权人的违法行为没有受到应有的惩罚反而获得非法利益，与我国民事法律基本原则相悖。
综上所述，一审判决第二项损失计算标准错误，恳请撤销原审判决第二项，依法改判支持陈良夫关于损失按总房款的年8.25%为基数每年递增10%计算的标准计算损失。
北京恒泰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点就是北京恒泰对陈良夫的赔偿是否应当按年递增10%。之前陈良夫已经要求恒泰公司支付租金提起过诉讼，法院已经判决北京恒泰公司按总房款的8.25%支付租金至2008年4月28日，该判决已经生效。因2008年4月28日以后至北京恒泰实际占用期间的租金没有支付，陈良夫再次提起诉讼。因此，本案是陈良夫之前要求北京恒泰支付租金诉讼的继续。同时，因涉案房屋系采取银行按揭贷款的方式购买，后因银行的原因未能进行贷款；北京恒泰提出了一次性付款可享受优惠和一次性付款收回几年经营权等方案，但双方未能达成一致意见；且陈良夫目前没有提供证据已经将房款支付完毕。陈良夫认为应当按照其提供的2008年4月4日北京恒泰致全体业主函的承诺，按年递增10%租金，但该致全体业主函显示系对一次性付款的业主的承诺。因陈良夫没有提供证据其一次性将房款支付完毕，故该致全体业主函不适用于陈良夫。因此，陈良夫的上诉请求和理由，没有合同依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6429元，由陈良夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏小东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初279号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县五陵镇小葛寨村***号。1995年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年3月1日因犯诈骗罪被判单处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年10月27日上午，被告人王某伙同郑某、姚某、牛某（均已判决）、刘某甲、许某（均另案处理）共同预谋利用扑克牌赌博实施诈骗。王某、郑某、姚某等五人乘坐鹤壁市开发区至汤阴县的公共汽车，牛某驾驶面包车跟随接应，当该公共汽车行驶至汤阴县××沟镇路段时，由刘某甲提议乘客参与扑克牌赌博，王某、郑某、姚某等人假扮参赌者，以赢取高额现金为诱饵，诱骗乘客马某参与。刘某甲通过暗中换牌的欺诈手段控制赌局的输赢，骗取被害人马某现金1100元和一条周大生牌黄金项链。经评估，被骗黄金项链价值人民币2502元。案发后，赃款、赃物已退赔。
2、2014年10月14日上午，被告人王某伙同郑某、姚某、刘某甲、许某、牛某经预谋，在鹤壁市山城区石林乡至汤阴县的公共汽车上，王某、郑某等五人采用同样的诈骗手段骗取被害人孙某现金1800元，后牛某驾驶面包车接应刘某乙等五被告人逃走。案发后，赃款已退赔。上述被骗物品价值共计人民币5402元。
被告人王某于2016年7月18日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、投案证明、鉴定报告书、前科证明及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人诈骗公私财物价值人民币5402元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，王某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十月十二日
书记员 王 华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01042号
原告：张某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田。
被告：李某甲，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某乙，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住址。（系被告李某甲父亲）
本院在审理原告张某某诉被告李某甲、李某乙婚财产纠纷一案中，原告张某某于2014年12月5日，以双方以其他方法友好解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 周林林
人民陪审员 邢金田
人民陪审员 仇学明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01042号
原告：吴某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住址。
原告吴某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年相识，相识后于2010年恋爱，并于××××年××月××日在东至县民镇局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名吴某乙。由于原被告婚前了解较少、婚姻基础不牢。2013年10月份被告无故出走，现无法联系到本人。原告本人去被告娘家，但是被告娘家拒绝提供被告的现在居住地址。现在无法找到被告，婚生子年龄较小，需要照顾，但是被告未能尽到妻子、母亲的义务、无故离家出走，无法联系到该人。故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活、被告每月支付500元，教育费、医疗费各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一子，取名吴某乙。2014年6月25日原告吴某甲诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一子需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 段海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1669号
上诉人（原审被告）史云飞，无业。
被上诉人（原审原告）史兴强，农民。
被上诉人（原审原告）李雪梅，农民。
上诉人史云飞因与被上诉人史兴强、李雪梅排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人史云飞于2015年6月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史云飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史云飞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人史云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1403-2号
申请执行人胥加祥，男，1969年9月1日生，汉族，居民。
被执行人童爱华，男，1981年9月18日生，汉族，居民。
被执行人孙学荣，男，1976年9月13日生，汉族，居民，。
本院受理的申请执行人胥加祥与被执行人童爱华、孙学荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）亭民初字第3182号民事判决书：一、被告童爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告胥加祥人民币10万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2011年11月22日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）。二、被告孙学荣对被告童爱华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告童爱华、孙学荣承担。（原告已预交此款，被告童爱华、孙学荣应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人童爱华、孙学荣未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年8月7日向法院申请执行，执行标的为108260元及逾期利息。因被执行人童爱华、孙学荣无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1403号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 闯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00058号
申请人李玉娥，女，59岁，汉族，住包头市铁西区。
被申请人靳艳萍，女，50岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人娄利，男，49岁，汉族，住址同上（系夫妻关系）。
被申请人乔喜才，男，58岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
2011年3月27日被申请人靳艳萍向申请人李玉娥借款41万元人民币，约定利息2.5%，并出具借款单。乔喜才为该笔借款的担保人。自2011年12月1日被申请人停止向申请人支付利息，申请人向被申请人索要本金及利息，被申请人一直推托。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款82万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳艳萍、娄利、乔喜才银行存款82万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李玉娥、郭风林所有的用于担保的产权证号为：包房权证青字第＊＊＊＊号＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年四月十六日
书记员 白 磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第328号
申请执行人袁焕勇，男，重庆市江津市人，住江津市。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁焕勇与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第450号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员殷彦申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月16日生一女儿，取名宋迎新，于2003年7月20日生一儿子，取名宋卓祥。因我系再婚�婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵咯，被告曾于2011年起诉与我离婚，当时为了孩子我坚决不同意离婚，但现在被告长期在外地，我们从未联系过，分居已两年有余。我们的婚姻已名存实亡，为此诉至法院，请求法院依法判决我们离婚，婚生女孩宋迎新随我生活，婚生男孩宋卓祥随被告生活，各自承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
原告法定期间内交的证据有：1、结婚证。2、户口本。3、本院判决书。
被告宋某辩称，1、原告与我从相识、订婚到结婚经历了近两年，此后共同生活二十余年，生育有一女一子，女宋迎新已二十岁，子宋卓祥也十二岁。“婚前缺乏了解”一说不能成立。2、生活中双方偶尔发生口角，原告也承认都是些“家庭琐事”，很多家庭都存在这样的现象，这不能作为“性格不合”的借口。3、原告在家生活，我在外�打工，这是事实，但这也是生活所迫造成的农村家庭普遍存在的现象，不能理解为“分居”。4、我曾经起诉与原告离婚，原因是：我在外地打工期间，原告在没有告诉我的情况下，独自回娘家韩解村，带走了一切物品及所有证件，而单单把未成年儿子留下不予照管，过了近4个月还不回。当时原告在法庭上表示，夫妻感情很好，不同意离婚。因此，这件事不能成为离婚理由。5、原告丢下未成年孩子独自回娘家后，我既打工挣钱，又照顾孩子，实在忙不过来，一直要求原告回来照看未成年孩子。“从未联系”一说不符合事实。6、未成年儿子宋卓祥因为原告关系，右肘股关节损伤，伤残十级，生活不能完全自理，原告理应与我共同照管。如果法院判决离婚，必使原告愧疚终生。原告与我本是一个幸福家庭，女儿现已长大成人，到了谈婚论嫁年龄，儿子尚未成年，需要妈妈关爱，离婚会对两个孩子的身心造成巨大伤害。当初我在外打工挣钱，原告掌管家庭一切，习惯了一人说了算。现原告年近五十，抛儿舍女诉讼离婚，不易适应新的生活，前途也看不到光明。我认为，原告之所以抛下未成年儿子回娘家居住，到现在又提出离婚，完全是听信他人闲言，受人挑拨，意气用事。离婚之后必须后悔。我相信，只要法庭根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，就能够化解原告与我之间的矛盾，从而维护一个不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有法律根据，我不同意离婚，请求法院从维护原告长远利益以及爱护孩子的角度出发，综合考虑本案事实与情节，依法驳回原告诉情，判决不准离婚。
被告在法定期间内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1995年7月16日生一女孩�取名宋迎新，现随原告生活。2003年7月20日生一男孩，取名宋卓祥，现随被告生活。2011年4月份因为盖房双方闹矛盾，原告回其娘家居住至今。被告宋某曾于2011年8月以夫妻感情破裂为由起诉与原告李某离，本院于2011年10月21日作出判决，驳回宋某离婚诉讼请求。
上述事实有原、被告诉辨，当庭陈述、书证等均记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告宋某经人介绍结婚，虽然双方共同生活将近二十年，并生有儿女，但双方在共同生活中，因生活琐事常发生吵咯，使矛盾不断加剧，夫妻分居两年半有余。2011年被告以夫妻感情破裂为由曾起诉与原告离婚。现在原告又以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法院调解双方和好无望，夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以支持。原告称夫妻共同财产有五间北屋、两间东屋、一个街门道，属共同财产。被�不予认可，原告未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。庭审中原告表示要求男孩随其生活，抚养费放弃。但男孩宋卓祥现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利孩子的成长，男孩宋卓祥随被告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准于原告李某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩宋卓祥随被告宋某生活，原告李某自2014年7月1日起，每年的12月30日前按河北省农村居民年均消费性支出标准的一半给付被告小孩抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年七月三日
书记员 畅 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第881号
原告王玉珍，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告石玉桩，男，住霍林郭勒市。
被告张孟根花，女，住霍林郭勒市。
原告王玉珍诉被告石玉桩、张孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人刘凤军到庭参加诉讼，被告石玉桩、张孟根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，被告石玉桩、张孟根花系夫妻关系。2014年5月27日，二被告因办厂需资金周转向原告借款170000.00元，并签订了抵押借款合同，双方约定用二被告所有的位于通辽经济技术开发区璟苑小区一期D6#-4-502号房屋作为抵押（已经办理抵押登记），还款期限为六个月，借款月利率为2.5%。借款后，被告支付了四个月利息，在原告起诉后二被告于2015年2月27日还款100000.00元，扣除五个月利息21250.00元，违约金1530.00元，被告偿还本金77320.00元，尚欠本金92680元，原告要求从2015年2月27日开始至清偿之日，按约定的利率给付利息。
被告石玉桩、张孟根花未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告石玉桩、张孟根花与原告王玉珍签订了抵押借款合同，合同约定二被告向原告借款170000元，借款月利率2.5%，借款期限六个月，如二被告到期不能偿还，借款期限可宽限至2015年2月13日。二被告用其所有的坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区一期D6#-4-502，面积为104.11平方米的住宅为此笔借款抵押（已经办理抵押登记）。如果发生纠纷，由此产生的律师代理费由被告方承担。合同还约定，扣除第一个月利息后二被告收到金额165750元。于同日被告石玉桩、张孟根花向原告出具170000元的收据一枚。二被告实际收到借款165750元，在原告起诉前二被告已按合同约定支付了4个月的利息，2015年2月27日偿还原告100000元。根据二被告还款情况二被告尚欠原告借款79177.38元未偿还。
另查明，原告为起诉二被告已支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告王玉珍出具的抵押借款合同、收据、房屋他项权利证书、委托代理合同、发票及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告王玉珍与被告石玉桩、张孟根花的民间借贷关系合法有效，被告石玉桩、张孟根花应履行偿还借款的义务。因被告实际收到的借款数额为165750元，因按此数计算利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定的范围，根据二被告的还款情况，应该按法律规定的范围内的利率计算偿还，超出部分应按偿还借款本金计算。故原告主张二被告偿还借款79177.38元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予以支持。原告主张的利率高于法律规定的范围，故二被告从2015年2月27日起应按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。根据原、被告双方签订的抵押借款合同约定，律师代理费由二被告承担，故对原告主张二被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息违约金1530元的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率已经超出法律规定范围，原告损失应在法律规定范围内的利率计算，故此诉讼请求本院不予支持。因被告石玉桩、张孟根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石玉桩、张孟根花偿还原告王玉珍借款79177.38元，律师代理费12000元，共计91177.38元。从2015年2月27日起至清偿之日，按人民银行同期同类贷款的利率的四倍支付利息。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告王玉珍负担98.16元，由被告石玉桩、张孟根花负担2078.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年三月九日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初831号
原告：南宁市大江保温材料有限公司，地址南宁市江南区南建路20号，组织机构代码证28246228-8。
法定代表人：江春生，男，该公司总经理。
委托代理人：卢小琴，女，广西民族律师事务所律师。
被告：广西冷通进出口贸易有限公司，注册地址南宁市青山路23号青秀山庄A8栋别墅，现地址南宁市桂雅路1号联盟新城10栋2单元701，注册号450100200063955。法定代表人：雷少洪，男，该公司总经理。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，男，该公司董事长。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，地址南宁市望州路271号，统一社会信用代码91450102715171532B。
负责人：李克领，男，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：郑瑜，女，公司职工。
上述两被告共同委托代理人：肖有忠，男，公司职工。
原告南宁市大江保温材料有限公司诉被告广西冷通进出口贸易有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大江保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元，当事人申请撤诉的减半收取为1507元（原告已预交），由原告南宁市大江保温材料有限公司负担。
审判员 陈志琨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 明俊君
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00028号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人范某，中共党员，原任襄阳高新技术产业开发区建设局副局长兼襄阳高新投资开发有限公司员工（正科级）。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月31日被保康县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月20被保康县人民检察院取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人范某犯受贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2014年6月3日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2011年年底，被告人范某委托襄阳市地质工程勘察院承建道路的地质勘察业务。该院院长刘某为感谢被告人范某的关照，于2012年六、七月的一天，在被告人范某办公室送现金20000元，被告人范某予以收受。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人刘某、李某等人的证言，相关合同、文件、帐页等书证，被告人范某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人范某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2011年5月，被告人范某从襄阳市高新技术产业开发区（以下简称高新区）城管局调至该区建设局担任副局长职务，负责建设工程指挥部的相关工作。2011年年底，高新区管委会有二十余条道路需要勘察，高新区建设局安排被告人范某负责其中几条道路勘察工作。被告人范某接受工作任务后便委托襄阳市地质工程勘察院承建道路的地质勘察业务。事后该院院长刘某为感谢被告人范某在业务承揽、工程施工及工程款结算上的关照，于2012年六、七月份的一天，在被告人范某办公室送给范现金20000元，被告人范某予以收受。案发后，被告人范某已将赃款退缴至襄阳市人民检察院。
上述事实，有证人刘某、李某等人的证言，相关合同、文件、帐页、归案经过、户籍证明、干部履历表等书证证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人范某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其能够积极退赃，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人范某系初犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三），第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对襄阳市人民检察院追缴扣押的范某受贿款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈小玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第50号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省内江市市人，汉族，大专文化，医生。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年7月2日，被告人陈某某饮酒后驾驶川CN92**小型普通客车由自贡市沿滩区联络镇往沿滩镇方向行驶，当日20时许，车行至该道路23.5公里处，被沿滩区交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为101.6mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人罗某某、罗某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度较好。酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1000元，定�本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年九月八日
书记员 彭玉芳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审122号
申请执行人连江县卫生和计划生育局，住所地连江县江南乡魁岐村朝晖路。
法定代表人胡春霖，局长。
委托代理人朱厚艇，连江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店，住所地连江县潘渡乡坡西村下濑**号-1。
经营者赖运棋，男，1970年2月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请执行其作出的连卫消罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人连江县卫生和计划生育局以被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店消毒后的物品未达到卫生标准和要求，违反了《消毒管理办法》第十八条的规定为由，于2017年1月9日依照《消毒管理办法》第四十五条的规定作出连卫消罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店责令限期改正，罚款人民币3000元，并在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚。
经审查查明，申请执行人连江县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出连卫消罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月3日向被执行人依法送达连卫消催告〔2017〕1号催告书，后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人做出的连卫消罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人连江县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连卫消罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》。
被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店收到本裁定书之日起十日内向申请执行人连江县卫生和计划生育局缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本剑
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑聪敏
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第27-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人焦飞燕，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人焦亚军，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10196号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦飞燕、焦亚军银行账号存款6000元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书书记员檀晶
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申720号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨月英，女，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
再审申请人杨月英因与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨月英申请再审称，其没有实施扰乱社会秩序的行为，原判认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，静安公安分局作为杨月英居住地公安机关对本案具有依法查处的管辖权。静安公安分局于2016年2月8日受案后，对杨月英进行了调查、询问，在作出被诉行政处罚决定前，向杨月英履行了事先告知义务，经复核，于同日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。静安公安分局提供的证据材料能证明杨月英于2016年2月6日在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，杨月英的行为已构成扰乱公共场所秩序，静安公安分局对杨月英作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确,裁量适当。上海市公安局在收到杨月英提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。原判决据此驳回杨月英的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨月英的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申720号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨月英，女，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康。再审申请人杨月英因与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨月英申请再审称，其没有实施扰乱社会秩序的行为，原判认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，静安公安分局作为杨月英居住地公安机关对本案具有依法查处的管辖权。静安公安分局于2016年2月8日受案后，对杨月英进行了调查、询问，在作出被诉行政处罚决定前，向杨月英履行了事先告知义务，经复核，于同日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。静安公安分局提供的证据材料能证明杨月英于2016年2月6日在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，杨月英的行为已构成扰乱公共场所秩序，静安公安分局对杨月英作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确,裁量适当。上海市公安局在收到杨月英提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。原判决据此驳回杨月英的诉讼请求并无不当。综上所述，杨月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨月英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第777号
原告：贾某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：徐凤年，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告贾某与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩牛某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气，2013年9月27日原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方仍不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告牛某辩称：原、被告系自由恋爱方式结婚的，感情基础很好，婚后生育一女现4岁9个月，孩子太小为了孩子的身心健康也不适宜离婚。如果法院判决双方离婚，孩子从出生至今均与被告母亲共同生活，原告并未抚养过孩子。被告要求抚养孩子，并放弃原告支付抚养费。
经审理查明：贾某与牛某于2007年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月1日生一女孩牛某某（现随被告母亲生活）。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2012年12月份被告外出新疆打工，原告于2013年4月份带孩子去被告处生活，同年9月3日原告离开被告处返回家乡。2013年原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，后双方未有共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证，（2013）茌民一初字第1931号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：贾某与牛某婚前虽系自由恋爱，但婚后双方常因琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，双方亦未有正确处理好矛盾。2013年原告起诉离婚，双方并未认识到问题的严重性。判决不准离婚后，双方未有联系，原告起诉离婚，被告牛某虽未到庭参加诉讼，但明确表达了离婚后的意见。应确认贾某与牛某感情确已破裂，应准予贾某与牛某离婚。婚生女孩牛某某现随牛某母亲生活，改变牛某某的生活环境对牛某某今后的健康成长不利，可由牛某抚养为宜，牛某在答辩状中称，如抚养牛某某不要求贾某支付抚养费的请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告经传票传唤未有到庭，本院予以缺席审理。贾某要求定期探望孩子，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告牛某离婚。
二、婚生女孩牛某某由被告牛某抚养，抚养费由牛某负担。
三、原告贾某于每月的第一周的星期天可探望牛某某一次，被告牛某应予配合。
案件受理费150元，原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一四年七月八日
书记员 高丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3588号
罪犯赖成勇，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）青白刑初字第166号刑事判决，以被告人赖成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币9万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月11日作出（2009）成刑终字第53号刑事判决，以上诉人赖成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8万元（困难证明）。刑期起于2008年1月18日止于2017年1月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6385号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2016年6月17日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖成勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖成勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖成勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0098号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨国亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月18日，被告向原告所属城东支行借款19000元，月利率10.8‰。约定于2012年12月20日还清，逾期罚息。现请求法院依法判决：被告归还借款本金19000元以及同期利息（利息按合同约定顺延计算至本息还清止），律师费2500元，本金律师费合计21500元；诉讼费由被告承担。
被告杨国亮未作答辩。
经审理查，2012年1月18日被告杨国亮向农商行借款19000元，借款期限为从2012年1月18日至2012年12月20日，年利率12.96%，到期日结息。同日，原告农商行将19000元汇入了被告杨国亮的账户（账号3208282101101001498939），被告杨国亮向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告杨国亮未归还上述借款。原告农商行索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件、借款借据复印件等证据在卷予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商行与被告杨国亮签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告农商行将19000元汇入了被告杨国亮的账户，已经履行了付款义务。被告杨国亮未按合同约定归还借款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告的19000元及利息，有农商行提供的借款借据予以证明，本院予以确认。原告农商行主张的律师费2500元，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告杨国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金19000元及利息（自2012年1月18日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月三日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。