广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第318号
原告徐木森，男，1953年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告张火秀，女，1959年5月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上述两原告的共同委托代理人谢景玉，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告谢景玉，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告谢某甲，女，2005年6月9日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告谢某乙，男，2007年7月21日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告谢某丙，男，2009年2月11日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的法定代理人谢景玉，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县，是谢某甲、谢某乙、谢某丙的父亲。
被告欧锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告黄绍权，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
上述两被告欧锋、黄绍权的共同委托代理人郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市。
负责人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄焕方，该公司员工。
原告徐木森、张火秀、谢景玉、谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告欧锋、黄绍权、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢景玉，原告徐木森、张火秀的共同委托代理人以及原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的法定代理人谢景玉，被告欧锋、黄绍权的共同委托代理人郭树强，被告南宁中心支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日22时50分，欧锋驾驶桂D269**重型半挂牵引车牵引桂D21**挂车由广西岑溪市往广东佛山市方向行驶，途径郁南县S279线85KM＋150M路段停车时，与同向行驶由徐美兰无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐美兰受伤经送罗定市人民医院抢救无效于5月6日死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出的郁公（交）认字（2014）第AF0003号《道路交通事故认定书》，认定欧锋、徐美兰对事故的发生负事故的同等责任。原告在事故中的损失如下：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）、被扶养人生活费326813元（其中谢某丙、谢某乙按城镇居民标准计算，谢某甲按农村居民标准计算）：1、谢某丙156686元（24105.6元／年×13年÷2人）；2、谢某乙132581元（24105.6元／年×11年÷2人）；3、谢某甲37546元（8343.5元／年×9年÷2人）；事故处理误工费603元（67元／天×3天×3人）、交通费500元、精神抚慰金20000元、医药费10139.86元、摩托车配件及修理费1950元，以上损失共1041652.36元，是按2014年广东省人身损害赔偿标准计算（其中死亡赔偿金、被扶养人谢某丙、谢某乙的生活费按城镇居民标准计算，被扶养人谢某甲的生活费及事故处理误工费按农村居民标准计算）。由于桂D269**重型半挂牵引车在南宁中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，南宁中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿121950元给原告。余款919702元按责分担，被告欧锋负事故的同等责任，应赔偿459851元（919702元×50%）给原告，事故发生后，被告欧锋、黄绍权支付了赔偿款共38340元给原告（该款可由保险公司直接返还给欧锋、黄绍权），减除了该部份的赔偿款后，被告欧锋、黄绍权还应赔偿421511元给原告，但桂D269**重型半挂牵引车在南宁中心支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔（保险限额1000000元），因此，该部分赔偿款应由南宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告。原告亲人徐美兰的户口虽属农村，但其生前在罗定市天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司附属B06四楼永发电镀厂工作，同时与儿子谢某丙、谢某乙居住在罗定市罗城街道柑园里二巷8号其姐夫陈志仁家里共同生活，有其工作单位出具的工作、收入证明予以证实，也有居住地居委会及派出所出具的证明予以证实，有原户口所在地村委会、派出所及其儿子就读的幼儿园加具意见的证明予以证实，因此，根据相关法律规定，原告亲人徐美兰已同时具备了在县城居住一年以上且有固定收入的条件，其死亡赔偿金及其儿子的被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。本次交通事故，致原告痛失了亲人，被告应赔偿精神抚慰金给原告，精神抚慰金应在交强险中优先赔付。综上所述，根据《民法通则》、《道路交通安全法》及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律规定，请求法院依法判令：1、被告南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121950元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿421511元给原告；2、被告欧锋、黄绍权承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告南宁中心支公司承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、原告身份证、户口簿、户籍证明、出生证、结婚证复印件，证明原告的主体资格及被扶养人身份的相关情况。
2、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，证明被告的身份情况和肇事车辆及其所购买保险的保险情况，被告欧锋负事故的同等责任。
3、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产权证、屋主身份证，证明徐美兰生前有固定收入及其工作单位的相关情况和徐美兰生前在城镇居住、生活一年以上以及徐美兰居住屋主的身份情况。
4、司法鉴定意见书，证明徐美兰因本次交通事故死亡。
5、修理费发票、车辆损失价格鉴定表、医药费发票、死亡记录，证明被损坏摩托车的修理费用，徐美兰受伤后的抢救费用及死亡经过。
被告欧锋、黄绍权辩称，对原告的诉讼请求及提交的证据均无异议。
被告欧锋、黄绍权没有提交证据。
被告南宁中心支公司口头答辩，1、我司不是事故的当事人，根据保险合同承担相应的赔偿责任。2、我司认为本案的受害人是农村户口，应按农村标准进行赔偿。3、我司认为保险公司不是交通事故的侵权人，不应当承担诉讼费。
被告南宁中心支公司没有提交证据。
经审理查明，2014年5月4日22时50分，欧锋驾驶桂D269**重型半挂牵引车牵引桂D21**挂车由广西岑溪市往广东佛山市方向行驶，途径郁南县S279线85KM＋150M路段停车时，与同向行驶由徐美兰无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐美兰受伤经送罗定市人民医院抢救无效于5月6日死亡及摩托车损坏的道路交通事故。
2014年6月2日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第AF0003号《道路交通事故认定书》，欧锋、徐美兰对事故的发生负事故的同等责任。
徐美兰受伤后即被送到罗定市人民医院抢救，因抢救无效于2014年5月6日死亡，用去医疗费10139.86元。事故发生后，被告黄绍权支付了赔偿款38340元给原告。
黄绍权是桂D269**重型半挂牵引车和桂D21**挂车的登记车主，事故发生时欧锋是桂D269**重型半挂牵引车的驾驶人，欧锋是黄绍权雇请的司机。桂D269**重型半挂牵引车在南宁中心支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔。交强险保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止；责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24止，责任限额1000000元。桂D21**挂车没有投保任何保险。徐美兰是无号牌二轮摩托车的车主和驾驶人。
徐美兰，女，1984年10月8日出生，农业家庭户口，徐美兰于2012年4月至事故发生前在罗定市柑园里二巷8号其姐夫陈志仁家居住，2013年3月起至事故发生前在罗定市天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司附属B06四楼永发电镀厂工作。徐美兰于2006年12月26日与谢景玉登记结婚，于2005年6月9日生育女儿谢某甲，2007年7月21日生育儿子谢某乙，2009年2月11日生育儿子谢某丙。徐美兰的儿子谢某乙、谢某丙跟随徐美兰生活，并在罗定市天蓝幼儿园读书。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。欧锋驾驶桂D269**重型半挂牵引车牵引桂D21**挂车与同向行驶由徐美兰无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，郁南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定欧锋、徐美兰对事故的发生负事故的同等责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告请求赔偿的计算标准依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本案一审法庭辩论终结时已颁布了2014年度人身损害赔偿计算标准，根据上述规定，对原告的该项请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故造成徐美兰死亡产生的费用有：
1、医疗费：徐美兰受伤后抢救的医疗费用为10139.86元，有医疗收费票据予以证实，本院予以确认。
2、丧葬费：徐美兰在事故中死亡，参照广东省2013年度全省城镇、国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.50元（59345元／年÷2）。原告计算合理，本院予以支持。
3、死亡赔偿金：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于徐美兰为农村户口，根据上述的规定，对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。从原告提供的罗定市双东环保工业园服务中心的证明、居住证明等，可以认定徐美兰于2013年3月至发生事故前在罗定市天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司附属B06四楼永发电镀厂工作有固定收入并在城镇居住一年以上，故对原告主张徐美兰的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金应参照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告的该项费用应为651974元（32598.7元／年×20年）。
4、交通费：徐美兰因交通事故死亡，其亲属在处理事故中花费一定的交通费是必要和合理的。原告主张交通费500元，合理合法，应予以支持。
5、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”由于徐美兰生前的被扶养人是其子女谢某甲、谢某乙、谢某丙，其儿子谢某乙、谢某丙跟随徐美兰在城镇居住生活，谢某乙、谢某丙的生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，根据上述的规定，谢某甲、谢某乙、谢某丙的生活费应为：289267.2元［（24105.6元／年×11年）＋（24105.6元／年×2年÷2人）］，原告该项请求超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告的近亲属徐美兰在事故中死亡，给原告带来精神上的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持10000元，超出部分，不予支持。
7、事故处理误工费：原告的近亲属徐美兰在事故中死亡，原告因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入603元（67元／天×3天×3人），合理合法，本院予以支持。
8、摩托车修理费、配件费：徐美兰所有的无号牌二轮摩托车因交通事故受损坏，原告支出的配件费、修理费共1950元，有原告提供的车辆损失价格鉴定表及修理发票予以佐证，是交通事故所产生的费用，原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告各项损失合计994106.56元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，桂D269**重型半挂牵引车在南宁中心支公司投保了交强险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内，事故造成徐美兰死亡，各项损失合计994106.56元，故南宁中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿121950元（包含精神损害抚慰金10000元）给原告。对于超过交强险责任限额部分的费用872156.56元（994106.56元-121950元），欧锋与徐美兰对事故的发生负同等责任，即欧锋应赔偿436078.28元（872156.56×50%）给原告。由于桂D269**重型半挂牵引车在南宁中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险的责任限额1000000元，因此，南宁中心支公司应根据保险合同约定赔偿436078.28元给原告。事故发生后，黄绍权已预付了赔偿款38340元给原告，其垫付的赔偿款已经超出其应当承担的范围。对于黄绍权支付的38340元，应视为代南宁中心支公司履行了交强险责任限额范围内的部分赔偿责任，该超过部分由南宁中心支公司直接支付给黄绍权。由于南宁中心支公司在交强险责任限额范围内需承担的赔偿责任为121950元，故南宁中心支公司在交强险责任限额范围内尚应赔偿83610元（121950元-38340元）给原告。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款83610元给原告徐木森、张火秀、谢景玉、谢某甲、谢某乙、谢某丙。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款436078.28元给原告徐木森、张火秀、谢景玉、谢某甲、谢某乙、谢某丙。
三、驳回原告徐木森、张火秀、谢景玉、谢某甲、谢某乙、谢某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617.31元（已减半收取），由原告徐木森、张火秀、谢景玉、谢某甲、谢某乙、谢某丙负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担4467.31元（被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年八月一日
书记员 刘麟继