广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第119号
原告农臣恩，农民。
委托代理人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司。
负责人颜永坚，该支公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告罗崎。
被告黄星渝，无业。
原告农臣恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司、被告罗崎、被告黄星渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告及其委托代理人陈江，被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司的委托代理人黄晋宁，被告黄星渝到庭参加诉讼。被告罗崎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日12时许，被告罗崎驾驶的车牌号为桂L×××××小轿车从县城往普合乡方向行驶，驶至八达镇迎宾大道多德房地产公司售楼部前路段时，与同向行驶的原告驾驶车牌号为云H×××××普通二轮摩托车发生尾随碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故给原告造成重大经济损失即医疗费12515元、住院伙食补助费2800元、误工费7894.2元、护理费1873.2元、摩托车修理费1500元、精神抚慰金3000元，以上各项费用合计29582.4元。因事故车辆桂L×××××小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司处投保交强险，为此诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告罗崎和被告黄星渝承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司辩称，一、保险公司不应该承担赔偿原告的责任，因为保险合同约定对驾驶人未取得驾驶资格而发生交通事故的，保险公司免赔，本案被告罗崎的驾驶证已过期，视为无证驾驶；二、即使保险公司要赔偿，原告要求的赔偿项目有些也不合理，比如医疗费加住院伙食补助费已超过赔偿限额1万元。护理费应当有医疗机构的医嘱需要护理才能得到支持。车辆修理费发票不具有真实性。精神损害抚慰金也不应当得到支持，因为原告受的伤未达到伤残的程度；三、对于本案诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。
被告黄星渝对原告的起诉没有意见。
被告罗崎既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证复印件》，证实原告的身份：
2、《责任强制保险单复印件》，证实事故车辆桂L×××××已经投了交通事故责任强制险；
3、《交通事故责任认定书、检查报告书复印件》，证实发生了道路交通事故；
4、《医疗收费票据、修理费收据复印件》，证实两次住院治疗的治疗费用，车辆损失的修理费；
5、《出院记录、住院费用清单复印件》，证实原告第一次住院、出院的事实；
6、《出院记录、住院费用清单复印件》，证实原告第二次住院、出院的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司对原告提交的证据1、5、6没有异议；对原告提交的证据2无异议，正好证实保险公司在黄星渝投保时已经明确告知保险合同上的免责条款；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，正好证实本案被告罗崎无证且醉酒驾驶的事实；对证据4中的车辆修理费发票的真实性有异议。
被告黄星渝对原告提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司在举证期限内没有证据向法庭提交。
被告黄星渝在举证期限内未向法庭提供证据。
被告罗崎既不出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经双方的举证、质证，本院认证如下：对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定采信；对于原告提交的证据2，被告方对该证据的三性均无异议，认为正好能证实已方免责，因此本院予以认定采信；对原告提交的证据3，被告方对该证据的三性均无异议，认为正好能证实被告罗崎醉酒且无证驾驶的事实，故本院予以认定采信；对原告提交的证据4，被告有异议，但无相关证据证实己方的主张，故本院亦将该证据作为定案的参考。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年3月31日12时57分许，被告罗崎驾驶的车牌号为桂L×××××小轿车从县城往普合乡方向行驶，驶至八达镇迎宾大道多德房地产公司售楼部前路段时，与同向行驶的原告驾驶车牌号为云H×××××普通二轮摩托车发生尾随碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后两次在西林县人民医院住院治疗共28天，支付医疗费共计12515.3元。桂L×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司投保了交强险，发生交通事故时还在保险有效期内。
另查明，被告罗崎在事故发生后已赔偿3000元给原告；2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，农村居民人均纯收入为6791元；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24432元。
本院认为，被告罗崎驾驶的桂L×××××小轿车与原告农臣恩驾驶的云H×××××普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗崎负事故主要责任，原告农臣恩负事故次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。依据该认定书，两个当事人罗崎与农臣恩各承担该起事故的主次责任，根据他们之间违章的项目，罗崎应承担此事故70%的责任，农臣恩应承担此事故30%的责任。关于原告提出被告黄星渝将车辆出借给无驾驶证的被告罗崎，因此应当承担赔偿责任的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定即因租赁、出借等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车辆一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄星渝与被告罗崎系熟人，亦知道罗崎持有驾驶证且长期驾驶车辆，出借车辆时亦未见罗崎有喝过酒的迹象，出借的车辆也没有安全隐患，黄星渝在出借车辆时已尽到了普通人的注意义务，对本事故的发生没有过错。所以，原告要求被告黄星渝承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，各方有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告诉请的医疗费12515元、住院伙食补助费2800元，护理费1873.2元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金3000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因本事故未给原告造成严重后果，故本院不予支持；对于原告方提出的7894.2元误工费，因原告的住院日期是从2014年3月31日开始，第二次出院日期是同年6月15日，因此误工天数应当为3月31日至6月15日共76天，加上最后一次出院医嘱为全休一个月，本院支持7091.4元（106天×66.9元）。被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告农臣恩住院伙食补助费、误工费、护理费共计11764.6元、医疗费1万元、云H×××××摩托车修理费1500元后，剩余的款项即超出医疗费限额的2515元按照本次交通事故的主次责任分担。罗崎负事故80%的责任，其应承担的数额为2012元（2515元×80%），因发生事故后罗崎已支付3000元，故原告农臣恩应退还给罗崎988元；农臣恩负事故20%的责任，其应自行承担的数额为503元（2515×20%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告农臣恩住院伙食补助费、误工费、护理费共计11764.6元、医疗费1万元、云H×××××摩托车修理费1500元，在本判决生效后立即支付；
二、原告农臣恩在得到保险赔偿后退还给被告罗崎988元；
三、驳回原告农臣恩对被告黄星渝的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费270元，由原告农臣恩负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司西林县支公司负担212元。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年三月三十日
书记员 刘季花