河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第00448号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司总经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：李天泽。
委托代理人：刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周普照。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县镇平宾馆。
法定代表人：李庆业，任该公司总经理。
委托代理人：孔德安，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）、李天泽与被上诉人周普照，镇平县镇平宾馆（以下简称镇平宾馆）机动车交通事故责任纠纷一案，周普照于2013年11月5日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合财险南阳公司、镇平宾馆、李天泽赔偿各项损失221591.56元，并承担诉讼费用。原审法院于2013年12月26日作出（2013）镇民初字第1550号民事判决。中华联合财险南阳公司、李天泽不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳公司的委托代理人马爽，李天泽及委托代理人刘晓锋，周普照的委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。镇平宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年初，李天泽购买行驶证登记车主为镇平宾馆的豫R395**号面包车自用。2013年8月9日周普照驾驶豫RRA6**号摩托车沿仁题公路自北向南行驶至312国道交叉口处与李天泽驾驶的豫R395**号面包车相撞，造成周普照受伤及车辆受损的交通事故。周普照受伤后，被送往镇平县医院抢救，后转入南阳解放军768医院，由于条件所限，最后转入南阳医专第一附属医院治疗。周普照住院68天，支付医疗费254498.5元（其中含外购药14280元、护理费12842元）。2013年9月20日，镇平县公安交警大队认定，周普照及李天泽负此事故同等责任。2013年11月25日，原审法院对周普照伤情及护理依赖程度委托司法鉴定，2013年12月2日，南阳万和法医临床司法鉴定所经过鉴定，鉴定意见为：周普照脾切除术后属八级伤残；多发肋骨骨折属九级伤残；未达到护理依赖程度。为此，周普照支付鉴定费2735元、交通费377元。事故发生后，李天泽支付周普照14000元。周普照生于1957年5月22日，系农业户口，周普照母亲许爱存生于1926年4月17日，系农业户口，生育三子一女。周普照妻子靳金焕生于1958年10月7日，系农业户口，因患脑梗塞病2013年12月19日经南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定为大部分丧失劳动能力。李天泽所有的豫R395**号面包车在中华联合财险南阳公司投保有交强险，保险单号为0112411308000332000588，保险期限为2012年12月22日至2013年12月21日止，交强险责任限额为122000元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定赔偿责任；（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，周普照及李天泽在交通事故中均负同等责任，故周普照的损失，应先由中华联合财险南阳公司在交强险122000元限额内予以赔偿，超出部分由周普照及李天泽按照各50％的责任比例分担。故周普照要求中华联合财险南阳公司、李天泽承担赔付责任的诉讼请求成立，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”周普照的实际损失为：1、周普照伤后住院68天，花医疗费254498.5元（含外购药14280元、护理费12842元）；2、误工费按照2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年÷365天×114天（自住院2013年8月10日至定残前一日2013年12月1日为114天）＝2350.26元；3、护理费周普照提供证据证明住院期间由其儿子等人护理，但未提供护理人员收入证明，故按照河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年÷365天×（68天×2人）＝2803.81元；4、营养费每天20元计算×68＝1360元；5、住院伙食补助费每天按20元计算×68天＝1360元；6、残疾赔偿金按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×33％（伤残八级和伤残九级按33％计算）＝49664.6元；7、被扶养人生活费，周普照母亲许爱存生于1926年4月17日，系农业户口，其扶养费按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算5年（75周岁以上按5年计算），即5032.14元／年×5年×33％（周普照伤残八级和九级按33％计算）÷4人（周普照兄妹4人）＝2075.77元；周普照妻子靳金焕被鉴定为大部分丧失劳动能力，且靳金焕子女均已成年，不符合丧失劳动能力且无生活来源的规定，故原审法院对靳金焕的扶养费不予支持；8、精神抚慰金，按照周普照伤残程度及在事故中的责任，应以5000元为宜；9、交通费377元。上述周普照各项损失合计为319489.94元，李天泽所有的豫R395**号面包车在中华联合财险南阳公司投保有交强险，责任限额为122000元，故中华联合财险南阳公司应当在交强险赔偿限额内支付周普照损失122000元（含精神抚慰金）。周普照其余损失，按照事故双方各50％责任比例分担，周普照其余损失为197489.94元×50％＝98744.97元，应当由实际车主李天泽承担，镇平宾馆系豫R395**车辆登记车主，出事故前该车已卖于李天泽，由李天泽自用，故镇平宾馆不承担此事故赔偿责任。中华联合财险南阳公司、李天泽辩称，周普照住院医疗费结算票据中已包括护理费用，不应再计算陪护人员费用，因结算票据中的护理费系医疗机构专项费用，不包含周普照住院期间陪护人员的费用，故抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。事故发生后，李天泽已支付周普照14000元，应从上述赔偿款中予以扣除。因周普照的诉讼请求部分得到支持，支持部分的诉讼费由李天泽承担，超出部分的诉讼费由周普照负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中华联合财险南阳公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿周普照医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计122000元。二、限李天泽于判决生效后十五日内赔偿周普照医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计98744.97元。（含李天泽已支付给周普照的14000元）三、驳回周普照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费2735元，共计5260元。周普照负担1590元，李天泽负担3670元。
中华联合财险南阳公司上诉称：一、原审判决违反交强险分项限额赔付规定。二、周普照的外购药费用应予以剔除。三、原审判决认定的残疾赔偿系数错误。请求：依法改判保险公司少承担51233.54元。
周普照答辩称：原审判决适用法律正确，分项赔付无法律依据；周普照的病情需要外购药，用药清单有医院盖章；赔偿系数认定正确。请求维持原判。
李天泽答辩称：关于周普照外购药的部分同意保险公司的上诉意见。
李天泽上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、李天泽对本次事故的发生不应承担责任，交警队的交通事故认定书错误。2、周普照住院期间的护理费已列入医疗费，不应重复计算护理费。3、周普照住院期间的医疗费及外购药费用过高。二、原审判决适用法律错误。因李天泽对事故的发生没有过错，应依据法律规定，驳回周普照的起诉。
周普照答辩称：原审判决认定事实清楚，交通事故认定书李天泽未提出异议，应作为定案依据；护理费、医疗费等认定适当。请求维持原判。
中华联合财险南阳公司陈述称：关于周普照外购药的部分同意李天泽的上诉意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、交强险是否应分项限额赔付；二、李天泽对本次事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任；三、原审判决认定的赔偿数额是否适当。
二审审理中，李天泽向本院提交证据两份：1、在镇平县公安局交通警察大队车辆管理所调取的车辆信息，证明周普照驾驶的车辆为套牌车车辆，在事故中的责任较大。2、电话通话记录一份，证明交通事故认定书送达时间较晚，不能作为认定案件事实的依据。中华联合财险南阳公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2不发表质证意见。周普照的质证意见为：对两份证据的真实性均无异议，但对其证据方向有异议，不能推翻交通事故责任认定书的认定内容。本院经审查认为：李天泽提交的两份证据不足以推翻道路交通事故责任认定书对双方责任的划分，不予采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于交强险是否应分项限额赔付问题。机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款并未明确规定保险公司应当在交强险分项限额范围内承担责任，故中华联合财险南阳公司上诉称应在分项限额内予以赔付的理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。二、关于李天泽对本次事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。本案交通事故发生后，镇平县公安局交通警察大队出具镇公交认字（2013）第00231号《道路交通事故责任认定书》，该事故责任认定书为公安机关经过对事故现场的勘查等程序，对事故的经过、原因及过错做出的综合的分析和认定，可以做为人民法院处理机动车交通事故纠纷案件的有效证据使用。且李天泽在收到该责任认定书后，未向上一级公安机关申请复核，因此，原审判决采信该证据，并据此认定李天泽应承担事故的同等责任并无不当。因周普照的损失在扣除保险公司应当在交强险赔偿限额内支付的122000元之外，仍有197489.94元的损失，因此，原审按照事故责任比例判决李天泽承担50%的赔偿责任较为适当。对李天泽上诉称不应承担事故责任的理由，本院不予支持。三、关于原审判决认定的赔偿数额是否适当问题。周普照花费的医疗费由医院出具的正式医疗费票据予以证实，外购药品费用有医院证明及外购药发票相互印证，故原审判决对医疗费用数额的认定正确，本院予以维持。因周普照在医院治疗期间曾在重症监护室治疗，医院收取的护理费为专项费用，因此原审判决另计算周普照住院期间其儿子、女婿2人的护理费用并无不当，本院亦予以维持。周普照因交通事故受伤，脾切除术后属八级伤残，多发肋骨骨折属九级伤残，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，其伤残赔偿系数应为33%，原审判决关于伤残赔偿系数的认定符合法律规定，对中华联合财险南阳公司上诉称伤残赔偿系数错误的理由，本院不予支持。
综上，中华联合财险南阳公司、李天泽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1080元，李天泽负担2270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张俊博