wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1232号原告胡蓉，女，1981年12月27日出生，汉族，务工，住武夷山市。委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。被告程雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住武夷山市。被告刘妍（系程雄妻子），女，1988年5月10日出生，汉族，住武夷山市。原告胡蓉与被告程雄、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告程雄、刘妍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡蓉诉称，原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2014年4月向原告借款40000元，被告程雄于2015年5月6日向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元，并约定2014年12月还清。借条出具后，程雄又于8月和10月分二次向原告借款5000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款10000元，其余欠款35000元未予偿还。另由于刘妍和程雄系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故诉请判令二被告共同偿还借款35000元。被告程雄、刘妍未作答辩。经审理查明，原告向本院提供证据2份，证据1系被告程雄于2014年5月6日出具的借条，证明被告程雄向原告借款40000元的事实；证据2系婚姻登记历史数据查询，证明被告程雄、刘妍是夫妻关系。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借条有被告程雄签字确认，婚姻登记查询系国家有权机关依法出具，且在举证期限内，二被告亦未提供证据予以反驳，故对原告提供的2份证据，本院予以采信。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告程雄向原告胡蓉借款，并于2014年5月6日向原告出具借条一张，载明“今程雄向胡蓉借款人民币肆万元整（40000）在2014年12月还清，欠款人：程雄，2014年5月6日”。借款到期后，经原告催讨，被告仅偿还5000元，对余款35000元未予清偿，故而形成诉讼。另查明，被告程雄与刘妍于2010年2月1日办理结婚登记，于2014年8月20日办理离婚登记，于2014年8月25日办理结婚登记，现二人系夫妻关系。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告程雄向原告胡蓉借款，并出具借条确认，事实清楚，法律关系明确，被告程雄应当按照约定返还借款，原告自认被告已偿还借款5000元，属原告自认对其不利的事实，本院予以采纳。被告程雄向原告借款发生于被告程雄与刘妍夫妻关系存续期间，二被告未提供相应的证据证明该借款系被告程雄的个人债务，或属于《》第第三款规定的情形，该借款应按被告程雄、刘妍夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程雄、刘妍应于本判决生效之日起十日偿还原告胡蓉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员彭敬贵二〇一五年八月二十日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3708号
罪犯周海明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第232号刑事判决，以被告人周海明犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月20日至2016年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周海明准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月20日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初177号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月2日生，汉族，常州市金坛区人，文盲，无业，住所地江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2010年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月14日9时许，被告人杨某到常州市金坛区薛埠镇西旸集镇原西旸交管所门口，乘隙窃得被害人赵某王野牌电摩1辆，价值人民币1670元。
案发后，公安机关追缴王野牌电摩1辆，现已发还给被害人。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]83号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人杨某的前科情况，有本院（2016）苏0482刑初446号刑事判决书、金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至2017年8月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三）组织、控制未成年人盗窃的；
(四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1084号
申请执行人徐涛，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇冠华东路***号。
被执行人韩士英，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇近湖新村***号。
申请执行人徐涛与被执行人韩士英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）建民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告韩士英于2014年6月5日前偿还彭明军所欠原告徐涛的借款本金526000元及利息（从2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），利息算至实际还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人韩士英（已故丈夫彭明军）的住房公积金540000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 臧佩荷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年11月25日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：臧佩荷、王军、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人徐涛与被执行人韩士英民间借贷纠纷一案
臧：执行过程中，本院依法冻结被执行人韩士英（已故丈夫彭明军）的住房公积金人民币540000元。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。建议终结本次的执行程序。
花：生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。故同意终结本次执行程序。
王：本案符合终结执行的条件，同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1084号
申请执行人徐涛，男，汉族，居民。
被执行人韩士英，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1021号民事调解书，于2014年6月11日向俩被执行人发出执行通知，责令俩被执行人履行义务，但俩被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩士英（已故丈夫彭明军）的住房公积金人民币540000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年八月六日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
协助执行通知书
（2014）建执字第1084号
盐城市住房公积金建湖管理部：
申请人徐涛与被执行人韩士英（身份证号320925195906020045）追偿权纠纷一案（2014）建民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人韩士英（已故丈夫彭明军）的住房公积金不予支付。
附执行裁定书（壹）份。
二O一四年八月六日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1084号
申请执行人李兰英，女，1938年1月26日生，汉族。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人汪为巨，男，1957年2月16日生，汉族。
被执行人徐克林，女，1958年2月24日生，汉族。
申请执行人李兰英与被执行人汪为巨、徐克林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，汪为巨、徐克林应于本判决生效之日起十日内归还李兰英借款本金938444.44元并支付利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金938444.44为基数按月息2%计算）。汪为巨应于判决生效之日起十日内给付李兰英律师服务费2万元，并承担案件受理费13185元。判决书生效后，因汪为巨、徐克林未能履行自己的义务，李兰英遂向本院申请强制执行。
本院于2014年10月8日立案后，在执行过程中，查询了被执行人汪为巨、徐克林名下车辆、银行存款和房产，经查被执行人汪为巨名下拥有本市建邺区苏华苑X幢2303、2001、2102室三套经济适用房，本院已在执行中予以保全，因上述房屋购买未满五年期限，暂不能上市销售。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李兰英也未提供被执行人汪为巨、徐克林另有可供执行的财产线索。经本院释明，李兰英同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月十日
见习书记员 郭振伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第137号
原告：象山华西物业服务有限公司。
法定代表人：林舒。
委托代理人：王如明。
委托代理人：孟繁华。
被告：韩永存。
原告象山华西物业服务有限公司与被告韩永存物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告象山华西物业服务有限公司的委托代理人王如明、孟繁华到庭参加诉讼，被告韩永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山华西物业服务有限公司起诉称：石浦紫金华庭小区为高层住宅小区，由宁波振兴房地产开发有限公司开发建设，2011年4月30日交付使用。原告受开发公司的委托，于2009年8月25日与开发公司签订了前期物业管理服务合同，约定高层住宅按建筑面积1.60／㎡向物业管理企业支付物业管理服务费，合同签订后，物业公司按合同要求履行了服务义务。
被告房屋的建筑面积为109.55㎡，自2012年11月1日至2013年4月30日共欠物业管理服务费1052元（109.55㎡×1.60／㎡×6个月），经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1.依法判决被告立即支付物业服务费1052元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.催缴物业费通知单存根1份，证明原告向被告催缴，被告未缴纳的事实；
2.协议1份，证明原告与被告协议约定物业费的缴纳和交付金额的事实。
被告韩永存未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的企业法人营业执照与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；协议、催缴物业费通知单系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《紫金华庭住宅前期物业服务协议（业主临时规约）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行相关义务。被告自2012年11月1日至2013年4月30日期间尚欠的物业服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永存于本判决生效后十五日内支付原告象山华西物业服务有限公司物业服务费1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（免交），由被告韩永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 史迦勒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年1月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月21日上午9时许，被告人邓某某与被害人梁某某在中山市港口镇群富工业村路＊＊号＊＊＊游艺设备有限公司工作期间，梁某某用右手搂着邓某某的肩膀嬉戏时，邓某某误以为手中的马钉枪的钉子已用完，便朝梁某某的左胸部位置开枪，致使梁某某受伤（经鉴定，梁某某的损伤程度为重伤二级）。同日，邓某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪行为。
另查明：事后，被告人邓某某与被害人梁某某达成赔偿协议，已赔偿梁某某人民币40000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。邓某某与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。邓某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7324号
原告罗昌红。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。
被告赵妍。
被告汤振云。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804.
代表人刘莹，总经理。
被告张立。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园榕苑路7号凯德综合楼1层、4层。
代表人程基山，总经理。
本院在审理原告罗昌红与被告赵妍、汤振云、张立、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗昌红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，退还原告150元。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘冠球
第2页共2页
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第29号
申请执行人陈永卫。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在恢复执行陈永卫申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1737号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应偿还申请执行人陈永卫借款本金人民币85000元及利息，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费1000元、执行费1175元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司土地、房屋和机器设备等所有资产经遂宁市中级人民法院指定我院进行评估拍卖，尚处于拍卖阶段，本案暂不具备执行条件，我院于2015年6月18日裁定中止执行。2014年11月至2015年9月我院依照法定程序委托拍卖公司对上述资产进行了三次拍卖，均因无人报名流拍，现拍卖程序已经终结。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖买仍流拍，涉被执行人执行的案件复杂、众多等原因不能交付抵债，现人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第29号
申请执行人陈永卫。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行陈永卫申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1737号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应偿还申请执行人陈永卫借款本金人民币85000元及利息，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费1000元、执行费1175元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司整体资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1737号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月十八日
书记员 唐一心
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第769号
原告陈明江，男，汉族，住址河南省确山县。
被告深圳市兴国盛商贸有限公司，住所地。
法定代表人吴祝淼。
委托代理人马兴，男，汉族，1990年10月1日出生，住址四川省古蔺县。
本院在审理上列原告陈明江诉被告深圳市兴过盛商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈明江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明江撤诉处理。
案件受理费人民币32元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 边秋红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第14273号
原告温×1，女，2012年9月3日出生，幼儿。
法定代理人端××（系原告之母），女，1983年11月3日出生。
被告温×2（系原告之父），男，1986年3月4日出生。
本院在审理原告温×1与被告温×2抚养费纠纷一案中，原告温×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温×1撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一五年十月十二日
书记员 王友娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1503号
原告肖某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告肖某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人ＸＸ文、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告经人介绍认识，经过接触，于2004年4月16日办理结婚登记，结婚证号为闽浦绥婚字第某某号。2004年12月16日生育婚生长女蔡某甲，2012年11月21日生育婚生次女蔡某乙。双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后又无法培养加深感情，最终导致双方关系不和感情破裂。期间被告不关心照顾家庭、不照顾子女。考虑到子女、父母以及亲戚朋友等因素，原告曾多次对被告进行劝告，但被告仍不思悔改，最终原告选择与被告分居，至今已经两年多。原被告双方感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生女蔡某甲、蔡某乙由原告直接抚养，被告共同承担抚养费。
被告蔡某某辩称，原告陈述不属实，原被告双方结婚时间长，且生育两个女儿，被告在外赚钱，也经常寄生活费回家，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2004年4月16日登记结婚，结婚证号为闽浦绥婚字第某某号。2004年12月16日生育婚生长女蔡某甲，2012年11月21日生育婚生次女蔡某乙，现两婚生女跟随原告肖某某共同生活。结婚初期，双方感情较好，后因被告蔡某某外出打工，回家时间较少，双方缺乏沟通，致夫妻发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、生育服务证、出生医学证明等证据加以证实，以上证据被告均无异议，经审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，原告肖某某与被告蔡某某双方系自愿登记结婚的合法夫妻关系。双方结婚多年，且已生育子女，婚姻基础较好，现双方虽因缺乏沟通而发生矛盾影响夫妻感情，但夫妻双方感情并未因此而完全破裂，只要双方加强沟通，相互包容、相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，请求离婚不符合法律规定的离婚条件，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第846号
申请人王长坤，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
本院在执行王长坤与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长坤于二0一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01246号
原告尚虎威，男，1990年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区大河塔乡方家畔村一组13号。
身份证号码：612701199002184036。
被告杜治国，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇。
身份证号码：612701188501264431。
被告郝爱国，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺。
身份证号码：612727196909100419。
被告方社教，男，1966年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡方家畔村四组100号。
本院在审理原告尚虎威与被告杜治国、郝爱国、方社教机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院书面申请要求撤回对被告杜治国、郝爱国、方社教的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚虎威撤回对被告杜治国、郝爱国、方社教的起诉。
案件受理费500元，由原告尚虎威自愿负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3635号
原告：雷细兰。
被告：蓝德巧。
原告雷细兰为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷细兰诉称：2009年10月31日，2010年3月、6月、8月，2014年7月，被告因资金紧张向原告借款，写下并约定三个月后一次还清欠款，到期后，被告未归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告欠款人民币160000元；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷细兰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00063号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人魏某，男，1979年10月8日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员向铭、代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日14时左右，被告人魏某为其舅舅陈某与董某甲兄弟发生纠纷一事，前往董某甲家询问，因言语不和与董某甲发生争执，后与闻讯赶来的董某丙发生争执并相互殴打，在打斗过程中，魏某用锄头将董某丙背部打伤。2013年10月28日，经当阳市公安局法医鉴定，董某丙的损伤程度为轻伤。
同时查明，经公安机关调解，被告人魏某与被害人董某丙已达成赔偿和解协议，由魏某赔偿董某丙各项经济损失共计16000元，董某丙对魏某表示了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤魏某接受调查的到案经过，扣押锄头的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2013）145号法医学人体损伤程度鉴定书，当公（育）和解字（2013）第141号和解协议书及董某丙的领条，证人陈某、董某甲、曾某、曹某、卢某、董某乙的证言，被害人董某丙的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年四月四日
书记员 童 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1085号
原告：仲兆飞，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：桑花庆，女，1975年12月26日出生，汉族，琅琊山矿业总公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：花广风，女，1952年5月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，系桑花庆母亲。
原告仲兆飞与被告桑花庆、花广风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告仲兆飞，被告桑花庆及被告花广风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲兆飞诉称：2015年12月20日，花广风因女儿桑花庆做生意需要资金周转，帮助桑花庆从仲兆飞处借款10万元。桑花庆向仲兆飞出具一份借条，承诺三个月还清借款，花广风作为担保人在借条上签字。因借款到期后二人未还款，仲兆飞诉至法院，要求判令桑花庆、花广风偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
桑花庆在庭审中辩称：桑花庆向仲兆飞借款属实，借条出具时间为2015年10月20日；应由桑花庆承担还款责任，该笔借款与其母花广风无关。
花广风在庭审中辩称：是桑花庆向仲兆飞借款的，花广风并未向仲兆飞借款，只是作为担保人在借条上签字。
经审理查明：2015年10月20日，桑花庆向仲兆飞借款并出具借条一份，载明，“今借到仲兆飞现金人民币拾万元整（100000元整），叁个月还清。借款人：桑花庆。担保人：花广风。2015.10.20”。因桑花庆、花广风未还款，仲兆飞诉至本院。庭审中，仲兆飞、桑花庆及花广风均认可借条的出具时间为2015年10月20日。
本院认为：仲兆飞与桑花庆之间达成的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因桑花庆未在约定的期限内偿还10万元借款，仲兆飞要求其自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律的规定，本院对此予以支持。花广风为该笔借款提供担保，因双方未约定保证期限，根据法律规定，花广风担保的保证期限为借款期满后的六个月。仲兆飞起诉要求花广风承担保证责任并未超过该期限。因双方未约定保证方式，花广风应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证担保的范围包括主债权及利息等，故花广风应当对主债权及利息等全部债务承担责任。花广风在承担保证责任后可以向桑花庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告桑花庆于判决生效后五日内一次性偿还原告仲兆飞借款本金10万元及利息（自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款本金实际还清之日止），被告花广风担连带偿还责任；
二、被告花广风在承担保证责任后，有权向被告桑花庆追偿；
三、驳回原告仲兆飞的其他诉讼请求。
如果被告桑花庆、花广风未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桑花庆、花广风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年五月五日
代理书记员 任晨晨
附：附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第325号
原告华勇，男，住齐河县。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告陈俊美，女住齐河县。
被告朱玉柱，男，住齐河县晏城镇红庙朱村***号。
被告陈岩，男，住齐河县。
原告华勇诉被告陈俊美、朱玉柱、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告华勇及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈岩、朱玉柱、陈俊美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2013年3月25日，被告陈俊美、朱玉柱以资金周转为由向原告华勇借款50000元，约定利息按照3%计算，由被告陈岩提供连带担保，并写有借据和担保证明为据，借款到期后经原告多次催收未果，请求法院判令上列被告偿还原告借款50000元及利息。
被告陈俊美、朱玉柱、陈岩未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告陈俊美、朱玉柱以资金周转为由向原告华勇借款50000元，偿还日期为2013年4月24日，约定利息按照3%计算，由被告陈岩提供连带担保，并写有借条和担保证明为据。
以上事实由原告提交的被告所签写的借据及签名的身份证复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债务人应按照约定向债权人偿还债务，保证人应按约定承担连带清偿责任。本案中，原告华勇就其诉请提交相关证据予以证实，被告陈俊美、朱玉柱、陈岩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后未答辩，亦未提交任何证据予以反驳，应视为对原告的诉请及理由的认可，故对原告提供的证据本院予以采信。原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊美、朱玉柱于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇本金50000元及利息（利息自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告陈岩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈俊美、朱玉柱、陈岩共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年六月二十七日
书记员 张玉兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13354号
原告王肯堂，男，1936年1月3日出生。
被告韩振刚，男，1953年10月20日出生。
原告王肯堂与被告韩振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王肯堂到庭参加诉讼。被告韩振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肯堂诉称：2010年4月24日，被告韩振刚因为个人需要向我借款140万元，并承诺在2010年8月31日前一次性还清。但被告韩振刚并未依约偿还借款，经过我多次催要，其以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩振刚归还借款本金人民币140万元；2、被告韩振刚支付逾期付款违约金32.2万元；3、被告韩振刚负担本案诉讼费、公告费。
原告王肯堂向本院提交以下证据予以证明：借款条（2010年4月24日）、《借款协议》（2005年7月8日）、《借款协议》（2003年10月16日）、借款条（2006年5月1日）。
被告韩振刚未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年4月24日，被告韩振刚向原告王肯堂出具借款条一份载明：“因我个人需要现向王肯堂先生借款计壹佰肆拾万元（1400000），此款于2010年8月31日一次性还清，以前所借款条全部作废，以此条为准，借款人：韩振刚”。
另查，2003年10月16日，被告韩振刚签署《借款协议》一份载明：“今有张湾韩振刚借用福建王肯堂现款人民币计100000元整（壹拾万元），年酬金为1.5万元（15000），于2003年10月16日至2004年10月16日为期满，特立此协议为证据。此协议一式二张，各有一张。贷款人：秦秉丽代王肯堂，借款人：韩振刚”。2008年4月25日，韩振刚在上述《借款协议》上签署了“2008.4.25，韩振刚”的字样。2005年7月8日，被告韩振刚签署《借款协议》一份载明：“今有张湾村韩振刚借用福建王肯堂现金人民币计壹拾万元整（100000元整）年利息为壹万伍仟元（15000元），于2005年7月8日至2006年7月8日为期满，特立此协议，协议一式二份”。2006年5月1日，被告韩振刚向原告王肯堂出具借款条一份载明：“今借用王肯堂现金人民币计（壹佰贰拾贰万元整），由2006年5月1日起至2007年5月1日止，年息壹拾捌万叁仟元，共计壹佰肆拾万元零叁仟元整。借款人：韩振刚”。庭审过程中，原告王肯堂称其与被告韩振刚很早之前就存在借贷关系，上述《借款协议》与借款条所涉及借款包含在本案诉争的140万元借款条之内。
上述事实，有原告王肯堂提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告韩振刚向原告王肯堂出具借款条，并明确约定还款期限，系其对借款事实的确认。现原告王肯堂以借款条为依据要求被告韩振刚归还借款140万元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应该按照约定或者国家有关法律规定支付逾期还款利息。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告王肯堂诉求的违约金，本院认为，应该自2010年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。经本院核算，王肯堂诉求的违约金32.2万元并未超过此标准，故对于其32.2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩振刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振刚返还原告王肯堂借款人民币一百四十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告韩振刚给付原告王肯堂逾期还款违约金三十二万二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告韩振刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二万零二百九十八元，由被告韩振刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何松新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03136号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
被告：李永忠，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告李永忠不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告李永忠已支付原告西安金磊汽车租赁有限公司人民币300元。基于此，原告西安金磊汽车租赁有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金磊汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金磊汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告西安金磊汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢虹
二〇一四年九月十二日
书记员 许扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5898号
上诉人（原审被告）周运华。
被上诉人（原审原告）长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人周运华因与被上诉人长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周运华上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7303号民事判决第1项；二、由银力公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、银力公司作为开发商不得兼营物业服务，且该公司不具备物业服务企业资质，其物业服务行为超越了其经营范围，另其物业服务许可证没有经营期限；二、银力公司向一审法院出具的催收函系银力公司事后补开的，系虚假证据，业主并未收到该催收函，银力公司起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、银力公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不符合物业服务合同约定的标准，业主有权拒交物业管理费。
银力公司辩称：一、银力公司与周运华签订了《物业管理服务合同》，并依约提供了物业服务，银力公司曾欲将房产开发与物业服务业务进行分离，但因没有物业服务企业应聘，银力公司继续承担物业服务职责，直至2015年7月1日新的物业服务企业接手；二、周运华欠付物业管理费期间，银力公司一直派人口头催缴，直至2013年12月31日向其发出《催缴函》，故不存在起诉请求超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银力公司向一审法院起诉请求：一、周运华支付银力公司物业管理费1986.34元、滞纳金815.79元；二、周运华承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周运华系银力家园2栋510号房业主，房屋面积87.12平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月8日，银力公司与周运华签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明周运华欠缴费用情况为：2012年1月至12月、2013年1月至12月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。
银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
一审法院认为：银力公司与周运华之间建立物业服务合同关系，银力公司为周运华的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，周运华应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为一审法院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，周运华未对金额提出异议，一审法院对该诉请的欠费金额予以认可。合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。现周运华所提供的证据能够证实银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。一审法院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费的诉请，不予支持其滞纳金的给付诉请。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张周运华给付2012年1月至12月、2013年1月至12月的欠费予以支持，周运华自此的欠费情况为：2012年1月1日至2013年12月的物业管理费为：1986元【87.12×（12×0.9+12×1】(四舍五入)。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、周运华在本判决生效后三日内给付银力公司所欠缴物业管理费共计1986元；二、驳回银力公司对周运华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由周运华负担。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：周运华与银力公司签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，银力公司为“银力家园”小区提供了基本物业管理服务，双方形成物业管理服务关系，银力公司在一审诉讼过程中提交了相关资质证书以证明其资质，故周运华作为小区业主应当承担按时足额交纳物业管理费的义务。银力公司提供的物业管理服务虽然存在瑕疵，应提升服务质量，但周运华不得以此为由拒绝支付物业管理费，且一审判决已综合考虑物业服务存在瑕疵情形，对银力公司要求周运华支付滞纳金的诉请予以驳回，故一审判决处理并无不当，本院予以维持。银力公司于2013年12月31日向周运华发函催缴，构成诉讼时效中断情形，故银力公司诉请周运华支付欠缴的2012年1月1日至2013年12月的物业管理费均未超过诉讼时效，周运华应向银力公司支付欠缴的物业管理费共计1986元。
综上所述，周运华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周运华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：霍剑豪，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码2515。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有�公司清远市城区支行诉被告霍剑豪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：霍剑豪，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××2515。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告霍剑豪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第07577号
原告黄佐兵，男，汉族，生于1973年5月28日。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告冉世明，男，汉族，生于1972年4月15日。
被告李春海，男，汉族，生于1972年8月28日。
委托代理人李春堂（系被告李春海的哥哥），男，汉族，生于1966年1月1日。
被告卿登华，男，汉族，生于1980年1月6日。
委托代理人冉世明，男，汉族，生于1972年4月15日。
被告黄佐安，男，汉族，生于1938年11月28日。
委托代理人冉世明，男，汉族，生于1972年4月15日。
原告黄佐兵诉被告冉世明、李春海、卿登华、黄佐安相邻关系纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄佐兵及其委托代理人陈沭升，被告冉世明，被告李春海的委托代理人李春堂，被告卿登华和被告黄佐安的委托代理人冉世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佐兵诉称：原告在普子乡普子二组有三楼一底砖混结构房屋一栋，本是完好无损，但2012年4月被告冉世明在相距原告房屋西侧墙体一米三左右处开挖基脚三米深后建房，致使原告房屋西侧墙脚呈现纵向裂缝。原告及时向被告冉世明作了情况通报，但被告仍继续施工且不采取任何补救措施，该裂缝的长度宽度仍不断延伸，已给原告财产造成严重损失，并危及到了原告家人的人身安全。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.四被告停止侵害、消除危险、赔偿损失（损失费用以鉴定结论为准）；2.诉讼费由四被告承担。
被告冉世明辩称：被告冉世明打好基脚后所修建房屋和原告房屋一样高时，原告给被告冉世明打电话说原告房子出现裂口，但之前原告房子并没出现裂缝。原告房屋的现状不是被告冉世明造成的，原告必须拿出依据证实自己的主张。
被告李春海辩称：四被告所建房屋离原告房屋有1米多远，原告房屋出现的裂缝不是四被告造成的。原告在乡政府协调时并没拿出可行依据证实四被告存在过错，原告应举示预算评估报告证实其房屋的损失金额。
被告卿登华和被告黄佐安的答辩意见同被告冉世明。
经审理查明：原告在重庆市万州区普子乡普子2组（小地名“雨坝”）有住房一套并长期居住。2012年，四被告以被告卿登华和黄佐安的名义获得建设规划审批，在原告房屋右侧（面向街道）联合修建房屋。在四被告建房过程中，原告发现自家房屋地基沉降并出现多处裂缝，双方产生矛盾，经普子乡人民政府调解未果。原告起诉时向我院递交司法鉴定申请，要求对其居住房屋的受损成因及其修复费用进行鉴定。2012年9月17日，本院委托重庆市房屋安全监测鉴定中心进行相关鉴定。2012年10月23日，重庆市房屋安全监测鉴定中心向本院递交函件，请求本院协助调查新建工程的开挖形式、新建工程开挖和施工期间是否对邻房有无裂缝进行检查监测的文字记录资料、原告房屋建筑的地基基础情况、原告房屋在新建工程施工期发现裂缝时是否有观察记录和文字资料，原、被告在本院协助调查时均未提交相关文字资料。2013年5月2日，重庆市房屋安全监测鉴定中心作出复函，内容为“因地基基础专家年事高、久病不愈，无法亲临现场查勘，我中心不能受理该案司法鉴定”。2013年7月4日，经本院释明后，原告再次提交鉴定申请，要求对四被告建房行为是否给相邻的原告房屋造成损害、原告房屋受损程度、原告自身房屋是否安全合规进行司法鉴定。2013年7月9日，本院委托恩施州正宇房屋安全鉴定事务所司法鉴定所进行鉴定。2013年8月8日，该所向本院发出联系函，请求本院要求原、被告提交工程地质勘察报告、施工设计图纸全套、地基基础隐蔽工程记录、工程施工质保资料、工程竣工验收记录等房屋相关材料，并告知如逾期不能提交所需材料，该所将不予受理此案并作退案处理。2013年8月23日，本院向原、被告送达通知书，要求其在收到通知书后五日内提交上述材料，但原、被告到期后未提交。2013年10月10日，恩施州正宇房屋安全鉴定事务所司法鉴定所向本院作出复函，释明如因原、被告未在规定时间内提交与鉴定相关的材料，该所无法鉴定并将对本案做退案处理。在2014年1月21日的庭审中，原告向本院请求继续重新鉴定，本院向原告释明要求其在庭审结束后五日内提交鉴定申请并在鉴定机构通知的时间内预交鉴定费，并告知原告如未在规定时间内提交鉴定申请或预交鉴定费，相关法律风险后果由原告自行承担，但原告未能在庭审后五日内递交鉴定申请。
对原、被告提交的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的部分普子村民联合签名且由普子村民委员会加盖印章的证实材料，该证实材料系原告本人书写，证人聂绍文等无正当理由未出庭作证，无法印证四被告建房行为是否对原告房屋造成了损害，本院对该证实材料的真实性、关联性等不予认可；2.被告提交的乡村建设规划许可证，原告认为该许可证系事后补办，并认为四被告所建房屋系违法建筑，本院认为该许可证系普子乡村建环保管理所发放，发证机关系经过依法审核后颁发该证，原告在辩论终结前并未举示相关证据证明自己的主张，本院对该许可证的证明效力予以确认；3.原告举示的乡村建设规划许可证、农村居民住宅建设用地批准书、照片4张，四被告均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在规定期限内均未按鉴定机构的要求提交各自房屋的施工建设等文字资料及相关材料，致使鉴定机构无法鉴定并作出退案处理。原告在辩论终结前所举示的证据无法达到四被告的建房行为与原告居住房屋受损存在因果关系的证明目的，原告房屋的受损程度、修复费用及本身是否安全合规，亦无相关证据予以证实。原告作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实在本案中承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄佐兵的本次诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄佐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 林滢
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第25号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人杨飞，男，1986年2月6日出生，住浦城县。
被执行人张翠玲，女，1984年5月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人杨飞、张翠玲行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201301069号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十一日
书记员 黄晓斐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第129号
上诉人袁杰。
上诉人贾金柱。
上诉人袁杰、贾金柱不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁杰、贾金柱上诉称，上诉人的起诉提供的事实理由等相关材料，完全符合起诉必须符合的起诉条件，依法应当受理。请求撤销保定市新市区人民法院的裁定，按法律规定给予受理，立案解决。
经审查，上诉人袁杰、贾金柱向原审人民法院提起诉讼，提交了为支持其诉讼请求的证明材料。本院认为，上诉人袁杰、贾金柱的诉讼请求，不属于民事诉讼法规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3495号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告佛山市高明麒创贸易有限公司，住所：佛山市高明区（富湾）东诚路厂房四之三。注册号：440684000036726。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告佛山市高明麒创贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，原告于2016年6月14日以被告已经主动支付物业服务费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年六月十六日
书记员 李树欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03925号
原告刘某尧，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王金平，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
被告郭某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘某尧诉被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某尧的委托代理人王金平、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某尧诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月23日在大渡口法院调解离婚。根据（2013）渡法民初字第01403号民事调解书载明：位于重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号13栋22-6号房屋归刘某尧所有，郭某在2015年12月31日前还清房屋按揭贷款，并将该房屋过户到刘某尧名下。后至2015年9月，原告发现上述房屋已被被告于2015年8月中旬以83万元的价格擅自出让给第三人祝玉梅，并已经办理过户手续。请求法院判令被告向原告赔偿房屋损失83万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭某辩称对原告主张事实没有异议，只是目前拿不出这些钱，请求按每月5000元的标准分月偿还给原告。
经审理查明，本院作出的（2013）渡法民初字第01403号民事调解书已发生法律效力。原、被告双方经本院主持调解，在调解书中确定“位于重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号13栋22-6号房屋归原告刘某尧所有，被告郭某在2015年12月31日前还清房屋按揭贷款，并将该房屋过户到原告刘某尧名下”。郭某在未经刘某尧同意的情况下，于2015年8月17日与案外人祝玉梅签订房屋买卖合同，以83万元的价格将重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号13栋22-6号房屋出卖给祝玉梅。现案外人已支付完毕购房价款，并已办理完毕过户登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、民事调解书、进账单、汇款回单、收条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本院作出的（2013）渡法民初字第01403号民事调解书已明确重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号13栋22-6号房屋归原告所有，该调解书生效时该房屋已发生物权变动的效力，即归刘某尧所有。而被告郭某在未征得原告同意的情况下，利用房屋未变更登记的情形，擅自将上述房屋出卖给第三人，已构成了对原告所有权的侵害，理应予以赔偿。根据本案的实际情况，案外人祝玉梅以83万元的价格购买涉案房屋应认定为善意取得，故该房屋已发生不可逆的物权变动，无法恢复原状，应由被告赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告擅自处分房屋时的价格83万元符合当时的市场交易价格，可以以此确定被告的赔偿数额，故本院对原告的主张予以支持。被告辩称按每月5000元的标准分月偿还给原告，于法无据，其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
郭某在本判决生效之日起十日内赔偿刘某尧830000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取6050元、保全费4670元（两款已由原告刘某尧预交）由被告郭某负担，于本判决生效之日起十日内径付原告刘某尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 智
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执173号
申请人杨金春，女，汉族，生于1966年5月，住南召县。
被执行人南召鑫城超细粉体有限公司。
法定代表人管玉英。
申请人杨金春与被执行人南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初00091号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 杨 奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第314号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，无业，因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被甘州区公安局取保候审。2015年9月11日经本院决定依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日4时许，被告人骆某某经事先预谋，携带斧头、钳子到甘州区税亭街“金钵”超市，从该超市后窗进入，盗窃现金225.1元，并将超市内的中华、黑兰州、芙蓉王等25条香烟，散装的中华、黑兰州等28盒香烟以及一台笔记本电脑等物品装入箱内打包，携带准备从后窗户逃离现场时发现其行踪暴露，后被告人骆某某从该超市后窗户摔下被超市店主抓获。经鉴定盗窃财物价值7634元。被盗财物现已返还被害人。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、李某某、王某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，随案移交物品清单。涉案财物价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人超市内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某已经着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人骆某某认罪态度好，盗窃赃物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具斧头一把、手钳一个、手套一个、水果刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月十一日
书记员 宋心宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初850号
原告王某，男，1986年9月2日出生，汉族，居住地鞍山市铁东区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年11月4日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员贾雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年1月26日登记结婚，婚初感情尚可，未生育子女。后因生活琐事，双方感情出现裂痕，现原告失去与被告共同生活的信心，现诉至法院，请求判令解除原被告的婚姻关系。
被告张某某书面答辩意见，原告陈述情况属实，我同意与原告解除婚姻关系，并且我与原告无财产纠纷。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚。双方婚后无子女，无财产纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证材料载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王某请求与被告张某某离婚，被告张某某无异议，且双方无财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王肖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第923号
原告安康，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区人民大街68号。
法定代表人李贵臣，职务：局长
原告安康诉被告邢台县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，经本院做工作，双方已和解，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年九月二日
书记员 贾丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00691号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易某，无业。曾因犯强奸罪，于2000年3月3日被本院判处有期徒刑十二年，2008年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人易某因欠他人借款，将其位于本区前川街群顺二里的房屋交与他人出租。2014年7月13日凌晨2时许，被告人易某从其家楼后翻到二楼，无故殴打租住在此的吕某，致其受伤。当吕某打电话通知其朋友杜某、雷某等人赶至现场，被告人易某又从其家中一楼厨房内拿出一把水果刀，持刀将杜某、雷某刺伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，吕某腰3左侧横突骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。雷某胸背部刀刺伤，右背部皮下血肿，右背部皮下积气，脾脏包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级。杜某腰背部刀刺伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人易某于2015年6月27日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人易某的近亲属赔偿被害人杜某、吕某、雷某各项经济损失共计人民币70，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、被害人吕某、雷某、杜某陈述、证人王某、罗某证言、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、谅解书及收条、被告人的身份信息以及被告人易某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视社会管理秩序，寻衅滋事，持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人易某依法应予以刑事处罚。被告人易某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其近亲属能代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第633-1号
申请执行人袁宁，男，1963年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，兰州铁路局银川电务段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第754号民事判决书，责令被执行人张周玉、梁凤光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张周玉、梁凤光的银行存款共计70775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 旭
第1页共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第189号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年7月2日12时许，被告人黄某在上思县思阳镇镇中贩卖毒品给黄某平�对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月2日12时许，被告人黄某接到吸毒人员黄某平要求购买毒品的电话，双方约定在上思县思阳镇初中附近交易。之后黄某便携带毒品到思阳镇初中一篮球场边的水泥路与黄某平交易。交易中，黄某平将和林某凑的人民币90元递给黄某，黄某收到钱后将2小包海洛因交给黄某平。双方交易后黄某平和林某被民警当场抓获，黄某趁乱逃走。民警从黄某平身上搜获移动电话一台，0.15克海洛因二小包。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、检验报告及告知书、抓获经过�通话清单、购毒人员黄某平、林某的陈述、辨认笔录、被告人黄某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，中专文化，农民，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年8月15日晚21时许，被告人覃某某在上林县“某某网吧”内以人民币80元的价格贩卖1克毒品K粉给吸毒人员陈家宁。同月16日晚，覃某某再次在“某某网吧”内以人民币50元的价格贩卖0.6克的毒品K粉给陈家宁。2014年8月19日晚21时许，上林县公安局民警在“某某网吧”内抓获覃某某，并在覃某某的右裤袋搜出6小包毒品K粉可疑物（净重7.57克）。经鉴定：从覃某某处扣缴的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈家宁的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单，陈家宁的尿样提取笔录、现场检测报告书及指认检测结果照片，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2014）1297号检验鉴定报告，被告人覃某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某某归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某飞，男，壮族，中专文化，农民，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人覃某飞犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人覃某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年8月15日晚21时许，被告人覃某飞在上林县“某网吧”内以人民币80元的价格贩卖1克毒品K粉给吸毒人员陈某某。同月16日晚，覃某飞再次在“某网吧”内以人民币50元的价格贩卖0.6克的毒品K粉给陈某某。2014年8月19日晚21时许，上林县公安局民警在“某网吧”内抓获覃某飞，并在覃某飞的右裤袋搜出6小包毒品K粉可疑物（净重7.57克）。经鉴定：从覃某飞处扣缴的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人覃某飞在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单，陈某某的尿样提取笔录、现场检测报告书及指认检测结果照片，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2014）1297号检验鉴定报告，被告人覃某飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某飞违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某飞归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人覃某飞的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第189号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1933年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2009年5月8日被上蔡县人民法院判处拘役三个月，2009年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年4月2日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月6日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院起诉书指控：
2014年4月22日8时许，被告人王某某窜至上蔡县一中门口东边，秘密窃取的一辆“菲利普”牌黑色山地自行车，在搬到另外一辆跑运输的三轮车上时，被他人发现当场抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗山地车价值为1241元。
另查明，该被盗山地车已由公安机关于案发当日扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人李某某、宋某某、宋某甲证言，被害人提供的被盗山地车售后服务保修卡，被盗山地车照片，扣押物品清单、发还物品清单，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）043号价格鉴定结论书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的抓获证明和调取的被告人王某某户籍证明，讯问录像，以及（2009）上刑初字第62号、（2010）上刑初字第81号、（2012）上刑初字第68号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，而以非法占有为目的，再次采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值1241元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月10刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种盗窃罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人王某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，可对其从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年八月五日
书记员 熊翠丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1036号
罪犯王宏斌，男，1979年10月12日出生，汉族，文盲，农民，河南省郑州市高新技术开发区人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。系累犯。
北京市昌平区人民法院于2011年3月28日以（2011）昌刑初字第208号刑事判决书，认定被告人王宏斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，与东阳市人民法院判决的余刑罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金70000元。刑期自二○一○年三月十四日起至二○一五年三月十三日止。北京市第一中级人民法院于2011年6月15日以（2011）一中刑终字第2576号刑事裁定书维持原判。宣判后，2011年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏斌入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月至3月间，被告在明知张某、李某变卖的北京现代途胜轿车等共计六辆车系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购�转卖，从中获利人民币8万余元。
罪犯王宏斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏斌自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执396号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社。
负责人范晓晖，系该社主任。
委托代理人张瑞林，系该社职员。
被执行人陈桂森。
被执行人郭振军。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社申请执行陈桂森、郭振军借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年九月二十六日年向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李锦祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00202号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，曾因流氓、非法携带管制刀具、吸食毒品，分别于2001年10月18日、2003年9月30日、2010年11月17日、2015年3月25日被盐城市公安局城区分局、盐城市盐都区公安局、盐城市公安局经济开发区分局罚款人民币二百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并决定接受社区戒毒三年；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，同年5月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人杨某某在其位于本市城南新区光明花园XX号楼XXX室的家中，先后2次容留陈某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年3月21日上午，被告人杨某某在其位于本市城南新区光明花园XX号楼XXX室的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月23日下午，被告人杨某某在其位于本市城南新区光明花园XX号楼XXX室的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人杨某某因吸毒被公安机关传唤期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人杨某某当庭亦予供认，并有证人陈某的证言、被告人杨某某户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过等书证以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在治安传唤期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日（羁押之日）起至2016年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审101号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区公共交通有限公司（原绍兴县公共交通有限公司）。住所地绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北。统一社会信用代码：913306211460527006。
法定代表人杜康琪。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]173号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]173号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道湖塘村地段土地上建造公交站点及油库，共计非法占用土地面积3333.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3333.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3333.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用3333.4平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币66668元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]173号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区公共交通有限公司（原绍兴县公共交通有限公司）退还非法占用的3333.4平方米土地；限期拆除在非法占用的3333.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 寿 梦