wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第35号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人吴某奎，农民。
被申请人雷某萍，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某奎、雷某萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年7月31日违法生育第一个孩子，取名吴某国（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对吴某奎、雷某萍征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被征收人吴某奎、雷某萍未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人吴某奎、雷某萍2014年非婚同居，于2014年7月31日违法生育第一个孩子，取名吴某国（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月9日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月7日向吴某奎、雷某萍送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月15日作出榕人口计生征决字（2015）第101012号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。
本院认为，被申请人吴某奎、雷某萍违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第101012号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 周 玉 荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第35号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人吴某奎，农民。被申请人雷某萍，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某奎、雷某萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年7月31日违法生育第一个孩子，取名吴某国（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对吴某奎、雷某萍征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人吴某奎、雷某萍未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人吴某奎、雷某萍2014年非婚同居，于2014年7月31日违法生育第一个孩子，取名吴某国（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月9日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月7日向吴某奎、雷某萍送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月15日作出榕人口计生征决字（2015）第101012号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。本院认为，被申请人吴某奎、雷某萍违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第101012号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘    辉审判员 龙  上  尉审判员 周  玉  荣二〇一五年八月二十一日书记员 宋真妮（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保562号
申请执行人张景。
委托代理人袁姗姗，河北××律师事务所律师。
被执行人凌锁成。
本院执行的申请执行人张景申请执行被执行人凌锁成财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3404号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月一日
书记员 龙铁永
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第740号
申请执行人李天宇，工人。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第310号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第175号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人马某某，男，1983年6月2日出生于湘潭县，汉族，高中文化。2014年2月3日因故意伤害被湘潭县公安局决定行政拘留七日，2014年2月26日由湘潭县公安局决定被取保候审，2014年6月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护人李慧，湖南力功律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，代理审判员徐妙、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但是认为，1、被告人作案时受精神疾病影响，辨认和控制能力减弱，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；3、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，请求人民法院依法对被告人减轻处罚。
经审理查明：湘潭县白石镇新桥村路会组齐小波与齐渭川因砍伐竹子的问题存在矛盾，2014年2月3日9时许，齐小波与其妻瞿亿春、姐姐齐小艳、姐夫乔鸣四人来到齐渭川家找其理论，双方发生口角并引发冲突，被告人马某某得知此情况后，来到齐渭川家，认为瞿亿春被在齐渭川家做客的钟某某咬伤。遂拿起齐渭川家堂屋内圆桌上的一个白色瓷杯砸向钟某某面部，致使钟某某鼻子受伤流血。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某某的鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。经湖南省省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人马某某为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人马某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人马某某已与被害人钟某某就民事赔偿达成协议并已全部履行，获得了被害人钟某某的谅解。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；被害人钟某某的陈述；证人谢某某、钟某某、齐某某、钟某某、齐某某、尹某某、马某某、齐某某、齐某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（088）号人体损伤程度鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明及相关调解协议、谅解书；公安行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某在作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人马某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出，1、被告人作案时受精神疾病影响，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2、被告人在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 李胜会
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第175号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人傅大辉，男，1990年10月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省浦城县，住福建省浦城县。因犯盗窃罪于2013年5月27日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年5月15日被抓获并羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人傅大辉犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员高锋、被告人傅大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨1时许，被告人傅大辉伙同黄某某（已判刑）窜至建阳市被害人何某经营的某便利店门口，二人利用事先准备好的钢筋钳剪断门锁后，将店内红七匹狼香烟9条、白七匹狼香烟1条、七匹狼（古田）香烟4条、七匹狼（豪迈）香烟1条、软白沙香烟1条、精品二代白沙香烟1条、哈德门香烟3条、黄果树香烟2条、雄狮香烟1条、软中华香烟3包、硬中华香烟4包及苏烟、通仙、利群等牌子的散烟若干盗走。次日，傅、黄二人将所盗香烟带到建瓯市销赃，所得赃款扣除车费等开支后由二人均分。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币4384元。
2014年5月15日，被告人傅大辉向福州铁路公安处福州火车站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，因黄某某已另案先行退赔被害人何某人民币2000元，被告人傅大辉亲属遂代为退赔被害人何某其余经济损失人民币2384元。
上述事实，被告人傅大辉在开庭审理过程中亦无异议，且被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条；证人黄某某的证言；被害人何某的陈述；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅大辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人价值人民币4384元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅大辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人傅大辉主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅大辉自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人傅大辉上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年八月七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00037号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈晓华，男，汉族，1985年6月8日生。
被执行人俞霞萍，女，汉族，1985年10月14日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）97号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币119352元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月26日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日向被执行人陈晓华、俞霞萍送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈晓华、俞霞萍在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）97号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道冲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2384号
原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1016室。
法定代表人赵春波。
委托代理人庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人梁荣照。
本院在审理原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司诉被告广东省阳江市建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5846元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏晓青
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1198号
上诉人（原审原告）陈秋乾，女，汉族。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州远洋渔业开发有限公司。
法定代表人陈载生，该公司董事长。
委托代理人宋文，海南刚峰律师事务所律师。
原审第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，该镇干部。
上诉人陈秋乾因与被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人陈秋乾向本院提出撤回起诉申请，被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府均表示同意上诉人陈秋乾撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈秋乾申请撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予陈秋乾撤回起诉。
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第86号民事判决。
一审案件受理费450元，由陈秋乾负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由陈秋乾负担，退还其225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第235号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。2002年10月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九年零六个月。2008年10月22日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月12日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人赵晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月8日14时许，被害人郭某（壹级精神残疾）来到唐山市路北区水厂北楼102楼3门1号被告人王某家窗外，因怀疑被告人王某家狗叫影响了自己的休息，便用石头将被告人王某家的玻璃打碎，被告人王某夺过被害人郭某手中的石头将被害人郭某头部砸伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人王某的供述，被害人郭某的陈述，证人王某甲、郭某甲等人的证言，鉴定结论、户籍证明，前科材料，照片材料，辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人损失的主要辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2011年8月11日止）等证据证实，足以认定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘艳辉
二〇一一年八月五日
书记员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3656号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告迟玉丰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告迟玉丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告迟玉丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月10日在原告处贷款10，000．00元，月利率9.9‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金10，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告迟玉丰未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告迟玉丰在原告松花江信用社贷款10，000．00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟玉丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币10，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25．00元，由被告迟玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01028号
原告：张某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，船员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：鲍某，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共育有两个女儿一个儿子，由于工作原因，聚少离多，缺乏沟通和交流，导致感情无以为继，同时被告不支持原告的工作，导致原告长期处于抑郁的状态，在孩子的教育问题上，被告也没有尽到相应的义务，导致孩子的学习成绩起伏不定。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院：请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿张海洋、二女儿张海玉、儿子张某乙由原告抚养；3、与被告分割财产并共同承担债务；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称：不同意离婚，感情未破裂。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件），证明双方的夫妻关系。
3、户口本、出生证明，证明三个小孩的基本情况。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2002年夏天经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张海洋，××××年××月××日生育次女张海玉，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚，并育有三个子女，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，只是双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致。现原告提出离婚，但未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费3106元，收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01028号
原告：张某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，船员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：鲍某，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共育有两个女儿一个儿子，由于工作原因，聚少离多，缺乏沟通和交流，导致感情无以为继，同时被告不支持原告的工作，导致原告长期处于抑郁的状态，在孩子的教育问题上，被告也没有尽到相应的义务，导致孩子的学习成绩起伏不定。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院：请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿张某乙、二女儿张某丙、儿子张某丁由原告抚养；3、与被告分割财产并共同承担债务；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称：不同意离婚，感情未破裂。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件），证明双方的夫妻关系。
3、户口本、出生证明，证明三个小孩的基本情况。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2002年夏天经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚，并育有三个子女，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，只是双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致。现原告提出离婚，但未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费3106元，收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02045号
罪犯陈乃汉，男，1981年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）武刑初字第209号刑事判决，认定陈乃汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈乃汉的刑罚，经本院于2014年1月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈乃汉减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈乃汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈乃汉在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈乃汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃汉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2474号
原告：陈某。
被告：章某。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月16日向本院申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月十六日
代书记�王红良
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第795-1号
申请执行人：赵吉明。
被执行人：顾自力。
本院在执行申请执行人赵吉明与被执行人顾自力民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已于执行过程中自行达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。现申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00139号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉江南实业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园特1号。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王宏伟，男，1971年11月11日出生。
申请人武汉江南实业集团有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉江南实业集团有限公司以双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉江南实业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉江南实业集团有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉江南实业集团有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 皞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00401号
原告：刘泽水，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：欧阳志祥，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘泽水诉被告欧阳志祥买卖合同纠纷一案中，原告刘泽水于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽水撤回对被告欧阳志祥的起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告刘泽水负担。
审判员 董应国
二〇一四年十二月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00401号
原告：刘泽水，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：欧阳志祥，男，1972年5月8日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘泽水诉被告欧阳志祥买卖合同纠纷一案中，原告刘泽水于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽水撤回对被告欧阳志祥的起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告刘泽水负担。
审判员 董应国
二〇一四年十二月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第860号
原告张XX，男，汉族，1973年3月6日出生，襄汾县新城镇居民。
被告贾XX，女，汉族，1974年9月6日出生，襄汾县新城镇居民。
原告张XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告贾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1995年1月举行婚礼，2008年1月14日补办结婚登记。婚后生育一个女儿，现已年满18周岁。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，我一再忍让，于2009年外出打工，很少回家。现双方已分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告贾XX辩称，我与原告是自由恋爱，婚后感情一直较为融洽，原告所述常因琐事争吵不属实。2009年，原告外出打工，期间我们一直保持电话联系，原告也偶尔回家探望，诉讼前一周还在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告贾XX于1995年1月举行结婚仪式，1996年5月21日生女儿张X，今年高中毕业。2008年1月14日因办理低保补领了结婚证。共同财产有位于纸厂家属楼楼房一套，没有共同债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚至今近二十年，理应珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活。自2009年原告外出打工，双方不能互相理解、互相信任，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方能正确对待矛盾，加强沟通理解、协调，珍惜感情，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原告回来后仍与被告在一起共同生活，也未举证证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告贾XX离婚。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一四年八月十四日
书记员 尚莉莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1876号
上诉人（原审被告）：杨浩义，男，1960年7月7日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：韩涛、马志杰，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋金珍，女，1961年3月10日出生，汉族，河南省六建建设集团公司退休职工，住洛阳市。
委托代理人：韩校玲、张水英，河南洛太律师事务所律师。
上诉人杨浩义与被上诉人隋金珍为民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨浩义的委托代理人韩涛、被上诉人隋金珍的委托代理人张水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年7月19日在洛阳市涧西区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，离婚协议书第四条载明：男方婚前借女方现金壹拾壹万捌千元整（118000元）是女方婚前个人财产，男方自离婚之日起，每月支付女方贰仟元整（2000元）共计10个月，以后每月支付女方壹仟元整（1000元），共计九年付清，每月1-5号打入女方银行账户上。因被告未依约履行偿还借款的义务，原告于2011年8月向原审法院提出起诉，要求被告一次性偿还借款118000元。2011年10月19日原审法院作出（2011）涧民二初字第397号民事判决书，判决被告偿还原告借款6000元（2011年8、9、10三个月的到期借款）。2012年6月14日原审法院作出（2012）涧民一初字第123号民事判决书，判�被告偿还原告借款14000元（2011年11月起至2012年5月七个月的到期借款）。因被告未偿还2012年6月起至2013年12月的19000元借款，引起本案诉讼。
原审法院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告杨浩义于本判决生效后十日内偿还原告隋金珍借款19000元。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告杨浩义承担。
杨浩义上诉称，原审判决认定事实错误，证据不够确实充分，上诉人向被上诉人借款的事实并不存在，双方离婚协议中关于还款的约定属无效民事行为。原审判决仅依据离婚协议上关于还款方式的约定就认定上诉�于婚前向被上诉人借款的事实，既没有借条，也没有相关汇款记录，更没有证人作证，何况被上诉人系一名下岗职工，自身生活都无法维持，没有钱借给上诉人。事实上，这是上诉人考虑夫妻关系已经破裂，无法共同生活，经各种努力仍无法离婚的情况下，为了解除婚姻关系，被迫认可了这个虚假的借款关系。事实上这一借款关系并不存在。根据民法通则第五十八条第一款列举的七种无效民事行为，被上诉人的行为符合第三种，即“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”民事行为无效，因而，双方离婚协议中关于还款的约定应属无效民事行为。二、原审判决适用法律错误，对于实际上不存在的借款合同，上诉人没有履行的义务。首先，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，�责任提供证据”，认为被上诉人对借款事实已提供了确实有效证据（即双方离婚协议中关于该借款的还款办法），但是被上诉人没有证据证明上诉人确实向其借过这笔钱，仅有上诉人在逼迫之下妥协出来的还款办法不能证明借款行为真实发生过。其次，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，认为上诉人没有履行与被上诉人间的借款合同，应当偿还被上诉人借款19000元。如上所述，既然借款事实根本不存在，上诉人就没有违背合同义务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，有违“以事实为依据，以法律为准绳”原则，且相关证据不够确实充分。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
隋金珍答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分�适用法律正确，上诉人滥用诉权，浪费司法资源，请求二审驳回其上诉请求。一、上诉人提出借款事实不存在，双方离婚协议中关于还款的约定属无效行为，缺乏事实和法律依据，是上诉人试图逃避还款义务的虚假陈述。我国婚姻法规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。一审庭审中核实，2011年7月19日离婚协议书上的签名是双方亲笔签名，也是双方真实意思表示，依法对双方具有约束力。该协议第四项不仅是还款方式的约定，更对双方之间的借款做出了明确表述“男方婚前借女方现金118000元是女方婚前个人财产”，对借款事实通过书证形式予以确认，该表述足以证明双方之间借款事实存在。答辩人是一名退休职工，有自己的退休工资，并非上诉人所说“下岗职工，自身生活无法维持”。且答辩人是在达到退休年龄之�才办理的退休手续，退休后收入减少并不代表答辩人和上诉人结婚之前没有存款且无法维持自身生活，离婚后答辩人也没有因为离开上诉人而生活窘迫。在1993年答辩人和前夫离婚时就已经是拥有投资股份和3万余元的“万元户”了（有离婚协议书为证）。答辩人婚前财产始终是个人的，无论什么时候借给上诉人使用，也无论是以什么形式存在，始终不能改变个人财产的状况。离婚是因为上诉人在结婚后和其他女性长期保持不正当关系，答辩人无法忍受的结果。离婚是答辩人提出的，上诉人在“艰难”离婚后还多次打电话邀请答辩人一起吃饭。上诉人是受过专业训练的公安机关的国家工作人员，是年满50余岁智商正常的成年人，答辩人仅仅是一名刚从企业退休的弱女子，不知道上诉人认为答辩人采取了什么样的胁迫手段致使其在明知道要承担还款义务的离婚协议书上�婚姻登记处亲笔签下自己的名字，且在三次诉讼中均没有向法庭提交“受胁迫”的证据。义务上诉人在离婚后提出的无理要求没有得到满足，遂恶意逃避债务，迫使答辩人屈从，为此答辩人三次向原审法院起诉。前两次诉讼上诉人亲自出庭，经判决后均履行了相应的还款义务。此次起诉是答辩人第三次起诉，不知道上诉人为什么在第三次起诉后得出受胁迫及还款约定无效的言论。二、借款事实客观存在，答辩人提交的离婚协议书足以证明，前两次起诉上诉人也均履行了付款义务。离婚协议书足以认定借款事实存在，答辩人念及以前的感情才会签订如此长期的还款协议，就是因为不同意离婚后上诉人提出的非礼以前，上诉人就拒不按协议履行，违反了合同约定，约定承担偿还本金及利息的责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，对于2011年7月19日离婚协议书的真实性双方均无异议，该协议并不违反法律规定，应为有效协议。隋金珍在本案之前已两次提起诉讼要求杨浩义偿还到期借款，法院均判决杨浩义偿还借款，本案中杨浩义提出借款协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人杨浩义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 磊
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3420号
原告张道平，男，生于1952年9月27日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告赵容，女，生于1963年2月4日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告张道平与被告赵容民间借贷纠纷一案中，原告张道平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张道平撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1394-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市。
负责人郦金龙，行长。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人浙江日升管业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人吕剑。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人ＸＸ伟、浙江日升管业有限公司公正债权文书一案，绍兴市国信公证处（2015）浙绍证经字第97号执行证书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ伟、浙江日升管业有限公司未按执行证书履行，故原告于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。本案中查封的被执行人浙江日升管业有限公司名下位于诸暨市店口镇文昌路权证号为诸字第F0000069742号的房产因涉及执行异议，暂无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1394号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01963号
原告刘玉石，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人潘海森，长春净月法律服务所法律工作者。
被告张智，男，汉族，住址长春市双阳区。
原告刘玉石与被告张智运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙玉贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海森到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告在经营水泥期间，雇原告车从伊通县运至哈尔滨。之后，被告给付了原告部分运费用，但尚欠121400元未支付。2011年10月27日被告张智出具了欠原告刘洪兵60000元的欠据一张。后经原告多次催要，被告以没钱等原因拒不支付，拖欠至今。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告张智立即给付原告欠款121400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张智未到庭，亦未提供书面答辩状。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2011年10月27日被告张智出具欠条原件一份，以证明被告张智欠原告水泥运费款人民币121400.00元，至今未还。
经本院合法传唤，被告张智未到庭视为放弃抗辩的权利和对原告证据的默认。
经审理查明，被告张智在经营水泥期间，雇原告车运输货物，欠运输费人民币121400.00元用未支付。2011年10月27日被告张智出具了欠原告刘玉石人民币121400.00元的欠据一张。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张智雇原告车从事运输，应支付相应的报酬，故所欠运输费人民币121400.00元用应予支付。被告张智出具的欠据有效，原告的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条之规定判决如下：
被告张智于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的运费人民币121400.00元及利息（利息2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728.00元减半收取即1364.00元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王思源
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00607号
原告谭从华，男，汉族，农民。
被告山阳县石佛寺社区居民委员会（原麻庄河村并入）
本院在审理原告谭从华诉被告山阳县石佛寺社区居民委员会（原麻庄河村）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告谭从华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3753号
原告：李仙，女，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李元，女，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
以上两原告共同委托代理人：牛东南安徽君宏律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：邓晓艳安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏安徽银佳律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张金山。
委托代理人：汪雨露安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理的原告李仙、李元诉被告安徽中防投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司芜湖分行房屋买卖合同纠纷一案，原告李仙、李元于2016年9月23日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仙、李元撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第944号
原告林成武，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1976年11月21日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
原告林成武与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告林成武的委托代理人焦文峰、被告王磊及其委托代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成武诉称，原告系被告前妻之父，2004年11月开始，被告之女一直在原告处居住，由原告为其抚养，期间一切费用皆由原告垫付。被告承诺支付给原告抚养费35000元，保姆费25000元，另因被告买房时向原告借款欠利息15000元，共计75000元，由被告出具欠条一支，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告欠款37500元，并承担诉讼费用。
被告王磊辩称，本案如果证据属实的情况下，属于共同债务，而不是按份债务，原告不能仅诉被告王磊一个人，因为是王磊与林希英（又名林倩）共同为原告出具了欠条，并且原告与其女林希英涉嫌恶意串通，损害王磊的利益，并使用胁迫手段逼迫王磊按照其意思为其出具欠条。实际上被告之女王小冉曾由王磊的母亲抚养多年，并不是一直在原告处居住抚养，原告为其抚养女儿，当时也是基于亲情，并没有约定抚养费及保姆费，买房贷款也并没有约定利息，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告林成武之女林希英（又名林倩）与被告王磊原系夫妻关系，二人于2004年10月24日生女孩王小冉（小名小雨）。王小冉从2004年11月份开始便居住在原告家中。2012年2月5日（农历正月十四），被告王磊为原告出具“小雨抚养费七年35000元，保姆月300元、25000元，买房子利息15000元，共计75000元，欠林成武，欠款人王磊、林倩”的欠条一份，该欠条内容由被告王磊书写并签名，“林倩”二字由林希英书写。2012年2月8日，被告王磊与林希英在平度市人民法院协议离婚。2013年1月25日原告向本院起诉，要求被告王磊支付欠款75000元的二分之一，即37500元。
庭审中，被告王磊还提交录音证据，主张是原告与林希英恶意串通胁迫其书写欠条，在逼迫被告书写欠条过程中，原告使用限制人身自由的非法手段，故被告书写欠条的行为是无效的民事行为，原告对此不认可。被告王磊申请追加林希英为本案被告参加诉讼，原告不同意，明确表示不要求林希英对所诉欠款承担连带清偿责任。被告王磊还主张，从民情上看，没有父母为儿女抚养孩子还要抚养费的，当初原、被告双方并未就抚养费、保姆费作出约定；被告买房时仅借原告款10000元，原告却让被告出具了欠15000元利息的欠条，即使被告应该支付借款利息，利息也过高。
上述事实，由原告提交的被告为其出具的欠条一份、平度市人民法院（2012）平民一初字第693号民事调解书复印件一份，被告提交录音优盘及整理的录音笔录一份及原、被告的庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其抚养费、保姆费及借款利息，提交被告为其出具的欠条一份予以证实，被告对欠条的真实性无异议，因此对原告提交的证据，本院予以采信。庭审中，原告明确表示不要求林希英对所诉欠款承担连带清偿责任，是原告对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。原告要求被告支付欠款37500元的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告与林希英恶意串通、胁迫被告出具欠条，原告不认可，且被告当时没有报警，仅凭录音证据不能证明自己的主张。被告称，从民情上看，没有父母为儿女抚养孩子还要抚养费的，当初原、被告双方并未约定抚养费、保姆费，被告的该主张不能对抗被告为原告出具的欠条的证明效力，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告称原告主张的买房子利息15000元过高，因该数额是被告自己在欠条上书写，证明被告同意支付利息15000元，故对被告的抗辩理由，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内偿还原告林成武人民币37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，邮寄费60元，共计798元，由被告王磊负担，因原告林成武已预交，被告王磊于判决生效后十日内直接付给原告林成武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
审判员 卢爱林
审判员 于建平
二〇一三年五月二十三日
书记员 欧燕妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执110号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人邓青华，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人陆玉红，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人邓向华，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人杨珍，女，汉族，住安化县柘溪镇。
被执行人林根梁，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人张宇琴，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓青华、陆玉红、邓向华、杨珍、林根梁、张宇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）安法民二初字第276号民事判决书，判令被告邓青华、陆玉红偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息36877.40元，逾期加收利息704.90元，本息共计237582.30元（利息计算至2015年7月30日），2015年7月30日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。被告邓向华、杨珍、林根梁、张宇琴对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月26日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人邓青华、陆玉红、邓向华、杨珍、林根梁、张宇琴暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓青华、陆玉红、邓向华、杨珍、林根梁、张宇琴继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终193号
上诉人（原审被告）扬州金鼎电子有限公司。
法定代表人袁留路。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州邗江支行。
负责人巢民。
原审被告扬州真牛机械有限公司。
法定代表人谢芝荣。
上诉人扬州金鼎电子有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行、原审被告扬州真牛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0598号民事判决，向本院提起上诉。邗江区人民法院于2015年12月9日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第386号
原告江苏常力电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被告王待旦。
第三人成都国荣制冷有限公司，住所地成都市新津县工业园区A区。
法定代表人黄国法，该公司执行董事。
原告江苏常力电器有限公司、被告王待旦、第三人成都国荣制冷有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于2015年7月22日向本院申请撤回诉讼。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏常力电器有限公司撤回对被告王待旦、第三人成都国荣制冷有限公司的诉讼。
案件受理费费减半收取1316元，由原告江苏常力电器有限公司。
审 判 长 张存华
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 王 枫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 程
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第769号
申请执行人济南明道经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵富玉，董事长。
被执行人无棣德宝皮革有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人冯建国，总经理。
被执行人无棣伊德圆畜牧有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人从立强，总经理。
被执行人冯建国，男，1969年5月28日出生，回族，住山东省无棣县。
被执行人从立兰，女，1967年5月5日出生，回族，住山东省无棣县。
被执行人从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。
被执行人从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住山东省无棣县。
被执行人无棣县兴棣土地开发有限公司，住所地山东省无棣县。
本院在执行申请执行人济南明道经贸有限公司与被执行人无棣德宝皮革有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、冯建国、从立兰、从立强、从桂兰、无棣县兴棣土地开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人济南明道经贸有限公司于2014年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第287号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3931号
申请执行人楼献军。
被执行人楼献清。
本院在执行申请执行人楼献军与被执行人楼献清民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3931号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3931号
申请执行人楼献军，经商。
被执行人楼献清，经商。
本院在执行申请执行人楼献军与被执行人楼献清民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3931号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5318号
原告李阳波，男，汉族，1977年3月29日出生。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告杨宗荣，男，苗族，1976年2月6日出生。
被告杨凯旋，男，苗族，1975年4月18日出生。
原告李阳波与被告杨宗荣、杨凯旋民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告支付欠款人民币（以下币种均同）40,000元，并支付从起诉之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳波的委托代理人徐全基到庭参加了诉讼。被告杨宗荣、杨凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：40,000元。
三、双方是否签订借款合同：是。2014年3月2日，原、被告之间签订《借款合同书》，约定被告向原告借款40,000元。原告、被告杨宗荣在合同书上签名并按捺指模，被告杨凯旋在合同书上签名。
四、原告向被告支付款项的方式:原告称其在与两被告签订《借款合同书》当天即以现金的形式向两被告交付了款项。
五、被告是否出具借条及收条：否。
六、款项的归还情况：原告称两被告未向其归还本金，被告杨凯旋于2014年7月4日向原告账号汇入的5,000元为借款利息。
七、其他需要说明的事项：1、原告称《借款合同书》上虽然没有书面约定利息和借款期限，但双方当事人口头约定利息为月息5%、借款期限自2014年底；2、原告称原告有时会让两被告代为加工产品，但上述的5,000元与业务往来款项无关；3、原告向本院提交了被告杨凯旋所写的落款时间为2013年3月20日的《借条》一份，《借条》中载明被告杨凯旋借到原告20,000元，3个月后还本付息。原告称其提交上述《借条》仅是为了说明其与被告杨凯旋之间曾存在借贷关系，但该款项与本案款项无关；4、原告于2016年3月14日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述及《借款借据》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
由于两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，其归还款项的情况本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张其依照《借款合同书》的约定向两被告提供了现金40,000的借款，有《借款合同书》及银行流水予以佐证，本院予以确认。关于2014年7月4日被告杨凯旋所汇的款项的性质，原告主张该款项为借款利息，但由于原、被告之间在《借款合同书》中对利息并没有进行约定，因此，本案的借款视为不需要支付利息，上述的5,000元本院视为两被告归还的借款本金，即两被告尚欠原告借款本金35,000元(40,000元－5,000元)未还。同时，由于《借款合同书》中对借款的期限没有约定，原告可以随时要求两被告归还上述借款，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，视为其要求两被告还款，两被告应及时归还款项。截至庭审之日止，两被告仍未归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗荣、杨凯旋应于本判决生效之日起十日内向原告李阳波支付借款本金35,000元及逾期利息（以35,000元为基数，自2016年3月14日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告李阳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担700元，原告负担100元。公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月四日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第183号
原告杨某，女，1987年3月2日生，侗族，农民。
委托代理人胡群宏，男，1972年6月8日生，汉族，芷江凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，男，1981年12月12日出生，侗族，农民。
原告杨某与被告田某某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年5月26日进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年12月登记结婚。婚前未经过充分了解，关系一般。2010年，原、被告外出打工，完全各过各的。当年6月，原、被告吵架后，双方便分居生活。现双方实际分居已达3年之久，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告田某某未作任何形式的答辩，对原告杨某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份。拟证实原被告于2008年12月10日登记结婚。
2、原告代理人对原告杨某所作的调查笔录，拟证实原被告通过他人介绍认识；原被告结婚以后，被告不关心原告，导致原告在家庭当中没有合法的婚姻地位；2010年原被告外出务工，打工时双方开支收入各自管自己，夫妻关系有名无实；当年7月份，原被告因吵架而开始分居；2012年原告回到芷江老家，在芷江生活，被告仍在外务工，双方不再联系。
3、证人陆某甲出庭作证的证言，拟证实被告田某某不顾家，对原告杨某不管不顾，双方分居三年多。
4、证人陆某乙（原告母亲）出庭作证的证言，拟证实被告田某某不心疼原告杨某，结婚5年以来，对原告没有尽到一个做丈夫的责任；双方的夫妻感情一直不好。
对原告杨某提供的以上证据，本院作如下认证：
证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据4中陆某乙与原告有利害关系，证明上存疑，不予采信；证据2（原告本人的陈述）及证据3无其它可采信证据相互印证，不予采信。
根据举证及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年12月10日登记结婚。婚后初期，双方在一起共同生活。共同生活期间，双方未有生育。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是判决离婚的法定条件，而原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。双方只要在日后的婚姻生活中加强交流、沟通，相互尊重，互谅互让，彼此就仍有和好可能。对原告的离婚主张，本院不予支持。被告田某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，依法由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年七月一日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3439号
原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代理人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠城（成都）律师事务所。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所。
被告：张福春。
被告：王晓蓉。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告张福春、王晓蓉物业服务合同纠纷一案中，成都众和为物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月一日
书记员 饶康
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00163号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日12时许，被告人钟某在沙坪坝区烈士墓某广场三叉路口某水果摊处，趁被害人彭某某不备之际，采用镊子掏包的方式扒窃彭某某放于衣服右边口袋里的康佳牌手机一部，在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值170元。破案后，公安人员追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人游某某、李某某、柯某某、唐某甲、唐某乙的证言，到案经过，手机专用发票，本院（1991）沙法刑公字第84号刑事判决书，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 马瑞勤
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第282号
原告闫某某，女，1987年5月5日出生，初中学历，汉族，农民，地址：河北省邢台市广宗县。
被告郭某某，男，1986年12月4日出生，初中学历，汉族，农民，地址：河北省邢台市广宗县。
本院在审理原告闫某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第282号原告闫某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告闫某诉被告郭东阳离婚后财产纠纷一案中，原告闫某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担审判长张新柱人民陪审员刘志飞人民陪审员王丽影二〇一四年七月三十一日书记员张立哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终813号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口。
法定代表人：沈彤，董事长。
上诉人周立民因与被上诉人天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷管辖一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周立民于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 睿
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第162号
原告万安县农村信用合作联社沙坪信用社（以下简称信用社）。
住所地江西省吉安市万安县沙坪镇墟镇。
负责人肖小文，主任。
被告刘义胜，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告信用社诉被告刘义胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人肖小文到庭参加诉讼，被告刘义胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年3月2日，被告刘义胜向我社借款2万元，借款期限为一年，2012年3月1日到期，月利率8.585‰。借款到期后，我社多次催被告刘义胜偿还借款并支付利息，但被告都以多种理由搪塞，为此向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金2万元及支付到期、逾期利息14300元，并判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告刘义胜未提出答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，用以证明被告刘义胜于2011年3月2日向原告借款人民币2万元、约定到期日为2012年3月1日、月利率为8.585‰、结息方式为利随本清等事实。2、农村信用社农户借款申请书，用以证明被告刘义胜申请借款的事实。3、催收通知书，用以证明原告曾于2014年2月18日向被告催收贷款的事实。4、被告刘义胜的身份证复印件，用以证明被告刘义胜的身份信息。上述证据经法庭质证，虽然被告刘义胜未到庭提出质证意见，但原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘义胜未向法庭提交证据。
根据原告向法庭提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告刘义胜于2011年3月2日向原告信用社申请借款2万元人民币，当日原告信用社向被告刘义胜发放了2万元借款，还款日期为2012年3月1日、借款月利率为8.585‰、结息方式为利随本清。借款到期后，被告刘义胜未按约定返还借款及支付利息。2014年2月18日，原告信用社向被告刘义胜书面催收贷款，但被告刘义胜至今仍未向原告信用社返还借款和支付利息。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。如不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。本案被告刘义胜向原告信用社借款2万元，约定在2012年3月1日前返还借款并按月利率8.585‰付清利息，该约定是原、被告双方真实意思表示，约定的性质属金融借款合同，在原告信用社按合同发放借款后，被告刘义胜应当按照约定的期限返还借款并支付利息。但借款到期后，被告刘义胜未按约定返还借款及支付利息，其行为已构成违约，被告刘义胜依法应当向原告信用社返还借款和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告信用社要求被告刘义胜归还借款2万元及借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利息的计算方法，因原告信用社未提供相应的证据证明其与被告刘义胜曾有约定，因此应按国家有关规定计算，对于原告信用社要求计算复利的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘义胜在本案中败诉，本案的诉讼费由被告刘义胜承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义胜返还原告万安县农村信用合作联社沙坪信用社借款本金人民币2万元并支付利息（2011年3月2日至2012年3月1日期间的利息按月利率8.585‰计算，逾期利息从2012年3月2日起按月利率12.8775‰计算至清偿之日止）。
驳回原告万安县农村信用合作联社沙坪信用社的其他诉讼请求。
案件受理费330元（已减半收取），由被告刘义胜负担。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 璇
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第280-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结结被执行人李某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10494号
上诉人（原审被告）穆静妍，女，1986年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）张树杰，男，1963年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）张树宾，男，1969年5月27日出生。
被上诉人（原审第三人）张金霞，女，1959年4月8日出生。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人穆静妍因与被上诉人张树杰、张树宾，原审第三人张金霞确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22301号民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
本院在审理过程中，上诉人穆静妍于2014年8月20日自愿向本院书面申请撤回本案上诉；被上诉人张树杰、张树宾也于2014年8月20日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人穆静妍申请撤回本案上诉、被上诉人张树杰、张树宾申请撤回本案原审起诉，均是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许穆静妍撤回本案上诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22301号民事判决；
三、准许张树杰、张树宾撤回本案原审起诉。
一审案件受理费4675元，由张树宾、张树杰负担（已交纳）；二审案件受理费4675元，由穆静妍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲁燕萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特256号
申请人：林顺兴，男，1968年12月8日出生（公民身份号码为3503211968********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道皇冠花园*号****室。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：夏伟，男，1969年10月16日出生（公民身份号码为3302041969********），汉族，宁波市鄞州久隆空调设备有限公司法定代表人，住宁波市江东区北柳街127号308室。
申请人：宁波市鄞州久隆空调设备有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人：夏伟，该公司总经理。
本院于2016年6月13日受理了申请人林顺兴与申请人夏伟、宁波市鄞州久隆空调设备有限公司关于确认（2016）浙0212引调350号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人林顺兴与申请人夏伟、宁波市鄞州久隆空调设备有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人夏伟于2016年7月30日前支付申请人林顺兴货款10000元、违约金1000元。如申请人夏伟未按约履行，则申请人夏伟还需另行支付违约金1000元，申请人林顺兴有权一并申请执行；
二、申请人宁波市鄞州久隆空调设备有限公司对申请人夏伟上述付款义务承担连带责任。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调350号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 柳欢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第703号
罪犯张洪友，男，生于1980年2月27日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月10日以（2006）成刑初字第117号刑事判决书认定被告人张洪友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第577号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第477号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1147号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张洪友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪友减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年12月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 锐
盘锦市大洼区人民法院
支 付 令
（2017）辽1104民督16号
申请人：国营平安农场，住所地大洼县。
法定代表人：唐景月，该场场长。
委托代理人：李春，平安司法所所长。
被申请人：孙素兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人国营平安农场于2017年4月24日向本院申请支付令，申请人国营平安农场称，2015年被申请人孙素兰承包申请人水田8亩、发包田0.6亩。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳。2015年共计尚欠农场管理费240元(30元/亩×8亩)、农工基本养老保险企业统筹费480元（60元/亩×8亩）、水利工程费160元(20元/亩×8亩)、水费776元(97元/亩×8亩)、一事一议筹资项目费用40元（5元/亩×8亩），发包田费用264元（440元/亩×0.6亩），以上共计人民币1960元，扣减预留金0.40元，被申请人共欠申请人1959.60元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据有：大政发[2007]8号文件、2013年3月11日盘锦市人民政府业务会议纪要、2013年7月1日大洼县人民政府县长办公室会议纪要、平委发[2015]25号文件、2015年孙素兰欠费用情况说明、国营平安农场哈吧分场2015家庭农场国有土地经营管理台账、国营平安农场哈吧分场2015年家庭农场往来明细账、大洼县平安镇政府2000年发包田（13年）缴费明细表、盘锦市大洼区平安镇水利服务站2015年承包田（水田）缴费明细表。现申请人国营平安农场要求被申请人孙素兰给付2015年土地费用及租金总计人民币1959.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙素兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营平安农场承包土地各项费用及土地租金总计人民币1959.60元。
申请费17元，由被申请人孙素兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 马红梅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第646号
原告李某甲，男，1989年生，汉族，高平市人。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告郜某某，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。
原告李某甲与被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人焦春花，被告郜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年1月认识，于2012年农历6月4日举行结婚典礼，于2012年8月20日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，2013年7月12日，原、被告再次发生争吵后，被告离开原告家，双方分居生活至今。原告认为原、被告感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，原、被告所生子李某乙由被告抚养，原告所有的债权1.5万元归原告所有。
原告提供的证据有：
1、购车发票一支。
2、高平市汇众汽车销售服务有限公司证明一份。
被告郜某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，原、被告所生子李某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告没有共同债权，原、被告夫妻共同财产晋xxxx**捷达小轿车一辆，要求依法分割。被告婚前陪送财产归被告所有。
被告提供的证据有：晋城银行存单一份、银行明细表一份、买车明细一份。
原、被告所举证据，经庭审双方质证，本院作如下认证：
1、对原告提供的购车发票一支、高平市汇众汽车销售服务有限公司证明一份，被告无异议，本院予以采信。
2、对原告提供的买车明细一份，被告认为该明细系原告自己书写，不能作为证据使用，本院对被告的质证意见予以采信，对该明细不予采信。
3、对被告提供的银行存单、银行明细一份，与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年农历6月4日举行结婚典礼，同年8月20日登记结婚，2013年1月9日生一子，名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间被告与原告父母关系不融洽，双方因琐事曾发生争吵。2013年7月，双方再次发生争吵后被告离开原告家，后原告诉讼在案。原、被告婚后于2012年12月20日分期购买有晋xxxx**捷达小轿车一辆，被告婚前财产有被子两条、褥子两条、枕巾两对、毛毯两个、四件套两套。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的有效证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好并生有一子，婚后夫妻感情较好，由于被告与原告父母关系不太融洽致双方因家庭生活琐事有争吵，但双方并无大的矛盾，原、被告应珍惜夫妻感情，以不离为宜，被告在今后处理夫妻关系问题时应更加注意方式方法，与原告父母和睦相处，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郜某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 王高先
审判员 钱玉霞
审判员 韦 菲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第646号
原告盛某某，女，汉族，大专文化，无业。
委托代理人侯某某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，小学文化，个体工商户。
原告盛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告与原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原被告均系再婚，双方于2011年9月30日举行仪式后共同生活，于2012年1月16日补办结婚登记，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚好。2012年5月，被告要求开办理发店，原告将自己婚前的一套楼房抵押贷款100000元为其投资。理发店开业后，被告因受其家人琐事干扰性格变得暴躁易怒。当时，为生育孩子，被告陪原告到兰州治疗，期间被告多次埋怨原告因此影响了理发店生意。2013年3月，因医生劝原告放弃治疗，被告便与其母亲到原告娘家闹事，此后被告经常辱骂原告不能生育。同年11月，原被告再次发生争吵，被告推搡原告致原告头、腿部受伤，后长期与原告冷战。2014年3月9日，被告及其母亲又借故辱骂、殴打原告，致使原告流产。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。
被告王某辩称，原被告于2010年6月经原告母亲介绍相识谈婚，2011年8月30日举行婚礼后双方在原告所有的楼房里共同生活，2012年1月16日补办了结婚登记。婚后原被告生活幸福，但原告父母回到高台生活后时常插手原被告生活，致使双方家庭矛盾不断。为治疗原告疾病，被告多次陪同并安慰、照顾原告，甚至用没有孩子也不会影响婚姻生活的话劝说原告放弃治疗，并未嫌弃和以此辱骂原告。2013年3月，被告带母亲去探望手术后的岳母，但原告母亲谴责被告并辱骂、阻拦被告及其母亲离开。后为缓和家庭矛盾，原告提议双方搬出楼房租房生活，但自搬出后，被告多次主动联系关心原告均遭原告拒绝。2014年3月，被告虽与原告争吵但并未殴打原告，可事后原告却私自将已怀孕2个月的双胞胎喝药流产，并于4月偷偷将生活用品搬回娘家生活。婚后所欠债务仅有40000余元投资理发店且系维持双方生活，其余均用于原告治病。现双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系再婚，双方于2010年6月相识，2011年8月30日举行婚礼后共同生活，2012年1月16日补办了结婚登记。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原被告虽有争执发生但均能化解和好。原被告为生育曾两次赴甘肃省妇幼保健院进行治疗。2013年3月，被告及其母亲探望原告母亲时，原告母亲与被告发生争吵。2013年冬天，原被告为缓和家庭矛盾搬出原告楼房在外租房生活。2014年3月，双方再次发生矛盾，后原告流产。同年4月，原告搬回娘家生活，双方分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，2011年8月，为缔结婚姻，被告给付原告彩礼款20000元。2012年5月，原告以其所有的房屋作抵押贷款100000元用于被告开店及原告治病。2012年7月被告开办美发店一间。为开店，被告向原告父母借款10000元，后为原告看病又借款5000元，共计15000元，2013年6月被告分三次为原告母亲支付住院费共8000元，现尚欠原告父母7000元未还。2012年7月，被告为进货向原告弟媳张某借款6000元。2012年9月，被告向原告弟弟借款15000元用于支付房租。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、照片、录音光盘及被告提交的超声检查报告单、银行卡收支明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。虽婚后未生育子女，但能互谅互爱，婚后建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因被告对原告体贴不够以及彼此交流时用语不当多次发生矛盾，加之原告未将其流产一事及时告知被告致使双方产生误会，影响了夫妻感情。现被告希望与原告和好生活，原告应给予被告改过和好的机会。只要被告在今后的生活中能多体贴、关爱原告，双方能相互尊重、理解，并能正确对待和处理矛家庭盾，双方还是能够和好生活，现原被告夫妻感情并破裂。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告王某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告盛某某承担。原告已预交受理费100元，本院退还其50元。保全费120元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第646号
原告山东誉根信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁译，总经理。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告山东誉根信息技术有限公司与被告济南高新技术产业开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东誉根信息技术有限公司撤回对被告济南高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告山东誉根信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 娜
+河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初111号
原告亓罗头，男，汉族，1951年2月19日出生，住遂平县。
被告遂平县沈寨镇人民政府。
法定代表人吴华辉，镇长。
委托代理人赵耀东，遂平县沈寨镇司法所所长。
委托代理人孙萌，遂平县沈寨镇人民政府信访办主任。
第三人魏中宝，男，汉族，1964年7月6日出生，住遂平县。
原告亓罗头诉被告遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出的沈政（2015）35号行政处理决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，向被告沈寨镇人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告亓罗头，被告委托代理人赵耀东、孙萌，第三人魏中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出了沈政（2015）35号行政处理决定，该处理决定载明：……杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒地、北至亓罗头荒地、南北宽2.1米）的荒地使用权归魏中宝，魏中宝对该集体土地（荒地）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。双方当事人如不服本处理决定，可在接到本决定之日起60日内向遂平县人民政府申请复议或在60日内向遂平县人民法院提起诉讼。
原告诉称，原告的宅基地南北长30米、东西28米，门前有10米宽的出路，在宅田合一时原告按要求交付了费用，村委也为原告办理了相关手续，既村委将原告家门前的荒地划给原告作为出路使用至今。被告在现场调查、勘察丈量时，确量的原告宅基地是28.7米、东西22米，四至为：东至路、西至荒片、南至荒片、北至荒片，虽然当时承认原告门前10米的出路，但将归原告使用的出路当成杨楼村12组发包给
第三人使用的荒地，还把其中2.1米划给了杨楼11组，说成是杨楼11组发包给第三人所有的荒片，这与事实严重不符。原告提供了充足的证据证明原告的主张，但被告确不采纳，而听信第三人的一面之词，作出了错误的决定。综上所述，被告的该行政行为，没有事实和法律依据，认定内容不当。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的沈政（2015）35号行政处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案被告作出的处理决定涉及的是土地资源，对该处理决定原告应该先申请行政复议，对复议决定不服的，再向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的……。”本案原告亓罗头未经复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告亓罗头的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张瑞杰