wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0214号
申请人郝素华，农民。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地江苏省�锡市滨湖区华庄街道农联村。
投资人沈永度。
被执行人无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地江苏省无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
郝素华与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）新硕民初字第0703号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝素华24500元及利息损失（以24500元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24706元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款�经本院执行，尚未执行到位23896元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翼珲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初645号
原告：魏晓林，男，生于1967年5月31日。
被告：肖富国，男。
原告魏晓林与被告肖富国排除妨害纠纷一案，原告魏晓林于2016年3月15日在本院立案一庭登记立案后，没有将立案登记表及民事起诉状等立案材料转交承办法庭，原、被告均无法取得联系，导致本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏晓林撤诉处理。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李孟剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第271号
原告：李志军，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：陈仲轩，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省东莞市。
被告：祝若梅，女，汉族，1977年1月4日出生，住广东省东莞市。
原告李志军诉被告陈仲轩、祝若梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼，被告陈仲轩、祝若梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：李志军与陈仲轩是朋友关系。陈仲轩于2009年11月24日向广发银行大朗支行借款500，000元用于住房装修。陈仲轩的妻子祝若梅出具《同意书》，同意共同履行还款付息责任，李志军同意为该借款承担连带保证责任。因陈仲轩、祝若梅未能按时向银行还款付息，2014年4月10日广发银行大朗支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）东二法朗民二初字第209号民事判决书，判令陈仲轩、祝若梅向银行支付借款本息及律师费用，李志军对该借务承担连带清偿责任。2015年4月9日，李志军代陈仲轩清偿广发银行大朗支行的债务，向法院支付执行款211，677.31元。但陈仲轩、祝若梅一直未向李志军归还上述代付款项。为维护自身合法权益，李志军遂诉至法院，请求判令：1.陈仲轩、祝若梅向李志军支付211，667.31元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.陈仲轩、祝若梅共同承担本案诉讼费用。
被告陈仲轩、祝若梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：本院审理的广发银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称广发银行大朗支行）诉陈仲轩、祝若梅、李志军、钟某某金融借款合同纠纷一案，广发银行大朗支行主张陈仲轩向其贷款500，000元后，未按时足额偿还贷款本息，故诉请陈仲轩及其妻子祝若梅偿还贷款本息、律师费等，并诉请担保人李志军、钟某某对陈仲轩、祝若梅的债务承担连带清偿责任。本院于2014年7月21日作出该案（2014）东二法朗民二初字第209号民事判决，判令陈仲轩、祝若梅向广发银行大朗支行偿还贷款本金157，525.49元、利息7，700.43元、罚息4，653.21元、复利518.67元（从2014年7月16日起继续计付利息、罚息、复利至清偿之日止）及律师费16，985元，并判令李志军、钟某某对上述债务承担连带清偿责任，该案诉讼费3，878元由陈仲轩、祝若梅、李志军、钟某某承担。陈仲轩不服该案判决提出上诉，后因陈仲轩未按时参加诉讼，二审裁定撤回上诉处理。上述该案法律文书生效后，广发银行大朗支行向本院申请强制执行。执行过程中，李志军于2015年4月9日支付执行款211，677.31元。2015年5月6日，李志军诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李志军提供的民事判决书、案款收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。陈仲轩、祝若梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。李志军作为保证人，代陈仲轩、祝若梅向广发银行大朗支行偿还债务款项211，677.31元，有民事判决书、案款收据予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，李志军诉请陈仲轩、祝若梅支付上述代为偿还的款项及从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仲轩、祝若梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付211，677.31元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止）给原告李志军。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，238元，由被告陈仲轩、祝若梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年八月四日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0804号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2005年12月14日因赌博被江苏省江阴市公安局罚款人民币三千元；2008年7月21日因赌博被江苏省江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年4月11日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；2012年2月18日因赌博被江苏省江阴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月15日被羁押，12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月15日被羁押，12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被取保候审，11月12日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月12日至15日间，被告人周某甲、周某乙经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇泗港新闸路百信超市二楼棋牌室内开设赌场，供吴某、王某、周某丙等人（均另案处理）用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币9150元。具体分述如下：
1.2013年12月12日下午，被告人周某甲、周某乙经预谋，共同以营利为目的，在张家港市杨舍镇泗港新闸路百信超市二楼棋牌室内开设赌场，供吴某、王某、周某丙等人用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3000元。
2.2013年12月14日下午，被告人周某甲、周某乙经预谋，共同以营利为目的，在张家港市杨舍镇泗港新闸路百信超市二楼棋牌室内开设赌场，供花某、岳某、陶某等人（均另案处理）用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3300元。
3.2013年12月15日下午，被告人周某甲、周某乙经预谋，共同以营利为目的，在张家港市杨舍镇泗港新闸路百信超市二楼棋牌室内开设赌场，供丁某、刘某甲、张某甲等人（均另案处理）用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2850元。
被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押筒子麻将牌1副，现暂存于本院。
以上事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、王某、周某丙、花某、岳某、陶某、丁某、缪某、刘某甲、张某甲、钱某、朱某、李某甲、黄某甲、顾某、吉某、沈某、胡某、刘某乙、姚某、高某、张某乙、陈某、刘某丙、赵某、冯某、葛某、黄某乙、李某乙、严某、耿某、吕某、李某丙、张某丙、徐某的证言、现场笔录、扣押、发还清单、照片、收缴物品清单、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、被告人周某甲、周某乙的供述笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲、周某乙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均起主要作用，均系主犯，被告人周某乙所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周某甲、周某乙均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人周某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人周某甲、周某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具麻将牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵玮玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02705号
原告代维钦，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南华豫律师事务所律师。
被告刘彦军，男，汉族，1980年3月8日出生，住商丘市。
被告刘凤兰，女，汉族，1978年9月3日出生，住商丘市。
二被告委托代理人李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
原告代维钦与被告刘彦军、刘凤兰民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，经审查，原告代维钦与被告刘彦军、刘凤兰之间不存在借贷纠纷，属于原告代维钦起诉主体错误，不属于民诉法规定的受诉范围。本院认�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告的起诉，裁定如下：
驳回原告代维钦的起诉。
预交案件受理费5650元，退回原告代维钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵悦恒
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第57-2号
申请执行人松原市工业和信息化局，住所地松原市宁江区沿江西路829号，组织机构代码01354970-5。
法定代表人倪志臣，局长。
被执行人沈树春，男，1947年10月2日出生，汉族，住宁江区文化街6委，身份证号码22230319471024041X。
被执行人杨兴亮，男，1959年3月11日出生，汉族，住宁江区民主街6委，身份证号码222303195903110210。
被执行人任立国，男，1970年1月11日生，汉族，住宁江区文化街2委，身份证号码220702197011180232。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第84号民事判决，于2014年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付人民币2271590元、案件受理费17371元，加倍支付迟延履行期间债务利息（按日万分之一点七五计算）并承担执行费用。在执行中，申请执行人松原市工业和信息化局书面致函本院：“只要被执行人尽快给付2271590.00元，利息和诉讼费可以放弃”。现三被执行人在短期内履行了法律义务。本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年四月十三日
书记员 白 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执603号
姬宝文�姬朋文、姬天文、邢瑞仙：
本院受理执行的，申请人姬宝文与被执行人姬朋文、姬天文、邢瑞仙生命权、健康权纠纷一案，依据本院（2104）宛龙蒲民初字第236号民事判决书，经强制执行，被执行人姬朋文等已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
本院（2104）宛龙蒲民初字第236号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21536号
原告何某某。
委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周若蒙、被告胡某某及其委托代理人陈浮中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前即不断向原告索要各种财物，婚后全部家庭支出由原告承担。婚后双方还因是否生育产生矛盾。生活中如有争执，被告对原告动辄打骂，更曾致使原告受伤就医。被告对原告母亲也从未尽孝，经常恶语相加。原、被告现居住房屋系原告母亲为便于知青返沪，于原告婚前凑钱购买、装修，被告无任何出资。后因结婚，原告母亲将该房屋让予原、被告居住，自己居住于诸暨。原告曾欲补贴母亲些许钱款，被告予以阻扰。综上，被告婚后无视家庭责任，其行径严重伤害了家庭关系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产：上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋及原、被告名下存款。
被告胡某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，至今还都是共同居住。原、被告双方是经过深思熟虑后结婚的，婚后双方感情很好，经常手挽手出去购物、散步。被告和原告母亲的关系也很好。关于生育问题，虽然婚前双方说好不要孩子，但被告也不是拒绝生育，只是希望经济条件好点的时候再要孩子。对于原告在网上征婚的事情，被告愿意原谅原告，愿意和原告继续共同生活。被告希望今后双方能加强沟通，在婚姻关系中做到互相体谅。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某于2011年通过网络自行相识，2012年9月26日登记结婚。婚后双方共同生活，居住于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室，未生育子女。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因生育子女、经济支配等问题，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、房地产权证、拆迁户住宅建设债券认购单及住房调配单，上海市公有住房出售收入专用票据及交款凭证、情况说明、证人证言、照片、就医记录，被告提供的快递单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告何某某、被告胡某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01814号
原告：李君，女，1970年2月19日出生。
被告：李义梅，女，1940年12月25日出生。
原告李君诉被告李义梅不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李君、被告李义梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称：原、被告原系收养关系，经法院调解于2015年7月3日自愿解除收养关系。原告于2010年出资9万元（现保存票据的有74734元）装潢了被告所有的位于世茂滨江花园*幢*单元*室住房，现原、被告间已无任何关系，被告应将装潢款予以返还。故原告诉至法院请求判令：被告返还装潢款74734元。
被告李义梅在庭审中辩称：1、原先我不同意原告装潢，原告以无房想和我同住为由坚决要求装潢，装潢也是按原告意图来办的。购买的空调是为她所用并装在原告房间内，我身患骨癌无法使用空调。2、原告需提供装潢费用正规开票，日期也应与装潢时间相符，非正规发票不予认可。
经审理查明：被告与丈夫于1970年收养了原告，2015年7月3日经本院调解双方自愿解除收养关系。2010年，原告出资装潢了被告所有的位于世茂滨江花园*幢*单元*室房屋。装潢完成后原、被告在该房屋内共同生活一年。
上述事实由原、被告提交的民事调解书、购物发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告出资为被告房屋进行装潢的时间为2010年，当时双方仍为母女关系，原告未提供证据证明该出资行为的性质或双方对此曾有特别约定。收养关系的解除不具有溯及力，原告仅以双方间已不存在收养关系为由主张返还装潢款不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取834元，由原告李君负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6273号
原告：姜晓眉，女，1980年11月24日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告姜晓眉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款223160元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：223160元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告姜晓眉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告姜晓眉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜晓眉逾期交付房屋权属证书违约金11403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00309-6号
交通银行：
兹因淮南淮河农村商业银行申请执行陈广传、连佩叶买卖合同纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1086号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人包某，男，1982年XX月X日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，住广东省韶关市翁源县，原广州某某商贸有限公司司机。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现�押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人包某犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月19日，被告人包某利用担任广州市某某商贸有限公司司机，帮助公司送货的职务便利，将该公司委托其向客户胡某收取的货款现金人民币31980元据为己有。2014年5月8日被告人包某被公安人员抓获归案。2014年5月14日，被告人包某家人向被害公司赔偿31900元人民币并获得该公司谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过，广州市某某商贸有限公司的企业注册基本资料及其出具的委托书、应聘人员面试表、被告人包某的被保险人有效清单、支付证明单、送货单、被告人包某家属与广州市某某商贸有限公司签订的协议书，广州市某某商贸有限公司出具的收到被告人包某交还货款的收据，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的被告人包某的常住人口查询材料，证人胡某的证言及辨认笔录，被害人江某某的陈述及辨认照片笔录，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人包某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人包某犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人包某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案�后，被告人包某能退出赃款，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯春华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00289-1号
申请执行人：陈奇，男，1980年9月15日出生，汉族。
被执行人：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司。
法定代表人：张桂英，董事长。
本院在执行申请执行人陈奇申请执行被执行人安徽省阜阳市同兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查后依法查封被执行人安徽省阜阳市同兴纸业有限公司所有的阜阳市颍东区青峰路122号同兴家园1幢506户房产一套（产权证号：20080075**）。因该房屋已于2013年4月2日设立抵押登记暂时无法处置，申请人亦未有提供其他可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6726号
原告姜长征，身份号码×××，住河北省泊头市。
委托代理人鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。
被告王敬祝，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告姜长征与被告王敬祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长征及其委托代理人鞠咏孜、被告王敬祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长征向本院提出诉讼请求：1、要求王敬祝给付欠款195000元及该款自欠据出具之日（2013年10月20日）起至欠款实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求王敬祝承担本案诉讼费用。事实和理由:姜长征于2011年5月中旬开始为王敬祝的工地送螺栓、步步紧、扣件、油托等建筑材料。材料送到后，王敬祝并未及时支付材料款，共计拖欠材料款195000元。因姜长征多次催要，王敬祝于2013年10月20日向其出具欠据一份。但因王敬祝一直未偿还上述款项，故姜长征诉至法院。
王敬祝承认姜长征在本案中主张的事实，但认为双方对欠款利息没有约定，故不同意支付利息。
本院认为，王敬祝承认姜长征在本案中主张的事实，故对姜长征主张的事实予以确认。关于姜长征要求王敬祝偿还欠款195000元的诉讼请求，因姜长征实际向王敬祝提供了螺栓、步步紧、扣件等建筑材料，争议款项系王敬祝支付60000元货款之后的剩余货款，对此款姜长征有权主张，故对姜长征的该项诉讼请求，本院予以支持；关于姜长征要求王敬祝支付剩余货款195000元从欠据出具之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方之间的纠纷属于买卖合同纠纷，双方对支付价款的时间并未约定，故应当按照交易习惯确定，即作为买方的王敬祝应在卖方姜长征提供货物之后及时支付货款，王敬祝未及时支付货款的行为已经构成了违约，故其应当承担逾期支付货款的违约责任。2013年10月20日，其向姜长征出具的欠据是对双方之间争议货款的数额进行的确认，但其出具欠据后，直至姜长征诉至本院，仍未支付剩余货款，违约行为一直处于持续状态，故姜长征有权要求王敬祝承担违约责任，向其主张从出具欠据之日起至实际还款之日止的利息损失，故对姜长征的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王敬祝于本判决生效之日起十日内向原告姜长征给付欠款195000元，并支付该款自2013年10月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费5029元，减半收取2515元，由被告王敬祝负担（以上款项原告姜长征已预交，被告王敬祝在本判决生效之日起十日内将此款给付原告姜长征）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱明麒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16919号
原告：俞卢姣，女，1958年11月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：楼永孝，男，1960年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原告俞卢姣与被告楼永孝民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金100万元并支付利息（暂计算至2016年10月19日止的利息为135万元，此后利息仍按月利率2.5%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周碧助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月20日，被告向原告借款100万元，双方签订“借款协议”一份，约定借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日止，借款利率为月利率2.5%，按季支付，逾期罚息为借期内利息的一倍等内容。原告于次日通过银行转账方式交付了92.5万元，其余款项系现金方式如数交付。后被告支付了部分利息，双方于2014年10月进行结算后原告又出具借条一份，借条载明“楼永孝于2011年4月20日向俞卢姣借到人民币本金100万元，约定月息2.5%，借款期限1年。截止2014年10月20日，楼永孝尚欠俞卢姣人民币本金100万元，利息75万元，合计：大写：壹佰柒拾伍万元整，小写：175万元整。现楼永孝承诺：上述欠款（人民币175万元）于2015年12月30日前付清。2014年10月20日至2015年12月30日前期间利息仍就以本金100万元，月息2.5%计算至楼永孝实际清偿之日止。”嗣后，被告未还本付息。原告陈述上述结算至2014年10月20日止的欠息75万元系按月利率2.5%计算，本院根据法定的利率上限计算该欠息应为60万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永孝于本判决生效后十日内归还原告俞卢姣借款本金100万元，并支付利息（暂算至2014年10月20日止的利息为60万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告俞卢姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告楼永孝负担23488元，原告负担2112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01216-1号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路63号国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇金村村。
法定代表人何校新，该公司董事长。
被执行人何校新。
被执行人张凤霞。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人黄一平，该公司员工。
中信银行股份有限公司张家港支行与张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、何校新、张凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）张商初字第00617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国强金属制品有限公司确认结欠中信银行股份有限公司张家港支行编号为（2013）苏银承字第001818号《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑汇票垫付款2000000元及罚息（自2014年11月9起至实际清偿之日按照每日万分之五计算），该款中信银行股份有限公司张家港支行同意张家港市国强金属制品有限公司于2014年7月4日前给付；二、张家港市国强金属制品有限公司确认结欠中信银行股份有限公司张家港支行借款6000000元及利息（自2014年4月27日起至实际清偿之日按照年利率11.7%计算），该款中信银行股份有限公司张家港支行同意张家港市国强金属制品有限公司于2014年7月4日前归还；三、张家港市国强金属制品有限公司赔偿中信银行股份有限公司张家港支行律师费损失50000元，该款由张家港市国强金属制品有限公司于2014年7月4日前给付；四、案件受理费减半收取34425元、保全费5000元，合计39425元由张家港市国强金属制品有限公司负担；五、张家港市嘉华炉业有限公司、何校新、张凤霞对张家港市国强金属制品有限公司上述票款及借款承担连带清偿责任；六、如张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、何校新、张凤霞未按本协议足额履行，则中信银行股份有限公司张家港支行即可按承兑汇票垫付款2000000元及罚息（自2014年11月9起至实际清偿之日按照每日万分之五计算）、借款6000000元及利息（自2014年4月27日起至实际清偿之日按照年利率11.7%计算）、律师费50000元、案件受理费34425元、保全费5000元的总额扣除本协议签订后张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、何校新、张凤霞已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港市国强金属制品有限公司对外负有较多债务，其名下无可供执行的财产。张家港市嘉华炉业对外负有巨额债务，其名下的房地产已抵押给银行等，暂无可供执行的财产。被执行人何校新、张凤霞名下无银行存款及可供执行的财产。尚未执行到位8089425元及债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第42号
原告：光彩置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：任伟。
委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市江海电子股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑金绿，董事长。
被告：深圳市新安企业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：何学锐，总经理。
被告：杨晓婷，女，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9063。
被告：肖伟斌，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0414。
被告：廖卫坚，男，住深圳市福田区，身份证号码：×××2326。
本院在审理原告光彩置业有限公司与被告珠海市江海电子股份有限公司、深圳市新安企业有限公司、杨晓婷、肖伟斌、廖卫坚股权转让纠纷一案中，因原告光彩置业有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告光彩置业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
人民陪审员 邓 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 景园园
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第532号
申请执行人朱玉祥。
被执行人孔庆菊。
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔祥新
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第182号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年6月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，9月6日被逮捕，9月28日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月22日上午10时许，被告人谭某某驾驶未悬挂车牌的小型方向盘式拖拉机沿本市荷花街道办事处浏河村村道由西往东行驶至金滩组村民蔡某某经营的商店门前路段时，恰遇行人陈某某由北往南横过道路，由于被告人谭某某未主动避让，致使被告人谭某某所驾车辆与陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验意见，死者陈某某系头和胸腹部多脏器损伤及失血性休克死亡，符合交通事故损伤特征；该事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人谭某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且遇行人横路时未主动避让，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，应承担此事故的主要责任。
案发当日，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年9月25日，被告人谭某某赔偿死者陈某某家属人民币300000元，死者家属亦请求对被告人谭某某从轻处罚。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人谭某某所在基层组织均证实被告人谭某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人谭某某户籍及现实表现证明、被告人谭某某机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、被害人户籍及户口注销证明、调解协议书、收条、谅解报告等书证；证人张某某、肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人谭某某积极赔偿了死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人谭某某所在基层组织亦证实对被告人谭某某具备监管帮教条件，故可对被告人谭某某适用缓刑，同时责令被告人谭某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一重字第6号
原告朱红小妹。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李松。
委托代理人郑淑波（系被告母亲）。
本院在审理原告朱红小妹诉被告李松身体权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红小妹撤回起诉
案件受理费人民币650元，减半收取，由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
代理审判员 吴东洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 裴金月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02730号
原告：金正华，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁先苹，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张宏霞，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同的委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告金正华与被告丁先苹、被告张宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员丁增友参加的合议庭，由审判员计小龙主审。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金正华的委托代理人刘爱民、被告丁先苹及被告丁先苹、被告张宏霞共同的委托代理人朱峙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正华诉称：丁先苹因工程资金周转向丁先苹借款500000元，后一直未能归还借款。金正华与丁先苹不属于合伙关系，本案借款没有用于阜阳天瑞名城C区景观绿化工程。丁先苹、张宏霞系夫妻关系，要求两人共同归还并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。
丁先苹在庭审中辩称：金正华与丁先苹以安徽省华盛园林工程有限公司名义共同承包阜阳天瑞名城C区景观绿化工程，双方系合伙关系，金正华系该工程总经理，丁先苹是施工组织人。金正华先后多次以职务行为借支给丁先苹现金用于该工程开支，至2011年6月23日共借支500000元；该款不属于民间借贷，借款不是丁先苹个人资金周转需要，不应由丁先苹归还，应在绿化工程结算后一并处理。
张宏霞在庭审中辩称：丁先苹、张宏霞系夫妻关系属实。该款没有用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务，张宏霞不应承担相关责任。
经审理查明：因工程建设资金周转需要，2011年6月23日，丁先苹从金正华处借取现金共计500000元，由丁先苹向金正华出具了借条1份，借条载明：“借到金正华总经理现金伍拾万元整（500000）”。双方未约定借款期限，亦未约定支付借款利息。后丁先苹一直未能归还该款。另查明，丁先苹与张宏霞系夫妻关系。
金正华为证明其主张向本院提供的证据有：丁先苹向金正华出具的借条1份，证明丁先苹向金正华借款的时间、金额等事实。丁先苹对金正华举证的借条及借款金额无异议，但辩称此款系2011年6月23日前多次所借。该证据经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据的证明效力予以确认。
丁先苹为支持其辩称向本院提交的证据有：《“天瑞名城”C区景观绿化工程施工合同》1份、《阜阳天兴房地产开发有限公司天瑞名城C区景观绿化工程竣工结算审核报告书》1份、工款拨款申请表2份等，证明丁先苹与金正华为合伙关系、两人共同承包了天瑞名城C区景观绿化工程等。经庭审质证，金正华对上述证据的真实性、关联性、合法性均表示异议，认为丁先苹所提交的证据，不能证明金正华与丁先苹系合伙关系及两人共同承包了天瑞名城C区景观绿化工程。合议庭评议认为，丁先苹提交的上述证据，不能证明丁先苹与金正华系合伙关系，也无法证明丁先苹所借款项用于天瑞名城C区景观绿化工程建设，故本院对上述证明材料的证据效力不予确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。丁先苹对于向金正华出具的借条没有异议，本院予以确认。丁先苹辩称本案借款系用于其与金正华共同以安徽省华盛园林工程有限公司名义承包的绿化工程开支，实际并非借款，丁先苹与金正华是合伙关系，金正华表示否认；丁先苹对其辩称未能提供证据证明，故本院不予采信。丁先苹向金正华借款，有其出具的借条和当事人的陈述佐证，双方债权债务关系明确；金正华要求丁先苹归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。丁先苹、张宏霞系夫妻关系，本案借款发生在丁先苹、张宏霞夫妻关系存续期间。张宏霞辩称本案丁先苹借款不属于夫妻共同债务，其不应承担责任，但没有提供相应证据证明丁先苹所借款属个人债务，故对张宏霞辩称，本院不予采信。金正华要求丁先苹、张宏霞共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。金正华要求丁先苹、张宏霞按银行同期贷款利率自起诉之日承担借款利息，与法相悖，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告丁先苹、被告张宏霞于本判决生效后十日内共同归还原告金正华借款500000元；
二、驳回原告金正华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由丁先苹、张宏霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 丁 增 友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱海生（兼）
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第341号
原告：杨杰。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告杨杰为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告”海之星802”和“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨杰的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰起诉称：自2015年1月起，被告雇佣原告在其所有的”海之星802”和“海之星805”轮从事总轮机长，至今拖欠工资32916元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资32916元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”和“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告杨杰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、职务船员证书、证明，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据3、4均系原件，证据1、2虽系复印件，但被告无异议，且能与其他证据原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”和“海之星805”轮从事总轮机长，双方对工资事宜进行了约定。2015年2月12日，原告因故离船。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资32916未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”和“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”和“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”和“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告杨杰对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资32916元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”和“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费648元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5334号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：侯春伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年12月23日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借�并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月24，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年12月23日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5334号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告侯春伟，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年12月23日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月24，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年12月23日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第61号
原告李某某。
被告郭某某。
本院于2015年2月9日受理了原告李某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告李某某以与被告协商已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审判员 雷延琳
二〇一五年三月十日
书记员 马 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4689号
原告冯某某，男，生于1949年4月6日，汉族，初中文化，退休工人，住四川省阆中市县学坝街**号。身份证号码5129301949********。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1938年9月29日，汉族，居民，住四川省阆中市县学坝街**号。身份证号码5129033********。
被告陈某某，女，年龄、文化不详，汉族，居民，住四川省阆中市县学坝街**号。
上列原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员赵永平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1998年1月3日，我通过中间人邓某介绍购买了被告所有的位于阆中市县学坝街31号住房一套，并于同日签订书面房屋买卖契约一份。按合同约定，我于1998年3月底付清购房款后，因当时资金紧张，未及时办理房产过户手续。事后，我多次寻找被告准备办理过户手续，但被告不知下落，通过中间人邓某寻找仍无结果。为此，我只有起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即协助我办理房屋产权及国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1998年1月3日，原告与二被告签订房屋买卖契约一份，载明：房屋买卖契约甲方：（卖房方）吴某某。乙方（买房方）冯某某。甲方双方通过协商后并一致性意见达成如下协议：甲方自愿将座落在保宁镇县学坝街31号木平结构住宅壹套，房屋建筑面积161平方米，水电通，总售价为肆万肆仟元整，小写44，000元。一、责权利：1、甲方必须保证权属清楚。房产证号阆权字第018**号，国土证阆国用（92）字第152003100号。提供给乙方办理产权过户，甲方不管税费。2、原与该房地有关债权债务概与乙方无关。二、乙方责权利：1、乙方进室居住前：必须付款到甲方32，000元。待一九九八年三月底将房款全部结清。2、进室整改等事宜费用乙方全权负责。包括闭路线过户。3、左邻右舍相处关系由乙方负责处理好。三、双方应遵循事项：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》以及建设部颁发的《城市房屋权属登记管理办法》之具体规定，望甲乙双方认真履行各自职责。若一方违约赔偿另一方经济损失为房价总额的百分之三十。1、乙方应在九八年三月底将房款结清，否则也视同违约。2、乙方向甲方缴款以甲方收款收据为凭。3、甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续。四、本协议一式叁份，手写件。甲、乙、中间人各壹份。双方签字之日起具有同等法律效力。甲方：吴某某（签字盖章）。陈某某。乙方：冯某某。中间人：邓某。一九九八年元月三日立据。1998年3月29日，原告将购房款全部付清后，被告将该房屋的国有土地使用证及房屋所有权证交由原告保管，原告也于同年4月初搬入该房屋居住使用至今。因原告当时资金紧张未及时办理房屋权属过户手续。事后，原告与二被告失去联系，原告也一直未能办理该房屋权属过户手续。经原告多次寻找二被告无果，2013年11月13日，原告遂诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告吴某某身份证复印件、房屋买卖契约、收条、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、三陈街居民委员会出具的被告下落不明的证明、中间人邓某出具的证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清了购房款，二被告除了履行交付房屋及该房屋权属证书之外，还应当履行向原告转移该房屋所有权的义务，即按合同约定协助原告办理该房屋权属过户手续。故，原告要求二被告立即协助其办理房屋产权及国有土地使用权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告冯某某办理位于阆中市县学坝街31号房屋（阆国用92字第152003100号、阆权字第01829号）的产权过户手续。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 海 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00288号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人解某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人王某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人解某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人解某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日23时左右，被害人刘某酒后在江苏省扬州市江都区“潮人夜店”酒吧与该店工作人员发生纠纷，遭被告人解某和王某等人殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某双侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折属轻伤二级；双眼部挫伤、口唇挫伤、躯干部软组织挫伤均属轻微伤。
被告人解某在归案后，如实供述犯罪事实。
2015年3月30日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王某积极履行赔偿义务。
以上事实，被告人解某、王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；证人秦某、戴某、石某的证言；被告人解某、王某的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；现场监控视频；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明；相关赔偿收据；及二名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人解某、王某共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。鉴于两名被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人解某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某在案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，且系初犯，主观恶性不深，故对其依法适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应凯
人民陪审员 刘其海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00288号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第46号
申请人：慈溪市长河少杰金属材料经营部，住所地：慈溪市长河镇宁丰村七甲路9－4号。
代表人：郑少杰，厂长。
申报人：南通市康桥油脂有限公司，住所地：江苏省海安开发区康桥路2号。
法定代表人：陆建军，董事长。
申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部因遗失出票日期为2013年4月24日、票据号码3160005120292903、票据出票人慈溪市隆诚电器厂、收款人慈溪市富源电器厂、该份汇票经背书、现持票人慈溪市长河少杰金属材料经营部、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南通市康桥油脂有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十月三十一日
代书记员 丁淑丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00039-1号
申请执行人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室。
法定代表人蒋建龙，董事长。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳。
被执行人吴正芳，1957年9月15日。
张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与张家港市金明建设项目管理有限公司、吴正芳企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）张开商初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金明建设项目管理有限公司应归还张家港�税区广丰建筑机械工程有限公司借款400000元、违约金及利息（自2014年8月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费4025元由张家港市金明建设项目管理有限公司、吴正芳负担，于判决生效后十日内履行。因张家港市金明建设项目管理有限公司、吴正芳未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司已停业，其作为被执行人在本院另有多起债务案件未了结，依法决定对被执行人吴正芳拘留十五日后，被执行人吴正芳履行了100000元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚未执行到位304025元及相应违约金及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的100000元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十月十三日
书记员 徐晓平
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00240号
原告董荣锁，男，1972年7月1日生，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告常铜林，男，1960年7月22日生。
被告铜川市顺源氧气厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部。
本院在审理原告董荣锁诉被告常铜林、铜川市顺源氧气厂、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董荣锁于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告常铜林、铜川市顺源氧气厂、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董荣锁撤回对被告常铜林、铜川市顺源氧气厂、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年五月十三日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00240号原告董荣锁，男，汉族。委托代理人胡同义，铜川市148法律服务所法律工作者。被告常铜林，男，汉族。被告铜川市顺源氧气厂。住所地：铜川市王益区红旗街106号。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部。住所地：铜川市王益区。本院在审理原告董荣锁诉被告常铜林、铜川市顺源氧气厂、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董荣锁于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告常铜林、铜川市顺源氧气厂、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董荣锁撤回对被告常铜林、铜川市顺源氧气厂、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  王宝玲二〇一三年五月十三日书记员  韩艳丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2347号
上诉人（原审被告）：晋江太子酒店，住所地福建省晋江市东石镇四居开发区18号，统一社会信用代码91350500611563865N。
法定代表人：蔡子宜。
被上诉人（原审原告）：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼，组织机构代码57298605－5。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
原审被告：永春迎宾馆投资管理有限公司，住所地福建省永春县鹏源路（国土大厦），统一社会信用代码9135052555959441X9。
法定代表人：蔡子宜。
上诉人晋江太子酒店因与被上诉人永春县中鑫小额贷款有限公司、原审被告永春迎宾馆投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江太子酒店上诉称，其住所地位于福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院并无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人永春县中鑫小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在《借款合同》、《保证合同》中均约定发生争议协商不成的向被上诉人永春县中鑫小额贷款有限公司所在地的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人永春县中鑫小额贷款有限公司的住所地在福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江太子酒店请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第205号
申请执行人段菊燕，女，1972年6月20日生。
被执行人李恩海，男，1972年12月29日生。
被执行人寸宇春，女，1974年10月10日生。
关于段菊燕申请执行李恩海、寸宇春民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2012）盈民初字第418号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李恩海、寸宇春未按生效法律文书履行还款义务，权利人段菊燕向本院申请强制执行，要求被执行人李恩海、寸宇春偿还欠款20200元（含执行费200元在内）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，因段菊燕申请执行李恩海、寸宇春民间借贷纠纷一案，即：（2013）盈法执字第39号执行案件正在执行中，申请执行人段菊燕同意本院对（2013）盈法执字第39号执行案件执行终结后，再继续执行本案，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 李强菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初933号
原告：胡某1，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告：胡某2，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告：胡某3（原告胡某1、胡某2的委托代理人），男，1956年1月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：齐某，男，61岁，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某3、胡某1、胡某2的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨轩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1149号
申请执行人邹好军，住辽源市。
被执行人辽源惠达置业房地产开发公司。
本院在执行邹好军依据（2016）辽仲字第31号裁决书申请执行辽源惠达置业房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）辽仲字第31号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2927号
原告张贵全，男，汉族，农民。
委托代理人张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告龙运刚，男，汉族，农民。
原告张贵全与被告龙运刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张贵全的委托代理人张茂良到庭参加诉讼，被告龙运刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵全诉称，原告与被告因打工相识，2013年6月22日被告向原告借款40000元，并出具借条交由原告收执，约定于2013年10月1日归还。到期后，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉请到人民法院依法判决或调解被告偿还借款及相应利息。
被告龙运刚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月22日被告向原告借款40000元，并当即出具借条交由原告收执，借条载明“借据今借到张贵全人民币￥肆万元（小写￥40000元正）定于2013年10月1日归还借款人龙运刚（摁印）2013.6.22”。后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、借据及原告的陈述等证据予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙运刚向原告张贵全借款40000元的法律事实成立。原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，未超出上述规定，故对原告要求被告支付借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙运刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙运刚在本判决生效后10日内偿还原告张贵全借款40000元及其逾期利息（利息从2013年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费400元，由被告龙运刚承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年十月二十六日
书记员 易 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第495号
原告谢昌良，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被告兰州新联电子科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张学秀，该公司经理。
委托代理人赵晓天，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告石睿，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵晓天，男，1974年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢昌良诉被告兰州新联电子科技有限责任公司、被告石睿承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昌良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 葛 欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第584号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人：何永成，总经理。
被执行人深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。
法定代表人刘灵，董事长。
被执行人深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦10E号房。
负责人黄烜，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第367号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市鹏基物业管理有限公司南宁分公司的银行存款161113元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年五月二日
书记员 李 游
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第276号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）高兰芳。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人高兰芳保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法�（2013）秦商辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执476号
申请执行人李萍，女，1967年5月1日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人李萍与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出宁宁劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司于2016年1月12日前一次性支付申请人工资34471.84元，逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人李萍的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2560号
原告赵甲。
委托代理人管某某。
被告赵乙。
委托代理人吴甲、吴乙。
原告赵甲与被告赵乙为道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员张凯水独任审判，于2011年1月10日进行了公开开
庭审理。原告赵甲及其委托代理人管某某、被告赵乙的代理人
吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2010年3月26日，被告赵乙驾驶其本人所
有的浙j×××××号轿车从路桥城区驶往温岭市方向，17时3
0分许，自西向东某至路桥迎宾大道与××路××桥下西侧，
往南右转弯时与对方向居南侧非机动车道内自东往西原告所骑
的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，
原告经台州医院路桥院区治疗，诊断为右膝外侧半月板损伤、
右胫骨平台骨折。原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十
级伤残。事故经交警队的认定，原告负事故次要责任，被告负
事故主要责任，被告应负全部民事赔偿责任。要求被告赵乙赔
偿原告医疗费5890.19元（不包括被告已付部分）、护理费126
0元、住院伙食补助费630元、误工费15833元、伤残赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费1000元
、住宿某1000元、鉴定费1200元，共计54827.19元。审理中，
原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其实际支出的医疗费，其他
诉讼请求不变。
被告赵乙辩称，对事故发生的基本事实没有异议，从事
故发生的经过来看，原告应付本次事故的主要责任，被告负次
要责任，在被告负次要责任的情况下愿依法赔偿原告的合理损
失。发生本次事故的浙j×××××号轿车在事故时没有投保
交强险属实，事故发生当日被告为原告支付了门诊医疗费用10
00元，此后还支付原告住院医疗费用9000元。原告主张的各项
赔偿费用存在不合理之处。
经审理本院认定，2010年3月26日，被告赵乙驾驶其本人
所有的浙j×××××号轿车从路桥城区驶往温岭市方向，17
时30分许，自西向东某至路桥迎宾大道与××路××桥下西侧
，往南右转弯时与对方向居南侧非机动车道内自东往西原告所
骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经
交警部门的认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任
。事故发生后，原告到台州医院路桥院区进行门诊及住院治疗
，诊断为右膝外侧半月板损伤、右胫骨平台骨折，原告为此用
去医疗费共计15765.62元。被告已支付原告9300元。2010年11
月1日原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
审理中，本院依被告的申请，依法委托台州市博爱医院司法鉴
定所对原告的合理误工时间及伤残等级进行鉴定，结论为原告
的伤情构成十级伤残、合理误工时间为180天。另查明，浙j×××××号轿车在事故发生时，未投保机
动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故简易程序处理表、门诊病历
、门诊发票、住院病例、住院结算发票、挂号发票、医疗证明
诊断书、司法鉴定意见书及原、被告陈述等所证实。
本院认为，本案当事人对事故发生的经过及车辆未投保
事实均无异议，本院依法予以确认。结合原告驾驶的车辆为非
机动车、被告驾驶的车辆为机动车和本次事故发生的经过，以
及交警部门对本次事故的责任认定情况，本院确定原告合理损
失由被告在交强险的范围内先予以赔偿，对于超出交强险部分
由被告承担70％的赔偿责任。原告提供的医疗费票据合计有15
465.62元，此外尚有原告自认的由被告支付的门诊费用300元
，故本院确定原告损失的医疗费为15765.62元；原告主张的护
理费1260元、住院伙食补助费630元，合理合法，本院予以支
持；原告主张的误工费，本院结合司法鉴定结论合理误工时间
为180天，按71元／天的标准计算，确定为12780元；原告主张
的交通费，本院根据原告就医的实际情况，结合原告提供的交
通费票据，酌情确定为500元；原告主张的残疾赔偿金20014元
，结合原告构成十级伤残的事实，本院予以支持；原告主张鉴
定费1200元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，
其产生的费用为必要的合理支出，本院予以支持；原告主张的
营养费、住宿某，没有相应的证据予以证明，本院不予支持；
原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告构成十级伤残的事
实、当地生活水平、被告过错程度，确定为2000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计54149.62元。根据《机
动车交通事故责任强制保险条款》的内容，应由被告赵乙在机
动车交通事故责任强制保险内先予以赔偿47754元，原告损失
的其余部分6395.62元由被告赵乙承担70％赔偿责任即4477元
。故被告应赔偿原告的金额为52231元，扣除被告已付的9300
元，被告尚应赔偿原告42931元。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、浙江省实施《
中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之规定，判
决如下：
被告赵乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告
赵甲交通事故的损失人民币42931元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告负担45
元，被告赵乙负担180元。鉴定费1800元，由原告负担180元，
被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水二○一一年一月十日
代书记员 朱 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执554号
申请执行人张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初569号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执554号
本院在执行申请执行人张继学与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00186号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日晚，被告人彭某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿307线自东向西行驶至凤阳县门临路浙商工业园管委会门口时，撞到安徽省海通路桥工程有限公司正在施工路段警示牌，导致车辆侧翻，造成彭某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，彭某甲血液中的乙醇含量为115.29mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，彭某甲负此次事故的主要责任，安徽省海通路桥工程有限公司负此次事故的次要责任。案发后，被告人彭某甲主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、彭某乙、宋某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、当事人血样提取登记表、蚌埠医学院第一附属医院证明、安徽省海通路桥工程有限公司路面改善工程施工合同、驾驶人信息查询结果单、凤阳晓明车业销售票据、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第00308号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第265号酒精检测检验报告书、视听资料、现场勘检笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年六月十九日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第157号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，小学文化，无职业。因犯交通肇事罪，于2015年7月3日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以�检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人乔某某于2015年1月16日7时30分，驾驶吉B71S**号轻型厢式货车沿磐石市振兴大街由北向南行驶至伟松寄卖行门前路段处，与在机动车道内崔某驾驶的自行车发生碰撞，致崔某受伤住院。2015年5月17日，崔某经医治无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者崔某系因车祸致重度颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，多器官功能衰竭死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定：乔某某承担该起事故的主要责任；崔某承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人乔某某违反�通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月16日7时30分，被告人乔某某驾驶吉B71S**号轻型厢式货车，沿磐石市振兴大街由北向南行驶至伟松寄卖行门前路段处时，由于未按操作规范安全驾驶，超速行驶，将未靠右侧骑自行车通行的崔某刮倒致伤。案发后，崔某被其送往医院抢救，后因医治无效于2015年5月17日死亡。经司法鉴定，崔某系因车祸致重度颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，乔某某承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。同年7月3日，乔某某被电话传唤至公安机关接受讯问。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经双方当事人自行协商达成赔偿协议，赔偿款44.6万元已给付完毕。其中，华安保险股份有限公司吉林分公司赔偿37.1万元、车辆所有人鞠某某赔偿3.4万元、乔某某赔偿4.1万元。被害人家属对被告人乔某某表示谅解。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、户籍信息证明、赔偿协议，证人崔某甲、孙某某、王某某证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，鉴定意见结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上未按照操作规范安全驾驶机动车，超速行驶，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人乔某某肇事后能对被害人施救，且在被害人死亡后，接到电话传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并能赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解�可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第379号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邓某。2014年3月17日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人邓某于2013年12月11日、2014年1月2日窜至衢州市区进行入户盗窃，窃得现金、打火机等物品，价值共计2080元。具体如下：
1、2013年12月11日凌晨，被告人邓某至衢州市区道贯巷3幢2单元602室，从厨房窗户爬窗进入吴卸梅家中后，窃取客厅外套内的现金1000元后逃离现场。
2、2014年1月2日凌晨，被告人邓某至衢州市区芳锦苑27幢1单元401室，从厨房窗户爬窗进入仇飞飞家中后，窃得卧室电脑凳上的外套内现金1080元、打火机一只及香烟一包后逃离现场。
经公安机关勘察、鉴定，上述厨房内提取的指印各一枚均系被告人邓某所留。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，抓获经过，住宿登记表，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，被害人吴某、仇某的陈述，被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2931号
原告臧达林。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔鹏飞。
原告臧达林与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告臧达林的委托代理人王爱合到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧达林诉称，2014年2月1日，被告崔鹏飞向原告借款8000元，并出具欠条1支。后原告多次找被告索款，被告均以种种借口拖延至今，请求法院判令被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告崔鹏飞未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告崔鹏飞向原告臧达林借款现金8000元，并给原告出具借条一份，其后被告崔鹏飞一直未还该款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告崔鹏飞欠原告借款本金8000元未还的事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔鹏飞于判决生效后十日内返还原告臧达林借款本金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔鹏飞负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 张晓丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵莎莎