青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第636号
原告旺扎，男，藏族，1967年11月4日出生。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告甘肃海伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人崔腾龙，该公司项目经理。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
原告旺扎与被告甘肃海伟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉仓，被告委托代理人崔腾龙、吕银斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告旺扎诉称，原、被告经好友介绍协商，于2014年1月1日签订了一份《装饰装修合同》，约定由被告为原告装修位于西宁市城东区建国路x号某宾馆，合同约定：该宾馆装修的建筑面积为x1㎡，工程总造价为1410000元，施工日期为2014年1月1日至2014年6月15日，原告负责提供工程的使用、设计要求、按进度付款，被告承担应承担违约造成的一切损失。合同签订后原告已陆续向被告支付1350000元，约定余款60000元施工完成后予以结清。但被告却置生效合同于不顾，先是迟延履行、延期逾期，后来干脆停工。经原告多次电话催促、赴被告所在地寻找本人，被告均拒不履行合同。无奈，原告自行购买装修材料，雇佣零工继续施工，实际花费800000元将该宾馆装修完成。按合同约定的交工日期2014年6月15日，被告至今已逾期交工13个月。现诉至法院，请求：1.依法判令被告甘肃海伟建筑装工程有限公司承担违约责任，赔偿原告旺扎经济损失共计228.2275元（其中直接经济损失904275元，间接损失1378000元；2.依法解除原告旺扎与被告甘肃海伟建筑装饰工程有限公司之间的装饰装修合同；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1.装饰装修合同书，欲证明：（1）原、被告之间存在合同法律关系；（2）.合同约定原、被告的权利及义务；（3）.约定工程总价款1410000元，并对付款方式进行了约定。我们按时按约定给付了被告方1350000元，被告方存在违约行为的事实。
2.未完工部分明细，欲证明：（1）.2014年12月17日双方就被告未完工部分进行了确认；（2）.双方就原合同部分内容进行了变更，并补充了违约责任的事实。
3.报案材料、情况说明、接受证据材料清单等，欲证明（1）.被告违约的事实；（2）.被告违约后原告通知未果向公安机关报案寻求解决的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明方向有异议。认为原告在不断的变更合同内容，被告仅仅是依照原告的要求进行施工的，故被告不存在违约。认为证据2在计算未完成的工程量时约定以确定的明细为准，无争议的价款为73501元，而不是原告所称的585340.58元。对证据3的真实性和证明方向均有异议。首先证据是复印件，无法核实真实性。
本院认为，该组证据原告的主要证明方向是被告在履行合同的过程中存在违约。对于证据1、2的真实性被告无异议，但该组证据证实被告没有按照合同约定如期完工的事实，且被告亦未出示其未完工系原告不予配合履约的状况，故关于原告待证被告违约的事实本院予以采信。该证据当中无法证实原告所列的合计5页的小计的出处，只能证实对每一项确认后的数额合计为95311，22元。证据3系复印件，且没有公安机关的盖章，无法证实公安机关是否受理原告的报案，故该证据的证明方向不予采信。
4.材料费票据，欲证明因被告延迟履行合同义务，原告无奈另行装修购买的材料及所花费用为787650元的事实；
5.人工费票据及其他票据，欲证明因被告拒不履行义务原告另行找人装修所花费人工费用为176625元的事实。
6.房屋租赁合同，欲证明因被告不能按时交工，造成原告营业额损失（即间接损失）按13个月算为137.8万元的事实。
经质证，被告对证据4、5、6的真实性及证明方向有异议，对证据4、5认为由于证据本身是复印件，且非正规发票，故对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。对证据6认为原告不能以无法核实租赁人身份的复印件来证实自己的损失，不予认可。
本院认为，该组证据原告的主要证明方向是直接和间接经济损失，对于证据4、5、6由于均系复印件，加之证据本身非正规发票，人工费均系收条，无法核实真实性与关联性，不能证明原告待证事实，故不予采信。
被告甘肃海伟建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告之间的合同，被告已经依约履行了与原告旺扎签定的装饰装修合同书所确定的内容，在合同实施过程中由于原告对合同相关内容的变更，又对变更工程项目擅自施工，致使我们无法将装修工作实施完毕，我们为原告垫付的10多万元的装修工程款原告应当支付；原、被告双方之间的合同并未解除，原告擅自装修行为已经存在违约，所以被告无法履行合同；对于原告的诉求解除合同，我们同意解除合同，但原告属单方面解除了合同，存在违约行为。综上请求依法驳回原告的诉求。
被告为证明其主张，提交如下证据：
未完成工程明细表，欲证明原告违约的事实；对未完成的部分确认，原告单方解除了合同，按照合同总价款应该是1565000元；双方对未完工部分的确认为73501元。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明方向有异议。
本院认为，由于原告对于上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订了一份《装饰装修合同》：约定以包工包料的承包方式，由被告为原告装修位于西宁市城东区建国路8号楼“三江源”宾馆，该宾馆装修的建筑面积为x1㎡，工程总造价为1410000元，以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准，施工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年6月15日，原告负责提供工程的使用、设计要求、按进度付款，合同签订后原告已陆续向被告支付1350000元，未付余款60000元。2014年12月17日原告与被告就宾馆未完工程部分进度又进行了协商同时对未完工的项目又进行了完工的的时间确定且双方再次协商原告增加床箱款项85500，卫生间改造20000元，同时扣除垃圾清运费27500元，扣除预留保证金70500元，剩余款67500则以约定第一，第二阶段的施工完成后予以结清，后由于被告未按合同约定迟延履行义务双方发生纠纷。
另查明，2015年12月14日，原告提供了未完工部分明细表，双方确认的未完工部分的价款为95311，22元。
本案争议的焦点：1.原告与被告的违约责任应当由谁承担？2、原告要求被告赔偿的直接经济损失和间接经济是否能够得到支持？
本院认为，原、被告就装修事宜达成的书面协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后对双方当事人具有法律约束力。本案中的焦点是在原、被告履约过程中谁应当承担违约责任。根据原告出示的关于被告应承担违约责任的证据，即装饰装修合同中关于2014年6月15日竣工，但被告未按合同约定的竣工日期如期完工。2014年12月17日双方签订的补充合同中又约定了2015年1月20日之前完工，但被告仍未按期完工。被告辩解因原告未提供装修要求致使无法施工的辩解观点，因未提供相关证据，其辩解观点不予采信。故被告应当承担应违约责任。但原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，因其提交的证据不能证实其实际造成损失的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。现双方已无继续履行合同的基础，故原告请求解除双方合同的诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告与被告签订的装修合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28000元，由原告旺扎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 刘生福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马俊义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。