浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2604号
原告林香姐。
委托代理人（特别授权代理）金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告台州市威震车业有限公司。
法定代表人陈小娟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈明、戴阳，浙江海贸律师事务所律师。
原告林香姐与被告台州市威震车业有限公司、张建民为产品责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告林香姐的委托代理人金利富、被告台州市威震车业有限公司的委托代理人陈明、戴阳、被告张建民及其委托代理人陈日康到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告张建民的起诉。本案现已审理终结。
原告林香姐诉称，2014年5月17日23时07分许，案外人杨基全向被告张建民购买的威震牌电动车停放在路桥区新桥镇东蓬林村367号潘友富民房一楼处起火，从而引发火灾。此次火灾经台州市公安消防支队路桥区大队调查，于2014年6月10日作出路公消火认字（2014）第0003号火灾认定书，对起火原因认定如下：起火部位：潘友富家民房一楼南面房间靠东墙停放的一辆威震牌电动车（车架号：wz-130118055／电机号：wz-2013010385j）；起火点：电动车空气开关与电池连接线处；起火原因：连接线搭铁短路引发火灾。火灾发生后，在此居住的原告身体多处被烧伤。原告受伤后被送往台州医院住院治疗，住院72天，共用去医疗费168286.87元。原告的伤势经台州市华鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残，护理期限为3.5个月，营养期限为72天。另据了解，起火的威震牌电动车的生产厂家为被告台州市威震车业有限公司。案经调解但未果。原告认为由于被告生产、销售的电动车存在质量瑕疵，从而引起火灾烧伤原告，两被告应承担侵权责任。现请求判令被告台州市威震车业有限公司、张建民立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、药膏、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费等，合计人民币258835.87元。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为166807.45元（含药膏2680元）、住院伙食补助费变更为1107.6元，并要求由被告台州市威震车业有限公司承担因产品存在缺陷造成原告损失的赔偿责任。
被告台州市威震车业有限公司辩称，涉案起火的威震牌电动车系被告台州市威震车业有限公司生产并销售给张建民属实，但销售时并不包括电池组以及充电器，电池组的安装工作以及电池组与空气开关连接等固定工作均系销售者张建民操作；被告生产的电动车不存在任何质量问题，涉案电动车发生火灾系张建民电池组安装不当造成，其将连接线错误的安置于电池压条下方，导致连接线断裂引发搭铁短路。另外，电动车的充电器有自动断路的保护功能，即便发生短路，也应当自行断路，但是张建民所销售的充电器并未发挥该应有功能；案外人杨基全系电动车车主，其操作不当也是引发火灾的重要原因，应追加为本案共同被告；原告所主张的各项赔偿费用中不合理的项目应当剔除。
经审理本院查明，2014年3月20日，案外人杨基全向台州市路桥建民摩托车商行业主张建民购买了由被告台州市威震车业有限公司生产的电动车，该电动车的电池组及充电器由销售者张建民提供，连接线由生产者即被告台州市威震车业有限公司提供，电池组的安装及相应连接线的连接等工作系销售者张建民完成。2014年5月17日23时07分许，该电动车（车架号：wz-130118055／电机号：wz-2013010385j）停放在杨基全租住的潘友富家民房一楼南面房间靠东墙处起火，引发火灾。火灾导致居住在此的原告林香姐身体多处被烧伤，经台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院自2014年5月18日至2014年7月29日住院治疗72天，诊断为热力烧伤36%ⅱ-ⅲ°（全身多处）、吸入性损伤（轻）、高血压病、支气管哮喘、急性心功能不全。原告因住院、门诊治疗共用去医疗费170966.87元，审理中，经被告台州市威震车业有限公司申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定。2014年11月10日，该所作出台求司鉴所（2014）临鉴字第b220号法医临床鉴定意见书，认定不合理医疗费为4159.42元，被告台州市威震车业有限公司为此支出鉴定费700元。原告遗留损伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定于2014年9月24日作出台华司鉴所（2014）临鉴字第0723号法医临床鉴定意见书、台华法鉴字（2014）第0723-1号法医临床司法鉴定意见书，评定为八级伤残、护理时间为3.5个月、营养时间为72天，以上期限均包括住院时间在内，原告为此共支出鉴定费1900元。2014年6月10日，台州市公安消防支队路桥区大队作出路公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定起火点为电动车空气开关与电池组连接线处，起火原因为连接线搭铁短路引发火灾。庭审中，原、被告对电池组压条为铁制的事实均无异议。
上述事实，有原告提交的电动车销售收款收据、路公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院病历、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊病历、门诊收费收据、药品销售税务发票、台求司鉴所（2014）临鉴字第b220号法医临床鉴定意见书、台华司鉴所（2014）临鉴字第0723号法医临床鉴定意见书、台华法鉴字（2014）第0723-1号法医临床司法鉴定意见书、原、被告以及张建民的陈述等所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任，故产品责任的构成有三个要件，一是产品存在缺陷；二是有损害事实的发生；三是产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案在审理中，原告林香姐自愿撤回对销售者张建民的起诉，是对其自身赔偿请求权的行使，符合法律规定，本院予以支持，故本案的争议焦点在于被告台州市威震车业有限公司生产的涉案电动车是否存在产品缺陷而不在于销售者张建民是否存在过错致产品存在缺陷。本院认为，首先，涉案电动车引发火灾的起火点在于电动车空气开关与电池组连接线处，起火原因为连接线搭铁短路，而被告台州市威震车业有限公司作为该电动车的生产者，其提供的连接线系连接电池与电池之间以及电池组与整车空气开关之间的核心电线，在正常、合理的使用范围内应当具备绝缘及基本的抗磨损作用，但未发挥该应有作用，故该产品系在零部件的制造上存在缺陷。其次，被告台州市威震车业有限公司在庭审中认可电池压条的作用在于防止电池组上下震动，起固定功能，故在电线密布的电池组上采用导电材质（铁）制作压条予以放置，而不采用合适的绝缘材质，系在原材料上存在缺陷，即便如被告台州市威震车业有限公司所述，正确的安装方法应当是将连接线放置于电池压条之上，但这也不必然能够杜绝电线搭铁导电的发生。最后，从防护措施及装置设计而言，既然被告台州市威震车业有限公司交付其经销商张建民的电动车不包含含有断路器的充电器，其亦无法保证其他任何品牌的电动车充电器均能发挥断电保障功能，则从外部电源到整车空气开关之间的一系列串联线路将置于无任何断电保护装置的不合理危险之中，系在断电保护装置的设计上存在缺陷。现原告因该电动车连接线搭铁短路引发房屋火灾致其烧伤，事实清楚、证据确实，故被告台州市威震车业有限公司对原告的各项合理损失应当承担其产品存在缺陷所产生的无过错侵权责任。针对被告台州市威震车业有限公司关于销售者存在过错的抗辩，本院认为，生产者有证据能够证明因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。针对被告台州市威震车业有限公司关于案外人杨基全操作不当存在过错，应当追加为共同被告的抗辩，本院认为，本案火灾的起火原因在于电动车连接线搭铁短路，案外人杨基全无法预见该损害后果的发生，在电动车前挂有雨衣以及墙上挂有雨伞等行为均符合通常的生活经验法则，且与火灾的发生不具有因果关系，被告台州市威震车业有限公司亦未有证据能够证明系案外人杨基全的操作不当导致连接线搭铁短路的发生，故本院对该辩称不予采纳。针对原告的各项赔偿请求，本院认为，原告变更诉讼请求后主张的的医疗费166807.45元、住院伙食补助费1107.6元均已经剔除了鉴定意见所确定的不合理部分，本院依法予以支持。鉴于原告的护理时间经鉴定为105天，故原告主张的护理费，应按照122元／天计算72天，按照61元／天计算33天，合计为10797元。结合原告的住院时间以及门诊治疗情况，本院酌情确定交通费为800元。原告主张营养费2000元过高，结合原告的伤残等级及营养时间的鉴定意见，本院酌情确定为1000元。鉴于原告为农村户籍、已满七十五周岁且评定为八级伤残，故原告主张残疾赔偿金24159元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费1900元，系为查明伤残等级以及护理时间所支出的必要费用，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，我国《产品质量法》第四十四条虽未明确列明精神损害抚慰金这一赔偿项目，《消费者权益保护法》第五十一条也未列明生产者的精神损害赔偿义务，但从《侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定来看，在因产品侵权致使受害人的人格权益受到侵害时，是可以适用精神损害赔偿的，现原告因本次事故全身多处烧伤并构成八级伤残，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为15000元。鉴于原告并未提供正式的住宿费发票，故对于原告主张的住宿费12840元，本院依法不予支持。综上，原告因本次事故产生的各项合理损失总额为人民币221571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十一条、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告台州市威震车业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林香姐人民币221571元。
案件受理费人民币5190元，依法减半收取2595元，由原告林香姐负担375元，由被告台州市威震车业有限公司负担2220元。医疗费合理性鉴定费700元，系被告台州市威震车业有限公司垫付，由原告负担20元，由被告台州市威震车业有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年三月十八日
代书记员 金雪萍