wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初241号
原告：李铜山，男，汉族，生于1973年3月25日。
被告：饶周阳，男，汉族，生于1974年8月10日。
本院在审理原告李铜山诉被告饶周阳排除妨害纠纷一案中，因原告李铜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铜山负担。
审判员 ：丰力
二〇一六年三月三十日
书记员 ：李伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3406号
原告：盛华安，身份证
号：330726197511223311，住浦江县前吴乡马桥村东区**号。
原告：黄必强，身份证
号：330726197012233515，住浦江县花桥乡前坞村。
二原告共同委托代理人蒋增山，浦江县塔山法律服务所法
律工作者。
被告：骆丹丹，成年，
新骆村150号，现住浦江县丰安路*号康达汽车装潢店。
被告：骆康康，成年，
新骆村150号，现住浦江县丰安路*号康达汽车装潢店。
原告盛华安、黄必强诉被告骆丹丹、骆康康民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员
郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理
人蒋增山到庭参加诉讼，被告骆丹丹、骆康康经本院传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：两被告在浦江县丰安路2号共同开办了
一家“康达汽车装潢店”。2009年10月18日，被告骆丹丹向二
原告借去人民币100000元，约定利息为月息3000元。在每月17
号支付。借款归还日期2010年10月1日，被告骆康康作为担保
人在借条上签名、盖指印。借款期限届满后，被告言而无信，
没有如约归还本息。骆康康也未尽担保人的责任。经催讨无果
，故原告诉至法院请求：1、判令被告骆丹丹立即归还二原告
借款100000元及利息9000元（按每月利息3000元从2010年7月1
9日起计算至2010年10月19日止，以后利息按约定每月3000元另行计算至实际履行之日止）；2、由被告骆康康对上述债务
承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告盛华安提供了2009年10月18日被告
骆丹丹出具的借条一份。
被告骆丹丹未作答辩，也未提供证据。
被告骆康康未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查及
对原告陈述的综合分析，对被告骆丹丹向原告借款100000元并
由被告骆康康提供保证之事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月18日，被告骆丹丹向原告盛华安
借款100000元，约定月利息3000元，于2010年10月1日前归还
，并由被告骆丹丹出具了借条一份。该笔借款由被告骆康康提
供保证，并在借条上签名确认。后被告骆丹丹支付了9个月的
利息27000元，借款本金100000元及其余利息至今未还。庭审
中，原告黄必强撤回了本案的起诉。原告盛华安变更诉讼请求
为：1、判令被告骆丹丹立即归还原告盛华安借款100000元及
利息9000元（按每月利息3000元从2010年7月19日起计算至201
0年10月19日止，以后利息按约定每月3000元另行计算至实际
履行之日止）；2、由被告骆康康对上述债务承担连带保证责
任。
本院认为：原告盛华安与被告骆丹丹之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告骆丹丹向原告借款100000元，由被
告骆丹丹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按
约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。原、被告约定月利息3000元过高，
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍。故原、被告之间的借款月利率最高应按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告骆康康自愿
为骆丹丹的借款提供保证，应依法承担保证责任。故原告盛华
安诉请之合理部分，本院予以支持。庭审中，原告黄必强自愿向本院申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准
许。被告骆丹丹、骆康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、限被告骆丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告盛
华安借款本金100000元，并支付利息（自2010年7月19日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行之日止）；
二、由被告骆康康对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛华安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告盛华安负担3
4元，二被告负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年十一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张盈盈
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1105号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1955年11月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月底的一天，被告人薛某某谎称可为他人办理证件，被害人薛某甲遂委托被告人薛某某帮其办理位于某某村住宅的土地使用权证并提供相关办证材料。后被告人薛某某托朋友俞某某向某某镇政府了解薛某甲家的土地使用权证办理情况。2014年4月30日，俞某某到某某镇政府土地管理部门了解后得知薛某甲家的土地使用权证已经办理出来并代为领取该份土地使用权证，后将该情况告知被告人薛某某。被告人薛某某得知后隐瞒该真相，以办证需要花钱为由向被害人薛某甲索要人民币8000元。被害人薛某甲信以为真，答应付款。2014年5月4日下午，被告人薛某某到薛某甲家骗取薛某甲办证费用人民币4000元；2014年5月6日下午，被告人薛某某叫俞某某带上薛某甲家的土地使用权证一同到薛某甲家里，将土地使用权证交付给薛某甲，待俞某某离开后又骗取被害人薛某甲办证费用人民币4000元。案发后，被告人薛某某分别于2014年6月27日和2014年7月3日退还人民币共计8000元给被害人薛某甲，被害人薛某甲表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物计人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人薛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年4月底的一天，被告人薛某某谎称可为他人办理证件，被害人薛某甲遂委托被告人薛某某帮其办理位于某某村住宅的土地使用权证并提供相关办证材料。后被告人薛某某托朋友俞某某向某某镇政府了解薛某甲家的土地使用权证办理情况。2014年4月30日，俞某某到某某镇政府土地管理部门了解后得知被害人薛某甲家的土地使用权证已经办理出来并代为领取该份土地使用权证，后将该情况告知被告人薛某某。被告人薛某某得知后隐瞒该真相，以办证需要花钱为由向被害人薛某甲索要人民币8000元。被害人薛某甲信以为真，答应付款。2014年5月4日下午，被告人薛某某到被害人薛某甲家骗取被害人薛某甲办证费用人民币4000元。2014年5月6日下午，被告人薛某某叫俞某某带上被害人薛某甲家的土地使用权证一同到被害人薛某甲家里，将土地使用权证交付给被害人薛某甲，待俞某某离开后又骗取被害人薛某甲办证费用人民币4000元。
案发后，被告人薛某某分别于2014年6月27日、7月3日退还被害人薛某甲计人民币8000元，被害人薛某甲对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某甲的陈述，证人俞某某、薛某乙、薛某丙、施某某的证言，集体土地建设用地使用证、个人建房土地使用权证登记表复印件，收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、现场照片以及被告人薛某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人薛某某主动向本院缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币8000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛某某能够全部退赔，并得到被害人的谅解，同时自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 许文金
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00399号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安惠宾饭店。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路**号。
法定代表人：陈维达，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，女，汉族，1970年1月12日出生。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1952年2月27日出生，退休干部。
一审被告、二审被上诉人：西安纬恒置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路**号。
法定代表人：殷亚明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：西安工业品贸易中心。住所地：陕西省西安市莲湖路**号。
法定代表人：王珂言，该公司总经理。
再审申请人西安惠宾饭店因与被申请人刘辉劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安惠宾饭店申请再审称：本案被申请人的诉讼请求已超过了诉讼时效，已丧失人民法院保护的权利；二审判决适用法律不当，超出了刘辉的诉讼请求。故请求依法撤销二审判决。
刘辉提交意见称：被申请人长期多次找申请人及有关部门反映要求解决上班和社保有关问题，但对方总是说研究再说，一直不予解决，申请人所称诉讼请求已超过了诉讼时效不符合事实和法律规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人所称被申请人刘辉的诉讼超过诉讼时效（实际是指仲裁时效）的问题。经审查，被申请人刘辉在休完产假后多次找有关部门反映要求上班及有关问题，参加有关部门主持的协调会议。且申请人虽在一审、二审对此提出抗辩，但在一审作出涉及其义务的判决后，其并没有就此提出上诉。故申请人现以本案被申请人刘辉的诉讼请求超过了诉讼时效，已丧失人民法院保护的权利之理由，本院不予采纳。关于申请人称二审判决适用法律不当的问题。根据一、二审查明的事实，刘辉与西安工业品贸易中心（申请人系该贸易中心投资成立）签订的劳动合同约定：“双方约定合同期限至1996年3月31日。合同期满后，如甲方工作需要，经双方协商，可续订合同。如果一方不愿续订合同，须提前一个月通知对方”。申请人主张与刘辉劳动合同期满，1996年3月之后双方再无劳动关系，但其并没有按照该劳动合同的约定在合同期满前通知刘辉是否续订劳动合同，也没有作出与刘辉解除劳动合同的相关手续，且向刘辉支付工资（或生活费）至1997年元月。1997年7月9日，申请人还向刘辉出具了“收到刘辉7-98.元.7日养老统筹金399元”的收条。故二审判决认定由申请人承担举证不能责任及双方劳动关系在1997年元月之后一直存续，并无明显不当。关于申请人所称二审判决超出了被申请人刘辉诉讼请求的理由，因依据不足，不予支持。
综上，西安惠宾饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安惠宾饭店的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第231号
罪犯何哈球，男，1968年2月5日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泉刑初字第085号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，其刑期自2004年10月21日起至2018年10月20日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯何哈球于2005年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2009年1月20日作出（2009）莆刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2004年10月21日起至2017年6月20日止；本院又于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年10月21日起至2015年10月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何哈球在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年获得监狱年度表扬，2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱年度表扬，2011年3月至2013年12月累计达标分23分。该犯罚金人民币20000元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何哈球在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何哈球减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年10月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第601号
申请执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，住福安市。
林克雄与金润棠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）安民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人300000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第47号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年11月7日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量83mg／100ml）驾驶保险、年检均已过有效期的浙a×××××号普通二轮摩托车沿本市梅城镇三星街由东向西行驶。20时30分许，途径三星街孵房弄路口与沿孵房弄由北向南行驶的罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被告人杨某受轻微伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，罗某负事故的主要责任，被告人杨某负事故的次要责任。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书，证人罗某、徐某的证言，乙醇检验报告、损伤检验结果告知单，现场查获摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄阳明
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初238号
原告：陈居红，男，汉族，1969年10月16日出生，住山西省浮山县。
被告：吴学甲，男，汉族，1962年9月11日出生，住山西省浮山县。
被告：吴学琴，女，汉族，1961年7月15日出生，住山西省浮山县。
原告陈居红诉被告吴学甲、吴学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈居红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈居红要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈居红撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈居红负担。
审 判 长 贾学强
审 判 员 贾学虎
人民陪审员 王建国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第608号
申请执行人唐玲洁。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人唐玲洁依据本院（2015）临民初字第1325号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第608号
李泉兴：
申请执行人李泉兴与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1022号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第608号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人李泉兴与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1022号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第608号
申请执行人郭乾，个体。
被执行人赵小平，个体。
本院在执行郭乾申请执行赵小平劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第3097号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第608号
申请执行人圣某。
被执行人周某。
本院在执行圣某申请执行周某离婚纠纷一案中，因被执行人周某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱传民
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第608号
申请执行人汪如轩，男，汉族，2001年11月20日出生，农民。
被执行人白玉珍，女，汉族，1969年9月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1332号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2497.41元，诉讼费15元，执行费50元，合计2562.41元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人白玉珍及丈夫高新在银行的存款及对外债权2562.41元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹彦翔
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第608号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第608号申请执行人郭乾，个体。被执行人赵小平，个体。本院在执行郭乾申请执行赵小平劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3097号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2594号
原告南通凯美特贸易有限公司。住所地江苏省南通市崇川区虹景园1幢店面4、5、6室。
法定代表人袁跃辉，总经理。
被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司。住所地青岛平度市店子镇大青杨村。
法定代表人程存福，总经理。
本院在审理原告南通凯美特贸易有限公司与被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通凯美特贸易有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯美特贸易有限公司撤回对被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告南通凯美特贸易有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王龙君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保191号
原告：刘雅娜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告刘雅娜诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产154800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在154800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初349号
原告（案外人）：杜贵文
委托代理人：杜亚娟
被告（申请执行人）：阜新高新技术产业开发区管理委员会
法定代表人：田春来，该委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，该委员会工作人员。
委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
本院受理原告杜贵文与被告阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜贵文的委托代理人杜亚娟，被告开发区管委会的委托代理人ＸＸ、王光辉，第三人海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜贵文起诉称：2014年9月11日，杜贵文与海罗公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1131号房屋，杜贵文交付了全部购房款198260元，海罗公司为其出具了销售不动产统一发票，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新市细河区人民法院裁定查封诉争房屋，杜贵文提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
杜贵文认为，其与海罗公司在法院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款。虽没有办理房产过户登记手续，但并非杜贵文的过错，故法院查封错误。现请求：一、请求判令阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1131号商品房归原告所有。二、请求法院解除对该房的查封并停止强制执行；三、本案诉讼费由被告承担。
开发区管委会辩称：请求法院核实证据真实性，如果真实的，我方服从法院判决。
海罗公司辩称：同意原告意见。
本院审理查明：2014年9月11日，杜贵文与海罗公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1131号房屋，该房屋系住宅。杜贵文交付了全部购房款198260元，海罗公司为其出具了销售不动产统一发票。因房屋未完工，杜贵文无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
阜新市细河区人民法院于2014年11月5日作出（2014）阜开立保字第3号民事裁定书，裁定查封了诉争房屋。
杜贵文提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异400号执行裁定驳回杜贵文的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异400号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人杜贵文针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认买卖合同有效，享有涉案房产所有权。故本案的争议焦点为：1、杜贵文要求确认合同有效，诉争房屋归其所有是否应予支持；2、杜贵文要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点杜贵文要求确认合同有效，诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。2014年9月11日，杜贵文与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故杜贵文与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故杜贵文未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋并协助其办理房屋产权相关手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点杜贵文停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，杜贵文即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，杜贵文基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故杜贵文对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，杜贵文对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1131号商品房的执行；
二、驳回原告杜贵文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1578号
申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人谢晓明，系参内信用社主任。
被执行人蔡俊杰，男，1980年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄兴发，男，1974年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶锦锋，男，1980年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1578号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋偿还借款人民币83265元及利息（自2014年8月30日起的利息按合同约定计算），受理费2042元。执行中经查，被执行人蔡俊杰、黄兴发、叶锦锋在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1578号
申请执行人林长清，男，1952年5月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人林云增，男，1971年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈立平，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
林长清与林云增、陈立平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）安民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的林云增、陈立平于判决生效之日起十日内连带返还申请执行人林长清借款100万元并支付利息（计息时间从2013年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1578号
申请执行人李新增，居民。
被执行人安丘市金盟经贸有限公司。住所地：安丘市大城埠钢材市场。
负责人梁振胜，该公司经理。
安丘市人民法院（2015）安商初字第1021号民事判决已经发生法律效力，并已经申请执行。本院于2015年6月5日，以（2015）安商初字第1021号民事裁定查封了被执行人安丘市金盟经贸有限公司存放于安丘市大成埠钢材市场其公司内的型号为HY202三级钢调直机2台、T3航吊1台、UNI-16对焊机1台。并责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖安丘市金盟经贸有限公司存放于安丘市大成埠钢材市场其公司内型号为HY202三级钢调直机2台、T3航吊1台、UNI-16对焊机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李士廷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执146之1号
申请执行人李武，男，汉族。
被执行人范宏儒，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司
本院在执行李武与范宏儒、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人范宏儒、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司给付欠款1220000.00元及利息。本院于2016年4月5日向被执行人范宏儒、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 和
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢5-8号
申请执行人：珠海市广彦贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸海景花园第一期二层A1－F1轴交2轴－6轴。
法定代表人：旷志忠，执行董事。
申请执行人：衡阳市建筑设计院珠海分院。住所地：珠海市金海岸黄绿背群星花园B区*栋***号。
法定代表人：旷志忠，院长。
申请执行人：卢生禄，男，1965年9月19日出生，壮族，住广西隆安县，。
申请执行人：卢勇禄，男，1963年6月12日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区，。
被执行人：珠海市群星实业股份有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸莲花路。
法定代表人：常勇明，董事长。
珠海市广彦贸易有限公司（以下简称广彦公司）申请执行珠海市群星实业股份有限公司（以下简称群星公司）债权转让合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付保证金人民币179.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1999年4月6日开始计至付清之日止）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付工程款人民币7681509.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1994年5月20日开始计至付清之日止）。三、案件受理费人民币102647元，由群星公司负担。根据广彦公司的申请，本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第65号。
衡阳市建筑设计院珠海分院（以下简称衡阳设计院）申请执行群星公司建设工程合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付设计费人民币1020914.16万元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付勘察费人民币562560元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。三、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。四、案件受理费人民币25868元，减半收取12934元，由群星公司负担。根据衡阳设计院的申请，本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第66号。
卢生禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢生禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢生禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢生禄的申请，本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第185号。
卢勇禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢勇禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢勇禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢勇禄的申请，本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第187号。
在执行过程中，2016年12月15日珠海市广彦贸易有限公司、衡阳市建筑设计院珠海分院、卢生禄和卢勇禄向我院提出申请恢复执行，恢复案号依次为（2017）粤04执恢5号、（2017）粤04执恢6号、（2017）粤04执恢7号、（2017）粤04执恢8号。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，现已向（2011）珠中法执字第180、181号执行案发出《参与分配转交函》，另因被执行人珠海市群星实业股份有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2017）粤04执恢5号、（2017）粤04执恢6号、（2017）粤04执恢7号、（2017）粤04执恢8号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢5-8号申请执行人：珠海市广彦贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸海景花园第一期二层A1－F1轴交2轴－6轴。法定代表人：旷志忠，执行董事。申请执行人：衡阳市建筑设计院珠海分院。住所地：珠海市金海岸黄绿背群星花园B区*栋***号。法定代表人：旷志忠，院长。申请执行人：卢生禄，男，1965年9月19日出生，壮族，住广西隆安县，。申请执行人：卢勇禄，男，1963年6月12日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区，。被执行人：珠海市群星实业股份有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸莲花路。法定代表人：常勇明，董事长。珠海市广彦贸易有限公司（以下简称广彦公司）申请执行珠海市群星实业股份有限公司（以下简称群星公司）债权转让合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付保证金人民币179.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1999年4月6日开始计至付清之日止）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向广彦公司支付工程款人民币7681509.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1994年5月20日开始计至付清之日止）。三、案件受理费人民币102647元，由群星公司负担。根据广彦公司的申请，本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第65号。衡阳市建筑设计院珠海分院（以下简称衡阳设计院）申请执行群星公司建设工程合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付设计费人民币1020914.16万元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。二、群星公司于判决发生法律效力之日起七日内向衡阳设计院支付勘察费人民币562560元及利息（利息从1994年3月7日开始计至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。三、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。四、案件受理费人民币25868元，减半收取12934元，由群星公司负担。根据衡阳设计院的申请，本院于2009年2月26日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第66号。卢生禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢生禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢生禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢生禄的申请，本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第185号。卢勇禄申请执行群星公司房屋买卖合同纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、解除卢勇禄与群星公司于1993年4月24日签订的《楼宇买卖合同》；二、群星公司于2009年8月11日返还卢勇禄购房款249455.36元及利息（从1993年4月19日按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。根据卢勇禄的申请，本院于2009年8月24日对该案提级执行，案号为（2009）珠中法执字第187号。在执行过程中，2016年12月15日珠海市广彦贸易有限公司、衡阳市建筑设计院珠海分院、卢生禄和卢勇禄向我院提出申请恢复执行，恢复案号依次为（2017）粤04执恢5号、（2017）粤04执恢6号、（2017）粤04执恢7号、（2017）粤04执恢8号。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，现已向（2011）珠中法执字第180、181号执行案发出《参与分配转交函》，另因被执行人珠海市群星实业股份有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：本院（2017）粤04执恢5号、（2017）粤04执恢6号、（2017）粤04执恢7号、（2017）粤04执恢8号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月六日书记员 刘 聪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1322号
原告：郭某。
被告：高某。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年十月九日
书记员 李 辉
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第247号
罪犯西绕绒波，男，藏族，生于1987年8月25日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以罪犯西绕绒波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月14日至2026年12月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西绕绒波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年上半年获得“劳积”奖励一次，折合积分考核10分。在年度计分考核中，2013年度得分65分；2014年1月至7月得分51分，累计积分126分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西绕绒波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯西绕绒波减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00864号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨文凯，男，1994年7月26日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，2015年1月10日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人杨文凯犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人杨文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨5时许，被告人杨文凯在重庆市江北区北城天街美凤蝶网吧内，趁被害人甘某熟睡之机，盗走甘某放在电脑桌上的一部价值4350元的iphone6手机。
2015年6月24日，杨文凯被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨文凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人杨文凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨文凯到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、被害人甘某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、上网记录、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、本院（2014）江法刑初字第01187号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文凯以非法占有为目的，盗窃公民财物价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人杨文凯系累犯，依法应从重处罚。被告人杨文凯到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨文凯犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
二、责令被告人杨文凯退赔被害人甘某尚未追回的经济损失4350元。
罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年九月一日
书记员 杨 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1313号
申请执行人沈学康，男，1963年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据（2016）川1302民初4175号名仕调解书，受理沈学康申请执行四川川北数码港建设股份有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现本院未查找到杨龙其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、沈学康申请执行四川川北数码港建设股份有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，债权总额为1368250元，已实现债权0万元，未实现的债权数额1368250元，申请执行人沈学康在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限责任公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 仁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1157号
罪犯哈马比色，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2010）西刑初字第423号刑事判决，以被告人哈马比色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人哈马比色不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十五日作出（2011）云高刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十日作出（2013）云高刑执字第1621号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈马比色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，该服务部经理。
委托代理人郭旭龙，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）高萌，女，1995年10月17日出生，汉族。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋铁刚，男，1985年12月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第�营销服务部（以下简称人保第一营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保第一营销服务部的委托代理人郭旭龙，被上诉人高萌的委托代理人高立柱，被上诉人宋铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高萌为雄县中学高中学生，2013年8月14日，宋铁刚驾驶冀xx**号轿车在雄州路将骑电动自行车的高萌撞倒，造成高萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定宋铁刚负事故的全部责任，高萌无责任。高萌受伤后在雄县医院住院治疗13天，在北京天坛医院及高碑店时氏济民医院门诊治疗，发生医疗费8712元，交通费2100元，其中宋铁刚垫付医疗费5035元，诊断为外伤性颅脑反应，多处软组织伤，左上切刀损伤，右侧股骨内侧髁骨骨折，右侧胫骨外侧髁骨折，右侧腓骨头撕脱骨折。右膝关节内外侧副韧带损伤。出院医嘱：休息三个月陪护一人。高萌住院期间由其姑姑王艳菊护理。王艳菊在雄县爱林塑料包装有限公司打工，护理期间停发工资。高萌的电动自行车损失值经雄县价格认证中心鉴定为1900元，发生鉴定费200元。高萌在北京联谊之家假肢矫形技术有限公司购置下肢矫形器花费3410元。宋铁刚驾驶的肇事车在人保第一营销服务部投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，予以认定。宋铁刚应承担事故的全部责任。因该肇事车在人保第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，故高萌损失应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按�部责任赔偿。高萌的医疗费8712元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、北京积水潭医院和高碑店时氏济民医院的医疗费收费收据证实，交通费2100元有交通费票据证实，予以认定。高萌住院期间的护理人员王艳菊在制造业打工，由其工作单位雄县爱林塑料包装有限公司的误工证明证实，住院期间的护理费按河北省2013年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资36600元计算为1304元（36600÷365×13）。根据医嘱出院后的护理时间为3个月，护理费标准参照河北省人力资源和社会保障厅冀人社办（2009）83号文，生活大部分不能自理的生活护理费为每月1040元，出院后的护理费计算为3120元（1040×3）。护理费共计4424元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为650元（50×13），下肢矫形器具费3410元由北京联谊之家假肢矫形技术�限公司的发票证实，属伤情需要，予以认定。高萌的电动自行车损失1900元有雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，鉴定费200元由该中心出具的发票证实，予以认定。宋铁刚垫付医疗费5035元应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高萌医疗费8712元，护理费4424元，交通费2100元，住院伙食补助费650元，辅助器具费3410元，车损1900元，鉴定费200元，共计21396元。限本判决生效后七日内履行。原告高萌同时返还被告宋铁刚5035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宋铁刚负担。”
判后，人保第一营销服务部不服，上诉称，被上诉人高萌提交的交通费票据都是出租票，与本案不具有关联性，且交通费金额过高。护理人员既不是专业户工，也不是高萌的直系亲属，不具有护理的合理理由。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高萌辩称，关于交通费，具有关联性，次数为2013年8月26日去高碑店时氏济民医院交通费200元；2013年8月28日去北京积水潭医院交通费800元；2013年9月18日去北京积水潭医院交通费800元；2013年10月6日去北京积水潭医院交通费800元；在雄县医院住院、出院、换药交通费400元。关于护理费，护理费的支出具有合法性，护理人员系高萌的近亲属，并且在一个户口簿登记，在一起居住，故应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋铁刚辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，被上诉人高萌因交通事故身体造成伤害，治疗期间往返于北京、高碑店及雄县，必然产生交通费用，原审认定交通费数额较为合理，应予支持。护理人员为高萌的姑姑，虽不是直系亲属，但二人共同生活，由其护理亦合情合理。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市北市区七一东路。
负责人杨志权，该服务部经理。
委托代理人郭旭龙，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）高萌，女，1995年10月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋铁刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住雄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保第一营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保第一营销服务部的委托代理人郭旭龙，被上诉人高萌的委托代理人高立柱，被上诉人宋铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高萌为雄县中学高中学生，2013年8月14日，宋铁刚驾驶冀830**号轿车在雄州路将骑电动自行车的高萌撞倒，造成高萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定宋铁刚负事故的全部责任，高萌无责任。高萌受伤后在雄县医院住院治疗13天，在北京天坛医院及高碑店时氏济民医院门诊治疗，发生医疗费8712元，交通费2100元，其中宋铁刚垫付医疗费5035元，诊断为外伤性颅脑反应，多处软组织伤，左上切刀损伤，右侧股骨内侧髁骨骨折，右侧胫骨外侧髁骨折，右侧腓骨头撕脱骨折。右膝关节内外侧副韧带损伤。出院医嘱：休息三个月陪护一人。高萌住院期间由其姑姑王艳菊护理。王艳菊在雄县爱林塑料包装有限公司打工，护理期间停发工资。高萌的电动自行车损失值经雄县价格认证中心鉴定为1900元，发生鉴定费200元。高萌在北京联谊之家假肢矫形技术有限公司购置下肢矫形器花费3410元。宋铁刚驾驶的肇事车在人保第一营销服务部投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，予以认定。宋铁刚应承担事故的全部责任。因该肇事车在人保第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，故高萌损失应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按全部责任赔偿。高萌的医疗费8712元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、北京积水潭医院和高碑店时氏济民医院的医疗费收费收据证实，交通费2100元有交通费票据证实，予以认定。高萌住院期间的护理人员王艳菊在制造业打工，由其工作单位雄县爱林塑料包装有限公司的误工证明证实，住院期间的护理费按河北省2013年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资36600元计算为1304元（36600÷365×13）。根据医嘱出院后的护理时间为3个月，护理费标准参照河北省人力资源和社会保障厅冀人社办（2009）83号文，生活大部分不能自理的生活护理费为每月1040元，出院后的护理费计算为3120元（1040×3）。护理费共计4424元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为650元（50×13），下肢矫形器具费3410元由北京联谊之家假肢矫形技术有限公司的发票证实，属伤情需要，予以认定。高萌的电动自行车损失1900元有雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，鉴定费200元由该中心出具的发票证实，予以认定。宋铁刚垫付医疗费5035元应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高萌医疗费8712元，护理费4424元，交通费2100元，住院伙食补助费650元，辅助器具费3410元，车损1900元，鉴定费200元，共计21396元。限本判决生效后七日内履行。原告高萌同时返还被告宋铁刚5035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宋铁刚负担。”
判后，人保第一营销服务部不服，上诉称，被上诉人高萌提交的交通费票据都是出租票，与本案不具有关联性，且交通费金额过高。护理人员既不是专业户工，也不是高萌的直系亲属，不具有护理的合理理由。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高萌辩称，关于交通费，具有关联性，次数为2013年8月26日去高碑店时氏济民医院交通费200元；2013年8月28日去北京积水潭医院交通费800元；2013年9月18日去北京积水潭医院交通费800元；2013年10月6日去北京积水潭医院交通费800元；在雄县医院住院、出院、换药交通费400元。关于护理费，护理费的支出具有合法性，护理人员系高萌的近亲属，并且在一个户口薄登记，在一起居住，故应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋铁刚辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，被上诉人高萌因交通事故身体造成伤害，治疗期间往返于北京、高碑店及雄县，必然产生交通费用，原审认定交通费数额较为合理，应予支持。护理人员为高萌的姑姑，虽不是直系亲属，但二人共同生活，由其护理亦合情合理。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3106号
罪犯张传品，男，1983年6月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人张传品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年3月27日至2016年3月26日止。判决发生法律效力交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张传品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张传品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张传品减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1258号
赵本合与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人赵本合全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1258号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6157号
申请执行人：王小心，女，1967年1月15日出生，住慈溪市。
被执行人：陈如青，男，1954年11月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4056号王小心与陈如青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人30000元及相应利息，另应承担案件受理费550元，申请执行费350元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6157号申请执行人：王小心，女，1967年1月15日出生，住慈溪市。被执行人：陈如青，男，1954年11月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4056号王小心与陈如青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人30000元及相应利息，另应承担案件受理费550元，申请执行费350元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1142号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，男，1972年1月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年3月4日被取保候审。
辩护人孙勇龙、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］748号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙勇龙、程碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日12时30分许，被告人何某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区来娘线由西向东行驶至来娘线5KM处，在相对方有来车的情况下，占用对方车道超车。在超车过程中，被告人何某驾驶的车辆在占用对向车道的情况下左转弯，导致其与对向行驶的由被害人吴某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某连同二轮摩托车又随即与跟在被告人何某车辆后面超车的倪某驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人吴某死亡及车某。事故发生后，被告人何某主动打电话报警，等候交警处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读了证人倪某、赵某、崔某1、王某、谢某、周某、刘某、李某1、李某2、李某3的证言、案发经过，报警接警单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明，被告人何某的供述，法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、照片、说明、辨认笔录，光盘，被告人何某的户籍证明等证据。据此，认为被告人何某在事故中亦应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控被告人何某交通肇事的事实无异议，对公诉机关指控被告人何某在事故中亦应负主要责任有异议，认为这与本案事实不符，被告人何某在事故中应负次要责任，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年3月23日12时30分许，被告人何某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区来娘线由西向东行驶至来娘线5KM(所前镇山联村夏山埭)地方，在占用对方车道超车左转弯过程中，与相对方向被害人吴某驾驶的浙3L9**号普通二轮摩托车发生碰撞，被害人吴某连同浙A×××××号二轮摩托车又与紧随被告人何某车后占用对向车道超车的倪某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人吴某当天死亡及车某。事故发生后，被告人何某报警，并在现场等候交警处理。公安机关交管部门出具的道路交通事故认定书确认，倪某持“D”型机动车驾驶证驾驶小型轿车，占用对向车道紧随前车盲目驾驶，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；被告人何某驾驶机动车在相对方向有来车的情况下，占用对向车道超车且左转弯，负事故次要责任；被害人吴某未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验且无强制保险的摩托车，行驶中未戴安全头盔，负事故次要责任。
归案后，被告人何某如实供述了犯罪事实。被害人家属的经济损失经(2015)杭萧民初字第5719号民事判决书确认，浙A×××××号小型普通客车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已按约履行。
上述事实，由下列证据证实：1.证人倪某、赵某、崔某2、王某、谢某、周某、刘某、李某1、李某2、李某3的证言、案发经过、情况说明；2.接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明、民事判决书、被告人何某的供述；3.道路交通事故认定书中的事故发生经过部分、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；4.交通事故现场勘查笔录；5.光盘；6.被告人何某的户籍证明等。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能互相印证，本院予以确认。道路交通事故认定书中的认定被告人何某负事故次要责任部分，公诉机关有异议，认为被告人何某在事故中亦应负主要责任。经审理，本院认为被告人何某的行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。公诉机关提出的异议成立，道路交通事故认定书中的认定被告人何某负事故次要责任部分，本院不予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人何某在事故中负次要责任，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已获得赔偿，可酌情对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 冯农星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑淑妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3952号
原告泉州市临江雕塑工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后坑宝山工业区。组织机构代码：15619577-2。
法定代表人郭秀珠，该公司总经理。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告福建泉州市领秀天地物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区领秀南路SHOW天地2号写字楼1层105单元。组织机构代码：58753152-0。
法定代理人王志强，该公司董事长。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
原告泉州市临江雕塑工艺有限公司与被告福建泉州市领秀天地物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有址于泉州市丰泽区泉秀路沉洲路口“福建省泉州市临江雕塑工艺厂”全部范围内地块的使用权。被告未经原告许可，至少自2014年4月4日起便擅自将原告地块用作其园区的“临时停车场C”，并收取车主停车费进行盈利。更有甚者，被告不听原告劝阻，强行将原告设立的防护隔离铁门拆除，继续用作“临时停车场”。被告行为已严重侵害原告合法权益。请求判令：1、被告立即停止侵权、排除被告对原告所有的址于泉州市丰泽区泉秀路沉洲路口地籍号06-100-559-1地块的使用妨碍；2、被告立即拆除其在原告地块所设立的“临时停车场C↑”油漆、墙纸、铁牌等指引，并将原告铁门、围墙恢复原状；3、被告赔偿原告自2014年4月4日起至实际停止侵权、恢复原状之日止的经济损失（暂计算至起诉之日为500×60车次×5／次=15万元）。
被告辩称，一、诉争土地已由原告出租给泉州市兴世纪旅游文化有限公司，原告没有诉权；二、诉争地块的使用权归泉州市兴世纪旅游文化有限公司以及丰泽区成洲工业区改造及招商工作管理委员会，被告只是物业管理方，原告起诉对象错误，并且诉争的土地目前为空地，没有任何人在经营管理；三、原告主张的相关事实与被告无关，被告从未利用原告的土地进行营利，与诉争地块没有任何关系，原告主张的诉争地块中的相关标志并非被告所设，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，址在丰泽区泉秀路沉洲路口地籍号为06-100-559-1的土地使用权系原告泉州市临江雕塑工艺有限公司所有，该地块毗邻领秀天地创意园区。被告福建泉州市领秀天地物业管理有限公司系领秀天地创意园区的物业管理部门。原告于2013年1月11日与福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司签订一份《租赁合同》，约定将诉争地块出租给福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司。
本案在审理过程中，本院于2015年9月16日召集双方当事人对现场进行勘验，经勘验，诉争地块现为空地，四周杂草丛生，处于无人管理状态，进出该空地需经过领秀天地创意园区，在毗邻空地属于领秀天地创意园区的范围内，留有“临时停车场C↑”等标志。另对原告主张的经济损失，原告在本院规定的期限内未向本院申请评估。
本院认为，当事人对自己的主张，负有相应的举证责任。本案中，原告认为被告擅自使用其地块并从中收益，主要向本院提供了现场照片、其代理人从领秀天地创意园区停车场开车途经诉争地块后在园区出口缴纳停车费的录像资料，在该两组证据中，相片显示诉争地块停放着车辆，但是否系被告在使用该地块用于经营停车场，原告无法进一步举证；录像资料中原告代理人的车辆系在创意园区范围内的停车场停车缴费，并无法证明被告使用诉争地块。根据现场勘验及原告提供的录像资料显示，在毗邻诉争地块领秀天地创意园区范围内，留有“临时停车场C↑”等标志，对此被告辩称该标志系原告将诉争地块出租给兴世纪旅游文化有限公司，该公司为将来使用该地块而设立，与被告无关。本院认为，创意园内虽设有上述标志，但无法确定是否系被告所设置，更无法证明被告在使用该地块用于经营停车场。根据本院的现场勘验，诉争地块目前杂草丛生，显然有较长时间处于无人管理状态，因此，原告提供的证据不足以证明被告使用其地块并从中收益。况且，原告已将诉争地块的使用权出租给兴世纪旅游文化有限公司，如该地块的使用权被他人用于收益，亦应由承租人对该权益进行主张。综上，原告认为被告擅自使用其地块并从中收益，要求被告停止侵权、排除防碍、恢复原状并赔偿损失，缺乏事实与法律依据，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市临江雕塑工艺有限公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3952号
原告：李术增，农民。
被告：李连成，农民。
原告李术增与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术增到庭参加诉讼，被告李连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李术增诉称，被告打着代办民间借贷服务公司的招牌，自称业务经理，聚集民款数百万元，以3到5分的高息向他人借贷，年获高息五十余万元，而对到期的存款客户一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还存款本金3万元及利息。
被告李连成于2015年11月15日向法庭提交答辩状辩称，原被告系合伙人，共同向外贷款，原告李术增诉请与事实不符，请求法院驳回起诉。
经审理查明，被告李连成于2013年9月22日向原告李术增借款30000元，并约定利息1分。借款后，被告没有给付过原告借款本金和利息，以上事实有原告当庭陈述和借条1张予以证明。
本院认为，被告李连成向原告李术增借款30000元，双方约定利息1分，虽未明确利息为月息还是年息，但是结合当地的借款习俗、银行贷款利率与原告的当庭陈述，本院认定利息为月息1分，因未超过年利率24%，本院对原告的主张予以支持。故被告李连成应当给付原告李术增借款本金30000元及利息，利息自2013年9月22日至本判决确定给付之日，以30000元为基数，按利率月息1分计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李连成于本判决生效后十日内给付原告李术增借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2013年9月22日至本判决确定给付之日，按利率月息1分计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6873号
罪犯宋礼滨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）城刑初字第226号刑事判决，以被告人宋礼滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋礼滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋礼滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋礼滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋礼滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第00100号
原告赵某，中船正茂日立造船有限公司员工。
委托代理人王哲桢、曾见，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丁某甲，镇江市中船现代发电设备有限公司员工。
委托代理人艾滔勇、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
原告赵某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名丁某乙。在双方恋爱结婚前被告隐瞒了自己患有××。近年来，被告病情较重，个人习惯不同于常人，有些行为违反了法律法规和规章制度，严重影响家庭生活和小孩的成长教育，近夫妻感情恶化致双方感情破裂，现诉至法院要求离婚，婚生女丁某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费用600元，依法分割共同财产并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生有一女，取名丁某乙。婚后感情尚可。由于被告患有××等原因，近年来双方经常为生活琐事争吵，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年四月十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
（附上诉须知）
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）诸行初字第36号
原告诸城恒信基汽车部件有限公司，住所地：诸城市舜王街道万兴路14号。
法定代表人王宝山，该公司董事长。
委托代理人刘鹏。
被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
第三人林国栋。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
原告诸城恒信基汽车部件有限公司不服被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月6日立案后，于2015年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林国栋与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹏，被告委托代理人殷桂新、高洪明，第三人林国栋及委托代理人李水霞、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月7日作出诸人工伤认字（2015）N047号工伤认定书，认定林国栋于2014年6月25日18时15分左右，在诸城恒信基汽车部件有限公司往转运车上放铁皮时不慎被转运车撞伤右腿。医院诊断结果为：右胫腓骨开放性骨折。依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定林国栋的受伤为因工受伤。
原告诉称，被告的调查与事实不符，作出行政行为的程序不合法，作出工伤认定的行政行为错误，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人工伤认字（2015）N047号工伤认定书。
被告辩称：第一、第三人林国栋是原告职工，因工受伤事实清楚、证据确凿充分；第二、确认林国栋因工受伤符合法定程序；第三、确认林国栋因工受伤，适用法律正确；第四、《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。原告在收到被告的工伤认定举证通知书后，并未举证。被告根据第三人提供的材料结合调查的材料，认定林国栋为因工受伤符合法律规定。综上答辩，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人林国栋述称，被告作出工伤认定书程序合法，适用法律正确，与事实相符，应予维持。
被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、原告的私营公司设立登记情况一份，证明原告符合工伤保险条例规定的用工单位的主体资格；2、第三人提供的证人证言两份，3、被告单位制作的调查两证人李某、林某的笔录两份，第2、3号证据证实第三人是原告单位职工，在工作时间和工作场所因工作原因受伤的事实；4、工伤认定举证通知书、送达回执，证实原告未举证证明第三人不是在工作时间和工作场所由于工作原因受伤；5、第三人在潍坊八九医院的诊断证明书及住院病历，证实第三人受伤及住院治疗情况；6、工伤认定申请表，7、工伤认定申请受理告知书，8、工伤认定举证通知书及送达回执，9、工伤认定书及送达回执，第6-9号证据证实被告作出工伤认定程序合法。10、国务院《工伤保险条例》、人力资源和社会保障部《工伤认定办法》，证实工伤认定程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对于被告提供的1-10号证据，第三人无异议。原告对以上证据的真实性均无异议，但主张第三人林国栋工作中未按操作规程进行操作，严重违反工作纪律，不应认定为工伤。被告辩称，原告并未在工伤认定程序中提供不应认定为工伤的相关证据，且根据规定，除职工自残的情形外，一般违章操作应属于工伤。第三人认为，第三人受伤的原因是公司管理不善，不存在故意自伤的行为，被告认定工伤是正确的。本院审查认为原告的主张缺乏证据支持，对其主张不予认可。被告提供的证据真实合法，与本案有关联，认定为有效证据。
经审理查明：2014年6月25日是18时15分左右，第三人林国栋在公司车间从事冲压工作，往转运车上放铁皮时不慎被转运车撞伤右腿。医院诊断结果为：右胫腓骨开放性骨折。2015年4月28日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年4月28日受理后，于同日向第三人送达了诸人工伤受字（2015）第N045号工伤认定申请受理告知书，并于2015年4月30日向原告送达了诸人工伤举字（2015）第N045号工伤认定举证通知书，要求原告收到举证通知书之日起七日内提供书面意见和相关证据，原告未提交证据材料。被告根据第三人提供的证据，经调查核实，于2015年5月7日作出诸人工伤认字（2015）N047号工伤认定书，认定林国栋的受伤为因工受伤。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人工伤认字（2015）N047号工伤认定书。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”、第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”第三人林国栋在原告公司往转运车上放铁皮时不慎被转运车撞伤右腿，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，用人单位未举证证明第三人存在上述规定中不认定为工伤或视为工伤的情形，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，及时向原告送达了工伤认定举证通知书，要求原告提供不予认定工伤的证据，原告在规定的期限内未提供有效证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，参照《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被告根据第三人提供的证据材料，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人为因工受伤，程序合法，适用法律正确。
综上所述，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诸城恒信基汽车部件有限公司要求撤销被告作出的工伤认定书的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诸城恒信基汽车部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵志军
审 判 员 王学军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟金凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1253号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王玉宝，男,1953年5月出生，汉族,渔民，住所地泗洪县。
依据（2010）洪孙商初字第0004号民事调解书，王玉宝应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60000元及利息，案件受理费650元，由王玉宝负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2323号
原告张万新，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，崆峒区白庙乡栾塬村三社农民，现住该社1号。身份证号6227011982********。
委托代理人蒋军梅，崆峒区司法局白庙行政司法所法律工作者。
被告余志龙，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，崆峒区草峰镇余寨村余寨社农民，现住本区民馨家园**号楼*单元***室。身份证号6227011982********。
委托代理人邱丽媛，甘肃太统律师事务所律师。
被告洪少刚，男，1980年8月8日出生，回族，初中文化，崆峒区柳湖乡南台村南台社农民，现住本区新民南路***号。身份证号6227011980********。
原告张万新与被告余志龙、洪少刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万新及其委托代理人蒋军梅，被告余志龙及其委托代理人邱丽媛，被告洪少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万新诉称，2014年5月3日，被告余志龙叫原告张万新到新民南路干活：给被告洪少刚家的彩钢房做顶子及焊楼梯，被告余志龙与原告约定日工资180元。同年5月9日7时，原告在工架上铆钉子时，工架坍塌，致原告跌倒受伤，被工友送往平凉市第二人民医院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗26天，共支出医疗费18113.54元。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告张万新为九级伤残，还需后续治疗费9173元。现原告认为其在雇佣期间人身受到伤害，而彩钢房为被告洪少刚所有，因此，二被告应共同赔偿原告医疗费21021.54元、误工费11776元、护理费6063元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金20432元、后续治疗费9173元、被抚养人生活费11640元、鉴定费2900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计90585.54元，被告余志龙已支付11000元，其余79585.54元由二被告连带赔偿。
被告余志龙辩称，其与被告洪少刚认识，将原告张万新介绍给被告洪少刚干活。被告余志龙与原告张万新不存在雇佣关系，不应在本案承担民事赔偿责任。
被告洪少刚辩称，其通过被告余志龙找被告张万新干零活属实。原告的工资由其承付。原告张万新是大工，每天180元；还有一何姓小工，每天120元。发生事故是因为两个原因：一是脚手架有两个三角撑，但原告只安了一个三角撑；二是原告自己不操心，在脚手架上踩空了，本应是两个人的干的活，原告一个人干时出了事，责任在原告。
原告张万新为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.平凉市第二人民医院出院证明书及病历档案；
3.明证司法物证鉴定所伤残评定及后续治疗费司法鉴定意见书；
4.鉴定费票据；
5.护理人员熊虎琴身份证复印件，被抚养人张岩、张茹户口本复印件。
6.交通费收据。
被告余志龙、洪少刚对上列证据6的真实性持异议，对其余证据无异议。
本院依职权传唤事发现场见证人马润花出庭作证。马润花证明系原告系一脚踩空导致摔伤。经当庭质证，原告认为马润花的证言“过程基本合适，但是给余志龙打电话是小何打的。”
原告提交的证据1-5客观真实，与本案有关联性，来源合法，故予以确认。证人马润花的证言经原告认可，故本院确认其证明力。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月3日，被告洪少刚通过被告余志龙雇佣原告张万新及一何姓小工为其提供劳务，即为被告洪少刚家的彩钢房做顶子及焊楼梯。双方约定日工资180元，由被告洪少刚最后支付。同年5月9日7时许，原告张万新独自一人（何姓小工还未上工）在脚手架上（该脚手架属被告洪少刚所有）铆钉子时，一脚踩空，加之脚手架坍塌，致原告摔伤，被送往平凉市第二人民医院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，共住院治疗26天，支出医疗费18113.54元。2014年9月18日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告张万新构成九级伤残，尚需后续治疗费9173元。发生事故后，被告洪少刚先后给付被告余志龙12800元，被告余志龙为原告支付各种费用11100元。
原告张万新系农村户口。与其妻子熊虎琴生有两个孩子张岩（2009.12.8.出生）、张茹（2006.5.1.出生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张万新在提供劳务过程中受到损害，依法应当获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张万新为被告洪少刚提供劳务过程中自己受到伤害，应根据双方的过错承担责任。原告张万新在脚手架上铆钉子时，一没检查脚手架是否安装稳固，二在小工没到场的情况下独自作业，导致其一脚踏空而摔伤，故应自负40%责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告洪少刚作为接受劳务者在原告使用其提供的脚手架过程中，未尽到监督、管理职责，对原告受到伤害负有过错，应承担相应的侵权责任。被告余志龙在本案属于居间行为，故不承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任与法无据，故不予支持。
综上，对原告张万新主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等据实予以支持；对原告主张的交通费、精神抚慰金酌情予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《侵权责任法》第六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张万新的医疗费21021.54元、误工费11776元（2013年建筑业人均工资33696元／年÷365天×128天）、护理费3948元（56天×70.5元）、住院伙食补助费1040（26天×40元）、营养费1040元（26天×40元）、鉴定费2900元、残疾赔偿金20432元（5108元×20年×20%）、后续治疗费9173元、被抚养人生活费11155元（张岩6305元，张茹4850元），精神抚慰金3000元、交通费200元，合计85685.54元，原告张万新自行负担34274元；被告洪少刚赔偿原告张万新514**元（已付11000元，再付40411元）；
二、驳回原告张万新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，原告张万新负担344元，被告洪少刚负担516元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月五日
书记员 吕正安
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第872号
申请执行人郑来四，男，汉族。
被执行人王松臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1987号民事判决书，在执行郑来四诉王松臣民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明，王松臣与刘书玲（刘书玲，女，汉族，1964年2月2日出生，身份证号：41012619640202376X）系夫妻关系，在刘书玲名下有其与王松臣共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王松臣及其妻刘书玲银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月22日被公安机关取保候审，2015年1月28日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年10月23日，民警在依法对被告人韦某某位于环江毛南族自治县的住所进行搜查时，查获韦某某持有的砂枪一支及猎枪一支。经鉴定，查获的砂枪及猎枪均系以火药为动力的属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦某某违反枪支管理规定持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，广西环江毛南族自治县公安局民警在接到群众举报称被告人韦某某有可能非法持有猎枪后，即于2014年10月23日，依法对被告人韦某某位于环江毛南族自治县的住所进行搜查，在搜查中发现自制砂枪1支、射钉枪改装的砂枪1支、冲条1根、枪托1把、钢珠5粒，黑火药1两、细铁砂2两、射钉弹6颗，并予以扣押。经鉴定，查获的砂枪及改装枪支均系以火药为动力的属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦某某在公安机关未采取任何强制措施之前，经公安机关电话方式通知到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人韦某某户籍证明，受案登记表，到案情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认枪支、射钉弹、钢珠、铁砂、火药的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及处理物品、文件清单，证人韦甲某的证言，环公（川）鉴聘字（2014）00146鉴定聘请书，河公（刑）鉴（痕）字（2014）78号枪支鉴定书及鉴定人的资格证书，环公字（2014）00268号鉴定意见通知书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某在公安机关未采取任何强制措施之前，经公安机关电话通知，就主动到案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）的规定，视为自首，依法可以减轻处罚。公安机关查获被告人韦某某非法持有的砂枪1支、改装的枪支1支、冲条1根、枪托1把、钢珠5粒，黑火药1两、细铁砂2两、射钉弹6颗，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2017年7月27日止。）
二、扣押在案的自制砂枪1支、射钉枪改装的砂枪1支、冲条1根、枪托1把、钢珠5粒，黑火药1两、细铁砂2两、射钉弹6颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
人民陪审员 韦 卷
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦凤脑