江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1681号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福南路13号华都家园13-11。
负责人谢晓琳，经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍青。
被上诉人（原审被告）吴开超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王绍青、吴开超机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第02006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月15日5时左右，吴开超驾驶苏G×××××重型厢式货车由北向南行驶至苏2**线59KM+75M处南通市兴仁镇居委会地段时，因避让情况导致车辆侧翻，在倒地滑行过程中该车前部与由南向北行驶的王绍青驾驶的苏C×××××轻型普通货车的前部发生碰撞，造成王绍青、吴开超受伤及双方车辆不同程度损坏、相关货物损失的道路交通事故。2015年3月2日，公安交警大队作出责任认定，认定吴开超承担事故的全部责任，王绍青不承担事故的责任。苏G×××××重型厢式货车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。王绍青受伤后先后至南通市通州区人民医院、南通市第三人民医院进行治疗。王绍青的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、王绍青因交通事故致其面部皮肤裂伤、左踝右膝软组织损伤的诊断成立。2、王绍青休息期限为30日，护理期限为1人7日，营养期限为10日。3、王绍青目前右面颊部疤痕形成，经专科会诊，后续治疗费用约13000元。事故发生后吴开超已垫付给王绍青医疗费300元（不在王绍青主张的范围内，发票也在吴开超处），并表示不要求王绍青返还。王绍青对吴开超垫付的金额不持异议。保险公司未有垫付。王绍青主张的损失范围：1、医疗费5052.24元；2、后续治疗费13000元；3、营养费100元（10天×10元/天）；4、误工费3594.6元（119.82元/天×30天）；5、护理费838.74元（119.82元/天×7天）；6、交通费500元；7、拖车费450元；8、鉴定费1960元。王绍青请求法院判令原审被告赔偿王绍青各项经济损失计25495.58元。
两原审被告对王绍青主张的营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
原审法院认为，一、关于赔偿责任问题。双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，原审法院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故王绍青的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实王绍青的损失如下：
1、医疗费。经审核，王绍青的医疗费为5052.24元，有门诊病历、医疗费发票、CT报告单、X光检查报告单为证。王绍青医疗费5052.24元；
2、后续治疗费13000元，为减少讼累，且有鉴定意见为证，予以支持；
3、营养费100元。两原审被告不持异议，原审法院予以确认；
4、误工费。王绍青提供了其驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、道路运输许可证，以上均为复印件，庭后王绍青补充提供了上述各项证件的原件，证明王绍青系从事个体运输，其误工费标准按119.82元/天计算。两原审被告对王绍青提供的一组证据持有异议且认为鉴定的误工期限偏长。原审法院认为，王绍青提供的一组证据能够证明王绍青在事故发生前从事个体运输工作，王绍青主张的误工费标准未超过2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资，原审法院予以支持，误工期限根据鉴定报告为30天，两原审被告虽对王绍青提供的一组证据持有异议且认为鉴定的误工期限偏长，但未能提供相反的证据加以反驳，故对两原审被告的辩解意见不予采信，王绍青的误工费为3594.6元（119.82天/元×30天）；
5、护理费。王绍青提供了其结婚证、营业执照复印件，证明史艳艳系王绍青的妻子，其于2015年7月8日领取了个体工商户的营业执照，在通州区兴仁镇××××市场蔬菜区××、××号经营蔬菜零售，其因护理王绍青而产生误工，护理费标准按照119.82元/天计算。原审法院认为，王绍青提供的营业执照复印件上的注册日期为2015年7月8日，而事故发生在2015年2月15日，王绍青也未能提供其他证据证明史艳艳在事故发生前已从事蔬菜零售，故证明王绍青的护理费标准为119.82元/天，证据尚不够充分，故按一般护工平均工资85元/天计算，护理期限根据鉴定意见为7天，王绍青的护理费为595元（85元/天×7天）；
6、交通费300元，酌情认定；
7、拖车费450元。王绍青提供了通州区兴东镇毛华道路清障服务部出具的450元的定额发票，予以支持；
8、鉴定费1960元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-7项合计23091.84元，保险公司在交强险责任限额内赔偿王绍青149**.6元，超过限额外的损失8152.24元，因吴开超承担全部责任，且该损失在商业三者险责任限额内，故由保险公司予以赔偿，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿王绍青230**.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、由保险公司于判决书生效后十日内赔偿王绍青230**.84元。二、驳回王绍青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费1960元，合计2160元，由王绍青承担204元，由保险公司东海县支公司负担1956元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉称，按照保险合同约定，对于王绍青的医疗费用，应当扣除15%的非医保用药，其不应当承担诉讼费用。鉴定费不在保险赔偿范围。王绍青系农村户口，应当按照农村居民标准计算各项损失。请求二审法院依法撤销原审判决并改判，由被上诉人承担本案一审、二审费用。
被上诉人王绍青答辩称，不同意上诉意见，原审法院程序合法。请求二审法院维持原判。
被上诉人吴开超未到庭答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：是否应当扣除医保用药、诉讼费用的分担、王绍青赔偿标准问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张应当扣除医保用药，但未提供证据证明医保用药的范围和种类，应当由其承担举证不能的法律后果。对其该项主张本院依法不予支持。
诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用份额，保险公司作为当事人，败诉后当然应当承担诉讼费用（包括鉴定费）。上诉人以保险合同约定，鉴定费不在保险赔偿范围内，故其不应当承担鉴定费用。本院认为，保险合同属于格式合同，保险公司应当在订立合同时对投保人进行提示，未作提示和说明的，该条款对投保人不产生效力，故对上诉人该主张，本院亦不予支持。
王绍青所提供的驾照、个体户营业执照、道路运输从业人员资格证等证据，可以证明其在事故发生前从事个体运输工作，即使其为农村户口，但其长期脱离农业生产，以非农业收入作为生活主要来源，故原审法院对其按照城镇标准计算各项损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；