福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8229号
原告：蔡春和，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所执业律师。
被告：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈伟文，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡春和与被告蔡志毅、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡春和委托诉讼代理人颜爱民、被告蔡志毅到庭参加诉讼，被告陈伟文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春和向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志毅偿还借款本金20万元以及利息（以20万元为基数，自2013年3月18日起计实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈伟文承担共同清偿责任。事实和理由：蔡志毅、陈伟文系夫妻关系。2012年1月18日，蔡志毅因资金需要向蔡春和借款200万元，借期三个月，并出具《借据》一张。借款到期后，蔡志毅未能全额偿还借款，经多次催讨，蔡志毅于2015年6月17日结欠确认，借款本金尚欠20万元，利息已付至2013年3月17日，并承诺自2013年3月18日起至2015年6月17日月利率调整为3.5%支付。但时至今日，经蔡春和多次追讨，仍未偿还剩余本息。陈伟文系蔡志毅配偶，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，陈伟文应对该债务承担共同还款责任。故蔡春和诉至本院。
蔡志毅辩称，一、蔡春和陈述的资金周转需要不是事实，当时是以共同合作方式对外投资，借据上没有载明约定利息，所以借期三个月是没有利息的；二、对借据的真实性予以确认，其总共偿还292.14万元，已经还清借款本息，其中有一笔利息4.5万元是通过其介绍给蔡春和一笔借贷生意的介绍费，所以没有转账；三、2013年9月24日转账10万元应偿付讼争借款本息；四、这笔200万元款项用于对外投资，没有用于家庭生活，所以陈伟文不用承担共同还款责任。
陈伟文未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，蔡志毅向蔡春和出具《借据》一张，内容为：兹向蔡春和借款200万元整，借期三个月，款项已转入蔡志毅的厦门建行银行账户。同日，蔡春和通过银行向蔡志毅转账200万元。
2015年6月17日，蔡志毅在《借据》下方书写以下内容：“以上借款利息按月3%已支付至2013年3月17日，本金剩贰拾万元整（￥200000）未偿还。从2013年3月18日起至2015年6月17日月利率按3.5%计息支付。”
2012年1月4日至2013年9月24日期间，蔡志毅向蔡春和转款如下：2012年1月4日转账45000元；2012年2月5日转账45000元；2012年2月17日转账60000元；2012年3月19日转账60000元；2012年4月8日转账45000元；2012年4月21日转账40000元、20000元；2012年5月2日转账45000元；2012年5月23日转账60000元；2012年5月25日转账1000000元、8000元；2012年6月6日转账45000元；2012年7月5日转账75000元、800000元；2012年7月19日转账20400元；2012年8月10日转账45000元；2013年3月18日转账357000元、6000元；2013年3月18日转账357000元、6000元；2013年9月24日转账100000元。
另查明，蔡志毅和陈伟文系案外人厦门铜鉴进出口贸易公司（以下称铜鉴贸易公司，后更名为厦门市毅隆泰生物科技有限公司）股东。铜鉴贸易公司、陈伟文于2011年12月5日向案外人厦门合道品牌管理集团有限公司（以下称合道集团公司）借款150万元，约定借期两个月，并出具《借据》一张。2015年6月5日，铜鉴贸易公司、陈伟文在《借据》下方书写以下内容：“以上借款利息按月3%利率已支付至2013年3月4日，本金未偿还。本借款自2013年3月5日至2015年6月4日的借款利率按月3.5%支付。”蔡春和系合道集团公司的法定代表人。因铜鉴贸易公司、陈伟文至今拖欠150万元借款，故合道集团公司为追讨上述借款以铜鉴贸易公司、陈伟文、蔡志毅为被告起诉至本院，案号为（2017）闽0203民初8123号。
另查明，蔡志毅与陈伟文于1999年4月8日登记结婚。
庭审中，蔡春和、蔡志毅确认，本案讼争借款以及（2017）闽0203民初8123号案件两笔借款均是通过蔡志毅以其个人银行账户转账给蔡春和的方式还本付息；蔡春和陈述，2012年5月25日转账100万元、2012年7月5日转账80万元系还讼争借款本金，其他转账均系还本案及（2017）闽0203民初8123号案件的利息。
以上事实，有《借据》、转账凭证、结婚登记申请书、（2017）闽0203民初8123号案件起诉材料、建设银行个人客户账户明细清单等及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春和与蔡志毅之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证等为证，应予确认。蔡志毅未提交证据证明讼争借款已还清，其提交建设银行个人客户账户明细清单的转账可以证明双方借款时约定利息为月利率3%，且清单中的部分转账系还另案利息，与本案无关；蔡春和已确认蔡志毅于2013年9月25日的10万元转账系还另案利息，结合蔡志毅2015年6月17日书写的欠款确认，应依法认定蔡志毅尚欠蔡春和本金20万元及自2013年3月18日起计的利息。蔡春和向蔡志毅提供了借款，蔡志毅经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡春和要求蔡志毅偿还尚欠借款本金20万元并自2013年3月18日起按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。蔡志毅在其与陈伟文的婚姻关系存续期间向蔡春和借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈伟文未提供证据证明蔡春和与蔡志毅约定该债务属于蔡志毅的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系蔡志毅在违法犯罪中所负债务，故陈伟文应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡志毅应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春和借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年3月18日起计算至实际还款之日止）；
二、陈伟文对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由蔡志毅、陈伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 绿 芳
二〇一七年六月二十八日
代书记员（ 许文秀）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE