四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1464号
原告：李福林。
被告：袁勇。
被告：河南宏大水利工程有限公司。
法定代表人：刘明宪。
原告李福林与被告袁勇、河南宏大水利工程有限公司（以下简称“宏大水利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员包和平适用简易程序审理。原告李福林于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）中江民保字笫53号民事裁定书，裁定对被告袁勇、河南宏大水利工程有限公司在中江县水利技术推广中心应领取的工程款300000.00元范围内暂不予支付。本院对本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告李福林、被告袁勇到庭参加了诉讼，被告河南宏大水利工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：2012年7月24日，被告袁勇因承建工程无资金、需给工人发工资、支付机械费、材料费，在原告林福林处借款230000.00元，并约定于2013年2月28日还款。借款逾期后，经原告多次催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款230000.00元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁勇辩称：被告袁勇向原告李福林借款230000.00元属实。被告袁勇是挂靠被告宏大水利公司，借用宏大水利公司的资质承建案涉工程，与宏大水利公司签订有内部承包合同。被告袁勇向原告所借款项虽然不是被告河南宏大水利公司直接向原告所借，但是该笔借款用于被告宏大水利公司中标的案涉工程。被告袁勇向原告李福林出具了借据，借据上没有约定资金利息，不应偿还原告的利息。目前该借款尚未偿还，被告袁勇愿意偿还该借款，要等到与被告河南宏大水利工程公司进行工程款结算后才能偿还。
被告宏大水利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月10日，被告宏大水利公司与中江县水利水电技术推广中心签订《合同协议书》，约定由被告宏大水利公司承建中江县鹰嘴岩石河堰至飞天桥加油站右岸等堤防工程D标段（106环线跨小东河至小东河出口左岸550.33米，右岸403.72米）。2011年10月16日，被告宏大水利公司向被告袁勇出具委托书，委托书载明：“本公司委托袁勇先生（身份证号码：510623196702100175）全权办理中江县鹰嘴岩石河堰D标段工程事宜。”委托书加盖了被告宏大水利公司及公司法定代表人刘明宪印章。2011年3月24日，被告河南宏大水利工程有限公司与被告袁勇签订《工程施工管理目标合同书》，委托被告袁勇以工程项目负责人的身份代表被告宏大水利公司从事工程施工管理，案涉工程由被告袁勇实际投资，并负责施工、管理。2012年7月24日，被告袁勇向原告借款230000.00元，用于该工程购买材料及支付人工工资。同日，被告袁勇向原告李福林出具借据一张，载明：“借款方：中江县鹰嘴岩石河堰至飞天桥加油站提防工程D标段项目经理部现场负责人袁勇，借款原因：因该项目在2012年至今未计量拨款，资金已经严重断链，为能尽快完工，不得不在外借款采购材料及支付民工工资。经中江县鹰嘴岩石河堰至飞天桥加油站提防工程D标段项目经理部现场负责人袁勇友好公平协商后，由李福林借给袁勇人民币23万元整（大写：贰拾叁万元整），借款时间为2012年7月24日，2013年2月28日还款。还款时间到了以后袁勇必须按时全额还款，如果没有按时还款，李福林可起诉及要求冻结该项目的所有资金（全部质量保证金）来保证自己的利益，胜诉后全部质量保证金归李福林所有。借款方：中江县鹰嘴岩石河堰至飞天桥加油站提防工程D标段项目经理部现场负责人：袁勇。2012年7月24日。”借据借款人处加盖了“河南宏大水利工程有限公司中江县鹰嘴岩石河堰堤防工程D标段项目经理部。”字样的印章。借款时，被告袁勇向原告出示并提供了被告宏大水利公司出具的《委托书》复印件。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告按商业银行同期贷款利率支付从2013年2月28日起至付清借款之日止的资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及被告袁勇的身份证复印件、被告宏大水利公司的组织机构代码证复印件、《合同协议书》复印件、《委托书》、被告袁勇出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李福林与被告袁勇通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原告及被告袁勇的陈述，以及原告提供的借条能证明原告已向被告袁勇提供了借款。故本院认为原告与被告袁勇之间的借贷关系合法、有效。被告宏大水利公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告袁勇未按原被告借款时约定的还款期限偿还借款，违反上述法律规定，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。案涉中江县鹰嘴岩石河堰堤防工程D标段由被告宏大水利公司中标，被告宏大水利公司与中江县水利水电技术推广中心签订《合同协议书》。合同虽约定由被告宏大水利公司承建中江县鹰嘴岩石河堰堤防工程D标段，但该工程实际由被告袁勇垫资，并由被告袁勇负责管理、施工。在建设施工过程中，被告袁勇因工程需要向原告借用资金，用于案涉工程支付民工工资及材料款。因此，原告主张该借款应由二被告共同偿还。本院认为，一个款项已交付的民间借贷法律关系的有效成立，应考量一是借贷双方要有合意，二是借款方要有利益的分享，二者缺一不可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告李福林主张与被告宏大水利公司借贷关系成立，其应就双方存在借贷合意、分享利益等法律要件事实承担举证责任。本案原告李福林提供的证据不足以证明原告与被告宏大水利公司存在举债的合意，也不能证明被告宏大水利公司分享了该笔借款带来的利益。而原告提供的证据只能认定其与被告袁勇之间存在民间借贷法律关系。因此，该笔借款应认定为被告袁勇的个人举债。原告李福林要求被告宏大水利公司承担偿还责任的主张不能成立。综上，原告要求被告袁勇立即偿还该借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告袁勇偿还原告廖连贵借款230000.00元。限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4750.00元，减半收取2375.00，申请费（保全）2020.00元，合计4395.00元，由被告袁勇负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告袁勇一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 包和平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 山