wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第617号
原告赵燕玲，女，1979年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄革，董事长。
委托代理人�毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告赵燕玲与被告山东三龙实业有限公司（以下简称三龙实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵燕玲的委托代理人罗贤强、王善岭，被告三龙实业公司的委托代理人魏毅、闫秋香到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭于2014年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告赵燕玲的委托代理人王善岭，被告三龙实业公司的委托代理人魏毅、闫秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕玲诉称，被告三龙实业公司以借款用于生产经营流动资金为由，分别于2013年6月19日向原告借款15万元，2013年6月27日向原告借款10万元，2013年7月27日向原告借款6万元，2013年8月21日向原告借款12万元，共计向原告借款43万元。双方签订借款合同四份，约定借款期限均为一年，年利率16.8%。其中2013年6月19日、2013年6月27日、2013年7月27日签订的借款合同均已到期，经原告多次催要，被告以资金紧张为由均予拒绝归还。2014年7月份被告以资金紧张为由，发布《告知书》和《承诺书》，要求同原告解除原借款合同，签订新的借款合同，将偿还本金及利息延长5年之久。因此，原告认为被告经营发生重大问题，已经不能如约履行偿还借款本金及利息，其行为已经构成根本违约。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金43万元及至本案判决生效之日止的利息（按照合同约定年息16.8%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三龙实业公司辩称，一、目前因公司管理层变动较大，若原告有证据证实已实际交付给被告，被告予以认可。二、借款协议约定利息�高，请求法院予以调减。三、承诺书及告知书为被告向债权人发送的要约，即便原告有证据证实其收到过承诺书及告知书，但原告未与被告重新签订协议，则该告知书及承诺书对于原告不发生法律效力。
经审理，本院认定，原告赵燕玲与被告三龙实业公司在2013年期间共签订短期借款合同四份，分别为：一、2013年6月19日，原告赵燕玲与被告三龙实业公司签订短期借款合同一份，双方约定被告向原告借款15万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，年利率为16.8%，合同期满后由被告偿还原告全部借款本金及利息共计175200元。同日，被告为原告出具收据一张，载明：“兹收到赵燕玲交来借款2013.6.19—2014.6.18一年期年利率16.8%人民币（金额大写）壹拾伍万元整￥：150000元”，并加盖了被告三龙实业公司的财务专用章。二、2013年6月27日，原告赵燕玲与被告三龙实业公司�订短期借款合同一份，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，年利率为16.8%，合同期满后由被告偿还原告全部借款本金及利息共计116800元。同日，被告为原告出具收据一张，载明：“兹收到赵燕玲交来借款2013.6.27—2014.6.26一年期年利率16.8%人民币（金额大写）壹拾万元整￥：100000元”，并加盖了被告三龙实业公司的财务专用章。三、2013年7月27日，原告赵燕玲与被告三龙实业公司签订短期借款合同一份，双方约定被告向原告借款6万元，借款期限为2013年7月27日至2014年7月26日，年利率为16.8%，合同期满后由被告偿还原告全部借款本金及利息共计70080元。同日，被告为原告出具收据一张，载明：“兹收到赵燕玲交来借款2013.7.27—2014.7.26一年期年利率16.8%人民币（金额大写）陆万元整￥：60000元”，并加盖了被告三龙实业公司的财务专用章�四、2013年8月21日，原告赵燕玲与被告三龙实业公司签订短期借款合同一份，双方约定被告向原告借款12万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日，年利率为16.8%，合同期满后由被告偿还原告全部借款本金及利息共计140160元。同日，被告为原告出具收据一张，载明：“兹收到赵燕玲交来借款2013.8.21—2014.8.20一年期年利率16.8%人民币（金额大写）壹拾贰万元整￥：120000元”，并加盖了被告三龙实业公司的财务专用章。以上借款共计43万元，现均已到期，经原告催要，被告未给付借款本金及利息。
庭审中，被告三龙实业公司认可已经收到原告赵燕玲的43万元，主张除2013年7月27日的6万元系2012年8月16日借款6万元的转借续签外，其他三笔借款均为签订合同当日由原告转账给付了被告。原告对被告陈述的给付情况予以认可。被告主张因公司经营存在困难，希望原告能够将利息予以调减。原告不同意调减利息。
上述事实，有原告提供的收据、短期借款合同、承诺书、告知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的民事活动，应当遵守法律、遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵燕玲与被告三龙实业公司签订的四份短期借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了双方借款合同中约定的出借义务，被告理应按照双方约定的履行期限及时履行还款义务。原告主张的四笔借款，虽其中一笔借款在立案时尚未到期，但在诉讼过程中其履行期间也已届满，且被告对四笔借款均未按照约定履行偿还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金43万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率16.8%，庭审中被告要求调减，原告不同意调�，本院认为该利息约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对原告的主张本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕玲借款本金43万元。
二、被告山东三龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵燕玲利息（以15万元为基数，自2013年6月19日起至判决生效之日止按约定年利率16.8%计算；以10万元为基数，自2013年6月27日起至判决生效之日止按约定年利率16.8%计算；以6万元为基数，自2013年7月27日起至判决生效之日止按约定年利率16.8%计算；以12万�为基数，自2013年8月21日起至判决生效之日止按约定年利率16.8%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，由被告山东三龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 苏为民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第617号
原告：淄博居之源置业有限公司。
法定代表人：徐法智，董事长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：杨金珍，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
本院在审理原告淄博居之源置业有限公司与被告杨金珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请，称被告主动与原告和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博居之源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告淄博居之源置业有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭小娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更403号
罪犯刘强，男，汉族，1978年9月12日出生于河南省息县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出（2011）中一法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯刘强曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止）。减刑后的刑期至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更403号罪犯刘强，男，汉族，1978年9月12日出生于河南省息县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出（2011）中一法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯刘强曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止）。减刑后的刑期至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00137号
原告：茅国金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告茅国金与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告茅国金向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在40000元范围内进行保全。
经本院审查，原告茅国金的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在40000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执182号
申请执行人蒋雨祥。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
蒋雨祥依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第255号】仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人蒋雨祥一次性支付工资4500.00元，经济补偿金27240.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第255号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2668号
罪犯李君志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出（2010）贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人李君志犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月26日至2021年8月25日止），并处罚金人民币40000元。被告人李君志不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月12日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李君志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分119.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李君志予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李君志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第21号
申请执行人青海星言商贸有限公司。
法定代表人张亚民，系公司经理。
被执行人民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
申请执行人青海星言商贸有限公司与被执行人民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海星言商贸有限公司向本院申请执行。在执行中，本院已对被执行人民和新宇硅业有限公司存款账户进行冻结，并对其工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结）。经查，被执行人账户内无存款；其公司总资产远大于申请执行标的且资产不可分割，导致我院无法对其资产进行评估拍卖。另查，现被执行人民和新宇硅业有限公司暂无其他财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十月十四日
书记员 邓海成
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第108号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人向某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人向某某犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年9月起，被告人向某某违反国家规定，在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，租赁经营场所开设“桥头网吧”，由自己或雇佣谭某负责日常经营管理，面向公众提供互联网上网的营业服务。经查，2013年3月至9月，该无证网吧营业收入共计人民币11万余元。2013年9月5日，被告人向某某自动向公安机关投案并供述以上事实。公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人向某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场照片、现金收入汇总单、现金收入比较、受案登记表及工作情况，证人谭某、胡某某、周某、陈某、郝某某、叶某某的证言及福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人向某某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，营业收入达人民币11万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人向某某系初犯且退缴涉案违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得及犯罪工具予以没收。
向某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第108号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年12月16日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月24日被依法逮捕，同年4月2日被取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某犯假冒注册商标罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2012年8月至11月间，被告人郭某在自家非法生产53度贵州飞天茅台酒120件，其中以每件800元的价格卖给朱某60件，销售金额为48000元；另60件被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郭某生产的飞天茅台酒属侵犯茅台酒商标注册权的产品。2012年12月16日，被告人郭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、郑某证言，徐水县公安局扣押物品文件清单，鉴定意见，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，将他人的注册商标用于其生产的白酒包装和容器上，情节严重，其行为侵犯了国家的商标管理制度和他人的商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人郭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查与公诉意见一致，本院予以采纳。为维护国家商标管理制度，保护他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年五月十三日
书记员 高春光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0101-1号
申请执行人屠树香，农民。
被执行人李昌松，教师。
申请执行人屠树香与被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月6日作出（2013）邳议民初字第0323号民事调解书：被告李昌松偿还原告屠树香借款本息73920元，于2013年12月30日前还13920元，2014年6月30日前还15000元，2014年12月30日前还15000元，2015年6月30日前还15000元，余款15000元于2015年12月30日前还清，还款期间的利息原告屠树香自愿放弃，如到期被告李昌松不按约履行，原告屠树香可就未得部分提前一并申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李昌松的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0101号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7727号
原告：梁伦增，男，1990年3月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：傅来明，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区深田路16深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。
主要负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷，公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。
主要负责人：范云章，副总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，公司职员。
原告梁伦增与被告傅来明、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，2017年6月12日，梁伦增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁伦增撤诉处理。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由梁伦增负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年六月十二日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7727号原告：梁伦增，男，1990年3月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：傅来明，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区深田路16深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。主要负责人：罗国祥，总经理。委托诉讼代理人：黄捷，公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。主要负责人：范云章，副总经理。委托诉讼代理人：朱志强，公司职员。原告梁伦增与被告傅来明、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，2017年6月12日，梁伦增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁伦增撤诉处理。案件受理费1602元，减半收取计801元，由梁伦增负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年六月十二日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1179-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人阎永江，男性，1979年12月13日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人李乃斌，男性，1965年12月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人李彦山，男性，1985年7月4日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与阎永江、李乃斌、李彦山金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第163号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人阎永江、李乃斌、李彦山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阎永江、李乃斌、李彦山的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阎永江、李乃斌、李彦山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎永江、李乃斌、李彦山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第163号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王邦臣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执508号
申请执行人：上饶市信州区乐泰装饰涂料厂，住所地上饶市信州区郭门村黄泥山。
法定代表人；祝贞祥，系该厂厂长
被执行人：章海飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1275号民事判决书，于2017年4月11日向两执行人出执行通知书，责令两被执行人支付申请人保证金50,000元及利息，并支付案件受理费1050元、承担执行费650元。被执行人至今未履行还款义务，经查询被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1011号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市香山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人张启柏。
被执行人宋爱英。
被执行人王善刚。
被执行人吕占德。
被执行人王积华。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人张启柏、宋爱英、王善刚、吕占德、王积华借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第316号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终530号
上诉人（原审被告）：张育铭，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南部县
被上诉人（原审原告）：宋代平，男，1958年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人张育铭因与被上诉人宋代平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张育铭上诉称，我的经常居住地位于吉木乃县北国春城小区十号楼4单元102室，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿勒泰地区吉木乃县人民法院审理。
被上诉人宋代平答辩称，张育铭开具的居住证明是虚假证明，张育铭是四川商会副会长，长期居住在乌鲁木齐，在乌鲁木齐有多处房产。我的经常居住地也位于乌鲁木齐市站，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人宋代平作为出借方要求上诉人张育铭偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即宋代平住所地应为合同履行地。宋代平的经常居住地位于乌鲁木齐市北站东路北九巷52号，有乌鲁木齐高新区（新市区）地窝堡乡丰北社区工作委员会证明为凭，宋代平选择在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张育铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终530号上诉人（原审被告）：张育铭，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南部县被上诉人（原审原告）：宋代平，男，1958年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。上诉人张育铭因与被上诉人宋代平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张育铭上诉称，我的经常居住地位于吉木乃县北国春城小区十号楼4单元102室，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿勒泰地区吉木乃县人民法院审理。被上诉人宋代平答辩称，张育铭开具的居住证明是虚假证明，张育铭是四川商会副会长，长期居住在乌鲁木齐，在乌鲁木齐有多处房产。我的经常居住地也位于乌鲁木齐市站，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人宋代平作为出借方要求上诉人张育铭偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即宋代平住所地应为合同履行地。宋代平的经常居住地位于乌鲁木齐市北站东路北九巷52号，有乌鲁木齐高新区（新市区）地窝堡乡丰北社区工作委员会证明为凭，宋代平选择在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张育铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月二十一日书 记 员 马 晓 婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第227号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人胡某某，女，1991年8月15日出生，因涉嫌交通肇事于2015年5月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
辩护人代全喜，系河南国基律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人胡某某驾驶电动自行车，沿通许县行政路由东向西行驶至俪景湾小区大门东侧时，与前方同向步行的陈某某相撞，致陈某某受伤，后经医院救治无效于2015年5月5日死亡。经认定，胡某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人胡某某驾驶电动自行车，沿通许县行政路由东向西行驶至俪景湾小区大门东侧时，与前方同向步行的陈某某相撞，致陈某某受伤，后经医院救治无效于2015年5月5日死亡。经认定，胡某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币90000元（不包括先期支付的费用），并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，事故认定书，赔偿协议书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐欢欢
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第227号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赤某某，出生于四川省布拖县，农业职业，家住四川省布拖县。因本案，于2015年5月9日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月22日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人赤某某犯抢夺罪，于2015年8月7日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日10时40分许，被告人赤某某在通海县秀山街道礼乐东路“通印大酒店”南门路边，发现被害人李艳停放于此的轿车副驾驶上摆放着一个手提包，被告人赤某某见财起意，乘坐在该车后排座的李妹俞（李艳女儿）不备之机，用手拉开车门抢走手提包，包内装有一部价值人民币800元的iPhone5手机、一部价值人民币720元的小米红米1S型手机及现金人民币350元等物。后被告人赤某某在逃跑过程中被群众抓获，被抢物品已缴获退还被害人李艳。
上述事实，被告人赤某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等�据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人赤某某所犯抢夺罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币1000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪。被告人赤某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赤某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人赤某某在看守所羁押期间无违规行为，可以酌定从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后�个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一五年八月十七日
书记员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第227号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人封×1，男，21岁（1994年3月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年2月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人封×1犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人封×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月21日12时许，被告人封×1因其弟与他人发生交通事故到通燕公路通州区永顺镇皇木厂桥北侧马路上，与王×1（男，34岁）发生争执，后用拳头将王×1面部打伤，造成王×1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年10月31日，被告人封×1接民警电话传唤后到通州分局新华派出所接受审查。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人封×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、王×3、连×、封×2、封×3、封×4、封×5、郭×、李×的证言，被告人封×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封×1无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人封×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人封×1无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对被告人封×1从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人封×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 峥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2126号
原告：韩克俊。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：谢克祥。
原告韩克俊与被告谢克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克俊的委托诉讼代理人杨宝敏、被告谢克祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩克俊向本院提出诉讼请求：判令谢克祥立即偿还借款215000元。事实和理由：谢克祥曾分三次向韩克俊借款，经催要后，谢克祥于2017年4月10日将三笔借款汇总后向韩克俊出具借条一张，借款金额为215000元，并口头约定一个月内归还。到期后，谢克祥无正当理由拒不归还。
谢克祥承认韩克俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢克祥于本判决生效之日起十日内返还原告韩克俊借款本金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2263元，保全申请费1620元，共计3883由被告谢克祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2126号申请人：韩克俊。被申请人：谢克祥。申请人韩克俊与被申请人谢克祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为：申请人韩克俊的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢克祥银行存款22万元，或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人韩克俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年五月十九日代理书记员  陈莲莲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1010号
上诉人（原审原告）北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022。
法定代表人韩锴，董事长。
委托代理人孙丽，女，1976年10月6日出生。
委托代理人张颖，女，1989年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘晓霞，女，1976年1月27日出生。
委托代理人张勃，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人王意，北京国锦律师事务所实习律师。
上诉人北京中水长固液分离技术有限公司（以下简称中水长公司）因与被上诉人刘晓霞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中水长公司之委托代理人孙丽、张颖、被上诉人刘晓霞之委托代理人张勃、王意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中水长公司在一审法院诉称，刘晓霞于2014年11月28日离职，但其离职时未办理工作交接手续，并将公司的物品及资料带走未归还，给公司造成巨大损失。请求判令刘晓霞办理离职交接手续，具体包括：返还戴尔笔记本电脑1部、移动硬盘2个、8GU盘1个、万用表1块、电工工具若干；项目全部系统安装软件、技术资料；公司电工组所有项目资料，即所有电器原理图电子图纸，“郑师傅交接明细”原件，全部PLC程序／触摸屏程序，全部项目发货技术资料、发货明细，电工组技术资料备份、AB500、AB5000软件授权。
刘晓霞在一审法院辩称，刘晓霞只是电工组的普通电工，不负责技术资料的管理。2014年11月28日，中水长公司将刘晓霞辞退，并将刘晓霞的工具箱张贴了封条。中水长公司所主张的物品，刘晓霞并不持有。综上，不同意中水长公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，刘晓霞系中水长公司的员工。2014年11月28日，双方解除劳动关系。
中水长公司主张，刘晓霞在职期间在电工组负责技术资料的管理。刘晓霞离职时将公司的财物及技术资料等带走，未办理工作交接手续。刘晓霞主张，其是电工组的普通电工，不负责技术资料的管理。中水长公司所主张的财物及技术资料等其并不持有。
中水长公司为证明其主张，提供《到货验收单》。该验收单是更换戴尔笔记本电池的手续，该单验收人处显示有刘晓霞的签名。同时，中水长公司表示验收单中手写的“配刘晓霞Dell电脑使用”是公司人员书写。刘晓霞认可其本人签名的真实性，对于其他内容均不认可。中水长公司提供《刘晓霞电工工具交结清单》。该清单是中水长公司电工组付×出具，未显示有刘晓霞的签字确认。刘晓霞表示该清单系中水长公司单方制做的，其不认可真实性。中水长公司提供《郑师傅交接明细》（复印件）。该明细显示有郑师傅交接物品的明细，在交接人处显示有“郑×、付×、张×、刘晓霞”字样的签名。刘晓霞不认可该证据的真实性及证明目的。中水长公司提供证人付×的证言。该证人证明：其是中水长公司电工组组长；刘晓霞在电工组负责技术资料的保管，直至2014年11月刘晓霞离开公司。刘晓霞没有办理工作交接，物品及技术资料均还在刘晓霞处。刘晓霞不认可证人证言的真实性。
中水长公司以要求刘晓霞办理离职交接手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回中水长公司的所有仲裁请求。中水长公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言、京海劳人仲字（2015）第6442号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，中水长公司主张刘晓霞离职时未办理工作交接，持有其公司的物品及技术资料，刘晓霞对此予以否认。中水长公司针对其主张，提供《到货验收单》，该验收单只能显示刘晓霞是电脑更换电池时的验收人，而不能证明刘晓霞现持有公司的电脑。中水长公司提供了《郑师傅交接明细》（复印件），该证据为复印件，刘晓霞不认可该证据的真实性，中水长公司也未能提供其他旁证予以佐证该明细的存在；另外，即使该明细真实存在，也只能证明郑师傅离职时刘晓霞参与了物品交接，而无法证明刘晓霞离职时仍持有公司的物品及技术资料。中水长公司提供证人付×的证言，首先付×作为中水长公司在职职工，其与中水长公司之间存在利害关系，其次付×的证言内容无法与其他证据相互印证，故该证人证言亦无法证明中水长公司的证明事项。综上，中水长公司未能提供充足有效的证据证明刘晓霞离职后仍持有其公司的物品及技术资料。在此情况下，中水长公司要求刘晓霞办理离职交接手续的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回中水长公司的全部诉讼请求。
中水长公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：刘晓霞2014年11月28日从中水长公司离职，未办理工作交接手续，将电脑等物品和材料带走未归还，给中水长公司的生产经营造成了巨大影响和损失。
刘晓霞答辩称：刘晓霞与中水长公司不存在任何离职交接手续。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。中水长公司诉请刘晓霞返还相关物品和资料，应举证证明刘晓霞持有该物品和资料。但中水长公司提供的证据无法证明刘晓霞持有相关物品和资料，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京中水长固液分离技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中水长固液分离技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月一日
书 记 员 李雅姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第401号
原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路56号。
负责人何素梅，职务：行长。
委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告陈洋。
原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行诉被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑继华到庭参加诉讼。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月26日，被告与建行贵阳市新华办事处签订《个人购房抵押借款合同》，约定原告向被告提供贷款71000元，贷款期限自2001年3月26日至2016年3月26日，如被告不按约偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除借贷关系并宣布贷款立即到期，同时，被告用其位于贵阳市南明区沙冲南路x号智慧星苑x（x）栋x单元x楼x号房屋向原告提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行义务。后根据调整，建行贵阳市新华办事处的个人住房贷款等业务划归原告管辖。为此，诉至法院请求：一、依法解除合同关系；判令被告陈洋立即偿还原告贷款本金等12324.84元（其中贷款本金12115.23元、利息135.35元、罚息6.93元、结清罚息67.33元，上述利息等计算至2013年12月16日），以后的利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日止；赔偿原告为实现债权支付的律师费801元及其他费用；二、判令原告对被告名下位于贵阳市南明区沙虫南路x号智慧星苑x（x）栋x单元x楼x号的房屋享有优先受偿权；三、诉讼费等费用全部由被告承担。
二被告无辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2001年3月26日，被告与建行贵阳市新华办事处签订《个人购房抵押借款合同》，约定原告向被告提供贷款71000元，贷款月利率为4.65‰，一年期以上的贷款根据国家法定利率相应进行调整，逾期还款的，按每日万分之二点一计收利息，贷款期限自2001年3月26日至2016年3月26日，如被告不按约偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除借贷关系并宣布贷款立即到期，同时，被告用其位于贵阳市南明区沙冲南路x号智慧星苑x幢x单元x层x号房屋向原告提供抵押，原告于当日取得了筑房南明他字第200000xxxx号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行义务。后根据调整，建行贵阳市新华办事处的个人住房贷款等业务划归原告管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、建贵函（2001）719号文件、成银复（2001）645号文件、建贵营函（2002）188号文件、被告身份证明、《个人购房抵押借款合同》、贷款凭证、筑房南明他字第200000xxxx号房屋他项权证、对账单、账户查询单等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告向被告发放贷款后，被告应当及时偿还贷款本息，其未能偿还，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。因被告的违约行为，已达到双方约定可以解除合同的条件，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。针对被告用于向原告提供的抵押房屋，原告已向房屋登记主管部门办理了抵押登记并取得他项权证，其抵押权已设立，故对原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于律师费，原告并未举证证明其律师费产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2001年3月26日签订的《个人购房抵押借款合同》；
二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行贷款本金12115.23元、利息135.35元、罚息6.93元、结清罚息67.33元共计人民币12324.84元（剩余利息自2013年12月17日起按双方的约定计算，利随本清）；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行对被告陈洋位于南明区沙冲南路8号智慧星苑2幢7单元8层2号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦春龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0019号
原告江阴市拓欣模具有限公司（以下简称拓欣公司），住所地江苏省江阴市华士镇华西五村工业园区。
法定代表人胡军，拓欣公司执行董事。
被告山东银东铝业有限公司（以下简称银东公司），住所地山东省临沂市高新技术产业开发区罗庄工业园区。
法定代表人王琪，银东公司董事长。
本院于2014年12月31日受理原告拓欣公司与被告银东公司加工合同纠纷一案，被告银东公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
拓欣公司诉称，其公司与银东公司有业务往来，由其公司为银东公司加工模具18套，因银东公司未支付33300元模具加工款，其公司遂�本院起诉，要求本院判令银东公司给付模具加工款及利息损失。
银东公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：临沂市罗庄区人民法院已受理临沂金城置业有限公司对银东公司的破产清算申请，本案应移送临沂市罗庄区人民法院审理。
本院审理查明：2014年3月22日，拓欣公司与银东公司签订模具订销合同一份，由拓欣公司为银东公司加工模具。
另查明：2013年7月1日，临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗破（预）字第3-1号民事裁定书，受理临沂金城置业有限公司对银东公司的破产清算申请。
本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，临沂市罗庄区人民法院已受理临沂金城置业有限公司对银东公司的破产清算申请，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的临沂市罗庄区人民法院提起，本院�此案无管辖权，银东公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年一月三十日
书记员 张 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第338号
原告谭某甲，潍坊市××××职工。
被告庞某，个体。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
原告谭某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告庞某及委托代理人李涛到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双子女，长子谭某乙现已年满20周岁，小女儿谭某丙现年9岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现行事武断。在婚后长达20年的时间里，双方未建立起夫妻感情。双方自2010年11月份起分居至今，感情已完全破裂，无和好可能。现原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告庞某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谭某乙，谭某乙现已工作，××××年××月××日生育一女孩取名谭某丙，谭某丙现就读于潍坊市奎文区××小学四年级。2014年9�18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已逾二十一年，且生育一子一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏佳琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1274号
原告苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈茂鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈聪，男，1983年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏耀武诉被告陈茂鑫、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日上午9时30分公开开庭审理，因原告苏耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告苏耀武撤诉处理。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告苏耀武负担。
审 判 员 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 陈达聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05053号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码69124514-5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：王祥明，男，1967年4月15日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告王祥明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 庆
二〇一五年一月十四日
书记员 谢友雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第291号
原告：吴秀云。
被告：沈阳市和平区华逸天伦水世界休闲酒店。
经营者：孙庆业。
本院在审理原告吴秀云诉被告沈阳市和平区华逸天伦水世界休闲酒店劳动争议一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 侯欣颖
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00409号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告周某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 冀 明
二〇一一年八月二十二日
书记员 杨锋增
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初253号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人夏某某，男性，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年6月8日经湘潭市雨湖区人民检察院批准逮捕，同日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸�罪，于2016年07月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年07月26日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月30日00时许，被告人夏某某在其租住的雨湖区某小区房间内，容留吸毒人员胡某、张某、杨某1、熊某、杨某2吸食毒品冰毒。民警接到群众报警后立刻处警，在该房间内将被告人夏某某等人当场抓获，并依法搜出白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.17克。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人杨某2、胡某、熊某、杨某1、张某及邓某某的证言，湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具物的证检验报告，疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片，现场检验报告书，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，护潭派出所出具的办案说明，房屋租凭合同，夏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸毒，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8513号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郑硕果，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑硕果供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4222号
原告段玉娥，女，1955年12月17日出生，汉族，住大连市中山区新柳街。
委托代理人赵拨云，系大连市中山区法圣法律服务所法律服务者。
被告王琳，男，1980年3月1日出生，汉族，住大连市中山区华乐街。
被告郑玉莲，女，1954年2月2日，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人徐绍栋，系辽宁博昂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区华园广场。
负责人李忠堂，系该公司总经理。
委托代理人佘吉武，男，系该公司职员，住大连市西岗区五四路。
原告段玉娥诉被告王琳、被告郑玉莲、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵拨云、被告王琳、被告郑玉莲的共同委托代理人徐绍栋、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日晚8时30时左右，被告王琳驾驶小型客车，沿荣民街由南向北行驶至鲁迅路路段时违反操作规范，与原告相撞，此事故造成原告受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告王琳负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故造成右足多处骨折，右足舟骨隐匿性骨折，事故后因家庭条件原因一直随诊，后因疼痛难忍于2015年4月20日—5月20日在大连大学附属中山医院住院治疗30天，2015年11月4日—2015年11月25日在大连大学附属中山医院住院21天。经调查，被告王琳驾驶小型客车为被告郑玉莲所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费15801.49元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费500元、误工费2400元，护理费6000元、拐杖50元，鉴定费2240元，上述费用由被告大地保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告承担80%的赔偿责任。
被告王琳辩称，1、事故认定书已经确认原告对本次事故负次要责任，因此对原告因此次事故发生的损失依据其自身责任承担其自身应承担的份额。2、被告王琳在事故发生后，已经积极赔付了原告发生的损失13582.20元。上述费用足以支付原告因此次事故发生时发生的各项损失费用。因此被告王琳不同意原告在已赔付的情况下仍然继续要求被告王琳承担赔偿责任。3、从原告向法庭提交的2015年4月20日以及2015年11月4日这两次住院记录诊疗说明，被告认为这两次住院发生的诊疗费用与本次事故无关联关系。具体事实理由从医院出具的诊断书上确诊的住院原因和内容就能确定。对该两次住院费用不应该向本案被告主张。4、案涉车辆缴纳了全险，事故责任认定书并未认定车辆未年检是造成本次事故的主要原因，保险公司因未年检为由不予赔付，不附合法律规定，即便本案尚有部分费用没有赔付，也应由保险公司在保险公司赔偿范围内予以赔付，超出部分由第一被告予以补充。
被告郑玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求，法律规定机动车所有人对交通事故发生具有过错的方承担法律责任。本案中无证据证明该车的车主对本次事故具有过错，因此被告郑玉莲不应承担本案责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在道路交通事故纠纷调解人民协议书中，原告与第一被告王琳已经达到调解在协议中“本协议双方签字后，立即发生法律效力，如一方不履行，本协议可向人民法院起诉。”当事人双方已履行了本协议约定的义务，故该协议就已经发生了法律效力，且双方当事人签字且按手印，并加盖了大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解专用章。协议的时间为2015年2月4日11时，根据协议我公司在交强险项下已支付给原告8384.87元，其中医疗费是5384.87元。另以依据大连大学附属中山医院放射科DX报告单，原告于2015年2月3日检查未见异常，同样对2015年4月20日右踝关节也未见明显异常的，故2015年4月20日及2015年11月4日住院与交通事故无关。同理协议之后发生的交通费也与本次事故无关。因此，不同意原告诉讼请求。依据交通事故认定书我公司承保的车辆辽B558**车辆未年检，依据条款规定商业三者险责任免除第10条规定保险公司不予赔付。
经审理查明：2015年2月3日晚8时30时左右，被告王琳驾驶小型客车，沿荣民街由南向北行驶至鲁迅路路段时违反安全操作规范，刮撞由东向西未走人行横道横过荣民街行人原告段玉娥，此事故造成原告受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告王琳负本次事故主要责任，原告负次要责任。2015年2月4日，原告与被告王琳在大连市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书及各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告在发生交通事故受伤后，与作为肇事司机的被告王琳在大连市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，双方在该调解协议书上签字确认，该调解协议已经发生法律效力。原、被告之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，但原告无权再提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段玉娥的起诉。
案件受理费390元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 姜庆勇
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初2号
原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人殷凯杰，镇长。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人许兰杭。
原告叶东甫诉被告泰兴市滨江镇人民政府、第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审判员 杨鑫森
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初2号原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人殷凯杰，镇长。委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人许兰杭。原告叶东甫诉被告泰兴市滨江镇人民政府、第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审判员  杨鑫森二〇一七年一月二十三日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2356号
原告：刘某，男，汉族，生于1988年12月8日，汉族，农民，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
被告：周某某，女，汉族，生于1990年6月23日，农民，住四川省峨眉山市。
原告刘某与被告周某某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2015年12月21立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭�行了审理。原告刘某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某某。双方共同生活中，由于性格不合，于2014年1月5日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定：女儿随被告生活。同年2月11日双方为了女儿健康成长，再次协商将女儿变更为原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿学业完成止。协议签订后，被告至今未付分文，其行为未尽到做母亲的责任和应尽的抚养和教育义务，原告遂诉至法院，请求变更女儿刘某某的抚养权，由被告每月支付女儿抚养费500元；支付原告诉状工本费100元。
被告周某某辩称：原告所述不实，我要看女儿，原告不要我看，我现在请求由我抚养女儿，不要原告的钱，我自行抚养。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、离婚证，证实原、被告已解除婚姻关系的事实；
二、离婚协议书，证实女儿刘某某随被告生活，由原告每月支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）600元至女儿完成学业的事实；
三、原、被告于2014年2月11日签订的抚养权转让协议书，证实女儿刘某某抚养权由被告转让给原告抚养，被告每月支付抚养费500元（生活费、教育费、医疗费）至女儿完成学业的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告所提供的证据，经被告认证、质证均无异议。原告所提供的证据经本院审查：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2010年12月14日登记结婚，登记前已于2010年6月5日生育一女，取名刘某某。双方在共同生活中，因性格不合，�情破裂，于2014年1月5日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：女儿刘某某随被告生活，由原告每月支付女儿抚养费（生活费、教育费、医疗费）600元至女儿完成学业为止。双方为了女儿的健康成长，于2014年2月11日再次协商，签订了一份转让抚养权协议，协议约定：被告将女儿刘某某的抚养权转让给原告，由被告每月支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）500元至女儿完成学业为止。协议签订履行期间，被告于2015年6月20日再婚并养育一子，至今未付分文抚养费给女儿，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的辩称以及原告提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养抚助的义务。本案中，原、被告双方因性格不合，感情破裂协议离婚约定，女儿随被告生活，由原告承担一定的抚养费，其女儿在随被告短暂生活后，双方再次协商将女儿的抚养权转让与原告，由被告承担一定的抚养费，在履行协议过程中，由于被告再婚生育一子后，未按约给付其女儿抚养费至今，其行为给其女生活带来一定困难，继续下去不利于子女健康成长，故对原告主张变更女儿抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告主张被告承担诉讼工本费100元的诉讼请求，因未提供相应证据支撑其诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，女刘某某变更由原告刘某抚养，由被告周某某每月支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）500元�刘某某学业完成止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1207号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘振磊，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：高红英，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：王小兰，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘明会，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘苹，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘明胜，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘兴林，男，阳谷县七级�簸箕柳村居民。
被执行人：刘玉霞，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘振东，男，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：李岱玉，女，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与刘明胜、刘振磊、王小兰、刘明会、刘苹、高红英、刘兴林、刘玉霞、刘振东、李岱玉金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘振磊、高红英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99379.61元及应付利息。二、被告王小兰、刘明会、刘兴林、刘玉霞、刘苹、刘明胜、刘振东、李岱玉对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人刘明胜、刘振磊、王小兰、刘明会、刘苹、高红英、刘兴林、刘�霞、刘振东、李岱玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额99379.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1391元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第18号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会，住所地：乌市米东区芦草沟乡芦草沟村。
法定代表人：顾兴忠，主任。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）450号行政处罚决定，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，2014年7月21日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局对被申请执行人乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会作出了米东国土资执罚（2014）450号行政处罚决定书。2014年7月21日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局向乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会送达了上述行政处罚决定书后，该村委会在法定期间内既未申请复议，又未向法院提起诉讼。另查明，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本院认为，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，对申请执行人的执行申请，本院裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第18号
申请单位：新蔡县龙口镇人民政府，住所地新蔡县龙口集。
单位机构代码：005987668。
法定代表人：王学政，该镇镇长。
被申请人：叶某，男，1953年9月6日出生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村**组。
第三人：叶新建，男，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村南头*组。
申请单位新蔡县龙口镇人民政府于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶新建和叶某宅基纠纷的处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶新建和叶某宅基纠纷的处理决定，申请人龙口镇人民政府申请强制执行未提供违法建筑及叶某遗留的猪舍和树木的数量及相关证据，且该处理决定引用《条例》第二款之规定内容不详，属于明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2014年7月1日作出的龙政（2014）71号关于叶新建和叶某宅基纠纷的处理决定不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第18号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人张岗五，男，1974年7月2日出生。
被执行人乔树红，女，1973年10月9日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行张岗五、乔树红社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1299号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 �敬志敏
人民陪审员 周 巧 凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 春 霞
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第18号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人匡家明，男，1971年6月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日对被执行人匡家明行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00002号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00002号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第18号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人辽宁祥丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周祥洪，男，系该有限公司董事长。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月9日作出新规国土罚决字（2014）162号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）162号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第100号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝建峰，男，1977年6月19日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人郝建峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郝建峰犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郝建峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日21时许，被告人郝建峰在海勃湾区酿造厂对面胡同内，遇见一卖淫女本案被害人蒋某某，郝建峰以与蒋某某发生性关系为由，进入被害人租住的房屋内，用随身携带的刀子威胁被害人并用屋内的一双袜子捂嘴和用布条捆绑手等暴力手段，强行劫取被害人黄金耳环1对，重2.7克，每克318元，价值858.6元，白金戒指1枚，重1.3克，每克408元，共计1389元，被告人在逃离现场的过程中被他人抓获。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀、袜子、布条，书证现场勘查笔录及照片，证人柴某某的证言，被害人的报案材料及陈述，被告人指认的现场笔录及照片，被害人的辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单及发还清单，乌海金店金价证明，被告人的户籍证明，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建峰为实施抢劫，以与被害人发生性关系为由，进入室内，采用持刀威胁及捂嘴、捆绑等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，且被告人的行为属于入户抢劫，应当依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2023年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具刀子一把、袜子一双、布条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审字第00002号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人李敬涛（曾用名李涛）。
被申请执行人王红（系李敬涛之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人李敬涛、王红拒不履行港卫计征决（2015）第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第20号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人李敬涛、王红收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第20号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年一月十三日
书记员 邓志敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0172号
原告无锡市西漳水泥厂。
投资人虞裕祥，该厂厂长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡市惠联环保建材厂。
投资人毛文明，该厂厂长。
被告毛文明，男，1966年11月21日生，汉族。
委托代理人邹武（受无锡市惠联环保建材厂、毛文明共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市西漳水泥厂（以下简称水泥厂）与被告无锡市惠联环保建材厂（以下简称建材厂）、毛文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告水泥厂的委托代理人陈震南、被告建材厂、毛文明的共同委托代理人邹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥厂诉称：建材厂因基建购买水泥。2013年1月30日，经双方核对账目，建材厂结欠价款850323.4元，毛文明系建材厂投资人。请求判令：建材厂、毛文明支付价款850323.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年2月26日至判决确定给付之日止，以850323.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告建材厂、毛文明共同辩称，建材厂实际由林峰经营，不应负担该债务。
经审理查明：水泥厂向建材厂出售水泥。2013年1月30日，经双方核对账目，建材厂在往来款对账函上以加盖公章的方式确认结欠水泥厂价款850323.4元。2013年6月27日，水泥厂向建材厂邮寄催款函，要求建材厂清偿该债务。建材厂为个人独资企业，毛文明系该厂投资人。因水泥厂、毛文明未清偿上述债务，水泥厂遂诉至本院。
以上事实，有对账函、催款函、邮件查询单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：水泥厂与建材厂之间的买卖合同关系，内容合法，应确认有效。建材厂结欠水泥厂850323.4元的事实清楚，证据充分，建材厂应承担相应的民事责任。建材厂的财产不足以清偿上述债务的，毛文明作为投资人应以其个人其他财产予以清偿。建材厂、毛文明的辩称，因无法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市惠联环保建材厂于本判决生效后10日内向无锡市西漳水泥厂支付价款850323.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年2月26日至判决确定给付之日止，以850323.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、无锡市惠联环保建材厂的财产不足以清偿上述债务的，毛文明以个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6152元，由建材厂、毛文明负担。该款已由水泥厂预交，建材厂、毛文明于本判决生效后10日内直接给付水泥厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年五月六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第120号
上诉人（原审被告）代祥伟，男，1990年10月29日出生，汉族。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）余风先，女，1941年10月23日出生，汉族。
委托代理人代文丽，女，1965年10月20日出生，汉族。
上诉人代祥伟因被上诉人余风先诉其附义务赠与协议纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院2013年10月18日作出的（2013）商睢区民初字第01458号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月17日本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理。上诉人代祥伟及其委托代理人刘玉杰、被上诉人余风先委托代理人代文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告夫妇生育二子二女，均已成家。被告系其次子的长子，原告夫妇跟随其次子和被告共同生活。2012年5月15日原告夫妇和被告订立赠与协议1份，约定原告夫妇将位于古宋乡叶元武庄的宅基地及地上建筑物3间赠与被告一人，其他人均不包含在内。协议生效后，被告可对宅基地行使相关权利，并可对接受赠与的房屋进行改建、扩建等；所赠房屋及宅基地如遇拆迁，所有的拆迁补偿款全部归被告所有；原告夫妇的其他继承人不得继承上述所赠与的财产，更不得对赠与的相关事实提出异议；原告夫妇的生养死葬由被告负责，因原告夫妇的生养死葬事宜所产生的费用由被告承担。2012年8月16日原告因摔伤被其两个女儿送至商丘市第一人民医院检查治疗，经诊断原告伤情为腰椎退行性改变和椎体压缩性骨折。原告在商丘市第一人民医院花费医疗费823.8元，在商丘市睢阳区中华大药房花费医药费2091元，在商丘市睢阳区中信大药房花费医药费75元。原告在其两个女儿家居住至今。另查明：原告系城镇居民户口。
原审法院认为，原告夫妇和被告订立的赠与协议是双方在自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容不违反强制性法律规定，对该协议的效力本院予以确认。协议明确约定了原告夫妇的生养死葬由被告负责，故原告因病支出的费用2989.8元及原告自2012年8月16日至今的生活费用应由被告承担。原告72岁高龄，身体有病无劳动能力，原告要求按照城镇居民可支配收入标准计算生活费无事实和法律依据，本院不予支持，应按照城镇居民人均消费性支出标准确定原告的生活费。2012年河南城镇居民人均消费性支出标准为13732.96元／年，原告在外生活15个月，支持其生活费数额为17166.2元。原告要求被告今后每月支付其生活费1703.35元，因以后的生活费尚未发生，生活费的标准每年都有变动，而且原告是否一直在外生活不确定，待确定后另行主张，故原告该项诉请不能成立，依法不予支持。遂判决：一、被告代祥伟支付原告余风先医疗费2989.8元、生活费17166.2元，共计20156元，于判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原告余风先的其他诉讼请求。
上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人摔伤时距离2012年8月16日已经一月多，上诉人当时就将被上诉人送到商丘市第四人民医院检查治疗，回家后也一直是上诉人及妻子照顾被上诉人生活。2012年8月16日被上诉人女儿将其接到家中居住，上诉人多次接被上诉人回家，均被上诉人二女儿及大女儿拒绝，并向上诉人提出所要财产的无理要求。不存在上诉人不赡养、不治疗被上诉人问题。被上诉人是农村户口，与上诉人登记在同一户口簿上。原审判决认定案由为遗赠扶养协议纠纷，判决应适用继承法相关规定，而非合同法。被上诉人是在自己女儿家居住，子女负有扶养父母的义务，女儿赡养自己母亲的费用不能再要求上诉人承担相应的生活费用。
被上诉人余风先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年8月16日，被上诉人因干活病情复发，两个女儿将其送达第一人民医院进行检查，医生建议手术治疗。小女儿打电话给被上诉人丈夫和上诉人要求拿钱看病，被上诉人置之不理。因为上诉人与被上诉人有赠与协议，要求上诉人拿出看病钱符合法律规定。被上诉人两个女儿看病在先，知道赠与协议在后，没有理由阻止受赠人履行义务。上诉人只要财产，在被上诉人生病后，上诉人不管不问，有病不给看，也不给原告支付医疗费，也不赡养被上诉人。请求法院维持原判，维护被上诉人合法权益。
根据诉辩双方当事人意见，本案争议焦点为上诉人是否应当依据赠与合同规定支付被上诉人在外居住期间的生活费，具体数额如何计算。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院查明，被上诉人余风先住商丘市睢阳区古宋乡叶园村委会武庄前组35号，农业家庭户口。被上诉人余风先与丈夫代西玲生育二子二女，均已成家。上诉人代祥伟系其次子的长子，被上诉人余风先与丈夫跟随其次子和上诉人共同生活。2012年5月15日被上诉人夫妇和被告订立赠与协议1份，约定被上诉人夫妇将位于古宋乡叶元武庄的宅基地及地上建筑物3间赠与上诉人一人，其他人均不包含在内。协议生效后，上诉人可对宅基地行使相关权利，并可对接受赠与的房屋进行改建、扩建等；所赠房屋及宅基地如遇拆迁，所有的拆迁补偿款全部归上诉人所有；被上诉人夫妇的其他继承人不得继承上述赠与的财产，更不得对赠与的相关事实提出异议；被上诉人夫妇的生养死葬由上诉人负责，因被上诉人夫妇的生养死葬事宜所产生的费用由上诉人承担。2012年8月16日被上诉人因腰伤被其两个女儿送至商丘市第一人民医院检查治疗。被上诉人在商丘市第一人民医院花费医疗费823.8元，在商丘市睢阳区中华大药房花费医药费2091元，在商丘市睢阳区中信大药房花费医药费75元。被上诉人在其两个女儿家居住至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订附义务赠与协议，协议明确约定了被上诉人夫妇的生养死葬由上诉人负责，被上诉人已无劳动能力，上诉人应当承担被上诉人生活费及因病支出的费用2989.8元。被上诉人户籍登记为农业家庭户口，原审判决认定被上诉人为城镇居民户口不当，被上诉人生活费应当按照2012年农村居民人均生活性支出5032.14元／年计算15个月，共5032.14元÷12×15＝6290.18元。原审判决认定事实错误，上诉人上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01458号民事判决第二项；
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01458号民事判决第一项为上诉人代祥伟支付被上诉人余风先医疗费2989.8元，15个月生活费6290.18元，共计9279.98元，于判决书生效后15日内履行完毕。
原审判决案件受理费639元，按照原审判决执行。二审案件受理费639元，由上诉人负担339元，被上诉人负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘欢欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1699号
原告潘树魁。
被告来祖明。
原告潘树魁诉被告来祖明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告潘树魁到庭参加诉讼。被告来祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月12日，被告向原告出具工资欠条：“欠潘树魁杭州下沙海信工资款陆万零陆佰元整（60600元），于2015年2月14日付清”，经多次向被告催要无果，故提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告支付工资陆万零陆佰元整（60600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据、欠条，证明被告欠原告工资款60600元的事实。
被告来祖明未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：被告承包杭州下沙海信工程项目，原告为被告在该工程中提供劳务。被告向原告支付部分款项后，2015年12月12日经结算，被告向原告出具欠条：结欠潘树魁工资款60600元，并约定在2015年2月14日前付清。此后被告向原告支付过15000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳动报酬，双方经过结算，被告结欠原告60600元，并约定了付款期限。现被告仅支付15000元，尚余45600元未能在约定的付款期限内支付，显属欠理，本院对于原告请求被告支付款项45600元予以支持；原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来祖明于本判决生效之日起十日内支付原告潘树魁劳动报酬45600元。
二、驳回原告潘树魁本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告潘树魁负担163元，被告来祖明负担495元。原告潘树魁于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告来祖明于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 汤 舒