wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更348号
罪犯钟平，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年11月29日作出(2014)兴刑初字第147号刑事判决，以被告人钟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月11日起至2017年12月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。2017年2月9日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执117号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦家敏，男，1972年10月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂1228民初417号民事调解已经发生法律效力。被执行人韦家敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦家敏偿还借款49299.60元及相应利息。本院经审查，依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦家敏与申请执行人于2017年5月10日达成了执行和解协议。协议约定，被执行人尚欠申请执行人贷款本息93000元。被执行人于协议签订当日偿还1万元，尚欠款项限2017年6月30日前偿还2万元，2017年9月30日前偿还3万元，2017年12月30日前偿还33000元（赔偿款由被执行人直接支付给申请执行人）。协议签订后，被执行人即偿还了1万元给申请执行人。
本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。强制执行已没必要，案件应终结执行。被执行人如果不履行余下赔偿义务，申请执行人可持本裁定及原据以执行的调解，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执117号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年五月九日
书记员 唐炳武
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2855号
被执行人周荣生：
周荣生危险驾驶罪纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，本院（2013）门刑初字第0053号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二○二○一七年一月二十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5126号
原告邓建华，男，1963年7月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告中如建工集团有限公司（公司名称变更前为南通东郡建设有限公司），住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大厦内）。
法定代表人宋小忠。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
原告邓建华与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托代理人陈建华、被告中如建工集团有限公司特别授权代理人夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告承建的中航瑞赛科技园B2-7#、B-17#楼黄沙、碎石的供应商，2015年2月5日双方对账确认被告欠原告货款合计95035元，口头约定2016年4月底之前结清，但被告仅支付了15000元货款至今尚欠原告货款80000元，原告多次催要未果。现请求判令：1、被告中如建工集团有限公司立即支付原告货款80000元。2、从2016年5月1日起按银行同期贷款利息支付货款利息至货款付清之日止并承担本案的诉讼费用。
被告中如建工集团有限公司辩称，原告所说的工程是被告单位总承包，但实际是严希福施工，严希福对与原告最后结账金额不予确认。他说无需公司承担，由他个人承担。
原告举证：
证据一、邓建华身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、市场监管局的记录档案资料，证明中如建工集团有限公司是由南通东郡建设有限公司变更而来，是本案适格的被告。
证据三、南通东郡建设有限公司出具的对账确认单一份，证明本案原被告之间是买卖合同关系，证明原被告之间买卖黄沙、碎石的事实，证明被告核对后，确认欠原告95035元货款。
被告中如建工集团有限公司质证意见：
对证据一，真实性无异议。
对证据二，真实性无异议。
对证据三，真实性无异议。
被告中如建工集团有限公司未向本院提交证据。
审理中原告当庭变更诉讼请求1为判令被告立即支付原告货款70000元。
经审理查明：被告中如建工集团有限公司系南通东郡建设有限公司变更后的名称，原告为被告承建的中航瑞赛科技园B2-7#、B-17#楼工程供应黄沙、碎石。2015年2月5日南通东郡建设有限公司与原告对帐确认结欠原告货款合计95035元，对账单盖有南通东郡建设有限公司财务专用章。后被告分别支付了15000元、10000元的货款，双方确认原告货款70000元整。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、对账确认单一份等予以佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的对账确认单证明被告欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。因对账单中未约定还款期限，故原告主张自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息没有依据，本院认定为自原告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告中如建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告邓建华货款70000元并承担利息损失（以70000元为本金，按中人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中如建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 茜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执295号
申请人罗昌辉，男，汉族，1981年生，农民。
被执行人吴永孝，男，汉族，1967年生，农民。
被执行人丁发德，男，汉族，1967年生，农民。
执行标的：2480元
本院在执行申请人罗昌辉与被执行人吴永孝、丁发德劳务合同纠纷一案中，被执行人吴永孝、丁发德于2017年3月13日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初2567号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫彩凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1811号
原告葛勇华，女，汉族，1972年7月24日出生，四川省资中县人，新疆新能发展有限责任公司员工，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房产公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。
法定代表人张俊选，职务董事长。
委托代理人刘晓怡，该公司主任，特别授权
原告葛勇华诉被告华誉房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告葛勇华委托代理人邓梅，被告华誉房产公司委托代理人邓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛勇华诉称，2011年6月14日，原、被告签订了一份认购书，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元2502室，被告承诺原告交清购房款后就签订商品房预售合同。原告交付购房款396586元后，多次要求被告签订合同，被告均一拖再拖。原告在2011年8月要求被告退款。被告同意退还房款，但因资金困难一直未退。故原告特起诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告退还原告购房款396586元；2、判令被告支付逾期利息103112元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告华誉房产公司辩称，欠原告的购房款396586元的事实我方认可，我方同意退款，原告按照同期银行贷款利率计算2011年10月15日至2016年2月15日期间的利息103112元，我方也没有异议，只是我方资金困难，短时期无法归还原告的房款及利息，多给我们时间我们可以归还。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订了一份《认购书》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元2502室，房款总价396586元。原告分两次向被告缴纳了全部房款。因被告一直未与原告签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原告要求被告退款，被告同意退款。对原告按照同期银行贷款年利率6%，自2011年10月15日至2016年2月15日期间，共52个月，计算的逾期付款利息103112元，被告没有异议。
以上事实有收据、《认购书》及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告购买被告开发的商品房已向被告支付购房款396586元，因被告未与原告签订《商品房预售合同》且未交付房屋，原告要求被告退款，被告同意退款。表示双方已同意解除合同，房款被告应当退还。原告计算的逾期付款利息不违反法律规定，且被告对此没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告葛勇华购房款396586元；
二、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告葛勇华逾期付款利息103112元。
本案诉讼费4397.73元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 马艺瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第275号
上诉人（原审原告）兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（简称康顺小贷公司），住所地兰州市西固区。
法定代理人秦进林，康顺小贷公司董事长。
委托代理人陈平俊，康顺小贷公司业务经理。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎俊祖，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）俞友恩，男，汉族，1950年7月1日出生，住所地兰州市七里河区，与吴瑞燕为夫妻关系。
被上诉人（原审被告）吴瑞燕，女，汉族，1953年5月10日出生，住所地兰州市七里河区，与俞友恩为夫妻关系。
上诉人康顺小贷公司因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法、事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第173号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙学红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第21号
申请人姜茂章。
被申请人张建国。
申请人姜茂章与被申请人张建国因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款22000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费240元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1333号
原告张明喜。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张健健，临朐县山旺路21号。
委托代理人刘玉香。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，总经理。
地址：淄博市高新区中润大道49号。
委托代理人汪檬，该公司职工。
原告张明喜与被告张健健、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明喜委托代理人王涛，被告张健健委托代理人刘玉香，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人汪檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明喜诉称，2015年5月1日9时30分，被告张健健驾驶鲁C×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的张明喜驾驶的电动三轮车碰撞，致使张明喜、张健健受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张健健承担事故的全部责任，原告张明喜不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为70000元。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保30万，不计免赔。
被告张健健辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额为30万元，在交强险分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
经审理查明，2015年5月1日9时30分，被告张健健驾驶鲁C×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的张明喜驾驶的电动三轮车碰撞，致使张明喜、张健健受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张健健承担事故的全部责任，原告张明喜不承担责任。
原告张明喜发生事故后入临朐县人民医院住院治疗38天。经诊断其主要伤情为：左桡骨远端撕脱骨折，软组织损伤，闭合性胸腹部损伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告张明喜的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张明喜颅脑损伤评定为伤残为十级伤残。2.被鉴定人张明喜伤后休治期为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后医疗费评定为300元人民币。3.被鉴定人张明喜伤后护理期限为60日，1人护理。4.被鉴定人张明喜已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复评定；伤后营养费评定为1800元人民币。
被告张健健驾驶的鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
原告张明喜主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费18424.84元。
2、法医鉴定费1800元。
3、车损3020元。
4、车损鉴定费302元。
5、交通费380元。
6、清理费141元。
7、误工费7285.46元（80.06元／天×91天）。
8、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）。
9、住院生活补助费1140元（30元／天×38天）。
10、营养费1800元。
11、休治期医疗费300元。
12、残疾赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%）。
13、精神抚慰金1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、护理费、法医鉴定费、复印费、车损鉴定费、护理费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、车损、住院伙食补助费、营养费、休治期医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张明喜与被告张健健发生交通事故并致使原告张明喜人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张健健承担事故的全部责任，原告张明喜无事故责任。被告张健健驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照被告张健健责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明喜医疗费10000元（部分），交通费380元，车损2000元（部分），误工费7285.46元，护理费4803.6元，残疾赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，共计49233.06元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张明喜其他损失共计14927.84元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费220元，由被告张健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年九月十七日
书记员 高玉真
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1055号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人石井克政。
被执行人吴伟强，男，1975年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯莉玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴伟强、柯莉玲民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）朝民初字第36498号民事判决书，已经发生法律效力，北京市朝阳区人民法院委托本院执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1417号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第951号
申请执行人李玉江，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘文虎，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李玉江申请执行刘文虎（2014）翁民初字第4450号民事判决书（案由劳务合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4450号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第951号申请执行人李玉江，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会，地址翁牛特旗。法定代表人周子生。李玉江与翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会新的财产线索，申请执行人李玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第28号
申请人李昌华，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人林祥志，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李昌华与林祥志因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李昌华赔偿给当事人林祥志精神损害抚慰金叁万元（30000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人李昌华与林祥志共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人李昌华与林祥志于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省镇原县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘1027刑更3号
罪犯高文博，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月4日被取保候审。2012年12月12日本院作出了（2012）镇刑初字第10号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯高文博有期徒刑一年，并附带民事赔偿，该判决已生效。
本院于2012年6月4日对罪犯高文博决定逮捕,因高文博患有心脏病，公安机关一直未对高文博实施抓捕。2016年7月，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅印发的甘检会（2016）8号文件关于在《全省集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动实施方案》的通知，我院会同镇原县人民检察院、镇原县公安局通过摸底清理出罪犯高文博故意伤害一案，属于判处实刑罪犯而未执行刑罚的情形。经镇原县公安局上网追逃，2017年6月12日罪犯高文博被新疆喀什警方抓获，6月28日被镇原县公安局押解回镇原县看守所。押解回当日晚，罪犯高文博突发胸腹痛，被送往镇原县人民医院诊治。鉴于此情况镇原县人民检察院、镇原县公安局建议按照司发通（2014）112号暂予监外执行规定，对罪犯高文博是否适用暂予监外执行进行鉴定。本院即委托庆阳市第一人民医院对高文博病情进行医学鉴别。庆阳市第一人民医院于2017年7月5日出具了医学鉴定书，认定高文博高血压病3级(极高危）、脑梗死、不稳定性心绞痛、电解质紊乱、低钾血症、高甘油三酯血症、硬膜下积液。本院已将医学鉴定书抄送给了镇原县人民检察院。
本院认为，罪犯高文博病情已达到《保外就医严重疾病范围》的标准，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定、下发的《暂予监外执行规定》第五条一款（一）项关于可以暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯高文博暂予监外执行。
审判长 米忠锋
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一七年七月二十日
书记员 李 赟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第60号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人任某某，男。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2014年6月6日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人任某某于2014年4月2日13时许，酒后无证驾驶牌照号为黑BQAX**的豪爵125型两轮摩托车，行驶�拜泉县某处时，被拜泉县公安局龙泉派出所执勤人员当场查获。经鉴定：任某某血液中的乙醇含量为109.1mg／100ml。
案发当日，被告人任某某被拜泉县公安局龙泉派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精浓度测试单、驾驶证查询结果单、户籍证明；证人李某某、方某某的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期2日，即自2014年6月6日至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井永恒
二〇一四年六月六日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第60号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1993年出生于新疆拜城县，初中文化程度，无固定职业，住拜城县。因本案于2014年3月17日被拜城县公安局取保候审。
辩护人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人朱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日4时40分许，被告人童某某驾驶新NA62**号小型轿车，沿省道S307线自西向东行驶至149公里＋200米处时，因毒驾、某速行驶、采取措施不当，�使车辆侧翻于道路南侧路基下，造成新NA62**号车乘车人葛某某在送往医院途中死亡，童某某和乘车人李某、腾某、马某某4人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定，童某某吸毒后驾驶机动车某速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条的规定，负该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人童某某与死者葛某某的亲属及伤者李某达成了民事赔偿协议并部分履行，取得了死者葛某某的亲属及伤者李某的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、法医检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、当事人及机动车信息、证人证言、道路交通事故认定书�被告人陈述以及调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某某在案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被�人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 姜 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1991号
原告上海大一互电力电器有限公司。法定代表人王继元，董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告李敏涛。本院在审理原告上海大一互电力电器有限公司诉被告李敏涛所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,800元，减半收取计人民币6,400元，诉讼保全费5,000元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1356-1号
原告一惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所：惠州市惠城区马安镇黄严村（324国道旁）。
法定代表人：胡官明。
原告二胡官明，男。
委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
被告一兰利农，男。
被告二邹雪红，女。
本院审理原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司、胡官明诉被告兰利农、邹雪红买卖合同纠纷一案，原告向本院申请解除财产保全，请求：解除冻结被告兰利农所持有的河源汇联混凝土有限公司中35%的股权。
本院认为，原告提出解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告兰利农所持有的河源汇联混凝土有限公司中35%的股权。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第788号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银、赵延军，系该清算组工作人员。
被告赵树彬，女，1963年9月3日生，汉族，原华新集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告赵树彬排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉称，原告是原唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月20日依法宣告破产后，成立的破产清算机构，在破产进程中负责管理处置原华新集团公司的所有资产，被告占用的宿舍属于原唐山华新纺织集团有限公司为职工提供的宿舍，在破产后，宿舍占用的土地已经政府收储，原告负责将建筑拆除，将土地移交国土部门重新进行出让。企业破产后，原告已经对所有的宿舍占用者进行告知，要求被告搬出，现大部分占用者已经搬走，但被告一直拒绝搬出，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即搬出滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房间，并承担本案诉讼费用。
被告赵树彬辩称，1998年唐山华新纺织集团二分公司为了解决部分职工住房困难，将此楼作为公房分配给职工，作为生活、居住之所。当时福利性住房制度尚未终结，实质上我们居住的所谓宿舍就是公租房，本厂的集体宿舍始终未收过任何费用，而此楼各住户与厂子签订一份协议，协议中明确了各类租赁费用，我们在各个阶段从未间断过费用的缴纳。故此房屋的租赁关系是无可非议的，并非集体宿舍。根据唐山市人民政府印发的《唐山市区震后危旧平房拆迁补偿安置办法》的通知第三章第十三条的规定：1999年12月31日以前按公有住房分配政策分配，并按租赁政策与住房产权单位建立租赁关系的，被拆迁人有权得到相应补偿安置。我们与唐山华新纺织集团签订的租赁合同中明确写出“我方承租华新集团的公有住房”，由此，我方得到补偿安置无可厚非。根据第六章第三十九条：本办法发布之前已列入搬迁范围的，仍执行原搬迁政策。此办法发布于实施日期是2008年5月29日，我方完全符合《唐山市住房与城乡建设局关于棉纺厂宿舍等六宗土地房屋征收问题处理意见的请示》中关于棉纺厂的安置条件。集化厂、建华陶瓷厂公房已成功搬迁安置，且棉纺厂住户中已有37户是因为此楼的公有住房性质而被安置补偿的，而不是户口所在地给予的安排，我方与其情况类似，条件符合，请按政策的一致性与公平公正性，予以平等对待。
经审理查明，被告系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组即原告。被告占用滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房间，原告称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给被告的宿舍，被告称该房系其承租的公有住房。原告提供了原告（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，原告承担土地的平整任务。该合同第四条约定原告必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用权及地上建筑物的所有权交于甲方。原告提交了被告与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定被告承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”被告表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。
本院认为，虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对原告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵树彬于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房屋。
案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开执字第154号
申请执行人朱学民，男，
被执行人宋德全，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第857号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人宋德全发出执行通知书，责令上述被执行人在接到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋德全菏泽市人民路东站小区有房产一套。本院于2014年12月12作出（2014）菏开民初字第857号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人宋德全名下的位于菏泽市人民路东站小区31号楼西单元401室房产一套，查封期限为两年，由于查封期限已到。申请执行人向本院提出申请，要求继续查封被执行人的该套房产。经本院审查，申请执行人的继续查封申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条之规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人宋德全名下的位于菏泽市人民路东站小区31号楼西单元401室（产权证号：菏市房权证市直字第××号）房产一套。
查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、转让、租赁和设定其他任何权利行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王秋平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1064号
罪犯孙旭日，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月13日作出了（2008）即刑初字第645号刑事判决，以被告人孙旭日犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2011年4月减刑一年六个月；2013年减刑一年三个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙旭日减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙旭日在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙旭日的悔改表现，有罪犯孙旭日的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙旭日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭日减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1064号
罪犯孙旭日，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月13日作出了（2008）即刑初字第645号刑事判决，以被告人孙旭日犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2011年4月减刑一年六个月；2013年减刑一年三个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙旭日减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙旭日在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙旭日的悔改表现，有罪犯孙旭日的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙旭日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭日减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第458号
申请执行人：张玉春，男，1961年12月11日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：沈秀权，该公司经理。
申请执行人张玉春与被执行人吉林市北城劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）昌民一初字第748号民事判决书，双方当事人不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）吉中民一终字第2015号民事判决书，判决主文判定：“上诉人吉林市北城劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付上诉人张玉春医疗费5，548.22元、解除劳动合同经济补偿金6，750.00元，共计12，298.22元”。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为12298.22元，申请执行费为84元。
本案在执行过程中，经做工作被执行人自动履行12298.22元给付义务，并承担申请执行费84元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第205号民事判决书中关于被执行人吉林市北城劳务派遣有限公司给付义务事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00575号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人徐红松，男，1976年11月18日生，汉族。
安徽宿松农村合作银行诉徐红松金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）松民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行据此于2013年9月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无银行存款记录，亦无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本院（2012）松民二初字第00367号民事判决书的本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄星火
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2369号
原告李先容，女，1987年5月14日出生。
被告颜香林，女，1984年4月13日出生。
被告陈永明，男，1985年12月12日出生。
原告李先容与被告颜香林、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李先容到庭参加诉讼，被告颜香林、陈永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告李先容诉称：请求判令：（1）被告颜香林偿还借款本金150000元及其利息6000元（从2014年9月1日起至同年10月30日止按月利率2%计算），合计人民币156000元；（2）被告陈永明对上述被告颜香林应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由二被告承担。
被告颜香林、陈永明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告颜香林向原告借款200000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告颜香林仅向原告偿还借款50000元及截止2014年8月31日止的利息。从2014年9月1日起至同年10月30日，被告颜香林尚欠原告借款150000元及其利息6000元（按月利率2%计算），合计人民币156000元。
另查明，被告颜香林与被告陈永明于2013年5月27日登记结婚。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份，本院向被告颜香林、陈永明送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2014年11月8日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告颜香林因借贷而产生的债权债务关系明确，被告颜香林应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告颜香林偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告颜香林向原告借款系发生于被告颜香林与被告陈永明夫妻关系存续期间，故原告就被告颜香林以个人名义所负债务向被告陈永明主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告颜香林、陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜香林、陈永明应共同偿还给原告李先容借款150000元及其利息6000元，合计人民币156000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告颜香林、陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第67号
申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人宋立伟，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
被执行人吴伟立，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
本院在执行任县人口和计划生育局申请执行宋立伟、吴伟立夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人口和计划生育局（2013）任计征决字第02193号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一四年六月五日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第67号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第67号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第67号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市公安局市中区分局
本院受理上列当事人劳动争议一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第67号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2069号
原告孙梓奥。
委托代理人吴兴国，男，1952年12月8日出生，汉族。
被告娄常春，成年。
原告孙梓奥与被告娄常春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梓奥的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告娄常春经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓奥诉称：被告于2009年1月1日向原告借款200000元，于2012年4月11日前，被告分三次返还借款80000元，于2014年4月1日返还5000元，有被告给原告出具的借条和还款时间签字为证，余款115000元，经原告向被告催要未果，为此，请求法院依法判令被告返还借款115000元及利息。
被告娄常春应诉后未答辩。
经审理查明：2009年1月1日，被告娄常春以经营企业需要流动资金为由，向原告孙梓奥借款200000元，并于同日出具给原告孙梓奥借条一份，内容为：“借条今借孙梓奥现金200000.00大写贰拾万元正借款人：娄常春2009年1月1日”。截止到2012年4月11日，被告娄常春分多次共计返还原告孙梓奥借款85000元，余款115000元经原告孙梓奥向被告娄常春催要未果，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、借条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告孙梓奥主张被告娄常春借款115000元，有被告娄常春出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告娄常春虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。原告孙梓奥据此要求被告娄常春返还借款115000元的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄常春返还原告孙梓奥借款人民币115000元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告娄常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2600元。
审判员 吴贯超
二〇一四年八月二十日
书记员 刘洪斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2612号
原告邓泉海，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告邓泉海诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓泉海于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓泉海撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告邓泉海承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨相斌，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊有芳，女，1941年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宗保，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明娜，女，1972年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明广，男，1974年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
五被申请人的委托代理人:王修科，河南广义律师事务所律师。
再审申请人杨相斌因与被申请人土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨相斌申请再审称，（一）本案争议土地为申请人母亲吴祖兰耕种，申请人不是本案适格的诉讼主体。（二）原一、二审认定申请人的父亲对该耕地进行代耕，证据不足。（三）原一、二审法院将举证责任分配错误，认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人杨相斌在原一审中辩称该宗土地是村组经过两次土地调整，该地作为自留地以外的承包地所发包。因该自留地由杨相斌实际管理使用，樊有芳、吴宗保、吴明娟、吴明娜、吴明广起诉杨相斌并无不当。（二）1982年樊有芳家分得的自留地，系樊有芳家庭成员的共同承包的土地，被对该自留地仍享有土地承包经营权。后樊有芳家将该自留地交由杨相斌的父亲杨清奎无偿耕种，现在由杨相斌耕种，但并不是将自留地永远归杨相斌使用。原一二审认定事实并无不当。（三）杨相斌申请出庭的证人证言相互矛盾，也未提供确实充分的证据证明其耕种的0.7亩土地的合法来源。原一、二审判决申请人向被申请人交付该土地并无不当。综上，杨相斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨相斌的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月四日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨相斌，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊有芳，女，1941年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宗保，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明娜，女，1972年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明广，男，1974年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。五被申请人的委托代理人:王修科，河南广义律师事务所律师。再审申请人杨相斌因与被申请人土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨相斌申请再审称，（一）本案争议土地为申请人母亲吴祖兰耕种，申请人不是本案适格的诉讼主体。（二）原一、二审认定申请人的父亲对该耕地进行代耕，证据不足。（三）原一、二审法院将举证责任分配错误，认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人杨相斌在原一审中辩称该宗土地是村组经过两次土地调整，该地作为自留地以外的承包地所发包。因该自留地由杨相斌实际管理使用，樊有芳、吴宗保、吴明娟、吴明娜、吴明广起诉杨相斌并无不当。（二）1982年樊有芳家分得的自留地，系樊有芳家庭成员的共同承包的土地，被对该自留地仍享有土地承包经营权。后樊有芳家将该自留地交由杨相斌的父亲杨清奎无偿耕种，现在由杨相斌耕种，但并不是将自留地永远归杨相斌使用。原一二审认定事实并无不当。（三）杨相斌申请出庭的证人证言相互矛盾，也未提供确实充分的证据证明其耕种的0.7亩土地的合法来源。原一、二审判决申请人向被申请人交付该土地并无不当。综上，杨相斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨相斌的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月四日书记员 王 振
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初57号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨零时2分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为124mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蒋贤民
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1077号
原告孔某。
被告李某。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 连晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第324号
上诉人（原审被告）丹阳奋进塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区华甸工业园2号楼。
法定代表人束秋梅，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴银中。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人丹阳奋进塑胶有限公司（以下简称奋进公司）因与被上诉人吴银中买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奋进公司的委托代理人张伟、被上诉人吴银中的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银中在一审中诉称，2012年11月8日，吴银中与奋进公司签订订货单，约定奋进公司向吴银中订购切胶机等四台机器设备，总价款为220000元，奋进公司先支付订金50000元，机器设备到厂安装完毕后支付余款，余款中留10000元作为质保金。嗣后吴银中按照约定将设备安装调试，2012年12月6日奋进公司收取并验收设备后将金额为150000元的现金支票交付给吴银中，但事后奋进公司却通知银行对现金支票进行止付。要求奋进公司立即给付价款170000元并承担逾期付款利息损失（2012年12月7日至起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费。
奋进公司在有审中辩称，吴银中所交付的设备是翻新的三无产品，奋进公司已于2013年12月10日与吴银中解除买卖合同，合同解除后原则上双方互负返还义务，奋进公司实际使用了吴银中交付的炼胶机，同意对该设备进行折价结算，对其他三台设备，奋进公司同意在与吴银中结算完毕后归还给吴银中。请求驳回吴银中诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年11月8日，吴银中与奋进公司签订订货单，约定奋进公司向吴银中订购切胶机、捏炼机、炼胶机、切条机各一台，总价款为220000元，设备在11月底前交付安装完毕，付款方式为先付订金50000元，设备到厂安装付160000元，余款10000元作为质保金。订货单签订后奋进公司支付了定金50000元。2012年12月6日，吴银中向奋进公司交付了上述设备，奋进公司向吴银中交付了金额为150000元的中国农业银行现金支票（票号：10303216／12940987）及提现申请。法定代表人束秋梅在订货单上注明：2012.12.6付款壹拾伍万元正，发票在20号送厂，欠贰万付清，吴银中签名确认。后奋进公司向银行申请挂失止付，吴银中未能取得现金支票款项。2012年12月10日，奋进公司向吴银中发送通知，以吴银中所交付的设备属于无任何合格证明的翻新设备为由要求解除合同，并要求吴银中退还所支付的价款及赔偿损失。2012年12月18日，吴银中对奋进公司的通知进行回复，告知奋进公司所交付的设备符合订购要求，不存在诈骗。2013年3月22日，丹阳奋进塑胶有限公司向本院起诉吴银中。2013年9月17日申请撤回起诉。吴银中向法院起诉，要求奋进公司立即给付价款170000元并承担逾期付款利息损失（2012年12月7日至起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费。
原审法院认为，吴银中与奋进公司签订的订货单是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行义务。奋进公司辩称吴银中所交付的设备系翻新的三无产品，奋进公司已向吴银中发出解除合同的通知，吴银中未依法行使异议权，双方合同已经解除，应当互相返还。对此，原审法院认为，如果合同当事人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方要求解除合同，必须具备《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除条件或者第九十四条规定的法定解除情形，即通知解除的当事人必须具有实质性的解除权，否则即使解除通知到达对方也不产生解除效力。本案中双方未约定合同解除条件，奋进公司也未举证证明其享有法定的合同解除权，其要求解除合同的通知不能产生解除合同的法律效力，对奋进公司的辩称意见不予采信。吴银中向奋进公司交付机器设备后，奋进公司应及时支付价款。奋进公司在交付现金支票后又申请挂失止付导致吴银中未能实际取得价款，应当就该款项承担逾期付款利息损失。对于剩余价款20000元，因吴银中未能按约交付发票，奋进公司应给付价款但不应承担逾期付款利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、奋进公司给付吴银中价款170000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（2012年12月7日至2014年3月5日按价款150000元计算）；二、驳回吴银中的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由奋进公司负担。
上诉人奋进公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：1、从常理判断，除非有特别约定，交付的设备应当是全新的设备。而被上诉人并无生产相关机器设备的资质和条件，并且不能出示卖给上诉人的设备有合格证。2、上诉人发现设备是翻新设备后，立即采取了相关措施，通过挂失支票的方式对该款拒绝支付，并于随后及时主张权利依法通知解除合同。3、被上诉人向法院起诉时，双方的买卖合同已实际解除，上诉人已无继续履行合同的义务。
被上诉人吴银中答辩称，一、从上诉人书写的订货单明确看出，该订货单无品牌和质量标准约定，价格低于同类品牌的机器设备，验货也是约定在被上诉人处进行验货。二、上诉人订货时已经知道被上诉人吴银中是个人小作坊制作，也明知吴银中是依据上诉人的价格要求进行零部件组装成的设备，但仍选择被上诉人机器并支付了5万元定金，实际上上诉人在收货后使用吴银中的设备至今，合同目的已经实现。三、虽然上诉人在使用机器设备四五天之后出具了解除合同的函件，但没有任何证据证明其订货目的未实现，且被上诉人也及时回函明确表示不同意解除合同，在上诉人收取机器时也已经将余款15万元的现金支票交给了被上诉人，只是事后反悔才通知银行拒付，但也没有对机器设备采取任何措施，至今仍占用和使用该机器设备。综上，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在向被上诉人发出解除合同的通知时不具有约定解除和法定解除的条件，当被上诉人接到上诉人发出的解除合同的通知后也提出了异议，上诉人曾向法院提起解除合同之诉，后又撤回了诉讼，上诉人认为双方之间的合同已解除的上诉意见不成立。被上诉人为个体工商户，不具备生产相应设备的资质，上诉人在向被上诉订购本案讼争设备时就已知晓。上诉人接收了被上诉人交付的设备，并向被上诉人交付了支票，并承诺余款在收到发票时给付，双方的交易基本完成。上诉人随后又通知银行止付，致使被上诉人未能收到货款，上诉人应当给付被上诉人剩余部分价款并承担逾期给付的利息损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人丹阳奋进塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁则莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1944号
申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行），组织机构代码70414322-9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人：沈钟璞，南京银行城南支行行长。
委托代理人：刘宇辰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司），统一社会信用代码913201067162613452，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。
法定代表人：林建明，林宁公司董事长。
被执行人：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，居民。
被执行人：林健，男，1987年6月16日生，汉族，居民。
被执行人：南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司），统一社会信用代码91320106660666091J，住所地在南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌，源昌公司执行董事。
本院在执行南京银行城南支行与林宁公司、林建明、林健、源昌公司借款合同纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人林建明名下的位于南京市鼓楼区××；轮侯查封了被执行人林建明名下的位于南京市浦口区××室；查封了被执行人林建明名下的苏Ａ×××××号汽车1辆。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人南京银行城南支行向本院撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初14668号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 仲 淋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第296号
申请执行人游文娟，女，1964年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执人郑美熙，男，1968年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人游文娟与被执行人郑美熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币500000元及迟延履行期间债务利息并承担受理费、财产保全费合计7470元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑美熙名下没有银行存款，本院依法拍卖了被执行人郑美熙名下位于三明市三元区房产，已支付给申请执行人游文娟执行款406892元，另一被执行人郑美熙名下位于三明市三元区的房产已抵押给他人暂无法变现，该案现没有其它财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）元民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月二十日
书记员 林慧敏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00317号
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人张虹，该公司董事长。
委托代理人盖连栋、朱萍，该公司工作人员。
被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人宗正方，该公司董事长。
委托代理人王玉全，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人王桥，该公司工作人员。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的委托代理人盖连栋、朱萍，被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司的委托代理人王玉全、王桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2007年3月18日、2007年7月6日签订两份《工矿产品购销合同》。合同约定：被告从原告处购买水泥平口排水管，总价款为人民币413132元。合同签订后，原告按合同约定将水泥管提供给被告，被告给付了部分货款。2010年，经过双方核对账目，共同确认尚有108292元货款没有给付。后被告提出以物抵债或折扣给付，但被告给付方式苛刻，原告无法接受。经原告多次催要，被告以企业无资金为由拒绝给付。现原告请求被告给付货款108290元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告诉讼主体不适格，原告在诉状中的诉讼主体身份是辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，而原告与被告于2007年3月18日及2007年7月6日所签订的供货产品供销合同的身份是辽阳水工水泥制品有限责任公司，而被告方财务明细帐所体现出的债权人的身份为辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司，也与原告的诉讼主体身份不符，故原告诉讼主体不适格；2、被告与原辽阳水工水泥制品有限责任公司所发生的债务为74570元，而非
108290元；3、被告与辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司在合同签订后，给付了部分的货款，余款74570元被告与该债权人曾多次协商以物抵顶，表明被告方一直处于积极的要求履行还款义务，只是因该债权人双方未达成抵物的协定，未给付货款的原因不在于被告，故不存在利息的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与辽阳水工水泥制品有限责任公司分别于2007年3月18日、2007年7月6日签订两份工矿产品购销合同，合同总价款为413126元。合同签订后，辽阳水工水泥制品有限责任公司按照合同内容履行了供货义务，被告给付了部分货款。原告于2010年10月27日与被告对帐，对帐的欠款数额为
118292元。原告自认被告于2011年3月给付欠款10000元。原告又于2014年2月20日与被告对帐，对帐的欠款数额为108290元。
另查：2009年4月，辽阳水工水泥制品有限责任公司变更名称为辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司。2014年2月，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司变更名称为辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
上述事实，有工矿产品购销合同、核准变更登记通知书、对帐单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告也应履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告依据对帐单数额108290元向被告主张欠款，而被告辩称欠款数额为74570元，被告对于已经履行了给付这部分货款的义务未举证证明，故对于原告主张的欠款数额，本院予以认定。关于原告要求被告给付欠款利息的主张，合同中约定的结算方式及期限为付款提货，被告应从提货之日起支付未给付货款的利息，原告主张从2011年1月1日开始计算利息，被告在该日期前已将货物全部提走，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款十万零八千二百九十元及利息（自二○一一年一月一日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元（原告已预交），由被告负担二千四百六十六元，原告负担四百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第377号
罪犯范立森，男，1992年2月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年3月19日作出（2012）瓯刑初字第91号刑事判决，以被告人范立森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月28日以（2014）南刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立森在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2014年11月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范立森减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月2日日至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6480号
申请执行人李爱军。
被执行人李爱国。
李爱军申请执行李爱国民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）曹民初字第1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1188号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十一日
书记员 李东昊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第967号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人彭某某，男，44岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日零时许，被告人彭某某酒后驾驶闽D80Y**号小型越野客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人彭某某被查获时的血液酒精浓度为127mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3632号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李娜。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第327号
申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人黄先君，该公司经理。
委托代理人任秀萍，系宁夏永川律师事务所律师。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏回族自治区永银川高新区。
法定代表人桂静，该公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。
负责人杨浩，该分公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第255号民事判决书，已依法向被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司向申请执行人支付执行款136283.00元，负担案件受理费1558.00元，负担鉴定费4500.00元，负担案件执行费2035.00元。但被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司无可供执行的财产，且被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司在本院涉案较多，属系列案，申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司也不能提供被执行人被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第255号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第327号
申请执行人永善县农村信用合作联社。
地址：永善县溪洛渡镇。
法定代表人郎德辉，理事长。
委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。
被执行人付永龙。
被执行人杨琼。
关于永善县农村信用合作联社与付永龙、杨琼金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付永龙、杨琼未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人付永龙尚在监狱服刑。唯一可供执行财产位于四川省成都市新都区新民镇护国村D-20-1、D-20-2两幢房屋（房屋转让协议为127栋1号、2号房屋）已被本院在执行（2015）永执字第122号执行案件过程中予以查封，现正处于评估拍卖中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人永善县农村信用合作联社同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第327号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人付永龙、杨琼有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 陈 鑫
审判员 李增祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第327号
申请执行人游美清，女，汉族，住永定县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人游美清与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人游美清依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2523号民事判决书于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的80670.1元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2523号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第327号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第327号
申请执行人刘浊，男，汉族，1977年4月16日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人刘烨辉，男，汉族，1982年11月1日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人江西金业建设工程有限公司，组织机构代码：69095811-9，住所地吉安市吉州区韶山东路2号。
申请执行人刘浊与被执行人刘烨辉、江西金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘烨辉、江西金业建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为106336元，未执行到位金额106336元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡小阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执247号
申请执行人雷沃重工股份有限公司（原称：福田雷沃国际重工股份有限公司），住潍坊市坊子区北海路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人赵俊生。
被执行人韩艳红。
被执行人赵俊波。
本院执行的申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人赵俊生、韩艳红、赵俊波债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）坊黄商初字第646号民事判决书，于2016年2月4日立案执行，因各被执行人至今未履行且诉讼过程中冻结被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊生在金融机构的存款25300元。
划拨被执行人韩艳红在金融机构的存款49386.28元。
划拨被执行人赵俊波在金融机构的存款21928元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年三月八日
书记员 魏 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00109号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2014年2月26日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日下午6时30分，被告人胡某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市东西湖区革新大道十二支沟由东向西行驶至武汉某某公司门前右转湾时，遇被害人邱某驾驶两轮自行车同向右侧行驶至此，因胡某驾车通过没有交通信号的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，致使A×××××号重型特殊结构货车前部右侧与两轮自行车后部左侧相接触，造成邱某受伤，两车不同程度受伤，被害人邱某后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人胡某在此事故中承担全部责任，被害人邱某不承担责任。
案发后，被告人胡某委托同事电话报警并在现场等待交警处理。被告人胡某向被害人家属赔偿经济损失57万元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有书证身份信息、车辆信息、机动车行驶证、死亡医学证明书、调解书、赔偿凭条、谅解书，证人杜某、何某、张某的证言，被告人胡某的供述，道路事故认定书、乙醇检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定报告书及意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋晨琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1741号
罪犯李金山，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省青白江区人民法院于2008年11月13日作出（2008）青白刑初字第210号刑事判决，以被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年8月15日至2013年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，罪犯李金山被处罚金8000元未履行，金堂县复兴镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00065号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城运管所）。
被执行人徐家国，男，生于1964年6月7日。
申请执行人宜城运管所于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行宜城运管所于2013年10月15日作出的宜运政罚字（2013）第F70017号行政处罚决定对徐家国道路行政处罚一案。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城运管所作出的宜运政罚字（2013）第F70017号道路行政处罚决定进行了审查。宜城运管所对徐家国作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城运管所对上述案件作出的宜运政罚字（2013）第F70017号道路行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城运管所对徐家国作出的宜运政罚字（2013）第F70017号道路行政处罚决定，即罚款20000元及加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 琴
上海市松江区�民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6000号申请人：杨志荣，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：朱宏伟，男，1974年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：顾文萍，女，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。申请人杨志荣与被申请人朱宏伟、顾文萍民间借贷纠纷一案，申请人杨志荣于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宏伟、顾文萍的银行存款1,113,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零�条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏伟、顾文萍的银行存款1,113,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一七年四月二十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第164号
上诉人（原审原告）阎秀风。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局），住所地凤泉区站前路，组织机构代码00551204-8。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人高冠军，该局副局长。
委托代理人苏瑞方，该局民警。
上诉人阎秀风因与新乡市公安局耿黄分局（以下简‘耿黄分局’）治安行政处罚一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎秀风、被上诉人委托代理人高冠军、苏瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阎秀风与闫喜娥于2008年6月30日在北京上访，新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局）以阎秀风和闫喜娥在北京市乘坐公交车前服下安眠药，后两人在北京市天安门劳动人民文化宫附近下车，阎秀风在天安门劳动人民文化宫南门外裸奔为由，于2008年7月15日作出新凤公（潞）决字（2008）第0031号公安行政处罚决定书给予阎秀风拘留十天的行政处罚。处罚决定书当场送达于阎秀风，之后阎秀风在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。阎秀风于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告作出的新凤公（潞）决字（2008）第0031号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中耿黄分局于2008年7月15日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0031号公安行政处罚决定书当场已经送达阎秀风，现阎秀风起诉已超过法律规定的五年的起诉期限，应当依法驳回起诉，阎秀风在诉讼中称因自己的孩子在监狱服刑，对行政处罚决定书申请复议和起诉怕对孩子影响不好，所以未在法定期限内复议和起诉，直到2015年6月11日才向法院提起诉讼要求撤销新凤公（潞）决字（2008）第0031号公安行政处罚决定书，不能成为超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，对该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下驳回阎秀风的起诉。
阎秀风不服原审裁定上诉称，2003年我儿因打架犯故意伤害罪被判徒刑15年，2007年突然改为无期徒刑，我只好上访。他们造假案拘留我，造成我精神崩溃，要求还我清白。
被上诉人耿黄分局答辩称，一、上诉人的起诉超过法定诉讼时效，依法应予驳回。新乡市公安局凤泉分局2008年7月15日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0031号公安行政处罚决定书，上诉人最迟应于五年内（即2013年7月14日前）提起行政诉讼。上诉人逾期不提起行政诉讼，请求依法驳回上诉人的起诉。二、我局行政处罚决定认定正确。上诉人的违法行为有北京市公安局天安门地区分局治安大队2008年7月3日出具的《工作说明》以及中共新乡市委新乡市人民政府驻北京信访工作站2008年6月30日出具的《关于闫秀凤、闫喜娥来京上访的情况说明》证实。由于违法行为发生在北京天安门地区，阎秀风的行为具有严重的社会危害性，违法行为人居住地公安机关可以管辖，上诉人阎秀风违法事实清楚、证据充分，新乡市公安局凤泉分局在充分调查的基础上对阎秀风作出处罚，适用依据正确、裁量适当。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案被诉行政行为新凤公（潞）决字（2008）第0031号公安行政处罚决定书是耿黄分局2008年7月15日作出，并当场送达给上诉人，已经执行。上诉人于2015年6月11日向法院起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1909号
罪犯陈某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。服刑期至二○一七年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分131.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第312号
申请执行人ＸＸ，男，1974年7月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，工人，户籍所在地：湖北省枣阳市兴隆镇柏湾村十二组，现住册亨县者楼镇羊场村下寨隧道。
被执行人张伟林，男，1989年6月4日生，汉族，云南省曲靖市人，工人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县鱼体村300号，住册亨县者楼镇羊场村下寨隧道（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第469号民事判决书，依法受理了ＸＸ申请执行张伟林健康权纠纷一案，并依法向被执行人张伟林发出执行通知书，责令张伟林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人ＸＸ支付赔偿款2205元，但被执行人张伟林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张伟林现下落不明，其在本院辖区内无任何财产可供执行，且银行账户内均无存款。申请人ＸＸ也未能向本院提供张伟林可供执行的财产线索，ＸＸ以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1000元。本院经审查后，同意对ＸＸ进行司法救助，决定向其发放司法救助金1000元，余下的1205元申请人自愿放弃，不再找被执行人追索，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、向申请人ＸＸ发放司法救助金1000元，余下1205元ＸＸ自愿放弃。
二、对本院（2015）册执字第312号执行案件的执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟正霖