湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民三初字第00018号
原告襄阳笃诚化工贸易有限公司，住所地襄阳市襄城区南街28号。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所申请律师执业实习人员。特别授权。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门市高新区福耀一路。
法定代表人王玉平，董事长。
原告襄阳笃诚化工贸易有限公司（以下简称笃诚公司）与被告荆门市稼禾化工科技有限公司（以下简称稼禾公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告笃诚公司的委托代理人汪涛、张菊，被告稼禾公司的法定代表人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笃诚公司诉称，2013年12月10日，原、被告签订了《钟祥国荣磷化公司承包合同》，约定承包期限为三年即2014年2月1日至2017年元月30日，合同签订前的债权债务与原告无关，被告因前期债务导致停产的，按每天8000元补偿给原告停产期间的保底承包费，并约定如果被告无故解除合同，需要向原告支付违约金500万元。合同签订后，原告为了生产经营，共分两次借给被告3573801元，用于支付水电费、工人工资和偿还被告的债务。现因被告未按约定交纳承包费，钟祥市国荣磷化有限公司已与被告解除承包经营合同，导致原告与被告的承包经营合同无法履行。请求判令被告偿还原告垫付的水电费、工人工资和偿还的债务，共计3573801元，被告向原告支付违约金500万元，并承担本案诉讼费用。
原告笃诚公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
A1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具有独立的民事诉讼主体资格；
A2、原、被告于2013年12月10日签订的《钟祥国荣磷化公司承包合同》，证明合同签订前，被告的债务与原告无关，因被告原因导致停产的，被告自愿按每天8000元支付停产期间的保底承包费，被告无故解除合同导致原告停产的违约金为500万元；
A3、原告为被告垫付合同签订前的水电费、工资、新增设备及检修费等费用明细；
A4、钟祥市国荣磷化有限公司发给被告的《解除合同通知书》及与被告签订的《承包经营协议》。
被告稼禾公司辩称，1、原告在承包钟祥市国荣磷化有限公司硫酸厂期间未按工艺要求管理好生产，造成环境污染，环保部门多次要求停产整改，与被告无关。2、原告在签订承包合同前明知钟祥市国荣磷化有限公司硫酸厂没有进行“三同时验收”拿到生产许可证，企业违法生产经营，导致合同无法履行，与被告无关。3、原告自2014年承包经营以来从未向被告交纳过承包费，承包人有权终止承包合同。4、原告提出为被告垫付3573801元，其中的162万元尾气脱硫工程，原告实际垫付50万元左右，另外新增设备及检修费497090元应由原告承担。
被告稼禾公司提供了下列证据：
B1、钟祥市环境保护局文件3份及责令改正通知书4份，证明原告停产的原因是原告自己造成的；
B2、原告的法定代表人徐涛与被告的法定代表人王玉平于2014年7月1日签订的《协议书》1份，证明被告将尾气脱硫工程转包给徐涛，垫付的工程款剩余部分归被告所有，具体数额以双方核定为准，但是至今都未核定，当时谈的大概数额为50万元；
B3、2015年3月9日垫付资金明细表，证明原告垫付的资金有出入，162万元尾气脱硫工程，原告实际垫付50万元左右，新增设备及检修费497090元实际只有40万元左右；
B4、钟祥市国荣磷化有限公司股东会决议，证明徐涛用尾气回收装置应付的60万元提供担保；
B5、产品制作安装合同1份，证明被告与钟祥市国荣磷化有限公司的尾气改造项目是合法存在的。
对原、被告提交的证据，双方当事人质证及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据A1、A2无异议，本院对证据A1、A2予以采信。
被告对证据A3的真实性无异议，但认为其中的部分费用不属实，应由原告自己承担。本院对证据A3的真实性予以采信。
被告对证据A4有异议，认为没有收到《解除合同通知书》。经审理查明，该份《解除合同通知书》是钟祥市国荣磷化有限公司送达给原告，没有证据证明被告收到了该份《解除合同通知书》，对该项证据的证明目的本院不予采信。
原告对被告提交的证据B1－B5的真实性均无异议，本院对证据B1－B5的真实性均予以采信。
根据以上对证据的认定及各方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告稼禾公司的法定代表人王玉平为钟祥市国荣磷化有限公司的股东。2014年2月15日，被告稼禾公司、王玉平与钟祥市国荣磷化有限公司签订一份《承包经营协议书》，约定：由被告承包钟祥市国荣磷化有限公司，承包期限拟定为一至三年，第一年承包期限为2014年2月18日起至2015年2月17日止，承包给被告稼禾公司及股东王玉平个人。第二、三年承包经营权采取公开竞价方式，在同等承包经营条件下，乙方享有优先权……。
2013年12月10日，原告笃诚公司（甲方）与被告稼禾公司（乙方）签订一份《钟祥国荣磷华公司承包合同》，内容为：钟祥市国荣磷化有限公司于2008年5月27日合资组建成立，经营范围为硫酸生产销售，年生产6万吨的硫酸生产线。甲方在2010年－2013年承包经营钟祥市国荣磷化有限公司，由于市场形势低迷及其他原因，导致甲方在承包期间亏损1000多万元，为了挽回损失，甲方向钟祥市国荣磷化有限公司提出了继续承包3年的请求，经甲方与钟祥市国荣磷化有限公司协商，于2013年12月10日签订了三年承包经营协议书，现甲方将生产经营权转包给乙方，自主经营、自担风险，达成如下协议：一、甲方责任：1、自本合同签订前的债权债务与乙方无关。承包期内，如果因前期的债权债务，以及遗留的环保、安全等问题造成停产的，停产期间甲方每天按8000元补偿给乙方并免除停产期间的保底承包费……二、乙方责任：1、乙方每月按生产硫酸的实际数量，销售价格在350元／吨以下（不含税出厂价）的20%，销售价格在350元／吨以上部分的50%提成给甲方，次月兑现。乙方保底承包费每年200万元（不足200万补齐200万）。2、乙方在生产经营期间所产生的一切债权、债务与甲方无关，由乙方享有及承担……。三、承包期限：承包期限为叁年，2014年2月1日至2017年元月30日止。甲方将根据政府及环保部门的要求，确保在合同签订45天内完成国家涉砷污染和尾气治理整改验收合格。四、本合同签订后，甲乙双方应严格遵守合同约定，完全履行合同内容，除不可抗力方可终止该协议；如甲方无故解除本协议，需向乙方支付违约金500万元；如乙方不能按时交纳承包费，则视为乙方违约，按所欠承包费总额的30%支付违约金；如果逾期支付承包费超过两个月，应向甲方支付违约金50万元，甲方可单方解除本协议，甲方解除本协议后，乙方无条件停止生产经营。
2014年1月9日，原告向被告的法定代表人王玉平发出一份《国荣磷化重新启动垫付资金及债务汇总》表，内容为：“王总：为帮助国荣磷化重新启动生产，我司垫付964031元整，加上之前债务400308元，两项全计1364339元整，现将明细汇报如下……”。王玉平在该表上注明：借到襄阳笃诚化工有限公司人民币壹佰叁拾陆万肆仟叁佰叁拾玖万元整（1364339.00元），用于支付以上项目。王玉平加盖了被告公司合同专用章。
2015年3月9日，原、被告又核对一份《垫付资金明细》，具体项目为垫付水电费、垫付工资、杂费、代还借款及欠款、新增设备及检修等，总合计叁佰伍拾柒万叁仟捌佰零壹元（￥3573801元），减去2014年1月18日办理的借款条据金额1364339.00元，实际第二笔借款（垫付款见明细）2209462元，两次总借款为3573801元。被告的法定代表人王玉平注明“以上情况属实，借款人王玉平，2015.3.9”。
2015年4月22日，钟祥市国荣磷化有限公司向被告、王玉平发出《解除合同通知书》，内容为：“我公司与你于2014年2月15日签订了《承包经营合同》，承包期限拟定3年。根据《承包经营合同》中关于解除合同的条款规定，你未完成承包经营期间（2010年3月6日－2013年12月28日）以我公司名义发生的债务在规定的时间通过债务转移的方式转移至你名下，你在2010－2012年度所欠的承包费也未能在规定的时间按期偿还，解除合同的条件已成就，我公司现解除与你于2014年2月15日签订的《承包经营合同》”。该《解除合同通知书》并未送达给被告。
2014年7月1日，被告（甲方）与原告的法定代表人徐涛（乙方）签订一份《协议书》，内容为：一、甲方将在2014年5月8日荆门市稼禾化工科技有限公司与钟祥市国荣磷化有限公司签订一份《产品制作安装合同》，因甲方现无能力垫资履行该合同，甲方将合同的“硫酸尾气回收设备进行改造、安装”等合同中的全部权利及义务转包给乙方，由乙方履行甲方与钟祥市国荣磷化有限公司合同中的权利及义务；二、由乙方完成合同中相关义务，钟祥市国荣磷化有限公司验收、结账直接对乙方……。徐涛在该《协议书》上写下“同意总承包费用扣减徐涛为稼禾化工实际垫付工程款剩余部分归稼禾化工所有（具体数双方核定为准），9／3”。
原告要求被告偿还为其垫付的3573801元未果，诉至法院，请求判令被告偿还3573801元，并承担违约金500万元。
本院认为，原告请求被告偿还原告为其垫付的3573801元，依据的是2015年3月9日的《垫付资金明细》，该明细表中，被告的法定代表人王玉平明确认可两次总借款为3573801元。被告辩称，根据落款时间为2014年7月1日的《协议书》，原告垫付的3573801元中，有162万元的尾气脱硫工程，原告实际垫付的金额为50万元左右，另外还有新增设备及检修费497090元应由原告承担。从该份协议书的内容来看，原告的法定代表人徐涛书写的内容并没有涉及尾气脱硫工程款具体金额，被告也不能提交证据证明新增设备及检修费用应由原告自行承担，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告请求被告偿还3573801元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金500万元，依据的是原、被告签订的《钟祥国荣磷化公司承包合同》第四条“如甲方无故解除本协议，需向乙方支付违约金500万元”。该条款的适用前提是甲方即本案被告无故解除原、被告之间签订的《钟祥国荣磷化公司承包合同》。原告认为，因钟祥市国荣磷化有限公司已于2015年4月22日向被告、王玉平发出《解除合同通知书》，要求解除被告稼禾公司、王玉平与钟祥市国荣磷化有限公司签订的《承包经营协议书》，导致原、被告签订的《钟祥国荣磷华公司承包合同》无法继续履行，故要求被告承担违约责任。经审理查明，本案原、被告签订的《钟祥国荣磷华公司承包合同》并未解除，被告亦从未向原告作出过解除合同的意思表示，原告依据该合同第四条认为被告无故解除合同，要求被告承担违约金500万元没有事实依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荆门市稼禾化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告襄阳笃诚化工贸易有限公司3573801元；
驳回原告襄阳笃诚化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费71817元，保全申请费5000元，由被告荆门市稼禾化工科技有限公司负担40390元，由原告襄阳笃诚化工贸易有限公司负担36427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 靖