wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01963号
原告：吴某某。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所实习律师。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。
原告吴某某与被告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋宏俊，被告丽岛物业公司的委托代理人万维都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某于2013年10月14日到被告丽岛物业公司所属的锦绣江南物业服务中心从事秩序维护员的工作，双方约定每月工资为1800元。原告入职当时，被告并未与其签订书面劳动合同，而是在入职后五个月时，要求原告在一份空白合同上签署了姓名，而且在双方劳动关系存续期间，被告从未给原告办理过社会保险手续。原告多次找被告协商解决此事，被告仍然不予办理。故原告于2015年1月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2015年3月23日作出裁决。原告不服该裁决，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告补办2013年10月14日起至2015年1月12日止的社会保险手续（包括养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险等），具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定；如补缴不成，则按被告应缴部分数额直接给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽岛物业公司辩称：原告来被告处工作时，已说明社保等由原告原单位缴纳，被告每月支付200元社保补贴。
经审理查明：2013年10月14日，吴某某入职丽岛物业公司物业服务中心处从事秩序维护员工作。丽岛物业公司与吴某某签订履行期限为2013年10月14日至2014年12月31日的固定期限劳动合同。劳动合同中约定吴某某的月工资标准为1300元。吴某某在法庭陈述：其社会保险由原单位武钢矿山机械修造厂缴纳一部分，吴某某交一部分。
2015年1月11日，丽岛物业公司通知吴某某由江南物业服务中心调动至公安厅物业服务中心。2015年1月13日，吴某某以家中有急事不能上班为由，向丽岛物业公司递交辞职报告，丽岛物业公司同意吴某某的辞职申请。
吴某某于2015年1月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决丽岛物业公司：补缴2013年10月14日至2015年1月12日期间的社会保险。该委于2015年3月23日作出武劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决驳回吴某某的各项仲裁请求。吴某某不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告吴某某在被告丽岛物业公司工作，原告吴某某的社会保险由其他单位缴纳，被告丽岛物业公司属于因客观情形无法为原告吴某某缴纳该期间的社会保险，原告吴某某在诉讼请求中要求如补缴不成，则按被告应缴部分数额直接支付给原告，该请求无事实和法律依据，故对于原告吴某某要求被告丽岛物业公司补缴社会保险及补缴不成，则按被告应缴部分直接支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年七月八日
书记员 谢宇飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第453-2号
原告：李新花，女，汉族，1973年9月23日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告李新花与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李新花及其委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用610.76元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告李新花的起诉。
案件受理费10元，退还原告李新花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第02368号
原告李庆海，男，汉族，1978年11月14日出生，现住辽宁省新民市。
被告陈柱民，男，汉族，1947年出生，现住辽宁省新民市。
被告辽宁建设安装集团有限公司第五分公司。
原告李庆海诉被告陈柱民、辽宁建设安装集团有限公司第五分公司返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理中，经对原告李庆海进行询问，原告李庆海无法提供被告的准确地址和正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆海的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王海滨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第728号
申请人刘和义。
被执行人马学成。
申请人刘和义与被执行人马学成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第784号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马学成于2015年5月1日给付刘和义劳务工资5000元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人劳务工资5000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4322号
原告：姜兰英，女，汉族，1955年11月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张显锋，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县华航运输有限公司，住所地：利辛县双桥东，统一社会代码9134162356066360032。
法定代表人：杨涛，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道635号4楼，统一社会信用代码913411600336816492Y。
负责人：李井忠，公司经理。
原告姜兰英诉被告张显锋、利辛县华航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第307-1号
原告张树森。
被告仇世麒。
被告丁金波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张树森诉被告仇世麒、丁金波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第307-1号
原告张树森。
被告仇世麒。
被告丁金波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张树森诉被告仇世麒、丁金波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第307-1号原告张树森。被告仇世麒。被告丁金波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张树森诉被告仇世麒、丁金波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年七月二十二日书记员  赵曙光
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第41号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月至9月夜间，被告人戴某先后在睢宁县城桃源洗浴城、汉韵宾馆、五福茶楼等地，趁上述相关经营场所管理人员不备之机，潜入收银台，实施盗窃作案4起，盗得现金2450元及香烟、手机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5653.6元。具体分述如下：
1、2014年8月初一天晚上20时许，被告人戴某在睢宁县城东环岛童某经营的桃源洗浴城，趁该洗浴城收银台无人之机，潜入收银台，将童某放于收银台抽屉内的现金1570元盗走。
2、2014年8月17日凌晨3时许，被告人戴某在睢宁县城二里桥东侧汉韵宾馆，趁该宾馆收银员朱某甲熟睡之机，潜入收银台，将朱某甲放于收银台抽屉内的870元现金及“红杉树”香烟10包、vivo手机一部盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币178元，被盗手机价值人民币400元。
3、2014年8月30日晚20时许，被告人戴某在睢宁县城中国城朱某乙经营的五福茶楼，趁茶楼收银台无人之机，潜入收银台，将朱某乙放于收银台抽屉内的“红杉树”、“南京”等品牌香烟50包及“酷派”手机一部盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币901元，被盗手机价值人民币50元。
4、2014年9月4日凌晨3时许，被告人戴某在睢宁县城东环岛童某经营的桃源洗浴城，趁该洗浴城收银台无人之机，潜入收银台，将童某放于收银台抽屉内的10元钱现金、“红杉树”香烟7包及摩托车钥匙盗走，后被告人戴某使用盗得的摩托车钥匙，将童某停放在楼下的“雅马哈”摩托车盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币124.6元，被盗摩托车价值人民币4000元。
2014年9月6日1时许，被告人戴某欲将盗得的“雅马哈”摩托车出售时，被公安机关抓获。被告人戴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人戴某退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人童某、朱某甲、朱某乙的陈述；依法扣押的被盗摩托车、手机等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人戴某退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第41号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日凌晨2时许，被告人朱某某从睢县县城睢州大道东头百川网吧上网出来后，将张某停放在网吧门口的黑色吉圣牌电动车盗走，价值3200元。朱某某将该电动车推到睢县城郊乡保庙村松林车行�待换锁时，被失主张某发现，将该车找回，朱某某逃走。2015年1月19日，被告人朱某某在开封市金明区被当地派出所抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；物证—被盗电动车（照片）；书证—被告人户籍证明、购车发票；证人张某甲的证言；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人朱某某所盗窃财物已经被追回，归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年四月十六日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第41号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱献宁，男，1986年5月8日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月3日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人朱献宁犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人朱献宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日凌晨2时许，被告人朱献宁从睢县县城睢州大道东头百川网吧上网出来后，将张某2停放在网吧门口的黑色吉圣牌电动车盗走，价值3200元。朱献宁将该电动车推到睢县城郊乡保庙村松林车行等待换锁时，被失主张某2发现，将该车找回，朱献宁逃走。2015年1月19日，被告人朱献宁在开封市金明区被当地派出所抓获。上述事实，被告人朱献宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述；物证—被盗电动车（照片）；书证—被告人户籍证明、购车发票；证人张某1的证言；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱献宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人朱献宁所盗窃财物已经被追回，归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱献宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年四月十六日书记员  路丽梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1899号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘汉军，男，1964年1月12日出生。曾因盗窃，1983年6月被劳动教养二年、1987年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，1996年8月被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2001年6月被判处有期徒刑六年、2007年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2009年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2011年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1564号起诉书指控被告人刘汉军犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日。举报人在本市海淀区筹集毒资后向被告人刘汉军约购毒品。当日15时许，被告人刘汉军在本市海淀区石景山区杨庄消防队门口路边，以人民币300元的价格向举报人贩卖毒品一包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.37克。
上述事实，被告人刘汉军在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘汉军的供述，证人李×、马×、焦×的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，侦查实验笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，受案登记表，到案经过，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘汉军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘汉军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘汉军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月二十一日
书记员 衣萌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执557号
申请执行人：曹锡荣，安，1975年6月3日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：周芳华，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：李巧龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人曹锡荣与被执行人周芳华、李巧龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹锡荣依据已经发生法律效力的(2015）甬仑商初字第1086号民事调解书于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周芳华、李巧龙给付134000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7034号
原告李依仕，男，1962年1月11日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住上海市嘉定区。
委托代理人杨华兴，上海林莉华律师事务所律师。
被告陈黎解，女，1976年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告王静江，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
原告李依仕诉被告陈黎解、王静江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华兴、两被告委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依仕诉称，2014年8月起被告陈黎解多次向原告购买饮料，至2014年9月25日双方结算货款，被告陈黎解确认结欠原告货款148000元（以下均为人民币），并向原告出具了欠条，承诺于2014年11月5日前付清货款。2014年10月22日被告王静江向原告承诺归还被告陈黎解上述欠款，并在欠条上签字和将其名下的房产证作抵押。之后被告王静江向原告支付了5000元，但余款143000元两被告经原告催讨至今未付，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令两被告给付原告货款148000元，并支付逾期付款损失（以148000元为基数，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
被告陈黎解、王静江辩称，原告所述基本属实，需补充的两被告原系夫妻，已于2014年4月离婚，原告应知道该事实。原告找被告王静江催讨货款，被告王静江才在欠条上签名。另因双方未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年8月起被告陈黎解数次向原告购买饮料，至2014年9月25日双方结算货款，被告陈黎解确认结欠原告货款148000元，并向原告出具了欠条，承诺于2014年11月5日前付清货款。2014年10月22日被告王静江向原告承诺归还被告陈黎解上述欠款，并在欠条上签字和将其名下的一套房产的产权证交给原告作抵押（实际该房产已于2014年6月过户他人）。之后被告王静江陆续向原告支付了货款5000元，余款143000元两被告至今未付，原告经催讨未果，故涉讼
以上事实，有欠条、送货单、银行对账单、情况说明、房地产权证、房屋产权人信息及本案原、被告陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告李依仕与被告陈黎解的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告向被告陈黎解交付了约定货物，被告陈黎解应支付相应的货款，被告逾期未支付尚欠的货款，显属违约，应承担给付原告尚欠的货款143000元的民事责任；原告主张逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。被告王静江向原告承诺给付被告陈黎解所欠的上述债务，系债的加入，原告要求两被告共同承担上述债务，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈黎解、王静江应于本判决生效之日起十日内给付原告李依仕货款人民币143000元，并支付逾期付款损失（以143000元为基数，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由两被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年十月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第181号
申请人：宫英华，男。
被申请人：刘为贵，男。
申请人宫英华与被申请人刘为贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场鲁L×××××号牌小型轿一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场鲁L×××××号牌小型轿一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月四日
书记员 王明龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0932号
原告倪亚琴。
委托代理人（特别授权）陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告王建权。
原告倪亚琴与被告王建权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪亚琴之委托代理人陈磊、被告王建权到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告王建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪亚琴诉称，被告因资金需求向原告借款，并约定了还款日期，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金自2013年6月28日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告倪亚琴提供了被告王建权于2013年6月7日出具的借条。被告王建权对借条的真实性没有异议。
被告王建权辩称，双方在2013年6月7日没有借款资金往来，被告在江阴受到原告家人胁迫的情况下出具的借条，且原告的姐夫张国朝也向我出具了承诺书，但张国朝没有按照承诺书履行，本案债务应当由张国朝偿还。为支持自己的主张，原告提供了案外人张国朝向被告王建权出具的承诺书一份。原告认为该承诺书与本案债务没有关联性，即使承诺书属实，原告也没有在承诺书上签名，对该债务转移不予认可。
经审理查明，被告王建权自2012年开始与原告姐姐倪伟琴、姐夫张国朝之间发生经济往来。在倪伟琴的介绍下，被告在2012年及2013年向原告借款120000元。2013年6月7日，原被告及原告姐姐、姐夫在江阴市利港司法所结账，被告偿还原告部分借款，就剩余债务向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，约定于2013年6月26日前归还，逾期付款须按照月利率1.5%计算利息；同日，案外人张国朝向被告出具承诺书一份，载明“经利港司法所调解，本人张国朝今承诺于2013年6月26日前先还叁万元正给王建权，剩余叁万元于2013年7月3日前还，若到期不还，则本人愿承担倪亚琴与王建权陆万元的一切债务纠纷之责任，并承担因过期而产生的利息（即月息壹分半）”。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有王建权出具的借条、案外人张国朝出具的承诺书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建权向原告倪亚琴借款60000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告王建权归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年6月28日起至债务清偿之日止按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告王建权辩称出具借条当天没有资金交付的事实，从被告出具的借条、张国朝出具的承诺书及当事人陈述可以认定本案借条是原被告及张国朝等在江阴市利港司法所结账后形成，债务客观存在，被告辩称意见没有事实依据，本院不予采信；被告王建权辩称借条系在受到胁迫的情况下形成的，但未能提供证据证明自己的主张，虽然因债务问题原告家人扣押了被告的车辆，但本案借条是在纠纷发生后双方在江阴市利港司法所结账后形成，被告所陈述的受到胁迫没有事实依据，对被告辩称意见本院不予采信；对被告陈述本案债务应当由案外人张国朝承担的辩称理由，本院认为虽然原告在结账现场，但其并未在张国朝出具给被告的承诺书上签名，根据法律规定，债务转移须得到债权人的同意，原告对被告提供的承诺书不予认可，且被告未能提供其他证据证明原告认可该债务转移行为，故本院对被告王建权该辩称意见不予采信。被告王建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建权于本判决生效之日起10日内偿还原告倪亚琴借款60000元及利息（以60000元为本金自2013年6月28日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告王建权负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1630元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 鹏
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：周传凤。
被告：刘木之。系周传凤之夫。
被告：刘贤伟。
被告：吴庆云。系刘贤伟之妻。
被告：刘好荣。
被告：陈海芳。系刘好荣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告周传凤、刘木之、刘贤伟、吴庆云、刘好荣、陈海芳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第559号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖XX，男，XXXX年XX月XX日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平、温富春，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人肖XX犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日以简易程序向本院提起公诉。由于该案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人肖XX及其辩护人温富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人肖XX在工商银行股份有限公司东莞市洪梅支行申请办理信用卡并刷卡消费，后信用卡发生透支逾期，经银行多次催收后，肖XX仍不偿还欠款。截至2014年9月26日，肖XX拖欠工商银行信用卡透支本金41859.396元。
2011年10月，被告人肖XX在建设银行股份有限公司东莞市洪梅支行申请办理信用卡并刷卡消费。后信用卡发生透支逾期，经银行多次催收后，肖XX仍不偿还欠款。截至2014年9月5日，肖XX拖欠建设银行信用卡透支本金43253.6元。
公安机关接到报案后，经侦查，于2014年10月21日14时许去横沥镇田坑卫生站六楼605出租屋将肖XX抓获归案。
案发后，被告人肖XX的家属于2014年12月29日帮其还清建设银行信用卡的透支款58213元，于2014年12月31日帮其还清工商银行信用卡的透支款59712.56元。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈炳X、陈XX的陈述，证人黄X的证言，受案登记表、抓获经过、结清证明、调查函、营业执照、委托书、组织机构代码证、个人信用报告、催收报告、催收记录、催收通知、交易记录、营业执照、委托书、组织机构代码证、信用卡办理资料、催收报告、催收记录、催收通知、交易记录等书证，被告人肖XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以信用卡诈骗罪对被告人肖XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人肖XX的家属帮其还清全部透支款，对被告人肖XX可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。
被告人肖XX的辩护人提出被告人肖XX的主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经严重侵犯被害银行的财产权益并扰乱了社会主义经济秩序，不宜认定为主观恶性较小、社会危害性不大，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人肖XX是初犯、偶犯、被告人归案的认罪态度好、且已偿还了所有欠款、利息、滞纳金，弥补了被害人损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 何庆钦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一恢字第00011号
申请执行人王新阳，男，汉族，身份证号210106198910201231，住沈阳市皇姑区宁山东路49-1号4-3-2。
被执行人锦州市晓舟实业有限责任公司。
被执行人锦州市山泉食品有限责任公司。
依据本院（2001）锦经初字第104号民事判决书，原申请执行人中国工商银行锦州市分行营业部向本院申请执行，在执行过程中，中国工商银行锦州市分行营业部将该债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，中国长城资产管理公司沈阳办事处将该债权转让给王新阳。经本院（2012）锦执二字第00058号执行裁定书确定王新阳本案申请执行人。申请执行人王新阳与被执行人锦州市晓舟实业有限责任公司、锦州市山泉食品有限责任公司自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人人民币27.5万元，余下本金及利息等放弃，现按执行和解协议的内容双方履行完毕，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2001）锦经初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一四年六月五日
书记员 孙正平
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第164号
原告崔曦元。
被告青岛市公安局市南分局。
法定代表人荆会平，局长。
委托代理人陈德洪，吕志刚，青岛市公安局市南分局工作人员。
被告青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，区长。
委托代理人解爱敏，青岛市市南区人民政府工作人员。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
原告崔曦元要求被告青岛市公安局市南分局履行职责及被告青岛市市南区人民政府行政复议一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。因本案追加复议机关为共同被告，本院重新组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告崔曦元，被告青岛市公安局市南分局委托代理人陈德洪，吕志刚，被告青岛市市南区人民政府委托代理人解爱敏、赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曦元诉称，原告与青岛市铁路红宇供热建设集团有限公司（以下简称红宇公司）因供热纠纷问题，分别于2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月10日、2013年11月3日、2013年11月14日及2014年11月26日六次拨打110电话报警，反映红宇公司偷电、盗取原告供热管道阀门、强行截取拆除原告家上方的入户管道等共计六次违法行为，其中被110现场抓到的有四次。红宇公司的行为是一种连续和持续的违法行为，严重违反《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项关于“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的”规定，因此，本案被告市南分局没有对红宇公司进行治安处罚，构成行政不作为。本案已经由青岛市市南区政府进行了行政复议，原告不服，现依法提起行政诉讼。请求判决被告青岛市公安局市南分局依法履行职责，对原告的报案依法收案并对红宇公司的违法行为进行处罚，本案诉讼费由被告青岛市公安局市南分局承担。
被告青岛市公安局市南分局辩称，我局对原告的报警不存在不履行法定职责。原告自2012年12月19日以来因供热问题与红宇公司产生纠纷并多次报警，八大峡派出所多次派警员处警到现场进行协调、调解，经调查，其反映的情况不构成违反治安管理，不属于公安机关的法定职责。原告本案诉求在自动撤回起诉后又以同样事由再行起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。
被告青岛市市南区人民政府辩称，本案行政复议决定证据确实充分、适用法律证据、程序合法。区政府在2015年2月5日接到原告复议申请后，于同年2月12日向原告送达了《补正行政复议申请通知书》。原告于同年2月15日提交补正申请书，区政府同日予以受理。2015年3月25日，区政府作出行政复议决定并依法送达各方当事人。原告的诉讼请求应予驳回。原告主张的红宇公司拆卸管道的行为应由有管辖权的城市管理行政执法机关予以处理，青岛市公安局市南分局没有法定职权。另，原告提出的确认市南分局在2012年12月19日等存在五次行政不作为的主张，已超过行政复议申请期限，依法不应审理。
经审理查明，原告崔曦元因与青岛铁路红宇建设集团有限公司（以下简称红宇公司）的供热纠纷问题，自2012年12月19日以来多次拨打110报警，被告接警后多次出警，经调查，认为原告所反映的相关当事人的行为不构成违反治安管理的违法行为，未予行政处罚。原告不服，提起行政复议，认为其于2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月18日、2013年11月3日、2013年11月4日、2014年11月26日六次拨打110电话报警，反映红宇公司存在损毁供热管道等违法行为，110每次出警后均未依法对红宇公司进行治安处罚，要求确认本案被告存在六次行政不作为。2015年2月5日，青岛市市南区人民政府收到原告的复议申请，经审理，于2015年3月25日作出青南政复决字【2015】第8号行政复议决定书：对于崔曦元请求确认青岛市公安局市南分局在2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月18日、2013年11月3日、2013年11月4日存在五次行政不作为的主张，因已超过行政复议申请期限，不予审理；对于崔曦元请求确认青岛市公安局市南分局对其2014年11月26日投诉存在不作为，因青岛市公安局市南分局对红宇公司的上述行为没有法定职权，所以对崔曦元的该主张不予支持。根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回崔曦元的复议申请。原告不服，提起行政诉讼。被告青岛市市南区人民政府向原告邮寄送达上述复议决定书，原告于2015年3月28日签收。
2015年4月8日，本院对原告崔曦元诉被告青岛市公安局市南分局履行职责一案予以立案。因原告申请免交诉讼费未获批准，在法院指定的期限内又不交纳案件受理费，本院于2015年5月11日作出（2015）南行初字第63号行政裁定书，裁定：本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。上述裁定书于2015年5月13日送达于原告崔曦元。2015年7月2日，原告又以同一事实和理由提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案复议机关对原告2014年11月26日投诉青岛市公安局市南分局存在不作为进行了维持，依法应追加复议机关为共同被告。关于原告投诉的其他几次不作为行为，与对2014年11月26日投诉不作为属于不同行政行为，且复议机关未予受理，本案亦不予审查处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”根据上述规定，原告因未能按期缴纳诉讼费问题按自动撤诉处理的，能够依法解决诉讼费预交问题的，不属于重复起诉，法院应予受理。按照上述规定，原告的起诉还应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案原告于2015年3月28日收到行政复议决定，于2015年4月8日提起行政诉讼，因未依法缴纳案件受理费，本院于2015年5月13日向其送达撤诉裁定，现原告于2015年7月2日再行起诉，已超过法定的十五日起诉期限，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毛佩瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第164号
原告姜广义，男，1955年11月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
被告哈尔滨市内河综合整治管理办公室，住所地哈尔滨市道里区上江街。
本院受理的原告姜广义与被告哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市内河综合整治管理办公室不服信访答复一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于哈尔滨市平房区工农村，故应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
审判长 姜再会
审判员 战 爽
审判员 任慧克
二〇一五年六月九日
书记员 刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00258号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平，中国音乐著作权协会主席。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司沙坪坝分公司。
代表人张晓成，职务不详。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司沙坪坝分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费705元，减半交纳352.50元（原告已预交），由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳智鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第69号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行河池市景程贸易有限公司、三江县三源房地产开发有限公司、唐峰强关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将河池市景程贸易有限公司、三江县三源房地产开发有限公司、唐峰强（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
、
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01169号
原告王素超，男，1967年6月3日出生，汉族。
被告贾俊收，男，1976年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王素超与被告贾俊收建设工程合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年08月14日向本院提出对贾俊收的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对贾俊收的起诉。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告王素超负担。
审判员 常安甫
二〇一五年八月十四日
书记员 张 勇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01169号原告石家庄市某通化工经销部。代表人刘某，该经销部经理。委托代理人刘江格，河北济民律师事务所律师。被告河北某化学有限公司，住所地石家庄市张营村西中山西路63号。法定代表人侯某，该公司董事长。本院在审理原告石家庄市某通化工经销部与被告河北某化学有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市某通化工经销部于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市某通化工经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市某通化工经销部撤回起诉。案件受理费9663元减半收取4831.5元，由原告石家庄市某通化工经销部负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  仇 蕾二〇一六年二月二日书 记 员  王天文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第541号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、翁梦寒，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告郑伟龙，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建川，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告薛云鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑伟龙、郑建川、薛云鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依照简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁梦寒到庭参加诉讼，被告郑伟龙、郑建川、薛云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告郑伟龙偿还借款45000元（人民币，下同）及利息；利息以本金45000元为基数，自2013年1月31日起按月利率11‰计至2014年1月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告郑建川、薛云鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑伟龙、郑建川、薛云鹏未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告郑伟龙以购买建材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款45000元，约定还款日期为2014年1月30日，借款月利率为11‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告郑建川、薛云鹏作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2014年12月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告郑伟龙、郑建川、薛云鹏之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告郑伟龙提供贷款45000元，其合法权益应受法律保护，被告郑伟�未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑建川、薛云鹏为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑伟龙、郑建川、薛云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万五千元为基数，自二0一三年一月三十一日起按月利率千分之十一计至二0一四年一月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告郑建川、薛云鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑伟龙追偿。
如果被告郑伟龙、郑建川、薛云鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百二十五元，减半收取人民币六百一十二元五角，由被告郑伟龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
�〇一五年二月十三日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3938号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：周峰，男，汉族，1989年9月24日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执175号
申请执行人：李旭宏，女，1977年8月9日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道中兴街平房******号。
被申请执行人：王玉山，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村。
关于申请执行人李旭宏与被执行人王玉山买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月22日作出的（2014）建朱民初字第05732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已对被执行人账户内小额存款进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月十八日
书记员 宋凯乐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5108号
原告：杨润华，男，1963年12月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：赵有林，男，1976年9月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：程峰，男，1984年8月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201110272409。
原告杨润华（以下称姓名）诉被告赵有林（以下称姓名），程峰（以下称姓名，一并提起时称二被告），中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称：保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，审理中，杨润华申请撤消了对赵有林的起诉，依法由审判员戴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。杨润华，保险公司到庭参加诉讼，程峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨润华诉称：2017年11月19日21点20分左右，我驾驶赣Ａ×××××小车由南往北在南昌市沿江北大道滕王阁隧道左侧停车等红灯，被赵有林驾驶的赣Ａ×××××小车猛烈追尾，造成赣Ａ×××××小车左后部严重受损，之后汽车在南昌汇银汽车销售服务有限公司修理，因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判令赔偿修理费6935元，误工费、交通费2000元。
程峰书面辩称：此起事故车主是我，司机是赵有林，他帮我开车，相关责任由我一个人承担，与他无关。
保险公司辩称：程峰在我司只投保了交强险，我司已在交强险限额内将赔付款支付到程峰本人的账户上，因此我司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月19日21时50分许，赵有林驾驶程峰名下赣Ａ×××××小车在南昌市滕王阁通道由南向北至凯莱酒店前与王伟驾驶其名下的赣Ａ×××××小车发生追尾后继续向前与停在原地的杨润华驾驶其名下的赣Ａ×××××小车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：赵有林负全部事故责任。事故发生后，杨润华将其车辆在南昌汇银汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费共计6935元。因赔偿事宜无法达成一致，故杨润华诉至本院。
另查明：程峰系赣Ａ×××××小车车主，程峰为该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年11月21日，保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付了程峰。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、维修发票、维修清单等，被告保险公司提供的转款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告提供了发票等证据证明了其维修费6935元，本院予以确认。被告程峰自认相关赔偿与赵有林无关，由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。被告程峰为赣Ａ×××××小车在被告保险公司处仅投保交强险，被告保险公司在交强险限额内已向被告程峰足额赔付，保险公司不再承担赔偿责任，对于原告的修理费由被告程峰承担，故原告主张被告程峰赔偿维修费6935元，本院予以支持。原告主张误工费和交通费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨润华车辆维修费6935元；
二、驳回原告杨润华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由被告程峰承担25元，限被告程峰于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戴启洪
二〇一八年一月五日
书记员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由人保南昌分公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初207号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吴某某，男，满族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年5月23日被检察院取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员蒲兆瑞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日15时45分许，被告人吴某某酒后驾驶两轮摩托车沿伊通县长营大街由北向南行驶至长营大街与人民大路交汇处，在向西转弯的过程中，于刘某驾驶的沿人民大路由西向东行驶的两轮电动车相撞，致使双方车辆损坏。
2014年6月17日，经四平市公安局司法将定中心鉴定，吴某某静脉血液中检出乙醇，含量为235.6mg/100ml。2014年7月1日，被告人吴某某于被害人刘阳达成和解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询单，到案经过，现场照片，协议书，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，道路交通事故认定书，被告人吴某某供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一六年六月二十四日
书记员 栗娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第809号
原告王秀侠，农民。
被告杨海营，农民。
原告王秀侠诉被告杨海营买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2012年被告从我经营的商店购买电器，2012年9月28日，被告给付部分货款，至今尚欠44734元，被告给我出具了一张欠条。我多次催要，被告都以没钱为借口拒绝给付。故起诉至法院，要求被告给付我货款44734元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。
审理查明，被告于2012年7月12日从原告开办的迁安市意盈家电门市部订购了扬子牌空调21台（1.5P的16台，每台18**元；2P的4台，每台36**元；5P的1台，每台68**元）、康佳牌40寸彩电2台（每台22**元）、小天鹅牌洗衣机1台（每台7**元）、雅力诗牌热水器3台（每台6**元），安装材料款5800元，总共货款64734元（包括安装费）。2012年9月18日支付了2万元货款，后给原告出具了欠条一张，写明至今还欠44734元。被告2012年7月12日已支付定金1000元。
另查明迁安市意盈家电门市部现已注销。其合伙人为王秀侠、孟伟、李小军。三合伙人散伙时约定迁安市意盈家店门市部的债权、债务全部归原告享有。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条一张、送货单明细、李小军陈述为证。
本院认为，原被告双方达成口头买卖协议，双方买卖合同成立并生效。原告依约履行了供货义务。被告即应及时给付货款。双方订立合同时，被告给付的1000元定金，应折抵部分货款，原告要求被告承担本案诉讼费用，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
杨海营给付王秀侠货款43734元，本判决生效后十日内履行。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟研履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由杨海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年四月十五日
书记员 左 婧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的无或者交付提取物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第809号
原告李某某，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，无固定职业，住安乡县。
被告卜某某，女，1984年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，无固定职业，住安乡县。
原告李某某与被告卜某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识而登记结婚。婚后生育一子。婚后因双方性格差异，常为家务琐事争吵。原、被告现已分居8年。夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至本院要求离婚，婚生子由原告抚养教育，要求被告支付抚养费。
原告就其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，其辩称同意离婚，婚生子由原告抚养教育。
为查明案件事实，根据原告申请，本院依法调查被告父亲卜某甲，卜某甲证明如下事实：原、被告婚后关系一直不好，现已分居8年多。
对原告提供的证据1、2以及本院调查笔录，被告未到庭质证，原告提供上述证据和本院调查笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2001年，原、被告经人介绍相识，2003年1月10日在安乡县安德乡人民政府登记结婚。2003年10月16日生育一子李某甲。婚后因双方性格差异，原、被告常为家务琐事争吵。原、被告现已分居8年。原告遂诉至本院要求离婚，婚生子由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。诉讼过程中被告亦表示同意离婚，婚生子由原告抚养教育。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍后相识并登记结婚，婚后育有一子，原、被告间有一定感情基础，但之后原、被告因家务琐事经常争吵，夫妻感情出现了一定的裂痕，夫妻分居8年，原告诉至本院要求离婚，被告表示同意，由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协商一致婚生子李某甲由原告抚养教育，本院予以支持，被告承担具体抚养教育费，参照安乡县当地农村生活水平标准，确定为每月300元，直至李某甲成年止。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准许原告李某某与被告卜某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养教育至成年。被告卜某某每月给付李某甲抚养教育费300元，每年3600元，此款每年2月1日、9月1日前，各给付1800元，直至李某甲成年时止。被告卜某某有探视李某甲的权利，原告李某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一四年九月六日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第809号
原告：周某某，女，生于1979年6月20日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1974年4月28日，汉族，农民，住安县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年7月17日公开开庭�行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我们于2009年经人介绍相识，同年12月按照农村习俗办酒席，2010年2月22日，双方自愿在安县民政局办理结婚登记。我们均系再婚，我婚前与前夫2001年生育一子，取名邓某，现跟前夫生活，被告与前妻1999年1月9日，生育一女，取名王某某，现在绵阳南山中学读书。2011年1月11日生育一女，取名王某某，现在安县秀水镇高山村读幼儿园。婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，甚至被告还把我送回娘家，现要求与被告离婚；女，王某某由我抚养，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某书面辩称：我们是可以在一起共同生活的，不同意与原告周某某离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并按农村习俗举行了结婚仪式�2010年2月22日双方自愿在安县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，被告婚前育有一女，取名王某某（1999年1月9日），现在绵阳南山中学读书。原、被告于2011年1月11日生育一女，取名王某某，现在安县秀水镇高山村读幼儿园。现原告周某某以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵为由诉来本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告的陈述、答辩状、身份证复印件、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告周某某要求与被告王某离婚，因其无证据证实其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某离婚。
本案收案件受理费130.00元，由原告周某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年四月十七日
书记员 王诗萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第809号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告马良发，男。
被告李章秀，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马良发、李章秀借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告马良发、李章秀借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第809号
原告张管柱，退休职工。
被告葛明生，成年，农民。
本院在审理原告张管柱与被告葛明生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张管柱撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张管柱负担。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨硕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第809号
原告温良。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告林迎春。
本院在审理原告温良与被告林迎春民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 兰成清
安龙县人民法院裁判文书上网呈报、审核表承办部门洒雨法庭承办人高华育案由同居关系子女抚养纠纷案号（2014）安民初字809号当事人原告郑杰被告罗仕龙是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：年月日部门负责人审核意见：年月日审判长意见：年月日承办人意见：承办人签名：××××年××月××日贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第809号原告郑某，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住址略。委托代理人米玉祥，贵州省安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告罗某某，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住址略。原告郑某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高华育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人米玉祥到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年12月12日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1996年10月29日生育长子罗某甲，2007年6月16日生育次子罗某，次子罗某一直随被告罗某某生活。从生育子女后原、被告双方就开始发生家庭矛盾，经常吵闹，双方长期分居两地打工，性格不合导致夫妻感情名存实亡，无法再继续生活下去。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。请求人民法院判决长子罗某甲由原告抚养，次子罗某由被告抚养。原告郑某在举证期限内对其主张提供了下列证据：《常住人口登记卡》复印件四张，拟证明原、被告及非婚生子罗某甲、罗某的基本身份信息。被告罗某某未到庭，亦未提交答辩和证据。本院依职权调取了下列证据：1、原、被告长子罗某甲《电话笔录》一份（已录音）。证明罗某甲愿意随其母亲郑某生活。2、被告罗某某《电话笔录》1份（已录音），证明其已收到本院应诉材料及开庭传票。经审理查明：原、被告于1994年12月12日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1996年10月29日生育长子罗某甲，2007年6月16日生育次子罗某。非婚生次子罗某至今一直随被告罗某某生活。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告郑某的陈述及其提交的《常住人口登记卡》复印件4张、本院依职权调取的《电话笔录》2份等证据予以证实，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院将作为认定案件事实的依据予以采信。本院认为，原、被告按民俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记，不是合法的婚姻关系。但原告对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院的受案范围；对于原告所提双方非婚生长子罗某甲随其生活，次子罗某随被告罗某某生活的诉请，经本院依职权征求双方长子罗某甲意见，其称愿意随其母亲郑某生活，而次子罗某至今一直随被告罗某某生活，本院考虑到子女的身心健康成长、改变生活环境可能对其成长不利及尊重子女意见等因素，非婚生长子罗某甲随原告郑某生活，非婚生次子罗某随被告罗某某生活较为适宜，故对原告郑某的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”；第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……”；第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”的规定，判决如下：原告郑某与被告罗某某同居期间所生长子罗某甲随原告郑某生活，次子罗某随被告罗某某生活，原、被告各自承担随己生活子女的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。审判员高华育二0一四年六月十二日书记员罗先毅
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第367号
原告姚金贵，住扶沟县。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告宋占阳，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚金贵诉被告宋占阳健康权纠纷一案中，原告姚金贵于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚金贵撤回对被告宋占阳的起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第367号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告刘某某，男，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告承担，剩余150由本院退换给原告张某某。
代理审判员 王轶男
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1439号
原告李某，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张某，男，34岁，汉族，现住址同上。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临�区148法律服务所法律工作者。
2014年6月16日，本院受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人全伟俊、被告张某及其委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2008年4月29日登记结婚。于2010年6月14日生育了儿子张某某。婚后，双方经常因家庭琐事吵吵闹闹，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生小孩张子霖由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；家庭财产有位于乌拉山镇楼房一套及轿车一辆，应依法分割。家庭共同债务有房屋贷款197734.3元，车辆贷款有30694.52元。
被告张某辩称，我同意离婚。婚生小孩由我抚养，原告每月给付抚养费1000元；房屋首付款是我的父母赠与我的，应属于我个人的财产，要求原告给付房屋首付款120000元，房屋归原告所有。车归我所有，车辆贷款由我偿还。
原告李某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告及婚生小孩的户口本复印件各1份，证明原告及小孩的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告属合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的号无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，本院予以采信。
被告张某为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行流水单1张，证明购房的首付款是被告母亲给付的。
2、借条1份，证明购车时向解秀文借款40000元的事实。
经质证，原告对被告提供的1号证据不清楚，购房时被告父母给过原、被告钱，该钱是被告父母赠与原、被告的。2号证据不认可，证据的形式不合法。本院审核被告提供的证据认为，1号证据是中国建设银行以职权�具的，本院对真实性予以采信。2号证据原告不认可，且证明不了夫妻共同债务，本院不予采信。
经审理查明：2008年4月28日，原、被告双方登记结婚。于2010年6月14日生育了儿子张某某。原、被告婚后购买了位于乌拉山镇房屋一套，由被告父母出资了120000元购房款，于2012年8月16日以原、被告名义办理产权登记，双方认可现房屋价值为300000元，房屋贷款有197734.3元。现有财产还购买了轿车一辆，双方认可现价值为60000元，车辆贷款有30694.52元。另查明，被告现在乌拉特前旗洪福游泳馆工作，月工资收入为2450元。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，导致夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无望，原告坚持离婚，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张子霖年龄尚小，随原告生活较有利于小孩健康成长，故小孩由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%给付小孩抚养费。家庭共同财产房屋一套及轿车一辆，依法予以分割。被告主张购房首付款120000元是其父母赠与其个人，要求原告返还120000元，根据相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，被告未提供证据证明父母赠与其个人的事实，故被告该主张不予支持。被告提出购车时向解秀文借款40000元，其提供的证据证明不了其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生小孩张某某随原告李某生活，被告张某从2014年8月1日起每月月底给付小孩抚养735元（2450元×30%），给付至小孩独立生活止。
三、原、被告共同财产位于乌拉山镇房屋一套归原告李某所有，房屋贷款197734.3元及利息由原告李某负责偿还，原告李某给付被告张某房屋分割款51132.85元（（300000元－197734.3元）÷2人）。轿车一辆归被告张某所有，车辆贷款30694.52元及利息，由被告张某负责偿还，被告张某给付原告李某车辆分割款14652.74元（（60000元－30694.52元）÷2）。以上两项核减后原告李某给付被告张某财产分割款36480.11元（51132.85元-14652.74元）。此款于本判决生效后十之内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1057号
申请执行人禹丁华，男，1987年12月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：大武口区颐和名邸15-3号。
法定代表人马学云，该公司董事长。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行禹丁华申请执行石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人禹丁华因与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六�六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第186号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫宁刚
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00274号
原告李俊德，男，1964年3月18日出生，汉族，洛川县京兆乡北安善村人，住该村。
委托代理人屈麻利，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上，原告李俊德之妻。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
被告屈江涛，男，1975年6月20日出生，汉族，洛川县凤栖镇东街行政村人，住洛川县中心街***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中华保险陕西公司）。住所地：西安市高新四路**号。
法定代表人牟德胜，该公司总经理。
委托代理人罗光明，男，1978年1月13日出生，汉族，住�南省新乡市红旗区向阳新村秋区86号楼14号，公司法务部职工。
原告李俊德与被告屈江涛、中华保险陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊德诉称，2013年1月9日13时许，被告屈江涛驾驶陕AL85**轿车在黄陵县隆坊街道时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤，花去医疗费36695.10元，经鉴定为九级伤残，被告屈江涛仅给付3600元。黄陵交警队认为被告屈江涛负事故全部责任，该车在被告中华保险陕西公司投有交强险和商业三者险。请求二被告赔偿医疗费36695.10元、伙食补助费1110元、营养费4710元、误工费15700元、护理费2960元、伤残赔偿金23052元、鉴定费1500元、后续治疗费22000元、交通费900元、被抚养人生活费1023元，各项合计109650.10元。
原告李俊德向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明屈江涛负本次事故全部责任。
2、机动车信息查询单、交强险、商业险保单、投保发票，证明肇事车辆在中华保险陕西公司投保交强险和商业险。
3、洛川医院病历和诊断证明，证明原告伤情及医嘱、住院时长37天。
4、医疗费票据，证明原告花去医疗费36695.10元。
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级、后续治疗费22000元、鉴定费1500元。
6、原告母亲户口本复印件及村组证明，证明原告之母84岁，原告兄妹五人共同抚养母亲。
7、交通费证明，证明原告就医、处理事故花去交通费900元。
8、证人孙军军出庭证实，证明原告雇他车去黄陵交警队2次，每次150元，去延安医院2次，每次300元，原告共付自己900元。
被告屈江涛辩称，事故属实，付给原告3600元，黄陵县看病还花了1100多元，�报警后，又把原告拉回洛川治疗。
被告屈江涛未提供证据。
被告中华保险陕西公司辩称，原告后续治疗费应在发生后再主张，受理费和鉴定费不属保险理赔范围，原告医疗费中有其它病情药物，且药品自费比例应由伤者自行承担。屈江涛未保护第一现场，应在商业险中免赔10%。
被告中华保险陕西公司未提供证据。
庭审质证时，对原告的证据，被告中华保险陕西公司对该证据中1、2无异议；对证据3中认为有治疗糖尿病的情形；对证据4认为应待核实后认定；对证据5有异议，认为并非保险公司指定机构鉴定，故不认可；对证据6中村组证明不认可；对证据7认为无发票，对证据8认为属非法营运。被告屈江涛对原告证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5认为非保险公司指定机构鉴定，故不认可，也不承担鉴定费；对证据6和中华保险陕西分公司异议相同。本院对原告证�1、2予以认定；对证据3真实性予以认定；对证据4中治疗糖尿病的药物数额应减除1704.90元；对证据5因被告异议理由于法无据，且未提出重新鉴定，故予以认定；对证据6予以认定，对证据7、8能够相互印证，且证人出庭证实，故予以认定。
经审理查明，2013年1月9日13时许，被告屈江涛驾驶陕AL85**号轿车行至黄陵县隆坊街道时，与正在行走的原告李俊德、行人王巧秀相撞，致李俊德、王巧秀受伤。事故发生后，屈江涛用肇事车辆将伤者送往医院，并向公安机关报案。黄陵县交警队认为屈江涛负本次事故全部责任。原告李俊德在洛川医院治疗37天，经诊断为右侧胫骨平台骨折，花去医疗费34990.20元，出院医嘱休息4个月，加强营养。交通费900元，2013年4月28日经陕西延安天恒医学鉴定后，鉴定原告李俊德伤残等级为九级，后续治疗费22000元，原告支付鉴定费1500元。
另查明，陕AL85**号轿车在被告中华保险陕西公司投有交强险和商业三者险，发生事故时，尚在保险期内。原告李俊德之母王岁银，生于1929年3月3日，由李俊德兄妹五人抚养。
本院认为，被告屈江涛在本次事故中负全部责任，本应赔偿原告全部损失，但其所驾车辆投有交强险和商业险，故应由被告中华保险陕西公司在保险范围先行赔付，鉴定费和受理费由被告屈江涛赔偿原告。原告所诉医疗费应扣除治疗糖尿病的药物，护理费以37天每天60元计算，误工费自事故发生之日计至出院后四个月，每天60元，营养费以100天计算，每天20元，住院伙食补助费每天30元，交通费以实际产生费用为准，原告之母生活费以1023元计算，伤残赔偿金以农村居民标准计算，后续治疗费以鉴定结论为准。被告中华保险陕西公司辩称，后续治疗费应在实际产生后再主张的理由不能成立；又辩称原告治疗糖尿病的药费应扣除的理由成立；但其辩称药品应由原告自行承担一定比例的理由及商业险中负赔10%的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李俊德的医疗费34990.20元、护理费2220元、误工费9420元、交通费900元、住院伙食补助费1110元、营养费2000元、伤残赔偿金23052元、后续治疗费22000元、原告之母王岁银生活费1023元，共计96715.20元，�被告中华保险陕西公司全部承担。
二、由被告屈江涛付给原告李俊德鉴定费1500元。
三、由原告李俊德返还原告屈江涛现金3600元。
四、驳回原告李俊德其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后一月内付清。
受理费1500元，由被告屈江涛承担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张晓荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6283号
申请执行人奉化市百胜服装有限公司（组织机构代码554512956），住所地浙江省奉化市江口街道民营科技园南渡路姜家村。
法定代表人阮浩杰，总经理。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码761401992），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，总经理。
奉化市百胜服装有限公司与北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）大民（商）初字第9800号民事判决书已发生法律效力。权利人奉化市百胜服装有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司按照民事判决书给付1308456.60元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构查询，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下无可供执行的银行存款。经本院到车辆管理机构查询，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下有机动车九辆（车牌号：京E549**、京GHL9**、京GPZ9**、京GRW6**、京HA54**、京NV1S**、京NV1S**、京PPX8**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。经本院到房屋管理部门查询，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下有房产一套，位于北京经济技术开发区景园北街2号17-1幢1至3层（房屋产权证号：京房权证开股字第0740**号），本院已将上述房产予以轮候查封。现本院查找不到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人奉化市百胜服装有限公司亦未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人奉化市百胜服装有限公司未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的1308456.60元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第9800号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人奉化市百胜服装有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年四月十九日
书 记 员 陈 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第62号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑进财，男，1978年4月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林少红，女，1978年5月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人郑进财、林少红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月18日以被执行人郑进财、林少红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人郑进财、林少红征收社会抚养费69270元。被执行人郑进财、林少红至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4072号征收社会抚养费决定书，于2014年10月19日依法送达给被执行人，被执行人郑进财、林少红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4072号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑进财、林少红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月23日对被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4072号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郑进财、林少红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人郑进财、林少红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6449号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：付为忠，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城瑞克物业服务有限公司（以下简称瑞克物业公司）与被告付为忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克物业公司的委托诉讼代理人洪俊高、被告付为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付为忠立即给付我公司物业费3948.22元、滞纳金1081.95元，合计5030.17元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年11月9日，被告购买了云溪花园12号楼102室商品房一套以及1031号门市一间，我公司与被告签订了《前期物业委托管理合同》、《业主合同》、《物业管理委托合同》，我公司依约履行了物业服务管理义务，被告就2014年11月10日至2016年11月9日期间的物业费，应于每年的11月9日交清当年度物业管理服务费，但未能按时交纳。我公司多次向被告催缴此款未果，故提起本起诉讼。
被告付为忠辩称：我之所以拖欠2015年度、2016年度的物业费，是因为我对原告的服务非常不满意，小区没有业主大会及业主委员会，相关需要业主知悉的事宜没有公布，公用房私自出租，没有24小时门岗服务，保安未着统一制服，物业收费标准因人而异。若原告能按物业管理合同办事，提高其服务的质量，我愿意交钱。
经审理查明：盐城市大丰区刘庄镇云溪花园12号楼102室及1031号门市的业主系被告付为忠，该房屋面积为172.86㎡，车库面积为30.83㎡，门市面积为55.68㎡。2011年11月9日，原告瑞克物业公司与被告付为忠签订《业主公约》、《物业管理委托合同》，约定：多层住宅物业管理费按每月0.45元/㎡收取，非住宅物业管理费按每月0.8元/㎡收取，楼道公共照明费及维修费按每月100元/年/户收取，智能化对讲系统维护费100元/户，业主生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，非住宅生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取，非住宅按200元收取；物业管理公共服务费，第一次入住时预收1年，以后每年11月9日前预收当年11月份物业管理服务费。被告付为忠自2014年11月10日至2016年11月9日物业管理服务费未曾交纳。被告付为忠按合同约定应向原告支付自2014年11月10日起至2016年11月9日止盐城市大丰区刘庄镇云溪花园12号楼102室物业费2644.28元[（172.86㎡+30.83㎡）×(0.45元/㎡+0.05元/㎡)×24个月及200元的2年楼道公共照明费及维修费]、1031号门市物业费1335.87元[55.68㎡×(0.8元/㎡+0.05元/㎡)×24个月及200元的2年楼道公共照明费及维修费]，合计3980.15元。原告瑞克物业公司向被告付为忠催交无果后，于2016年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《业主公约、书面催缴通知等在卷证实。
本院认为，原告瑞克物业公司与被告付为忠签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定的标准向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告以合同约定请求判决被告交纳拖欠的物业管理服务费符合法律规定，且主张的物业费用未超过实际数额，本院予以支持。被告付为忠抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业管理服务费，本院认为，原告在物业服务方面虽存在瑕疵，但鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足业主合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明的小区。物业管理委托合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，从而导致被告未能及时给付其物业费用，故本院对原告主张的滞纳金，依法不予支持。原告要求被告就未给付的物业管理费承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付为忠于本判决生效之日起15日内给付原告盐城瑞克物业服务有限公司自2014年11月10日至2016年11月9日止的物业费3948.22元，并承担此款自2016年11月23日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付为忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。