wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第08008号
再审申请人（一审被告）：何强，男，1957年3月25日出生。
委托代理人：朱淑萍，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：何早芬，男，1921年9月28日出生。
再审申请人何强因与被申请人何早芬委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何强申请再审称：何早芬有无民事行为能力值得让人怀疑，本案提起诉讼不是何早芬本人的真实意思表示。我将房屋拆迁款全部给了何早芬的妻子杨乃英，经何早芬和杨乃英商议，房屋拆迁款中的90万元已经分配给三个子女，10万元杨乃英留用，4.5万元用于我与何早芬拆迁后租房子，3万元用于共同生活的日常支出。请求撤销一审民事判决，重新审理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何强主张房屋拆迁款全部给了何早芬的妻子杨乃英，且房屋拆迁款已分配，但是未提供充分证据予以证明。何强主张何早芬不具有民事行为能力，亦未提供充分证据予以证明。何强申请再审理由不能成立。
综上，何强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何强的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 宋晨哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第382号
原告杨玉石
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
被告徐万新
委托代理人张健尧，男，1968年9月13日出生，沈阳市苏家屯区糖果经济信息咨询所工作人员，现住沈阳市苏家屯区十里河镇江浒屯村*组25。
被告葛晓芹
二被告委托代理人徐丽娜（二被告女儿）
原告杨玉石与被告徐万新、葛晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉石及其委托代理人吴贵朋、被告葛晓芹的委托代理人徐丽娜（暨被告徐万新代理人）、被告徐万新的委托代理人张健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉石诉称，2012年9月，我以二被告名义购买位于苏家屯区奥园会展广场房屋，其总房款为375000元，首付款为125000元，贷款250000元，首付款为我缴纳。后经双方协商，该房屋变为被告所有，我付的首付款125000元为借款。2014年3月6日，我与二被告女儿离婚，离婚后，我一直催促二被告返还125000元，但二被告拒不返还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币128691元，并给付利息人民币7300元（自2014年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐万新辩称，本案原告以民间借贷纠纷起诉，但没有借据，故民间借贷纠纷不成立。涉案房屋是我购买，原告只是代办人，如果原告作为代办人的身份购买房屋，房款全部由我所出，也已经及时结清，不存在原告所述欠款纠纷。
被告葛晓芹答辩意见同被告徐万新。
经审理查明，原告杨玉石与二被告徐万新、葛晓芹之女徐丽娜原系夫妻关系。2012年9月8日，原告为认购沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园置业公司）开发的沈阳奥园会展广场一期C区13栋号商品房房源向该公司交付认购诚意金人民币10000元，2012年9月24日，原告向奥园置业公司出具承诺书一份，载明“本人于2012年9月23日认购房源13#1-31-3由于二套贷款主动要求更名为徐万新、葛晓芹，出现一切后果与奥园开发商无关”。2012年9月24日、2012年9月25日，原告又分别向该公司交付该房首期款人民币69990元、48701元，奥园置业公司就原告三次缴款向其开具收款收据上载明客户名称为杨玉石。2012年11月5日，被告徐万新、葛晓芹与奥园置业公司签订涉案房屋商品房买卖合同，总房款人民币378691元，首付款128691元（其中认购诚意金人民币10000元抵首期款），贷款250000元。2012年12月5日，被告徐万新缴付该房屋第一笔贷款人民币3000元。庭审中，原、被告双方对涉案房屋现所有权人为二被告的事实均无异议。原告自认其缴付的首期款来源均系其与前妻徐丽娜夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告变更案由为不当得利纠纷，变更诉讼请求要求二被告向主张返还不当得利款中其个人份额即人民币64345.5元，并给付利息人民币7300元（自2014年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，原告杨玉石与案外人徐丽娜于2008年3月26日登记结婚，于2014年3月6日在本院经调解离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中国农业银行综合应用系统转账明细、首付款缴纳收款收据、被告提供的中国工商银行开户凭证、承诺书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为案涉房屋缴纳认购金、首期款共计人民币128691元，该房屋后更名至二被告名下，二被告受领原告基于缴纳首期款的给付行为而转移的财产利益发生不当得利，因原告自认其缴付的涉案款项来源系原告与案外人徐丽娜夫妻关系存续期间的共同财产，故只主张二被告返还原告个人份额，符合法律规定，本院予以准许。返还不当利益，应当包括原物和原物所生物所生的孳息，故原告要求二被告给付不当得利款的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称涉案房屋系其购买，涉案款项的交付系其委托原告代办的辩解，因二被告提供的银行取款凭证，不能证明原告交付的涉案款项来源系二被告从银行提款后给付，且二被告未提供证据证明涉案房屋由原告代办购买，故对被告的该项辩解，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告徐万新、葛晓芹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告返还不当得利款人民币64345.5元。
二、被告徐万新、葛晓芹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告给付不当得利款人民币64345.5元的利息（自2014年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨玉石的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11631号
原告李定奎，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张民胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告沈建新，女，1950年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人张民胜（沈建新之子），男，1975年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张民永，男，1972年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人张民胜（沈建新之子），男，1975年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李定奎与被告张民胜、沈建新、张民永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定奎、被告张民胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李定奎诉称：原告、被告及张志明均系本村村民，1995年原告购买了张志明的一处房屋（北房四间），坐落在xx村xx号，现张志明已经去世，原被告房屋权属发生纠纷，故诉至法院，请求确认原告与张志明签订的房屋买卖合同有效，坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号的正房四间归原告所有。诉讼费被告承担。
被告张民胜、沈建新、张民永辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告及张志明均系北京市通州区xx镇xx村农民，被告张民胜、张民永系张志明之子，被告沈建新系张志明之妻，张志明于2007年4月8日去世。张志明的父母先于其去世。被告张民永、沈建新系智力残疾。1995年4月23日，原告李定奎与张志明签订协议，内容为：甲方张志明有空房一所，坐落于本村从北往南第五排田园北部，甲方现有北正房四间包括门窗户壁门楼院墙水电设备等以上所有财产同中言明当场作价为人民币陆仟元正当时笔下交清，从即日起上述所有财产都当乙方李定奎使用，与甲方无关系。现合同已经履行完毕。
上述事实，有派出所证明、村委会证明、集体土地建设用地使用证、房屋照片、房屋买卖合同、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李定奎与张志明签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且原告李定奎系本集体经济组织成员，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现合同已经履行完毕，原告依照合同已取得约定房屋的所有权。故对于原告李定奎要求确认其与张志明民于1995年4月23日签订的房屋买卖合同有效，坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号正房四间归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告李定奎与张志明于一九九五年四月二十三日签订的房屋买卖合同有效；
二、坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号的正房四间归原告李定奎所有。
案件受理费四百元，由原告李定奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月一日
书记员 崔欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00988号
罪犯王德彪，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2009）荆刑初字第059号刑事判决，认定被告人王德彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑罚执行期间，发现其还有漏罪。荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，以犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年12月24日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王德彪减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王德彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王德彪在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王德彪未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王德彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王德彪未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德彪减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利四年不变，原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第7号
申请执行人剑川县农村信用合作联社。
法定代表人彭文政，该社理事长。
住所地：剑川县金华镇永丰北路18号。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司。
法定代表人苏可知，该公司董事长。
住所地：剑川县上兰工业园区。
本院在执行剑川县农村信用合作联社与剑川县三江矿冶有限责任公司借款合同纠份一案中，根据已经发生法律效力的（2011）大中民初字第99号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起15日内履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司于2013年9月29日作出书面承诺：所欠款项从2013年11月份起分期分批支付，并承诺在五个月内还清所欠款项。2013年12月2日该案终结本次执行程序。因被执行人尚欠的40.65万元一直未支付，2014年4月8日，申请执行人剑川县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。在执行过程中，虽被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司多次承诺支付案款，但始终未按承诺支付欠款。本院根据申请人的申请，对被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司贷款抵押的部份机器设备进行评估并拍卖。在评估拍卖期间，无其他财产可供执行，2014年11月20日该案又终结本次执行程序。2015年1月5日，申请执行人剑川县农村信用合作联社再次向本院申请恢复执行，同时被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司将执行案款40.65万元直接支付给请执行申请人剑川县农村信用合作联社，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院2011年11月29日作出的（2011）大民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招才
二〇一五年一月九日
书记员 黄媛丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2448号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：马俊青。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告马俊青劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告马俊青及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告马俊青于1987年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日以迁劳人裁字（2014）第3号-10下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10日内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方那个或自荐签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇，被告缓刑考验期已经结束。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不应当用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。被告的缓刑考验期已经结束，用人单位给予安置，符合法律规定。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。
综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1987年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告马俊青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。现被告缓刑考验期已结束。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-10号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-10号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告马俊青作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告马俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2448号
原告安丘中德机械制造有限公司，住所地：安丘市石堆镇大亭子村西。
法定代表人牛可亮，经理。
委托代理人李新邦。
被告王红宝，无业。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
原告安丘中德机械制造有限公司（下称中德机械公司）与被告王红宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中德机械公司委托代理人李新邦、被告王红宝及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德机械公司诉称，2014年7月15日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2014）第249号裁决书，裁决被告王红宝与他公司之间存在劳动关系。他公司对上述裁决不服，因为中德机械公司是于2011年6月9日成立的，而被告称其于2007年到中德机械公司工作等等，所以被告所称与事实不符，被告与他公司之间不存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，他公司依法向本院起诉，要求确认他公司与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告王红宝辩称，自2007年开始，他就跟随原告的法定代表人牛可亮从事镗床加工。2014年1月15日16时左右，他在原告处工作时伤到手指并停工养伤。他一直是原告的职工，受原告的管理和安排进行工作，并领取报酬。安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第249号庭审笔录中，原告已认可他在其处工作的事实，他有工资折、银行客户回单、考勤记录、病历等证据证明他与原告之间存在劳动关系。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求本院查明事实依法予以驳回。
经审理查明，被告自2007年4月15日起受雇于牛可亮从事镗床加工。2011年6月9日牛可亮注册成立中德机械公司，被告成为该公司职工。原被告未签订劳动合同。2014年1月15日16时许，被告工作时左手食指受伤，入住安丘市人民医院治疗，牛可亮在其住院病历首页签名。住院期间医疗费被告主张系原告支付，原告不予认可。因是否存在劳动关系原被告发生争议，2014年7月15日安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告之间存在劳动关系。
另查明，牛可亮多次通过商业银行支付被告工资。2013年12月、2014年1月原告为被告出具的考勤记录中记载：“2013年12月出勤：30天×140元=4200元加班：20时=350元合计4550元2014年1月出勤：10天×140元=1400元加班：5时=87.5元合计1487.5元总合计6037.5元”。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，被告提交的银行存折及银行客户回单、杨汇玲出具的考勤记录、安丘市人民医院病历，安劳人仲案字（2014）第249号裁决书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、指挥或监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告从牛可亮个体经营到其注册成立中德机械公司，一直受雇从事镗床加工，原告虽然否认与被告存在劳动关系，但被告接受原告的考勤管理，从事原告安排的劳动，原告支付工资，故本院确认双方存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告安丘中德机械制造有限公司与被告王红宝存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告安丘中德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人汪某某，男，1970年5月1日生，汉族，身份证号码2323011970********，职业农民，现住绥化市北林区XX乡XX村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人汪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为602761013200XXXXXX）35180元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人汪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为602761013200XXXXXX）35180元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第21号
周金华：
你为女儿马玲犯诈骗罪一案，对昌吉市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）昌刑初字第309号刑事判决和本院作出的（2015）昌中刑中字第47号刑事裁定不服，以“我女儿马玲的行为是民间借贷，应属民事案件”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你女儿马玲犯诈骗罪的事实，有经过法庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在卷为证。昌吉市人民法院以诈骗罪对马玲定罪量刑及本院作出的维持原判的刑事裁定均事实清楚，证据确实充分。马玲客观上有虚构昌吉州医院保卫科承包昌吉州医院办公楼消防设备采购工程和其丈夫承包工程用钱的事实，有明知自己没有还款能力而向多人多次借钱的行为，主观上有非法占有的目的，案发时有大量的借款没有归还，结合其占有的资金数额，其行为已经具备了诈骗罪的构成要件。因此，你提出的“我女儿马玲的行为是民间借贷，应属民事案件”的申诉理由，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1346号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告庞西升，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告周传营，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告庞运河，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告庞西升、周传营、庞运河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告庞西升、周传营、庞运河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告庞西升于2007年9月12日向我行借款50000元，现结欠本金29904.29元，2008年7月11日到期；按约定到期归还本息，由周传营、庞运河为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告庞西升、周传营、庞运河未答辩。
经审理查明，被告庞西升于2007年9月12日向我行借款50000元，现结欠本金29904.29元，2008年7月11日到期；按约定到期归还本息，被告周传营、庞运河自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告庞西升发放了贷款，被告庞西升在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告庞西升签订的借款合同及与被告周传营、庞运河签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告庞西升作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金29904.29元，被告周传营、庞运河作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金29904.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告庞西升、周传营、庞运河经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞西升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29904.29元及利息。
二、被告周传营、庞运河对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告庞西升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4532号
原告：石雪华。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告石雪华与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告石雪华以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石雪华撤回起诉。
案件受理费人民币750元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李南
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第572号
原告徐学玉，男。
被告青岛三和奇艺家具有限公司。
法定代表人马雪芳，董事长。
本院在审理原告徐学玉诉被告青岛三和奇艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐学玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王清洁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第343号
原告钟某某，女，汉族，农民，住四川省中江县。
被告潘某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在审理原告钟某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以证据不足为由，于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第343号
原告李孝研，女，1969年1月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告范弦，男，成年，汉族，罗源县人，现羁押于罗源县看守所。
本院在审理原告李孝研与被告范弦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李孝研撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李孝研负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丽青
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第343号原告王官德，又名王老毛，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘贵福，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。原告王官德诉被告刘贵福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓学于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王官德及其委托代理人张刃，被告刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官德诉称，2012年10月24日，被告刘贵福请我去帮他抬李建发的“旋耕机”到其住房后面，让李建发为其机耕土地。李建发机耕一段时间后，我接着耕地，在机耕土地结束准备收回“旋耕机”时，“旋耕机”突然跑偏，“旋耕机”犁刀就挂到我的右脚上，将我致伤。我受伤后，到罗平县人民医院住院治疗109天，伤情好转出院。此次受伤给我造成以下经济损失：医疗费12199.21元、误工费6867元、护理费6867元、伙食补助费5450元、伤残补助费21668元、后期治疗费6000元，合计59051.21元。扣减被告已支付我的医疗费6600元外，我的医疗费等实际损失为52451.21元，请求人民法院判决由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告刘贵福辩称，原告王官德被“旋耕机”犁刀致伤右脚是事实。但我只请原告去帮忙抬“旋耕机”，并没有雇请其去机耕土地。在李建发帮我机耕土地的过程中，原告未经允许接过李建发手中的“旋耕机”耕地。在土地机耕完毕，准备收回“旋耕机”时，由于原告没有及时关闭电源，导致“旋耕机”犁刀将其右脚致伤。原告受伤后，被送到罗平县人民医院住院治疗，我已支付其医疗费6600元。原告因其自己的过错受伤，其医疗费等经济损失不应由我赔偿。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：原告王官德受伤后的医疗费等经济损失52451.21元，应否由被告刘贵福赔偿。针对以上争议，原告王官德及其委托代理人张刃向本院提供了下列证据：1、原告王官德的身份证复印件1份，欲证明王官德的原告主体资格；2、罗平县人民医院出具的诊断证明书1份、出院证2份、出院小结1份，欲证明原告王官德的伤情、住院治疗的日期（天数）等事实；3、云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，欲证明原告王官德的损伤为九（玖）级伤残、需后期治疗费6000元，其因鉴定用去鉴定费1300元的事实；4、云南省新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）住院费报审单3份，欲证明原告王官德三次到罗平县人民医院住院治疗，除“新农合”已补偿的医疗费以外，其实际支付医疗费12199.21元的事实。经质证、对于原告王官德及其委托代理人向本院提供的上述证据，被告刘贵福均无异议。被告刘贵福未向本院提供证据，反驳原告王官德的诉讼请求。通过双当事人对上述证据的质证，本院认为：原告王官德及其委托代理人向本院提供的证据，均具有真实性、客观性、关联性，足以印证本案事实，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告刘贵福请原告王官德去帮忙抬李建发的“旋耕机”，到其住房后面的地里，让李建发为其机耕土地。李建发机耕一段时间后，原告接过“旋耕机”为被告耕地。在土地机耕结束，准备收回“旋耕机”时，“旋耕机”突然跑偏，“旋耕机”犁刀即挂到原告的右脚上将其致伤。原告受伤后，于2012年10月24日至2012年12月2日在罗平县人民医院住院治疗，支付医疗费15097.88元，通过“新农合”补偿，原告实际支付医疗费5570.78元；由于原告伤情未好，其又于2012年12月11日至2013年1月27日在罗平县人民医院住院治疗，支付医疗费10476.80元，通过“新农合”补偿，原告实际支付医疗费3560.70元；由于原告伤情仍未痊愈，其又于2013年12月18日至2014年1月7日在罗平县人民医院住院治疗，支付医疗费6348.43元，通过“新农合”补偿，原告实际支付医疗费3067.73元。经罗平县人民医院诊断，原告的伤情为高能多发性损伤：1、右膝关节Ⅲ0开放性损伤；2、右股骨内侧髁Ⅲ0开放性粉碎性骨折；3、右侧肘关节脱位；4、右侧外髁骨折；5、右侧第5、6前肋骨骨折；6、右下肢皮肤挫裂伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告王官德的损伤为九（玖）级伤残，需后期治疗费6000元。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告王官德共计住院109天，其受伤后的各项经济损失应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，认定医疗费为12199.21元，误工费为6867元，护理费为6867元，伙食费为5450元，伤残补助费为21668元，后期治疗费为6000元，合计59051.21元。在原告住院治疗期间，被告已支付其医疗费6600元。本院认为：原告王官德为被告刘贵福帮工机耕土地受伤的事实存在。被告应当对原告受伤后的医疗费等经济损失承担赔偿责任。但原告在为被告机耕土地的过程中，对其自身安全应当具有充分的自我保护义务。由于原告操作“旋耕机”不当致其受伤，其具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告受伤后的医疗费等经济损失应由被告承担60％的赔偿责任，其余40%的责任由原告自己承担。被告已支付原告的医疗费6600元，应当从其应赔偿原告损失的总额中扣减。对于原告支付的鉴定费1300元，由于其没有主张权利要求被告赔偿，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告刘贵福赔偿原告王官德受伤后的医疗费等经济损失28830元，限判决生效后30日内一次性付清。本案诉讼费100元免交。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓学二〇一四年四月二十八日书记员  桂腾奎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终24号
上诉人（原审被告）范志强，男，汉族，1978年11月22日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）王大伟，男，汉族，1981年10月25日出生，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司；住所地：阿克苏市乌喀路994公里处（阿克苏奥驰汽车修理厂院内）。
法定代表人范志强，该公司经理。
上诉人范志强因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4175-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范志强上诉称：上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为最大限度的保护当事人的合法权益，应将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人阿克苏兄弟伟业汽车销售有限公司的住所地在阿克苏市，被上诉人王大伟已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人范志强上诉要求将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 翟 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1587号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告马世文。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告马世文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告马世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年4月，被告在原告处申请办理贷记卡（卡号51×××54）。信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后进行透支消费，但未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款11864.02元，其中本金9856.66元，利息（含复利）1414.93元，滞纳金576.59元，其他费用15.84元（利息、滞纳金暂算至2014年4月13日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.贷记卡申请表、贷记卡章程及领用合约，证明贷记卡章程及领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利；
2.催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细；
3.账户信息明细，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4.催收材料、催收台账，证明原告已多次催收。
被告马世文未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，被告马世文向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请领用金穗贷记卡（卡号：51×××54），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡申领人应向发卡行缴纳年费、工本费等费用；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2013年5月起未能按约清偿借款本息。截至2014年4月13日，被告结欠原告透支本金余额9856.66元、利息（含复利）1414.93元、滞纳金576.59元、其他费用15.84元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告马世文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告马世文对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。被告马世文透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告马世文支付信用卡透支本金及利息、滞纳金、其他费用的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金9856.66元、利息（含复利）1414.93元、滞纳金576.59元、其他费用15.84元（利息、滞纳金暂计至2014年4月13日，2014年4月13日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费96元，公告费690元，共计786元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第165号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年8月12日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地广东省广宁县）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，男，1993年5月2日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地广东省广宁县）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人甘某，男，1992年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度初中，户籍地江西省上饶市鄱阳县）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某乙，男，1992年5月23日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度中专，户籍地广东省湛江市坡头区）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人纪某，男，1994年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某丙，男，1994年5月4日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某丁，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度初中，户籍地湖南省新化县）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某戊，男，1989年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第112号起诉书指控被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊犯聚众斗殴罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曾某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、纪某、甘某和被告人陈某丁、陈某戊于2013年9月26日3时许，在本市海珠区石榴岗路圣浪网吧门前，因被告人曾某、陈某甲之前与被告人王小辉、被害人刘某发生纠纷，遂先后互相殴打，并致被告人陈某丙、纪某、甘某受伤（经法医鉴定，其损伤均属轻微伤）。后被告人曾某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、纪某、甘某、陈某丁、陈某戊被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录，通话记录清单，作案工具木棍1根的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2389号、2391号、2386号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾某、甘某、陈某甲、陈某丙的供述，被告人陈某乙、纪某、陈某丁、陈某戊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙提出其的一个朋友有打电话报警，其有自首情节的辩解意见，经查，被告人曾某、陈某甲承认是在受到王小辉的人身威胁后才叫其朋友打电话报警寻求警方帮助，且报警时并未主动向警方供述其聚众斗殴的事实，故曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙并没有自动投案的意思表示，依法不认定其有自首情节，故其上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人曾某、陈某甲、甘某、陈某乙、纪某、陈某丙、陈某丁、陈某戊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年7月25日止）。
三、被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年7月25日止）。
四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年7月25日止）。
五、被告人纪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至至2014年7月25日止）。
六、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年7月25日止）。
七、被告人陈某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
八、被告人陈某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
九、扣押的作案工具木棍一根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 李少群
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1874号
罪犯陈国旺，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月21日西宁铁路运输法院作出（2011）宁铁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国旺减刑一年十个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第162号
原告鲍晓东
委托代理人孙亚男
被告ＸＸ振
委托代理人李奎江
委托代理人薛中发
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称太平洋保险濮阳支公司）
组织机构代码：74405794-X
住所濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心
代表人刘冰，总经理
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告鲍晓东诉被告ＸＸ振、太平洋保险濮阳支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙亚男，被告ＸＸ振委托代理人李奎江、薛中发，被告太平洋保险濮阳支公司委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日6时30分左右，被告ＸＸ振驾驶豫JYN5**号捷达轿车沿郭尔罗斯大路由北向南行驶至126212号灯杆前路段左转弯驶入非机动车道内时，与在非机动车道内由南向北直行鲍晓东驾驶的吉J102**号广州富威牌摩托车相撞，致鲍晓东受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门责任认定被告ＸＸ振为主要责任。原告受伤后入院，前郭县中医院诊断为左腓骨粉碎性骨折、右锁骨骨折。原告住院68天，仍需做二次手术和康复治疗，另外原告摩托车损坏，造成2000元损失，多次找被告协商，被告不予理睬。依据向法律规定，原告请求判令被告赔偿医疗费33379.11元、后续治疗费15000元、护理费8212.36元（68天×120.77元）、误工费19344.66元（239天×80.94元）、住院伙食补助费3400元（68天×50元）、交通费1000元、精神损害赔偿费8000元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、鉴定费1500元，合计132252.21元。
被告ＸＸ振辩称，对于原告合法损失同意赔偿，肇事车辆在太平洋保险濮阳支公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险濮阳支公司辩称，对医疗费和伙食补助费超出1万元的部分，在商业险中按照国家规定的保险药品范围赔偿，超出部分由被告ＸＸ振赔偿。根据病历记载对误工费保护出院后一个月，伙食补助费按照住院天数每天50元保护，交通费建议保护200元，残疾赔偿金要求按照农村居民标准10%比例进行保护，精神损害抚慰金建议在3000元范围内保护。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月6日6时30分许，被告ＸＸ振驾驶豫JYN5**号捷达轿车沿郭尔罗斯大路由北向南行驶至126212号灯杆前路段左转弯驶入非机动车道内时，与在非机动车道内由南向北直行原告鲍晓东驾驶的吉J102**号广州富威牌摩托车相撞，致鲍晓东受伤，车辆损坏。原告于当日入前郭县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、右锁骨骨折。共住院68天，花医药费36822.11元，一级护理3天，二级护理65天，于同年11月13日痊愈出院，医生处理意见：1、休息一个月。2、定期复查。3、有病情变化随诊。4、二次手术费用约需10000元。此起交通事故经交警部门责任认定，被告ＸＸ振承担事故主要责任，原告鲍晓东承担事故次要责任。肇事车辆豫JYN5**号捷达轿车在被告太平洋保险濮阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险10万元，同时投保了不计免赔，豫JYN5**号捷达轿车肇事时处于保险期间。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年5月4日作出吉瑞司鉴中心（2014）法临鉴字第4-15号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲍晓东胫骨粉碎性骨折为十级伤残。另查明，原告出生于1965年6月21日，自2011年5月起至今在宁江区铁西街道办事处铁康社区暂住，无固定职业，现暂住于宁江区铁西街大米道口。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、医院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、铁康社区居民委员会会证明、出险车辆信息表、原告身份证等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤致残、且被告ＸＸ振在此次交通事故中负主要责任，原告要求赔偿的理由成立。被告太平洋保险濮阳支公司系豫JYN5**号捷达轿车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告ＸＸ振作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。本院认为，根据本起事故成因及原、被告在事故中的责任，被告ＸＸ振承担70﹪责任，原告鲍晓东承担30﹪责任为宜。原告于2011年5月起至今暂住于宁江区铁西街铁康社区，对于原告请求赔偿的残疾赔偿金及误工费应参照城镇居民标准计算，原告无职业，应参照居民服务、修理和其他服务业每日120.74元标准计算误工损失，原告请求按每日80.94元赔偿误工损失，本院予以支持。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告误工日为190日，故以190日计算原告误工损失，原告请求赔偿239日误工损失，本院不予支持。本院认为，根据原告伤情及伤残等级，精神损害抚慰金依法保护5000元为宜。原告请求赔偿车辆损失2000元，因未提供合法有效证据佐证，本院不予保护。原告虽未提供交通费票据，根据本案实际情况，并结合原告就医的时间、地点，本院保护交通费500元为宜。经审查核算，原告应获赔医疗费36822.11元、二次手术费10000元、伙食补助费3400元（50元×68天）、护理费8572.54元（120.74元×3天×2人＋120.74元×65天）、误工费15378.6元（80.94元×190日）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计120089.33元。以上赔偿款由被告太平洋保险濮阳支公司在交强险范围内赔偿79867.22元，余款40222.11元由被告太平洋保险濮阳支公司在商业险范围内承担70%即28155.48元（40222.11元×70%），原告自行承担30%即12066.63元（40222.11元×30%），被告ＸＸ振不承担赔偿责任。鉴定费1500元由被告太平洋保险濮阳支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告太平洋保险濮阳支公司于本判决生效后立即给付原告鲍晓东赔偿款108022.7元。
二、鉴定费1500元由被告太平洋保险濮阳支公司承担（本判决生效后立即给付）。
三、被告ＸＸ振不承担赔偿责任。
四、驳回原告鲍晓东其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1161元，被告太平洋保险濮阳支公司承担812.7元（1161元×70%），原告鲍晓东承担348.3元（1161元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 谭凤云
陪审员 闫淑红
二〇一四年六月十一日
书记员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第162号
原告武某某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告燕某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告武某某诉被告燕某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人柳世清、被告燕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识，并于同年11月26日登记结婚。2008年10月23日，女儿燕某某出生，今已4岁。原、被告婚初关系尚可，但由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后不久双方便时常争吵，刚建立的夫妻感情出现恶化。被告对原告及女儿没有责任心，对家务不闻不问，还经常在外酗酒，酒后经常对原告进行打骂。无奈原告于2012年9月向宁晋县人民法院提出离婚请求，后经家人及法院做工作，原告与被告和好。之后，被告仍不珍惜难得的机会，照常酗酒闹事。原告清醒的认识到夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年5月6日，依法再次向宁晋县人民法院提出离婚诉讼，2013年6月5日，宁晋县人民法院判决驳回了原告诉讼请求。原告认为，原、被告分居时间较长且原告主动提起了两次诉讼，这以说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院充分考虑原告的离婚意愿，判决离婚。使原告从重大心理上、精神上的压力下得以解脱。女儿燕某某长期跟随原告生活，请求女儿由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁物品。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、诊断证明，欲证明原告身份及婚生女儿情况。
2号证据，与原件核对无异的被告给原告哥哥书写的欠条复印件，欲证明被告欠原告哥哥武江涛30，000元的事实。
3号证据，与原件核对无异的机动车车辆保险单复印件、购车发票复印件，欲证明原、被告购买厢式运输车的价值。
4号证据，与原件核对无异的本院（2012）宁民初字第1859号民事调解书复印件、（2013）宁民初字第830号民事判决书复印件，欲证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告燕某辩称，双方婚后共同生活时间较长，没什么矛盾，为了孩子不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年3月，原告武某某与被告燕某经人介绍相识。同年11月26日登记结婚。2008年10月23日，原、被告女儿燕某某出生，现随被告生活。原、被告婚初关系尚可，后经常为生活琐事发生争吵。2012年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经家人做工作，双方经本院调解和好。2013年农历1月7日，双方因琐事再次发生争吵，开始分居至今。同年5月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，6月5日，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方未和好，现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
婚前，被告给付原告彩礼款8，800元，原告在被告家的陪嫁物品有新飞冰箱一台、宝岛电动自行车一辆、被子六个、褥子六个、自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、衣柜一组。原被告夫妻共同财产有车牌号为冀EN73**厢式运输车一辆（2010年10月21日以32，030元购得），现在原告处。电动自行车一辆现在被告处。为购买汽车，被告向原告哥哥武江涛借款30，000元，向原告母亲借款5，000元，现尚欠原告哥哥武江涛28，000元未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告给原告哥哥武江涛书写的欠条复印件、机动车保险单复印件、购车发票复印件、本院（2012）宁民初字第1859号民事调解书复印件、（2013）宁民初字第830号民事判决书复印件、诊断证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，要求抚养婚生女儿燕某某，依法分割共同财产，被告偿还欠武江涛的28，000元，被告表示不同意离婚，但如非要离婚，共同财产归被告所有，债务原告负责偿还，双方各持己见，未达成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的条件。本案原告武某某与被告燕某婚后常为琐事发生争吵，自2012年9月以来，原告三次向本院起诉，并坚持要求与被告离婚，现经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女儿燕某某现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故燕某某由被告直接抚养，原告按法律规定给付抚养费。夫妻共同财产厢式运输车、电动车，原、被告各应分得二分之一，共同债务28，000元，原、被告各应承担二分之一，结合本案实际情况，为便于判决执行，共同财产归被告所有，夫妻共同债务由原告负责偿还，原告应分得的共同财产份额及被告应承担的债务份额，折抵原告应付给被告的抚养费。原告的陪嫁物品及被告给付原告的彩礼款，基于公平原则，互不返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告燕某离婚；
二、夫妻共同财产厢式运输车（车牌号为冀EN73**）一辆，电动自行车一辆归被告所有，原告自判决生效后十日内向被告交付厢式运输车；
三、夫妻共同债务28，000元，由原告负责偿还；
四、婚生女儿燕某某由被告直接抚养，原告应分得的共同财产份额及被告应承担的共同债务份额折抵原告应给付被告的抚养费；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡巧芳
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第162号
原告郝某，男，1963年4月14日生，汉族，忻州市保德县人，现住保德县城内。
被告河北金川工贸有限责任公司，地址：河北省唐山市路北区梧桐大道凤之梦2号楼4层。
法定代表人高春山，职务：经理。
被告张英武，男，1966年1月13日生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现住唐山市路北区。
本院在审理原告郝某诉被告河北金川工贸有限公司、张英武合同纠纷一案中，2017年3月14日，原告提出申请撤诉，本院认为，原告申请的撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告郝某负担3850元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 马素忠
二〇一七年三月十四日
书记员 何彩萍
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第162号
原告郝某文，男，1963年4月14日生，汉族，忻州市保德县人，现住保德县城内。
被告河北金川工贸有限责任公司，地址：河北省唐山市路北区梧桐大道凤之梦2号楼4层。
法定代表人高春山，经理。
被告张某武，男，1966年1月13日生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现住唐山市路北区。
本院在审理原告郝某文诉被告河北金川工贸有限公司、张某武合同纠纷一案中，2017年3月14日，原告提出申请撤诉，本院认为，原告申请的撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某文撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告郝斌文负担3850元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 马素忠
二〇一七年三月十四日
书记员 何彩萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第162号
原告徐某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告王某，又名王仁学，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年三月四日
书记员 徐书磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第5号
罪犯曾能章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）北刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人曾能章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止），2011年3月25日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月25日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯曾能章到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯曾能章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成各项劳动任务，自2013年4月起至2014年9月止共获奖励分87.7分。评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾能章予以假释。
罪犯曾能章认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯曾能章提请假释的活动合法，罪犯曾能章符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾能章原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，合浦县司法局同意罪犯曾能章假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯曾能章的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾能章予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3837号
罪犯许林，女，1975年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人许林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月六日以（2007）云高刑复字第110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23568号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许林减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3837号罪犯许林，女，1975年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人许林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月六日以（2007）云高刑复字第110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23568号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许林减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00335-1号
原告温荣华，职员。
被告宫金娥。
被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都公司），住所地：宜城市科技路1号。
法定代表人宫金娥，该公司总经理。
本院在审理原告温荣华诉被告宫金娥、楚都公司民间借贷纠纷一案中，原告温荣华于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司所有的位于××的土地使用权及位于××的宜城市楚都国际大酒店价值1800000元的资产，并提供了担保。
本院审查认为，原告温荣华为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司位于××的土地使用权及位于××的宜城市楚都国际大酒店价值1800000元的资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00580－1号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第01806号民事判决书。于2014年7月31日向被执行人张某某等发出执行通知书，责令被执行人张某某等于2014年8月3日之前履行义务，但被执行人张某某等至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中本院查明，被执行人张某某有位于安阳县水冶镇人民路xx号1号楼5单元2层南户、房产证号为安阳县字第070911＊**号私产房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：
一、查封张某某所有的位于安阳县水冶镇人民路xx号1号楼5单元2层南户、房产证号为安阳县字第070911＊**号私产房一套。
二、被执行人张某某等负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张某甲等可以使用被查封的财产；要查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时若需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年八月四日
书记员 黄兰照
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1962号
原告：苏玲。
被告：苏志。
本院在审理原告苏玲与被告苏志健康权纠纷一案过程中，原告苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告苏玲负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4738号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王宏荣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王宏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,639.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,119.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王宏荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,759.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4738号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宏荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王宏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,639.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,119.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王宏荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,759.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1706号
原告何某。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告林某。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢建良，被告林某及其委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍后开始交往和共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方系经人介绍，认识不久便开始共同生活，对彼此的性格等了解不够深入。结婚后，原告由于忙于生计在外地工作，双方较长时间的分居生活，缺少良好的沟通至感情逐步淡薄，同时被告在家庭生活中严重缺乏对原告家庭成员的尊重与敬意，动辄对原告母亲及妹妹等亲属恶语相加，这些均让原告伤透了心，维持这不幸的婚姻关系已意义不大。原告曾于2013年3月向贵院起诉离婚，后法院以有和好的可能为由判决不准离婚。然而现一年多时间过去了，双方连见面的机会都没有，更不要说和好了。请求判令：原、被告离婚。
被告林某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告与原告于××××年××月××日生育一男孩，暂未取名。孩子出生至今一直跟随被告一起生活，请求将孩子判决由被告抚养，抚养费双方各承担一半；3、因原告一直未给付孩子抚养费，孩子托管于福安市小状元托儿所，每个月花费托管费1200元，被告又因生病需要治疗，曾向外借款共计13500元，要求原告承担相应的还款义务；4、原告为婚姻过错方，请求判决原告向被告支付离婚损害赔偿10000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明双方结婚情况；2、手机短信，证明双方感情恶化，被告对原告及其家人恶语相加，过错方是被告；3、（2013）安民初字第1502号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告第一次起诉离婚情况。
被告质证认为，证据1无异议，证据2不真实，证据3无异议。
被告向本院提供以下证据：1、《出生医学证明》首次签发登记表、预防接种手册、生育证、儿童保健手册，证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实；2、小状元托儿所证明、收款收据、借条，证明孩子托管于福安市小状元托儿所，每个月需花费托管费及被告曾向外借款共计15500元的事实；3、QQ聊天记录，证明原告为婚姻过错方。
原告质证认为，证据1真实性无异议；证据2原告对这些债务不知情，托儿所收据形式要件不合法，主体无法确认，与本案没有关联；证据3真实性无法确认。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的结婚证，可以证明原、被告已办理结婚登记的事实；（2013）安民初字第1502号民事判决书及法律文书生效证明，可以证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，该判决已生效的事实；手机短信，不能证明被告是婚姻过错方，不予采信。被告提供的《出生医学证明》首次签发登记表、预防接种手册、生育证、儿童保健手册，可以证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩的事实；小状元托儿所证明、收款收据，没有托儿所印章，真实性不能确定，不予采信；借条，不足以证明借款的真实性，不予采信；QQ聊天记录，真实性不能确定，不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告何某与被告林某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告于××××年××月××日生育一男孩（未申报户籍登记）。2012年农历正月，原、被告因感情不和分居至今，婚生子跟随被告生活。2013年3月1日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）安民初字第1502号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。此后，原、被告仍然无法和好，原告于2014年3月24日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某与被告林某虽系合法婚姻，但双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生子长期跟随被告生活，已形成稳定的生活环境，从更有利孩子的身心健康考虑，婚生子应由被告直接抚养，原告按照其自认的每月收入5000元的20%支付抚养费。被告主张夫妻共同债务15500元，但提供的证据不足以证明其主张，不予认定。被告主张原告为婚姻过错方，但提供的证据不能证明其主张，不予认定，因此被告要求原告支付离婚损害赔偿10000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告林某离婚。
二、婚生子由被告林某直接抚养，原告何某应于本判决生效之日起每月15日前支付给被告林某抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年五月十二日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1706号
原告：周某，农民。
委托代理人：杨立芳。代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年1月，我与被告经婚姻介绍所介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，我们双方均系再婚。双方婚后感情一般，被告时常殴打我。2008年6月，我回娘家居住。同年7月，我起诉到迁安市人民法院要求与被告离婚，但因未联系到我，迁安市人民法院按撤诉处理。被告自2011年10月起至今下落不明。我与被告已分居长达6年，夫妻感情破裂，要求于被告离婚。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明：2008年1月，原被告双方经婚姻介绍所介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2008年6月，原告周某回娘家居住至今。被告已三年下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告双方经婚姻介绍所介绍相识一个月即结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不能相互理解，未能建立深厚的夫妻感情。被告下落不明已三年，经公告查找，确无下落。应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘东洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1706号
原告：秦小艳，女1984年8月27日出生，汉族，眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，1985年9月4日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：蒋加福，男，1959年10月22日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：梁凤英，女，1964年9月1日出生，汉族，安县人，住安县。
三被告共同委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告秦小艳诉被告蒋波、蒋加福、梁凤英分家析产纠纷一案，原告于2014年9月28申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告秦小艳撤诉。
本案案件受理费525元，由原告承担263元，被告承担262元。
审判员 邱 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 何秀芬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1261号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，于2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月上旬的一天凌晨，被告人高某在温岭市城北街道山马村新时尚网吧西南角的一电脑桌上，趁被害人张某睡觉之际，窃得其放在电脑桌面上的一部黄色华邦牌触屏手机。该手机因型号不明，价格无法鉴定。
2、2015年5月12日4时许，被告人高某伙同吴某、陈某（均另案处理）经事先商量，在温岭市城北街道宇星网吧4号机的电脑桌上，趁被害人安某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的一部白色仿多米牌R1手机。经鉴定，被窃手机价值人民币590元。现该手机已追回并发还给被害人安某。
3、2015年5月13日5时许，被告人高某伙同吴某经事先商量，在温岭市泽国镇鑫鑫网吧53号机的电脑桌上，趁被害人龙某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的一部金色仿苹果5S手机。后二人将该手机以500元的价格卖给陈某，被告人高某分到200元，吴某分到300元。经鉴定，被窃手机价值人民币200元。现该手机已追回并发还给被害人龙某。
2015年5月13日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市太平街道假日网络会所抓获被告人高某。被告人高某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、张某、龙某的陈述，证人陈某、吴某、朱某的证言，接受证据清单，接受证据照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，情况说明，价格鉴定意见书，被告人高某及证人朱某、陈某、吴某的辨认笔录，现场笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，单独或者与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第二、三节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人高某对被害人张启超的犯罪所得，返还给被害人张启超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 仇仁慰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第69号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝。吉林大旭律师事务所律师。
被告刘银山，男，1968年3月18日生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘银山借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告刘银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘银山于2007年3月17日在大孤山信用社借款5000元，用途购买化肥。还款日为2008年7月31日。逾期后，经原告工作人员催要，被告刘银山没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告刘银山偿还借款本金5000元，利息截至2014年11月17日为8582.98元。2、案件受理费由被告承担。
被告刘银山未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
中国农村信用社农户小额信用借款合同书、利息试算清单、被告身份信息。证明被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告刘银山未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告刘银山借款的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月17日，原告与被告签订《中国农村信用社农户小额信用借款合同书》，被告刘银山为购买化肥向原告借款5000元。借款期限至2008年7月31日，借款逾期后被告刘银山未能偿还借款。原告起诉来院，要求被告刘银山偿还借款本金5000元，利息8582.98元（计算截止至2014年11月17日）。
本院认为，原、被告之间签订了农户小额信用借款合同，原告为被告提供了借款，被告刘银山未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银山于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息8582.98元（利息计算至2014年11月17日，以后利息按合同约定计算）。
案件受理费69元，由被告刘银山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱建楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3241号
上诉人（原审原告）：葛绍东，男，1962年10月29日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。
法定代表人：仲其周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻爱中，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人葛绍东因与被上诉人江苏三善建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年9月29日上午10:00在本院第四法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向葛绍东送达开庭传票，该传票于2017年9月7日被签收。但上诉人葛绍东在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人葛绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛绍东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由上诉人葛绍东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十月九日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共2页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民金初字第00021号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告田贻朝，男，汉族，1961年生，住项城市永丰乡。
被告栾秀芬，女，汉族，1963年生，住址同上。
被告田维敏，男，汉族，1956年生，住项城市永丰乡。
被告李君凤，女，汉族，1953年生，住址同上。
被告田玉清，男，汉族，1955年生，住项城市永丰乡。
被告刘彩霞，女，汉族，1952年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告田贻朝、栾秀芬、田维敏、李君凤、田玉清、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第21-2号
申请执行人SGEquipmentFinanceHongKongLimited，住所地Lenel38，ThreePacificPlace，1Queen’sRoadEast，HongKong。
法定代表人JohnAndrewREES。
被执行人兴深捷科技公司，住所地。
被执行人深圳市兴深捷电路技术有限公司，住所地。
法定代表人刘军亚。
被执行人张远强，男，汉族，户籍地址。
申请执行人SGEquipmentFinanceHongKongLimited与被执行人兴深捷科技公司、深圳市兴深捷电路技术有限公司、张远强融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民四初字第71号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴深捷科技公司、深圳市兴深捷电路技术有限公司、张远强的银行存款（以人民币1361775.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年一月十三日
书记员 徐剑豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02337号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为344，994.42元及相应利息，执行费5，075元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00027号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第708号
申请执行人游兴妹，女，1984年4月16日出生。
委托代理人游兴明，男，1981年5月8日出生。
被执行人王子泉，男，1976年11月2日出生。
本院在执行申请执行人游兴妹与被执行人王子泉民间借贷纠纷（2014）武民初字第1250号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04689号
罪犯贾灯福。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年8月31日作出（2012）昆刑初字第0628号刑事判决，认定被告人贾灯福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）苏中刑终字第0198号刑事裁定，驳回上诉人贾灯福的上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯贾灯福，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯贾灯福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行，有昆山市人民法院罚没款收据一张。退赔已全部履行，有昆山市人民法院暂扣款收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：符合社区矫正适用条件。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾灯福在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾灯福予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖