福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第174号原告：谢津德，男，1994年6月24日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：陈美洁，女，1998年3月11日出生，汉族，住闽清县。法定代理人：陈天建（系被告陈美洁父亲），男，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。法定代理人：刘秀希（系被告陈美洁母亲），女，1971年6月14日出生，汉族，住闽清县。被告：陈天建，男，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。被告：刘秀希，女，1971年6月14日出生，汉族，住闽清县。原告谢津德与被告陈美洁、陈天建、刘秀希婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢津德及其委托代理人汪孝标、被告陈美洁法定代理人陈天建、刘秀希及被告陈天建、刘秀希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢津德诉称：2014年2月初，原告谢津德和被告陈美洁经媒人介绍相识并确立恋爱关系，经相处，双方于2014年3月13日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，后于2014年9月12日按照地方风俗举行结婚仪式，同样宴请亲朋好友。谢津德和陈美洁订婚当日，原告交付三被告礼金33000元、见面礼2000元、黄金（戒指2枚、手镯1个、项链1条，其中戒指一枚重4克，手镯约11克，项链约22.9克）41.9克价值计11732元，共计46732元；结婚前10日，原告交付三被告礼金30000元、色布款5000元，共计35000元；结婚当日，原告交付三被告礼金30000元、黄金（戒指8枚、手链2条、项链3条）89.25克价值计24990元，共计54990元。以上，原告谢津德共计给付三被告现金100000元、黄金131.5克价值计36722元。2014年9月26日陈美洁生育孩子谢为荣，2014年11月19日经福建南方司法鉴定中心进行亲子鉴定，排除谢津德与谢为荣之间有血缘关系，为此原告谢津德要求解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼、金饰等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》地10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告以缔结婚姻为名收受的财物。请求依法判决：1.三被告共同返还原告婚约彩礼136722元（其中礼金93000元、色布款5000元、见面礼2000元、黄金131.5克价值计36722元）；2.三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：双方确实未办理结婚登记手续，原告陈述的认识经过不属实，被告陈美洁是个未成年人，2014年2月陈美洁离家出走，期间与原告认识，原告还处于缓刑期间，原告诱骗、恐吓陈美洁，导致被告家人无法找到陈美洁，后原告与陈美洁回来，说是陈美洁有了孩子，原告愿意承担责任，并保证会好好待陈美洁，现因原告的原因，导致陈美洁精神失常，神志不清。原告陈述礼金部分不属实，礼金被告共只收了63000元，这里面还包括了色布钱，黄金只有金项链1条、金戒指1枚、金手镯1个，是在订婚当天收的，见面礼只有1200元。但是结婚时被告置办嫁妆花了27000元，酒席总共办了30桌，每桌标准1000元加上酒水等，共计花费35000元，做礼饼花费6000元，亲戚见面礼也花费9000元，结婚后原告还从被告处拿了8500元去考驾照，综上，原告给的礼金现金63000元已经花掉，被告自己还贴钱进去。原告向本院提供如下证据：1.订婚仪单1份，证明原告与陈美洁约定婚约彩礼数目的事实。2.出生医学证明、亲子鉴定意见书各1份，证明原告与谢为荣不存在血缘关系的事实。3.照片3组16张，证明原告给被告部分黄金首饰的事实。4.音频资料1份，证明被告有收取原告礼金现金93300元的事实。5.证人张忠华的证言，其主要内容是：结婚当天其亲自送了礼金30000元，奶奶担1030元，父母担1330元，金手镯2个，金项链1条给被告刘秀希，并按习俗给被告陈美洁哥哥红包1030元。6.证人黄英玉的证言，其主要内容是：订婚当天其帮原告开车，在被告老家大厅写礼单的时候其有在场，当时有见到金戒指2枚，金项链1条，金手镯1个以及见面礼2000元、礼金33000元，见面礼及礼金的具体数额都是听别人说的，这些东西交给谁其也不清楚，当时很多人在场。7.证人黄敬良的证言，其主要内容是：订婚当天其有跟原告到被告家中，当天被告家有摆酒，礼单写的过程中其有在场，所以知道礼单中的具体项目，但是否有给其不清楚。三被告向本院提供证据：8.保证书1份，证明原告向陈美洁提亲的事实。经庭审质证，证据1，被告表示对证据无异议，但原告未按婚约履行；证据2，被告表示对证据无异议，但也是后来才知道这事；证据3，被告表示对证据无异议，但结婚当天其均未在场；证据4，被告对其真实性无异议，被告刘秀希表示其虽有说过音频中的话，但其未收取那么多礼金；证据5，被告表示该证人是原告亲属不能作证，被告刘秀希表示奶奶担、父母担及礼金其有收，但没有收到手镯、项链；证据6，被告表示订婚当天有收到礼金33000元、金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个以及给父母、爷爷奶奶四个人的见面礼共1200元；证据7，被告均表示没有异议；证据8，原告无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据1－3，由于被告均表示无异议，故本院予以确认；证据4，系音频资料，由于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但对其证明内容因原告未提供其他证据佐证，故不予确认；证据5-7，均系证人证言，由于原告未提供其他证据予以佐证，且证人张忠华的证言是与原告陈述不一致，故本院仅对证人证言中被告认可的部分予以确认，即被告共计有收礼金63000元、金戒指一枚、金手链一条、金手镯一个；证据8，系原告书写的保证书，鉴于原告无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年2月份，原告谢津德与被告陈美洁相识，2013年3月10日，原告向被告出具保证书一份，内容为“我谢津德保证会好好在一起，对美洁好，以后若有任何事，会跟美洁商量，不会因一点小事而吵架，不会让爸妈俩担心”。2014年3月13日双方按照地方风俗举行订婚仪式，2014年9月12日按照地方风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。期间，原告有给付被告礼金63000元以及金戒指1枚（4克）、金项链1条（约22.9克）、金手镯1个（约11克），见面礼1200元，被告有办酒宴请亲戚朋友。2014年9月26日，被告陈美洁生育儿子谢为荣，2014年11月19日，经福建省南方司法鉴定中心鉴定，排除原告谢津德与谢为荣之间有血缘关系，后原告要求与陈美洁解除婚约，双方协商不成，原告遂诉至本院。本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原告有权要求被告方返还相应的彩礼。被告陈天建、刘秀希代女儿陈美洁收受彩礼符合当地风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，故应认定三被告共同接受了男方即原告给付的彩礼，三被告应负共同的返还义务，但因被告陈美洁在接受彩礼、订婚、举行婚礼仪式后至今，尚未成年，其监护人未提供证据证明被告陈美洁是以自己的劳动收入为主要生活来源，不符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第（二）款具有完全民事行为能力人的规定，因此，被告陈美洁应承担的返还部分彩礼的责任，应由其父母承担，即由被告陈天建、刘秀希承担。原告主张被告共同返还原告婚约彩礼折合人民币136722元（其中礼金93000元、色布钱5000元、见面礼2000元、黄金131.15克价值36722元），由于原告未提供充分证据证明，故本院仅对被告认可的部分予以确认，即礼金63000元、金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个及见面礼1200元，结合本案实际情况，虽然被告陈美洁所生育儿子谢守荣非原告亲生，但被告陈美洁系未成年人，且与原告有一段时间的共同生活经历，其身心伤害远大于原告，特别是双方的婚姻生活经历，损害了未成年人及妇女儿童的合法权益，故酌定由被告陈天建、刘秀希返还原告彩礼折合人民币40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈天建、刘秀希于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢津德人民币40000元；二、驳回原告谢津德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告谢津德负担1073.5元，被告陈天建、刘秀希共同负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一五年三月二十四日书 记 员 杨宝琼--