杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2065号
原告：李成迎。
委托代理人：徐斌。
被告：张洪生。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队。
法定代表人：蔡勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人：王安生。
委托代理人：匡光银。
委托代理人：蒋家毅。
原告李成迎与被告张洪生、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2015年7月30日适用简易程序进行公开开庭审理，原告李成迎及其委托代理人徐斌，被告张洪生、被告保险公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告迎驾运输车队经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成迎诉称，2014年4月20日，张洪生驾驶六安市裕安区迎驾运输服务车队所有的装载有卷纸的皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车由浙江省富阳市前往江苏省无锡市，沿闲林祝线由南向北途经杭州市余杭区闲林街道中心小学南侧路口时与前方因交通事故损坏后正在施救的浙A×××××号重型自卸货车、正站在该货车后方从事施救作业的李成迎及道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成李成迎受伤，以上两车和道路交通设施损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，张洪生负事故全部责任，李伟和李成迎无责。皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有保险，事故发生在保险期限内。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告李成迎特起诉至贵院，要求被告方赔偿各项损失合计1190347.01元。庭前原告变更诉讼请求为：
一、被告张洪生、迎驾运输车队赔偿原告李成迎因本次交通事故损失医药费73067.81元，住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费22369.45元、误工费27438.75元，残疾赔偿金484716元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2100元，交通费8600元，假肢费89000元，后期更换假肢费356000元，假肢维修保养费89000元，康复训练期陪护费7317元，医疗器具费238元，日用品费用1090.90元，餐饮费965元，医用品费用1209.70元，驾驶考试费用5310元，被抚养人生活费98071.20元，合计1304993.81元；
二、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行支付原告全部损失，如有超出部分，由被告张洪生、迎驾运输车队承担；
三、本案诉讼费由被告张洪生、迎驾运输车队承担。
原告李成迎为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明张洪生的驾驶资格及肇事车辆登记所有人是六安市裕安区迎驾运输服务车队的事实。
3、保单三份，用于证明皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车投保情况。
4、门诊病历一份，住院病历、出院记录各二份，用于证明原告李成迎受伤住院治疗50天的事实。
5、医疗费发票一组，住院费用清单一份、住院用材料发票联一份、发票清单一份、小票一组，用于证明原告李成迎支出医疗费73067.81元的事实。
6、陪护费发票一份，用于证明原告李成迎支出护理费1516元的事实。
7、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告李成迎伍级伤残、误工期限为受伤之日起至评残前一日止、护理期限6个月、营养期限4个月的事实。
8、鉴定费发票一份，用于证明原告李成迎支出鉴定费2100元的事实。
9、诊断证明书、浙江省康复器材工贸公司假肢证明、假肢费发票各一份，用于证明原告李成迎支出假肢费89000元及原告假肢的更换期限及假肢维护费用及原告康复训练所需的陪护费用的事实。
10、铝手杖发票、优康德腋下拐杖发票各一份，用于证明原告李成迎支出医疗器具费238元的事实。
11、日用品发票小票二份，小票一组，销货凭证一份，用于证明原告李成迎支出日用品费用1090.90元的事实。
12、餐饮费发票一份，用于证明原告李成迎支出餐饮费965元的事实。
13、收款收据一份，用于证明原告李成迎支出医用品1209.70元的事实。
14、机动车驾驶证注销证明、场地使用发票、理论培训费及资料费发票、培训费发票各一份，非税收入统一票据二份，用于证明原告李成迎支出驾照考试费用5310元的事实。
15、证明、家庭情况登记表、户口簿二份，用于证明原告李成迎被抚养人情况。
16、发票联二份，用于证明原告支出交通费的事实。
庭后原告李成迎提交营业执照一份，用于证明原告李成迎在事故发生前工作情况的事实。
被告张洪生答辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是事故发生时的驾驶员，皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车挂靠在六安市裕安区迎驾运输服务车队，车辆实际车主不清楚。本次事故责任由其本人承担，但赔偿能力有限。车辆保险情况不清楚。其本人因本次交通事故被余杭区人民法院判处有期徒刑11个月，缓期一年。
被告张洪生未向本院提交证据材料。
被告迎驾运输车队未到庭答辩，庭前也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车在保险公司投有交强险和70万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告张洪生超载，故在商业三者险内加扣10%。并在商业三者险内按责赔偿。要求扣除非医保用药。本次事故保险公司已经赔偿原告李成迎医疗费50842元。精神损害抚慰金不认可。
被告保险公司向本院提交如下证据：1、告知书、保险条款各一份，用于证明因张洪生超载，保险公司在商业三者险内加扣10%并已履行免责条款告知义务的事实。2、民事调解书一份，用于证明保险公司就本次事故已在交强险中赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险中赔偿原告医疗费40842元的事实。
原告李成迎提供的证据，经庭审质证（被告迎驾运输车队经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告张洪生以及保险公司对证据5三性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司已经在前案中在交强险医疗费用限额内赔偿原告李成迎10000元，故非医保费用根据商业险合同应予以扣除，本院根据原告李成迎提交的医疗费发票以及费用清单核算，医疗费总金额73097.81元，其中非医保费用27501.36元，伙食费656元；被告张洪生以及保险公司对证据6关联性有异议，要求提供陪护协议相佐证，本院认为，该发票的付款户名为原告李成迎，陪护时间与原告李成迎住院时间吻合，足以证明该陪护费系原告因交通事故受伤支出，本院予以采信；被告张洪生与保险公司对证据8无异议，但不予赔偿，本院认为，被告抗辩不予赔偿鉴定费于法无据，本院不予采纳；被告张洪生及保险公司对证据九无异议，但认为假肢费用过高；假肢更换年限应根据实际情况，仅认可已产生的更换费用，未产生的更换费用应另行主张。本院认为，原告李成迎提交的证据已经清晰的反映了原告假肢系普通适用性，被告无证据证明原告假肢费用过高，对原告主张的假肢费用本院予以支持，且浙江省康复器材工贸公司出具的证明明确载明该假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修保养费为该假肢总价的5%，且患者康复训练期为2个月，期间需陪护一人。被告方无证据证明该证明存在不合理之处，本院对该证据予以采信，将据以认定相关事实；被告张洪生及保险公司对证据10不认可，本院认为，原告李成迎因交通事故造成右下肢截肢，手杖以及掖拐系原告用于安装假肢前后辅助行走，属于合理费用且是原告李成迎实际支出费用，本院予以支持；被告张洪生及保险公司对证据11、12三性均有异议，认为日用品费、餐饮费已包含在住院伙食补助费、营养费中，原告重复计算，不予赔偿。本院认为，原告销货凭证以及小票已然模糊不清，无法证明原告购买的日用品系用于医治病情，故对该笔日用品费1090.90元不予支持。关于餐饮费被告方的抗辩合理，与原告主张的住院伙食补助费重叠，因该餐饮费发票未能标注时间以及伙食标准，本院将依据原告李成迎的住院时间计算住院伙食补助费，餐饮费不予支持；被告张洪生及保险公司对证据13有异议，收款收据非正规发票，不予认可。本院认为，被告方抗辩合理，该收款收据并非正规发票，且无医用品具体名称，也无相关病历以及医嘱，对该笔费用不予支持；被告张洪生及保险公司对证据14关联性有异议，属于间接损失，不予认可，本院认为，被告方抗辩合理，原告李成迎因交通事故导致截肢，重新申请驾驶资格证属原告李成迎个人选择，并非因交通事故造成直接损失，对该笔费用本院不予支持；证据16两张发票联的开具时间分别是2014年11月1日以及2014年10月7日，与原告李成迎的就诊时间不符，且系充值方式支付的油费，即无法证明原告李成迎因本次事故造成交通费的实际支出也无法证明该油费的使用与本次事故相关联，故对该证据不予采信，本院将酌情认定交通费；其余证据，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，据以认定本案相关事实。
被告保险公司提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据商业险合同，因被告张洪生在事故发生时，存在超载，保险公司享有10%的免赔率。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告李成迎所述一致。原告李成迎因交通事故受伤入院治疗50天并支出支出医疗费73067.81元（经本院核算医疗费发票，医疗费总金额73097.81元，原告李成迎主张医疗费金额73067.81元，本院按照73067.81元予以支持，其中包括伙食费656元。2014年12月2日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告李成迎因交通事故致右下肢损伤，伤后经行右大腿截肢术，构成交通事故五级伤残，伤后误工期限为受伤之日起至评残前一日止（即2014年4月20日至2014年12月1日）；护理期限6个月；营养期限4个月，李成迎为此支出鉴定费2100元。
事故发生时，皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车由被告张洪生驾驶，登记为被告迎驾运输车队所有，并在被告保险公司处投保有交强险及总限额70万商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告李成迎被抚养人身份：父亲：李林启（1938年12月5日出生）；母亲韩宗苓（1942年2月18日出生），二人均为非农业家庭户口，二人共生育两个子女。原告李成迎本人系非农业家庭户口。
另，事故发生后，经本院调解并出具2014杭余民初字第1588号调解书，被告张洪生赔偿原告李成迎前期医疗费14310元、被告保险公司在交强险内赔偿原告李成迎前期医疗费10000元，在商业三者险内赔偿原告李成迎前期医疗费40842元。就本案，被告方均未支付赔偿款。被告张洪生因本次交通事故被我院以交通肇事罪判处有期徒刑11个月，缓期一年。
本院认为：（一）原告李成迎因交通事故造成损失核算如下：医疗费72411.81元（已扣除伙食费656元，其中包括非医保费用27501.36元）；住院伙食补助费2500元、护理费22369.15元、营养费6000元、误工费27438.75元均未超出相关标准予以支持；残疾赔偿金582787.20元（其中包括被抚养人生活费98071.20元）；鉴定费2100元；交通费酌情支持1500元；假肢费89000元；后期更换假肢费用356000元；康复训练期陪护费7317元；医疗器具费238元；上述合计1169661.91元，原告李成迎主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告张洪生驾驶机动车碰撞原告李成迎，造成原告李成迎受伤的交通事故，张洪生负事故全部责任。对原告李成迎因交通事故造成损失由张洪生负全部赔偿责任。被告迎驾运输车队作为事故车辆的登记车主，未到庭陈述，被告张洪生也未提交证据证明车辆使用关系，被告迎驾运输车队对被告张洪生应承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保有交强险及总限额70万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告李成迎的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。因保险公司已经在交强险内赔偿原告李成迎医疗费10000元，故在交强险内还需赔偿112000元（包括鉴定费2000元，剩余100元由被告张洪生赔偿），被告保险公司在商业险内已经赔偿40842元，故商业三者险限额剩余659158元。医疗费扣除非医保费用27501.36元，剩余44910.45元，因被告张洪生超载，根据商业三者险合同，被告保险公司享有10%的免赔率。故保险公司在商业三者险内赔偿医疗费40419.41元，剩余项目也由保险公司在商业三者险内赔偿90%，经计算，已经超出被告保险公司商业三者险剩余限额，故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告李成迎659158元。鉴定费100元、非医保费用27501.36元、因保险公司享有10%免赔部分103006.05元、以及超出保险公司限额部分267896.50元，合计398503.91元，由被告张洪生赔偿，被告迎驾运输车队负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李成迎因交通事故造成损失112000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李成迎因交通事故造成损失659158元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告张洪生赔偿原告李成迎因交通事故造成损失398503.91元。于本判决生效后十日内付清。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告李成迎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16545元，减半收取8272.50元，由原告李成迎负担827.50元；由被告张洪生负担7445元，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队负连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16545元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛莎莎