四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1801号
原告：黄武江，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省威远县。
委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：王正军，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省大英县。
委托代理人：王林，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省大英县。
被告：重庆灵泰物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
代表人：曹友新，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
代表人：赖广昌，副总经理。
委托代理人：卢山，公司员工。
原告黄武江诉被告王正军、重庆灵泰物流有限公司綦江分公司（以下简称灵泰物流公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄武江及其委托代理人刘洪、被告王正军的委托代理人王林、被告信达财保重庆分公司的委托代理人卢山到庭参加了诉讼。被告灵泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武江诉称：2013年8月27日11时00分许，原告驾驶川K56D**普通二轮摩托车，由资阳方向沿国道321线往简阳市简城镇方向行驶，当行至国道321线：2053Km＋100m处时，因操作不当，致连车带人倒地，被同向在后行驶的由被告王正军驾驶的渝BN98**重型自卸货车碾压，造成车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，在四川大学华西医院住院治疗23天，诊断为：1、失血性休克代偿期；2、车祸伤：左股骨髁间开放性骨折；3、左大腿、小腿大面积皮肤组织撕脱伤伴缺损；4、左腓骨头骨折；5、左腓总神经损伤；6、左胫骨平台骨折；7、左髌骨脱位。2013年9月19日转入威远县人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左大腿截肢术后；2、失血性贫血，于2013年10月22日出院。2013年9月18日，经简阳市交警大队认定，黄武江与王正军承担事故的同等责任。原告对责任认定不服，向资阳市交警支队申请复核，2013年11月8日，资阳市交警大队作出复核结论，维持简阳市交警大队的责任认定。2014年2月10日，原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄武江左下肢股骨中段缺如，为交通事故五级伤残；2、被鉴定人黄武江左下肢假肢费用为人民币128000元整，每年一次保养维修，所需费用为32000元的5%，即1600元；3、被鉴定人黄武江因伤残后护理依赖程度为：部分护理依赖。经查，渝BN98**重型自卸货车在被告信达财保重庆分公司购买了机动车交强险和商业三者险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及维修费用、后续护理费、伤残鉴定费、交通费、车损等损失共计532975元。
被告王正军辩称：王正军所驾驶的渝BN98**车登记并挂靠在灵泰物流公司，并在信达财保重庆分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险赔偿限额内承担责任，对保险赔偿范围之外的损失愿意承担赔偿责任。事发后，王正军为原告垫支了费用59000元，要求在本案中一并处理。
被告灵泰物流公司未作答辩。
被告信达财保重庆分公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。渝BN98**车在信达财保重庆分公司投保了交强险、100万的商业三者险，且在保险期限内。原告的赔偿请求不合理，其中医疗费应扣除20%的自费药；护理费应按30元／天计算1人护理；住院伙食补助费认可；伤残赔偿金因原告工作地址系农村，应按农村人口标准计算赔偿；精神抚慰金因同等责任，不认可；残疾辅助器具费认可、维修费应计算20年；后续治疗费因已安装假肢，不认可；交通费由法院酌定；车损定损950元；鉴定费和诉讼费不属理赔范围，保险公司不承担。本次事故因同等责任，超出交强险部分应按50%在商业险中承担，因无不计免赔，根据保险合同约定应免赔10%。事故发生后，信达财保重庆分公司向原告垫支了10000元的医疗费，应予品迭。
经审理查明：2013年8月27日11时00分许，原告黄武江驾驶川K56D**普通二轮摩托车，由资阳方向沿国道321线往简阳市简城镇方向行驶，当行至国道321线：2053Km＋100m处时，因操作不当，致连车带人倒地，被同向在后行驶的由被告王正军驾驶的渝BN98**重型自卸货车碾压，造成车损及原告受伤的交通事故。原告受伤经简阳市人民医院急救后被送往四川大学华西医院住院治疗23天于2013年9月19日出院，出院诊断为：1、失血性休克代偿期；2、车祸伤：左股骨髁间开放性骨折；3、左大腿、小腿大面积皮肤组织撕脱伤伴缺损；4、左腓骨头骨折；5、左腓总神经损伤；6、左胫骨平台骨折；7、左髌骨脱位。2013年9月19日，原告转入威远县人民医院住院治疗33天于2013年10月22日出院，出院诊断为：1、左大腿截肢术后；2、失血性贫血。原告急救及二次住院共计产生医疗费用133662.7元。原告于2013年11月10日至2013年12月8日在成都安顺假肢有限公司进行康复训练并适配国内普及型假肢一具，假肢价格为32000元。2013年9月18日，简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定：黄武江与王正军承担事故的同等责任。原告对责任认定不服，向资阳市公安局交通警察支队申请复核，2013年11月8日，资阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持简阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定。2014年2月10日，原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄武江左下肢股骨中段缺如，为交通事故五级伤残；2、被鉴定人黄武江左下肢假肢费用为人民币128000元整，每年一次保养维修，所需费用为32000元的5%；3、被鉴定人黄武江因伤残后护理依赖程度为：部分护理依赖。被告王正军驾驶的渝BN98**重型自卸货车系挂靠被告灵泰物流公司，该车在被告信达财保重庆分公司购买了机动车交强险和100万元的商业三者险（负同等事故责任的免赔率为8%），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告王正军及信达财保重庆分公司分别向原告垫支医疗费59000元、10000元。
另查明：原告黄武江系农村人口，但从2012年3月至2013年6月在威远县三园化工厂从事配料工作，并租住在威远县严陵镇朱某某的房屋内。
上述事实，有原告提供的原告身份证及被告驾驶证、行驶证、信息查询单，道路交通事故认定书、复核结论，出院证明、病历资料、医疗费发票，劳动合同书、合伙企业执照、工资表，租金收条、身份证、房产证、村委会及居委会证明，假肢安装证明、发票，车辆维修清单及发票，鉴定意见书，鉴定费发票和被告提供的保险单、抢救费支付凭证等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，原告黄武江与被告王正军承担事故的同等责任，该认定程序合法、依据充分，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。原告黄武江自身存在过错，可减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，确定被告王正军承担50%的赔偿责任。被告灵泰物流公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任，但被告王正军自愿承担除保险赔偿外损失并无不当，本院予以认可。因渝BN98**重型自卸货车在被告信达财保重庆分公司购买了机动车交强险和100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定及被告灵泰物流公司与被告信达财保重庆分公司签订的保险合同中“负同等事故责任的免赔率为8%”的约定，原告的损失首先应由被告信达财保重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告信达财保重庆分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任并免赔8%。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及维修费用、鉴定费、交通费、车损，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续护理费292000元，考虑原告已安装假肢及康复情况，已支持了其假肢安装、更换及维修费用，故对该项费用本院不予支持。本院按照法庭辩论终结时的上一年度即2013年度的四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费133662.7元，对原告主张医疗费中自购人血白蛋白19500元，因原告提供的相关票据不符合证据要求且无医院处方签，故对该部分费用本院不予支持；诉讼中被告信达财保重庆分公司要求扣除20%的自费药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任”，现被告信达财保重庆分公司并未向本院提供医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的相应证据，故对其抗辩之理本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×住院56天=1680元，被告无异议，本院予以支持；3、护理费，原告主张在四川大学华西医院住院治疗23天需二人护理，未提供相关依据，本院结合原告伤情及二次住院情况，按1人护理计算为60元／天×住院56天=3360元；4、误工费，原告主张按其实际工资收入标准计算，经本院审查认为原告提供的相关证明仅能证明其案发前1年的工资收入情况，且每月收入不固定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费按本地区标准计算至评残前一天为60元／天×166天=9960元；5、残疾赔偿金，原告在城镇居住、生活已超过一年应按城镇人口标准计算为22368元／年×20年×60%=268416元；6、精神抚慰金30000×60%=18000元；7、残疾辅助器具费192000元，其中原告主张假肢安装费用32000元且需更换四次共计费用160000元，被告无异议，本院予以认可；原告主张假肢维修费用76800元（1600元／年×48年），被告认可20年的维修费用，因该项费用非需一次性支付的费用，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定为1600元／年×20年=32000元；8、鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费是原告为确定损失所必然产生的费用，故应计入原告的损失之中，对被告信达财保重庆分公司认为不应当由其承担之主张本院不予以采纳，对原告的该请求本院予以支持；9、交通费1000元；10、车损950元。以上费用合计631128.7元，由被告信达财保重庆分公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损950元，小计120950元；剩余部分510178.7元由被告信达财保重庆分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任并免赔8%即510178.7元×50%×（1-8%）=234682.20元，由被告王正军承担510178.7元×50%×8%=20407.15元。另被告王正军及信达财保重庆分公司分别向原告垫支医疗费59000元、10000元，为鼓励救助、减少讼累，也应纳入本案一并处理。品迭被告信达财保重庆分公司、王正军的垫支费用及被告王正军应承担的20407.15元、诉讼费2282.5元后，被告信达财保重庆分公司应赔付原告309321.85元，支付被告王正军36310.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄武江各项损失309321.85元，支付被告王正军垫支款36310.35元；
二、驳回原告黄武江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4565元，由原告黄武江负担2282.5元、被告王正军负担2282.5元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘雪梅