wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2894号
原告：刘英古。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：张顺利（曾用名张立新）。
被告：韩贺珍。
共同诉讼委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：贾兆龙。
原告刘英古与被告张顺利、韩贺珍、贾兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英古的委托代理人姜礼，被告韩贺珍及其被告张顺利、韩贺珍的共同诉讼委托代理人闫世荣，被告贾兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英古诉称，2014年间，被告张顺利、韩贺珍在乌鲁木齐市新市区三工村宁波街38号修建自建房，并委托被告贾兆龙负责工程技术管理。2014年8月31日，我方（供货方）与被告贾兆龙（需货方）签订《供需合同》一份，约定：需货方从供货方处购买一批模板（单价66元）和木方（单价12.5元），用于三工村宁波街张立新私房，付款方式为收货后二个月付清模板款、1个月付清木方款；需货方必须保证双方约定的付款方式付款，如出现违约，供货方将按收货单据最初开具日期加收违约金，每拖欠一日，收取需货方所欠货款10%的违约金。后经对账，被告方共应支付货款233270元，但其未依约支付货款，显属违约。现诉至法院，要求上述被告给付货款233270元、利息23327元，并承担本案诉讼费用。
被告张顺利、韩贺珍辩称，我家的自建房以包工包料的方式、单价每平方米850元的价格承包给了被告贾兆龙，我们与原告之间没有签订过任何合同，也未从原告处购买过任何材料。故不同意原告的诉讼请求。
被告贾兆龙辩称，我从原告刘英古处购买模板以及木方属实，我仅认可由我签字确认发货清单上载明的货物数量和金额。因原告一直未与我进行结算，故不同意原告主张违约金的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年间，被告张顺利、韩贺珍将修建自建房工程以包工包料的方式承包给了被告贾兆龙。2014年8月31日，原告刘英古（甲方、供货方）与被告贾兆龙（乙方、需货方）签订《供需合同》一份，约定：乙方从甲方处购买模板、木方一批，单价分别为66元、12.5元，用于三工村宁波街张立新私房，付款方式为收货后二个月付清模板款、1个月付清木方款；乙方必须保证双方约定的付款方式付款，如出现违约，甲方将按收货单据最初开具日期加收乙方违约金，每拖欠一日，收取乙方所欠货款10%的违约金。后原告刘英古依约为被告贾兆龙供应模板和木方。在庭审中，原告刘英古与被告贾兆龙经对账，双方对其中价值201960元的模板和木方予以认可。原告刘英古当庭撤回了其中有争议的货款31310元以及违约金3131元（合计34441元）的诉讼请求
以上事实有（模板、方木）供需合同，发货清单，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告贾兆龙从原告刘英古处购买模板、木方，双方之间形成买卖合同关系，被告贾兆龙应当依约履行相应的付款义务。在庭审中，被告贾兆龙对应支付原告刘英古货款201960元的事实没有异议，本院予以确认。由于双方在合同中明确约定了付款方式和违约责任，而被告贾兆龙在约定的期限内未及时履行付款义务，已构成违约，现原告按照欠付货款的10%计算违约金不违反法律规定，即201960元×10%=20196元，本院予以支持。由于本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告主张房主即本案被告张顺利、韩贺珍承担民事责任，没有法律依据，故本院对原告主张被告张顺利、韩贺珍承担民事责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾兆龙给付原告刘英古货款201960元；
二、被告贾兆龙偿付原告刘英古违约金20196元；
三、驳回原告刘英古主张被告张顺利承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘英古主张被告韩贺珍承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的222156元，核定给付金额222156元，占争议标的的100％，案件受理费4632.34元（原告已预交5148.96元），减半收取2316.17元，由被告贾兆龙负担；退还原告刘英古2832.79元。
上述被告贾兆龙共应给付原告刘英古款项合计224472.17元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年十二月十日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2894号
原告：刘英古，男，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：张顺利（曾用名张立新），男，1972年5月10日出生，汉族。
被告：韩贺珍，女，1971年2月26日出生，汉族。
共同诉讼委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：贾兆龙，男，1966年3月3日出生，汉族。
原告刘英古与被告张顺利、韩贺珍、贾兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英古的委托代理人姜礼，被告韩贺珍及其被告张顺利、韩贺珍的共同诉讼委托代理人闫世荣，被告贾兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英古诉称，2014年间，被告张顺利、韩贺珍在乌鲁木齐市新市区三工村宁波街38号修建自建房，并委托被告贾兆龙负责工程技术管理。2014年8月31日，我方（供货方）与被告贾兆龙（需货方）签订《供需合同》一份，约定：需货方从供货方处购买一批模板（单价66元）和木方（单价12.5元），用于三工村宁波街张立新私房，付款方式为收货后二个月付清模板款、1个月付清木方款；需货方必须保证双方约定的付款方式付款，如出现违约，供货方将按收货单据最初开具日期加收违约金，每拖欠一日，收取需货方所欠货款10%的违约金。后经对账，被告方共应支付货款233270元，但其未依约支付货款，显属违约。现诉至法院，要求上述被告给付货款233270元、利息23327元，并承担本案诉讼费用。
被告张顺利、韩贺珍辩称，我家的自建房以包工包料的方式、单价每平方米850元的价格承包给了被告贾兆龙，我们与原告之间没有签订过任何合同，也未从原告处购买过任何材料。故不同意原告的诉讼请求。
被告贾兆龙辩称，我从原告刘英古处购买模板以及木方属实，我仅认可由我签字确认发货清单上载明的货物数量和金额。因原告一直未与我进行结算，故不同意原告主张违约金的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年间，被告张顺利、韩贺珍将修建自建房工程以包工包料的方式承包给了被告贾兆龙。2014年8月31日，原告刘英古（甲方、供货方）与被告贾兆龙（乙方、需货方）签订《供需合同》一份，约定：乙方从甲方处购买模板、木方一批，单价分别为66元、12.5元，用于三工村宁波街张立新私房，付款方式为收货后二个月付清模板款、1个月付清木方款；乙方必须保证双方约定的付款方式付款，如出现违约，甲方将按收货单据最初开具日期加收乙方违约金，每拖欠一日，收取乙方所欠货款10%的违约金。后原告刘英古依约为被告贾兆龙供应模板和木方。在庭审中，原告刘英古与被告贾兆龙经对账，双方对其中价值201960元的模板和木方予以认可。原告刘英古当庭撤回了其中有争议的货款31310元以及违约金3131元（合计34441元）的诉讼请求
以上事实有（模板、方木）供需合同，发货清单，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告贾兆龙从原告刘英古处购买模板、木方，双方之间形成买卖合同关系，被告贾兆龙应当依约履行相应的付款义务。在庭审中，被告贾兆龙对应支付原告刘英古货款201960元的事实没有异议，本院予以确认。由于双方在合同中明确约定了付款方式和违约责任，而被告贾兆龙在约定的期限内未及时履行付款义务，已构成违约，现原告按照欠付货款的10%计算违约金不违反法律规定，即201960元×10%=20196元，本院予以支持。由于本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告主张房主即本案被告张顺利、韩贺珍承担民事责任，没有法律依据，故本院对原告主张被告张顺利、韩贺珍承担民事责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾兆龙给付原告刘英古货款201960元；
二、被告贾兆龙偿付原告刘英古违约金20196元；
三、驳回原告刘英古主张被告张顺利承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘英古主张被告韩贺珍承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的222156元，核定给付金额222156元，占争议标的的100％，案件受理费4632.34元（原告已预交5148.96元），减半收取2316.17元，由被告贾兆龙负担；退还原告刘英古2832.79元。
上述被告贾兆龙共应给付原告刘英古款项合计224472.17元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年十二月十日
书记员 孟谦
广西壮族自治区
桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第123号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人滕运荣。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人滕运荣犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人滕运荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年3月2日0时30分许，被告人滕运荣在桂林市七星区王府网吧上网时，趁在该网吧至尊区ZZ55号上网的被害人刘某睡觉之机，扒窃刘某放在桌上的小米2S手机一部（串号：863472024835594；经鉴定，价值人民币1745元）。得手后，滕运荣在该网吧厕所将手机电池拆下，并藏匿于裤筒里。后在公安机关进行检查时，滕运荣将该手机丢到厕所里，被公安机关起获。案发后，手机被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人滕运荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人滕运荣的户籍证明，被害人刘某的报案及陈述，被告人的供述及悔过书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）3-11号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，盗窃现场平面图，被告人滕运荣辨认作案地点笔录、指认作案地点、赃物照片，检查笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕运荣以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币1745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人滕运荣犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人滕运荣的认罪态度较好，并有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人滕运荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年四月十七日
书记员 严永超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3631号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人成都同迈达贸易有限公司，住所地四川省成都市人民北路298号二层C区8号。
法定代表人周铭。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人周铭，男，1978年6月16日出生，汉族，工作不详，住四川省郫县。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省成都市青羊区。
申请执行人华鑫国际信托有限公司据业已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第19333号民事判决书申请执行。要求被执行人成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1564号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁道云。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁道云为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告丁道云偿还透支本金4960.02元、利息555.30元、滞纳金286.05元、其它费用6元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告丁道云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告于2014年12月27日之后偿还本金1300元，故变更本金金额为3660.02元。
本院经审理认定，2011年10月25日，被告丁道云向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告丁道云领取了卡号为40×××02的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告丁道云尚欠原告透支本金4960.02元、利息555.30元、滞纳金286.05元、费用6元。后被告丁道云偿还本金1300元，其余利息、滞纳金均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金3660.02元、截至2014年12月27日的利息555.30元、滞纳金286.05元、费用6元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字474号
申请执行人东营康益农业有限责任公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区花苑社区益康路10号。
法定代表人郑启武，该公司经理。
被执行人丁济南。
本院执行的东营康益农业有限责任公司与丁济南机动车交通事故责任纠纷一案，已执行1234元，未执行标的额14090元。经调查，被执行人丁济南无可供执行财产，且申请人东营康益农业有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 武海静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06396号
原告祝虎明，男，1972年10月3日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈俊，男，1977年4月13日出生。
委托代理人许春森，北京市中瑞律师事务所律师。
被告钟自仁，男，1973年7月1日出生。
原告祝虎明与被告陈俊、钟自仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员门朝慧、路玉国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝虎明的委托代理人杨殿凯、于磊、被告陈俊及其委托代理人许春森到庭参加诉讼，被告钟自仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝虎明起诉称：二被告为解决资金周转困难向原告借款，2013年9月16日，原告通过招商银行北京分行北三环支行的账户向二被告出借800万元，二被告收到借款并向原告出具借据，借款期限为2013年9月16日至2013年10月16日，利息为每月3分；借款到期后，原告多次催款，但二被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金800万元及利息24万元（2013年9月16日至2013年10月16日，按月利3分计算）；2、二被告支付原告2013年10月17日至实际给付之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止到2015年1月10日的利息为2367120元）；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈俊答辩称：1、关于借款金额，双方约定的借款金额为700万元，原告主张的超出的100万元与被告无关；2、被告已经通过萨仁托亚与北京观言润达投资中心（以下简称观言中心）偿还本案全部借款及利息，不存在拖欠借款本金及利息的问题。
被告钟自仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在询问笔录中明确表示认可借款事实，并表示未偿还该笔借款，萨仁托亚及观言中心代偿的款项系代钟自仁偿还其与祝虎明之间的3200万元的债务。
经审理查明：2013年9月16日，陈俊、钟自仁向祝虎明出具《借据》一份，载明：“今借祝虎明人民币柒佰万元整，借期2013年9月16日至2013年10月16日止，利息为每月3分。并委托陈佳作为收款人”。同日，祝虎明向陈佳账户转款800万元。庭审中，祝虎明主张超出的100万元系应陈俊、钟自仁的要求打入陈佳账户，但未提交证据证明其主张，陈俊仅认可借款金额为约定的700万元。
庭审中，陈俊主张通过案外人萨仁托亚、观言中心偿还本案所涉借款及利息，但其所主张的还款均未打入祝虎明账户，钟自仁主张萨仁托亚、观言中心代偿的并非本案借款而是代其个人偿还对祝虎明的3200万元的债务。萨仁托亚未到庭接受法庭询问，陈俊提交的观言中心的两份证明自相矛盾且陈俊未能提交证据证明双方曾对还款账户进行约定。
上述事实，有借据、汇款单、证明、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：祝虎明与陈俊、钟自仁之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。关于借款金额，由于当事人在借据中约定借款金额为700万元，且祝虎明未能提交证据证明其向陈佳账户打入的超出的100万元系应陈俊、钟自仁要求打入，因此，对陈俊提出的借款金额实为700万元的主张，本院予以采信；钟自仁在询问笔录中认可借款800万元的事实，但对于超出的100万元所形成的债权债务关系与本案并非同一法律关系，祝虎明可另行主张权利。关于陈俊、钟自仁是否还款问题，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，陈俊提交的证据不能证明其已还款，因此，对陈俊提出的已还款的答辩意见，本院不予采信。因此，对祝虎明要求陈俊、钟自仁返还借款700万元及支付相对应的利息的诉讼请求，本院予以支持，由于双方对借款期间利息的约定过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。钟自仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、钟自仁于本判决生效后七日内返还原告祝虎明借款本金七百万元并支付二○一三年九月十六日至二○一三年十月十六日的利息十三万三千一百七十二元六角；
二、被告陈俊、钟自仁于本判决生效后七日内支付原告祝虎明二○一三年十月十七日至二○一五年一月十日的逾期利息二百一十二万七千七百三十一元五角，并支付二○一五年一月十一日起至付清之日止的逾期利息（以七百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告祝虎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八万五千四百四十三元及保全费五千元，由原告祝虎明负担八千八百一十七元（已交纳），由被告陈俊、钟自仁负担八万一千六百二十六元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以票据为准）由被告钟自仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文静
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 路玉国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王龙宇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审654号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈小兵，男，1988年12月17日出生，汉族。
被执行人李娇，女，1986年11月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈小兵、李娇行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人陈小兵、李娇于2015年1月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第750（新圩176）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈小兵、李娇于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第750（新圩176）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人陈小兵、李娇。被执行人陈小兵、李娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第750（新圩176）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈小兵、李娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第750（新圩176）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈小兵、李娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈小兵、李娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十七日
书记员（代） 陈加发
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更60号
罪犯陈伟，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊宁市。2007年6月12日因犯聚众斗殴罪，被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第207号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺1588克依法没收。陈伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月5日作出（2011）新刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）新刑减（假）字第00434号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚自2013年4月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月12日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月21日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月14日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月22日获得季度表扬奖励一次；于2015年4月20日获得季度表扬奖励一次；于2015年8月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起，至2034年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6447号
原告赵玉荣，女，汉族，1955年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵守坤，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵玉荣与被告赵守坤机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告赵玉荣在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘泳秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2494号
原告：黄陈娅。
被告：周玲萍。
被告：周大林。
原告黄陈娅与被告周玲萍、周大林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陈娅到庭参加诉讼。被告周玲萍、周大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈娅诉称：俩被告于2012年9月29日、2013年7月19日分别向原告借款各20000元，共计40000元。俩被告口头承诺2013年11月底还款，但经原告多次催讨被告仍未还款。被告周大林、周玲萍为夫妻，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，请求法院判令：被告周玲萍、周大林共同偿还原告借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2012年9月29日起计算，另本金20000元自2013年7月19日起计算，均按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告周玲萍、周大林未作答辩。
经审理查明：
被告周玲萍、周大林于2012年9月29日向原告借款20000元，被告周大林于2013年7月19日向原告借款20000元，共计40000元。以上事实，有原告提供的2012年9月29日、2013年7月19日借条为据，系原始书证，予以确认。
另查：被告周大林与被告周玲萍于2007年12月27日于宁德市蕉城区民政局登记结婚。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”俩被告共向原告借款40000元，原告要求俩被告返还该借款，予以支持。其要求利息按银行同期贷款利率计算合理，但应自催告之日（即2013年12月9日）起计算。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告周玲萍、周大林未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲萍、周大林应于本判决生效之日偿还原告黄陈娅借款本金40000元及利息（自2013年12月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周玲萍、周大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异42号
案外人：李锦明，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李锦明对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李锦明称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人李锦明认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人李锦明于2009年8月7日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李锦明购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XXX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计29万元，且李锦明于2010年1月14日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年8月7日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1130-1号
原告蒋某。
被告周某。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 屠慧刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第359号
原告：林月琴。
�告：林拓。
被告：季小雪。
原告林月琴与被告林拓、季小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月琴到庭参加诉讼。被告林拓、季小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月琴诉称：原、被告系同事关系，俩被告系夫妻关系。2012年5月22日，被告林拓以资金周转困难为由向原告借款20万元。同日原告到中国民生银行取出现金20万元交付被告林拓。2012年11月9日，被告林拓偿还借款10万元，故重新出具10万元借条，并约定利息按月利率1%计算。2013年3月29日，被告林拓偿还借款4万元，尚欠借款6万元及借条出具后的30个月的利息2万元（利息自2012年11月起计算至2015年4月止，其中2012年11月至2013年3月止按本金10万元计算，5个月的利息共计5000元；2013年4月至2015年5月止按本金6万元计算，25个月的利息共计15000元），被告林拓至今仍均未偿付，故请求判令俩被告共同偿还原告借款6万元及30个月利息2万元；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林拓身份证复印件、被告季小雪公民信息查询各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表一份，证明俩被告系夫妻关系。4.2012年11月9日借条原件一份，证明被告林拓于2012年11月9日向原告借款10万元的事实。5.中国民生银行个人账户对账单原件一份，证明原告于2012年5月22日从银行取现20万元的事实。
被告林拓、季小雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联�方面均符合相关法律规定的要求，被告林拓、季小雪未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年5月22日，被告林拓以资金周转困难为由向原告借款20万元。同日原告从银行取出现金20万元交付被告林拓。2012年11月9日，被告林拓偿还借款10万元，故重新出具借条。该借条出具后，被告林拓仅偿还借款4万元，尚欠6万元及利息2万元至今未偿付，有被告林拓出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告林月琴要求俩被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林拓、季小雪系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告季小雪依法应承担共同清偿责任。被告�拓、季小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林拓、季小雪于本判决生效之日起十日内偿付原告林月琴借款6万元及利息2万元。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林拓、季小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄微微
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1179-1号
申请执行人李勋，女。
被执行人北京宣唐力勤文化有限公司。
上述申请执行人李勋与被执行人北京宣唐力勤文化有限公司劳动争议一案，于2015年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第2603号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金5280元，延迟支付利息250元（按日万分之一点七五利率计算，从2014年12月10日起计暂算至2015年9月6日止），并承担本案受理费15元，执行费元50元，以上共计5595元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京宣唐力勤文化有限公司的银行存款5595元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年九月六日
书记员 叶心玫
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初114号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，河南省济源市人，现暂住陇南市。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。�院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年9月12日20时许，被告人王某因两水镇杜家沟村民李某1在忠诚混凝土公司门前停放车辆发生打架。在撕打的过程中，两人同时掉到路边约两米深的坎下，致使李某1受伤。经四川大学华西医院诊断：李某1右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右髂骨骨折、右侧腰部软组织损伤、右侧上肢神经损伤。后经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：李某1右上肢损伤为轻伤一级。
2016年11月28日，被告人王某与被害人李某1达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人�言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪其刑事责任。
被告人辩称：我认为自己不是故意犯罪，我们双方撕扯过程中同时摔下去的，我自己也受伤了，应该是过失犯罪。
经审理查明：2016年9月12日20时许，被告人王某因两水镇杜家沟村民李某1在忠诚混凝土公司门前停放车辆发生打架。在撕打的过程中，两人同时掉到路边约两米深的坎下，致使李某1受伤。经四川大学华西医院诊断：李某1右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右髂骨骨折、右侧腰部软组织损伤、右侧上肢神经损伤。后经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：�某1右上肢损伤为轻伤一级。
2016年11月28日，被告人王某与被害人李某1达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
上述事实有经当听举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某关于其没有伤害故意的辩解与事实不符，不予支持。案发后，被告人王某能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00004号
原告：李某某。
法定代理人：茹碎娥，系李某某母亲。
原告：茹碎娥，系李某某母亲。
委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：李红彦。
原告李某某、茹碎娥诉被告李红彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹碎娥及委托代理人袁利强，被告李红彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、茹碎娥诉称：2014年3月4日下午16时40分许，被告李红彦未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门�册登记五征牌三轮汽车沿310国道由西向东行驶至太宁隧道中段时，车辆燃油耗尽熄火。被告将车辆头东尾西停放在隧道内南侧机动车道内，未在来车方向放置反光警告标志的情况下，离开车辆去加油站买油过程中，原告亲属李飞驾驶陕CV32**号普通两轮摩托车由西向东行驶至停放的三轮汽车处时，其车辆正前部与三轮汽车装载的圆木后端相撞，造成李飞当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队勘查并作出事故认定，李红彦、李飞负事故同等责任。事发后，原告及其亲属多次找寻被告协商赔偿事宜，被告以家庭困难无力赔偿为由拒绝，故请求判决：一、被告赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金506480元的40%，即202592元；被告承担本案诉讼费。
被告李红彦辩称，按事故认定李飞应承担相应责任。我愿意赔偿�但没有经济能力。
经审理查明，2014年3月4日下午16时40分许，被告李红彦在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记五征牌三轮汽车沿310国道由西向东行驶至太宁隧道中段时，车辆燃油耗尽熄火。被告将车辆头东尾西停放在隧道内南侧机动车道内，未在来车方向放置反光警告标志的情况下，离开车辆去加油站买油过程中，原告亲属李飞驾驶陕CV32**号普通两轮摩托车由西向东行驶至停放的三轮汽车处时，其车辆正前部与三轮汽车装载的圆木后端相撞，造成李飞当场死亡，摩托车受损的交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队勘查并作出事故认定，李红彦、李飞负事故同等责任。
又查明，事故发生后，原告领取了道路交通事故救助基金21536元。
再查明，李飞生前其父母均已死亡，与原告茹碎娥结婚后育有一子即原告李某某。
另查明，本案受理前，原告李某某、茹碎娥起诉陕西省宝鸡公路管理局金渭公路管理段（以下简称金渭公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，以金渭公路段管理的太宁隧道两侧照明灯具大量损坏，未及时维修和更换损坏灯具，存在管理、维护上的瑕疵，是造成李飞死亡的主要原因，要求判令金渭公路段赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等253240元。本院于2015年2月3日作出的（2014）渭滨民少初字第00047号民事判决书判决：陕西省宝鸡公路管理局金渭公路管理段赔偿原告某某明、茹碎娥经济损失73187元。该判决已经生效。
上述事实，有道路交通认定书、死亡殡葬证、结婚证、户口本、户籍注销证明、收条，本院（2014）渭滨民少初字第00047号民事判决书，当事人陈述等材料在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
�院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。对本案事故发生的经过及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，本院（2014）渭滨民少初字第00047号民事判决书已经认定并生效，该判决认定死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费8586元、丧葬费22165元，合计487911元，本案予以认定。原告要求的精神抚慰金不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。根据交警部门的交通事故认定，李红彦、李飞负事故同等责任，结合陕西省宝鸡公路管理局金渭公路管理段在该起事故中的过错责任（赔偿原告73187元），原告要求被告李红彦承担40%责任，即487911×40%=195164.4元，符合本案实际及相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李红彦于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某、茹碎娥经济损失195164.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告李红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费4340元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年三月二日
书记员 李 蓉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保33号
周秀花：
申请执行人张洋申请的张洋与你返还原物纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初2174号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1759号
被执行人万修军，男，汉族。
关于被执行人万修军缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第378号刑事判决书，向被执行人万修军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万修军的银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启孝，男，汉族，1964年9月6日生，无职业，住辽宁省海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市亿丰康源牧业有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：马洪刚，总经理。
再审申请人张启孝因与被申请人海城市亿丰康源牧业有限公司（以下简称康源牧业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启孝申请再审称，原判决认定再审申请人拖欠被申请人饲料款，系认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人提交的新证据，盖有被申请人公章的《辽宁海城亿丰康源牧业有限公司销售单》，证明再审申请人已全部结清饲料款。第二，证人白振兴与王铎均系被申请人公司司机，与本案有利害关系，其二人证言不应被采信。因此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，张启孝与康源牧业公司之间的买卖关系依法成立。康源牧业公司提供的15张欠据，虽然欠款人处不是张启孝本人签字，均是由案外人王铎、白振兴代为签字，但原审庭审中王铎、白振兴作为证人到庭，证实是张启孝找到司机王铎、白振兴到康源牧业公司拉饲料，饲料款是先赊账后由张启孝与康源牧业公司结算。同时，张启孝对2012年与康源牧业公司之间曾有过业务往来及找过王铎、白振兴二人为其拉运饲料的事实不予否认。张启孝拖欠康源牧业公司饲料款的事实存在，康源牧业公司主张张启孝给付饲料款56040元的诉讼请求，应当支持。张启孝虽向法院提交了《辽宁海城亿丰康源牧业有限公司销售单》，但该证据为销售单而非收款收据，且均注明为赊销，不能证明张启孝已经实际给付饲料款。
综上，张启孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启孝的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2092号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘君，女，1962年5月1日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司收费员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告曲波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告曲波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费725元。本院于2015年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告曲波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费725元属实。被告系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至今，被告未能交纳物业服务费725元。被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告曲波于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曲波负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十二月三日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2880号
原告崔贤吉，男，住敦化市。
被告杨俊，男，敦化市。
被告王霞，女，自然情况不详。
原告崔贤吉与被告杨俊、王霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔贤吉到庭参加诉讼，被告杨俊、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔贤吉诉称，2013年4月22日，被告向他人借款45000元，由原告为其担保。该借款到期后被告没有偿还，债权人起诉原告，经法院调解，原告先为被告偿还了借款本金和利息等。故原告起诉被告追偿，请求法院判决两被告给付原告为杨俊垫付款30775元，诉讼费335元，被告逾期还款的滞纳金500元，律师代理费1000元，合计32590元，并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，月利率按2%计算。本案诉讼费由两被告承担。
被告杨俊、王霞未答辩。
根据原告提供的证据以及庭审调查，综合认定如下事实：
被告杨俊（曾用名杨明）、王霞系夫妻关系。2013年4月22日，被告杨俊与案外人签订借款协议书，被告杨俊向案外人借款45000元。协议约定：借款期限为24个月，月利率2%，被告杨俊每月还本息2775元，被告杨俊将工资卡抵押给债权人，债权人从被告杨俊的工资卡中每月收取2775元。如被告杨俊每月不能足额还款，债权人每日按借款金额的5‰收取滞纳金；如被告杨俊每月不能按期还2775元，债权人无条件收取违约金500元。原告崔贤吉作为被告杨俊的担保人，在借款协议中签名，并给债权人出具担保承诺书。承诺书约定：担保范围包括借款本金、利息、违约金以及借款所产生的诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费等一切主张权利所产生的费用。2014年5月份之前，被告杨俊还案外人借款本金20625元及利息，剩余本金24375元及利息，被告杨俊未按协议约定按月还款。2014年5月26日，案外人向原告崔贤吉索要滞纳金500元，原告崔贤吉为被告杨俊垫付滞纳金500元。2014年4月30日，案外人起诉原告崔贤吉要求承担保证责任，本院审理（2014）敦民初字第1100号保证合同纠纷案件中，经本院主持调解，原告崔贤吉与案外人达成调解协议书，定于2015年1月31日前原告崔贤吉偿还给案外人被告杨俊的借款本金24375元、利息5400元、案外人律师代理费1000元，合计为30775元。2014年11月26日，依据（2014）敦民初字第1100号民事调解书，原告崔贤吉给付案外人借款本金24375元、利息5400元、案外人的律师代理费1000元，诉讼费335元，合计为31110元。综上，原告崔贤吉替被告杨俊偿还给案外人本金及利息等各项费用，总计为31610元。
本院认为，被告杨俊向案外人借款时，由原告崔贤吉为被告杨俊提供保证担保，原告崔贤吉与被告杨俊之间形成了保证合同关系。被告杨俊在约定的期限内未偿还债权人的借款，由原告崔贤吉替被告杨俊偿还借款本息和因借款所产生的其他费用，原告已经为被告杨俊承担了保证责任，原告有权向被告杨俊（债务人）追偿，被告杨俊应给付原告为其垫付的滞纳金500元、借款本金24375元、利息5400元、案外人的律师代理费1000元，诉讼费335元，合计为31610元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王霞与杨俊系夫妻关系，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己抗辩的权利，故被告杨俊所欠案外人的债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨俊、王霞承担共同给付责任。原告主张本案的律师代理费，但本案中原告没有代理律师，亦没有提供相应的证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊（曾用名杨明）、王霞于本判决生效之日立即给付原告崔贤吉追偿款本金24375元、利息5400元、律师代理费1000元，诉讼费335元，滞纳金500元，合计为31610元；
二、驳回原告崔贤吉的其他诉讼请求。
如被告杨俊、王霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，其他诉讼费用50元，合计为357元，由被告杨俊、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年十二月十九日
书记员 麻丽媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00139号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月27日被取保候审。
指定辩护人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区某村村民委员会代表景某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人况某某及其指定辩护人陶芝玲、重庆市涪陵区某村村民委员会代表景某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月7日11时许，被告人况某某在涪陵区珍溪镇西桥村8组乡村公路路边，采取毁坏电源线后重新连接的方式将被害人湛某甲停放在此处的一辆价值人民币4283.50元的劲隆牌JL150-51D型号二轮摩托车盗走。2013年8月23日，被告人况某某骑着该摩托车到涪陵区珍溪镇街上的“双铭网吧”上网，被被害人湛某甲的表哥罗某发现并向涪陵区公安局珍溪派出所报案，后民警将被告人况某某当场抓获。
2013年11月8日，经重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定：被告人况某某患有慢性精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人况某某的行为已构成盗窃罪，被告人况某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人况某某对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人况某某系慢性精神病患者，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月7日11时许，被告人况某某在涪陵区珍溪镇西桥村8组乡村公路路边，采取毁坏电源线后重新连接的方式将被害人湛某甲停放在此处的劲隆牌JL150-51D型号二轮摩托车盗走。2013年8月23日，被告人况某某骑着该摩托车到涪陵区珍溪镇街上的“双铭网吧”上网，被被害人湛某甲的表哥罗某发现并向涪陵区公安局珍溪派出所报案，后民警将被告人况某某当场抓获。
2013年8月29日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴证：该劲隆牌JL150-51D型号二轮摩托车价值人民币4283.50元。
2013年11月8日，经重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定：被告人况某某患有慢性精神分裂症，但发案时存在一定的辨认能力和控制能力，具有部分刑事责任能力。
另查明，该二轮摩托车系被害人湛某甲于2011年7月22日以其弟湛某乙的名义购买并办理登记入户。案发后，公安机关扣押了该摩托车并发还给被害人湛某甲。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：案件的来源及立案时间。
2.户籍资料载明：被告人况某某的身份信息。
3.抓获经过说明载明：公安机关于2013年8月23日将被告人况某某抓获。
4.被告人况某某指认现场笔录及照片载明：被告人况某某作案现场、盗窃的摩托车及其停放盗窃所得摩托车地点。
5.扣押、发还清单载明：公安机关从被告人况某某处追回被盗摩托车并发还被害人湛某甲。
6.司法精神病学鉴定意见书载明：被告人况某某患有慢性精神分裂症，但发案时存在一定的辨认能力和控制能力，具有部分刑事责任能力。
7.价格鉴证结论书载明：被盗摩托车的价值。
8.证明及申请书载明：涪陵区某村村民委员会主任景某某为被告人况某某取保候审的保证人。
9.办案说明载明：未调取到被告人况某某的前科材料。
10.机动车销售统一发票及行驶证载明：劲隆牌JL150-51D型号二轮摩托车的购买信息及所有人。
11.被害人湛某甲的陈述证实，2013年8月7日上午11时许，他将驾驶的劲隆牌二轮摩托车停放在涪陵区珍溪镇西桥村8组乡村公路路边后去姑姑家做客，后准备回家时发现摩托车被盗。2013年8月23日，表哥罗某打电话告诉他看到了他被盗的摩托车，他赶至珍溪镇新苑宾馆楼下后与罗某、罗某某在现场守候，将准备骑车离开的男子扭住，后民警赶到现场将该男子带回派出所。被盗的劲隆牌二轮摩托车系他于2011年7月购买，因身份证遗失，故从买车到登记入户均以其弟湛某乙的名义办理。
12.证人罗某的证言证实，2013年8月7日，湛某甲到他家做客，中午将摩托车停放在他家门口公路上，后发现摩托车丢失，就到派出所报了案。2013年8月23日下午约6时，他发现一男子骑着湛某甲被盗的摩托车停放在新苑路与新苑支路交叉处的人行道上，他就通知父亲罗某某及湛某甲到现场守候。下午7时30分许，三人将准备骑车离开的男子扭住，并通知派出所。后民警赶来将该男子及摩托车带回派出所。
13.证人吴某甲、吴某乙等人的证言证实，被告人况某某平时行为较异于常人，精神有时异常，不能经受刺激，但未经过精神病鉴定和治疗，最近几个月精神异常情况加重。被告人况某某的母亲是精神病人。
14.被告人况某某的供述证实，2013年8月7日上午11时许，他到珍溪镇街上赶场后沿着新苑路走路回家。当走到珍溪镇西桥村福利院附近时，因天气炎热，他不想走路，也没有等到车，此时他看到福利院附近电线杆下停着一辆摩托车，遂准备将其盗走骑回家。他将摩托车的电源线扯断，然后用嘴咬的方式将电源线的胶皮剥掉后，再次将电源线接好，之后用脚踩发动杆，将摩托车发动后骑回家，停放在他家楼下的坝子里，后因下雨，又将摩托车移到他家一楼门面内。2013年8月23日，他骑着该摩托车到珍溪镇街上，将车停在好家庭超市附近后到“双铭网吧”上网。当他耍完准备骑车回家时，被人扭住送到了派出所。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某某犯罪的罪名成立。被告人况某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人况某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；被告人况某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；现赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人况某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人况某某的辩护人提出被告人系慢性精神病患者，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡娅迪
执 行 稿 纸
签 发：
|
局长审核：
打印份数：
|
审 核：
报送部门：
拟 稿：
|
核 稿：
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏红涛，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号身份证号：211224197603182805
被执行人昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司于2016年3月9日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R87号白色依维柯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55537号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55387号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55395号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽M53816号黑色奥迪牌小型汽车一辆。上述车辆财产查封期限为两年。本院查封登记在昌图生化科技有限公司名下所有的五辆小型汽车财产，在法院查封期间内不准办理车辆买卖所有权转移过户手续。
同时查封现存放在昌图生化科技有限公司院内的辽AE0252号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一辆。
二、被执行人昌图生化科技有限公司负责看护管理被查封其公司所有的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产在本院查封期间内，但因被执行人昌图生化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人昌图生化科技有限公司自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，不得对被查封上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月九日
书记员 王阿娉
签 发：
打印份数：
|
审 核：
报送部门：
拟 稿：
|
核 稿：
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏红涛，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号身份证号：211224197603182805
被执行人昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司于2016年3月7日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R87号白色依维柯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55537号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55387号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55395号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽M53816号黑色奥迪牌小型汽车一辆。同时查封现存放在昌图生化科技有限公司院内的辽AE0252号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一辆。
二、被执行人昌图生化科技有限公司负责看护管理被查封其公司所有的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产在本院查封期间内，但因被执行人昌图生化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人昌图生化科技有限公司自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，不得对被查封上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出作（2016）辽1224执57号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号辽M5XX**号白色依维柯小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽MXXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXXX**号灰色中华牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽MXXX**号黑色奥迪牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、同时还查封了存放在被执行人昌图某某有限公司院内的辽AE02**号依维柯白色大型汽车一辆（该车辆车籍不是昌图某某有限公司的）和厦门机械XGXXX铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。本院于2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某有限公司所有的上述部分车辆等财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽MXXX**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXXX**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。上述车辆等财产共评估鉴定作价人民币175000.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号为辽MXXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、内燃平衡重式叉车一台、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台、汽车衡一台等财产依法进行三次公开拍卖，在对上述财产进行第三轮公开拍卖时，由买受人贾某某（身份证号码：2112211XXXXXXXXXXXX）以10830.00元人民币最高价竟得内燃重式叉车一台和买受人于某（身份证号码：21122419XXXXXXXXX）以22560.00元人民币最高价竟得汽车衡一台。其他财产即车牌照号为辽MXXX**号灰色捷达牌轿车一辆、车牌照号为辽MXXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台等财产经过三次依法公开拍卖，终因无人竞买分别以31587.50元、16245.00元、13537.50元、63175.00元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人苏某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次拍卖流拍的车辆等财产抵偿其本案执行标的款本金156000.00元、利息22880.00元（利息计算时间方式为：从2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率16%计算利息，即本金156000.00元×年利率16%×11个月÷12个月=22880.00元利息）、案件诉讼费1150.00元、评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费3300.00元欠款债务，共合计人民币185330.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司所有的内燃平衡
重式叉车一台财产所有权归买贾某某（身份证号码为：21122119XXXXXXXXXXXX）所有和被执行人昌图某某有限公司所有的汽车衡一台财产所有归买受人于某（身份证号码：211224196XXXXXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾某某、于某时起转移。
二、将拍卖给买受人贾某某的内燃平衡重式叉车一台价款人民币10830.00元和拍卖给买受人于某的汽车衡一台价款人民币22560.00元共计拍卖所得价款人民币为33390.00元，（扣除案件执行费2240.00元），剩余价款31150.00元给付申请执行人苏某某抵偿本案部分执行标的款本金和利息。
三、将三次拍卖流拍的登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆（流拍价人民币31587.50元）、车牌照号为辽MXXX**号白色金杯牌小型汽车一辆（流拍价人民币16245.00元）、移动式液压登车桥一台（流拍价人民币13537.50元）、厦门机械铲车一台（流拍价人民币63175.00元）等财产以流拍价格人民币124545.00元交付给申请执行人苏某某抵偿本案执行标的款本金和利息欠款债务124545.00元。上述财产所有权自本裁定书送达给苏红涛时起转移。
四、被执行人昌图某某有限公司尚欠申请执行人苏某某执行标的款本金和利息及案件诉讼费、评估鉴定作价费、拍卖费等合计人民币29635.50元本院应依法予以继续执行。
五、申请执行人苏某某（身份证号码：21122419XXXXXXXXX）可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇。
被执行人昌图生某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生某某有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生某某有限公司拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出作（2016）辽1224执57号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人昌图生某某有限公司名下所有的车牌照号辽MXXX**号白色XXX小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽MXXX**号白色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXXX**号灰色XX牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽MXXX**号黑色XX牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、同时还查封了存放在被执行人昌图生某某有限公司院内的辽AXX**号XXX白色大型汽车一辆（该车辆车籍不是昌图生某某有限公司的）和XX机械XG953铲车一辆及XXXX机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳XX电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。本院于2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图生某某有限公司所有的上述部分车辆等财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽MXXX**号XX捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXXX**号白色XX牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；XX机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。上述车辆等财产共评估鉴定作价人民币175000.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人昌图生某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号为辽MXXX**号白色XX牌小型汽车一辆、内燃平衡重式叉车一台、移动式液压登车桥一台、XX机械铲车一台、汽车衡一台等财产依法进行三次公开拍卖，在对上述财产进行第三轮公开拍卖时，由买受人贾某（身份证号码：21122119XXXXXXXXXXXXXXX）以10830.00元人民币最高价竟得内燃重式叉车一台和买受人于某某（身份证号码：21122419XXXXXXXXXXX）以22560.00元人民币最高价竟得汽车衡一台。其他财产即车牌照号为辽MXXX**号XX捷达牌轿车一辆、车牌照号为辽MXXX**号白色XX牌小型汽车一辆、移动式液压登车桥一台、XX机械铲车一台等财产经过三次依法公开拍卖，终因无人竞买分别以31587.50元、16245.00元、13537.50元、63175.00元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人苏某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次拍卖流拍的车辆等财产抵偿其本案执行标的款本金156000.00元、利息22880.00元（利息计算时间方式为：从2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率16%计算利息，即本金156000.00元×年利率16%×11个月÷12个月=22880.00元利息）、案件诉讼费1150.00元、评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费3300.00元欠款债务，共合计人民币185330.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图生某某有限公司所有的内燃平衡
重式叉车一台财产所有权归买贾某（身份证号码为：21122119XXXXXXXXXXXX）所有和被执行人昌图生某某有限公司所有的汽车衡一台财产所有归买受人于某某（身份证号码：21122419XXXXXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾某、于某某时起转移。
二、将拍卖给买受人贾某的内燃平衡重式叉车一台价款人民币10830.00元和拍卖给买受人于某某的汽车衡一台价款人民币22560.00元共计拍卖所得价款人民币为33390.00元，（扣除案件执行费2240.00元），剩余价款31150.00元给付申请执行人苏某抵偿本案部分执行标的款本金和利息。
三、将三次拍卖流拍的登记在被执行人昌图生某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXXX**号灰色XX牌小型汽车一辆（流拍价人民币31587.50元）、车牌照号为辽MXXX**号白色XX牌小型汽车一辆（流拍价人民币16245.00元）、移动式液压登车桥一台（流拍价人民币13537.50元）、XX机械铲车一台（流拍价人民币63175.00元）等财产以流拍价格人民币124545.00元交付给申请执行人苏某抵偿本案执行标的款本金和利息欠款债务124545.00元。上述财产所有权自本裁定书送达给苏某时起转移。
四、被执行人昌图生某某有限公司尚欠申请执行人苏某执行标的款本金和利息及案件诉讼费、评估鉴定作价费、拍卖费等合计人民币29635.50元本院应依法予以继续执行。
五、申请执行人苏某（身份证号码：21122419XXXXXXXXXX）可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某某公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出作（2016）辽1224执57号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号辽MX**号白色依维柯小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MX**号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽MX**号黑色奥迪牌小型汽车一辆、同时还查封了存放在被执行人昌图某某公司院内的辽AXX**号依维柯白色大型汽车一辆和厦门机械XGXXX铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。本院于2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某公司所有的上述部分车辆等财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。上述车辆等财产共评估鉴定作价人民币175000.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、内燃平衡重式叉车一台、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台、汽车衡一台等财产依法进行三次公开拍卖，在对上述财产进行第三轮公开拍卖时，由买受人贾某（身份证号码：2112211XXXXXX）以10830.00元人民币最高价竟得内燃重式叉车一台和买受人于某某（身份证号码：2112241XXXXXXXX）以22560.00元人民币最高价竟得汽车衡一台。其他财产即车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌轿车一辆、车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台等财产经过三次依法公开拍卖，终因无人竞卖分别以31587.50元、16245.00元、13537.50元、63175.00元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人苏某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次拍卖流拍的车辆等财产抵偿其本案执行标的款欠款债务124545.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人昌图某某公司所有的内燃平衡重式叉车一台、汽车衡一台财产所有权归买受人贾某（身份证号码：2112211XXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾某时起转移。
二、将拍卖给买受人贾某的内燃平衡重式叉车一台价款10830.00元和汽车衡一台价款22560.00元共计拍卖所得价款人民币33390.00元，（扣除申请执行人苏某某交付的车辆等财产评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费用3300元、案件执行费2240.00元），余款25850.00元给付申请执行人苏某某抵偿本案执行标的款债务。
三、将三次拍卖流拍的登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台等财产以流拍价格人民币124545.00元交付给申请执行人苏某某抵偿本案执行标的款本金156000.00元、利息22880.00元和案件诉讼费元（利息计算方式：156000.00元X年利率16%X11个月除以12个月=22880.00元。欠款债务124545.00元。上述财产所有权自本裁定书送达给苏某某时起转移。
四、被执行人昌图某某公司尚欠申请执行人苏某某执行标的款本金、利息、案件诉讼费合计人民币6755.00元本院应继续予以执行。
五、申请执行人苏某某（身份证号码：21122419XXXXXXXX）可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏红涛，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号身份证号：211224197603182805
被执行人昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司于2016年3月9日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R**号白色依维柯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M555**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M553**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M553**号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽M538**号黑色奥迪牌小型汽车一辆。上述车辆财产查封期限为两年。本院查封登记在昌图生化科技有限公司名下所有的五辆小型汽车财产，在法院查封期间内不准办理车辆买卖所有权转移过户手续。
同时查封现存放在昌图生化科技有限公司院内的辽AE02**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一辆。
二、被执行人昌图生化科技有限公司负责看护管理被查封其公司所有的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产在本院查封期间内，但因被执行人昌图生化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人昌图生化科技有限公司自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，不得对被查封上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号之二
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委。
被执行人昌图某某有限公司
法定代表人王某某，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人昌图某某有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省昌图县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1224执57--
1号拍卖执行裁定书，正在对被执行人昌图某某有限公司所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆和车牌照号为辽MXX**号白色金杯小型汽车一辆等价值约175000.00元财产依法进行拍卖后抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书的本次执行程序。
待拍卖被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产不够抵偿本案申请执行人苏某某执行标的款、案件诉讼费人民币156000.00元债务时，申执行人苏某某可随时向本院提供被执行人所有的财产线索，申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号
申请执行人苏红涛，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号身份证号：211224197603182805
被执行人昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司于2016年3月7日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图生化科技有限公司所有的现存放在该公司院内的辽AE02**号南京依维柯白色面包车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一辆。
二、被执行人昌图生化科技有限公司负责看护管理被查封其公司院内所有存放�上述面包车辆、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，上述车辆、磅秤等财产在本院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述财产，不得对被查封上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆、磅秤等财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号之一
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效法律文书所定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出（2016）辽1224执57号执行裁定书，查封了登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号辽MXX**号白色依维柯小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号黑色奥迪牌小型汽车一辆。同时还查封了存放在昌图某某有限公司院内的辽AEXX**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。由于上述本院裁定书中所查封的登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的部分车辆等财产目前未能找到。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对本院查封昌图某某有限公司所有的部分财产依法进行了评估作价鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。被执行人昌图某某有限公司所有的上述车辆等财产总共评估鉴定作价人民币为175000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯小型汽车一辆，该车在车辆登记管理部门有车辆违法记录未处理、内然平衡重式叉车一台（产地浙江、规格型号为CPC30H8-G6）、移动式液压登车桥一台（产地青岛、规格型号为：DCQY-10T）、厦门机械铲车一台、汽车衡一台（产地沈阳、规格型号为：SCS-120-QC）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57号之三
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效法律文书所定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出（2016）辽1224执57号执行裁定书，查封了登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号辽MXX**号白色依维柯小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号黑色奥迪牌小型汽车一辆。同时还查封了存放在昌图某某有限公司院内的辽AE02**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。由于上述本院裁定书中所查封的登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的部分车辆等财产目前未能找到。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对本院查封昌图某某有限公司所有的部分财产依法进行了评估作价鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。被执行人昌图生化科技有限公司所有的上述车辆等财产总共评估鉴定作价人民币为175000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人昌图某某有限公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色金杯小型汽车一辆，该车在车辆登记管理部门有车辆违法记录未处理、内然平衡重式叉车一台（产地浙江、规格型号为CPC30H8-G6）、移动式液压登车桥一台（产地青岛、规格型号为：DCQY-10T）、厦门机械铲车一台、汽车衡一台（产地沈阳、规格型号为：SCS-120-QC）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年六月二十日
书记员 王阿娉
文书内容签  发：                  打印份数：              审  核：                  报送部门：                  拟  稿：              核  稿：      辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57号申请执行人苏红涛，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号身份证号：211224197603182805被执行人昌图生化科技有限公司。法定代表人王治平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司于2016年3月7日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R87号白色依维柯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55537号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55387号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55395号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽M53816号黑色奥迪牌小型汽车一辆。同时查封现存放在昌图生化科技有限公司院内的辽AE0252号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一辆。二、被执行人昌图生化科技有限公司负责看护管理被查封其公司所有的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产在本院查封期间内，但因被执行人昌图生化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人昌图生化科技有限公司自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，不得对被查封上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年三月七日书记员  王阿娉
文书内容                                                                                                                                                           执 行 稿 纸                  签  发：              局长审核：      打印份数：              审  核：                  报送部门：                  拟  稿：              核  稿：      辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57号申请执行人苏红涛，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号身份证号：211224197603182805被执行人昌图生化科技有限公司。法定代表人王治平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司于2016年3月9日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R87号白色依维柯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55537号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55387号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55395号灰色中华牌小型汽车一辆、车牌照号辽M53816号黑色奥迪牌小型汽车一辆。上述车辆财产查封期限为两年。本院查封登记在昌图生化科技有限公司名下所有的五辆小型汽车财产，在法院查封期间内不准办理车辆买卖所有权转移过户手续。同时查封现存放在昌图生化科技有限公司院内的辽AE0252号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一辆。二、被执行人昌图生化科技有限公司负责看护管理被查封其公司所有的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产在本院查封期间内，但因被执行人昌图生化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人昌图生化科技有限公司自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产，不得对被查封上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述六辆汽车、铲车、上货梯、磅秤、叉车等财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年三月九日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1732号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：肖健。
被执行人肖健刑事罚金执行一案，本案于2017年8月03日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额20000元、执行费200元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1732号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：肖健。
被执行人肖健刑事罚金执行一案，本案于2017年8月03日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额20000元、执行费200元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。