wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1230号
上诉人(原审被告)：张世俊，男，1989年2月4日出生，汉族，襄阳市人，现在武汉工作，原住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：古钼，男，1982年3月23日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
上诉人张世俊因与被上诉人古钼民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张世俊的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有将20万元出借给上诉人。被上诉人没有证据证明其履行了出借义务。2、上诉人出具的借条是受被上诉人威胁恐吓所写，依法应属无效。上诉人与被上诉人在2014年9月一起打牌时相识，合双方合伙打牌，合伙期间输多赢少，就未再合伙。2015年2月的一天，上诉人拿了一份准备好的20万元借条，让上诉人帮忙在上面签字，让上诉人与他一起骗他的家人说他的钱借给上诉人了，不然没办法跟其家人解释他欠银行那么多钱。上诉人不同意，被上诉人就威胁说，他欠银行的钱都是因与上诉人合伙打牌造成的，如果不帮忙，被上诉人会有麻烦，如果他家庭不保，也让上诉人没好日子过。上诉人因此才在20万元的借条上签字。
古钼辩称，1、被上诉人在一审中提供的借条与银行转账流水，足以证明被上诉人履行了20万元的出借义务，上诉人称没有收到借款与事实不符。2、上诉人称借条系受胁迫所写，没有证据证明，上诉人自始至终既没有报警，也没有要求撤销借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
古钼向一审法院起诉请求：判令张世俊偿还借款20万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清）。
一审法院认定事实：2015年2月1日，张世俊向古钼出具了一份借条，主要内容为：“借条，本人自2015年2月1日向古钼（身份证号：）借款人民币贰拾万元现金，本人已于2015年2月1日收悉全部借款。现本人承诺2015年7月1日前归还古钼贰拾万元，在本据约定的借款期内月息为2%，利息按月结算（每月20日支付）。欠款方如果不按期还款付息，则从逾期之日起按欠款本金金额的日千分之三计收违约金。借款人：张世俊（指印），身份证号：,2015年2月1日”。该款张世俊一直未还，古钼因此诉至法院。
一审法院认为，古钼认为张世俊向其借款20万元，提供有张世俊出具的借条，张世俊辩称借款没有实际发生，借条是受恐吓出具的，但没有提供证据证明，且张世俊出具借条时系受过高等教育的成年人，具备完全民事行为能力。故确认张世俊向古钼借款20万元属实，张世俊理应偿还。双方借条上约定的月利率2%没有超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、张世俊偿还古钼借款本金20万元；二、张世俊从2015年2月1日起，以20万元为基数，按年利率24%计算支付古钼利息，至借款还清之日止。上述应付款项于判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5200元，由张世俊负担。
本院二审期间，上诉人提供有证人出庭作证、案外人亦即古钼妻子王艳诉张世俊民间借贷一案中的两份借条复印件及一份光盘等证据，用以证明上诉人出具借条系受威胁所出具。本院组织当事人进行了质证。上诉人的证人陈述：2015年7月下旬大概是20日左右的一天中午，上诉人给证人打电话，请证人去救他，说是被四个“小混混”困在宾馆住了一晚上，不让上诉人走。证人过去时，他们在一个小饭馆吃饭，上诉人坐在他们中间，不给钱不让走。后来就说回去取钱，坐车到名都，然后就找机会让上诉人跑了，后来好像听上诉人说这四个“小混混”是古钼找的，找上诉人要合伙打牌的钱。被上诉人质证认为，证人所述事情发生时间是2015年7月，并非借条出具时间2015年2月，且证人所称四个“小混混”是古钼找的，找上诉人要合伙打牌的钱，也只是听上诉人所说，故证人证言不能证明2015年2月1日的借条是受胁迫所出具。对上诉人给王艳出具的两份借条及光盘，被上诉人对其证据的真实性不持异议，但同时提供一份本院（2017）鄂06民终891号民事判决书，认为上诉人提供的证据不能证明借条系受威胁所写，生效的（2017）鄂06民终891号民事判决书对其抗辩所称借条系受威胁所写并未采信。本院认为，本院生效的（2017）鄂06民终891号民事判决书对上诉人在该案中完全相同的抗辩理由均未采信，上诉人所举上述证据均不能证明其所出具的借条系受威胁所写。而上诉人出具的借条中明确载明，其自2015年2月1日向古钼借款20万元已于2015年2月1日全部收悉，因此，一审判决认定被上诉人已履行20万元的出借义务并无错误。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人古钼要求上诉人张世俊偿还借款20万元，提供有借条、银行转账流水，且借条的内容本身也证明上诉人已收到20万元借款，约定有借款利率，上诉人还对还款时间作了明确承诺，足以证明上诉人已收到借款20万元。上诉人上诉所称没有收到借款、借条系受被上诉人威胁所写，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由张世俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3737号
申请执行人：李美子，女，1978年8月18日出生，朝鲜族，现住黄岛区。
被执行人：庄宝林，男，1967年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李美子与被执行人庄宝林民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行，执行标的12025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人庄宝林应支付申请执行人李美子10025元，被执行人庄宝林已付5025元，余5000元由被执行人庄宝林于2014年11月20日前全部付清。本案执行费50元由被执行人庄宝林承担。被执行人按时付款，申请执行人放弃利息，逾期则承担利息2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4816号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋德建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3178号
原告孙俊甫，男，1948年5月13日出生，汉族，包头市公安局昆区分局退休干部，住包头市昆都仑区。
原告委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市昆区同济药店，住所地昆区青年路****号。
负责人王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，包头市昆区同济药店负责人，住包头市昆都仑区。
被告陕文华，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告孙俊甫诉被告包头市�区同济药店、王德茂、陕文华、王娟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊甫的委托代理人郑国，与被告王德茂、包头市昆区同济药店业主王德茂，与被告陕文华、王娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊甫诉称，2013年11月6日四被告向原告借款200万元用于包头市昆区同济药店经营周转，约定利息以每月2分计算，借期一年，到期后本金和利息一起归还。原告按约定向被告支付借款后，四被告向原告出具借条一张，借款期满后原告多次索要无果，故诉至法院要求四被告偿还原告借款本金200万元及利息（从2013年11月6日起至2015年8月12日止利息按月息2分计算共计84万元，从2015年8月13日起的利息按每月6万元计算，至付清之日止）；诉讼费、保全费由四被告承担。
被告包头市昆区同济药店、王德茂、陕文华、王娟芳对借款事实认可，但辩称原告所主张的借款利息按每月6万元较高，应予以调整。
经审理查明，被告王德茂系包头市昆区同济药店的经营者。被告王娟芳与被告陕文华系夫妻关系。被告王娟芳系被告王德茂之女。2013年11月6日原告孙俊甫向四被告贷款200万元，双方约定借款期限一年，月息2分，借款用途为包头市昆区同济药店的经营。四被告向原告出具借条。
另查明，四被告一直未偿还借款及利息。
本案审理过程中，原告孙俊甫提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第3178-1号、（2015）昆民初字第3178-2号民事裁定书，依法冻结被告包头市昆区同济药店在在中国农业银行包头市昆都仑区支行学府分理处账户的154万元款项；查封被告陕文华所有的位于包头市昆区钢铁大街73号都市豪庭房屋登记手续；查封被告陕文华所有的位于包头市青山区文化路96号都市阳光房屋登记手续；查封原告孙俊甫所有的位于包头市昆区钢铁大街28号街坊盛星小区房屋的登记手续；查封担保人孙勇所有的小型轿车的登记手续；查封担保人孙勇所有的位于包头市昆区钢铁大街28号街坊盛兴小区房屋的登记手续；查封担保人孙磊所有的位于包头市昆区团结大街17号街坊房屋的登记手续。
上述事实有借据、转账凭证、（2015）昆民初字第3178-1号、（2015）昆民初字第3178-2号民事裁定书及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，四被告作为共同借款人，应按照约定偿还原告借款及利息。关于原告利息的主张，借款本金为200万元，借款利息从2015年8月13日起每月6万元已经超过法律规定的标准，双方约定的月息2分，不违反法律规定，应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告包头市昆区同济药店、王德茂、王娟芳、陕文华共同偿还原告孙俊甫借款本金200万元及利息（从2013年11月6日起至付清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元、保全费5000元（原告孙俊甫均已预交），由被告包头市昆区同济药店、王德茂、王娟芳、陕文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武 瑞 娟
人民陪审员 李 占 元
人民陪审员 �甘明星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 金 龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第830号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告龚厚江，男，1991年3月5日出生，汉族，居民。
被告吴平花，女，汉族，1970年8月8日出生，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告龚厚江、吴平花金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员姜正华、金世和组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员刘碧担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人刘岭、被告龚厚江到庭参加诉讼。被告吴平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告龚厚江于2009年8月13日向原告贷款5万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。被告吴平花为该笔贷款提供保证担保。贷款后，被告不依约履行还款义务，未按月付息，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告龚厚江偿还原告冷水江市信用社贷款本金5万元及利息、罚息；被告吴平花承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚厚江辩称：借款属实，被告龚厚江已偿还了一个季度的利息。
被告吴平花未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况
2、被告龚厚江的身份证复印件及被告吴平花的户籍证明，拟证明被告龚厚江、吴平花的基本情况；
3、借据，拟证明被告龚厚江在原告处贷款5万元的事实；
4、借款合同，拟证明龚厚江在原告处贷款5万元的事实；
5、保证合同，拟证明被告吴平花为被告龚厚江的贷款提供保证担保责任。
被告龚厚江对原告提供的证据没有异议。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告龚厚江于2009年8月13日在原告处贷款5万元的事实；
3、对证据4予以采信，能够证明被告龚厚江于2009年8月13日在原告处借款5万元的事实及借款合同中约定的相关内容；
4、对证据5予以采信，能够证明被告吴平花为被告龚厚江的借款提供保证担保的事实。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告龚厚江于2009年8月13日以购车为由，向原告冷水江市信用社贷款5万元，原双方自愿签订了借款合同，约定了借款期限至2010年8月13日到期、借款利率为月利率10.18‰、按季付息，如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告吴平花于2009年8月13日与原告签订了保证合同，被告吴平花自愿为龚厚江的5万元贷款承担连带责任保证，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告龚厚江发放了贷款。被告龚厚江支付了一个季度的利息后，再未付息。贷款到期后，经原告催讨，被告龚厚江未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告龚厚江向原告冷水江市信用社借款5万元，出具了借据，签订了借款合同，合同中约定了利息及罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告龚厚江应按约定偿还借款本金及支付利息和罚息。故本院对原告冷水江市农村信用合作联社要求被告龚厚江偿还全部借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴平花与原告签订了保证合同，该合同合法有效。被告吴平花应当为被告龚厚江的借款承担连带责任保证的责任，即连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告龚厚江在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（2009年8月13日至2010年8月13日止的利息按月利率10.18‰计算，2010年8月13日后的利息按月利率15.27‰计算至清偿之日止）；被告吴平花对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告龚厚江、吴平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初84号
原告：汕头市森胜五金塑料实业有限公司，住所地：广东省汕头市朝阳区。
法定代表人：陈文彬。
委托代理人：谷小均，系该公司员工。
被告：广东泰通科技股份有限公司，住所地：广东省揭阳市蓝城区。
法定代表人：许明旭。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告汕头市森胜五金塑料实业有限公司诉被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市森胜五金塑料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4510元，由原告汕头市森胜五金塑料实业有限公司负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年四月八日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢581号
申请执行人单军仓，男，1970年12月11日生。
被执行人王玉国，男，1975年2月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2262号民事判决书，在执行单军仓申请执行王玉国买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更707号
罪犯李育景，男，1992年6月5日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年11月14日作出（2013）澧刑初字第175号刑事判决，以被告人李育景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育景自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李育景在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育景减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3294号
原告：秦玮泽，男，1995年10月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王金兰，女，1971年8月22日出生，汉族，海安县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：丁卫平，男，1969年12月28日出生，汉族，海安县，系原告父亲。
被告：曹建，男，1960年9月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
原告秦玮泽与被告曹建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月19日，原告秦玮泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦玮泽撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦玮泽负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年七月十九日
见习书记员 荀 非
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第447号
申请执行人杨松民
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
杨松民与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨松民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨松民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人杨松民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第74号
上诉人（原审被告）宁亚月（曾用名宁雅丽），女，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）原告邓学军，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人宁亚月与被上诉人邓学军房屋租赁合同纠纷一案，桦南县人民法院于2015年1月5日作出（2014）桦民初字第495号民事判决。宣判后，被告宁亚月不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人宁亚月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉费250元，减半收取125元由上诉人宁亚月承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2568号
申请执行人李雅华，男，1967年5月10日出生，住莲都区。
被执行人叶少玲，女，1965年3月20日出生，住云和县。
被执行人黄育仙，女，1965年3月28日出生，住云和县。
申请执行人李雅华与被执行人叶少玲、黄育仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）丽莲商初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雅华于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2568号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十月十九日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2568号
申请执行人李雅华
被执行人叶少玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01282号，依法向被执行人叶少玲发出执行通知书，责令被执行人叶少玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶少玲（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2568号
申请执行人李雅华
被执行人叶少玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01282号，依法向被执行人叶少玲发出执行通知书，责令被执行人叶少玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶少玲（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2568号申请执行人李雅华，男，1967年5月10日出生，住莲都区。被执行人叶少玲，女，1965年3月20日出生，住云和县。被执行人黄育仙，女，1965年3月28日出生，住云和县。申请执行人李雅华与被执行人叶少玲、黄育仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）丽莲商初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雅华于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2568号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十月十九日代书记员 李 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初318号
原告：郭树岗，男，1968年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：南通永嘉木业有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场8幢203室。
法定代表人：樊建忠，总经理。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
原告郭树岗诉被告南通永嘉木业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案,原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树岗的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭树岗撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 陈新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 成慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第293号
原告美标（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号6楼12C室。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。
被告战明辉。
原告美标（中国）有限公司（以下简称美标公司）诉被告战明辉劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告美标公司的委托代理人许德学、被告战明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美标公司诉称，被告系东北地区销售经理，被告作为高级管理人员应当对原告负有忠诚义务，在员工手册第7.8.3中规定了员工从事与原告形成利益冲突的事务以及员工自行经营或为他人经营与原告和原告经营范围相同或类似的公司或其他企业的行为属于严重违反劳动纪律，原告有权解除劳动合同。被告在明知该些规定的情况下，在2012年2月1日，被告与原告的经销商沈阳艾腾达商贸有限公司的法定代表人刘某以及经销商沈阳利美盛商贸有限公司的法定代表人于某签订合作协议，被告入股沈阳艾腾达商贸有限公司，这一行为已经构成与原告的利益冲突，故2013年10月18日解除了劳动合同，该解除合法，故现请求判令无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金239，391.59元。
被告战明辉辩称，被告不存在原告所说的行为，被告没有违反规章制度，原告系违法解除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2002年7月12日进入原告处工作，担任地区销售经理，双方最后一份劳动合同期限自2008年4月1日至2016年3月31日，约定被告担任东北地区销售经理，劳动合同还对其他事项进行了约定。
2012年2月1日，被告与原告的经销商沈阳艾腾达商贸有限公司的法定代表人刘某以及经销商沈阳利美盛商贸有限公司的法定代表人于某签订合作协议，约定该三人出资100万元成立公司，被告占股15%，公司管理及运营由刘某负责，其他人员不参与管理。该份协议上另盖有沈阳艾腾达商贸有限公司公章。原告表示被告实际是入股沈阳艾腾达商贸有限公司，而该公司是原告在东北地区的经销商之一。被告表示当初是签过这份协议，但是当时被告等三人打算开设一家茶楼，但是后来没有实际出资设立，这件事情不了了之。
被告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，沈阳艾腾达商贸有限公司系原告的经销商，当时确实想开设一家茶楼才签订该份协议的，但是其并未加盖过沈阳艾腾达商贸有限公司公章，这份协议和沈阳艾腾达商贸有限公司没有关系，业务范围也不重合，签订该份协议后被告考虑到不应该和经销商走得太近，就不继续履行该份协议了，被告也未投资过沈阳艾腾达商贸有限公司。
原告员工手册第7.8.3中规定了员工从事与原告形成利益冲突的事务以及员工自行经营或为他人经营与原告和原告经营范围相同或类似的公司或其他企业的行为属于严重违反劳动纪律，原告有权解除劳动合同。被告在利益冲突和商业准则的报告中向原告承诺，其不是任何组织或协会的公职人员，董事，受托人，合伙人，顾问，咨询人，雇员或代理商，其没有在任何有利益冲突的企业下有投资或主权利益，并没有直接和公司，任何附属公司或子公司有业务往来。
2013年10月18日原告人事经理洪某向被告发送邮件写道：“由于公司发现你严重违反公司规定，在外与他人合伙开设公司，特此通知你即日起与你解除劳动合同，解除协议如附件。公司还会邮寄2份纸质通知函给你…”当天原告将书面解除劳动合同通知向原告寄出，原告于次日收到书面通知。
2013年11月11日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为沈劳人仲字（2013）1176号，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金267，500元。该委员会于2014年1月29日作出裁决：原告应在裁决生效之日起十五日内支付被告赔偿金239，391.59元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、员工手册、合作协议、电子邮件、解除劳动合同通知、仲裁裁决书等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否违反了员工手册、是否属于严重违纪，原告以此解除劳动合同是否有法律依据。被告作为地区销售经理，刘某以及于某作为经销商法定代表人，被告在履行销售经理职责期间，应当与经销商保持恰当的距离，防止原告的利益受到损害。现被告与两位原告经销商的法定代表人签订合作协议，虽被告以及刘某均陈述该份合作协议的目的是开设一家茶楼，但该份协议无论出于何种目的，事实上已经将该三人的利益捆绑在一起，被告已经与原告产生了利益冲突。现原告以被告行为与原告产生利益冲突为由解除劳动合同合法有据，故本院判定原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告美标（中国）有限公司无需向被告战明辉支付违法解除劳动合同的赔偿金239，391.59元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第293号原告美标(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈平，董事长。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告战明辉，男，1973年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院受理原告美标(中国)有限公司诉被告战明辉劳动合同纠纷一案后，被告战明辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地以及被告住所地均在辽宁省沈阳市，故本院没有管辖权。经审查，美标(中国)有限公司注册在上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，美标(中国)有限公司的住所地在上海市徐汇区，故我院对本案具有管辖权。战明辉提出管辖权异议缺乏依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告战明辉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告战明辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩俊二〇一四年四月二十五日书 记 员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3206号
上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，现住沈河区。
被上诉人（原审原告）:姚志有，男，1968年9月10日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，现住沈河区。
上诉人张南因与被上诉人姚志有、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人张南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1416号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人何某于2014年8月18日7时30分许，至本区月浦镇月浦二村XXX号XXX室被害人赵某家中，因情感纠葛对赵某实施殴打，赵某逃至楼下后，被告人何某两次在19号门口对赵某实施殴打。经鉴定，赵某双侧肋骨共计11处骨折；右侧气胸，伴右肺压缩约40%；右侧肩胛骨骨折等，伤势分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
被告人何某于2015年3月11日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某与被害人赵某达成和解协议，支付了赔偿金，获得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、证人梁某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《鉴定书》、《验伤通知书》、《工作情况》、《公安业务档案卡》、《常住人口基本信息》、《人民调解协议书》、《赔偿协议》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致被害人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某具有坦白情节，可依法从轻处罚，其已赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第508号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告李宝珠。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李宝珠物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第296号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人黄晚良
被执行人沈丽平
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人黄晚良、沈丽平（2014）鄂崇阳民初字第00411号金融借款合同纠纷一案，被执行人黄晚良、沈丽平应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金20000元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第296号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第296号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人黄晚良、沈丽平借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄晚良、沈丽平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄晚良、沈丽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00330号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人陈卫平
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈卫平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈卫平财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付陈卫平保险赔偿金2078.2元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人陈卫平于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00022号
原告徐鸿程，男，
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资实业公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人倪卫东，彩诚投资实业公司董事长。
被告宜城彩诚工业园投资有限公司（以下简称彩诚工业园投资公司）。住所地：宜城207国道（宜城光彩投资有限公司101室）。
法定代表人李磊，彩诚工业园投资公司董事长。
被告倪卫东，男，
本院在审理原告徐鸿程诉被告彩诚投资实业公司、彩城工业园投资公司、倪卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告彩诚投资实业公司、彩城工业园投资公司、倪卫东价值3450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐鸿程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告彩诚投资实业公司、彩城工业园投资公司、倪卫东价值3450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 悦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2501号之一
申请执行人：任红，男，1975年9月7日出生。
被执行人：陕西仁和建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场小区2号楼3-1-6号。
负责人：鲜明，系该公司总经理。
本院在执行任红与陕西仁和建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行义务给付任红伤残补助金等共计人民币106980.96元。本院依法将陕西仁和建筑工程劳务有限公司列入失信人员名单予以公布，现被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十三日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2501号
申请执行人：任红，男，1975年9月7日出生。
被执行人：陕西仁和建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场小区2号楼3-1-6号。
负责人：鲜明，系该公司总经理。
本院在执行任红与陕西仁和建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十三日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2501号申请执行人：任红，男，1975年9月7日出生。被执行人：陕西仁和建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场小区2号楼3-1-6号。负责人：鲜明，系该公司总经理。本院在执行任红与陕西仁和建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十三日书记员  柳佳彤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第530号
申请执行人陈艺景，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人谢小龙，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人陈艺景与被执行人谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）靖民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈艺景于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人陈艺景尚有本金人民币50000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第530号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月十五日
书记员 刘婵婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1961－4号
申请执行人山东众智医药有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15－1号。
被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第709号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的鲁Y号、鲁F号小型汽车二辆。
二、被执行人李红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1961－4号
申请执行人山东众智医药有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15－1号。
被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第709号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的鲁Y×××××号、鲁F×××××号小型汽车二辆。
二、被执行人李红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈大刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第69号
原告：李某某，女，汉族，1975年1月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1974年10月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭进行审理。本案因被告陈某某涉嫌刑事犯罪被羁押而无法提审开庭，故本院于2014年6月20日裁定中止本案诉讼。其后，本院于2015年1月12日裁定恢复诉讼，并于2015年1月21日公开开庭审理本案。原告李某某及其委托代理人陈丽萍，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年1月13日登记结婚，同年6月5日原告生下儿子陈某甲，婚后初期夫妻感情尚好。但由于原、被告性格不合，双方逐渐开始为生活小事吵闹，夫妻感情大不如前。2011年6月30日，被告向东莞市第二人民法院起诉离婚，原告当时考虑儿子年龄尚小，担心家庭破裂对其产生不利影响，故不同意离婚，最终法院亦作出判决，不准许原、被告离婚。此后，被告一直没有回家，原、被告处于分居状态，互不来往。原告因无法忍受感情破裂的痛苦，便于2013年6月25日向东莞市第二人民法院起诉离婚，后因被告涉嫌刑事犯罪导致法院无法确定开庭时间，原告撤回了起诉。但此后，双方仍未进行任何交流和沟通，原告只得再次向法院提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给陈某甲，至其能够独立生活时为止（暂计至18岁为60000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：被告同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权、债务。由于原告不懂教育子女，故儿子陈某甲在原、被告离婚后，应当由被告抚养。原告提出抚养陈某甲的诉讼请求，缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于1995年经人介绍认识，不久即确定恋爱关系，于1998年1月13日在东莞市长安镇登记结婚。婚后，被告于1998年6月5日生育儿子陈某甲。初期，双方夫妻感情尚可，但逐渐二人开始为家庭事务发生矛盾。被告曾先后于2011年5月23日和6月30日两次向本院起诉离婚。其中，第一次起诉，本院裁定按撤诉处理；第二次起诉，本院判决不准许双方离婚。随后，原、被告并未通过积极有效的交流改善双方之间的关系。2013年5月30日，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告认为，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，遂于同年6月25日向本院起诉离婚，后又于同年9月29日经本院裁定准许撤回起诉。其后，原告于2013年12月23日再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑一初字第71号刑事判决书，其中认定陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，折抵羁押日后至2018年5月29日止。
对原告提出的离婚诉请，被告于庭审中确认双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。关于儿子陈某甲，原、被告均主张由己方抚养。本院于2015年1月22日向陈某甲征询意见，其确认平时生活主要由原告照料，并表示同意随同原告生活。原告要求被告每月支付抚养费2000元至陈某甲独立生活为止，被告提出其现被羁押没有支付能力。
另外，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产、债权和债务。
以上事实，有结婚证、居民户口簿、出生医学证明、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书，陈某甲谈话笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。对原告提出的离婚请求，被告当庭表示同意，结合双方于本案诉讼前均提起过离婚诉讼、诉讼后夫妻关系并未改善等事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚诉请，本院予以准许。本案的争议焦点为：陈某甲由谁抚养，抚养费如何负担。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，原、被告对于儿子陈某甲由谁抚养不能达成一致，而陈某甲已年满10周岁，经本院征询意见，其明确表示愿意随同原告一起生活。考虑陈某甲上述意见，并结合原、被告的实际情况，本院认为陈某甲由原告抚养更为合适。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担陈某甲部分或全部的抚养费，考虑陈某甲的实际需要、本地生活水平以及被告的经济能力，本院认为抚养费以每月1200元为宜，此款应支付至陈某甲年满18周岁为止。对原告诉请的抚养费超过此限的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原告李某某与被告陈某某的儿子陈某甲由原告李某某抚养。被告陈某某每月向原告李某某支付陈某甲的抚养费1200元，直至陈某甲年满18周岁为止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一五年二月四日
书 记 员 欧凯桦
方雄飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1094号
原告林某甲，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经他人介绍认识，于2004年11月10日办理结婚登记手续，于2006年5月17日生育一子林某丙。双方经人介绍认识，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架，且分居多年，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子林某丙归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月10日办理结婚登记手续，领取结婚证。于2006年5月17日生育一子林某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口本、出生证及庭审中原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍，但其婚后在共同生活中建立起一定感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年九月十五日
书记员 蔺文涛
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初970号
原告：王金龙，男，1954年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：宋永德，男，1956年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王金龙诉被告宋永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告宋永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：判令宋永德立即归还王金龙借款10000元，并支付自1999年5月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：1999年5月11日，宋永德因急需用钱向王金龙借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。宋永德至今未归还借款本息，故原告诉至本院。
王金龙为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：“今借到王金龙人民币壹万元整，月息贰分，每月付清，7月份归还。借款人：宋永德99.5.11。”
宋永德答辩称：借条是宋永德出具的，但宋永德不认识王金龙，借款债权人并非王金龙而是张亚多（谐音）。1995年左右，宋永德分多次向张亚多借款合计10000元。1999年，张亚多要求宋永德出具借条，并称钱是师傅提供的，要求借条上写“王金龙”。借款后，宋永德一直未向张亚多归还借款本息。
宋永德未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，1999年5月11日，宋永德向王金龙出具一份借条，载明：“今借到王金龙人民币壹万元整，月息贰分，每月付清，7月份归还。借款人：宋永德99.5.11”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金龙与宋永德之间的借贷关系有宋永德出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满后，宋永德未归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金10000元并支付利息的民事责任。关于宋永德提出的债权人并非王金龙的抗辩意见，因借条上载明的出具人为王金龙，且宋永德未举证证明张亚多为实际债权人，故对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋永德于本判决生效之日起十日内归还王金龙借款10000元并支付自1999年5月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初970号原告：王金龙，男，1954年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：宋永德，男，1956年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王金龙诉被告宋永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告宋永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：判令宋永德立即归还王金龙借款10000元，并支付自1999年5月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：1999年5月11日，宋永德因急需用钱向王金龙借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。宋永德至今未归还借款本息，故原告诉至本院。王金龙为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：“今借到王金龙人民币壹万元整，月息贰分，每月付清，7月份归还。借款人：宋永德99.5.11。”宋永德答辩称：借条是宋永德出具的，但宋永德不认识王金龙，借款债权人并非王金龙而是张亚多（谐音）。1995年左右，宋永德分多次向张亚多借款合计10000元。1999年，张亚多要求宋永德出具借条，并称钱是师傅提供的，要求借条上写“王金龙”。借款后，宋永德一直未向张亚多归还借款本息。宋永德未向本院提交证据材料。经本院审理查明，1999年5月11日，宋永德向王金龙出具一份借条，载明：“今借到王金龙人民币壹万元整，月息贰分，每月付清，7月份归还。借款人：宋永德99.5.11”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金龙与宋永德之间的借贷关系有宋永德出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满后，宋永德未归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金10000元并支付利息的民事责任。关于宋永德提出的债权人并非王金龙的抗辩意见，因借条上载明的出具人为王金龙，且宋永德未举证证明张亚多为实际债权人，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限宋永德于本判决生效之日起十日内归还王金龙借款10000元并支付自1999年5月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年四月二日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执563号
申请执行人殷恒振。
被执行人徐曹军。
关于原告殷恒振与被告徐曹军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第86号民事判决已发生法律效力。权利人殷恒振于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的劳动报酬款21033元及案件受理费326元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并于2016年5月23日对本院的财产查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执563号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王茗潇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第334号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人禹某，无业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住山东省青岛市城阳区。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人禹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人禹某及辩护人张振硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月上旬某日，被告人禹某在城阳区青啤TAHA小区北门，卖给徐某某300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月5日24时许，被告人禹某在城阳区东田小区门口，卖给徐某某400元甲基苯丙胺。
2014年11月8日，被告人禹某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人禹某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人禹某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、辨认现场笔录、尿液检测报告书、办案说明、户籍信息等证据证实。
被告人禹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见以下：被告人有自首、立功的情节，系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年11月7日14时许，被告人禹某与矫升辰因吸毒被传唤到案。在传唤期间，禹某主动带领侦查人员到新城花园7号楼5单元102室将涉嫌贩毒的陈昱菲抓获（已被监视居住）。禹某主动供述了公安机关尚未掌握的其向徐某某贩卖毒品的犯罪事实，后其主动提供徐某某的联系方式配合侦查人员将涉嫌容留他人吸毒的徐某某抓获（已被监视居住）。
本院认为，被告人禹某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人禹某因吸毒到案后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人禹某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人禹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一五年四月七日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第334号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月9日曾因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人成李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年3月30日9时许，被告人王某某在长治市城区凯丰市场购买了一个点火锁和一把钥匙。当天晚上23时许，其步行至长治市泰舸汽贸城21号东侧，发现失主郝某某停放在此处的白色五菱之光面包车，遂用事先准备的作案工具撬开车门，用点火锁将车发动着后，将郝某某价值16926元的五菱之光面包车盗走。后在长治市城区站前路兄弟汽车维修部准备将已换掉车锁的面包车开走时，被长治市公安局城区分局西郊派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：到案经过、身份证明等书证；失主郝某某的陈述；证人张某某、李某等人的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等。据此，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，认为被盗车辆是其花3000元在东关二手车市场旁边的巷子中购买，未实施过盗窃。其陈述在侦查机关遭到威胁，公安机关对其进行了诱供，故多次陈述应以在法院审理阶段的供述为主。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的证据不足。本案中李某某、张某某、郝某某的证言仅能证明晋DAXX**面包车的交易过程，并不能证明该车被王某某实施盗窃行为。维修厂李某的证言仅能证明被告人去换全车锁的过程，但不能证明王某某实施了盗窃行为。如果本案中可以提取被李某换下的点火锁，就可以让真相明了，即如果是原车的点火锁即可以证明被告人是购买的该车，卖给王某某车的人就是实施盗窃该车的嫌疑人，这使本案中最关键证据的缺失，使本案证据不足。根据法律规定，“疑罪从无”的原则，希望法庭判令被告人无罪。辩护人认为在现在的证据情况下，认定被告人构成掩饰犯罪所得罪更为适宜。
经审理查明：2015年3月30日9时许，被告人王某某在长治市城区凯丰市场购买了一个点火锁和一把钥匙。当天晚上23时许，其步行至长治市泰舸汽贸城21号东侧，发现失主郝某某停放在此处的白色五菱之光面包车，遂用事先准备的作案工具撬开车门，用点火锁将车发动着后，将郝某某价值16926元的五菱之光面包车盗走。后在长治市城区站前路兄弟汽车维修部准备将已换掉车锁的面包车开走时，被长治市公安局城区分局西郊派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人郝某某的询问笔录，证实郝某某于2015年3月31日早晨8点左右，发现停在店外的五菱之光面包车丢了。车牌号为晋DAXX**，当时车停在其经营的庆丰汽配店东侧5米处，当时车头向西、车位向东。李某某卖给我车时，他应该没有留有钥匙，记不太清楚了。当时停车是我妹夫史某某停的，不知道车门是否锁好。
2、证人张某某和李某某的证言，证实晋DAXX**号五菱之光面包车由张某某卖给李某某，后李某某又卖给郝某某。张某某将原车的2把钥匙全部给了李某某，目前该车的车主还是张某某。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实其是兄弟汽车维修部的员工，2015年3月31日晚8点左右，有一名男子步行到我们维修店能不能把车辆的全车锁给换掉，并且问了我一下价格，我对他说可以换，价格是180元，他后来离开的我们店。过了大概半小时后，该男子又重新来到我们店里，问我有没有点火锁拆卸工具，我对他说点火锁的螺丝是防盗的，必须来修理厂正规的修理，当时我没有借给他，他就离开了。4月1日晚止7点左右，我正在修理店修车，看见那名换车锁的男子驾驶着一辆无车牌的白色五菱之光面包车停在我店门前。从车上下来对我说要求把这辆车的全部车锁给换掉，他把自己随身携带着一个点火锁和钥匙都自己拿走了，说了句他第二天取车就离开我们店了。4月2日晚6点左右，这名男子步行又来到我店里取车，当场付给我180元钱。等他出了我们店的时候，民警就把他抓获了。全车锁就是一辆车所有的锁芯，换了全车锁就必须换车钥匙。点火锁就是方向盘底下的锁芯，那名男子去的时候就拿着一套点火锁和钥匙，原车的点火锁还在车上。李某将被告人王某某辨认出来。
4、抓获材料，证实被告人王某某系被公安机关抓获归案。
5、扣押、发还物品清单，证实将被告人王某某盗窃的白色五菱面包车发还给失主郝某某。
6、指认现场照片，证实被告人王某某到盗窃现场进行了指认。
7、证人郭某的证言，证实其是王某某的妻子，其二人结婚半年时间，大部分时间郭某在晋城打工，很少回家，很少与王某某联系。给过王某某二次钱，一次600元，一次300元。
8、证人贾某某的证言，证实王某某的父亲王某甲在长治市玉龙百货有限公司经营一家“XX童车店”，该店主要由王某某的母亲朱某某负责，王某某很少到店里去，对他的情况不太清楚。
9、证人朱某某的证言，证实其是王某某的母亲，王某某结婚前经常在其父亲经营的“XX童车店”看门，王某某的交际圈比较小，性格内向，不喜欢跟外人打交首，没有什么朋友，结婚后就一直在家待业，没有正常的工作，王某某没有驾照，也不会开车。他结婚后我就不管他的钱了。结婚前他从我家的童车店里拿钱，结婚后，他花的钱主要是他跟他媳妇过年挣的压岁钱。
10、前科材料，证实被告人王某某于2008年9月9日曾因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
11、被告人王某某的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审举证质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称其在公安机关遭到威胁、诱供，因其未向法庭提供证据，对此辩护意见，于法无据，本院不予采信。辩护人认为被告人不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭育潞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第334号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地与户籍所在地均为莆田市城厢区，住莆田市城厢区。曾因犯非法拘禁罪，于2001年12月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D793**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路和建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为94.022mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，城厢区人民法院刑事判决书，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第334号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月26日12时许，被告人李某某在兰州市城关区火车站西行31路公交车站，趁被害人安某不备之机，盗得被害人安某上衣右侧口袋内白色直板苹果4手机一部，价值800元。作案后，被告人李某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获，追回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某扒窃作案，其行为构成盗窃罪，属犯罪未遂。应予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2014年12月26日12时许，被告人李某某在兰州市城关区火车站西行31路公交车站，趁被害人安某不备之机，盗得被害人安某上衣右侧口袋内白色直板苹果4手机一部，价值800元。作案后，被告人李某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获，追回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人安某的陈述，现场指认照片，扣押及发还物品清单，手机照片，涉案财物价格鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某由于意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张世丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2480号
申请人：李治江，男，汉族，生于1963年5月5日，住淅川县。
被申请人：郑彩勤，女，汉族，住淅川县。系原计委退休职工。
原告李治江与被告郑彩勤民间借贷纠纷一案中，申请人李治江于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑彩勤的工资予以保全；申请人提供案外人彭娜所有的房权证号为房产证字第××号的房产（建筑面积为183.31）提供担保。
本院认为，申请人李治江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人郑彩勤的工资冻结105000元。
对提供担保的案外人彭娜所有的房产证号为房产证字第××号的房产（建筑面积为183.31）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡古月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1979号
原告：高丽英，女，汉族，农民。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所实习律师。
被告：付月明，男，蒙古族，农民。
被告：孙静静，女，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤、陈琳，被告付月明到庭参加了诉讼。被告孙静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽英诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告付月明向我借款20000元，约定2015年2月9日偿还借款，并为我出具借款单一枚。此款我多次向二被告索要，但二被告至今未还。故提起诉讼要求二被告偿还借款20000元并支付逾期利息。
被告付月明辩称：没有异议，确实在原告处借款过这笔钱。
被告孙静静未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了被告付月明为我出具的借款单一枚，证明2014年4月9日，被告付月明借款20000元；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该借款是婚姻存续期间的借款，应属于夫妻共同债务。
被告付月明对原告提举的证据没有异议。
被告付月明未提举证据。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款单和婚姻登记档案的证明效力予以认定，理由是被告付月明对原告提举的证据没有异议，被告孙静静未到庭参加诉讼视为对原告提举的证据认可。
经审理查明：2007年1月14日，二被告登记结婚。2014年4月9日，被告付月明向原告借款20000元，约定2015年2月9日偿还借款。此款二被告至今为能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付月明向原告高丽英借款的事实存在，并有被告付月明为原告高丽英出具的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告孙静静与被告付月明共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争的借款，借款单中虽只有被告付月明个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，被告孙静静没有举证证明涉案借款系被告付月明个人债务或属于婚姻法规定的为个人债务的情形。故被告孙静静应承担举证不能的责任，故应认定本案诉争的债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告没有按约定偿还借款，应自借款到期后起按中国人民银行人民币贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付月明、孙静静在本判决生效后三日内偿还原告高丽英借款本金20000元，利息190元（利息自2015年2月10日起按本金20000元，利率5‰计算至2015年4月7日），合计20190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年四月七日
书记员 孟根敖都
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第299号
原告：王甲某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：王乙某，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高子焱
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万非诉行执字第7号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
法定代表人刘雪黎，副主任。
被申请人刘绍荃。
被申请人刘桂兰。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年11月23日以被申请人刘绍荃、刘桂兰政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2013）第G006号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘绍荃、刘桂兰于2013年6月14日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2013）第G006号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人刘绍荃、刘桂兰在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2013）第G006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人刘绍荃、刘桂兰在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第637号
上诉人（原审原告）：台州市新恒金属有限公司。
法定代表人：林宏良。
委托代理人：叶可森。
被上诉人（原审被告）：环球控股集团有限公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：王旭凯。
上诉人台州市新恒金属有限公司（以下简称新恒公司）为与被上诉人环球控股集团有限公司（以下简称环球公司）进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月14日，新恒公司、环球公司签订《商品代理出口责任协议（合同）书》一份，约定新恒公司委托环球公司代理各类商品出口业务，协议有效期从2012年4月14日起至2014年4月14日止，环球公司以代理出口每1美元向新恒公司收取代理费人民币0.06元，结算方式为环球公司收到新恒公司的客户外汇货款后，凭新恒公司开具的真实的全额增值税发票，在收汇当天（或三天内）按中国人民银行当天的结汇率人民币值先汇给新恒公司，其余退税款由新恒公司将核销单和退税所用的证明资料送给环球公司后，环球公司在三天内将退税款一次性付给新恒公司。合同签订后，新恒公司将委托出口的触点（开关配件）数量、金额等电告环球公司，由环球公司负责代理报关出口。2012年6月1日、6月4日，新恒公司向环球公司共开具22份计人民币2461697.72元的增值税专用发票。环球公司于2012年5月25日、5月31日、6月6日向新恒公司付款共计人民币2129000元。
新恒公司于2013年5月9日向原审法院起诉称：2012年5月14日，新恒公司、环球公司签订《商品代理出口责任协议（合同）书》一份，约定新恒公司委托环球公司代理出口货物。协议签订后，环球公司将新恒公司委托出口的触点开关配件代理报关出口至香港，环球公司代理新恒公司出口货物后，国外客户即按约将外汇货款打到环球公司银行账户，新恒公司根据环球公司要求开具增值税专用发票的通知于2012年6月1日、6月4日向环球公司开具了金额为人民币1677789元和人民币783908.72元的增值税专用发票。2012年5月25日、5月31日，环球公司支付货款人民币1916000元。2012年6月6日，环球公司向新恒公司付款人民币213000元，余款（退税款）人民币332697.72元至今未能支付。请求判令：环球公司支付新恒公司退税款人民币332697.72元，并支付自2012年6月25日至款清之日按中国人民银行规定的金融机构逾期计收付款违约金（以基准利率的1.3倍计算）。
环球公司在原审中答辩称：因新恒公司出口产品属于国家税务部门重点监管出口退税的产品，新恒公司产品涉嫌违规，根据国家税务总局《关于开展银制品出口退税核查工作的通知》（国税函（2012）248号），白银出口制品属于国家核查范围，另国家税务总局于2012年5月25日发布的《关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》［财税（2012）39号，以下简称《通知》］若干征、退（免）税规定，出口企业和其他单位出口的货物，如果原材料成本80%以上为附件9所列原料，应执行原料的增值税、消费税政策，涉案诉争的银制成品触点开关（海关税则号为7106919000）为附件9所列产品，相关价格根据国内权威白银现货交易机构官网价格并结合新恒公司委托环球公司出口的海关申报单，新恒公司产品中原材料成本远高于国家规定的80%，无法退税。
原审法院审理认为：新恒公司、环球公司签订的《商品代理出口责任协议（合同）书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效。环球公司收到新恒公司的客户外汇货款后，在新恒公司开具真实的全额增值税专用发票等材料给环球公司后，环球公司本应根据合同约定将退税款一次性付给新恒公司，但是财政部、国家税务总局于2012年5月25日发布的《通知》对产品出口退税的政策进行了调整，并规定自2011年1月1日起执行，现新恒公司未能提供其产品符合出口退税条件的证据，应承担举证不能的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月10日作出如下判决：驳回新恒公司的诉讼请求。案件受理费人民币6561元，由新恒公司负担。
新恒公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《通知》并没有对产品出口退税政策进行调整；二、《通知》并没有规定自2011年1月1日起执行，该《通知》除第十一条所列明的情形外，其他均于2012年7月1日起实施，原审法院认定该《通知》自2011年1月1日起执行是错误的；三、《通知》与本案没有关联性，涉案出口货物不属于《通知》第十一条所列明的自2011年1月1日起执行的情形。涉案货物出口日期为2012年5月27日，故2012年7月1日起实施的《通知》对涉案货物没有约束力；四、涉案货物是否符合退税条件，须经国家税务机关核查后才能确定，它根本不属新恒公司提供证据的范围。环球公司未能在规定的时间内申报，造成税务机关无法核查，环球公司对因此造成的结果应承担全部责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
环球公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、新恒公司所主张的退税款是否符合税务部门规定的退税条件；二、出现不能退税的结果是否系环球公司的原因所致。关于焦点一，本院认为，根据《通知》之规定，出口企业和其他单位出口的货物，如果原材料成本80%以上为附件9所列原料的，应执行该原料的增值税、消费税政策，实行零退税率政策。由此可见，新恒公司所主张的退税款并不符合税务部门规定的退税条件。关于焦点二，本院认为，由于新恒公司出口的货物不符合退税的条件，环球公司未就其货物向税务部门申报退税并未造成新恒公司实际损失，故新恒公司不能退税并非环球公司的原因，而是国家税收政策的原因。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。新恒公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6561元，由上诉人台州市新恒金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年九月十一日
代书记员 谢 倩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第508号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人佘明生，常德市法学会工作人员；代理权限为一般授权。
被告罗某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某因与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人佘明生、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年6月3日在桃源县郝坪乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年6月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、对蔡胜权、张桂庭、张甫耀的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况及分居情况。
被告罗某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告罗某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的3组证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1990年6月3日在桃源县郝坪乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善。导致夫妻感情彻底破裂。
另查明：原告无婚前嫁妆。共同财产有坐落在桃源县郝坪乡郝坪村罗家坪组五缝四间砖瓦结构平房1栋及家中的活动产，庭审中原告自愿表示放弃分割。被告陈述尚欠1000元钱的债务，原告不认可。无共同债权。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产应共同分割，但原告表示其应分得的部分自愿放弃，此系当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。庭审中被告陈述双方有1000元的共同债务，原告不认可，且被告未提供其它证据予以佐证，本院对原、被告的夫妻共同债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产坐落在桃源县郝坪乡郝坪村罗家坪组的五缝四间砖瓦结构平房1栋及家中的活动产原告张某应分割部分自愿表示放弃，概归被告罗某所有。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。