wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00039号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：程大巨，务工。
被申请人：刘翠。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人程大巨、刘翠在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）764号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）764号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）764号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00039号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。被执行人：赵金彪。被执行人：沈蕊。申请执行人于2013年12月10日作出阜人口征决（2013）10062号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人赵金彪、沈蕊违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费40812元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人赵金彪、沈蕊送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10062号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月10日作出的阜人口征决（2013）10062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  李晓丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00155号
申请人任朝刚，男，1977年6月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人ＸＸ远，男，1983年11月4日生，汉族，无业，现在押。
被执行人陈帅，男，1984年9月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
本院在执行申请人任朝刚与被执行人ＸＸ远、陈帅人身权纠纷一案，经查被执行人ＸＸ远、陈帅均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2012）葫刑二终字第112号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2383号
本院在执行申请执行人潘玉芬与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第36-1号
原告：杭州神州数码有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技广场***室。
法定代表人：林杨，董事长。
委托代理人：蒋剑恒（特别授权代理），系该公司员工。
被告：温州新大陆控股有限公司。住所地：温州市人民路新世纪大厦电脑市场229b，实际经营地址：温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢501室。
法定代表人：金一波。
原告杭州神州数码有限公司为与被告温州新大陆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州神州数码有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州神州数码有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，诉讼保全费2098元，合计人民币5042元，由原告杭州神州数码有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦 蔚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第26号
原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。
负责人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市钢铁北路256号。
负责人：杨玉河，该支公司经理。
委托代理人：李亚宁，该公司理赔部员工。
原告沙河市南高红旗联合车队（下称红旗车队）诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告红旗车队的委托代理人王书秀、被告阳光保险公司的委托代理人李亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗车队诉称，2014年4月9日，原告的冀E×××××（冀E×××××挂）车在被告处投保了交强险，商业第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，车辆损失险等险种，并有不计免赔的特别约定。2014年10月28日，贾利军驾驶该车由南向北行驶至京珠高速公路（漯河段）上行768KM＋300M外时，该车突发起火，造成车辆损坏、货物损坏和路产损坏的交通事故，临颍县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为电瓶电路短路，车损由保险公司定损核赔，原告为此支出评定费2，000元、清理费5，700元、施救费12，645元，未与被告达成一致理赔意见，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告履行保险合同赔偿原告鉴定费2，000元、清理费5，700元、施救费12，645元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：机动车辆保险单3份，车辆行驶证、驾驶证、驾驶员资格证、出警证明、调派出动单、交通事故认定书、火灾事故认定书、机动车安全技术鉴定意见书、证明、收条各1份，施救费票据141张，以上证据证明发生本案交通事故，原告支出鉴定费2，000元，施救费12，645元，清理费5，700元（其中1，655元的清理费无票据）。
被告对原告上述证据的质证意见是：对清理费的收条有异议，上面写明是货物清理费，因其未投货物险，我公司不承担此费用。对施救费，我方认为过高，应出具清单及施救里程。对鉴定费不认可，不属于理赔范围。对原告主张的无票据的清理费1，655元，法庭不应支持，对其他证据无异议。
被告阳光保险公司辩称，愿意在在商业险限额内承担赔偿责任，火灾险条款规定有20%的免赔率，故施救费适用20%的免赔率，诉讼费和鉴定费我们不承担，原告应提供装载证明。
被告为支持其主张向法庭提交了如下证据：投保单、投保提示书各一份，证明被告对火灾损失险条款中约定的“每次赔偿实行20%的免赔率”条款向原告进行了明确说明，原告主张的施救费的赔付适用20%的免赔率。
原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对该投保单及投保提示书真实性无异议，对被告主张的施救费的赔付适用20%的免赔率认可。
经审理查明，2014年10月28日16时30分，原告雇用的司机贾利军驾驶被保险车辆冀E×××××（冀E×××××挂）由南向北行驶至京珠高速公路（漯河段）上行768KM＋300M处时，该车突发起火，造成车辆损坏、货物损坏和路产损失的交通事故。以上事实由漯河市公安局交通警察支队京珠高速大队出具的道路交通认定事故证明予以证实。
又查明，2014年4月5日，原告红旗车队为冀E×××××（冀E×××××挂）车在被告阳光保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔特约险等险种，车辆损失险限额为318，000元。保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。事故发生时尚在保险期间内。
事故发生后，原告支付施救费12，645元，为确定被保险车辆起火原因，漯河市公安局交通警察支队京珠高速大队委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆电路进行技术鉴定，确定引发该车起火原因为电瓶电路短路所致，并为此支付鉴定费2，000元。之后，临颍县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为电瓶电路短路。
经查，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司的经营范围包括“涉案和事故车辆鉴定评估”，具有合法的鉴定资质。
本院认为，2014年4月5日原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔特约险等险种，原、被告之间保险合同系真实意思表示，依法成立、有效。原告车辆在保险期限内发生保险事故，造成原告车辆损坏，货物损失和路产损失，原告有权依据双方签订的保险合同，要求被告阳光保险公司按约定在其承保保险限额内对原告支出的施救费12，645元、鉴定费2，000元进行赔偿。
原告主张被告应赔偿其因本案保险事故而支出的清理费5，700元，其中清理费2，000元无任何证据予以证实，本院不予支持，其余的清理费3，700元，因原告提交的证据不足以证实原告因此交通事故支付清理费3，700元，故本院对原告此项主张不予支持。
被告认为原告投保的火灾损失险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率，施救费的赔付也适用该20%的免赔率，原告认可，本院予以确认。被告认为施救费数额过高，原告应出具清单及施救里程，对该主张其未提供相应证据，本院不予支持，原告主张的施救费客观存在且有合法票据，该费用的发生与本案保险事故有关联性，原告的最高损失未超过保险合同约定的最高限额318，000元，故被告阳光保险公司应在最高限额内予以赔偿。
被告阳光保险公司主张其对鉴定费2，000元不予赔偿，本院认为，对本案保险事故发生的原因进行鉴定的评估机构具备法定资质，其做出的鉴定结论合法有效；鉴定费是为确定保险事故的性质、原因所支出必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应该由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市南高红旗联合车队施救费10，116元、鉴定费2，000元。
案件受理费减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。原告已预交的诉讼费减半退还150元，被告承担部分原告可在执行程序一并申请。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第26号
原告招商银行股份有限公司西宁分行（组织机构代码：59501167-2），住所地：青海省西宁市城西区新宁路4号。
法定代表人张海，该行行长。
委托代理人刘彬（身份证号：3712021986********），1986年11月19日出生，男，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行信用风险管理部员工，住西宁市城西区西川南路61号10号三单元321室。
委托代理人张宏强（身份证号：6301211982********），男，1982年11月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行零售银行部员工，住西宁市城西区西山一巷王府花园1号楼1067室。
被告李发仓（身份证号：6301041963********）男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，原住青海省海北藏族自治州西海镇同宝牧场三大队***号，现下落不明。
被告李金山（身份证号：6321221967********），男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住青海省民和县核桃庄乡里长村四社**号。
本院受理原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告李发仓、李金山借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西宁分行于2015年7月27日以该案需另行追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，公告费300元由原告招商银行股份有限公司承担。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第26号
原告天津史福特光电科技工程有限公司青海分公司。
负责人郑天国。
委托代理人戴林生。
被告青海力腾新能源投资有限公司。
法定代表人李平。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人杨恒宁。
本院在审理原告天津史福特光电科技工程有限公司青海分公司与被告青海力腾新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津史福特光电科技工程有限公司青海分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津史福特光电科技工程有限公司青海分公司撤回起诉。
案件受理费31869元，减半收取15935元，由原告天津史福特光电科技工程有限公司青海分公司承担。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 吴景华
代理审判员 祁 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马金梁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第26号原告：朱新群，男，汉族，生于1973年7月28日。委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。负责人：马俊明，经理。委托代理人：贺玉平，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张宁，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。第三人：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县老庙岗村。法定代表人：岳建华，公司董事长。委托代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。原告朱新群诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司及第三人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与由审判员程军涛、陪审员李国迪组成合议庭，于2015年1月26日和2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告朱新群将其所有的豫R492**-豫RJ5**挂车挂靠在第三人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名下，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保两份交强险和商业险。2014年10月22日，原告驾驶该车与乘车人傅某一起行驶至甘肃省福银高速1847KM＋100M处，与张某、王某、金某等三人驾驶的机动车先后发生擦挂。造成原告的汽车及张某等三人的汽车受损、乘车人傅某受伤的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速第三支队泾洲大队做出的事故认定书认定，原告朱新群负事故的全部责任。事故发生后，关于张某所驾驶机动车的损失由被告直接与张某的车主协商进行了理赔。原告为此支付的费用有：原告豫RJ5**挂车的车损为53540元，车辆施救费14400元，甘MK72**车损经保险公司定损为9588元，原告车辆乘车人傅某受伤住院，花费医疗费1997元，原告处理事故发生的差旅费1300元，冀BW26**车停车费600元，车上人员住宿费700元。以上合计82135元，应由被告在车上人员责任险、车损险、三者责任险范围内予以承担。故起诉要求被告理赔原告82135元。原告针对其诉称提供如下证据：1.原告与第三人签订的车辆挂靠经营合同及2014年12月30日第三人出具的保险索赔权宜转让证明。2.机动车保险单两份及机动车强制险保单一份。3.道路交通事故认定书。4.付天奎在甘肃省宁县医院住院病历。5.原告身份证。6豫R492**、豫RJ5**行驶证。7.原告车辆事故修理费发票6张、修理清单。8.甘R-K72**修理费发票、收条一张。9.施救费发票一张。10.原告支出的差旅费票据（陈海建住宿费700元、冀BW26**停车费600元）。11.事故现场图片。被告辩称：投保属实，保险事故属实。但原告要求被告赔偿的部分标准缺乏依据，且费用过高。对原告挂车损失被告公司定损为34575元。原告损失并未依据合同约定向被告申请理赔，因此本案中被告不存在过错，本案的诉讼费用不应由被告承担。被告针对其辩称提供定损单一份，证明保险公司在事故现场已定损，事故赔偿应以保险公司定损单为准。第三人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司述称：原告车辆挂靠在我公司，以我公司名义投的保，我公司同意由原告朱新群主张保险索赔。经审理查明：原告朱新群将其所有的豫R492**-豫RJ5**挂号车挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名下，并以该公司名义于2014年9月2日在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保两份交强险和商业险。保险单约定：车上人员责任险（乘客）责任限额为200000元，机动车损失保险责任限额（挂车）97650元，第三者责任保险责任限额（主、挂车）为1000000元和50000元。保险期限一年，自2014年9月6日至2015年9月5日。2014年10月22日，原告朱新群驾驶豫R492**-豫RJ5**挂与乘车人傅某一起，由东向西行驶至甘肃省福银高速1847KM＋100M处，未保持安全车速，致使车辆失控，先后与驾驶人张某驾驶的冀BW26**-冀BFN**半挂车、王某驾驶的甘MK72**小型轿车、金某驾驶的甘ME53**客车发生刮擦碰撞，造成豫R492**-豫RJ5**车乘车人傅某受伤，四车、四车所载货物及道路交通设施受损的道理交通事故。后经甘肃省交警总队第三泾州支队认定，朱新群负事故的全部责任，张某、王某、金某、傅某无责任。原告称为此次交通事故支付的费用有：原告豫RJ5**挂车的车损为53540元，车辆施救费14400元，甘MK72**车损9588元，原告车辆乘车人傅某受伤住院，花费医疗费1997元，原告处理事故发生的差旅费1300元，冀BW26**车停车费600元，车上人员住宿费700元。以上合计82135元。要求被告理赔，无果后诉至法院。庭审中，被告申请对豫RJ5**挂车申请司法鉴定，经鉴定，车损为43116元。本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车交通事故强制保险、车上人员责任保险、第三者商业保险、车辆损失保险，原告车辆发生交通事故致第三者车辆受损、本车车上人员受伤、本车受损，被告理应在相应的保险责任限额内对合理的损失进行理赔。原告主张的损失中，原告主张的豫RJ5**挂车的车损为53540元，经司法鉴定损失为43116元，应以司法鉴定为凭。车辆施救费14400元，由原告提供的施救费发票为凭，被告虽认为过高，但未提供证据证明原告的该项费用存在不合理，故施救费应认定为14400元。甘MK72**车损9588元，系被告公司定损数额，原被告双方无异议，本院予以认定。原告车辆乘车人傅某受伤住院，花费医疗费1997元，由医疗费发票为凭，本院予以认定。原告处理事故发生的差旅费1300元，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明，对该项费用，本院不予认定。冀BW26**车停车费600元，车上人员住宿费700元，因原告不能提供住宿人员陈海建与冀BW26**车之间存在关联的证据，不能证明该费用是为了处理冀BW26**车交通事故支出的费用，故对原告主张的住宿费700元，本院不予支持，停车费600元，系交通事故发生后支出的必要损失，应由被告在第三者责任险范围内承担。综上，原告主张的合理损失应为：43116元＋14400元＋9588元＋1997元＋600元=69701元，未超出原告投保的保险种类的责任限额，因原告在保险事故中承担全部责任，故应由保险公司全额予以理赔。因被告并未在原告理赔后及时进行理赔，故应该承担相应的诉讼费用。被告辩称不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内向原告朱新群理赔保险金69701元。二、驳回原告朱新群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告朱新群承担282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  程军涛陪审员  李国迪二〇一五年六月一日书记员  李 明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第530号
原告任某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年五月二十日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第530号
原告：马某某，男。
被告：仵某某，女。
原告马某某与被告仵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告仵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月份，原、被告按农村风俗举行了婚礼仪式，1997年4月18日办理了结婚登记手续。2007年抱养女儿马某甲。刚结婚的几年，双方尚能和睦相处，随着时间的推移，发现被告性格暴躁，双方经常生气。2003年原告开始外出到山东打工，双方聚少离多，现原告要求：与被告离婚；女孩马某甲由自己抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭审理如下证据材料：身份证、户口簿及结婚登记档案，用以证实：原告的身份情况及原、被告于1997年4月18日办理了结婚登记手续。
被告辩称：同意与原告离婚，但小孩马某甲应随被告生活，抚养费由原告依法一次性支付完毕，另外原告所在村也给我分的有地，村里卖地款在分配时也应有我的份，要求被告支付。
被告在法庭审理过程中未提供证据材料。
对原告的提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年11月按农村风俗举行了婚礼，1997年4月18日办理了结婚登记手续。2007年原、被告抱养女孩马某甲，生于2006年11月20日，现随被告生活。2013年3月份，双方开始分居生活。原、被告婚后共同财产有“格力仕”分体式空调一台、“三星”牌电脑一台，现在原告处存放。原、被告共同债务3000元。
另查明：镇平县2013年度农村居民人均可支配收入为9060元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因养女马某甲一直随被告生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，故仍应随被告生活为宜。原告应按2013年度农村居民人均可支配收入为9060元／年的25%计算即2265元支付被告小孩抚养费至小孩年满18周岁止。被告原、被告婚后共同财产“格力仕”分体式空调一台，归原告所有。“三星”牌电脑一台，归被告所有。原、被告共同债务3000元，应各承担1500元。被告辩称，原、被告曾分得村里卖地款10万元，以原告名义存在银行卡上，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告仵某某离婚。
二、女孩马某甲随被告生活，原告自2014年开始于每年的12月30日前支付小孩抚养费2265元，计算至小孩年满18周岁止。
三、原、被告共同财产：“格力仕”分体式空调一台，归原告所有。“三星”牌电脑一台，归被告所有。
四、原、被告共同债务3000元，原、被告各自负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第507号
罪犯张广春，男，40岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月20日作出（2011）武刑初字第33号刑事判决，以被告人张广春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年6月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张广春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广春减去有期徒刑一年四个月二十二日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执362号
申请执行人许孟钢，男，1972年12月4日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人丁明亮，男，1972年7月19日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人马平贵，男，1964年10月9日出生，回族，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人马亮，男，1968年1月28日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人铁素梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
许孟钢、丁明亮、马平贵、马亮、铁素艳申请李军房屋租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初925号民事判决书已发生法律效力。许孟钢、丁明亮、马平贵、马亮、铁素艳2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执362号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执362号申请执行人许孟钢，男，1972年12月4日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人丁明亮，男，1972年7月19日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人马平贵，男，1964年10月9日出生，回族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人马亮，男，1968年1月28日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人铁素梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。许孟钢、丁明亮、马平贵、马亮、铁素艳申请李军房屋租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初925号民事判决书已发生法律效力。许孟钢、丁明亮、马平贵、马亮、铁素艳2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执362号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1432号
原告吴某某，女，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告七某某，男，54岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告吴某某诉被告七某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于二0一六年六月二十日向本院提出对被告七某某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告七某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告吴某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01754号
原告王志强。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告颜冬州，睢宁县凌城镇新楼村943号。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者.
原告王志强与被告颜冬州一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年6月30日、8月10日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人周保满，被告颜冬州的委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，在睢宁县绿都花园小区5号楼前，原告与被告因琐事发生口角，争吵中，被告猛击原告一拳，致使原告左眼钝挫伤、眼眶内壁骨折，在睢宁县人民医院住院治疗33天。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失25923.42元。
被告辩称：原告对于损害后果的发生也有过错，被告不应承担全部赔偿责任。
经审理查明：2015年3月26日上午，在睢宁县睢城镇天虹北路绿都花园小区内，原告王志强夫妇与被告颜冬州之妻因琐事争吵继而互相撕扯。被告之妻将此事告诉颜冬州，当晚21时许，被告夫妻俩又找原告夫妻俩理论，争吵中，被告颜冬州向原告王志强面部打了一拳，致使原告受伤。经诊断，原告的伤情为左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼前房积血、继发性青光眼、左眼视网膜挫伤。原告在睢宁县人民医院住院治疗33天，于2015年4月28日出院，出院医嘱门诊随访三月、休息康复一月。5月28日，原告到睢宁县人民医院复查，医嘱继续休息半个月。
另查明，被告颜冬州因该违法行为被公安机关行政拘留8日并处罚款500元。
诉讼中，原告主张医疗费12183.62元、误工费94.1元×78天=7339.8元、营养费63天×10元=630元、住院伙食补助33天×20元=660元、护理费60元×63天=3780、交通费330元，精神损害抚慰金1000元，总计25923.42元。
以上事实，有医药费发票，原告的出、入院记录，原、被告的陈述、公安机关行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王志强受到被告颜冬州殴打致伤，原告受伤这一损害结果与被告的殴打行为具有直接因果关系，因此被告应当承担赔偿责任。但纵观该纠纷起因，双方因琐事引发争执，彼此都应该礼让和克制，不应将事态进一步扩大化。事实上双方均有过激的语言及行为，因此原告对损害后果的发生也有一定责任。由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。本院认定原告的医疗费为12144.12元、住院伙食补助660元、营养费按住院天数33天计算应为330元，护理费33天×60元=1980元。关于交通费，原告虽无证据证明，但住院治疗期间必然会发生，酌定交通费100元。关于精神损害抚慰金，原告的伤虽然未构成残疾，但根据其伤情（眼眶内壁骨折）及考虑到所伤的部分系眼睛，该损害给原告造成了一定的精神伤害，本院支持原告的该项请求，精神抚慰金为500元且不按责任比例分担。关于误工费，被告抗辩标准过高、误工时间过长。原告提供了其在睢宁县东北小区的房产证，证明其长期居住在城区。故应按城镇标准予以赔偿。关于误工时间，原告住院33天，医嘱建议休息一个月。但在一个月后原告复诊时，医院根据其伤情又建议休息15天，因此该15天应算误工期间，误工费为7339.8元。原告的各项损失总计22553.92元（不含精神损害抚慰金500元），其自己承担的部分为4510.78元，被告负担18043.13元＋500元=18543元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜冬州于本判决生效后十日内赔偿原告王志强各项经济损失18543元；
二、驳回原告王志强其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王志强负担50元，被告颜冬州负担150元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 占
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民三初字第00051号
原告保康县诚远汽车运输服务公司（以下简称保康诚远汽运公司）。
法定代表人刘涛，保康诚远汽运公司经理。
委托代理人周清海，系湖北法正大律师事务所律师。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人何文勤，系保康诚远汽运公司副经理。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告黄少踴，曾用名黄勇。
委托代理人周帮立，系保康县中心法律事务所法律工作者。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
原告保康诚远汽运公司与被告黄少踴因劳动争议纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳发良适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘涛的委托代理人周清海、何文勤、被告黄少踴及其委托代理人周帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告因工作需要与被告黄少踴签订了驾驶员聘用合同，合同自2012年11月3日至2015年11月2日止。合同签订后，被告即在我公司从事驾驶工作，2014年11月2日，被告违反了合同约定单方提前终止合同，且未在30日前向原告提出终止劳动合同申请，致使原告车辆无驾驶员而停运。原告依法申请了劳动仲裁，而仲裁机构认为被告的行为构成过错，但因原告无充分证据证实车辆损失，没有支持原告赔偿损失的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，现要求被告赔偿车辆停运造成的损失三万元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书。拟证明原被告劳动争议经过了仲裁裁决程序，其次是证明仲裁结果认定了被告单方终止劳动合同的行为构成过错，应承担过错责任。
2、原被告双方所签订的驾驶员聘用合同1份。拟证明被告终止合同时未到期限，且未在30日前提交终止合同申请。
3、提交鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆2014年11至12月运营情况及未处理交通事故表，拟证明车辆停运损失三万元。
被告黄少踴辩称，与原告签订的驾驶员聘用合同属实，提前终止合同也属实，但原告拖欠我两个月的工资未发，我们多次找刘涛经理要求发工资，否则就不干了；二是原告未给我缴纳社会养老保险费；三是自2014年8月交通行政部门对车辆限载，原告强迫我们超载，严重违反行政法规，对我们驾驶员罚款扣分，我们承担不起，只有辞职不干。
被告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书。拟证明原告欠被告工资5300元，原告从2012年11月3日至2014年11月2日期间的社会保险费未给被告缴纳，同时原告应返还被告交纳的风险金3000元。
2、社会保险部门出具的黄少踴2013年1月至2014年11月应补缴险种及金额表复印件1份。拟证明原告未给被告缴纳社会保险。
经被告黄少踴申请黄某甲、周某乙、黄某乙出庭作证，证人黄某甲证实：1、原告确实拖欠工资不发；2、从未按合同约定交社保费；3、黄少踴走后黄少踴所开的车辆一直没有停运过，由备用司机在驾驶。
证人周某乙（因在公司与他人同名，该证人在原告处更名为周某甲，身份证上姓名为周某乙）证实，拖欠工资属实，也未缴纳驾驶员社会养老保险等费用，黄少踴是在2014年11月2日走的，黄少踴所开的车第二天就有备用司机在开，一直没有停运过。
证人黄某乙证实，原告拖欠被告工资及欠缴养老保险费的情况属实，但黄少踴走后车辆是否停运情况不知晓，因其脚受伤还在黄少踴之前就离开了原告公司。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，被告提交的证据1、2，原告无异议，对上述证据本院依法予以采信；对证人黄某甲、周某乙、黄某乙证实原告拖欠工资及欠缴纳社会保险费的证言，原被告均无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，被告认为鄂f×××××车辆是他原来驾驶的，其他车辆他未驾驶过；对黄某甲、周某乙证实在黄少踴走后的第二天由备用司机顶车，车辆未停运的证言，原告认为虽未停运，由于被告解除合同，还是给其造成了损失。
对上述有异议的证据，对于原告提供的证据3，因原告是对自己车辆营运情况的真实记载，被告也未否认，对该证据本院予以采信；对黄某甲、周某乙证实黄少踴解除合同后，车辆并未停运，原被告均认可，原告只是认为由于被告解除合同公司有损失，对该证人证言本院依法予以采信。
根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
2012年11月原告因工作需要聘用被告为驾驶员，被告从2012年11月3日即在原告处从事驾驶工作，双方于2013年1月1日签订了聘用合同，合同自2012年11月3日起至2015年11月2日止。期间因原告拖欠被告2014年9月至10月份工资，且自2012年11月起至合同终止之日未为被告缴纳社会保险费，被告找到原告的法定代表人刘涛要求解决无果，被告黄少踴遂于2014年11月2日将车钥匙交给原告后，单方终止了劳动合同。
另查明，被告黄少踴离开原告保康诚远汽运公司后，原所开的车辆未停运。
本院认为，原告保康诚远汽运公司与被告黄少踴签订驾驶员聘用合同后，原告拖欠被告2014年9月至10月两个月工资未发，另外原告自合同生效之日起至被告终止劳动合同时从未给被告缴纳社会保险等费用，原告对保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险也无异议，被告黄少踴终止劳动合同并未违反法律规定，且被告离开公司后未给原告车辆造成停运，原告又无其他证据证实被告终止合同给其造成了损失，原告要求被告赔偿终止劳动合同后造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）（三）项、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告保康诚远汽运公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保康诚远汽运公司负担（起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发良
二〇一五年五月十四日
书记员 宦仁超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第6151号
原告:迟涛，男，1970年12月4日出生，汉族，系出租车司机，住大连市旅顺口区。
被告:刘勇，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告迟涛与被告刘勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿医药费485.60元、修车费600元、班费1750元、精神补偿费6000元。事实及理由：2015年9月4日14时许，原告驾驶出租车行至修竹街停车上客，与对面驾驶电动车的被告发生口角，被告下车掐住原告脖子并用拳头打原告，与他同车的女子找来一个人一起打原告，直到原告打电话报警，那个人跑了，警察抓到被告一人带回派出所，此事给原告身心造成极大的伤害，因此要求被告予以赔偿。
被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交证据：1，公安局行政处罚决定书；2，医院诊断及医药费收据，证明医疗费485.60元；3，大连市旅顺口区宏鑫汽车电器修理厂出具的维修证明及修车费发票600元；4，大连市甘井子区道路运输协会出具的证明，证明出租车司机班费每天350元。该些证据业经本院审查，存卷备案。依据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2015年9月4日14时许，原告迟涛与被告刘勇在大连市中山区修竹街75号修竹大厦门前，因各自驾车堵路发生纠纷，被告上前掐原告脖子，并用拳头打原告头面部，后经当地公安派出所处理，给予被告刘勇行政拘留三日处罚。当日晚19时左右，原告到大连市旅顺口区人民医院治疗，花费医疗费485.60元；2015年9月8日，原告到大连市旅顺口区宏鑫汽车电器修理厂修车，发生钣金、喷漆维修费600元；另原告系大连交通运输集团有限公司出租分公司经营的辽B3T6**号出租车主班驾驶员，2015年9月20日，大连市甘井子区道路运输协会为原告出具证明，内容为根据大连市出租汽车营运总体情况测算，主班驾驶员每天每班收入350元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告动手殴打原告致其受伤，应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费485.60元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿班费1750元，按每天350元请求一节，本院认为依据原告伤情及本案实际被告按3日赔偿为宜，故被告应赔偿原告班费损失1050元；关于原告要求被告赔偿600元车辆维修费一节，本院认为公安局案件卷宗没有记载原告车辆受损的事实，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神补偿费6000元一节，无事实及法律依据，本院不予支持；另被告刘勇经本院公告传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟涛医疗费485.60元、出租车班费损失1050元，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元(含公告费600元)，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙莹莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1133号
罪犯史思军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年3月20日作出（2012）武侯刑初字第265号刑事判决，以被告人史思军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳）；刑期从2011年11月10日至2020年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11�4日减刑十一个月，刑期至2019年12月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯史思军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯史思军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分140分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史思军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史思军减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第68171号
申请人马威，男，1983年1月30日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被申请人白云鹏，男，1979年8月14日出生。
申请人马威于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白云鹏在华夏银行北京分行朝阳门支行×××账号内的存款3万元。申请人马威已向本院提供担保。
本院认为：申请人马威提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白云鹏在华夏银行北京分行朝阳门支行×××账号内的存款三万元。
申请人马威应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭智鲲
安徽省宿松县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00058号
原告：洪江连，女，1976年2月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：洪汪斌，男，1972年1月29日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：方超，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告洪江连诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪汪斌到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江连诉称：2010年被告向原告购买相关缝纫机设备设施，2011年8月15日经结算，被告尚欠原告货款44200元，被告出具了书面的欠据。后原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告起诉要求被告偿还欠款44200元并自起诉之日按银行同期贷款利率计息至还款之日止，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告44200元。
被告方超未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原告在福建省从事服装行业，被告自2010年下半年起陆续从原告处购买缝纫机及相关设备，2011年8月15日经结算被告尚欠原告货款44200元，被告因此向原告出具一张欠条，内容为“欠条欠到洪江连现金肆万肆仟贰佰元正.￥44200.00方超2011年8.15”。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，被告欠原告货款44200元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告在欠条中未约定货款的给付期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告可随时向被告催讨，但原告并无证据证明其具体催讨之日，原告的起诉之日应视为其催讨之日，被告在合理期限内仍未给付货款已构成违约，依法应承担违约责任即立即给付原告货款44200元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付期间的债务利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二项），《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后五日内给付原告洪江连货款44200元并自2013年2月26日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐明龙
审 判 员 何铸钢
助理审判员 高 平
二〇一三年四月二日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第83号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人杨立明，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人杨立明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月15日以被申请执行人杨立明未经县级以上人民政府批准，于2013年4月擅自占用邹平县长山镇杨家村集体土地3862平方米用于建设简易钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向杨立明作出邹国土罚字（2014）第72号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款77240元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第72号行政处罚决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人杨立明于本裁定书送达之日起五日内将罚款77240元缴至本院行政审判庭；限杨立明十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人杨立明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第17号
申请人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号。
法定代表人黄术才，理事长。
被申请人防城港市源联商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄春阳。
被申请人南宁市启达水泥制品厂，住所地南宁市银海大道997号。
法定代表人陆坤谋。
申请人防城港市防城区农村信用合作联社与被申请人防城港市源联商贸有限责任公司、南宁市启达水泥制品厂因金融借款合同发生纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南宁市启达水泥制品厂名下并位于南宁市邕宁沿海开发区南北二级公路9公里的国有土地使用权宗地【国有土地使用权证号：邕国用（2002）字第02704131号】。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市启达水泥制品厂名下并位于南宁市邕宁沿海开发区南北二级公路9公里的国有土地使用权宗地【国有土地使用权证号：邕国用（2002）字第02704131号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋艳蓝
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第59号
上诉人（原审被告）：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞，经理。
被上诉人（原审原告）：高凤利，男，汉族。
原审被告：买文彬，男，回族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人：赵春菊，总经理。
原审被告：高世国，男，汉族。
原审被告：高同德，男，汉族。
原审被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
上诉人温县瑞通汽车运输有限公司与被上诉人高凤利、原审被告买文彬等机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年5月4日作出（2015）哈市民三初字第32号民事裁定。温县瑞通汽车运输有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案所有被告的住所地均不在哈密市，故哈密市人民法院没有管辖权，本案应移送温县人民法院管辖。
被上诉人高凤利、原审被告买文彬等未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案被上诉人高凤利选择向侵权行为地的哈密市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人温县瑞通汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人温县瑞通汽车运输有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第59号上诉人（原审被告）：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，经理。被上诉人（原审原告）：高凤利，男，汉族。原审被告：买文彬，男，回族。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。负责人：赵春菊，总经理。原审被告：高世国，男，汉族。原审被告：高同德，男，汉族。原审被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，总经理。上诉人温县瑞通汽车运输有限公司与被上诉人高凤利、原审被告买文彬等机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年5月4日作出（2015）哈市民三初字第32号民事裁定。温县瑞通汽车运输有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案所有被告的住所地均不在哈密市，故哈密市人民法院没有管辖权，本案应移送温县人民法院管辖。被上诉人高凤利、原审被告买文彬等未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案被上诉人高凤利选择向侵权行为地的哈密市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人温县瑞通汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人温县瑞通汽车运输有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年十二月十日书 记 员 陶        绩        伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保479号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值1665236.66元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值1665236.66元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保479号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值1665236.66元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值1665236.66元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2417号
原告：ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：贾伟宁，女，住长春市朝阳区。
被告：李继文，男，住长春市朝阳区。
原告ＸＸ诉被告贾伟宁、李继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵谚妮到庭参加了诉讼，被告贾伟宁、李继文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ诉称：贾伟宁、李继文是夫妻关系，ＸＸ与二人系朋友关系，2014年6月16日，二人以急需用钱为名从ＸＸ手中借款人民币250，000.00元，贾伟宁亲笔写下《借条》，贾伟宁、李继文口头承诺1个月内归还借款，借款到期后，ＸＸ多次找二人索要借款，二人以种种理由搪塞推脱。故原告诉讼来院，要求贾伟宁、李继文立即给付ＸＸ欠款250，000.00元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效），并承担诉讼费用。
被告贾伟宁、李继文在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：一、2013年12月24日，案外人胡文军自其的卡中向贾伟宁的卡转账500，000.00元。2014年6月16日，贾伟宁为ＸＸ出具《借条》一份，写明，“贾伟宁欠ＸＸ贰拾伍万元整。￥：250，000.00”，贾伟宁在落款“欠款人”处签字并按捺手印。二、ＸＸ在庭审中述称，其通过丈夫胡文军与贾伟宁相识，杨、胡二人与贾伟宁一直有经济往来，2013年贾伟宁以进货名义向其借款，胡文军向其转款500，000.00元后，贾伟宁为ＸＸ出具金额为250，000.00元的借条两张。其中，本案主张的欠款为上述借条。贾伟宁口头承诺一个月后偿还借款，2014年7月17日，ＸＸ到贾伟宁店中索要欠款，贾伟宁不在，店已更名给他人，贾伟宁、李继文至今未偿还欠款。
另查明，贾伟宁与李继文系夫妻关系，二人自1995年11月22日登记结婚。长春市宽城区兴业街道新村社区居民委员会出具《情况说明》，写明ＸＸ与胡文军是夫妻，自1992年至2015年生活在一起，生有一子胡然星。ＸＸ在庭审中将诉讼请求明确为，要求贾伟宁、李继文立即共同给付ＸＸ欠款250，000.00元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部给付之日止），并承担诉讼费用。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、取款业务回单、情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，ＸＸ将250，000.00元借给贾伟宁，贾伟宁为其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，ＸＸ与贾伟宁之间的债权债务关系明确。贾伟宁负有及时、足额还款的义务，其应当按照双方的约定和法律的规定给付ＸＸ借款本金250，000.00元。二、关于ＸＸ主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，ＸＸ与贾伟宁对于支付利息没有约定，应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，ＸＸ虽主张贾伟宁承诺2014年7月17日前还款，并主张其于该日向贾伟宁催要欠款，但未就该事实提供相应证据予以证明，应当认定双方对借款期限没有约定，故ＸＸ要求自2014年7月17日起算利息的主张，本院不予支持。综上，贾伟宁应当给付ＸＸ本金250，000.00元的利息，自起诉之日即2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，贾伟宁、李继文未就上述借款系贾伟宁个人债务的事实提供证据，故李继文应当与贾伟宁对上述债务承担共同还款责任。四、贾伟宁、李继文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟宁、李继文于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款250，000.00元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元、公告费520.00元、保全费1，770.00元，由被告贾伟宁、李继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2417号
原告：ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：贾伟宁，女，住长春市朝阳区。
被告：李继文，男，住长春市朝阳区。
原告ＸＸ诉被告贾伟宁、李继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵谚妮到庭参加了诉讼，被告贾伟宁、李继文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ诉称：贾伟宁、李继文是夫妻关系，ＸＸ与二人系朋友关系，2014年6月16日，二人以急需用钱为名从ＸＸ手中借款人民币250,000.00元，贾伟宁亲笔写下《�条》，贾伟宁、李继文口头承诺1个月内归还借款，借款到期后，ＸＸ多次找二人索要借款，二人以种种理由搪塞推脱。故原告诉讼来院，要求贾伟宁、李继文立即给付ＸＸ欠款250,000.00元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效），并承担诉讼费用。
被告贾伟宁、李继文在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：一、2013年12月24日，案外人胡文军自其的卡中向贾伟宁的卡转账500,000.00元。2014年6月16日，贾伟宁为ＸＸ出具《借条》一份，写明，“贾伟宁欠ＸＸ贰拾伍万元整。￥：250,000.00”，贾伟宁在落款“欠款人”处签字并按捺手印。二、ＸＸ在庭审中述称，其通过丈夫胡文军与贾伟宁相识，杨、胡二人与贾伟宁一直有经济往来，2013年贾伟宁以进货名义向其借款，胡文军向其转款500,000.00元后，贾伟宁为ＸＸ出具金额为250,000.00元的借条两张。其中，本案主张的欠款为上述借条。贾伟宁口头承诺一个月后偿还借款，2014年7月17日，ＸＸ到贾伟宁店中索要欠款，贾伟宁不在，店已更名给他人，贾伟宁、李继文至今未偿还欠款。
另查明，贾伟宁与李继文系夫妻关系，二人自1995年11月22日登记结婚。长春市宽城区兴业街道新村社区居民委员会出具《情况说明》，写明ＸＸ与胡文军是夫妻，自1992年至2015年生活在一起，生有一子胡然星。ＸＸ在庭审中将诉讼请求明确为，要求贾伟宁、李继文立即共同给付ＸＸ欠款250,000.00元及利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部给付之日止），并承担诉讼费用。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、取款业务回单、情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，ＸＸ将250,000.00元借给贾伟宁，贾伟宁为其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，ＸＸ与贾伟宁之间的债权债务关系明确。贾伟宁负有及时、足额还款的义务，其应当按照双方的约定和法律的规定给付ＸＸ借款本金250,000.00元。二、关于ＸＸ主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，ＸＸ与贾伟宁对于支付利息没有约定，应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，ＸＸ虽主张贾伟宁承诺2014年7月17日前还款，并主张其于该日向贾伟宁催要欠款，但未就该事实提供相应证据予以证明，应当认定双方对借款期限没有约定，故ＸＸ要求自2014年7月17日起算利息的主张，本院不予支持。综上，贾伟宁应当给付ＸＸ本金250,000.00元的利息，自起诉之日即2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，贾伟宁、李继文未就上述借款系贾伟宁个人债务的事实提供证据，故李继文应当与贾伟宁对上述债务承担共同还款责任。四、贾伟宁、李继文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟宁、李继文于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款250,000.00元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元、公告费520.00元、保全费1,770.00元，由被告贾伟宁、李继文负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审89号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：黄国林，男，汉族，生于1992年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1928345）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1928345”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4531-1号
原告招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人魏昌锋。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告洪顺发，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶剑平，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告洪文强，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告招商银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“招商银行福清支行”）与被告洪顺发、叶剑平、洪文强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行福清支行诉称，2012年3月16日，原告与被告洪顺发、洪文强签订编号为129999591573001760《个人授信及担保协议》，约定：被告洪顺发的授信额度为47万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2012年3月16日至2022年3月16日止；4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；被告洪文强作为抵押担保人，将其名下的位于福清市融城镇一拂街商业综合楼105单元及3层19号附属间（房产证号为融房权证R字第××号）作为抵押。原告于2012年3月26日在福清市房地产管理交易所办理了他项权证（他项权证号为融房他证TR字第12011**号）。2013年3月29日，原告与被告洪顺发签订了编号为129999591573001760-1《个人贷款借款合同》，合同约定：被告洪顺发向原告借款47万元，贷款期限为24个月，从2012年3月29日至2014年3月29日止；贷款利率为年利率9.31%；到期还本还款方式按月结息；贷款发放时间以借款借据为准。被告叶剑平与被告洪顺发为夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。2012年3月29日，原告依约发放了贷款。但被告洪顺发未按时偿还本金及贷款利息。依据上述合同约定，原告要求三被告清偿贷款本金47万元及利息、罚息和复息。原告为实现债权而支出的律师费20971元也应由三被告赔偿。
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金470000元及利息、罚息和复息16769.54元，共计486769.54元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年8月8日，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止），并赔偿原告律师费损失20971元；2、判令原告对被告洪文强作为抵押担保物的位于福清市融城镇一拂街（房产证号为融房权证R字第××号）房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、财产保全费由三被告承担。
经查，被告叶剑平于2013年6月7日因道路交通事故死亡，公安机关于2014年12月10日注销其户籍登记。
本院认为，原告于2014年8月8日起诉时，被告叶剑平的诉讼主体资格已丧失，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司福州福清支行的起诉。
原告招商银行股份有限公司福州福清支行预交的本案案件受理费8602元，予以退回；诉讼保全费3270元，由原告招商银行股份有限公司福州福清支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行。住所地：西安市高新区锦业路*号*幢*单元*层*****号。
负责人：袁凯军，该支行行长。
委托代理人：刘艳妮，女，汉族。
被告：李娟，女，汉族。
被告：鲁娟，女，汉族。
被告：吴向阳，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行诉被告李娟、鲁娟、吴向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行撤�起诉。
本案案件受理费524元，减半后由原告负担262元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第17号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
被告杨冬生。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告杨冬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告杨冬生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 左瑛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4212号
原告：刘昌芳，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
本院审理原告刘昌芳与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡雅涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1769号
罪犯崔永伟，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年12月12日作出（2011）管初字第458号刑事判决，认定被告人崔永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月6日起至2028年5月5日止。于2012年1月12日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔永伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔永伟自入狱服刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月4日至4月18日，被告人崔永伟伙同他人经预谋后，先后四次在郑州市航空区富士康科技园厂区工地采用暴力手段，抢走工地用管扣、槽钢等物资，被抢物资价值共计2.5万余元。另2011年3月13日凌晨，被告人崔永伟伙同他人经预谋后，驾车到河南建宇机电商场行门口，趁无人之机，盗走五菱之光面包车一辆。经鉴定，该车价值2.6万余元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯崔永伟自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年9月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某某、魏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔永伟自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月6日起至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱继全，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱继全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱继全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44478.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44478.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第699号
原告赵书强，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨绵绵，董事长。
原告赵书强与被告章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书强到庭参加了诉讼，被告章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书强诉称：1996年到原章丘市电机厂工作，缴纳入厂费10000元，2014年2月19日原告与被告解除劳动关系，入厂费未返还，现请求判令被告返还入厂费10000元；诉讼费由被告承担。
被告章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，1、1996年11月，赵书强到原章丘市电机厂工作时，该厂以入厂费的名义收取赵书强人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂总务处”印章的收款收据一份。2、1998年1月18日，章丘市电机厂改制并整体划归海尔集团公司，更改企业名称为章丘海尔电机有限公司，赵书强在章丘海尔电机有限公司工作至2014年2月。3、2014年2月19日，章丘海尔电机有限公司以赵书强严重违纪为由解除了与赵书强的劳动合同。4、2014年3月5日，赵书强向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，该委员会以赵书强之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，赵书强不服，诉至本院。上述事实，由赵书强提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、章丘海尔电机有限公司2014-10号文件一份及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，赵书强与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵书强人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵书强入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年海尔集团通过整体划转的方式接收原章丘市电机厂，并更改名称为现在的被告章丘海尔电机有限公司，故章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵书强与章丘海尔电机有限公司于2014年2月解除劳动关系，且交纳入厂费时双方对还款的时间未作明确的约定，其要求章丘海尔电机有限公司返还此款，理由正当，应予支持。被告章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向返还原告赵书强入厂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10357号
原告：郑秀芳，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省民权县野岗乡郑老家村委，居民身份证号码：4114211989********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告郑秀芳与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀芳之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称：原告于2012年3月到被告胜代机械处工作，2014年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额23400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2012年3月8日被派遣到被告处工作，于2013年1月1日同被告签订劳动合同，于2014年3月14日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年3月8日，原告郑秀芳与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2013年1月1日，原告与被告签订劳动合同，2014年3月11日，原告以“照顾孩子”为由向被告申请辞职，2014年3月14日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.03.14”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告郑秀芳向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额23400元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月11日向被告申请辞职，2014年3月14日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑秀芳要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告郑秀芳要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额23400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑秀芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2939号
申请执行人:刘相民，男，1972年1月21日出生，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：李金圃，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
关于申请执行人刘相民与被执行人李金圃民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽1322民初3849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2939号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2202号
原告：臧家彬，男，住临沂市临港经济开发区。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：乔世峰，男，住日照市岚山区。
原告臧家彬与原告被告乔世峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年9月14日，原告臧家彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告臧家彬撤诉处理。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告臧家彬负担。
审判员 李希林
二〇一七年九月十四日
书记员 陈成丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初247号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人侯尊文（曾用名侯小金），男，1973年5月18日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。2016年7月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处单处罚金1500元；2016年11月30日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年4月1日刑满释放。2017年7月7日因盗窃被金乡县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被金乡县公安局刑事拘留，2017年8月1日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
指定辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人侯尊文犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人侯尊文及其指定辩护人李军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人侯尊文先后在金乡县兴隆镇大棠树村、兴隆村、赵楼村南盗窃大蒜。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值共计929元。分述如下：
1、2017年6月中旬的一天下午，被告人侯尊文在金乡县兴隆镇大棠树村趁无人之际，盗窃被害人闫某家的大蒜2袋，经金乡县价格认证中心鉴定，价值290.70元。
2、2017年6月19日下午，被告人侯尊文在路过金乡县兴隆镇兴隆村时，盗窃被害人穆某家的大蒜3袋，经金乡县价格认证中心鉴定，价值473.00元。
3、2017年7月7日下午，被告人侯尊文在路过金乡县兴隆镇赵楼村南北街时，盗窃被害人李某2家的大蒜1袋，经金乡县价格认证中心鉴定，价值165元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人闫某等人的陈述，被告人侯尊文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人侯尊文的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人侯尊文对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人当庭自愿认罪，悔罪深刻；主观恶性不大；愿意积极缴纳罚金等，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人侯尊文盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年8月4日李某2的儿子刘守国从金乡县公安局兴隆派出所领取红色网袋装大蒜1袋。
还查明，被告人侯尊文2017年7月7日因盗窃李某2的大蒜被金乡县公安局行政拘留12日。2016年7月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处单处罚金1500元；2016年11月30日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年12月15日入山东省郓州监狱服刑。2017年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人侯尊文在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押及发还清单、指认盗窃现场照片、（2016）鲁0828刑初157号、290号山东省金乡县人民法院刑事判决书、金公（兴）行罚决字（2017）10928号金乡县公安局行政处罚决定书、鲁郓狱收证字（2016）70号收押罪犯证明书、证明、到案经过、行政拘留执行回执、罪犯档案资料，被害人闫某、穆某、李某2的陈述，证人李某1、刘某的证言，被告人侯尊文的供述，宁金乡价认定（2017）73号金乡县价格认证中心价格认证结论书、鲁安康（2016）精鉴字第72号山东安康医院精神疾病司法鉴定书法医精神病鉴定意见书，金乡县公安局制作的勘查号K3708284800002017070002号、K3708284800002017060006号、K3708284800002017070001号被盗现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料涉案光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯尊文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯尊文因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯尊文当庭自愿认罪，部分赃物被追回已归还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与意见均予以采纳。未退还的违法所得，责令被告人继续退赔被害人。根据被告人侯尊文的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯尊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人侯尊文于判决生效后十日内退赔被害人闫五清人民币290.70元；退赔被害人穆春兰人民币473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佩佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4081号
原告:陈波,男,1975年10月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:张海军,男,1972年3月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈波与被告张海军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告陈波的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2011年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日主债务人陈巨超因周转需要，由被告张海军提供担保，向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款时间。后此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张海军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2011年7月15日主债务人陈巨超因周转需要，由被告张海军提供担保，向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款时间。后此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告陈波与被告张海军之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告张海军为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告陈波在借款人陈巨超未履行还款义务的情况下，要求被告张海军承担偿还借款本金3万元及利息（从2011年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈波借款本金3万元及利息（从2011年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2211号
罪犯宁佐正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人宁佐正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宁佐正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1750号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯宁佐正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁佐正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月31日至2014年9月30日共获得嘉奖30次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年9月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宁佐正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁佐正减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2031年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初749号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1979年3月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月3日22时许，被告人王×酒后驾驶依维柯牌中型客车（车牌号：×××）行至北京市顺义区高丽营镇金润鼎酒店门口处时，车头前部左侧与电线杆相撞，后王×继续驾车沿火寺路、顺沙路行驶，被告人王×后被民警查获。经检测，王×血液中酒精含量为144.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人王×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判员蔡秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨艳彬