上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初79号
原告：徐某某，女，1990年10月25日生，汉族，住河南省。
原告：韩某，男，2011年10月25日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：徐某某，系本案另一原告。
上列两原告委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
原告：沈海花，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：桑成秀，女，1984年9月4日生，汉族，住安徽省。
被告：程进文，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏。
原告徐某某、韩某、沈海花诉被告桑成秀、程进文、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告徐某某、韩某的共同委托诉讼代理人丁红梅，原告沈海花及委托诉讼代理人龚斌，被告桑成秀、程进文，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、韩某、沈海花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告医疗费96944.46元、营养费450元(50元/天×9天)、护理费2160元(120元/天×9天×2个人)、交通费3000元、住宿费5000元、物损费2000元、死亡赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×20年)、丧葬费39024元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费259070.50元(39857元/年×13年÷2)、家属处理事故合理支出5000元、代理费30000元；其中，要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任，不足部分由被告一、二承担赔偿责任。事实和理由：原告沈海花系死者韩红军母亲、原告徐某某系韩红军妻子、原告韩某系韩红军儿子。2017年9月10日16时05分许，被告桑成秀驾驶牌号为苏F1XX**重型自卸货车在崇明区长兴镇江南大道里程牌7公里630米处，与骑驶电动自行车的韩红军发生相撞，造成车辆损坏、韩红军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定桑成秀负事故全部责任，韩红军不负事故责任。被告桑成秀驾驶的苏F1XX**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息、结婚证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；3、司法鉴定意见书；4、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明；5、房屋租赁合同备案通知书、韩某临时居住证、崇明区丰福幼儿园出具的韩某就读证明(补交)、韩红军交纳城镇养老保险费情况表；6、律师费发票；7、医疗费发票、代理费票据、物损费收据、电瓶车购买发票。
被告桑成秀、程进文共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的医疗费中外购药费用、非医保费用要求由保险公司承担；住宿费不予认可；原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费要求以农村标准计算损失；家属处理事故合理支出不予认可；律师费过高，要求法院调低。事故发生后支付原告现金86500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏F1XX**重型自卸货车在本公司投保了交强险和商业险500000元(含不计免赔险种)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除外购药费用(4572元)、扣除10%非医保费用；关于营养费、护理费，因抢救时韩红军住在ICU，不需要进食，家属也无法进去护理，故不予认可；交通费认可1000元；住宿费不予认可；物损费认可电瓶车损失900元；死亡赔偿金参照农村标准或城镇标准由法院裁定；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不予认可；被抚养人生活费，如果能够提交证据证明韩某在上海城镇地区就读，可以按照城镇标准计算；家属处理事故合理支出不予认可；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告沈海花系死者韩红军母亲、原告徐某某系韩红军妻子、原告韩某系韩红军儿子。韩红军之父先于韩红军死亡。2017年9月10日16时05分许，被告桑成秀驾驶牌号为苏F1XX**重型自卸货车在崇明区长兴镇江南大道里程牌7公里630米处，与骑驶电动自行车的韩红军发生相撞，造成车辆损坏、韩红军受伤后经医院抢救无效于同年9月19日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定桑成秀负事故全部责任，韩红军不负事故责任。
另查明，被告桑成秀驾驶的苏F1XX**重型自卸货车，该车辆登记所有人为程进文，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司投保了交强险和商业险500000元(含不计免赔险种)，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后被告桑成秀已经支付原告现金86500元，要求在本案中一并处理，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张丧葬费39024元、精神损害抚慰金50000元。经本院审核，原告的上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费96944.46元。经本院审核，原告的医疗费为96879.46元。
3、原告主张营养费450元(50元/天×9天)。本院根据韩红军实际住院天数、本地区生活水平等，酌定为360元(40元/天×9天)。
4、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×20年)。本院认为，死者户籍虽为农村居民，但事故发生前居住在城镇地区，综合原告提交的房屋租赁合同登记备案通知书、韩某就读证明、韩红军交纳城镇养老保险费情况表等证据，可以参照上海市城镇标准计算该项损失，故对原告该项主张予以支持。
5、原告主张被抚养人生活费259070.50元(39857元/年×13年÷2)。本院根据原告提交的证据及被抚养人的年龄等，对原告该项主张予以支持。
6、原告主张交通费3000元。本院认为，原告为办理丧事及处理交通事故，所产生的交通费可以支持，酌定交通费为1000元。
7、原告主张住宿费5000元。本院认为，原告对此未提交证据，故不予支持。
8、原告主张家属处理丧事误工费5000元。本院酌定家属处理丧事误工费3450元(2300元/元×3个人×0.5个月)。
9、原告主张物损费2000元。本院根据本起事故状况，酌定原告的物损费1000元。
10、原告主张代理费30000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为10000元。
11、原告主张护理费2160元(120元/天×9天×2人)。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司对此不予认可。本院认为，韩红军受伤后在医院ICU住院接受治疗，无需另外再安排人员进行护理，故对该项主张不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告桑成秀负事故全部责任，韩红军不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司系苏F1XX**重型自卸货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告桑成秀承担全部赔偿责任。关于原告要求被告桑成秀、程进文对交强险和商业险以外的损失承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告程进文虽为苏F1XX**重型自卸货车登记所有人，但其并不存在法定过错情形，故对该意见难予支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐某某、韩某、沈海花医疗费10000元、死亡赔偿金19976元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39024元、交通费1000元、物损费1000元，合计121000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告徐某某、韩某、沈海花医疗费86879.46元、营养费360元、死亡赔偿金412760.54元，合计500000元；
三、被告桑成秀赔付原告徐某某、韩某、沈海花死亡赔偿金721103.46元、被抚养人生活费259070.50元、家属处理丧事误工费3450元及律师费10000元，共计993623.96元；扣除被告桑成秀已经支付原告现金86500元，故被告桑成秀于本判决生效之日起十日内再给付原告徐某某、韩某、沈海花907123.96元；
四、原告徐某某、韩某、沈海花其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18656元，减半收取计9328元，由原告徐某某、韩某、沈海花负担228元，被告桑成秀负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。