wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终175号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人王某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管�局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年3月12日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已在被告处进行了备案。2012年7月30日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办�登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11221号
上诉人（原审原告）赵健川，男，1943年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）陈睿书，女，1946年3月16日出生。
上诉人赵健川因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵健川于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵健川申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵健川撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由赵健川负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵健川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00015号
申请执行人杨小顺，男，1962年3月生。
申请执行人刘恒娟，女，1970年2月生。
申请执行人安改，女，1990年2月生。
被执行人耿明顺，男，1951年7月生。
被执行人耿学强，男，1979年7月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00293号民事判决书，已向被执行人耿明顺、耿学强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.45万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杨小顺、刘恒娟、安改与被执行人耿明顺、耿学强一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 郑 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 ：夏俊亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初22号
起诉人陈桂英，女，1969年10月15日出生。
委托代理人陈文忠，男，1934年4月26日出生。
2016年3月16日，本院收到陈桂英的起诉状，诉称：2008年11月15日，陈桂英向保险公司投保了一份红双喜C款两全保险（分红型），其中保险单号为881774170916，基本保险金额为220520元，交费标准为每年40000元，交费期数为五期。五年到期后，按约定累计红利应为38607.3元，但保险公司只支付了红利20000元。陈桂英为此向新华人寿保险股份公司衡阳中心支公司投诉，要求保险公司支付剩余红利18607.3元，但该公司至今未履行其法定职责，特诉至法院。
经审查，本院认为，陈桂英向保险公司投保红双喜C款两全保险，双方之间已形成保险合同法律关系。新华人寿保险股份公司衡阳中心支公司拒绝补偿剩余红利，并非是行使行政权力履行行政管理职能的行为，不属于具体行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈桂英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
审 判 员 张维春
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 秦增雯
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第56号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，四川省沐川县人。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被沐川县公安局取保候审，同年9月16日被沐川县人民检察院取保候审，同年10月10日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年4月21日17时许，被告人胡某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行至省道103线260KM＋100M处时，越过中心虚线，与对向由周某某驾驶的拖拉机相撞，造成胡某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人胡某某血液中的乙醇含量为172.6毫克／100毫升。
另查明，被告人胡某某承担此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、驾驶证和行驶证复印件、出院证、查询证明、交通事故责任认定书，车辆安全技术鉴定报告、理化检验鉴定报告，现场勘验图及现场照片，证人李某某、周某某的证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人胡某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无牌二轮摩托车，且负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 毛 盾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一、五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第2号
原告：苏某。
被告：王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以原、被告双方已登记离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林洲阳
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00008号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因犯非法拘禁罪，于2011年7月18日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月6日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月24日被焦作市公安局冯营分局强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃，于2014年11月10日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月18日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年3月8日，被告人李某某窜至焦作市马村区中铝一号路韩庄村青山洗车行内，盗走步步高手机一部。经鉴定，该手机价值487元。
2、2014年4月23日凌晨，被告人李某某伙同司某某（另案处理）窜至焦作市马村区中铝云台花园小区内，盗走电动车电瓶七块。经鉴定，其中六块电瓶价值973元。
3、2014年4月24日凌晨，被告人李某某伙同刘新霞（另案处理）窜至焦作市马村区中铝云台花园小区内，盗走电动车电瓶四块，后被当场抓获。经鉴定，其中三块电瓶价值493元。
综上，被告人李某某实施盗窃三起，被盗财物价值共计1953元。案发后，被盗电瓶中十块已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被害人胡某、王某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止）。
二、赃款、赃物继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第295号
申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号。
被执行人：王碧辉，男，汉族，住乌鲁木齐市安屯东街北九巷39号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1089号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入379627.85元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00033号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人朱宏，男，1973年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人朱宏供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人朱宏的银行存款4057.6元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人朱宏转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结朱宏在银行的存款4057.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监41号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（被执行人）：杜春力，女，1984年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米凤强、杜春力融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第988号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第988号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第91号
罪犯徐来毫，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2010）朝刑初字第3262号刑事判决，以罪犯徐来毫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。徐来毫不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月四日作出（2011）二中刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐来毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐来毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐来毫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来毫准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1218号
原告：庄秋桂。
被告：叶世明。
原告庄秋桂为与被告叶世明买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄秋桂到庭参加诉讼，被告叶世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄秋桂起诉称：被告于2012年多次向原告购买飞机票，2014年经结算计欠原告飞机票款30000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。故诉请判令被告立即归还原告飞机票款30000元。
原告庄秋桂在举证期间提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条一份、航空运输电子客票行程单共20份，证明被告欠原告飞机票款的事实。
被告叶世明未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据材料，经庭审出示，本院认为，原告的身份证与被告的人员信息系合法有效证据，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。原告提交的欠条，有被告叶世明的签名，明确载明：今欠机票款30000元的内容，具备真实性、合法性和关联性的证据特征，其证明力本院予以认定。航空运输电子客票行程单能与欠条相印证，因此，本院对被告欠机票款30000元的事实予以认定。
经审理查明：2012年间，被告叶世明曾多次通过苍南县天下行票务代理有限公司购买飞机票，所购飞机票的款项均由苍南县天下行票务代理有限公司法定代表人庄秋桂予以垫付。2013年6月27日经双方结算，被告叶世明计欠原告庄秋桂飞机票款合计30000元，为此，被告叶世明向原告庄秋桂出具了一份欠条。欠条载明：“今欠机票款30000元”。现该欠款被告叶世明至今未付，原告庄秋桂为此诉至本院。
本院认为：被告叶世明结欠原告庄秋桂机票款30000元，有其出具的欠条等佐证，事实清楚。现原告庄秋桂要求被告叶世明予以偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶世明应于本判决生效后十日内偿还庄秋桂机票款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1236号
申请执行人：孙士伟。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人孙士伟与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1769号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第251号
原告郭某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇荆竹界村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，女，1989年12月1日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村。
委托代理人薛茂林，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员文学独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李志刚、被告李某及其委托代理人薛茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，他与被告于2011年农历十二月经人介绍相识恋爱，于2012年1月10日登记结婚，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告长期外出，结婚至今，双方仅共同生活两个月，现夫妻感情淡薄，故诉请法院判决准予离婚。
被告李某辩称，她外出前均与原告共同协商，外出目的也是为了务工赚钱；2013年7月，她住院治疗，在此期间原告曾两次探病；婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历十二月经人介绍相识恋爱，于2012年1月10日登记结婚。婚后不久，被告外出务工，被告外出期间，与原告保持了正常的联系往来，被告也数次回家。2013年7月，被告因被他人砍伤，其伤势经司法医学鉴定构成六级伤残，住院治疗用去医疗费约109000余元，住院期间，因被告治疗费负担等原因，被告亲属与原告发生矛盾。
本院认为，原、被告夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故对原告要求离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李旭辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘莉青，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘莉青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘莉青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37400.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37400.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初519号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年4月15日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月27日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人曾某甲于2016年4月14日23时许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇吾都村往城区方向行驶，至凤城镇祥云路路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾某甲于2016年4月15日0时18分的血样中检出乙醇含量为102.89mg／100ml。
被告人曾某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人曾某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人曾某乙、胡某某的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人曾某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人曾某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人曾某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人曾某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曾某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第625号
原告：王文凯。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：潘安芳。
被告：唐寿俊。
被告：唐亮。
原告王文凯与被告潘安芳、唐寿俊、唐亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告潘安芳、唐寿俊分别服刑于浙江省女子监狱和浙江省长湖监狱，本院于2015年11月18日和2015年11月19日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭在浙江省女子监狱，原告王文凯及其委托代理人王锦秋、被告潘安芳到庭参加诉讼。第二次开庭在浙江省长湖监狱，原告王文凯及其委托代理人詹世鼎、被告唐寿俊到庭参加诉讼。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凯起诉称：被告潘安芳、唐寿俊于2010年9月至2011年8月期间向原告借款共计360万元，后因未按时归还，原告向安吉县人民法院提起诉讼。经双方协商，达成调解协议，被告潘安芳、唐寿俊承诺上述借款本金及利息于2011年10月20日前归还。然而，被告潘安芳、唐寿俊至今未归还360万元及相应利息，且为了逃避债务的履行，于2012年6月4日，通过其堂妹潘某将被告潘安芳、唐寿俊存于俞某账户上59.6万元，转汇至被告唐亮的账上，用于偿还被告唐亮名下房产抵押的贷款。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉请判令：1.撤销被告潘安芳、唐寿俊对被告唐亮59.6万元存款的赠与行为；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告潘安芳答辩称：1.被告潘安芳、唐寿俊二人的经济状况恶化发生在2011年9月15日，二人的房子被法院冻结，不可能承诺在2011年10月20日前归还原告借款和利息，对于该借款只有等二人出狱后慢慢归还；2.原告主张还贷的59.6万元系赠与，但实际上用唐亮房屋抵押所贷的款项系用于潘安芳、唐寿俊做生意，归还银行贷款与归还个人借款性质是一样的；3.当时被告唐亮在国外，对该笔还款的真实来源不知情，只知道是被告潘安芳向潘某借的，还代为出具了借条，因此，与唐亮没有关系；而该59.6万元的组成中有一部分是唐亮房子的房租约25万元左右，该房租一直由潘安芳收取；4.为这笔抵押贷款的事情公安、法院多次调查过，如果还贷款是不合法的话，对该笔还款的冻结不会解除，银行也不会扣款。因此，请求法庭驳回原告诉请。
被告唐寿俊答辩称：原告的起诉没有依据，归还唐亮房屋抵押贷款的59.6万元与债权人的钱无关，公安当时把钱冻结了，后来查明了事实，账户才解冻、银行才扣款的。原告王文凯的钱是他主动借的，是通过潘安芳、唐寿俊转借给葛某的，二人还贷款的钱不是原告和其他债权人的钱，是唐亮的房租和店面转让、产品转让的钱集中到一起的，还另外向别人借了一部分，这在公安调查的时候已经查清楚了。当时没有还债权人的钱，先还了银行的贷款，自己也感觉到不好意思，所以才隐瞒了事实。另外，潘安芳、唐寿俊作为债权人起诉的案件标的已有3900多元，对方的房产也冻结了，还有2000多万元债权没有起诉，这些钱如果执行回来是可以偿还给债权人的。故请求法庭驳回原告诉请。
被告唐亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.（2011）湖安商初字第700号民事调解书一份，证明被告潘安芳、唐寿俊向原告王文凯借款360万元的事实；
2.潘某的询问笔录四份，证明被告潘安芳在2012年时委托潘某在俞某处取款60万元，将其中的59.6万元用于帮唐亮归还房子贷款，该款项为被告潘安芳、唐寿俊所有的事实；
3.潘安芳、唐寿俊的询问笔录各一份，证明被告潘安芳、唐寿俊为了逃避债务，将其所有的65万元转给俞某，并委托潘某将59.6万元用于归还唐亮贷款的事实；
4.俞某的询问笔录二份，证明被告潘安芳、唐寿俊曾多次将总计65万元存款转到俞某处的事实；
5.银行存单、明细账10份，证明被告潘安芳委托潘某到俞某处取款60万元，将59.6万元用于归还唐亮名下贷款的事实。
被告潘安芳、唐寿俊对原告提供的证据1表示是委托律师调解的，对具体内容不知情；对其他证据均无异议。
被告潘安芳、唐寿俊未向本院提供证据。
被告唐亮未到庭，也未向本院举证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告潘安芳、唐寿俊向原告王文凯借款360万元，双方于2011年9月27日在安吉县人民法院达成民事调解书一份，约定借款本金及利息于2011年11月20日前归还。履行期限届满后，被告潘安芳、唐寿俊未按期归还借款。2012年6月，因湖州银行安吉支行作为债权人、被告潘安芳、唐寿俊作为债务人的案件申请执行，法院于2012年6月11日裁定冻结了执行案件中作为案外人的唐亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉支行的账户中的59.6万元。2012年12月12日，因账户解冻，银行扣划了该59.6万元用于抵偿其到期贷款。随即，原告王文凯及其他债权人便得知了该情况。同年6月，被告潘安芳、唐寿俊因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被安吉县公安局逮捕，2013年1月21日由安吉县检察院向本院提起公诉，后被法院判决非法吸收公众存款罪名成立，现分别服刑于浙江省女子监狱和浙江省长湖监狱。2012年底，在安吉县公安局对二被告的犯罪事实侦查过程中，二被告及案外人潘某、俞某交代，上述用于归还银行贷款的59.6万元系在2012年5、6月份时，潘某受被告潘安芳指示从俞某处领取的被告潘安芳、唐寿俊之前转存在其账户中款项。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告潘安芳、唐寿俊于2012年6月以自有存款通过其他人转至被告唐亮账户，代为归还以唐亮名义向银行的抵押贷款的行为，系无偿转让财产的赠与行为。虽然二被告抗辩该存款中有部分来自于被告唐亮所有的房屋租金收入，且该贷款系用于二人的经营活动，但未能提供证据予以证实。而原告王文凯对被告潘安芳、唐寿俊的债权已为法院生效裁判文书确认，二人至今未能履行债务，故原告有权提起债权人撤销权之诉。但根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权的行使期限应是自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，该“一年”时间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或者延长。因此，按照原告王文凯庭审陈述，其在2012年4、5月份时知道被告唐亮的贷款即将到期，知道账户有钱到账时申请法院进行冻结，银行账户冻结6个月之后知道上述款项被银行划走，即原告在2012年6月时已知晓被告唐亮的贷款账户还款为被告潘安芳、唐寿俊赠与，在2012年12月账户钱被银行划走时确定其权利已被侵害，故撤销事由的发生应从此时开始计算。退一步讲，如果此时原告还只是推测，那么至少在2013年1月21日公安机关侦查终结、检察机关提起公诉时，原告对此节内容已可确认。因此，至2015年5月14日原告向本院提起撤销权诉讼之时，其行使撤销权的一年期间已过。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文凯的诉讼请求。
本案诉讼费9760元，由原告王文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 费丹枫
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长法行初字第00024号
原告黄广云，男，1958年7月25日出生，汉族，保安，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人李津，该局工作人员。
委托代理人侯涛，该局工作人员。
原告黄广云诉被告重庆市长寿区公安局确认违法一案，本院于2015年1月9日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书。本案由审判员李昌斌担任审判长、与审判员张颖、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄广云，被告的委托代理人李津、侯涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年11月13日向被告提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告诉称，原告于2014年11月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开渝长公函（2014）95号函件和2006年有关原告之子黄磊案子的资料。但已经一月多，被告没有向原告履行其法定职责。要求法院判决被告不在法定期限内履行信息公开的法定职责违法，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我局于2014年11月13日收到原告的政府信息公开申请。原告要求公开黄磊于2006年2月18日参与的处警活动所涉及的案件材料及渝长公函（2014）95号函件，我局于2015年1月14日向原告进行了书面答复，其要求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的政府信息公开范围。我局已答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、邮政特快专递回执；
3、快递查询回执；
4、告知书；
5、信息报道。
原告以上列证据证明：1、原告于2014年11月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告没有在15个工作日内答复原告申请公开的事项；2、关于渝长公函（2014）95号函件申请事项关系原告的切身利益，属于政府信息，不属保密范围，依法应当公开；3、关于2006年黄磊案件资料当时新闻作了大量报道，同时被告是2006年黄磊案件的侦查机关，也是该信息的制作机关，属于政府公开信息。
被告对原告的证据认为：第1项至第3项无异议，我局已收到原告的申请，但是原告的申请事项不属政府信息，不属公开的范围；第4项告知书，是信访答复，与本案无关；第5项关于黄磊的信息报道无异议。
被告向本院提交了如下证据及规定：
1、政府信息公开答复书；
2、公安机关执法公开规定；
3、中华人民共和国政府信息公开条例。
被告以上列证据证明：第1项，我局于2015年1月14日向原告进行了书面答复；第2项、第3项，原告的申请不属政府信息公开范围。
原告对被告提交的证据及规定认为：第1项，答复超过法定期限，没有说明不公开的法定理由；第2项、第3项，《公安机关执法公开规定》第三条、第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款规定，原告的申请事项属于政府公开信息。
经庭审质证，本院对上述证据及规定作如下确认：
原告提交的第1项至第3项证据，具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；第4项、第5项证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提交的第2项、第3项证据，具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；第1项证据，与本案确认未在法定期限内答复违法没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年11月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开渝长公函（2014）95号函件和2006年有关原告之子黄磊案子的资料。被告于同月13日收其申请，在原告起诉之前未作出答复，原告遂提起行政诉讼。在本案审理期间，被告于2015年1月13日对原告的申请作出《政府信息公开答复书》，该答复载明：因其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的政府信息公开范围，故不予公开等。该答复于同月14日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。故被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
原告于2014年11月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开渝长公函（2014）95号函件和2006年有关原告之子黄磊案子的资料。被告于同月13日收其申请，于2015年1月13日对原告的申请作出答复，于同月14日送达原告。其事实清楚。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。该条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告未在其规定时间内答复原告，其行为违法。被告称因原告的申请事项不属政府信息公开的范围，故未在规定期限内答复原告，其理由不成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市长寿区公安局未在法定期限内答复原告黄广云于2014年11月12日申请政府信息公开的行为违法。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 李朝阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00548号
原告户县农村信用合社联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人胡军，男，1976年11月5日生，汉族，该信用社客户经理。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市户县东升有色玻璃厂。
投资人贺旭林，系该厂厂长。
被告贺旭林，男，1955年8月2日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人贺文辉，男，1984年10月2日生，汉族，农民，系被告贺旭林长子。
两被告共同委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告西安市户县东升有色玻璃厂（以下简称东升玻璃厂）、贺旭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人胡军、王亚力，被告东升玻璃厂、贺旭林委托代理人贺文辉、高雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告东升玻璃厂在原告处共借款101.5万元。于2007年9月17日在原告处借款72.5万元，期限5年，2012年9月17日到期，利率11.34‰，该笔借款被告清息至2007年12月31日，并用该厂房、设备作抵押。于2007年9月29日在原告处借款29万元，期限5年，于2012年9月29日到期，利率11.07‰，本息未清，用该厂办公楼作抵押。被告贺旭林承诺，自愿承担归还借款义务，并向原告出具承诺书。两笔借款自向被告发放之日起，被告均不履行还款义务，原告多次催要无果。且在未经原告同意的情况下，私自将部分抵押物擅自拆除。故请求法院依法判令：1、判令被告归还两笔借款本金101.5万元及利息（本金72.5万元自2008年11月1日按月利率11.34‰计付至给付之日；本金29万元自2007年9月29日按月利率11.07‰月利率计付至给付之日），2、诉讼费用由被告负担。
被告东升玻璃厂、贺旭林辩称：在原告处贷款属实，但有借有还，两笔借款因时间长被告已记不清，如果确认属实，该还就还。贷款催收通知书的贺旭林的签名非本人书写，原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：被告东升玻璃厂系被告贺旭林投资的个人独资企业。2007年9月27日，被告东升玻璃厂在原告处借款72.5万元，借款用途为借新还旧，期限5年，自2007年9月27日起至2012年9月27日到期，月利率11.745‰（借据记载月利率为11.34‰），还款资金来源为厂地租赁收入。同日，原告与被告东升玻璃厂签订《抵押担保合同》，用被告东升玻璃厂厂房、设备作为抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。该笔借款被告东升玻璃厂清息至2007年12月31日。2007年9月29日，被告东升玻璃厂在原告处借款29万元，借款用途为借新还旧，期限5年，自2007年9月29日起至2012年9月29日到期，月利率11.07‰。同日，原告与被告东升玻璃厂签订《抵押担保合同》，用被告东升玻璃厂办公楼作为抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。该笔借款被告东升玻璃厂本息未还。因被告不履行还款义务，原告多次催要无果，后原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告归还两笔借款本金101.5万元及利息（本金72.5万元自2008年11月1日按月利率11.34‰计付至给付之日；本金29万元自2007年9月29日按月利率11.07‰月利率计付至给付之日），2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，两被告对原告提交的借款合同、抵押合同、借据的真实性表示认可，对原告提交2013年12月5日72.5万元及29万元的两张贷款催收通知书上被告贺旭林的签字提出异议，称非贺旭林本人所签，并申请对贺旭林个人签名是否系本人所签及签名的形成时间是否为2013年12月5日进行司法鉴定，并提供（2013）户民初字第01552号卷宗中调解笔录上的贺旭林签字作为样本，被告贺旭林于2015年4月2日亲自向本院书写样本，鉴定过程中，原告对被告提交的（2013）户民初字第01552号卷宗中调解笔录上的贺旭林提出异议，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对贷款催收通知书的原件两份与贺旭林书书写笔迹是否同一人书写进行司法鉴定。鉴定意见认为，检材与样本笔迹符合点数量较多，质量较高，基本反映了同一人书写习惯的本质，差异点数量也较多，但质量较低，可能是同一人书写多样性的表现。倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。对该鉴定意见，两被告提出异议，鉴定机构对鉴定意见重新审查，答复为：由于该案所提供样本笔迹均为案后样本笔迹，该案件在比对过程中，即有一定的符合点同时也存在差异，且符合点质量较高，故出具倾向性意见。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、还款承诺书、贷款催收通知书、司法鉴定意见书、异议答复、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告东升玻璃厂签订的《借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。本案中原告信用社按合同约定向被告东升玻璃厂发放了贷款，被告东升玻璃厂理应按合同约定履行清偿本金及利息的义务。
两被告对贷款催收通知书上贺旭林的签名真实性提出异议并申请司法鉴定，鉴定倾向性意见为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，对司法鉴定意见本院予以采纳。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。被告贺旭林于2013年12月5日在贷款催收通知书签字确认债务，因未履行还款义务，原告在两年内、即2015年2月12日诉至本院主张债权，故两被告诉讼时效之辩称理由无事实依据，本院不予采纳。
被告东升玻璃厂系被告贺旭林投资的个人独资企业，依据相关法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告贺旭林作为东升玻璃厂的投资人，对企业债务应承担无限责任，故原告信用社要求两被告承担共同给付责任于法有据，应予支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县东升有色玻璃厂、被告贺旭林于本判决生效后三十日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金725000元及利息。该利息自2008年11月1日起计算，以725000元为本金，按合同约定的月利率11.34‰计算至本判决书确定的给付之日。
二、被告西安市户县东升有色玻璃厂、被告贺旭林于本判决生效后三十日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金290000元及利息。该利息自2007年9月29日起计算，以290000元为本金，按合同约定的月利率11.07‰计算至本判决书确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16640元，鉴定费10000元，由被告西安市户县东升有色玻璃厂、被告贺旭林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵珍晓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初26号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2016年1月12日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年1月11日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2017年7月11日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2018年1月10日被本院决定取保候审。
法定代理人李某（系吕某妻子）。
辩护人，辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人吕某及其法定代理人李某、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月17日16时许，被告人吕某在大连市某区某街某号，因看见其姐姐吕某某和邻居王某甲、王某乙一家吵架，后被对方殴打，而持刀与被害人王某乙撕扯，后砍伤王某乙。经鉴定：王某乙右手示指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级；右拇指软组织缺损属轻微伤；右小腿软组织裂伤，属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人吕某某、王某甲、倪某某、刘某某、曹某某、唐某某、戚某某、赵某某、张某某、吕某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。吕某系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提请本院依法惩处。
被告人吕某及其法定代理人对公诉机关指控的罪名无异议，均辩解当时对方有四个人对吕某进行殴打，王某乙的伤系双方在撕扯过程中划伤。其辩护人认为吕某是精神残疾人，认知能力有限，当庭自愿认罪，无前科，虽经济困难但愿意赔偿被害人损失。本案是邻里纠纷，被害人对于事情的发生有重大过错。
经审理查明，2014年9月17日16时许，被告人吕某在大连市某区某街某号，因看见其姐姐吕某某和邻居王某甲、王某乙一家吵架，后被对方殴打，而持刀与被害人王某乙撕扯，后砍伤王某乙。经鉴定：王某乙右手示指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级；右拇指软组织缺损属轻微伤；右小腿软组织裂伤，属轻微伤。
本案审理过程中，王某乙就其人身损害向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年1月30日，吕某与王某乙达成和解，王某乙于1月31日收到吕某支付的15000元赔偿款并对吕某行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、残疾人证，被害人王某乙的陈述，证人吕某某、王某甲、倪某某、刘某某、曹某某、唐某某、戚某某、赵某某、张某某、吕某丙等人的证言，被告人吕某的供述与辩解，辽学鉴[2015]医鉴字第350号人体损伤程度意见书附检验照片、大七司精鉴所[2015]精鉴字第2号司法鉴定意见书等证据及调解笔录、刑事附带民事诉讼调解书、收条、调解书在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕某持凶器作案，酌情予以从重处罚。吕某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人对于本案发生有明显过错，且吕某已与被害人达成和解并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘 乌 蒙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第311号
申请执行人陈继生。
被执行人陈家财。
本院在执行（2014）丽庆荷民初字第14号民事判决书陈继生与陈家财财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈家财的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人陈家财尚欠申请执行人陈继生纠纷款58736元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴瑞梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2212号
申请执行人：郭士敬，男，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：祝建民，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜燕（被告祝建民之妻），女，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住址。
本院在执行申请执行人郭士敬与被执行人祝建民、姜燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2212号
本院在执行申请执行人郭世敬与被执行人祝建民，姜燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人祝建民，姜燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人祝建民，姜燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9238fd0-b060-4f7a-8a8a-ba8b9cf4e478&imgId=YTkyMzhmZDAtYjA2MC00ZjdhLThhOGEtYmE4YjljZjRlNDc4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2957号
原告：威海永盛防腐保温有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：盛永海，董事长。
委托诉讼代理人：王晓坤（系该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：田春兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告威海永盛防腐保温有限公司诉被告田春兰、唐瑞玲买卖合同纠纷一案中，原告威海永盛防腐保温有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海永盛防腐保温有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告威海永盛防腐保温有限公司负担。
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2957号原告：威海永盛防腐保温有限公司。住所地：威海市。法定代表人：盛永海，董事长。委托诉讼代理人：王晓坤（系该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：田春兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告威海永盛防腐保温有限公司诉被告田春兰、唐瑞玲买卖合同纠纷一案中，原告威海永盛防腐保温有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海永盛防腐保温有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告威海永盛防腐保温有限公司负担。审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  梁永弘
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00122号
申请执行人：张颍，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地浙江省余姚市。
被执行人：张涛，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人张颍申请执行被执行人张涛健康权纠纷一案中，已执行到位4000元，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产线索，现就本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月九日
书记员 宋 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00122号
申请执行人杨国林。
被执行人周福利。
申请执行人杨国林与被执行人周福利机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月25日作出（2013）东民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人周福利给付申请人杨国林赔偿款共计12048.61元。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1257号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十一日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更394号
罪犯张建军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2002年12月5日作出（2002）武区刑一初字第518号刑事判决，认定被告人张建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2003年5月7日作出（2003）武刑终字第47号刑事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。湖北省武汉市武昌区人民法院于2004年11月2日作出（2004）武区刑一初字第577号刑事判决，认定被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。与前罪所判处刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2005年1月20日作出（2005）武刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年10月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年5月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终457号
申请执行人王鹤。
被执行人黄玉龙。
被执行人孔德红。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王鹤与被执行人黄玉龙、孔德红劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第8680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款34536元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月20日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
截止目前，本院已执行到位执行款16152.21元，并已经发放给申请人王鹤，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执457号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 付国明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初131号
原告刘传英，女。
被告王磊，男。
原告刘传英与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘传英、被告王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传英的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2009年10月29日，被告王磊以资金周转困难为由，向原告刘传英借款20000元并出具借条一张，现原告向被告索要借款本金及利息未果，诉至本院。
被告王磊辩称，借款属实，但已全部偿还，且原告现在起诉已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2009年10月29日，被告王磊向原告刘传英出具借条一张，记载：“今借到刘传英现金贰万圆整（20000.00元）”。后原告刘传英向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属实，借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，视为不支付利息，但可从本案起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于本案是否超过诉讼时效问题，因双方陈述不一致，如原告刘传英陈述的其从2010年开始每年都向被告王磊索要借款属实，则本案未超过法定诉讼时效；如被告王磊陈述的原告刘传英从未向其要过此款属实，则原告刘传英可随时要求被告还款，本案适用最长诉讼时效的规定，亦未超过法定诉讼时效，故被告王磊辩称本案已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。被告辩称其已将借款全部偿还的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘传英借款20000元及利息（利息从2016年12月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告王磊负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4964号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人缪德秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1995号，依法向被执行人缪德秋发出执行通知书，责令被执行人缪德秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪德秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪德秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4964号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人缪德梨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1995号，依法向被执行人缪德梨发出执行通知书，责令被执行人缪德梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪德梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪德梨（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币164000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4964号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人陈金玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1995号，依法向被执行人陈金玉发出执行通知书，责令被执行人陈金玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币164000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第494号
原告周友林，男，汉族。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
被告张绪明，男，汉族。
委托代理人张勇华（被告张绪明之子），男。
原告周友林诉被告张绪明民间借贷纠纷一案，于2014年10月27向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小萍适用简易程序审理，于2014年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员王晖担任本案记录。原告周友林及其委托代理人张海林、被告的委托代理人张勇华到庭参加诉讼。被告张绪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周友林诉称：被告因经商缺乏资金，于2014年5月16日与原告签订借款合同，原告依合同借给被告400000元，借款合同约定：月利率为2%，借款时限为6个月，利息每个月15号前支付，并约定借款人逾期偿还利息，每日按借款总金额的0.2%支付违约金。被告向原告出具了借条。被告将坐落在双牌县泷泊镇双电路双房权证泷泊镇字7140008**号房产证交原告保管，双方同时签订了《抵押合同》，被告愿将坐落在双电路1／5的门面抵押过户给原告，如到期不能偿还债务抵押物任由原告处置。被告借款后，违反借款合同，利息分文未付，原告多次向被告催讨，被告以无钱偿还为由，拒不还本付息，为此，请求法院判决被告偿还借款本金人民币400000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周友林为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张绪明出具的借款合同、抵押合同、借据、被告的房屋产权证，用以证明被告张绪明向原告周友林借款400000元的事实。
被告张绪明辩称：被告因赌博欠下债务，原告找到被告，承诺借给被告400000元，此款分两部分借给：1、帮助被告将已买下的坐落在双牌县泷泊镇双电路的1／5的门面进行过户，具体费用以发票计算；2、400000元借款，除去过户费外，其余以现金的形式借给被告，以便被告周转。但原告至今总共借给被告90000元，其中转账50000元、借现金40000元，导致被告无法周转，以至被告债务越来越多，现原告起诉400000元实为敲诈。为此，请求法院驳回原告400000元的起诉。
被告向本院提供中国农业银行明细对账单1份，用以证明原告于2014年4月15日通过银行转账的形式借给被告50000元的事实。
另：被告的委托代理人向本院提供了存于手机中的一段录音关于被告代理人与原告用手机通话的一段录音。
本院认证如下：原告周友林提交的被告张绪明出具的借据真实、合法、有效，本院予以采信；原告提供的《借款合同》第八条中约定：“双方办好委托公证后生效”，因原告提供的《借款合同》没有经过公证部门公证，故该合同并没有生效；原告提供的《房产抵押借款合同》因没有办理抵押登记手续，亦未生效。被告向本院提供的银行转账单，原告没有提出异议，本院予以采信。另：被告委托代理人提供的电话录音没有刻录光盘，本院在庭审中无法识别对话内容，故此段手机录音不能作为本案的定案依据。
本院根据采信的上述证据及原、被告在法庭上的陈述，确认如下事实：被告张绪明因赌博欠下债务，生意上需要资金周转而向原告借款，因此原告愿意出资帮助被告将被告已购买的坐落在双电路1／5的门面办理过户手续，便于被告向原告借款后用以上房产作抵押，过户费用共计130000多元由原告垫付。2014年5月16日原告与被告签订了《借款合同》及《房产抵押借款合同》，原告依合同以转账、付现金及帮助被告办理房产过户垫付的费用等三种方式共计借给被告400000元，同时由被告向原告出具了借据。借款后，被告处出不归，至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张绪明尚欠原告周友林借款400000元的事实存在，有原告提供的借据予以证实，故本院对原告周友林诉请由被告张绪明偿还借款400000元的主张，予以支持；被告委托代理人认可原告借款给被告是通过转账、付现金及帮助被告办理房产过户垫付费用的方式这一事实，故本院对原告借款给被告是以转账等三种方式借款给被告这一事实予以认定；被告辩称被告虽然出示400000元借据给原告，但原告总共借给被告90000元，但被告除向本院提供了转账50000元转账凭证外，并只认可40000元的现金，没有向本院提供证据，故被告其辩称理由本院不予采信。在庭审中原告主动放弃了对利息48000元的诉讼请求，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张绪明在本判决生效之日起十五日内偿还原告周友林借款人民币400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8020元，因适用简易程序减半收取4010元，由被告张绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州中级人民法院。
审判员 张小萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第494号
原告郭某某（曾用名：葛某甲），男，汉族，1973年11月01日出生。
法定监护人夏某某，女，汉族，1950年4月18日出生。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所。
被告邓某某，女，汉族，1947年6月23日出生，系原告婶母（叔父葛某乙之妻）。
被告葛某丙，女，汉族，1967年11月12日出生，系被告邓某某之女。
被告葛某丁，男，汉族，1969年10月29日出生，系被告邓某某之子。
被告葛某戊，女，汉族，1972年10月2日出生，系被告邓某某之女。
被告葛某己，男，汉族，1979年11月13日出生，系被告邓某某之子。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所。
本院于2014年8月11日受理了原告郭某某与被告邓某某、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己代位继承纠纷一案，原告郭某某以证据收集不齐为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤回对被告邓某某、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告邓某某、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己的起诉。
本案受理费10300元，因案件特殊，全额退还给原告。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 殷飞龙
人民陪审员 莫 艳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 朱荣华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘亮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,394.03元。原告诉称,被告刘亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,394.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2175号
原告：韩瑞霞，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被告：王秋兰，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李春兰，女，1974年1月17日出生，汉族，教师。
被告郓城县锦程纺织有限公司。
法定代表人：王秋兰，经理。
原告韩瑞霞与被告王秋兰、李春兰、郓城县锦程纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩瑞霞、被告王秋兰、李春兰、被告郓城县锦程纺织有限公司法定代表人王秋兰到庭参加了诉讼，本案理现已审理终结。
原告韩瑞霞诉称，被告王秋兰由于做生意需要，于2013年3月6日向原告借款十万元，借款期限为1个月，截止2013年4月5日到期。被告王秋兰为原告出具了借据，被告李春兰自愿为其借款担保，被告郓城县锦程纺织有限公司也为其借款行为提供担保并亲自签名和盖章予以确认。现该笔借款早已到期，原告多次向被告催要，被告均推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王秋兰辩称，原告起诉的100000元不是事实，这期间被告偿还了原告30000元，实际上被告现在只欠原告70000元，并且这期间被告一直支付给原告利息。
被告李春兰辩称，被告李春兰给郓城县锦程纺织有限公司担保是事实，但是没有想到公司会亏损，被告李春兰的家庭困难，孩子又有病，为了生存以及给孩子治病，希望法院先不要冻结被告李春兰的工资，被告李春兰愿意与原告协商，找出一个解决的办法。
被告郓城县锦程纺织有限公司未答辩。
经审理查明，被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司于2013年3月6日向原告韩瑞霞借款十万元，被告李春兰自愿为被告郓城县锦程纺织有限公司担保，原被告及担保人当日签订借款合同一份。被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司已偿还原告现金30000元，现被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司尚欠原告韩瑞霞人民币70000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同一份、身份证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司向原告韩瑞霞借款事实清楚，证据充分，被告李春兰自愿担保意思表示真实。原被告债权债务关系明确，属合法的借贷关系。原告韩瑞霞主张被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司偿还借款的请求应予以支持。被告李春兰具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字，依法应当认定担保人对借款承担连带保证责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告韩瑞霞借款本金70000元。
被告李春兰对上述借款负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费人民币2300元（原告韩瑞霞已垫付），由被告王秋兰、郓城县锦程纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年二月二日
书记员 王 磊
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1084号
原告许某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
本院于2016年3月22日受理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年七月六日
书记员 杨金明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第751号
原告舟山市旭日恒兴装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡舟航。
委托代理人陈嘉诚。
被告李蝶君。
被告邬增军。
本院在审理原告舟山市旭日恒兴装饰设计工程有限公司诉被告李蝶君、邬增军装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初340号
原告：徐某某，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱于1996年1月22日登记结婚。于1996年10月2日生育长子李某甲，现已成年。被告婚后常因家庭琐事打原告。现原被告分居长达一年之久，夫妻关系淡化，感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
根据原告陈述、及本院的询问，确定本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，原告徐某某为证明自己的主张，向本院出具了一枚书证（结婚证）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为：该证据来源合法、客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是同村前后院邻居，自由恋爱于1996年1月22日登记结婚。1996年10月2日生育长子叫李某甲，现年20周岁，在外地打工。原、被告婚后常因家庭琐事吵打。现被告李某某离家在河北打工，原、被告两地分居生活。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活中，双方未能经营好夫妻感情，现原告徐某某来院提起诉讼要求离婚，被告李某某在接到起诉状后，未到庭参加诉讼，亦未对夫妻之间的情感问题提出任何意见，以其行为表现出对夫妻关系的冷漠，感情上的淡化和个人婚姻关系的放弃，故原告要求离婚，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年三月一日
书记员 佟 雷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第153-2号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。现下落不明。
被告：崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第198号
申请执行人尹政林。
申请执行人李德良。
被执行人陈恕。
本院于2013年12月31日作出（2014）大民初字第3号民事裁定书，查封被执行人陈恕名下位于海淀区白石桥路46号东区2号楼4单元423号房产一处，现因被执行人履行法律文书确定义务的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈恕名下位于海淀区白石桥路46号东区2号楼4单元423号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年二月三日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第198号
申请执行人尹政林。
申请执行人李德良。
被执行人陈恕。
本院作出（2014）大民初字第3号民事裁定书，查封被执行人陈恕名下位于海淀区清河三街北京清河毛纺织厂花园家属区4号楼1层7门702号房产一处，现因被执行人履行法律文书确定义务的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈恕名下位于海淀区清河三街北京清河毛纺织厂花园家属区4号楼1层7门702号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年五月十三日
书记员 陈振涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第930号
罪犯辜克显，男，1990年10月31日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年3月15日作出（2013）永刑初字第88号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币39375.85元。其刑期自2012年10月23日起至2017年8月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯辜克显于2013年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯辜克显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分3.5分；2013年4月至2015年2月累计达标分10.6分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3500元，退赔款人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯辜克显在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯辜克显减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年10月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第1号之二
申请执行人：李浩鹏，男，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区，香港身份证号码：XXXX
被执行人：郑智杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××921X。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李金花，广东晨光律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第37号裁决书，受理了李浩鹏申请执行郑智杰民间借贷纠纷一案。上述裁决书裁决：一、郑智杰应当偿还李浩鹏剩余本金人民币198779元；二、郑智杰向李浩鹏支付自借款之日起至2014年3月28日的利息人民币81857元；同时郑智杰向李浩鹏支付自2014年3月29日起直至全部款项付清之日止的利息，该利息以剩余本金人民币198779元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；三、郑智杰向李浩鹏支付律师费人民币10000元；四、支付仲裁费人民币7890元。根据申请执行人李浩鹏的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行中，本院向被执行人郑智杰送达了执行通知书和财产申报表。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询郑智杰财产的通知，本院已扣划郑智杰的银行存款3789元，查封了郑智杰名下的粤C×××××号和粤C×××××号小型汽车，冻结了郑智杰持有的珠海市世康商贸有限公司50%的股权，且已将郑智杰纳入了失信被执行人名单。另郑智杰主动向本院交纳款项600元。在执行过程中，申请执行人李浩鹏与被执行人郑智杰达成执行和解，内容为：一、李浩鹏、郑智杰共同确认郑智杰共计向李浩鹏支付借款本金、利息、律师费和仲裁费33万元，郑智杰定于2015年12月15日前支付5万元，于2015年12月20日前支付3万元，于2016年2月1日前支付25万元；二、李浩鹏放弃其他利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费4377.89元由郑智杰负担。
李浩鹏以双方当事人达成如上的执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，待郑智杰不按上述执行和解协议履行时，再向本院申请恢复执行。且对于郑智杰向法院已交纳的款项和本院已扣划的款项之和多于执行费的部分11.11元，李浩鹏申请本院退回给郑智杰。
本院认为：李浩鹏以其已与郑智杰庭外和解为由，向本院申请终结本次执行程序，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故本院予以准许。待郑智杰不履行执行和解协议时，李浩鹏可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第1号案终结本次执行。
待被执行人郑智杰不履行执行和解协议时，李浩鹏有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 涵
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第1号
申请执行人：李浩鹏，男，1968年3月17日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被执行人：郑智杰，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区拱北水湾路。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第37号裁决书，受理了李浩鹏申请执行郑智杰民间借贷纠纷一案。上述裁决书裁决：一、郑智杰应当偿还李浩鹏剩余本金人民币198779元；二、郑智杰向李浩鹏支付自借款之日起至2014年3月28日的利息人民币81857元；同时郑智杰向李浩鹏支付自2014年3月29日起直至全部款项付清之日止的利息，该利�以剩余本金人民币198779元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；三、郑智杰向李浩鹏支付律师费人民币10000元。四、支付仲裁费人民币7890元。上述款项暂合计为人民币298526元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
因被执行人郑智杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑智杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币31万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初510-1号
原告王候祥，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被告高志忠，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被告郝改翠，女，汉族，住府谷县孤山镇。
本院在审理原告王候祥与被告高志忠、郝改翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高志忠名下的陕小轿车一辆予以查封，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为原告王候祥的申请符合法律规定，为了保障诉讼顺利进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高志忠名下的陕小轿车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、对担保人毛兰芳名下的陕奥迪牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年；
三、被查封人负责保管自己被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用被查封的财产，但因自身的过错造成被查封的财产损失的，应由被查封人自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 娴
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第88号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖某某），女，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇，身份证号码×××1029。因本案于2014年10月10日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人廖某自2014年2月在上家郑某（另案处理）处取得“大江网站”的网址和代理权（账号为：qqq5SO，密码bbaa153624）后，自行开设了aa8833和aa9922两个账号进行赌博投注，其将投注情况通过网上与郑某进行交收，并从中获得13.3%的抽头渔利，同时其还积极发展下线会员。2014年10月9日，被告人廖某将账号aa9922提供给匡某进行网上投注。至案发，被告人廖某共计向郑某转账赌博投注人民币98，120元人民币，其从中获得抽头渔利约人民币5200元。2014年10月10日凌晨，民警在本市金湾区三灶镇华云街36号1单元202房当场抓获被告人廖某，并查获作案用的电脑主机2台、赌博投注单2本、手机1部、银行卡2张、人民币11，834元。
公诉机关认为，被告人廖某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人廖某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人廖某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人廖某的供述；2.证人郑某、匡某、陈某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.六合彩投注网站电脑截图；5.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；6.银行账户交易明细；7.物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.《公安行政处罚决定书》；10.处警经过；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.社会危险性情况说明表；13.暂扣财物收据；14.情况说明；15.物证：电脑主机2台、现金人民币11，834元（均暂存公安机关）、手机1台、赌博投注单两本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的赌资人民币一万一千八百三十四元、作案工具白色华为牌手机一部、电脑主机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。