天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2843号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人时光，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的委托代理人时光，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告于2013年3月21日为原告管理的尚都家园项目（上游国际）向被告投保物业管理责任险，保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日。2013年3月26日17时左右，尚都家园项目8号楼出入通道挡车杆下落砸伤案外人张桂兰，后经天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3092号判决书认定原告负有赔偿责任，应向张桂兰赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及诉讼费等共计89139.64元。原告已向案外人赔偿上述费用，但截至原告起诉时，被告仅向原告赔付保险赔偿金50000元，尚余39139.64元未赔付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿金39139.64元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，对依据保险条款不属于理赔范围内的项目不同意赔偿。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四份证据：
证据一、平安物业管理责任险保单，证明：1、原、被告之间存在保险合同关系；2、尚都家园项目在保险范围内；3、被告的保险责任内容；4、确定赔偿责任的基础。
证据二、（2013）红民初字第3092号民事判决书，证明：1、保险事故发生；2、原告对保险事故需承担责任以及具体的赔偿金额。
证据三、收条及转帐凭证各一张，证明原告已向受害人支付赔偿款项。
证据四、中国建设银行客户专用回单，证明被告已向原告支付保险赔偿金50000元。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的四份证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告就其管理的尚都家园、广厦富城、新城国际、颐景公寓、新新园项目于2013年3月21日与被告签署了《平安物业管理责任险保单》（保单号10331001900091226492），保险期限自2013年3月21日至2014年3月20日。该保险承保的保险责任为：赔偿被保险人在物业管理区域中从事物业管理工作中，因疏忽或过失导致意外事故，造成第三方人员伤亡及财产损失或共有物业财产损失所应付的经济赔偿责任；赔偿被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用。其中尚都家园项目累计赔偿限额为5000000元，每次事故赔偿限额为2500000元，每人赔偿限额为500000元。
原告系天津市红桥区河北大街万通上游国际尚都家园的物业管理单位，2013年3月26日17时左右，案外人张桂兰骑电动自行车路经该小区通往8号楼的出入通道时，被挡车杆下落砸伤。事故发生后，案外人张桂兰到医院就医治疗，并于2013年6月27日因身体权纠纷起诉本案原告及其上级单位北京万通鼎安国际物业服务有限公司，本院于2013年12月25日作出（2013）红民初字第3092号民事判决书，判决：一、自本判决书生效之日起十五日内，北京万通鼎安国际物业服务有限公司赔偿张桂兰医疗费10771.64元、营养费3000元、误工费6000元、护理费4134元、交通费800元、残疾赔偿金59252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、轮椅费用1180元，共计88137.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，张桂兰负担420.5元，北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担1002元。此后，本案原告履行了（2013）红民初字第3092号民事判决书确定的赔付义务，共计向案外人张桂兰赔偿各项经济损失89139.64元。
后原告向被告提出理赔，被告仅于2014年6月3日向原告预付保险赔偿金50000元，剩余39139.64元因双方就理赔数额未达成一致意见，被告未向原告进行理赔。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《平安物业管理责任险保单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告投保的尚都家园项目在保险期限内发生保险事故，该事故符合保险合同约定的赔偿范围，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险理赔责任。
关于原告主张的已向案外人张桂兰赔付的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、轮椅费用以及案件受理费共计89139.64元，有生效的民事判决书为依据，且张桂兰已实际获得赔偿，故被告应依据保险合同的约定对原告已支付的合理费用予以理赔。
关于被告辩称赔偿数额过高及鉴定费不予赔偿的主张，因被告针对该主张未提供相关证据加以证明，本院不予采信。关于被告辩称精神损害赔偿金不予赔偿的主张，因保险合同第六条第六项对此有明确约定，庭审中原告亦认可被告已针对该免责条款向原告作出了解释，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。
原告已赔付案外人张桂兰的各项经济损失87139.65元（89139.65-2000），属于该保险合同约定的赔偿范围且没有超出相应保险责任的赔偿限额，故被告应对原告已支付的该笔费用予以理赔。经原告申请理赔，被告仅向原告支付保险金50000元，现原告主张被告支付剩余保险金37139.65元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司赔付保险金37139.65元；
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。