wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执447号申请执行人:辜前海，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行辜前海与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00383号
原告：张胜兰。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：奚健，系原武汉市汉阳区青欣食品店（个体工商户）业主。
委托代理人：曹士杰，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：湖北爱利食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：陈东，系该公司经理。
委托代理人：曹士杰，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告张胜兰诉被告奚健、第三人湖北爱利食品有限公司（以下简称爱利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张胜兰及其委托代理人胡锦鹏、被告奚健及第三人爱利公司的委托代理人曹士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜兰诉称：被告是武汉市汉阳区青欣食品店（以下简称青欣食品店）的负责人，该店于2015年5月15日核准注销，该食品店与第三人爱利公司系关联企业。原告于2013年5月入职第三人处，具体从事营业员工作。2013年12月1日公司以经营发展需要为由，要求原告与青欣食品店重新签订一份个体工商户雇工合同，重新签订合同后被告未为原告依法缴纳社会保险，虽然重新签订了劳动合同，但是原告的工作地点一直没有变更，在武汉市汉阳区鹦鹉大道265号。2015年5月7日，由于店面转让，被告不能按合同约定提供工作岗位，要求原告办理自动离职，双方未能达成一致意见。另原告一直拖欠2015年5月份工资没有发放，原告离职前12个月的平均工资为1，700元。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3，400元（1，700元／月×2年）；二、被告支付原告失业保险待遇损失4，550元（910元／月×5个月）。
被告奚健辩称：本案属劳动争议纠纷，应该适用劳动争议案件仲裁前置程序，首先提起劳动仲裁。原告奚健是青欣食品店业主，应该以青欣食品店为被告起诉，不应以奚健为被告进行起诉。原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
第三人爱利公司辩称：本公司不是本案适格当事人，应当退出本案诉讼。
经审理查明：奚健系个体工商户青欣食品店的经营者（已于2015年5月15日注销）。2013年12月1日，奚健（甲方）与张胜兰（乙方）签订个体工商户雇工合同，合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，工作岗位为营业员。月工资为1300元／月，每月15日以转账方式支付乙方工资。工作期间内，奚健没有为张胜兰缴纳社会保险，张胜兰在东西湖区社会保险基金结算中心个人流动窗口缴纳了各项社会保险（失业保险缴纳了一个月）。该合同到期后，双方于2014年12月5日，补签一份从2014年12月1日起至2015年11月30日止的个体工商户雇工合同。2015年5月7日，因青欣食品店店面转让，张胜兰离开工作岗位，再未上班。张胜兰2014年5月至2015年4月期间的平均工资为1，702.83元，5月份工资实际发放了847元。2015年5月14日，张胜兰为申请人，以青欣食品店、爱利公司为被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等。该委于2015年5月29日以因在立案审核中发现被申请人青欣食品店于2015年5月15日核准注销，主体不适格为由，作出阳劳仲不字（2015）第22号不予受理通知书，决定不予受理。张胜兰不服，向本院起诉。另查明，爱利公司与青欣食品店系各自独立的经济组织。
以上事实，有不予受理通知书及送达回执、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、双方当事人陈述等证据以及庭审笔录予以证实、足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的两份劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”。依照上述法律规定，由于青欣食品店店面转让并注销，双方的劳动合同已经于张胜兰实际离开工作岗位时终止。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。故依照上述法律规定，奚健应该向张胜兰支付解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金的数额依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以及原告主张的工资标准数额计算为：1700元／月×1.5个月=2，550元。关于原告主张的失业保险待遇损失，因奚健没有为张胜兰缴纳失业保险，故在张胜兰非因本人意愿中断就业的情形下，应该赔偿张胜兰相应的失业保险待遇损失。湖北省人民政府《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月失业保险金，以后每增加1年缴费时间增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月”。参照上述规章的规定，张胜兰在青欣食品店工作满一年不满两年，奚健应该支付3个月的失业保险金，数额为910元／月×3个月=2，730元。关于原告诉请中要求计算在爱利公司的工作年限，因爱利公司与青欣食品店系各自独立的经济组织，原告未举证是非因本人原因到新的工作单位工作，而且其与爱利公司劳动合同解除后又与奚健签订劳动合同。故对其该部分诉请本院不予支持。被告奚健经营的个体工商户注销后，民事责任依法由奚健个人承担，故本案被告主体适格，被告的答辩理由违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、参照湖北省人民政府《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奚健支付原告张胜兰解除劳动合同经济补偿金2，550元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告奚健支付原告张胜兰失业保险待遇损失2，730元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告张胜兰的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一五年八月三十日
书记员 刘晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1807号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某甲，曾用名蒙秉福，农民。2008年9月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李仲豪出庭支持公诉，被告人蒙某甲及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月7日，被告人蒙某甲至慈溪市观海卫镇师东村河南路，撬门进入翁某家中，窃得�民币15000余元、黄金项链2条（价值人民币8000元）及白金项链1条、黄金戒指2枚、玉镯1只、玉印1枚、玉片2块、银元2块、方正牌手提电脑1台、英纳格手表1块、怀表1块、集邮册7册等物（均无法估价）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人蒙某甲辩称，2011年12月7日前后，其住在慈溪市观海卫镇师东村河南路10号附近，曾经路过翁某住宅，但未进入过翁某住宅。
辩护人邱颖辩护，被告人蒙某甲的父亲、妻子的证言只能证�2011年12月7日，被告人蒙某甲不在老家，不能证明被告人蒙某甲一定在慈溪；公诉机关指控被告人蒙某甲构成犯罪的主要证据是DNA鉴定书，但该鉴定书的鉴定开始时间早于向被告人蒙某甲提取血液的时间，且被告人蒙某甲系水族人，鉴定书采用的是中国汉族STR群体数据资料；即使翁某家的唾液确系被告人蒙某甲所留，也不能证明被告人蒙某甲实施了盗窃；起诉书认定被害人被窃财物，只有被害人的陈述，无其他证据印证。请求对被告人蒙某甲作出无罪判决。
经审理查明：
2011年12月7日，被告人蒙某甲至慈溪市观海卫镇师东村河南路10号，撬门进入翁某家中，窃得人民币15000余元、黄金项链2条（价值人民币8000元）及白金项链1条、黄金戒指2枚、玉镯1只、玉印1枚、玉片2块、银元2块、方正牌手提电脑1台、英纳格手表1块、怀表1块、集邮册7册等物（均�法估价）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人翁某的陈述，证实：2011年12月7日早上，其和妻子离家到厂里上班，晚上7点多下班，回到家里发现后门被撬开，一楼、二楼都被翻得乱七八糟。失窃如下物品：放在二楼房间写字台抽屉里的新版人民币、放在衣柜里亲戚送的红包及零用钱，共计15000余元；放在衣柜抽屉、床头柜抽屉内的一根白金项链、二根黄金项链、二三枚黄金戒指；放在写字台抽屉里的一只玉镯、一枚玉印、二块玉片、二块银元、一块英纳格手表、一块怀表、七八本集邮册；放在一楼房间内的一台方正牌手提电脑。失窃的白金项链是带钻石的，2008年买的，买价3000多元，二条黄金项链都是24K的，每条10克左右，戒指都是24K的，具体份量不清楚。
2.证人莫某的证言，证实：其与蒙某甲于2010年认识，2012年春节前十五天左右在老家摆酒结婚，回老家摆酒前在慈溪市观海卫镇打工。为摆酒，其提前一个月回家，当时蒙某甲在观海卫送其上车，其先去台州找姐姐，后来再回老家。
3.证人蒙某乙的证言，证实：其儿子蒙某甲在2011年10月份办完取保候审手续后去浙江打工，直到2012年1月份，结婚前的十天左右才回家。
4.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：2011年12月7日19时58分至同日21时35分，慈溪市公安局民警对慈溪市观海卫镇师东村河南路10号翁某家的失窃现场进行勘查情况及在翁某家二楼东北房间写字台东侧地上提取到疑似唾液斑迹情况。
5.法庭科学DNA鉴定书，证实：慈溪市公安局民警将翁某家提取的疑似唾液样本于2011年12月12日送交宁波市公安局；将提取的被告人蒙某甲血样于2015年6月18日送交宁波市公安局，经�波市公安局司法鉴定中心鉴定，翁某家提取的唾液在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人蒙某甲，支持为被告人蒙某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
6.价格鉴定报告书，证实被告人蒙某甲所窃财物的价值。
7.抓获经过，证实被告人蒙某甲的到案情况。
8.前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人蒙某甲的前科劣迹情况。
9.被告人蒙某甲的身份证明，证实被告人蒙某甲的身份情况。
10.被告人蒙某甲的当庭供述，供认：2011年12月7日前后，其在慈溪市观海卫镇。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书等证据能互相印证，且已形成完整的证据锁链，足以证实被告人蒙某甲于2011年12月7日在翁某家实施盗窃的事实。被告人蒙某甲的辩解及辩护人邱颖的辩护意见，均无法合理解释被告人蒙某甲的唾液为何留在盗窃犯罪中心现场。公安机关在盗窃发生后的当天，从案发现场提取了疑似唾液斑迹，随即送交鉴定，又在提取了被告人蒙某甲的血样，经鉴定后出具的DNA鉴定书，并不存在程序违法。被害人对失窃财物的描述较为客观，辩护人也未提供抗辩性的证据，佐证其理由，故被告人蒙某甲及辩护人邱颖的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒙某甲违法所得的财物应继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃�，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒙某甲违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人翁跃明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 苏 瑛
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执274号
执行裁定书
申请执行人李春丽，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李春丽与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出（2015）昌民二初字第659号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告李春丽与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李春丽损失2692.00元；二、案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李春丽支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第659号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执274号执行裁定书申请执行人李春丽，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人李春丽与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出（2015）昌民二初字第659号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告李春丽与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李春丽损失2692.00元；二、案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李春丽支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第659号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1547-1号
原告李希军，男，汉族，居民，住漳平市。
被告刘伟宏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑贵萍，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告李希军与被告刘伟宏、郑贵萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘伟宏名下的品牌型号为思铂睿DHW7243CUASB小型轿车一辆（车牌号为闽FXXX**）和冻结该车产权过户登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告刘伟宏名下的品牌型号为思铂睿DHW7243CUASB小型轿车一辆（车牌号为闽FXXX**）并冻结该车辆的产权过户手续。
二、被告刘伟宏负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被告刘伟宏可以使用被扣押的财产；但因被告刘伟宏的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被告刘伟宏不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈晓烨（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01622号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：韩某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金130000元及利息9254.50元（利息截止到2015年5月11日），并承担本案诉讼费用。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2013年5月16日在原告处借款本金130000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条1份，证明被告已收到借款130000元，并于2013年5月16日将130000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月16日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金130000元，利息按按年利率11.244%计算，还款日期为2015年5月13日。此笔借款逾期日期为2015年5月14日，借款逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.244%＋11.244%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率14.6172%计算。被告已偿还原告部分借款利息。截止到2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息9254.50元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金130000元及利息9254.50元（利息截止到2015年5月11日），2015年5月12日以后利息按照年利率14.6172%计算，至借款本金给付完毕止。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3086元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 新
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1468号
原告：武汉市新洲区人民政府李集街道办事处，地址湖北省武汉市新洲区李集街。
法定代表人：罗晓刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市精明禽业有限责任公司，地址武汉市新洲区张店街。
法定代表人：彭金明，该公司总经理。
原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处与被告武汉市精明禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处的委托诉讼代理人陶宏胜，被告武汉市精明禽业有限责任公司的法定代表人彭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉市精明禽业有限责任公司偿还到期借款291786.68元及利息（自2017年1月1日起，按照月利率1%计算至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告武汉市精明禽业有限责任公司承担。事实与理由：2016年2月5日，被告武汉市精明禽业有限责任公司因资金周转困难向原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处借款1000000元。2016年5月17日，双方进行对账并结算，被告武汉市精明禽业有限责任公司仍下欠原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处借款583573.35元，并出具借条约定“在9月份之前还款一半，年底之前还清，若到期不能还清，则按月息1%付息”。到期后，经原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处多次催要，被告武汉市精明禽业有限责任公司至今仍未偿还借款。
被告武汉市精明禽业有限责任公司辩称，其承认原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处在本案中所主张的事实，愿意协商偿还借款及利息。
本院认为，被告武汉市精明禽业有限责任公司承认原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处在本案中所主张的事实，故对原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告武汉市精明禽业有限责任公司未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，被告武汉市精明禽业有限责任公司应承担民事清偿责任。原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处主张被告武汉市精明禽业有限责任公司偿还到期借款291786.68元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市精明禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市新洲区人民政府李集街道办事处借款291786.68元及利息（自2017年1月1日起，按照月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5677元，减半收取2838.5元，由被告武汉市精明禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅国松
二〇一七年七月十四日
书记员 万 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第102号
申请执行人吴雁泰，退休教师。
被执行人蒙健华，农民。
被执行人黄水秀，农民。
申请执行人吴雁泰与被执行人蒙健华、黄水秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蒙民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人吴雁泰于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蒙健华、黄水秀无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴雁泰与被执行人蒙健华、黄水秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第102号
申请执行人王伟，居民。
被执行人张立军，居民。
被执行人崔西友，居民。
申请执行人王伟与被执行人张立军、崔西友债权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）蒙民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王伟与被执行人张立军、崔西友债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3278号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第102号
申请执行人王伟，居民。
被执行人张立军，居民。
被执行人崔西友，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3278号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张立军名下有鲁Q×××××昌河小客车一辆、鲁Q×××××厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张立军名下所有的鲁Q×××××昌河小客车一辆、鲁Q×××××厢式货车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月六日
书记员 袁 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1890号
罪犯吴成生，男，1970年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月30日作出(2014)浏刑初字第1187号刑事判决，以被告人吴成生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴成生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成生减去有期徒刑四个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1890号罪犯吴成生，男，1970年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年1月30日作出(2014)浏刑初字第1187号刑事判决，以被告人吴成生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴成生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴成生减去有期徒刑四个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2162号
原告：张玉喜。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：韩明新。
原告张玉喜与被告韩明新民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉喜及委托代理人姜广洲到庭参加诉讼。被告韩明新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉喜诉称，被告韩明新急需用钱为由，于2010年3月23日向原告借现金30000元，并出具借款条一份，内容为：“借条今借张玉喜现金叁万元3000.00元期限叁个月（2010年3月23日—6月23日）到期还款，借款人韩明新保证人张俊刚2010年3.23日”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告韩明新偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息从2010年6月24日起至借款偿还之日，按年6%计算。诉讼费由被告承担。
被告韩明新未作答辩。
经审理查明，被告韩明新于2010年3月23日向原告借现金30000元，并出具借款条一份，内容为：“借条今借张玉喜现金叁万元3000.00元期限叁个月（2010年3月23日—6月23日）到期还款，借款人韩明新保证人张俊刚2010年3.23日”。庭审中，原告诉称，借条中“3000.00元”应是借款人书写的笔误，当时原告只注意借条中的大写数字。借款到期后，原告与证人ＸＸ每年多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告韩明新偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息从2010年6月24日起至借款偿还之日，按年6%计算。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告韩明新向原告张玉喜借款，并由被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息从2010年6月24日起至借款偿还之日，按年6%计算的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明新于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉喜借款本金30000元，并支付逾期利息，逾期利息从2010年6月24日起至借款偿还之日，按本金30000元的年6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年十一月五日
书记员 张娴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1951号
申请执行人王萍，女，1966年2月3日生。
被执行人徐志明，男，1963年2月16日生。
被执行人朱卫，女，1965年9月7日生。
王萍诉徐志明、朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）天民初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐志明、朱卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还给王萍借款300万元、利息658880元，并按年利率18%的标准支付自2015年7月14日起至实际还清之日止的逾期还款利息；案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由徐志明、朱卫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了申请执行人在诉讼中保全的被执行人朱卫的银行存款574966.06元。本院经查，被执行人名下暂无银行存款、公积金等可供执行的财产。另查明，被执行人徐志明、朱卫名下房产被本院另案首先查封，本案暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了申请执行人在诉讼中保全的被执行人朱卫的银行存款574966.06元。本院经查，被执行人名下暂无银行存款、公积金等可供执行的财产。另查明，被执行人徐志明、朱卫名下房产被本院另案首先查封，本案暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月八日
书记员 赵亚鲁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5774号
原告：李某，男，1966年8月28日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：赵某，女，1967年5月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李梦雨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第149号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人万程墩，又名万墩，男，1986年2月26日出生，因故意伤害罪于2005年6月1日被西峡县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2013年11月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月21日被内乡县公安局取保侯审。2014年4月18日经内乡县人民检察院批准逮捕，6月5日由内乡县公安局依法逮捕，6月6日被我院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）25号起诉书指控被告人万程墩犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人万程墩到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年9月份的一天夜里，被告人万程墩在西峡县城关镇“宾利王子酒店”708房间，出资开房，购买冰毒容留李某甲、朱某某、张某某吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人万程墩的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人万程墩对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月份的一天夜里，被告人万程墩在西峡县城关镇“宾利王子酒店”708房间，出资开房，购买冰毒容留李某甲、朱某某、张某某吸食。
上述事实有被告人万程墩供述、证人张某某、朱某某、李某甲、李某乙、赵某某、刘某某、聂某某等证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、检查笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人万程墩无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万程墩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人万程墩案发后如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人万程墩犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年六月十三日
书记员 闫珊珊
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第149号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月9日被临时羁押于云南省勐海县看守所，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月28日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人李某在明知甲醛次硫酸氢钠为非食品添加剂的情况下，在其腐竹厂内生产腐竹过程中非法添加甲醛次硫酸氢钠。2014年1月9日，被告人李某将其生产含有甲醛次硫酸氢钠的腐竹标注为内蒙古自治区呼和浩特市清泓豆制品加工厂生产的“清泓豆业牌”腐竹，每1千克包装1袋，每5袋扎一捆，共计210捆，合计1050千克，在故意隐瞒其非法事实的情况下，以每千克12.4元的价格委托芦某欲运往内蒙古自治区呼和浩特市销售，途径内黄县二安乡大槐林村被查获。经黎明化工研究院化工性材料检测中心鉴定，李某生产的腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为985.9mg／kg，硼砂含量为3700mg／kg。
另查明，被告人李某于2014年4月8日被云南省勐海县公安局勐满边防派出所抓获，2014年4月9日被临时寄押于勐海县看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、李某甲的证言，前科查询证明，检测报告，内黄县工商行政管理局移送材料，辨认笔录及照片，侦破报告，现场检查笔录、现场照片，立案决定书，在逃人员信息登记表，临时羁押证明，抽样登记表、照片，鉴定意见通知书，告知笔录，被告人李某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第149号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月6�出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省浚县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月9日被临时羁押于云南省勐海县看守所，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月28日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人李某某在明知甲醛次硫酸氢钠为非食品添加剂的情况下，在河南省浚县善堂镇西善堂村其腐竹厂�生产腐竹过程中非法添加甲醛次硫酸氢钠。2014年1月9日，被告人李某某将其生产含有甲醛次硫酸氢钠的腐竹标注为内蒙古自治区呼和浩特市清泓豆制品加工厂生产的“清泓豆业牌”腐竹，每1千克包装1袋，每5袋扎一捆，共计210捆，合计1050千克，在故意隐瞒其非法事实的情况下，以每千克12.4元的价格委托芦某某欲运往内蒙古自治区呼和浩特市销售，途径内黄县二安乡大槐林村被查获。经黎明化工研究院化工性材料检测中心鉴定，李某某生产的腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为985.9mg/kg,硼砂含量为3700mg/kg。
另查明，被告人李某某于2014年4月8日被云南省勐海县公安局勐满边防派出所抓获，2014年4月9日被临时寄押于勐海县看守所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、李某的证言，前科查询证明，检测报告，内黄县工商行政管理局移送材料，辨认笔录及照片，侦破报告，现场检查笔录、现场照片，立案决定书，在逃人员信息登记表，临时羁押证明，抽样登记表、照片，鉴定意见通知书，告知笔录，被告人李某某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月十日
书记员 李旭日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第771号
原告杨乾锋，男，1979年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告方开强，男，1970年8月出生，汉族，住四川省江安县。
被告谢明远，男，1970年1月出生，汉族，住四川省江安县。
被告江安县五矿镇开源化工建材有限公司（下称开源化工公司），地址：江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
原告杨乾锋与被告方开强、谢明远、江安县五矿镇开源化工建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨乾锋于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告方开强、谢明远、开源化工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告方开强个人以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定借款利率为3%，借款期限为6个月（即从2014年6月28日起至2014年12月27日止），如被告方开强逾期未偿还原告借款本息，承担借款总金额20%的违约金，并承担原告为实现债权所聘请律师所产生的一切费用，被告谢明远及开源化工公司承担连带担保责任。该借款现已到期，被告至今未支付原告本息。
被告方开强、谢明远、开源化工公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告信息、身份证、证明原、被告主体符合。
2、借条、借款合同，股权质押借款合同、存取款单，证明被告方开强以26%股权质押向原告借款200万元，按月息3%支付利息，20%违约金；被告谢明远与被告开源化工公司在被告方开强写的借条上的担保有效期于2014年12月30日止。
经庭审质证，被告方开强、谢明远、开源化工公司未到庭，属于自己放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
被告方开强、谢明远、开源化工公司无证据向本院提供。
经审理查明：被告方开强于2014年6月28日出具借条以资金周转困难为由，向原告杨乾锋借款人民币200万元，用开源化工公司持有26%股份作质押，被告开源化工公司和被告谢明远作担保，但此担保方式无方式、无期限，在被告方开强出具给原告的借条中，被告谢明远与被告开源化工公司的担保有效期于2014年12月30日止，有借条、借款合同书、股权质押借款合同为据。借款期限为6个月，即从2014年6月28日起至2014年12月27日止，每月按借款总额3%支付利息，逾期未还，自愿承担借款总额20%的违约金。期满后，被告方开强未偿还借款本息。原告经找被告方开强催收借款本息未果，遂于2014年12月30日诉讼来院，请求本院判决三被告偿还借款本金200万元及利息12万元，利随本清，支付违约金40万元，支付代理费8万元。
诉讼中，原告申请对被告方开强、谢明远在江安县五矿镇开源化工建材有限公司分别拥有的26%、16%的股份予以保全，并以周莉所有的兴文县田湾沟电站提供担保，本院依法进行了保全。
本院认为，原告借款200万元给被告方开强，有借条、借款合同书、股权质押借款合同、存取款凭证为据，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告请求被告方开强偿还借款本金200万元和承担逾期借款总额20%违约金予以支持。借贷双方虽对逾期利率有约定，但约定的逾期利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定其利息按月利率2%计算。原告要求三被告支付其为实现债权所付代理费8万元，无相应证据证明，本院不予支持。被告谢明远在借条中明确约定为承担连带担保人，被告开源化工公司也在借条连带担保人处盖章，被告谢明远和被告开源化工公司应认定为本借款的连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告谢明远和被告开源化工公司在被告方开强出具给原告的借条中，连带担保人处签上担保有效期于2014年12月30日止，但在股权质押借款合同中，被告谢明远和被告开源化工公司在担保方处签了名，盖了公司公章，且该合同没有保证责任的方式，故被告谢明远和开源化工公司应对该借款承担连带保证责任。在原告与被告方开强签订的《股权质押借款合同》第四条，明确载明质押标的以被告方开强在开源化工公司投资的26%的股权及红利、其他收益作为质押借款保证，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原告与被告方开强虽然签订了《股权质押借款合同》，但未到工商行政管理部门办理出质登记，故方开强的的股权质押行为未设立，原告主张以方开强26%的股权行使质押权的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、被告方开强于本判决生效后十日内偿还原告杨乾锋借款人民币本金200万元，并从2014年6月28日起按月利率2%支付利息，若未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告谢明远、江安县五矿镇开源化工建材有限公司对上述第一项所确定的本金及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨乾锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，公告费80元，由被告方开强、谢明远、江安县五矿镇开源化工建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾明明
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第771号
原告门某某，女，汉族，1984年3月9日出生，住兴和县。
被告苏某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住兴和县。
本院于2015年7月7日立案受理原告门某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年典礼，婚后感情状况一直不是很好，被告只要回家就酗酒，就对原告进行打骂。从2013年被告开始不工作，以借钱维持生活，并经常喝酒，只要有不顺心之处就对我实施家庭暴力。2008年、2013年、2014年分别提起诉讼，每一次都是顾及孩子太小被劝说回家。2015年3月30日被告去原告父母家，将原告父母家玻璃打碎；2015年4月13日被告又去原告父母家将家中家具打烂，并将牲口杀死；2015年4月24日，被告再次去原告父母家将原告母亲打伤（具体见病例），医药费花去4000元，并将原告父亲也打伤。直到现在原告母亲都无法正常生活。被告三次极端行为均已在台基庙派出所备案。无奈原告父母只好搬到兴和县居住，但是被告又来到原告父母家两次进行打闹，均经城关派出所备案。综上，被告的行为已严重危及到原告及其父母的正常生活，随时都有可能受到生命危险。由于被告的种种恶习，我认为他没有抚养孩子的能力，为了孩子的正常健康的生活，故申请法院将孩子判由我抚养，并判决原、被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，是原告有了外心，我们夫妻才发生打架纠纷，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年典礼，2010年11月30日补办结婚手续，婚后生育一女，现年10周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月6日离家出走，与被告分居生活至今。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实被告对其实施过家庭暴力。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告门某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年七月二八日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执12号
申请执行人大连福家装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号行政大厦26楼1号。
法定代表人李东太，系该公司总经理。
被执行人大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
申请人大连福家装饰工程有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月25日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执409号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院依法向大连旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市法院执行联动系统等机构发出查询通知书，对被执行人的财产进行了查询，并依法对被执行人的车辆、银行账号进行了查封、冻结,本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执12号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执12号申请执行人大连福家装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号行政大厦26楼1号。法定代表人李东太，系该公司总经理。被执行人大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。法定代表人李忠盈，系该公司总经理。申请人大连福家装饰工程有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月25日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执409号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院依法向大连旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市法院执行联动系统等机构发出查询通知书，对被执行人的财产进行了查询，并依法对被执行人的车辆、银行账号进行了查封、冻结,本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执12号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年三月二十八日书记员  郝 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1447号
罪犯谭外平，男，汉族，1983年2月25日出生于云南省师宗县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）师刑初字第117号刑事判决，以被告人谭外平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭外平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭外平现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月24日减刑后的刑期至2016年9月18日止。罪犯谭外平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭外平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭外平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2737号
原告：倪某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
被告：黄某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理倪某诉黄某离婚纠纷一案中，原告倪某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 张灿
二〇一七年五月二日
书记员 徐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第255号
原告孙美玲。
被告张有山。
本院在审理原告孙美玲与被告张有山民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美玲撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告孙美玲负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年四月十日
书记员 周健健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01756号
原告：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州经济开发区。
被告：石艳归，1978年9月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭辉诉被告付玉东、石艳归、袁德林民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼。被告付玉东、石艳归、袁德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：我与被告系朋友关系。被告付玉东因从事建筑业务资金周转不开向我借款600000元，并给我出具借条三份，由被告石艳归、袁德林作担保。后我多次向被告付玉东及担保人石艳归、袁德林催要，被告付玉东及担保人石艳归、袁德林以种种借口拒不返还借款。故起诉，请求判令被告付玉东及担保人石艳归、袁德林返还借款600000元，并负担本案诉讼费用。
原告郭辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告郭辉的身份。
2、居民身份证及户口信息查询单，证明被告付玉东及担保人石艳归、袁德林的身份。
3、借条三份，证明2013年5月13日被告付玉东借原告郭辉款300000元，由被告石艳归进行担保；2013年11月26日被告付玉东借原告郭辉款200000元，由被告石艳归进行担保；2014年1月28日被告付玉东借原告郭辉款100000元，由石艳归、袁德林进行担保。
被告付玉东、石艳归、袁德林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭辉所举证据认证如下：原告郭辉所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭辉与被告系朋友关系。被告付玉东因从事建筑业务资金周转不开向原告郭辉借款600000元，给原告郭辉出具：“今借到郭辉现金（300000.00）叁拾万元整，付玉东，2013、5、13”的借条一份，由担保人石艳归在担保人处签名进行担保；出具：“今借到郭辉现金贰拾万元整（200000.00），借款人：付玉东，2013、11、26”的借条一份，由担保人石艳归在担保人处签名进行担保；出具：“今借到郭辉（100000.00）壹拾万元，付玉东，2014、1、28”的借条一份，由担保人石艳归、袁德林在担保人处签名进行担保。后原告郭辉多次向被告付玉东及担保人石艳归、袁德林催要借款，被告付玉东及担保人石艳归、袁德林未予返还，原告郭辉即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告郭辉与被告付玉东之间的借贷关系合法有效，有原告郭辉提交的借条在卷佐证，被告付玉东依法应当返还。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原被告双方对保证方式约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。故石艳归应对其进行担保的债务600000元承担保证责任；被告袁德林对其进行担保的债务100000元承担保证责任。被告石艳归、袁德林承担保证责任后，有权向被告付玉东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉东于本判决生效之日起七日内，返还原告郭辉借款500000元。被告石艳归对上述借款承担连带还款责任。被告石艳归承担保证责任后有权向被告付玉东追偿。
二、被告付玉东于本判决生效之日起七日内，返还原告郭辉借款100000元。被告石艳归、袁德林对上述借款承担连带还款责任。被告石艳归、袁德林承担保证责任后有权向被告付玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告付玉东、石艳归负担8800元，被告付玉东、石艳归、袁德林负担1000元；财产保全费3020元，由被告付玉东、石艳归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02932号
原告张进利，男，汉族，农民。
被告张智林，男，汉族，农民。
本院在审理原告张进利诉被告张智林民间借贷纠纷一案中，原告张进利于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张进利撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张进利负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭靖梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第253号
原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行。
负责人徐卫东，职务行长。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛富文工贸有限责任公司。
法定代表人徐胜鹏，职务总经理。
被告徐胜鹏。
被告徐革。。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行与被告青岛鹏辉电子有限公司、被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告青岛富文工贸有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行撤回对被告青岛富文工贸有限责任公司的起诉。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李商初字第253号原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行，住所地青岛市李沧区。负责人徐卫东，职务行长。委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛富文工贸有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人徐胜鹏，职务总经理。被告徐胜鹏。被告徐革。原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行与被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丰，被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏到庭参加诉讼，被告徐革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告青岛鹏辉电子有限公司从原告处贷款8万元，被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革共同提供连带责任担保，贷款到期后，各被告拒不偿还，为此提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告偿还贷款本金80000元、利息84635.12元；2、依法判令被告偿还2014年3月31日起至判决生效之日止的银行利息（具体金额以原告银行对账单为准）。被告青岛富文工贸有限公司答辩，对原告起诉事实没有意见。被告徐胜鹏答辩，确实为本案借款做过担保，实际用款人是青岛鹏辉电子有限公司，当时法院已经对青岛鹏辉电子有限公司的财产进行了保全，具体怎么处理的财产不清楚。被告徐革经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年8月31日，青岛华丰农村合作银行九水路支行与案外人青岛鹏辉电子有限公司签订编号为（华丰合行九水路支行）（0115）农合银借字（2006）第295号《借款合同》一份，合同约定：案外人青岛鹏辉电子有限公司向青岛华丰农村合作银行九水路支行借款本金8万元人民币，借款期限自2006年8月31日至2007年8月20日；借期内月利率7.65‰，按月结息结息日为每月20日；根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同时约定该借款采用保证担保方式提供借款担保，保证合同编号为（0115）农合银保字（2006）第295号。该《借款合同》贷款人处有青岛华丰农村合作银行九水路支行贷款合同专用章及其负责人于刚的签字、盖章，借款人处有案外人青岛鹏辉电子有限公司的盖章及其负责人徐胜鹏的签字、盖章。2006年8月31日，青岛华丰农村合作银行九水路支行与被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革签订编号为（0115）农合银保字（2006）第295号的保证合同一份。合同约定被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革为案外人青岛鹏辉电子有限公司与原告签订（0115）农合银借字（2006）第295号《借款合同》所形成的债务提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该《保证合同》债权人处有青岛华丰农村合作银行九水路支行贷款合同专用章及其负责人于刚的签名、盖章，保证人处有被告被告徐革的签字、捺印及盖章；被告青岛富文工贸有限责任公司的盖章及法定代表人徐胜鹏的签字、盖章；被告徐胜鹏的签字、盖章。2006年8月31日，青岛华丰农村合作银行九水路支行按借款合同约定将借款人民币8万元整发放至案外人青岛鹏辉电子有限公司的账户，并出具借款凭证（单据号1204050）一份。借款单位处有案外人青岛鹏辉电子有限公司的盖章及其法定代表人徐胜鹏的盖章。庭审中，原告确认截至2013年7月29日，被告欠原告本金80000元，利息112548.65元，共计192548.65元。又查明，2012年6月20日经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准，“青岛华丰农村合作银行九水路支行”更名为“青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行”。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局关于青岛农村商业银行开业的批复（青银监复（2012）180号）、（0115）农合银借字（2006）第295号《借款合同》、（0115）农合银保字（2006）第295号《保证合同》、利息单、借款凭证（单据号1204050）各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经原、被告开庭质证本院审查，可以采信。本院认为，原告与案外人青岛鹏辉电子有限公司签订的《借款合同》依法成立并有效，对合同各方均具有约束力，合同各方依法享有合同权利并应承担相应义务。原告提交的证据表明其已依照约定将贷款发放至案外人青岛鹏辉电子有限公司的账户，已完成了合同约定的放款义务，双方的借贷关系成立。原告与被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革签订的《保证合同》，约定由被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革对案外人青岛鹏辉电子有限公司（0115）农合银借字（2006）第295号《借款合同》中的借款承担连带责任保证。借款人青岛鹏辉电子有限公司在借款合同约定的还款期限到期后，未偿还借款本息，三被告作为保证人应按照其与原告签订的保证合同的约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行借款本金8万元。二、青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革支付原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行截至2013年9月9日的利息112548.65元及自2014年9月10日至判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。以上一、二项所列款项，被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案案件受理费3592元（原告已预交），由被告青岛富文工贸有限责任公司、被告徐胜鹏、被告徐革负担。三被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  蔡泉峰人民陪审员  胡孝文人民陪审员  张筱萍二〇一四年九月十四日书 记 员  綦桂琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1073号
原告：程宪信，男，1972年11月22日出生，住所地泰来县。
被告：田静文，男，1960年2月5日，住所地泰来县。
被告：曲云（田静文妻子），女，1961年1月1日，住所地泰来县（未出庭）。
被告：田艳骄，男，1983年4月21日，住所地泰来县（未出庭）。
被告：李雪花（田艳娇妻子），女，1985年10月8日，住所地泰来县（未出庭）。
原告程宪信与被告田静文、曲云、田艳娇、李雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宪信到庭参加诉讼，被告田静文、曲云、田艳娇、李雪花经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程宪信向法院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还欠款本息43200元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，被告田静文、曲云在原告处借款40000元，并为原告出具借据一张，约定2016年2月27日还款，田艳娇、李雪花在担保人处签字。双方口头约定月利息2分，用款期间被告偿还利息4600元。现原告要求四被告给付欠款本息43200元，并承担一切诉讼费用。
田静文、曲云、田艳娇、李雪花未出庭应诉、未答辩。
程宪信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，本院认定如下：1.被告方身份证复印件、照片，证明被告方身份信息与借款时用承包土地抵押；2.借据一份，证明被告田静文、曲云于2015年12月27日向原告借款40000元，约定2016年2月27日还款，担保人为田艳娇、李雪花，证明人为肖剑；3.原告当庭自认借款后收取两次利息1600元与3000元；4.“农村土地出租合同”、宁姜乡好新村民委员会证明各一份，证明田静文用其承包地54亩承包经营权抵押给原告；5.证人肖剑当庭证言，证明借款时口头约定月利息率2分。本院认定，以上证据，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以认定。查明，被告田静文、曲云及被告田艳娇与李雪花均系夫妻关系，被告田艳娇为被告田静文、曲云为儿子，李雪花为其儿媳。2015年12月27日，被告田静文、曲云在原告处借款40000元用于家庭生活花销，口头约定月利率20‰，该二被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2016年2月27日，担保人田艳娇与李雪花与证明人肖剑均在借据上签字。借款后，被告田艳娇分两次给付原告利息4600元，后四被告举家搬走，后逐渐与原告失去音信联系。至2016年11月15日，借款为10.5个月，40000元利息为8400元，本息48400元，扣除已付4600元，被告方尚欠本息43800元，但原告对超出起诉时增加的600元利息未主张权利。
本院认为，原告与各被告之间债权债务关系及其保证责任关系明确，田静文、曲云为共同债务人，应共同偿还原告欠款本息43200元；田艳娇、李雪花对保证责任约定不明，应共同承担连带保证责任。原告放弃对被告田静文54亩土地承包经营权的诉请，是其处分权利行为，应予准许。四被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。
综上所述，故原告诉请，理由充分，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田静文、曲云偿还原告程宪信欠款本息43200元；
二、被告田玉娇、李雪花对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费690元，合计1570元由被告田静文、曲云负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
代理审判员 邹 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔东华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初529号
原告：凌少红。
委托诉讼代理人：李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：钟为阳。
本院在审理原告凌少红与被告钟为阳民间借贷纠纷一案中，原告凌少红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告凌少红以与被告钟为阳协商好为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌少红撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告凌少红承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初529号
原告：凌少红，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地址：赣州市定南县。
委托诉讼代理人：李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：钟为阳，男，成年，汉族，住赣州市定南县。
本院在审理原告凌少红与被告钟为阳民间借贷纠纷一案中，原告凌少红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告凌少红以与被告钟为阳协商好为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌少红撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告凌少红承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖丽娣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第382号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人周士先，男，汉族，1972年4月26日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区兴庆区，现下落不明。
本院在执行周士先犯生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永刑初字第100号刑事判决书，依法向被执行人周士先送达了执行通知书，责令被执行人周士先向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金9万元，但被执行人周士先至今未履行义务。
本案在执行过程中，经查执行人周士先因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院于2014年10月24日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9万元，被执行人周士先已经出狱，但下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院经过财产调查没有发现被执行人周士先可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号
负责人莫庆玲，行长
被执行人刘日英，女，1972年11月24日生，汉族，住永福县
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第184号民事判决书，责令被执行人刘日英履行法律文书确定的义务，但被执行人刘日英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘日英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘日英的银行存款人民币一万零伍拾肆元整
至永福县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第382号
申请执行人谭放，男，汉族，1982年6月10日生，无职业，住长春市绿园区。
被执行人吉林玉汤泉度假有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人王君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭放与被执行人吉林玉汤泉度假有限公司买卖合同合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年4月28日作出的（2015）永民二初字第61号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 季振强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第382号
申请执行人陈塔云。
被执行人黄镇伟。
申请执行人陈塔云与被执行人黄镇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第04224号
申请人蒋锦屏。
被申请人徐亚龙。
代理人徐长庚。
申请人蒋锦屏要求宣告被申请人徐亚龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋锦屏称，被申请人徐亚龙患有××，曾多次住院长期治疗（开福区已核发三级××证）。由于被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故申请人蒋锦屏向人民法院申请宣告被申请人徐亚龙为无民事行为能力人，并依法指定蒋锦屏与徐长庚为徐亚龙的监护人。
本案在审理过程中，申请人向本院提交于2010年7月7日由中国××人联合会签发、开福区核发的《××人证》，证明被申请人徐亚龙为精神××三级；湖南省第二人民医院于2014年3月28日出具的《疾病诊断证明书》以及2010年至2014年的住院费发票，被申请人徐亚龙被诊断为：患者徐亚龙总病程43年，患有未分化型精神分裂症、脑萎缩等；徐亚龙从2010年至今在湖南省第二人民医院住院治疗。被申请人徐亚龙的代理人徐长庚对上述证明表示没有异议，并表示对申请人蒋锦屏及自己担任被申请人徐亚龙的监护人没有异议。
长沙市开福区湘雅路街道油铺街社区居民委员会于2015年9月22日向本院出具证明，证明徐亚龙的家庭成员情况：蒋锦屏生育两个儿子，即大儿子徐长庚、二儿子徐亚龙。
长沙市开福区民政局于2015年8月28日出具证明，证明从2007年4月1日至2015年8月27日，未发现被申请人徐亚龙有结婚记录，即被申请人徐亚龙无配偶。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人蒋锦屏及被申请人徐亚龙的代理人徐长庚皆同意担任被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐亚龙为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋锦屏、徐亚龙的哥哥徐长庚为被申请人徐亚龙的共同监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省调兵山市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00079号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人勾XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住调兵山市晨安小区*号楼*单元***室。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年6月12日被调兵山市人民检察院取保候审，同年6月30日被我院决定取保候审
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人勾XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人勾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年5月21日17时10分许，被告人勾XX无驾�证、酒后驾驶未悬挂号牌（辽E033**）的小型轿车，沿新梨线由北向南行驶至大兴矿路口北侧时，被调兵山市公安局交警大队巡逻民警刘充敏、马孝实查获，并带至公安机关采血。经鉴定，勾XX血液中酒精含量为98.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人勾XX以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人勾XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月21日17时10分许，被告人勾XX酒后无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿新梨线由北向南行驶至大兴矿路口北侧时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警查获。经鉴定，被告人勾XX血液中酒精含量为98.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实：2014年5月21日17时10分许，勾XX酒后驾驶无号牌小型轿车沿新梨线由北向南行驶至大兴矿路口北侧时�被调兵山市公安局交警大队巡逻民警刘充敏、马孝实查获。
2、机动车行驶证复印件及驾驶证查询结果证实：辽E033**号皇冠轿车，两年未按国家规定检车，勾XX驾驶证已注销。
3、户籍证明：勾XX，男，1962年1月24日出生。
4、沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告：被告人勾XX血液中酒精含量为98.2mg／100ml。
5、被告人勾XX的供述：2014年5月21日17时10分左右，我酒后驾驶轿车从调隆路上新梨线由北向南行驶至大兴矿道口北侧时，被执勤交警当场查获。
本院认为：被告人勾XX醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人勾XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人勾XX无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人勾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 彭文龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执02094-1号
申请执行人：乌鲁木齐昊贾工贸有限公司
法定代表人：张慧梅，该公司总经理
住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：胡亦俭，男，汉族，1963年9月出生，现住昌吉市。
申请人乌鲁木齐昊贾工贸有限公司与胡亦俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为84495元，未执行标的为84495元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年10月20日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2606号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十八日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执02094-1号申请执行人：乌鲁木齐昊贾工贸有限公司法定代表人：张慧梅，该公司总经理住所地：乌鲁木齐市。被执行人：胡亦俭，男，汉族，1963年9月出生，现住昌吉市。申请人乌鲁木齐昊贾工贸有限公司与胡亦俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为84495元，未执行标的为84495元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年10月20日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2606号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十八日书记员张松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第484号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人：刘伟民，该公司职工。
被告：周吉亮。
被告：李强，系周吉亮之妻。
被告：周善利。
被告：窦学花，系周善利之妻。
被告：周吉海。
被告：张义珍，系周吉海之妻。
被告：周吉录。
被告：陈孝红，系周吉录之妻。
被告：李伟明。
本院在审理原告原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告周吉亮、李强、周善利、窦学花、周吉海、张义珍、周吉录、陈孝红、李伟明追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，财产保费920元，共计1537元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晓燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1345号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，中山市格兰仕有限公司员工，户籍所在地茶陵县。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2015年4月30日1时许，被告人陈某在中山市黄圃镇团范村大时代网吧门前烧烤档吃宵夜时，因琐事与被害人李某甲发生口角，继而打斗，期间被告人陈某将烧烤档滚烫的烤鱼盆砸向李某甲致李背部、手部等部位被烫伤。后李某甲带其两名朋友返回现场殴打被告人陈某。随后，公安人员赶到现场将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人李某甲背部、腰部、右上臂上中段和左上臂背侧损伤符合烧伤深二度表现，右肘外侧和右足第4趾腹的损伤符合锐器作用所致，右小腿外侧擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心�具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省茶陵县公安局城关派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频、证人尤某某、农某某、许某某的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董珂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6360号
原告张照述，
被告林良体，
原告张照述与被告林良体买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照述到庭参加诉讼。被告林良体经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买塑料，于2013年2月10日出具结欠条确认结欠原告货款15200元。此后，被告未能付款。请求判决被告立即向原告偿付货款15200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结欠条1份，以此证明被告结欠原告货款15200元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结欠条1份系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买塑料，于2013年2月10日出具结欠条确认结欠原告货款15200元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买塑料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款15200元，有其立下的“结欠条”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿付货款15200元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良体应于本判决生效之日起七日内支付原告张照述货款15200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告林良体负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第703号
原告王某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告林某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程曾锦到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月22日在南安市民政局办理结婚登记，婚后感情不和，经常吵架甚至打架，被告对家庭不负责任，不负担家庭经济，于2009年8月协议离婚分居至今，互不往来。双方无共同财产，承诺债务各自承担；且未生育、抱养子女。原告于2013年4月22日向本院起诉与被告离婚，本院依法作出（2013）南民初字第2854号民事判决书，该判决于2013年6月29日生效。判决至今已有半年多时间，原被告继续分居生活，被告不珍惜夫妻感情，夫妻感情确已破裂，解除夫妻关系符合双方利益，也符合法律规定。故请求判令准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。
原告王某某提供如下证据证明其主张：1、原告王某某的身份证1份，以此证明原告王某某的身份情况；2、被告林某某的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2008年1月22日登记结婚的事实；4、（2013）南民初字第2854号《民事判决书》1份，以此证明原告曾以感情破裂为由起诉离婚的事实。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告王某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告王某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚后虽建立起一定的夫妻感情，但分多聚少，经常为家庭琐事争吵且互不关心。原告王某某于2013年4月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告林某某离婚，本院于2013年6月4日依法作出（2013）南民初字第2854号民事《判决书》判决不准原、被告离婚，时至今日，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告王某某二次向本院起诉要求与被告林某某离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告王某某坚持要求与被告林某某离婚，表示无法与被告林某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原告王某某与被告林某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚；
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年三月七日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第703号
原告谢某。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张明礼适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人温小河到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1997年2月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础差，婚后不久双方便因性格不合经常吵嘴打架。而且被告有酗酒的恶习，多次在酗酒后无故对我进行打骂。2004年8月，被告酗酒后再次打骂我，我遂离家出走，外出务工，此后双方便一直分居生活至今。我们的夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1997年2月27日办理了结婚登记手续。婚后初期原被告夫妻感情较好，近两年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1997年办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互信任，增进理解与包容，改正自己的不足，其夫妻关系是完全能够维持的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明礼
二〇一四年三月十七日
书记员 陶 忠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第703号
原告张爱军，男，1975年6月21日生，汉族。
被告梁瑞彬，男，汉族。
本院在审理原告张爱军诉被告梁瑞彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 玥