淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0944号
原告江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告王志华。
被告陈玉冬。
被告赵瑞玉。
被告周锡亮。
被告蒋文前，
原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称安佑公司）与被告王志华、陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告安佑公司的委托代理人李明、被告王志华、陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前均到庭参加诉讼；2015年1月9日再次公开开庭进行审理，原告安佑公司的委托代理人李明、被告王志华、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前到庭参加诉讼，被告陈玉冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告安佑公司诉称，2013年1月20日原告与被告王志华签订经销合同一份，合同签订后原告依据合同约定向被告王志华提供饲料，2013年8月2日被告王志华向原告出具欠据一份，欠到原告款35万元，利息为月利率6‰，约定于2014年5月30日付清货款，被告陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前为该笔货款提供连带责任担保，后被告付款12765.8元，尚欠337342.2元，现要求：一、被告王志华给付货款337342.2元并承担利息（从2013年8月29日起按月利率6‰标准计算至付清之日）；二、被告陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王志华辩称，对欠款金额337342.2元有异议，我不欠原告这么多货款；另外原告有部分奖励未给我。对所欠货款从2015年2月份开始还，5年内还清。
被告陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前辩称，对担保事实不表异议，愿承担担保责任，考虑到主债务人的实际情况，要求原告减免部分利息。
经审理查明：原告安佑公司系从事动物饲料生产企业，被告王志华系从事鱼饲料经营的经营者。2013年1月20日原告安佑公司与被告王志华签订经销合同一份，合同约定：被告王志华在原告指定的盱眙三河内销售原告提供的安佑牌品种饲料，不得跨区域经营。被告王志华按照原告的价格政策执行，现款现货，被告王志华货款确认到原告帐户后，原告应积极组织安排生产并发货。原告负责将被告王志华所购货物运输至被告王志华指定地点，货到后被告王志华按原告要求签收，若因运输过程中破损、丢失、受潮等因素造成损失由原告负责。若被告王志华自行运输或由被告王志华委派第三方运输，运输人应提供委托书、驾驶证、行驶证。则运输过程中破损、丢失、受潮等�素造成损失由被告王志华负责，运输费按原告的运输政策执行。原告销售的产品质量标准以原告企业标准为准。被告王志华若对原告产品品质有异议的，应在接货后20天内向原告提出书面异议，原告接到被告王志华提出的书面异议后，三天内双方共同委托法定权威机构进行鉴定，确定责任方，经核实后属于原告责任，原告负责鉴定费、退货、换货及赔偿损失，非原告产品质量问题，原告不负任何责任，鉴定费由被告王志华负责。逾期未提出书面异议，视为产品质量合格，被告王志华无条件履行付款义务。被告王志华若不能在原告指定或授权的区域内销售，原告核实后可视被告为违约，原告有权根据跨区域销售数额。按照合同销售金额的20%收取违约金，同时原告有权单方解除合同。2013年目标销售量800吨，完成销售量奖彩电一台，完不成扣除彩电价款2000元，完成任务�每吨25元。合同有效期2013年元月20日至2013年12月30日。合同签订后原告按约供货。因被告王志华无现款提货，双方口头约定，原告提供被告王志华35万元货物铺底，由被告陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前对该35万元铺底提供连带责任担保，超出部分由被告王志华现款提货。2013年8月2日被告王志华立欠据一份给原告，内容为：“欠条欠到安佑科技饲料有限公司饲料款35万元，本人愿承担6‰月息，在2014年5月30日前还清。据王志华2013年8月2日”被告陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前作为担保人在欠据上签名。嗣后原告依约将铺底货物供给被告。其它货物被告王志华以支付现金的形式提取。被告王志华未能按约给付原告35万元铺底货款，原告遂诉至本院。
审理过程中原、被告核对双方帐目，截止到2014年12月2日被告王志华尚欠原告货款337324.2元，被告王志华在进货明细中签名确认；原告认可尚有2860元的奖励未给付被告王志华，冲抵后被告王志华实欠原告货款334464.2元。
上列事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告王志华、陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前的身份证复印件一份各一份，2013年元月20日原告与被告王志华签订的经销合同一份，2013年8月2日被告王志华立的欠据一份，原告单位的销售明细帐及往来明细帐各一份等证据予以证明。
本院认为，原告安佑公司与被告王志华签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告王志华欠原告货款334464.2元有原告向法庭提供的2013年8月2日被告王志华立的欠据，被告王志华于2014年12月2日在进货回款明细的签名确认以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，双方不表异议，本院予以认定。
被告王志华在欠据中明确约定承担月息6‰，被告王志华未能在2014年5月30日前还清，原告依据其所立欠据约定要求被告王志华承担利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈玉冬、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前为被告王志华欠款提供连带责任担保，被告王志华未能还款，现原告要求四担保人承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款334464.2元并承担利息（按月利率6‰计算，以334464.2元为基数，从2013年10月26日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告陈玉�、赵瑞玉、周锡亮、蒋文前对被告王志华上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元，减半收取，财产保全费2320元，合计5500元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔兆海
二〇一五年一月九日
书记员 陈 祯
附页---裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。