wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第480号
上诉人（原审被告）何军正，男。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海庆，男。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人何军正因与被上诉人张海庆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月6日13时许，被告何军正在自己耕地内浇麦茬时，由于用电闸刀裸露放置，在浇地过程中闸刀打火将麦茬引燃，后火势漫延到周边地块，将周边地块部分待收割
的小麦、塑料大棚及其他农作物烧毁，其中原告张海庆的小麦烧毁7亩，塑料大棚棚头2个。滑县公安局以何军正过失引起火灾为由，于2014年6月10日对何军正处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。另查明，滑县当地2014年小麦平均亩产量为501.7公斤，何军正认可2014年6月份小麦市场价格为2.41元／公斤。以上事实有原、被告双方的一致陈述，八里营乡王苑村村民委员会及八里营乡人民政府的证明，火灾现场照片及录像，滑公（留固）行罚决字（2014）2211号行政处罚决定书、滑县地调队的证明、火灾现场草图、王素卿的证明予以证实。
原审法院认为，何军正在浇地时未能尽到安全注意义务，以致用电闸刀打火引起火灾，将张海庆的小麦及塑料大棚棚头烧毁，应承担相应的民事责任，张海庆要求何军正赔偿经济损失合法有据，予以支持。张海庆的7亩小麦被烧毁，其确切产量已无法称量，宜按滑县当地小麦平均产量计算，7亩耕地共损失小麦3511.9公斤，按2.41元／公斤计算，损失共计8463.70元。张海庆要求何军正赔偿塑料大棚损失，但未提供损失数额的确切证据，鉴于该损失已实际发生，酌定塑料大棚的损失为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告何军正于本判决生效后七日内赔偿原告张海庆小麦损失8463.70元，塑料大棚损失300元，共计8763.70元；二、驳回原告张海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张海庆负担5元，被告何军正负担45元。
宣判后，何军正不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，程序违法。1.火源并非其使用的闸刀所引起，其按照正常使用程序进行操作，发生火灾系意外事件，其不应承担赔偿责任；2.原审遗漏诉讼主体，应追加电力管理部门参加诉讼。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人张海庆辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人何军正在使用电力浇地时，未尽安全注意义务而引发火灾，致使张海庆财产损失，该事实已经公安机关查证并对何军正予以行政处罚，其应依法承担赔偿责任，故原审依据相关证据判决何军正承担赔偿责任，并无不当。何军正称其按照正常使用程序进行操作，发生火灾系意外事件，其不应承担赔偿责任，原审遗漏诉讼主体，应追加电力管理部门参加诉讼的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何军正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 桢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3092号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告全洪。
被告王连。
被告成都市泰和富居房地产咨询有限公司。
法定代表人丁惠，成都市泰和富居房地产咨询有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告全洪、王连、成都市泰和富居房地产咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一二年八月十七日
书记员 高 娜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第15-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路北。
负责人郭宁，职务行长。
被执行人安阳市鸿天盛景贸易有限公司，住所地河南省安阳市东工路南段前张村。
法定代表人薛绍陆，该公司经理。
被执行人薛绍陆，男，汉族，住河南省安阳市南一街。
被执行人连艳华，女，汉族，住址同上。
被执行人陈文明，男，汉族，住河南省安阳市西大街。
关于中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行诉安阳市鸿天盛景贸易有限公司、薛绍陆、连艳华、陈文明借款合同纠纷一案，本院2013年11月8日作出的（2013）安中民三金初字第9号民事调解书已经发生法律效力。2014年1月13日申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行向本院申请执行，本院同日立案执行。
现经本院查询，各被执行人均没有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行申请终结本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下；
一、终结本院（2013）安中民三金初字第9号民事调解书的本次执行程序；
二、在安阳市鸿天盛景贸易有限公司、薛绍陆、连艳华、陈文明有可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年十二月十五日
书记员 李新潮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执427号
申请执行人：贾宏福，男，住甘肃省华亭县。
申请执行人：惠淑珍，女，住甘肃省华亭县。
被执行人：柳琦，男，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
本院在执行申请执行人贾宏福、惠淑珍与被执行人柳琦、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日将执行标的及案件受理费281432元发放申请执行人贾宏福、惠淑珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第285号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：云南恒通中基房地产开发有限公司。
法定代表人：钱章恒。
委托代理人：陈维镖。
委托代理人：肖九香。
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司与被告云南恒通中基
房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告森赫电梯股份有
限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权
利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，保全费2872元，合计诉讼
费7049元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月六日
书 记 员 戴建美
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第465号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，赣榆县民政局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年8月26日由赣榆县检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日，被告人王某酒后驾驶苏G×××××小型轿车沿老204国道由北往南行驶，当行至赣榆海头高级中学路口附近驶入左侧车道时与相向姜某驾驶的苏G×××××轿车相撞，后被公安机关抓获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、丁桂娟的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字某、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公认字第（2013）第910号道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、车辆某、发破案某足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保16号
申请人王洪波，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人四川省威亨置业投资有限责任公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人於晓满，职务：董事长。
申请人王洪波于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省威亨置业投资有限责任公司持有的成都昌建房地产有限公司的全部股权予以冻结。申请人王洪波和担保人邓永以其共有的位于彭州市天彭镇的房产（彭房权证监证字第××××××5号、彭房监共共字第××××××3号）、申请人王洪波和担保人王正莉、王晓曦以其共有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××0、××××××1、××××××2号）、担保人邓永以其所有的川A××××2小型越野客车一辆、余建以其所有的川A××××9小型普通客车一辆、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省威亨置业投资有限责任公司持有的成都昌建房地产有限公司的全部股权，期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人王洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人王洪波需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年四月十日
书记员 李 赟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1170号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄文斌，男，1998年2月9日出生于贵州省龙里县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住贵阳市南明区。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人黄文斌犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日7时许，被告人黄文斌在新寨路留一手烤鱼店内，发现被害人王某某将自己位于本市南明区后巢村笔山路住处的钥匙放在门面内，遂起贪念，将钥匙偷走并来到被害人王某某住处用钥匙将房门打开，进入其住所内，将其放在床边短裤内的3200元人民币现金盗走后逃离现场。后被告人黄文斌被公安机关盘查时交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄文斌在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人王某某的陈述、被告人黄文斌的供述、犯罪现场辨认笔录、被告人黄文斌的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文斌以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币3200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄文斌因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人黄文斌具有自首情节及判处被告人其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币3200元继续追缴并发还给被害人王昌作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第288-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行，住所地银川市西夏区。
法定代表人麦英，系该行行长。
被执行人银川联成建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人强方，系该公司经理。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李厚生，系该公司董事长。
被执行人银川联创物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司经理。
被执行人李厚生，男，汉族，1947年12月6日出生，住银川市。
执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法对抵押于申请执行人处的被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下位于银川市兴庆区（建筑面积2274.62平方米）房产及占用范围内的国有土地使用权进行评估拍卖，经过三次拍卖就流拍，最终流拍价格为27675861元。后本院依法对上述资产以27675861元的价格进入变卖程序，变卖过程中，宁夏西博商业管理有限公司向本院报名应买上述资产，且已将全部购买款27675861元付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下位于银川市兴庆区内的房产及占用范围内的国有土地使用权归买受人宁夏西博商业管理有限公司所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二、买受人宁夏西博商业管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张云举
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第189号
原告柳艳美，又名柳燕美，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：130427198205026683
被告郑小强，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：130427198111066713
本院在审理原告柳艳美与被告郑小强为离婚纠纷一案中，原告柳艳美于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告柳艳美向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳艳美撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告柳艳美负担。
代理审判员 马超山
二〇一二年三月九日
书 记 员 郑希娥
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第508号
原告：赵江容，女，1985年6月21日出生，土家族，居民。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：吴六兵，男，1984年10月5日出生，汉族，居民。
原告赵江容诉被告吴六兵离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江容及其委托代理人张月丰，被告吴六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江容诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年4月26日登记结婚。婚后生育两个小孩，2011年6月至12月，原、被告共同建造三楼一底砖房一幢。由于原、被告性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事发生口角，且被告多次对原告实施家庭暴力，从2013年7月起至今双方已分居生活。2013年8月15日，被告向德江县人民法院起诉与原告离婚，后被人民法院判决驳回其诉讼请求，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、长女吴xx由原告抚养，次子吴xx由被告抚养，双方互不支付抚养费；4、共同财产位于德江县青龙街道办事处方林社区洋司土组砖房（三楼一底）一幢由原、被告平均分割；5、共同债务8800元由原、被告共同清偿；6、原告对子吴xx具有探视权。
被告吴六兵对原告赵江容主张的原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年4月26日登记结婚，婚后生育长女吴xx、次子吴xx的事实无异议。但提出原、被告修建的房屋不是共同财产，应除去底层，债务不是事实，赵xx处的债务不存在，赵xx处的债务已经偿还，为了两个小孩的健康成长，不同意离婚的异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张的夫妻感情已完全破裂的问题，原告提供了结婚证、户籍登记证明、情况反映和德江县妇联信访信息登记表、门诊病历、合作医疗住院补偿、民事判决书、照片6张，用以证明原、被告于2007年4月26日办理结婚登记手续，2013年3月，原告因病需医治，被告不支付原告医疗费，同年7月21日，被告打伤原告后，原告在德江县人民医院住院治疗。2013年8月15日，被告向德江县人民法院起诉与原告离婚，后被德江县人民法院判决驳回其诉讼请求，2014年2月21日，原告向德江县妇联呈文反映被告多次对原告实施家庭暴力的事实。原告提供的结婚证、户籍登记证明，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认；情况反映和德江县妇联信访信息登记表，证明了原告于2014年2月24日向县妇联呈文反映被告实施家庭暴力的相关情况，对其证明力予以确认；门诊病历，被告虽然提出异议，但结合（2013）德民初字第689号民事判决书看，能够证实2013年7月21日，原、被告因小孩发生抓打，双方均有不同程度受伤的事实，对其证明力予以确认；合作医疗住院补偿，因被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，对其证明力不予确认；（2013）德民初字第689号民事判决书，系本院生效判决文书，能够证实被告于2013年8月15日向德江县人民法院起诉与原告离婚，后被德江县人民法院判决驳回其诉讼请求的事实；照片6张，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，对其证明力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年4月26日办理结婚登记手续。婚后生育长女吴xx，2008年1月21日出生；次子吴xx，2011年9月14日出生。2013年7月16日，原告与被告之母张xx发生抓打，抓打过程中原告持剪刀将张xx刺伤。同年7月21日，原、被告因小孩发生抓打，双方均有不同程度受伤。2013年8月15日，被告向德江县人民法院起诉与原告离婚，后被德江县人民法院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求判决原告与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之在本院询问原、被告时，双方均流露出不想离婚的想法，只要双方相互包容，互相尊重，多沟通，为小孩的健康成长而和睦相处，原、被告是可以和好如初的。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵江容要求与被告吴六兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵江容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文 亚
二〇一四年六月十七日
书记员 廖雪惠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第508号
原告王某某，女，南安市人。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈某某，男，德化县人。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年三月十四日
书记员 吴水泉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1022号
原告：李相华，男，1973年2月13日出生，汉族，住黄石市，
被告：王方国，男，1962年7月15日出生，汉族，住阳新县，
原告李相华与被告王方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李相华到庭参加了诉讼，被告王方国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相华诉称，被告王方国于2016年2月3日向原告李相华借款30000元，并写明月息3分。原告出借借款后，于2016年4月与被告联系要求还款，但被告拒接电话，当年7月被告电话停机，原告联系不上。为此，原告诉至法院，请求：判令被告王方国偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
原告李相华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、居住证明，被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、借条，拟证明借贷事实存在。
被告王方国未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
以上原告李相华提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月3日，被告王方国以发工资为由向原告李相华借款30000元，并出具借条，约定月利率3%。当日，原告李相华将30000元现金交与被告王方国。被告王方国收到借款后，未支付原告李相华利息，亦未偿还本金。原告李相华为此诉至法院，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王方国向原告李相华借款，原告李相华依约支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告王方国应当按照借条的约定支付利息，偿还本金。现被告王方国收到借款后，未还本付息，已构成违约，原告李相华要求被告偿还借款本金，并按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王方国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方国于本判决生效之日起五日内向原告李相华偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2016年2月3日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费933元，由被告王方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2893号
原告：天主教广州教区，住所地：广州市（石室）。
法定代表人：甘俊邱，职务：主教。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告：郭永虎，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：河北省邯郸市魏县。
被告：刘运喜，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告天主教广州教区诉被告郭永虎、刘运喜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告天主教广州教区撤回起诉。
二、本案受理费350元，由原告天主教广州教区负担。
审判员 梁志铭
二〇一四年一月三十日
书记员 戴 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第941号
原告：王佰友。
被告：顾翠玉。
原告王佰友为与被告顾翠玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年4月13向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险告知书及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王佰友到庭参加诉讼，被告顾翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佰友起诉称：2013年10月22日，被告顾翠玉向原告借款人民币52,000元，后原、被告于次日登记结婚。2014年7月20日，被告离家不回，双方于2014年9月2日离婚。被告出具给原告欠条一份，约定借款52,000元于2015年3月1日归还。现被告顾翠玉拒绝归还。故起诉要求被告顾翠玉归还原告欠款5.2万元。
被告顾翠玉未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告顾翠玉向其借款5.2万元的事实。
因被告顾翠玉未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告顾翠玉未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年9月2日，被告顾翠玉出具给原告借条一份，载明：“兹由柯桥街道管市村顾彩(翠)玉向王百(佰)友2014年9月1日借款伍万贰仟元正,归还日期2015年3月1日”。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告王佰友与被告顾翠玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告顾翠玉作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告顾翠玉归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾翠玉应归还给原告王佰友借款人民币52,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,100元，由被告顾翠玉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 琦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4026号
原告：徐景哲，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省威县中华大街***号。统一社会信用代码：
代表人：刘子华，该公司总经理。
委托代理人：唐宗业，该公司职员。
原告徐景哲与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚威县支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景哲的委托代理人王宇、被告永诚威县支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景哲向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计50000元（具体赔偿数额在损失确定后变更）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为177500元。事实和理由：原告所有的冀Ｒ×××××号小型普通轿车停放在霸州市金域湾小区地下车库内，因2016年7月20日雨势较大，导致车辆浸泡受损。事故发生后，原告立即通知了被告。原告在被告处投保了199000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期间内。
被告永诚威县支公司辩称，对事故事实认可，事故发生在保险期间内。根据行驶证记载，本案原告应为吴静，而非徐景哲。对鉴定评估意见书的真实性认可，但对鉴定结论不认可，根据青岛腾信汽车网络科技服务有限公司出具的保险车辆报价单，冀Ｒ×××××号车的竞价低价为81500元，原告如果不同意按此价格扣减残值，被告要求收购涉案车辆。被告不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的鉴定评估意见书、评估费票据有异议，认为原告车辆报价过高，残值评定过低，原告提供的资产价格评估报告书是本院委托具有相应资质的评估机构出具的，程序合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的评估费票据真实、有效，本院予以确认。原告对被告提供的保险事故车报价单、公估报告书均不认可，保险事故车报价单系复印件，不能作为证据使用，公估报告书系被告单方委托，程序不合法，本院对被告提供的证据均不予采信。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过及冀Ｒ×××××号车投保情况，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对原告所有的冀Ｒ×××××号车的修复费用进行了评估，以2016年9月12日为评估基准日，于2016年10月10日出具鉴定评估报告书，因维修费用达到该车实际价值的80%，故推定全损。其全损价值为人民币192182元，残值为22182元，该车实际损失为人民币170000元整。原告支付评估费7500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××××号车经本院委托相关部门出具资产评估报告书，推定全损，车辆实际损失为人民币170000元整，本院对该损失依法予以确认。原告支付的评估费7500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告系被保险人，对冀Ｒ×××××号车具有保险利益，是本案适格的原告。
综上所述，被告永诚威县支公司应赔偿原告车辆损失费170000元、评估费7500元等各项损失共计177500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司一次性赔偿原告徐景哲车辆损失费170000元、评估费7500元等各项损失共计177500元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告永诚威县支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王景标
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第120号
原告：慈溪市梦进渔具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：徐建益，该公司董事长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：邹红军，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市梦进渔具有限公司（以下简称梦进渔具公司）与被告邹红军排除妨害纠纷一案过程中，原告梦进渔具公司于2011年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梦进渔具公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市梦进渔具有限公司撤回对被告邹红军的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市梦进渔具有限公司负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月二十四日
书记员 陈铃锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2010-1号
原告：杭州广恒金属材料有限公司。
法定代表人：李彩霞。
委托代理人：钱梁、陈旭初。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：ＸＸ海。
原告杭州广恒金属材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州广恒金属材料有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州广恒金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5209元，由杭州广恒金属材料有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆 菲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初197号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2015年10月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲用唐彩凤的身份证租住东莞市石碣镇东协广场三区七栋502房。20152014年9月至10月22日，谢某甲在清楚吸毒人员何某、周某有吸食毒品习惯的情况下，仍容留何某、周某二人在502房内吸食毒品冰毒，并向何某、周某二人提供冰毒和吸毒工具。期间，何某在502房吸食冰毒二次，周某在502房内吸食冰毒一次。
2014年10月22日下午，被告人谢某甲让周某进入502房后离开，后何某来到该房间与周某一起吸食冰毒，并在该出租房内被抓获。次日1时许，谢某甲在502房内被抓获。
另查明，被告人谢某甲于2015年2月17日非婚生育一女，现被告人谢某甲独自抚养女儿。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的吸毒工具（照片），接受证据清单、房屋租赁登记证明复印件、收据复印件、租赁合同复印件，提取证据清单、通话清单，扣押清单、物品移送清单、物品照片，到案经过，调取户籍前科资料查看及南宁市公安局五塘派出所出具的证明，东莞市石碣医院分娩出院记录复印件，证人何某、周某、叶某甲、蓝某、谢某乙的证言及辨认笔录，证人叶某乙的证言，被告人谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人谢某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好且系初犯，本院对其从轻处罚。
视被告人谢某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人谢某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7583、7585、7587号
申请执行人张晓明与被执行人厉克、沈维佳申请支付令三案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0109民督412、413、414号支付令，已经发生法律效力。权利人张晓明于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7583、7585、7587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7583、7585、7587号
申请执行人张晓明与被执行人厉克、沈维佳申请支付令三案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0109民督412、413、414号支付令，已经发生法律效力。权利人张晓明于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016�浙01**执7583、7585、7587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00576号
罪犯马启垒，男，1985年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月29日以（2012）六金刑初字第00182号刑事判决，以罪犯马启垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马启垒在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马启垒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马启垒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启垒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04409号
原告湖南鼎盛钢结构有限公司。
法定代表人胡继华，该公司总经理。
委托代理人邓雷，系原告湖南鼎盛钢构有限公司行政部经理。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南春城置业有限公司。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告湖南鼎盛钢结构有限公司诉被告湖南春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南鼎盛钢结构有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎盛钢结构有限公司以与被告湖南春城置业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎盛钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告湖南鼎盛钢结构有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00354号
申请执行人：范金水，中国人民银行武穴市支行退行职工。
被执行人：吕军，中国人民银行武穴市支行职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00498号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人吕军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2015年3月10日已冻结被执行人吕军在湖北泰仁房地产开发有限公司享有到期的债权58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕军在湖北泰仁房地产开发有限公司享有到期的债权580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一五年六月四日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00354号
申请执行人：范金水，中国人民银行武穴市支行职工。
被执行人：吕军，中国人民银行武穴市支行职工。
申请执行人范金水与对被执行人吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范金水于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，本院于2015年3月10日已保全冻结被执行人吕军在湖北泰仁房地产开发有限公司享有的到期债权58万元，申请执行人范金水与协助执行人湖北泰仁房地产开发有限公司达成还款意见，因被执行人吕军工资收入已被另案扣留，现无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00354号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00209号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00471号
原告韩某，男，汉族，1978年3月8日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告韩某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱3940元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱3940元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱3940元。被告郑某甲于2013年2月8日向原告出具欠条一份：欠条欠韩某3940元整，郑某甲2013年2月8号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱3940元，因被告郑某甲已返还其500元，应从欠款中予以扣除，即下余3440元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1326号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：魏留进，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏留进金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初2430号民事判决书执行标的额为5000元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人魏留进的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2430号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1078号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：傅华军。
被告：沈芳，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省增城市新塘镇东宁路10号，现住浙江省慈溪市匡堰镇樟树村桑家37号。公民身份号码：330222196301093259
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告沈芳保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请，要求撤回对被告沈芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20722元，减半收取计10361元，财产保全申请费5000元，均由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 范桑桑
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初28号
原告罗庆永，男，壮族，农民。
原告罗忠，男，壮族，农民。
原告罗盛愿，男，壮族，农民。
上述原告的共同委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告罗庆春，男，壮族，退休工人。
被告罗乜考，女，壮族，农民。
上述被告的共同委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告罗庆永、罗忠、罗盛愿诉被告罗庆春、罗乜考财产损害赔偿纠纷一案，原告罗庆永、罗忠、罗盛愿于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆永、罗忠、罗盛愿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗庆永、罗忠、罗盛愿负担。
审判员 覃 名
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁禄团
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第2825号
原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司
被告王春伟，男，1964年3月24日出生
原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称为远达公司）与被告王春伟票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查持票人远达公司以出票人沈阳市沈北新区多发建材经销部（以下简称经销部）开具的转账支票存在瑕疵为由，要求该经销部经营者王春伟按照票据记载金额付款。经销部的企业性质为个体工商户，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。故此，远达公司以经销部的经营者王春伟为被告提起诉讼，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费2580.00元（原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司预交1290.00元），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李爽
相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初字第2825号原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司被告王春伟，男，1964年3月24日出生原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称为远达公司）与被告王春伟票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查持票人远达公司以出票人沈阳市沈北新区多发建材经销部（以下简称经销部）开具的转账支票存在瑕疵为由，要求该经销部经营者王春伟按照票据记载金额付款。经销部的企业性质为个体工商户，依《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。故此，远达公司以经销部的经营者王春伟为被告提起诉讼，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费2580.00元（原告沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司预交1290.00元），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年五月二十六日书记员  李爽相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3212号
原告王玲。
委托代理人张芳芳。
被告李衍升。
被告高君蕾。
被告李金廷。
被告周术强。
原告王玲与被告李衍升、高君蕾、李金廷、周术强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人张芳芳到庭，被告李衍升、高君蕾经本院传票传唤未到庭，被告李金廷、周术强到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告李衍升、高君蕾与原告签订了《借款合同》，合同约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2012年8月13日起至2012年9月12日止，月利息为2％，被告李金廷、周术强为其承担连带偿还责任。合同第4条约定被告逾期偿还借款本金的需承担相应的逾期利息。借款期限届满后，原告多次追要该借款，但上述四被告均怠于承担相应的还款义务，严重损害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李衍升、高君蕾向原告偿还借款本金50000元及以银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；2、被告李金廷、周术强对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李衍升未提出答辩意见。
被告高君蕾未提出答辩意见。
被告李金廷辩称，担保属实，但现在无力偿还借款，该款项是李衍升所借，借款应当先由李衍升来偿还。
被告周术强的答辩意见同李金廷。
经审理查明，被告李衍升与被告高君蕾系夫妻关系，被告李衍升与被告周术强、李金廷系同村村民。2012年8月13日被告李衍升、高君蕾与原告签订《借款合同》，李衍升及高君蕾向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年8月13日至2012年9月12日，年利率24%，逾期利息每天按借款额的万分之三十计算，李金廷、周术强为该笔借款承担连带保证责任，被告李金廷、周术强在该合同的担保人处签字。合同签订后，原告通过银行转帐方式将款项48000元打至高君蕾的帐户上，原告称另外以现金方式支付李衍升2000元。被告李金廷、周术强对此不予认可，辩称该2000元是预扣利息，并没有支付，原告对此无证据证明。借款期限届满后，被告按约定利率付息至2013年5月12日，但未偿还本金。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、银行打款小票、当事人陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同及当事人当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告提供的借款合同本院予以采信。关于款项支付，原告虽称其中2000元以现金方式支付，但未提供证据证明，且被告李金廷、周术强不予认可，并辩称该2000元是预扣利息，并未实际支付，因此本院认定原告实际支付被告李衍升及高君蕾借款金额48000元，被告李衍升及高君蕾应按实际借款金额48000元偿还原告借款本金。自2012年5月13日起，因被告未偿还借款本金及利息，应当按约定支付原告违约金，双方约定的利息及违约金超出同期中国人民银行贷款利率四倍，对于超出部分不予支持。被告李金廷及周术强承担连带责任保证，即对该笔借款本息及违约金与李衍升及高君蕾承担连带赔偿责任，其承担保证责任后有权向李衍升及高君蕾追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告李衍升、高君蕾于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金48000元；
二、二被告李衍升、高君蕾按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告王玲本金48000元的利息及违约金，自2013年5月13日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
三、二被告李金廷、周术强对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李衍升及高君蕾追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3212号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔会强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第731号
上诉人（原审原告）张XX，女，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊XX，男，1975年1月7日出生，汉族。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人董爱琴到庭参加诉讼，被上诉人樊XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月7日登记结婚，2003年农历12月21日生长女樊XA，2008年9月29日生次女樊XB，两女现均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事双方也有争吵，2009年腊月，被告被烧伤，至双下肢截肢，原告因此回娘家生活至今。2013年12月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。之后，原、被告仍未和好共同生活。原告于2014年12月23日再次向本院提起诉讼。另查，2001年间，被告家曾修建北平房五间，原告当庭表示放弃分割。被告现已为其双下肢安装假肢。原、被告之长女樊XA已满10周岁，经征求本人意见，其表示愿随被告生活。
原审法院经审理认为，原、被告虽婚后感情尚好，共同生活十几年，但双方于2009年腊月分居生活至今已五年，夫妻关系名存实亡，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，可见夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生长女樊XA已满10周岁，经征求本人意见，其表示愿随被告生活，婚生次女樊XB现已随被告共同生活五年余，改变生活环境对其健康成长不利，故离婚后两女均由被告抚养为宜。原告依法应当给付被告女儿部分生活教育费。原告自愿放弃分割共同财产，本院予以准许。被告因烧伤被截肢后，原告作为妻子本应对被告进行扶养、照顾，但其却离开被告家另居生活，没有尽到作妻子的义务，但被告住院的花费及安装假肢的费用，原告作为扶养义务人，理应予以承担，考虑被告还有其他扶养义务人，被告的该费用可由原告酌情支付，因被告未提供相应证据证实具体花费数额，本院将根据具体情况酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条（四）项之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告樊XX离婚；二、原、被告之女樊XA、樊XB均由被告樊XX抚养，原告张XX一次性支付被告樊XX女儿生活教育费22000元；三、原告张XX酌情给付被告樊XX医疗费、安装假肢费30000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，原审原告张XX不服，向本院提起上诉。
上诉人张XX上诉称，2008年上诉人因被上诉人醉酒被烧，受到严重惊吓，患精神疾病并长期在外看病，现上诉人身体好转，并且已做绝育手术，不能再生育，要求抚养小女儿。被上诉人身体残疾，抚养两个女儿确实存在困难，小女儿随上诉人生活，更有利孩子成长。上诉人患精神疾病，住院花费2万元，均系向亲戚借款，一审判决上诉人承担被上诉人医疗费、安装假肢费30000元无法律依据。上诉人在一审时放弃共同财产是以取得小女儿的抚养权为前题的，上诉人现要求分割共同财产。请求二审法院依法改判。
被上诉人樊XX未答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：1、双方婚生女樊XB的抚养权归属。2、上诉人是否应负担被上诉人医疗、假肢费。3、双方共同财产应如何分割。
针对焦点问题上诉人张XX提供的证据为：1、高平妇幼保健院的诊断书，欲证明上诉人已做绝育手术，不能再生育；2、晋城市人民医院的检测报告单6页；3、晋城市人民医院的记录手册；4、荣军康复医院的住院病历6页；5、荣军康复医院复查报告；6、晋城市人民医院门诊收费单11支；7、荣军康复医院门诊收费单据3支。证据2-7欲证明被上诉人患病期间，上诉人也患有疾病，并为此花费2万元医疗费，原审在被上诉人未举出医疗费证据的情况下判决上诉人支付被上诉人烧伤医疗费用明显不公。因上诉人一审未委托代理人，不了解诉讼程序，故未提供上述证据。
被上诉人樊XX未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，关于双方婚生次女樊XB的抚养权归属问题，上诉人主张其已做绝育手术，要求抚养婚生次女樊XB。本院认为，上诉人曾患精神分裂症，现虽已出院，但出院后仍需院外继续服药，其是否适宜抚养女儿不能确定，其婚生次女樊XB现已随被上诉人共同生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，故对其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人是否应负担被上诉人医疗、假肢费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务，被上诉人被烧伤，致双下肢截肢，并安装假肢，伤情严重且花费巨大，原审法院在综合考虑双方当事人的实际情况后酌情判决由上诉人负担被上诉人医疗、假肢费30000元比较客观且不违反法律规定，本院予以维持。
关于双方共同财产应如何分割的问题，原审庭审中，上诉人明确表示放弃分割房子的请求，并未表示以取得小女儿的抚养权为前题，原审法院予以准许符合法律规定。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史亚为
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执28号
申请执行人李消林，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人陈大卫，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人李章仲，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
李消林申请执行陈大卫、李章仲提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）昭中民二终字第703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李消林于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈大卫、李章仲送达了执行通知书，责令陈大卫自执行通知书送达后立即支付李消林的赔偿款110973元并负担一审案件受理费2000元和申请执行费1564元；责令被执行人李章仲自执行通知书送达后立即支付李消林的赔偿款38658元并负担一审案件受理费1350元和申请执行费479元。该案经本院组织和解，被执行人陈大卫拟定赔偿计划，于2016年2月3日前履行赔偿款40000元并交纳案件受理费2000元和申请执行费1564元，于2016年12月1日前履行赔偿款30000元，剩余赔偿款40973元，于2017年12月1日前赔清。申请执行人李消林同意陈大卫的履行赔偿计划，现陈大卫已按首次计划履行。而申请执行人李消林与被执行人李章仲则自愿达成分期履行的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执28号执行案件的本次执行程序。
若被执行人陈大卫不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 阮雁斌
二〇一六年二月十五日
书记员 冯德荣
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初字31号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1964年10月20日生，汉族，大学文化，教师，户籍地、住所地辽宁省海城市。因信用卡诈骗嫌疑，于2015年11月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月18日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年9月3日在中国农业银行海城市兴隆支行办理了中国农业银行信用卡，从2015年3月11日开始拖欠透支款，透支本金19897.62元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未还款。
案发后，被告人赵某将信用卡内的欠款还清。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、银行信用卡申请表、信用卡交易明细、历史追缴台账、催收明细、存款回执单；证人吕某某的证言及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚并判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 浩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00392号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人臧某甲，男，1965年2月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因非法携带枪支于2015年1月18日被淮南市公安局毛集分局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年1月22日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年1月27日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年10月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人臧某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉。被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人臧某甲于1998年从淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖臧巷村南面的焦岗湖坝子附近捡到一支火药枪后，一直将该枪藏于家中。2015年1月17日21时许，被告人臧某甲与同村村民臧某乙准备到臧巷村臧某甲家鸡棚拿该枪打鸟。后淮南市公安局毛集分局焦岗派出所巡逻民警在臧巷村西路发现两人形迹可疑，遂对两人盘查，并在两人随身携带的物品中发现钢珠和火药等物品。后被告人臧某甲供述其于2015年1月15日持枪在自家鸡棚附近打鸟的事实，并供述所持有枪支藏在自家鸡棚。被告人臧某甲的妻子万某于当日23时许将枪支送至淮南市公安局毛集分局焦岗派出所。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人臧某甲所持有的枪支是为以火药为动力的枪支。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人臧某乙、万某的证言；2、被告人臧某甲的供述与辩解；3、鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、勘验、检查笔录；5、归案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人臧某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人臧某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人臧某甲依法惩处。
经审理查明：被告人臧某甲于1998年从淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖臧巷村南面的焦岗湖坝子附近捡到一支火药枪后，一直将该枪藏于家中。2015年1月17日21时许，被告人臧某甲与同村村民臧某乙准备到臧巷村臧某甲家鸡棚拿该枪打鸟。后淮南市公安局毛集分局焦岗派出所巡逻民警在臧巷村西路发现两人形迹可疑，遂对两人盘查，并在两人随身携带的物品中发现钢珠和火药等物品。后被告人臧某甲供述其于2015年1月15日持枪在自家鸡棚附近打鸟的事实，并供述所持有枪支藏在自家鸡棚。被告人臧某甲的妻子万某于当日23时许将枪支送至淮南市公安局毛集分局焦岗派出所。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人臧某甲所持有的枪支是为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某乙、万某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2015）3号枪支鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，淮南市公安局焦岗派出所出具的关于被告人臧某甲的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月25日止。）
二、被告人臧某甲非法持有的一支枪支、火药、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜海啸
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00060号
上诉人（原审被告）:中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该支公司经理。
委托代理人：吴凡，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：金瀚，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：邹贵方，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人金瀚财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人吴凡，被上诉人金瀚的委托代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月，原告为其所有的位于安庆市迎江区建设路30号万豪逸景2栋3单元206室的房产与被告签订了保险合同，其中房产保障500000元(包括房屋、室内附属设备及室内装潢)，室内财产保障100000元，保险期限自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。2012年10月，被保险房产发生排污管道堵塞，造成大便、污水溢满的整个房间，房间里室内财产全部浸在污水中。经被告申请，原审法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对被保险房屋因污水回溢造成的损失进行鉴定，经评估被保险房屋的装潢、家具损失鉴定价值为32870.73元。原告就事故中的房屋损失向被告理赔未果，故起诉至法院。
原审另查明：事故发生前原告已将被保险房产对外出租。
原审认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律的保护。在保险期间内，原告投保的房产发生保险事故，被告应当在保险合同约定的保险限额内予以理赔。被告提供的保险条款的约定：用于出租用作工商业的房屋不属于保险合同的标的，该条款系免责条款。根据法律规定，对免责条款应当尽到如实告知和解释及明确说明义务，庭审中被告没有提供证据证明就此条款已经向原告尽到如实告知和解释说明义务，故该免责条款对原告没有约束力。另，被告认为根据保险条款的约定地面突然下沉属于保险公司的责任范围，但认为本案中地面下沉系未按建筑施工要求导致建筑地基下沉，根据保险公司就该条款的解释不属于保险公司的理赔范围。经庭审，被告没有证据证明该房屋发生事故的原因系建筑单位未按建筑施工要求导致建筑地基下沉，且该条款系格式条款，根据法律规定对格式条款有不同解释的，应当作出不利于制作格式条款一方的解释。综上，原告请求被告给付房屋损失32870.73元，有事实和法律依据，应予支持。原告其他诉讼请求与本案缺乏关联性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第四款、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内一次性给付原告金瀚保险金32870.73元。二、驳回原告金瀚的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担。
中银保险有限公司安庆中心支公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人金瀚各项损失于法无据。根据最高院[法释（2013）14号]司法解释第十二条的规定，保险人已经履行了提示和明确说明义务，不应承担32870.73元的赔偿款。请求撤销原判，依法改判。
金瀚在庭审中辩称：购买保险时，上诉人未出示免责条款，也未进行说明，该免责条款对被上诉人无约束力。上诉人认为被上诉人房屋用于商业用途没有证据证明。地面下沉系未按建筑施工要求导致地基下沉没有证据证明。一审判决认定的赔偿数额系上诉人申请法院做出的损失鉴定，上诉人应对被上诉人的损失在保险范围内进行赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。上诉人上诉称涉案保险是网络投保，依据《家庭财产保险条款》第三条第（五）项：“下列家庭财产不属于本保险合同的保险标的：用于从事工商业生产、经营活动的财产和出租用作工商业的房屋”的规定，被上诉人的房屋不属于保险合同的保险标的，被上诉人涉案损失，不属于上诉人赔偿范围。本案中，双方当事人对网络投保的事实均无异议。涉案的《爱家保险卡》被激活之后，上诉人与被上诉人之间的保险合同即依法成立并生效。保险标的，是保险合同的重要内容之一，现上诉人又以被上诉人的房屋不属于保险标的为由主张免责，显然于法无据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁 俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更703号
罪犯李承华，男，1964年12月22日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2013年6月24日作出了（2013）闸刑初字第400号刑事判决，以被告人李承华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人李承华不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）沪二中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李承华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李承华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李承华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李承华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月19日始至2022年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4006号
申请执行人李某，电话：。
被执行人邵某。
关于李某与邵某赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）皋磨民一初字第0634号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014年7月至12月的赡养费420元，执行费469元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以申请执行有误为由向本院撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十一月十五日
书记员 纪福华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1851号
原告刘某，女，1992年9月21日生。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年3月11日生，汉族。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭宏芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2013年9月26日登记结婚，双方于2015年2月23日生育女儿陈怡涵。由于双方双方性格不合，婚后家庭矛盾较深，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好�能。因此诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女儿陈怡涵归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至女儿18周岁止，判令被告归还原告婚前个人财产10000元及海尔牌空调、海尔牌液晶电视。
被告陈某辩称，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，刘某与陈某于2010年2月份经人介绍相识，2013年9月26日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般，2015年2月23日生育一女，名陈某甲。现刘某认为双方夫妻感情已破裂，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自由恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因琐事争吵，但未达到感情破裂的程度。原告刘某提出离婚，但原告刘某未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告刘某提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月八日
书记员 牛新生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第910号
原告杜嘉来。。。。。。
被告陶运祥。。。。。。
被告王江燕。。。。。。
被告杭州多得淘科技有限公司。
法定代表人李玉珍。。
原告杜嘉来为与被告陶运祥、被告王江燕、被告杭州多得淘科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜嘉来到庭参加诉讼，被告陶运祥、被告王江燕、被告杭州多得淘科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜嘉来诉称，原告儿子与被告陶运祥系同学且是多年好友，原告由此与被告相识；被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系，二被告原系杭州多得淘进出口有限公司股东，该公司于2014年6月变更工商登记，名称变更为被告即杭州多得淘科技有限公司，股东变更为李玉珍。2012年2月，被告陶运祥打电话给原告，表示因公司需要资金周转拟向原告借款，原告考虑到双方关系，且刚好兰溪有一套房子卖了，手头确有现金，故同意借款20万元。经双方约定，同月23日，被告陶运祥从兰溪赶到杭州，到原告家中取款，原告将20万元现金交付被告，双方约定月息2400元，按月支付，借期一年，被告于收款的同时向原告出具借条一份，并加盖杭州多得淘进出口有限公司公章。借款期间，被告并未付息，到期后未归还借款，原告向被告催讨，被告仅于2014年9月16日支付利息1万元，余款分文未还，之后连电话也不接。被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，借款用于经营活动，故其应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金人民币20万元及利息（按月息1.2分，自2012年2月23日计算至实际还款之日止，扣除已支付的1万元）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告陶运祥与王江燕婚姻关系证明、被告杭州多得淘科技有限公司基本情况复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及相关约定的事实。
被告陶运祥未作答辩，未向本庭提交证据。
被告王江燕未作答辩，未向本庭提交证据。
被告杭州多得淘科技有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告杜嘉来之子与被告陶运祥系同学，原告由此与被告陶运祥相识；被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，双方于2000年1月24日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续；二被告原系杭州多得淘进出口有限公司股东，该公司于2014年6月变更工商登记，名称变更为被告即杭州多得淘科技有限公司，股东变更为李玉珍。被告陶运祥以公司需要资金周转为由，于2012年2月23日向原告借款人民币20万元，原告以现金方式交付该款，被告收款后于当日出具借条一份，言明：“今借杜嘉来人民币贰拾万元整，借期为一年，月息贰仟肆佰元，每月20日定时将利息存到指定帐号，本金到期一次性归还”，并在借款人一栏加盖杭州多得淘进出口有限公司公章。被告收款后，并未按约支付利息，仅于2014年9月16日存入原告帐户1万元，余款未归还，原告向被告催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原告杜嘉来与被告陶运祥、杭州多得淘科技有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。杭州多得淘科技有限公司变更为被告杭州多得淘科技有限公司，被告杭州多得淘科技有限公司对该债务负有偿还责任。被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运祥、被告王江燕、被告杭州多得淘科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告杜嘉来借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1.2%，自2012年2月23日计算至实际履行之日止，并扣除已支付的1万元）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（已减半收取），由被告陶运祥、王江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月六日
代书记员 张筱玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11212号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨扩琳。
被告：吕秋月。
身份证号码：××
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨扩琳、吕秋月金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费741元，减半收取370.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 黄耀宇
人民陪审员 赵跃洲
人民陪审员 黄 鹤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏荣文（绰号：“烂文”），无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人宁昌骏（绰号：“大只海”），无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人苏荣文、宁昌骏犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人苏荣文、宁昌骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
事前，被告人苏荣文、宁昌骏经共同商谋后，通过搬运工向北海市海城区北京路水果市场内经营水果生意的商户传达信息，以维护水果市场秩序、保障商户安全等为由，按商户每进一箱货就要向他们交纳1角钱的“保护费”，“保护费”由搬运工按商户的进货单代为收取，否则不给卸货。2013年8月13日至26日间，被告人苏荣文、宁昌骏纠集“阿三”、“阿九”（另案处理）等人手持铁棍等凶器在北京路水果市场内，共向商户收取了五天的“保护费”2800元。
2014年2月13日、14日，被告人宁昌骏、苏荣文分别被公安机关抓获归案。归案后，被告人苏荣文、宁昌骏如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接警记录、辨认笔录、抓获经过、入所健康检查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣文、宁昌骏以非法占有为目的，以实施威胁的方法多次敲诈索取他人数额较大的财物，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人苏荣文、宁昌骏均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏荣文、宁昌骏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏荣文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人宁昌骏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
三、追缴被告人苏荣文、宁昌骏违法所得的赃款共人民币二千八百元退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈治兰
人民陪审员 曾祥兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第426号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人图X，男，1994年9月3日。曾因犯抢夺罪，于2012年7月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人买×，女，1994年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0153号起诉书指控被告人图X、买×犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月17日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，维语翻译帕提古丽，被告人图X、买×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提（另案处理），在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人徐×1（女，42岁）上衣右侧口袋内的三星牌NOTE2型手机一部，经鉴定价值人民币3822元。赃物已起获发还。
二、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提，在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人耿×（女，23岁）随身所背双肩包内的金立牌GN708W型手机一部，经鉴定价值人民币1682.01元。赃物已起获发还。
三、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提，在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人王×（男，37岁）上衣右侧口袋内的三星牌I9300型手机一部，经鉴定价值人民币2897.5元。赃物已起获发还。
四、2013年4月4日18时许，被告人图X·伙同买×、迪力夏提·托合提，在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人徐×2（女，32岁）随身所背背包内的蓝粉色化妆包一个，经鉴定价值人民币70元；粉色钱包一个，内含人民币200元及银行卡等物品。赃物蓝粉色化妆包已起获发还。
2013年4月4日，被告人图X、买×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人图X、买×盗窃财物价值共计人民币8671.51元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人图X、买×的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人图X、买×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提（另案处理），在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人徐×1（女，42岁）上衣右侧口袋内的三星牌NOTE2型手机一部，经鉴定价值人民币3822元。赃物已起获发还。
二、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提，在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人耿×（女，23岁）随身所背双肩包内的金立牌GN708W型手机一部，经鉴定价值人民币1682.01元。赃物已起获发还。
三、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提，在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人王×（男，37岁）上衣右侧口袋内的三星牌I9300型手机一部，经鉴定价值人民币2897.5元。赃物已起获发还。
四、2013年4月4日18时许，被告人图X伙同买×、迪力夏提·托合提，在本市海淀区联想桥至四通桥辅路，扒窃被害人徐×2（女，32岁）随身所背背包内的蓝粉色化妆包一个，经鉴定价值人民币70元；粉色钱包一个，内含人民币200元及银行卡等物品。赃物蓝粉色化妆包已起获发还。
2013年4月4日，被告人图X、买×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人图X、买×盗窃财物价值共计人民币8671.51元。涉案赃款人民币200元已在另案中由其他被告人退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人图X、买×供述和辩解，被害人徐×1、耿×等人陈述，证人龙×等人证言，鉴定意见，到案经过，刑事判决书等证据证实。
经法庭质证，被告人图X、买×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人图X、买×以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人图X、买×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人图X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但本院就此亦作为量刑情节予以考虑；鉴于被告人图X、买×均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，赃款已另案退赔，本院依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人图X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年10月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人买×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年4月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏展
代理审判员 樊 强
代理审判员 郭 晟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢思凡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第426号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年9月10日出生，汉族，籍贯福建省莆田县，初中文化，福建省莆田市万豪鞋业有限公司员工。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年8月1日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年9月1日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市海沧区音乐之声KTV门口行驶至厦门市海沧区兴港路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为122.81mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人苏某证言，被告人陈某的供述和辩解，酒精含量检测结果单、血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，抽取血样现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第426号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2014年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
辩护人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）486号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人刘某某及其辩护人姜林文到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月15日1时30分许，被告人刘某某在踹一出租车车门时，被民警程某某、李某某发现，民警上前劝阻时，被告人刘某某不听劝阻，反而殴打辱骂民警，将程某某右手扭伤、李某某面部打伤，砸坏民警录像所用的数码鹰。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某系初犯，已取得被害人的谅解，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日1时30分许，被告人刘某某在踹一出租车车门时，被民警程某某、辅警李某某发现并对其上前劝阻时，被告人刘某某不听劝阻，对民警程某某、辅警李某某进行殴打辱骂，致使程某某右部、李某某面部受伤，并将警用数码鹰砸坏。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘某某的亲属对被害人程某某、李某某进行了赔偿，二被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、李某某的陈述，证人高某某志的证言、人身损伤检验鉴定意见书、伤情照片、被害人出具的谅解书、视听资料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的辩护人关于系初犯并取得被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人刘某某的认罪态度较好及其犯罪事实、情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年九月十七日
代书记员 彭 澎