重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00769号
原告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地铜梁县土桥镇政府大院内，组织机构代码75622702-4。
法定代表人刘升东，该公司董事长。
委托代理人吴克强、袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆华飞物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4幢24-1，组织机构代码75925447-9。
法定代理人张永飞，该公司经理。
被告阮太忠，男，1956年11月10日生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告赵孝菊，女，1957年2月25日生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称地产公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称保险公司）、重庆华飞物流有限公司（以下简称物流公司）、阮太忠、赵孝菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁由航，被告保险公司的委托代理人车才洪，被告阮太忠、赵孝菊的委托代理人陈朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地产公司诉称，2013年8月18日原告地产公司员工夏晓兵驾驶该公司的渝AUQ1**号车行驶至成渝环线高速公路进城方向374KM＋500M处时，与被告阮太忠、赵孝菊所有的雇请陈春驾驶的挂靠于被告物流公司的渝CE06**号货车发生碰撞，造成渝AUQ1**号车乘车人夏晓刚受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，陈春承担事故的主要责任，夏晓兵承担事故的次要责任。为此给原告造成经济损失888275元（修理费798275元＋替代性交通工具费90000元）。请求法院判令被告保险公司在交强险及第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告物流公司、阮太忠、赵孝菊连带赔偿。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、渝CE06**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者赔险属实，但未投保不计免赔险；3、愿意依法赔偿。
被告阮太忠、赵孝菊辩称，在交通事故中，原告驾驶员有重大过错，原告承担45%的责任，被告阮太忠、赵孝菊承担55%。
被告物流公司的辩称意见与被告阮太忠、赵孝菊的辩称意见一致。
经审理查明，2013年8月18日原告公司员工夏晓兵驾驶该公司所有的渝AUQ1**号车行驶至成渝环线高速公路进城方向374KM＋500M处时，与被告阮太忠、赵孝菊所有的雇请陈春驾驶的挂靠于被告物流公司的渝CE06**号货车发生碰撞，造成渝AUQ1**号车乘车人夏晓刚受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，陈春在遂道内不按规定变更车道承担事故的主要责任，夏晓兵超速行驶承担事故的次要责任。事故发生后，渝AUQ1**号车在重庆星顺汽车有限公司修理，原告支付修理费798275元。
渝CE06**号货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，但未投保不计免赔，在保险期内发生了此次交通事故，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额500000元。
在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿替代性交通工具费90000元的请求。
上述事实，有各方当事人陈述、车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险抄件、第三者保险条款、损失情况确认书、维修费发票、撤回申请等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时还规定，机动车同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人损害的先在交强险责任限额内确定赔偿责任，不足部分由承保第三者责任险的保险公司赔偿，仍不足的，按法律规定由侵权责任人赔偿。本案所涉交通事故，经责任认定，陈春承担事故的主要责任，夏晓兵承担事故的次要责任，夏晓刚不承担此次事故的责任。由于陈春在遂道内不按规定变更车道和夏晓兵超速行驶均是导致本次交通事故的直接原因，本院确定由陈春承担此事故责任的60%、夏晓兵承担此事故责任的40%，夏晓刚不承担此次事故责任。陈春系被告阮太忠、赵孝菊雇请的驾驶员，其在提供劳务活动中造成他人财产损失，依法由接受劳务一方即被告阮太忠、赵孝菊承担侵权责任；被告物流公司系渝CE06**号货车的挂靠单位，对挂靠车辆发生交通事故造成他人损害的，依法应承担连带赔偿责任；夏晓兵系原告地产公司的驾驶员，其在执行工作任务中造成的损害，依法由原告地产公司承担责任。渝CE06**号货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（未投保不计免赔险），在保险期内发生了此次交通事故，因此，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告阮太忠、赵孝菊承担60%的赔偿责任，被告阮太忠、赵孝菊承担赔偿部分先由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，超出第三者责任险保险赔偿范围的部分由被告阮太忠、赵孝菊承担赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任。
原告要求赔偿修理费798275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。原告损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿406100.25元（796275元×60%×85%），超出第三者责任险保险赔偿范围的部分71664.75元（796275元×60%×15%），由被告阮太忠、赵孝菊赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任，其余损失318510元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告重庆尚赏居地产集团有限公司损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告重庆尚赏居地产集团有限公司损失406100.25元，共计赔偿原告重庆尚赏居地产集团有限公司损失408100.25元。
二、被告阮太忠、赵孝菊赔偿原告重庆尚赏居地产集团有限公司损失71664.75元，被告重庆华飞物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，减半收取6341元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司承担2815元，由被告阮太忠、赵孝菊承担3526元。本案财产保全费2520元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司承担1783元，由被告阮太忠、赵孝菊担737元（原告阮太忠、赵孝菊承担的财产保全费已由原告重庆尚赏居地产集团有限公司垫付，执行本判决时，由被告阮太忠、赵孝菊迳行支付原告重庆尚赏居地产集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年四月八日
书记员 李明星