山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第20号
原告段志轩，男，学生。
法定代理人段延虎，个体工商户业主。
法定代理人张小燕，居民。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被告金衍辉，男，个体工商户业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
原告段志轩与被告金衍辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段延虎、委托代理人狄保华与被告金衍辉、被告人保财险聊城市分公司委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志轩诉称，2014年9月27日14时30分许，被告金衍辉驾驶鲁P×××××号车在聊城亚大长江茶叶文化市场内倒车时，因疏忽大意、观察不当将原告撞伤。肇事车辆在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险和商业三者险。被告金衍辉对事故应承担全部责任，诉求被告赔偿医疗费等费用共计170374.42元（包括医疗费79489.42元、护理费14951.20元、住院伙食补助费1890元、交通费1000元、营养费2700元、××赔偿金58444元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元）并由被告承担诉讼费用，先由被告人保财险聊城市分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告金衍辉赔偿。
被告金衍辉辩称，原告所述事故发生属实，确因我未注意观察造成了原告受伤，我已为原告垫付了78544.42元，我同意承担事故的全部责任；我驾驶的车辆在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险及200000元的第三者责任险，原告的损失应由该保险公司先行赔偿，不足部分我赔偿，超过我应承担的部分原告应予返还。
被告人保财险聊城市分公司辩称，对事故发生经过及肇事机动车的投保情况没有异议，但原告与被告金衍辉应承担事故的同等责任，我公司同意在强险限额内赔偿原告的经济损失，超出强险的原告经济损失按事故责任在商业三者险限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人的户籍证明、身份证明，拟证实原告未成年，系段延虎、张小燕之子。
2、聊城市中医医院的住院病案，拟证实原告于2014年9月27日在聊城市中医医院住院治疗63天，被诊断为、左胫骨远端骺离骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫前动脉断裂、左胫前肌断裂、左趾伸肌腱断裂等。
3、医疗费单据3张，拟证实原告花费住院费用66344.42元、2014年12月5日支付其他费用12元、2015年2月1日支付放射费133元。
4、誉昌幼儿园及东昌府区红旗小学分别出具的书面证明，拟证实原告自2011年3月1日至2013年8月31日在誉昌幼儿园上学，自2013年9月1日起在东昌府区红旗学校幼儿园上学。
5、聊城亚大长江茶叶文化市场与聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园社区居委会联合出具的证明、原告之父段延虎与聊城亚大长江茶叶文化市场签订的场地租赁协议，拟证实段延虎于2009年1月租赁聊城亚大长江茶叶文化市场A4-1-031商铺（三层商住楼）一套，经商至今，段延虎与妻子张小燕、儿子段志轩、女儿段雨潇共同居住。
6、聊城市东昌府区段延虎厨具制冷服务部营业执照，拟证实段延虎于2014年1月3日注册在东昌府区柳园办事处柳园南路亚大长江市场A4-1-031号经营聊城市东昌府区段延虎厨具制冷服务部，该服务部系个体工商户
7、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的聊东司法鉴定所（2015）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段志轩因交通事故致左胫骨远端骺离骨折，构成十级伤残；住院期间及出院后的护理时间评定为90天，护理人数评定为1人；后续治疗住院期间及出院后的护理时间评定为20天，护理人数评定为1人；营养期限评定为90天；后续治疗费用评定为13000元，康复治疗期限及康复费用评定为以实际发生额计算。
8、鉴定费单据一张，拟证实原告支出了鉴定费1900元。
被告金衍辉为证实其主张，提交了下列证据：
1、强险保单及商业三者险保单，拟证实其驾驶的肇事机动车投保了强险和第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险金额为200000元。
2、驾驶证和行驶证，证实肇事机动车车主是魏洪宁，被告金衍辉有C1证。
被告人保财险聊城市分公司未提交证据。
经质证，被告金衍辉对原告所举证据认为：金额为133元的2015年2月1日的门诊收费票据无异议；去医院探望原告时是原告之父段延虎在护理，段延虎有两个子女，原告一直随其父母在商铺居住；交通费由法院酌定；营养等费用由法院判决。其他证据质证意见同被告人保财险聊城市分公司。被告人保财险聊城市分公司对原告所举证据意见如下：原告所花费的医疗费中应扣除10%的非医保用药；金额为12元的医疗费单据因注明是其他花费我们不认可；金额为133元的门诊收费票据原告没有门诊病历及检查报告相佐证；住院病历中的医嘱单显示原告为普通饮食，出院记录中无加强营养的要求；誉昌幼儿园及东昌府区红旗小学的证明是根据原告要求出具的，真实情况不了解；原告由其母护理适当，护理费应按城镇居民收入标准77.40元／天计算；交通费过高，认可600元；司法鉴定意见书中的营养期限没有根据，应依据住院病历进行鉴定，二次手术费用过高；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金数额过高，如构成××认可1000元。其余证据均无异议。原告及被告人保财险聊城市分公司对被告金衍辉所举证据无异议。
经庭审举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院查明以下事实：2014年9月27日14时30分许，在聊城亚大长江茶叶文化市场内南北方向的道路上，被告金衍辉驾驶鲁P×××××号车靠路西侧自北向南倒车时，因疏忽大意、观察不当将在路西侧路边玩耍的原告撞伤。鲁P×××××号车在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率特约条款等险种，商业三者险保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间。
原告受伤当日在聊城市中医医院住院治疗，被诊断为左胫骨远端骺离骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫前动脉断裂、左胫前肌断裂、左趾伸肌腱断裂等，行左胫骨远端骺离骨折、左腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术、左胫前肌、左胫前动脉断裂及左趾伸肌腱断裂吻合术，63天后出院，医嘱单注明“普食”。原告的住院费用为66344.42元，2014年12月5日在该医院支付其他费用12元（病历复印费）、2015年2月1日支付放射费133元，共计66489.42元。被告金衍辉为原告支付了住院费66344.42元及放射费133元，另其给付了原告现金，共计78544.42元。原告住院期间由父亲段延虎护理，该护理人员系聊城市东昌府区段延虎厨具制冷服务部业主。
诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具了聊东司法鉴定所（2015）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段志轩因交通事故致左胫骨远端骺离骨折，构成十级伤残；住院期间及出院后的护理时间评定为90天，护理人数评定为1人；后续治疗住院期间及出院后的护理时间评定为20天，护理人数评定为1人；营养期限评定为90天；后续治疗费用评定为13000元，康复治疗期限及康复费用评定为以实际发生额计算。原告为此支出了鉴定费1900元。庭审质证后，两被告在本院指定期限内未申请重新鉴定。
本院认为，被告金衍辉倒车时因疏忽大意观察不当将原告撞伤，后其给付原告医疗费及现金共计78544.42元，肇事机动车在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险和保险金额200000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间事实清楚，证据充分。原告作为无民事行为能力人，根据事故发生的原因，其监护人未尽到监护职责，应承担事故的次要责任，被告金衍辉应承担事故的主要责任，以被告金衍辉承担90%的赔偿责任为宜。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，经审查，本院确认该证据为有效证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的经济损失应先由被告人保财险聊城市分公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告金衍辉承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。被告金衍辉承担的90%赔偿责任由该保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告金衍辉予以赔偿，但其已支付的款项应予扣除，超支部分原告应予返还。
原告的损失有：1、医疗费，包括原告的住院费用、门诊检查费用元及后续治疗费用，共计79477.42元。原告提交的金额为12元的医疗费单据因系复印病历支出，不属于医疗费。2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）。3、护理费，应根据原告住院治疗时间及鉴定意见，并根据护理人员的收入计算。原告的护理人员段延虎系个体工商户业主，其根据该行业的收入主张按每日135.92元计算该项费用本院予以支持，共计14951.20元（135.92元／天×110天）。4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定600元。5、××赔偿金。原告随其父母在城镇生活、上学，应按上一年度城镇居民人均可收入标准元／年计算××赔偿金，共计58444元（29222元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故导致十级伤残，其诉求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，酌定1000元。7、鉴定费1900元。8、病历复印费12元。原告无据证实其病情需要加强营养且确已存在该项经济损失，故其诉求的营养费本院不予支持。以上损失共计158274.62元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。被告人保财险聊城市分公司应在强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告护理费14951.20元、交通费600元、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元。原告超出交强险限额外的经济损失医疗费69477.42元、住院伙食补助费1890元，共计71367.42元，由被告人保财险聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿90%即64230.68元。原告其余经济损失鉴定费1900元、复印费12元由被告金衍辉承担90%即1720.80元，应在被告金衍辉已给付原告的78544.42元中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告段志轩医疗费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计84995.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告段志轩医疗费、住院伙食补助费等共计64230.68元；
三、被告金衍辉赔偿原告段志轩鉴定费、复印费共计1720.80元，在被告金衍辉已支付给原告段志轩的78544.42元中扣除，余款76823.62元原告段志轩应予返还给被告金衍辉。
四、驳回原告段志轩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3707元由原告承担371元、被告金衍辉承担
3336元（原告已预交转实收，待执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 张会环
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕祥飞