wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第100号
原告：吴沙良
委托代理人：周家泉
委托代理人：梁雪榆
被告：杨统汉
委托代理人：杨植森
第三人：许强升
第三人：毛瑞芬
原告吴沙良诉被告杨统汉、第三人许强升、毛瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴沙良及其委托代理人周家泉、被告杨统汉、第三人毛瑞芬到庭参加诉讼，第三人许强升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴沙良诉称：2012年8月29日，原告与被告签订《房屋土地买卖合同》，约定将座落于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一的房屋土地卖给被告，约定价格为人民币397680元。签订合同后，被告只支付37000元。被告于2012年9月强行对该房屋进行简单装修，并马上入住，原告要求被告付清所有款项后再装修和入住，并因此和被告多次发生冲突，江城区公安分局城东派出所多次出警处理。至今已有一年多时间，被告没有支付剩余购房款，原告多次催讨未果。原告认为被告不支付购房款，属于严重违约，现要求解除双方签订的《房屋土地买卖合同》，被告应将坐落于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一的房屋返还给原告。但双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1.依法判决解除原告与被告签订的《房屋土地买卖合同》；依法判决被告将坐落于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一的房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨统汉辩称：一、原告未按约定先履行将原房产证分割成两证，并办理过户登记到被告名下，原告无权要求原告支付剩余房款360680元，原告诉称被告严重违约等相关事实纯属捏造。二、原告应当继续履行合同，将房产先由第三人许强升过户到原告吴沙良名下，再过户到被告名下。三、被告完全按照合同约定支付房款，原告自愿交房屋给被告入住、装修，被告没有违约，原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人许强升述称：原告吴沙良尚未付清房款给第三人，待吴沙良付清房款后，第三人可以配合办理房屋产权变更手续。
第三人毛瑞芬述称：讼争房屋是第三人的，被告不能仅仅交了几万元就入住。第三人原来卖给原告的是一整间房屋，原告购买该房屋后，将该房屋一分为二卖给杨统汉、杨统汉，现在原告还有约7万元房款没有付清，假如原告全部付清购房款给第三人，那么原告可以处置该讼争房屋，第三人也可以配合办理产权过户登记手续。
经审理查明：位于阳江市江城区东湖一街一巷15号房屋登记的权属人为许强升。第三人许强升、毛瑞芬均承认其俩为夫妻关系。2011年11月13日，吴沙良与毛瑞芬签订《房屋土地买卖合同》，合同约定：“出卖房屋人许强升（甲方），买受房屋人吴沙良（乙方），甲方将位于阳江市江城区东湖一街一巷15号房屋以49万元的价格卖给乙方，乙方在签订合同之日付款10万元作为定金，于2012年2月6日付款10万元，余款29万元于2012年5月14日付清；甲方自收取定金一个月内移交房屋给乙方，付清第二期房款后，乙方可对房屋进行装修及改造；房屋交付前，该房屋如有应缴纳的一切税费、水电费等由甲方负责，本合同发生的过户费、公证费等由乙方负担。”第三人毛瑞芬确认许强升是同意将上述房屋卖给原告，只是由其代签合同。合同签订后，吴沙良共支付了42万元房款给第三人，尚欠7万元尚未付清；毛瑞芬、许强升分别签写了共32万元、10万元的收款收据给吴沙良。第三人收取了部分房款后将房屋移交给原告，由原告装修改造。
原告将上述房屋一分为二，后将阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一房屋卖给被告杨统汉，该房屋四至为：东至空地自碑，西至冯宅同碑，南至巷道，北至巷道。原、被告于2012年9月26日签订《房屋土地买卖合同》，合同约定：“甲方（吴沙良）将位于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一房屋以397680元价格卖给乙方（杨统汉）；乙方分两期付清房款，第一期在签订合同之日付37000元作为定金，第二期在甲方将原有的房地产权证分割成两证，并将该房地产权证办理到乙方指定人名下，张贴公告16天，并为乙方安装好水电表后，乙方把余款360680元一次性付清给甲方。”另外，上述合同最下方写有“注：余款即10月10日前付清”，原告主张是被告自愿将上述内容加到合同上，约定于2012年10月10日前付清剩余房款；被告则主张是原告骗回合同原件加上此内容，被告是不同意的。签订合同当天，被告付清了第一期房款37000元（定金）及另外2000元（被告称为中介费），余款尚未支付，后被告进入讼争房屋装修并居住至今；讼争房屋现在已通水电。原告认为被告不支付购房款，属于严重违约，双方经协商无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审时，原告主张被告是强行入住讼争房屋，并没有经过原告同意；被告则认为是经过原告允许入住上述房屋的。另外，原、被告双方均确认只要第三人许强升配合，是可以办理过户手续。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋土地买卖合同两份、收款收据、房地产权证；被告提供的房屋土地买卖合同、收据、水电费缴费卡、门牌卡、证明、装修支出票据等，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋土地买卖合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。当事人应全面履行合同的约定。因为原、被告提供的《房屋土地买卖合同》均写有“注：余款即10月10日前付清”，该内容属于《房屋土地买卖合同》的约定。被告主张是原告骗回合同原件加上此内容，没经过被告同意，因被告没有提供证据证实其主张，故本院不予采纳该主张。本案的焦点是被告未付清房款是否构成违约。合同既约定被告先支付第一期房款37000元，后由原告将原有的房地产权证分割成两证，并将该房地产权证办理到被告指定人名下，张贴公告16天，安装好买卖房屋水电，被告再付清剩余房款；又约定余款在10月10日前付清。根据上述约定，被告支付了第一期款项，原告即应着手办理产权变更的手续，被告到10月10日前付清余款，现在被告已按合同约定支付了第一期款项，而被告至今尚未按合同约定着手办理房屋产权变更手续，被告因此未支付剩余房款属于行使先履行抗辩权，并不违约，故原告以被告不付清房款构成严重违约为由解除买卖合同，理据不足，本院不予支持。因为原、被告之间存在房屋买卖关系，且原告没有提供证据证实被告是强行入住买卖房屋，故原告请求被告返还房屋，理据不足，本院亦不予支持。
第三人许强升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴沙良的诉讼请求。
本案受理费7265元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 虹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初204号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人于某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月8日至同年2月25日期间，被告人于某先后至被害人陈某、李某、杨某、鲍某和四人各自经营的便利店内，趁上述被害人不备，盗窃香烟、方便面、八宝粥等物品。其中，盗窃既遂的赃物共计价值人民币931元；盗窃未遂的赃物共计价值人民币503.5元。具体事实分述如下：
1.2016年2月8日21时许，被告人于某至被害人陈某经营的位于盱眙县盱城镇金鹏大道101号日杂店内，趁被害人不备，盗窃1条磨砂香烟、1条小苏烟、2包袋装康师傅方便面、2瓶红牛饮料和2听八宝粥。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币405元。
2.2016年2月12日21时许，被告人于某至被害人李某经营的位于盱眙县金源南路23-3号金宝烟酒店内，趁被害人不备，盗窃2条玉溪香烟和2包奥利奥饼干。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币472元。
3.2016年2月21日23时许，被告人于某至被害人杨某经营的位于盱眙县盱城镇五墩西路3号宏润批发部内，趁被害人不备，盗窃2包玉溪香烟和2包饼干。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币54元。
4.2016年2月25日21时许，被告人于某至被害人鲍某和经营的位于盱眙县盱城镇五墩西路39号仁和批发部内，趁被害人不备，盗窃2条玉溪香烟、4包奥利奥饼干、2瓶红牛饮料、1听八宝粥和1杯奶茶，后被被害人当场发现并抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币503.5元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、李某、杨某、鲍某和的陈述，盱眙县公安局制作的案发经过说明、被告人到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，被盗物品照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第四起盗窃犯罪中，被告人于某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人违法所得人民币931元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1797号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人刘福祥。
被执行人李爱荣。
被执行人刘国祥。
被执行人滕乐秀。
被执行人夏明亮。
被执行人赵美荣。
被执行人刘玉强。
被执行人张军玲。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福祥、李爱荣、刘国祥、滕乐芳、夏明亮、赵美荣、刘玉强、张军玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1797号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人刘福祥。被执行人李爱荣。被执行人刘国祥。被执行人滕乐秀。被执行人夏明亮。被执行人赵美荣。被执行人刘玉强。被执行人张军玲。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福祥、李爱荣、刘国祥、滕乐芳、夏明亮、赵美荣、刘玉强、张军玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0196号
原告赵丰。
被告王以超。
原告赵丰诉被告王以超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵丰到庭参加诉讼。被告王以超经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丰诉称，2013年7月20日，被告驾驶苏C×××××小型轿车从原告家门前经过，将原告2000元购买的泰迪熊狗撞死后直接驾驶车辆离开，2013年8月12日，原告在鹿庄卫生院认出被告驾驶车辆找到被告，经双方协商，被告同意在5日内赔偿原告2000元，并自愿将其驾照放在原告处，2013年8月13日，被告因需要驾照外出，向原告出具欠条一份后将驾照拿走。后被告一直未付该笔款项，故诉到法院请求：1请求判令被告给付欠款2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告驾驶苏C×××××小型轿车在原告家门口将原告2000元购买的泰迪熊狗撞死后驾车离开，2013年8月12日，在鹿庄卫生院，原告认出该车辆是当日撞死原告的泰迪熊狗的车辆，后经双方协商，被告同意在5日内赔偿原告2000元，并自愿将其驾照放在原告处，2013年8月13日，被告因需要驾照外出，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠鹿庄赵丰现金贰仟整2000（五天内保证归还）欠款人：王以超2013.8.13”，之后将驾照拿走。后被告一直未付该笔款项，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告王以超出具的欠条，被告王以超欠原告赵丰2000元事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付欠款2000元的主张，本院予以支持。被告王以超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之的规定，判决如下：
被告王以超于本判决生效后十日内给付原告赵丰2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王以超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟昭义
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第55号
原告周xx，女，1961年3月23日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
被告靳xx，男，1958年6月8日出生，汉族，碾子山区华丰村农民，现下落不明。
原告周xx诉被告靳xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告靳xx经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告于1980年10月15日在碾子山区婚姻登记处登记结婚，婚生两子女。由于原、被告婚姻存续期间生活极其困难，无经济来源，原告无奈四处流浪，导致不能共同生活，原告与被告结婚七年后分居，现已分居25年之久，分居后被告举家搬迁，下落不明，至今无法联系。故原告现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告靳xx未答辩。
原告提供的证据有：1、碾子山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明1份，证明原、被告于1980年10月15日登记结婚；2、碾子山区富强街道办事处华丰村出具的证明1份，证明被告靳xx于二十多年前搬家，外出打工联系不上，现下落不明；3、碾子山区吉新派出所证明1份，证明靳xx已经不在碾子山区华丰村4组居住。
被告未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于经人介绍相识，于1980年10月15日登记结婚，婚生二子，现均已成年。由于原、被告生活困难，被告外出打工，二人已分居20多年，至今下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，被告外出打工，至今下落不明已有二十多年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告周xx与被告靳xx离婚。
案件受理费300元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 庄新杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第372-2号
原告陈琨
被告郭宁
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告陈琨诉被告郭宁、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭宁驾驶的微型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括已垫付的医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月19日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的微型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵中亭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00569号
罪犯石红勋，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）许中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人石红勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月8日作出（2012）豫法刑二复字第00006号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯石红勋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石红勋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石红勋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石红勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢64号
执行裁定书
申请执行人：赵志杰，住在吉林省吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：徐世涛，住吉林省吉林市。公民身份证号码：×××
被执行人：杨永学，住吉林省吉林市。公民身份证号码：×××
申请执行人赵志杰与被执行人徐世涛、杨永学合同执行一案，本院作出的(2014)昌民一初字第666号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第666号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢64号执行裁定书申请执行人：赵志杰，住在吉林省吉林市。公民身份证号码：×××。被执行人：徐世涛，住吉林省吉林市。公民身份证号码：×××被执行人：杨永学，住吉林省吉林市。公民身份证号码：×××申请执行人赵志杰与被执行人徐世涛、杨永学合同执行一案，本院作出的(2014)昌民一初字第666号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第666号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14692号
原告：陈志新。
被告：丁华侨。
被告：顾旭峰。
被告：徐力明。
本院在审理原告陈志新诉被告丁华侨、顾旭峰、徐力明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志新撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年十月十三日
书记员 何梦怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第364号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2004年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人邵红艳。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人兰某犯盗窃罪一案，于2013年4月23日作出（2013）杭拱刑初字第306号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，聘请单菊花担任手语翻译，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月30日上午10时30分许，被告人兰某搭乘杭州市区开往武林广场方向的333路公交车，当车行驶至拱墅区北大桥站附近时，兰某趁被害人向某不备，窃得其挎包内现金人民币3400元。后兰某当场被群众抓获，涉案现金已归还被害人向某。
上述事实有被害人向某的陈述，证人方某的证言，调取在案的333路公交车监控录像光盘，抓获经过，前科材料，情况说明，户籍证明，以及被告人兰某的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人兰某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人兰某及其辩护人提出，兰某系聋哑人；涉案款项已退还被害人，未造成实际损失；兰某到案后能如实供述，且在一审庭审时自愿认罪。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人兰某盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人兰某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。兰某系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。兰某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，虽经查属实，但原判对此均已予以认定并在量刑时充分考虑，对兰某所处的刑罚适当。兰某及其辩护人据此再次请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 钟 黎
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第748号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所助理。
被执行人：陈岐。
被执行人：蔡立娟。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2470号裁决申请执行陈岐、蔡立娟、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2470号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1641号
罪犯任静，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年2月24日以（2011）渝五中法刑初字第1号刑事判决，以被告人任静犯贩运输毒品罪判处有期限徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。于2011年4月15日交付执行，刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。2013年10月24日经本院（2013）渝五中法刑执字第04939号刑事裁定书减刑十一个月。应于2023年8月15日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯任静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3675号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告张立世，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李胜金，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立兵，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告程凡珍，女，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立花，女，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋文梅，女，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张立世、张立兵、李胜金、程凡珍、张立花、宋文梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告张立兵到庭参加诉讼，其余五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立世于2013年9月30日向我行借款本金15万元，2014年9月20日到期，借款凭证号为045821922。被告张立兵、李胜金、程凡珍、张立花、宋文梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为25363.42元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告程凡珍辩称：是我丈夫张立世贷的款，我担保的，担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告张立兵辩称：原告所诉属实，张立世在原告处贷款15万元是我与妻子宋文梅担保的，保证合同上是我们签字按的手印，原告所诉属实。
被告宋文梅辩称：是我与丈夫张立兵担保的，担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告张立花辩称：我与李胜金是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告张立世、李胜金收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告张立世由被告张立兵、李胜金、程凡珍、张立花、宋文梅提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款15万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年9月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2014年11月10日，被告所欠利息为25363.42元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张立世由被告张立兵、李胜金、程凡珍、张立花、宋文梅担保，向原告借款15万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张立世、李胜金、宋文梅、程凡珍、张立花收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张立世应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立世于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息175363.42元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告张立兵、李胜金、程凡珍、宋文梅、张立花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张立世追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨恩松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1374号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人徐元阶。
被执行人崔国强。
被执行人杨培君。
被执行人侯贵琢。
被执行人于海涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人徐元阶、崔国强、杨培君、侯贵琢、于海涛保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第911号
上诉人（原审原告）赵巅，男，1979年1月6日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人赵巅因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵巅于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵巅的撤诉申请，符合有关法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵巅撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由赵巅负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由赵巅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月四日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4153号
原告许德庆。
被告卢文善。
本院在审理原告许德庆与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告许德庆于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德庆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第41号
原告：李某某，男，1962年3月28日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：伍某某，男，1949年9月10日出生，汉族，台山市人。
被告：陆某某，女，1968年7月16日出生，汉族，台山市人。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识结婚。被告于2000年前往墨西哥，已离开14年时间。双方感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费比索2000元。
被告陆某某辩称：因双方没有感情，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月17日在台山市冲蒌镇人民政府记结婚。1994年6月18日生育儿子李某某，2000年4月19日生育女儿李某某。被告陆某某和儿子李某某、女儿李某某申请前往墨西哥，随后原告李某某也申请前往墨西哥。2015年1月29日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陆某某离婚，婚生女儿李某某由被告陆某某抚养，原告每月支付抚养费比索2000元，并主张双方没有夫妻共同财产和债务需要处理。被告陆某某应诉认为，夫妻感情不好，同意与原告李某某离婚。
另查，本院立案受理后于2015年3月18日通过国际特快专递方式向被告陆某某邮寄送达诉讼材料。被告陆某某于2015年3月27日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某诉请与被告陆某某离婚，被告陆某某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女儿李某某的抚养权问题。原告李某某主张婚生女儿李某某由被告陆某某抚养，并每月支付抚养费比索2000元，被告陆某某表示同意抚养婚生女儿李某某，且李某某现跟随被告陆某某一起在墨西哥生活，故婚生女儿李某某由被告陆某某抚养为宜。对于婚生女儿李某某的抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，并参照广东省2014年全省城镇居民年人均可支配收入水平，李某某的抚养费确定为每月人民币600元，由原告李某某给付给被告陆某某，直至李某某年满十八周岁止。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陆某某离婚。
二、婚生女儿李某某由被告陆某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月付抚养费人民币600元，直至李某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍曼仪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第13号
原告：邵松寿。
委托代理人（特别授权代理）：张金渭。
被告：朱加兴。
原告邵松寿诉被告朱加兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵松寿及其委托代理人张金渭到庭参加诉讼，被告朱加兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵松寿起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告因购房向原告借款50000元，原告通过银行将该款汇给被告。被告未向原告出具借据，但口头承诺会尽快归还。该款经原告催讨未果。2015年1月5日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱加兴未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息复印件一份，证明原、被告身份事项；2、浙江省农村信用社业务凭证原件二份，证明原告将50000元转账至6228580899002328288账户上的事实；3、（2014）衢保字第123号民事裁定书复印件、诉讼费票据原件各一份，证明原告向法院申请诉前财产保全的事实；4、原告申请本院向衢州市衢江农村信用合作联社查询6228580899002328288账户，证明该账户为被告朱加兴所有的事实；5、原告申请证人徐某、陈某出庭作证，证明原告汇入被告账户的50000元性质为借款的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年10月，被告向原告借款50000元。同年10月30日，原告将50000元汇入被告账户。双方未约定利息及还款期限。此后，被告未归还原告借款。2015年1月5日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱加兴虽未向原告邵松寿出具借条，但其名下的账户已实际接收了50000元，且通过证人徐某、陈某的证言已经明确50000元的性质为借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有的约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告诉请被告返还借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱加兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱加兴于本判决生效之日起十日内归还原告邵松寿借款本金50000元并支付自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告朱加兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保747号
娄利平,汤华煌,汤国涛,黄冬连：
你申请执行浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00064号
罪犯刘学平，男，1950年5月4日出生，汉族，安徽省
阜南县人，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘学平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。刘学平不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）阜刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘学平在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯刘学平自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学平减去自本裁定送达之日起至2014年8月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02595号
罪犯闵健，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省唐山人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年3月5日作出了（2008）蓟刑初字第357号刑事判决，以被告人闵健犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。2011年1月28日，经朝阳市中级人民法院减刑十个月，刑期至二○一四年十二月十五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，记功二次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯闵健准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1656号
原告姜超，男，1991年3月22日生，汉族，居民。
被告许登荣，男，1988年9月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告姜超与被告许登荣劳务合同纠纷一案中，原告姜超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜超负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周玉梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗1号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人：庄春海，系原审被告阜阳市华润聚酯家俱厂负责人。
被申诉人（原审原告）：李振峰，男，住安徽省阜阳市颍州区。
李振峰与阜阳市华润聚酯家俱厂买卖纠纷一案，庄春海不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（1998）东民初字第745号民事判决，向阜阳市颍东区人民检察院申请监督。阜阳市颍东区人民检察院提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省阜阳市人民检察院于2015年12月7日作出阜检民（行）监（2015）34120000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 亚 平
审 判 员 梁 凤 鸣
助理审判员 叶 茂 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟莹莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0124民初2474号
原告：安徽强瑞德仓储设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路贾大郢工业区华诚印务厂区内，组织机构代码：59015593-3。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被告：安徽星源高新塑业有限公司，住所地安徽省庐江县万金山经济开发区，组织机构代码：66144863-1.
法定代表人：马坤友，该公司总经理。
被告：马坤友，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住庐江县，
原告安徽强瑞德仓储设备有限公司（强瑞德公司）与被告安徽星源高新塑业有限公司（星源公司）、马坤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员尹慷、人民陪审员李帮兵参加的合议庭，于2016年6月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告强瑞德公司委托代理人徐涛、被告星源公司法定代表人马坤友、被告马坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强瑞德公司诉称：2015年1月，星源公司因经营资金困难，该公司及其负责人马坤友向强瑞德公司借款400000元，当时约定借款期限三个月，逾期后一直未能归还。要求星源公司、马坤友尽快归还借款，并承担本案诉讼费。
星源公司、马坤友辩称：向强瑞德公司借款及逾期未还是事实，愿与强瑞德公司协商解决。
经审理查明：星源公司因经营资金短缺，星源公司及其负责人马坤友于2015年1月5日向强瑞德公司借款400000元；当日，由星源公司和马坤友作为共同借款人向强瑞德公司出具了借条1份，借条单位栏有星源公司印章，借款人栏有马坤友签名，借款以现金方式交付马坤友。借条中约定：星源公司以其位于庐江县××环路的厂房作为借款担保，该借款期限三个月。借款逾期后，星源公司和马坤友一直没有归还强瑞德公司借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽星源高新塑业有限公司、被告马坤友于2016年年8月10日前偿还安徽强瑞德仓储设备有限公司借款400000元；被告安徽星源高新塑业有限公司、被告马坤友对此互负连带清偿责任。
二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安徽星源高新塑业有限公司、被告马坤友负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜红勤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1449号
申请执行人周继响，男，1976年8月2日出生，汉族，郯城县郯中路57号，公民身份号码：372822197608024916。
被执行人江苏省新沂市永恒房地产集团。
住所地：江苏省新沂市钟吾路西城中引河北。
法定代表人张以江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3082号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定）》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏省新沂市永恒房地产集团所有的位于新沂市新安镇南京路西侧、徐海路南侧世纪豪园商住楼的地下车库0002号至0130号129间车库、地下车位0033号至0215号182个车位、世纪豪园二阶段三号楼群325、401号至409、412、414号商服楼、1901号至1917号住宅楼、四号楼376号至487号商服楼、qun3/4号楼134号至145号、352号至466号商服楼。
二、被执行人江苏省新沂市永恒房地产集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 超
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第134号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年12月20日14时16分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，沿崇明县某镇某某路由东向西倒车至某某路路口西侧处，因倒车时未查明车后情况而与沿某某路由西向东行驶的被害人袁某驾驶的牌号为沪CXXX**小型客车发生相撞。案发后，被害人袁某报警，杨某某在现场等候。民警赶至现场后，对杨某某进行呼气式酒精检测，经检测，其酒精含量为145mg／100ml；后又对其抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为1.48mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某某负本起事故的全部责任。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某同被害人袁某达成调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、110接警登记表，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及相关照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，崇明县某镇道路交通事故人民调解委员会调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，被害人袁某的陈述，证人黄某某、吴某某的证言，警方提供的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.48mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成了调解协议并已实际履行，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第134号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡超，在无锡市江达机械厂工作。2003年3月被强制戒毒三个月；2013年3月被责令社区戒毒三年。2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日，被告人胡超约定向范某贩卖甲基苯丙胺。当日下午，被告人胡超携带甲基苯丙胺到达无锡市新区金城东路168号和睦佳园酒店与范某交易时，被民警当场抓获，民警从被告人胡超处查获准备贩卖给范某的甲基苯丙胺35.06克。被告人胡超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证解除强制戒毒证明书、社区戒毒决定书、证人范某、周某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、查获毒品照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡超归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1335号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人管某，男，××年××月××日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月17日刑满释放。现因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月29日2时40分许，被告人管某行至本市罗湖区金光华广场公交站台（往东门方向）旁边的地铁站出口处，发现被害人李某醉酒后躺在台阶上睡觉，于是将李某斜背在胸前棕色斜挎包内的iphone4手机盗走并逃离现场，随后被民警抓获，民警当场从被告人管某身上缴获赃物手机（经鉴定，价值人民币1880元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人管某的身份信息材料、被告人前科材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人管某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人管某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人管某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人管某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人管某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年6月29日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人李某。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人管某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人管某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈斯琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5346号
原告孙庆干。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告郭荣德。
原告孙庆干与被告郭荣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告孙庆干及其委托代理人刘廷祥、李祥美到庭参加诉讼，被告郭荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆干诉称：原、被告系朋友关系，被告原系包工头，2008年2月4日，被告因承包工程缺钱向原告借款，言明几天后归还，并向原告出具了欠条，但被告至今未还款。据此，原告诉请判令被告支付原告欠款52，500元。
被告郭荣德未作答辩。
经审理查明，2008年前，原、被告之间曾经发生过借款关系，后被告归还了部分借款。2008年2月4日，双方经结算后确认被告尚欠原告52，500元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙庆干人民币计伍万贰仟伍佰元正”。现因原告向被告催讨该款未果，遂成讼。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人随时可以请求债务人归还。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的欠条，足以证明其尚欠原告52，500元的事实。经原告催讨，被告至今未偿还欠款。在原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、答辩等民事诉讼权利。现原告孙庆干要求被告郭荣德按欠条上确认的金额归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣德于本判决生效之日起十日内偿付原告孙庆干欠款52，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，减半收取556.50元，由被告郭荣德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03691号
罪犯皮世川，男，1978年4月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月13日作出（2012）綦法刑初字第00132号刑事判决，认定皮世川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失93元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯皮世川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯皮世川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，虽判处罚金已缴纳，但未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮世川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3018号
原告山东邦泰散热器有限公司
法定代表人夏纪运。
委托代理人傅希山。
委托代理人张来金。
被告王朝进。
委托代理人徐卫先。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告王朝进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅希山及张来金、被告王朝进及委托代理人徐卫先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，2002年开始在原告处从事销售业务，前后从原告处借款总计102850.08元。2013年7月26日被告从原告处辞职后并写下还款协议，协议详细约定了还款时间及自愿承担利息等，原告曾多次催促被告偿还，被告拒不偿还。现具状起诉，请求依法判令：1、被告付清借款102850.08元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告在起诉状中认可被告系原告处职工，被告出差需要预支业务经费，包括差旅费、生活费、住宿费等，原告规定所有的差旅费用必须以借款的形式出现，但不是借款，而是经办业务的费用。从2002年至2013年所有的差旅费用合计确是原告所诉的数额，但不是被告的借款，都是被告为了给原告工作被告必须承担的费用，应该先从被告的业绩中扣除，这些费用由为原告工作的业务员来承担是完全不合理的。2、在被告为原告工作未得到利润的情况下，却让被告承担业务费用，明显的是显失公平的。3、被告自2002年至2006年和一位叫台永臣的同事在一起工作，业务费用均是以台永臣的名义向单位领取，被告本人却未从台永臣处支取到利润及业务费用，在此期间原告位于大连附近的业务都是二人完成的，期间的利润足以冲抵业务费用，且被告本人没有从这一段时间的业务当中获取任何收益，而原告也未提出异议，但在被告离职以后提起诉讼非常不合理。
经审理查明，被告自2002年至2013年在原告处从事销售工作。在此期间，双方曾分别于2003年2月和2005年2月签订借款合同各一份，约定：乙方（即被告）在联系业务过程中确需资金，乙方写借条，甲方（即原告）负责人签字后方可预借；乙方在销售过程中，业务费用一律采用大包干，一切费用自理，甲方仅按销售规定付给乙方提成；向甲方借款，于每年年底结算一次，有提成者从提成中抵扣，无提成者以借条为准自付；乙方所借一切借款，包括在合同签订之前的所有借款及未收回的货款，乙方应自觉履行收回归还甲方，如不履行者，甲方有权向高密市人民法院提起诉讼。
2013年7月26日双方就被告在工作过程中向原告所借款项进行结算，被告尚欠原告借款102850.08元，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议，今欠邦泰散热器有限公司预支业务费102850.08元，本人计划五年还清，每年十二月三十日前还20000元，如有一笔未按期归还，自愿承担自欠款之日起至还清之日的利息（注：剩余尾款最后一年还清），特此承诺，若有其他事项，双方协商解决。”
原告为证明其主张，庭后提交了27份借款借据复印件。被告认可对借款条中签名确为其本人所写。
以上事实有原告提供的借款合同两份、还款协议一份、借款条复印件27份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方对原告所诉的数额均无异议，且有原告提供的借款条复印件27份以及还款协议为证，对此本院予以确认。本案争议的焦点是本案是否为民间借贷案件，被告是否应当偿还原告该笔款项。
关于焦点一，以上款项虽产生于被告在为原告工作过程中，但根据原告提供的两份借款合同，双方对此已明确约定，业务费用采取“大包干”方式，均由业务员自行负责，确有需要，可向公司借款，因此被告因销售业务所需向原告借款，符合民间借贷的有关规定，即民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，此案定性为民间借贷案件并无不当，被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。
关于焦点二，合法的民间借贷关系受法律保护，因此被告应当偿还原告借款，但双方对于如何支付款项已达成协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方亦应按此约定履行还款义务。根据双方约定，被告应于每年的12月30日前偿还2万元，至原告提起诉讼时，被告已有两年未履行还款义务，因此应当先偿还本金4万元，余款按约定仍于每年的12月30日付款2万元，直至付清为止。因被告未按约定履行还款义务，根据约定应当支付自欠款之日起的利息。原告主张自2013年7月26日起计算按同期银行贷款利率计算未超出法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其在大连业务的利润足以冲抵业务费的理由，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王朝进于本判决生效后十日内偿还原告山东邦泰散热器有限公司借款本金4万元及本金102850.08元的利息（自2013年7月26日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），余款62850.08元于每年的12月30日前偿还本金2万元及相应利息（仍按同期中国人民银行贷款利率计算），直至付清为止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月五日
书记员 单 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00312号
原告赵丽艳，女，1974年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告任强，男，1975年出生，汉族，古塔区环卫车队司机，住锦州市古塔区。
原告赵丽艳诉被告任强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵丽艳及其委托代理人王鹏宇、被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽艳诉称，2002年8月16日，原告赵丽艳与被告任强登记结婚，2014年5月30日，双方自愿到古塔区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定二人共有的古塔区西安里29-53号房屋归原告所有。离婚后，原告多次找到被告，要求按离婚协议内容办理房屋产权过户手续，但均未果，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理古塔区西安里29-53号房屋产区过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告任强辩称，房子我不想更名，因为这个房子是我父亲给我买的。离婚时我是一时冲动，现在不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2002年8月26日登记结婚，2014年5月30日经古塔区民政局协议离婚。离婚协议约定：坐落于锦州市古塔区西安里29-53号房屋归原告所有。
另查，坐落于锦州市古塔区西安里29-53号房屋，住宅，登记在原、被告名下，共同共有，建筑面积101.04平方米，房屋所有权证书记载的房屋登记时间为2012年5月21日。
再查，被告父母任志安、谷玉芳因坐落于锦州市古塔区西安里29-53号房屋所有权确认纠纷在本院起诉本案原、被告，要求确认上述房屋归其所有，本院作出（2014）古民一初字第00304号民事判决书，驳回任志安、谷玉芳诉讼请求。判决作出后，任志安、谷玉芬不服向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院依法作出（2015）锦民终字第00053号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、（2014）古民一初字第00304号民事判决书、（2015）锦民终字第00053号民事判决书及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，诉争房屋即坐落于锦州市古塔区西安里29-53号房屋，登记在原、被告名下，而不动产物权的设立、变更、消灭，经依法登记发生效力。虽然案外人任志安、谷玉芳对该房屋所有权有异议并提起诉讼，该所有权确认纠纷已经生效判决裁判，驳回了二人的诉讼请求。因此本案诉争房屋应为本案原、被告夫妻共同财产，二人离婚时，双方自愿协议将诉争房屋处分给原告，对该房屋的约定不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任强于本判决生效之日起五日内协助原告赵丽艳将坐落于锦州市古塔区西安里29-53号房屋登记至原告赵丽艳名下。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 霍炘炘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第381号
上诉人（原审被告）陈二窝，男，汉族，1953年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）熊洪江，女，汉族，1990年2月9日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）熊某某，男，汉族，1999年4月28日出生，住四川省叙永县。
法定代理人李某某，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）熊义均，男，汉族，1934年7月26日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）何书莲，女，汉族，1944年5月12日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）熊佳远，男，汉族，1966年5月30日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）詹铨胜，男，汉族，1954年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁桂锐，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈二窝不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈二窝自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1250号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢68号之三
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：查正国。
本院在执行张旭强与铜陵亿佳特种铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿佳特种铸造科技有限公司银行存款2898240元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢68号
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行张旭强与查正国民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查正国银行存款2898240元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢68号之一
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行张旭强与刘雪花民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘雪花银行存款2898240元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终678号
上诉人（原审被告）张隽，男，1977年9月23日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码70530506-6。
代表人林高斌，行长。
原审被告陈开，男，汉族，1977年1月5日出生，住福安市。
原审被告林华，女，汉族，1977年9月26日出生，住福安市。
原审被告福安市森宝纸制品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，工商注册登记号350981100013060。
法定代表人陈开，董事长。
原审被告缪绍全，男，1961年9月7日出生，汉族，住福安市。
原审被告王美莲，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
原审被告张剑，男，1975年5月29日出生，汉族，住福安市。
原审被告郭芳芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住福安市。
原审被告郑焰，女，1975年4月16日出生，汉族，住福安市。
上诉人张隽因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安支行、原审被告陈开、林华、福安市森宝纸制品有限公司、缪绍全、王美莲、张剑、郭芳芳、郑焰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4512号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张隽未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张隽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第459号
原告高国云。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告高国云诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年1月-10月工资15000元。之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬15000元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表1份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付高国云工资款15000元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费170元，合计175元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第459号
原告高国云。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告高国云诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年1月-10月工资15000元。之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬15000元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表1份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付高国云工资款15000元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费170元，合计175元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利二○一三年十二月四日
书记员 吴 钰 红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第240号
申请执行人：冯博龙
被执行人：梁秀荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第240号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第240号
申请人高静，男。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝，法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请人高静与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高静于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付申请人高静工资等费用共计人民币23400元，并承担案件受理费10元，执行费720元。现被执行人已把执行款23400元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民�院作出的（2013）通民一初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十日
书记员 李振红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6127号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告那延伟。
被告夏桂兰。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告那延伟、夏桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇、被告那延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业费3123元及违约金4104.19元。
二被告辩称，原告没有履行相关的权利义务，物业服务整体没有达到收费标准；园区没有封闭，单元门没有封闭，任何人都能随便进出，且保安、保洁人数不够；房屋质量问题找物业，一直拖到现在；物业今年才修建健身器材、车棚等等，原告提供的服务根本达不到收取1.5元／月／平方米的标准，物业服务态度不好，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，经招投标，原告中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发的“晨兴花园”1.1期提供前期物业服务，2012年2月8日，原告与晨讯置业签订了《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》一份，约定住宅物业费1.5元／月·平方米，业主应于开发单位通知办理入住之日起交纳物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日前一个月交纳下年度物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰支付违约金，合同第四条约定“乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”合同签订后，原告进驻该小区并提供物业服务至今。被告那延伟、夏桂兰系该小区32-17号（西11#）楼112室房屋业主，房屋建筑面积86.76平方米，入住后自2013年11月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对该案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务的标准。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“晨兴花园”小区开发建设单位晨讯置业（沈阳）有限公司签订的《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了一定的物业服务，被告那延伟、夏桂兰作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；因原告提供的物业服务未能达到合同第四条约定的标准，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低物业收费的标准，本院酌定按合同约定的80%收取为宜；故被告应给付原告2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3123.36元的80%即2498.69元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告那延伟、夏桂兰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2498.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那延伟、夏桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02344-4号
申请执行人尹某。
被执行人尹某某。
被执行人周某某。
被执行人湖南绿色妈妈家纺有限公司
法定代表人尹某某。
申请执行人尹某申请执行被执行人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司借款纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人的申请，依法对上述财产进行了评估、拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院依据申请人的申请将上述流拍财产交付给申请人黄晖、尹某抵偿债务（经两申请人协商，申请人黄晖对流拍财产享有44.9%的份额，申请人尹某对流拍财产享有55.1%的份额）。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1545号
申请执行人：张炎东，男，汉族，1971年5月20日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市西北路博物馆南巷14号楼2单元103室。
被执行人：乌鲁木齐市富成百货有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路610号。
法定代表人：沈再寿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳人仲裁字第707号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市富成百货有限公司的存款、收入7324元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市富成百货有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十月十五日
书记员 孟佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3580号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：胡太秀，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告胡太秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑雪雁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3250号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11--1号，组织机构代码68301188--3。
负责人：姜春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该行监控部员工，现住瓦房店市。
被告：蔡世坤，女，1979年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：蔡万玉，男，1953年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：潘玉梅，女，1954年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告蔡世坤、蔡万玉、潘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜鑫、被告蔡万玉到庭参加诉讼，被告蔡世坤、潘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世坤立即偿还原告借款本金20万元人民币及自2016年4月27日起至2017年6月27日所欠利息及罚息33564.27元，合计人民币233564.27元。2、请求判令被告蔡世坤支付2017年6月28日起至付清本金日止的逾期利息（按年利率12.60%加收50%计算，即18.90%）。3、请求被告蔡万玉、潘玉梅对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告蔡世坤向原告申请借款20万元人民币用于借新旧，并与原告在当日签订了编号2016年借字第22322868号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币20万元；借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日；年利率12.60%，实行按月结息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告蔡世坤。为保障2016年借字第22322868号《个人借款合同》债权的实现，经原告与被告蔡万玉、潘玉梅协商，于2016年1月27日签订了2016年保字第22322868号《保证合同》。合同约定：为保证编号2016年借字第22322868号借款合同项下债权人的债权得以实现，被告蔡万玉、潘玉梅自愿向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期间及期满后两年；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年1月26日，约定的借款期满，但被告蔡世坤未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订涉案《个人借款合同》时，被告蔡万玉、潘玉梅为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。
被告蔡万玉辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由我都承认，暂时无款，政府欠我的钱，我往回收收再还原告的钱。
被告蔡世坤、潘玉梅未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。
经审理认定，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡世坤签订的《个人借款合同》、与被告蔡万玉、潘玉梅签订的《担保合同》，被告蔡万玉、潘玉梅出具的同意担保意见书，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告蔡世坤应当按约返还借款本金、支付借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告蔡世坤归还借款本金，支付2016年4月27日起至借款还清之日止的利息，支付逾期利息，被告蔡万玉、潘玉梅对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡世坤、潘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元，自2016年4月27日起至2017年6月27日所欠利息、罚息33564.27元，合计人民币233564.27元；
二、被告蔡世坤于本判决生效之日起十五日内按借款本金向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司支付2017年6月28日起至付清本金日止的逾期利息（按年利率12.60%加收50%计算，即18.90%计算）；
三、被告蔡万玉、潘玉梅对上述一、二项确定的被告蔡世坤的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告蔡世坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告蔡世坤、蔡万玉、潘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3250号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号，组织机构代码68301188—3。负责人：姜春波，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该行监控部员工，现住瓦房店市。被告：蔡世坤，女，1979年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：蔡万玉，男，1953年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：潘玉梅，女，1954年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告蔡世坤、蔡万玉、潘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜鑫、被告蔡万玉到庭参加诉讼，被告蔡世坤、潘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世坤立即偿还原告借款本金20万元人民币及自2016年4月27日起至2017年6月27日所欠利息及罚息33564.27元，合计人民币233564.27元。2、请求判令被告蔡世坤支付2017年6月28日起至付清本金日止的逾期利息（按年利率12.60%加收50%计算，即18.90%）。3、请求被告蔡万玉、潘玉梅对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告蔡世坤向原告申请借款20万元人民币用于借新旧，并与原告在当日签订了编号2016年借字第22322868号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币20万元；借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日；年利率12.60%，实行按月结息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告蔡世坤。为保障2016年借字第22322868号《个人借款合同》债权的实现，经原告与被告蔡万玉、潘玉梅协商，于2016年1月27日签订了2016年保字第22322868号《保证合同》。合同约定：为保证编号2016年借字第22322868号借款合同项下债权人的债权得以实现，被告蔡万玉、潘玉梅自愿向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期间及期满后两年；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年1月26日，约定的借款期满，但被告蔡世坤未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订涉案《个人借款合同》时，被告蔡万玉、潘玉梅为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告蔡万玉辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由我都承认，暂时无款，政府欠我的钱，我往回收收再还原告的钱。被告蔡世坤、潘玉梅未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。经审理认定，原告诉称的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡世坤签订的《个人借款合同》、与被告蔡万玉、潘玉梅签订的《担保合同》，被告蔡万玉、潘玉梅出具的同意担保意见书，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告蔡世坤应当按约返还借款本金、支付借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告蔡世坤归还借款本金，支付2016年4月27日起至借款还清之日止的利息，支付逾期利息，被告蔡万玉、潘玉梅对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡世坤、潘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元，自2016年4月27日起至2017年6月27日所欠利息、罚息33564.27元，合计人民币233564.27元；二、被告蔡世坤于本判决生效之日起十五日内按借款本金向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司支付2017年6月28日起至付清本金日止的逾期利息（按年利率12.60%加收50%计算，即18.90%计算）；三、被告蔡万玉、潘玉梅对上述一、二项确定的被告蔡世坤的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告蔡世坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告蔡世坤、蔡万玉、潘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  丁 艳人民陪审员  马兆贵二〇一七年九月十二日书 记 员  李春芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3571号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
组织机构代码740143425-8。
委托代理人刘海莲。
被告王美萍，女。
本院在审理原告鸿基物业公司与被告王美萍物业服务合同纠纷一案中，原告鸿基物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿基物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月十七日
书记员 聂 欣