wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初243号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人伍先和，男，1973年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：湖南省新化县。因犯诈骗罪，于2012年4月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌诈骗罪，于2017年5月11日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人伍先和犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人伍先和到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月23日上午9时许，被告人伍先和伙同刘某（在逃）至本县蓬源镇青峰村，冒充电力局工作人员，以电力局要建高压线需请人挖土化验的名义骗宋某夫妇到青峰山挖坑。在宋某夫妇挖坑过程中，伍先和趁其不备将事先准备好的假金龟扔至宋某夫妇挖的坑中，待宋某夫妇挖到假金龟后，伍先和、刘某便谎称挖到了前人留下的宝贝，价值百万，并提出四人平分。随后伍先和、刘某又假装电力局已经知道他们挖到黄金，需要上交价值9万元的黄金至电力局，提出由四人凑齐9万元购买黄金，并将金龟暂交宋某夫妇保管。宋某夫妇信以为真，从家中拿出25000元交给了二被告人，又从中国邮政储蓄银行取出10000元现金交给二被告人。二被告人得手后逃离衡东县。	被告人伍先和于2017年5月5日在醴陵市茶山镇长马村小冲组采取同样的方式进行诈骗，被被害人当场抓获，醴陵市公安局决定对被告人伍先和行政拘留十五日。2017年5月10日由衡东县公安局民警带回调查。到案后，被告人伍先和退还被害人赃款17500元，获得被害人的谅解。	上述事实，被告人伍先和在开庭审理中亦无异议，并有被告人伍先和的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、银行交易单、收缴物品清单、收条、谅解书、醴陵公安局行政处罚决定书、湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第83号刑事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2012）益法刑二终字第53号刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；被害人宁某、胥某的陈述；被告人伍先和的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人伍先和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人伍先和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伍先和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍先和已退还部分赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人伍先和以老年人为犯罪对象，酌情可以从重处罚。公诉机关建议本院对被告人伍先和在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下处刑，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人伍先和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  李冬清	二〇一七年九月十五日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第855号
原告：刘某甲，男，汉族。
原告：刘某乙，男，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族，上列被告之女。
原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某乙、被告张某甲、张某乙及二被告委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告刘某甲经人介绍于2012年2月份与被告张某乙订立婚约关系，后解除婚约。2014年2月2日，经人协调，二被告同意返还给原告彩礼及实物折款36000元。协议达成后，被告张某甲当即给原告出具36000元欠条，并支付1万元，余欠26000元约定于2015年元旦前付清。约定付款期满后，二被告拒不付款。请求判令二被告返还欠款26000元。
被告张某甲辩称：原告所提供欠条系欺骗被告张某甲签的名，不具有真实性。不同意原告诉讼请求。
被告张某乙辩称：被告张某乙与原告刘某甲订立婚约关系，原告刘某乙与被告张某甲所签的欠条与被告张某乙没有关联性。原告刘某乙不具有主体资格。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告刘某甲经人介绍与被告张某乙相识。2012年农历2月，原告刘某甲与被告张某乙订立婚约，媒人为田某某。2014年，原告刘某甲与被告张某乙解除婚约。在原告刘某甲与被告张某乙婚约关系存续期间，二原告共给予被告张某乙、张某甲较大金额的彩礼现金及实物有：“见面钱”11600元，为被告张某乙支付学费4000元，被告张某甲家庭用款现金6000元，首饰折款6300元（含被告张某乙之母项链1000元）。2014年2月2日，二原告、被告张某甲夫妻俩及田某某夫妻俩、被告张某乙之姑夫在场清算彩礼往来情况。田某某书写了欠条一份，内容为：今有张某甲欠刘某乙款36000元加首饰款6300元，已收到壹万元正，下欠现金贰万陆仟元，约定于2015年元旦前付清。经办田某某，签字张某甲、刘某乙。上列内容中涉及原告刘某乙、被告张某甲的个人名字均为该二人填写。后被告张某甲未按上列欠条约定期限履行。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其有关证明材料等均已记录在卷。
本院认为：二原告虽与被告张某甲针对双方的彩礼往来情况进行了清算，被告张某甲为原告出具了欠条，但是被告张某乙对该欠条约定的债务不予追认，故该欠条对其不具有法律约束力。被告张某甲未按上列欠条约定期限返还彩礼形成本案诉讼，因此本案仍属婚约财产纠纷。原、被告间的彩礼系二原告共同支付，因此该二原告均为婚约财产纠纷的适格主体，被告张某乙的辩解主张与法不合，本院不予采纳。被告张某甲对原告提供的欠条效力提出异议但未提供反驳证据，该欠条为合法有效证据，足以认定二原告给予了被告36000元的现金、实物彩礼以及价值6300元的首饰这一事实。诉讼过程中，原告诉称36000元彩礼中有订亲现金11600元，为被告张某乙支付学费4000元，被告张某甲家庭用款现金6000元，二被告未否认并且未提供证据反驳，本院对该部分事实予以认定，二被告对该部分彩礼应酌情返还。对原告付出的另一部分彩礼系在逢年过节等所作的较小数额花费，以及被告张某乙主张的为原告刘某甲所作支出，属双方为增进感情花费，原、被告双方均要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还给原告刘某甲、刘某乙彩礼款25110元（含已付10000元），待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他的诉讼请求。
案件受理费450元，由原、被告均担。
如果被告未按本判决指定的期限履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年四月二十六日
书记员 王元锋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1190号
原告：胡永先，女，1956年10月出生，汉族，住兴文县。
原告委托代理诉讼人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：李英启，男，1975年10月出生，汉族，住兴文县。
被告委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
第三人：李英书，男，1965年1月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告胡永先与被告李英启、第三人李英书土地承包经营权确认纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永先撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 罗 政
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚类镭
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异25号
案外人高红升，男，1968年12月4日出生，汉族，现住辽宁省黑山镇。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高红升于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书一份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人高红升提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2012年11月11日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运602路公交客运专线。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人高红升的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高红升的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02193号
原告焦某某，男，1966年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，女，1965年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告焦某某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月1日登记结婚，婚后生一女，现已成年。原、被告性格不投，感情不合，经常生气吵架。2012年，被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月1日自愿登记结婚，婚后生一女，现已成年。2014年8月份，原、被告发生纠纷，原告离开家中与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达二十多年，且生一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 李文茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1070号
原告：张某1，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张某1与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卞西亮，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间生育一女张某2由张某1抚养，胡某每月支付抚养费500元；2.诉讼费用张某1、胡某各承担50%。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某2。现二人无法共同生活，胡某未支付子女抚养费用。
胡某辩称孩子应交给胡某抚养，张某1支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某对张某1所举证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
张某1举证：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、出生医学证明复印件，证明原、被告同居期间生育情况；3、濉溪县南坪镇任集村村民委员会证明，证明原、被告同居及生育情况。
经审理本院认定事实如下：张某1、胡某经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某2。现张某1、胡某无法共同生活，张某2现随张某1及其家人生活。
本院认为：未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某1、胡某均要求抚养非婚生子张某2，应予鼓励，鉴于张某2现随张某1及其家人生活，不宜对张某2的生活环境进行改变，故对张某1的此项诉讼请求，本院予以支持。结合当地生活情况及胡某的负担能力，以每月支付300元费用为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告张某1与被告胡某的非婚生女张某2随原告张某1生活，被告胡某自2017年5月起每月支付抚养费300元，于每年的12月30日前付清该年度的费用。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张高胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第183号
原告潘火林。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告遂昌县今日建材有限公司。住所地：遂昌县东城工业区。
法定代表人包宗昌，系该公司执行董事。
原告潘火林诉被告遂昌县今日建材有限公司（以下简称今日建材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还购买红砖款19500元，并承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：潘火林拟向遂昌县强园新型建材有限公司（以下简称强园建材公司）购买红砖，于2012年5月28日向强园建材公司支付预付款19500元，强园建材公司出具收款收据一份，强园建材公司工作人员谢桂花在收款收据中签字。事后，强园建材公司未交付红砖，经潘火林催告强园建材公司至今未交付红砖。
另查明：强园建材公司名称于2013年9月13日变更为今日建材公司。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌�今日建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘火林人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费144元，由被告遂昌县今日建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月十日
书记员 叶燕君
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审25号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人付某。
被申请人廖某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付某、廖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付某、廖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将113990元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1610元，由被申请人付某、廖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初935号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告艾凤禄，住哈尔滨市阿城区。
被告于生，住哈尔滨市阿城区。
被告陈连江，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告艾凤禄、于生、陈连江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告艾凤禄、于生、陈连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月22日，哈尔滨银行阿城支行分别向艾凤禄、于生、陈连江每人发放贷款30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月22日至2014年3月15日。艾凤禄、于生、陈连江三人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，艾凤禄欠借款本金30000元及利息13738元,于生、陈连江清偿了借款本息。请求判令被告艾凤禄偿还借款本金30000元及利息13738元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，于生、陈连江负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告艾凤禄、于生、陈连江未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人艾凤禄尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告艾凤禄、于生、陈连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月22日，被告艾凤禄、于生、陈连江与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向艾凤禄、于生、陈连江分别发放贷款30000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月22日至2014年3月15日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。艾凤禄、于生、陈连江对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，艾凤禄、欠借款本金30000元及利息13738元均未偿还。于生、陈连江清偿了借款本息。
本院认为：艾凤禄、于生、陈连江以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。艾凤禄、于生、陈连江存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，艾凤禄、于生、陈连江未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人艾凤禄、于生、陈连江负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾凤禄于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13738元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、对上述第一项金钱的给付，被告于生、陈连江负连带责任；
三、被告艾凤禄、于生、陈连江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元由被告艾凤禄、于生、陈连江负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，艾凤禄、于生、陈连江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08294号
罪犯吴桂和，男，1945年4月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月2日以（2012）广刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴桂和犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，罚金四十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴桂和为老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。且无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂和减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第939号
原告：孙龙金，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
委托代理人：孙宝金，男，汉族，无业，住福建省明溪县。（系原告孙龙金之弟）。
被告：刘羽云，男，汉族，户籍地福建省明溪县雪，现住明溪县。
被告：李秋香，女，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省明溪县。
原告孙龙金与被告刘羽云、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员黄岩生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙金的委托代理人孙宝金到庭参加诉讼，被告刘羽云、李秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙金诉称：2012年7月25日，被告刘羽云向原告借款人民币2万元，约定借款期限为4个月（2012年7月25日至同年11月24日），月利率4%，利息按月支付，如有违约按借款金额的日万分之五加收违约金等，被告李秋香为被告刘羽云的借款提供担保。现请求判令：1、二被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2013年9月25日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘羽云、李秋香未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告孙龙金为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条、收条各一份。证明2012年7月25日，被告刘羽云向原告孙龙金借款2万元，并由被告李秋香担保的事实。
2、被告刘羽云、李秋香的身份证信息。证明被告刘羽云、李秋香的身份情况。
被告刘羽云、李秋香未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年7月25日，被告刘羽云以做生意需要资金周转为由向原告孙龙金借款2万元，并由担保人与借款人出具借条一张，内容为，本人刘羽云，因作生意急需周转金向孙龙金借人民币贰万元整（20000元），期限（自2012年7月25日至2014年11月24日止），月利率4%，利息按月支付，到期后本息结清。如有违约，按借款金额的日万分之五加收违约金，此借款由李秋香担保，承担连带担保责任直至借款人还清本息为止，（担保期限至2014年11月24日）。并由借款人、担保人签名确认；同日，被告刘羽云出具收条一张，内容为，本人刘羽云收到孙龙金现金人民币贰万元整（20000元）。由于二被告未按期还款，而引起本案纠纷。
综上所述，本院认为：合法的民间借贷，应受法律的保护。被告刘羽云向原告孙龙金借款本金2万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款，符合法律规定，该主张本院予以支持。原告主张借款本金按月利率2%计算借款利息不违反法律规定，故原告的利息请求本院予以支持。被告李秋香作为债务的连带保证人，约定为借款及违约金提供担保，且原告在保证期间内请求被告李秋香承担保证责任，被告李秋香应承担借款本息的连带还款责任。被告刘羽云、李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘羽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙金借款本金20000元；
二、被告刘羽云同时还应支付原告孙龙金上述第一项借款本金20000元的利息，利息自2013年9月25日起至实际还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告李秋香对上述第一、二项借款本金和利息承担连带还款责任；
四、驳回原告孙龙金的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘羽云、李秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十二月十八日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第939号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1806号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行，住所地赤峰市元宝山区平庄。
被执行人杜玲玲，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人周春龙，男，汉族，住址同上。
被执行人隋扬，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄。
被执行人于頔，女，汉族。
本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行与被执行人杜玲玲、周春龙、隋扬、于頔借款合同纠纷一案，因被执行人杜玲玲、周春龙、隋扬、于頔无财产可供执行，申请人所申请的债权182960.63元未得到受偿，经四查后被执行人杜玲玲、周春龙、隋扬、于頔确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初160号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初160号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 邢云川
二〇一七年五月十二日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1806号申请执行人赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司北环路支行。负责人：王建斌，行长。被执行人隋扬，男，1987年5月20日出生，汉族。担保人宋艳红，女，53岁，汉族，住址同上。担保人隋亚州，男，54岁，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对担保人宋艳红在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结（冻结期限自2016年12月12日至2017年6月12日）。二、对担保人隋亚州在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结（冻结期限自2016年12月12日至2017年6月12日）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月十二日书记员  张玉坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1275号
原告广西梧州丰业物业管理有限公司，住所地梧州市新兴三路28号（丰业花园内）。
法定代表人戴护真，该公司总经理。
委托代理人李毅，该公司员工。
委托代理人李文峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告刘锦云。
委托代理人许向建。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司与被告刘锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告广西梧州丰业物业管理有限公司的委托代理人李毅到庭参加第一次诉讼，原告广西梧州丰业物业管理有限公司的委托代理人李毅、李文峰，被告刘锦云的委托代理人许向建到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司诉称，被告是丰业新苑8号5单元401房业主，根据2013年12月14日于2014年12月26日梧州丰业新苑业主委员会与原告签订的《丰业新苑物业服务委托合同》，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.65元／平方米／月，摩托车、电动车保管费30元／月，每月15日前交纳当月的物业管理服务费，每逾期一日按欠费总额的千分之一向原告支付违约滞纳金。按照被告的住房面积，被告每月应交纳物业服务费用49.70元和停放在8号楼地下车库的电动车，牌号梧州22253，停放费30元／月。但自2013年9月开始，被告一直都没有交纳物业服务费，至2015年6月30日，被告共拖欠22个月物业服务费1859元，期间原告多次向被告追收，但被告以各种借口拒绝交纳，为此原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1859元，支付违约金578.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘锦云辩称，原告广西梧州丰业物业管理有限公司违反物业服务合同的约定，没有严格按照合同履行自身的职责和义务严重违反了合同的各项约定，损害了业主的合法利益。各栋楼业主和业委会多次开会发函至原告要求其按物业服务合同执行，对小区存在的管理问题进行整改，但原告对业主和业委会发出的意见书和整改函未予回复。原告的行为已属严重违约，原告违反物业服务合同在先，被告才会拒交物管费。
经审理查明，原告广西梧州丰业物业管理有限公司与梧州丰业新苑业主委员会于2013年12月14日签订《丰业新苑物业服务委托合同》，约定由原告为丰业新苑小区提供物业管理服务，服务期限自2013年12月1日至2014年11月30日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.65元／平方米／月，摩托车、电动车保管费30元／个／月，每月15日前交纳当月的物业管理服务费，在下月首日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约滞纳金。2014年12月25日，原告广西梧州丰业物业管理有限公司与梧州丰业新苑业主委员会再次签订《丰业新苑物业服务委托合同》，继续由其为丰业新苑小区提供物业服务，期限自2015年1月1日至2016年12月31日。物业服务各项收费及违约责任的约定均与前一合同一致。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告刘锦云系丰业新苑8号5单元401房业主，房屋建筑面积76.39㎡，每月应交纳物业服务费49.70元、停放电动车保管费30元及公摊水电费。后被告因对原告提供的物业服务不满拒绝交纳物业服务费、电动车保管费、公摊水电费。根据2014年12月25日和2013年12月14日签订的《丰业新苑物业服务委托合同》，从2013年12月至2015年6月被告共欠物业服务费944.30元、电动车保管费570元、公摊水电费105.60元，合计1620元。原告经催讨无着，诉至法院成讼。
以上事实，有当事人的陈述，丰业新苑物业服务委托合同、交房单、业主（户主）资料卡、丰业新苑住宅缴费一览表、停车场照片、小区物业管理状态照片等证据证明，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告广西梧州丰业物业管理有限公司与梧州丰业新苑业主委员会签订的《丰业新苑物业服务委托合同》合法、有效，对丰业新苑小区全体业主均具有约束力。原告按照合同履行了基本的物业服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。原告诉请被告给付2013年12月至2015年6月的物业服务费、公摊水电费、电动车保管费共1620元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年9月至11月的物业服务费和电动车保管费的诉请，因其没有提供相应的物业服务合同或其他证据证明该段时间提供了物业服务，故本院不予支持。被告虽拖欠原告物业管理服务费，但是因为对原告提供物业管理服务的质量存在异议而拒交，本院综合考虑本案的合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘锦云于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州丰业物业管理有限公司2013年12月至2015年6月的物业服务费、公摊水电费、电动车保管费共1620元；
二、驳回原告广西梧州丰业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州丰业物业管理有限公司负担8元，被告刘锦云负担17元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年十月十日
书记员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1275号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某因与被告张某离婚纠纷一案，刘某于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定。2014年11月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达张某，后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，与张某于2004年经人介绍相识，同年在互不了解的情况下举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一子牛某。由于婚前与张某了解不深，婚后经常发生争吵，没有共同语言。张某于2013年6月份外出打工，至今没有音讯。刘某于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，经劝说，撤回起诉。撤诉后，张某仍未回家，二人一直分居。现二人夫妻感情确已完全破裂，刘某要求离婚，婚生长子牛某由张某抚养，抚养费由张某负担。
张某未答辩。
根据刘某的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生长子应随谁生活，抚养费如何承担；
针对案件争议焦点，刘某向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、长垣县人民法院（2014）长民初字第559号民事裁定书一份，据此证明刘某曾向法院起诉过离婚。
张某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对刘某提交的证明材料，经本院综合审查，证据材料客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某与张某于2004年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2004年农历腊月26日举行了婚礼。××××年××月××日生育长子牛某，现随张某家人生活。婚后二人常因家务琐事产生争吵，2013年5月，张某离家出走，至今未回。刘某于2014年2月向法院起诉离婚，后经劝说，刘某撤回起诉。撤诉后，双方未再联系。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。刘某与张某婚前认识时间较短，婚后在共同生活中常因家务琐事生气吵打，且二人现已分居近二年。刘某于2014年2月向法院起诉离婚，撤诉后，二人未努力改善现有的夫妻矛盾，导致刘某再次起诉离婚，应当认定二人夫妻感情确已破裂，对刘某要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因长子王冬冬现随张某家人生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，长子王冬冬随张某生活较为合适，但刘某应支付孩子抚养费，结合当地的经济条件，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与张某离婚。
二、婚生长子牛某随张某生活，刘某于本判决生效后每月支付孩子抚养费300元，至2026年1月止。抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年三月十七日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1275号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定。2014年11月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达张某某，后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，与张某某于2004年经人介绍相识，同年在互不了解的情况下举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一子牛某某。由于婚前与张某某了解不深，婚后经常发生争吵，没有共同语言。张某某于2013年6月份外出打工，至今没有音讯。刘某某于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，经劝说，撤回起诉。撤诉后，张某某仍未回家，二人一直分居。现二人夫妻感情确已完全破裂，刘某某要求离婚，婚生长子牛某某由张某某抚养，抚养费由张某某负担。
张某某未答辩。
根据刘某某的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生长子应随谁生活，抚养费如何承担；
针对案件争议焦点，刘某某向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、长垣县人民法院（2014）长民初字第559号民事裁定书一份，据此证明刘某某曾向法院起诉过离婚。
张某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对刘某某提交的证明材料，经本院综合审查，证据材料客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某某与张某某于2004年7月份经人介绍相识，2005年1月10日办理了结婚登记手续，于2004年农历腊月26日举行了婚礼。2008年2月12日生育长子牛某某，现随张某某家人生活。婚后二人常因家务琐事产生争吵，2013年5月，张某某离家出走，至今未回。刘某某于2014年2月向法院起诉离婚，后经劝说，刘某某撤回起诉。撤诉后，双方未再联系。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。刘某某与张某某婚前认识时间较短，婚后在共同生活中常因家务琐事生气吵打，且二人现已分居近二年。刘某某于2014年2月向法院起诉离婚，撤诉后，二人未努力改善现有的夫妻矛盾，导致刘某某再次起诉离婚，应当认定二人夫妻感情确已破裂，对刘某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因长子王冬冬现随张某某家人生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，长子王冬冬随张某某生活较为合适，但刘某某应支付孩子抚养费，结合当地的经济条件，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与张某某离婚。
二、婚生长子牛某某随张某某生活，刘某某于本判决生效后每月支付孩子抚养费300元，至2026年1月止。抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年三月十七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1275号
原告田XX，女，汉族。
被告房XX，男，汉族。
原告田XX与被告房XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年六月二日
书记员 林海燕
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执250号
涂菊林、肖梅婷、湖南广厦房地产开发有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司、余成祥、邵阳市神龙殡仪服务有限公司、钟伟：
本院执行的涂菊林申请肖梅婷等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 王维松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02540号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告邱某，女，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告邱某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终109号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审�告）傅旭初，
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人傅旭初追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：傅旭初于2013年1月1日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年7月1日，傅旭初以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为76766.74元，劳动合同解除前平均工资为5636元。
嗣后，傅旭初向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资76766.74元，2、支付解除劳动合同经济补偿�14090元，3、补缴2015年2月至2015年4月期间的社会保险，以5636元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月20日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付傅旭初拖欠的工资76766.74元、解除劳动合同经济补偿金14090元；二、补缴2015年2月至2015年4月期间的社会保险，5636元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5739号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由傅旭初承担。
原审法院认为：傅旭初与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因傅旭初自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向傅旭初支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为76766.74元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向傅旭初支付经济补偿金，具体按照傅旭初的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为14090元（5636×2.5=14090）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付傅旭初拖欠工资76766.74元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向傅旭初支付经济补偿金14090元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠傅旭初工资，傅旭初依法有权要求解除劳动合同并获得经济�偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初283号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发�人民检察院。
被告人杨某，男，1977年8月12日，汉族，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3119号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月，被告人杨某伙同他人在郑州市郑东新区白沙镇“恒通小区”内，租用地下室作为制假窝点，购买散装白酒和低端白酒作为原产料，回收、购买高端白酒的酒瓶、包装盒和防伪标志进行包装，伪造“贵州茅台酒�、“五粮液”、“洋河海之蓝”等名贵白酒，以假充真，进行销售。
经查，被告人杨某于2015年7、8月份和2015年12月份两次向烟酒店店主张某销售其伪造的“洋河海之蓝”白酒8箱，销售金额800元。2016年1月25日，郑州市食品药品监督管理局郑东分局的执法人员在杨某的制假窝点内查扣杨某伪造的“贵州茅台酒”12箱、“五粮液”32箱，查扣货值为22.3608万元。
被告人杨某对起诉书指控其犯生产、销售伪劣产品罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨某的供述；证人蔡某、张某、花某证言；搜查、扣押物品清单、物证照片；鉴定意见、价格证明；户籍证明、前科情况、到案经过。
本院认为，被告人杨某以假充真，生产、销售假冒�品，被查扣的货值金额在十五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述，认罪态度较好，大部分赃物已被扣押未流入社会，可酌情对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳�）
扣押的假酒、外包装、商标标识、加工设备等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12703号之一
原告：李经民，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程建阳，男，1972年10月10出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
原告李经民与被告程建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。
李经民诉称，程建阳归还借款1000000元及利息（利率按月息2%，从2015年8月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：程建阳于2015年8月24日向李经民借款1000000元并立下借条，约定月息2%，还款期限2个月。程建阳借到该款项后未按期归还。经多次催讨无果，故李经民诉至法院。
程建阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即程建阳住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，李经民为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李经民户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，程建阳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回程建阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由程建阳承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十月九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12703号
申请人：李经民，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：程建阳，男，1972年10月10出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理李经民与程建阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结程建阳名下价值1471333元的存款或等值财产，申请人以担保人李济民名下位于厦门市同安区龙凤山庄飞龙南路4号房产作为保全担保。
本院认为，李经民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结程建阳名下价值1471333元的存款或等值财产；
二、冻结李济民提供的担保物即李济民名下位于厦门市同安区产。
案件申请费5000元，由李经民负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年九月一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第576号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陈耀稷。
本院在审理原告滕永锡与被告陈耀稷民间借贷纠纷一案中，原告滕永锡以被告已还清借款为由于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告滕永锡负担。
审判员 李晓
二〇一五年八月十日
书记员 陆茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1229号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：刘颖，身份证住址：江西省宜春市奉新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达17399.9元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款17399.9元（暂计至2014年11月8日，本金为11740.47元、利息3801.04元、滞纳金1758.39元、其他欠款100元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年7月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发纪念卡信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金11740.47元、利息3801.04元、滞纳金1758.39元、其他欠款100元，合计17399.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他欠款等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘颖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11740.47元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年11月8日止的利息3801.04元、滞纳金1758.39元、其他欠款100元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李绮璐
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第249号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄顺福，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄顺福、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第405号
罪犯叶海涛，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年6月24日作出（2013）遂刑初字第105号刑事判决，以被告人叶海涛犯抢劫罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海涛属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月、2015年4月、10月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元，狱内消费较高；扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金及扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1573号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：赵年冬。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]293号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]293号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]293号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02595号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与朱某通过网络单身群相识，朱某告诉我其当兵十二余年、以团级干部身份退伍数年，曾参加过直属中央管理的空降兵部队，因执行军队潜伏任务被身旁一包炸弹炸伤腹部，脾脏被手术摘除并以伤残军人退伍。其实，朱某的脾脏是因为与别人打架而切除的。朱某在我家吃住一个月只买了几次菜，连电话费也没有，常使用我的手机打电话，天天上网玩游戏、打麻将至深夜不眠。朱某自称是个体自由职业长途司机，但至今也没有看见其驾驶证及分文。我接受的是书香军人家庭的正统教育，希望自己找一个军人做依靠，故××××年××月××日与朱某登记结婚，但我们婚前缺乏了解，不适合共同生活，加之朱某以骗婚手段骗取婚姻，双方无感情基础及共同生活爱好，且朱某多次打电话威胁我，我打了110报案，朱某称其得不到的人别人也别想得到。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求朱某赔偿精神损失费及一个月在我家住宿上网等费用共计5，000元，本案诉讼费用由朱某负担。
被告朱某辩称：我坚决不同意离婚。我还是很爱赵某的。双方在家庭生活中总是有点小矛盾的，以后改正就行了，我以后保证对赵某好。我们刚领结婚证，赵某前几天过生日时我打电话但她不接。我没有威胁赵某，她说要跟我离婚，我不想离婚，所以才说跟她一起去死，但我本身没有那个意思，只是想表达我不想离婚。
经审理查明：原告赵某与被告朱某通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭生活中的诸多琐事引发矛盾，致使赵某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方现已分居。现赵某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告朱某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：婚姻的缔结是一件神圣的事情，赵某与朱某虽然结婚至今仅两个月，但作为成年人应当为自己的选择和行为负责，需慎始慎终、不宜过于冲动。不同的家庭背景和成长环境造就了原、被告不同的性格，即使组成新的家庭也难免产生摩擦，但既然选择了结婚，双方就需要互相爱护、照顾、分担，遇到问题和困难要相互尊重、理解与宽容。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。赵某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故赵某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其要求精神损失、住宿上网等费用5，000元的主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘冰净
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第369号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，该公司总经理。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告黄琴珠，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告黄琴珠物业服务合同纠纷一案中，因原告华润置地（上海）物业管理有限公司以被告黄琴珠已经缴纳物业管理费为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年一月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第160号
原告古某某，女，汉族，现住梅县畲江镇。
被告郭某某，男，汉族，现住大埔县银江镇。
本院在审理原告古某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告古某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一五年八月十二日
书记员 张丽媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民催字第00016号
申请人广州东跃贸易有限公司。住所地：广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内715号铺位。
法定代表人王秀兰，广东东跃贸易有限公司总经理。
申报人胡良桂，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江申瑞安市。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人广州东跃贸易有限公司因湖北银行襄阳分行于2015年8月10日签发的票号为31300051／38389405、出票人为南漳县凯达贸易有限责任公司、收款人为襄阳必盛电子科技有限公司、金额为壹拾万元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人胡良桂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人广州东跃贸易有限公司承担。
代理审判员 何波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何星
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行赔初6号
原告：赵永利，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：赵军，男，1988年10月9出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区，系赵永利之子。
被告：濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱群，该管委会主任。
委托代理人：马毅，该管委会主任助理。
委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
原告赵永利为要求被告濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）赔偿其土地补偿费、安置补助费等，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵永利诉称，原告居住在濉溪县××开发区向阳村翟桥庄，在该村拥有农用耕地，当地政府征收该村土地，原告的土地在征收范围内，现土地已被被告使用，但至今未与原告达成补偿协议。被告在征收过程中存在违法之处，濉溪县人民法院已判决确认被告征收原告土地的行政行为违法。原告认为被告作为国家机关，应对其违法行为承担责任，但被告于2016年12月19日作出《不予行政赔偿决定书》，认为其行政行为属于强制交出土地的行为，并未侵犯原告的财产权益。原告认为被告的行政行为违法，符合《国家赔偿法》第四条的规定，应按照《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》规定的标准对原告进行赔偿计615600元。
被告濉芜产业园管委会辩称，一、原告未在法律规定的起诉期限内提起行政赔偿诉讼，丧失了诉权。二、濉芜产业园管委会经过一系列征地程序后，将村民被征土地亩数及相应补偿金额进行了多榜公示且在异议期满后，通过银行转账的方式将征地补偿款足额支付到原告名下，濉芜产业园管委会的行政行为并没有对原告的合法权益造成侵害。
经审理查明，原告赵永利因被告濉芜产业园管委会征收其土地的行政行为被确认违法，故向被告提出国家赔偿申请。2016年12月19日，被告作出《不予行政赔偿决定书》，次日即将该决定书送达赵永利。赵永利于2017年3月31日向本院单独提起行政赔偿诉讼，要求濉芜产业园管委会赔偿其土地补偿费及安置补助费等计615600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（7）符合法律规定的起诉期限。”；《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，濉芜产业园管委会针对赵永利提出的国家赔偿申请作出了《不予行政赔偿决定书》，并于2016年12月20日，将该决定书送达赵永利。赵永利于2017年3月31日提起本案行政赔偿诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永利的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执592-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强，行长。
被执行人张宾宾。
被执行人张喜鹃。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第14993号公证书和（2016）浙杭钱证执字第10号执行证书进行执行，于2016年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张宾宾名下车牌号浙B宝骏牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人蔡护兵以人民币6.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B宝骏牌汽车一辆的所有权归买受人蔡护兵（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人蔡护兵时起转移。
二、买受人蔡护兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年七月四日
书记员 朱晓云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第889号
申请人孟宪清。
被执行人刘长春。
被执行人赵志宽。
申请人孟宪清与被执行人刘长春、赵志宽健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宽民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1975号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初821号
原告：马某某，男，汉族。
被告：裴某某，女，汉族。
原告马某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告马某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王正芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第283号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇东田村。
法定代表人：胡朝彬，执行董事。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告浙江中骏建设有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月16日开庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司起诉称，被告因其承建德清县荣新家纺有限公司工程需要向原告定作混凝土，于2015年5月6日与原告签订了《桐乡市商品混凝土定作合同》，原告按约提供了混凝土，但被告至今尚欠原告混凝土款110220元。要求判令被告支付混凝土定作款110220.00元，并承担未付款项的15%违约金16533.00元，律师代理费5000.00元。
被告浙江中骏建设有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，《桐乡市商品混凝土定做合同》一份，证明被告向原告定做混凝土以及需要定作混凝土的数量、价格，货款支付，违约金等事宜进行了约定的事实；
证据二，对账单一份，证明被告欠原告货款110220元以及被告没有按期支付的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据一与证据二均系原件，有被告盖章，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：2015年5月6日，原、被告签订了《桐乡市商品混凝土定作合同》一份，双方就工程名称、定做混凝土的规格、数量、价格及结算方式、违约责任等相关内容作了约定。同年7月28日被告向原告出具《对账核实确认单》一份，载明截止2015年7月20日，被告因承建德清县荣新家纺有限公司工程需要定作混凝土，尚欠原告混凝土款110220元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告理应按照合同约定履行各自的义务。从被告出具的《对账核实确认单》来看，原告已经履行了交付加工货物的合同义务，被告理应按照合同第五条第1项约定的付款时间付清所有的混凝土款项。现该付款期限已经届满，所以原告要求被告立即支付所欠混凝土定作款110220元，理由正当，应予支持。被告未按照双方约定按期支付混凝土定作款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同第六条第3项，要求被告支付违约金16533元，符合双方的约定，计算正确，应予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，因未能向本院提供相应的证据证实原告已经支付律师代理费5000元，所以该请求缺乏相应的证据，不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中骏建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告桐乡市鑫联混凝土有限公司混凝土定作款110220元及违约金16533元，合计126753元；
二、驳回原告桐乡市鑫联混凝土有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.50元，由原告负担50元，被告负担1417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年十月十六日
书记员 任传站
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1071号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2013年7月21日被抓获，次
日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1036号
起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代
理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被害人何某某系黄某
的表姐。2013年6月23日上午，被告人黄某来到温州市××
区海滨街道城东北街129号三楼何某某、张某夫妇的出租房，
撞门入内，从床上枕头下窃取现金人民币4500元。
2013年7月22日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案
发后，黄某已与被害人何某某、张某就赃款退赔之事达成和
解协议，二被害人亦对黄某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述，被害人张某、何某
某的陈述，证人邹某的证言，现场辨认笔录及照片，和解协
议书，抓获经过以及被告人黄某的常住人口信息等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供
述罪行，且已就退赃之事与被害人达成协议，并取得了被害人
的谅解，可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某
在拘役三个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院
予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社
会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年十月二十九日
书记员 周锦泽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00988号
申请执行人：康木水
被执行人：王林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00575号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王林价值伍万伍佰贰拾伍元整的财产。（￥50525）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十四日
书记员 俞仕友
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第384号
上诉人（原审被告）伍某，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人伍平征，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，系上诉人伍某之兄。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1972年5月29日出生，汉族，新化县孟公镇朝丰村*组村民。
上诉人伍某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告伍艳新与被告伍某于1990年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，但一直未补办结婚登记手续。1992年5月4日生男孩伍昶，现在长沙某大学读书。婚初感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，原告常年在外地打工，只每年回家过年。2012年原告起诉至法院，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。原、被告所生儿子伍昶大一的费用由被告负担，大二、大三费用由原告负担。夫妻共同财产有与原告兄弟陈学武、陈学文于2010年9月合办的藕煤厂一个，该藕煤厂于2014年作价四万元转让给陈学文，其所占股份折抵人民币13338元，由陈学文给付给原告。此外还有洗衣机一台、挂式空调一台、高衣柜一个、八角炉一个、热水器一个在孟公村的租房里面。双方陈述无共同债务。原告于2014年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原审法院经审理认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后常因琐事发生争吵，导致夫妻分居。2012年原告起诉要求离婚，法院为挽救其家庭，判决驳回原告离婚请求，但判决后双方仍互不联系，一直分居，夫妻关系无任何改善。现原告强烈要求离婚，被告亦不反对离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告伍某离婚；二、共同财产洗衣机一台、挂式空调一台、高衣柜一个、八角炉一个、热水器一个以及在藕煤厂的投资处置款归原告陈某所有，由原告陈某补偿被告伍某人民币10000元。本案案件受理费200元，由原告陈某承担。
上诉人伍某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审遗漏了部分夫妻共同财产未予查明，具体有：电脑一台（价值3000元）、稻谷4000斤（价值6000元）；2.《藕煤厂转让协议》系被上诉人陈某为转移财产与其兄所签的虚假协议，藕煤厂实际价值20余万元，其中属于被上诉人陈某的份额应作为夫妻共同财产予以分割。综上，上诉人伍某与被上诉人陈某的夫妻共同财产共计12万元，请求二审法院依法予以分割，改判上诉人伍某与被上诉人陈某各分得夫妻共同财产6万元。
被上诉人陈某答辩称：上诉人伍某所称的夫妻共同财产情况与客观事实不符，电脑是有一台，但已由小孩伍昶使用多年，几无价值，稻谷只有一千多斤，已按120元每一百斤的价格处理了，所得款项已开支完毕。《藕煤厂转让协议》并非虚假协议，该厂的机械设备都已老化，作价4万元是合理的，签订协议时小孩伍昶也在场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人伍某向本院提交了廖次姣的证明1份，拟证明三千多斤稻谷被被上诉人陈某出卖或转移。被上诉人陈某经质证后认为：该证据的证明内容与事实不符，稻谷只有一千多斤，已经卖掉了，所得款项已经开支了。经审查，上诉人伍某提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，且不符合证据的形式要求，本院不予认定。
二审期间，被上诉人陈某向本院提交了伍昶的证明1份，拟证明上诉人和被上诉人的经济状况以及藕煤厂转让协议的情况。上诉人伍某经质证后认为：该证据不真实，证明的书写字迹与伍昶的字迹不一样，证明的内容也与实际情况不一致。经审查，被上诉人陈某提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人伍某与被上诉人陈某均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，可准予离婚。上诉人伍某上诉称原审遗漏了电脑和稻谷等夫妻共同财产未予查明，经查，上诉人伍某与被上诉人陈某在一审审理过程中均未向法院主张存在上述夫妻共同财产，在二审审理过程中又未能就上述财产的具体数量以及价值提供充分的证据证明，故本院对上诉人伍某的此一上诉理由不予采纳。上诉人伍某主张藕煤厂实际价值20余万元、藕煤厂转让协议系被上诉人陈某为转移财产与其兄所签的虚假协议，但上诉人伍某对此事实不能提供证据予以证明，故本院对上诉人伍某的此一上诉理由亦不予采纳。综上，原审对夫妻共同财产的处理并无不当，上诉人伍某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1003号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，1979年3月18日出生。
被告于海燕，女，汉族，1980年2月7日出生。
被告莫日根，男，蒙古族，1980年11月9日出生。
被告白娜布其，女，蒙古族，1982年3月14日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏雅拉图、于海燕、莫日根、白娜布其追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款900000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告苏雅拉图、于海燕、莫日根、白娜布其名下的银行存款900000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 蓓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执421号
申请执行人李生龙，男，1954年6月21日生，汉族，资兴市人，资兴市教育局退休干部。
申请执行人何河山，男，1963年2月22日生，汉族，资兴市人。
申请执行人黄英，女，1965年5月14日生，汉族，资兴市人。
申请执行人黄洪林，男，1959年3月2日生，汉族，资兴市人，东江镇完小教师。
申请执行人唐资洋，男，1980年10月22日生，汉族，教师，资兴市人。
申请执行人谢杨军，男，1973年1月23日生，汉族，资兴市人。
被执行人杨友桂，男，1971年6月17日生，湖南湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第428号民事裁定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨友桂在银行的2345元，或者扣划、该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞显成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第201号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市车站大道交行广场。组织机构代码：84505655-9。
法定代表人：陈鹤林。
委托代理人（特别授权代理）：包建海、季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王和霞。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉被告王和霞信用卡纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，由于案情复杂，本案于2014年2月21日裁定转入普通程序审理，并组成合议庭于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告王和霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，被告王和霞向原告申领太平洋卜峰莲花信用卡，其提交了申请表、身份证明等，声明所提交和填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡申请表及所含领用合约之约定。原告经审核后同意被告发放了信用卡（卡号为：52×××48），并给予5万元的信用额度。
被告领取了诉争贷记卡后多次使用该卡进行透支消费。截至2013年10月29日，被告共计尚欠77263.43元。经原告催讨，被告均拒绝履行还款义务。原告故起诉，请求判令：1、被告王和霞偿还原告信用卡欠款本金49268.58元及其利息与费用（利息按每日万分之五计算，从2009年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂算至2013年10月29日，金额为26062.72元；费用包括滞纳金、超限费、单项增值服务费，超限费按超额部分的5%计收，最低5元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元的标准计算，从2009年5月5日起计算至2011年10月16日止，滞纳金、超限费、单项增值服务费合计金额为1932.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，章程、收费表，证明双方存在信用卡合同关系；
4、交易明细，证明被告透支消费、取现及违约的事实；
5、信用卡催收记录，证明原告主张权利的事实。
被告王和霞未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王和霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月16日，被告王和霞向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号为52×××48太平洋卜峰莲花信用卡一张，信用额度为5万元。领用合约载明：如持卡人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，对所有应付款项从记账日起按每日万分之五计收至还款日止的透支利息；如持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取，最低人民币10元。被告在取得信用卡后，自2009年5月10日起陆续透支取现、透支消费并还款，2010年6月20日，被告最后一次透支消费10113元后，被告所持有的信用卡实际尚欠原告人民币49268.58元。经原告催收未果，原告遂起诉。
另查明，原告于2009年7月16日收取超限费56.64元、于2009年9月16日收取超限费35.93元合计92.57元，均系透支信用额度以下本金累加产生的利息后为计收依据而收取。被告因透支未还款产生的滞纳金为1920.13元。
本院认为，原告与被告王和霞签订的信用卡申请表、领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。原告依据信用额度以下的透支本金累加产生的利息后为计收依据而收取超限费92.57元，不符合合同约定，于法无据，应予折抵本金，被告实际所尚欠原告借款本金人民币49176.01元。被告王和霞使用信用卡透支消费、取现等而尚欠原告借款本金人民币49176.01元，事实清楚，证据充分。被告王和霞透支消费、取现而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按合同约定支付利息、滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但透支利息应自最后透支之日开始计收。至于原告诉请的持卡人违约后产生的单项增值服务费，本院认为，单项增值服务费实质是被告为享有相应增值服务而缴纳的费用，被告违约未缴款行为应视为放弃该项服务的意思表示，原告现将单项增值服务费作为债务予以主张，并作为强制性条款进行收费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行透支借款本金人民币49176.01元，并支付利息（2010年6月21日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1920.13元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1732元（原告已预缴），由被告王和霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 诸朝臻
审判员 陈 衍
审判员 刘 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 庄 婧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00758号
申请执行人付某，男，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1957年2月3日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1958年2月23日出生，汉族。
付某某申请执行王某某杨某劳务合同纠纷一案，于2014年5月25日审结，该案（2014）安民初字第01178号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款陆千玖佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十八日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00758号
申请执行人付强，男，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1957年2月3日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1958年2月23日出生，汉族。
户某某申请执行王某某杨某劳务合同纠纷一案，于2014年5月25日审结，该案（2014）安民初字第01178号民事判决书已立案执行，现因杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨杨某银行存款壹万元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月五日
书记员 黄兰照
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第981号
原告钟兴明，男，汉族，1951年2月2日出生，住陕西省富县。
原告米粉花，女，汉族，1956年2月16日出生，住陕西省富县。
二原告委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告陈旺龙，男，汉族，1986年11月25日出生，住第五师。
被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
负责人李芳，该分公司经理。
委托代理人马秀兰（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告钟兴明、米粉花与被告陈旺龙、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟兴明、米粉花于2015年8月11日以需要收集证据另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴明、米粉花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟兴明、米粉花撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告钟兴明、米粉花负担。
审判员 孟 明
二〇一五年八月十一日
书记员 苏日娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0738号
申请执行人陈义华，居民。
被执行人周旺红，居民。
被执行人陈书凤，居民。
申请执行人陈义华与被执行人周旺红、陈书凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东安民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周旺红、陈书凤于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人陈义华各项损失合计186085.91元；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付执行款6万元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款6万元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月六日
书记员 王厚淳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01382号
罪犯梁六善，男，1968年12月15日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年12月6日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2005）商区法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯梁六善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯梁六善确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
30个。
本院认为，罪犯梁六善确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁六善的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2004年12月15日至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静