wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1664号
原告刘京伟，男。
原告刘志琴，女。
两原告共同委托代理人刘胜涛、秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告杨海霞，女。
被告杨洋，男。
原告刘京伟、刘志琴诉被告杨海霞、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘京伟、刘志琴的共同委托代理人秦开洪到庭参加诉讼，被告杨海霞、杨洋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因企业经营资金周转需要，共分三次向原告借款人民币115万元。1、2014年4月29日，被告杨海霞向两原告借款35万元，借款期限为一年，从2014年5月1日起至2015年4月30日止，月利率2.5%。2、2014年6月11日，被告杨海霞向两原告借款50万元，借款期限为一年，从2014年6月11日起至2015年6月10日止，月利率2.5%。3、2014年9月8日，被告杨海霞向两原告借款30万元，借期期限为一年，从2014年9月8日起至2015年9月7日止，月利率2.5%。两被告支付利息至2014年10月8日，此后未支付利息。两原告与被告杨海霞于2014年11月19日签订补充协议，约定被告杨海霞于2015年2月8日一次性归还借款本息。2015年5月10日，两原告与两被告签订补充完善协议，协议确认了两被告为共同借款人，承担共同还款责任，并于2015年7月8日一次性偿还借款本息。2015年7月12日，两原告与两被告签订第三次补充完善协议，增加约定了两被告应承担实现债权产生的律师费等费用。2015年10月11日，两原告与两被告签订第四次补充完善协议，确认了双方欠款金额。现两被告未归还两原告借款本息，两原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还二原告借款本金115万元及至清偿之日止的利息；二、二被告连带支付二原告实现债权的费用60000元；三、诉讼费、保全费、查询费由二被告承担。
经审理查明：2014年4月29日，原告刘京伟与被告杨海霞签订借贷合同，约定被告杨海霞向原告刘京伟借款35万元，借款期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，年利率为30%。2014年4月30日，刘京伟通过银行转账10万元，2014年5月10日刘志琴通过银行转账25万元给被告杨洋。
2014年6月11日，原告刘京伟（签字为刘志琴）与被告杨海霞签订借贷合同，约定被告杨海霞向原告刘京伟（刘志琴）借款50万元，借款期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止，年利率为30%。同日，刘志琴通过银行转账50万元给被告杨海霞。
2014年9月8日，原告刘京伟与被告杨海霞签订借贷合同，约定被告杨海霞向原告刘京伟借款30万元，借款期限从2014年9月8日至2015年9月7日止，年利率为30%。同日，刘志琴通过银行转账30万元给被告杨洋。
被告杨海霞收到借款后，支付利息至2014年10月。2014年11月19日，原告刘志琴与被告杨海霞签订补充协议，约定被告杨海霞于2015年2月8日前一次性归还原告刘京伟、刘志琴三笔借款共计115万元及相应利息。
2015年5月10日，原告刘京伟、刘志琴与被告杨海霞、杨洋签订《﹤借贷合同﹥补充完善协议》，约定上述三笔借款被告杨洋作为共同借款人承担还款责任，于2015年7月8日前共同向两原告偿还借款本金115万元及相应利息。
2015年7月12日，原告刘京伟、刘志琴与被告杨海霞、杨洋签订《﹤借贷合同﹥第三次补充完善协议》，约定上述三笔借款被告杨洋作为共同借款人承担还款责任，于2015年10月8日前偿还借款本金115万元及相应利息，还应承担两原告实现债权所产生的不限于律师费等费用。《﹤借贷合同﹥第三次补充完善协议》中被告杨洋的签名为杨海霞代签。
2015年10月11日，原告刘京伟、刘志琴与被告杨海霞、杨洋签订《﹤借贷合同﹥第四次补充完善协议》，约定上述三笔借款被告杨洋作为共同借款人承担还款责任，偿还借款本金115万元及相应利息，并承担两原告实现债权所产生的不限于律师费等费用。因为两被告未按2015年7月12日《﹤借贷合同﹥第三次补充完善协议》的约定在2015年10月8日前偿还借款本金115万元及相应利息，故两原告可以随时提起诉讼。
庭审中，两原告确认诉讼请求中借款利息的利率按年利率24%计算。两原告提交律师代理合同和代理费发票60000元。档案查询费130元。
另查明，刘京伟与刘志琴系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提交相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。根据庭审中举证的借贷合同和打款凭证，本院对原告刘京伟与被告杨海霞之间1150000元的借款予以确认。两原告与两被告在《﹤借贷合同﹥第四次补充完善协议》中已约定还款时间，现还款时间届满，被告杨海霞、杨洋未能归还借款，应当归还借款本金1150000元。对于利息部分，被告杨海霞、杨洋从2014年11月8日起未向原告支付利息，故对原告要求从2014年11月8日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止的诉请，本院予以支持。对于实现债权的费用，双方于《﹤借贷合同﹥第四次补充完善协议》进行约定，现两原告实现债权花费了60000元代理费和130元查询费，故对两原告要求两被告承担60000元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨海霞、杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告刘京伟、刘志琴借款本金1150000元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月8日起计算至还清借款本金之日止）；
二、被告杨海霞、杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘京伟、刘志琴实现债权费用60000元。
案件受理费20837元，保全费5000元，合计25837元，由二被告承担（此款二原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 坤
第4页
第1页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1343号
原告：王晓飞，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤立民，男，1980年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告王晓飞与被告汤立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托诉讼代理人梁文波、被告汤立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计8037.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日11时左右，盖顶村委会通知我去我家的地解决“抹牛地”的事。当我到地的时候，村委会主任、派出所的人和被告都在现场，被告手里拿着铁锹，当我到时，被告用铁锹把我打倒在现场。被告的行为使我背部和左臂受伤，在康平县人民医院住院治疗12天，现起诉被告，要求被告赔偿我医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费。
被告汤立民辩称：我不同意赔偿，原告所受伤是由我形成我没意见，但是原告不应该住这么长时间的医院，产生了不必要的损失。我种地原告给毁了三次，派出所的工作人员告诉我们双方任何人不能私自种地，但是原告还是给我毁了，因此我不同意赔偿。
经本院审理查明：原、被告所经营的承包地其中有两块地相邻，中间是空地，村委会并未将此空地承包给原、被告任何一人耕种。2016年被告将此空地耕种，从而妨碍了原告耕种作业，双方产生纠纷。2016年6月20日11时左右，村委会通知被告到争议地和派出所的工作人员一起调解纠纷，被告到了现场与原告口角后，在派出所和村委会的工作人员面前用铁锹将原告打伤。原告于2016年6月20日13时入康平县人民医院住院治疗12天，经医院诊断为腰背部擦挫伤、左肘挫伤。原告住院期间花费医疗费3996.71元，交通费160元，医嘱为二级护理，护理人员为全凤海，职业为农民。
本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，原、被告因土地产生纠纷，村委会和派出所的人员已经在现场为双方主持调解，被告应当就此有利时机调解纠纷，而不应采取暴力方法用铁锹将原告打伤。对于原告被侵害结果的发生，原告王晓飞无过错，自己不承担责任。而汤立民持械故意伤害原告，应负全部的赔偿责任。原告主张的交通费本院依据实际情况调整为160元。原告主张护理人员全凤海的职业为瓦匠，因未向本院提供证据加以证明，故其主张本院不予确认。护理人员职业为农民而非从事商务服务业，其护理费应当按照2016年辽宁省公布的道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业行业平均工资标准计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告入医院住院治疗共花费的医疗费3996.71元，被告汤立民应予全部赔偿。
关于误工费，原告的职业为农民，其误工费应当按照辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔行业平均工资标准，结合原告的住院时间计算，被告汤立民应当赔偿原告误工费469.68元(14,286元／365天×12天=469.68元)。
关于护理费，原告住院期间的护理人为全凤海，职业为农民，护理费应当按照辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔行业平均工资标准，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告汤立民应当赔偿原告王晓飞护理费469.68元(14,286元／365天×12天=469.68元)。
关于住院伙食补助费，参照原告住院期间本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，结合原告的住院时间予以赔偿。被告汤立民应当赔偿原告王晓飞住院伙食补助费1200元（100元／天×12天=1200元）。
关于交通费，结合原告住所至康平县人民医院的出租车费用和公共交通费用及原告的住院时间，原告主张的交通费标准过高，应赔偿160元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本予以支持。原告要求的护理费、交通费应当按照实际情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤立民赔偿原告王晓飞医疗费3996.71元；
二、被告汤立民赔偿原告王晓飞误工费469.68元；
三、被告汤立民赔偿原告王晓飞护理费469.68元；
四、被告汤立民赔偿原告王晓飞交通费160元；
五、被告汤立民赔偿原告王晓飞住院伙食补助费1200元；
六、上述赔偿款合计6296.07元，被告汤立民于本判决生效之日起10日内给付完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汤立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十月八日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1343号原告：王晓飞，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。被告：汤立民，男，1980年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。原告王晓飞与被告汤立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托诉讼代理人梁文波、被告汤立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计8037.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日11时左右，盖顶村委会通知我去我家的地解决“抹牛地”的事。当我到地的时候，村委会主任、派出所的人和被告都在现场，被告手里拿着铁锹，当我到时，被告用铁锹把我打倒在现场。被告的行为使我背部和左臂受伤，在康平县人民医院住院治疗12天，现起诉被告，要求被告赔偿我医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费。被告汤立民辩称：我不同意赔偿，原告所受伤是由我形成我没意见，但是原告不应该住这么长时间的医院，产生了不必要的损失。我种地原告给毁了三次，派出所的工作人员告诉我们双方任何人不能私自种地，但是原告还是给我毁了，因此我不同意赔偿。经本院审理查明：原、被告所经营的承包地其中有两块地相邻，中间是空地，村委会并未将此空地承包给原、被告任何一人耕种。2016年被告将此空地耕种，从而妨碍了原告耕种作业，双方产生纠纷。2016年6月20日11时左右，村委会通知被告到争议地和派出所的工作人员一起调解纠纷，被告到了现场与原告口角后，在派出所和村委会的工作人员面前用铁锹将原告打伤。原告于2016年6月20日13时入康平县人民医院住院治疗12天，经医院诊断为腰背部擦挫伤、左肘挫伤。原告住院期间花费医疗费3996.71元，交通费160元，医嘱为二级护理，护理人员为全凤海，职业为农民。本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，原、被告因土地产生纠纷，村委会和派出所的人员已经在现场为双方主持调解，被告应当就此有利时机调解纠纷，而不应采取暴力方法用铁锹将原告打伤。对于原告被侵害结果的发生，原告王晓飞无过错，自己不承担责任。而汤立民持械故意伤害原告，应负全部的赔偿责任。原告主张的交通费本院依据实际情况调整为160元。原告主张护理人员全凤海的职业为瓦匠，因未向本院提供证据加以证明，故其主张本院不予确认。护理人员职业为农民而非从事商务服务业，其护理费应当按照2016年辽宁省公布的道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业行业平均工资标准计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告入医院住院治疗共花费的医疗费3996.71元，被告汤立民应予全部赔偿。关于误工费，原告的职业为农民，其误工费应当按照辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔行业平均工资标准，结合原告的住院时间计算，被告汤立民应当赔偿原告误工费469.68元(14,286元／365天×12天=469.68元)。关于护理费，原告住院期间的护理人为全凤海，职业为农民，护理费应当按照辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔行业平均工资标准，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告汤立民应当赔偿原告王晓飞护理费469.68元(14,286元／365天×12天=469.68元)。关于住院伙食补助费，参照原告住院期间本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，结合原告的住院时间予以赔偿。被告汤立民应当赔偿原告王晓飞住院伙食补助费1200元（100元／天×12天=1200元）。关于交通费，结合原告住所至康平县人民医院的出租车费用和公共交通费用及原告的住院时间，原告主张的交通费标准过高，应赔偿160元为宜。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本予以支持。原告要求的护理费、交通费应当按照实际情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤立民赔偿原告王晓飞医疗费3996.71元；二、被告汤立民赔偿原告王晓飞误工费469.68元；三、被告汤立民赔偿原告王晓飞护理费469.68元；四、被告汤立民赔偿原告王晓飞交通费160元；五、被告汤立民赔偿原告王晓飞住院伙食补助费1200元；六、上述赔偿款合计6296.07元，被告汤立民于本判决生效之日起10日内给付完毕；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告汤立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十月八日书记员  孙明健
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执字第8894-2号
申请执行人廖文强。
被执行人陈国宗。
廖文强与陈国宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付学嵘
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 李寅午
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4314号
原告:徐苗慧，女，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何世常，安徽神州律师事务所律师。
委托代理人：高年成，安徽神州律师事务所律师。
本院在审理原告徐苗慧诉被告张玉琴民间借贷纠纷一案中，原告徐苗慧于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐苗慧的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐苗慧撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1644号
原告王超，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告代大蓉，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋。
法定代表人杨正蓉，该公司总经理。
原告王超、代大蓉与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理起诉后依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超、代大蓉撤回起诉处理。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1644号原告王超，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告代大蓉，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋。法定代表人杨正蓉，该公司总经理。原告王超、代大蓉与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理起诉后依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超、代大蓉撤回起诉处理。代理审判员 胡 浩二〇一六年十一月一日书 记 员 江采霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初596号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邓东篱，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告邓东篱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告邓东篱的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费184元，因撤诉减半收取92元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年五月九日
代理书记员 虢江南
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1639号
原告陈某，男，1938年2月17日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人单某，山东三禾律师事务所律师。
被告孙某，男，1962年4月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告陈某和被告孙某健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人单某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月18日19时许，被告孙某驾驶“腾龙牌”电动三轮车沿临沂市河东区旦赵线由东向西行驶至义和岭村路段时，与行人即原告陈某相撞，致原告陈某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计163432.46万元，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失，但是我现在没有能力赔偿。
经审理本院认定，2015年1月18日19时许，被告孙某驾驶电动三轮车沿临沂市河东区旦赵线由东向西行驶至义和岭村路段时，与行人即原告陈某相撞，致原告陈某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）201501180281号道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任，原告陈某无事故责任。事故发生后，原告陈某在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗36天，共支出医疗费123039.32元。2015年4月2日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈某的损伤，构成九级、九级伤残；护理期限为180日；内固定物取出费用约需10000元，或参照诊疗医院证明为宜。
另查明，被告孙某在原告陈某受伤后为其垫付医疗费12427.3元，并给付现金9572.7元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201501180281号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告陈某因本次事故造成的损失，应由被告孙某承担赔偿责任。
原告主张残疾辅助器具费，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈某因本次事故造成的损失为：医疗费123039.32元，住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，护理费2575元＋54.37元／天×165天=11546.05元，残疾赔偿金59410元×22%=13070.2元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，交通费360元，邮寄费40元，以上损失共计162135.57元。综上，被告孙某应赔偿原告陈某158667.71元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计162135.57元（被告孙某已支付22000元）。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告陈某负担470元，被告孙某负担3100元。财产保全费90元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终62号
上诉人张振叶，女，1970年4月23日出生，汉族，住址山西省怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人张振叶因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张振叶上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初52号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人张振叶诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人张振叶的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终62号上诉人张振叶，女，1970年4月23日出生，汉族，住址山西省怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人张振叶因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张振叶上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初52号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人张振叶诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人张振叶的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3958号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人汪贤峰。
委托代理人顾环。
被告曹国雄。
原告三一重工股份有限公司（下简称三一公司）与被告曹国雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告曹国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告曹国雄支付拖欠原告的货款9万元。2.被告承担全案全部诉讼费用。
被告曹国雄未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原被告双方于2010年7月29日签订合同编号为A0001592号《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为HBT60Ⅲ拖泵一台，单价为32万元。双方还约定，被告首付10万元发货（先付5万定金，另5万在合同签定后五个工作日付清），余款做6个月分期，即2010年9、10、11、12月每月均付4万，2011年1、2月每月均付3万。被告在2010年7月29日、8月2日两次通过银行转账向原告支付了10万元首付款。2010年8月11日，原告将合同约定的买卖物HBT60Ⅲ拖泵一台交付给被告。被告在2010年10月28日转账支付原告4万元泵车款、2011年1月19日转账支付原告4万元泵车款，2012年8月29日支付了5万元泵车款，被告向原告总共支付了23万元货款，尚余9万元未支付。原告多次催促被告偿还未果，于2013年11月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，双方签订A0001592号《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，原告依约履行了全部的合同义务，被告未依约向原告按时付款构成违约，原告要求被告支付拖欠的9万元货款有事实与法律依据，故原告要求被告支付9万元货款的诉讼请求本院予以支持。被告曹国雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹国雄在本判决书生效之日起三日内向原告三一重工股份有限公司支付因A0001592号《产品买卖合同》产生的货款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告曹国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一四年二月十八日
书记员 范 泱
本判决所依所的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第903号
申请执行人苏武琼，女，汉族，1957年1月28日生。
被执行人陆正军，男，19702年12月28日生，汉族。
苏武琼与陆正军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鼓民初字第5978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆正军于本判决生效之日起十日内支付原告苏武琼借款50000元，因被执行人陆正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆正军的财产进行了司法查询，发现郑骏名下房产（该房产有两个抵押、多个查封而且该房屋现在有租赁，陆正军一家户口均在该房屋，系陆正军唯一住房）、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5978号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十一日
书记员 李 欣
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初35号
原告：王某某，住抚松县。
被告：孙某某，住抚松县。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年四月八日
书记员 张启雪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00424号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年1月22日出生于河南省内黄县，汉族。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年10月3日出生于河南省内黄县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人葛某某、王某某犯盗窃罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人王占彪、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年10月23日下午，被告人葛某某、王某某等人预谋后在安阳县韩陵乡政府门前的集会上，盗窃了张某脖子上的一条黄金项链。经鉴定被盗黄金项链价值3700元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、鉴定结论、户籍信息等证据指控被告人葛某某、王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
辩护人辩护意见为，被告人葛某某所起作用较小，系从犯。被告人系因家庭生活困难，走上犯罪道路，全额退赃，建议适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2010年10月23日下午，被告人葛某某、王某某和马某某、呼某某、白某某（另案处理）等人预谋盗窃并进行分工，由葛某某、王某某负责打掩护，在安阳县韩陵乡政府门前的集会上，由被告人葛某某、王某某在被害人张某前面打掩护，转移张某注意力，马某某、呼某某等人乘机盗窃了张某脖子上的一条黄金项链。事后被告人葛某某分得200元，被告人王某某分得200元。经安阳县价格认证中心鉴定，鉴定意见为被盗黄金项链价值3700元。2013年12月10日，二被告人退还被害人张某现金3700元。在本案审理期间，被告人葛某某、王某某主动上缴非法所得各200元。
另查明，内黄县司法局调查评估意见书，建议对葛某某、王某某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人葛某某供述
2010年10月23日下午，我和马某某、王某某、白某某、呼某某，经密谋分工为，我和王某某在前面挤撞转移别人的注意力，呼某某和马某某负责在被偷人后边下手偷，白某某是老大，他是总指挥。我们乘车来到韩陵乡政府门前的庙会上，我和王某某走到一个被偷人前面连挤带撞，马某某、呼某某就下手偷成了，并说偷钱成了走吧，我们上车离开韩陵，在车上白某某分给我200元。我是被公安机关从家中带走的。
2、被告人王某某供述
我来投案，2010年10月23日，葛某某给我打电话叫我到安阳盗窃，我和葛某某及另外一内黄人一块乘车到安阳东站坐上同伙的一辆面包车来到韩陵乡集会上偷东西。我们五人下车后在乡政府东十字路口，过来一个女的，我们中不知谁喊的堵住，我和葛某某在被害人前面假装提鞋，用胳膊和身体挡住被害人，另外两个同伙人从被害人的一边把她脖子上的项链偷走了，还有一个人在后边望风。我们回到车上，同伙给我200元钱，具体谁分多少我不清楚。
3、被害人张某陈述
2010年10月的一天下午15时，韩陵乡政府门前过庙会，我走到乡政府东边十字路口，对面过来一个男子喝了酒往我的身上躺，我从后边扶住他，这时对面过来两个男子一边一个去扶喝酒的男子，我感觉不对劲，用手捂住我的包，我感觉脖子上不舒服，我往回看，后边男子往一边走了。我往前走了十来米，发现我脖子上的金项链不见了，这是我在2008年花了3000元钱从安阳市英特纳专卖店买的，重10克。
4、证人白某某（系同案犯）供述
我又名胖的，我通过呼某某认识了马某某、葛某某、王某某。2010年10月份的一天，呼某某叫我开车到安阳汽车东站接马某某、葛某某、王某某三人，一块坐我的车到韩陵集会上盗窃，我在车上等，他们四人下车去偷。他们四人回来后说由葛某某、王某某在被害人前面挤撞，马某某在一边掩护，呼某某用手剪的项链，马某某当时从随身拿的小秤一称是十克重，呼某某是老大，他说了算，当时分给我300元。
5、安阳县公安局崔家乡派出所到案证明
2013年5月8日，王某某到崔家桥派出所投案，葛某某系被传唤到案的。
6、安阳县价格认证中心鉴定结论书
金项链价值3700元。
7、收到条
张某收到二被告人所退3700元现金。
8、内黄县司法局基层股调查评估意见书
内黄县司法局基层股调查评估认为，建议对葛某某、王某某适用非监禁刑。
9、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为3700元，属数额较大，核其二人之行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某认罪态度较好，被告人王某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且二被告人积极退赃，均予以从轻处罚。被告人葛某某有前科，予以从重处罚。辩护人认为被告人葛某某系从犯，经查，被告人经密谋分工后作案，互相配合，作用相当，对辩护人的该辩护理由不采信。内黄县司法局调查评估意见书，建议对葛某某、王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7400元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7400元；
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人葛某某、王某某的非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李艳敏
1
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1119号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月22日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留，同年5月6日被该分局取保候审，2015年5月6日被高碑店市检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日22时40分许，被告人杨某驾驶北斗星牌小型轿车沿白沟富民大街由北向南行驶至海尔专卖店路口处时，与王某乙驾驶的由南向西左转行驶的大江牌电动三轮车（乘车人：高某、庞某）相撞，导致三轮车失控又与王某甲驾驶的捷安特自行车及王某丙头南尾北停放的冀F**号骊威牌小型轿车接触，造成庞某受伤后经医院抢救无效死亡，王某乙、高某、王某甲三人不同程度受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故后杨某跟随救护车将被害人高某送往医院，并于2014年4月22日到白沟.白洋淀温泉城公安分局交通管理大队投案。此事故经白沟.白洋淀温泉城公安分局交通管理大队民警现场勘查，集体分析认定，杨某负此事故的全部责任，王某乙、高某、庞某、王某甲、王某丙无责任。案发后被告人杨某与被害方达成和解协议：由杨某赔偿被害人庞某家属抢救费、丧葬费等共计人民币二十六万元；赔偿被害人王某乙医药费、二次手术费、电动车修理费等共计人民币六十万元；赔偿高某医药费、误工费等共计人民币一万元；赔偿王某甲检查费、自行车修理费共计人民币二千元；赔偿王某丙车辆修理费等共计人民币一万八千元，上述款项已全部赔偿到位，被害人庞某的家属及其他被害人均对被告人杨某予以示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙等人的陈述，证人房某、王某甲等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、死亡证明，物证检验意见书，机动车驾驶证查询结果，交通事故协议书、谅解书、经济赔偿凭证，行政处罚材料，到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害方的经济损失并获得谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔亚文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1224号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路。
负责人于忠海，行长。
委托代理人李年启、李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告周明伟。
被告钟显森。
被告鄢立伟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告周明伟、钟显森、鄢立伟金融借款合同纠纷一案，于2013年5月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告周明伟、钟显森、鄢立伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，我支行与被告周明伟签订借款合同，合同约定，我支行借给被告周明伟人民币13万元，月利率为7.87667‰，同时，我支行又与被告钟显森、鄢立伟签订保证合同，合同约定，被告钟显森、鄢立伟为被告周明伟向我支行借款13万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我支行按合同约定给被告周明伟发放借款13万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求三被告偿付借款13万元及支付律师费6700元以及按照借款合同约定的借款利息、逾期利息。
被告周明伟、钟显森、鄢立伟无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2010年10月29日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告周明伟签订借款合同书，合同约定，被告周明伟向原告借款13万元，借款期限自2010年10月29日起至2011年10月25日止。借款利率为月息7.87667‰。还款方式为借款到期一次性归还所有本金。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告钟显森、鄢立伟签订担保合同书，由被告钟显森、鄢立伟为被告周明伟向原告借款13万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2010年10月29日，原告按合同约定向被告周明伟提供借款13万元。合同履行期限已到，三被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求三被告偿付借款及代支付律师费并承担利息损失。
上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、支付律师费收款收据及借款借据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告周明伟应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告钟显森、鄢立伟作为担保人，依法应对被告周明伟的借款承担连带清偿责任。原告通过诉讼方式支付的律师代理费6700元，此款原告以现金形式支付山东文鼎律师事务所，该律师费收取的数额符合《山东省律师服务收费标准》的收费标准，本院予以支持。被告周明伟、钟显森、鄢立伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明伟偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款13万元。
二、被告周明伟偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费6700元。
三、周明伟偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款利息（以13万元为基数，自2010年10月29日起至201I年10月25日按照月利率7.87667‰计算；自2011年10月26日起至本判决书生效之日止，按照7.87667‰上浮50%计算）。
四、被告钟显森、鄢立伟对上述一、二、三付款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01353-1号
申请执行人：雷紫慧，女，1972年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄立超，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张莉，女，1984年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01003号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封黄立超、张莉的位于淮北市相山区相山路某室（20090＊＊＊＊、20090＊＊＊＊）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初130号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被告人刘某�山东华鼎伟业科技能源股份有限公司销售经理。2015年10月31日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
被告人许某甲，广东省湛江市商业银行客户经理。2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人董华波，山东舜公律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某、刘某、许某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人孙某�其辩护人黄伟、被告人刘某及其辩护人王灵军、被告人许某甲及其辩护人董华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日3时许，被告人孙某因怀疑许某乙盗窃其手机，遂伙同被告人刘某、许某甲在烟台市芝罘区阿里巴巴酒吧门口，对许某乙进行殴打，致许体表皮肤软组织挫伤累计后总面积约占体表总面积的8.1%。经鉴定，被害人许某乙全身体表所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某接到公安机关电话通知后自动到案。案件审理过程中，被告人孙某、刘某、许某甲的亲属与被害人许某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某、刘某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、刘某、许某甲的供述，被害人许某乙的陈述，证人张某、任某的证言，辨认笔录，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）386号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，和解协议及收条，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某、许某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、刘某、许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人刘某的辩护人、被告人许某甲的辩护人分别提出的被告人刘某、许某甲在本案中起次要、辅助作用的辩护意见，经查，被告人刘某、许某甲积极参与了整个殴打过程，与被告人孙某所起作用相当，不宜区分主次，二辩护人的此节辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人许某甲的辩护人提出的被告人许某甲在本案中协助抓捕同案犯，有立功表现的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，三被告人均积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。三辩护人据此请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第34号
申请执行人陈权。
被执行人张九东。
被执行人李桂丽。
陈权申请执行张九东、李桂丽关于民间借贷纠纷一案，申请执行人陈权依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2007）银民初字第1号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：220000元及利息】，本院于2013年1月17日对本案终结本次执行程序后，于2015年7月23日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人张九东、李桂丽所有的位于北海市新世纪新兴住宅小区三巷2号房屋，并于2015年4月13日依法扣划被执行人张九东的银行存款4336.66元，在扣除本案执行费50元，已退本人案件款4206.66元。对尚欠债务的处理，因申请执行人陈权目前正与被执行人张九东、李桂丽协商处理。为此，本人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2007）银民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人张九东、李桂丽没有按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2007）银民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月29日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月17日13时50分许，被告人赵某某驾驶豫AH17**号中型自卸货车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至郑新路与祥安路交叉路口处时，与被害人李某某驾驶电动二轮车由西向东右转发生交通事故，造成电动车损坏，李某某当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人赵某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年1月17日13时50分许，被告人赵某某驾驶豫AH17**号中型自卸货车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至郑新路与祥安路交叉路口处时，与被害人李某某驾驶电动二轮车由西向东右转发生交通事故，造成电动车损坏，李某某当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担事故的全部责任。
另查，2015年6月25日，被害人李某某亲属司爱喜、李某甲、李建英与被告人赵某某达成协议，赔偿被害方损失14万元，取得被害方的谅解；赵某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述，2015年1月17日13时50分许，他驾驶豫AH17**号中型自卸货车往祥安路与郑新快速路交叉口西南角的一处空地上行驶，转过去走了大概十几米的距离，他听见车下边有东西在响，他又往前走了十几米把车停下，下车看见车后侧北边7、8米的地方有一辆电动二轮车在地上头北尾南倒着，电动车的北边十几米远的土堆边上躺着一个人，旁边站着一个老先生，他赶紧去那个人的旁边，用胳膊搂着那人的脖子，用手机打了“120”和“110”，后“120”到现场对伤者进行了抢救，交警到场后，他跟着交警到了六中队，最后他跟着民警到了事故中队。与受理交通事故案件登记表记载内容一致。
2、证人李某甲证实，他系李某某儿子，2015年1月17日14时许，他朋友打电话告诉他说，他父亲李某某在祥安路与郑新路路口出事了，他到场时他父亲已经死亡，并证实李某某的基本情况。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故的现场情况。
4、交通事故尸体检验报告，证实被害人李某某死亡原因、死亡时间。
5、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此事故的全部责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
7、调解书、收到条及谅解书等，证实被告人赵某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
8、到案经过、侦破报告证实被告人赵某某到案情况和案件侦破情况。
9、前科证明及审前调查评估意见书，证实被告人赵某某无违法犯罪记录及平时表现符合社区矫正条件。
10、常住人口基本信息，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对赵某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，双方当事人达成了和解协议，应从轻处罚。
被告人赵某某的犯罪情节较轻，通过赔偿被害人损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对赵某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽英
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月7日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年5月15日下午，新乡县朗公庙镇川湘豫饭店老板被告人于某甲听饭店员工齐某说，因其与前男友陈某解除同居关系二人发生矛盾，陈某今天晚上将在回家路上拦截自己说事。2015年5月16日凌晨齐某下班后，被告人于某甲与朋友于某乙（另案处理）驾驶面包车送齐某回家，行至新乡县朗公庙镇张湾村桥头处时，遇到在此等候的陈某。被告人于某甲、于某乙遂下车追赶陈某至张湾桥头北边路东的麦地，并在麦地对被害人陈某进行殴打。在殴打过程中，被告人于某甲用脚对被害人陈某后背、屁股等部位乱跺。后被告人于某甲、于某乙又用面包车将被害人陈某拉至新乡县新原路与金融路交叉口附近中铁十九局料场废墟处，被告人于某甲再次用脚乱跺被害人陈某。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人于某甲对公诉机关指控指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月15日下午，新乡县朗公庙镇川湘豫饭店老板被告人于某甲听饭店员工齐某说，因其与前男友陈某解除同居关系二人发生矛盾，陈某今天晚上将在回家路上拦截自己说事。2015年5月16日凌晨齐某下班后，被告人于某甲与朋友于某乙（另案处理）驾驶面包车送齐某回家，行至新乡县朗公庙镇张湾村桥头处时，遇到在此等候的陈某。被告人于某甲、于某乙遂下车追赶陈某至张湾桥头北边路东的麦地，并在麦地对被害人陈某进行殴打。在殴打过程中，被告人于某甲用脚对被害人陈某后背、屁股等部位乱跺。后被告人于某甲、于某乙又用面包车将被害人陈某拉至新乡县新原路与金融路交叉口附近中铁十九局料场废墟处，被告人于某甲再次用脚乱跺被害人陈某。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
在审理过程中，经本院调解，被告人于某甲赔偿被害人陈某各种经济损失40000元，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实有下列证据所证实：
1、户籍证明、前科证明证实：被告人于某甲系负完全刑事责任的成年人，无前科劣迹。
2、到案证明证实：被告人于某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。
3、诊断证明、CT检查报告书、病历证实：被害人陈某的伤情状况。
4、告示、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实：对违法行为人于某乙因涉嫌殴打他人被治安拘留，但未找到于某乙。
5、证人齐某证言证实：2015年5月15日中午，以前和我谈朋友的陈某来到我工作的川湘豫饭馆找我，被饭店的人撵走了，他走的时候说在我下班的路上拦住我打我，次日凌晨我下班后，于某甲和于某乙开面包车送我回家，走到张湾桥头的时候看见陈某骑一辆摩托车在张湾桥头，于某甲就把车停下来，我们三个下车后和陈某说了没几句话就吵开了，陈某说话也比较狂，接着陈某就往一边跑，于某甲和于某乙就去追他，他们三个跑了没多远打起来了，我站在面包车跟等他们，过了一会儿于某甲和于某乙拉着陈某往面包车跟来了，把面包车后面我的电动自行车卸下来，我骑电动车走了，于某甲、于某乙开面包车拉着陈某走了。
6、证人于某乙证言证实：2015年5月16日凌晨下班后，因陈某要在张湾村村桥头拦截川湘豫饭店员工齐某，川湘豫饭店老板于某甲让于某乙驾驶面包车与其一同把齐某送回张湾村家中。在张湾村桥头遇到陈某，后三人发生争执引发打架，于某甲用脚朝陈某的后背、屁股乱跺。后二人又驾车将陈某拉至新原路与金融大道交叉口附近一处废墟，于某甲又跺了陈某几脚，后二人驾车离去。
7、证人丁某证言证实：2015年5月15日晚上，因齐某打电话说陈某晚上在路上拦截齐某，我与张存钢（二人均为齐某丈夫的姐夫）骑摩托车去接齐某下班，在张湾村桥头附近，遇到陈某以及驾车送齐某回家的于某甲和于某乙，后于某甲、于某乙与陈某发生打架事件。于某甲、于某乙又驾车将陈某带走。
8、被害人陈某的证言证实：我和张湾村的齐某经人介绍，于2013年10月份开始同居。一个月前，齐某给我说解除同居关系。我开始给她索要同居期间我借给她的4500元钱。2015年5月15日，我来她打工的川湘豫饭店找她，被饭店的人赶来出来。晚上10点，我又骑摩托车到张湾桥头等她，我给她打电话她不接，过了一会，来了一辆黑色面包车，齐某从车上下来也不吭我就往村里走了，车上下来三个男子，就把我拉到桥北边路东的麦地对我拳打脚踢，之后，又把我用车拉到新原公路边的一个空地打我。我就打110报警了
9、被告人于某甲的供述证实：2015年5月16日凌晨下班后，因陈某要在张湾村村桥头拦截川湘豫饭店员工齐某，我知道后，让于某乙驾驶面包车与其一同把齐某送回张湾村家中。在张湾村桥头遇到陈某，后三人发生争执引发打架，我用脚朝陈某的后背、屁股乱跺。后二人又驾车将被害人陈某拉至新原路与金融大道交叉口附近一处废墟，我又跺了陈某几脚，后二人驾车离去。
10、新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
11、调解协议、收到条、谅解书。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李正杰
代理审判员 赵星银
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人于某甲，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月7日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年5月15日下午，新乡县朗公庙镇川湘豫饭店老板被告人于某甲听饭店员工齐某说，因其与前男友陈某解除同居关系二人发生矛盾，陈某今天晚上将在回家路上拦截自己说事。2015年5月16日凌晨齐某下班后，被告人于某甲与朋友于某乙（另案处理）驾驶面包车送齐某回家，行至新乡县朗公庙镇张湾村桥头处时，遇到在此等候的陈某。被告人于某甲、于某乙遂下车追赶陈某至张湾桥头北边路东的麦地，并在麦地对被害人陈某进行殴打。在殴打过程中，被告人于某甲用脚对被害人陈某后背、屁股等部位乱跺。后被告人于某甲、于某乙又用面包车将被害人陈某拉至新乡县新原路与金融路交叉口附近中铁十九局料场废墟处，被告人于某甲再次用脚乱跺被害人陈某。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人于某甲对公诉机关指控指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月15日下午，新乡县朗公庙镇川湘豫饭店老板被告人于某甲听饭店员工齐某说，因其与前男友陈某解除同居关系二人发生矛盾，陈某今天晚上将在回家路上拦截自己说事。2015年5月16日凌晨齐某下班后，被告人于某甲与朋友于某乙（另案处理）驾驶面包车送齐某回家，行至新乡县朗公庙镇张湾村桥头处时，遇到在此等候的陈某。被告人于某甲、于某乙遂下车追赶陈某至张湾桥头北边路东的麦地，并在麦地对被害人陈某进行殴打。在殴打过程中，被告人于某甲用脚对被害人陈某后背、屁股等部位乱跺。后被告人于某甲、于某乙又用面包车将被害人陈某拉至新乡县新原路与金融路交叉口附近中铁十九局料场废墟处，被告人于某甲再次用脚乱跺被害人陈某。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
在审理过程中，经本院调解，被告人于某甲赔偿被害人陈某各种经济损失40000元，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实有下列证据所证实：
1、户籍证明、前科证明证实：被告人于某甲系负完全刑事责任的成年人，无前科劣迹。
2、到案证明证实：被告人于某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。
3、诊断证明、CT检查报告书、病历证实：被害人陈某的伤情状况。
4、告示、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实：对违法行为人于某乙因涉嫌殴打他人被治安拘留，但未找到于某乙。
5、证人齐某证言证实：2015年5月15日中午，以前和我谈朋友的陈某来到我工作的川湘豫饭馆找我，被饭店的人撵走了，他走的时候说在我下班的路上拦住我打我，次日凌晨我下班后，于某甲和于某乙开面包车送我回家，走到张湾桥头的时候看见陈某骑一辆摩托车在张湾桥头，于某甲就把车停下来，我们三个下车后和陈某说了没几句话就吵开了，陈某说话也比较狂，接着陈某就往一边跑，于某甲和于某乙就去追他，他们三个跑了没多远打起来了，我站在面包车跟等他们，过了一会儿于某甲和于某乙拉着陈某往面包车跟来了，把面包车后面我的电动自行车卸下来，我骑电动车走了，于某甲、于某乙开面包车拉着陈某走了。
6、证人于某乙证言证实：2015年5月16日凌晨下班后，因陈某要在张湾村村桥头拦截川湘豫饭店员工齐某，川湘豫饭店老板于某甲让于某乙驾驶面包车与其一同把齐某送回张湾村家中。在张湾村桥头遇到陈某，后三人发生争执引发打架，于某甲用脚朝陈某的后背、屁股乱跺。后二人又驾车将陈某拉至新原路与金融大道交叉口附近一处废墟，于某甲又跺了陈某几脚，后二人驾车离去。
7、证人丁某证言证实：2015年5月15日晚上，因齐某打电话说陈某晚上在路上拦截齐某，我与张存钢（二人均为齐某丈夫的姐夫）骑摩托车去接齐某下班，在张湾村桥头附近，遇到陈某以及驾车送齐某回家的于某甲和于某乙，后于某甲、于某乙与陈某发生打架事件。于某甲、于某乙又驾车将陈某带走。
8、被害人陈某的证言证实：我和张湾村的齐某经人介绍，于2013年10月份开始同居。一个月前，齐某给我说解除同居关系。我开始给她索要同居期间我借给她的4500元钱。2015年5月15日，我来她打工的川湘豫饭店找她，被饭店的人赶来出来。晚上10点，我又骑摩托车到张湾桥头等她，我给她打电话她不接，过了一会，来了一辆黑色面包车，齐某从车上下来也不吭我就往村里走了，车上下来三个男子，就把我拉到桥北边路东的麦地对我拳打脚踢，之后，又把我用车拉到新原公路边的一个空地打我。我就打110报警了
9、被告人于某甲的供述证实：2015年5月16日凌晨下班后，因陈某要在张湾村村桥头拦截川湘豫饭店员工齐某，我知道后，让于某乙驾驶面包车与其一同把齐某送回张湾村家中。在张湾村桥头遇到陈某，后三人发生争执引发打架，我用脚朝陈某的后背、屁股乱跺。后二人又驾车将被害人陈某拉至新原路与金融大道交叉口附近一处废墟，我又跺了陈某几脚，后二人驾车离去。
10、新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
11、调解协议、收到条、谅解书。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李正杰
代理审判员 赵星银
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雅康
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前无固定住所，无业。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2014年6月13日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2015年9月29日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉后，因被告人张某某不能到案，2015年7月8日，本院依法裁定中止审理。2015年9月29日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日19时许，在石家庄市新华区石清路杜北乡前太保村口，被告人张某某驾驶冀AXXX**面包车顺石清路由东向西行驶至前太保村口时，撞上石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的殷某某驾驶的电动车（后乘张某某）发生交通事故，致使殷某某、张某某受伤，张某某经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘险现场认定：张某某负此事故的主要责任，殷某某负次要责任，张某某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人张某某驾驶冀AXXX**面包车顺石家庄市新华区石清路由东向西行驶至前太保村口时，遇有殷某某驾驶电动车（后乘张某某）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此发生交通事故，致使殷某某、张某某受伤。2014年4月23日，张某某经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘险现场认定：张某某负此事故的主要责任，殷某某负次要责任，张某某无责任。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、机动车信息查询、法医学尸体检验意见书、法医学毒物检验报告、死亡证明、机动车安全技术检验报告、户籍证明、违法犯罪信息查询、石家庄市新华区人民法院民事裁定书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合考虑被告人张某某系初犯、认罪态度较好，未赔偿被害人的经济损失等影响量刑的情节，为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底的一天，被告人熊某某为牟取利益，在南昌市新建区流湖镇大岗村夏家渡自然村沙场内盗窃一台江苏洋马牌ZS1110节能发动机并安装在新建区流湖镇采沙办的采沙船上。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，上述发动机价值人民币4600元。案发后，赃物发动机被追缴发还了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹XX的陈述，证人关XX、田X的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，谅解书及价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赃物已追缴发还了被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年9月15日出生，汉族，2012年9月21日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1万元，于2013年4月29日刑满释放，于2013年4月2日因殴打他人被新安县公安局行政拘留十日；2014年7月30日因吸食冰毒被新安县公安局行政拘留十五日；2015年4月16日因吸食冰毒被新安县公安局行政拘留十五日；2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被新安县公安局刑事拘留，同年5月6日被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吕某某贩买毒品罪，于2015年10月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右的一天晚上，犯罪嫌疑人吕某某在新安县紫霞街附近卖给武江南一小包病毒，重约0.3克，获利100元。
2015年元月，吕某某分两次卖给贾某某病毒两小包，共重约0.6克，获利200元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，证人贾某某、武某某、李某某、步某某证言，搜查情况说明及搜查笔录，搜查证，被告人的户籍证明，前科证明和前科刑事判决书及释放证明，调查李源、贾某某的情况说明及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌斌贩卖病毒0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人吕某某在案发后，认罪态度较好，根据以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月23日起至2016年8月22日日止，罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第180号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人俞作尧。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人俞作尧犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人俞作尧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日02时25分许，被告人俞作尧酒后驾驶新A258**号小型客车，沿本市河南路由西向东行驶至河南东路与长沙路路段时，碰撞追尾新AT35**号小型客车后致使新AT35**号小型客车又碰撞新AS32**号小型轿车，致三车受损。造成交通事故。经对被告人俞作尧抽血检测，被告人俞作尧血液中的酒精含量为139mg／100ml。案发后，被告人俞作尧已赔偿两名被害人的经济损失并得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人俞作尧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人俞作尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日02时25分许，被告人俞作尧酒后驾驶新A258**号小型客车，沿本市河南路由西向东行驶至河南东路与长沙路路段时，碰撞追尾新AT35**号小型客车后致使新AT35**号小型客车又碰撞新AS32**号小型轿车，致三车受损。造成交通事故。经对被告人俞作尧抽血检测，被告人俞作尧血液中的酒精含量为139mg／100ml。案发后，被告人俞作尧已赔偿两名被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人俞作尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞作尧的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞作尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞作尧归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞作尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月九日
书记员任柏宇
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第180号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙某某，绰号“疤子”，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月29日被新邵县公安局逮捕，同年5月22日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月13日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年1月4日晚21时左右，被告人孙某某和几个朋友在潘某某家中吃饭。在喝酒聊天过程中，孙某某认为被害人石某甲有伤害他的言语，遂产生矛盾。随后，孙某某纠集外号为“王哈”、“扎西”等人持刀将石某甲右腕砍成轻伤二级。2015年3月19日，孙某某被怀化铁路公安处芷江派出所抓获归案。2015年5月11日，孙某某与石某甲达成调解协议，孙某某赔偿了石某甲医疗费等所有经济损失共计9.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、领条、户籍资料、到案经过等书证，证人邓某涛、曾某涛、杨某、潘某俐、邹某等人的证言，被害人石某甲的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某纠集他人持刀将被害人石某甲砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，孙某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙某某归案后，如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，孙某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对孙某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一五年八月二十一日代理书记员  彭 霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第69号
原告：邓桂华，男，1951年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓桂华诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓桂华委托代理人王艳丽、黄俊科到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其共同委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告张其相识。张其系被告吉雅公司的法定代表人及实际经营者。被告许诺以高息回报的方式要求原告向其出借款项作为公司周转资金，并以吉雅公司位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼39号商铺作抵押担保。2007年2月6日，被告向原告借款100000元，期限至2007年5月6日，被告向原告出具了借据。被告同时以上述商铺作抵押担保，双方签订了认购书。被告借款后，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由拖延。2008年3月，两被告因涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款罪被公安机关立案。中山市中级人民法院经审理后判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告借款后至今仍未向原告偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款100000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.借据；2.三乡中心区综合市场认购书；3.收款收据；4.报案回执；5.中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书。
被告吉雅公司、张其未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：庭审时原告陈述，2007年2月，被告吉雅公司、张其因资金周转需要要求原告借款，并许诺以高利息回报。原告与被告张其系朋友关系，故同意借款，张其自愿以吉雅公司开发位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼39号商铺作借款的抵押担保。2007年2月6日，张其向原告出具一张借据，内容为：“本人向邓桂华借到人民币100000元，借期从2007年2月6日至2007年5月6日归还，到时还清款时即退回三乡中心区综合市场第10幢39号商铺合同及收据给张其”。同日，原告与被告吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告向吉雅公司认购其开发的位于中心区综合市场10号楼39号商铺，认购楼价100000元；两被告同时向原告出具了收到购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼39号商铺款100000元的收款收据。之后由于发生“吉雅”事件，被告未还本付息，原告于2014年12月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告邓桂华，其出借金额为10万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号已生效的刑事判决认定吉雅公司、张其以承诺一定期限内还本付息的方式变相地吸收包括原告在内的借款行为为非法吸收公众存款的犯罪行为，原告确认涉案借款与上述刑事判决认定的出借款项是同一笔借款，其双方之间的借款行为，实为变相吸收公众存款的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证。如前所述，生效刑事判决认定邓桂华涉及非法吸存出借金额为10万元，邓桂华向本院主张返还的借款合计金额亦为10万元，故本院对原告主张被告借款数额予以确认。关于张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。由于被告未能举证证明该借贷行为无效是由原告引起的，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定：“……借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”故吉雅公司、张其还应按银行同期贷款利率向原告支付其占用款项期间的利息，原告主张计算利息没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第（七）项、第六十一条第一款、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓桂华返还借款100000元及支付利息（利息计算方法：以本金100000元从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告张其对被告中山市吉雅房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其负担（两被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月三日
书 记 员 余 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执325号
申请执行人新乡市瑞友特矿山设备有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王建喜，董事长。
被执行人陕西省府谷县国能矿业有限公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人高乃则，董事长
新乡市瑞友特矿山设备有限公司与陕西省府谷县国能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）牧民二初字第784号民事判决书已发生法律效力。2016年2月18日新乡市瑞友特矿山设备有限公司向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2016年6月20日申请人新乡市瑞友特矿山设备有限公司向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第784号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘帅成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2536号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹全，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人尹全保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8078号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司预交的二审案件受理费6325元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1085号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
主要负责人：郑辉，行长。
被执行人：郑秀兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被执行人郑秀兰金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1767号民事判决书]中，依职权调查了郑秀兰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，郑秀兰均无可供执行的财产；鉴于郑秀兰违反财产报告制度，本院已将郑秀兰纳入失信被执行人名单；现郑秀兰尚欠平安银行平潭支行判决书所确定的借款本金50元及相应利息；本院于2017年9月27日书面通知平安银行平潭支行提供郑秀兰可供执行的财产状况，平安银行平潭支行收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十二日
书记员 施 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03412号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，该公司经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘海军，男，汉族，生于1976年9月15日，住重庆市大渡口区八桥镇。
被告金建军，男，汉族，生于1970年6月6日，户籍所在地陕西省西安市。
原告重庆涂邦涂料有限公司与被告金建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆涂邦涂料有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涂邦涂料有限公司诉称，2014年10月17日，原被告签订《涂料购销合同》，约定原告向被告供应各种涂料，在此工程大批量供货结束或停止供货一月内，被告在30日内付清所有货款；若逾期一日付款，每日按合同总金额的3%向甲方支付违约金；发生争议时可向原告注册地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2015年6月25日供货结束。在此期间，原告共向被告供货136470元，被告支付37300元后，尚欠99170元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款99170元以及从2015年7月25日以99170元为基数至付清止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂估1000元）；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告重庆涂邦涂料有限公司放弃第2项诉讼请求。
被告金建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告重庆涂邦涂料有限公司作为甲方（供方）与被告金建军作为乙方（需方）签订《涂料购销合同》，主要约定：1、甲方向乙方供应外墙找平腻子、外墙防水腻子等；2、合同生效后，乙方指定金建军为收货人电话号码1872301****；3、在此工程大批量供货结束后或大批量停止供货一个月内，乙方在30日内一次性付清所有货款；4、乙方逾期付款的，逾期一日，按合同总金额的0.3%向甲方支付滞纳金；5、合同履行过程中发生纠纷，可向甲方注册地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告重庆涂邦涂料有限公司依约履行了供货义务，最后一次供货的时间是2015年6月25日。2015年8月5日，原被告对账确认，被告金建军尚欠的货款总额为99170元。
以上事实有《涂料购销合同》、对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《涂料购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆涂邦涂料有限公司向被告金建军履行供货义务后，被告金建军理应支付货款。现查明，被告金建军尚欠原告货款99170元未支付，故原告重庆涂邦涂料有限公司要求被告金建军支付货款99170元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告金建军未按时支付货款，已构成违约，理应按合同约定支付违约金。现原告重庆涂邦涂料有限公司以双方约定的违约金过高为由，主动将计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
金建军于本判决生效后十日内支付重庆涂邦涂料有限公司货款99170元及违约金（自2015年7月25日起至付清时止以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1202元，由金建军负担（此款重庆涂邦涂料有限公司已预缴），金建军与上述款项一并支付给重庆涂邦涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 谊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1440号
申请执行人李金玲。
被执行人张宏伟。
被执行人王俊洁。
本案在执行李金玲诉李金玲、王俊洁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1440号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终141号
上诉人（一审原告）王桂英，女，汉族，1934年5月24日出生，住商水县。
上诉人（一审原告）任保伟，男，汉族，1974年8月5日出生，住址同上，系王桂英之子。
上诉人（一审原告）任保霞，女，汉族，1964年6月27日出生，住商水县，系王桂英之女。
三上诉人共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商水县人民政府。
法定代表人，熊和平，县长。
委托代理人葛胜利，商水县城乡建设局工作人员
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）姚喜连，女，汉族，1961年5月18日出生，现住商水县。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
上诉人王桂英、任保伟、任保霞因与商水县人民政府房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任保伟、任保霞及三上诉人的委托代理人王维，被上诉人商水县人民政府的委托代理人朱会臣，被上诉人姚喜连及其委托代理人刘自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：2010年3月18日，商水县人民政府为姚喜连颁发了商房字第××号房屋所有权证。该证显示房屋性质为私有，规划用途住宅，房屋面积共计106.50平方米。存根中显示登记种类为初始，房屋来源为自建。四至为西邻任保霞，北邻路，南邻路，东邻姚国安。
周口市中级人民法院一审查明，本案争议房产位于商水县新城办事处郑庄居委会第八村民组，原系王桂英与其丈夫在家庭所分的土地上所建，包括平房三间，瓦房三间。2008年5月6日，姚喜连委托其妹妹姚喜平在王桂英大女儿任保俊家中与任保俊签订了宅基地及附属物转让协议，该协议任保俊方签字人为任保俊的丈夫郭顺喜，当时任保俊也在场，在场的见证人有杨某、王某。协议签订后，姚喜连向任保俊和郭顺喜支付了四万元的价款，并一直管理使用本案争议房屋至今。2010年1月28日，姚喜连向商水县房产局申请颁发房产证。商水县人民政府于2010年3月18日向姚喜连颁发了商房字第××号房屋所有权证。争议房屋在姚喜连购买时在第二排，由于道路扩宽，房屋现在临街。姚喜连购房居住后一直无争议，并且还在2010年与任保霞达成如何建房协议。直到2015年3月24日，王桂英、任保伟、任保霞对任保俊、郭顺喜、姚喜连提起确认转让协议无效之诉，知道了被诉房屋所有权证，遂提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，被诉的商房字第××号房屋所有权证，在登记机构处加盖的系商水县人民政府印章，填发单位盖章一栏也加盖有商水县人民政府房权专用章，证明本案被诉行政行为的作出机关应为商水县人民政府。商水县人民政府以及姚喜连均没有提供有效证据证明王桂英、任保伟、任保霞的起诉超过了起诉期限，故对商水县人民政府以及姚喜连称王桂英、任保伟、任保霞的起诉超过法定起诉期限的理由不予采纳。争议房屋原系王桂英夫妇所建，作为家庭成员的王桂英、任保伟、任保霞与被诉行政行为有一定的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。从本案王桂英、任保伟、任保霞和姚喜连所认可的事实可以看出，争议房屋并不是姚喜连所建，而是姚喜连从任保俊和郭顺喜夫妇手中购买，被诉颁证行为认定事实的主要证据不足，颁证行为违法。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，房屋出让人为王桂英的女儿任保俊和女婿郭顺喜，没有证据证明姚喜连与任保俊和郭顺喜恶意串通，并且姚喜连有一定的理由相信任保俊和郭顺喜对房子有处分权；姚喜连支付了四万元的购房款，属于较为合理价格；姚喜连申请了房屋登记；姚喜连的行为符合上述法律规定的善意取得的各项要件，应认定为姚喜连已经对争议房屋善意取得。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”故法院对被诉行政行为不予撤销而确认其违法。周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第113号行政判决:确认商水县人民政府于2010年3月18日为姚喜连颁发商房字第××号房屋所有权证的行为违法。
王桂英、任保伟、任保霞不服一审判决，向本院上诉称，姚喜连明知涉案房产不是郭顺喜的房产而购买，其取得房产并非善意，一审法院在没有证据证明姚喜连取得涉案房产为善意取得的情况下，作出的一审判决认定事实不清。一审法院适用物权法的规定审理行政案件，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉的房屋所有权证。
商水县人民政府答辩称，为姚喜连办理涉案的房产证，商水县人民政府在主观上没有过错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
姚喜连辩称，姚喜连于2008年以合理的价格购买涉案房屋，完全是出于善意。截至目前，上诉人也没有提供诸如房产证等证据，以证明自己是涉案房屋的所有权人。由于修路，导致原本在第二排的涉案房屋处于临街状态，房屋价值上升，是引起诉讼的根本原因。一审判决适用《物权法》审理本案，适用法律正确。请求维持一审判决。
本院二审除确认一审查明的事实以外，另查明，王桂英、任保伟、任保霞起诉任保近（俊）、郭顺喜、姚喜莲确认合同无效纠纷一案，周口市中级人民法院已经作出（2016）豫16民终2669号民事判决。该判决确认：任保近（俊）、郭顺喜与姚喜莲之间签订的宅基地及附属物转让协议无效，并判令姚喜莲返还宅基地及其上附属物：平房三间、门面房三间。
本院认为：商水县人民政府在姚喜连未取得土地使用权证以及未认真审核办证依据的土地来源文件的情况下，为姚喜连颁发被诉房屋所有权证违法。周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终2669号民事判决也已经确认任保近（俊）、郭顺喜与姚喜莲之间签订的宅基地及附属物转让协议无效，并判令姚喜莲返还宅基地及其上附属物。故商水县人民政府为姚喜连颁发的商房字第××号房屋所有权证的办证基础已经灭失，涉案房屋所有权证应当被依法撤销。一审判决处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第113号行政判决。
二、撤销商水县人民政府为姚喜莲颁发的商房字第××号房屋所有权证。
本案二审诉讼费50元，由商水县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵朝金
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1478-1号
申请执行人郭教辉。
被执行人浙江明龙基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏文龙，总经理。
本院在执行申请执行人郭教辉与被执行人浙江明龙基础工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人郭教辉于2015年8月4日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭教辉提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭教辉要求撤回对被执行人浙江明龙基础工程有限公司强制执行的申请。（2015）舟普执民字第1478号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 乐羽雷