安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01141号
原告：赵志胜，男。
委托代理人：郑碧水，巢湖环城法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男。
被告：祖龙胜，男。
委托代理人：王惠娟（系祖龙胜妻子）。
被告：巢湖市圣达货运有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌、武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原告赵志胜诉被告陈峰、祖龙胜、巢湖市圣达货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑碧水和被告祖龙胜的委托代理人王惠娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人武深林到庭参加了诉讼，被告陈峰、巢湖市圣达货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日18时25分，被告陈峰驾驶皖A804**号车辆，行驶至208省道35公里时与被告祖龙胜驾驶皖A811**号车辆及原告赵志胜驾驶皖QP28**号摩托车碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈峰、祖龙胜负事故同等责任，原告赵志胜无责任。原告受伤后，被送到巢湖市第二人民医院治疗至12月23日，诊断为多发性外伤，1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、四肢外伤，右尺骨鹰嘴挫伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养。安徽三康司法鉴定所鉴定意见：赵志胜“三期”评定为休息90日，营养期为30日，护理期为15日；赵志胜行右颧部皮肤色素沉着整形手术治疗费评估为3000元。因皖A804**号车辆和皖A811**号车辆的所有人均系被告巢湖市圣达货运有限责任公司，两车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和三责险。故原告诉讼法院，要求各被告赔偿医药费746元、误工费23560元（124天×190元／天）、护理费5880元（49天×120元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费2560元（64天×40元／天）、交通费500元、整形手术治疗费3000元、鉴定费1400元、精神费抚慰金5000元、摩托车维修费、停车费1100元、手机、衣服、头盔物品损失费1000元，合计45766元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、事故发生和责任认定无异议，保险公司在保险范围内依据保险条款进行赔付。2、保险公司需要核实道路运输证、驾驶证等，是否在有效期内。3、原告诉请部分缺乏事实和依据，“三期”应依据鉴定意见确定，误工费标准不超过68元／天计算；整形手术治疗费，待实际发生后再主张；精神费抚慰金，不应支持。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告祖龙胜辩称：1、事情发生无异议。2、垫付医药费要求并案处理。3、同意保险公司答辩意见。
被告陈峰和巢湖市圣达货运有限公司未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、职业资格证书，证明赵志胜具有挖掘机驾驶员职业资格。赵志胜赔偿标准应按从事挖掘机行业的标准，2014年月工资5700元计算赔偿。3、道路交通事故认定书，证明事故的发生及事故认定情况，陈峰与祖龙胜承担本起事故的同等责任，原告无责任。4、病历、住院病案、出院记录、医疗费发票，证明原告赵志胜在交通事故中受伤，住院治疗34天，出院医嘱：休息90天，加强营养。原告自付医疗费746元。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告需要后续治疗费用评估为3000元。原告的“三期”综合评定为：休息期90日，营养日30日，护理期15日。原告支付了鉴定费1400元。6、维修费发票、停车费、交通费发票，证明原告赵志胜付出摩托车维修费800元，事故停车费300元、交通费500元。7、房屋租赁合同证明、社区居委会证明，证明原告自2011年至今在巢湖市花园新村13号，原告应按城镇标准获得赔偿。8、行驶证、驾驶证，证明陈峰持有A2驾驶证，祖龙胜持有A2驾驶证，都在有效期内。皖A804**号车辆和皖A811**号车辆的所有人是巢湖市圣达货运有限公司。9、机动车保险单，证明皖A804**号车辆和皖A811**号均在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交强险和三责险。
针对原告所举证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司发表如下质证意见：证据1，三性无异议。证据2，关联性有异议，证据3，三性无异议。证据4，三性、证明目的无异议。住院期间是33天。证据5，三性、证明目的无异议，保险公司不承担鉴定费。证据6，维修费关联性有异议，无法证明是事故产生的。停车费三性无异议。交通费发票三性无异议，按照原告提供的交通费数额是140元。证据7三性和证明目的无异议。证据8，需要核实原件。证据9，无异议。
针对原告所举证据，被告祖龙胜发表质证意见：同意保险公司质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提供证据。
被告祖龙胜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：医药费7张发票，证明其垫付了医药费，要求并案处理。
原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此均无异议。
被告陈峰和巢湖市圣达货运有限公司未质证、未举证。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告证据进行如下认证：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9予以认定，原告所举证据8不足以证明原告的财产损失；被告祖龙胜所举证据，本院均予以认定。
结合原、被告举证、质证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2014年11月20日18时25分，被告陈峰驾驶皖A804**号车辆，行驶至208省道35公里时与被告祖龙胜驾驶皖A811**号车辆及原告赵志胜驾驶皖QP28**号摩托车其他角度碰撞，致受伤2人及车辆损坏的交通事故。2015年1月23日巢湖市公安局交通警察大队第340125020161350号事故认定书认定，赵志胜无责任，陈峰、祖龙胜负事故同等责任。原告受伤后，被送到巢湖市第二人民医院治疗至12月23日，诊断为：多发性外伤，1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、四肢外伤；右尺骨鹰嘴挫伤。用去医药费13739.90元（包括相关检查费用），出院医嘱：休息三个月，加强营养。2015年3月25日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2015）法临鉴字第359号鉴定意见鉴定意见：赵志胜本次外伤“三期”综合评定为休息期90日，营养期为30日，护理期为15日；赵志胜后期择日住院行右颧部皮肤色素沉着整形手术治疗费评估为3000元。现原告诉讼来院，要求各被告赔偿各项损失45766元。案件在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对祖龙胜医药费同意并案处理，对原告的车辆及其他财产损失认可800元。
另查：原告系农业户籍，在城区居住生活，从事挖掘机驾驶员工作。皖A804**号车辆和皖A811**号车辆的登记所有人系被告巢湖市圣达货运有限责任公司，两车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，事故发生保险期限内。事故在处理期间，被告祖龙胜垫付医药费12990.90元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈峰驾驶A80477号车辆与被告祖龙胜驾驶皖A811**号车辆及原告赵志胜驾驶皖QP28**号摩托车发生碰撞，致原告及车辆损坏的交通事故，经公安部门认定，陈峰、祖龙胜负事故的同等责任，原告无责任。原告因此起交通事故而受到的损失，被告陈峰、祖龙胜应当予以赔偿。因皖A804**号车辆和皖A811**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内优先赔偿。被告祖龙胜垫付12990.90元执行中予以扣除。
原告的损失范围：医药费按发票据实计算为13739.90元，后期治疗费经司法鉴定为3000元，本院予以支持，医药费合计16739.90元；住院伙食补助费按住院时间计算分别为990元（33天×30元／天）；营养时间根据鉴定意见确定的时间计算，营养费900元（30天×30元／天）；护理时间根据鉴定意见确定的时间计算，护理标准按居民服务、修理和其他服务业标准101.50元／天计算，护理费为1522.50元（15天×101.50元／天）；误工时间根据鉴定意见确定的时间计算为，误工标准原告虽提供证据证明收入情况，但该证据不足以证明其因本起交通事故的实际误工损失，本院按原告从事挖掘机驾驶员职业、参照建筑业标准122.40元／天计算，误工费为11016元（90天×122.40元／天）；因原告的伤情未构成伤残等级，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持；交通费本院酌定为500元；原告主张财产损失2200元，本院不予支持，但被告认可原告财产损失800元，本院予以认定；鉴定费1400元，应计算至原告的损失范围。综上原告的各项损失合计为33868.40元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失32468.40元（医药费用赔偿18629.90元、伤残赔偿14438.50元、财产赔偿800元），于判决生效后十日内履行完毕，被告祖龙胜垫付12990.90元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，本院减半收取470元，原告负担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司310元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年五月八日
书记员 刘 倩