wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第30号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马国军，男，回族，因犯盗窃罪于2008年8月15日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被环县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人马国军犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人马国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日0时许，被告人马国军与张某、海某某（均另案处理）驾车来到某某省某县某某镇某某小区，张某放哨，马国军用自制工具进入该小区某号楼某某室，盗窃某县某某乡农民刘某某家棕黑色“ICE-
WATCH”牌男士电子手表一块，价值972元；橙色“七匹狼”牌皮质女式手提包一个，价值468元；黄米蜡手链一串，价值1000元；现金3000元；棕色皮夹一只、金耳环一对。在返回途中，马国军分给张某现金1400元及棕色皮夹一只，将橙色“七匹狼”牌皮质女式手提包、棕黑色“ICE-
WATCH”牌男士电子手表、黄米蜡手链藏匿于家中，金耳环被其丢失，现金被其挥霍。破案后，从马国军家中查获上述其藏匿的物品并发还失主。
综上，除棕色钱夹及金耳环外，其余被盗物品价值5440元。
另查明，本案在审理过程中，被告人马国军的近亲属赔偿被害人的各项损失6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书，证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人张某、马某、海某甲的证言，被害人刘某某、万某某的陈述，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马国军的指控罪名成立。被告人马国军是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马国军在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的变号磁铁10个、包装纸1张、匕首1把、塑料板30张、手套2双、剪刀1把、指甲包1个、瑞士军刀1把、手电6个、口罩1只、运动鞋1双、毛巾1条、T恤衫1件、裤子1条、手提包1个、姓名为张某的假驾驶证1本，依法没收存档；姓名为马某某的驾驶证1本，退归所有人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈佰鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3093号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某华，男，汉族，专科文化。因本案，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留。同年7月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3070号起诉书，指控被告人林某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林某华饮酒后于2016年07月06日00时11分许，驾驶粤B9xxxx号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某华进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人林某华血液中检出乙醇，含量为150.43mg/100ml。
本院意见
|
被告人林某华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月�并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某华在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3093号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人林某华，男，汉族，专科文化。因本案，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留。同年7月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3070号起诉书，指控被告人林某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人林某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人林某华饮酒后于2016年07月06日00时11分许，驾驶粤B9xxxx号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某华进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人林某华血液中检出乙醇，含量为150.43mg/100ml。本院意见被告人林某华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月�并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人林某华在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第442号
申请执行人王素琴。
被执行人刘洪贵。
王素琴与刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）淮法车民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：刘洪贵应于2015年1月15日前一次性归还王素琴80000元；案件受理费900元，由刘洪贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人刘洪贵无存款、车辆、房产、工商登记，本院依法扣划被执行人刘洪贵个人住房公积49000元，现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1565号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 缪 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1613号
原告：高素杰，女，1970年5月28日出生，身份证号码
×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路38号院裕井烧坊运营中心。
被告：松山区绿之园水果鲜花烟酒店，住所地：赤峰市新城区玉龙家园小区南门C8-11号厅。
经营者：董金存，男，其他自然情况不详。
被告：于淼，女，其他自然情况不详。
原告高素杰诉被告松山区绿之园水果鲜花烟酒店、于淼买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求被告立即给付货款8576元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的105%给付利息；2、被告返还原告自行车一辆；3、被告承担诉讼费用。
原告高素杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高素杰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高素杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月二十一日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1613号原告：高素杰，女，1970年5月28日出生，身份证号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路38号院裕井烧坊运营中心。被告：松山区绿之园水果鲜花烟酒店，住所地：赤峰市新城区玉龙家园小区南门C8-11号厅。经营者：董金存，男，其他自然情况不详。被告：于淼，女，其他自然情况不详。原告高素杰诉被告松山区绿之园水果鲜花烟酒店、于淼买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求被告立即给付货款8576元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的105%给付利息；2、被告返还原告自行车一辆；3、被告承担诉讼费用。原告高素杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高素杰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高素杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月二十一日书记员谭美波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终99号
上诉人（原审被告）：顾新祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住第八师一五○团。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明生，男，1967年9月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人顾新祥因与被上诉人林明生合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人顾新祥于2017年3月16日申请撤回上诉。被上诉人林明生于2017年3月16日申请撤回起诉，顾新祥无异议。
本院认为：被上诉人林明生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，顾新祥亦无异议，在上诉人顾新祥提出撤回上诉申请的同时被上诉人林明生申请撤回起诉，两个申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾新祥撤回上诉；
二、准许被上诉人林明生撤回一审起诉；
三、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第322号民事判决。
二审案件受理费8463元，撤诉减半收取4231.5元，由上诉人顾新祥负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 常莎莎
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终99号上诉人（原审被告）：顾新祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住第八师一五○团。委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明生，男，1967年9月15日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人顾新祥因与被上诉人林明生合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾新祥于2017年3月16日申请撤回上诉。被上诉人林明生于2017年3月16日申请撤回起诉，顾新祥无异议。本院认为：被上诉人林明生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，顾新祥亦无异议，在上诉人顾新祥提出撤回上诉申请的同时被上诉人林明生申请撤回起诉，两个申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许上诉人顾新祥撤回上诉；二、准许被上诉人林明生撤回一审起诉；三、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第322号民事判决。二审案件受理费8463元，撤诉减半收取4231.5元，由上诉人顾新祥负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱万利代理审判员  蔡立军代理审判员  游绍群二〇一七年三月十七日书 记 员  常莎莎1
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第411号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人陈忠尧，男，1972年4月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀来，女，1975年12月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第677号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠尧、陈秀来违法收养的行为，于2013年6月27日立案调查，同年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月22日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第677号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第677号征收社会抚养费决定书。被执行人陈忠尧、陈秀来在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年11月19日缴纳10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月6日向被执行人陈忠尧、陈秀来送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费45308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠尧、陈秀来作出的德人口和计生征决字（2013）第677号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第677号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈忠尧、陈秀来应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币45308元。被执行人陈忠尧、陈秀来逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1421号
上诉人（原审原告）王同财。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人王同财因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王同财及其委托代理人付满荣，被上诉人的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前�规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王同财就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告王同财的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告王同财”。
上诉人王同财上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订�征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�崔军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0658号
罪犯王连云，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2002年8月8日作出（2002）宁刑初字第83号判决，以被告人王连云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十三日
书 记 员 张 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雄飞，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
原审被告：钟信财（曾用名钟信才），男，住广东省佛山市。
原审被告：邹建平，男，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：刘醒明，男，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：赵勇，男，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：解庆，男，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：魏彬，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李雄飞及原审被告钟信财、邹建平、刘醒明、赵勇、解庆、魏彬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李雄飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李雄飞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第529号
原告南京惠淳化工有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路200号。
法定代表人魏顺华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告上海由润科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区街坊（1宗）。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
委托代理人向平、肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路128号。
法定代表人董海强，该公司总经理。
被告南京淳浩婷瑶商贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号－18。
法定代表人葛生和，该公司总经理。
原告南京惠淳化工有限公司（以下简称惠淳公司）与被告上海由润科技股份有限公司（以下简称由润公司）、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、被告南京淳浩婷瑶商贸有限公司（以下简称淳浩公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员徐立模、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告惠淳公司委托代理人陈游、被告由润公司委托代理人向平到庭参加诉讼。被告强大公司、淳浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告由润公司签发商业承兑汇票三份，金额分别为50万元、25万元、25万元，汇票到期日均为2015年4月22日，收款人均为被告强大公司。后被告强大公司将上述三份汇票背书给被告淳浩公司，被告淳浩公司再背书给了原告。2015年11月3日，原告收到银行拒绝付款理由书，拒付理由为非建行出售凭证，背书错等。现要求判令：1、三被告支付原告100万元及利息损失（利息损失自2016年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、三被告对上述款项互负连带责任。
被告由润公司辩称：1、由润公司与强大公司间不存在真实的交易关系，双方订立的合同于当日解除，合同未实际履行，强大公司应退还汇票给由润公司。2、汇票存在背书不一致的情形，原告明知票据存在暇疵而接受，要求由润公司付款无法律依据。3、由润公司已于2015年12月25日登报申明三份汇票遗失，该申明具有公示效力。4、三份汇票存在出票人账号错误、收款人名称错误，强大公司再行背书，应由强大公司自行承担责任。三份汇票法定记事项欠缺、不符合法定格式。
被告强大公司、淳浩公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告由润公司签发商业承兑汇票三份，金额分别为50万元、25万元、25万元，付款人为由润公司，三份汇票的付款人账号有误（缺二位数），收款人名称有误（溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司写为溧阳强大上德汽车销售服务有限公司）汇票到期日均为2015年4月22日。后被告强大公司将上述三份汇票背书给被告淳浩公司，被告淳浩公司再背书给了原告。2015年11月3日，原告收到银行拒绝付款理由书，拒付理由为非建行出售凭证，背书错、无承兑等。
上述事实，有商业承兑汇票3份、银行拒绝付款理由书3份证实。
另查明，2014年10月22日，被告由润公司与后被告强大公司签订电解铜买卖合同，同日，双方签订协议解除了合同。2015年12月25日，由润公司登报申明三份汇票遗失。
上述事实，有电解铜买卖合同1份，协议书1份，遗失声明1份证实。
本院认为：汇票到期被拒绝付款或未到期被拒绝承兑的，持票人可以对出票人、背书人行使追索权。因原告持有的汇票业经背书转让，被告由润公司以其与直接后手强大公司无真实交易关系进行的第1点抗辩不能成立，本院不予支持。汇票付款人栏、收款人栏均由被告由润公司书写，收款人溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司全称少“市”字，被告未能举证证明溧阳强大上德汽车销售服务有限公司的主体存在，收款人名称虽形式上不完全一致，但在收款对象上具有同一性，即收款人为被告强大公司。原告取得票据无重大过失。被告由润公司第2点抗辩不能成立。被告由润公司的汇票遗失申明，不具有对票据除权的效力。被告由润公司第3点抗辩不能成立。三份汇票出票人账号错误、收款人名称错误实为笔误，不属汇票法定必要记事项欠缺、不符合法定格式的情形，为有效票据。被告由润公司第4点抗辩亦不能成立。原告取得的票据背书连续，依法享有票据权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第二款第（二）项、第六十八条第一款、第二款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告由润公司、被告强大公司，被告淳浩公司连带给付原告惠淳公司100万元及利息损失（利息损失自2016年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王培鸿
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第529号原告张玉峰。委托代理人聂来宝。被告李世亮。被告颜培莲。原告张玉峰与被告李世亮、颜培莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告李世亮、颜培莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，以家庭作坊式共同加工皮革用品，与原告存在多年的皮革买卖业务。截止2014年12月4日，被告欠原告皮革货款15770元，被告为原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告支付货款15770元，并自欠款之日按中国人民银行逾期贷款最高罚息利率承担利息损失。二被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告李世亮、颜培莲系夫妻。被告李世亮多次向原告购买皮革，至2014年12月4日尚欠原告皮革货款15770元。被告为原告出具的欠据内容为：欠到现金壹万伍仟柒佰柒拾元整￥15770.00元李世亮2014.12.4号。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据、高密市公安局户籍证明为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告李世亮向原告购买皮革并欠原告货款15770元的事实。原、被告皮革买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告皮革货款理应偿付。因所欠原告货款发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告李世亮的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据以上规定，原告要求被告按中国人民银行逾期贷款最高罚息利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世亮、颜培莲偿付原告张玉峰货款15770元，于判决生效后十日内付清；二、被告李世亮、颜培莲按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付欠款15770元的利息，自2014年12月4日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一五年五月十九日书记员  张蕾1
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1202号
申请执行人王建武，男，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人周文斌，男，1971年9月6日出生，汉族。
申请执行人王建武与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第200号民事判决书于2015年12月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭 向
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2085号
申请执行人陶兴辉
被执行人何龙新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00152号，依法向被执行人何龙新发出执行通知书，责令被执行人何龙新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何龙新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何龙新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2085号
申请执行人陶兴辉
被执行人何龙新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00152号，依法向被执行人何龙新发出执行通知书，责令被执行人何龙新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何龙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何龙新（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00871号
原告：吴某（曾用名吴某甲），女，汉族，1972年1月1日出生。
委托代理人：李颖川，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：黄某（曾用名黄某甲），男，汉族，1971年1月11日出生。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李颖川、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1997年4月10日大女儿黄某某出生，2003年7月30日二女儿吴某某出生。在双方共同生活的二十多年中，吴某一直忍受着黄某暴躁乖张多疑的性格。特别是近年来，黄某染上酗酒的恶习，酒后经常寻衅闹事，对黄某实施家暴，家庭闹的鸡犬不宁。目前双方虽然同住一个房间内，但吃饭也是各自生火烧饭，黄某对吴某的唯一交流方式就是打骂和冷漠，两个女儿也整天生活在恐惧和缺少温馨的家庭中，现吴某已无法与黄某共同生活下去，双方感情破裂，吴某故诉至法院，请求判令：1、吴某与黄某离婚；2、婚生女由吴某抚养，黄某按月支付抚养费2000元至子女独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产房屋两套（一套位于合经区翠微路北石鼓路西翠微北园36幢504室，有房产证，价值40万元；一套位于合经区方兴园北区9幢1204室，未领房产证，价值20000元）；4、黄某向吴某支付家暴损害赔偿金2万元；5、诉讼费由黄某负担。
黄某辩称：不同意离婚。原被告结婚二十多年，是有感情的，原告陈述我家暴、酗酒，并不存在。实际结婚开始，我们基本是不吵嘴的，后因征收补偿，我父母被她挤出去了，我家几个姐姐也都不来往了，以及原告在微信讲跟人家私奔才产生的矛盾，夫妻偶有争吵，双方之间没什么根本矛盾。我不同意离婚，我认为我们是有感情的。
经审理查明：××××年××月××日，吴某与黄某在肥西县肥光乡登记结婚。1997年4月10日婚生一女，取名黄某某。2003年7月30日婚生一女，取名吴某某。2015年3月，吴某以黄某存在家暴、酗酒，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有婚姻登记档案、结婚证、社区证明、身份证、户口本、房产证、当事人陈述及庭审笔录等载卷证实。
本院认为：吴某与黄某结婚已超过二十年，且育有两个子女，双方婚姻基础牢固。吴某未能提供相应证据证明黄某存在家暴、酗酒的情形。另从双方当庭陈述情况看，双方之间并无根本性矛盾，如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，夫妻关系仍有改善的可能。现吴某提出与黄某离婚，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，本院依法不予支持。对吴某提出的要求黄某支付家暴损害赔偿金的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告吴某与被告黄某离婚。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第221号
原告赵顺亮，
被告张时轩，
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，
法定代表人刘本前，该公司经理。
本院审理的原告赵顺亮与被告张时轩、湖南省泸溪县五星建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告赵顺亮于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺亮自愿申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵顺亮自愿负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石 飞
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨国燕
符相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省古丈县人民法院发文稿
领导签发意见：主办单位：
默戎法庭主办人：
毛亚琦买卖合同纠纷
湖南省古丈县人民法院
民事裁定书
发送单位：
本案诉讼参与人
打字：复印：份校对：发文：（2014）古民初字第221号2014年8月20日封发附：
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第221号
原告汪某甲（曾用名：汪某乙），女，1971年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
原告汪某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告与被告于1992年6月16日登记结婚，于1992年6月7日生育一女，取名黄某乙，1994年2月16日生育一子，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告是个没有责任感的人，脾气暴躁，天天喝酒，打骂原告，今年初一还把原告打成轻伤。打伤后在医院被告对原告不理不睬，不但不认错，还对原告家人动手。原告认为夫妻感情破裂无法再共同生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告汪某甲向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于1992年6月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告与子女的关系。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于1992年6月16日登记结婚；双方于1992年6月7日生育一女黄某乙，1994年2月16日生育一子黄某丙。
综上所述，本院认为，原、被告双方是在相互了解后才登记结婚，双方共育有一子一女，婚姻基础较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事等各种原因产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据证明其与被告黄某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第221号
原告汪某（曾用名：汪李珠）。古田县人。
被告黄某甲，古田县人。
原告汪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告是个没有责任感的人，脾气暴躁，天天喝酒，打骂原告，今年初一还把原告打成轻伤。打伤后在医院被告对原告不理不睬，不但不认错，还对原告家人动手。原告认为夫妻感情破裂无法再共同生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告汪某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告与子女的关系。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。
综上所述，本院认为，原、被告双方是在相互了解后才登记结婚，双方共育有一子一女，婚姻基础较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事等各种原因产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据证明其与被告黄某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第221号
原告：何淑兰，女，1957年2月15日出生，身份证号1302041957********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西粮食楼*楼*单元*号。
被告：张连营，男，55岁，汉族，唐山市开滦直属社区工人，现住唐山市古冶区林西南新区基建楼**楼*号。
原告何淑兰与被告张连营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告何淑兰到庭参加诉讼，被告张连营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何淑兰诉称，2012年7月2日被告因家中有事向原告借款人民币13500元，并书写借条一张，约定从2012年7月20日开始还款。原告多次索要未果，特向法院起诉要求被告偿还借款。
被告张连营未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款13500元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交2012年7月2日被告张连营签字的借条一张、被告名下建设银行储蓄卡一张，用以证明被告张连营于2012年7月2日因事向原告借款13500元并书写了借条一张。经审查，该借条确系被告张连营所签，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日被告张连营因事向原告何淑兰借款人民币13500元，并书写借条一张，约定从2012年7月20日开始还款，但至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张连营向原告何淑兰借款并书写了借条，故原、被告之间借贷关系成立，且借款已过履行期限，被告张连营应向原告何淑兰履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张连营于本判决书生效之日起十日内偿还原告何淑兰借款人民币13500元。
如果被告张连营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第221号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，古交市居民，现住清徐县。
被告刘某某，男，1982年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员张学平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年4月22日我与被告经人介绍认识，相处了三个多月后于2006年8月3日登记结婚，婚后感情一般。2007年9月5日生一子，取名刘某甲，现随我生活。婚后被告对我不信任，对家庭不负责任，不给我和孩子生活费，我一气之下于2011年12月3日离开古交到清徐居住，一直分居至今，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请法院判令准予原告与被告离婚。现在我没有固定住处，工作不稳定，由于关系到孩子上学，被告带孩子更方便，请判决婚生子刘某甲随被告共同生活，我每月出300元生活费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我们婚后感情很好，因我的工作不稳定，挣的钱也不多，但我挣下的钱都给了她，不是故意不给原告。原告把孩子带到清徐后，我也付过学费。我希望原告回来照顾孩子，让孩子上学，我出去赚钱养家，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识后于2006年8月3日登记结婚。婚后于2007年9月5日生一子，姓名刘某某，现随原告张某某生活。因家庭琐事原、被告发生纠纷后，原告张某某于2013年6月5日向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录及原、被告的结婚登记表在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，且生育孩子，原、被告有较好的感情基础。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致，虽然原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，但没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。另一方面，在原告张某某起诉后，被告刘某某与原告张某某有和好之意，愿意与原告共同维持这个家，共同抚养孩子。综上，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一三年八月八日
书记员 陈 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王同亮，男，1970年11月07日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王同亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44642.4元。原告诉称,被告王同亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44642.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0280号
原告蒋某。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告蒋某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员诸庆文适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人严海梅，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与汤某甲于2011年6月经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚后初期双方感情尚可，女儿出生后双方经常因如何照顾女儿以及家庭琐事而争吵，2013年6月双方开始分居至今，其认为夫妻感情已经破裂，故请求判令：一、其与汤某甲离婚；二、女儿汤某乙由其抚养，汤某甲按每月1200元的标准支付抚养费直至汤某乙独立生活时止。
被告辩称：其与蒋某之间确因生活琐事发生一些小摩擦，但除此以外双方不存在其他矛盾，双方感情并未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：蒋某与汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙，婚后双方感情尚可，后双方因照顾女儿、生活琐事等原因产生矛盾。2014年3月3日，蒋某诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与汤某甲离婚。
诉讼费120元由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸庆文
二〇一四年六月十九日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨孔浦，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孔浦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨孔浦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44145.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44145.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第494号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人米某某，男，藏族，小学文化，1986年11月13日出生，某公司司机，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年6月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2014年6月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月2日5时许，被告人米某某驾驶蒙KXXX**号楚胜牌重型罐式货车沿东胜区准格尔北路金运新城小区门前道路由南向北倒车时，将在车后方步行的被害人贾某某撞倒并碾压，致贾某某当场死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对该起交通事故原因分析及责任认定结论为：米某某应承担此次事故的主要责任；贾某某应负此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人米某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人米某某肇事后，立即拨打了120急救电话和110报警电话，后110民警到达现场后将其带走。
再查明，案发后被告人及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计520000元并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片、死亡证明，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人米某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某某犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人米某某及其所在单位积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人米某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人米某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月四日
书 记 员 宁布
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第38号
原告陈剑。
委托代理人（特别授权代理）李东辉。
被告永康市彬森工贸有限公司。
法定代表人周伟民。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告贵阳星力百货集团有限公司。
法定代表人黄志明。
本院在审理原告陈剑与被告永康市彬森工贸有限公司、贵阳星力百货集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈剑于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈剑负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 林旭成
二〇一五年六月二日
代书 记员 蒋 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0375号
原告骆阳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司。公司住所地天津市新产业园区。
代表人韩军，公司经理。
委托代理人严贺芬，公司职员。
原告骆阳与被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司（以下简称中华联合财险大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆阳的委托代理人李晓江、被告中华联合财险大港支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆阳诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金75110元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险大港支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、被保险车辆及三者车施救费、路产损失均过高，不予认可。
经审理查明：2013年5月22日，案外人耿云波为津QN91**车在被告中华联合财险大港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额15万元，第三者责任险赔偿限额5万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为耿云波，保险期间均自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。
2013年7月8日，被告中华联合财险大港支公司出具保险批单两份，主要内容为：交强险及商业险保险均自2013年7月5日起作如下批改：被保险人、行驶证车主耿云波变更为骆阳，号牌号码变更为津AEC2**。
2013年8月22日，尹保军驾驶津AEC2**车行驶至长深高速公路长春方向938KM＋770M处时，向左变更车道时与尹保健驾驶的冀BRW2**车相撞，致两车不同程度损坏，被保险车辆驾驶人尹保军、乘车人张晓岭受伤，路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，尹保军承担事故的全部责任，尹保健、张晓岭无责任。
2013年9月30日，原告骆阳给付三者方尹保健赔偿款5726元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张，被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书两份，主要内容分别为：津AEC2**车损为54213元，冀BRW2**车损3388元。
二、公估费发票两张，其中被保险车辆公估费5421元，三者车公估费338元。
三、施救费发票两张，被保险车辆及三者车施救费均为2000元。
四、路产损失的证据：
1、唐山市公路路政管理处于2013年8月26日出具的交通具体行政行为决定书，路产损失如下：护栏板9块×600元／块=5400元，O型立柱5根×350元／根=1750元，防阻块8块×50元／棵=400元，柏树2棵×100元／棵=200元，合计7750元。
2、河北省损坏公路路产赔（补）偿费专用收据一张，主要内容为：骆阳支付路产损失赔偿款7750元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、施救费、路产损失数额过高，不予认可。
本院认为：案外人耿云波于2013年5月22日与被告中华联合财险大港支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，2013年7月8日，被告出具批单，将被保险人变更为骆阳，被保险车辆的号牌号码变更为津AEC2**，应视为对交强险及机动车辆保险合同的补充，亦有效，故原告骆阳享有保险利益，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行保险赔偿义务。
被告抗辩称被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆及三者车车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的两份车损公估报告载明的数额，本院予以认定。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称，公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称被保险车辆及三者车施救费、路产损失均过高，但未提供证据证实施救费及路产损失的具体数额，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告中华联合财险大港支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告骆阳保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告61534元（车损54213元＋评估费5421元＋施救费2000元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告11476元（车损3388元＋施救费2000元＋评估费338元＋路产7750元-交强险2000元）；合计75010元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告骆阳保险赔偿金75010元；
二、驳回原告骆阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张丽红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第433号
申请执行人唐斌
被执行人广西凯雄科技有限公司
本院在执行唐斌与广西凯雄科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人广西凯雄科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凯雄科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人支付1913元给申请人，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2013）第1234号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第433号
申请执行人赵东波，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人张洪强，男，汉族，住邢台市威县赵村
关于赵东波与张洪强欠款纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）西民初字第147号民事调解书，被告张洪强分期偿还原告赵东波50000元及利息，已经发生法律效力。申请人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月30日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洪强履行生效调解书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第433号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔赫学
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第433号
申请执行人时某甲，女，1972年12月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人时某乙，男，1973年4月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人时某甲与被执行人时某乙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2008）西少民初字第58民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年1-12月份抚养费3600元。2014年3月20日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年3月24日被执行人向本院交付案款3600元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月1日向申请执行人发还案款3600元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西少民初字第58民事调解书2013年1-12月份的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月一日
书记员 李风霄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第433号
申请执行人唐斌
被执行人广西凯雄科技有限公司
本院在执行唐斌与广西凯雄科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人广西凯雄科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凯雄科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人支付1913元给申请人，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2013）第1234号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 遥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第433号
申请执行人：宋继红。
被执行人：贾金行。
本院在执行宋继红与贾金行为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西丹民初字第40号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 南娟锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3177号
上诉人（原审被告）：刘启富，男，汉族，1952年12月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏旭，男，汉族，1965年8月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
上诉人刘启富与被上诉人夏旭委托合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘启富及其委托代理人徐芳秀，被上诉人夏旭的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月26日，刘启富以银行转账的方式向夏旭共计转款150万元，刘启富后要求夏旭返还该笔款项无果，遂诉至原审法院。审理中，刘启富诉称该款系委托夏旭购买夏旭所在公司内部债券，夏旭后没有购买，应进行退换。夏旭辩称该款系刘启富应支付的款项。
原审认定上述事实的证据有：当事人身份信息、转款凭证、当事人的陈述等。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。刘启富主张与夏旭之间建立了委托合同关系，刘启富对此应负有举证责任。刘启富所提供的证明虽然能证明其向夏旭进行过转款，但对该笔款项的性质，除其陈述外，没有提供相关证据进行印证，故刘启富应承担举证不能的后果，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘启富的诉讼请求。案件受理费9555元，由刘启富承担。
宣判后，刘启富不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2015）成华民初字第15号民事判决书，改判夏旭向刘启富返还150万元并支付利息。理由为：刘启富与夏旭之间存在委托合同关系，转账凭证与短信能够证明。
被上诉人夏旭答辩称：举证责任应当由上诉人承担，上诉人无证据证明双方系委托关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为刘启富向夏旭转款150万元是否基于委托关系，现评议如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，刘启富认为其与夏旭成立委托合同关系应当提交证据予以证明。刘启富证明委托关系除提供支付凭证外，还应提交双方达成合意的相关证据。刘启富提交的短信中虽载有“委托书一事”，但在夏旭对刘启富提出的“委托书”内容不予认可的情况下，不能证明“委托书”委托内容即是本案中刘启富所述委托购买债券。其次，刘启富认为委托夏旭购买庐山国际债券系基于夏旭系庐山国际员工，但刘启富未提供证据证明夏旭的该身份或夏旭能让刘启富足以信赖并交付大额款项的相关证据。且150万元系大额支付，在二人并非亲属或存在特别亲密关系的情况下未订立书面合同与通常方式和日常习惯不符。再次，刘启富在提起本案诉讼时诉状中载明150万元系基于朋友同事关系提供的借款。借款原由为因夏旭资金周转出了问题临时救急。刘启富关于因双方建立委托合同关系而支付150万元的陈述与其诉状中载明的事实与理由相矛盾。综上，上诉人刘启富关于其与夏旭之间存在委托合同关系，转账凭证与短信能够证明的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费18300元，由刘启富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢芳明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第79号
原告吴某。
委托代理人施乃元。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第79号
原告吴某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈 阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第93号
申请执行人葛文平，女，1942年生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人安信实，男，1941年生，汉族，住址同上。
被执行人范平妮，女，1960年生，汉族，住邢台县，
被执行人王立宾，男，1984年生，汉族，住址同上。
葛文平、安信实与范平妮、王立宾民间借贷纠纷一案，河北省邢台县人民法院作出（2013）邢民初字第439号民事判决书已生效，申请人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第93号
申请执行人葛文平。
申请执行人安信实。
被申请执行人范平妮。
被申请执行人王立宾。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第439号民事判决书，于2014年3月20日立案执行，本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，现被执行人无偿还能力，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年九月十日
书记员 郝 冉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第428号
罪犯韩黎明，男，出生于1988年10月2日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第79号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩黎明减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第824号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人罗X，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告张志蕊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张志蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6599元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执912号
申请执行人:郭洪文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：于成友，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请人郭洪文与被执行人于成友提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执912号申请执行人:郭洪文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：于成友，男，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人郭洪文与被执行人于成友提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  付乾坤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1248号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人吕丽惠。
被执行人李佐夫。
被执行人周晔。
被执行人李喜明。
被执行人陶苏金。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人李佐夫、周晔、李喜明、陶苏金追偿权纠纷一案中，尚未执行512001元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1248号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人陶苏金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00494号，依法向被执行人陶苏金发出执行通知书，责令被执行人陶苏金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶苏金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶苏金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××88的存款人民币512001元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁汝坚
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林平。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人林平犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月22日至6月24日期间，被告人林平在明知李某某、刘某吸食毒品的情况下，多次容留该两人在合浦县山口镇山北村委会石头港村吸食毒品。
上述事实，被告人林平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林平的供述，证人李某某、刘某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平违反国家对毒品的管理规定，提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人林平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈泰美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第117号
原告：解德生，男。
原告：张来华，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：赵万梅，女。
被告：柏利生，男。
本院在审理原告解德生、张来华与被告赵万梅、柏利生民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告负担1，150.00元，余款退回。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 董 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 艾书亦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1869号
原告顾惠君，男，1957年6月9日生，汉族。
委托代理人余力（受顾惠君的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告范秋生，男，1962年8月12日生，汉族，现下落不明。被告潘伯英，女，1963年9月8日生，汉族，现下落不明。
原告顾惠君与被告范秋生、潘伯英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾惠君的委托代理人余力到庭参加诉讼，被告范秋生、潘伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠君诉称，2012年1月至3月期间，范秋生累计向他借款500万元，嗣后范秋生分文未还，因债务发生于范秋生、潘伯英婚姻关系存续期间，故向法院起诉，请求判令范秋生、潘伯英立即归还借款500万元并承担本案诉讼费用。
被告范秋生、潘伯英未作答辩。
经审理查明，顾惠君为证实其诉请，向本院提供如下证据：①2012年1月9日借条1份，载明范秋生今借到顾惠君300万元，时间壹年，月息2%；②2012年3月8日借条1份，载明范秋生借到顾惠君现金200万元，于2013年3月7日前归还；③2012年1月9日顾惠君向工商银行、交通银行分别申请本票90万元、100万元的业务委托书，收款人均为史再强；④2012年3月8日顾惠君向工商银行申请本票165万元的业务委托书；⑤2012年5月31日范秋生和潘伯英离婚登记审查表。
诉讼中顾惠君就借款过程述称，他于2011年初通过徐盘清出借于范秋生100多万元，2012年1月9日通过史再强出借给范秋生190万元，形成了300万元的借条；2012年3月8日以本票方式给付范秋生165万元，再加上部分现金形成了200万元的借条，他自己从事制壶工作，系工艺师，所以家中常备有现金；借款后范秋生没有还过本息，他曾于2013年8月7日致电范秋生，范秋生在电话中也是认可借款的，有录音为凭。就借款事实，承办人通过短信要求范秋生、潘伯英积极应诉，然范秋生仅回复称借款收到的、没有打入他的银行卡、潘伯英对借款500万元并不知情，希望不要牵连到潘伯英。
另查明，范秋生与潘伯英于1987年8月31日登记结婚，于2012年5月31日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、银行交易凭证、结婚与离婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据顾惠君提供的银行交易资料，尽管存在一定瑕疵，但因被告未能到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据顾惠君提供的2份借条，再结合录音内容及范秋生与承办法官短信的内容，本院确认顾惠君与范秋生之间存在着合法有效的借贷关系，范秋生未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于范秋生与潘伯英夫妻关系存续期间，且范秋生、潘伯英均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故500万元借款应认定为夫妻共同债务，顾惠君要求范秋生、潘伯英共同承担500万元还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范秋生、潘伯英于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告顾惠君借款500万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4.68万元及财产保全费0.5万元已由顾惠君垫付，该款由范秋生、潘伯英共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾惠君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
审 判 员 陆亚琴
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何 璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1449号
原告徐国君。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告朱亚彬。
被告孙琳。
原告徐国君与被告朱亚彬、孙琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐国君及其委托代理人刘伟、时善勇，被告孙琳到庭参加诉讼。被告朱亚彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐国君诉称：两被告原系夫妻关系，2014年4月24日，两被告共同向苏州银行小微金融事业部淮安分部贷款15万元，原告是该笔贷款的担保人，最后一期13758.8元两被告未偿还。原告应银行要求履行担保责任，于2015年4月24日替两被告偿还该笔欠款，但事后两被告拒不偿还原告垫付的欠款。综上，请求法院判令：1、两被告支付原告人民币13758.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱亚彬未出庭，亦未提交答辩状。
被告孙琳辩称：对原告主张的数额没有异议，但是没有能力偿还。
经审理查明：被告朱亚彬、孙琳原系夫妻关系，于2015年3月31日登记离婚。
2014年4月24日，被告朱亚彬、孙琳以开新店资金周转为由与苏州银行股份有限公司淮安分行（以下简称“苏州银行淮安分行”）签订《借款合同》一份，编号为苏州银行字【BC20140424）第（00000142）号，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率18%，借款人采用等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。同日，原告徐国君与苏州银行淮安分行签订《保证合同》一份，为苏州银行字【BC20140424）第（00000142）号借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年4月24日，原告徐国君为朱亚彬代偿了贷款最后一期，还款本息为13758.8元。
以上事实，有借款合同、保证合同、代偿证明、银行业务回单及原告、被告孙琳的庭审陈述为证，被告朱亚彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告朱亚彬未到庭，致调解不成。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向苏州银行淮安分行贷款，原告徐国君为该贷款提供保证并承担了保证责任后，依法有权向两被告追偿。现原告主张两被告偿还其垫付的款项，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚彬、孙琳于本判决生效之日起十日内向原告徐国君偿还代偿款13758.8元。
本案案件受理费144元，公告费610元，合计754元，由被告朱亚彬承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 玲
附：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1449号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
组织机构代码79658638-4.
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，职员。
被告唐连启，农民。
被告左振友，农民。
被告马晓兵，南，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告唐连启、左振友、马晓兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告唐连启、左振友、马晓兵经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告唐连启由左振友、马晓兵担保在原告所辖龙华店信用社办理担保贷款210000元。期限自2014年3月29日至2015年3月28日，借款用途借新还旧，利率10‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故要求三被告偿还借款本金210000元及利息9380元（利息计算至2015年4月21日）。以后的利息按合同约定。
为证实其主张，原告提供证据如下：
一、借款合同。二、保证合同。三、农户短期借款申请书。四、借款借据。五、身份证复印件。
合议庭经合议认为，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据及所诉事实的认可。且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对其予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年3月29日，被告唐连启由被告左振友、马晓兵担保，在原告所属龙华店信用社签订借款合同一份、担保合同一份。合同约定：被告唐连启借款210000元用于贷新还旧，期限一年，自2014年3月29日至2015年3月28日。利率10‰，按季结息。被告左振友、马晓兵承担连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告唐连启支付借款210000元，被告唐连启出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本金210000元，尚欠利息9380元（截止2015年4月21日）及以后利息
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。被告唐连启应按照借款合同的约定，如期偿还借款。被告左振友、马晓兵作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐连启与本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告河间市农村信用合作联社借款本金210000元、利息9380元及2015年4月22日至本判决履行完毕止的利息，利率按10‰计算。被告左振友、马晓兵承担连带偿还责任。
二、被告左振友、马晓兵承担保证责任后，有权向被告唐连启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4591元、保全费1670元，由被告唐连启负担，被告左振友、马晓兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1449号
原告：刘战伟，男，汉族，现住陕西省西安市。
被告：贾跃华，男，40岁，汉族，河津市人。
原告刘战伟与被告贾跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告在诉状中向本院提供的被告贾跃华的地址，不能向被告送达法律文书。经本院向辖区河津市公安局僧楼派出所查询，该所证明辖区僧楼镇张吴村查无贾跃华此人。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不明确，且无其它足以确定被告身份的信息，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘战伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卫帅卓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3982号
原告霍某。
被告衡富国。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人何某，经理。
地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦四楼。
本院在审理原告霍某与被告衡富国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告霍某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回对被告衡富国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3982号
原告霍某。
被告衡某。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人何某，经理。
地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦四楼。
本院在审理原告霍某与被告衡某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告霍某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回对被告衡某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00007号
申请执行人罗某君，女。
被执行人刘某勇，男。
申请执行人罗某君与被执行人刘某勇离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某勇在银行的存款10.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周雁波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1415号
原告王伟宁，男，汉族，1989年9月10日出生，初中文化，农民。
委托代理人李淑兰，女，汉族，1966年4月3日出生，初中文化，农民。代理权限：特别授权代理。
被告周建华，男，回族，1973年6月1日出生，初中文化，农民。
被告王才，男，汉族，1966年1月11日出生，初中文化，农民。
原告王伟宁与被告周建华、王才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王伟宁的委托代理人李淑兰、被告王才到庭参加诉讼，被告周建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告周建华驾驶的宁AH10**号三轮车，沿吴忠市罗山大道行驶至利通区高闸镇十字路口向东一公里处，与被告王才驾驶的宁CP67**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告修理车辆花费4750元。原告多次与二被告协商赔偿事宜，被告周建华均推诿搪塞不予赔偿，无奈之下诉至贵院，请求：1、判令二被告向原告赔偿损失5600元，其中：车辆修理费4750元、交通费450元（15天×30元=450元）、拖车费400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周建华经本院合法传唤未到庭，未参加诉讼，未答辩。
被告王才辩称，2013年11月1日我开王伟宁的车到高闸镇买药，药买完沿罗山大道行驶至利通区高闸镇十字路口向东一公里处与周建华逆行驾驶的拉砖车相撞，把我驾驶的宁CP67**号小轿车的后门与前门撞坏，驾驶室变形。
原告向法庭共出示两组证据：
第一组证据：道路交通事故认定书（原件），证明此次事故中被告王才承担次要责任，被告周建华承担主要责任的事实；
第二组证据：吴忠市众鑫汽车修理厂票据（原件），证明原告修车共计花费4750元的事实。
被告周建华经合法传唤未到庭，未发表质证意见。
被告王才对原告提交的两组证据无异议。
被告周建华经合法传唤未到庭，未提交证据。
被告王才未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月1日被告周建华驾驶的宁AH10**号三轮车，沿吴忠市罗山大道逆行至利通区高闸镇十字路口向东一公里处，与被告王才驾驶的宁CP67**号小轿车相撞，造成原告王伟宁车辆受损的交通事故。吴忠市公安局交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周建华负事故的主要责任，被告王才负事故的次要责任。
上述事实有原告的陈述及提供的证据、被告王才的答辩意见予以佐证。
本院认为，被告周建华、王才发生交通事故造成原告王伟宁宁CP67**号车辆受损的事实，有证据证实，二被告应当赔偿。原告要求二被告赔偿车辆修理费，当庭出示吴忠市众鑫汽车修理厂4750元票据一张（原件），证明原告修车支出费用的事实。原告要求赔偿拖车费、交通费因当庭未出示证据，本院不予认定。本案首先应由被告周建华在交强险范围内承担赔偿责任2000元，交强险赔偿不足的损失2750元（4750元－2000元=2750元）由造成事故的二被告按照责任比例承担。根据吴忠市公安局交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周建华负事故的主要责任，被告王才负事故的次要责任。被告周建华负70%的赔偿责任即2750×70%=1925，被告周建华共计赔偿2000＋1925=3925元。被告王才负30%的赔偿责任即2750×30%=825元。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之的规定，判决如下：
一、由被告周建华赔偿原告王伟宁车辆经济损失3925元，限被告周建华于判决生效后十日内付清；
二、由被告王才赔偿原告王伟宁车辆损失825元，限被告王才于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华承担18元，被告王才承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年八月十八日
书记员 金义华