安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1614号
原告：张玉斌，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：刘正柱，男，汉族，1965年2月14日出生，住安徽省肥西县。
原告张玉斌诉被告刘正柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告张玉斌之委托代理人胡俊国律师到庭参加了诉讼，被告刘正柱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉斌诉称，其与被告刘正柱是朋友关系，2014年4月14日被告因资金周转需要，从原告出借款100000元并签订借款合同，双方约定月利息标准为4.5%（实际按照最高院司法解释利率标准执行，原告主张为月息2%），并约定借款期限为一个月。现借款期限早已届满，被告仅支付利息至2014年6月，后原告多次向被告索要，被告总是推诿躲避，被告行为明显侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告从速归还原告借款人民币95500元并依法支付利息46000元（按照月息2分标准，暂自2014年6月计算至2016年4月，实际计算至款清之日止），本息暂合计146000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘正柱经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告张玉斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同（原件），证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体身份信息。
3、补充证据：中国工商银行肥西支行转账记录（原件），证明对应的转账记录为95500元，因为提前扣除了利息及借款的事实。
被告刘正柱经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为张玉斌提交的证据材料1来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据材料之证明效力依法予以确认。张玉斌提交的证据材料2系复印件，但该复印件所载明的身份证号与被告在借款合同上书写的身份证号相符，故本院对该证据材料之真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月14日张玉斌与刘正柱签订借款合同一份，约定刘正柱从张玉斌处借款100000元，借款期限自2014年4月14日至5月13日，借款月利率为4.5%。借款合同签订后，张玉斌通过转账方式向刘正柱支付了95500元。此后刘正柱按照利息约定向张玉斌支付4500元，之后再未支付任何款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人签字并捺手印的借款合同，该借款合同所载之内容系被告从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借据主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，借款合同约定借款数额为100000元，根据原告所提交之银行转账记录记载，原告向被告转账支付了95500元，扣除了4500元作为借款第一个月的利息，法律对于该种行为有明确规定，本院据此确认实际借款本金应为95500元。第三，被告在借款后于2014年6月前向原告支付了4500元作为借款一个月的利息，双方约定月利率4.5%，该约定利率明显超出法定民间借贷利率之上限，故本院依法对被告已经支付的利息按照月利率3%进行冲抵，不足部分按照月利率2%进行冲抵；双方在借款之时扣除4500元作为借款第一个月的利息，后被告支付4500元作为借款第二个月的利息，因此本院认为被告应是在2014年5月份向原告支付的该4500元，其目的是付清两个月（2014年4月14日至6月13日）的约定利息；95500元按照3%计算一个月（2014年4月14日至5月13日）所得利息为2865元，4500元减去2865元等于1635元；95500元按照2%计算一个月（2014年5月14日至6月13日）所得利息为1910元，超出1635元的部分为275元，即被告尚欠原告2014年5月14日至6月13日的利息275元未付清。第三，原告主张被告自2014年6月14日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息按照月利率2%进行计算，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘正柱于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉斌归还借款本金99500元及利息275元，并承担以99500元为本金自2014年6月14日起按照月利率2%计算至该本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3220元，公告费800元，由被告刘正柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。