wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第13号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人凌某富，男，1987年9月5日出生，身份证号码4521281987********，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，中专文化，住广西壮族自治区。因本案于2014年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人凌某富犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人凌某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月20日11时多，被告人凌某富骑1辆自行车窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处铁街篮兜村“雄峰地磅”附近路段时，发现被害人陈某深驾驶的货车正在路过该处，凌某富趁该路段车辆多，车辆速度较慢，便将自己所骑的自行车推进货车的前后轮之间，然后自己趴在路上将鼻子撞伤，假装被陈某深驾驶的货车撞伤流血。随后，凌某富以索要医药费否则报警为由，向陈某深敲诈勒索人民币3000元。得手后，凌某富逃离现场。案发后，赃款人民币1600元已被花光，剩余人民币1400元已被追回并发还陈某深。
二、2014年9月23日11时多，被告人凌某富骑1辆自行车窜到揭阳市榕城区西马街道办事处仙窖村盘福路路段，发现被害人陈某汉驾驶的货车正在路过该处，凌某富趁该路段车辆多，车辆速度较慢，便将自己所骑的自行车推进货车的前后轮之间，然后自己趴在路上将鼻子撞伤，假装被陈某汉驾驶的货车撞伤流血。随后，凌某富以索要医药费否则报警为由，要向陈某深敲诈勒索人民币2000元，后凌某富的行为被陈某汉及其朋友识破，遂将凌某富控制后报警。
综上，被告人凌某富敲诈勒索2宗，涉案数额人民币5000元。
上述事实，被告人凌某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某深、陈某汉的陈述，证人陈某宝、陈某斌等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人凌某富的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某富无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人凌某富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人凌某富在实施第二宗敲诈勒索过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对第二宗敲诈勒索可以从轻处罚。被告人凌某富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人凌某富在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某富犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年一月八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第162号
上诉人（原审原告）威海佳华石材有限公司。
法定代表人宫本淮，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市建材工业集团总公司。
法定代表人宋德军，经理。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
上诉人威海佳华石材有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，青岛盈泰资产管理有限公司诉威海佳华石材有限公司、乳山市建材工业集团总公司金融借款、保证合同纠纷一案，原审法院作出的（2009）乳银商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决原告承担案件受理费17425元。原告以被告违反约定私自以原告名义在建设银行贷款141万元，并以原告厂房等土地使用权为此贷款提供抵押担保，获得贷款后被告一直未清偿，致使法院判决原告承担案件受理费17425元为由，起诉要求被告赔偿损失17425元。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据等在案为证。
原审法院认为，原告起诉要求被告赔偿的损失17425元，系原审法院（2009）乳银商初字第105号民事判决书判决原告应承担的案件受理费，原告的起诉理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告要求被告赔偿损失17425元的诉讼请求。案件受理费118元，由原告负担。
上诉人威海佳华石材有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人在承包经营期间，违反双方承包经营合同的约定，以上诉人的名义擅自向外借款，且该笔借款并未用于上诉人的生产经营，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人赔偿因其过错行为给上诉人造成的损失是行使追偿权。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人乳山市建材工业集团总公司答辩称，上诉人是独立的法人，被上诉人不存在上诉人所主张的擅自向外借款的行为；且上诉人所主张的损失是原审法院（2009）乳银商初字第105号民事判决书中确定由上诉人承担的诉讼费用，上诉人对此提起诉讼，不符合法定程序。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
案经二审审理查明，1992年4月11日签订的《威海佳华石材有限公司承包经营合同》中载明“发包方威海佳华石材有限公司董事会、承包方乳山县建材工业公司”，上诉人与被上诉人均认可其分别是该承包经营合同的发包方和承包方。合同中约定的承包期限自1992年4月20日至1995年4月19日止。中共乳山市委台湾工作办公室乳台字（2002）5号文件《关于对威海佳华石材有限公司情况的调查报告》中载明“承包期自1992年4月20日起至1995年4月20日止……后又作为第二轮承包，自1995年4月20日起至2001年11月19日止……”1998年4月8日，上诉人威海佳华石材有限公司向中国建设银行乳山支行借款141万元，借款用途为生产周转。
另查，上诉人和被上诉人均未履行原审法院作出的（2009）乳银商初字第105号民事判决，该案件中的受理费17425元由青岛盈泰资产管理有限公司预交。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一是上诉人威海佳华石材有限公司主张的17425元损失，是否可以另行起诉；二是上诉人主张的17425元损失是否系被上诉人乳山市建材工业集团总公司违反承包经营合同造成的。关于第一个焦点问题，诉争的17425元损失是业已发生法律效力的（2009）乳银商初字第105号民事判决中确定由上诉人承担的案件受理费，上诉人主张该案件受理费是因被上诉人的过错对其造成的损失。上诉人以追偿损失为由向人民法院起诉，属于人民法院受案范围，符合受理条件的，人民法院应予审理。被上诉人认为上诉人是对诉讼费用分担不服提起诉讼、不符合法定程序的主张本院不予采纳。关于第二个焦点问题，上诉人应就其主张的17425元损失、且该损失是因被上诉人的过错行为造成的承担举证责任。从二审查明的事实看，（2009）乳银商初字第105号民事判决中确定的案件受理费17425元是由青岛盈泰资产管理有限公司预交，上诉人并没有支付该笔费用，其主张的17425元损失并未实际产生；上诉人亦未提供证据证实被上诉人有违反承包经营合同或有其它过错行为应承担赔偿责任的情形，因此上诉人认为被上诉人违反承包经营合同造成其受损的主张缺乏事实根据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人威海佳华石材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 林美廷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第385号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：盖某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告离婚，由被告抚养子女，抚养费自理，共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还。
被告盖某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年正月举行结婚仪式，于2010年4月20日登记结婚，2006年12月24日生育男孩盖某。2014年12月11日原、被告分居，2014年12月12日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 宁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第014号
原告刘某（曾用名刘水深），男，1963年12月21日出生，汉族，住顺平县。
被告杨某，女，1960年11月6日出生，汉族，住顺平。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，2013年农历2月18日被告无故离家出走，至今未归。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年2月27日登记结婚，被告系再婚，婚后原、被告未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年农历2月18日被告无故离家出走，至今未归，查无音讯，2013年12月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、顺平县腰山镇才良村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起良好夫妻感情，被告无故离家出走至今，杳无音信，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告杨某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4288号
原告：沈菊仁，男，1946年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：熊荣祥，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：苏州祥美建筑垃圾清运有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇金通路别墅区5号。
法定代表人：马小明，总经理。
委托诉讼代理人：张文康，该公司副总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号305室。
负责人：徐莉，经理。
委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。
原告沈菊仁与被告熊荣祥、苏州祥美建筑垃圾清运有限公司、永安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告沈菊仁于2017年7月19日向本院提出,因需另行补充证据，故申请撤诉。
本院认为，原告沈菊仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈菊仁撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告沈菊仁负担。
代理审判员 张 晓
二○一七年七月十九日一七年七月二十日
书 记 员 孙婧祎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08813号
上诉人（原审被告）北京大唐庄园饮品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村86号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范桂芳，女，1964年1月17日出生。
上诉人北京大唐庄园饮品有限公司因与被上诉人范桂芳劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京大唐庄园饮品有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京大唐庄园饮品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大唐庄园饮品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由范桂芳负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京大唐庄园饮品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊 静
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00106号
申请执行人王云涛。
被执行人赵月峰。
被执行人赵月强
关于申请执行人王云涛与被执行人赵月峰、赵月强买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年八月十四日
书记员 张莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第481号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2010年5月9日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2011年1月11日作出（2010）深宝法刑初字第3534号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月12日晚，被害人王某成、冯某等人在宝安区××街道××××KTV唱歌，次日凌晨几人从KTV出来，因饮酒过多，与×××公司保安员张某某（已判决）发生冲突，后被害人王某某、张某某赶到现场，×××公司保安人员认为对方叫人，被告人刘某以及范某某（已判决）等多名保安遂对被害人一方进行殴打，其中被害人冯某被钝器殴打致重伤，系一级伤残。经网上追逃，刘某于2010年5月9日在四川绵阳被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、被告人身份信息、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据。
原判据此认为，被告人刘某无视国家法律，漠视他人生命健康权益，伙同他人将被害人打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其在现场但并未动手打人，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人刘某提出的并未动手打人的上诉意见，经查，本案证人张某某、张某、向某的证言及辨认笔录，均证实上诉人刘某案发时参与了殴打被害人方的事实，且与被害人王某成、王某某、张某某的陈述能够相互印证，并与其他证人证言及上诉人供述在诸如案发时间、案发地点、上诉人在现场逃逸等细节上相互吻合，足以认定上诉人刘某实施了故意伤害的行为，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年四月二十日
书 记 员 张献彬（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初190号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人尹金香，女，1983年9月29日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯非法持有毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年6月7日刑事拘留；6月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人尹金香犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人尹金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，牡丹江市公安局长安分局刑事侦查队在日常工作中发现线索后，于2016年5月27日晚6时许，在鸡西市鸡冠区某大厦附近某冷饮厅内将被告人尹金香抓获，并在其身上搜出白色晶体19包。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：该19包白色晶体共重19.82克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹金香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、尹金香指认被扣押冰毒的照片，牡丹江市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明、视听资料及说明、办案说明，尹金香户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金香非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尹金香如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据尹金香犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人尹金香犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25118号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告丁凤先，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁凤先信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁凤先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年8月6日，丁凤先向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。丁凤先从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金129939.1元、利息46722.97元、滞纳金8000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁凤先立即支付截止2016年11月1日的本金129939.1元、透支利息46722.97元、滞纳金8000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金129939.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁凤先承担。
被告丁凤先未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，丁凤先向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁凤先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁凤先发放了信用卡。丁凤先从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，丁凤先尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金129939.1元、透支利息46722.97元、滞纳金8000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁凤先与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁凤先发放了信用卡，丁凤先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。丁凤先应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告丁凤先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤先在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金129939.1元、利息46722.97元、滞纳金8000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金129939.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1997元，由被告丁凤先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00340号
原告蔡某某，女，1974年12月18日生，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人曹斌灵，长武县法律援助中心基层法律服务工作者。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人郭宁，被告赵某某及委托代理人曹斌灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月份原、被告经人介绍相识，2003年3月10日登记结婚。2003年11月2日生一男孩赵某。婚前由于原、被告缺乏了解，在婚后的共同生活中，发现两人性格不合，没有共同语言，两人时常为生活琐事发生争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某由原告抚养，被告每月出抚养费500元至孩子独立生活时止；3、共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提举如下证据：
1、结婚证原件两份。证明原、被告于2003年3月10日登记结婚。
被告质证表示予以认可。
2、证人刘某某证言一份证明原、被告经常发生吵闹，夫妻关系不和。
被告质证表示不予认可。
3、马庄村门诊病历一份。证明被告于2014年1月28日殴打原告。
被告质证表示不予认可。
4、户口本一份。证明被告户口不在天各村且不是天各村村民。
被告质证表示对于真实性认可，证明目的不认可，被告认为其本人是天各村村民。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告当庭提举如下证据：
1、调查笔录一份
证明原被告发生矛盾后，被告家人积极促成调解。
原告质证表示有这件事，但与本案无关，不符合证据形式。
2、天各村村委会证明一份。证明被告系天各村村民。
原告质证表示对真实性认可，证明目的不认可。
经过原告举证，被告质证，本院经审查，作如下认定：原告所举证据1、3、4及被告所举证据2，来源合法，客观真实，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据2，因证人与其有利害关系，故本院不予认定；被告所举证据1，因缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年3月10日依法登记结婚。2003年11月2日生一子，取名赵某。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1182号
原告左某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告左某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半-／／收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋慧雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第49号
原告戴淑芳，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，无业，现住镇赉县（未出庭）。
法定代理人暨监护人郑桂新，女，汉族，农民，现住镇赉县。
原告戴淑芳诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的奶奶都在东屏镇市场卖鱼，2013年原告与被告的奶奶因订鱼一事发生争执，双方发生争吵，被告听见后，上前踹了原告，将原告踢伤。后原告入镇赉县中医院治疗，诊断为腰部外伤，住院10天，出院后医嘱休息四周。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2490.84元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1200.74（120.74元×10天）、误工费4560.76元（120.02元×38天），合计8752.34元。
被告法定代理人辩称，我方不同意赔偿，打仗的时候我不在现场，具体情况我不知道，事后我听被告说因为原告当时骂的很难听，且被告也被打坏了。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.原告的伤害是否与被告有直接的因果关系。2.原告的各项诉求是否符合法律规定。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.镇赉县中医院住院病案一份及疾病诊断书一份。证明原告住院10天，出院后休息4周。
2.吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。证明原告住院所花费用。
被告法定代理人对证据真实性无异议。
本院认为，住院病案及疾病诊断书具有客观真实性，住院收费专用票据是正规票据，且被告法定代理人对此证据无异议，故本院对此证据予以采信。
法院调取如下证据：
1.镇赉县公安局东屏派出所对戴淑芳的调查笔录一份。证明原告与被告的奶奶因订鱼发生争吵，被告将原告踹了。
原告对此证据无异议。
被告法定代理人称当时不在现场，不知道具体情况。
2.镇赉县公安局东屏派出所对艾某某的调查笔录一份。原告与被告的奶奶因订鱼发生争吵，被告踹了原告，原告用板凳打了原告。
原告对此证据有异议，称艾某某来的时候，被告的奶奶不在场。
被告法定代理人称不知道具体情况。
3.镇赉县公安局东屏派出所对张某某的调查笔录一份。证明原告与被告的爷爷奶奶发生争吵，被告踹了原告，原告用板凳打了被告，而且踢了被告。
原告对此证据有异议，称没踢被告。
被告法定代理人称不清楚打仗经过。
本院认为，原告在笔录陈述被被告用脚踹了，在场人艾某某证实被告踹了原告，且被告在笔录中也承认其踹原告的事实，故本院对此三份证据相同的部分予以采信。
被告提供如下证据：
证人陈某某证言一份，证明原告与被告的奶奶因订鱼发生争吵，原告骂了被告的爷爷和奶奶，被告踹了原告一脚，原告的丈夫用板凳打了被告一下。
原告对此证言有异议，称是被告的爷爷先骂的原告。
被告法定代理人称不清楚打仗经过。
本院认为，原告只是对原告与证人（即被告的奶奶）发生争吵的起因有异议，证人证实被告踹了原告，且原告对此没有异议，故本院对原告与证人（即被告的奶奶）认可的事实部分予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原告与被告的奶奶都在东屏镇市场卖鱼，2013年原告与被告的奶奶因订鱼一事发生争执，原告拿走被告的奶奶预定的鱼，双方发生争吵，被告听见后，上前踹了原告，将原告踢伤。后原告入镇赉县中医院治疗，诊断为腰部外伤，住院10天，出院后医嘱休息四周，花费医疗费2490.84元。
根据原告的诉求以及举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任。”本案因争鱼而起，原告拿走被告的奶奶先订的鱼，且未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，致使原告受伤，有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担主要责任，因被告是未成年人，其责任应由监护人承担。
二、本案原告住院花费医疗费2490.84元，住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1200.74（120.74元×10天）符合法律规定，本院予以支持。原告住院10天，医嘱写明出院后休息四周，故原告主张38天的误工费即4560.76元（120.02元×38天），本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告戴淑芳各项损失8752.34元的70%即6126.64元，由其监护人郑桂新于本判决生效后立即给付；
二、其余损失由原告戴淑芳自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某承担210元，该费用亦应由其监护人承担；原告戴淑芳承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄春凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5123号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告闫华。
被告田乃元，无职业。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告闫华、田乃元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人胡秀梅、被告闫华到庭参加诉讼，被告田乃元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年1月18日至2015年7月31日共计42个月零14天的物业费4883.24元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费4883.24元并支付逾期缴费的违约金954.9元，诉讼费由被告负担。
被告闫华辩称，被告与原告不存在合同关系。另外，原告物业服务不到位，具体有以下几方面问题：一、门卫经常无人值守；二、门禁不起作用；三、楼道卫生脏、乱、差；四、楼道墙砖和地砖有破损和脱落的现象，无人维修；五、楼内有很多养狗的住户，影响了业主正常休息和出行，并且有人狗同梯的现象；六、有的业主推电动车乘电梯，影响了其他业主的出行；七、被告的电动车在地下存车处丢失，为此事被告找过原告，但是无人管理；八、在两三个月前有两三天的时间，大厅及每个楼层都堆放了很多生活垃圾，据被告所知，是做卫生的人员和原告发生了矛盾，才没有及时清理；九、被告房屋需要维修，也无人管理；十、电梯以前一直发生问题，自今年开始才正常运行。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告田乃元未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。公寓物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.9元（包括机电设施费0.94元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区君临大厦x室房屋的产权人，该房屋建筑面积39.65平方米，每月应交纳物业服务费114.99元。在原告管理服务期间内，二被告拖欠原告自2012年1月18日至2015年7月31日的物业费4883.24元。庭审中，针对被告闫华未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告闫华提出房屋维修的答辩理由，与本案非同一法律关系，应另行解决。但结合其提出的原告在其他物业管理服务中存在的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，具体金额以减免10%为宜。关于原告主张的违约金诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫华和田乃元共同给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年1月18日至2015年7月31日止的物业费4883.24元的90%即4394.92元；
驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5123号
原告：李文龙，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司职工。
被告：唐山名铁商贸有限公司，住所地唐山丰南区稻地镇桥东村。
法定代表人：王俊灯，董事长。
被告：王俊灯。
被告：卢永芹。
原告李文龙与被告唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员商楹独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼。被告唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，被告王俊灯、卢永芹为夫妻关系。自2012年1月开始，被告王俊灯、卢永芹以被告唐山名铁商贸有限公司扩大经营生产为由，向原告陆续借款共计390000元并出具了借条或收据。2015年9月三被告偿还原告20000元，尚欠借款370000元至今未还。后原告多次向三被告追要借款均无果。现原告为维护合法权益依法起诉，请求法院判令：1.三被告偿还原告借款本金370000元；2.自2015年8月1日起，三被告按年息24%向原告给付利息至案件执行完毕之日止；3.三被告负担案件全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至案件执行完毕之日止。
被告唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹未答辩。
经审理查明，被告唐山名铁商贸有限公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为批发兼零售预包装食品等。被告王俊灯、卢永芹系夫妻关系。原告主张被告唐山名铁商贸有限公司因扩大生产经营规模，自2012年1月起陆续向原告借款共计人民币390000元，均由被告唐山名铁商贸有限公司及被告卢永芹出具借条或收据。另查明，原告在借款时已先行扣除利息共计28200元，实际给付被告借款共计361800元，后被告于2015年9月偿还原告20000元。被告王俊灯于2015年11月11日到庭应诉，其认可原告所诉借款事实并愿意尽快偿还。
上述事实有原告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依原告提供的借条、收据及汇款凭证，可以认定被告唐山名铁商贸有限公司向原告借款的事实，其与原告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际给付被告借款361800元，后被告偿还原告20000元，故原告向三被告主张的借款本金应按341800元计算（361800元－20000元），原告要求三被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊灯认可其向原告借款并愿意尽快偿还，其妻被告卢永芹在出具的借条和收据上签名，同时原告的部分借款也汇入被告卢永芹的银行账户，故被告王俊灯、卢永芹对上述借款亦应承担共同偿还责任。原、被告在借款时未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。三被告在原告要求偿还借款后仍未履行还款义务，应给付原告逾期还款利息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日（2015年10月29日）视为原告主张权利之日。原告当庭要求三被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为三被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
一、被告唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹于本判决生效之日起三日内偿还原告李文龙借款341800元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。
案件受理费7183元、保全费2350元，共计9533元，由被告唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商 楹
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘莹莹
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第168号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人齐某成
被告人张某福
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第122号起诉书指控被告人齐某成、张某福犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员史册、张维民出庭支持公诉，被告人齐某成、张某福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某福系紫荆公司派遣至第二采油厂采油一区西47应急班西340-370井组（以下简称西340-370井组）驻井工。2012年5月上旬同案犯齐宝某（外逃）与被告人张某福经事先预谋，利用张某福看护油井之便利，伙同被告人齐某成、尚某强、王某亚（另案）等人在西340-370井组的井场共同窃取国家原油。被告人齐某成、张某福均参与作案4起，盗窃原油2.65吨，价值13235.96元。二被告人的行为均已触犯刑律，共同构成了盗窃罪，建议判处被告人齐某成有期徒刑三至四年；被告人张某福有立功表现，请求法庭综合全案做出公正判处。
被告人齐某成、张某福对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年5月上旬，同案犯齐宝某（外逃）窜至长庆油田第二采油厂西峰采油一区位于庆城县蔡家庙乡高庙村齐家新庄自然村境内的西340-370井组，请求驻井工张某福与其合伙盗窃该井生产的原油，商议利用张某福吃晚饭的时间，并每次卖油所得分给张500元，张某福表示同意。
2012年5月15日17时许，同案犯齐宝某与张某福电话联系，得知张某福前往井区吃饭，油井无人看护，齐宝某遂联系被告人齐某成、王某恒（另案）、尚某强（外逃），驾驶其墨绿色三菱车（内装暗罐）到西340-370井场，齐某成将车开进井场，齐宝某、王某恒撬开井口防盗箱阀门，将塑料管接到阀门上，另一侧接入车内的暗罐，盗窃原油0.88吨，价值4392.08元，后销赃于庆城县三十铺镇境内张某平的非法收油点，获赃款3770元，齐某成分得960元，张某福分得500元。
2012年5月16日17时许，同案犯齐宝某与张某福又电话联系，得知张某福前往井区吃饭，齐宝某遂联系被告人齐某成、王某恒、尚某强，驾驶其墨绿色三菱车（内装暗罐）到西340-370井场，采用同样的方式，盗窃原油0.94吨，价值4691.54元，后齐宝某和王某亚将所盗原油销赃于庆城县三十铺镇境内张某平的非法收油点，获赃款3950元，齐某成分得1050元，张某福分得500元。
2012年5月19日17时许，同案犯齐宝某伙同被告人齐某成、王某恒、尚某强，窜至西340-370井组的井场，采取同样的方式，盗窃原油0.74吨，价值3693.34元。后负责放哨的齐宝某碰见吃饭后返回井场的张某福，告知张在井场盗装原油，事后给张分钱。王某恒和尚某强将所盗原油销赃于庆城县三十铺镇境内张某平的非法收油点，获赃款3100元，齐某成分得700元。
2012年5月20日17时许，同案犯齐宝某与张某福再次电话联系，得知张某福前往井区吃饭，齐宝某联系被告人齐某成、王某恒、尚某强，窜至西340-370井组的井场，齐宝某放哨，齐某成将井场摄像头扳斜，王某恒撬开防盗箱，尚某强接入管子，盗窃原油0.092吨，价值459元，后被巡护人员发现，遂逃离现场。
总上，被告人齐某成、张某福分别参与盗窃作案4起，盗窃原油2.65吨，价值13236.96元，销赃获款10820元，齐某成分得2710元，张某福分得1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，被告人齐某成、张某福的辨认笔录，原油价格、含水证明，长庆油田公司第二采油厂西峰采油一区证明，抓获经过，证人王某、卢某哲的证言，同案犯王某恒的供述，被告人齐某成、张某福的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某成、张某福以非法占有为目的，多次秘密窃取国家原油，数额巨大，其行为共同构成了盗窃罪。在盗窃作案中，被告人齐某成被授意、放哨，张某福放任监管，起了次要和辅助作用，是从犯，应从轻处罚；被告人张某福到案后，协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可减轻处罚。二被告人在犯罪后，均能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。基于二被告人的悔罪态度，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险性，不致再继续危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十八条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年十月十六日
书记员 李雅雅
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第148号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某甲，女，1958年12月1日生于衡南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日被衡南县公安局监视居住；8月20日经本院审查决定监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员邹萍，被告人贺某甲，均到庭参加诉讼了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年清明节，被告人贺某甲在替其母亲帮忙时发现其父遗留的火铳，认为这是其父的遗物，还可避邪，便拿回家中。2015年7月2日下午被在其家玩耍的罗某某（11岁）发现，便拿在地上玩弄，无意触发扳机，将站在门口的王某某（12岁，贺某甲大孙女）打伤。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚，未予辩护。
经审理查明：2015年清明节，被告人贺某甲在其母亲家的牛栏里搬木柴时，发现其父遗留的火铳。认为火铳不但可避邪，还是父亲的遗物，可留作纪念，便拿回自己住处放到床边的墙边。2015年7月2日14时许，罗某某（11岁）在其家玩耍时发现该火铳，便把火铳放在地上玩弄，不小心触动扳机，打伤了站在门口处的王某某（12岁，系贺某甲大孙女）的脚板，经衡南县公安局物证鉴定所鉴定：被告人贺某甲所非法持有的火铳是以火药为能量的自制火药枪。
上述事实，被告人贺某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、抓获经过、户籍信息，被害人王某某的陈述、X检查报告单、病历，证人贺某乙、罗某某、刘某某、蒋某某等证人证言，扣押、接收涉案物品清单、照片、提取笔录和鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人贺某甲能如实向公安机关供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。综述，根据被告人贺某甲的犯罪性质、情节和社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 王水英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执字第16-2号
申请执行人林耿然，男，住揭阳市揭东区蓝城。
被执行人林武波，男，住揭阳市揭东区蓝城。
林耿然与林武波民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林武波应于判决生效之日起10日内支付申请执行人林耿然借款100000元及相应利息、垫付的受理费、诉前保全费共3120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据林耿然的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起5日内归还申请执行人林耿然借款100000元及相应利息、垫付的受理费、诉前保全费共3120元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费1445元。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局蓝城分局等有关部门查询被执行人的财产情况，均没有查找到被执行人可供执行财产。2016年2月19日，申请执行人林耿然与被执行人林武波父亲林茂光自行达成执行和解协议：林耿然将本案部分债权72000元转让给被执行人林武波父亲林茂光，本案剩下债权（本金、利息、垫付诉讼费等）由法院继续执行。协议达成后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执字第16号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄叶俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00822-4号
申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书，在执行王军委与张庆臣、安徽省亳州市建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中。双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中，案件无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00822-4号
申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书，在执行王军委与张庆臣、安徽省亳州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院以（2015）烈民一初字第00861号民事裁定书轮候查封了张庆臣所有的位于萧县丁里镇梁庄村房产一套（产权证号：萧丁里第字120012号；土地证号：萧国用2012第**号）。安徽省萧县人民法院以（2016）皖1322执00343-4号执行裁定书将该套房产抵付给张全伟。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆臣所有的位于萧县丁里镇梁庄村房产一套（产权证号：萧丁里第字120012号；土地证号：萧国用2012第**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一六年九月二十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1273号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨学珍。
被告：于庆臣。
被告：刘生斌。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、于庆臣、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨学珍、于庆臣、刘生斌不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨学珍、于庆臣、刘生斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01514号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、彭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西路141号。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安市裕安区强力门窗厂，住所地安徽省六安市裕安区三里街。
法定代表人：金明，该厂厂长。
委托代理人：王效明，该厂职工。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：江苏兴大建设工程有限公司(原江苏兴大建设集团有限公司)，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
一审被告：孟刚，男，1965年12月3日出生，汉族。
再审申请人安徽成功置业有限公司(以下简称成功置业公司)因与被申请人六安市裕安区强力门窗厂(以下简称强力门窗厂)、一审被告江苏兴大建设工程有限公司(简称江苏兴大公司)、孟刚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）六民一终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功置业公司申请再审称：其并非明知而发包工程给孟刚个人，亦提供证据证实付清了全部工程款，一、二审没有查明是否存在未支付工程款及应付未付的金额事实，判令申请人承担连带清偿责任，且申请人现有新证据足以证实不欠江苏兴大公司工程款，故一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销原判、裁定再审；2.驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
强力门窗厂提交意见称：1.孟刚是自己找到兴大公司挂靠，申请人对此是明知的；2.一、二审期间申请人单方提交的单据是零星的，2013年3月份的新证据也是虚假的。成功置业公司申请理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明：江苏兴大公司原企业名称为“江苏兴大建设集团有限公司”，2009年10月27日变更企业名称为“江苏兴大建设工程有限公司”。
本院认为：本案的争议焦点是成功置业公司是否足额支付江苏兴大公司或其项目部全部工程款。成功置业公司举证认为工程决算款为37000000元，从其提供的付款凭证并不能证明其已全部给付该工程�，故一、二审判决成功置业公司承担连带清偿责任有法律和事实依据。现成功置业公司以一、二审判决认定事实和适用法律错误为由申请再审，无事实和法律依据，此节申请理由不能成立。对成功置业公司申请再审称其有新证据一节，综合本案查明事实看，江苏兴大公司原企业名称为“江苏兴大建设集团有限公司”，2009年10月27日变更企业名称为“江苏兴大建设工程有限公司”。且本案在一审时，江苏兴大公司应诉时已以“江苏兴大建设工程有限公司”身份应诉，现成功置业公司提交的工作联系函的公司印章仍为“江苏兴大建设集团有限公司”，明显与事实不符，且该证据是在2013年3月18日形成，也不属新证据，故其该节申请再审理由亦不能成立。
综上，成功置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽成功置业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00815号
罪犯禹春叶，男，1982年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）相刑初字第00373号刑事判决，以罪犯禹春叶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯禹春叶在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯禹春叶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禹春叶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹春叶减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更282号
罪犯张河彬，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省武陟县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院2011年11月24日作出（2011）珠香法刑初字第1700号刑事判决，认定罪犯张河彬犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年07月06日至2020年07月05日，并处罚金人民币5千元，已缴纳。2014年09月22日经广东省江门市中级人民法院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2011年07月06日至2019年10月05日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年07月06日起至2018年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第179号
申请执行人陈林，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何元平，男，生于1981年1月18日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人陈林与被执行人何元平民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第133号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈林于2015年6月3日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人何元平的银行存款70000.00元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请执行人陈林提供的担保财产，即担保人田晓燕所有小型轿车。
本案诉讼保全费720元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月三日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第179号
申请执行人谢代强，男，汉族，生于1975年8月10日，绵阳市人。
被执行人贾顺洋，男，汉族，生于1962年12月25日，江油市人。
申请执行人谢代强与被执行人贾顺洋买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢代强于2015年6月4日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人贾顺洋名下的存款1.5万元或同等价值的财产。
二、查封所属申请执行人启亚狮跑越野车一辆作为担保。
保全费190.00元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月四日
书记员 梁湫雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01983号
申请执行人宋秀琴，居民。
被执行人庄庆军，居民。
申请执行人宋秀琴与被执行人庄庆军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月5日作出（2014）邳民初字第1931号民事判决书：被告庄庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀琴借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2012年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.8%计算）。案件受理费减半收取463元，由被告庄庆军负担。
被执行人庄庆军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋秀彬向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01983号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第100号
申请执行人杨菊华，女，1988年5月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款161961元，执行费2329元，共计164290元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2557号
罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2013）桃刑初字第239号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分77.5分。本次执行财产刑人民币300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04756号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告秦军，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告秦军供用热力合同纠纷一案中，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费一百六十三元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕行菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4020号
申请执行人：陈丽娟。
被执行人：陈刚。
被执行人：张卫飞。
申请执行人陈丽娟与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张卫飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈丽娟于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、张卫飞支付执行款454025元及迟延履行利息，承担执行费6710.38元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人陈刚、张卫飞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款454025元及迟延履行利息，承担执行费6710.38元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第901-2号
申请执行人白俊平，男，汉族，36岁。
被执行人ＸＸ，男，汉族，40岁。
申请执行人白俊平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第901号执行裁定书，裁定冻结了被执行人ＸＸ在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00306号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县三强房地产开发有限公司
法定代表人吴洪江
被申请执行人绥中县三强房地产开发有限公司未经批准建楼，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第177号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第177号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第687号
上诉人（原审被告）深圳市创兴发运输实业有限公司。
法定代表人姜丛义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵新平，男。
上诉人深圳市创兴发运输实业有限公司因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一劳初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市创兴发运输实业有限公司以其与赵新平签订的劳动合同的履行地在深圳市龙岗区，该案件管辖地法院应该是合同履行地的深圳市龙岗区人民法院为由，请求撤销一审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。赵新平未对一审裁定提出异议。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据该条规定，作为用人单位的深圳市创兴发运输实业有限公司住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，赵新平不服仲裁裁决，向深圳市创兴发运输实业有限公司住所地的广东省深圳市盐田区人民法院提出起诉，合符法律关于管辖的规定，一审裁定驳回深圳市创兴发运输实业有限公司的管辖权异议是正确的，应予维持。深圳市创兴发运输实业有限公司以其与赵新平签订的劳动合同的履行地在深圳市龙岗区为由上诉主张该案件应移送至深圳市龙岗区人民法院审理，理由不成立，其管辖权异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年二月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00279号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1978年8月7日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月14日被太和县公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪经太和县人民检察院批准逮捕，当日被太和县公安局执行逮捕，2014年7月13日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人刘某，市民，系刘某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1924年3月24日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。系被害人陆某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人陆某甲，男，汉族，2001年6月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，学生，住址同上。系被害人陆某某之子。
诉讼代理人郭某某，农民，系王某某女婿。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陆某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十一日作出（2013）太刑初字第00262号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十二日作出（2013）阜刑终字第00457号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回太和县人民法院重新审理。太和县人民法院依法另行组成合议庭，于二○一四年六月十一日作出（2014）太刑初字第00080号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、徐磊出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人郭某某，上诉人刘某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月25日19时许，太和县城关镇居民张某某（已判刑）等人在太和县城关镇细阳路与舒乐路交叉路口一烧烤店吃饭，遇到邻桌吃饭的被害人陆某某及李某某等人，张某某与陆某某发生口角被双方人员劝阻。当晚21时许，张某某将此事告诉曾经和李某某系朋友关系的被告人刘某某，后刘某某与张某某、赵某某（另案处理）在太和县城关镇新世纪大酒店附近见面，刘某某给李某某打电话，李某某告诉刘某某陆某某已去宾馆休息，并告诉刘某某其足疗店的具体位置。刘某某、张某某、赵某某赶到李某某的足疗店，三人持棒球锁等凶器与在李某某足疗店的陆某某发生殴斗。经鉴定，陆某某、赵某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被害人陆某某伤后入住太和县人民医院住院治疗74天，支出医疗费50744元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、判决书、病历、火化证、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、鉴定意见，证人吴某某、李某某、刘甲，张某甲、于某某证言，被害人陆某某陈述，同案犯张某某、赵某某及刘某某供述等。
据此，原审法院认为，被告人刘某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于刘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人王某某、陆某甲诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人刘某某对太和县人民法院（2013）太刑初字第00171号刑事附带民事判决主文第二项与张某某承担连带赔偿责任。
上诉人刘某某提出，其没有殴打被害人陆某某，不应当赔偿陆某某亲属的经济损失。其辩护人提出，认定刘某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应当宣告刘某某无罪。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年10月25日，张某某与陆某某发生纠纷后找到刘某某，刘某某遂伙同张某某、赵某某将陆某某打致轻伤，陆某某伤后入住太和县人民医院住院治疗74天，支出医疗费50744元的事实已经一审判决书所列证据证实，二审期间，刘某某及其辩护人没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人刘某某提出其没有殴打被害人陆某某的上诉理由及其辩护人认为认定刘某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人吴某某、李某某、刘甲均证明刘某某、张某某、赵某某三人对陆某某实施了殴打，被害人陆某某陈述其被刘某某等三人殴打，且张某某、赵某某亦供述与陆某某发生了打架，上述证据相互印证，证明刘某某参与殴打陆某某的事实，刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某因生活琐事伙同张某某、赵某某将陆某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘某某的犯罪行为致使被害人亲属遭受的经济损失，依法应予以赔偿，刘某某提出不应当赔偿陆某某亲属经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特19号
申请人张明，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
申请人张明要求申请宣告高素珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高素珍，女，1932年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海银龄知音养老院。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高素珍的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月13日作出鉴定结论：被鉴定人高素珍患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高素珍为限制民事行为能力人；
二、指定张明为高素珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初972号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。地址：西峡县。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵，该公司员工，特别授权。
被告：徐光明，男，汉族，生于1970年2月25日。
被告：魏昌定，男，汉族，生于1961年5月30日。
委托诉讼代理人：王梅，特别授权。
被告：杨训国，男，汉族，生于1963年3月15日。
本院在审理河南西峡农村商业银行股份有限公司诉徐光明、魏昌定、杨训国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6536元，减半收取3268元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张广申
人民陪审员 黄让奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 琰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01445号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告刘娟。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张愿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 容成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8551号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江鼎耀新材料科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区金塘路，组织机构代码:050120502。
法定代表人陆利明。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号，组织机构代码:75707387-7。
法定代表人洪润玲。
被执行人陆利明，男，1977年5月10日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住台州市路桥区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江鼎耀新材料科技有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、陆利明、施招鑫（2016）浙0782执8551号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8551号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江鼎耀新材料科技有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、陆利明、施招鑫（2016）浙0782执8551号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执8551号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8551号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江鼎耀新材料科技有限公司，组织机构代码050120502
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06678号，依法向被执行人浙江鼎耀新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎耀新材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎耀新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎耀新材料科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币8820718.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1241号
原告：嵇华。
委托代理人：黄亚飞。
被告：鲁伟峰。
原告嵇华与被告鲁伟峰民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2012年11月16日依法作出（2012）绍商初字第1241号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年9月15日向被告鲁伟峰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭�成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告嵇华的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告鲁伟峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁伟峰于2012年5月9日因购车需要，向原告借人民币23万元，立有借条一份，后双方又与当日签订汽车质押协议，将车架号为LHGCP1697C8012002、发动机号为7212777的本田汽车质押给原告。双方约定被告于15日后还款。到期后被告未按约履行义务，原告催讨无果，故起诉要求：1、要求被告归还借款23万元，支付自2012年5月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告鲁伟峰支付原告为实现债权而付出的律师代理费用11，000元；3、原告对车架号为LHGCP1697C8012002、发动机号为7212777的本田汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审�过程中，原告自愿放弃要求对被告所有的车架号为LHGCP1697C8012002、发动机号为7212777的本田汽车享有优先受偿权的诉讼请求。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据1、借条一份，以证明被告鲁伟峰向原告借款23万元的事实；
证据2、汽车质押协议一份，以证明被告鲁伟峰将其所有的车架号为LHGCP1697C8012002、发动机号为7212777的本田汽车质押给原告，双方约定待被告还清借款后将车拿回的事实；
证据3、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定�本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。但证据2所涉“质押”内容，因原告已放弃第三项诉讼请求，本院不作进一步审查，该证据仅可证明被告向原告借款23万元，借款期限为15天的事实。原告所举证据3仅能证明原告为实现债权实际支出律师代理费9，000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告鲁伟峰向原告嵇华借款23万元，并向原告出具借条一份，确认借到原告人民币23万元。同日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告借款23万元用于购置汽车，借款期限为15天。至借款期满，被告鲁伟峰未将所借款项归还给原告，遂成讼。原告为实现讼争债权实际支出律师代理费9，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告鲁伟峰与原告签订协议时约定了借款期限，但被告未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付原告为实现债权支出律师代理费11，000元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明为实现债权实际支出律师代理费9，000元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟峰应归还原告嵇华借款人民币23万元，并支付该款自2012年5月25日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同�贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲁伟峰应偿付原告为实现债权支出的律师代理费9，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告嵇华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，915元，财产保全申请费920元，合计5，835元，由原告负担41元，由被告负担5，794元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 傅加勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3379号
罪犯刘凤洪，男，汉族，1944年6月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘凤洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韩爱萍12万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第374号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘凤洪自从上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯属于老年犯，因身体原因不能够正常参加劳役，但是仍能够做一些力所能及的劳役帮助同犯打水，打饭，打扫卫生，受到同屋犯人的一致赞扬，思想方面能够积极靠近政府，改造表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘凤洪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘凤洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凤洪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月20日起至2030年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第40号
申请执行人蔡耀仁，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何灿国，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡耀仁与被执行人何灿国因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）鲤民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。申请执�人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人何灿国列入失信被执行人名单。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现查无被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第727号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四�十二月十七日
书记员 熊ＸＸ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保114号
申请人：刘勇林，男，1972年2月22日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被申请人：钟自明，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县天心镇。
被申请人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住址烟台开发区。
法定代表人：钟自明，总经理。
本院受理的申请人刘勇林与被申请人钟自明、被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘勇林向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0691民初330号民事裁定书，要求查封被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司名下鲁x**号轿车一辆，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司名下鲁x**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保114号申请人：刘勇林，男，1972年2月22日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：钟自明，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县天心镇。被申请人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住址烟台开发区。法定代表人：钟自明，总经理。本院受理的申请人刘勇林与被申请人钟自明、被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘勇林向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0691民初330号民事裁定书，要求查封被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司名下鲁x**号轿车一辆，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人烟台市绿保蜂窝材料有限公司名下鲁x**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月七日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第929号
申请执行人:梁奇华，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩颖君，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：席宏蕾，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2015)瑶民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩颖君、席宏蕾的银行存款227000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第277号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张文杰，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
被告张崇春（曾用名邓从春、张从春），男，1937年3月24日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张文杰、张崇春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告张文杰、张崇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2002年7月1日向原告借款2.1万元，双方约定借款期限为1年，于2003年7月1日到期，借款利率为6.6375‰。借款后至今，两被告仅偿还借款本金400元，清息至2004年12月20日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金20600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文杰、张崇春无答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2002年7月1日，两被告向原告借款2.1万元，双方约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2003年7月1日。两被告于2002年8月21日偿还借款本金400元，于2015年1月26日偿还借款本金5800元。借款后至今，两被告清算利息至2004年12月20日，至今尚欠原告借款本金14800元及自2004年12月21日起的利息。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金14800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰、张崇春于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金14800元及其利息（利息计算方法：自2004年12月21日起按约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文杰、张崇春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年二月十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初445号
原告：刘显清，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：郭永利，男，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所：北京市东城区。
法定代表人：冯贤国，系负责人。
原告刘显清与被告郭永利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘显清到庭参加了诉讼。被告郭永利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘显清向本院提出诉讼请求：郭永利与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担连带责任，赔偿刘显清2017年1月25日至2017年2月14日期间的误工费4705.89元(21天×224.09元)。事实与理由：2017年1月25日，郭永利驾驶京FH12**号小型越野车行驶至靖宇县海绵铁西路口路段处时，与同方向刘显清驾驶的吉F5T3**号小型轿车相撞，相撞后，与吉F599**号三轮载货车正面相撞，造成刘显清出租车受损的交通事故。故请求郭永利与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿刘显清误工费4705.89元，因与郭永利及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未达成和解，故诉至法院。
郭永利未向本院提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京FH12**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生的时间、地点和责任的认定，应以责任认定书为准，同意先在交强险限额内赔偿，超出交强险的由商业三者险责任比例承担赔偿责任。郭永利驾驶车辆与刘显清驾驶的出租车发生交通事故，造成刘显清的误工损失，根据交强险第十条三款的规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿。诉讼费中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不予承担。
本院审理认定事实如下：2017年1月25日12时30分，郭永利驾驶京FH12**号小型越野客车行驶至靖宇县海绵铁西路口路段处时，与同方向刘显清的吉F5T3**号小型轿车相撞，相撞后，吉F5T3**号小型轿车又与相对方向安东太的吉F599**号三轮车相撞，造成刘显清驾驶车辆受损的交通事故。该起事故经靖宇县交通警察大队认定郭永利负事故的全部责任，刘显清无责任。郭永利驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。刘显清驾驶吉F5T3**号为出租车，修车时间为21天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本次事故经靖宇县交通警察大队认定郭永利负事故的全部责任，刘显清无责任，刘显清驾驶的吉F5T3**号车为出租车，故请求吉F5T3**号车修理时间的停运损失，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为刘显清的停运损失为间接损失，不予赔偿，但未向本院提供保险合同，也未证明已向郭永利起到告知义务，故本院不予认可。因刘显清未提供吉F5T3**号出租车营运期间的收入情况，故依照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》交通运输业224.09元的标准计算，应支持的停运损失为4705.89元（224.09元×21天）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险内赔偿原告刘显春停运损失4705.89元。
案件受理费25元，由被告郭永利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苑 超
二〇一七年五月十三日
书记员 薛煜薪