福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第396号
上诉人（原审被告）吴高杨，男，1965年12月18日出生，汉族，（原县汽车站内）。
上诉人（原审被告）邓伟生，男，1972年1月26日出生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李钦水，男，1989年3月11日出生，汉族。
原审被告黄礼兴，男，1978年6月25日出生，汉族。
上诉人吴高杨、邓伟生与被上诉人李钦水、原审被告黄礼兴追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2014）清民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程哲明担任审判长，代理审判员方丽萍、李杰组成的合议庭进行了公开开庭审理。上诉人吴高杨、邓伟生及其委托代理人黄义华，被上诉人李钦水到庭参加诉讼。原审被告黄礼兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年3月8日，吴高杨、邓伟生、黄礼兴和另一合伙人赵平弟签订《汽车维修厂合作协议书》一份，协议约定：“四人等额出资合伙经营‘合伙汽修车间’，经营地点为清流县长兴南街闽运汽车维修厂等”。2012年3月至2013年12月间，李钦水受雇在“合伙汽修车间”任汽车修理工，每月工资为4，000元。2013年8月至12月间，李钦水共被拖欠工资14，387元（其中：8月份1，500元；9月份4，000元；10月份4，000元；11月份2，887元；12月份2，000元）。另查，“合伙汽修车间”未办理营业执照。2013年2月，赵平弟退出合伙。李钦水在“合伙汽修车间”工作期间工资被扣留3，000元作为押金。2014年1月3日，邓伟生和黄礼兴将“合伙汽修车间”转让他人。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。李钦水以工资表和被告黄礼兴确认的结欠工资清单为证据直接向法院起诉，符合上述规定，本案无须经过劳动仲裁前置程序。李钦水主张其在“合伙汽修车间”工作期间被拖欠工资14，387元和被扣留工资3，000元作为押金的事实，有黄礼兴的确认，吴高杨、邓伟生对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，对此应予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，吴高杨、邓伟生、黄礼兴应对其合伙企业所结欠的李钦水工资和所扣留的押金工资，共同承担支付和返还责任。据此，李钦水要求吴高杨、邓伟生、黄礼兴共同支付其工资14，387元及返还押金3，000元的请求，予以支持。关于李钦水主张另500元欠款的问题，李钦水陈述该款是黄礼兴用李钦水的信用卡购买汽车配件所欠之债，因不属于李钦水的劳动报酬，应另行起诉，对此不予支持。吴高杨提出其在2013年2月已退伙，因没有相应的证据证明，其申请出庭的证人也某证实，对此不予采信。邓伟生提出“合伙汽修车间”有经工商登记，登记名称为“清流县龙津鸿运汽车美容维护中心”，李钦水应起诉“清流县龙津鸿运汽车美容维护中心”的问题，因李钦水及吴高杨、黄礼兴对“合伙汽修车间”有经工商登记均予否认，且经查：“清流县龙津鸿运汽车美容维护中心”登记的经营场所和经营者与合伙人签订的《汽车维修厂合作协议书》中的经营场所和合伙负责人不符。故邓伟生的观点缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴高杨、邓伟生、黄礼兴于判决生效之日起十日内支付给原告李钦水人民币17，387元；二、驳回原告李钦水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴高杨、邓伟生、黄礼兴负担。
原审判决后，吴高杨、邓伟生不服，向本院提起上诉。
上诉人吴高杨、邓伟生上诉称，一审认定事实不清，证据不足，一审判决其俩人与黄礼兴共同承担支付李钦水的工资17387元，该认定不符合客观事实，黄礼兴欠李钦水的工资未给合伙人通气协商，字是黄礼兴个人签的，且工资数额不属实，而汽车维修厂合作协议书，李钦水是没有的，黄礼兴把协议书拿给李钦水是合伙吃他们的空，对于合伙期间的往来帐合伙人间也没有沟通与协商，车辆修理费和卖材料的钱款，都是黄礼兴收取，黄礼兴还以个人名义注册了清流县龙津鸿运汽车美容维护中心，实质是合伙期间的修理车间，合伙期间对外的发票和所欠工人的工资都是盖这个维修中心的章，且黄礼兴还私自请管帐员，便于黄礼兴控制合伙期间的事务，黄礼兴应将合伙期间收取的款项充公并支付相关工资等费用。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李钦水答辩称，上诉人吴高杨、邓伟生的上诉请求是要求处理他们合伙人之间的内部事务，与本案无关。其是在他们合伙期间帮他们打工，打工时正是他们三人合伙期间，要他们三人承担支付工资责任，有他们的《汽车维修厂合作协议书》为证，欠其工资有工资表和黄礼兴确认的结欠工资清单为证，所以应由吴高杨、邓伟生和黄礼兴共同支付工资款14387元和返还押金3000元。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄礼兴答辩称，吴高杨、邓伟生在合伙期间还有外欠的维修费未收回，其中邓伟生自己还欠合伙企业的维修费未偿还，他们都有为企业去追讨的义务，其在合伙企业中是经营管理人，在企业的工资直到企业解散也未得到完全偿付，在三人合伙期间，吴高杨有私自截留事故车闽GT66**的维修费14000元，邓伟生将生产经营使用的皮卡车卖了17000元的款项也私自截留，且吴高杨、邓伟生在上诉状中所列理由和事实属于合伙企业内部管理行为之争，如有涉及合伙人之间的纠纷，可以通过诉讼解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，其服从一审法院的判决。
经审理查明，除上诉人吴高杨、邓伟生对原审查明的“李钦水共被拖欠工资14，387元（其中：8月份1，500元；9月份4，000元；10月份4，000元；11月份2，887元；12月份2，000元）”有异议，认为所欠工资不客观真实等外，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对各方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴高杨、邓伟生和原审被告黄礼兴于2012年3月至2013年12月期间合伙经营了“闽运汽车站小车维修车间”，被上诉人李钦水在此期间任合伙企业的汽车修理工，上诉人吴高杨、邓伟生和原审被告黄礼兴尚欠被上诉人李钦水工资14，387元和被扣留工资3，000元作为押金，现被上诉人李钦水以工资表和原审被告黄礼兴确认的结欠工资清单为证据起诉，要求上诉人吴高杨、邓伟生和原审被告黄礼兴应对其合伙企业所结欠的被上诉人李钦水工资和所扣留的工资押金，共同承担支付和返还责任，上诉人吴高杨、邓伟生对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。据此，被上诉人李钦水要求上诉人吴高杨、邓伟生和原审被告黄礼兴共同支付其工资14，387元及返还押金3，000元的请求，予以支持。上诉人吴高杨、邓伟生在上诉中的请求均是要求处理他们合伙人之间的内部事务，与本案被上诉人李钦水要求支付工资及返还押金没有关联。现上诉人吴高杨、邓伟生上诉称不应与原审被告黄礼兴承担支付工资及返还押金的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审被告黄礼兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴高杨、邓伟生负担。一审案件受理费，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程哲明
代理审判员 方丽萍
代理审判员 李 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 段剑岚
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。