wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00073号
原告：伍某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：何某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告伍某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某诉称：我与何某甲经人介绍相识后，双方一直通过电话联系，见面次数较少，双方沟通交流甚少。由于婚前我与何某甲相处的时间较短，对他不了解，加上双方生活习惯和性格差异很大，因此仓促结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架，沟通不好，致夫妻感情日益淡薄，且2013年9月份，双方搬离父母房屋在外租房居住后，何某甲对我不理不睬，在家居住时间较短。因夫妻感情淡薄，双方于2014年8月份开始分居。综上所述，我与其夫妻感情已彻底破裂，故诉讼请求与其离婚。
伍某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明其与何某甲系合法夫妻关系。
何某甲辩称：伍某某诉称与事实不符，虽然我们在共同生活期间偶有争吵，但是我与伍某某的夫妻关系并不是如她告所说的那样紧张。我与伍某某之间只是缺少了沟通，没有其他的矛盾，我们之间只要改善这点，双方还是能和好的，因此我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
何某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证，何某甲对伍某某所举证据均无异议，本院经审查，对伍某某所举证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明：伍某某与何某甲于2008年经人介绍相识恋爱。2009年12月2日，双方登记结婚。2011年2月3日生育一子，取名何某乙。婚后，双方因生活琐事缺乏沟通，致使夫妻间产生隔阂。为此，现伍某某认为其与何某甲夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：伍某某与何某甲婚姻基础尚可。婚后双方因家庭琐事，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年六月四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审364号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人王子贤，男,1984年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月18日作出的甬鄞［2013］12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月18日作出甬鄞［2013］12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2012年3月擅自占用章水镇章溪村土地建寺庙，总占地面积1664平方米，其中建筑占地面积1032平方米，建筑面积2014平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地1664平方米（都属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1664平方米（不符合规划）。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1664平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1664平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币49920元。申请执行人于2013年7月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2013年8月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月18日作出的甬鄞［2013］12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00855号
原告王金花，女，汉族，生于1977年8月2日。
委托代理人饶德恒，男，生于1962年5月4日。系原告王金花丈夫。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告段辉，男，汉族，生于1985年12月25日。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳支公司”）。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人段峰，该公司员工。
原告王金花诉被告段辉、联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶德恒、程亚东及被告联合财保信阳支公司委托代理人段峰到庭参加了诉讼，被告段辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日19时10分许，被告段辉驾驶豫S8B5**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至G106线1023公里加900米处时，将前方正常行走的原告撞倒，致原告严重受伤。经光山县中医院诊断，原告全身多处软组织挫伤、面部软组织挫裂伤、门齿断裂、右腓骨小头骨折、早孕（因外伤流产）。2014年2月16日，光山县公安交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告段辉负事故的全部责任，原告无责任。豫S8B5**号轻型普通货车在中华联合财保信阳支公司投保了交强险和三责险，为维护合法权益，原告请求二被告赔偿原告各项损失共计46714.42元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；2、光山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明原告在事故中无责任；3、光山县中医院住院费票据一张、光山县中医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院病人费用清单，证明原告住院及医疗费情况；4、交强险和三责险保单复印件、被告段辉的驾驶证、行驶证复印件，证明段辉合法驾驶，该车投有保险。
被告段辉未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告联合财保信阳支公司答辩称：1、保险公司对原告非交通事故外伤的医疗费不予承担；2、本次交通事故没有直接导致原告流产，而是原告后期主动进行人工流产，是否与交通事故存在关联性没有证据显示；3、根据病历记载原告实际住院只有11天，所以原告主张按照39天计算各项费用有误；4、本次事故未致原告伤残，要求精神抚慰金没有依据；5、保险公司只承担合同义务，不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年2月6日19时10分许，被告段辉驾驶豫S8B5**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至G106线1023公里加900米处时，将前方行人王金花撞倒，造成王金花受伤的道路交通事故。2014年2月16日光山县公安交通警察大队作出“第0059号”道路交通事故认定书（简易程序）认定：段辉的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，段辉负该事故的全部责任，王金花无责任。事故发生后，王金花被送往光山县中医院住院治疗39天，花费医疗费16368.42元。诊断：“1、全身多处软组织挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、门齿断裂；4、右腓骨小头骨折；5、早孕”。出院医嘱：“要求出院休息。”
又查明，豫S8B5**号轻型普通货车在被告联合财保信阳支公司投保交强险和30万元商业三责险，事故发生在保险期间，驾驶员段辉有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告段辉一共垫付原告各项费用合计3768.42元（16368.42元-12600元）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。关于医疗费，被告联合财保信阳支公司辩称，应当扣除与交通事故无关的其他医疗费支出，但是并没有提出哪些属于无关费用，故其辩称不予采纳。关于原告住院天数，被告联合财保信阳支公司辩称应该按照住院病案上显示的“实际住院11天”计算相关损失，但原告在光山县中医院的住院病历、出院证、收费票据等相关证据一致显示入院日期为2014.2.6，出院日期为2014.3.17，故原告实际住院39天，因此对其辩称不予认可。因原告是农业户口，对误工费计算应参照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算。因原告没有评残，精神抚慰金依法不应该得到保护。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费16368.42元；2、误工费（2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天）×39天=2613.21元；3、护理费，2013年河南居民服务业和其他服务业平均收入29041元／年，（29041元／年÷365天）×39天=3103.01元；4、营养费，20元／天×39天=780元；5、住院伙食补助费，30元／天×39天=1170元；6、交通费酌定800元。上述各项损失共计24834.64元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。被告段辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法陈述事实，提供证据，请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本院依法审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王金花各项损失共计16516.22元（医疗费10000元＋误工费2613.21元＋护理费3103.01元＋交通费800元），于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、被告段辉赔偿原告交强险外的各项损失共计8318.42元（24834.64元-16516.22元），此款由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内代为赔偿，于本判决生效后十日内一次性支付完毕（段辉垫付款3768.42元，待赔偿款到位后，双方另行结算）；
三、驳回原告王金花其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告段辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年七月三日
书记员 吕天雯
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第42号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年9月15日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，无业，现住河北省尚义县。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年10月20日21时许，被告人武某某和被害人张某酒后到尚义县红磨坊歌厅唱歌，在歌厅门口因言语不和互相厮打起来，厮打中造成被害人张某右胳膊受伤，随后被告人武某某又用随身携带的折叠刀朝张某后背扎了一下，后离开现场。后经尚义县法医鉴定，张某臂部损伤程度构成轻伤。
2014年6月17日，被告人武某某与被害人张某达成和解协议，并取得了被害人张某的谅解。同年6月30日，被告人武某某到尚义县南壕堑派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局关于犯罪嫌疑人武某某的到案经过；被告人武某某的常住人口详细信息；刑事案件和解书、谅解书、收条；证人王某某、董某某、周某某、闫某某的证言；被害人张某的陈述；勘验笔录尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某与被害人张某酒后因言语不和发生争执，在相互厮打中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人武某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并获得了被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，所在社区愿接受其进行社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一四年十月二十八日
书记员 张晓峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2635号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：林文斌，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证地址福建省龙岩市新罗区。
被告：邱兰芳，女，1982年1月21日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林文斌、邱兰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：林文斌，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证地址福建省龙岩市新罗区。被告：邱兰芳，女，1982年1月21日出生，汉族，身份证地址福建省永定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林文斌、邱兰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00042号
上诉人（原审原告）明廷金。
法定代理人明登本。
委托代理人宋雄伟、陈炳（实习），湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县金山福利有限公司，住所地阳新县浮屠镇张畈村。
法定代表人张刚，总经理。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
上诉人明廷金因与被上诉人阳新县金山福利有限公司劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明廷金于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明廷金撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明廷金撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人明廷金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭青芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6523号
罪犯高楚辉，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月24日作出（2013）穗从法刑初字第106号刑事判决，以被告人高楚辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高楚辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高楚辉在本次考核期间（2013年5月10日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年4月获得嘉奖、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2013年10月10日因监狱季度教育检查中不能熟背《服刑人员行为规范》被扣1分；2015年3月6日因不按规定上交扑克牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高楚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高楚辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5130号
原告：徐某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，徐某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告徐某负担。
审判员 王同威
二〇一七年十月二十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第361号
申请人姬宝，男，汉族，1983年3月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人姬宝与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人姬宝请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款52785.83元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款52785.83元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03911号
原告何代权，男，1951年7月16日出生，土家族，居民。
委托代理人何跃蓉，女，1974年11月1日出生，土家族，居民，系原告何代权女儿，有特别授权。
被告潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，居民。
原告何代权与被告潘国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代权及其委托代理人何跃蓉到庭参加了诉讼，被告潘国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月左右，原告因在被告所承包的重庆市石柱县黄水镇万胜坝引水渠三标段工地从事炸药库保管员工作，长期与被告交往，关系甚好。2010年9月18日，因被告资金周转困难，遂开口向原告借款4万元，并约定按月息3分计付利息。原告考虑到双工关系良好，且有利息收入，于当日在银行取款4万元支付给被告，被告向原告出具了借条。因被告既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催要，被告才于2012年10月18日将借条换成欠条并将借条收回，约定在当年旧历年前付清。欠条上约定的还款期限届满后，原告又多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，从2013年2月10日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，并赔偿原告的差旅费5000元。
被告未到庭，但庭前到本院来答辩称，原告诉称的部分事实不实，以前被告只向原告借了3万元本金，2012年经双方结算，连本带息共欠原告4.6万元，当场被告就支付了6000元利息，下欠本金和利息共计4万元就给原告出具的欠条，因此，被告所欠原告本金只有3万元，不是4万元。
经审理查明，2009年，被告向原告借款3万元，双方并约定了利息。借款后被告一直未支付本息。2012年10月18日，经原、被告双方结算，被告应支付原告利息共计1.6万元，于是被告当时就支付了6000元利息，下欠1万元利息和本金3万元，由被告向原告出具了一张4万元的欠条。欠条并约定，上述4万元定于2012年农历12月底（即公历2013年2月9日）前付清。后被告至今未支付上述借款本息。2014年9月11日，原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告本金4万元，并从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；同时，被告应支付原告差旅费5000元。本案在审理过程中，原告又将诉讼请求减少为：一、判令被告支付原告借款本金3万元，并从2013年2月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告支付2012年10月18日前的利息1万元；三、被告负担诉讼费。
上述事实，有原告提交的《欠条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告的借款关系依法成立，应受法律保护。被告借款后没有及时全面的履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国志于本判决生效后十日内偿还原告何代权借款本金30000元，并从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
二、被告潘国志于本判决生效后十日内支付原告何代权2012年10月18日前产生的利息10000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告已预交1105元），减半收取553元，由被告潘国志负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年十月二十八日
书记员 江国强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝鹏，男，汉族，1975年12月21日出生。
委托代理人：李遂根，男，汉族，1944年5月5日生。系李朝鹏之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艳，女，汉族，1982年8月6日出生。
再审申请人李朝鹏因与被申请人李晓艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝鹏申请再审称：1.审判人员在审理该案件时有徇私舞弊行为。2.一、二审未查明案件基本事实。
本院认为，一、二审依据李朝鹏于2009年3月18日出具的《欠条》，判决李朝鹏偿还李晓艳款项55500元，并无不当。李朝鹏提出审判人员在审理该案件时有徇私舞弊行为，其未提交有力的证据，本院不予支持。
综上，李朝鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李朝鹏的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董相荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初944号
原告：刘素珍，女，1975年6月2日生，汉族，住所地：老河口市，
委托诉讼代理人：朱婷，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：季红华，男，1979年4月19日生，汉族，住所地：襄阳市，
原告刘素珍与被告季红华合伙协议、借款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告季红华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款111000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为人民法院依法判令被告偿还原告借款合计60000元及利息。1.事实和理由：2014年9月原、被告共同投资经营位于江南国际东大门一餐馆“肆道特色轩”现叫“潜江油焖大虾”，2015年元月原、被告协商约定：被告支付10万元购买原告的股份，分十个月支付。期间，被告于2015年8月6日从原告丈夫李芳红处借款1万元，并出具有其签名的借条一张，2015年11月被告已经偿还原告5万元，剩下的5万元被告迟迟不给。原、被告于2015年11月4日签订协议约定：被告每月支付给原告1万元，若2016年2月30日未能还清被告将加倍偿还原告，即5万元加倍偿还为10万元。截至现在被告一直未偿还原告借款，因原告小孩上学需要用钱，原告找到被告多次索要剩下的借款，但被告以种种理由予以推脱，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告季红华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，并且未提交任何证据。
原告刘素珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘素珍陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月原、被告共同投资经营位于江南国际东大门一餐馆“肆道特色轩”后更名“潜共同投资江油焖大虾”，2015年元月14日原、被告经协商签订协议约定：原告同意退出共同投资经营的餐馆并将其股份转让给被告，被告同意支付10万元购买原告的股份，分10个月支付清。期间，被告于2015年8月6日从原告丈夫李芳红处借款1万元，并出具有其签名的借条一张；截至2015年11月4日，被告已经支付给原告5万元，与此同时，原、被告就剩下的5万元以及借款1万元又签订协议约定：被告自2015年11月（含本月）30日起，每月支付给原告1万元，被告同意于2016年2月30日还清原告的下欠款5万元，同年4月20日前还清借款1万元，如到期未还清，被告将剩余的下欠款及借款加倍偿还给原告。逾期后被告一直未偿还原告的下欠款5万元以及借款1万元，合计6万元整。
本院认为，原告刘素珍与被告季红华签订的退伙及借款协议，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原、被告经协商签订了退伙协议，双方均应按照约定履行各自的义务，本案下欠款5万元，期间被告又向原告丈夫借款1万元并出具了借款凭证，以上合计6万元，被告季红华未按双方约定期限履行支付欠款义务，属违约行为，被告理应承担付清欠款的责任。本院结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对原告要求被告支付下欠款6万元的诉求予以支持；对原告要求被告按协议约定加倍支付下欠款本金作为逾期付款利息的主张，因明显过高，根据公平原则，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季红华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘素珍合计6万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2016年6月28日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告刘素珍负担1020元，被告季红华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理2320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初944号原告：刘素珍，女，1975年6月2日生，汉族，住所地：老河口市，委托诉讼代理人：朱婷，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：季红华，男，1979年4月19日生，汉族，住所地：襄阳市，原告刘素珍与被告季红华合伙协议、借款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告季红华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款111000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为人民法院依法判令被告偿还原告借款合计60000元及利息。1.事实和理由：2014年9月原、被告共同投资经营位于江南国际东大门一餐馆“肆道特色轩”现叫“潜江油焖大虾”，2015年元月原、被告协商约定：被告支付10万元购买原告的股份，分十个月支付。期间，被告于2015年8月6日从原告丈夫李芳红处借款1万元，并出具有其签名的借条一张，2015年11月被告已经偿还原告5万元，剩下的5万元被告迟迟不给。原、被告于2015年11月4日签订协议约定：被告每月支付给原告1万元，若2016年2月30日未能还清被告将加倍偿还原告，即5万元加倍偿还为10万元。截至现在被告一直未偿还原告借款，因原告小孩上学需要用钱，原告找到被告多次索要剩下的借款，但被告以种种理由予以推脱，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告季红华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，并且未提交任何证据。原告刘素珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘素珍陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月原、被告共同投资经营位于江南国际东大门一餐馆“肆道特色轩”后更名“潜共同投资江油焖大虾”，2015年元月14日原、被告经协商签订协议约定：原告同意退出共同投资经营的餐馆并将其股份转让给被告，被告同意支付10万元购买原告的股份，分10个月支付清。期间，被告于2015年8月6日从原告丈夫李芳红处借款1万元，并出具有其签名的借条一张；截至2015年11月4日，被告已经支付给原告5万元，与此同时，原、被告就剩下的5万元以及借款1万元又签订协议约定：被告自2015年11月（含本月）30日起，每月支付给原告1万元，被告同意于2016年2月30日还清原告的下欠款5万元，同年4月20日前还清借款1万元，如到期未还清，被告将剩余的下欠款及借款加倍偿还给原告。逾期后被告一直未偿还原告的下欠款5万元以及借款1万元，合计6万元整。本院认为，原告刘素珍与被告季红华签订的退伙及借款协议，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原、被告经协商签订了退伙协议，双方均应按照约定履行各自的义务，本案下欠款5万元，期间被告又向原告丈夫借款1万元并出具了借款凭证，以上合计6万元，被告季红华未按双方约定期限履行支付欠款义务，属违约行为，被告理应承担付清欠款的责任。本院结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对原告要求被告支付下欠款6万元的诉求予以支持；对原告要求被告按协议约定加倍支付下欠款本金作为逾期付款利息的主张，因明显过高，根据公平原则，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季红华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘素珍合计6万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2016年6月28日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告刘素珍负担1020元，被告季红华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理2320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）审 判 长  代红兵代理审判员  饶 双代理审判员  尹 昕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梅佳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1982号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌。
被告徐忠瑞。
委托代理人赵淑清。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐忠瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告徐忠瑞的委托代理人赵淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告徐忠瑞给付拖欠物业费1002元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区治安不稳定，楼道卫生不清扫，路面不平整，单元门对讲机、路灯和楼道的灯损坏常年无法使用，小区未进行封闭管理，垃圾清理不及时，房屋玻璃存在质量问题至今未解决。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告徐忠瑞系富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月14日至2014年3月14日，被告欠缴物业费990元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐忠瑞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费990元的90%即891元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第597号
罪犯劳燕星，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2001年12月20日作出（2011）贵刑初字第168号刑事判决，以被告人劳燕星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯劳燕星在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯劳燕星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年8月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳燕星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳燕星减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年9月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第672号
上诉人（原审被告）：孙相暖，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：刘艳春，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：隋桂斌，男，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人：马兴芝，女，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
上诉人孙相暖因与被上诉人隋桂斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙相暖以双方当事人达成和解为由，于2014年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙相暖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙相暖撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半），由上诉人孙相暖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄吉国
代理审判员 张学鑫
代理审判员 金大军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈雪轩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第966号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年八个月以下有期徒刑或拘役，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月22日，被告人丁某无驾驶资格驾驶制动性能不良的无牌证正三轮轻便摩托车沿104国道南侧非机动车道从绍兴市上虞区狮子市场驶往绍兴方向，4时20分许，途径上虞区104国道东关菜市场门口地段逆向行驶时与被害人阮某所骑的人力三轮车发生碰撞，造成阮某重伤及二车损坏的交通事故。经事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某向公安机关投案。
另查明，被告人丁某与被害人家属就赔偿达成协议，约定共赔偿125，000元，已按协议履行了65，000元；被害人家属对被告人丁某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某陈述，证人戚某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，事故现场治安监控录像，法医学人体损伤程度检验意见书，三轮车辆鉴定报告，事故赔偿协议，谅解书，122案件信息，情况说明，查获经过及被告人丁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月五日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执696号
申请执行人:马家新，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地：什邡市马井镇。
法定代表人：杨善炳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司的银行存款5335元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十月二十六日
书记员 李珊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第871号
原告武振宝，男，1941年7月24日出生，汉族，定兴县农民。
被告武振芬，男，1954年4月18日出生，汉族，定兴县农民。
原告武振宝与被告武振芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月02日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振宝到庭参加诉讼。被告武振芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，被告因困难先后向原告借款共计3500元，于2014年1月4日给原告打下欠条及承诺书，后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托不还，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款3500元，并负担本案的诉讼费用。
被告武振芬在答辩期及举证期限内未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告武振宝与被告武振芬系兄弟关系。因往年被告曾向原告多次借款未还，被告于2014年1月4日重新给原告打下欠款2800元的欠条一张，同日被告又就赡养老人的赡养费用给原告打下欠款700元的欠条一张，两张欠条欠款金额合计3500元，后经原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告武振芬欠原告武振宝款3500元事实清楚，有原告提交的被告书写的欠条证实，被告武振芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩和证据，本院对其欠款事实依法予以确认。原告要求被告偿还欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武振芬于本判决生效之日起十日内偿还原告武振宝欠款人民币3500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告武振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年八月七日
书记员 闻建章
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第871号
原告田某，山东省定陶县冉堌镇刘庄寨行政村刘庄寨村030号。
被告韩某。
原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，原告田某向本院递交申请，以原、被告已经和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告田某的申请，出自本人自愿，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 邵 楠
二〇一四年六月二十五日
书记员 马晓强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1024号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：陈欣，女，2000年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈欣犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初445号刑事判决，该判决并处陈欣罚金10000元。本院于2017年6月21日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人陈欣发出执行通知书，责令被执行人陈欣报告财产，将被执行人陈欣列入失信被执行人名单，并向被执行人陈欣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人陈欣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人陈欣的户籍所在地福建省上杭县人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人陈欣的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人陈欣银行存款情况进行查控，经调查，未发现被执行人陈欣有可供执行财产。现查明：被执行人陈欣暂无可供执行财产，且刚出狱，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年十月十七日
书记员 王春美（代）
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初354号
原告胡某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告胡某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告胡某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1255-1号
申请执行人戴俊峰。
被执行人陈海东。
被执行人陈海峰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海东、陈海峰银行存款120000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 峰 风
执行员 周 兴 胜
执行员 韩建�伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王 建 恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00012号
申请人：张某某。
申请人：张某。
本院于2015年1月4日受理了申请人张某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张某某现有医疗费295元由张某承担；
二、由张某承担张某某的交通费、后续治疗费等合计1200元；
三、上述费用均由张某于2015年1月4日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初17号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人康某某，男，1979年9月28日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016的9月2日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月7日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕。
被告人宋同宽，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，现住石家庄市正定新区。因犯妨害公务罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被正定县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2015年1月30日，正定县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年2月5日，正定县人民检察院对其取保候审。因涉嫌犯伪证罪，于2016年10月31日被正定县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪、被告人宋同宽犯包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年12月份，被告人康某某在正定县里双店村一个废弃的厂房内利用赌博机开设赌场。同年12月16日，正定县公安局在该赌场内查获打鱼机三台，每台打鱼机均为8人座次，共计24座次。以上三台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。被告人宋同宽明知康某某系该赌场老板，在侦查机关调查时，仍承认自己是赌场老板，作假证明包庇康某某。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人康某某、宋同宽的供述，证人鲍某某等人的证言，正定县公安局赌博机认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品照片、户籍证明信、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人康某某利用赌场机开设赌场，被告人宋同宽明知是犯罪的人而作假证明包庇，康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，宋同宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究康某某的刑事责任，应当以包庇罪追究宋同宽的刑事责任。被告人宋同宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。
被告人康某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人宋同宽对公诉机关指控其犯包庇罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯包庇罪无异议，主要辩称：被告人宋同宽因涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施后，主动交待了其包庇康某某的犯罪事实，应认定为自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人康某某在正定县里双店村一个废弃的厂房内利用赌博机开设赌场。同年12月16日，正定县公安局在该赌场内查获打鱼机三台，每台打鱼机均为8人座次，共计24座次。以上三台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。被告人宋同宽明知康某某系该赌场老板，在侦查期间仍承认自己是赌场老板，作假证明包庇康某某。
2015年2月13日，被告人宋同宽主动到正定县公安局供述了其包庇康某某的犯罪事实。2016年9月3日，被告人康某某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人康某某、宋同宽在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、证人鲍某某等人的证言、正定县公安局赌博机认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品照片、户籍证明信、刑事判决书、正定县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人宋同宽明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人康某某犯开设赌场罪、被告人宋同宽犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋同宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人康某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人宋同宽因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审后，主动到公安机关供述了其包庇康某某的犯罪事实，亦属自首，可从轻处罚。辩护人关于宋同宽有自首情节，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑本案诸情节，可对康某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋同宽犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
代理审判员 郝雪丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第491号
原告贺永萍，农民。
被告武存贵，农民。
原告贺永萍诉被告武存贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺永萍诉称，武根承包马营屯土地，我与武根于1998年结婚。2012年冬武根生病住院，作为武根的侄子被告武存贵及其他亲人轮流陪护。武根出院后将旧庄子、场南、大渠北共1.5亩承包地暂让被告耕种1年。2013年8月31日武根去世。我与被告协商，想以3000元一年将地包给被告，被告不愿继续耕种。我就把地包给武存川。今年春天，武存川发现被告已种上了该土地。我和武存川多次向被告索要，被告拒不退让，我要求被告退还1.5亩承包地。
原告提供以下证据：1、土地承包合同书一份；2、结婚证复印件一份；3、死亡证明一份。
被告武存贵在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，武根与马营屯村委会签订土地承包合同，承包旧庄子0.5亩，场南0.55亩，稻田0.5亩等土地，他用稻田地与他人调换为大梁北地，一直由武根经营。原告与武根于2002年6月28日登记结婚。2013年武根因病让被告武存贵耕种上述土地一年。2013年10月7日武根去世。之后三天原告称就不让被告耕种了，将土地转包给武存川。但2014年春被告又耕种该土地。原告诉至本院，要求被告退还侵占的土地。
本院认为，武根与村委会签订土地承包合同，原告与武根系夫妻关系，共同享有土地经营权，武根去世后，原告继续享受涉诉土地经营权，被告耕种涉诉土地，侵犯原告合法权益，原告要求被告退还涉诉土地的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农民土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告武存贵退还原告贺永萍的旧庄子、场南、大梁北共1.55亩承包土地。（于判决生效后15日内履行）
诉讼费100元，由被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判员 徐霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨澜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1948号
原告曾某某，女。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告尹某甲，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告曾某某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李志恒，被告尹某甲及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日举行结婚仪式，1997年11月4日进行结婚登记。婚后生育一男孩，取名尹某乙。婚后共同在唐河县大河屯镇本街购买了门面房两上两下四间及院落。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚。婚后双方因性格差异，时常生气吵架。2012年初，双方因生气分居至今。2013年6月4日，被告尹某甲以夫妻感情�裂为由向法院起诉离婚，后又撤诉。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩尹某乙随原告生活，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、查阅婚姻档案证明。以证明原、被告婚姻关系；2、身份证。以证明原告身份状况；3、2013年被告起诉原告离婚的起诉状。以证明被告自认原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情；4、2011年7月21日被告书写的保证书。以证明夫妻双方矛盾是因被告有过错引起以及对房屋如何处分；5、唐河县房管局房屋登记信息查询证明。以证明位于大河屯镇的房屋系夫妻共同财产；6、（2013）唐民一初字第1632号民事裁定书。以证明被告曾提起离婚诉讼。
被告尹某甲辩称：1、尹某甲不同意离婚，如果原告曾某某坚持与尹某甲离婚，尹某甲同意与曾某某离婚；�果曾某某愿意和尹某甲继续生活，尹某甲也接受。2、如果离婚，婚生孩子应由尹某甲抚养，由原告曾某某支付抚养费。3、夫妻无共同财产。
被告尹某甲为证实其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、尹某乙证言两份。以证明原告对其婚姻不忠；2、唐河县少拜寺镇某某村委证明。以证明原、被告生育男孩现在的生活状况；3、房屋买卖协议一份。以证明原告与被告购买的房产已出售给第三人，夫妻双方无共同财产；4、曾某某、尹某乙户口簿；以证明曾某某、尹某乙的户口情况。
法庭依法对尹某甲进行了调查，尹某甲称：如果原告曾某某坚持与尹某甲离婚，尹某甲同意与曾某某离婚；如果曾某某愿意和尹某甲继续生活，尹某甲也接受。法庭依法对尹某甲的母亲田某某进行了调查，田某某称：曾某某经常和尹某甲吵架生气。曾某某于2011年离家出走，至今和尹某甲分�有三年多了。法庭依法对原、被告婚生男孩尹某乙进行了调查，尹某乙称：如果其爸妈离婚了，其愿意随其爸爸尹某甲生活。因为这些年，其妈妈曾某某没有照顾过尹某乙，尹某乙从小到大一直在跟着其爸爸、奶奶生活。尹某乙有两年多时间没有见过其妈妈了，其妈妈曾某某一直都没有回家，也没有给尹某乙打电话。
经庭审质证，被告尹某甲对原告曾某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，认为该保证书是尹某甲写的属实，但写这份保证书是为了挽回家庭才写的。对证据5的真实性无异议，但房产已售出。对法庭对尹某甲、尹某甲的母亲田某某、尹某乙的调查笔录均无异议。原告曾某某对被告尹某甲提交的证据发表如下质证意见：证据1应为无效证据，证人应出庭作证。对证据2有异议，证人证言内容不能推理推测，也没有相关�据证明。证据3应为无效证据，因该房产属夫妻共同财产，被告尹某甲单方出售是无效的；该房产并未过户，仍属夫妻共同财产。对证据4无异议。对法庭对尹某甲的母亲田某某调查笔录有异议，认为被调查人与被告有利害关系。对法庭对尹某乙调查笔录有异议，认为不是其真实意思表示。
合议庭评议认为，原告曾某某提交的证据1、2、3、6，被告尹某甲不持异议，客观真实，为有效证据。证据4，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据5为相关法定机构出具，客观真实，为有效证据。被告尹某甲提交的证据1，证人未到庭作证，为无效证据。证据2，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据3，因该房屋买卖协议上，原告曾某某没有签名，之后原告曾某某也不予认可，该房产属夫妻共同财产，房屋出卖人意思表示不完整，且房屋买受人亦未到庭作证，故该房屋买卖�议不成立。证据4为相关法定机构出具，客观真实，为有效证据。
法庭对尹某甲调查笔录中，除尹某甲称：二人只是偶尔生气吵架；房产已卖给别人，买房钱给其母亲看病用了。因原告曾某某不予认可，该部分无效外，笔录上其它内容，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对尹某甲的母亲田某某调查笔录中，除尹某甲的母亲田某某称：曾某某经常和尹某甲吵架生气。该部分无效外，笔录上其它内容，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对尹某乙调查笔录，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告曾某某与被告尹某甲经人介绍相识，于1997年11月4日办理结婚登记。婚后于2003年12月1日生育一男孩，取名尹某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常为生活琐事吵架、生气。2013�被告尹某甲起诉原告曾某某离婚，后撤诉。
2008年3月27日，原、被告在唐河县大河屯镇大河屯村购买了一处两层门面房。原告认可该房屋价值30万元，被告认可该房屋价值15万元。原告称：如该房屋判给原告，原告可给付被告15万元。原、被告共同财产还有：电视一台，电动车一辆，电脑一台，桌椅一套。其中电视一台，电动车一辆，现在原告曾某某处；电脑一台，桌椅一套，现在被告尹某甲家中。
从2011年起，原告曾某某外出，至今与被告尹某甲分居。
本院认为，原告曾某某与被告尹某甲婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵架、生气。原、被告夫妻二人分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”婚生男孩尹某乙一直随被告尹某甲生活，尹某乙亦表示：如果其爸妈离婚了，其愿意随其爸爸尹某甲生活。为有利于孩子成长，儿子尹某乙随被告尹某甲生活为宜。儿子尹某乙随被告尹某甲生活，原告曾某某应当支付孩子抚养费，每月支付450元为宜。唐河县大河屯镇大河屯村一处两层门面房归原告曾某某所有，由原告曾某某补偿被告尹某甲房款15万元为宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告尹某甲离婚；
二、婚生男孩尹某乙随被告尹某甲生活。原告曾某某自本判决生效之日当年起，应于每年的12月30日前按每月450元支付孩子当年的抚养费，至孩子18周岁止。尹某乙成年后随父随母由其自择。
三、唐河县大河屯镇大河屯村一处门面房归原告曾某某所有，由原告曾某某给付被告尹某甲房款15万元。
四、电视一台，电动车一辆，归原告曾某某所有；电脑一台，桌椅一套，归被告尹某甲所有。
案件受理费300元，财产保全费2020元，由被告尹某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 卉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙香莲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2736号
原告胡维银。
原告委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告宋延年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇。
委托代理人马铭檄。
原告胡维银与被告宋延年、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡维银的委托代理人王楠、被告宋延年、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人马铭檄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维银诉称，2015年7月10日10时许，被告宋延年驾驶冀HCL6**号小型轿车由西向东行驶至承德县下板城镇板城大街老酒厂胡同路段变更车道时，与同向原告胡维银驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，宋延年负全部责任。宋延年的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险，现诉至贵院，要求被告赔偿原告下列损失：医疗费4,270.45元、误工费15,000.00元、护理费3,913.00元、营养费2,000.00元、住院伙食补助费3,100.00元、交通费500.00元、拖车费150.00元，合计28，933.45元。
被告宋延年辩称：对于交通事故的经过及责任认定没有异议，我车上有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：该车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的各项损失进行赔偿。要求被告提供驾驶证和行驶证，对事故的事实和责任划分无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、保单一份；3、承德县医院诊断书一份；4、承德县医院病历一份；5、承德县医院出院记录一份；6、承德县医院医疗费单据一份、分组明细一份；7、拖车费单据一份150元；8、护理人员胡希斌（胡维银长子）工资表二张，停发工资证明一份。9、胡希斌执业资格证一份；10、交通费单据共500元；11、原告的户口证明，系东窑村户口；12、在商贸城有住宅楼一套（庭后提交）。拟证明发生交通事故的事实、原告治疗过程及费用支出情况，护理人员工资标准。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对1-5号证据无异议，对6-12号证据不认可。被告宋延年意见和保险公司一致。
经审理查明：2015年7月10日10时许，被告宋延年驾驶冀HCL6**号小型轿车由西向东行驶至承德县下板城镇板城大街老酒厂胡同路段变更车道时，与同向原告胡维银驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，宋延年负全部责任。宋延年的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险。胡维银受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：左足骰骨、第4趾骨基底部骨折，左足软组织损伤。住院31天。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免左下肢负重。支出医疗费4,570.45元（含被告宋延年支付的300.00元）。原告胡维银的护理人员胡希斌系承德市热电工程有限责任公司职工，月平均工资为3,491.63元。原告胡维银支出拖车费150.00元。现原告胡维银诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：医疗费4,270.45元、误工费15,000.00元、护理费3,913.00元、营养费2,000.00元、住院伙食补助费3,100.00元、交通费500.00元、拖车费150.00元，计28，933.45元。
本院认为，被告宋延年驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响了相关车道内的车辆正常行驶，引起交通事故，应承担全部责任。被告宋延年应当对原告胡维银因此次事故造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。因被告宋延年所驾驶的车辆已投保机动车强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由被告宋延年赔偿。原告胡维银要求的医疗费4,570.45元、拖车费150.00元并无不当，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为原告胡维银住院天数过长，但未提交相应证据，本院对其主张不予支持。原告胡维银一直在城镇生活，故其误工费应按城镇居民收入标准计算，即66.14元每天（24,141.00元÷365天），原告胡维银主张100天误工费并无不当。原告胡维银主张护理费，按实际住院天数计算，按护理人员月平均工资标准计算。原告胡维银主张住院期间伙食补助费标准过高，应按每天50.00元计算。营养费每天按20.00元计算。原告胡维银主张交通费500.00元并无不当应予支持。综上所述，本院确定原告胡维银的损失：医疗费4,570.45元、伙食补助费1,550.00元（50.00元×31天）、营养费620.00元（20.00元×31天）、误工费6,614.00元（66.14元×100天）、护理费3,608.09元（3,491.63元÷30天×31天）、拖车费150.00元、交通费500.00元、总计人民币17,612.54元，以上损失均不超过道路交通事故责任强制保险分项限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司全额赔偿。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡维银人民币17,312.54元，给付宋延年300.00元；
二、被告宋延年在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290.00元，由被告宋延年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年九月十五日
书记员 周建新
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4797号
原告孙芹争。
。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告马敬峥。
。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
。
负责人程基山，职务总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告孙芹争与被告马敬峥、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芹争的委托代理人吴宏成，被告马敬峥，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芹争诉称，2015年5月23日7时10分许，马敬峥驾驶的津K×××××号小型轿车沿村内公路由东向西行驶至静海县杨成庄乡双窑村内公路，超车后向右并道停车时，致顺行程庆江驾驶的电动三轮车侧翻，造成双方车损，程庆江及其乘车人孙芹争受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：马敬峥负事故的同等责任，程庆江负事故的同等责任。因津K×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22978.37元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费16860.60元、误工费33721.20元、残疾赔偿金71458.80元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费2885.19元、鉴定费2400元、交通费1200元。由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险限额内按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。对于医疗费的金额无异议，同意交强险内赔偿10000元，商业三者险按照50%的赔偿比例赔偿后再扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费没有异议。营养费标准过高，同意按照25元／天标准计算，同意赔偿60天。护理费按照92.83元／天标准赔偿60天。因原告孙芹争年龄已超过55周岁，故对于其误工费不予认可，误工期限没有异议，如果赔偿，只同意按照92.83元／天标准赔偿。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，认可5000元。被抚养人生活费无异议，交通费过高，认可100元。
被告马敬峥辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车登记在我的名下，对于原告的损失，超出交强险的部分，我同意依法赔偿。同意保险公司的质证和答辩意见。非医保用药费用、鉴定费不同意承担，诉讼费同意承担50%。
经审理查明，2015年5月23日7时10分许，马敬峥驾驶的津K×××××号小型轿车沿村内公路由东向西行驶至静海县杨成庄乡双窑村内公路，超车后向右并道停车时，致顺行程庆江驾驶的电动三轮车侧翻，造成双方车损，程庆江及其乘车人孙芹争受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：马敬峥负事故的同等责任，程庆江负事故的同等责任。原告孙芹争受伤后经医院诊断为右侧2-6、8、9肋骨骨折，左侧3-6肋骨骨折等伤。2015年10月27日原告孙芹争经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：一个9级伤残，一个10级伤残，误工期180天，护理期90天、营养期90天。此次事故原告孙芹争花去医疗费22978.37元、鉴定费2400元。庭审中原告孙芹争同意护理期、营养期按60天计算，营养费同意按照25元／天标准赔偿，护理费、误工费均同意按92.83元／天标准赔偿，其余坚持诉讼请求。
另查，津K×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
关于原告孙芹争误工费的问题。因保险公司未提供证据证明原告孙芹争无劳动能力，故其抗辩理由不能成立，原告孙芹争的误工费应当赔偿。根据伤残等级和过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定10500元，交通费根据伤情及治疗情况应认定500元。
综上，原告孙芹争的总损失为医疗费22978.37元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元（25元／天×60天）、护理费5569.8元（92.83元／天×60天）、误工费16709.4元（92.83元／天×180天）、残疾赔偿金71458.80元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费2885.19元、鉴定费2400元、交通费500元。
因马敬峥负事故的同等责任，程庆江负事故的同等责任，且津K×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告孙芹争的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%，原告孙芹争自己承担30%，仍有不足的由被告马敬峥全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告孙芹争医疗费10000元、护理费5569.8元、误工费16709.4元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费2885.19元、交通费500元、残疾赔偿金71458.80元。以上共计117623.19元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙芹争12978.37元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费2400元，以上共计18678.37元的50%即9339.19元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告孙芹争承担234元，被告马敬峥承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第403号
原告广西忻城西部矿业有限公司，住所地：忻城县思练镇工业园区。
法定代表人王岩，该公司董事长。
委托代理人廖铁旋，忻城县法律援助中心律师。
被告吴献春，男，住忻城县。
委托代理人韦少尤，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告广西忻城西部矿业有限公司诉被告吴献春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2014年9月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西忻城西部矿业有限公司委托代理人廖铁旋、被告吴献春及委托代理人韦少尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西忻城西部矿业有限公司诉称，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲案字（2014）5号裁决书，错误裁决认定原被告存在劳动关系。错误主要体现在，仲裁委员会没有依法送达开庭传票给原告，原告在开庭前一天下午才收到邮寄的开庭传票，违反了仲裁程序，导致原告无法安排参加开庭。被告在仲裁中提交的证据不能证实原被告存在事实劳动关系，工作牌没有加盖公章，不是原告发放的。鉴定表的盖章不能证实被告是原告的劳动者。原告与被告没有签订书面劳动合同，没有聘用被告，原告对被告没有发放过工资、没有进行过考勤管理、没有安排过任何工作任务，被告的行为不受原告规章制度及纪律的约束，原被告之间不可能存在劳动关系。因此，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求确认原告与被告不存在劳动关系。
被告吴献春辩称，1、工作牌没有单位公章，是原告故意所为，过错在原告。2、被告在工作中受伤后，原告积极救护并付清医疗费用。被告出院后，原告同意被告申请进行伤残能力鉴定，并在申请表上签字盖章：同意在有鉴定资格的单位鉴定。如果被告不是原告的劳动者，原告是不可能付清医疗费和在申请表上签字盖章的。3、被告不与原告签订劳动合同，不是被告的错，而是原告特意不与被告签订。综上，原告之诉是无理之诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持忻城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
经审理查明，被告吴献春于2013年3月到原告广西忻城西部矿业有限公司工作，原、被告没有签订劳动合同。被告工种是推车、刮胶、补板和打平面，工资按月现金发放。原告在中国人寿保险股份有限公司为被告投保了团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险、意外住院定额给付团体医疗保险，保险有效期限自2013年5月30日至2014年5月29日止。2013年6月，被告在家休息二十几天后，于2013年7月16日回到原告处工作。2013年7月23日，在工作时因堆放的石材滑落，砸对运送石材的板车，被告被板车车轴压碎左足五个脚趾。事故发生后，原告派车将被告送往柳州市工人医院治疗。被告于2013年10月22日出院，住院期间所花费的治疗费用，原告已全部支付。被告出院后，于2013年12月6日要求进行伤残鉴定，原告在《来宾市劳动能力鉴定能力申请表》上的“单位意见”栏中签有“同意在有鉴定资格单位鉴定”，并盖上单位公章。后双方因是否存在劳动关系产生矛盾，被告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，忻城县劳动人事争议仲裁委员会于2O14年4月30日作出忻劳人仲案字（2014）5号裁决书，裁决：申请人吴献春与被申请人广西忻城西部矿业有限公司之间自2013年3月至2014年1月存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2014年6月9日诉至本院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，忻城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日将开庭通知交给忻城县邮政局邮寄的方式送达给原告，忻城县邮政局于2014年4月22日投递给原告。2014年4月24日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理被告与原告的劳动争议一案。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告广西忻城西部矿业有限公司提交的营业执照、组织机构代码、忻劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书、中国人寿保险股份有限公司保险合同，被告提交的《来宾市劳动能力鉴定能力申请表》、疾病证明书、出院记录、韦某甲、韦某乙、韦某丙、莫某某的证明、证人莫某某、韦某乙的证言，忻城县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、邮件投递信息查询单予以证实。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告在原告处工作，在原告工作区受伤其事实清楚，有证人韦某乙、莫某某的证言及原告派车送被告到医院治疗并支付医疗费的事实予以证实。原、被告虽没有签订劳动合同，但双方之间已经形成事实的劳动关系。原告提出被告是原告的承揽人自行雇请和管理，对被告没有发放过工资、没有进行过考勤管理、没有安排过任何工作任务和被告的行为不受原告规章制度及纪律的约束的主张，因没有提供证据予以佐证，且该主张也未足以反驳被告主张的事实，因此原告请求确认原、被告不存在劳动关系证据不足、理由不充分，本院不予支持。对于原告提出仲裁委员会没有依法送达开庭传票给原告，违反了仲裁程序，经查，忻城县劳动人事争议仲裁委员会没有在开庭五日前，将仲裁庭开庭日期、地点书面通知原告，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条的规定，本院对原告的这一主张予以采纳。但原告是否参加仲裁庭开庭，对原、被告之间是否存在劳动关系没有影响，且忻城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决因原告的起诉而不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献春与原告广西忻城西部矿业有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告广西忻城西部矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广西忻城西部矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张肖利
人民陪审员 樊秋艳
人民陪审员 蓝增松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蓝芳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初269号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县大坪乡姜源村某号；2006年12月12日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月6日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年3月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月6日12时许，被告人邓某某至长沙市开福区通泰街轩辕殿社区黄兴路某臭豆腐店门口，趁被害人李某某不注意从其外套左边口袋内扒窃一台型号为HUAWEIP7-L07白色华为牌手机，转身准备逃跑时被被害人李某某发现，被告人邓某某将手机丢在地上逃跑，在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。以上被盗物品已追回并发还给被害人李某某。
经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗财物价值人民币934元。案发后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和被盗财物已追回发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李妍
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初269号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓某某，男，1979年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县大坪乡姜源村某号；2006年12月12日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月6日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年3月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月6日12时许，被告人邓某某至长沙市开福区通泰街轩辕殿社区黄兴路某臭豆腐店门口，趁被害人李某某不注意从其外套左边口袋内扒窃一台型号为HUAWEIP7-L07白色华为牌手机，转身准备逃跑时被被害人李某某发现，被告人邓某某将手机丢在地上逃跑，在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。以上被盗物品已追回并发还给被害人李某某。经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗财物价值人民币934元。案发后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和被盗财物已追回发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月二十二日代理书记员  李妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3850号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告付卫兵，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告付卫兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3252号
原告：王威，男，1976年8月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田力，男，1982年2月22日生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
被告：盛迎丽，女，1983年8月16日生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
被告：胡福利，男，1983年8月21日生，满族，户籍地吉林省扶余县社里乡，现住吉林省松原市宁江区。
被告：盛杰刚，男，1956年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王威与被告田力、盛迎丽、胡福利、盛杰刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日受理，2016年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王威及被告田力、盛迎丽到庭参加诉讼，被告胡福利、盛杰刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王威诉称：2014年12月30日，田力、盛迎丽在其处借款10万元，双方约定借款期限为12个月，利息1.5分，2015年12月30日一次性还清本息，田力、盛迎丽为其出具借据一枚，并在借据上借款人处签字并摁印，胡福利、盛杰刚在担保人处签字并摁印。后田力和盛迎丽只偿还2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息1.5万元，余款一直未予偿还。现王威诉至法院，请求人民法院判令田力、盛迎丽立即偿还王威借款10万元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息；胡福利、盛杰刚承担连带还款责任。
田力辩称：向王威借款10万元的事实存在，王威在交付借款时只交付8.5万元，扣除了2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息1.5万元。2016年1月已经偿还了借款3万元，王威没有给其出具收条，同意自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
盛迎丽辩称：向王威借款10万元的事实存在，王威在交付借款时只交付8.5万元，扣除了2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息1.5万元。2016年1月已经偿还了借款3万元，王威没有给其出具收条，同意自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
胡福利未出庭、未答辩。
盛杰刚未出庭、未答辩。
经审理查明：田力与盛迎丽系夫妻关系，盛杰刚系盛迎丽父亲，胡福利系盛迎丽亲属。2014年12月30日，田力、盛迎丽在王威处借款10万元用于做生意，双方约定借款期限为12个月，利息为年利率一分五厘，田力为王威书写借据一枚，田力、盛迎丽在借款人处签字并摁印，胡福利、盛杰刚在担保人处签字并摁印，在借据中未约定保证责任方式。王威向田力、盛迎丽交付借款时，预先扣除一年的利息1.5万元，实际向二人交付8.5万元。庭审中，田力、盛迎丽称其二人已经于2016年1月偿还王威3万元，王威对此予以否认。
另查明，王威称其曾经于2016年5月末至6月初到盛杰刚家中要求借款人田力、盛迎丽及保证人盛杰刚、胡福利偿还借款，四人均在场。田力、盛迎丽在庭审中对此事实无异议，胡福利在本院2016年8月25日的调查笔录中对此亦予以认可。
上述事实有王威提供的调查笔录、借据一枚、王威、田力、盛迎丽的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田力、盛迎丽向王威借款，为王威出具借据一枚，并在借款人处签字并摁印，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。因王威预先扣除一年的利息1.5万元，向田力、盛迎丽实际交付8.5万元，故本院认定实际交付的8.5万元为借款本金。田力、盛迎丽辩解偿还过王威3万元，因王威予以否认，二人未能提供相关证据证实，故对二人的此项辩解意见本院不予采信。双方在借据中虽约定年利率为1.5分，现王威要求按照月利率1.5分给付利息，田力、盛迎丽同意按月利1.5分计算利息，不违反法律规定，故本院予以认定。胡福利、盛杰刚在担保人处签名并捺印，做为保证人的意思真实，保证合同成立。因双方没有约定保证方式，胡福利、盛杰刚应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，依据法律规定，保证期间为6个月，王威称于2016年5月末6月初在盛杰刚家中向借款人田力、盛迎丽要求偿还借款，并要求胡福利、盛杰刚承担保证责任，田力、盛迎丽、胡福利对此均无异议，且盛杰刚未到庭，视为放弃权利，应认定王威在保证期间向保证人胡福利、盛杰刚主张过权利，二保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。借据上约定的利息为年利率1.5分，故胡福利、盛杰刚应当按照年利率1.5分承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田力、盛迎丽于本判决生效后立即偿还原告王威借款本金8.5万元，并自2014年12月30日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
二、被告胡福利、盛杰刚对田力、盛迎丽的借款本金8.5万元及自2014年12月30日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息的部分承担连带偿还责任。
如被告田力、盛迎丽、胡福利、盛杰刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2510元，由被告田力、盛迎丽、胡福利、盛杰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3252号原告：王威，男，1976年8月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：田力，男，1982年2月22日生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。被告：盛迎丽，女，1983年8月16日生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。被告：胡福利，男，1983年8月21日生，满族，户籍地吉林省扶余县社里乡，现住吉林省松原市宁江区。被告：盛杰刚，男，1956年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王威与被告田力、盛迎丽、胡福利、盛杰刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日受理，2016年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王威及被告田力、盛迎丽到庭参加诉讼，被告胡福利、盛杰刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王威诉称：2014年12月30日，田力、盛迎丽在其处借款10万元，双方约定借款期限为12个月，利息1.5分，2015年12月30日一次性还清本息，田力、盛迎丽为其出具借据一枚，并在借据上借款人处签字并摁印，胡福利、盛杰刚在担保人处签字并摁印。后田力和盛迎丽只偿还2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息1.5万元，余款一直未予偿还。现王威诉至法院，请求人民法院判令田力、盛迎丽立即偿还王威借款10万元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息；胡福利、盛杰刚承担连带还款责任。田力辩称：向王威借款10万元的事实存在，王威在交付借款时只交付8.5万元，扣除了2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息1.5万元。2016年1月已经偿还了借款3万元，王威没有给其出具收条，同意自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。盛迎丽辩称：向王威借款10万元的事实存在，王威在交付借款时只交付8.5万元，扣除了2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息1.5万元。2016年1月已经偿还了借款3万元，王威没有给其出具收条，同意自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。胡福利未出庭、未答辩。盛杰刚未出庭、未答辩。经审理查明：田力与盛迎丽系夫妻关系，盛杰刚系盛迎丽父亲，胡福利系盛迎丽亲属。2014年12月30日，田力、盛迎丽在王威处借款10万元用于做生意，双方约定借款期限为12个月，利息为年利率一分五厘，田力为王威书写借据一枚，田力、盛迎丽在借款人处签字并摁印，胡福利、盛杰刚在担保人处签字并摁印，在借据中未约定保证责任方式。王威向田力、盛迎丽交付借款时，预先扣除一年的利息1.5万元，实际向二人交付8.5万元。庭审中，田力、盛迎丽称其二人已经于2016年1月偿还王威3万元，王威对此予以否认。另查明，王威称其曾经于2016年5月末至6月初到盛杰刚家中要求借款人田力、盛迎丽及保证人盛杰刚、胡福利偿还借款，四人均在场。田力、盛迎丽在庭审中对此事实无异议，胡福利在本院2016年8月25日的调查笔录中对此亦予以认可。上述事实有王威提供的调查笔录、借据一枚、王威、田力、盛迎丽的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田力、盛迎丽向王威借款，为王威出具借据一枚，并在借款人处签字并摁印，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。因王威预先扣除一年的利息1.5万元，向田力、盛迎丽实际交付8.5万元，故本院认定实际交付的8.5万元为借款本金。田力、盛迎丽辩解偿还过王威3万元，因王威予以否认，二人未能提供相关证据证实，故对二人的此项辩解意见本院不予采信。双方在借据中虽约定年利率为1.5分，现王威要求按照月利率1.5分给付利息，田力、盛迎丽同意按月利1.5分计算利息，不违反法律规定，故本院予以认定。胡福利、盛杰刚在担保人处签名并捺印，做为保证人的意思真实，保证合同成立。因双方没有约定保证方式，胡福利、盛杰刚应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，依据法律规定，保证期间为6个月，王威称于2016年5月末6月初在盛杰刚家中向借款人田力、盛迎丽要求偿还借款，并要求胡福利、盛杰刚承担保证责任，田力、盛迎丽、胡福利对此均无异议，且盛杰刚未到庭，视为放弃权利，应认定王威在保证期间向保证人胡福利、盛杰刚主张过权利，二保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。借据上约定的利息为年利率1.5分，故胡福利、盛杰刚应当按照年利率1.5分承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田力、盛迎丽于本判决生效后立即偿还原告王威借款本金8.5万元，并自2014年12月30日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。二、被告胡福利、盛杰刚对田力、盛迎丽的借款本金8.5万元及自2014年12月30日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息的部分承担连带偿还责任。如被告田力、盛迎丽、胡福利、盛杰刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由被告田力、盛迎丽、胡福利、盛杰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  王玲玉人民陪审员  姜晓红二〇一六年九月二十三日书 记 员  张天宝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执120号
申请执行人刘某某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人刘某某购房款118423元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人刘某某不同意用被执行人贵州某某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人刘某某的债务，且申请执行人刘某某亦不能提供被执行人贵州某某有限公司的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩