河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1156号
原告陈素真，女，汉族，1954年10月17日出生。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市公共交通有限公司。
住所商丘市梁园区睢阳大道**号附近。
组织机构代码证17504033-8。
法定代表人黄玉波，职务经理。
委托代理人高春潮，系公交公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
法定代表人李栋森，职务总经理。
组织机构代码证70670055-1。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告陈素真与被告商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员担任刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周慧峰，被告商丘公交公司委托代理人高春潮，被告人民财保商丘分公司委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素真诉称：2014年3月15日6时10分许，原告骑电动三轮车行驶至北海路新奥燃气公司大门西侧时，被告豫NB25**号客车的驾驶人陈钦亮驾驶该车辆沿北海路北侧非机动车道由西向东逆行将原告撞倒，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经商丘市交警支队事故大队认定，陈钦亮负事故全部责任。因赔偿未能达成协议，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计189932元，诉讼费由被告承担。
被告商丘公交公司辩称：我公司的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人民财保商丘分公司辩称：对原告诉求的合理、合法且有证据证明的部分，保险公司愿意在交强险和商业三者险的责任范围内承担替代赔偿责任，原告诉求数额不客观、不真实和没有法律依据的部分，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接费用。原告请求的精神抚慰金偏高，请法院酌定。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、赔付责任如何分担。
在举证期限内原告陈素真向本院提交的证据有：1、陈素真身份证、户口本；2、豫NB25**号客车行驶证、司机陈钦亮驾驶证；3、人民财保商丘分公司保险单两份。上述证据证明原、被告主体资格。4、商公交认字（2014）第0315010号事故认定书，证明事故发生的原因及事故责任划分。5、商丘京华医院诊断证明书、CT诊断报告单；6、商丘市第一人民医院第1次第2次住院病历、诊断证明书、出院证；7、医疗费票据7张，金额66308.72元，5、6、7组证据证明原告受伤后住院治疗37天、花去医疗费66308.72元。8、伤残等级鉴定及司法鉴定意见书两份。证明原告的伤情经治疗后，构成八级伤残，后续治疗费约6000元，大约需3个月护理期限。9、车物损失鉴定书。证明原告的车辆损失为1960元。10、评估费票据、司法鉴定费票据。证明：原告花去评估费和鉴定费共2000元。11、交通费票据40张。证明：原告为治疗花去交通费400元。
在举证期限内被告商丘公交公司、被告人民财保商丘分公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告商丘公交公司、被告人民财保商丘分公司的质证意见如下，对原告陈素真提交的第1、2、3、4、5、6、9组证据均无异议，但对原告提供的第2组中的行车证需要法院依职权核对，如果事故发生时车辆没有检验合格，保险公司在商业第三者赔偿范围内不承担赔偿责任。对原告提交的证据7本身没有异议，但应扣除20%的非医保用药。对原告提交的证据8有异议，该鉴定书在鉴定时保险公司没有人员在场，属于程序违法，其内容结合原告诊断证明和住院病历，保险公司认为构不成八级伤残，对此保险公司要求重新鉴定，后续治疗费还未实际发生，应待原告实际发生后另行主张。对原告提交的证据10不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。对原告提交的证据11交通费有异议，交通费与原告就医的时间、地点、人数、次数不一致，都是出租车发票，且不显示时间，不能证明是原告发生事故后所花费的费用，故该交通费发票不能作为证据使用。
经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告陈素真提交的第1、3、4、5、6、9组证据均无异议，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第2组证据经本院核对，肇事豫NB25**号车辆检验有效期止2014年12月31日，事故发生时肇事车辆检验合格，对该组证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据7，虽保险公司提出不承担非医保用药部分，但未对非医保用药部分申请司法鉴定，故被告的异议理由不能成立，对该组证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据8被告人民财保商丘分公司异议认为原告陈素真在没有通知保险公司的情况下，委托商丘商都司法鉴定所对陈素真的伤情进去进行作出鉴定意见，该鉴定程序违法，有失公正。经审核，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，在委托鉴定前已给被告人民财保商丘分公司进行了通知，因此该鉴定程序合法，结论客观真实，故被告的异议理由不能成立，对该组证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据10被告人民财保商丘分公司异议理由为不属于保险公司赔偿范围，但未对该组证据真实性、合法性、关联性提出异议，对该组证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据11交通费，由本院结合原告住院时间予以酌定。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月15日6时10分许，原告陈素真骑电动三轮车行驶至北海路新奥燃气公司大门西侧时，肇事车辆豫NB25**号客车的驾驶人陈钦亮驾驶该车辆沿北海路北侧非机动车道由西向东逆行将原告撞倒，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往京华医院及商丘市第一人民医院治疗，诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、面部外伤及左下肢深静脉血栓形成等。住院37天，花费医疗费66308.72元。原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费约6000元，护理期限约为3个月。原告支出鉴定费1900元。原告车损1960元，评估费100元。原告为转院、治疗产生的交通费由法院根据原告住院时间、地点酌定。此事故经商丘市公安局交警支队事故大队认定陈钦亮负事故全部责任，原告陈素真无责任。肇事豫NB25**号客车的车辆所有人系商丘公交公司，该肇事车辆在被告人民财保商丘分公司在投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告商丘公交公司已经支付原告医疗费32000元。
另查明：原告陈素真系非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警大队作出商公交认字（2014）第0315101号事故认定书，认定陈钦亮承担此事故的全部责任，陈素真无责任。此事故造成原告陈素真医疗费66308.72元，后续治疗费6000元，营养费370元（10元／天×住院37天），住院伙食补助费1110元（30元／天×住院37天），5522.8元（22398.03元／年÷365天×护理期限90天）、交通费根据原告的住院时间、地点酌定为370元，车损1960元，评估费鉴定费2000元，残疾赔偿金87352.31元（22398.03元／年×（20－7）年×30%），精神抚慰金15000元，原告年满67周岁，不再支持其误工费的请求，原告陈素真的损失合计185993.83元。肇事豫NB25**号客车在被告人民财保商丘分公司在投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告人民财保商丘分公司应在交强险责任范围内承担原告陈素真医疗费10000元（包含营养费370元、住院伙食补助费1110元）、车损1960元、残疾赔偿金87352.31元、精神抚慰金15000元、交通费370、护理费5522.8元，合计120205.11元。因此事故肇事豫NB25**号客车驾驶员承担全部责任，被告人民财保商丘分公司应在商业险责任范围内承担原告陈素真医疗费63788.72元。被告商丘公交公司承担原告陈素真评估费、鉴定费2000元。事故发生后被告商丘公交公司给原告陈素真垫支医疗费32000元，扣除其应承担的评估费、鉴定费2000元后，原告陈素真应在收到保险公司赔偿款后予以返还。原告陈素真的其他诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各分项限额内承担原告陈素真各项损失120205.11元；在商业险范围内赔偿原告医疗费63788.72元（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号800008310811015，开户行商丘银行平原支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。原告陈素真收到上述赔偿款后应返还被告商丘市公共交通有限公司垫付的医疗费30000元。
二、被告商丘市公共交通有限公司赔偿原告陈素真鉴定费、评估费2000元（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号800008310811015，开户行商丘银行平原支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈素真其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4095元，由被告商丘市公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 杰