青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终53号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，系本案被害人石某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，系本案被害人石某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某乙，系本案被害人石某甲之长子。
法定代理人李某甲，系其母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某丙，系本案被害人石某甲之次子。
法定代理人李某甲，系其母。
原审附带民事诉讼被告人李某丙。
原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司。
法定代表人莫某，该公司经理。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人李某丙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）湟刑�字第00172号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人李某丙未上诉，本案刑事部分的判决在法定期限届满后即发生法律效力，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院审理后于2015年12月8日作出（2015）宁刑终字第00219号刑事裁定，撤销原判刑事附带民事部分，发回重审。湟中县人民法院经审理后就本案附带民事部分作出（2015）湟刑初字第00349号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日14时40分，被告人李某丙驾驶面包车沿109国道由西向东往多巴镇方向行驶，当行至109国道1991km＋160m，车辆驶向路左与相对方被害人石某甲驾驶的两�摩托车相撞，造成石某甲受重伤。被告人李某丙向110报警，并向120求救后将被害人送到湟中县第二人民医院抢救无效死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，死者石某甲系严重闭合性胸腹部钝挫伤，多发性骨折、创伤性休克导致死亡。经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人李某丙承担事故的全部责任，驾驶人石某甲不承担责任。
另查明，石某甲兄弟姐妹共五人，其育有石某乙、石某丙二子。案发后，被告人李某丙给付被害人亲属丧葬费用26000元，另交纳赔偿款89500元。
认定上述事实的证据有：
1、结婚证及户口薄复印件，证实原告人提起诉讼的主体适格。
2、湟中某劳务派遣有限公司、湟中县某采石厂劳动合同复印件及证明2份，证明被害人石某甲与上述两公司签订劳务派遣或劳动合同，同时证明其工资情况。
3、湟中某劳务派遣有限公司、湟中县某采石厂证明2份，证明被害人石某甲的工资收入及其在工资表的签字与本人签字不一致的原因；并证明因工作需要被害人长期居住在乐都火车站某区及湟中县多巴镇厂区宿舍。
4、湟中县多巴镇某村村民委员会证明，证明被害人石某甲家庭情况困难，生前系家中的唯一经济支柱。
5、青海某建筑工程有限公司、湟中县多巴镇某采石厂、湟中县某采石厂用工合同书及误工证明，证明被害人亲属石某丁、石某戊、石某己在处理被害人丧事期间的误工损失。
6、交通费、停尸费、办理丧事的招待费用票据。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案肇事车辆所投的险种。
8、机动车交通事故责任强制保险条款，证明该公司的赔偿依据。
原判认为，被告人李某丙驾车肇事致被害人石某甲死亡，对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年。由于李某丙的肇事行为，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙向法院提起附带民事诉讼赔偿的请求的理由成立，予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金，存放尸体费，被抚养人李某乙、石某乙、石某丙生活费，交通费，丧事招待费，摩托车损失费，石某己、石某丁、石某戊误工费合计人民币594332.4元，关于被害人石某甲的死亡赔偿金标准，因被害人石某甲系农村户口，其虽有外出务工的经济来源，但仅有劳动或劳务公司出具的证明，并不足以证实其经常居住地在城镇的事实，根据最高人民法院的相关标准解释，故不能以城镇标准认定，按农村居民标准认定被害人石某甲的死亡赔偿金较为合理；附带民事诉讼原告人请求的丧事招待费用因包含在丧葬费中，且被告人李某丙已经赔付�不予支持；摩托车损失费，因没有证据证明，不予支持；石某己、石某丁、石某戊的误工费，仅有相关公司的误工证明，系孤证，且办理丧葬事宜的期限过长，不予支持，法院酌情按当地风俗一般办理丧葬事宜为七天来计算亲属的误工时间。故附带民事诉讼原告人的合理费用为死亡赔偿金123927.80元，存放尸体费10000元，被扶养人李某乙的生活费7273.08元，被抚养人石某乙生活费18182.70元，被抚养人石某丙生活费45456.75元，交通费1420元，石某己、石某丁、石某戊的误工费3150元，共计209410.33元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人李某丙、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙死亡赔偿金，存放尸体费，被抚养人李某乙、石某乙、石某丙的生活费，交通费，石某己、石某丁、石某戊的误工费共计209410.33元，已付89500元，剩余119910.33元，其中中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司在保险金额范围内承担110000元。剩余9910.33元由附带民事诉讼被告人李某丙承担，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙以要求增加民事赔偿数额为由，提出上诉称：被害人石某甲生前以城镇务工收入为主要经济来源，故对其死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算。
经审理查明，原判认定2015年3月27日14时40分，被告人李某丙驾驶面包车沿109国道由西向东往多巴镇方�行驶至109国道1991km＋160m处，车辆驶向路左与相对方被害人石某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成石某甲经抢救无效死亡，被告人李某丙承担事故的全部责任，驾驶人石某甲不承担责任的事实清楚。
对于原判认定上述事实的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，经二审核实，仍予以确认。
原判认定被告人李某丙因其交通肇事犯罪行为造成上诉人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计209410.33元的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙上诉要求增加民事赔偿数额的上诉理由，经查，被害人石某甲系农村户口，且自有土地，虽然其生前亦以务工收入为经济来源，但是其经常居住地在农村原籍，故原判以农村居民人均纯收入为标准计算死亡赔偿金是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定被告人李某丙因其交通肇事犯罪行为造成上诉人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计209410.33元的事实清楚，证据确实充分，判决项目及数额正确。上诉人李某甲、李某乙、石某乙、石某丙要求以城镇居民标准计算本案死亡赔偿金的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 李 俐
二〇一六年五月十三日
书记员 马莉娅
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；