内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第24号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某，男，1989年2月20日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。曾犯盗窃罪于2008年8月26日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金8000元。现因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月3日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月10日转为取保候审，同年12月23日被乌达法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人骆某某，男，1968年7月1日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月3日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月9日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区（系被害人妻子）。
原审附带民事诉讼原告人甄某某，男，2007年10月29日出生，汉族，住址同上（系被害人儿子）。
法定代理人何某某（甄某某的母亲）
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年9月6日出生，汉族，退休人员，住乌海市乌达区（系被害人母亲）。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴宝霖，乌达区新达法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气服务楼二楼。
负责人何巍，系该公司总经理。
诉讼代理人王伯生，系该公司职工。
诉讼代理人邵志朋，系该公司职工。
乌海市乌达区人民法院审理乌达区人民检察院指控原审被告人骆某某、呼某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某某、甄某某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）乌达刑初字第00152号刑事判决。因原审被告人呼某不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为该案刑事附带民事部分二原审被告人已予以赔偿，原审被告人呼某就刑事部分提出上诉，但因涉及到中国平安财产保险股份有限公司对强制保险责任的承担问题，乌达区人民法院作出刑事附带民事判决书。刑事部分基本事实清楚，决定书面进行审理。通过提审讯问原审被告人呼某，听取了其上诉理由及对事实进行审理，本案现已审理终结。
原审认定，上诉人呼某、原审被告人骆某某驾驶机动车致被害人甄某某死亡后逃逸，构成交通肇事罪。经乌海市公安局交通警察支队乌达大队道路交通事故认定书认定骆某某、呼某应共同负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人骆某某亲戚赔偿被害人家属520000元，取得了被害人家属的谅解；被告人呼某赔偿被害人家属20000元。
原审认为，被告人骆某某、呼某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人骆某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属因被害人死亡所产生的各项费用520000元，并取得被害人家属谅解，因此酌情从轻或者减轻处罚。被告人呼某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属因被害人死亡所产生的各项费用20000元，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人呼某所驾驶车辆发生交通事故在保险期间内，故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在第三人强制险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人各项费用110000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人呼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本判决生效之日起十日内支付三附带民事诉讼原告人何某某、甄某某、刘某因被害人甄某某产生的各项费用110000元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回三附带民事诉讼原告人何某某、甄某某、刘某的其他诉讼请求。
被告人呼某提起上诉的理由：受害人甄某某系醉酒驾驶机动车，且属于无牌无证，在黄昏时分不能自控躺卧在道路当中，是属于有过错的。上诉人由于疏忽大意，没有及时发现导致短距离拖滞受害人，故应减轻上诉人的责任。同时是骆某某驾驶机动车长距离拖滞受害人，而上诉人在没有注意的情况下再次拖滞，，是两个分别实施的侵权行为，造成被害人死亡是两行为间接结合发生的，应划分责任，是骆某某致死的受害人，上诉人是不应承担责任的。一审法院采信了交警大队的错误认定，使上诉人承担了过重的责任，请求二审撤销一审判决。
经审理查明：2013年8月1日21时40分许，被告人骆某某驾驶蒙C730**小型普通客车沿110国道乌达段由西向东行驶至农场加油站前公路处，将前方驾驶无牌照二轮摩托车摔倒在地半卧于路中的甄某某长距离拖滞后倒车逃逸，随后被告人呼某驾驶蒙C719**小轿车沿110国道乌达段由西向东行驶至该处，又将平躺的甄某某再次短距离拖滞后逃逸。造成甄某某当场死亡的重大交通事故。后经乌海市公安局交通警察支队乌达大队道路交通事故认定书认定骆某某、呼某应共同负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人骆某某亲戚赔偿被害人家属520000元，取得了被害人家属的谅解；被告人呼某赔偿被害人家属20000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的受理情况。
2、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实本案肇事车辆驾驶证、行驶证信息。
3、被告人及被害人身份证明，证实被告人及被害人的身份情况。
4、死亡证明书，证实被害人去医院就医前已死亡的事实。
5、归案说明，证实二被告人的归案情况。
6、（2008）乌勃刑初字第00170号刑事判决书一份，证实上诉人呼某有前科。
7、收条两份，证实被害人家属收到骆某某赔偿款520000元，收到呼某赔偿款20000元。
8、证人甄某一、何某某、赵某、骆某某、曹某某、袁某某、刘某某、王某某、曹某甲、于某某、李某某、张某某、郑某某、赵某某、朱某某、王某甲、霍某甲的证言笔录，证实发生交通事故的过程及车辆购买及所有人变动情况。
9、乌海市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告一份，证实被害人血样中检出乙醇成分，含量为120.9MG／100ml。
10、公安部物证检验报告一份，证实所检蒙C730**车轮胎上DNA、蒙C719**车上血迹来源于甄某某的可能性大于99.999999%。
11、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故法医病理鉴定一份，证实甄某某的死因符合其在醉酒后驾驶摩托车行驶中摔倒，随后被骆某某驾驶的蒙C730**银灰色面包车碾压其胸腹部，导致胸腹部和相应内脏及脊柱、脊髓损伤，此损伤已构成致命伤，为其死亡原因之后，其又被呼某驾驶的蒙C719**红色奇瑞小轿车碾压拖擦，此车所致的损伤，对其死亡起到促进作用。
12、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞痕迹、形成机理及作用鉴定一份，证实骆某某、呼某驾驶的车的碰撞痕迹均具备致人死亡的条件，从事故发生的形态分析，致人死亡作用骆某某驾驶的车大于呼某驾驶的车。
13、乌海市公安局交警支队乌达大队道路交通事故认定书一份，证实被告人骆某某、呼某共同负此事故的全部责任，被害人甄某某无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、辩认笔录，证实肇事现场方位及现场情况。
15、提取笔录，证实鉴定意见的检材根据提取笔录的物证所做。
16、二被告人供述，证实交通事故发生的时间、地点及过程。
17、结婚证一份、户口本二份、证实附带民事诉讼原告人何某某与被害人是夫妻关系，附带民事诉讼原告人甄某某系被害人儿子及出生日期，附带民事诉讼原告人刘某系被害人母亲及出生日期。
18、滨海社区出具的证明，证实附带民事诉讼原告人刘某有子女三人。
19、保险单一份，证实被告人呼某驾驶的车辆投保保险时间段为2013年5月21日至2014年5月21日。
20、机动车登记证书一份，证实上诉人呼某驾驶的车辆的所有人原来是李某某，现在是朱某某。
21、保险公司出具的保单抄件一份，证实呼某驾驶的车辆没过户之前车主是李某某，投保时间为2013年5月21日，赔偿的具体明细额度和范围。
上述证据材料，已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，上诉人呼某与原审被告人骆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人呼某提出受害人甄某某系醉酒驾驶机动车，是属于有过错的，应减轻上诉人的责任；同时是原审骆某某驾驶机动车长距离拖滞受害人，是造成被害人死亡的主要原因，上诉人是不应承担责任的上诉理由，经查事故发生后，乌海市公安局交警支队乌达大队作出交通事故认定书，认定当事人骆某某、呼某发生交通事故后逃逸，应共同负此事故的全部责任，当事人甄某某无责任。事故认定书送达当事人后，均未提出复核申请，证实上诉人呼某对事故认定责任是无异议的，事故认定书所确定的责任可作为本案的定案依据。上诉人呼某驾驶机动车应尽到最大限度的注意义务，在已经发现交通事故发生的情况下，所驾驶车辆又碾压受害人，根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故法医病理鉴定检验结果表明原审被告人骆某某的车碾压被害人腹部造成的损伤构成致命伤，为其死亡原因，之后又被上诉人呼某驾驶的车辆碾压拖檫，对受害人死亡起到促进作用。一审法院根据上诉人及原审被告人给受害人造成死亡的过错及善后的赔偿作用在量刑时已予以考虑，故对上诉人呼某的上诉理由是不予支持的。原审认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 娜