wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01984号
原告：李信信，女，1982年1月17日生，汉族。
委托代理人：籍木林，江南律师事务所律师。
被告：夏德旺，男，1953年12月26日生，汉族。
原告李信信诉被告夏德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信信委托代理人籍木林、被告夏德旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
李信信诉称，2014年8月18日下午，自己驾驶电动车在鑫福家园附近道路左转时，与夏德旺驾驶的电动车相撞，造成人员受伤，车辆损坏。请求判令：夏德旺赔偿李信信各项损失27097元并承担本案的诉讼费用。
夏德旺辩称，对事故认定有异议，当时在医院时交警说李信信负全部责任，同时自己也受伤了，李信信应赔偿自己的损失。
李信信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份、证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、门诊病历一本、出院小结一张，医疗费发票七张，证明在医院治疗的过程、休息的时间及发生的医药费。4、发票一张，证明车辆维修的费用。5、银行账单及收入证明各一份，证明李信信的收入。5、证明一份，证明发生的误工损失和标准。
夏德旺对李信信提供的证据材料1无异议，对证据材料2认为有异议，不应承担责任，对证据材料3认为应由李信信自己承担无异议，但已付3000元医疗费，对证据材料4认为当时并没有车辆损坏，对证据材料5认为没有这么高。
夏德旺向本院提交证明一份，证明李信信的工资收入。
李信信对夏德旺提供的证据材料认为不能达到其证明目的。
李信信、夏德旺提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年8月18日15时许，李信信驾驶无号牌电动车由北往南横过鑫福家园附近东西方向的无名道路左转弯，车左侧与夏德旺驾驶的沿该路段由东往西行驶至此的无号牌电动自行车前部相碰，致李信信、夏德旺受伤，两车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队做出第3405034201500562号事故认定书，李信信负事故主要责任。事故发生后，李信信于2014年8月18日——2014年8月23日在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院医嘱为：“暂休息一个月，需人护理。······”2014年9月23日，2015年元月10日，医院又分别建休半个月。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。夏德旺的行为使李信信的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。但夏德旺在本起事故中承担次要责任，故应对李信信发生的损失承担30%，李信信因本次事故发生损失如下：1、医疗费按提供的证据材料核实为3032元。2、护理费为3570元（102＊35）。3、交通费结合本案酌定为300元。4、住院伙食补助费为100元。5、营养费比照住院伙食补助费，结合提供的证据材料为100元。6、误工费按其提供的证据材料，结合在岗职工平均工资为65＊122为7930元。7、维修费为420元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
夏德旺于本判决生效之日起三十日内赔偿李信信各项损失4635.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用239元，李信信承担72元，夏德旺承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01984号原告：李信信，女，1982年1月17日生，汉族。委托代理人：朱培文，江南律师事务所律师。委托代理人：籍木林，江南律师事务所律师。被告：夏德旺，男，1953年12月26日生，汉族。被告：方苗，女，1975年1月11日生，汉族。委托代理人：田兆瑛。本院在审理原告李信信与被告夏德旺、方苗机动车交通事故责任纠纷一案中，李信信于2015年10月20日向本院提出撤回对方苗起诉的申请。本院认为：李信信的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李信信撤回对方苗的起诉。审判员  王娟娟二〇一五年十月二十一日书记员  阎佳丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6531号
罪犯陈少勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年8月7日作出（2013）丽青刑初字第321号刑事判决，以被告人陈少勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少勇准予减刑八个月二十四天（刑期自2013年6月09日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第225号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。2014年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年4月10日该局决定取保候审。2014年5月20日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年9月16日本院决定取保候审。
被告人冯某某，男，1985年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年4月10日该局决定取保候审。2014年5月20日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年9月16日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某某、冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月，被告人陈某某从张有明处承包了固原市绿墅景园住宅小区内楼梯踏步的施工项目，并与被告人冯某某完成了该小区一号楼二单元和四号楼二单元的楼梯踏步铺设工程。后被告人陈某某因多次向张某某索要工资未果，2014年1月30日9时许与被告人冯某某携带铁锤至固原市绿墅景园住宅小区，用铁锤将该小区一号楼二单元和四号楼二单元楼梯踏步砸毁。经物价部门鉴定，被砸毁的楼梯踏步价值10250元。
2014年4月3日、2014年4月4日，被告人陈某某、冯某某先后向公安机关投案，如实供述自己的罪行。二被告人投案后，向张某某赔偿损失18000元，取得了对方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某某、冯某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实无异议。
被告人冯某某对指控事实无异议。
经审理查明，2013年7月，张某某将固原市绿墅景园住宅小区一号楼二单元和四号楼二单元的楼梯踏步铺设工程分包给被告人陈某某、冯某某施工。二被告人按要求完工后，多次向张有明索要工钱未果。2014年1月30日9时许，被告人陈某某、冯某某携带铁锤至固原市绿墅景园住宅小区，将自己完工的一号楼二单元和四号楼二单元楼梯踏步砸毁。经物价部门鉴定，被砸毁的楼梯踏步损毁价值10250元。
2014年4月3日、2014年4月4日，被告人陈某某、冯某某先后向公安机关投案后，共同向张某某赔偿损失18000元，取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明2014年1月30日，被告人陈某某、冯某某因索要工钱未果，用铁锤将固原市绿墅景园小区一号楼二单元和四号楼二单元楼梯踏步砸毁的事实。
3、证人敖某某、马某某的证言，证明2014年1月30日9时许，被告人陈某某、冯某某因向张有明索要工钱未果，将绿墅景园小区楼梯踏步砸毁的事实。
4、被告人陈某某、冯某某的供述和辩解、归案情况说明，证明2014年1月30日，被告人陈某某、冯某某因向被害人张某某索要工钱未果，便携带铁锤将固原市绿墅景园小区一号楼二单元和四号楼二单元楼梯踏步砸毁，后主动向公安机关投案的事实。
5、勘验笔录、现场照片、现场监控视频光盘，证明固原市绿墅景园小区一号楼二单元和四号楼二单元楼梯踏步砸毁情况的事实。
6、扣押清单，证明公安机关从被告人陈某某处扣押作案工具铁锤的事实。
7、价格鉴定结论书，证明被告人陈某某、冯某某砸毁楼梯踏步实际价值10250元的事实。
8、辨认笔录、照片，证明被害人张某某和证人敖某某指认被告人陈某某的事实及被告人陈某某指认其与被告人冯某某故意毁坏财物地点的事实。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证明案发后被告人陈某某、冯某某向被害人张某某赔偿损失，取得对方谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人陈某某、冯某某的个人基本情况及案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人陈某某、冯某某共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人不能及时兑付劳动报酬，对本案的发生负有过错责任。案发后，被告人陈某某、冯某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人能积极赔偿对被害人所造成的损失，本院对二被告人予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（二）、（七）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
二、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
三、作案工具铁锤一把予以没收。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第225号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人彭守德，男，1969年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住安阳市滑县。因盗窃，2008年1月15日被滑县公安局行政拘留十五日，因盗窃，2010年4月6日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃，2012年9月24日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被原阳县公安局刑事拘留，2014年6月27日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭守德犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭守德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2014年5月23日凌晨2时许，被告人彭守德窜至原阳县人民医院，将被害人裴某某停放在该院门诊楼后边的金彭牌电动三轮车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3423元。
2、2014年6月13日凌晨3时许，被告人彭守德窜至原阳县人民医院，将被害人靳某某停放在该院门诊楼后边的金彭牌电动三轮车盗走，后骑着该被盗电动三轮车逃至原新路与新乡市南环交叉口向南500米处时被原阳县公安局城关派出所民警抓获。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值4165元。案发后，该被盗电动三轮车已还返还被害人靳某某。
上述事实，被告人彭守德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书及回执、扣押、发还清单、领到条、照片及通知记录、金彭电动三轮车销售发票及收据、保修卡、抓获证明、证明等，证人崔某甲、崔某乙、李某某的证言，被害人靳某某、裴某某的陈述，鉴定意见原阳县价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭守德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人彭守德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人彭守德因盗窃，2008年1月15日被滑县公安局行政拘留十五日，因盗窃，2010年4月6日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃，2012年9月24日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，属有前科，可酌情从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭守德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年3月12日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十月二十二日
代书记员 高会慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01特66号
申请人（原仲裁被申请人）陕西金巢投资有限公司。住所地西安市未央区经济开发区凤城二路海洋大厦**层。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人杜建成，该公司员工。
委托代理人姚德平，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）许鹏。
委托代理人赵立，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
原仲裁被申请人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区22幢10801号房。
法定代表人韩庆，该公司总经理。
原仲裁被申请人韩庆，男，汉族，1965年1月27日出生，住西安市未央路151号兴隆园小区5区*号高层*单元****室。
申请人陕西金巢投资有限公司（以下简称金巢公司）因与被申请人许鹏民间借贷合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第539号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许鹏在仲裁申请中称：2012年1月18日，其与三个被申请人签订了《借款合同》，约定，许鹏借给陕西新锐油田技术服务有限公司（以下简称新锐公司）600万元，借款期限不超过12个月。新锐公司在8个月内还清借款的，无需支付利息；超过8个月但不超过12个月还款的，需要按照年利率百分之十支付利息；超过12个月未清偿本金的，需要以借款本金按日万分之五的标准支付违约金；超过12个月未支付利息的，需要以未支付利息按日万分之二的标准支付违约金。超过12个月未还清借款，则所产生的利息将滚做本金计算复利，该利息滚做本金以年为周期计算。在该借款合同中，被申请人金巢公司、韩庆为上述债务承担连带连带责任担保，担保的范围为主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息及申请人实现债权的费用等）。合同签订后，申请人与新锐公司协商，借款数额变更为人民币五百万元，并将该款项支付给借款人。请求：一、新锐公司向许鹏偿还借款本金人民币500万元，利息166666元。二、新锐公司向许鹏支付逾期归还本金的违约金，以本金500万元为基数，按月1.5%计算，从2013年1月19日开始起算，直至其还清借款之日止（计算截止2015年3月8日为人民币1925000元）。三、新锐公司向许鹏支付逾期归还利息的违约金，以利息166666元为基数，按月0.6%计算，从2013年1月19日开始起算，直至其还清借款之日止（计算截止至2015年3月8日为人民币25666元）。四、新锐公司向许鹏支付逾期还款的利息，以本息共计5166666元为基数，按月1O%计算，从2013年1月19日开始起算，直至其还清借款之日止（计算截止至2015年3月8日为人民币1105092元）。五、金巢公司、韩庆对新锐公司述第一、二、三、四项支付责任承担连带责任。六、本案仲裁费由被申请人负担。
西安仲裁委员会2015年11月6日作出裁决：一、新锐公司应于本裁决送达之日起15天内，向许鹏返还借款本金500万元及合同约定的利息166666元，合计5166666元。二、新锐公司应于本裁决送达之日起15天内，向许鹏支付合同约定的逾期归还本金违约金1000000元。三、新锐公司应于本裁决送达之日起15天内，向申请人支付逾期还款的利息，以本息共计5166666元为基数，按年1O%计算，从2013年1月19日开始起算，直至其还清借款之乏日止（计算截止至2015年3月8日为人民币1105092元）。四、本案仲裁费用71061元，申请人已预交。申请人承担8215元，被申请人新锐公司承担62846元。五、金巢公司、韩庆，应该对上述债务承担连带保证责任。六、驳回申请人其他仲裁请求。
金巢公司向本院申请称：本案合同并未约定保证期间，而许鹏也没有在法定期限内要求保证人承担保证责任，所以保证人金巢公司应免除保证责任。该事实仲裁裁决已经查清，但裁决确故意避开担保法相关规定，对金巢公司依法应免除保证责任的抗辩意见视而不见，明显属于为了某种企图枉法裁判。请求：l、撤销由金巢公司对所有债务承担连带责任的裁决。2、由被申请人许鹏承担本案诉讼费用。
被申请人许鹏答辩认为：1、金巢公司提出仲裁庭“认定事实清楚、故意适用法律错误”的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒关键证据的范畴，因此，该申请理由不符合法律规定的撤销裁决的理由。2、金巢公司仅以其所谓的“故意避开担保法的相关规定，明显属于为了某种企图枉法裁判”的理由，是没有任何证据仅以主管猜测的“枉法裁判”为由申请撤销，亦不符合法律规定的受理理由。
本院经审查认为，仲裁庭在审理本案的过程中，并不违反《仲裁法》或《仲裁规则》规定的程序；申请人金巢公司提出的许鹏未在法定期限内要求保证人承担保证责任、金巢公司应当免除保证责任、仲裁庭故意避开担保法相关规定，对其抗辩意见视而不见等，均是仲裁庭对本案实体的处理问题。申请人称仲裁庭枉法裁判，缺乏充足的依据。仲裁庭对本案的审理，并不具有在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西金巢投资有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第539号裁决的申请。
案件受理费400元（金巢公司预交），由申请人金巢公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年四月五日
书记员 左 晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第943号
原告许阳，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告王志，男，1955年5月15日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
原告许阳诉被告王志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1997年10月，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于肇源镇东方红街8委的平房两间，签有房屋买卖协议一份，并支付房款8000元。但该房屋至今没有办理产权过户手续，现原告诉至法院，请求法院确认原被告签订的合同有效，被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原被告于1997年10月1日签订房屋买卖协议，原告购买被告位于肇源镇东方红街8委砖木平房两间，面积52平方米，房号103号，产权证第7441号。双方签有房屋买卖协议一份，原告支付房款8000元。但该房屋至今没有办理产权过户手续。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、房照予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间房屋买卖合同依法成立并生效，被告应协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告许阳与被告王志签订的房屋买卖合同依法成立并生效；
二、被告王志于判决生效之日起7日内协助原告许阳办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月十八日
书记员 辛秋红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1662号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李卫学，男，汉族，居民。
被执行人刘明丽，女，汉族。
被执行人张庆修，男，汉族，居民。
被执行人姚洪夫，男，汉族。
被执行人姚付才，男，汉族。
被执行人张献奎，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫学、刘明丽、张庆修、姚洪夫、姚付才、张献奎及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1662号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李卫学，居民。
被执行人刘明丽，职业住址同上。
被执行人张庆修，居民。
被执行人姚洪夫，职业住址同上。
被执行人姚付才，职业住址同上。
被执行人张献奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫学、刘明丽、张庆修、姚洪夫、姚付才、张献奎及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第50号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人蔡广华。
委托代理人王松、俞越华。
被告徐敏尔。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告徐敏尔著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年四月四日
书记员 易 青
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终4号
上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园北京路11号综合办公培训中心。统一社会信用代码91340100705039343J。
法定代表人：杨枫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙述荣，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司与被上诉人孙述荣买卖合同纠纷一案，合肥市公路桥梁工程有限责任公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案池州市贵池区属合同履行地，贵池区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第433号
原告梁丽娟，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告冼锡君，住广东省佛山市南海区。
原告梁丽娟与被告冼锡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告冼锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽娟诉称：原被告分别于2014年4月22日、2014年5月21日约定，被告因资金周转困难向原告借款50000元、60000元，分别于两个月和一个月内归还，原告按约定将款项通过银行转账的方式划入被告账户。后原告多次催其归还借款，但被告一直拒不返还。经双方协商，被告分别于2014年6月22日、2014年6月21日出具《借条》及签订《借款合同》，确认被告向原告借款50000元、60000元，还款期限截止至2014年2014年7月22日、8月21日，利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告多次追讨未果。故起诉，请求判令：1、被告偿还借款110000元及利息15525.33元（利息暂计至2014年11月3日，之后的利息仍以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借条、借款合同原件各一份、中国农业银行回单原件两份。用于证明：被告的欠款数额。
被告冼锡君没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：原告分别于2014年4月22日、5月21日转账50000元及60000元予被告。2014年6月21日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，于2014年8月21日前还清，月利率按30%计算。2014年6月22日，被告出具《借条》，确认收到原告借款50000元，于2014年7月22日前清偿，按银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容。
本院认为，被告已出具《借款合同》及《借条》确认向原告借款60000元及50000元，现还款期限已届满，被告应归还予原告。被告尚应支付利息予原告，因《借款合同》约定利息过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。但在签订《借款合同》、出具《借条》前，原被告并未约定借款利息，故原告主张之前的利息，本院不予支持。
被告冼锡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼锡君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款110000元，并支付以60000元为本金从2014年6月21日起、以50000元为本金从2014年6月22日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告梁丽娟。
驳回原告梁丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810.5元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 区敬锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第545号
原告邹某某，女，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告邹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告邹某某及其委托代理人易卫星、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方于1997年4月登记结婚，1998年7月1日生下儿子李某乙。由于性格不合，导致双方感情一直不好，彼此生活痛苦。2008年被告李某甲生病，原告潜心护理，以使被告病情尽快康复。现被告身体已恢复正常，且能独立工作。在护理被告过程中，因家庭矛盾原告被被告家人痛打并赶出家门，夫妻关系已名存实亡。原告一直寄居娘家，已与被告分居达5年之久。原告曾于2012年12月、2013年10月两次向法院起诉离婚，法院均作出不准离婚的判决。现原、被告感情再无和好可能，请求法院判决原告邹某某与被告李某甲离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原告离婚目的是因被告生病。现被告为治病已借款128000元。且原告5年来没有负担过儿子李某乙的抚养费。故被告不同意离婚，如原告要离应先行承担债务并支付被告5年的抚养费。
经审理查明，原告邹某某与被告李某甲于1997年相识，1998年4月16日在冷水江市民政局办理结婚登记。1998年7月2日原告生下儿子李某乙。婚后夫妻感情尚可，2008年9月，被告李某甲被诊断患“慢性肾功能衰竭”，原、被告虽因捐肾问题产生过矛盾，但原告还是尽力照顾被告李某甲，直至被告换肾成功。现被告身体状况好转，并在冷水江市第六中学做清洁工，收入300元／月。2010年1月10日，原、被告因琐事发生争吵，原告邹某某回娘家居住生活，儿子李某乙随被告生活，双方分居。期间，被告试图接原告回家，遭到原告拒绝。2012年12月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月4日判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告继续分居，亦未履行夫妻的义务，并于2013年10月16日再次起诉离婚，本院于2013年12月30日再次判决驳回了原告的诉讼请求。二次判决后，原、被告夫妻感情仍无改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生儿子李某乙表示愿随被告生活。原、被告夫妻无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述、婚姻登记记录证明、（2013）冷民一初字第1612号民事判决书等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应相互扶助，共同建设美好家庭。原、被告婚姻基础较好，但原告邹某某与被告李某甲因被告患病产生的问题及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到了影响。原告已经两次起诉离婚未果，而原、被告双方夫妻关系亦未得以改善。现原告再次起诉离婚，本院确认原、被告双方夫妻感情完全破裂。故对原告邹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子李某乙表示愿随被告生活，本院予以准许；被告主张的因治病所借的128000元系夫妻共同债务，但没有充分的证据证明，本院不予支持；原告自2010年1月起未负担婚生儿子李某乙的抚养费，原告应予支付，根据本地的实际生活水平和原、被告的实际情况，本院酌情确定400元／月；考虑到被告患病仍需治疗的情况及被告的实际收入水平，可认定被告生活困难，本院酌情确定原告一次性给付被告经济帮助费20000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告邹某某给付儿子李某乙抚养费24000元（自2010年1月起至2014年12月止，计60个月，400元／月），2015年1月起原告邹某某按月给付李某乙抚养费400元／月，至李某乙独立生活为止；
三、原告邹某某向被告李某甲给付经济帮助费20000元。四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
上述抚养费24000元和经济帮助费20000元限在本判决发生法律效力之日起三十日内由原告邹某某一次性支付给被告李某甲。
如果原告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某与被告李某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第972号
申请执行人陈佩玲。
委托代理人梁更新、吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被执行人梁建军。
申请执行人陈佩玲与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）惠博法民一初字第731号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人20000元。判决生效后，被执行人梁建军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈佩玲的申请，本院于2012年10月16日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁建军名下有位于博罗县园洲镇上南园洲大道证号博府国用（2000）190096号面积126平方米的国有土地使用权。后该土地使权经惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1009号民事判决书（已经发生法律效力）确认为案外人张彦所有，并终止本院相关执行案件对该土地使用权的执行，本院已作解封处理。除上述土地使用权外，被执行人梁建军确无财产可供执行。申请执行人陈佩玲明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠博法执字第972号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一六年一月八日
书记员 朱碧华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第67号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员施丹、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日21时许，被告人郭某某尾随被害人龚某某、姚某某至本县瀛洲公园东侧江堤，手持菜刀向二人索要财物，但随即被姚某某制服。公安人员接到报警后赶至现场将被告人郭某某抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、扣押清单、现场勘查检查工作记录，被害人龚某某、姚某某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑上述情节及被告人郭某某系初犯、认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 金立寅
人民陪审员 沈 超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第67号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人况某甲，男，1968年9月19日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月4日被崇义县人民检察院批准逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人况某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人况某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月11日下午，被告人况某甲与黄成群（已判刑）一起从上犹县来到崇义县聂都乡乌洞村店上组郭某某家看楠木板，因价格无法达成一致，后离开现场。回上犹途中，黄成群提出可以搞到这批楠木板低价卖给况某甲，况某甲想到黄成群应该是去盗窃郭某某的楠木板，当晚，黄成群打电话给况某甲，叫况某甲让况某乙去一下他那里。7月12日6时许，况某乙（在逃）打电话叫况某甲去黄成群家里看楠木板，况某甲到黄成群家后，一看就发现是郭某某家的那些楠木板。后被告人况某甲仍以25000元的价格收购该批楠木板。经鉴定，被收购楠木板为闽楠，属国家二级重点保护野生植物。
2014年5月29日，被告人况某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人况某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，称重单，抓获经过，被告人的基本情况、常住人口信息，刑事判决书，嫌疑车辆卡口视频截图、嫌疑车辆经过高速收费站的时间和称重数据，被害人黎某某、郭某某陈述，证人周某某、黄成群、黄某某、吴某某、邝某某、王某某证言，辨认笔录，指认现场照片，司法鉴定中心司法鉴定书，被告人况某甲的供述与辩解，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况某甲违反国家规定，非法收购国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关提供的各种证据能相互印证，公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人况某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1331号
原告：广西万荣房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇鲤鱼岭。
法定代表人：谢周忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告:陈明达，男，1978年3月12日生，汉族，现住钦州市钦南区.
被告：胡焜岚，女，1981年1月10日生，汉族，现住浦北县。
原告广西万荣房地产开发有限公司与被告陈明达、胡焜岚商品房销售合同纠纷一案，原告广西万荣房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害相关权利主体的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告广西万荣房地产开发有限公司负担。
审判员 彭朝锦
appoint
二〇一七年八月二日
书记员 黄秋萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00562号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1572号
申请执行人于海亭，男，1974年12月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被申请执行人刘焕良，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住平度市。现住平度市。
被申请执行人崔风九，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人姜平英，女，1966年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人于海亭与被执行人刘焕良、崔风九、姜平英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2010)平民一初字第351号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月二日
书记员 刘 宁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第51号
原告杨松柏、男、汉族、1974年5月3日出生，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告杨松柏与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告杨松柏于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨松柏撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1044号
原告：ＸＸＸ，男，1963年12月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵福强，男，1982年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左雁鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告左雁鹏、赵福强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告左雁鹏、赵福强的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务8900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，二被告在夏格庄合伙承包工程，赵原告干木工活。2015年2月17日，经结算，二被告宫拖欠原告工资11150元，后二被告分两次支付2250元，至今尚欠8900元未付。
左雁鹏、赵福强辩称，2014年3月-2014年10月，原告在莱西市夏格庄镇由ＸＸ和李兴福共同承包的梦鲤广场工程负责木工支模，该欠款属实，但ＸＸ和李兴福并未给付二被告工程款，因此特申请法院追加ＸＸ与翟丽英（李兴福妻子）为第三人，承担给付义务。
本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。二被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据二被告出具的结算单要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告虽在案外人ＸＸ、翟丽英的工地提供过劳务，但其与ＸＸ、翟丽英不存在劳务关系，原告务工系受二被告雇佣，故二被告要求追加ＸＸ、翟丽英为第三人无法律依据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告左雁鹏、赵福强于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸＸ劳务费8900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左雁鹏、赵福强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1044号原告：ＸＸＸ，男，1963年12月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵福强，男，1982年2月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：左雁鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告ＸＸＸ与被告左雁鹏、赵福强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告左雁鹏、赵福强的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务8900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，二被告在夏格庄合伙承包工程，赵原告干木工活。2015年2月17日，经结算，二被告宫拖欠原告工资11150元，后二被告分两次支付2250元，至今尚欠8900元未付。左雁鹏、赵福强辩称，2014年3月-2014年10月，原告在莱西市夏格庄镇由ＸＸ和李兴福共同承包的梦鲤广场工程负责木工支模，该欠款属实，但ＸＸ和李兴福并未给付二被告工程款，因此特申请法院追加ＸＸ与翟丽英（李兴福妻子）为第三人，承担给付义务。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。二被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据二被告出具的结算单要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告虽在案外人ＸＸ、翟丽英的工地提供过劳务，但其与ＸＸ、翟丽英不存在劳务关系，原告务工系受二被告雇佣，故二被告要求追加ＸＸ、翟丽英为第三人无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告左雁鹏、赵福强于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸＸ劳务费8900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左雁鹏、赵福强负担。本判决为终审判决。审判员  邴兴飞二〇一七年四月二十六日书记员  臧甜甜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第133-1号
申请执行人李雪辰，男，1953年出生，汉族，住河北邢台市桥西区冷库街。
被执行人郑有生，男，1947年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在执行李雪辰与郑有生合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第286号
原告邵伟伟，女，1986年4月28日出生，汉族，住滑县。
被告徐好前，男，40岁，汉族，住滑县。
原告邵伟伟诉被告徐好前买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告徐好前的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵伟伟的起诉。
案件受理费432元退还原告邵伟伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1143号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日，被告人龙某伙同陈某甲、李某（均已判刑）、徐某某（另案处理）至余姚市阳明街道方桥村冷江东路2弄3号，采用撬锁等手段进入被害人胡某租房，窃得合计价值人民币540元的黑色尼彩手机1部、Thinkpad牌移动光驱1个。
同月底的一天，被告人龙某伙同陈某甲、李某、徐某某至余姚市阳明街道西街村前严巷13号，采用翻墙等手段进入被害人严某租房，未窃得任何物品。
同月底的一天，龙某伙同陈某甲、李某、徐某某至余姚市阳明街道西街村前严巷23-3号，采用撬锁等手段进入被害人陈某乙租房，窃得价值人民币540元的绿色自由风牌电动自行车1辆。
2015年5月21日，被告人龙某被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人李某、陈某甲证言，被害人胡某、严某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龙某上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十一日
代书记员 刘云潇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保169号
申请人：冯军，男，1972年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边曙光，男，1983年1月5日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人冯军诉被申请人边曙光买卖合同纠纷一案中，申请人冯军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人边曙光的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人边曙光的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月六日
代理书记员 崔美慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第804号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人张国，居民。
被执行人陈阳，居民。
被执行人王加永，居民。
被执行人张斌，居民。
被执行人宋涛，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张国、陈阳、王加永、张斌、宋涛借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）蒙商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张国、陈阳、王加永、张斌、宋涛借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第609号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第68号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某一，男，1991年3月14日生，汉族，云南省广南县人，农民，高中文化，因本案于2013年9月5日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某一犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、梁琼出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年4月24日7时许，被告人李某一驾驶云H801**号轻仓栅式货车载陆某、方某、李某二由广南驶往坝美镇。8时许，行至珠西公路K59＋920M路段，在转左弯后，往右边打方向的过程中方向跑偏，车子侧滑撞到左边路坎后向右侧翻，造成陆某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，李某一承担此次事故的全部责任，陆某不承担此次事故的责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人李某一具有自首情节。建议判处被告人李某一有期徒刑一年零七个月至二年零三个月。
被告人李某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某一庭审中列举了收条，用以证明本案发生后包工头李某三已赔偿死者陆某家属丧葬费等经济损失35200元。
经审理查明，2013年4月24日7时30分许，被告人李某一驾驶云H801**号轻仓栅式货车载陆某、方某、李某二由广南驶往坝美镇。8时许，行至珠西公路K59＋920M路段，在转左弯后，往右边打方向的过程中方向跑偏，车子侧滑撞到左边路坎后向右侧翻，造成陆某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李某一在现场积极施救，等待公安机关前往处理，并由同车人李某二打电话报警，公安机关到现场处理后，其如实供述自己的犯罪事实。经认定，李某一承担此次事故的全部责任。事后，工头李某三赔偿了死者陆某家属丧葬费等经济损失人民币35200元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明2013年5月31日立案侦查。
2、户口证明、前科查询：证明被告人李某一生于1991年3月14日，无违法犯罪前科。
3、取保候审决定书：证明被告人李某一于2013年9月5日被取保候审。
4、现场勘查笔录，现场痕迹、物证提取笔录、现场照片：证明现场位于珠西公路K59＋920M路段，肇事车辆为云H801**号车。
5、车辆技术鉴定意见书：证明经鉴定，肇事车辆发生交通事故时转向系、制动系功能有效，未检见机械故障。
6、血液乙醇鉴定：证明经检验，被告人李某一血液中定量乙醇含量﹤5mg／100ml，非酒后驾驶。
7、法医学尸体检验鉴定书：证明经鉴定，死者陆某系交通事故机械性挤压致高位脊髓损伤死亡。
8、道路交通事故认定书：证明经事故认定，被告人李某一承担交通事故的全部责任。
9、尸体检验、家属指认照片：证明死者陆某的受伤情况及家属对其指认的情况。
10、血样提取登记表、照片：证明发生交通事故后对被告人李某一的血样进行提取。
11、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证：证明对李某一的机动车驾驶证和肇事车辆进行扣押，已返还扣押的车辆。
12、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证明李某一的准驾车型为“C1E”，肇事车辆为云H801**轻仓栅式货车。
13、收条：证明案发后工头李某三已赔偿死者陆某丧葬费等经济损失35200元。
14、李某四证实：2013年4月24日，其丈夫陆某和几个工友去抢修电信发生交通事故死亡，工头是李某三，是李某一开的车。
15、李某二、方某证实：2013年4月24日7时30分许，二人和陆某乘坐李某一驾驶的一辆双排座货车从广南去坝美开电信教育现场会抢修电信和放光缆，车上拉得有两捆光缆，约七、八百斤重，陆某坐在副驾驶位置，二人坐第二排。8时许，来到珠西公路K60的地方，刚转完一个左弯，车子就向左边侧滑，并侧翻撞到左边路坎，从车里爬出来，李某二就打120和报警，陆某被右边门框压着脚，把他拉出来得一会就死了。
16、李某三证实：2013年4月24日，其叫李某一驾驶云H801**号车带陆某、方某、李某二去坝美镇开电信教育现场会帮人家抢修电信和放光缆。后来，李某二打电话说在珠西路K60公里的地方发生交通事故。车是其于2013年2月份和马关的杨某买的，还没过户。
17、被告人李某一供述：其是电信通信抢修工，工头是李某三。2013年4月24日7时30分许，其驾驶云H801**号轻仓栅式货车从广南去坝美镇抢修线路，车上拉得大概300斤的通信材料，陆某坐在副驾驶上，方某、李某二坐在第二排。8时许，到广南至西林公路上60公里的地方，刚转完一个左弯，朝右边打方向，距离太短，方向跑偏，车速有点快，打不过来，踩刹车后，车子侧滑撞到左边路坎翻了，陆某被右边车门框压着，把陆某拉出来，由于当时忙着救人，叫李某二报警。过一会儿，救护车和交警就到了，但是陆某已经死了。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某一违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某一等待公安机关前往处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
审 判 员 徐红春
二〇一四年六月十九日
书记员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第68号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人熊某，男，1991年9月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省进贤县民和镇官圳村委会熊家村1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月16日被广昌县公安局抓获，于2013年6月17日被广昌县公安局刑事拘留，2013年6月20日被广昌县公安局取保候审，2014年7月14日由本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日上午11时许，因打扑克发生口角，被告人熊某与刘某（又名刘某金，女）发生厮打，后刘某叫其丈夫被害人徐某，被告人熊某又与被害人徐某发生打架，被告人熊某在追打被害人徐某的过程中用石头砸伤被害人徐某头部，致被害人徐某头面部及右手掌等处受伤。经鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。
另查明，2013年5月14日，被告人熊某向公安机关投案自首。2013年6月19日，被告人熊某与被害人徐某在广昌县公安局甘竹派出所达成刑事和解协议书，被告人熊某赔偿被害人徐某人民币2.4万元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、邱某甲、邱某乙等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，接受刑事案件登记表，侦破经过和归案情况说明，被告人人口信息表，刑事谅解协议书，谅解书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意非法伤害他人身体，致被害人徐某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某积极赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了被害人徐某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年6月16日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 陈维钦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第68号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某，群众，务工。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年10月9日经广宗县人民法院决定并于当日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人杨某通过网络招聘来到广宗县城，后联系招聘人韩某，并住在广宗县贸易街县社家属院。因其未能拿到工资，心生歹意。于2013年9月6日凌晨，被告人杨某在该房屋内，将被害人韩某8，000元现金和宝舵牌手表一块盗走，经鉴定手表价值人民币1，200元。案发后，被告人杨某主动投案自首，并将赃款、赃物退赔被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被告人杨某供述；被害人韩某陈述；证人罗某证言；抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、提取笔录、汇款收据、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后主动投案自首，可从轻处罚；被告人杨某主动退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第68号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年4月19日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，群众，初中文化，务工，住本村。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年10月9日经广宗县人民法院决定并于当日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人杨某某通过网络招聘来到广宗县城，后联系招聘人韩某某，并住在广宗县贸易街县社家属院。因其未能拿到工资，心生歹意。于2013年9月6日凌晨，被告人杨某某在该房屋内，将被害人韩某某8，000元现金和宝舵牌手表一块盗走，经鉴定手表价值人民币1，200元。案发后，被告人杨某某主动投案自首，并将赃款、赃物退赔被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被告人杨某某供述；被害人韩某某陈述；证人罗某某证言；抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、提取笔录、汇款收据、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动投案自首，可从轻处罚；被告人杨某某主动退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王明哲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1698-4号
原告刘丽静，农民。
被告曾兆喜，农民。
本院于2015年7月30日作出（2015）郓民初字第1698-3号财产保全的裁定，对被告曾兆喜山东郓城农村商业银行股份有限公司的账户（户名：曾兆喜，账号：62×××26）予以冻结。现因原告向本院申请要求解除对该帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告曾兆喜山东郓城农村商业银行股份有限公司的账户（户名：曾兆喜，账号：62×××26）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01251号
原告杨某某，女，1974年7月4日生，汉族，务农。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年3月16日生，汉族，务农。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1931号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告徐某甲，男，汉族，居民。
委托代理人姚子传。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郭士文、被告徐某甲及其委托代理人姚子传第一、二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，合理分割共同财产，21寸彩电台、荣升冰箱一台、存款70万元。
被告徐某甲辩称，同意离婚，不同意分割共同财产。共同财产属实，存款不属实。
经审理查明，原、被告于1990年春天经人介绍订婚，1991年8月1日登记结婚。1993年3月24日生育女儿徐某乙，2000年5月24日生育儿子徐某丙。婚前感情尚可，婚后常因琐事发生吵闹，被告曾于1998年出国打工，2013年年底被告回家后双方发生吵闹，为离婚，原告诉至本院。
另查明，原告婚后共同财产有壁橱4个、联邦椅一组、电视机一台，婚后共同财产有21寸彩电台、荣升冰箱一台、两轮摩托车一辆。2011年5月12日至2014年年初被告曾向其三姐夫朱忠海账户打款24万元，被告账户5.3万元，后取出。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、法庭调取的相关证据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，分居期间不尽夫妻义务，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院予以准许。原告要求分割共同财产，21寸彩电台、荣升冰箱一台、两轮摩托一辆，存款70万元，婚后共同财产应共同分割，本院予以认可。存款70万元，被告不予认可，本院应根据查明的事实酌情处理。女儿徐某乙已成年，跟父随母由其自择，长子徐某丙由被告抚养，有利于其成长。原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告徐某甲离婚。
二、长子由被告徐某甲抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。原告每月支付被告子女抚养费300元，至长子徐文斌年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
三、婚后共同财产21寸彩电台、荣升冰箱一台归被告徐某甲所有，摩托车一辆归原告陈某某所有；被告徐某甲补助原告陈某某3万元。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘书杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06321号
原告：武某。
被告：孔某。
本院在审理原告武某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张焕焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00070号
原告：李苏。
被告：武汉市公安局汉阳区分局。
法定代表人：唐树人，系该分局局长。
原告李苏诉被告武汉市公安局汉阳区分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告武汉市公安局汉阳区分局撤销了对原告李苏的行政处罚，原告李苏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李苏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李苏撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告李苏负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵静雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00525号
上诉人（原审原告）钟大枝，女，1968年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。
代表人项勇，总经理。
被上诉人（原审被告）郭双修，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）郭建德，男，1956年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市口区解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省交通规划勘察设计院。住所地：湖南省长沙市八一路***号。
法定代表人彭建国，院长。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地湖北省宜昌市亭大道**号。
法定代表人刘爱东，董事长。
上诉人钟大枝为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、郭双修、郭建德、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖南省交通规划勘察设计院、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人钟大枝在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 熊方栋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初241号
原告张某，女，土家族。
被告唐某，男，汉族。
本院于2016年2月26日立案受理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦世益
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初252号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王程波，男，汉族，1990年12月1日出生，住浙江省桐�县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王程波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年6月23日23时40分许，被告人王程波酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道瑶琳路梅苑小区门口路段时，与李某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王程波乙醇含量为113mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。案发后，被告人王程波已赔偿李某车辆损失，并取得谅解。认为被告人王程波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王程波对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王程波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王程波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初第963号
原告：黄某，女，1987年6月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：项某某，男，1986年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄某与被告项某某离婚纠纷一案中，被告项某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2007年一直居住在其父亲项某甲购买的位于无为县的房屋，其经常居住地位于芜湖市无为县，请求将该案移送芜湖市无为县人民法院。
经审查，被告提交了房产证、无为某幼儿园出具的证明及无为县某居民委员会出具的证明，足以证明其经常居住地位于芜湖市无为县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告项某某对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市无为县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初94号
原告：曹永霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曹当仁（系原告父亲），男，1948年11月10日出生，汉族，住句容市。
被告：杨义宝，男，1973年8月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
原告曹永霞与被告杨义宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹永霞，被告杨义宝，委托诉讼代理人曹当仁、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认房屋拆迁费107366元，原告享有一半即53683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2011年12月6日离婚。2013年6月，双方位于被告处的房屋被拆迁，拆迁协议系原被告双方共同签订的，当时安置3套房屋，其中被告1套、原告1套、儿子1套，拆迁补偿款双方已经分了部分，还余107366.78元在拆迁办未领。原告要求被告共同去拆迁办领取，但被告拒绝办理手续。原告认为该拆迁款系夫妻共同财产，原告应当分得一半。故请求法院依法判决。
被告杨义宝辩称，该房屋原先系被告父母亲的。原被告双方的房屋系违章建筑，原告该拿的拆迁款已经拿走了。另外原告应当支付房屋维修基金6066元。
原告围绕其诉讼请求，提供了南京市栖霞人民法院（2011）栖龙民初字第548号民事调解书1份及南京市经济技术开发区管理委员会社会事业局出具的原被告双方房屋拆迁款尚有107366.78元未领取的证明。双方无异议的事实是，原被告双方原系夫妻，2011年12月6日双方经本院主持调解离婚。其中财产处理：位于栖霞街道××瓦房四间，东边第4间房屋的建筑材料及个人衣物归曹永霞所有，北面第1间房屋的建筑材料及美的牌冰箱、个人衣物归杨义宝所有中间第2、3两间房屋的建筑材料由双方共同赠与给儿子杨康所有。现该房屋拆迁，尚有拆迁款107366.78元在拆迁单位未领取。双方有争议的事实是，被告认为此拆迁余款不是夫妻共同财产，且原告应当支付获取房屋的维修基金6066元。但原告不认可，认为该拆迁款就是其夫妻共同房屋拆迁款，不存在房屋维修基金一说。
上述证据，均经双方当事人进行质证，附卷佐证。
本院认为，本案系夫妻离婚后对共同财产分割而引起。原被告双方原系夫妻，离婚时对财产已明确作出处理。现该房屋已被拆迁，尚有余款未领取。因该余款当事人之间没有特别约定，故应当视为夫妻共同财产，原告有权要求平均分配，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，该余款不是夫妻共同财产，且应当扣除维修基金，但被告并未提供相关证据证明，故本院不予采纳。根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告曹永霞与被告杨义宝对在南京经济技术开发区管理委员会社会事业局尚有的拆迁补偿余款107366.78元，原告曹永霞享有53683元，被告杨义宝享有53683.78元。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告曹永霞负担286元，被告杨义宝负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1142元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年二月二十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第207号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人彭宝宝，男，1980年02月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人罗二金，女，1980年07月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人彭宝宝、罗二金（2014）汀执审字第499号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的49110元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十一日
代理书记员 戴 芸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2759号
原告：上海顺金包装材料有限公司
被告：上海启旺塑料制品有限公司
被告：张永平
原告上海顺金包装材料有限公司诉被告上海启旺塑料制品有限公司、张永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺金包装材料有限公司诉称：被告上海启旺塑料制品有限公司于2009年4月至2015年11月向原告购买纸箱，截止至2015年11月31日，被告上海启旺塑料制品有限公司尚欠原告货款人民币254,022.32元，原告多次催讨未果。因被告上海启旺塑料制品有限公司系一人有限公司，被告张永平不能证明其财务独立于公司，故诉请判令被告上海启旺塑料制品有限公司支付原告尚欠货款254,022.32元及自2015年12月1日至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告张永平对上述债务承担连带责任。庭审中，原告表示被告方最后一次付款时间为2015年11月18日，故原告从2015年12月1日起算逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了工商信息资料、增值税发票、送货单、进账单。
二被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。尽管原、被告间未曾就付款时间做出书面约定，但根据法律规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议或根据交易习惯等确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告张永平作为被告上海启旺塑料制品有限公司独资股东，未能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海启旺塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺金包装材料有限公司尚欠货款人民币254,022.30元及该款自2015年12月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告张永平对被告上海启旺塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,555元，由被告上海启旺塑料制品有限公司、张永平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年四月十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国公司法》第六十四条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1498号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯。
被告：陈永火。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告陈永火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告在原告处申请办理贷记卡一张并签署领用协议，协议约定了相应违约责任。此后原告先后向被告发放了卡号为43×××16的信用卡。被告透支使用该卡一直未予还清款项，原告曾多次催讨被告仍未予归还，截止2014年12月22日，被告尚欠原告借款本金人民币39948.83元、利息9541.22元、滞纳金4820.39元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币39948.83元、利息9541.22元、滞纳金4820.39元，合计54310.44元（利息计算至2014年12月22日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张被告有信用卡结欠的本金数额已达到司法解释规定的数额，且存在被告经原告多次催收仍超过3个月未予归还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年六月十四日
书 记 员 林 玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2349号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2409号起诉书指控被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人邵某甲、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年8月20日1时许，被告人邵某甲伙同陈鹏（另案处理）来到东莞市塘厦镇横塘社区塘清西路电信基站塔机房实施盗窃，陈某持工具剪断该机房内空调、电源柜、视频监控等物品的电线（约值3080元），并与邵某乙将电线削掉表皮后盗走，造成电信公司直接损失约14000元、约1000用户12小时业务中断，间接损失约18000元。
（二）2015年8月22日20时许，被告人邵某甲、秦某伙同陈某再次来到上述机房实施盗窃，陈某持工具破坏该机房外门，并剪断机房内电源柜、均压防雷系统、电池组等物品的电线（价值274.51元），邵、秦二人一起将电线削掉表皮后准备盗走，造成电信公司直接损失约90000元、约1000用户20小时业务中断，间接损失约30000元。此时电信公司员工发现情况后报案，公安机关到场后将邵某甲、秦某抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，被害人李某的陈述，维修报价单等书证，被告人邵某甲、秦某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人邵某甲、秦某无视国法，故意毁坏财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定；被告人邵某甲还无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究被告人邵某甲的刑事责任，以故意毁坏财物罪追究被告人秦某的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邵某甲、秦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年8月20日1时许，被告人邵某甲伙同陈鹏（另案处理）来到东莞市塘厦镇横塘社区塘清西路电信基站塔机房实施盗窃，陈某持工具剪断该机房内空调、电源柜、视频监控等物品的电线（约值3080元），并与邵某乙将电线削掉表皮后盗走，造成电信公司直接损失约14000元、约1000用户12小时业务中断，间接损失约18000元。
（二）2015年8月22日20时许，被告人邵某甲、秦某伙同陈某再次来到上述机房实施盗窃，陈某持工具破坏该机房外门，并剪断机房内电源柜、均压防雷系统、电池组等物品的电线（价值274.51元），邵、秦二人一起将电线削掉表皮后准备盗走，造成电信公司直接损失约90000元、约1000用户20小时业务中断，间接损失约30000元。此时电信公司员工发现情况后报案，公安机关到场后将邵某甲、秦某抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格认定表、东莞市涉案财产参考价格核定表，抓获经过、人口信息、委托书、横塘基站被盗业务损失、被盗情况说明、横塘基站维修报价单，审讯被录像、指认现场录像，证人邹某乙的证言及辨认笔录，被害单位代表李某的陈述及辨认笔录，被告人邵某甲、秦某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、秦某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物损毁，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人邵某甲、秦某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人邵某甲犯盗窃罪罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人邵某甲在第一宗盗窃中，其行为同时构成故意毁坏财物罪和盗窃罪，但其采用破坏性手段造成被害单位直接损失达14000元，而其盗窃物品的价值仅为3080元，择一重罪，其行为应定性为故意毁坏财物罪。被告人邵某甲、秦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人邵某甲、秦某的身份问题。根据被告人邵某甲、秦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邵某甲、秦某以其自报身份予以判决。
视被告人邵某甲、秦某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5908号
原告：李某。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：景某某。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告：李某某。
原告李某与被告景某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟欢静、郭涛到庭参加诉讼，被告景某某及其委托代理人李滨、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年4月1日，被告景某某向原告李某借款10万元，期限一年，年息20%，被告景某某为原告出具了借条。2014年3月17日，被告再次向原告借款10万元，年息20%，按季度付息，每季度付息5000元。被告景某某再次为原告李某出具了借条。借款到期后，被告景某某未按约定期限偿还原告李某借款本息，经原告催要，被告景某某在2015年5月12日给付原告利息5000元，其他款项未能偿还。被告李某某与景某某2011年11月17日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，此款用于家庭共同生活所需，故要求二被告偿还原告借款20万元及到实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告景某某、李某某未答辩。
经审理查明：李某某、景某某系夫妻关系。2013年4月1日，景某某向李某借款10万元，并为李某出具了借条，内容为：“今收到李某交来现金10万元，期限一年，2013年4月1日至2014年3月31日，年息20%”。2014年3月17日，景某某再次向李某借款10万元，借据写明“今收到李某交来现金10万元，约定年息20%，按季度付息，每季度5000元”。李某将上述款项交付景某某后，景某某未按约定期限偿还李某借款本息，经李某催要，2015年5月12日，景某某给付李某利息5000元，余款未能偿还。原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款20万元及到偿还之日的利息，暂计到2015年12月10日的利息为83657.5元，并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告景某某自原告李某处借款20万元的事实，有景某某签字的借条予以证实，被告景某某、李某某未到庭质证，本院对原告李某提供的证据予以认定。原告要求被告景某某按借条约定的金额、利息偿还借款本息的诉请，证据充分，本院予以支持。被告李某某与景某某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，李某某未提供证据证实该债务为景某某的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告李某某应与景某某共同对原告李某的借款本息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告景某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币20万元及利息（其中10万元的利息自2013年7月2日起、10万元的利息自2014年3月17日起均至本判决生效之日止按年息20%支付）。
如果被告景某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，保全费1960元，合计4730元，由被告景某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月三日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5908号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告陈庆。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第495号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某宇，男，1978年12月24日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，本科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人孙某宇犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人孙某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人孙某宇注册成立了“揭阳市东山区东兴宇鑫副食品商行”，并以该商行的名义申办1台P**机。2013年春节前，孙某宇将该部POS机转移到揭阳市榕城区东升街道办事处新河村“新阳地产”中介商铺内使用。自2013年6月份开始，孙某宇违反国家规定，在“新阳地产”中介商铺内，使用该POS机以虚构交易的方式向信用卡持有人黄某甲、郭某某、陈某某、黄某乙、蔡某某、吴某某等人直接支付现金累计人民币1284441.2元，孙某宇按照每万元30-80元不等的标准收取手续费。2014年6月16日，公安机关在“新阳地产”中介商铺内将孙某宇抓获归案。
上述事实，被告人孙某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、特约商户受理银联卡业务协议签约表、POS机开户资料及业务补充协议书、POS机交易清单、商户清算消费明细表、套现人员及金额表、抓获经过证实材料、被告人孙某宇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某宇无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某宇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某宇在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙某宇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴江浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4362号
原告徐雪。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告赵西荣。
本院在审理原告徐雪诉被告赵西荣民间借贷纠纷一案中，原告徐雪于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐雪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐雪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐雪负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 霄
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00533号
原告：张海霞，女，1987年生，汉族，农民。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：李有军，男，1974年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张海霞诉被告李有军确认合同无效纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 常建娥