河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2510号
原告：侯喜兵，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地：镇平县健康路302号。
代表人：陈明国，公司经理。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告侯喜兵与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告侯喜兵的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司委托诉讼代理人孙国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计142844.47元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日12时50分许，原告侯喜兵雇佣的司机驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车行驶至二××湖北××向××+300M处时，追尾撞上前姚添生驾驶的陕Ｅ×××××/陕ED1**挂重型半挂牵引车，造成豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车驾驶员王军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，王军承担事故的全部责任。事故发生后，原告侯喜兵的损失及垫付的医疗费共计142844.47元。原告的车辆在被告处投保有相应保险，故依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司辩称，本次交通事故属实，但对交通事故的责任认定有异议。豫Ｒ×××××/RM121号车辆在被告保险公司投保有车损险和驾驶员乘坐险，我公司在合理的范围内理赔。原告的车损鉴定不合理，因为该车新车价格13万元，原告要求的车损12万多元。原告未提供修车发票。我公司定损是10400元，对原告的车损鉴定不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告对真实性无异议，但认为责任划分部分出现“朱明”有误需补正，故本院对该组证据的事实认定和原告承担事故的全部责任予以采信。2、对原告提交的车损鉴定报告，被告有异议，认为车损总金额为129812元，但是新车购置价才13万元，没有通知保险公司选定鉴定机构，也没有通知保险公司到场，缺乏事故现场照片，被告提出重新鉴定申请，但未提供充分证据证实该鉴定程序违法，或者鉴定机构不具备鉴定资质，或者鉴定依据明显不足，本院不予准许该申请，对该组证据，本院予以采信。3、对被告提交的定损单，原告有异议，认为是被告单方面定损，仅是对车辆驾驶室部分的定损，不能作为本案的定案依据，因被告未提供其他证据相互印证，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日12时50分许，原告侯喜兵的司机驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车行驶至二××湖北××向××+300M处时，追尾撞上前姚添生驾驶的陕Ｅ×××××/陕ED1**挂重型半挂牵引车，造成豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车驾驶员王军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，王军承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车辆的实际车主为原告侯喜兵，挂靠在南阳裕华物流有限公司，王军系其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险，交强险保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××××车辆的机动车损失保险责任限额138000元，车上人员责任险（司机）保险责任限额300000元。驾驶员王军于2016年9月4日至9月7日在荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗，支付医疗费2468.15元，2016年9月7日至9月17日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费3160.97元。王军被诊断为：右侧外踝骨折；胸部闭合性损伤；右下肢软组织损伤。事故发生后，原告侯喜兵与王军达成协议，赔偿王军各项损失12000元，该款已支付完毕。
事故发生后，原告支付施救费3700元。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司损失为129812元，原告为此支付鉴定费6000元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，交通运输业职工平均工资为50110元。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及车损险、车上人员责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失，事故发生后原告已经对王军遭受的损失进行了赔偿，原告即有权请求被告保险公司按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在交通事故中王军的损失为：1、医疗费2468.15元+3160.97元=5629.12元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×13天＝1099.27元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算13天，即30元/天×13天=390元。4、营养费按30元/天计算13天，即30元/天×13天=390元。5、误工费，按照上年度河南省交通运输业职工平均工资50110元/年计算，即（50110元/年÷365天）×13天＝1784.74元。王军的损失共计9293.13元。因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），损失未超出车上人员责任险（司机）的限额范围，且原告已赔偿王军12000元，故被告保险公司应在在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告9293.13元。
在本案交通事故中原告的损失为：1、车损129812元。2、施救费3700元。3、鉴定费6000元。对于原告的车损129812元未超出车损险的责任限额范围，故被告应当在车损险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。施救费3700元系原告在事故发生后为减少标的损失所支付的合理费用，应当由被告在保险责任限额范围外另行向原告支付。鉴定费6000元系原告在事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应当由被告承担。被告辩称原告的车损价格过高，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应当在车损险责任限额范围内支付原告129812元，在保险责任限额范围外支付原告施救费3700元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险（司机）限额范围内支付原告侯喜兵9293.13元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在车损险责任限额范围内支付原告侯喜兵129812元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内支付原告侯喜兵施救费3700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，鉴定费6000元，合计7578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫 帅