wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第307号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人石某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年5月至2013年11月期间，被告人石某某利用自己在成都某有限责任公司上班之便，连续盗窃的公司的机车专用电缆线共计30卷，并将盗窃得的电缆线存放于自己租住的成都市成华区某路一民房内。2014年1月20日，被告人石某某准备将盗窃的电缆线运回老家时，被公司保卫科人员当场挡获，经成都市成华区物价局价格认定中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币6202元。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被盗财物已发还。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人石某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6061号
原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：张玉红，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李晓东与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人王庭春到庭参加诉讼,被告张玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决张玉红偿还借款51.75万元并承担利息（从2016年9月7日起至偿清之日止，以51.75万元为基数，按照年利率6%计算）。2.诉讼费用由张玉红承担。事实和理由：2012年3月份，张玉红因生产经营需要分别向李晓东借款30万元、20万元及1.75万元，李晓东于借款当日交付了现金。2013年4月10日，张玉红就借款30万元、20万元换据形成案涉的50万元借条。2013年5月25日，张玉红向李晓东出具了案涉1.75万元的借条。李晓东向张玉红多次追要借款无果，其为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
张玉红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年3月份，张玉红因开发房产需要分别向李晓东借款30万元、20万元，李晓东以现金方式向张玉红交付了借款。2013年4月10日，张玉红就借款30万元、20万元向李晓东重新出具了案涉的50万元借条，借条载明：今借到人民币伍拾万元整等内容。2013年5月25日，张玉红立据向李晓东借款1.75万元，借据载明：今借到人民币壹万柒仟伍佰元整17500.00元。借款后,张玉红对案涉借款本息均未予偿还。
以上事实有当事人的陈述、借据在卷佐证。
本院认为，1.李晓东与张玉红自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉红对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.关于利息承担，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，李晓东主张从2016年9月7日起至偿清之日止，以51.75万元为本金，按照年利率6%计算利息的诉请有法律依据，本院予以支持。综上，李晓东要求张玉红归还借款51.75万元及利息的诉求,有借据为证，张玉红未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对李晓东的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晓东归还借款本金51.75万元及利息（从2016年9月7日起至实际给付之日止，以51.75万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费8970元（缓缴至执行阶段收取），由被告张玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00938号
原告汤某，女，1988年4月2日生，居民身份证号码3210881988********，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村高圩组**号。
被告张某甲。
原告汤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚初感情尚好，2011年后因被告不上班发生矛盾。现请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；被告归还登记于原告名下车辆。其余财产归被告所有。
被告张某甲辩称：双方婚前有感情基础，婚后感情也很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告汤某与被告张某甲2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名张某乙。近年夫妻双方因经济问题发生矛盾。2015年6月,原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中,原、被告系自由恋爱，有很好的感情基础；婚后在共同生活中生育一女，建立了一定的感情。近年来另因经济问题夫妻发生矛盾，但是今后只要被告认真工作，原告给予被告机会夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2046号
原告何美君，女，1967年6月5日出生，汉族，住所浙江省奉化市。
委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。
被告朱凤霞。
被告朱照发。
被告刘桂兰。
原告何美君诉被告朱凤霞、朱照发、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日原告何美君与被告朱凤霞签订编号为2013字第0308-1号《借款/抵押合同》，被告朱照发、刘桂兰为此笔借款提供房产抵押担保。其中本合同约定借款本金为230000.00元，月利率为1.8%，按月付息，到期还本。合同约定借款人（本案第一被告朱凤霞）提款账号为：户名朱凤霞，开户行为中国工商银行郑东新区支行，卡号为XXXXXXXXXXX出借人（本案原告何美君）指定账号为：户名何美君，开户行中国工商银行中州支行，卡号为XXXXXXXXXXX合同中约定的抵押房产信息为：房屋所有权人刘桂兰，房产证编号为牟房权证字第XX**号，房屋坐落为中牟县。上述合同已经经过郑州市黄河公证处公证，并出具了编号为（2013）郑黄郑民字第3399号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告已于2013年3月11日通过银行转账方式向被告朱凤霞支付230000.00整，原告已经完全履行出借义务。上述合同于2013年6月7日到期，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，三被告仍然以种种理由推脱。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、三被告支付本金230000.00元整；二、三被告支付利息80316元整，计算方式为230000元×1.8%每月×19个月=80316（至2015年1月29日）；三、三被告支付违约金10000.00元；四、三被告支付律师费6000.00元；五、三被告支付其他由于本次诉讼所支出的合理费用；六、以上共计326316元。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告朱凤霞、朱照发、刘桂兰，但却不能提供三被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何美君的起诉。
案件受理费6195元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周玉培
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04121号
原告柳青龙，男，1983年8月29日出生。
被告北京宽沟会议中心，住所地北京市怀柔区怀柔水库西南岸。
法定代表人李季，主任。
委托代理人宋成军，北京市盈科律师事务所律师。
原告柳青龙与被告北京宽沟会议中心劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳青龙与被告北京宽沟会议中心及其委托代理人宋成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳青龙诉称，我于2001年6月5日到被告处上班，从事厨师的工作。被告于2001年6月至2004年5月未为我缴纳保险。2015年4月30日，我因身体原因申请辞职解除劳动合同，被告同意。我在解除劳动合同前月平均工资5000元。自2013年9月1日起至2015年4月30日，我法定节假日加班19天，周六、日加班92天，每天工作至少超1小时，被告均未支付加班费。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决诉至法院：1、判令被告支付2013年9月至2015年4月的法定节假日加班工资13110元、休息日加班工资42320元和延时加班工资16387.5元。2、判令被告赔偿2001年6月至2004年5月养老保险损失费3万元。
被告北京宽沟会议中心辩称：首先，我单位执行综合计算工时制度，我们签订的劳动合同中约定了执行综合计算工时工作制，2013年之前有该工时制度的相应批文。因我单位系事业单位，在2013年之后怀柔区劳动局说不管了，我们找上级主管单位未果。其次，我单位支付的工资中包含加班工资，加班工资从每月800元提高到每月1000元。再次，2001年之前不是我单位不给原告缴纳保险，是因为原告系农民，相关单位不接收。故我单位不同意怀柔区仲裁委员会出具裁决的第1项内容，认可第2项和第3项。
经审理查明，原告柳青龙于2001年6月5日到被告北京宽沟会议中心（曾用名称北京市人民政府宽沟招待所）处上班，从事厨师的工作，双方多次签订了劳动合同。2009年6月1日，双方最后一次签订了无固定期限劳动合同，其中主要内容为：1、北京宽沟会议中心安排柳青龙执行综合计算工时工作制。2、柳青龙月工资不低于北京市最低工资标准。原告在上班时被告为其记录考勤，每月正常出勤时多在20余天，2013年9月，原告加班17小时。2013年9月至2015年4月，原告存在法定节假日加班19天，休息日加班48天，值班7天，原告称每值班1天30元。原告在完成工作后，被告按时向其支付月工资，2013年9月至2015年4月，原告月工资多在4000余元和5000余元。工资构成为：出勤天数、实休天数、节日值班天数、固定工资、岗位补贴、值加班工资和扣养老、医疗和失业保险等项目，其中每月固定工资4000元。自2014年11月始，员工在正常出勤是时，月值加班工资从800元提高到1000元。被告未为原告缴纳2001年6月至2004年5月的养老保险。原告工作至2015年4月30日即辞职。2015年5月6日，原告作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：被申请人北京宽沟会议中心支付申请人柳青龙2013年9月至2015年4月加班工资差额8224元和2001年6月至2004年5月的养老保险损失费1340元。因原告不服上述裁决故持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告陈述其每天上班均延长两小时；2013年之后，每周六、日不休息，休息日加班92天；法定节假日加班19天。被告不认可原告陈述内容，原告仅提供了劳动合同却未能就其存在加班事实提供相应证据。被告称原告每天上班8小时并就其主张提交了2013年9月至2015年4月的考勤表和工资表。原告认可工资表。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的劳动合同虽约定执行综合计算工时制但该工时制未经审批，故对被告提出执行综合工时的辩称意见不予采信。劳动者主张加班的，其应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未能提供存在加班事实的相关证据，故本院对于其提出的每天加班两小时和休息日加班92天的主张不予考虑。因被告当庭提供了考勤表和工资表，经核算，被告已经支付加班工资不足法定标准，故应予补足。被告虽不认可裁决的第1项加班工资差额的内容，但其未在法定的期限之内提起诉讼，故本院对于被告的该项辩称意见不予采信。法律规定：用人单位和劳动者均应当依法缴纳社会保险，因被告于2001年6月至2004年5月未履行上述法定义务，故原告要求被告赔偿上述期间的养老保险损失费的请求合理、合法。但具体数额以本院最终核算的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第七十二条、参照关于印发《北京市农民工养老保险暂行办法》的通知第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京宽沟会议中心于本判决生效后七日内支付原告柳青龙二○一三年九月至二○一五年四月加班工资差额一万六千零七十六元九角七分。
二、被告北京宽沟会议中心于本判决生效后七日内支付原告柳青龙二○○一年六月至二○○四年五月养老保险损失费三千零五十五元八角七分。
如果被告北京宽沟会议中心未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告柳青龙负担二元五角（已交纳）；由被告北京宽沟会议中心负担二元五角（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡雪艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第452号
原告：长兴县德邦服装辅料有限责任公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人：翟伟新，该公司经理。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：温州杜克服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象街道门前垟路25号。
法定代表人：邓国蓉，该公司经理。
原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司（以下简称长兴德邦公司）诉被告温州杜克服饰有限公司（以下简称温州杜克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告长兴德邦公司的委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告温州杜克公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴德邦公司诉称：原、被告之间素有衬布买卖往来，截至2014年7月7日，被告尚欠货款61030元，并出具对账单一份。经催讨，被告陆续付款21200元，截至2015年12月10日尚欠货款39830元未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告温州杜克公司支付原告货款44830元，逾期付款利息4990元，合计49820元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉请如下：一、被告温州杜克公司支付原告货款39830元，逾期付款利息3070元（按银行同期贷款利率从2014年7月8日计算至2015年12月10日），合计42900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴德邦公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：客户应收款对账清单原件一份，证明被告确认截至2014年7月7日尚欠原告货款61030元。
被告温州杜克公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告温州杜克公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告长兴德邦公司与被告温州杜克公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴德邦公司已履行了供货义务，被告温州杜克公司应当履行支付剩余货款39830元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告温州杜克公司未按约定期限付款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告主张逾期付款利息3070元，未超出合法的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告温州杜克服饰有限公司给付原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司货款本金39830元，逾期付款利息3070元（已计算至2015年12月10日），合计42900元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司承担123元，由被告温州杜克服饰有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1046元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第69号
申请执行人白某甲，男，东乡族。
被执行人马某乙，女，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人白福全于2017年4月17日向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包毅海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1398号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、李红升，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王信同。
被告王素荣。
被告王忠斌。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王信同、王素荣、王忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、李红升到庭参加诉讼，被告王信同、王素荣、王忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2011年11月14日，我单位与被告王信同、王素荣、王忠斌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月14日起至2013年11月13日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王素荣、王忠斌在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告王信同以种种理由拒不还款，被告王素荣、王忠斌拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王信同立即偿还借款40，000元及利息和罚息；被告王素荣、王忠斌对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王信同未到庭亦未答辩。
被告王素荣未到庭亦未答辩。
被告王忠斌未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王信同、王素荣、王忠斌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2011年11月14日起至2013年11月13日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王信同在借款合同上签名并按上手印；被告王素荣、王忠斌在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款40，000元支付给被告王信同，但被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王信同签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告王信同应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告王信同违反合同约定至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王信同偿还借款40，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王素荣、王忠斌虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告王信同签订的借款合同中有保证条款，被告王素荣、王忠斌在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告王素荣、王忠斌自愿为被告王信同的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告王素荣、王忠斌应对王信同的还款付息义务承担连带保证责任，被告王素荣、王忠斌承担相应保证责任后有权向被告王信同追偿。被告王信同、王素荣、王忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王信同于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款40，000元及其利息（2011年11月14日至2013年11月13日的利息按年利率10.2%计算；2013年11月14日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告王素荣、王忠斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王素荣、王忠斌承担保证责任后，有权向被告王信同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王信同负担；原告已预交，被告王信同在付款时应增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李长江
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1200号
原告蔡其粦，男，1961年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑永金，男，1971年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告李木堂，男，1946年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡其粦诉被告郑永金、李木堂合伙协议纠纷一案中，原告蔡其粦于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告蔡其粦以双方已在庭外达成协议纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡其粦撤回起诉。
本案受理费人民币750元，减半收费375元由原告蔡其粦负担。
审判员 林旺成
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴毅斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1200号
原告陈业德，农民。
被告黎永松，农民。
本院在审理原告陈业德与被告黎永松买卖合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告发生受理案件通知书，通知原告预交案件受理费1632元。原告未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撒回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 何正昌
二〇一五年六月三日
书记员 张 波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆祥。
委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆珍。
再审申请人赵庆祥因与被申请人赵庆英、赵桂玲、赵庆喜、赵庆玲、赵庆珍继承纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆祥申请再审称，（一）一审法院认定赵培中的遗产只有11.8平方米错误；（二）赵培中、闫民已在1991年5月21日将原平房赠与赵庆祥，一、二审法院应采信此份证据；（三）赵庆英提交的买卖协议书与视频光盘不能相互印证，该两份证据法院不应采信；（四）赵庆祥购买了刘建文的房屋，且缴纳了诉争房屋所有的费用，办理了入户手续，故赵庆祥应享有诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，2002年闫民将其与赵培中共同所有的平房卖于赵庆英，因闫民只享有一半即31平方米平房的所有权，故其与赵庆英达成的买卖协议部分有效。现本案争议的安置楼房系以闫民名下42.8平方米平房面积、赵庆祥购买32.4平方米平房面积置换而来，而因闫民已将31平方米卖于赵庆英，故赵培中的遗产为11.8平方米，因此赵庆祥称一审法院确定赵培中遗产面积错误的申请理由不能成立。
赵庆祥称赵培中、闫民已在1991年5月即将原平房赠与给其，但因赵庆祥提交的由王宜相书写的证明材料中，无法证实赵培中、闫民签名的真实性，而之后闫民的行为亦未表明有将平房赠与给赵庆祥的意思表示，赵庆祥又未取得争议房屋所有权证书，故赵庆祥此项申请理由亦不能成立。赵庆英提交的买卖协议书及视听资料，与赵庆英实际取得诉争房屋所有权证书相互印证，因此一、二审法院采信上述证据并无不当。
赵庆祥对诉争房屋所占份额虽稍多于赵庆英，但一、二审法院综合考量赵庆英已实际取得该房屋所有权证书及对房屋进行装修后一直居住至今等事实，判决由赵庆英居住较为适宜，赵庆祥的此项申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵庆祥的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年七月十日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆祥。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆喜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆珍。再审申请人赵庆祥因与被申请人赵庆英、赵桂玲、赵庆喜、赵庆玲、赵庆珍继承纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆祥申请再审称，（一）一审法院认定赵培中的遗产只有11.8平方米错误；（二）赵培中、闫民已在1991年5月21日将原平房赠与赵庆祥，一、二审法院应采信此份证据；（三）赵庆英提交的买卖协议书与视频光盘不能相互印证，该两份证据法院不应采信；（四）赵庆祥购买了刘建文的房屋，且缴纳了诉争房屋所有的费用，办理了入户手续，故赵庆祥应享有诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2002年闫民将其与赵培中共同所有的平房卖于赵庆英，因闫民只享有一半即31平方米平房的所有权，故其与赵庆英达成的买卖协议部分有效。现本案争议的安置楼房系以闫民名下42.8平方米平房面积、赵庆祥购买32.4平方米平房面积置换而来，而因闫民已将31平方米卖于赵庆英，故赵培中的遗产为11.8平方米，因此赵庆祥称一审法院确定赵培中遗产面积错误的申请理由不能成立。赵庆祥称赵培中、闫民已在1991年5月即将原平房赠与给其，但因赵庆祥提交的由王宜相书写的证明材料中，无法证实赵培中、闫民签名的真实性，而之后闫民的行为亦未表明有将平房赠与给赵庆祥的意思表示，赵庆祥又未取得争议房屋所有权证书，故赵庆祥此项申请理由亦不能成立。赵庆英提交的买卖协议书及视听资料，与赵庆英实际取得诉争房屋所有权证书相互印证，因此一、二审法院采信上述证据并无不当。赵庆祥对诉争房屋所占份额虽稍多于赵庆英，但一、二审法院综合考量赵庆英已实际取得该房屋所有权证书及对房屋进行装修后一直居住至今等事实，判决由赵庆英居住较为适宜，赵庆祥的此项申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆祥的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年七月十日书记员  赵 璞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第117号
罪犯王海明，男，1979年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2012）宁刑初字第249号刑事判决，以被告人犯王海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2013年3月26日交付执行，刑期至2020年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王海明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王海明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王海明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王海明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪次数多，反映其人身危险性较高，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第558号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地衢州市柯城区巨化南一道6号。
诉讼负责人：沈萍，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，系原告职工。
被告：周雨土。
被告：付利仙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告周雨土、付利仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行以被告已履行还款义务为由于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 严高鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第43号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：陈芙莉，该公司董事长。
委托代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张嘉倪，女，汉族。演员。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王向东，男，汉族，淄博向东美容整形医院院长。
委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司因与被申请人张嘉倪、王向东肖像权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司申请再审称：张店一美天成整形美容医院与淄博一美天成整形美容医院有限公司是两个不同法人，张店一美天成整形美容医院成立在先，淄博一美天成整形美容医院有限公司成立在后，涉案侵权时，淄博一美天成整形美容医院有限公司尚未成立，故淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不是侵权主体，不应承担法律责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审，改判淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不承担法律责任。
被申请人王向东提交意见称：王向东虽然曾经系张店一美天成整形美容医院的合伙人及法定代表人，但张店一美天成整形美容医院和后来成立的淄博一美天成整形美容医院有限公司及所使用的涉案网站实际上一直由朱建莹、陈芙莉夫妻掌控，且王向东早已退伙。故本案涉案侵权网站及侵权人就是淄博一美天成整形美容医院有限公司，原一、二审判决淄博一美天成整形美容医院有限公司承担本案侵权责任并无不当，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
被申请人张嘉倪未到庭提交意见。
本院认为：原张店一美天成整形美容医院（张店区卫生局批复名称为淄博一美天成整形美容医院）虽然于2011年10月11日注销登记，淄博一美天成整形美容医院有限公司于2011年10月26日成立，名义上是两个不同的法人，但实际上张店一美天成整形美容医院和淄博一美天成整形美容医院是一个医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司是在原张店一美天成整形美容医院基础上成立的。淄博一美天成整形美容医院有限公司主要业务是经营淄博一美天成整形美容医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司所使用的涉案网站一直沿袭原张店一美天成整形美容医院使用的网站，涉案网站网页显示的医院名称、医院地址、电话、医院负责人、专业团体及主要业务等具体内容与原张店一美天成整形美容医院使用的网站完全一样，证明淄博一美天成整形美容医院有限公司系涉案网站的实际经营管理者和受益者，是本案侵权的责任主体。淄博一美天成整形美容医院有限公司主张其不是本案侵权主体，在本案中不应承担侵权责任的理由不成立。
综上，淄博一美天成整形美容医院有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博一美天成整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第66-4号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人陆占学。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行陆占学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆占学至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆占学在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10164439＊＊＊＊）的存款21000.00.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 李德志
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初913号
原告：王志勇，男，汉族，1970年1月20日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：渠建国，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：马玉强，男，蒙古族，1975年7月12日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市振兴大街8号。
法定代表人：霍小虎，职务：经理。
委托代理人：王冠军、王帅，公司法律顾问
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路6421弄4号楼1202室。
法定代表人：王升
原告王志勇诉被告马玉强、锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司、上海石化消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以”在法官的协调下达成和解协议”为由，于2017年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告王志勇负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月八日
书记员 呼和苏勒德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00203号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年11月13日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化。因本案于2012年10月26日被取保候审。
辩护人姚远、陶敬，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人徐某及其辩护人姚远到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鲁Y×××××的桑塔纳牌SVW7型小型轿车，沿本市江汉区唐家墩路由北向南行驶至兴唐路路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人徐某呼气中酒精含量为88.4mg／100ml；后经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇浓度为91.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人登记信息、山东鲁花集团商贸有限公司武汉分公司的证明、常住人口基本信息、公安机关的查获及破案经过等书证；李婵婵、张海涛的证人证言；酒精含量测试报告、法医毒物（酒精）分析检验报告等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 彭晓雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初49号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1983年6月13日出生。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日10时许，被告人吴某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道保税大道由西向东行驶至中国电子科技集团公司第十四研究所东侧路口右转弯时，因未开启转向灯且疏于观察，与陈某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致被害人陈某因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人吴某应负事故的主要责任。案发后，被告人吴某在现场报警，归案后如实供述交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至十个月。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
原 告 郝 某 诉 被 告 陈 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第56号
原告郝某，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1987年11月7日出生，汉族。
原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2013年5月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合。加之被告经常外出打工，期间与原告联系沟通较少，所挣工资原告未见分文，原告问起反遭被告谩骂侮辱，导致夫妻感情已完全破裂。故诉请：离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某未出庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月1日依当地风俗举行结婚仪式，同年5月14日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，未生育子女。2014年9月份，原告因与被告无共同语言而离家至今未归。
上述事实有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚近两年，已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供双方感情确已破裂的证据，故其诉请，本院不予支持。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，和睦相处，正确处理生活矛盾，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任梦梦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5813号
原告：董兴伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市建设中路1号。组织机构代码证：77365616-7。
法定代表人:任松华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
法定代表人：赵春梅，该公司总经理。
原告董兴伟与被告焦作市交通运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。�告董兴伟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董兴伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兴伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董兴伟负担。
审判员 周小洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第14号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：户爱云，农民。
被执行人：刘玉生，农民。
被执行人：施鲁兴，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第14号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：施鲁兴，男。被执行人：刘玉生，男。被执行人：户爱云，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与施鲁兴、刘玉生、户爱云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执246号
被执行人吴胜红，女。
本院受理被执行人吴胜红容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0991刑初49刑事判决书。该判决书载明：被告人吴胜红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。上述判决生效后，被执行人吴胜红未履行生效判决中罚金刑4000元。
本院受理后，未能查找到被执行人吴胜红有银行存款及房屋、车辆。本院执行人员登门查找未能查到被执行人吴胜红，故本案因被执行人吴胜红暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执246号被执行人吴胜红，女。本院受理被执行人吴胜红容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0991刑初49刑事判决书。该判决书载明：被告人吴胜红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。上述判决生效后，被执行人吴胜红未履行生效判决中罚金刑4000元。本院受理后，未能查找到被执行人吴胜红有银行存款及房屋、车辆。本院执行人员登门查找未能查到被执行人吴胜红，故本案因被执行人吴胜红暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月十二日书 记 员  徐 徐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6454号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：张超群，女，1972年2月16日出生，汉族，无业。
被告：奥震海，男，1976年10月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西融信房地产开发有限公司。
法定代表人：魏振业，职业不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告张超群、奥震海、陕西融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告招行西安分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招行西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告张超群、奥震海承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并直付原告）。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月一日
书记员 杨小玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第588号
申请执行人邢海英
被执行人戴波珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00786号，依法向被执行人戴波珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴波珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴波珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴波珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××56的存款人民币1146500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第221号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈斯佳，男，1988年7月9日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，司机，住汕尾市区。因本案于2014年6月2日到汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队投案自首，同日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈斯佳犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈斯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年6月至2014年1月期间，被告人陈斯佳以其在汕尾市公安局交通警察支队工作，能帮他人快捷便利办理汽车驾驶证为名，分别骗取被害人王某甲人民币8500元和被害人杨某人民币195000元（系被害人魏某某、詹某甲、郑某甲等三十四人委托被害人杨某转交给被告人陈斯佳的钱款）。2014年6月2日，被告人陈斯佳到公安机关投案自首。公诉机关据此认为，被告人陈斯佳无视国法，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈斯佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，依法可从轻或减轻处罚。
被告人陈斯佳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日至2014年4月23日期间，被告人陈斯佳以其在汕尾市公安局交通警察支队工作，承诺能快速帮他人办理机动车驾驶证为名，伪造驾考假象，并通过他人伪造部分机动车驾驶证，先后骗取王某乙、魏某某、詹某甲、郑某甲等三十五名被害人共计人民币203500元。其中，骗取被害人王某乙人民币8500元；骗取李某甲、魏某某、詹某乙、汤某某、郭某某、陈某甲、蔡某某、林某甲、张某某、戚某某、黄某甲、李某乙、周某某、陈某乙、魏某、朱某某、方某某、黄某乙等十八名被害人通过杨某转交来的每人人民币5500元；骗取唐某甲、林某乙、唐某乙、尹某某、赖某某、曾某某、郑某乙、廖某某、冯某某、詹某甲、江某某、郑某丙、刘某某、梁某某等十六名被害人通过杨某转交来的每人人民币6000元。2014年6月2日，被告人陈斯佳因本案到汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人陈斯佳在开庭审理时没有异议，并有证人杨某、唐某丙、林某甲、詹某丙、郑某甲、罗某某、林某乙、苏某某、陈某丙、朱某某证言及苏某某、杨某、唐某丙、詹某丙、郑某甲、朱某某的辨认笔录，被害人魏某某、詹某甲、李某甲、陈某甲、郑某丙、朱某某、王某乙等人陈述及魏某某、詹某甲、陈某甲、郑某丙、王某乙的辨认笔录，汕尾市公安局交通警察支队车管所出具的《证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《情况说明》、《欠条》、《收、付记录条》、《2013年申办驾驶证登记表》、《广东省机动车驾驶证数字相片采集回执》、《身份证》、13本伪造的《驾驶证》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈斯佳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗王某乙、魏某某、詹某甲、郑某甲等三十五名被害人现金共人民币203500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈斯佳在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但其归案后未能退出犯罪所得赃款，致各被害人遭受经济损失，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斯佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3624号
原告河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄长安区中山路265号汇景国际3-1-701。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人杨文丽，女，汉族，1989年9月10日生，住河北省邯郸市魏县，该公司员工。
委托代理人张增超，男，汉族，1979年6月16日生，住河北省石家庄桥西区，该公司员工。
被告何柳，女，汉族，1990年5月5日生，住河北省辛集市。
原告河北珑发园林工程有限公司诉被告何柳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北珑发园林工程有限公司委托代理人张增超到庭参加诉讼，被告何柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年1月10日到原告处从事资料员工作，双方签订劳动合同。被告在工作期间，工作不负责，导致原告经济损失20万元，故被告应支付违约金3000元。被告因畏惧罚款违约离职，未进行工作交接，原告不应支付经济补偿金。被告申请原告不交纳社会保险费，故原告要求被告返还已交付社保费7650元。现诉请法院：1、判令原告不支付被告2015年9月1日至9月20日的工资1600元；2、被告赔偿原告经济损失20000元，支付违约金3000元；3、原告不支付被告经济补偿金1668.75元；4、原告无需为被告补缴2015年1月至2015年9月的社保费；5、被告返还原告已支付的保险费7650元；6、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、公司员工雇佣合同，证明与被告签订合同合法有效2、被告书写的申请书，证明被告申请不缴纳社会保险；3、员工工资及保险明细表，证明被告应向公司缴纳罚款，且公司一直按月支付被告保险费用；4、罚款通知单，证明公司对被告的罚款；5、工作联系单，证明施工的甲方对我公司因被告的问题对我公司进行罚款；6、劳动仲裁裁决及送达证，证明经过劳动仲裁的事实。
被告何柳未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告2015年1月10日入职原告处，任职资料员。双方签订了期限自2015年1月10日至2015年10月9日的劳动合同，约定工资标准为1850元加奖金。原告未为被告交纳社会保险，2015年9月20日被告未再上班，被告2015年9月1日至9月20日工资。
因劳动争议，被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、原告支付被告2015年9月1日至9月20日的工资1600元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1668.75元；3、原告支付被告二倍工资8875元；4、原告为被告补交2015年9月1日至9月20日的养老、医疗、社会、失业保险。原告提出反申请，申请事项为：1、被告支付原告支付违约金3000元；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告返还原告已支付的保险费7650元
2016年5月31日，该委作出西劳人仲案字（2016）第18号裁决书，内容为：一、原告支付被告2015年9月1日至9月20日的工资1600元；二、原告支付被告经济补偿金1668.75元；三、原告为被告补交2015年1月至9月期间的社会保险费，双方当事人各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定；四、驳回被告提出“二倍工资8850元”的仲裁请求；四、驳回原告提出“被告支付原告支付违约金3000元；被告赔偿原告经济损失20000元；被告返还原告已支付的保险费7650元”的仲裁请求。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原告认可未支付被告2015年9月1日至9月20日工资1650元，原告应支付，被告仲裁申请支付1600元，属于对自身权利的行使，本院予以准许，故对于原告第一项诉请，本院不予支持；原告称被告2015年9月20日因惧怕罚款未交接工作不再上班，但未提及相关证据证明，本院认定双方协商一致解除劳动关系，原告应支付经济补偿金，根据原告提交的被告2015年1月9月的工资表，经济补偿金应为2243.22元，被告主张1668.75元，属于对自身权利的形式，本院予以准许；原告主张被告造成经济损失20000元，但未提交相关证据予以支持，本院不予支持；原告主张被告支付违约金3000元，该3000元虽然在双方签订的劳动合同中有约定，但并未明确违约事项，解除劳动合同是用人单位和劳动者的应有权利，不能因劳动者提出提前解除劳动合同，就承担违约责任，故本院对于原告该项主张不予支持。
双方签订了书面劳动合同，本院对于被告二倍工资的仲裁请求，不予支持。
社会保险的缴纳，属于社会保险征缴机构的职责范围，不属于人民法院民事案件审理范围，故对于原告第三、四项诉讼请求，本院不予处理。
被告何柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告河北珑发园林工程有限公司于本判决生效后十日内，支付被告何柳2015年9月1日至9月20日工资1600元、经济补偿金1668.75元；
二、驳回原告河北珑发园林工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告何柳的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北珑发园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1531号
原告：陈上鹗，经商。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师，特别授权。
被告：董文干。
被告：杨满香。
原告陈上鹗诉被告杨满香、董文干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告陈上鹗的委托代理人林正俊到庭参加了诉讼；被告杨满香、董文干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上鹗诉请法院判令被告董文干、杨满香立即清偿原告借款人民币15万元及利息暂计10000元（自2014年1月26日起至判决确定履行之日止，月利率按1.2%计算）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1993年11月10日登记结婚。被告杨满香于2014年1月26日向原告借款15万元，约定月利率1.2%。原告依约向被告履行交付义务，被告杨满香向原告出具借条。2014年3月5日，两被告作为借款人身份还与原告签订了借条补充协议。至庭审之日止，两被告均未向原告偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、借条补充协议、两被告的结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人还本付息。本案中，两被告向原告借款15万元、约定月利率为1.2%的事实清楚，其应按约及时还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文干、杨满香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈上鹗借款15万元并支付利息（自2014年1月26日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告董文干、杨满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王瑞强
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第8号
原告苍南县炼矾厂，住所地浙江省苍南县矾山镇朝阳路**号。
法定代表人卢丽珍。
诉讼代表人卢立辉。
诉讼代表人苏英皇。
委托代理人阳辉东。
被告苍南县矾山镇人民政府，住所地浙江省苍南县矾山镇八一路2号。
法定代表人李中居。
委托代理人洪涛。
原告苍南炼矾厂诉被告苍南县矾山镇人民政府其他行政行为一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告苍南炼矾厂诉称：原告是上世纪七十年代成立的城镇集体所有制企业，主要生产明矾，开办资金由全体职工自筹及向金融机关、社会人员借贷解决。虽然被告对原告的成立提供了政策支持，但其并没有向原告投入任何资金。原告在其营业执照被吊销之前所拥有的财产都是全体职工集体所有，既没有国有资产也没有外债。经多年积累，原告的净资产有295718.71元（不包括库存的明矾产品、半成品），另外，有应收的财政补助费60万元及一直由原告方使用的国有土地使用权的市值350万，因此，原告当时资产总值达4395718.71元。原告自成立至1999年营业执照被吊销时，每年向被告交纳管理费，被告只是对原告行使行政管理权，除此之外，原、被告之间没有其他任何经济来往。1998年，原告因炼矾生产排污未达环保标准，被苍南县人民政府责令停止生产并被苍南县环保局等有关部门强制炸毁矾窑，但当时相关部门明确表示由被告经手给予原告财政补助费60万元。原告的全体职工因企业停产而陷入生活困境，被告为解决原告职工临时性生活困难，给予全体职工一次性经济帮助，并承诺代管原告的财产。原告相信被告会妥善管理企业财产，维护原告的合法权益，以便日后有机会恢复正常生产。但后来由于种种原因导致原告于1999年10月10日被吊销营业执照。2011年初，原告职工发现被告有非法侵占原告财产并损害原告相关权益的嫌疑，经过职工集体商议后决定通过信访来维护自已的权益。经过多次向各级部门信访后，原告才知道被告已违法占有、处置原告的财产（包括国有土地使用权），但被告直到2014年8月4日才向原告职工出具矾信复（2014）18号《关于卢立辉等人信访事项处理意见书》，告知原告职工已对原告的资产作了处置，但该意见书对职工集体提出的合理要求却不予答复，更不提及财政补助费。被告违法占有、处置原告所有的财产，造成原告巨大经济损失。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》等相关法律的规定，城镇集体所有制企业的财产属于原告全体职工集体所有。被告作为基层人民政府不得将原告所有的财产违法占有并处置。现请求确认被告占有并处置原告财产的行为违法。
原告向本院提供了苍南县矾山镇委矾信复（2011）05号《关于朱为亚等人信访事项答复意见书》、苍南县矾山镇人民政府矾信复（2014）18号《关于卢立辉等人信访事项处理意见书》等信访材料、2014年9月8日全体职工会议纪要等其他材料。
本院认为：根据原告的诉称及其提供的证据反映，被告在1999年将原告使用的厂房及土地使用权进行处置，但苍南县矾山镇委于2011年4月13日因原告职工信访而作出的矾信复（2011）05号答复文件中，已明确告知原告职工对该财产进行处置的相关内容。据此，可以认定原告在此时已知道该处置行为的存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告到2015年1月23日才对该处置行为提起诉讼，超过上述规定的2年起诉期限。退一步讲，即使根据原告提供的2014年9月8日全体职工会议纪要，也足以认定原告在此时不仅知道处置行为存在，还知道对该处置行为享有诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。那么，原告对该处置行为提起诉讼也超过3个月的起诉期限。另外，原告在起诉状中提到的财政补助费60万元，未能提供证据证明被告对该款项的占有并处置的行为存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体诉讼请求和事实根据。原告主张该款项被被告占有并处置，明显缺乏事实根据。综上，原告起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍南县炼矾厂请求确认被告苍南县矾山镇人民政府占有、处置其财产行为违法的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 章 彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初82号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人雷峰庭，男，1989年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，新疆东方希望有色金属有限公司员工，户籍所在地新源县，住吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被吉木萨尔县公安局取保候审;同年8月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人雷峰庭犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年9月12日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人雷峰庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日23时50分许，被告人雷峰庭酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至省道239线吉彩路公安检查站处，被吉木萨尔县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人雷峰庭的血液中乙醇含量为116mg/100ml。
被告人雷峰庭醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人辩称：我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日23时50分许，被告人雷峰庭酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至省道239线吉彩路公安检查站处，被吉木萨尔县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人雷峰庭的血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人雷峰庭醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。公诉机关认定被告人具有坦白情节，被告人在案发后经交警部门传唤后能够如实陈述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人雷峰庭犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1160号
原告邹志军，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告徐正水，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告邹志军诉被告徐正水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹志军，被告徐正水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至8月间在原告处赊购饲料，尚欠原告货款38954元。2014年元月，被告分两次偿还货款27300元，余款11654元至今未还。故请求判令被告偿还欠款11654元及利息3671元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为票据号从026401到026411的连号收据（存根联）11张，拟证明被告在原告处赊货共欠货款38954元的事实。
被告辩称，被告在原告处赊购饲料属实，但是赊货款为38634元，后陆续归还了原告33000元，尚欠原告饲料款5634元。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：1、票据号从026401到026411的连号收据（收据联）11张，拟证明被告在原告处赊货共欠货款38634元的事实。2、原告出具的收条一张，拟证明被告已偿还原告货款30000元。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提供的证据，被告认为原告分别在票据号为026401、026403、026407、026408的收据中未经被告同意擅自增加了运费80元，对该四张收据中的增加的80元不予认可，对其它费用均予以认可。
对被告提供的证据1，原告无异议；对被告提供的证据2，原告认为收条中的“邹志军”系自己所写，但收条内容不属实，对该证不予认可。
本院认为，原告所出示11张收据（存根联）与被告所出示的11张收据（收据联）均为一式两联票据，经核对其中票据号为026401、026403、026407的存根联均多填写了80元运费，原告当庭认可该三张票据中的80元均系其在被告签字后自己所加，故本院对该三张票据中多增加的80元运费不予采信，对其它赊购货款均予以采信。被告认为票据号为026408中原告也擅自增加了80元运费。经核对，该票据的存根联与收据联显示内容均一致，虽然该票据存在大写数额与小写数额不一致的瑕疵，但核对该票据中列明的详细货物费用，该票费用总额应为4890元，故本院对该收据数额认定为4890元，被告辩解与事实不符，本院不予支持。对被告所出示的收条，本院认为该证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
2013年3月16日至8月30日期间，被告徐正水在原告邹志军处赊购饲料，共计货款38714元。赊购方式为：原告送货给被告，由双方当场清点货物后，由原告填写收据一式两联（红、白联），被告在收据中签名，原告自己留存存根联（白联），将收据联（红联）交与被告留存。2013年12月13日被告偿还了原告货款30000元，余款至今未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告向原告购买饲料并签署收据，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。经核算，被告尚欠原告货款8714元（38714元-30000元）。对于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告收据单上既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，且双方对赊购的货款从未进行过结算，原告也没有证据证明原、被告双方对货款利息有过约定。原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐正水于本判决生效后十日内支付原告邹志军货款8714元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担50元，原告承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二０一五年八月二十五日
书记员 邓兆武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第535号
原告：王某甲。
被告：叶某。
委托代理人：毛津津、卓群。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告叶某及其委托代理人毛津津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1977年按农村习俗结婚。之后，原告在家办厂，夫妻和好。1980年间，原告建造了房子。1990年11月27日，被告将原告的138000元占为己有。1991年6月，原告从兰州石油化工机械厂汇进浙南电器阀门厂30000元，该款也被被告领取。期间，被告污蔑原告在上海、兰州等地有外遇，并生育有子女。从此，原、被告分居生活，至今已有24年。2013年7月，原告被他人骗去310000元，致原告欠银行250000元，现银行马上要起诉，为了能偿还该债务，现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、房产五间、天井棚、家具、电器依法分割。
被告叶某答辩称：原告所述不属实。原、被告至今居住在一起，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于农历××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育二女，取名王某丙，现两子女均已能独立生活。夫妻关系存续期间，双方因性格不合，时有为生活琐事争吵。
以上事实有户口簿及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一四年六月十一日
书记员 陈淑佩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：张万光，男，1966年2月24日出生，住广西象州县。
被告：韦凤妹，女，1963年12月20日出生，住广西象州县。被告：张建斌，男，1986年6月28日出生，住广西象州县。
被告：钟光红，男，1972年04月17日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告张万光、韦凤妹、张建斌、钟光红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰，被告钟光红到庭参加诉讼，被告张万光、韦凤妹、张建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万光和韦凤妹归还原告借款本金49，450.42元及利息1，067.16元，本息合计50，517.58元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告张建斌和钟光红为被告张万光借款承担连带保证责任：3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年6月19日与被告张万光、张建斌、钟光红等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张万光发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年6月19日至2016年6月18日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告张建斌、钟光红提供保证担保，担保的债务最高余额为55，000.00元。合同签订后，被告张万光于2013年6月21日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年6月20日到期，贷款归还后，被告张万光多次循环借款，被告张万光于2015年7月10日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50，000.00元，贷款于2016年6月18日到期，贷款2016年6月19日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年6月18日止被告尚欠原告贷款本金49，450.42元及利息1，067.16元，本息合计50，517.58元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益；故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告钟光红承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应由张万光偿还，其尽力催张万光还款。
被告张万光、韦凤妹、张建斌无答辩。
本院认为，被告钟光红承认原告在本案中主张的事实，被告张万光、韦凤妹、张建斌未答辩未出庭应诉，故对原告主张的事实予以确认。被告张万光、韦凤妹系夫妻关系，原告诉请判令被告张万光、韦凤妹归还原告借款本金49，450.42元及利息1，067.16元（以后的利息按合同约定计算），本院予以支持；诉请被告张建斌、钟光红在债务最高余额55，000.00元范围内承担最高额保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万光、韦凤妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金49，450.42元及利息1，067.16元（利息计算至2016年9月18日，2016年9月19日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告张建斌、钟光红在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，063.00元，减半收取531.50元，由被告张万光、韦凤妹、张建斌、钟光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月一日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第235号
申请执行人朱美玲，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行朱美玲申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第233号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第235号
申请执行人朱美玲，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行朱美玲申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第233号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第235号
申请执行人边永祥。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
边永祥申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第499-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边永祥于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人边永祥也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人边永祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第235号申请执行人周作坚，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人陈永发，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人艾发强，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人李军，男，1974年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人周圣军，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人周作坚与被执行人陈永发、艾发强、李军、周圣军民间借贷纠纷一案，申请执行人周作坚依据本院作出已发生法律效力的（2014）临民初字第424号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案。执行中，本院未发现被执行人陈永发、艾发强、李军、周圣军有可以供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓绚丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第235号申请执行人季凤兰，女，汉族，1970年11月27日出生，农民。被执行人刘吉红，男，汉族，1967年10月28日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第756号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款2500元，诉讼费25元，执行费50元，合计2575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘吉红在银行的存款2575元予以冻结、扣划、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏仁二〇一五年六月一日书记员尚芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）南刑医字第00003号
罪犯汪世连（曾用名汪世年），男，1974年8月9日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，个体劳动者，居住地安徽省明光市自来桥镇平田村西郢组XX号。1998年8月24日因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月10释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月27日被该分局决定监视居住。2012年10月17日经本院决定逮捕，2014年8月25日被南京市公安局六合分局龙池派出所抓获，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
2012年10月17日，本院作出（2012）南刑初字第00209号刑事判决书，以被告人汪世连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决宣判后，未能执行。罪犯汪世连在滁州市看守所羁押期间，于2014年8月26日提出保外就医申请。
经查，罪犯汪世连虽患有高血压病（二期）、高血压心脏病（心功能一级），但不符合社区矫正条件，依法不符合监外执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款、《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十三条的规定，决定将罪犯汪世连不暂予监外执行。
二〇一四年九月二日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保69号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：张超，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：商永风，女，1985年9月15日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张波，男，1981年10月12月生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：白志刚，女，1979年6月28日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张守强，男，1972年5月11日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张学，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人张超、商永风、张波、白志刚、张守强、张学金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张超、商永风、张波、白志刚、张守强、张学在金融机构的存款232336.55元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张超、商永风、张波、白志刚、张守强、张学在金融机构的存款232336.55元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晓晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4547号
上诉人（原审被告）：华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董灵磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
负责人：张赟，该支行行长。
原审被告：浙江卓派电气有限公司，住所地乐清市城东街道产业功能区永和二路8号。
法定代表人：李丹，总经理。
原审被告：董灵磊，住乐清市。
原审被告：叶众品。
原审被告：董品。
原审被告：郑琴宵。
上诉人华盛电气集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告浙江卓派电气有限公司、董灵磊、叶众品、董品、郑琴宵金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华盛电气集团有限公司于2016年9月14日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华盛电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡卓伊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第263号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周同华，男。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放。2012年6月17日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十四日。2013年9月9日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日。2013年10月21日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人周同华犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人周同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日13时许，被告人周同华窜至邵东县县政府办公大楼，以剪线搭火的方式，将被害人申某某停在办公大楼右侧的一辆价值1640元的雅迪牌女士摩托车（车架号为L5XTCJPB6605308，发动机号为b3643975）盗走，并将盗得的摩托车以500元的价格卖给了在邵东县胜利街一麻将馆门口玩耍的陌生男子。
2014年7月7日，被告人周同华在邵东县县政府办公大楼附近准备盗窃摩托车时，被邵东县县政府保安当场抓获，并扭送至邵东县公安局。
上述事实，被告人周同华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被害人申某某的陈述，鉴定意见，邵东县公安局行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明及被告人周同华的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周同华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周同华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周同华系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周同华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人周同华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执379号
申请执行人：吴招仁，男，1970年8月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：吴石锦（已故），男，1974年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：张芳英，女，1975年10月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行吴招仁与吴石锦、张芳英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金66500元及利息，并支付案件受理费732元，执行费898元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人吴石锦已死亡，张芳英下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执379号申请执行人：吴招仁，男，1970年8月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴石锦（已故），男，1974年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：张芳英，女，1975年10月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行吴招仁与吴石锦、张芳英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金66500元及利息，并支付案件受理费732元，执行费898元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人吴石锦已死亡，张芳英下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月十二日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审540号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈能均，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年12月28日作出的甬鄞［2009］398号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月28日作出的甬鄞［2009］398号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年10月擅自占用龙观乡后隆村土地（园地）建造管理用房，违法用地总面积为172平方米，其中建筑占地面积172平方米，建筑面积344平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的172平方米土地；2.对在非法占用的172平方米的园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币5160元）。申请执行人于2009年12月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］398号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月28日作出的甬鄞［2009］398号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴