天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第160号
原告周立云，无职业。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告黄勇，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，营业场所湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人曾凡武，经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告周立云与被告黄勇、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“中华联合保险荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立云的委托代理人杨慧慧，被告黄勇，被告中华联合保险荆门支公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立云诉称，2014年6月6日，黄勇驾驶鄂H×××××号白色“中华”牌小客车沿南开区汾水道由东向南左转咸阳路时，遇周立云沿路口内南侧人行横道线由西向东步行横过咸阳路，黄勇观察情况不周，用车前部撞周立云身体左侧，造成周立云倒地受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局作出的公交认字（2014）第1418053号道路交通事故认定书认定：黄勇负事故全部责任，周立云不负事故责任。黄勇系所驾驶车辆的所有人，其向中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告周立云被送往交警指定的中国人民解放军第二七二医院急救，诊断为：1、腰部外伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、尾1椎体骨折；4、左肘关节皮肤软组织搓擦伤等伤情。故原告起诉要求被告中华联合保险荆门支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费22049.39元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费12333元、交通费1354元，上述共计45536.39元；上述保险赔偿金不足支付部分，要求中华联合保险荆门支公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；上述保险赔偿金仍不足支付的部分，要求被告黄勇向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇辩称，对于原告陈述的事实及诉讼请求没有意见。本被告已经为原告垫付了医药费6440元、支架费1500元、车辆检测费100元、车检费200元，这些钱在保险范围内的，被告希望保险公司予以承担。
被告中华联合保险荆门支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该事故车辆已在本公司投保交强险和商业三者险，三者险20万元不计免赔，对于事故造成的损失，本被告同意在限额内对合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，2014年6月6日，被告黄勇驾驶鄂H×××××号白色“中华”牌小客车沿南开区汾水道由东向南左转咸阳路时，遇周立云沿路口内南侧人行横道线由西向东步行横过咸阳路，黄勇观察情况不周，用车前部撞周立云身体左侧，造成周立云倒地受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局作出的公交认字（2014）第1418053号道路交通事故认定书认定：黄勇负事故全部责任，周立云不负事故责任。事发后，原告周立云就医于交警指定的中国人民解放军第二七二医院，并于2014年6月6日入该院住院治疗，2014年7月29日出院，共住院53天。其伤情被诊断为：1、腰部外伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、尾1椎体骨折；4、左肘关节皮肤软组织挫擦伤；5、脑梗死；6、腰椎退行性变；7、脂肪肝。其中脂肪肝未治疗。现原告已结束治疗。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费22049.39元，其中被告黄勇已垫付6000元。原告提交了相关证据，被告对该证据的真实性无异议，但被告中华联合保险荆门支公司要求在保险额度内扣除原告非医保用药的费用，被告黄勇不予认可，认为非医保用药的费用亦应由保险公司承担；二、住院伙食补助费5300元，原告提交的相关证据载明原告住院日期为53天。被告对原告主张的数额予以认可；三、营养费4500元，原告未提交相关证据；四、护理费12333元，原告提交了聘用护工协议及支付护理费的发票，被告只认可按照居民服务业的标准补助住院期间即53天的护理费用；五、交通费1354元，原告提交了出租车发票及公交车票据，被告同意赔偿合理的交通费用，具体数额同意由法院酌定。
另查，被告黄勇驾驶的事故车辆在被告中华联合保险荆门支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额20万元），事故发生时，尚在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。
被告中华联合保险荆门支公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告合理损失进行赔偿，但要求由被告黄勇承担部分非医保药品的费用，被告黄勇则不同意被告中华联合保险荆门支公司的上述意见。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告黄勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于本案事故机动车已在被告中华联合保险荆门支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告中华联合保险荆门支公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄勇赔偿。由于被告中华联合保险荆门支公司并未举证证明其扣除非医保药品费用的主张符合法律依据，故该被告的主张，本院不予支持。被告黄勇提出其另为原告垫付支架费1500元、车辆检测费100、车检费200元，因原告的诉讼请求并未包括上述费用，故本院不予处理，被告可另行主张其权利。
本院依据原告的证据以及相关法律规定，对原告的实际损失认定如下：
一、医疗费。由于被告不持异议，本院对原告的医疗费总额22049.39元予以确认。该项损失由被告中华联合保险荆门支公司在交强险相关限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12049.39元，上述医疗费总额中被告黄勇已垫付的金额6000元，原告应予返还。
二、住院伙食补助费。原告的该项请求符合法律规定，被告对原告主张的数额为5300元亦予认可，本院予以支持。因交强险相关赔偿限额已满，故由被告中华联合保险荆门支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
三、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情，酌情确定原告所主张的数额，即营养费为1000元。因交强险相关赔偿限额已满，故由被告中华联合保险荆门支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
四、护理费。根据原告的证据，结合原告的伤情，本院认定护理费为9986元，由被告中华联合保险荆门支公司予以赔偿；
五、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。原告提交的用以证明交通费损失的票据显然与上述规定不符，故本院不予认可。结合原告就医的其他证据，本院酌情确定为500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周立云医疗费10000元，护理费9986元、交通费500元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费12049.39元、住院伙食补助费5300元、营养费1000元。以上赔款总额为38835.39元；
二、本判决生效后十五日内，原告周立云返还被告黄勇为原告垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告周立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告担负18元，被告黄勇担负103元，被告黄勇担负的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
附件：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。