wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第226号
原告黄海安，又名黄海丽，男，汉族，1982年1月8日生
被告秦保忠，男，汉族，1967年4月12日生
原告黄海安与被告秦保忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告签订建房协议，由原告为被告承建房屋，双方约定总价款为116000元，2014年1月18日前被告给付了90000元，2014年1月19日给付了16000元，下余10000元被告分二次又给付了7000元，现仍下欠3000元工程款未予给付，后经原告多次催要，被告不予给付。故诉至法院，要求被告给付下余工程款3000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月31日建房协议书一份，证明建房协议不包括踢脚线瓷片；2、2014年1月19日建房协议一份，证明2014年被告与原告算账的清单，剩余3000元被告保证于二月底清齐。
被告辩称，原告的活，剩余的踢脚线，没有给我干完。给我盖的窗台往屋里漏水，我提出来让原告给我修，他找不到人。我们合同里有剩余5%交工后付清，原告没有给我干完活，我不能付清。这3000元钱，我再给他1500元。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订建房协议，由原告为被告承建房屋，双方约定总价款为116000元，2014年1月18日前被告给付了90000元，2014年1月19日给付了16000元，并达成协议约定下余10000元到二月底清齐。后被告分二次又给付了7000元，现仍下欠3000元工程款未予给付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告承建房屋，原告为承包人，被告为发包人。原、被告于2014年1月19日达成协议约定下余10000元到二月底清齐，被告应当按照约定向原告支付价款。但被告仅向原告支付了7000元，下余3000元未予给付，故对原告要求被告支付下余工程款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未将工程干完，其不应支付余款。但2014年1月19日被告与原告达成了协议，约定余款到二月底清齐，该协议是原、被告的真实意思表示，被告应当按照约定支付下余3000元工程款，对被告的辩解，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告秦保忠于本判决生效后三日内给付原告黄海安工程款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告秦保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘占军
二〇一五年五月六日
书 记 员 周杨‍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第226号
原告谭彩，男，汉族，1968年7月23日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告杨存英，女，汉族，1970年4月27日出生，四川省遂宁市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告刘建国，男，汉族，1970年12月20日出生，四川省武胜县人。
原告谭彩、杨存英诉被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭彩、杨存英撤回起诉。
诉讼费减半收取177元，保全费250元，由被告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年二月十一日
书记员 高威
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执413号
移送机关，阳山县人民法院。
被执行人邓海龙，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
邓海龙因涉嫌犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人邓海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人邓海龙没履行罚金义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人邓海龙的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院调查被执行人邓海龙的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执413号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时再恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟卫党
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1091号
原告舞阳县建筑安装有限责任公司。住所地：舞阳县人民路***号。
法定代表人陈义民，总经理。
委托代理人郭春亮，公司员工。
被告郑州蓝鸿印刷有限公司。住所地：河南省郑州市金水区**号。
法定代表人华玉玲，总经理。
委托代理人华大召，公司经理。
原告舞阳县建筑安装有限责任公司与被告郑州蓝鸿印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳县建筑安装有限责任公司的委托代理人郭春亮到庭参加诉讼，被告郑州蓝鸿印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑州蓝鸿印刷有限公司与郑州新生代广告有限公司为同一法人，2012年2月10日郑州新生代广告有限公司将企业名称变更为现在的郑州蓝鸿印刷有限公司2011年4月20日，郑州新生代广告有限公司将其舞阳县城青岛路南段公司院内的两栋车间及厂区道路等工程发包给原告承包施工，工程完工后，原、被告于2012年5月6日进行竣工验收结算，工程款共计3505042元。至2014年10月15日被告共计向原告支付工程款2485000元，下欠原告工程款1020042元。2014年6月16日，被告将其舞阳县城青岛路南段公司办公楼及其杂项工程发包给原告施工。工程完工后，双方于2015年4月2日进行了竣工验收结算，工程款共计3419573.50元，以上两期工程被告共欠原告工程款4439615.5元。经原告多次催要，被告以资金困难为由拖延支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款4439615.50元。
被告郑州蓝鸿印刷有限公司未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年8月2日，郑州新生代广告有限公司与原告舞阳县建筑安装有限责任公司就郑州新生代广告有限公司厂区内一、二号车间及厂区道路的施工达成协议。并签订了《郑州新生代广告公司一、二号车间土建工程合同》。该合同约定了工程概况、工程造价、工期及付款方式、双方责任等事项。工程地点位于舞阳县青岛路南段郑州新生代广告有限公司院内。华大召作为郑州新生代广告有限公司的代表在合同书上签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始组织施工。在合同履行期间的2012年2月10日，郑州新生代广告有限公司变更登记为郑州蓝鸿印刷有限公司。2012年4月，原告所建工程全部完工，郑州蓝鸿印刷有限公司同原告公司于2012年5月6日进行了竣工验收结算，双方共同出具了郑州蓝鸿印刷有限公司工地竣工验收结算单。决算工程款共计3505042元。华大召、郭春亮作为郑州蓝鸿印刷有限公司、舞阳县建筑安装有限责任公司的代表分别在结算单上签名确认并加盖了各自公司的公章。原告在诉讼中陈述该笔工程款截止2014年10月15日，被告已支付2485000元，下欠1020042元未付。
2014年6月16日，郑州蓝鸿印刷有限公司与原告就其厂区内再建一幢办公楼达成一致，并签订了《郑州蓝鸿印刷有限公司办公楼施工合同》。该合同约定了承包范围、工程概况、工程造价、工期、付款方式、双方责任等事项。华大召作为郑州蓝鸿印刷有限公司的代表在合同书上签名并加盖公章。合同签订后，原告即开始组织施工，2015年3月20日，原告将所建工程全部完工，双方于2015年4月2日进行工程竣工验收结算，共同出具了郑州蓝鸿印刷有限公司办公楼及零杂工工程竣工验收结算单。决算工程款共计3419573.5元。华大召、郭春亮作为郑州蓝鸿印刷有限公司、舞阳县建筑安装有限责任公司的代表分别在结算单上签名确认并加盖了各自公司的公章。以上两期工程被告共欠原告工程款4439615.5元。经原告多次催要被告一直拖延未支付。2015年8月7日，原告诉至本院，请求被告郑州蓝鸿印刷有限公司偿付其工程款共计4439615.5万元。
上述事实有原告提供的新生代广告有限公司一、二号车间土建工程施工合同、郑州蓝鸿印刷有限公司工地竣工验收结算单、名称变更核准通知书、郑州蓝鸿印刷有限公司办公楼施工合同、郑州蓝鸿印刷有限公司办公楼及零杂工工程竣工验收结算单等证据在案佐证。
本院认为，本案是因建设工程施工合同的履行而引发的债务纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告主张自己与被告存在修建一、二号车间和办公楼的建设工程施工合同关系，被告由此拖欠其工程款4439615.5元。原告提交了由双方签订的两份施工合同、两份结算单予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交证据的真实性和证明力依法予以确认。原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。关于本案工程价款的确定，依据双方的两次决算单应确定为6924615.5元。原告自认被告已偿付工程款共计2485000元，同意该数额从应付工程款中予以扣除。因此，本院对被告拖欠原告工程款4439615.5元未付的事实予以确认。原告请求被告偿付工程款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十六条、第七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州蓝鸿印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县建筑安装有限责任公司工程款4439615.50元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43117元，由被告郑州蓝鸿印刷有限公司负担。保全费5000元由原告舞阳县建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 张 冲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 祎
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第614号
原告：陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：张先海。
被告：刘士胜，男，1977年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：徐秋云，女，1979年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：齐万清，男，1986年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：王靖敏，女，1989年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：杨洋，男，1989年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：李山山，女，1987年1月出生，汉族，住山东省平原。
被告：刘世新，男，1977年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：杨文芬，女，1976年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：杨占山，男，1980年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：孙海霞，女，1978年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：刘万泉，男，1966年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告：杨峰花，女，1967年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告刘士胜、徐秋云、齐万清、王靖敏、杨洋、李山山、刘世新、杨文芬、杨占山、孙海霞、刘万泉、杨峰花等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先海、被告齐万清、杨洋、刘世新到庭参加了诉讼，被告刘士胜、徐秋云、王靖敏、李山山、杨文芬、杨占山、孙海霞、刘万泉、杨峰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士胜于2013年6月在原告所属管道孙分社贷款30万元，贷款后被告未按约定偿还借款本金及利息。被告刘士胜贷款由被告齐万清、王靖敏、杨洋、李山山、刘世新、杨文芬、杨占山、孙海霞、刘万泉、杨峰花等人提供连带担保。请求判令被告刘世新、徐秋云偿还借款本金30万元及相应利息，判令被告齐万清、王靖敏、杨洋、李山山、刘世新、杨文芬、杨占山、孙海霞、刘万泉、杨峰花等人承担连带还款责任，判令被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告齐万清辩称，其与被告刘士胜是表兄弟关系，刘士胜在神头前屯开办了一个纸浆厂，向信用社借款让被告给其担保，被告不了解其中的风险。自2013年10月份刘士胜就没有联系了，他的纸浆厂也倒闭了。
被告杨洋辩称，其与被告刘士胜是邻居，当时刘士胜借款时被告只是帮忙，就签了字摁了手印，被告不了解借款情况。
被告刘世新辩称，被告与刘士胜是邻居，刘士胜借款时被告不了解情况，只是帮忙。
经审理查明，2012年6月，被告刘士胜与原告签订《个人借款合同》，借款金额30万元，期限为自2012年6月至2014年5月。借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年5月，被告刘士胜、徐秋云还以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对在原告处的借款共同偿还。
2012年6月，被告齐万清、杨洋、刘世新、杨占山、刘万泉与原告签订了《最高额保证合同》，为被告刘士胜在原告处借款提供担保，担保的债权余额最高额为人民币42万元，最高额担保债权的决算期间自2012年6月至2014年5月，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同年5月，被告齐万清、王靖敏，被告杨洋、李山山，被告刘世新、杨文芬，被告杨占山、孙海霞，被告刘万泉、杨峰花还分别以夫妻名义对原告签订了《夫妻共同担保责任承诺书》，同意对刘士胜的借款承担连带担保责任。
2013年6月，被告刘士胜依约向原告借款30万元，到期日为2014年5月，月利率为1.1%。截止2014年7月，被告贷款余额为30万元，欠息38721.57元。
认定上述事实，依据有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同担保责任承诺书、借款借据、刘士胜贷款欠息明细等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了贷款义务，被告刘士胜与被告刘万泉、杨占山、齐万清、刘世新、杨洋应按合同履行还款义务和担保义务。被告徐秋云与被告刘士胜系夫妻关系，被告刘士胜借款系因家庭投资经营活动，对外系夫妻共同债务，因此，被告徐秋云与被告刘士胜应共同对原告承担还款责任。原告要求被告刘士胜、徐秋云共同偿还原告借款本金30万元及利息，并加收罚息，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐万清、杨洋、刘世新、杨占山、刘万泉与原告签订的《最高额保证合同》，系以家庭财产对原告提高供担保，且被告齐万清、王靖敏，被告杨洋、李山山，被告刘世新、杨文芬，被告杨占山、孙海霞，被告刘万泉、杨峰花均以书面形式对原告承诺共同承担担保责任，原告要求被告齐万清、王靖敏、杨洋、李山山、刘世新、杨文芬、杨占山、孙海霞、刘万泉、杨峰花对被告刘士胜借款承担连带还款责任，其主张符合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额42万元内承担连带担保责任。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告刘士胜、徐秋云于判决生效后七日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（截止2014年7月利息为38721.57元，自2014年7月起按月利率1.43%计算至判决指定还款日）；
二、被告齐万清、王靖敏、杨洋、李山山、刘世新、杨文芬、杨占山、孙海霞、刘万泉、杨峰花对上述债务在42万元范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告刘士胜、徐秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 齐昭森
陪审员 高洪林
二〇一四年七月三十一日
书记员 高启静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初660号
原告李家三，男，满族，1967年9月6日生。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告李家三与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金6800元�此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李家三的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2593号
原告王彦杰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王英杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人吴培，男，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王彦杰与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦杰的委托代理人王英杰，被告鼎盈公司委托代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月被告在媒体上发布售楼广告，宣称出售产权式反租商铺，即以今后反租的形式，在约定的交房日期后的前6年，商铺由开发商及其下属关联公司统一承租、经营、管理，租金标准为前三年每年租金为商铺价款的8%，后三年为商铺价款的10%。原告经与被告协商，双方约定，原告购买被告位于浑南新区某街x号商铺，套内面积为17.96平方米，商铺购买价格为265584元，约定交房日期为2006年9月30日，前三年（2007年-2009年）每年租金为房价款的8%，三年合计租金为63743元，此项由被告一次性支付，在原告购买商铺支付房款时，双方支付的房款、租金两项相互抵消结算扣除；后三年（2010年-2012年）每年租金标准为商铺价款的10%，每6个月为一个结算周期，租金13279.2元，被告声称租赁期内的商铺运作交由其直接控制的关联下属公司沈阳女人街商业发展有限公司经营，并由其按期支付后三年的租金。后原告与被告在其售楼处签订了由其同时提供的体现上述约定内容的《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》两份合同。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已将包含本人所购商铺在内的整体商铺出租给案外人兴隆大奥莱，兴隆已于2012年底正式开始营业，即证明该建筑早已达到交付使用的条件，被告违反合同约定未按照规定时间履行其义务为原告办理房屋权属证书，应按本人房屋实际购买价款265548元的0.5%即1327.92向原告支付逾期办证违约金，同时被告还负有继续协助原告办理商铺产权证的义务。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1327.92元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎盈公司辩称：商铺已整体出租经营，客观上已无法独立返还，目前不具备办理产权证的条件，且逾期办证并不是被告原因造成的，应2007年政府规划变化，被告在建项目停滞，致使合同约定交付日期无法实现，根据合同约定，政府行为属于不可抗力，不适用违约条款，且被告仅有协助义务，被告不应承担逾期办证违约金；商铺的交付时间为2006年9月30日，在交付使用后90日内即2006年12月29日前，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告主张已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、（2015）浑南民二初字第02751号民事判决书、商品房销售发票，证明原告在被告处购买商铺的位置和房款情况，租金已在总房款里扣除，合同中已约定交房日期，商铺价款为265584.00元。
被告对上述证据没有异议，但认为买卖合同能证明原告支付的房款金额为201841.00元，并非原告主张的265584.00元，发票也能证明房款金额为201841.00元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
规划调整函，用以证明2007年政府对争议商铺进行规划调整。
原告对该份证据有异议，认为与本案无关。
经审理查明，原告王彦杰与被告沈阳鼎盈置业有限公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号商铺1处，套内建筑面积17.96平方米，总价款201841.00元。其后，原告向被告交纳201841.00元购房款，被告为原告出具201841.00元的购房发票。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告将争议的商铺转租给案外人使用，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款0.5%支付违约金，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。涉案商铺，原告已取得租金，视为早已交付完成，但至今未就该商铺进行产权登记备案，远远超过合同约定的商品房交付使用后90日内，被告的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金1327.92元的请求，因合同约定按已付房价款的0.5%支付违约金，根据商品房买卖合同和发票可以认定原告实际向被告支付房价款为201841.00元，故本院对其中1009.21元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王彦杰逾期办证违约金1009.21元；
二、驳回原告王彦杰的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年四月七日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01147号
原告：孔德敬，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：汪传喜，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：程龙海，男，1969年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：段昌虎，男，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
四原告共同的委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚学体，男，1966年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎诉被告姚学体劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔德敬、汪传喜、段昌虎和四原告共同的委托代理人王民祥到庭参加了诉讼，原告程龙海未到庭参加诉讼，被告姚学体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎诉称：2012年5月，段昌虎经朋友介绍认识姚学体，段昌虎和姚学体口头协议，由姚学体将其承包的广弘城40号、41号、42号、43号、44号楼的钢筋绑扎交给段昌虎施工。段昌虎接手该工程后，找到孔德敬、汪传喜、程龙海一起施工，工程结束后，四原告和被告结算，被告共欠四原告劳务工资58600元。四原告多次向姚学体催要，姚学体给四原告出具欠条一张，但未能给付工资款。现四原告依法提起诉讼，请求法院依法判令姚学体向四原告支付工资款58600元。
姚学体未到庭，也未提交答辩意见。
孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎为支持其主张，提交了如下证据：
1、四原告的身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格。
2、姚学体出具的欠条原件一份（说明2012年12月10日为干活的日期，欠条是2015年2月16日书写的），证明被告欠四原告工资款。
3、汪传喜于2015年3月31日手机通话录音音频资料一份及录音内容书面整理材料一份，证明欠款的事实存在，证明真正的欠款是57400元，因为当时算账时会计多算1200元。
姚学体未到庭，也未提交质证意见。
本院经审查，对四原告提交的证据1、2、3均予以确认。
经审理查明：2012年5月，段昌虎经朋友介绍认识姚学体，段昌虎和姚学体口头约定，由姚学体将其承包的广弘城40号、41号、42号、43号、44号楼的钢筋绑扎交给段昌虎施工。段昌虎找到孔德敬、汪传喜、程龙海一起施工，工程结束后，孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎和姚学体结算，姚学体欠孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎工资58600元。孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎向姚学体催要，姚学体给孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎出具欠条一张，欠条内容：“欠条，广弘城四期40号、41号、42号、43号、44号楼2012欠工资58600元，4人工资，孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎，2012.12月10日，姚学体。”双方后来发现结算时多算了1200元，姚学体实际欠孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎的工资款57400元。孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎向姚学体催要未果，诉至法院。
本院认为：姚学体将自己承包的钢筋绑扎劳务工程交给孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎，孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎提供了劳务并已完工，姚学体与孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎之间劳务关系成立，姚学体应当向段昌虎、孔德敬、汪传喜、程龙海支付劳务报酬。姚学体欠孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎工资57400元，事实清楚，应依法予以偿还，本院对孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎的大部分诉讼请求予支持。经查实，诉讼请求中另有1200元系多算的工资，该部分诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学体欠原告孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎工资款57400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告孔德敬、汪传喜、程龙海、段昌虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，原告段昌虎、孔德敬、汪传喜、程龙海共同负担13元，由被告姚学体负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵允龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01147号
原告：沈某，农民。
委托代理人：蒋保磊。
被告：耿某甲，农民。
原告沈某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人蒋保磊，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：双方于1993年初按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女耿梦云；××××年××月生育儿子耿某乙。婚后双方经常为生活琐事吵打，并且耿某甲还有赌博恶习。因一直未办结婚证，2015年3月25日，双方为了便于办理离婚手续，在民政部门工作人员释明下，补办了结婚证，但耿某甲反悔不同意签字离婚。无奈，沈某起诉要求与耿某甲离婚，分割夫妻共同财产。并提供了身份证、户口本、结婚证复印件各一份。
耿某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。但其未提供证据。
上述证据，耿某甲质证无异议。本院认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：沈某、耿某甲于1993年初按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女耿梦云；××××年××月生育儿子耿某乙。2015年3月25日，双方补办结婚证。现沈某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与耿某甲离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，沈某主张耿某甲由赌博恶习，无证据证实，又未能提供证明其与耿某甲之间夫妻感情确已破裂的其他证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第169号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人李某，职务理事长。
委托代理人刘某某，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，居民。
被告屈某某，女，汉族，居民。
本院受理原告通江县农村信用合作联社与被告陈某某、屈某某“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中原告于2014年9月5日以补充完善证据为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告陈某某、屈某某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 何�文
二〇一四年九月五日
书记员 向 可 为
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第169号
原告孙胜福，男，汉族，1963年8月19日生，农民，住柳河县。
委托代理人姜凤茂，男，汉族，1960年5月10日生，农民，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、参加调解、代收款项、代收法律文书。
被告通化县四棚乡四棚村民委员会，住所地通化县。
法定代表人李正春，系该村委会主任。
委托代理人于飞，男，满族，1972年11月3日生，通化县法律援助中心法律工作者，住通化县。代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙胜福诉被告通化县四棚乡四棚村民委员会施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙胜福撤回起诉。
案件受理费7037元减半收取3518.50元、保全费1070元共计4588.50元，由原告孙胜福负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年六月三日
书记员 孙明磊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初91号
原告王斯琴，女，1973年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张海山，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告王斯琴诉被告张海山离婚纠纷一案，在审理过程中，王斯琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对张海山的起诉。
本院认为，王斯琴在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王斯琴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由王斯琴自行承担。
审判员 高 新 江
二〇一六年三月一日
书记员 格根图雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第387号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑。
被告：马建兵。
被告：徐兴明。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司。
负责人：蔡顺利。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告马建兵、徐兴明、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告马建兵、徐兴明、鼎丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月28日，原告与被告马建兵签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告马建兵在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××05），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为155000元；被告马建兵使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为4870元，以后每期偿还的金额为4843元；被告马建兵每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告马建兵还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费19375元；如被告马建兵没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告马建兵应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告马建兵累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告马建兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告徐兴明向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告徐兴明自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告马建兵签订了《抵押合同》一份，其中约定被告马建兵以其所有的发动机号为ED856229号指南者汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。同日，原告与被告鼎丰公司签订了《保证合同》一份，其中约定被告鼎丰公司对被告马建兵的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告马建兵透支了155000元，但被告马建兵至今仅归还透支本金8630元，尚欠原告透支本金146370元，截止2015年3月1日的手续费、利息、滞纳金等共计18420.08元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为9700元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告马建兵归还原告透支本金146370元、手续费、利息、滞纳金等18420.08元（暂计至2015年3月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告马建兵向原告支付实现债权的律师费9700元；三、原告对被告马建兵提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、被告徐兴明就被告的上述债务承担共同清偿责任，被告鼎丰公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告负担。
被告马建兵、徐兴明、鼎丰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告马建兵向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同各一份，证明被告马建兵向原告借款、被告马建兵提供抵押担保，被告徐兴明承诺与被告马建兵共同还款，以及被告嘉兴鼎丰担保有限公司提供保证担保的事实。
3.特种转账凭证、牡丹卡签购单各一份，证明原告向发放被告马建兵透支款155000元。
4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
5.信用卡交易明细一份，证明被告马建兵违约的事实及拖欠本息的金额。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费9700元。
被告马建兵、徐兴明、鼎丰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告马建兵没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告马建兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。另外，《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰公司先承担保证责任，被告鼎丰公司承诺不因此而提出抗辩。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告马建兵发放了透支款，被告马建兵连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告马建兵立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告马建兵以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告徐兴明为共同债务人，共同承担清偿义务。被告鼎丰公司作为保证人，也应对被告马建兵的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建兵、徐兴明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金146370元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2015年3月1日为18420.08元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用9700元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物指南者小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为ED856229）享有优先受偿权；
三、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，保全申请费1445元，公告费200元。由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李丹妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第32号
上诉人（原审原告）：薛秀真，女，汉族，1941年2月19日出生。
委托代理人：吕玉德，男，汉族，1942年5月5日出生，系薛秀真之夫。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区大刘中心卫生院。法定代表人：吕大邦，该院院长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人薛秀真因与被上诉人漯河市源汇区大刘中心卫生院（大刘中心卫生院）劳动争议纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛秀真的委托代理人吕玉德、ＸＸ毅，被上诉人大刘中心卫生院的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛秀真为大刘中心卫生院（原郾城县大刘卫生院）退休职工。原郾城县大刘卫生院于1998年11月转制为企业性质，转制协议约定：“原郾城县大刘卫生院离退休职工由乙方全部接收，由甲方在资产处置时从净资产中剥离360000元留给乙方安排使用，并由乙方负责18名离退休职工的档案工资的发放及医疗费的报销，直至去世”。而薛秀真自1998年至2008年8月应涨的档案工资28535元一直没有按转制协议发放，引起争议，诉至漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会，该委员会作出源劳裁（2012）63号裁定书，裁定驳回申诉人的仲裁申请，薛秀真对该裁定不服诉至法院，请求判令大刘中心卫生院支付薛秀真1998年至2008年应涨未涨档案工资28535元及利息5000元；2012年10月至今的津贴1470元，共计35005元；本案的全部诉讼费用由大刘中心卫生院承担。
原审法院认为，2012年10月25日，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出源劳裁（2012）63号裁定书，该裁定认为：“漯河市源汇区大刘中心卫生院于1998年11月转制为私营企业，企业以效益发放工资，工资不得低于当地最低工资标准即可。而大刘卫生院与原郾城县卫生局签订的资产转让合同作出了明确约定，由乙方负责18名离退休职工的档案工资的发放及医药费的报销，直至去世。此协议具有法律效力，合法有效，因此申诉人要求的1998年至2008年8月补发未涨的档案工资28535元应当按协议由被诉单位支付给个人。但是，由于申诉人在知道其权益被侵害后很长时间内没有提起申诉，已远远超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的时效期，因此，申诉人所诉的1998年至2008年8月未涨的档案工资，超过仲裁时效，本庭不予支持；2008年9月以后我区行政事业单位退休人员均未调资，因此，不存在2008年9月至今档案工资未补发的情况，对此项请求，本庭不予支持。”法院认为源劳裁（2012）63号裁定书并无不当，薛秀真也未提供充分的证据证明其诉讼请求。薛秀真请求补发1998年至2008年8月未涨的档案工资28535元，已超过诉讼时效，法院不予支持。因漯河市源汇区不存在2012年10月至今档案工资未补发的情况，对此项请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛秀真的诉讼请求。本案受理费10元，由薛秀真负担。
薛秀真不服原判，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。薛秀真在知道权利受到侵害后，一直在向相关权利部门请求权利救济，未超出仲裁申请期间，也未超出诉讼时效；2、原审法院适用法律错误。薛秀真向法庭提交了信访局的证明、薛秀真退休工资存折等相关证据支持自己的主张，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定驳回薛秀真的诉讼请求存在错误。
大刘中心卫生院二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、薛秀真的请求是否超过仲裁时效，原审法院适用法律是否正确；2、薛秀真诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，薛秀真因拖欠28535元工资一直在信访部门反映，要求解决拖欠工资问题，符合前述“向有关部门请求权利救济”的规定，有中共漯河市源汇区委源汇区人民政府信访局出具的证明在卷佐证，故薛秀真提起劳动仲裁申请并不超过仲裁时效，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回薛秀真的诉讼请求不当。2、大刘中心卫生院拖欠薛秀真应涨而未涨档案工资为28535元，有漯河市源汇区人事劳动和社会保障局文件（源人劳（2008）66号）和漯河市人民政府信访事项复查复核委员会文件（漯政信复（2009）7号）予以认定，本院予以确认，故大刘中心卫生院应当支付薛秀真应涨而未涨档案工资28535元。薛秀真请求支付拖欠工资的利息于法无据，薛秀真请求的2012年10月至今的津补贴1470元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人薛秀真的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，证据不足，适用法律欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，应判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第822号民事判决；
二、漯河市源汇区大刘中心卫生院于本判决生效后十日内支付薛秀真拖欠的工资28535元。
三、驳回薛秀真的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由漯河市源汇区大刘中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年五月九日
书记员 梁晨晨
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00027号
上诉人（原审起诉人）黄宇，住长沙市雨花区。
上诉人黄宇因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨行立初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉称：2013年3月21日被上诉人公布实施补偿安置公告，导致（2010）政国土字第1252号农用地转用、土地征收审批单失效的事实成立，原审裁定适用法律错误，违背立法目的，故意剥夺上诉人的诉权，且程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人黄宇的诉讼请求是“请求确认被告在2012年11月18日前未发布《征地补偿安置方案实施公告》（2013）第004号，导致湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（（2010）政国土字第1252号）失效的事实成立”，其实质内容是要求对（2013）第004号《征地补偿安置方案实施公告》的合法性进行审查。由于2013年6月刘纯等七人以该公告程序、实体均违法为由，已向原审法院提起过诉讼，要求撤销该公告。原审法院作出（2013）雨行初字第37号行政判决，驳回了刘纯等七人的诉讼请求。刘纯等人不服，上诉至本院。本院作出（2014）长中行征终字第00024号行政判决，驳回了刘纯等七人的上诉。上述判决现已发生法律效力，故对（2013）第004号《征地补偿安置方案实施公告》所涉及的利害关系人均有法律羁束力，黄宇再次提起本案诉讼，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第766号
原告上海鼎瀛农业有限公司。
法定代表人钱瑞新。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告陈伟林。
原告上海鼎瀛农业有限公司诉被告陈伟林鱼塘租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔逸家独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员樊家栋独任审判，于2014年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚杰，被告陈伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订《鱼塘租赁合同书》一份，约定由原告将其所有的坐落于崇明县跃进农场奶牛二场合计面积为35亩的鱼塘出租给被告，年租金为人民币700元／亩，租期自2012年3月1日至2013年2月28日止，同时该合同明确了双方的权利义务。合同期满后，原告多次向被告要求归还鱼塘无果。故请求判令：1、被告立即归还原告坐落于崇明县跃进农场奶牛二场合计面积为27亩的鱼塘；2、被告立即支付原告27亩鱼塘使用费【（自2013年3月1日起至实际返还之日止）按每年每亩700元的标准计算】。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、2012年5月28日，原、被告签订的《鱼塘租赁合同书》1份；证明原、被告之间存在租赁关系，在合同中对租期、租金等做了详细约定。
2、2013年1月30日、3月18日的通知各1份及张贴公告的照片2组；证明原告已通过公示的方式告知被告租期届满后不再出租。
被告辩称，其不同意原告的诉请。首先，其已于2013年4月份归还原告8亩的鱼塘，现在实际上只有27亩；其次，其来崇明承包原告的鱼塘已经有26年之久，为鱼塘建设付出心血，在鱼塘上有投入，其需要再租赁一年，减轻损失，原告若要收回鱼塘需对其进行补偿；第三，其一直是同意支付鱼塘使用费的，之所以没有支付，是因为原告没有来收，其不知向何人支付。
审理中，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对于证据2认为通知是知道的，但原告方没有来人与其协商解决。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告之间素有鱼塘租赁关系。2012年5月28日，原、被告再次签订的《鱼塘租赁合同书》约定，被告承租原告位于崇明县跃进农场奶牛二场的鱼塘35亩；租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止；租金为每年每亩700元；合同期满后，原告不再出租，如被告违反合同规定，而造成的一切损失后果均由被告自行承担等。合同签订后，被告按约交付2012年3月1日至2013年2月28日的租金。2013年1月30日、3月18日，原告分别通过张贴公告方式通知包括被告在内的各鱼塘租赁租户，合同到期后不再出租。另，被告于2013年4月份归还原告鱼塘8亩，尚余27亩未归还。遂引起本案讼争。
本院认为，2012年5月28日原、被告双方签订的《鱼塘租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已届满，原告明确表示不再续租，被告也表示已知道相应通知，故原告要求被告返还鱼塘27亩的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的鱼塘，理应支付使用费。被告辩称原告需对其在鱼塘上的投入进行补偿，无事实和法律依据，本院无法采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈伟林于本判决生效之日起三十日内将坐落于崇明县跃进农场奶牛二场合计面积为27亩的鱼塘返还原告上海鼎瀛农业有限公司；
二、被告陈伟林于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎瀛农业有限公司自2013年3月1日起至实际返还之日止的鱼塘使用费（按27亩鱼塘每年每亩人民币700元标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告陈伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一四年三月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初103号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友。
委托诉讼代理人：蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告：俞广军，男，汉族，1977年1月25日出生，住沙县。
被告：阎芳，女，汉族，1978年5月17日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告俞广军、阎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与俞广军、阎芳庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹德鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3673号
原告陈志义。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区十一经路61号，组织机构代码。
代表人高健，总经理。
委托代理人杨国平，该公司大港支公司副总经理。
原告陈志义与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓滨、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月19日原告为自有的八间房屋及附属设备在被告处投保家庭财产长效还本保险，保险金额为40000元。2013年2月11日19时，被保险房屋失火，烧毁四间房屋及室内电器。原告认为，因火灾造成房屋损失高达50000余元，被告应在保险金额范围内承担赔偿责任，故诉请判令被告赔偿原告房屋损失保险金40000元。
被告辩称，认可原告的房屋在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告主张的房屋损失过高，仅同意赔偿17500元。
经审理查明，1994年7月18日原告为自有的坐落在小国庄村的八间房屋及附属设备在被告处投保家庭财产长效还本保险，保险期间自1994年7月19日零时起至1995年7月18日二十四时止，总保险金额为40000元，原告交纳保险储金400元；保单中注明凡在每个保险期满后十日内不领取储金，则自动延续，保险单可长期有效。2013年2月11日19时，该房屋西侧山墙内的烟道蹿火引燃屋顶内的可燃物，导致房屋发生火灾，造成四间房屋屋顶被烧毁及相关墙面和铝合金门窗的玻璃受损，室内电源被烧毁，自装土暖气已过火。诉讼中，原、被告针对房屋损失额分歧较大，依原告申请，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对被保险房屋的损失即修复造价进行了鉴定，鉴定结论为：修复被火烧损房屋的工程预算造价为53101元，为此原告支付鉴定费5000元。
以上事实有原告提供的保险单，天津市滨海新区公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的津滨海（2015）建鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由火灾事故简易调查认定书证实，被告对此无异议。被火烧损的房屋的修复造价53101元已经天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司鉴定，该数额高于原告的投保金额，被告承担赔偿责任应以投保金额40000元为限。鉴定费5000元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述修复造价数额过高、不同意赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告陈志义房屋损失保险金40000元，鉴定费5000元，共计人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年三月十七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字00175号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名宋曾用），男，汉族，初中文化，务工人员。2012年5月因殴打他人被光山县公安局行政罚款500元，因本案，2014年12月1日到光山县公安局投案，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月4日被光山县公安局取保候审，同年10月15日由光山县人民检察院决定取保候审，10月28日由本院决定取保候审。
被告人宋某乙，男，汉族，小学文化，务工人员。2014年3月12日因殴打他人被光山县公安局行政罚款500元；2014年6月19日因赌博被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因本案，2015年2月1日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年2月2日被光山县公安局取保候审，同年10月15日由光山县人民检察院决定取保候审，10月28日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、吴翠出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日21时许，被告人宋某甲、宋某乙与王某某、陈某等人一起在光山县城天王KTV908房间唱歌娱乐，隔壁907房间有被害人冯某某与徐大旺等人同在唱歌娱乐，因徐大旺与陈某是熟人，约21时30分许，徐大旺与冯某某二人到908房间要与陈某等人喝酒，被告人宋某甲、宋某乙因不认识冯某某和徐大旺，拒绝与对方喝酒，宋某甲随手拿起桌上硬物将冯某某头部砸伤流血，宋某乙也对冯某某拳打脚踢，二人将冯某某打伤后逃窜。经法医鉴定，冯某某头部创口愈合瘢痕8.4厘米，损伤程度属轻伤二级。事后，二被告人及王某某共同赔偿冯某某经济损失17万元，冯某某对二被告人表示谅解。经光山县社区矫机构调查评估，二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人徐某某、陈某、吴某某、刘某某等人的证言，伤情鉴定意见、赔偿款收条、谅解书及社区调查评估意见等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙在公共场所为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，伤害他人身体健康，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某乙相对作用较小，可酌情从轻处罚；二被告人均系自动投案并如实供述犯罪事实，均属自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人犯罪后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区评估意见，对二人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
二、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
代审 判员 鲁冬冬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹丹阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1017号
罪犯陈伟，男，1983年7月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年8月14日河南省息县人民法院作出了（2013）息刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月2日至2017年4月1日止。于2013年9月13日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年6月28日，被告伙同余某驾车窜至息县临河乡街村，盗狗，被村民赵某发现、阻止，被其用木棍夯倒在地，将狗抢走。
罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第276号
原告：周某。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：莫某甲。
本院于2015年1月7日立案受理了原告周窕弟诉被告莫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖冰适用简易程序公开进行了审理。原告周窕弟及其委托代理人李新金到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周窕弟诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于
婚前原、被告缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，婚后经常因为生活琐事发生争执。婚后被告没有稳定工作，所以1999年起原告开始陆续到广东打工。2007年至今，原、被告双方不再联系，也没有其他方式的沟通交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告为维护自己合法权益再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件各1份1页，用以证明被告的身份情况；
3、平乐县同安镇民政办公室证明、婚姻登记申请书各1份1页，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生子莫某乙户籍证明复印件1份1页，用以证明原、被告婚生子莫某乙身份情况。
经开庭质证，原告对其提交的四份证据材料认可属实。本院认为被告莫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的四份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，一直跟随被告生活，小孩明确表示在原被告离婚后愿意跟随被告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，婚后经常因为生活琐事发生争执。婚后被告没有稳定工作，原告遂从1999年起开始陆续到广东打工。2007年至今，原、被告双方不再联系，也没有其他方式的沟通交流。2014年5月26日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，之后原、被告夫妻感情没有明显改善，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。2015年1月7日原告以同一理由再次起诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不深，原告从2007年外出打工后，原、被告聚少离多，夫妻感情受到一定影响。在原告第一次向本院提起离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系至今年未得到明显改善，现原告再次诉请要求与被告离婚，夫妻感情已破裂，原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。婚生子莫某乙一直跟随被告在生活，其遵从其意愿，由被告抚养为宜，并由原告按当地实际生活水平从2015年3月起每月月底前给付婚生子莫某乙抚养费人民币350元，至其年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告周窕弟与被告莫某甲离婚；
二、婚生子莫某乙由被告莫某甲抚养，随其生活，由原告周窕弟从2015年3月份起每月月底前每月给付小孩抚养费人民币350元，至婚生子莫某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周窕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖冰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈荃
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第276号
原告赵露阳，男，生于1972年4月24日，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人赵雪苗，男，生于1975年9月14日，汉族，住广东省深圳市（系原告赵露阳之弟，特别授权）。
委托代理人魏光萍，女，生于1945年2月9日，汉族，住河南省焦作市（系原告赵露阳之母）。
被告谭鹰，男，生于1967年11月8日，汉族，住四川省乐山市（未到庭）。
原告赵露阳诉被告谭鹰建设施工合同一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员陈东担任审判长，与审判员陈晓斌、人民陪审员陆怀贵组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵露阳的委托代理人赵雪苗、魏光萍，到庭参加诉讼，被告谭鹰经原告提供有效地址进行留置送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵露阳诉称，2013年6月8日原告依据《泗耳二级电站大坝防渗墙工程最终结算书》（附件1）将拖欠工程款的工程承包人谭鹰告上法庭（见附件2）。被告谭鹰在接到法院传唤后，迫不及待的主动与原告几次协商，且亲自起草了《关于谭鹰与赵露阳债务问题的调解协议》（见附件3），表现出还款的诚意。原告念其态度诚恳，就又相信他一次，在该协议上签了字。但事与愿违，被告谭鹰故伎重演，根本没有把自己亲手起草并签字画押的协议当回事，每次向他讨要欠款都会满口答应，但却从不兑现。甚至后来连原告电话也不接了。据此，原告赵露阳于2015年4月23日起诉来院要求：1、被告责令被告偿还原告劳务款约15万元，责令被告依据《关于谭鹰与赵露阳债务问题的调解协议》第三、四条偿还原告利息6万元、差旅费2万元；2、责令被告违约给原告造成损失承担违约费8.688万元（注：利息计算暂截止至2015年2月28日，若被告继续拖欠还款，利息将按实际还款日增加）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括：诉讼费、差旅费、律师咨询费。
被告谭鹰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日谭鹰代表四川仁寿黑龙滩工程总公司泗耳二级电站项目部与赵露阳就泗耳二级电站工程塑性混凝土防渗墙工程灾后重建项目签订了《泗耳二级电站防渗墙工程最终结算书》。结算书载明：四川仁寿黑龙滩工程总公司泗耳二级电站项目部与赵露阳基础队最终结算结果为四川仁寿黑龙滩工程总公司泗耳二级电站项目部欠付给赵露阳基础队47万元，并对未按时支付该款项造成的违约行为进行了约定。2013年8月9日，被告谭鹰与原告赵露阳就平武泗耳二级电站首部防渗墙及地基处理工程的施工产生的债务达成了《关于谭鹰与赵露阳债务问题调解协议》，协议约定因业主迟迟未办理结算手续，将工程款拨付到位，故至今仍有18.5万元工程款未支付给原告赵露阳，并就未及时支付该款项造成的违约进行了约定，截止2015年4月23日止，被告欠原告赵露阳工程款及按照原被告约定的《关于谭鹰与赵露阳债务问题调解协议》的利息约定，共计欠款184040元。在庭审期间，被告谭鹰提供已给付工程款票据，经原告认可，被告谭鹰欠原告工程款本金最终确认为12.5万。原告赵露阳与被告多次协议无果，于2015年4月23日起诉来院要求判如所请。
上述事实有经过庭审质证的《关于谭鹰与赵露阳债务问题调解协议书》、泗耳二级电站大坝防渗墙工程最终结算书、差旅票据及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵露阳与被告谭鹰因建设工程合同形成的债务真实，双方已就该债务达成的协议，被告谭鹰应按此履行债务并承担利息。应对原告赵露阳对协议中月利息3%变更为2.4%，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告谭鹰在本判决生效后三日内偿还原告赵露阳工程款125000元及利息59040元，共计184040元（根据《关于谭鹰与赵露阳债务问题调解协议》计算利息总共为59040元），并承担自本判决生效之日起至该债务本金125000元付清之日止的利息（根据《关于谭鹰与赵露阳债务问题调解协议》约定标准计算）；
二、由被告谭鹰在本判决生效后三日内给付原告赵露阳为实现债权产生的差旅费用共计20348元。
如被告谭鹰未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元，由被告谭鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈晓斌
人民陪审员 陆怀贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘洪川
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第276号
原告常某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告常某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员琚向辉适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告婚姻系父母包办，19XX年农历X月X日俩人举行了婚礼仪式，至今未补办结婚证。婚后，因被告好吃懒做且被告经常无故对我实施殴打，故婚后俩人感情一般，想子女们年龄大些，俩人感情就要好些，可至今被告没有改掉恶习，且经常还是无故对我实施殴打。婚后，我与被告共生育俩子女，现均已成年。婚后，我与被告共同财产有：20XX年在老宅院新建砖木结构陪房六间等室内财产。20XX年左右因购买四轮车以我名义在虹梯关信用社贷款4万元至今未还。综上所述，因我与被告婚姻虽未补办结婚证，但依法应受保护。依《民诉法》、《婚姻法》相关规定，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产、共同债务依法分割；3、被告承担本案案件受理费用。
被告郭某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：平顺县虹梯关乡虹梯关村委证明一份，以证明原告常某某和被告郭某某于19XX年农历X月X日举行婚礼仪式，未补办结婚登记，已经构成事实婚姻。
被告向法庭提交了以下证据：常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，原告与被告提供的证据均真实有效，本院予以采信。
根据原、被告举证和原告的质证，以及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于19XX年农历X月X日举行结婚典礼仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后共同生育儿子郭某甲（19XX年X月X日出生）和女儿郭某乙（19XX年X月X日出生），现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵，于2015年X月X日分居生活至今。
本院认为，原、被告虽于19XX年X月X日未到婚姻登记机关办理结婚手续便同居生活，尔后又未补办结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事常发生争吵，但夫妻感情并未发展到彻底破裂程度，只要双方在今后生活中，相互尊重，相互谅解，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卓婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第276号
原告岳海燕，农民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告田成乐，农民。
被告蒋庆利，农民。
原告岳海燕与被告田成乐、蒋庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓到庭参加诉讼，被告田成乐、蒋庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳海燕诉称，2013年11月13日，被告田成乐借原告现金2万元，并由被告蒋庆利担保，二被告出具借据一张，后经原告催要该借款，二被告拒不偿还，请求法院依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告田成乐、蒋庆利未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告田成乐借原告岳海燕现金2万元，被告蒋庆利自愿提供保证，二被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金20000元，贰万元。2013年11月13号。借款人：田成乐。担保人：蒋庆利。”二被告至今未偿还借款。原告于2014年12月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，有原告提供的一张借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告田成乐借原告岳海燕2万元，被告蒋庆利对该借款提供保证，有被告田成乐、蒋庆利出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告田成乐偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原、被告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告未约定借款期限，应当自原告主张权利之日起计算保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时仍在保证期间内，原告要求被告蒋庆利承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蒋庆利承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田成乐于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海燕借款2万元及利息（自2014年12月19日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告蒋庆利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告田成乐、蒋庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一五年一月十九日
书记员 李丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第276号
原告白吉录，男，1959年11月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告董广亮，男，1952年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县玫城建筑有限公司。
法定代表人张树印，经理。
原告白吉录与被告董广亮、平阴县玫城建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白吉录诉称，2009年1月前，我在被告平阴县玫城建筑有限公司承包的7号楼贴内墙瓷砖，经结算，被告董广亮向原告出具结算单一份，后经催要，被告用酒顶了1200元，下欠12167.4元至今没有归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款12167.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告白吉录与被告董广亮、平阴县玫城建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据原告提供起诉状记载的情况，本院未能向被告平阴县玫城建筑有限公司有效送达本案的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照谁主张、谁举证的原则，本院于2015年9月29日向原告送达了《限期补正起诉状内容通知书》，要求原告于本通知书送达后三日内向本院补正以下材料：“1、被告平阴县玫城建筑有限公司的工商登记情况；2、被告平阴县玫城建筑有限公司所居住场所情况证明。并且由你直接带领法院工作人员按照你提供的地址直接向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，以证实你向本院所提供被告居住地情况的准确性。如根据你向人民法院提供的上述材料仍无法向送达人送达相应的法律文书，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，你应于七日内向本院申请公告送达。”
原告白吉录在收到本院向其送达的《限期补正起诉状内容通知书后》，逾期仍未补正，也未申请公告送达，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白吉录的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月二十日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第276号
原告易家涛，男，汉族。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告郭猛，男，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告易家涛诉被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告易家涛于2015年2月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭猛的诉讼。
本院认为，原告易家涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易家涛撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取100元，由原告易家涛负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月二十一日
书记员 刘姝含
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00123号
原告李冬和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第409号
被执行人周明军，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第289号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第289号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01292号
原告徐信亮，男，1945年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务生法律工作者。
被告徐晓科，男，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被告徐明科，男，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨春丽，女，1956年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系徐晓科、徐明科之母。
委托代理人徐智余，男，1947年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系徐晓科、徐明科之父。
本院受理原告徐信亮与被告徐晓科、徐明科健康权纠纷一案中，原告徐信亮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐信亮撤回起诉。
诉讼费减半收取由原告承担。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 丁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01292号
原告徐信亮，男，1945年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务生法律工作者。
被告徐晓科，男，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被告徐明科，男，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨春丽，女，1956年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系徐晓科、徐明科之母。
委托代理人徐智余，男，1947年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系徐晓科、徐明科之父。
本院受理原告徐信亮与被告徐晓科、徐明科健康权纠纷一案中，原告徐信亮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐信亮撤回起诉。
诉讼费减半收取由原告承担。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 丁 洁
书 记 员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01292号原告徐信亮，男，1945年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。委托代理人陈中栋，安康市148法律服务生法律工作者。被告徐晓科，男，1984年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被告徐明科，男，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨春丽，女，1956年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系徐晓科、徐明科之母。委托代理人徐智余，男，1947年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系徐晓科、徐明科之父。本院受理原告徐信亮与被告徐晓科、徐明科健康权纠纷一案中，原告徐信亮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐信亮撤回起诉。诉讼费减半收取由原告承担。审 判 长  张亚杰代理审判员  尹 明代理审判员  丁 洁书 记 员  赵小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第373号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：路兴国。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告路兴国为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××23的交通银行太平洋双币信用卡一张，被告以消费等方式透支使用。截至2010年8月15日，共透本金7969.36元，利息1879.64元，费用459.29元。故请求被告偿付上述信用卡透支款本息及费用等共计10308.29元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年6月25日，被告向原告申请办理了卡号52×××23的交通银行太平洋双币。双方在签订的太平洋双币信用卡领用合约中约定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋双币信用卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告。原告有权根据被告资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知被告。如被告账户内的应付款项在任何时间累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告未能在到期还款日前全额偿最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2010年8月15日，被告共欠付原告透支款本息、费用等共计10308.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年8月15日，被告欠付原告透支款本息、费用等共计10308.29元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、费用等合计人民币10308.29元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告路兴国于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币10308.29元。
如果被告路兴国不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费58元，由被告路兴国负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄 景 善
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王青（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2475号
罪犯陈劝盛，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈劝盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）茂中法少刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈劝盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈劝盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈劝盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈劝盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1276号
上诉人（原审原告）：侯领，男，1972年6月7日生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地在徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
负责人：任伟，该公司总经理。
上诉人侯领因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5934号民事判决，向本院提起上诉。并申请免交案件受理费。经审查，侯领的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交案件受理费的规定，本院于2018年3月2日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，侯领仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 曹 辛
审判员 孟文儒
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘思蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1422号
罪犯陈水清，男，1966年4月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）茂中法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对�减去有期徒刑十个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，21次嘉奖；2013年10月，2014年4月、10月表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第523号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人梁春侠。
被告高向伟。
被告王云龙。
被告王永英。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告高向伟、王云龙、王永英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼，被告高向伟、王云龙、王永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告高向伟以借新还旧为由，于2012年10月31日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款42000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年10月21日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告王云龙、王永英自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告高向伟偿还借款本金42000元及利息，被告王云龙、王永英承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告高向伟、王云龙、王永英未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告高向伟从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款42000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年10月21日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王云龙、王永英与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币50400元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告高向伟、王云龙、王永英至今未偿还借款本金42000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人高向伟不履行偿还借款及利息的义务，保证人王云龙、王永英应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向伟偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金42000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告王云龙、王永英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王云龙、王永英承担保证责任后，有权向被告高向伟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高向伟、王云龙、王永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆 涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第852号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月15日出生，汉族，江西省南昌市人。2014年11月5日因犯盗窃罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人何海波，系江西赣东律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人何海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日11时许，被告人周某窜至本市省图南路“东方网城”网吧会所，寻找作案对象，见被害人陈某玩电脑游戏，周某在陈某旁边的座位坐下，趁机将陈某放在电脑桌左上角位置上的一部16G苹果6手机（鉴定价值3832）盗走，而后将盗得的手机销赃。
2015年9月12日，公安人员在新余北火车站将周某抓获归案。
被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，刑事照片，被告人周某抓获经过及身份证明，被告人周某的前科材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3832元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某家属代被告人退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某曾有盗窃前科，酌情从重处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，予以认可。为此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张梦晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第852号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××号小型面包车，途经本市南马镇东永线19km＋600m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为125毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年6月2日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄跃佩的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月九日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第852号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，34岁（1981年1月29日出生）；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人朱×伙同他人在本市地铁4号线宣武门站，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人袁×上衣左下兜内苹果牌iphone6plus手机1部，经鉴定价值人民币5760元。被告人朱×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、接受证据清单、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人方×、邢×、陈×的证言，被害人袁×的陈述，被告人朱×的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朱×的指控成立。鉴于被告人朱×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓萌