四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初845号
原告：谭诗洋，男，1989年11月17日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：余彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余光元，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谭诗洋与被告余彬、余光元身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭诗洋的委托代理人余槟，被告余光元到庭参加诉讼。被告余彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谭诗洋向本院提出诉讼请求：判令余彬、余光元连带向谭诗洋赔偿医疗费11979.81元、住院伙食补助费330元、营养费3030元、护理费16160元、误工费10521.17元、残疾赔偿金28691.6元、被扶养人生活费62814.29元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，上述共计143626.87元。事实和理由：2015年11月12日22时许，谭诗洋与肖慰威到余彬家中向被告余彬讨要装载机租赁费。在谭诗洋讨要装载机租赁费过程中，余彬伙同余光元用刀和平底锅等硬物将谭诗洋和肖慰威致伤。谭诗洋受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗。谭诗洋的伤情被诊断为：1、打击伤；2、开放性颅内损伤：左颞叶脑挫伤、前颅底骨折伴脑脊液漏、左颞骨骨折、创伤性左颞部硬膜外血肿、颅内积气、左颞部头皮血肿；3、右胫骨上段骨折；4、左耳廓及左手指表皮破损；5、右胫前皮肤挫裂伤（两处）；6、全身多处软组织伤。谭诗洋住院治疗11天后出院进行门诊治疗，并休息至今。2015年12月4日，彭州市公安局物证鉴定室对谭诗洋的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定结果为轻伤一级。2016年2月29日，四川新华司法鉴定所对谭诗洋的伤情作出鉴定结论，其开放性颅脑损伤被评定为十级伤残，右胫骨上段骨折被评定为十级伤残。
余彬未作答辩。
余光元辩称，余光元将原告打伤属实。但事件发生的起因系双方存在生意竞争，谭诗洋故意带刀上门挑衅，由此引发双方发生打架。谭诗洋具有较大过错，应对损害后果承担主要责任。余光元只应承担部分医疗费。
谭诗洋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、彭州市公安局桂花派出所出具的情况说明、彭州市公安局桂花派出所对谭诗洋、肖慰威、余彬、余光元所作的询问笔录、《租赁合同》。证明谭诗洋与余彬、余光元发生纠纷的时间、地点、原因和经过；
3、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费发票、费用清单、门诊发票。证明谭诗洋受伤后门诊及住院治疗和开支医疗费的情况；
4、彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川新华司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明谭诗洋的伤残等级及开支的鉴定费用；
5、彭州市桂花镇三圣村村委会出具的证明、户口薄、出生医学证明。证明被扶养人的基本情况。
余光元当庭播放了一段录音资料，但未在休庭后向法庭提交书面的录音整理资料，也未向法庭提交录音复制件；庭审中，余光元当庭申请证人出庭作证，证明谭诗洋离开打斗现场时是清醒的，谭诗洋是在跑的过程中昏迷的事实。
经庭审举证，质证，余光元对谭诗洋出示的证据1、3、4、5无异议。对证据2中派出所对谭诗洋、肖慰威、余彬所作的询问笔录无异议，对本人的询问笔录持异议，认为该笔录记录内容不完整，未将其陈述全面、完整地记录。本院审查认为，谭诗洋出示的证据1、3、4、5，余光元均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。谭诗洋出示的证据2，系彭州市公安局桂花派出所对涉事当事人所作的询问笔录，该证据客观真实，来源合法，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于余光元当庭播放的录音资料，因余光元经法庭要求拒绝提交录音复制件，视为其放弃举证。关于余光元申请证人出庭作证的申请，因其申请证人出庭作证已超过法庭指定的举证期限，且其申请证人出庭作证的内容不影响本案基本事实的认定，对其申请，本院不予准许。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月12日22时许，谭诗洋与肖慰威到余彬家中，向余彬讨要装载机租赁费，余彬与余光元共同将谭诗洋打伤。谭诗洋受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，于2015年11月24日出院，共计住院11天。出院诊断为：1、打击伤；2、开放性颅内损伤：①左颞叶脑挫伤②前颅底骨折伴脑脊液漏③左颞骨骨折④创伤性左颞部硬膜外血肿⑤颅内积气⑥左颞部头皮血肿；3、右胫骨上段骨折；4、左耳廓及左手指表皮破损；5、右胫前皮肤挫裂伤（两处）；6、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息3月，留两人护理，加强营养；神经外科及骨科门诊随访治疗；伤后一月复查头颅CT、右胫腓骨DR4。谭诗洋因住院及门诊随访共开支医疗费11979.81元。2016年2月29日，四川新华司法鉴定所对谭诗洋的伤情作出法医临床司法鉴定意见书，谭诗洋“开放性颅脑损伤”的伤残程度评定为十级伤残；右胫骨上段骨折的伤残程度评定为十级伤残。谭诗洋因此次鉴定开支鉴定费1600元。另查明，谭诗洋系农村居民，至评残时不满60周岁。其父亲谭大忠于1966年9月7日出生，至谭诗洋评残时年满49周岁，其母亲马代芬于1967年1月1日出生，至谭诗洋评残时年满49周岁，其女谭某于2015年9月29日出生，至谭诗洋评残时不满1周岁。三人均系农村居民。
本院认为，余彬、余光元共同将谭诗洋打伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，余彬、余光元应当连带对谭诗洋的损害后果承担全部赔偿责任。余光元辩称事件起因系谭诗洋故意带刀上门挑衅，故谭诗洋应对其自身的损害后果承担主要责任的意见，因未举出充分的证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对余光元的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于谭诗洋的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合谭诗洋所举出的证据，对谭诗洋的损失分别确认如下：医疗费，有谭诗洋举出的医疗费发票证明，该项损失为11979.81元；鉴定费，有鉴定费票据予以证明，为1600元；关于谭诗洋主张的护理费16160元。结合谭诗洋住院11天，以及出院医嘱需休息3个月，留两人护理的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工的劳务报酬标准每天60元计算，谭诗洋的该项损失为12120元{（11天+90天）×60元/天×2人}，谭诗洋主张的该项过高部分，本院不予支持；关于谭诗洋主张的住院伙食补助费330元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，谭诗洋的该项损失为330元（30元/天×11天）；关于谭诗洋主张的营养费3030元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合医院医嘱需休息3月，加强营养的意见，谭诗洋的该项损失为3030元{（11天+90天）×30元/天}；关于谭诗洋主张的残疾赔偿金28691.6元，谭诗洋被评定为两处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元计算，谭诗洋的残疾赔偿金为22543.4元（10247元×20年×11%），谭诗洋主张的过高部分，本院不予支持。关于谭诗洋主张的误工费10521.17元。谭诗洋主张误工天数以住院加医嘱休息时间101天计算，低于受伤至评残前一日的实际误工天数，本院予以支持。谭诗洋系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元，谭诗洋的误工费为2835.47元（10247元÷365天×101天），谭诗洋主张的过高部分，本院不予支持；谭诗洋主张的被扶养人生活费62814.29元。谭诗洋女儿谭某无劳动能力和其他生活来源，应享有被扶养人生活费。谭某至评残时不满周岁，对谭诗洋主张的按被扶养年限17年计算被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照四川省2015年全省农村居民人均年生活消费支出9251元，谭某的被扶养人生活费为8649.69元（9251元×17×11%÷2）。其父谭大忠、其母马代芬至谭诗洋评残时，均不满50周岁，谭诗洋又未举出充分证据足以证明二人无劳动能力和生活来源，二人不应计算被扶养人生活费。故对谭诗洋主张的被扶养人生活费的过高部分，本院不予支持；谭诗洋主张的交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合其就医的具体情况，本院确认为300元。过高部分，本院不予支持；关于谭诗洋主张的精神损害抚慰金8000元，因余彬、余光元将谭诗洋打伤，致谭诗洋两处十级伤残，谭诗洋遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，确定4000元为宜。谭诗洋主张的过高部分，本院不予支持。综上，谭诗洋的各项损失共计67388.37元，应由余彬、余光元连带赔偿给谭诗洋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、余彬、余光元于本判决生效之日起五日内连带向谭诗洋赔偿损失费67388.37元；
二、驳回谭诗洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由谭诗洋负担309元，余彬、余光元负担300元（余彬、余光元应负担的部分，谭诗洋已垫交，余彬、余光元在支付赔偿款时一并给付谭诗洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年四月十九日
书记员 张英