wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01786号
原告：王雁燕，女，1982年10月24日出生，汉族，合肥市煤碳设计院职工。
委托代理人：卢健，男，1984年1月10日出生，汉族，合肥公交公司员工，系王雁燕丈夫。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王雁燕诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王雁燕委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁燕诉称：2009年7月1日，原告与安徽立功坊百货有限公司签订经营管理委托合同书（后在2012年9月29日更改为安徽华熠商业管理有限公司）在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场342号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告在按约定支付了前三年的租金后，2012年10月1日被告支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金。第二年本应于2013年10月1日前支付的15829元租金至今未付给原告。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金15829元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起暂计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告王雁燕作为委托方与受托方安徽立功坊百货有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王雁燕将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼342号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为47488元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为15829元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王雁燕与安徽立功坊百货有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年9月29日，王雁燕与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊百货有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付王雁燕2013年度商铺经营租金15829元，王雁燕诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王雁燕与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雁燕2013年度商铺经营租金15829元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雁燕逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以15829元为基数，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0104号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，农民。被告人尹某曾因吸食毒品，分别于2013年11月16日、12月6日、2014年1月7日被行政拘留十五日、十五日、十五日；于2013年12月20日被决定社区戒毒三年。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被取保候审，2014年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月5日下午，被告人尹某伙同他人至苏州市相城区黄桥街道胡湾村13号，采用翻窗入室手段，进入被害人刘某暂住屋，窃得被害人刘某价值人民币1400元的三星牌E3415-S01型笔记本电脑1台、价值人民币279元的海尔牌i617型手机1部。
2、2013年11月10日下午，被告人尹某伙同他人至苏州市相城区黄桥街道黄桥村10组28号，采用撬锁等手段，进入被害人李某暂住屋，窃得被害人李某价值人民币1200元的惠普牌G4-1103AX型笔记本电脑1台。
被告人尹某因吸食毒品被传唤至公安机关后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证销售合同、专用票据、发票，被告人尹某的供述，被害人刘某、李某的陈述，证人蒋某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人尹某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：
1、2013年11月5日下午，被告人尹某伙同他人（另案处理）至苏州市相城区黄桥街道胡湾村13号，采用翻窗入室手段，进入被害人刘某暂住屋，窃得被害人刘某价值人民币1400元的三星牌E3415-S01型笔记本电脑1台、价值人民币279元的海尔牌i617型手机1部。
2、2013年11月10日下午，被告人尹某伙同他人至苏州市相城区黄桥街道黄桥村10组28号，采用撬锁等手段，进入被害人李某暂住屋，窃得被害人李某价值人民币1200元的惠普牌G4-1103AX型笔记本电脑1台。
被告人尹某窃得财物合计价值人民币2879元。
被告人尹某因吸食毒品被传唤至公安机关后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，被告人尹某近亲属代为赔偿两被害人的损失合计人民币2879元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人尹某的供述并有记录在卷。
2、书证销售合同、专用票据、发票、收条，证实赃物购买时价格情况以及被告人尹某近亲属向被害人退赔的情况。
3、被害人的陈述
（1）被害人刘某的陈述，证实其租住在苏州市相城区黄桥街道胡湾村，2013年11月5日17时许，其下班回家后发现笔记本电脑、海尔牌手机等被盗。
（2）被害人李某的陈述，证实其租住在苏州市相城区黄桥街道黄桥村10组28号一楼，2013年11月10日下午5时左右，其回家后发现门锁被撬掉了，惠普牌G4-1103AX型笔记本电脑被盗。
4、证人证言
（1）证人蒋某的证言，证实其将位于苏州市相城区黄桥街道胡湾村六组的一间房屋租给刘某夫妇用于居住。
（2）证人杨某的证言，证实其某
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录，证实被告人尹某对作案地点等进行辨认的情况。
7、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实赃物的价值。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明予以佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某近亲属代为赔偿被害人的损失，对被告人尹某酌情从轻处罚；被告人尹某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人尹某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周琳珍
人民陪审员 曹丽萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘宏光
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1715号
原告：张某，农民。
委托代理人：张紫艳。法律服务中心工作人员。
被告：柴某甲，农民。
原告张某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审理，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张紫艳，被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告柴某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名柴某乙。婚后，被告猜疑心很重，二人经常因生活琐事吵架，被告经常动手打原告，掐原告脖子，甚至拿棍子、刀子威胁原告，多次扬言要把原告打死。2015年5月23日晚，被告嫌原告手机费贵，二人吵起来，被告揪着原告头发在地上拉着原告，被告母亲出来劝阻，被告拿着镐把在院子里喊，谁劝架打谁。当晚，原告带着女儿打车出来在亲戚家借住。2013年，被告因对原告实施家暴，曾写下保证书，保证不再动手打原告，如再动手，被告净身出户。之后不久，被告再对原告实施家暴，原告吞食安眠药一百片，被告母亲发现后，立即送往县医院抢救。被告一而再、再而三地对原告实施家庭暴力，致使原告精神崩溃，对生活失去信心。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法解除二人的婚姻关系，要求抚养婚生女柴某乙，被告不承担抚养费用。
被告柴某甲辩称，不同意与原告张某离婚。被告是招婿，已经四十五岁了，需要女儿养老送终。被告与原告结婚这么多年也挣了很多钱，给原告还了许多债务，栽植了很多树。如果法院判决离婚，要求抚养婚生女柴某乙，原告不承担抚养费用，分割夫妻共同财产包括：三马子车一辆，一口水井、太阳能一个、王牌彩电一台、暖气一组。
原告张某、被告柴某甲均未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告柴某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名柴某乙。日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告柴某甲结婚时间较长，并生育一女，有一定的感情基础，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年七月九日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第460号
上诉人（一审被告）黄自祥。
被上诉人（一审原告）桂林市金顺投资有限公司。
法定代表人程文煌，该公司法人代表。
一审被告洪庆枝。
上诉人黄自祥因与被上诉人桂林市金顺投资有限公司、一审被告洪庆枝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，对本案进行审理。书记员黄璐担任记录。上诉人黄自祥、一审被告洪庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月9日，二被告向原告借款现金2万元，并出具借条一张交由原告收执，约定：借期两个月，于2011年6月9日至2011年8月9日一次性还清，逾期不还款或者还款不足每天付违约金200元。借款到期后，二被告没有按约定还款，原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
一审法院经审理认为：二被告向原告借款2万元的事实，有二被告出具的借条证实，合法有效。二被告借款后未按时归还，应承担本案偿还责任。原告要求二被告共同归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率7.2%的四倍支付从借款逾期之日起至2013年6月3日止的逾期利息1万元，因原告主张的年利率7.2%超过中国人民银行同期流动资金贷款利率，故本院确定逾期利息按2011年中国人民银行1-3年期流动资金贷款利率6.65%的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告黄自祥、洪庆枝共同偿还原告桂林市金顺投资有限公司借款本金2万元及逾期利息（利息计算：以2万元为本金，从2011年8月10日起按年利率6.65%的四倍计算至2013年6月3日止）。
上诉人黄自祥不服一审判决，上诉称：其虽在借条上签字，但是由于对法律责任的理解糊涂，借款由洪庆枝自用，借款时双方未约定利息，一审判决要求其承担人民银行同期借款利率的四倍不当。
被上诉人桂林市金顺投资有限公司答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人黄自祥是否需对2万元借款承担共同偿还责任，以及利息的计算标准是否正确。《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人黄自祥对借条上的签名为其所写予以认可，但诉称是由于对法律责任认识错误所写。本院认为，对法律的认识错误不影响法律责任的承担，上诉人黄自祥作为一名完全民事行为能力人，应当对自己签名的行为性质及后果有所认识。故借条载明的债权债务合法有效，应当予以保护。债务人黄自祥、洪庆枝应当共同偿还被上诉人桂林市金顺投资有限公司借款本金2万元。对于利率承担的问题，双方约定“逾期每天付违约金200元”，从借款到期之日2011年8月10日到一审起诉之日2013年6月3日利率的总和超过中国人民银行的同期同类贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的，超过部分的利息，人民法院不予支持。故一审法院以中国人民银行同期流动资金贷款利率6.65%的四倍计算利息，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人黄自祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00053号
原告：程少林。
被告：武汉市汉阳区民政局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号。
法定代表人：王明生，系该局局长。
委托代理人：李汉洪、张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告程少林诉被告武汉市汉阳区民政局民政（婚姻）行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告出具了相关当事人的身份情况说明，为此，原告程少林向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程少林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程少林撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告程少林负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凃晓剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6336号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨继该（曾用名杨继柑），男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告杨继该买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月28日，原告温州裕翔贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴新新
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第322号
原告张XX。
被告陈XX。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月8日在枣强县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名陈XX，现跟随原告生活。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前接触较短，婚后性格不合，经常因小事发生矛盾。2012年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今，导致感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告在举证期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据原告的起诉意见，征得当事人同意后，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告陈述了起诉状内容，主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告未提交证据。
本院根据原告的陈述，查明事实如下，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月8日在枣强县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名陈XX，现跟随原告生活。原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方应建立起了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中，有时发生争执但不至于导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张存宝
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一初字第322号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  安章红二〇一三年九月二十八日书记员  张存宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0741号
原告李胜。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告李胜与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李胜，原告委托代理人张凯，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：原告于2012年6月22日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H2幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年6月22日前支付了全部房价款528494元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金34087元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金39320元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以528494元的价格购买被告开发的希望城H2幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张至2014年9月2日，本院予以支持，合计为528494元×日万分之三×248天＝39319.95元（四舍五入取小数点后两位）。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜支付逾期交房违约金39319.95元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费654元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文举
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0741号原告李胜。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告李胜与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李胜，原告委托代理人张凯，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜诉称：原告于2012年6月22日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H2幢****号商品房。原告于2012年6月22日前支付了全部房价款528494元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金34087元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金39320元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以528494元的价格购买被告开发的希望城H2幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张至2014年9月2日，本院予以支持，合计为528494元×日万分之三×248天＝39319.95元（四舍五入取小数点后两位）。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜支付逾期交房违约金39319.95元（2013年12月29日至2014年9月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费654元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举第页／共页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3136号
原告刘某，女，生于1994年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告吴某，男，生于1989年9月24日，回族，湖北省利川市人，住本市。
原告刘某诉被告马江离婚纠纷一案，原告刘某于2018年6月1日以已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 曾德刚
二〇一八年六月一日
书记员 李妍霖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2485号
申请执行人王红，女，汉族，1967年9月26日出生，户籍地：湖南省。
申请执行人易谊，女，汉族，1993年8月13日出生，户籍地：湖南省。
申请执行人易春生，男，汉族，1930年2月17日出生，户籍地：湖南省。
申请执行人陈喜珍，女，汉族，1930年11月28日出生，户籍地：湖南省。
上述四申请执行人的委托代理人郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被执行人徐秀平，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍地：广东省惠州市。
原告王红、易谊、易春生、陈喜珍与被告徐秀平、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第30号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第56号民事判决书发生法律效力后，原告王红、易谊、易春生、陈喜珍向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人徐秀平履行：1、赔偿尚欠丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等费用459524.08元、诉讼费10780元；2、承担执行费6955元。执行中，经查银行、惠阳国土、房管等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院为申请执行人争取20000元的司法救助，申请执行人同意本案终结本次执行。经查，被执行人徐秀平在此次机动车交通事故中造成张秀云、易其军死亡，在刑事审判期间将赔偿款50000元汇入本院，案号为（2014）惠阳法刑一初字第127号。张秀云、易其军的家属在本院执行案件的案号为（2015）惠阳法执字第2484号、2485号。
本院认为，被执行人徐秀平在刑事审判期间汇入本院账户的赔偿款50000元，应于提取至（2015）惠阳法执字第2484号、2485号案件平分给两案的申请执行人，各25000元为妥。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。在20000元的司法救助款发放后，本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐秀平在刑事审判期间汇入本院账户的（2014）惠阳法刑一初字第127号案件的赔偿款50000元中的25000元，提取至本案清退给申请执行人王红、易谊、易春生、陈喜珍。
二、本院（2015）惠阳法执字第2485号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡远洋
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第50号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某甲，无业，住浙江省三门县。2014年11月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年10月17日，被告人周某甲驾驶浙j×××××轻型厢式货车（核载500kg，实载1117kg），从三门县往临海市方向行驶，19时45分许，行经三门县甬临线107km＋650m路段时，与过马路的麻某、周某乙发生碰撞，造成致麻某经医院抢救无效死亡及周某乙受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人周某甲负本起事故的主要责任，被害人麻某、周某乙负次要责任。
案发后，被告人周某甲拨打“110”报警后，在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实；现被告人周某甲已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证查询结果，行驶证、驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表及接警单，门诊病历，过磅单及过磅记录单，调解协议书及谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨帅帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初378号
原告：陆维玉，男，1969年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：黄孙钿，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陆维玉与被告黄孙钿合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆维玉到庭参加了诉讼，被告黄孙钿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆维玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2014年，原、被告在定远县刘铺社区做再生纸加工生意，2015年经结算，被告欠下原告4万元，此后经原告催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告黄孙钿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告陆维玉与被告黄孙钿在定远县刘铺社区做再生纸加工生意。2015年11月4日，经结算被告欠下原告4万元，被告出具了欠条，欠条载明：“兹欠陆维玉肆万元正（40000.00）黄孙钿此据2015.11.4”。此后经原告催要，被告一直躲避不付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按约定向原告支付欠款，故原告要求被告偿还欠款4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄孙钿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孙钿于本判决生效后十日内支付原告陆维玉欠款4万元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄孙钿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初378号
原告：陆维玉，男，1969年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：黄孙钿，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陆维玉与被告黄孙钿合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，原适用简易程序审理，现因被黄孙钿聪外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一七年三月十四日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3517号
原告：周桃莉，无业。
被告：周胜平，农民。
原告周桃莉与被告周胜平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的母亲张翠秀早年去世，父亲周胜凯于2007年去世。我父母在滦南县安各庄镇大姚各庄村有平房三间，东邻姚运权、西邻姚自顺，南北至道。该房屋属于我父母的遗产，本应由我继承，现由我的叔叔周胜平居住。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还滦南县安各庄镇大姚各庄村周胜凯名下的三间平房。
原告为证明自己的主张，向本院提交了土地使用者为周胜凯的宅基地清理（核实）登记审批表一份，证明争议房屋为原告父亲周胜凯所有，该房屋四至为：东邻姚运权、西邻姚自顺，南北是道。
被告辩称，原告诉称的三间房屋确实是我哥周胜凯名下的，我愿意把三间房屋归还原告，但后来我修建了院墙、门还有厢房，我要求原告返还相应的价款。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人姚某出庭作证，证人姚某出庭作证的主要证明内容为：该三间房屋系以原告父亲周胜凯的名义盖的，但建房的出资情况不清楚。后来原告父亲周胜凯以6000元的价格将该房屋卖与被告周胜平，这6000元是当着证人的面交付的，当时也没有立字据，也没有过户。
经审理查明，原告母亲张翠秀早年去世，2007年原告父亲周胜凯去世，原告周桃莉系周胜凯、张翠秀的独生女儿。被告周胜平系周胜凯弟弟。周胜凯生前在滦南县安各庄镇大姚各庄村有平房三间，该房屋东邻姚运权、西邻姚自顺，南北是道，周胜凯去世后该房屋由被告周胜平居住至今。2015年10月8日，原告起诉要求被告返还周胜凯名下的三间房屋。庭审中，被告同意返还该房产，但要求原告返还建房的支出费用30000元，但未能提供充分的证据。
本院认为，原告系周胜凯、张翠秀的唯一法定继承人，周胜凯、张翠秀去世后，周胜凯名下位于滦南县安各庄镇大姚各庄村的房产理应由原告继承。原告要求被告返还该三间房屋，被告亦同意返还，本院应予支持。被告要求原告返还修造房屋相应的价款，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告周胜平将滦南县安各庄镇大姚各庄村周胜凯名下的三间房屋返还原告周桃莉，本判决生效即履行。
案件受理费1300元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第981号
申请执行人余学尧，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人余学尧与被执行人李洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人余学尧于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款9825元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人李洪于2015年10月30日前给付申请执行人余学尧5000元，余款在2016年1月30日前付清。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认，如被执行人逾期未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第281号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月七日
书 记 员 寇元飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4846号
原告上海天印展览展示服务有限公司。
被告北京皇岛植物胶囊有限公司。
原告上海天印展览展示服务有限公司诉被告北京皇岛植物胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人励敏、占庆华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，原、被告签订承揽合同1份，由原告为被告参展的于南京国际博览中心举办的“第75届中国国际医药原料药、中间体、包装、设备交易会”提供展台设计、制作、搭建及撤展服务，展会时间自2015年11月10日至11月12日止。合同约定总价款为人民币149,000元（以下币种同）。此价款包括设计、制作、安装、拆卸及运输费用。不包括电箱费用、管理费用、审图费、施工证件费用、场地押金费用。合同约定了货款支付时间，还约定了如被告逾期付款应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担守约方合理的律师费用。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了50,000元，尚欠价款99,000元。另，在施工过程中，原告还为被告垫付了报馆费9,280元、保险费500元及加班费1,500元，合计11,280元。经多次催讨，被告拒不支付余款。据此，原告请求判令：1、被告支付价款110,280元；2、被告向原告支付以110,280元为基数的逾期违约金，自2015年11月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付；3、被告向原告赔偿律师费用9,000元。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了承揽合同、设计图及现场照片、银行转账凭证、催款函、垫付费用凭证、律师聘请合同及发票等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了承揽义务，被告未能按约及时支付加工报酬，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。另，原告还主张垫付的报馆费、保险费及加班费合计11,280元，原告还主张律师费用9,000元，均有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京皇岛植物胶囊有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海天印展览展示服务有限公司加工报酬人民币99,000元及垫付款人民币11,280元，合计人民币110,280元；
二、被告北京皇岛植物胶囊有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海天印展览展示服务有限公司自2015年11月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以加工报酬及垫付款合计人民币110,280元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告北京皇岛植物胶囊有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海天印展览展示服务有限公司律师费用人民币9,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,444元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执128号
申请执行人刘某。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人刘某申请执行被申请执行人刘某某、刘某某、刘某某继承权纠纷一案，于2016年5月31日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初87号民事判决书已生效，2016年7月18日申请执行人刘某向本院申请执行，我院于当日依法立案执行。在执行过程中经执行审查后经认为:（2016）湘0382民初87号民事判决书确认了申请执行人刘某对罗某某遗产代位继承的份额和分配死亡赔偿金的份额，没有确定相对应给付的义务主体，被申请执行人刘某某、刘某某、刘某某不是该判决的义务承担人，申请执行人刘某对被申请执行人刘某某、刘某某、刘某某三人的执行申请没有依据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的申请。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
(一)权利义务主体明确;
(二)给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执128号申请执行人刘某。被申请执行人刘某某。被申请执行人刘某某。被申请执行人刘某某。申请执行人刘某申请执行被申请执行人刘某某、刘某某、刘某某继承权纠纷一案，于2016年5月31日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初87号民事判决书已生效，2016年7月18日申请执行人刘某向本院申请执行，我院于当日依法立案执行。在执行过程中经执行审查后经认为:（2016）湘0382民初87号民事判决书确认了申请执行人刘某对罗某某遗产代位继承的份额和分配死亡赔偿金的份额，没有确定相对应给付的义务主体，被申请执行人刘某某、刘某某、刘某某不是该判决的义务承担人，申请执行人刘某对被申请执行人刘某某、刘某某、刘某某三人的执行申请没有依据。根据《最高人民法院关于适用解释》第三百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的申请。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月二十一日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终88号
上诉人（原审被告）：秦基荣，男，生于1982年8月5日，回族，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾倩，女，生于1968年1月13日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人秦基荣因与被上诉人贾倩买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦基荣及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人贾倩的委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦基荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回贾倩的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.关于2012年18110元欠款。贾倩到秦基荣下级客户李某某的店铺拉走价值16095元货物抵偿部分货款，余款秦基荣以现金方式支付2000元。一审秦基荣申请证人李某某出庭作证，一审只对证人进行了询问并作了笔录，最终导致该证人证言未被采信，该部分事实认定错误。2.关于2015年9月双方之间发生的买卖合同关系。秦基荣分次分别于2015年8月26日、27日、2015年9月1日、2015年11月23日，支付货款36000元、18000元、20000元、10000元，共计84000元。不存在秦基荣拖欠贾倩货款的事实，何来贾倩一审放弃对2015年9月3日1700元货款的主张。3.一审认定2016年5月12日抵销货款的事实认定错误。当天贾倩拉走的货物达1万多元，且证人任明山也参与“抢劫”货物，可是一审却依据证人任明山的证言，认定面筋粉每袋价格260元不正确。二、一审认定证据错误。一审仅凭贾倩提交的记账清单及借记卡账户历史明细清单，认定2015年9月双方之间发生买卖合同关系所涉货款总额为81600元及秦基荣仅支付货款38150元错误。
贾倩辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贾倩向一审法院起诉请求：由秦基荣支付“夫宇”牌火腿肠货款56544元。
一审法院认定事实：贾倩、秦基荣于2012年因火腿肠生意结识，贾倩向秦基荣供应“夫宇”牌火腿肠。秦基荣于2012年7月10日向贾倩出具欠条一份，载明欠贾倩货款18110元，此后双方再无经济往来。2015年秦基荣又因火腿肠生意联系到贾倩并于2015年9月4日购进火腿肠1122箱，其中赠送的有102箱（每满100箱赠送10箱，20箱送2箱），秦基荣支付了运费4480元，又先后通过银行转账方式支付货款30000元，贾倩认可秦基荣后期曾支付过8150元。双方对火腿肠的单价存在争议，贾倩认为每箱价格不含运费是85元，秦基荣认为每箱价格含4元运费为83元。2016年5月12日，贾倩从秦基荣处拉走部分火腿肠和面筋粉，秦基荣于2016年5月13日向固原市公安局经济开发区分局报案，固原市公安局经济开发区分局经过询问双方当事人后，认定双方之间系经济纠纷，不予立案。贾倩在起诉时，已将其拉走的货物抵销了部分货款。贾倩在庭审后放弃了对2015年9月3日1700元货款的主张。
一审法院认为，贾倩、秦基荣之间系买卖合同关系，贾倩向秦基荣履行了供货的义务，秦基荣也应及时履行付款义务，贾倩的债权应当受到法律保护。秦基荣于2012年欠贾倩货款18110元，双方对2015年9月4日的火腿肠数量没有异议，但对价格有争议，又均无证据证明商定价格是多少，鉴于此，酌情认定每箱火腿肠不含运费的价格为80元，货款金额为81600元（1020箱×80元），秦基荣已向贾倩支付38150元，尚欠43450元，两项共计61560元。秦基荣辩称其已付清货款的意见，无证据证明，不予支持。2016年5月12日，贾倩从秦基荣处拉走部分烤肠和面筋粉用于抵销货款，根据双方在公安机关所作的笔录、证人证言及现场照片，认定贾倩拉走烤肠26箱，面筋粉24袋，烤肠价格以其在公安机关陈述的85元计算，面筋粉价格以证人任明山所述的260元计算，共计8450元。抵销秦基荣所欠货款后，秦基荣尚欠贾倩货款53110元。综上，双方之间因买卖合同形成了债权债务关系，债务应当清偿，秦基荣应当履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：由秦基荣于本判决生效之日起十日内向贾倩支付货款53110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由秦基荣负担1127元，贾倩负担87元，公告费300元由秦基荣负担。
本院二审期间，秦基荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定：秦基荣提供的两份中国工商银行股份有限公司固原支行借记卡账户历史明细清单，贾倩认可清单中涉及的2015年9月1日20000元及同年11月23日10000元的两笔付款，本院对该两笔款项的证明效力予以认定。对其余款项，因贾倩不予认可，且双方之间存在多次交易，不能证明该款项系支付本案所欠货款，故本院对其证明效力不予认定。
二审经审理查明：贾倩、秦基荣之间发生多次火腿肠买卖交易，且双方对付款及交付货物的履行先后顺序均未提供证据证明。一审查明的“此后双方再无经济往来”事实有误，其余事实认定正确，本院应予确认。
本院认为，贾倩、秦基荣之间形成的买卖合同法律关系明确，秦基荣应履行所欠货款的给付义务。关于贾倩主张的2012年7月10日秦基荣所欠货款18110元的问题。秦基荣称贾倩从案外人李某某处拉运货物抵顶本笔货款16095元及付现金2000元，已履行该笔货款，并申请证人李某某予以作证证明。但贾倩对此予以否认，秦基荣又无其他相关证据证明，对其上述意见本院不予支持。关于贾倩主张的2015年9月4日秦基荣所欠货物1122箱货款的问题。秦基荣称其已付清本笔货款，并提供款项支付凭证，但因双方对货物及货款的先后履行顺序均未提供证据证明，且双方之间存在多次交易，故对贾倩一、二审均认可的2015年9月1日20000元，同年11月23日10000元款项予以采纳。对2015年8月26日的36000元及同年8月27日支付的18000元，因系履行货物之前所为，秦基荣在无其它证据印证的情况下，不应据此认定系履行本笔货物的货款，故对秦基荣上述意见本院亦不予采纳。一审认定该批货物的价格总计81600元正确，应予确认。关于2016年5月12日贾倩从秦基荣处拉走部分烤肠和面筋粉用于抵销货款8450元的事实。因对烤肠及面筋粉的具体数量及价格，秦基荣未提供相关证据证明，故一审根据双方在公安机关所作的笔录、证人证言及现场照片，认定贾倩拉走烤肠26箱，面筋粉24袋，烤肠价格85元，面筋粉价格260元，共计8450元的事实并无不当。
综上所述，秦基荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由秦基荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终88号上诉人（原审被告）：秦基荣，男，生于1982年8月5日，回族，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾倩，女，生于1968年1月13日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人秦基荣因与被上诉人贾倩买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦基荣及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人贾倩的委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦基荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回贾倩的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.关于2012年18110元欠款。贾倩到秦基荣下级客户李某某的店铺拉走价值16095元货物抵偿部分货款，余款秦基荣以现金方式支付2000元。一审秦基荣申请证人李某某出庭作证，一审只对证人进行了询问并作了笔录，最终导致该证人证言未被采信，该部分事实认定错误。2.关于2015年9月双方之间发生的买卖合同关系。秦基荣分次分别于2015年8月26日、27日、2015年9月1日、2015年11月23日，支付货款36000元、18000元、20000元、10000元，共计84000元。不存在秦基荣拖欠贾倩货款的事实，何来贾倩一审放弃对2015年9月3日1700元货款的主张。3.一审认定2016年5月12日抵销货款的事实认定错误。当天贾倩拉走的货物达1万多元，且证人任明山也参与“抢劫”货物，可是一审却依据证人任明山的证言，认定面筋粉每袋价格260元不正确。二、一审认定证据错误。一审仅凭贾倩提交的记账清单及借记卡账户历史明细清单，认定2015年9月双方之间发生买卖合同关系所涉货款总额为81600元及秦基荣仅支付货款38150元错误。贾倩辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。贾倩向一审法院起诉请求：由秦基荣支付“夫宇”牌火腿肠货款56544元。一审法院认定事实：贾倩、秦基荣于2012年因火腿肠生意结识，贾倩向秦基荣供应“夫宇”牌火腿肠。秦基荣于2012年7月10日向贾倩出具欠条一份，载明欠贾倩货款18110元，此后双方再无经济往来。2015年秦基荣又因火腿肠生意联系到贾倩并于2015年9月4日购进火腿肠1122箱，其中赠送的有102箱（每满100箱赠送10箱，20箱送2箱），秦基荣支付了运费4480元，又先后通过银行转账方式支付货款30000元，贾倩认可秦基荣后期曾支付过8150元。双方对火腿肠的单价存在争议，贾倩认为每箱价格不含运费是85元，秦基荣认为每箱价格含4元运费为83元。2016年5月12日，贾倩从秦基荣处拉走部分火腿肠和面筋粉，秦基荣于2016年5月13日向固原市公安局经济开发区分局报案，固原市公安局经济开发区分局经过询问双方当事人后，认定双方之间系经济纠纷，不予立案。贾倩在起诉时，已将其拉走的货物抵销了部分货款。贾倩在庭审后放弃了对2015年9月3日1700元货款的主张。一审法院认为，贾倩、秦基荣之间系买卖合同关系，贾倩向秦基荣履行了供货的义务，秦基荣也应及时履行付款义务，贾倩的债权应当受到法律保护。秦基荣于2012年欠贾倩货款18110元，双方对2015年9月4日的火腿肠数量没有异议，但对价格有争议，又均无证据证明商定价格是多少，鉴于此，酌情认定每箱火腿肠不含运费的价格为80元，货款金额为81600元（1020箱×80元），秦基荣已向贾倩支付38150元，尚欠43450元，两项共计61560元。秦基荣辩称其已付清货款的意见，无证据证明，不予支持。2016年5月12日，贾倩从秦基荣处拉走部分烤肠和面筋粉用于抵销货款，根据双方在公安机关所作的笔录、证人证言及现场照片，认定贾倩拉走烤肠26箱，面筋粉24袋，烤肠价格以其在公安机关陈述的85元计算，面筋粉价格以证人任明山所述的260元计算，共计8450元。抵销秦基荣所欠货款后，秦基荣尚欠贾倩货款53110元。综上，双方之间因买卖合同形成了债权债务关系，债务应当清偿，秦基荣应当履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由秦基荣于本判决生效之日起十日内向贾倩支付货款53110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由秦基荣负担1127元，贾倩负担87元，公告费300元由秦基荣负担。本院二审期间，秦基荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定：秦基荣提供的两份中国工商银行股份有限公司固原支行借记卡账户历史明细清单，贾倩认可清单中涉及的2015年9月1日20000元及同年11月23日10000元的两笔付款，本院对该两笔款项的证明效力予以认定。对其余款项，因贾倩不予认可，且双方之间存在多次交易，不能证明该款项系支付本案所欠货款，故本院对其证明效力不予认定。二审经审理查明：贾倩、秦基荣之间发生多次火腿肠买卖交易，且双方对付款及交付货物的履行先后顺序均未提供证据证明。一审查明的“此后双方再无经济往来”事实有误，其余事实认定正确，本院应予确认。本院认为，贾倩、秦基荣之间形成的买卖合同法律关系明确，秦基荣应履行所欠货款的给付义务。关于贾倩主张的2012年7月10日秦基荣所欠货款18110元的问题。秦基荣称贾倩从案外人李某某处拉运货物抵顶本笔货款16095元及付现金2000元，已履行该笔货款，并申请证人李某某予以作证证明。但贾倩对此予以否认，秦基荣又无其他相关证据证明，对其上述意见本院不予支持。关于贾倩主张的2015年9月4日秦基荣所欠货物1122箱货款的问题。秦基荣称其已付清本笔货款，并提供款项支付凭证，但因双方对货物及货款的先后履行顺序均未提供证据证明，且双方之间存在多次交易，故对贾倩一、二审均认可的2015年9月1日20000元，同年11月23日10000元款项予以采纳。对2015年8月26日的36000元及同年8月27日支付的18000元，因系履行货物之前所为，秦基荣在无其它证据印证的情况下，不应据此认定系履行本笔货物的货款，故对秦基荣上述意见本院亦不予采纳。一审认定该批货物的价格总计81600元正确，应予确认。关于2016年5月12日贾倩从秦基荣处拉走部分烤肠和面筋粉用于抵销货款8450元的事实。因对烤肠及面筋粉的具体数量及价格，秦基荣未提供相关证据证明，故一审根据双方在公安机关所作的笔录、证人证言及现场照片，认定贾倩拉走烤肠26箱，面筋粉24袋，烤肠价格85元，面筋粉价格260元，共计8450元的事实并无不当。综上所述，秦基荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由秦基荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚利审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年三月二日书 记 员  吴海峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：曹某，农民。
被上诉人（原审原告）：陈某，农民。
上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人曹某到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十二月十日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹成浩。在夫妻关系存续期间，双方有共同存款37万元（该款中的1.8万元在原告处，余款35.2万元在被告处），无夫妻共同债权债务。原告曾于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许，现双方夫妻关系仍未得到改善。
原审法院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。自本院第一次判决不准原、被告离婚之日起至今，双方夫妻关系未能得到改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子曹成浩向本院书面陈述其愿意随被告生活，对其该意见本院予以采纳。原告应支付一定的抚养费，本院酌定为每月300元；夫妻共同财产平均分割，被告应支付原告16.7万元共同财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某与被告曹某离婚；二、婚生子曹成浩随被告曹某生活，原告陈某每月支付婚生子曹成浩300元抚养费至其独立生活时止（该款定于每年12月31日前一次性付清）；三、被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某夫妻共同财产分割款16.7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某负担。
曹某上诉称：一、上诉人曹某对被上诉人陈某一直存有感情，关心和照顾，且为被上诉人购买了白金项链和黄金首饰，夫妻感情尚未破裂，不希望离婚，请法院再做调解和好工作。二、原审法院认定的双方共同财产的存款37万元，其中152000元为上诉人父母于2000年土地征收的养老金，上诉人只是代为保管的，不是夫妻共同财产，且此37万元一审判决后，上诉人为孩子、家庭、投资、还债等，已经用完。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某于庭后辩称：一、上诉人陈述的不属实，白金项链是我自己买的，黄金首饰为上诉人想和好买给我的，但后来又对我使用家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂；二、152000元是上诉人父母领取土地征收补偿款后，分给我们的，每个子女都有份；上诉人在北京打工，钱只会越赚越多，怎么可能花光。请求维持原判，驳回上诉。
二审审理期间，上诉人曹某提交“长和居委会南扩征地补偿款1份、长和居委会大冲组补偿款发放花名册1份、长和居委会大冲组公共面积征地款发放花名册2份”，证明：加起来的20多万元为上诉人父亲曹某的土地征收款。
被上诉人陈某未提出质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，上诉人提交的材料不属于二审新证据，且不符合法律规定的证据形式要件，达不到证明目的，故本院不予采信。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审调查重点：一、原审法院判决准许陈某和曹某离婚有无事实和法律依据；二、原审法院认定双方共同存款37万元有无事实和法律依据。
（一）上诉人曹某主张夫妻感情尚未破裂，却未提供充分的证据予以证明，且被上诉人陈某对上诉人曹某陈述的事实与理由予以否认；根据双方当事人的陈述可以证实一审判决准许离婚后双方一直未有联系，且经本院依法做被上诉人陈某调解和好工作，但其坚决不同意共同生活，因此上诉人曹某关于夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立。故原审法院认为自第一次判决不准离婚之后，双方夫妻关系未能得到改善，感情确已破裂，据此判决准许陈某和曹某离婚有事实和法律依据。
（二）原审法院（2014）潜民一初字第00116号案卷的庭审笔录中记载曹某当庭陈述“37万元存款是我家卖山卖地所得钱，其中22万元左右是我打工赚，其中15万元左右是父母给我的。没有其他共同财产，没有债权债务。”可以证实本案中152000元是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所得的财产。上诉人曹某主张“只是代为保管”，但未提供证据予以证实，因此其相关上诉理由不能成立。故原审法院认定双方共同存款37万元有事实和法律依据。上诉人曹某主张“此37万元一审判决后，为孩子、家庭、投资、还债等，已经用完”，但未提供证据予以证实，因此其相关上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈 铜 林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴海燕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8915号
原告：于岩梅，女，1967年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，张掖四中教师。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索学锋，男，1963年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。系原告丈夫。
被告：路培红,男,1976年1月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，6层2-601室，张掖四中教师。公民身份号码：×××。
原告于岩梅与被告路培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于岩梅及其委托诉讼代理人王向前、索学峰，被告路培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于岩梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款230000元，承担利息43125元(230000×1.25％×15个月)。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款200000元，出具借条一张，约定借期一年，期满后还款230000元。现已超出约定还款日期一年多，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。故原告提起诉讼，要求被告承担给付义务。
路培红诉辩称：原告所述2014年5月7日借款200000元属实。2015年6月16日，我通过银行转账方式已向原告还款110000元，2016年3月14日，又还款10000元，但10000元没要收条，其他均不属实，故要求驳回原告诉请。
原告于岩梅围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2014年5月7日，被告给原告出具借款200000元，期满后还款230000元借条一张，及原告给被告在建设银行汇款凭据；2、2013年1月1日，原告给被告转账200000元明细一份；3、原告自记2014年1月至10月，未通过银行向被告借款100000元，其中2014年1月22日，借款20000元，2014年3月借款20000元，2014年6月6日，借款10000元，2014年6月8日，借款10000元，2014年9月25日，借款30000元，2014年11月29日，借款10000元。上述借款加约定利息10000元，共计110000元，也就是被告答辩中通过银行转账所偿还的110000元；4、2015年1月18�，被告通过银行偿还原告2013年1月1日借款200000元，1月23日通过银行支付原告该借款利息30000元。被告质证认为，原告所述属实，2013年1月1日借款200000元已偿还，2014年零星借款具体数额记不太清楚，确实借过，但仅仅不是原告一个人的，还有其他老师的，主要是用来资金周转，几天后就还了，双方都没有收条和借条。2015年6月16日，确定偿还的是2014年5月7日借款200000元的一部分。对原告提供证据1、证据2、证据4被告无异议，本院予以认定。
被告围绕抗辩观点依法提交证据如下：1、2015年6月16日，甘肃银行转账凭证一张，偿还2014年5月7日借款110000元；2、2016年3月14日，还款10000元。原告质证认为，该借款是偿还了2014年零星借款100000元及利息10000元，与2014年5月7日200000元借款没有任何关系。2016年3月14日没有还款10000元。就被告提供证据，经被告申请本院依职权前�甘肃银行查询，查询结果：2015年6月16日，被告给原告×××卡号中转入现金110000元。故被告已付原告借款110000元的事实，本院予以认定；2016年3月14日还款10000元，原告质证不予认可，被告也无证据证实，故本院不予采信。
对有争议的事实本院认定如下：原、被告争执的焦点问题是2014年1月至2014年11月，被告是否向原告零星借款100000元，是否约定利息为10000元；原告认为，被告在没有向其出具任何条据的情况下，分六次借原告现金100000元周转，并约定利息为10000元。被告辩解称，与原告系同事，关系甚好，2014年因资金周转的确向原告零星借过钱，具体零星借款的数额不记得，但都是使用几天后就还了，因没有条据，加之相互信任，不存在拖欠的问题。根据双方的诉辩，双方对零星借款的数额、以及偿还的时间举证、质证不能一致，加之原告未向法庭提供足以�明100000元零星借款存在的证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在同一所学校任教。2013年1月1日，被告急需资金，故向原告借款200000元，2015年1月18日，被告偿还原告借款本金200000元，1月23日支付利息30000元；2014年5月7日，被告再次向原告借款200000元，约定借期一年，逾期还款是230000元，2015年6月16日，被告通过甘肃银行给原告转入现金110000元，尚欠借款本金90000元，应承担的违约金30000元至今未付。
另查明，2017年6月12日，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金200000元，承担利息93000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，�告向原告借款200000元,已付110000元，90000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告偿还借款200000元中的90000元的请求符合法律规定，本院予以支持；现原告主张利息93000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告在借条中约定借期一年，逾期付款230000元，就是针对被告不能按期偿还借款，应承�的违约责任，故原告主张93000元中30000元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息多出部分，因借条中没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路培红于判决生效后二十日内给付原告于岩梅借款本金90000元，承担违约金30000元；
二、驳回原告于岩梅其他诉讼请求。
案件受理费5694元，由原告于岩梅承担2994元，被告路培红承担2700元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2841-2号
申请执行人胡桂凤。
被执行人蒋伟。
申请执行人胡桂凤与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2841号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行再32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉坤，男，1932年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人王强，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市规划局，住所地山东省德州市长河大道187号。
法定代表人许健，局长。
委托代理人张新鹏，德州市规划局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州市华泰房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区东风东路113号。
法定代表人高迎磊，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河北省景县留智庙镇叶家园村村民委员会，住所地河北省景县留智庙镇叶家园村。
负责人荣强，村民委员会主任。
再审申请人王玉坤因诉被申请人德州市规划局、德州市华泰房地产开发有限公司、河北省景县留智庙镇叶家园村村民委员会规划行政许可一案，不服德州市中级人民法院作出的(2016)鲁14行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）鲁行申142号行政裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王玉坤于2017年6月9日，以各方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王玉坤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一条第一款第一项的规定,裁定如下：
准许王玉坤撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉坤，男，1932年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人王强，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市规划局，住所地山东省德州市长河大道187号。法定代表人许健，局长。委托代理人张新鹏，德州市规划局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州市华泰房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区东风东路113号。法定代表人高迎磊，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河北省景县留智庙镇叶家园村村民委员会，住所地河北省景县留智庙镇叶家园村。负责人荣强，村民委员会主任。再审申请人王玉坤因诉被申请人德州市规划局、德州市华泰房地产开发有限公司、河北省景县留智庙镇叶家园村村民委员会规划行政许可一案，不服德州市中级人民法院作出的(2016)鲁14行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）鲁行申142号行政裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人王玉坤于2017年6月9日，以各方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王玉坤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一条第一款第一项的规定,裁定如下：准许王玉坤撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十日书 记 员  王金玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第791号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]827号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人李某通过QQ与枪支卖家联系，协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买帽子的名义，用支付宝支付人民币168元，购得冲锋枪1支，经鉴定该枪支为具备致伤能力的气枪。
2014年6月6日，被告人李某在某甲网站找到QQ号码129***796，昵称为“丛林野战2”的枪支卖家，并通过QQ协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买女式包的名义，用支付宝支付人民币476元，购得散弹枪1支。同年6月16日，被告人李某再以人民币478元的价格，向该枪支卖家购买得狙击步枪1支。经鉴定上述2支枪均为具备致伤能力的气枪。
2014年6月19日，经枪支卖家“丛林野战2”介绍，被告人李某与另一QQ号码为266***656，昵称为“决明子”的枪支卖家通过QQ联系，协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买二手苹果手机的名义，用支付宝支付人民币1600元，购买电动冲锋枪1支，经鉴定该枪支为不具备致伤能力的枪支。
之后，被告人李某又找到某乙网站，并通过支付话费人民币100元的方式，成为该网站会员，加入会员QQ群，群昵称为“宠物群”，群主即该网站站长，其QQ号码为593***287。在该QQ群购买枪支由群主担保，即买家先将货款付至群主账户，再由群主支付给卖家，同时买家须支付群主货款的10%作为担保费用。2014年7月31日，被告人李某在“宠物群”与一昵称为“破玩具”的枪支卖家通过QQ联系，谈妥以人民币3300元的价格购买左轮手枪1支，后用支付宝向群主支付人民币3630元（包含10%的担保费用）。经鉴定，该左轮手枪为不具备致伤能力的枪支。
同年8月17日，被告人李某通过“宠物群”网友介绍，与另一QQ号码为420***393，昵称为“铅笔小新”的枪支卖家通过QQ联系，协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买二手苹果手机的名义，用支付宝支付人民币2300元，购得M92手枪1支，经鉴定该枪支为具备致伤能力的气枪。
案发后，上述6支枪支均已被公安机关查扣，其中4支枪支经鉴定为具备致伤能力的气枪。
在取保候审期间，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李晓琴的证言、公安机关制作的检查笔录、检查照片、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及电子数据光盘、支付宝交易记录摘录、安徽省马鞍山市含山县公安局出具的“曾某”网络非法买卖枪支弹药案情况、金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、立功情节证明、立功认定意见书及相关查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力且具备致伤能力的非军用枪支四支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案系安徽省含山县公安机关提供相关线索，我市公安侦查民警以调查李某电脑失窃一事为由，电话通知其到公安机关，后将其传唤到案。对此不能认定被告人李某为主动投案。故被告人李某及辩护人葛莉俊当庭提出被告人李某系主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，且涉案枪支均已被查扣，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第791号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人温良德，男，35岁（1980年2月8日出生）；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年5月因盗窃被行政拘留十五日，2005年5月因盗窃被劳动教养一年，2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月因盗窃被行政拘留十二日，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人钟×，男，37岁（1977年8月17日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人温良德、钟×犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人温良德、钟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月28日18时许,被告人温良德伙同钟×在本市679路公交车上前门附近，由被告人钟×遮挡掩护，被告人温良德窃得乘客常×后裤兜内的人民币64元，后二人被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人温良德、钟×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，证人任×、凌×、王×的证言，被害人常×的陈述，被告人温良德的供述、前科劣迹及身份证明材料，被告人钟×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温良德曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，又以非法占有为目的，伙同被告人钟×在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人温良德、钟×的指控成立。被告人温良德系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人温良德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人钟×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人温良德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人钟×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第791号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某，居民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]827号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日，被告人李某通过QQ与枪支卖家联系，协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买帽子的名义，用支付宝支付人民币168元，购得冲锋枪1支，经鉴定该枪支为具备致伤能力的气枪。2014年6月6日，被告人李某在某甲网站找到QQ号码129***796，昵称为“丛林野战2”的枪支卖家，并通过QQ协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买女式包的名义，用支付宝支付人民币476元，购得散弹枪1支。同年6月16日，被告人李某再以人民币478元的价格，向该枪支卖家购买得狙击步枪1支。经鉴定上述2支枪均为具备致伤能力的气枪。2014年6月19日，经枪支卖家“丛林野战2”介绍，被告人李某与另一QQ号码为266***656，昵称为“决明子”的枪支卖家通过QQ联系，协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买二手苹果手机的名义，用支付宝支付人民币1600元，购买电动冲锋枪1支，经鉴定该枪支为不具备致伤能力的枪支。之后，被告人李某又找到某乙网站，并通过支付话费人民币100元的方式，成为该网站会员，加入会员QQ群，群昵称为“宠物群”，群主即该网站站长，其QQ号码为593***287。在该QQ群购买枪支由群主担保，即买家先将货款付至群主账户，再由群主支付给卖家，同时买家须支付群主货款的10%作为担保费用。2014年7月31日，被告人李某在“宠物群”与一昵称为“破玩具”的枪支卖家通过QQ联系，谈妥以人民币3300元的价格购买左轮手枪1支，后用支付宝向群主支付人民币3630元（包含10%的担保费用）。经鉴定，该左轮手枪为不具备致伤能力的枪支。同年8月17日，被告人李某通过“宠物群”网友介绍，与另一QQ号码为420***393，昵称为“铅笔小新”的枪支卖家通过QQ联系，协商购买的枪支型号和价格，后在淘宝网店以购买二手苹果手机的名义，用支付宝支付人民币2300元，购得M92手枪1支，经鉴定该枪支为具备致伤能力的气枪。案发后，上述6支枪支均已被公安机关查扣，其中4支枪支经鉴定为具备致伤能力的气枪。在取保候审期间，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李晓琴的证言、公安机关制作的检查笔录、检查照片、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及电子数据光盘、支付宝交易记录摘录、安徽省马鞍山市含山县公安局出具的“曾某”网络非法买卖枪支弹药案情况、金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、立功情节证明、立功认定意见书及相关查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力且具备致伤能力的非军用枪支四支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案系安徽省含山县公安机关提供相关线索，我市公安侦查民警以调查李某电脑失窃一事为由，电话通知其到公安机关，后将其传唤到案。对此不能认定被告人李某为主动投案。故被告人李某及辩护人葛莉俊当庭提出被告人李某系主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，且涉案枪支均已被查扣，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  徐建平人民陪审员  舒士宁二〇一五年八月十三日代书 记员  吴炜婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初885号
申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行,住所：安徽省铜陵市石城路88号。
统一社会信用代码：91340700730025322Y。
负责人：方华强，支行行长。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人:铜陵瑞德塑料机械制造有限公司,住所：安徽省铜陵市开发区石桥路318号。
统一社会信用代码：9134070057707766XR。
法定代表人：吴群，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与被申请人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人名下坐落于“铜陵市开发区石桥路318号1#厂房（1、2号）2#厂房、综合楼一至四层”的房屋所有权（铜房2014字第023530、023531、023613、023631、023632、023633、023634号）；2.查封被申请人名下坐落于“铜陵市翠湖六路北侧”的土地使用权（铜国用2014第076267号）。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人名下坐落于“铜陵市开发区石桥路318号1#厂房（1、2号）2#厂房、综合楼一至四层”的房屋所有权（铜房2014字第023530、023531、023613、023631、023632、023633、023634号）；
二、依法查封被申请人名下坐落于“铜陵市翠湖六路北侧”的土地使用权（铜国用2014第076267号）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝 朕
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4340号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：张淑梅。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1850号
原告：冯卓辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯卓辉诉被告梁润章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯卓辉委托代理人苏宝莹、被告梁润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卓辉诉称：原告与被告系同事关系。2015年1月6日，被告向原告借款10万元作购房之用，原告于当日以转账方式将上述借款支付给被告，并由被告出具借据交原告收执。双方没有约定利息，被告也没有向原告支付过利息。后原告几次找到被告，欲与其协商还款事宜，但均被被告借故拖延。原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁润章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁润章于本判决生效之日起七日内向原告冯卓辉偿还借款本金10万元及利息（计算方法：以借款本金10万元为基数，从2015年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告冯卓辉已预交），由被告梁润章负担（被告梁润章在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯卓辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷绮婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3560号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张哲，男，1996年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，
本院在审理原告张豪与被告张哲民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年5月14日以被告张哲已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1270号
原告：吴仁金，男，汉族，1952年9月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌高新技术开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬二路艾湖村委会，组织机构代码：739163385。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，汉族，1964年3月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系艾湖村民委员会书记，
原告吴仁金与被告南昌高新技术开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴仁金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仁金以需补充证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仁金撤诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告吴仁金负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 万 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄维婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3767号
原告郭海，男，1981年9月15日生，汉族。
被告刘晶，女，1984年12月20日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
原告郭海与被告刘晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭海、被告刘晶的委托代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：要求确认房预售合字第××号《南京市商品房预售合同》的买方（乙方）权利义务均归原告郭海所有（将被告除名）。事实和理由：原被告双方原本计划共同生活，于2015年3月8日共同与南京朗宏置业有限公司（以下简称朗宏公司）签订××号《商品房预售合同》，购买江宁区秣陵街道××室（建筑面积1113.22㎡,总价220.2753万），并按规定备案。现因双方不能按原计划共同生活，该房款全部由原告支付。被告拒不配合原告处理该合同相关变更，因此诉至法院。
被告刘晶辩称，原告的诉请无法律依据。1、原被告作为共同购房人，于2015年3月8日签订商品房认购协议，而后签订商品房预售合同。案涉房屋含定金首付款662753元，剩余房款1540000元通过贷款方式支付。但因原被告双方均未达到贷款要求，后双方协商房款未果。2、在朗宏公司未催告被告刘晶支付房款的情况下，原告亦未与被告协商，便自行支付了房屋尾款。3、被告作为共同购买人，其曾向原告及朗宏公司表示愿支付一半房款，但都被拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭海与被告刘晶曾系恋人，后分手。两人在恋爱期间，拟打算共同生活，遂于2015年3月8日与朗宏公司签订商品房认购协议一份，并于2015年6月14日签订宁房预售合字××号《南京市商品房预售合同》，以购买××室房屋一套。该房屋的首付款662753元及尾款1540000元，均由原告郭海支付。后被告刘晶曾向郭海表示愿意支付一半房款，但郭海以房款已支付完毕为由拒绝。
本院认为，原告郭海、被告刘晶与朗宏公司签订的《南京市商品房预售合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均享有合同权利。在合同相对方朗宏公司未主张的情况下，合同权利均不丧失。郭海、刘晶没有身份关系，故各自的权利相互独立。即使刘晶未出资，并不影响其合同权利。郭海可就其代垫的出资向刘晶另行主张权利。在刘晶不同意的情况下，郭海无权要求刘晶将合同权利归其所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭海的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费24422元，由原告郭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐娇敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1646-1号
申请执行人胡学拥。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代2507室。
法定代表人陆安利，经理
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事
本院于2014年3月31日作出的（2013）青执字第1646号执行裁定，冻结了被执行人四川省川能水利电力建设有限公司的银行存款人民币550000元，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省川能水利电力建设有限公司的银行存款人民币550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月十五日
书记员 陆世瑜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00109号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年2月17日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料；被害人贾某的陈述；证人沈某某等人的证言；住院病志等书证；鉴定意见；被告人马某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被害人有过错，被告人有自首情节，且无前科劣迹，认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人马某，于2013年8月24日14时许，在抚顺市东洲区章党街河西小区因琐事与贾某等人发生口角并厮打，贾臣等人追赶马某至一冷面店附近时，马某将啤酒瓶子击碎后用剩余带尖的半截啤酒瓶将贾臣扎伤，造成贾某右前臂皮肤裂伤、部分肌腱断裂。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：贾某右前臂及右手损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实案发及被告人马某到案经过；被害人贾某的陈述、证人沈某某、王某某的证言，证实马某用啤酒瓶扎伤贾某的经过；法医学人体损伤程度司法鉴定书及住院病志，证实贾某损伤程度及住院治疗的相关情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人马某，遇事不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体，造成被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人构成自首的意见，经查接警记录，案发后被告人虽打电话报警，但其向公安机关反映其被三人打伤头部后，三男子坐车逃走，并没有向公安机关报告其伤害他人的事实，该行为不构成自首。辩护人关于自首的意见不予采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；且被害人在本案的起因上存在一定过错，被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；并经社区评估，建议对被告人给予非监禁刑，可适用缓刑。辩护人与此相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高鹏宇