杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1238号
原告：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高奇锋与被告李兵兵、应君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告高奇锋的委托诉讼代理人吴正亮、被告李兵兵及其委托诉讼代理人蔡湘南到庭参加诉讼，被告应君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇锋向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款30万元，并支付违约金72000元（自2015年4月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止，暂计算至2016年4月8日）；2.二被告支付律师代理费2万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：二被告赔偿公告费损失650元。事实和理由：被告李兵兵于2015年3月12日向原告借款30万元并出具借条一份，双方约定借款于2015年4月8日归还。现借款期限已经届满，被告李兵兵至今未返还借款。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李兵兵辩称：虽然案涉借条载明的借款本金为30万元，但是原告实际交付的借款为235000元，且被告李兵兵已经偿还完毕。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告应君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.书证应当提交原件，原告提交的《房屋租赁合同》系复印件，不予确认。2.被告李兵兵提交的中国银行交易明细清单未显示对方户名，其未在指定期限内进一步举证加以证明，故该证据与本案不具关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告李兵兵向原告高奇锋出具借条一份，借条载明，本人因经营需要于2015年3月12日向高奇锋以现金形式借到30万元（叁拾万元），定于2015年4月8日前归还。如逾期未归还，未归还部分按每日千分之一计算违约金。如发生法律纠纷，借款人承担诉讼费、律师费等。
另查明，2013年，原告高奇锋与被告李兵兵签订《承包协议》一份，就高奇锋将九堡金堡街41号周记一品砂锅店承包给李兵兵事宜达成如下协议：承包经营期限为2014年1月1日至2016年12月30日。承包金额为每年15万元（除去房租、水电、宿舍房租、物业费等）。李兵兵先将店面房租、宿舍房租及物业费的一半支付给高奇锋，剩余部分于2014年3月30日前付清。李兵兵于每月1日至5日付高奇锋承包金额15000元，付十个月。双方在协议底部备注：房租及物业费于2013年12月28日前付给高奇锋，付完款项高奇锋再写收条。庭审中，被告李兵兵认可实际承包经营期限自2014年1月1日至2015年7月20日，第一年房租为24万元，第二年房租为25万元。
再查明，被告李兵兵于2014年4月9日通过银行向原告高奇锋转账1万元，于2014年7月15日转账5万元，于2015年1月30日转账8000元，于2015年4月20日转账2000元，于2015年6月8日转账8万元、73500元，于2015年6月16日转账5万元，于2015年7月18日转账4800元，上述款项合计278300元。被告李兵兵于2014年8月23日至2015年12月18日期间通过支付宝向原告转账合计95600元。
又查明，原告高奇锋为本案诉讼支出律师代理费2万元和公告费650元。被告李兵兵和应君于2013年9月29日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。
本院认为：本案的争议焦点之一为借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告李兵兵虽辩称原告实际交付的借款为235000元，但未能提供证据加以证明，相反，借条已明确载明“借到30万元”，故对其辩称不予采信，本案借款本金应当认定为30万元。本案的另一争议焦点在于被告李兵兵是否已经偿还借款。被告李兵兵为证明其已经偿还借款提供了相应的转账凭证，对此，原告高奇锋主张该转账系被告李兵兵为清偿其他债务而发生并提供了相应的证据。本院认为，被告李兵兵抗辩其已经偿还借款，依据不足，理由如下：其一，被告李兵兵对其与原告之间存在餐馆承包的事实并无异议。根据《承包协议》和借条的约定，被告李兵兵所负的支付承包费、租金等的债务先于案涉债务到期，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于债的清偿抵充顺序的规定，被告李兵兵向原告支付的款项应当优先抵充《承包协议》项下的债务。其二，被告李兵兵作为支付款项的一方，在其与原告存在多笔债务的情形下，其完全可以在支付款项时注明款项性质，并与原告进行确认，以明确清偿抵充顺序。其三，既然被告李兵兵认为其已经偿还借款，那么，按照交易习惯其应当向原告取回借条或者让原告出具相应的收条，否则应当承担不利后果。现借条原件仍由原告持有，应当认定被告李兵兵尚未偿还借款。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告已经就借贷关系的成立完成了举证证明责任，应当认定其与被告李兵兵之间的借贷法律关系依法成立并生效。现被告李兵兵未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付违约金和律师代理费的诉请符合双方约定，应予支持。同时，原告要求被告李兵兵赔偿公告费损失于法有据，应予支持。另，本案借款发生在被告李兵兵和应君的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定案涉债务属于夫妻共同债务，被告应君应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内返还原告高奇锋借款30万元；
二、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋违约金（自2015年4月9日起以30万元为本金按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；
三、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋律师代理费2万元；
四、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内赔偿原告高奇锋公告费损失650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告李兵兵、应君负担。
原告高奇锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兵兵、应君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭娜娜