安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1982号
原告：朱应，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系朱宇哲父亲。
原告：郭泽权，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系朱宇哲母亲。
两原告共同委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传宝，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路璟城国际商务写字楼6楼，统一社会信用代码91540000686843968T。
法定代表人：孔杰，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
原告朱应、郭泽权诉被告吴传宝、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光财保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应、郭泽权及两原告的委托代理人朱连军、被告吴传宝的委托代理人程东霆、阳光财保西藏分公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，被告吴传宝驾驶皖Ｆ×××××号“南骏”牌重型自卸货车沿S304线自东向西行驶至省道××（××省道与××大道交叉口）处左转弯行驶时，与沿S304线自西向东行驶的由黄志豪驾驶载张心河、朱宇哲的二轮摩托相撞，造成黄志豪经抢救无效死亡及朱宇哲、张心河受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告吴传宝承担本次事故的主要责任；黄志豪承担次要责任；张心河、朱宇哲无责任。事故发生时，被告车辆投保于阳光财保西藏分公司。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计550000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。
3、被告吴传宝的驾驶证及事故车辆的行驶证，证明肇事车辆的车主信息及驾驶员的驾驶资格。
4、保单二份，证明肇事车辆投保情况。
5、朱宇哲的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故的伤情及治疗花费。
6、处方及外购药发票，证明原告需要购买外购药。
7、南京医科大学附属逸夫医院死亡证明诊断书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、火化证明，证明原告儿子朱宇哲因本次交通事故造成死亡的事实。
8五河县大志中学证明一份，证明朱宇哲是大志中学2016-2017年度初二学生，在城镇居住一年以上，应按照城镇标准计算赔偿。
被告吴传宝辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；本案事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。保险公司赔付不足的部分且为原告合理合法的损失，吴传宝愿意按照责任承担赔偿责任。事故发生后，吴传宝为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告吴传宝针对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
被告阳光财保西藏分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应从交强险内先行赔偿，同时还需要为其他死者伤者预留份额。两原告之子为农村户口，其主张的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算。精神抚慰金不应超过50000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为伤者垫付了10000元医药费。
被告阳光财保西藏分公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交以下证据：
1、付款证明一份，证明其为朱宇哲垫付了5000元。
2、保险条款一份，证明非医保用药不在赔偿范围，按照事故责任划分商业险部分被告方只应赔付70%。
经庭审举证、质证，被告吴传宝对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，但朱宇哲户籍为农业户口，赔偿标准应按照农村标准赔偿。对证据2-4、6-7无异议。对证据5主张由法院核实。对证据8主张形式不合法，无负责人签字，也未提供学籍表及在校花名册，达不到原告的证明目的。
被告阳光财保西藏分公司对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，但原告户籍为农业户口，赔偿标准应按照农村标准赔偿。对证据2、4、7无异议。对证据3中驾驶证无异议；但行驶证为复印件，无法证明事故发生在检验有效期内。对证据5住院病案、医疗费发票、用药清单无异议，医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据6真实性无异议，外购药不属于医保范围，保险公司不予赔偿。对证据8主张证据形式不合法，原告未提供学生证等证明其在学校居住，也不能证明原告在城镇居住一年以上。
原告对阳光财保西藏分公司所举证据质证据如下：对证据1无异议，我方收到保险公司5000元、吴传宝10000元。对证据2真实性无异议，但达不到其证明目的。
吴传宝对阳光财保西藏分公司所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，该保险条款中的约定并没有对投保人进行明确说明。
综合以上质证意见，本院对原告所举证据认证如下：经审核，对证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据8真实性予以认定。
对阳光财保西藏分公司所举证真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年4月22日，被告吴传宝驾皖Ｆ×××××6号“南骏”牌重型自卸货车沿S304线自东向西行驶省道××（××省道与××大道道交叉口）处左转弯行驶时，与沿S304线自西向东行驶的由黄志豪驾驶载张心河、朱宇哲的二轮摩托相撞，造成黄志豪经抢救无效死亡及朱宇哲、张心河受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告吴传宝承担本次事故的主要责任；黄志豪承担次要责任；张心河、朱宇哲无责任。事故发生后，朱宇哲被送往五河县人民医院进行治疗，2017年5月8日去世，共住院18天，花去医药费69159.09元。事故发生时，被告车辆在阳光财保西藏分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期有效内。本起事故有另外两名受害人黄志豪、张心河。因黄志豪死亡而产生的各项损失总额为665671元；张心河的各项损失总额为：1004819.37元。张心河的损失保险公司垫付5000元医药费，尚余999819.37元未获赔偿。案件审理期间，被告吴传宝与原告达成调解协议。
受害人朱宇哲，男，2002年11月18日出生，事故发生时，五河县大志中学初二学生，两原告为朱宇哲父母。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，吴传宝承担本次事故的主要责任；黄志豪承担次要责任；张心河、朱宇哲无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。被告阳光财保西藏分公司应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分，由被告按照责任比例赔偿。因本起交通事故中另一受害人黄志豪的赔偿按照城镇标准进行计算，本案的赔偿亦应按照城镇标准进行计算。本起事故中的另外两名受害人损失已经确定，在保险金额不足以赔偿的情况下，在保险范围内，各方的损失应按照比例予以赔偿。被告吴传宝与原告之间就赔偿事宜达成调解协议，是其对自身权益的处分，本院予以认可。依据法律规定确定原告的损失为：医药费69159.09元、护理费121.52元/天×18天=2187.36元、营养费30元/天×18天=540元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、死亡赔偿金29156元/年×20年×＝583120元、精神抚慰金酌定50000元、处理事故人员误工费用酌定3000元，合计708636.45元。除保险公司垫付5000元医药费，尚余703636.45元未获赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿原告朱应、郭泽权因朱宇哲死亡而产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费等各项损失合计334672.71元，扣除已付5000元，还应支付329672.71元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告朱应、郭泽权的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担1870元，由被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月十日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。