wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02759号
原告胡某某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年12月15日登记结婚，婚后两人于1991年9月5日共同生育一男孩，现小孩已经成家。原、被告婚后两人感情一般，自1991年开始，被告对原告经常使用暴力，加上与其他女性有暧昧关系，且赌博打牌好逸恶劳成性，两人感情一步步恶化。2015年6月7日，被告对原告大打出手，严重损害了原告的身心健康，原告看不到婚姻生活的希望。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告结婚后，一直勤恳做事，现在也天天在工地做苦力挣钱，反倒是原告近两年对家庭不闻不问，收入也不用于家庭开支，至于打牌，也只是偶尔娱乐，至于沾花惹草纯属子虚乌有。被告认为，两人感情并未破裂，原告离婚理由不成立，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年12月15日登记结婚，婚后两人于1991年9月5日共同生育一男孩，取名叶某乙，现小孩已经成家。原、被告婚后，夫妻感情一般，因性格不合、�庭矛盾、生活琐事等经常发生争吵、打架。2015年6月7日，原、被告双方再次发生争吵，被告动手将原告打伤，双方由此分居生活。
上述事实，有居民身份证、公民信息检索单、结婚证、照片、急诊病历本复印件、鉴定文书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系时间较长，已建立一定夫妻感情，虽然夫妻关系出现矛盾，夫妻感情出现裂缝，但尚未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，珍惜已经组建的家庭，相互体谅和宽容，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02759号
原告辛增富，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告海立松，男，蒙古族。
被告嘉伦，女，蒙古族。
原告辛增富与被告海立松、嘉伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告辛增富的委托代理人王金廷到庭参加了诉讼，被告海立松、嘉伦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告辛增富诉称，原告经亲属介绍与二被告相识。二被告以在北京经营汽车租赁公司需要资金为由，先后向原告借款122000.00元，并为原告出具借据4枚。现原告急需用款经向被告索要，但二被告拖欠至今。故请求判令二被告偿还欠款122000.00元。
被告海立松、嘉伦未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经亲属介绍与二被告相识。2012年10至2014年9月间，二被告以在北京经营汽车租赁公司需要资金为由于2012年10月1日、2012年11月7日、2012年12月30日、2014年9月21日，先后向原告借款四次，借款金额合计为122000.00元，并为原告出具借据4枚。现原告急需用款经向被告索要，但二被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间的民间借贷合同关系成立、有效。被告在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款。二被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海立松、嘉伦于本判决生效后三十日内偿还原告辛增富人民币122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费614.08元，计款3314.08元，由被告海立松、嘉伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
人民陪审员 邱树广
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏珊娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1508号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司，住所地双峰县永丰镇国藩路与宾园路交汇处。
法定代表人龙燕清。
被执行人龚梁英，女，汉族，住双峰县。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请龚梁英房屋拆迁补偿合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行腾房并搬迁的义务，申请人双峰县城市建设投资开发有限责任公司放弃要求被执行人龚梁英承担诉讼费9500元的申请，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1203号
原告:定边县某某有限责任公司。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某某，男。
被告:伊某某,女，汉族。
本院在审理定边县某某有限责任公司与伊某某损害公司利益责任纠纷一案中，原告定边县某某有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14690元，减半收取7345元，由原告定边县某某有限责任公司负担。
审
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭亚军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字第622号
原告孔令华。
被告中国移动通信集团天津分公司唐官屯营业厅，现住天津市静海区唐官屯镇四街京福路北侧。
本院在审理原告孔令文与被告中国移动通信集团天津分公司唐官屯营业厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔令华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6645号
原告：郑晓龙，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市里岔镇周家小庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：周兆暖，村主任。
原告郑晓龙与被告胶州市里岔镇周家小庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加诉讼，被告胶州市里岔镇周家小庄村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告先后五次进行施工，施工款共计51000元，施工完毕后，被告拒不向原告支付工程款，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程协议、追加工程供料明细，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，原被告签订工程协议一份。协议载明：1.工程内容：拆村委办公室3000元、新建办公室水电费4000元、工程总造价7000元整；2.原告负责工程相关内容，工程款由原告预先垫付；3.自2016年6月20日至2016年7月20日完工；4.付款方式：2016年12月30日之前由被告将工程款50%付给原告，剩余工程款由被告于2017年12月30日之前一次性付给原告。
2016年6月26日，原被告签订工程协议一份。协议载明：1.工程内容：拆建大门口院墙、门垛4300元，拆建村委南院墙3600元，十字街清理2100元；工程总造价10000元；2.原告负责工程相关内容，工程款由原告预先垫付；3.自2016年6月26日至2016年7月10日完工；4.付款方式：2016年12月30日之前由被告将工程款50%付给原告，剩余工程款由被告于2017年12月30日之前一次性付给原告。
2016年7月12日，原被告签订工程协议一份。协议载明：1.工程内容：翻建村东南生产路南北桥一座5000元，东西桥一座5000元，工程总造价10000元整；2.原告负责工程相关内容，工程款由原告预先垫付；3.自2016年7月12日至2016年7月21日完工；4.付款方式：2016年12月30日之前由被告将工程款50%付给原告，剩余工程款由被告于2017年12月30日之前一次性付给原告。
2016年7月21日，原被告签订工程协议一份。协议载明：1.工程内容：东湾拆建桥梁一座5000元，挖南北排水沟一条
2900元，工程总造价7900元整；2.原告负责工程相关内容，工程款由原告预先垫付；3.自2016年7月21日至2016年7月27日完工；4.付款方式：2016年12月30日之前由被告将工程款50%付给原告，剩余工程款由被告于2017年12月30日之前一次性付给原告。
另查明，被告给原告出具周家小庄村委办公室追加工程工料款明细表一份。载明：1.室内追加石粉回填长14.5米×宽5.5米×厚0.4米，系数1.3×48元，金额1990元（41.47立方×48元）；2.室内追加拉电工料款5间，金额2200元（5间×440元）；3.室内追加3间砌砖台阶，金额450元（3个×150元）；4.室内追加砼地面长15×1×65，金额975元（15平方×65元）；5.室内追加砌抹砖（砼地面）长17×0.5×128块，金额1001元（1088块×0.92元）；6.室内追加砼地下石粉回填长15×1×0.5×系数1.3，金额468元（9.75立方×48元）；7.施工管理费机械费6%，金额425元；8.税金6.36%，金额477元，共计7986元。
本院认为，原被告签订的工程协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行了合同义务，被告一直未按约定支付工程款。从协议约定中可以看出，2016年12月30日之前由被告将工程款的50%付给原告，剩余工程款由被告于2017年12月30日之前一次性付给原告，因此按协议约定被告应当支付全部工程款的50%付给原告，对原告要求被告支付全部工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据协议中的工程价款及被告出具的追加工程供料明细，原告所施工的工程款共计42886元，故被告应当支付原告21443元。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，故被告应当支付原告自2017年1月1日至判决生效之日止起以工程款21443元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告诉称被告未按期支付工程款，应承担工程款的3‰违约金的主张，因原告未提交证据证明双方关于违约金的约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告胶州市里岔镇周家小庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓龙工程款21443元，及以工程款21443元为基数自2017年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由原告郑晓龙负担369.5元，被告胶州市里岔镇周家小庄村村民委员会负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈敏
二〇一七年八月三日
书记员 鹿翔
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初25号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人文某，男，生于1997年12月10日，汉族，小学文化，农民，出生地四川省平昌县，家住四川省平昌县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日5时许，被告人文某在达州市通川区滨河东路“他她网吧”内，趁被害人李某某（女，生于2000年8月4日）睡觉之机，盗走其放于电脑旁的手机。随后，被告人文某让被害人李某某用2000元去置换手机时被挡获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人李某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值830元。
同时查明，2015年3月23日，被告人文某因盗窃被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十日。2015年8月26日，被告人文某因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2016年1月21日，被告人文某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月2日因盗窃被四川省平昌县公安局处以行政拘留十五日。2016年10月7日，被告人文某因本案被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人赵某某、王某的证言、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人文某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还给被害人李某某，可酌定从轻处罚；其犯罪对象系未成年人，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人文某曾因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。根据被告人文某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年一月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执342号之一
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，行长。
被执行人：黄文泽，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4131。
被执行人：廖梅珍，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4128。
被执行人：黄文进，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4035。
被执行人：李瑞娥，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4207。
被执行人：李瑞鹏，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：4011。
被执行人：黄耀辉，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：0050。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，该公司负责人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行与执行人黄文泽、廖梅珍、黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文泽、廖梅珍应偿还借款本金99727.91元及利息57988.31元（利息计至2016年4月28日止，含罚息）给申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，并承担诉讼费3466元，执行费1940元；被执行人黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月28日作出（2016）粤0902执342号执行裁定书，分别扣划被执行人李瑞鹏银行存款13690元；被执行人李瑞娥银行存款5000元；被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司银行存款92000元，合计：110690元。扣除本院执行费后，已全部支付给申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行。本院先后查询广东省内银行，茂名市国土、房产及车辆管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合法律终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执342号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执342号之一
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，行长。
被执行人：黄文泽，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4131。
被执行人：廖梅珍，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4128。
被执行人：黄文进，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4035。
被执行人：李瑞娥，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4207。
被执行人：李瑞鹏，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××4011。
被执行人：黄耀辉，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××0050。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，该公司负责人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行与执行人黄文泽、廖梅珍、黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文泽、廖梅珍应偿还借款本金99727.91元及利息57988.31元（利息计至2016年4月28日止，含罚息）给申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，并承担诉讼费3466元，执行费1940元；被执行人黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月28日作出（2016）粤0902执342号执行裁定书，分别扣划被执行人李瑞鹏银行存款13690元；被执行人李瑞娥银行存款5000元；被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司银行存款92000元，合计：110690元。扣除本院执行费后，已全部支付给申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行。本院先后查询广东省内银行，茂名市国土、房产及车辆管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合法律终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执342号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执342号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，行长。
被执行人：黄文泽，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4131。
被执行人：廖梅珍，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4128。
被执行人：黄文进，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4035。
被执行人：李瑞娥，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：4207。
被执行人：李瑞鹏，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：4011。
被执行人：黄耀辉，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：0050。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民二初字第199号民事判决书。于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文泽、廖梅珍在执行通知书送达之日起偿还借款本金99727.91元及利息57988.31元（利息计至2016年4月28日止，含罚息）给申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，并承担诉讼费3466元，执行费1940元；被执行人黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄文泽、廖梅珍、黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄文泽、廖梅珍、黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司银行存款163122.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00751号
原告某银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘某甲。
委托代理人王某、苏某，系该行职员。
被告魏某，男，××年××月××日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告赵某，女，××年××月××日生，汉族，教师，住辽宁省绥中县。
原告某银行股份有限公司绥中县支行诉被告魏某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某、苏某到庭参加诉讼，被告魏某、赵某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：被告魏某于2013年4月23日在我银行借款50000.00元，连带责任保证人赵某。借款时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同借款人和保证人共同签订了借款合同。按照合同约定的条款，该贷款约期一年，于2014年4月22日到期，贷款到期后，借款人尚欠贷款本金27034.65元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向借款人和保证人催要未果，借款人和保证人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至法院，请求依法判令二被告偿还我行借款本金27034.65元及利息，并承担一切相关费用。
被告魏某、赵某在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告魏某于2013年4月23日在原告银行借款50000.00元，连带责任保证人是赵某。借款时，根据双方当事人的真实意思表示，原告银行与二被告共同签订了借款合同。按照合同约定，贷款约期为一年，即于2014年4月22日到期。贷款到期后，被告魏某尚欠贷款本金27034.65元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，后经原告银行多次向二被告催要未果。原告银行为维护其债权，保障债权的实现，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金27034.65元及利息，并承担一切相关费用。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告某银行股份有限公司绥中县支行与被告魏某、赵某之间订立的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司绥中县支行借款本金人民币27034.65元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告赵某对上述款项承担连带责任。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，邮寄送达费120.00元，由被告魏某负担。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00087号
上诉人（原审被告）刘伯学，村民。
被上诉人（原审原告）张友嫦，村民。
委托代理人詹吉琼。委托权限：出庭参加诉讼、进行调解、辩论、代收文书。
原审被告惠远成，村民。
原审被告陈新群，村民。
原审被告惠延选，村民。
原审被告惠远佐，村民。
上诉人刘伯学因与被上诉人张友嫦，原审被告惠远成、陈新群、惠延选、惠远佐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字01156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员张剑、代理审判员柯幻参加评议的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘伯学，被上诉人张友嫦的委托代理人詹吉琼到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘伯学以无上诉必要为由，于2014年4月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘伯学撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘伯学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广泉
审 判 员 张 剑
代理审判员 柯 幻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第68号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人耿开杰。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地建设板厂的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）171号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定�“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）171号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32272号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告苏仁斌，男，1986年10月5日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告苏仁斌劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告苏仁斌委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。苏仁斌于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，苏仁斌向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，苏仁斌未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与苏仁斌同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与苏仁斌签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，苏仁斌离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、苏仁斌向我公司支付违约金10万元；2、苏仁斌承担本案诉讼费用。
苏仁斌辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，苏仁斌原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就苏仁斌与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14112号民事判决书，判决赛尔无线公司向苏仁斌支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张苏仁斌离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求苏仁斌支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、苏仁斌的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明苏仁斌入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与苏仁斌同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于苏仁斌入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与苏仁斌签署《保密协议》；因苏仁斌等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与苏仁斌签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，苏仁斌等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14112号民事判决书。苏仁斌主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求苏仁斌支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向苏仁斌主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张玉合，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，975.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48，975.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执278号
申请执行人陆原，男，1958年12月06日出生，现住赤峰市巴林左旗富河镇。
被执行人塞音吉雅，男，1979年04月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇。
本院在执行陆原与塞音吉雅劳动报酬纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人塞音吉雅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人塞音吉雅农业商业银行622976056110009xxxx账户内存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十日
书记员 娜仁呼
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00225号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭建军，男，1973年6月24日生。汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郭建军危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2015年2月26日13时许，被告人郭建军醉酒驾驶陕EUH4**小型客车沿渭富桥由北向南行驶至渭富桥收费站北时，与冯秦澄驾驶的陕A179**小型客车同向行驶发生碰撞。郭建军应负事故主要责任。公诉机关认为被告人郭建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
庭审中，被告人郭建军对公诉机关指控的犯罪事实及公诉人当庭出示的证据均没有提出异议。
经审理查明，2015年2月26日13时许，被告人郭建军酒后驾驶车牌号为陕EUH4**的小型客车行驶至渭富桥收费站北时，适逢前方冯秦澄驾驶车牌号为陕A179**的小型客车变道，两车相撞。事故造成车辆损失，无人员受伤。经鉴定，被告人郭建军血清中乙醇含量为140.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，郭建军应负事故主要责任，冯秦澄应负事故次要责任。2015年3月2日，双方达成协议，郭建军赔偿冯秦澄经济损失3000元，并得到冯秦澄的谅解。
上述事实，有被害人冯秦澄的陈述、交通事故现场勘查笔录、酒精浓度检验报告书以及被告人郭建军的多次供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭建军醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人郭建军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30224号
原告:陈小红，女，1985年12月11日出生。
委托诉讼代理人:连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。
被告:中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，院长。
委托诉讼代理人:刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告陈小红与被告中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人连尚桥，被告解放军总医院的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小红向本院提出诉讼请求：1、解放军总医院支付我2015年8月1日至2016年4月20日期间工资差额74692元；2、解放军总医院支付我违法解除劳动合同赔偿金159674元；3、本案诉讼费由解放军总医院承担。事实和理由：2015年8月至2016年4月20日期间我休病假，其他员工病假期间工资正常发放，而我病假期间解放军总医院只发放基本工资，存在差额。2015年12月31日解放军总医院向我作出《解除劳动合同通知书》，以不能胜任工作为由解除劳动合同。2016年4月20日解放军总医院又向我作出第二份《解除劳动合同通知书》，以医疗期满、未办理离职手续为由解除劳动合同，我认为是违法解除。
解放军总医院辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意陈小红的诉讼请求。2015年8月起陈小红向我单位请病假，我单位一直向陈小红发放基本工资至2016年4月。我单位经向开具病假条的医生进行核实，陈小红欺骗医生开具病假条，且对病假条进行涂改，故我单位在2016年5月30日以伪造病假条为由解除与陈小红的劳动合同。
本院经审理认定事实如下：陈小红于2009年8月3日入职解放军总医院，双方签订期限自当日起至2017年7月31日止的劳动合同，约定陈小红从事护理员岗位工作。2010年11月6日双方签订劳动合同变更书，约定陈小红从事护士岗位工作。陈小红的每月工资分两笔发放，其中基本工资在每月月底左右发放到工商银行的账户，奖金下月月底左右发放到建设银行的账户。2015年8月1日起陈小红向解放军总医院请病假，解放军总医院向陈小红发放基本工资至2016年4月，未再发放奖金。工商银行对账单显示2015年5月至2016年4月的基本工资分别为3062.20元、3082.20元、3056.30元、3156.30元、3056.30元、3036.30元、2936.30元、2936.30元、3136.30元、3136.30元、3036.30元、3036.30元。建设银行对账单显示2015年5月至7月的奖金分别为9981元、9181元、9792元。
2015年12月31日解放军总医院向陈小红作出第一份《解除劳动合同通知书）》，内容为“根据《劳动合同法》第四章第四十条（二）款，解放军总医院从2016年1月31日起与您解除劳动合同。请您于2016年1月31日到我办公室办理离职相关手续。”陈小红表示当时其尚处于医疗期，故不同意解除劳动合同也未办理离职手续。解放军总医院表示考虑到当时陈小红尚处于医疗期，照此解除劳动合同不妥，故其之后接着向陈小红发放基本工资。进而双方均认可该份解除通知未发生解除劳动合同的效力。2016年4月20日解放总医院又向陈小红作出第二份《解除劳动合同通知书》，内容为“鉴于你医疗期已满，且未按照你已签收的《解除劳动合同通知书》的时间办理离职手续，现单位决定于2016年4月30日与你解除劳动合同，工资发至2016年4月。”2016年5月30日解放军总医院向陈小红作出第三份《开除通知》，内容为：“2015年8月至2015年12月期间，你称因病休假，未到岗上班，并提交了2015年8月至12月的病假条。经核查后发现，你恶意修改休假时间，以达到骗休目的。你的这种行为严重违反了劳动合同法及单位各项规章管理制度。经研究，单位对你作出开除处理。”
审理中，解放军总医院主张双方劳动合同因第三份解除通知而解除，系合法解除，其为此提交了9张病假条及开具这9张病假条的三位医生的书面证言。9张病假条显示陈小红休病假期间为2015年8月1日至12月3日，其中在休假时间、开具时间存在多处涂改。三位医生李佳、张卓及李志江出具书面证言证实陈小红以欺骗手段骗取病假条。陈小红认可病假条的真实性，不认可书面证言的真实性，表示其是在上级领导和医生的同意下对病假条进行的修改，并非恶意涂改。陈小红同时主张双方劳动合同因第二份解除通知而解除，系违法解除。庭审中，本院询问解放军总医院在第二份解除通知作出后是否撤回该份解除通知，解放军总医院表示以其作出第三份解除通知的方式撤销了第二份解除通知。
陈小红以要求解放军总医院向其支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回陈小红的仲裁请求。陈小红不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、劳动合同变更书、银行对账单、解除通知、病假条、书面证言及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于工资差额。陈小红每月的工资分为基本工资和奖金两部分。2015年8月1日至2016年4月20日期间陈小红向解放军总医院请病假，未正常提供劳动。陈小红未提交相应证据证明病假期间解放军总医院需正常发放工资，且上述期间解放军总医院发放的基本工资未低于法定的病假工资标准，故陈小红要求按正常工资标准支付上述期间工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。首先确认解除劳动合同所对应的解除行为，是第二份解除通知还是第三份解除通知。解除通知到达陈小红即生效。解放军总医院于2016年4月20日作出第二份解除通知，之后并未在该份解除通知达到陈小红前撤回该份解除通知，亦未与陈小红协商一致撤销该份解除通知，该份解除通知发生解除劳动合同的效力。解放军总医院主张以2016年5月30日作出第三份解除通知的方式撤销第二份解除通知，缺乏法律依据，本院不予采信。故双方劳动合同因第二份解除通知而解除。在第二份解除通知中，解放军总医院以医疗期满为由解除与陈小红的劳动合同。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据上述法律规定，陈小红医疗期满后，解放军总医院首先应评定陈小红能否从事原工作，若陈小红不能从事原工作，则应为陈小红另行安排工作，只有陈小红既不能从事原工作也不能从事另行安排的工作后，方可解除劳动合同。因此，解放军总医院以陈小红医疗满为由，迳行解除劳动合同，显然欠妥，系违法解除。经核算，解放军总医院应向陈小红支付违法解除劳动合同赔偿金76558.30元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、中国人民解放军总医院于本判决生效后七日内向陈小红支付违法解除劳动合同赔偿金七万六千五百五十八元三角；
二、驳回陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元(陈小红已预交)，由中国人民解放军总医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年十月二十四日
书记员 施雪莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第292号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年5月19日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年11月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J576**号摩托车至中山市东升镇广福路46号对开路段时，碰撞杨某驾驶的粤J747**号摩托车（搭载被害人贺某某）而肇事，事故�成黄某某、贺某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.4mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人贺某某人民币500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贺某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、赔偿凭证、医疗诊断证明、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人贺某某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年二月十日
书记员 董 珂
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢246号
申请执行人王永彬，男，1972年12月5日生。
被执行人茹俊，男，1991年9月7日生。
本院在执行王永彬申请执行茹俊民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初837号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18524号
原告张永忠，男，1968年6月7日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告张永忠与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称：2004年2月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我向被告购买4011号房屋。合同约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未办理产权登记。2006年9月13日，被告出具承诺函，承诺于2007年7月1日前完成产权证办理手续。现亦未履行，故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区南苑路9号天雅木樨园服装大厦4层4011号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年2月11日，三利公司（出卖人）与张永忠（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于北京市丰台区4011号房屋；交房日期为2003年8月28日；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告履行了付款义务，被告亦履行了交房义务。但被告未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现诉争房屋已具备办理权属登记条件，但被告未协助原告办理权属登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为房屋出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张永忠办理其所购买的位于丰台区4011号房屋所有权证书。
案件受理费70元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏敬贤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第850号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地峨眉山市峨山镇。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王成龙，男，生于1992年4月6日，汉族，公司员工，住四川省平昌县。
被告：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告杨杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉称：2012年7月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为812196元，被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款406196元；于2013年3月1日前支付第二期房款101500元；于2013年6月1日前支付第三期房款101500元；于2013年9月1日前支付第四期房款101500元；于2013年12月1日前支付第五期房款101500元。然而，被告至今仅支付了第一期房款406196元。经多次催告无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告继续履行合同，支付购房余款406000元；二、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付应付款之日期间的违约金（违约金以逾期应付款为本金，按《商品房买卖合同》约定的日万分之八的标准计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《蓝光文旅·峨秀湖国际度假区【峨眉院子】二期商品房买卖合同（附件）》（以下简称《附件》），约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为812196元。并约定被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款406196元；于2013年3月1日前支付第二期房款101500元；于2013年6月1日前支付第三期房款101500元；于2013年9月1日前支付第四期房款101500元；于2013年12月1日前支付第五期房款101500元。若被告逾期支付购房款，逾期在七日之内者，应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之五的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金，合同继续履行。逾期超过七日后，原告有权解除合同，若解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；原告未解除合同的，合同继续履行，被告应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之八的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金。被告于2012年7月26日按约支付了第一期购房款406196元后便再未履行后续购房款，经催收未果，原告遂于2015年5月7日诉来本院，请求判如前所述。
庭审中，因被告杨杰未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及《附件》，《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，EMS特快专递回单以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《附件》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，故原告要求被告支付购房余款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。但原告在庭审中明确被告违约行为对其造成的损失为购房余款的资金占用利息，原告以逾期应付款为本金按日万分之八计付违约金的诉请过高，结合本案案情及原告的实际损失，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起三十日内支付原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司购房余款406000元及违约金（第二期房款违约金以101500元为本金，自2013年3月2日起计算；第三期房款违约金以101500元为本金，自2013年6月2日起计算；第四期房款违约金以101500元为本金，自2013年9月2日起计算；第五期房款违约金以101500元为本金，自2013年12月2日起计算。以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付至款清之日止）。
二、驳回原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元及公告费600元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨敏
审 判 员 郑欣
人民陪审员 吴莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6938号
申请执行人：余赛芬，女，1964年1月12日出生，住温岭市。
被执行人：浙江海特森水产股份有限公司，住所地：温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人：林仁俊。
被执行人：林仁俊，男，1969年6月11日出生，住温岭市。
被执行人：陆丽君，女，1971年1月7日出生，住温岭市。
余赛芬与浙江海特森水产股份有限公司、林仁俊、陆丽君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初744号判决书已经发生法律效力。权利人余赛芬于2016年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江海特森水产股份有限公司、林仁俊、陆丽君应支付申请执行人余赛芬人民币312000元及利息，并支付诉讼费7082元、申请执行费4686元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温商初字第3568号已查封被执行人浙江海特森水产股份有限公司所有位于温岭市松门镇石板殿村的厂房，该不动产已在（2015）台温执民字第2955号拍卖处置，申请执行人同意拍卖后参与分配。本院（2016）浙1081执2724号已查封被执行人林仁俊、陆丽君共有的坐落于温岭市石塘镇前红村的房地产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6938号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2776号罪犯包日安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月15日作出（2013）合刑初字第143号刑事判决，以被告人包日安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年6月28日至2020年2月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包日安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分88.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包日安予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯包日安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包日安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5070号
罪犯熊朵，男，1994年3月7日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人熊朵犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊朵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊朵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊朵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊朵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月20日起至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执10号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：吴锦健，男，汉族，广西壮族自治区防城港市人，农民。
被执行人：阮东升，男，汉族，江西省石城县人，农民。
本院于2016年8月1日以（2016）云33刑初19号刑事判决书判决被告人吴锦健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，判决被告人阮东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴锦健被判处没收个人财产人民币20000元，阮东升被判处没收个人财产人民币10000元，本院依法于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴锦健、阮东升的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人吴锦健、阮东升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）云33刑初19号刑事判决书判决第一项中对吴锦健没收个人财产人民币20000元的执行。
二、终结本院（2016）云33刑初19号刑事判决书判决第二项中对阮东升没收个人财产人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李树军
审 判 员 胡四海
代理审判员 崔 建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余殷兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第55号
上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）高某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人王某某为与上诉人高某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某与高某某于2004年10月29日登记结婚，婚后生育一子王xx（2007年3月4日出生），现在王某某处生活。王某某系一重集团公司职工，于2009年开始经营橱柜商店；高某某系黑化集团公司职工，每月工资收入1，300.00元左右。高某某曾于2013年8月16日起诉离婚，并于8月20日撤回起诉。双方于2013年8月分居生活至今。
原审法院审理认为，王某某与高某某婚后因为生活琐事产生矛盾，双方均同意离婚，并且对于子女的抚养，双方已达成一致意见，原审法院予以支持。抚养费的给付数额，应按高某某的月工资收入确定，适当给付。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予王某某与高某某离婚；二、婚生子王xx（2007年3月4日出生）由王某某抚养，高某某每月给付抚养费350.00元，此款从本判决生效当月开始给付。三、双方在各自处的家具及家电归各自所有，保健洗脚盆归王某某所有，王某某给付高某某家具及家电分割款100.00元。四、王某某给付高某某共同存款25，000.00元。五、王某某给付高某某公积分割款1，752.15元。六、高某某给付王某某广发聚富基金分割款510.00元。上款三、四、五、六项待本判决生效后执行。案件受理费300.00元，由王某某、高某某各承担150.00元。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。原审判决王某某给付高某某共同存款25，000.00元，该款主要是商店经营的资金，并且于2013年8月以后给付租金及拖欠加工费总计49，000.00元。关于王某某主张欠李振刚40，000.00元、欠李永志50，000元，原审法院仅以此借款时间较长，且此二人是王某某同学不予认定，侵害了王某某的权利。
高某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，请求查清夫妻共同财产及共同债务依法改判。一审法院判决中第六项的基金份额认定错误，高某某名下的广发聚富基金的现有余款额为510元，对该基金王某某与高某某应每人分得255元，而不是每人分得510元。对于婚生子的探视权问题，一审法院未予依法做出判决，对于王某某名下的56，000.00元存款去向认定不清，对于高某某名下信用卡的债务，一审法院未予认定。
针对王某某的上诉请求及理由，高某某答辩称：一审判决一至五项正确，应当维持。王某某向其同学借款不在一审法院的审查范围，债权人与王某某有利害关系，一审法院认定正确。在一审中债权人仅出庭作证不能证明其是通过合法途径向高某某及王某某主张债权，也不属于离婚案件的受理范围。
针对高某某的上诉请求理由，王某某答辩称：高某某买基金的时候王某某知道，高某某卖出时王某某不知道。高某某从来没有打电话对其说要看孩子，所以不存在探视权的问题。高某某舅舅的房屋装修款是分批给我的，我赶到哪个银行就存到哪个银行，高某某舅舅没有出庭是为了照顾亲戚的脸面。高某某的财产和债务都与家庭生活无关，她经常为别人代购物品。
本院经二审审理查明，高某某名下的广发聚富基金余额为510.00元。
二审查明的其它的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点为王某某与高某某二人夫妻关系存续期间共同财产及债务数额的认定。王某某于2009年开始经营橱柜商店，高某某未参与经营，王某某主张2010年欠李永志50，000.00元、2012年欠李振刚40，000.00元，2014年8月王某某处存的50，000.00元此后又用于商店的经营。王某某主张欠李永志及李振刚90，000.00元，而2014年8月王某某却有50，000.00元存款却不归还欠款不合常理，且王某某主张用50，000.00存款用于偿还外债时间是在高某某于2013年8月起诉离婚之后，高某某对王某某的橱柜商店经营情况从不知情，故原审法院认定王某某处有双方婚姻存续期间共同存款50，000.00元、对王某某的外债不予认定并无不当，因此王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
高某某上诉称王某某56，000.00元存款去取不明，因王某某在商店经营活动中，的确需要部分流动资金，且原审法院对高某某三舅赵德胜的调查笔录中证实，赵德胜曾让王某某帮助装修房屋，赵德胜给付王某某50，000.00元，材料、工人费用由王某某支付，因此原审法院对此资金未认定为二人的共同存款并无不当。关于高某某上诉称原审判决未对孩子的探视权做出判决，因双方在一审时均未对此提起诉讼请求，且高某某没有证据证明王某某阻碍高某某行使探视权，故原审法院未对探视权做出判决并无不当，高某某有证据证明王某某或他人阻碍了其对王嘉旭行使探视权，可另行起诉主张其权力。关于高某某上诉称其信用卡债务应认定夫妻共同债务，因高某某和王某某均有经济来源，高某某所欠信用卡2万余万均是日常生活支出，且品种繁杂，有些不是生活必须品，故原审法院不予认定此债务为夫妻共同债务并无不当，因此高某某上述上诉理由均不成立。高某某上诉称其名下的广发聚富基金的现有余款额为510.00元，对该基金王某某与高某某应每人分得255.00元，而不是一审判决的每人分得510.00元。对此基金数额，一审认定有误，高某某此项上诉理由成立，对此项请求予以支持，本院对高某某名下的此项基金的分割数额予以调整。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，但个别判项金钱数额书写错误，应予变更。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第517号民事判决中第一、二、三、四、五项。
二、变更齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第517号民事判决中第六项为：高某某给付王某某广发聚富基金分割款255.00元。
一、二审案件受理费900.00元，由王某某、高某某各负担450.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第215号
申请执行人陈洪，居民。
被执行人潘海生，中共龙州县委宣传部干部。
申请执行人陈洪与被执行人潘海生买卖合同纠纷一案，被执行人潘海生尚欠申请人陈洪欠款10000元。本案在执行过程中，经调查，被执行人潘海生有稳定的工资收入，本院已裁定从2015年11月其每月划拨被执行人潘海生的工资2000元偿还欠款，直至还清，本案无法在短期内执行完毕，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第169号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁品军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第215号
申请执行人代志臣，男，1966年3月4日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陈艳涛，男，1974年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村委会，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。
本院在执行关于申请执行人代志臣申请执行被执行人陈艳涛、齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村委会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人陈艳涛、齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村委会已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第436号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第215号
申请执行人刘平。
被执行人张军。
被执行人侯艾岐。
申请执行人刘平与被执行人张军、侯艾岐民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第113号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为300000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第215号
申请执行人郑勤，住龙井市。
被执行人李国花，住龙井市。
本院在执行申请执行人郑勤与被执行人李国花房屋买卖合同纠纷一案中，2015年5月4日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行房屋过户，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2015年5月4日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第215号
申请执行人詹德权，男，1967年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人刘晶，女，1973年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人詹德权与被执人刘晶离婚纠纷一案中，现双方已和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）辽民一终字第420号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第215号申请执行人欧锦娟。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。被执行人莫学军。被执行人赵燕葵。申请执行人欧锦娟与被执行人莫学军、赵燕葵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人莫学军、赵燕葵未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人欧锦娟于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案。在执行过程中，经查被执行人莫学军、赵燕葵有位于梧州市下三云路168号房屋一套，除上述房产外没有其他可供执行的财产。因被执行人莫学军、赵燕葵所有的位于梧州市下三云路168号房屋属被执行人唯一住房且已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州分行，该房产暂不宜处置，故被执行人莫学军、赵燕葵暂无可供执行的财产。由于申请执行人欧锦娟未能提供被执行人莫学军、赵燕葵另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人莫学军、赵燕葵另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一五年十一月十日书 记 员  罗昌通
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第215号申请执行人蒋玉屏（又名蒋玉萍），女，1962年11月17日出生。被执行人钟发辉，男，1954年8月17日出生。申请执行人蒋玉屏与被执行人钟发辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）龙民初字第990号民事调解书，调解书确定由钟发辉于2015年1月12日之前20000元，余下63000元于2015年7月11日之前付清。申请人蒋玉屏于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人钟发辉目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第215号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  吴明辉审判员  向 勇二〇一六年一月一十三日书记员  姚龙杉
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0122行审1号
申请执行人双流县市场监督管理局（原双流县食品药品监督管理局）。住所地：双流县东升街道。
法定代表人邱万高，局长。
委托代理人郭冰清，申请执行人工作人员。
委托代理人冷静，申请执行人工作人员。
被申请执行人严运兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原双流县食品药品监督管理局于2015年1月28日作出双食药监餐处（2014）第183号《行政处罚决定书》，对被申请执行人严运兵罚款人民币4000元。因被申请执行人严运兵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行原双流县食品药品监督管理局于2015年1月28日作出双食药监餐处（2014）第183号《行政处罚决定书》。
限被申请执行人严运兵在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 余建乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈文维
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第138-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
负责人邓向雷，该支行行长。
被执行人湖南新地房地产开发有限公司。
法定代表人谢永固，该公司董事长
被执行人周小骏。
被执行人肖星。
被执行人姚仲鲁。
被执行人李宇艳。
被执行人刘建荣。
被执行人周云华。
被执行人周向鲁。
被执行人梁细云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人湖南新地房地产开发有限公司、周小骏、肖星、姚仲鲁、李宇艳、刘建荣、周云华、周向鲁、梁细云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）娄中民三初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。并于2015年6月3日立案执行。现因被执行人谢永固涉嫌非法吸收公众存款罪，并于2015年1月16日由娄底市公安局娄星分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）娄中民三初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖赛江
二〇一五年十月八日
书记员 曹胜荣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执异字10号
异议人宁亚范，男，汉族，1945年12月3日生，退休。
异议人刘亚芝，女，汉族，1947年2月21日生，退休。
申请执行人：孙家玉，男，汉族，1968年12月7日生，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：王玉兰，女，汉族，1949年4月22日生，现住吉林省靖宇县.
被执行人：宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰。
本院在执行申请执行人孙家玉与被执行人宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰借贷纠纷一案中，异议人宁亚范、刘亚芝于2016年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宁亚范、刘亚芝称，二异议人是夫妻关系，目前收入仅有退休金，宁亚范每月退休金2000元，刘亚芝每月退休金1500元，目前法院因申请执行人王玉兰一案冻结了刘亚芝全部工资收入1500元，申请执行人孙家玉一案冻结了宁亚范每月收入1000元。根据国家法律规定请求法院依据最低生活保障保证案外人宁亚范、刘亚芝一家要求共计留出每月2000元基本生活。
本院查明，申请执行人孙家玉与被执行人宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日做出（2015）东执字第1154-1号执行判决书，冻结了被执行人（本案异议人）宁亚范月收入1000元，，异议人刘亚芝收入已于此前被申请执行人王玉兰欠款一案于2015年8月19日我院作出的（2015）东执字第316号执行裁定书所全部冻结，二异议人每月收总计3500元目前法院每月共计冻结二异议人收入2500元。每月实际
本院认为，异议人宁亚范、异议人刘亚芝主张人民法院冻结其退休金收入导致二被执行人生活不能正常进行，二异议人每月收总计3500元目前法院每月共计冻结二异议人收入2500元。每月实际留存二异议人生活费1000元，二异议人所要求法院每月个月给二异议人留存共计2000元生活费，属正当理由，在执行过程中应当予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）东执316号执行裁定书、（2015）东执1154-1号执行裁定书
二、异议人宁亚范、异议人刘亚芝所提异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月十二日
书记员 ：陈智强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）东执异字10号异议人宁亚范，男，汉族，1945年12月3日生，退休。异议人刘亚芝，女，汉族，1947年2月21日生，退休。申请执行人：孙家玉，男，汉族，1968年12月7日生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人：王玉兰，女，汉族，1949年4月22日生，现住吉林省靖宇县.被执行人：宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰。本院在执行申请执行人孙家玉与被执行人宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰借贷纠纷一案中，异议人宁亚范、刘亚芝于2016年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宁亚范、刘亚芝称，二异议人是夫妻关系，目前收入仅有退休金，宁亚范每月退休金2000元，刘亚芝每月退休金1500元，目前法院因申请执行人王玉兰一案冻结了刘亚芝全部工资收入1500元，申请执行人孙家玉一案冻结了宁亚范每月收入1000元。根据国家法律规定请求法院依据最低生活保障保证案外人宁亚范、刘亚芝一家要求共计留出每月2000元基本生活。本院查明，申请执行人孙家玉与被执行人宁爱华、朱光、宁亚范、董桂梅、刘世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日做出（2015）东执字第1154-1号执行判决书，冻结了被执行人（本案异议人）宁亚范月收入1000元，，异议人刘亚芝收入已于此前被申请执行人王玉兰欠款一案于2015年8月19日我院作出的（2015）东执字第316号执行裁定书所全部冻结，二异议人每月收总计3500元目前法院每月共计冻结二异议人收入2500元。每月实际本院认为，异议人宁亚范、异议人刘亚芝主张人民法院冻结其退休金收入导致二被执行人生活不能正常进行，二异议人每月收总计3500元目前法院每月共计冻结二异议人收入2500元。每月实际留存二异议人生活费1000元，二异议人所要求法院每月个月给二异议人留存共计2000元生活费，属正当理由，在执行过程中应当予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）东执316号执行裁定书、（2015）东执1154-1号执行裁定书二、异议人宁亚范、异议人刘亚芝所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。执行员 ：叶小彭二〇一六年六月十二日书记员 ：陈智强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第931-1号
申请执行人俞冰华。
被执行人郑德恩。
本院在执行申请执行人俞冰华与被执行人郑德恩民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑德恩的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人郑德恩有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第759号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2518号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波、职务，董事长
被告赵强强，36岁。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告赵强强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月十八日
书记员 周慧霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01324号
原告刘阿扣。
被告秦西轮。
本院在审理原告刘阿扣诉被告秦西轮分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告秦西轮下落不明，本院于2014年12月16日书面通知原告缴纳公告费用，在规定期限内原告未予缴纳。
本院认为，本案被告秦西轮下落不明，无法送达诉讼文书，原告在规定期限内又未缴纳公告费用，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘阿扣的起诉。
案件受理费950元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘永浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初793号
原告郝晓鸣，女，1966年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈文斌，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告郝晓鸣诉被告陈文斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓鸣、被告陈文斌、被告平安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓鸣诉称，2014年12月3日18时许，原告骑行燃气助动车至本市市光路出包头路西约50米处，与被告陈文斌驾驶的牌号为沪KFXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈文斌负事故全部责任。被告陈文斌事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事发后，原告即被送至上海市杨浦区市东医院救治，诊断为左小腿挫裂伤，同日被收治入院，同月22日出院。为治伤，原告花去医疗费人民币907.20元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费907.2元，误工费16，300元，护理费1200元，营养费900元，住院伙食补助费380元，衣物损失费800元，助动车修理费1500元，精神损害抚慰金人3000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陈文斌承担赔偿责任。
被告陈文斌辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，其事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险。对原告各项诉请答辩意见同被告平安保险公司。事发后其曾预付原告1500元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告陈文斌事故车辆确在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费无异议，其公司已垫付原告医疗费9811.41元，要求在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、助动车修理费亦无异议。仅就原告提供的证据，无法证明事发后原告收入实际减少的数额，原告误工费同意按每月2020元计算2个月。衣物损失费认可100元。精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年12月3日18时许，原告骑行燃气助动车至本市市光路出包头路西约50米处，与被告陈文斌驾驶的牌号为沪KFXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈文斌负事故全部责任。被告陈文斌事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事发后，原告即被送至上海市杨浦区市东医院救治，诊断为，左小腿后方长约15厘米“C”挫裂伤，同日被收治入院，同月22日出院。为治伤，原告花去医疗费10，718.61元（其中9811.41元由被告平安保险公司垫付）。事发后，被告陈文斌曾预付原告1500元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
审理中，原、被告一致确认事发后原告休息期限为2个月。原告为主张误工费，提供上海巴士第一公共交通有限公司出具的在职证明、原告收入清单、原告缺勤企业未发放金额单、中国工商银行股份有限公司上海市中原支行原告工资账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区民星支行原告工资账户交易明细单、所得税纳税清单各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告陈文斌负事故全部责任，被告平安保险公司系被告陈文斌事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陈文斌赔偿。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、助动车修理费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告医疗费凭据确认为10，718.61元（其中9811.41元由被告平安保险公司垫付）。事发后，被告陈文斌曾预付原告1500元。因本案涉及交强险的赔付，被告陈文斌预付原告钱款及被告平安保险公司垫付原告的医疗费在本案中一并处理。审理中，原、被告一致确认事发后原告休息期为2个月，本院予以认定。原告提供的误工费证据，可以证明事发后原告实际收入减少的数额，据此，原告误工费确定为8500元。根据原告伤情及事故责任，原告精神损害抚慰金酌定为1000元。原告衣物损失费确定为300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郝晓鸣医疗费人民币10，000元、护理费人民币1200元、误工费人民币8500元、精神损害抚慰金人民币1000元、衣物损失费人民币300元、助动车修理费人民币1500元（履行时，可扣除已给付的人民币9811.41元）；
二、被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓鸣医疗费人民币718.61元、住院伙食补助费人民币380元、营养费人民币900元（履行时，可扣除已给付的人民币1500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第484号
原告：谷某某，女，1987年12月7日出生，汉族，冀州市人。
被告：杨某某，男，1989年1月7日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告谷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在民政部门办理了协议离婚，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔学兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02828号
原告黎江飞，男，1983年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道118号。
法定代表人秦贵萍，该公司经理。
原告黎江飞与被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司（以下简称添辰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由本院代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎江飞到庭参加了诉讼。被告添辰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告在被告处购买大众朗逸车，并于当日向被告交纳3000元定金，后于2014年11月17日通过手机银行转账方式交纳给被告110000元车款，被告承诺过两天就交付车，但后面一直没提到车，车款也退不了。原告就于2014年12月24日改买了北京现代名图自动智能型车辆，市场价149800元，被告以137800元卖给原告，加上之前交纳的定金和车款，原告尚欠被告15000元购车款未支付，并向被告出具了欠条。被告承诺一星期后向原告提供上户登记资料（车辆合格证、购车发票等），但被告总是找各种理由推迟交付，截止2015年5月13日，仍没有将所售车辆的上户登记资料交给原告，造成原告购买车辆不能上户，不能上路行驶，给原告造成严重的影响。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告提供所售车辆（北京现代名图）的上户登记资料（车辆合格证、购车发票），并协助办理车辆登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告黎江飞为证明自己的主张提供了如下证据：
1.收据1张（定金3000元）；
2.转账记录（110000元）；
3.收据2张（车款110000元、车款9800元）；
4.添辰汽车公司车辆订购合同复印件；
5.购买车辆信息（车架号和发动机号）。
被告添辰汽车公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月9日，原告黎江飞在被告添辰汽车公司处购买大众朗逸车一辆，并于当天交纳定金3000元，后又于2014年11月17日通过银行转账向被告交纳车款110000元。因所购车辆一直提不到，车款也无法退，原告便于2014年12月21日将所购的大众朗逸车改为北京现代名图。原、被告于当日签订《添辰汽车销售服务有限公司车辆订购合同》，约定原告所购车辆为北京现代名图2014款1.8L自动智能型轿车，车架号为LBECFAHB7EZ14XXXX，发动机号为G4NBEW31XXXX，车款总价为137800元，全款支付。原告于2014年12月24日交纳9800元车款，加上之前交纳的定金3000元、车款110000元，尚欠被告车款15000元。之后，被告未向原告交付车辆合格证及购车发票，导致车辆至今未上户。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。按照合同法的规定，被告作为出卖方，除履行交付标的物的主要义务以外，还应按照约定或交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告在被告处购买车辆，被告向原告交付车辆合格证及发票并协助办理车辆登记系其买卖的附随义务，被告未履行附随义务构成违约，现原告主张被告应予交付合格证及发票并协助办理车辆登记之请求合法有据，本院予以支持。因被告未出庭应诉，原告尚欠被告的购车款15000元被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎江飞交付其所购车辆（北京现代名图，车架号LBECFAHB7EZ14XXXX，发动机号G4NBEW31XXXX）的合格证及购车发票并协助办理车辆登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛谨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执833号
申请执行人李良芬，女，生于1964年11月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2258号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人李良芬申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超