河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1026号
原告：张瑞芝，农民。
委托代理人：张再旺，工人。特别授权。
被告：焦熙辉，农民。
被告：张有军，农民。
被告：张爱颜，农民。
被告：杨俊旺。其他具体情况不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，系公司总经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。其他具体情况不详。
原告张瑞芝与被告焦熙辉、张有军、张爱颜、杨俊旺、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝及其委托代理人张再旺，被告焦熙辉、张爱颜、被告英大泰和保险公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。被告张有军、人保财险公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞芝诉称：2014年8月7日9时许，被告焦熙辉无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂冀B×××××号牌）驮带王振江沿唐通公路由南向北行驶至窝洛沽集市路段时，遇被告张有军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车刮撞后，被告焦熙辉所驾二轮摩托车又撞由北向南步行的原告张瑞芝，致使原告张瑞芝、王振江、焦熙辉受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告焦熙辉负事故的同等责任、被告张有军负事故的同等责任，王振江无责任，原告张瑞芝无责任。原告张瑞芝受伤后被送到玉田县第二医院住院治疗。原告之伤经诊断为右前臂皮肤割伤、右侧挠侧腕短伸肌肌腱联合部断裂、右侧桡神经挫伤、右前臂皮肤剥脱伤等。原告因此次交通事故造成的经济损失包括：医疗费17017.24元、住院伙食补助费1500元、误工费13664元、护理费4046.1元、交通费779.8元、精神损害抚慰金3000元、衣物损坏费用300元、营养费500元。事故发生后，被告张有军为原告垫付了医疗费3000元。被告张有军所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的主车在被告英大泰和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。
原告张瑞芝起诉要求被告英大泰和保险公司、人保财险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，超出保险责任限额的部分，由被告焦熙辉、张有军、张爱颜承担。在诉讼过程中，原告张瑞芝自愿撤回对被告杨俊旺的起诉。
为支持其主张，原告张瑞芝向本院提交了如下证据：
1、原告张瑞芝的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明焦熙辉无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂冀B×××××号牌）驮带王振江沿唐通公路由南向北行驶至窝洛沽集市路段时，遇张有军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车刮撞后，焦熙辉所驾二轮摩托车又撞由北向南步行的张瑞芝，致使张瑞芝、王振江、焦熙辉受伤，车辆损坏。焦熙辉在未依法取得机动车驾驶证的倩况下驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车上路行驶，负事故的同等责任；张有军驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，负事故的同等责任；王振江、张瑞芝无责任；
3、被告张有军的驾驶证复印件、被告焦熙辉的身份证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证复印件各1份，用以证明被告张有军具有合法驾驶资格；被告焦熙辉的身份情况；冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告张爱颜名下；
4、玉田县第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院通知单1份、住院收费票据1张、唐山市唐人医药商场有限公司出具的发票3张，用以证明原告张瑞芝受伤后在玉田县第二医院住院治疗30天，其伤经诊断为右前臂皮肤割伤、右侧挠侧腕短伸肌肌腱联合部断裂、右侧桡神经挫伤、右前臂皮肤剥脱伤等，开支医疗费17017.24元；
5、唐山市嘉恒实业有限公司营业执照复印件、证明材料各1份、工资表2张，用以证明护理人员张再旺（系原告之子）为唐山市嘉恒实业有限公司员工，月工资均为3000元，因此次交通事故该单位未向其发放工资；
9、交通费票据3份，用以证明原告张瑞芝开支交通费779.8元；
10、照片5张，用以证明原告衣物损坏情况；
11、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单各1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止；该车在被告人保财险公司投保了保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止；
被告焦熙辉辩称：对事故的经过没有异议，但对事故的责任认定有异议。被告张有军应负事故的全部或主要责任。原告主张的损失过高，被告焦熙辉不同意承担同等责任。
被告焦熙辉未向本院提交证据。
被告张爱颜辩称：冀B×××××号机动车是被告张爱颜从被告杨俊旺处购买，现在该车辆登记在被告张爱颜名下。事故发生后，被告张有军为原告张瑞芝垫付了医疗费3000元。原告张瑞芝应予返还。
被告张爱颜向本院提交了保险批单复印件2份，用以证明冀B×××××号机动车的被保险人由被告杨俊旺变更为被告张爱颜。
被告英大泰和保险公司辩称：冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内承担责任。被告焦熙辉驾驶的机动车应有交强险，故被告焦熙辉应在交强险责任限额范围内承担同等责任。原告主张的损失过高，我公司不承担诉讼费。
被告英大泰和保险公司未向本院提交证据。
被告英大泰和保险公司对原告张瑞芝提供的证据提出以下质证意见：我公司对原告提交的唐山市唐人医药商场有限公司出具的发票不予认可，其购买的上述药品为增加营养类的补品，应有诊断证明予以佐证，其必要性、合理性、关联性不能核实；工资条未加盖公司财务章，误工证明写的是工资3000元，工资条显示1600元，相互矛盾，我公司同意住院期间按一人农民标准计算护理费；交通费请法院酌定；照片只能证明原告所穿的衣物，不能证明衣物的价值；原告没有构成伤残，我公司不同意给付精神损害抚慰金，营养费不同意支付；对原告提交的其他证据没有异议。
被告焦熙辉、张爱颜对原告张瑞芝提交证据的质证意见同被告英大泰和保险公司的质证意见。
原告张瑞芝、被告焦熙辉、英大泰和保险公司对被告张爱颜提交的保险批单没有异议。
被告张有军、人保财险公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月7日9时许，被告焦熙辉无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂冀B×××××号牌）驮带王振江沿唐通公路由南向北行驶至窝洛沽集市路段时，遇被告张有军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，两车刮撞后，被告焦熙辉所驾二轮摩托车又撞由北向南步行的原告张瑞芝，致使王振江、焦熙辉、原告张瑞芝受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告焦熙辉负事故的同等责任、被告张有军负事故的同等责任、王振江无责任、原告张瑞芝无责任。原告张瑞芝受伤后被送到玉田县第二医院住院治疗30天。原告之伤经诊断为右前臂皮肤割伤、右侧挠侧腕短伸肌肌腱联合部断裂、右侧桡神经挫伤、右前臂皮肤剥脱伤等。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的主车登记在被告张爱颜名下，被告张爱颜为冀B×××××号机动车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张有军为原告张瑞芝垫付了医疗费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县公安交通警察大队事故认定书、玉田县第二医院住院病历、保险单复印件等相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告张瑞芝合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院住院病历、诊断证明书、出院通知单、住院收费票据、唐山市唐人医药商场有限公司出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告张瑞芝受伤后在玉田县第二医院住院治疗30天，开支医疗费17017.24元。住院伙食补助费每天按照20元计算为600元。考虑原告张瑞芝年龄较大因交通事故致伤，需加强营养，原告主张营养费500元，本院予以支持。原告住院期间为二级护理即需一人护理，原告提供的唐山市嘉恒实业有限公司营业执照、证明材料、工资表不能证明原告护理人员张再旺实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此原告的护理费应按照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为2335元。原告提供的交通费票据与处理事故的时间、地点不相符，本院酌定交通费500元。原告提供的照片不能证明原告衣物损失的价值，故本院对其主张的衣物损失300元不予支持。事故发生时，原告张瑞芝已满73周岁且未提供误工等相关证据，本院对原告主张的误工费不予支持。原告张瑞芝未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对被告焦熙辉驾驶的摩托车、被告张有军驾驶的重型半挂车、原告张瑞芝之间发生的交通事故认定被告焦熙辉负事故的同等责任、被告张有军负事故的同等责任、原告张瑞芝无责任的结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告焦熙辉、张有军的行为侵害了原告张瑞芝的合法权益。被告焦熙辉、张有军作为侵权行为人，应就此次交通事故给原告张瑞芝造成的合理经济损失承担赔偿责任。综合考虑双方当事人的违法行为，被告焦熙辉、张有军应各自承担50%的事故责任。被告张爱颜为冀B×××××号机动车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告焦熙辉驾驶的机动车未投保交强险，被告焦熙辉应在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。因此，被告焦熙辉与被告英大泰和保险公司应在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。被告张有军、人保财险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。在诉讼过程中，原告张瑞芝自愿撤回对被告杨俊旺的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张瑞芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计10476.12元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告焦熙辉赔偿原告张瑞芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计10476.12元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告张瑞芝返还被告张有军人民币3000元，待被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行上述义务时给付；
四、驳回原告张瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告焦熙辉负担175元，被告张有军负担175元。被告焦熙辉、张有军于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年六月二日
书 记 员 王学超