湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2540号
原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。
负责人陈敬凯，系该公司总经理。
委托代理人杨言美,系该公司职员。委托代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、代领法律文书）。
委托代理人黄瑶,系该公司员工。委托代理权限为一般代理（代为签收法律文书等）。
被告蔡赣苗。
被告洪忠香。
原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下简称正合公司）诉被告蔡赣苗、洪忠香追偿�纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，本案依法组成由审判员张水松担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序于于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告正合公司的负责人陈敬凯到庭参加了诉讼，被告蔡赣苗、洪忠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合公司诉称：2015年7月10日，被告蔡赣苗因购买汽车向中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行（以下简称工商银行）申请分期付款购车贷款，与之签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告蔡赣苗向贷款人申请信用卡分期本金200000元用于购买奥迪FV6461HCQBG轿车，分期期限为36期，分期付款手续费19520元，被告洪忠香为共同还债人。原告向贷款人出具担保承诺函。2015年7月12日，被告蔡赣苗、洪忠香与原告签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就担保内容、担保范围、双方权利义务、违约责任都作了具体约定。2016年4月被告蔡赣苗未按约归还贷款人信用卡款项。原告于2016年6月30日、8月26日为两被告向贷款人分别代偿了逾期借款本息12273元、26124.84元，以上共计贷款金额38397.82元。《信用卡分期付款购车服务合同》第九条两被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求两被告共同偿还所有的代偿款38397.82元、相应的资金占用费7052元、及违约金7679.56元。经原告向被告追偿未果，遂诉至本院，请求判令：被告蔡赣苗、洪忠香共同偿还原告代偿款金额38397.82元，支付违约金7679.56元，资金占用费7052元（资金占用费按每日代偿款的3‰计算，自代偿日起计算至起诉日2016年10月9日，此后按上述标准计算至实际还清日止），合计53129.38元。
被告蔡赣苗、洪忠香未予答辩,亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年7月1日，被告蔡赣苗（乙方）因购买汽车向工商银行（甲方）申请分期付款购车贷款，与之签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号07004。该合同第一条乙方向汽车销售正合公司购买奥迪FV6461HCQBG轿车，车辆总价为360418元，乙方自己支付首付160418元，余下购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额200000元。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入一方指定的汽车销售商账户，户名：浙江正合汽车销售服务有限公司，账号：1903022909100006577，开户行：中国工商银行株洲汇源支行。第五条分期还款共分36期，第六条乙方应按分期支付手续费的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费19520元。同日，被告洪忠香为共同还债人向工商银行出具了共同还债承诺书，为被告蔡赣苗该透支款承担共同偿债责任。2015年7月12日，被告蔡赣苗、洪忠香（甲方）与原告正合公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，该合同第一条甲方甲方所购车辆情况及贷款情况1.甲方向汽车经销商购买汽车（品牌型号为：奥迪FV6461HCQBG。2.甲方购买汽车总价款为人民币360418元。3.甲方向贷款人申请牡丹信用卡分期付款金额为人民币200000元。第二条偿债范围及偿债主体2.乙方向贷款人出具担保承诺函。第三条偿债期限：乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件的期限一致。就担保内容、担保范围、双方权利义务、违约责任都作了具体约定。原告于2016年6月30日、8月26日为两被告向贷款人分别代偿了逾期借款本息12273元、26124.82元，以上共计代偿款金额38397.82元。《信用卡分期付款购车服务合同》第九条两被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求两被告共同偿还所有的代偿款38397.82元，违约金以代偿款金额38397.82*20%，即7679.56元，经原告向被告追偿未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、被告蔡赣苗、洪忠香身份证两份及结婚证一份、《信用卡分期付款购车服务合同》一份、《信用卡分期付款购车服务合同》一份、《担保担保承诺函》一份、贷款的银行回执单一份，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。原、被告争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据、违约金及资金占用费如何确定。原告正合公司为被告蔡赣苗向工商银行借款提供�保，被告蔡赣苗未按借款合同约定还款，原告正合公司代偿被告蔡赣苗贷款本金和利息，原告正合公司取得向被告蔡赣苗的追偿权。本案该笔贷款发生在被告蔡赣苗、洪忠香向原告作出了共同还款承诺，故被告蔡赣苗、洪忠香应共同对原告代偿款承担还款责任。对原告正合公司要求被告蔡赣苗、洪忠香偿还原告为其向工商银行代偿款38397.82元，违约金7679.56元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向工商银行代偿款38397.82元，资金占用费以实际损失为参考，实际损失以垫付款为基数按同期银行逾期年贷款利率6%，以实际垫付之日起次日计算（原告于2016年6月30日、8月26日为两被告向贷款人分别代偿了逾期借款本息12273元、26124.82元，截至到2016年12月27日），以上合计为897.19元（12273元*179天/360天*6%+26124.82元*122天/360天*6%）。对原告正合公司要求被告蔡赣苗、洪忠香支付资金占用费本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡赣苗、洪忠香在本判决生效后十日内偿还原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司偿还代偿款38397.82元，支付违约金7679.56元资金占用费897.19元。（2016年12月28日以后资金占用费按年利率6%计算实际清偿之日止；
二、驳回原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，财产保全费790元，公告费560元，合计2478元；由被告蔡赣苗、洪忠香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。