黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1850号
原告赵荣珍，女，1951年2月5日出生，汉族，个体医师，现住五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江君赫律师事务所律师。
委托代理人柏祥章，男，1939年2月8日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告吕国晶，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（下称太平洋五常保险公司），住所地五常市五常镇开发大街花园小区4号楼东2门。
法定代表人杨光辉，职务总经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，该公司职员，现住五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋哈尔滨保险公司），住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人秦永明，职务总经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，五常支公司职员，现住五常市。
原告赵荣珍诉被告吕国晶、太平洋五常保险公司、太平洋哈尔滨保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵荣珍及其委托代理人柏祥章，被告吕国晶，被告太平洋五常保险公司和太平洋哈尔滨保险公司共同委托代理人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日12时07分，被告吕国晶驾驶黑L60G**北京现代牌BH轿车，沿五常市铁通路自东向西行驶至五常市常嘉美食城门前，将前方同向骑自行车的原告撞伤。经哈公交（五）认定（2013）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告吕国晶负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院抢救治疗34天。（黑五）公（刑技）字（2013）414号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论为轻伤，医疗终结时间为3个月。造成原告经济损失51181.59元。事发后，原、被告多次协商未果。原告认为由于被告负全部责任导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故造成的伤害承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险限额内承担保险责任。同时其作为商业保险的承保人，也应在商业保险额度内承担赔偿责任。审理中，原告申请追加太平洋哈尔滨保险公司作为被告，并变更诉讼请求。鉴于此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失51181.59；判令被告太平洋哈尔滨保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任；被告太平洋五常保险公司在商业险内交强险外承担赔偿责任；被告吕国晶在保险公司赔偿之外承担赔偿责任。
被告吕国晶辩称，我的车有交强险及商业险，应由保险公司赔偿；另外我垫付8200元，应给我；我一分钱也不承担，8200原还得给我。
被告太平洋五常保险公司及太平洋哈尔滨保险公司辩称，对合理部分及法律规定的同意承担，对不合理的不同意承担。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队出具的哈公交（五）认定（2013）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》1份，证明：（1）发案时间：2013年7月24日12时07分；地点：五常市铁通路常嘉美食城门前；（2）肇事发生经过：吕国晶驾驶黑L60G**牌照北京现代牌BH轿车，沿五常市铁通路自东向西行驶至常嘉美食城门前，因精力不集中，对前方同向由赵荣珍驾驶的自行车发现不及时，导致两车相撞，造成赵荣珍受伤，双方车辆受损的道路交通事故；（3）车辆情况：吕国晶驾驶的车辆交强险有效期至2013年10月16日；（4）责任认定：吕国晶负事故全部责任，赵荣珍无责任。经质证，三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）字（2013）414号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明：（1）赵荣珍被诊断为：右锁骨骨折，头部软组织挫伤，右锁骨课件手术瘢痕；（2）结论为轻伤，医疗终结时间委3个月。经质证，三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
三、保险单复印件2份，证明吕国晶为事故车辆在两个保险公司分别投了交强险和商业险。经质证，三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
四、五常镇卫生院证明、农村行医许可证、赵荣珍资格证，证明：（1）营业执照系常年在杏花村卫生室从事医疗工作；（2）1994年7月20日五常市卫生局发的五卫农第0120号农村行医许可证；2003年10月30日省卫生厅颁发的赵荣珍取得乡村医生许可证；（3）学历证明中专，技术职称委医师。经质证，被告吕国晶无异议。被告两个保险公司认为只能证明是该医院的职工，不能证明其有行医资格，对学历证书无异议，行医证是94年发的，时间过长。本院对该组证据的真实性予以采信。
五、五常市人民医院医务科证明1张、出院结算单1张及费用明细1份、项目申请单1张、门诊票据4张、法鉴费票据1张、复印费票据3张、交通费票据23张。证明原告支出的各项费用及二次手术所需费用；交通费上的姓名为伤者的两个孩子。经质证，被告吕国晶无异议。被告两个保险公司对市医院二次手术的证明、结算单、门诊票据4张无异议；对费用明细不同意全额赔偿，只同意按医保范围赔偿；结算单的医疗费与起诉状不符；项目申请单是科室用的，不能作为票据使用，这个费用已打到费用明细之内，已重复了；对鉴定费及复印费3张真实性无异议，但对间接损失交强险、商业险都不承担；对交通费都不予承认，票据上登记的姓名不是原告本人，费用产生与保险公司无关，且伤者是五常出险，五常治疗，票据是五常到哈市的，与此次受伤无关，不应承担。三被告对市医院二次手术的证明、结算单、门诊票据4张无异议，本院对该三份证据予以采信；项目申请单所列费用已在结算单之内体现，原告再行主张，系重复计算，不予采信；原告提交的交通费票据，虽非原告本人发生，但其子女探望原告发生的交通费，属必要费用，且与原告受伤时间相符，应予采信；原告住院期间，为照顾原告日常生活，家属往返医院，发生部分交通费，属于合理支出，对11张出租车票据应予采信；对6张自哈市至五常的票据，原告未说明发生原因，不予采信。
六、护理证明1份，证明原告属二级护理；诊断书1份，证明原告的伤情，治疗经过为手术治疗，处理意见为预算取内固定物费用；住院通知书1张，填写时间2013年7月24日；住院病历49页，证明原告住院治疗34天及治疗经过。经质证，被告两个保险公司无异议。被告吕国晶认为对护理的事不懂，其他无异议，并提出对前面的证据，保险公司有异议的，同意保险公司的意见。该证据为原告住院期间医院出具的原始材料，系有效证据，本院对该证据予以采信。
被告吕国晶为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、证明2张，证明其为原告垫付医疗费8200元。经质证，原告无异议。被告两个保险公司认为与保险公司无关。该证据证明了被告吕国晶为原告垫付医疗费的真实情况，本院对该证据予以采信。
二、保险单2张，证明吕国晶的车投了交强险及商业险。经质证，原告及被告保险公司无异议。本院对该证据予以采信。
被告两个保险公司均未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月24日12时07分，被告吕国晶驾驶黑L60G**北京现代牌BH轿车，沿五常市铁通路自东向西行驶至五常市常嘉美食城门前，将前方同向骑自行车的原告撞伤。经五常市公安交警大队认定，被告吕国晶负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到五常市人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、头部软组织挫伤，住院治疗34天。经五常市公安局法医鉴定所鉴定原告为轻伤，医疗终结时间为3个月。原告支付合理医疗费15020.99元，被告吕国晶为原告垫付医疗费8200元。事后，原、被告经协商未达成赔偿协议。被告吕国晶驾驶的黑L60G**北京现代牌BH轿车在被告太平洋哈尔滨保险公司、太平洋五常保险公司分别投了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品第三者责任商业保险，事故发生时在保险期内。
本院认为，被告吕国晶驾驶机动车在道路上行驶，因精力不集中，对前方同向由原告驾驶的自行车发现不及时，加之横向距离过近，导致两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故，依据交警部门认定，被告吕国晶负事故全部责任，原告无责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任；被告吕国晶驾驶的车辆在被告太平洋哈尔滨保险公司、太平洋五常保险公司分别投了交强险及第三者责任商业保险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故原告要求被告太平洋哈尔滨保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，被告太平洋五常保险公司在商业险内交强险外承担赔偿责任，被告吕国晶在保险公司赔偿之外承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案法庭辩论终结时在2013年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。原告主张的误工费，因未提交证明收入情况的证据，应按照原告从事的医疗卫生行业标准计算；项目申请单所列费用已在结算单之内，原告再行主张赔偿，系重复计算，不予支持；原告主张赔偿营养费，因无医嘱证明，不予支持。原告主张的交通费，虽非原告本人发生，但其子女探望原告发生的交通费，属必要费用，且与原告受伤时间相符，应予支持；原告住院期间，为照顾原告日常生活，家属往返医院，发生部分交通费，属于合理支出，对11张出租车票据体现的交通费应予支持；对6张自哈市至五常的票据体现的交通费，原告未说明发生原因，不予支持。原告要求在认定责任后增加赔偿10%的诉求，与法律规定不符，不予支持。被告吕国晶提出他的车有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，一分钱也不承担的辩解，因无法律依据，不予支持；被告吕国晶虽垫付医疗费8200元属实，但被告吕国晶提出的垫付医疗费应给他的观点，因原告在起诉时已将该款扣除，并未主张赔偿，如被告吕国晶要求保险公司对其垫付的医疗费予以理赔，因不属本案争议范围，应另行主张，故被告吕国晶的该项主张不予支持。被告保险公司提出原告行医资格应在卫生局备案的观点，因原告已经出具了相关证件，保险公司未出示相反证据证明，其观点不予确认。被告保险公司提出的原告高间费和钢板费过高的观点，未提交相反证据证明，其观点不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋哈尔滨保险公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失护理费3400元（100元／天×34天×1人）、交通费1950元、误工费9928元（39712元÷12个月×3个月），合计15278元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费15020.99元（22845.99元＋100元＋190元＋25元＋60元-8200元）、二次手术费2800元、住院伙食补助费680元（50元／天×34天），合计18500.99元中的10000元；合计赔偿原告25020.99元；此款于判决书生效后立即给付。
二、被告太平洋五常保险公司在被告太平洋哈尔滨保险公司赔偿原告损失以外，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失8650.99元（18500.99元-1万元＋复印费150元）；此款于判决书生效后立即给付。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，法鉴费500元，合计1012元，由被告太平洋五常保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王忠良