湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第12号
原告：陈龙，男，住广东省遂溪县。
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托人代理人：傅小玻，该公司员工。
原告陈龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋保险湛江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟钦、被告的委托代理人傅小玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2013年2月26日，原告驾驶粤GRX**号中型自卸货车由横山三角山往遂溪方向行驶，13时行至G325线与X680线交叉路口左转弯时，与对向刘福堂驾驶的粤GGSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘福堂、陈妹受伤的交通事故。交通事故发生前，原告向被告太平洋保险湛江公司购买了交通事故强制责任保险一份及交通事故商业保险一份。保险单号分别为AGUZNA2CTPXXXXXXXXXX和AGUZNA2ZH9XXXXXXXXXX。事故发生后，原告为伤者刘福堂垫付了12000元，为伤者陈妹垫付了16000元。伤者刘福堂、陈妹先后向廉江市人民法院起诉索赔，该院判决认定原告为伤者刘福堂垫付12000元，为伤者陈妹垫付16000元的事实。粤GRXX**号中型自卸货车购买的商业保险中含有车辆损失险。本案交通事故导致该车损坏，原告在事故发生后及时向被告报险，并依照被告的要求，到其指定维修点维修，共用去修理费1310元。原告为伤者刘福堂、陈妹共垫付28000元，支付车辆修理费1310元本属于被告应承担的保险责任，但被告至今未向原告支付上述款项，构成违约。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告在商业险范围内向原告支付保险金合计29310元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告于2014年6月10日向本院申请放弃100元的诉讼请求。
被告太平洋保险湛江公司在庭审中口头答辩称：一、被告没有做出口头及书面拒赔通知，原告向被告提出索赔，应提供相应的发票及依据；二、原告为第三人刘福堂垫付12000元、为第三人陈妹垫付16000元，被告对这两个垫付款没有异议，在陈妹的垫付款中已扣除1800元鉴定费，所以被告只认可原告垫付14200元给陈妹；三、对修理费1310元没有异议，刘福堂驾驶的也是机动车，按照保险条款，被告愿意承担1210元，剩余100元应在第三人摩托车交强险无责任限额内免除；四、被告没有拒赔，不应承担诉讼费。
原告为证明其主张，在提供了以下证据：
道路交通事故认定书（原件），证明发生交通事故的事实及原告陈龙承担事故的全部责任；
居民身份证（复印件），证明原告陈龙的身份情况；
保险单（原件），证明交通事故肇事车辆粤GRXX**购买了交强保险和商业保险；
民事判决书（复印件），证明原告陈龙为伤者刘福堂、陈妹分别垫付12000元、14200元及及陈龙承担鉴定费1800元；
机动车修理费发票（原件、）驾驶证（复印件）、行车证（复印件）：证明原告陈龙支付车辆修理费1310元以及驾驶员情况和肇事车辆情况；
车辆买卖合同（原件），证明王国武将粤GRXX**号车售予原告陈龙；
收据（原件），证明王国武收到原告陈龙交来的粤GRXX**号车售车款70000元。
被告太平洋保险湛江公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告太平洋保险湛江公司在庭审中提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版），证明保险公司对交通事故发生后理赔的处理方法。
原告对被告提供的证据，认为保险公司仍应承担100%的理赔责任。
经审理查明：2012年8月21日，王国武为车牌号码为粤GRXX**的东风货车向被告投保了单号为AGUZNA2ZH9XXXXXXXXXX的机动车商业保险，被告为王国武出具保险单1份，保险单载明：被保险人为王国武；承保险别包括车辆损失险（保险金额／赔偿限额118000元）、第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额300000元），车辆不计免赔条款等；保险期限自2012年8月26日00时起至2013年8月25日24时止。2013年2月23日，王国武将该粤GRXX**号牌东风货车出售给原告陈龙，双方签订一份《车辆买卖合同》，主要约定：一、王国武将其所有的“粤GRXX**”号牌货车转卖给陈龙，货车总价款为70000元，于合同签订当日全额支付；二、王国武收款当日向陈龙交付“粤GRXX**”号牌货车，所有车辆证件（包括行驶证、车辆发票、行政收费单、保险单等）随车一并交付；三、车辆交付后，该车辆由陈龙所有，车辆所产生的一切权利、责任由陈龙享有和承担，与王国武无关。签订合同当日原告陈龙支付购车款70000元给王国武，王国武出具《收据》一份予以证实。
2013年2月26日13时，原告陈龙驾驶粤GRXX**号车辆由横山三角山往遂溪方向行驶，行至G325线与X680线交叉路口左转弯时，与对向行使的刘福堂驾驶的粤GGSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘福堂、陈妹受伤的交通事故。2013年3月11日，经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2013）第135号《道路交通事故认定书》认定：陈龙承担事故全部责任，刘福堂、陈妹无责任。刘福堂、陈妹因本次交通事故分别住院就医，后分别向广东省廉江市人民法院起诉，要求原告及被告赔偿。廉江市人民法院分别作出（2013）湛廉法民一初字第336号、（2013）湛廉法民二初字第373号民事判决书，上述判决书认定陈龙为刘福堂垫付12000元、为陈妹垫付14200元及陈龙承担鉴定费1800元的事实。
原告对粤GRXX**保险车辆进行了修理，并垫付了车辆修理费1310元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第3XX号民事判决书、广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第3XX号民事判决书、广东省国家税务局通用机打发票、车辆买卖合同、收据、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。王国武向被告投保商业险，被告签发保单予以承保，双方就合同条款达成协议，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，保险合同成立并生效，双方均应依约履行。王国武依约履行了缴付保费的义务，保险人即被告应按照约定的时间承担保险责任。2013年2月23日，王国武将保险车辆卖给原告，原告依照双方订立的车辆买卖合同支付车辆价款，车辆所有权已归原告所有，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，原告为保险标的的受让人，依法承继被保险人的权利和义务。在保险期内，发生保险事故后，被告应当按照合同的约定，向原告履行赔付义务。1、关于原告垫付款的问题。原告为刘福堂垫付12000元、为陈妹垫付14200元共垫付26200元的事实，有（2013）湛廉法民一初字第336号、（2013）湛廉法民二初字第373号民事判决书予以认定，被告亦予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第七十二条第一款之规定，本院予以确认。2、关于鉴定费1800元的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担，本院予以支持。3、关于车辆修理费的问题。原告已垫付1310元，被告认可1210元，认为100元应由对方车辆在无责任限额内予以赔偿；原告自愿放弃100元的诉讼请求，要求被告赔偿1210元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，这是原告依法自主处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告主张的垫付款26200元（12000元＋14200元）、鉴定费1800元、车辆修理费1210元，合计29210元，均属于原告因事故遭受的损失，未超过双方约定的保险赔偿限额，原告要求被告赔偿，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内向原告陈龙支付保险金29210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 烨
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。