江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初808号
原告江民豹，男，1985年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人陈小平，男，1958年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，特别授权。
被告张学银，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告都昌县阳光出租车运输有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇阳光车站。
法定代表人邵金喜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告江民豹诉被告张学银、都昌县阳光出租车运输有限公司（简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小平，被告张学银，被告出租车公司的法定代表人邵金喜和被告财保公司委托代理人刘祖文、刘雨晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日12时，被告张学银驾驶被告出租车公司的赣Ｇ×××××小型普客出租车，自都昌县ＸＸ大道由西往东行驶，途径庐山大厦地段，转弯时与原告江民豹驾驶的摩托车相撞后，造成摩托车侧翻、原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队认定被告张学银负事故全部责任。原告经都昌县人民医院治疗31天后，于2016年1月6日主动出院在家疗养随诊，至今未能恢复，右足功能严重受阻，更不能从事劳动。2016年3月15日由都昌县交警大队委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告伤残等级评定为：1、伤残程度为十级，2、休息期180天，3、护理期90天，4、营养期90天，5、后续内固定件取出的各项医疗费用12000元。同时，该事故车辆在被告财保公司已投保交强险及第三者责任保险。因双方协商不成，故依法诉至法院，请求判令：1、被告张学银赔偿原告各项损失合计130680元，2、判令被告出租车公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，3、判令被告财保公司对上述诉讼请求在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
原告江民豹要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：112＋12000=12112元；
2、住院伙食补助费：31天×30元／天=930元；
3、营养费：90天×30元／天=2700元；
4、护理费：90天×118元／天=10620元；
5、误工费：180天×140元／天=25200元；
6、伤残赔偿金：11139元／年×20年×10%=22278元；
7、车辆损失维修费：1970元；
8、精神损害抚慰金：4000元；
9、交通费：800元；
10、鉴定费：1700元；
11、被抚养人生活费：合计48370元，其中：父亲：17年×8486元／年×10%÷1人=14426元，母亲：20年×8486元／年×10%÷1人=16972元，儿子：20年×8486元／年×10%÷2人=8486元，女儿：20年×8486元／年×10%÷2人=8486元。
被告张学银辩称：交通事故属实，我的车已经保险了，原告的损失应由保险公司承担，我在责任范围内该承担多少就承担多少。我垫付的医疗费27570.58元要求保险公司返还。
被告出租车公司的答辩意见与被告张学银一致。
被告财保公司辩称：1、在驾驶人合法驾驶的情况下，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，2、按20%扣除非医保用药，原告后续医疗费过高，3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，4、原告其他部分诉请过高，护理及营养期按医嘱或住院天数计算，不合理部分请求依法核减。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证、家庭户口簿、家庭成员身份证、结婚证复印件，都昌县土塘镇外楼村委会出具的亲属关系证明，都昌县公安局土塘派出所出具的户籍证明，证明原告主体适格、原告的直系亲属身份及依法享有被抚养的事实；
2、被告张学银身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件，肇事车辆行驶证复印件、企业信息复印件，证明被告主体适格；
3、都公交认字（2015）第00020150012060121001号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任划分；
4、××证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、住院费票据复印件及门诊收费票据，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实；
5、都司鉴中心（2016）临鉴字第082号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残，休息期限180天，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费12000元，支出鉴定费1700元；
6、被告车辆的机动车保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆的保险事实；
7、原告车辆的维修费发票两张，证明其车损1970元的事实；
8、江西银宸贸易有限公司营业执照复印件，及该公司出具的证明，证明原告在该公司从事仓管搬运工作，月工资4000元；
9、都昌县公安局土塘派出所出具的死亡证明，证明原告弟弟江民健（公民身份号码）已于2013年5月22日死亡。
被告张学银、出租车公司对上述证据均无异议。
被告财保公司发表质证意见如下：1、对证据1、3、4、6、9无异议；2、证据2需要提供原件核对；3、证据5的伤残等级无异议，后续医疗费过高，三期应以住院天数及医嘱为准；4、关于证据7，我公司已定损1969元；5、证据8不认可，没有提供工资表及纳税证明，原告应按农村标准计算误工损失。
被告张学银提供了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件（原件核对后取回），证明其合法驾驶；
2、××证明书、出院记录、住院费票据、门诊票据、费用清单，证明原告治疗事实及被告张学银垫付医疗费27570.58元。
各方当事人被告张学银提供的证据均无异议。被告出租车公司、财保公司均未提供证据。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险及原告治疗、伤残程度、费用垫付以及原告亲属身份情况均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告的三期鉴定及后续医疗费，本院对双方所举证据及质证意见进行审查判断，分析认证如下：
原告提供的都昌ＸＸ司法鉴定中心都司鉴中心（2016）临鉴字第082号《司法鉴定意见书》评定：原告休息期限180天，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费12000元。被告财保公司提出三期应按住院天数及医嘱予以确定，后续治疗费评定过高。经本院审查，都昌县人民医院出院记录医嘱原告加强营养，本院据此对该营养期限的评定予以采信；××证明书及出院记录均未载明原告出院后需护理，故本院对被告财保公司关于护理费按住院天数计算的意见予以采信；由于相关司法解释对定残后受害人误工费计算的时间有明确规定，故本院对该《司法鉴定意见书》中休息期限的评定不予采纳，原告的误工期限自受伤之日起计算至定残前一日止。被告财保公司虽在庭审中提出后续医疗费评定过高，但未提供反驳证据，故本院不予采纳。
综上所述，本院对本案的事实确认如下：
2015年12月6日12时许，被告张学银驾驶赣Ｇ×××××小车自都昌县ＸＸ大道由西往东行驶，途径ＸＸ大道庐山大厦地段，转弯时与原告江民豹驾驶的摩托车相擦后，摩托车侧翻，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队认定：被告张学银负事故全部责任，原告江民豹不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院救治，于2016年1月6日出院，出院诊断为右胫骨骨干骨折、右腓骨骨折；出院医嘱全休3个月，加强营养定期复查至骨折愈合，1年半后视骨折愈合情况决定内固定取出。原告治疗共支出医疗费27682.58元，其中被告张学银垫付27570.58元，原告垫付112元。2016年3月21日，经都昌县公安局交警大队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心（2016）临鉴字第082号《司法鉴定意见书》评定：原告伤残程度为十级伤残，营养期限90天，后续治疗费12000元，原告支出鉴定费1700元。原告的摩托车车损为1969元。
赣Ｇ×××××小车所有人为被告出租车公司，被告张学银与被告出租车公司为租赁关系，被告张学银系该车的实际使用受益人；该车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止。原告江民豹的父亲江新林出生于1953年6月6日，母亲江火菊出生于1960年8月15日，儿子江训晖出生于2010年10月11日，女儿江金川出生于2012年6月12日；原告弟弟江民健已于2013年5月22日死亡，无其他兄弟姐妹。自2015年11月21日起，原告在江西银宸贸易有限公司从事仓管搬运工作。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告江民豹的各项损失合计130681.68元，扣除被告张学银垫付的医疗费27570.58元，原告实际损失为103111.10元：
1、医疗费：27682.58元；
2、后续医疗费：12000元；
3、住院伙食补助费：31天×20元／天=620元；
4、营养费：90天×22元／天=1980元；
5、护理费：31天×118元／天=3658元；
6、误工费：105天×128元／天=13440元（按2015年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算）；
7、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：合计65132.10元，11139元／年×20年×10%（伤残）＋17年×8486元／年×10%÷1人（父亲）＋20年×8486元／年×10%÷1人（母亲）＋13年×8486元／年×10%÷2人（儿子）＋14年×8486元／年×10%÷2人；
8、车辆维修费：1969元；
9、精神损害抚慰金：2000元；
10、交通费酌定500元；
11、鉴定费：1700元。
综上所述，本院认为：首先，本案交通事故交警部门认定被告张学银负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险及第三者责任保险责任限额内依法予以赔偿，超出部分由被告张学银承担。其次，关于非医保用药核减，本院确定在商业险范围内按10%扣减，即医疗费由被告张学银承担1768.26元［（27682.58-10000）元×10%］。再次，关于被告张学银垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财保公司予以返还。最后，本案鉴定费用被告财保公司不予承担，由被告张学银承担。
本案原告的损失101411.10元（不含司法鉴定费1700元）及被告张学银垫付的费用25802.32元（已扣除其应承担的非医保用药），合计127213.42元未超出交强险及第三者责任保险责任限额，应由被告财保公司予以赔偿、返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江民豹各项损失合计101411.10元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内返还被告张学银垫付的费用25802.32元；
三、限被告张学银于本判决生效后十日内赔偿原告江民豹司法鉴定费1700元；
四、驳回原告江民豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971.90元，减半收取由被告张学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月十三日
书记员 谭珍珍