wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第74号
原告姜某某，男，1989年10月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告赫某某，女，1988年12月6日出生，汉族，海伦市人，无职业。
原告姜某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由审判员韩金宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告赫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚，婚生长子姜某（2012年5月22日出生），婚初感情尚好，后因双方性格不和，感情不融洽，为家庭生活琐事经常口角打仗，被告脾气暴躁，与公婆经常吵骂，原告一忍再忍，可被告变本加厉，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生长子姜某随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元，至姜某独立生活时止，位于海伦市北三路锦秀嘉园小区1号楼一单元四楼东门（401室）70.32平方米楼房归原告所有，外债110，000.00元由原告偿还。
被告赫某某辩称，原告提出离婚称夫妻感情破裂，不属实，我们之间感情很好，结婚以后被告与原告在娘家住的时间较多，从来不争吵，被告从来不和原告父母吵架，更没动手打过原告父母，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告赫某某经人介绍相识，于2011年10月12日登记结婚，婚初感情尚好，生育男孩一名姜某（2012年5月22日出生），原、被告婚后购买了70.32平方米两室一厅楼房，该楼房位于海伦市北三路锦秀嘉园小区1号楼一单元四楼东门。2014年1月30日原告出去玩牌输了300.00元钱，被告因此事与原告发生了口角，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。
上诉事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、户口复印件、两份证言在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提供了两份证言，因证言人均系原告的近亲属，其证明的效力较低不足以证实原、被告双方感情已破裂。本院审理后认为原、被告婚后生有一子，感情基础较好，又购买了楼房为双方建设美好的生活打下了良好的基础，只是因一点小事发生争执提出离婚，未免草率，鉴于双方感情基础较好，双方应互相多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方经过努力是有和好希望的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告姜某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 武 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第153号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人任超，男，1986年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人任超犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人任超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日，被告人任超因从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后欠毒资，急于将手中的毒品卖掉。任超在联系到买家后，双方约定交易的地点在齐齐哈尔市建华区客尚宾馆102房间。当日14时许，双方在宾馆内，谈好每克700元交易，后任超拿出1袋毒品（净重23.63克）贩卖时，被乔装成买家的民警表明身份后当场抓获，又从任超身上收缴毒品4袋（净重3.5克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处任超九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金，任超对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
收缴毒品照片，证实缴获的毒品情况。
书证
扣押清单，证实冰毒、吸毒锅等物品被扣押。
证人证言
证人沙xx的证言，证实其曾让任超帮忙购买冰毒，并和任超共同吸食过毒品。
被告人的供述
被告人任超供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4296号毒物检验鉴定报告，证实送检的检材中均验出甲基苯丙胺。
2.人体尿样毒品检测报告，证实任超尿样呈阳性反应，表明其已吸食冰毒类毒品。
（六）辨认笔录
1.被告人任超的辨认笔录，证实任超通过辨认，确定ＸＸ是帮其购买毒品的人，李纯是向其购买毒品的人。
2.证人沙xx的辨认笔录，证实沙xx通过辨认，确定任超系帮其购买毒品的人。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人任超系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人任超贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任超贩卖毒品27.13克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。任超归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。�诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2023年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第153号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张清，无固定职业，2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年6月4日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告人卢长策，绰号烁文，无固定职业。2015年5月5日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局列为网上逃犯，2015年5月14日被大连铁路公安局大连车站派出所抓获，2015年5月20日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年6月4日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张清、卢长策犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张清及辩护人张春香、被告人卢长策到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人张清、卢长策、郭峰（另案处理）三人在张清经营的建三江国际购物中心东侧的小刀电动车分店里商议晚上到洪河农场偷三台摩托车，当晚三人到洪河农场分别盗窃失主冷某的新大洲本田牌125型两轮摩托车一辆、失主王某的蓝色南方125型两轮摩托车一辆、失主黄某的蓝色铃木牌125型摩托车一辆。综上，被告人张清、卢长策共盗窃摩托车三辆，经黑龙江省建三江价格认证中心鉴定：三辆摩托车总计价值人民币18350元。2015年4月28日，被告人张清被公安机关在建三江管局小刀电动车分店抓获；被告人卢长策于2015年5月14日被公安机关在大连市火车站候车室抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张清、卢长策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。案发后被告人张清、卢长策如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人认为，被告人张清系初犯，自愿认罪，可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被告人张清、卢长策将两辆摩托车返还给失主，可从轻处罚。
被告人卢长策对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年4月25日下午，被告人张清、卢长策、郭峰（另案处理）三人在张清经营的建三江国际购物中心东侧的小刀电动车分店里预谋到洪河农场盗窃三辆摩托车，每人一辆。
当晚三人打车来到洪河农场，在温润小区2号楼3单元门前盗窃失主冷某的新大洲本田牌125型两轮摩托车一辆（价值人民币7340元），在温润小区1号楼前盗窃失主王某的南方牌125型两轮摩托车一辆（价值人民币3560元），随后三人又窜到洪河农场八栋楼小区2号楼4单元门前，盗窃失主黄某的豪爵铃木牌125型摩托车一辆（价值人民币7450元）。综上，被告人张清、卢长策共盗窃摩托车三辆，经黑龙江省建三江价格认证中心鉴定：三辆摩托车总计价值人民币18350元。
案发后，新大洲本田牌125型两轮摩托车及豪爵铃木牌125型摩托车被公安机关追缴，并返还失主。
2015年4月28日，被告人张清在建三江管局小刀电动车分店被公安机关抓获，2015年5月14日，被告人卢长策在大连市火车站候车室被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张清、卢长策在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张清、卢长策的常住人品信息、案件来源、受案登记表、到案经过、扣押物品及发还清单等；证人滕某证言；失主冷某、王某、黄某的陈述；黑龙江省垦区建三江价格认证中心价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片；被告人张清、卢长策的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清、卢长策采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张清、卢长策犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，且系共同主犯。
关于辩护人认为被告人张清自愿认罪，坦白，经公安机关返还两辆摩托车给失主，可从轻处罚的意见合理，予以采纳。
二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；大部分赃物（二辆摩托车）被公安机关追缴，给失主造成的损失较小，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
被告人卢长策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡昌盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00352号
申请执行人：王元奎，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王元奎诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王元奎支付小麦损失款3758.24元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王元奎向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00352号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00295号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经该局决定取保候审，同年3月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2015年2月7日20时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至经贸大厦公交站台东侧时，因未能降低行驶速度，对视线范围内行人动态疏于观察，遇情况措施不及，致使车头部正面与步行通过机动车道的被害人谢某发生相撞，致被害人谢某受伤，车辆损坏。被害人谢某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负该事故的主要责任。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人唐某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月7日20时20分许，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至经贸大厦公交站台东侧时，因未能降低行驶速度，对视线范围内行人动态疏于观察，遇情况措施不及，致使车头部正面与步行通过机动车道的被害人谢某发生相撞，致被害人谢某受伤，车辆损坏。被害人谢某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负该事故的主要责任。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人唐某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某、黄某、吴某、曹某、张某、毕某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，接处警信息，人民调解协议书、收条、谅解书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人唐某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人唐某系自首，可以从轻处罚。被告人唐某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某醉酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案被告人唐某有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年四月三日
书记员 周婉吉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第468号
原告侯章，男，X年X月X日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人韩萍。
委托代理人李鑫。
原告侯章认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）核发其本人的京房权证优宣私字第X号房屋所有权证（以下简称被诉房产证）存在房屋面积错误登记，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2010年侯章曾以被诉房产证中少登记使用面积和建筑面积为由将市住建委诉至本院。2010年11月12日，本院作出（2010）西行初字第381号行政裁定书，以侯章起诉超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。后，侯章不服该裁定向北京市第一中级人民法院提起上诉。2010年12月7日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中行终字第3856号行政裁定书，驳回了侯章的上诉。
本院认为，由于侯章曾以被诉房产证中少登记使用面积和建筑面积为由将市住建委诉至本院，故其此次起诉因属于重复起诉而不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯章的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告侯章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彤彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告董洪林，1959年4月200日生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为9.500000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月9日。被告借款后偿还50000.00元，余款未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（按月利率9.500000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户信用借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、农村信用社贷款还款记录卡（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款100000元后还款50000.00元。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年11月11日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利率为9.500000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月9日。被告借款100000.00元后还款50000.00元。余款未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户信用借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年11月9日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.500000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（利息计算从借款之日按双方约定月利率9.500000‰计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8903号
原告顾兵，男，住上海市。
被告周一江，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告顾兵诉被告周一江民间借贷纠纷一案，原告顾兵于2014年12月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾兵到庭参加诉讼，被告周一江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，约定于2012年4月12日前归还。2012年9月，被告以为其父亲看病为由再向原告借款12万元。2012年11月1日，被告承诺上述第一笔借款于2012年11月15日归还，第二笔借款于2012年11月6日归还。被告至期未能归还借款，于2013年3月15日出具借条，承诺归还原告借款55万元，借款利息按年利率15%计算。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款52万元，并自2013年3月15日起按照年利率15%支付至判决生效时止的利息。
被告周一江未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告出具《借款确认书》，确认书内容：“本人周一江因上海宏蝠网络有限公司项目资金短缺，向顾斌（系笔误）借款人民币四十万元整，借款期限为一个半月。上述借款汇入周一江担任法人代表的上海双辰堂文化传播有限公司账户。顾斌是该项借款的权益人。周一江以及上海双辰堂文化传播有限公司、上海宏蝠网络有限公司是该项借款的共同还款责任人。借款日期：2012年2月27日。还款日期：2012年4月12日前”。原告当日依据上述确认书通过上海光驿信息技术有限公司先后汇入上海双辰堂文化传播有限公司账户30万元、10万元。2012年9月，被告以为其父亲看病为由再向原告借款12万元（现金交付）。2012年11月1日，被告向原告出具借条，对上述两次借款数额予以确认，并承诺第一笔借款于2012年11月15日归还，第二笔借款于2012年11月6日归还。被告至期未能归还借款，于2013年3月15日出具借条，承诺归还原告借款55万元，借款利息按年利率15%计算。因被告一直未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款确认书》、借条、银行交易凭证。原告另提供了上海光驿信息技术有限公司的财务资料及公司证明，予以证明上述借款中12万元的资金来源及公司给付的上述借款均为原告所有。上述证据经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款52万元的事实被告出具的《借款确认书》、借条、银行交易凭证为证，结合原告提供的资金来源证明，本院对上述事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。双方约定的借款利息在法律规定的范围，现原告要求按约定的利率支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周一江应于本判决生效之日起十日内归还原告顾兵借款人民币520，000元，并自2013年3月15日起按照年利率15%支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，040元，由被告周一江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5372号
原告：傅强。
委托代理人：高瞻。
被告：姜俊。
被告：刘群。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司工作人员。
原告傅强与被告姜俊、刘群浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告傅强委托代理人高瞻，被告刘群，被告浙商保险辽宁公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告姜俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费22310元及电视、锅、盆、碗等损失3000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月24日19时1分，被告姜俊驾驶刘群所有车辆辽A×××××号与李永旭驾驶的原告所有车辆辽A×××××号在沈阳市××河区××路发生事故，造成两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队对道路交通事故认定，被告姜俊方承担全部责任，李永旭无责任。原告因本次事故发生修车费22310元及电视、锅、盆、碗等损失3000元。辽A×××××号车辆在浙商保险辽宁公司投保交强险和商业险，因赔偿问题协商无果，原告起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告姜俊未作答辩。
被告刘群承认原告陈述的事实，但提出肇事车辆在浙商保险辽宁公司投保交强险和商业险，保额50万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险辽宁公司承认肇事车辆投保情况，但提出同意修车费按定损额5050元、物品损失按1000元赔偿，不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、事故认定书，证明事故发生情况及被告姜俊承担全部责任；2、修车费发票及明细，证明因事故原告车辆受损，修车花费22310元，物品损失同意按1000元赔偿。被告刘群对原告提供的证据均无异议，被告浙商保险辽宁公司对证据提出异议，同意按定损数额赔偿。对事故认定书、物品损失1000元本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，浙商保险辽宁公司对受损车辆修车费用进行鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论是：车辆在2015年6月24日的损失价格为12879元。原告对鉴定结论未提出异议，本院对鉴定结论予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆因交通事故受到损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故认定，被告刘群方应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告姜俊刘群与被告浙商保险辽宁公司的强制险和商业险保险期限内，故原告的损失应由浙商保险辽宁公司在保险限额内先行赔付，超出部分由刘群负责赔偿。
关于修车费，原告虽主张22310元，但经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，车辆损失应为12879元，本院对车辆损失12879元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅强修车费12879元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅强物品损失1000元；
三、驳回原告傅强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，原告负担180元，被告刘群承担252元。鉴定费2000元，原告负担800元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1042号
罪犯石才泽，现在广西区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月25日作出（2008）兴刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人石才泽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。被告人石才泽不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）来刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）柳市中刑执字第1510号刑事裁定，对罪犯石才泽减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变，刑期至2016年2月20日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石才泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石才泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石才泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分112.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石才泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石才泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石才泽减去有期徒刑一年零五天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1234号
罪犯孙忠东，男，1970年7月19日生，汉族，小学文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年2月15日作出了（2001）常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人孙忠东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年3月30日交付执行。因罪犯孙忠东在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日以（2003）苏刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日以（2008）锡刑执字第1841号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1533号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2003年7月23日至2019年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯孙忠东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2013年3月获监狱改造积极分子一次，2013年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯孙忠东予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙忠东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠东自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠东减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2856号
原告杨某某，女，生于1984年3月4日，汉族，农村农民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某某，男，生于1981年11月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾真
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝新太，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金基不动产（郑州）有限公司。住所地：郑州市金水区东风路知名企业区*号楼。
法定代表人：李向清，该公司董事长。
委托代理人：崔新生，该公司员工。
委托代理人：宋慧慧，该公司员工。
再审申请人郝新太因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝新太申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。郑州市公安局金水分局文化路派出所出具的《证明》显示：“两人在小区工地大门口附近被保安查获：碎电线铜芯料头1袋3.5KG左右，保安指认路边花草处半盘电缆（通信）非两人所盗窃。”但金基公司下发的《安全通报》却认定两人是被“现场抓获”、“盗取电线铜芯一袋，整盘电线一盘”，同时又特别注明郝新太系该两名工人的班组长。金基公司所撰写的《安全通报》与事实严重不符，生效判决认为金基公司的该行为没有侵害郝新太的名誉权不当。（二）金基公司捏造、散布虚假事实，严重侵害了郝新太及两名工人的名誉权，依法应当承担相应的民事责任。生效判决以超出一审诉讼请求为由，对郝新太要求金基公司向两名工人赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求不予支持错误。（三）生效判决将郝新太请求赔偿的精神抚慰金20000元写成2000元，由此可以看出二审法院玩忽职守，草率判案。综上，郝新太依法申请对本案进行再审。
金基公司提交意见称：河南华盛建设集团有限公司的两名安装工人盗窃工地财产是不争的事实，金基公司出具《安全通报》对此事进行通报并没有侵犯郝新太的名誉权。此外，本案已经超过诉讼时效。郝新太的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）在金基公司下发、张贴的《安全通报》中，涉及到郝新太的内容仅有其系涉案两名工人班组长的表述，郝新太对该表述内容并未提出异议。金基公司下发、张贴的《安全通报》并不存在捏造、散布有关郝新太的虚假事实，使其名誉受到贬损的情形。因此，生效判决认定金基公司下发、张贴的《安全通报》并未侵害郝新太的名誉权并无不当。（二）郝新太在上诉时要求金基公司向涉案的两名工人赔礼道歉、赔偿精神抚慰金，因其不是该诉讼请求适格的权利主体，且该请求超出了其一审的诉讼请求范围，故生效判决对郝新太的该项诉讼请求不予支持亦无不当。（三）生效判决将郝新太请求赔偿的精神抚慰金20000元误写成2000元，虽存在瑕疵，但并不影响本案的事实认定和实体判决。郝新太以此为由申请再审不能成立。
综上，郝新太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝新太的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 森
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01722号
原告西安市莲湖区农工法律服务所，住所地西安市长安南路金莎国际26层。
主任：祝巧云。
委托代理人李保兰，女，1964年8月15日出生，汉族，西安市莲湖区农工法律服务所会计。
委托代理人施文斌，男，1974年1月15日出生，汉族，西安市莲湖区农工法律服务所工作人员。
被告西安市新城区新兴社区居民委员会，住所地西安市新城区搪瓷北巷与长乐西路路口北约80米路西。
主任：王印超，该社区居委会主任。
委托代理人刘民生，男，1965年2月13日出生，汉族，该社区副主任。
委托代理人田军，女，1966年12月31日出生，汉族，该
社区委员。
本院在审理原告西安市莲湖区农工法律服务所与被告西安市新城区新兴社区居民委员会委托合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农工法律服务所于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农工法律服务所自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农工法律服务所撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市莲湖区农工法律服务所承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01722号
原告西安市莲湖区农工法律服务所，住所地西安市长安南路金莎国际26层。
主任:祝巧云
委托代理人李保兰，女，1964年8月15日出生，汉族，西安市莲湖区农工法律服务所会计，住西安市莲湖区。
委托代理人施文斌，男，1974年1月15日出生，汉族，西安市莲湖区农工法律服务所工作人员，住铜川市雁塔区。
被告西安市新城区新兴社区居民委员会，住所地西安市新城区。
主任：王印超，该社区居委会主任。
委托代理人刘民生，男，1965年2月13日出生，汉族，该社区副主任，租住西安市新城区。
委托代理人田军，女，1966年12月31日出生，汉族，该社区
委员，住西安市新城区。
本院在审理原告西安市莲湖区农工法律服务所与被告西安市新城区新兴社区居民委员会委托合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农工法律服务所于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农工法律服务所自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农工法律服务所撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市莲湖区农工法律服务所承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第53号
申请复议人（异议人、被执行人）江百源，男，1938年5月13日出生，汉族。
申请复议人（异议人、被执行人）戴志强，男，1956年12月5日出生，汉族。
申请复议人（异议人、被执行人）刘隆贵，男，1940年10月15日出生，汉族。
申请复议人（异议人、被执行人）白秀英，女，1943年8月10日出生，汉族。
申请执行人厦门捷顺巴士有限公司。
诉讼代表人张耀东，清算组组长。
被执行人江百源，男，1938年5月13日出生，汉族。
被执行人戴志强，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人刘隆贵，男，1940年10月15日出生，汉族。
被执行人白秀英，女，1943年8月10日出生，汉族。
申请复议人江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行厦门捷顺巴士有限公司与江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英董事、高管人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英提出异议，认为厦门捷顺巴士有限公司申请强制执行没有法律依据，应驳回其强制执行申请。
执行法院查明，该院于2012年6月19日就厦门市正溢通工贸有限公司与江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英及第三人厦门捷顺巴士有限公司董事、高管人员损害公司利益赔偿纠纷一案作出（2012）思民初字第2260号民事判决，判令“一、被告江百源应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失989240.42元；二、被告戴志强应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失1294531.7元；三、被告刘隆贵应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失105126元；四、被告白秀英应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失106037.5元；五、驳回原告厦门市正溢通工贸有限公司的其他诉讼请求。”江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英不服该判决，向本院提起上诉，并在上诉审理期间，于2013年12月5日在本院民二庭主持下，与厦门市正溢通工贸有限公司、第三人厦门捷顺巴士有限公司清算组签订调解协议，内容为“一、鉴于厦门捷顺巴士有限公司原股东厦门市老年基金会、厦门市正溢能工贸有限公司、陈志民及厦门捷顺巴士有限公司清算组已达成一致框架协议，即各股东放弃任何针对捷顺公司原高级管理人员、普通职员于受聘期间所作的经营行为的追究，厦门市正溢通工贸有限公司放弃其代表捷顺公司要求高管人员江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英承担损害公司利益的诉讼请求，厦门市思明区人民法院所作出的（2012）思民初字第2260号民事判决不再执行。二、本案一审案件受理费27003元，由厦门市正溢通过工贸有限公司负担，二审案件受理费27003元，减半为13501.5元，由江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英共同负担。三、本调解协议经各方当事人签字后即生效。”2013年12月6日，本院作出（2013）厦民终字第516号民事裁定书，裁定准许上诉人江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英撤回上诉。2015年5月14日，厦门捷顺巴士有限公司申请强制执行。
执行法院认为，异议人（被执行人）所提供的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》并非生效法律文书，不具有阻却本案判决执行的效力。因此，异议人的异议理由不能成立。据此，裁定驳回江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英的执行异议请求。执行法院裁定送达后，江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英不服，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点在于，应当如何认定异议人与厦门市正溢通工贸有限公司、厦门捷顺巴士有限公司清算组签订的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》的法律性质及其效力问题。本院作出（2013）厦民终字第516号民事裁定，准许江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英撤回上诉后，执行法院作出的（2012）思民初字第2260号民事判决书即发生法律效力，若义务人拒不履行生效判决确定的义务，则权利人厦门捷顺巴士有限公司有权向法院申请强制执行，被执行人应当履行生效判决所确定的义务。本案异议人与厦门市正溢通工贸有限公司、厦门捷顺巴士有限公司清算组签订的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》，确非生效法律文书，不具有阻却生效判决执行的效力。但是，前述协议均系异议人与申请执行人厦门捷顺巴士有限公司清算组等各方当事人自愿签订的协议，其中《调解协议》更是本案二审期间在本院主持调解下各方达成的，协议有关“各股东放弃针对厦门捷顺巴士有限公司原高级管理人员、普通职员受聘期间经营行为的责任追究、厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第2260号民事判决书不再执行”的约定，并不违背法律的规定，当然合法有效，对签订协议各方当事人具有约束力。《调解协议》的前述约定，在法律性质上并非阻却生效判决的执行，而是各方当事人就生效判决的履行问题作出的自愿处分。本案各方当事人既然已就各自权利义务作出自愿处分，并履行完毕，则原判决即应视为履行完毕，从而不存在被执行人拒不履行生效判决确定的义务问题，权利人自然无由申请强制执行。特别要强调的是，本案申请执行人厦门捷顺巴士有限公司的清算组在调解协议上盖章，其负责人、清算组组长张耀东亦在调解协议上签名，本案异议人正是基于信赖包括本案申请执行人在内各方当事人作出的前述“厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第2260号民事判决书不再执行”的自愿处分行为，才撤回了对讼争案件的上诉程序，现厦门捷顺巴士有限公司又申请强制执行，明显违背诚信原则，没有法律依据。据此，复议申请人的执行异议成立，执行法院受理本案执行申请，并驳回异议人执行异议请求，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第34号执行裁定书。
二、驳回厦门捷顺巴士有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈莹莹
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初391号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人郭某某，女，1984年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02073-2号
申请执行人陈建中。
被执行人张志军。
被执行人南通虹桥饭店有限公司。
法定代表人袁济贤，董事长。
被执行人南通圆通速递有限公司。
法定代表人喻会蛟，董事长。
被执行人南通新圆通速递有限公司。
法定代表人张志军，董事长。
被执行人保小丽。
申请执行人陈建中与被执行人张志军、南通虹桥饭店有限公司、南通圆通速递有限公司、南通新圆通速递有限公司、保小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）崇民初字第01196号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人张志军、南通虹桥饭店有限公司、南通圆通速递有限公司、南通新圆通速递有限公司、保小丽应偿还申请执行人陈建中借款本金人民币30000000元及该借款自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，另律师费人民币571000元、案件受理费人民币101828元、保全费人民币5000元，合计人民币677828元由被执行人张志军、南通虹桥饭店有限公司、南通圆通速递有限公司、南通新圆通速递有限公司、保小丽共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张志军、南通虹桥饭店有限公司、南通圆通速递有限公司、南通新圆通速递有限公司、保小丽名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明：一、被执行人南通圆通速递有限公司名下有一笔存款、被执行人保小丽名下有一笔存款，本院对上述两笔存款予以冻结后，申请执行人要求对上述两笔存款解除冻结，本案中已对上述两笔存款予以了解封。二、被执行人张志军名下有房产；张志军、保小丽名下有房产；南通虹桥饭店有限公司名下有房产，本案中本院已对上述房产予以查封，现申请执行人暂不要求对上述查封房产予以处置。三、被执行人保小丽名下有两辆汽车，被执行人张志军名下有六辆汽车，被执行人南通新圆通速递有限公司名下有十六辆汽车，被执行人南通圆通速递有限公司名下有五辆汽车，本案中本院已对上述车辆予以查封，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行处置。申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单。2015年12月14日，双方当事人达成执行和解，达成和解协议之前被执行人已先行归还申请执行人人民币2000000元。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币39486494元及迟延履行利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的银行存款、房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2917号
原告：倪某甲，女，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十日
书记员 张祥会
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2839号
原告王改清，又名王五，男，1954年4月29日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人金桂玲，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告田德昌，男，1958年6月25日出生，汉族，西华县，村民。
原告王改清诉被告田德昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王改清及其委托代理人金桂玲到庭参加诉讼，被告田德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告给被告打工，造成原告受伤，被告欠原告赔偿款30000元，经原告多次催要，2016年6月29日，被告给原告出具借条一张，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在自己村里办一个加工锅台的小工厂，2015年10月份，原告到被告厂里打工，在割煤气罐的过程中，煤气罐中残留的气体发生起火，把原告烧伤，被告给原告拿医疗费26000元。经双方协商，被告再给付原告3万元赔偿款。2016年6月29日，被告给原告打了一张借据，后经原告多次催要，被告至今没有给付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应当共同遵守和履行。原告的请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告田德昌于本判决生效之日起十日内给付原告王改清赔偿款30000元。
受理费550元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 何银唤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1045号
罪犯杨忠华，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省铜仁市万山区万山镇三角岩路******号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年3月21日日作出（2012）万刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月。系累犯。2012年5月10日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月27日起至2017年8月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨忠华在2012年6月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑5个月（刑期自2011年10月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1221号
原告佟志兴，男，1985年11月13日出生，锡伯族，户籍地沈阳市和平区河北街**号4-5-1。
原告李岩，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区安乐里*****号。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告佟志兴、李岩与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟志兴、李岩，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项�一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-7-3房屋，建筑面积为75.86平方米，房款总额664534元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供�资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月28日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十�条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佟志兴、李岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟志兴、李岩承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �赵雨辉
审 判 员 张 婧 蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告于富和。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告于富和信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年四月十五日
书记员 马新颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2140号
原告：张世锋，男，1971年6月29日出生，甘肃省环县人。
被告：沈金祥，男，1973年4月8日出生，甘肃省环�人。
原告张世锋与被告沈金祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世锋到庭参加诉讼，被告沈金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告沈金祥向原告张世锋给付代被告沈金祥偿还的借款本金10000元、利息款2400元、案件受理费150元、执行费86元，共计12586元，支付逾期付款利息3020.64元，合计15606.64元。逾期付款利息应付至欠款归清之日止；2.判由被告沈金祥承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2014年3月26日，被告向刘某借款10000元并约定利息，原告系保证人。被告与刘某约定的还款期限届至，被告未按约归本付息，刘某多次催要未果，且联系不到被告。刘某于2015年3月份向环县人民法院提起民事诉讼，要求原告承担保证责任向刘某归还借款本金并支付借款利息，环县人民法院于2015年11月23日作出（2015）环民初字第2147号民事判决书，判由原告向刘某归还借款本金10000元并支付利息款2400元，由原告承担案件受理费100元。判决生效后，因原告无钱履行判决书规定的义务，刘某向环县人民法院申请强制执行，其以2%的月利息向熟人刘某1、刘某2分别借款5000元，共计10000元于2016年7月5日向刘某归还了借款本金10000元，支付利息2400元、案件受理费100元、执行费86元，共计12586元。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由推诿拖延。
沈金祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份情况，经当庭核对无异；甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第2147号民事判决书复印件、当事人交案件款凭据，证明原告已全部履行了判决义务，替被告偿还了刘某的借款本息。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，张世锋为沈金祥担保，从刘某处借款10000元，约定月息3%，借款期限一年。借款期限届满后，因刘某无法联系沈金祥，遂诉至本院要求张世锋承担保证人义务。2015年11月23日，本院作出（2015）环民初字第2147号民事判决书，判由张世锋归还刘某借款本金10000元、利息2400元，并负担案件受理费100元。2016年7月5日，张世锋交纳案件款12400元、案件受理费100元、执行费86元，共计12586元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张世锋为被告沈金祥借款提供担保后，将被告沈金祥向刘某的借款本息全部代为偿还，依法履行了保证人义务，其有权向被告沈金祥追偿。对于原告张世锋主张由被告沈金祥支付刘某诉张世锋保证合同纠纷一案的案件受理费及执行费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额...”因该两笔费用系张永锋没有依法承担保证人义务后，刘某依法向人民法院提起诉讼后由人民法院依法收取并确定由张世锋应负担的诉讼费用，故其该项请求�予支持。对于原告张世锋主张由被告沈金祥支付逾期付款利息的问题，因无法律依据，故其该项请求亦不予支持。
综上所述，对原告张世锋请求被告沈金祥给付代偿款12400元及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告张世锋的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告沈金祥于本判决生效后30日内给付原告张世锋代偿款12400元；
二、驳回原告张世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告张世锋负担40元，被告沈金祥负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 付向东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第41号
原告刘庆文，男，汉族。
被告张学良，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘庆文诉被告张学良民间借贷纠纷一案中，原告刘庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆文负担。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 石慧云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第41号
原告刘庆文，男，1951年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告张学良，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告刘庆文诉被告张学良民间借贷纠纷一案中，原告刘庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 石慧云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第233号
原告：战虹桥，女，1998年11月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
法定代理人：徐永艳，系战虹桥母亲。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：战井峰，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告战虹桥诉被告战井峰所有权确认纠纷一案中，原告战虹桥于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战虹桥撤回对被告战井峰的起诉。
案件受理费50元，由原告战虹桥承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马湘玲
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第10-2号
申请执行人虞羽。
被执行人林科。
申请执行人虞羽与被执行人林科离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）舟岱民初字第305号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人于2015年1月16日自动履行1.5万元，并将电脑1台、蚕丝被1条、棉花被3条、空调被1条、被单四件套2套、电磁炉1台、饮水机1台和吸尘器1台交付给申请执行人。2015年7月20日本院划拨被执行人在岱山县农村信用合作联社衢山信用社的存款10105元，申请执行人于2015年7月29日领取该款。现本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期交付本案剩余的执行款及物品，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月三十日
代书记员 冯 燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保17号
申请人：余威，男，汉族，生于1985年1月5日，住西峡县城区。
被申请人：张志屹，女，汉族，生于1989年3月16日，现任职于河南豫广网络西峡分公司。
被申请人：王钰博（曾用名：王蒙），男，汉族，生于1988年2月3日，住西峡县。
申请人余威于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人以余传普所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余威为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款28万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王嘉欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1509号
原告方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林少群，女，1971年7月14日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地同上。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
被告田忠明，男，1968年4月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告方文高与被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、田忠明民间借贷纠纷一案中，原告方文高于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原告方文高要与被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、田忠明在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文高撤回起诉。
本案案件受理费人民币41601元，减半收取为人民币20800.5元，由原告方文高负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1994号
原告：韦永求，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码：×××4932。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：温杰，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0990。
被告：温建华，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0990。
委托代理人：温杰，系本案被告之一。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：区建能。
委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：冯威，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永求的诉讼请求：1.被告温杰、温建华连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计31231元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告温杰、温建华的共同答辩意见：一、对事故的事实及认定没有异议。二、住院伙食补助费、护理费请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的300000元的商业第三者责任保险。二、根据保险条款约定，被告温杰事故后逃逸，我司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。三、对原告各项诉请：1.医疗费，对原告住院期间于2015年8月17日产生的门诊费用804元合理性有异议，不予认可；且我司按国家基本医疗保险标准赔付。2.住院伙食费，请法院审查。3.营养费，主张过高，请法院酌情。4.护理费，应按70元／天计算，请法院核实。四、我司不赔偿诉讼费。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告温杰驾驶粤Y×××××号小型普通客车，沿广佛新干线从广州往大沥防线行驶，行驶至佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线南国小商品城人行隧道路段时，与同方向行驶由原告韦永求驾驶的正三轮轻便摩托车（电机号：214433）发生碰撞，造成韦永求受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后被告温杰驾车逃逸。被告温杰于2015年8月4日被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告温杰承担事故的全部责任，原告韦永求不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告韦永求被送往佛山市南海区第七人民医院（盐步医院）住院治疗，至同年9月19日出院，住院天数共51天，住院诊疗经过：……送黄岐医院行右膝部磁共振……住院期间陪护一人。出院医嘱为：定期复诊，定期复查右膝MRI，具体诊疗方案由门诊复诊医师拟定。避免右下肢完全负重行走4周，继续维持右下肢托外固定4周，具体负重及拆除下肢托时间由门诊复诊医师拟定。若以后由于右膝后交叉韧带损伤导致出现右膝关节不稳定，影响活动，则需二次行手术治疗右膝后交叉韧带损伤，手术费用约5万元。休息3月，休息时间具体视患膝关节恢复程度决定。注意加强营养，适当功能锻炼。截止2015年9月19日，原告共产生医疗费40987.2元，其中被告温杰垫付21956.2元，余款19031元为原告自付。
被告温杰驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记车主为被告温建华，被告温杰系被告温建华的叔叔，事故发生时，被告温杰为借用该车辆；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸、驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……。
截止2015年9月19日，本起事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费合共50657.2元，包括：
1.医疗费40987.2元：根据原、被告双方提交的医疗费发票计算。
2.住院伙食补助费5100元：100元／天×住院天数51天。
3.营养费1000元：结合原告伤情酌定。
4.护理费3570元：70元／天×住院天数51天。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对上述本院核定的原告损失50657.2元，则应先由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3570元（上述第4项），合共13570元予原告韦永求。超出交强险部分损失37087.2元，由被告温杰承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的21956.2元，被告温杰尚应赔偿15131元予原告韦永求。原告没有提交证据证明作为肇事车辆登记所有权人的被告温建华对事故的发生存在过错，故被告温建华无需对原告的损失承担赔偿责任。
对于被告太平洋保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本起事故中被告温杰在客观上实施了逃离现场的行为，主观上也存在逃避法律责任的故意，因此已构成逃逸。逃逸行为是严重违反道路交通法律法规的行为，为法律法规禁止实施的行为，扰乱了道路交通秩序，会带来不良的社会效果，而且被告温杰向被告太平洋保险公司购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，因此本案中被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得赔偿款为28701元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿元13570元予原告韦永求。
二、被告温杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15131元予原告韦永求。
三、驳回原告韦永求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取290.39元（原告已预交），由原告韦永求负担23.52元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担126.18元，被告温杰负担140.69元，两被告负担部分应于支付上述判决第一、二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。案件诉前财产保全费用170元（原告已预交），由被告温杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一五年十二月十日
书记员 李珈莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1234号
原告田万全，男，1975年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告田万全与被告梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告田万全到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田万全诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月17日，二被告向原告借现金3万元，约定于2014年6月17日偿还。二被告在向原告出具借条的同时，将平国用（2014）第60024号国有土地使用证交付原告做抵押。同年8月，二被告又向原告借现金1500元。后经原告多次催要，二被告总以各种借口推托，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款31500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、二被告身份证复印件各一份，证明二被告向原告借款3万元未还的事实。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月17日，被告梁立云、李彦娟向原告田万全借款3万元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2014年6月17日。借款到期后，经原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁立云、李彦娟向原告田万全借款3万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告梁立云、李彦娟返还借款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持3万元。原告主张的另1500元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起五日内返还欠原告田万全借款3万元；
二、驳回原告田万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告田万全负担38元，由被告梁立云、李彦娟负担550元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 王以曼
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1234号
原告武重阳。
被告武保才。
原告武重阳诉被告武保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武重阳到庭参加诉讼，被告武保才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向我借款22000元，约定2015年2月15日归还，逾期按信用社利息的3倍结算。到期后，我数次向被告主张权利，被告均不予归还，故具状要求被告归还借款22000元，并由被告承担逾期还款的利息。
被告未行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月15日前，被告向原告借款22000元，被告给原告出具借据一张。借据载明：“今借到武重阳人民币贰万贰仟元整，于2015年2月15日还清，逾期不还，按信用社利息的三倍结算，借款人武保才”。到期后，原告向被告催要，被告至今分文未付。
本案在审理中，原告要求被告承担借款本金22000元从2015年2月16日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借据1张等证据证实。
本院认为，被告向原告借款22000元之事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。被告未按承诺的期限归还原告借款及利息，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金22000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武保才在本判决生效后5日内清偿原告武重阳借款本金22000元，并由被告承担该款从2015年2月16日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告武保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月二日
书记员 李 涛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1234号
原告：王某，女，1969年8月22日出生，汉族。
被告：毛某，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年10月12日登记结婚。原被告双方均系再婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后被告也不给其钱花，致双方关系恶化，至今为止原被告已分居三年左右。2011年被告为购买一台旧挖掘机让原告拿出其婚前财产1.5万元急用，至今尚未归还，故起诉请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前财产1.5万元；诉讼费由被告承担。
举证期限�，原告提交了2009年10月12日结婚证原件两份，以证明其夫妻关系。
被告毛某辩称：坚决不同意离婚，虽然有两年时间原、被告并未一起生活，期间也没有给原告经济帮助，但其是因为自2014年1月5日动手术至今身体仍未复原，卧病在家没有经济能力。原告确实用其1.5万元给被告垫付买了挖掘机，但是在婚后共同生活中被告陆续给原告的接济已经和1.5万元持平。
举证期限内，被告毛某未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年10月12日登记结婚。原被告双方均系再婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后缺乏沟通交流，双方关系逐渐恶化，至今为止原被告确已分居两年有余。2011年被告为购买一台旧挖掘机曾让原告出资1.5万元，后被告单方将挖掘机出卖，并未返还原告任何费用。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后�情一般，共同生活期间，缺乏互尊、互敬、互爱、互助，未建立起真挚的夫妻感情，因其双方均系二婚，婚后数年又未生育子女，在夫妻感情出现裂痕之后未进行有效沟通，致夫妻双方分居已两年有余，其夫妻感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚，本院应予准许。对于原告所提出的要求被告返还挖掘机出资款1.5万元的主张，被告对原告出资1.5万元的事实未持异议，且该款确系原告的婚前个人积蓄出资，故原告要求被告返还，被告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释一》第十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告毛某离婚。
被告毛某于本判决生效之日起十日内归还原告王某婚前财产1.5万元。
案件受理费200元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙志鸣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1234号
原告刘腾，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人何德利，经理。
委托代理人冯伟，男，1978年9月出生，汉族，平阴茂昌世纪置业有限公司销售人员。
本院在审理原告刘腾、张慧诉被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘腾、张慧于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘腾、张慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1918元，由原告刘腾、张慧承担。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 雪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1234号
原告罗某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以经过慎重考虑，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨新乾
附相关法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1234号原告王永军。委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告张华成。原告王永军诉被告张华成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王永军于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对张华成的诉讼。本院认为，原告王永军的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取50元，由原告王永军负担。审判员  王俊杰二〇一五年五月二十六日书记员  蒋承恩
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审76号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码：69659351－X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二支队一大队副大队长。
被执行人涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会，住所地重庆市涪陵区荔枝街道东丰村3组。
负责人税全伍。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第23号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第23号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积758.69平方米的建筑物，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区荔枝街道东丰村3组（棉花土）非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2015年12月30日对被执行人的违法行为立案调查，2016年2月16日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第23号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地1.36亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积758.69平方米的建筑物，恢复土地原状。三、对非法占用的基本农田1.36亩处耕地开垦费一倍罚款13600元。2016年2月19日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第23号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积758.69平方米的建筑物，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。被执行人涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会于2016年3月10日缴纳土地罚款13600元。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、身份证复印件及营业执照、政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证、被执行人涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会缴纳土地罚款13600元的回单。
被执行人涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会提交的证据：村委会向涪陵区荔枝街道办事处申请复垦资金修建村便民服务中心的请示报告、修建便民服务中心及卫生室的报告、涪荔枝办函（2014）227号批复、便民服务中心与卫生室选址会议纪要、原村民办公楼照片2张。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会认为，他们修建便民服务中心与卫生室确实未办到用地许可，但他们是经过涪陵区荔枝办事处同意后才修建，同时也是为了方便群众办事。请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第23号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积758.69平方米的建筑物，恢复土地原状。准予强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第479号
申请执行人：王森，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：闫开霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙立民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第479号王森与田振国、闫开霞、孙立民担保借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月四日
书记员 彭文文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第252号
原告徐XX，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告宋XX，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告苗XX，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐XX与被告宋XX、苗XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。原告徐XX到庭参加诉讼，被告宋XX、苗XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与二被告同是X村村民，二被告是夫妻关系。2012年5月1日，被告宋XX经我担保向庞XX借款20000元，给庞XX出具借据一份，当时约定月利率1分2厘，我作为担保人自愿在借据上签字。二被告用于种地。在此笔借款未偿还的情况下，被告宋XX及丈夫被告苗XX搬离了X宝村，至今下落不明。庞XX向我索要此笔借款，我替二被告偿还20000元借款及20个月的利息4800元。故我诉至法院，要求二被告偿还我24800元。
被告宋XX、苗XX未答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告宋XX为庞XX出具的20000元借据1份（证据一），证明被告宋XX由原告担保向庞XX借款20000元。
2、庞XX证明1份（证据二），证明被告宋XX未还款，于2012年7月份下落不明，原告于2013�12月30日替被告宋XX偿还本息24800元。
3、X市X区X镇X村村民委会证明1份（证据三），证明被告宋XX、苗XX现下落不明。
4、庞XX出庭作证证言1份（证据四），证明2012年5月1日徐XX领着被告宋XX、苗XX到证人家借款20000元，约定月利率1分2厘，期限为一年，当时被告宋XX为证人出具的借据，原告徐XX担保。当年7月份，被告宋XX、苗XX种完地后即下落不明。到期后，原告徐XX在2013年12月30日偿还证人本金20000元，给付20个月的利息4800元。
被告宋XX、苗XX未提供证据。
本院于2014年5月8日依职权在X市公安局X派出所调取宋XX、苗XX户籍证明二份。
在开庭审理过程中由于被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，经本院审核认为，对原告提供的证据及本院调查的证据均符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据，可以认定如下事实：
被告宋XX、苗XX是夫妻关系，与原告徐XX是同村村民。2012年春天，二被告种地急需用钱，找到原告求其给借钱。2012年5月1日，被告宋XX经原告联系并担保向本村村民庞XX借款20000元，当时约定月利率1分2厘，被告宋XX给庞XX出具借据一份，原告作为担保人在借据上签字。借据上未约定还款时间。在此笔借款未偿还的情况下，二被告于2012年7月离开X村，至今下落不明。庞XX向原告索要此笔借款，原告于2013年12月30日替二被告偿还20000元借款及20个月的利息4800元。原告诉至法院，向二被告追偿24800元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分。被告宋XX、苗XX夫妻由原告徐XX担保在庞XX处借款用于共同生活，二人应按约定积极偿还借款本息；在未还的情况下即下落不明，原告替还本息24800元，双方形成债权、债务关系，二被告应偿还给原告。故对原告的诉讼请�应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，合议庭统一意见为：
被告宋XX、苗XX偿还原告徐XX人民币24800元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费420元、财产保全费30元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第252号
原告谢必相，男，汉族，1942年6月11日出生，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告林国钗，男，汉族，1937年1月20日出生，住闽清县。
原告谢必相与被告林国钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢必相及委托代理人姚兴禄律师、被告林国钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月3日至2005年11月18日间，被告林国钗以炒股票和美元为由，先后向原告借款计51965元，上述借款均未约定借款期限，其中2004年11月17日借的11400元和2004年11月29日借的9600元有约定借款月利率为3%，其余借款均没有约定借款月利率。现原告多次催讨，被告均拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告林国钗偿还借款本金51965元，并支付从起诉之日起的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林国钗辩称，原告起诉的借款经过是事实，当时被告的朋友老翟在四川省娥媚山的一个老和尚处发现有民国时留下的旧美元，老翟和被告认为这些旧美元会升值，为了经营这些是旧美元，被告花费了很多费用，于是多次向原告借款。但是借款之后，被告已偿还借款本金1965元，只欠原告借款本金50000元，2014年年初，被告另外出具了一张借条给被告，确认只欠原告50000元，以前的收款收据作废，希望原告将后面写的借条拿出来。关于欠原告的借款50000元，要等到老翟将钱分给被告之后，被告才能还款。
为了证明其主张，原告提供了收款收据20份，以此证明被告林国钗2004年3月3日至2005年11月18日间，先后向原告借款51965元，及2004年11月17日借的11400元和2004年11月29日借的9600元有约定借款月利率为3%的事实。
经质证，被告林国钗对原告提供的证据的真实性无异议，表示收款收据是被告本人书写并签名，但认为应当以被告在2014年年初写的欠借款50000元的借条为准。经审查，原告提供的收款收据20份，是被告林国钗本人书写并签名，是真实有效的，予以认定，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2004年3月3日至2005年11月18日间，被告林国钗以经营为由，先后二十次向原告谢必相借款51965元，上述借款均没有约定借款期限，其中2004年11月17日向原告借款11400元及2004年11月29日向原告借款9600元有约定借款月利率为3%，其余借款均未约定借款利率。后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金51965元及从起诉之日2014年1月16日起即至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
2014年1月16日，原告谢必相向本院提出财产保全的申请，要求查封闽清县第一建筑工程公司留守管理处被告林国钗的补偿款50000元，并以原告在中国工商银行开户的定期存单作为财产保全担保物，并依法缴纳了诉讼保全费520元。经审查，本院于2014年1月21日作出（2014）梅民保字第3-1号民事裁定书，查封闽清县第一建筑工程公司留守管理处被告林国钗的补偿款50000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明被告林国钗向原告借款51965元的事实，现被告林国钗拒不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告谢必相要求被告林国钗借款本金51965元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林国钗认为其已偿还借款本金1965元，因未提供相关证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林国钗在本判决生效后十日内偿还原告谢必相借款本金51965元及从2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.50元；诉讼保全费520元，计1069.50元，由被告林国钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年四月三日
书记员 陈美金
-3-
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第252号
原告姚维洁，男，1968年3月20日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄大勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人尤根.沃克，董事长。
第三人陈群英，女，1962年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告姚维洁与被告黄大勇、第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司、第三人陈群英所有权确认纠纷一案中，原告姚维洁于2014年3月19日以原、被告双方需另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维洁向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚维洁撤回起诉。
案件受理费7300元，因原告申请撤诉，减半收取3650元，由原告姚维洁负担。
审判员 谢 清
二〇一四年三月十九日
书记员 吴益文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1039号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省界首市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月28日凌晨零时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县昆阳镇凤凰山隧道北路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为181mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 温从剑