四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第494号
原告：赵大才，男，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：游钊，男，住四川省乐山市临江镇。
被告：王秀连，女，住四川省乐山市临江镇。
被告：胡燕蓉，女，住四川省乐山市临江镇。。
被告：游某某，男，住四川省乐山市临江镇。。
法定代理人：胡燕蓉，女，住四川省乐山市临江镇，系原告游某某之母。
四被告委托代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：四川禾欣物流有限公司。
负责人：李清树，经理。
委托代理人：徐治书，男，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：成都尚安物流有限公司。
法定代表人：茅根保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。
负责人：刘建军，经理。
委托代理人（特别授权）：韩青岑，华楚律师事务所律师。
被告：赵邦祥，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：李继东，男，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：四川佳祥物流有限公司。
法定代表人：宋佳穗，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院于2014年7月7日立案受理原告赵大才诉被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某、四川省禾欣物流有限公司（以下简称禾欣物流公司）、成都尚安物流有限公司（以下简称尚安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人保郫县支公司）、赵邦祥、李继东、四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大才及其特别授权委托代理人李俊强，被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某的特别授权委托代理人杨虹、禾欣物流公司特别授权委托代理人徐治书、人保郫县支公司特别授权委托代理人韩青岑、赵邦祥、人保乐山分公司特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尚安物流公司、李继东、佳祥物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大才诉称：2013年8月11日，游科丰夜间驾驶川AB25**号重型罐式货车从峨眉方向沿省道103线往眉山方向行驶。04时30分，该车行至夹江县境内省道103线127KM＋850M处，与前方由被告赵大才驾驶后停于右侧路边车道内的川L617**号重型自卸货车相撞，后川L617**号货车又与前方由被告赵邦祥驾驶后停于右侧路边车道内的川L556**号重型自卸货车相撞，造成游科丰当场死亡、赵大才及川L617**号货车乘车人张仕权受伤、三车损坏的交通事故。原告被立即送往夹江县人民医院住院治疗，于2013年10月8日出院，住院58天，医生建议休息9月，复查CT6次，每次280元，住院前15天两人护理，后一人护理。2013年9月11日，夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江县交警队）以夹公交认字（2013）第5111266201300258号《道路交通事故认定书》认定：游科丰负此事故主要责任；赵大才、赵邦祥共同负此事故次要责任，张仕权不负此事故责任。川AB25**号重型罐式货车由被告禾欣物流公司（占51%）与驾驶员游科丰（占49%）共同合资经营，以游科丰与被告尚安物流公司签订的《商用车挂靠协议》登记在被告尚安物流公司名下，该车在被告人保郫县支公司购买交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔险。游科丰在此次交通事故中死亡，被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某系其第一顺序继承人。川L556**号重型自卸货车实际车主是被告李继东，以李继东和乐山佳祥汽车运输有限责任公司签订的《汽车挂靠经营合同书》挂靠在乐山佳祥汽车运输有限责任公司名下，后乐山佳祥汽车运输有限责任公司变更为被告佳祥物流公司，该车在人保乐山分公司购买交强险和限额50万元商业三者险及不计免赔险。此次事故驾驶人均是准驾相符，车辆依法年检，在保险期间。原告因此次交通事故受到的损失：医疗费30815.48元、残疾赔偿金22368×20年×22%=98419.20元、误工费11月×11800元／月=129800元、护理费（15×2＋43）天×107.30元∕天=7832.90元、住院伙食补助费58天×15元／天=870元、鉴定费700元、再医费280元×4=1120元、精神损害抚慰金6600元、交通费500元，共计276657.58元。请求被告共同赔偿原告道路交通事故损失276657.58元，并承担本案诉讼费用。
被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某对原告主张的交通事故事实、交警部门对责任的认定无异议，但认为游科丰的行为是职务行为，其责任应由禾欣公司承担，其所驾车辆在人保郫县支公司投保，应承担的赔偿金应由保险公司支付，另外人保郫县支公司在本次交通事故车损案件的调解中已进行了商业险赔付，也没有尽到了提示和明确说明义务，超载、鉴定费、诉讼费等不应免赔。对原告损失，除不认可原告误工费的标准，同意按2013年全省职工标准41795元计算外，其他无异议。
被告禾欣公司同意被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某的答辩意见。
被告尚安物流公司未答辩。
被告人保郫县支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，但结合全案情况，责任比例应按4：3：3进行划分，我公司承担40%。本案的被保险人是尚安物流公司，在商业三者险范围内我公司不应当承担责任。即使在商业三者险范围内要承担责任，本案肇事车有超载行为，应免赔10%，诉讼费、鉴定费、自费药品费不应由保险公司承担。基于保险公司承担的是保险合同责任，因此赔偿范围和具体金额以保险合同为准。公司已对川L617**号车进行了财产损失赔偿，对原告损失认可医疗费30815.48元扣除20%的自费药、残疾赔偿金按农村居民标准7895元×20年×21%=33159元、误工费4个月×农林牧渔业标准29416元÷12月=9805元、护理费58天×50元=2900元、住院伙食补助费870、伤残鉴定费700元保险公司不承担、精神抚慰金3500元、交通费200元，再医费没有票据证实不认可。
被告赵邦祥的答辩意见与人保乐山分公司公司意见一致。
被告李继东未答辩。
被告佳祥物流公司未答辩。
被告人保乐山分公司对交通事故事实和责任划分无异议，认为主次责任应按三七划分，人保乐山公司对超出交强险部分的损失承担15%的责任，人保郫县支公司承担70%的责任。川L556**有超载行为，在商业三者险范围内免赔10%。同起交通事故车损案件处理后，现交强险限额尚有12.1万元（财损限额1000元），商业三者险限额尚有471750.57元。对原告损失认可医疗费30815.48元扣除20%的自费药、残疾赔偿金按农村居民标准7895元×20年×21%=33159元、误工费按四川求实司法鉴定所的法医学文证审查意见书原告误工天数120天计算为120天×80元=9600元、护理费（15×2＋43）天×90元／天=5840元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金6300元、交通费300元，伤残鉴定费700元保险公司不承担，再医费没有票据证实不认可。另外，再次鉴定费1000元，要求一并处理。
经审理查明：2013年8月11日，游科丰夜间驾驶的川AB25**号重型罐式货车从峨眉方向沿省道103线往眉山方向行驶。04时30分，该车行至夹江县境内省道103线127KM＋850M处，与前方由赵大才驾驶的超载且车况不符合安全要求的停于右侧路边车道内的川L617**号重型自卸货车相撞，后川L617**号货车又与前方由赵邦祥驾驶的超载且不符合安全要求的停于右侧路边车道内的川L556**号重型自卸货车相撞，造成游科丰当场死亡，赵大才及川L617**号货车乘车人张仕权受伤，三车损坏的交通事故。原告被立即送往夹江县人民医院住院治疗，诊断为枢椎骨折，头皮挫裂撕脱伤，左额骨骨折，左膝皮肤挫裂伤，于2013年10月8日出院，住院58天，支出医疗费30815.48元，出院医嘱：建议休息9月，头颈胸支具固定3月，出院后2、4、6、8、10、12个月复查CT，每次280元，住院期间前15天护理二人，之后护理一人。2013年9月11日，夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江县交警队）以夹公交认字（2013）第5111266201300258号《道路交通事故认定书》认定：游科丰负此事故主要责任；赵大才、赵邦祥共同负此事故次要责任，张仕权不负此事故责任。2014年7月2日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1456号司法鉴定意见书，对原告伤残程度评定为IX（玖）级＋2%，原告支出鉴定费700元。经被告人保乐山分公司申请，本院准许并组织当事人委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2014年9月15日，该鉴定中心出具法临2014-3237法医学鉴定意见书，鉴定意见：赵大才枢椎骨折后移颈部功能障碍属九级伤残；面部瘢痕遗留属十级伤残，被告人保乐山分公司支出鉴定费1000元。
另查明：1、原告系峨边骏鑫矿业有限责任公司雇请的驾驶员，原告以公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同和工资表证明自己月平均工资12000元，被告均不认可。2、2014年8月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）文审4349号法医学文证审查意见书，对原告的误工损失日审查为120日。原告认为该意见书是被告单方委托、书面审查不认可。3、游科丰驾驶的川AB25**号重型罐式货车由被告禾欣物流公司（占51%）与游科丰（占49%）共同合资经营，以游科丰与被告尚安物流公司签订的《商用车挂靠协议》登记在被告尚安物流公司名下，该车在被告人保郫县支公司购买交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔险。游科丰在此次交通事故中死亡，被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某系其第一顺序继承人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第九条第（二）项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述责任免除条款字体是与其他非免责条款字体不同的黑体字；投保单上载明保险人已将保险条款包括责任免除部分做了明确说明，被告尚安物流公司于2012年12月10日在该声明下方盖章。4、被告李继东系川L556**号重型自卸货车实际车主，雇请被告赵邦祥驾驶该车，该车以被告李继东和乐山佳祥汽车运输有限责任公司签订的《汽车挂靠经营合同书》挂靠在乐山佳祥汽车运输有限责任公司名下，后乐山佳祥汽车运输有限责任公司变更为被告佳祥物流公司，该车在被告人保乐山分公司购买交强险和限额50万元商业三者险及不计免赔险，此次交通事故在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第九条第（二）项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述责任免除条款字体是与其他非免责条款字体不同的黑体字；投保单上载明保险人已将保险条款包括责任免除部分做了明确说明，被告佳祥物流公司于2012年8月29日在该声明下方签字。5、2013年12月5日，本院受理的原告骏鑫矿业公司诉被告游钊、禾欣物流公司、尚安物流公司、人保郫县支公司、赵邦祥、李继东、佳祥物流公司、人保乐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，达成（2013）夹江民初字第1090号民事调解书。所以，因同起交通事故处理，被告人保乐山分公司已在交强险财产限额赔偿1000元、商业三者险赔偿28249.43元，交强险限额尚有12.1万元，商业三者险限额尚有471750.57元，人保郫县支公司已在交强险财产限额赔偿1000元、商业三者险赔偿126830.65元，交强险限额尚有12.1万元，商业三者险限额尚有873169.35元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、货运资格证、交通事故认定书、住院证及病历、药发票、用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、保单，被告保险公司提交的保单、保险条款、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文审4349号法医学文证审查意见书、（2013）夹江民初字第1090号民事调解书、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，游科丰夜间驾驶川AB25**号重型罐式货车，未降低行驶速度，遇前方停于路边的川L617**号重型自卸货车时措施不当，造成三车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任即70%的责任。川AB25**号重型罐式货车系驾驶员游科丰（占49%）与被告禾欣物流公司（占51%）共同合资经营，因被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某系游科丰第一顺序继承人，责任应当由被告禾欣物流公司、游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某共同承担，被告尚安物流公司作为登记车主承担连带责任。因该车在被告人保郫县支公司购买交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔险，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保郫县支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的70%，在商业三者险限额范围内承担，超出商业三者险部分，由被告禾欣物流公司、游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某共同承担，被告尚安物流公司承担连带责任。原告赵大才夜间驾驶超载且车况不符合安全要求的川L617**号重型自卸货车、被告赵邦祥夜间驾驶超载且车况不符合安全要求的川L556**号重型自卸货车，均未按规定停放车辆，妨碍了其他车辆的通行，造成三车相撞，其行为均违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《﹤中华人民共和国道路安全法﹥实施条例》第六十三条第五款的规定，同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原告赵大才、被告赵邦祥分别对此次交通事故承担15%的责任。被告李继东作为雇请被告赵邦祥驾驶川L556**号重型自卸货车的车主，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告赵邦祥应承担的赔偿责任由其承担，被告佳祥物流公司作为川L556**号重型自卸货车的登记车主承担连带责任。川AB25**号重型罐式货车、川L556**号重型自卸货车分别在被告人保郫县支公司、人保乐山分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失先由被告人保郫县支公司、人保乐山分公司在交强险限额内承担，超出部分根据侵权人责任比例，再由被告人保郫县支公司、人保乐山分公司在商业三者险限额范围内承担，超出商业三者险限额部分由责任人承担。川AB25**号重型罐式货车、川L556**号重型自卸货车均有超载，超载属于法律禁止性行为，保险公司已尽到提示义务，故对保险公司提出因超载免赔率10%的主张，予以支持。
关于原告的损失。本院认为，1、医疗费30815.48元，有医院治疗的正式发票为凭，到庭当事人对真实性均无异议，予以确认。保险公司提出扣除自费药品，因仅凭投保单不足以证明其已告知并履行明确说明义务，故不予扣除。2、残疾赔偿金，原告伤残等级为一个九级、一个十级，原告系峨边骏鑫矿业有限责任公司雇请的驾驶员，其收入来源于城镇，加之同起交通事故的受害人按城镇居民标准认定死亡赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金22368元×20年×22%=98419.20元予以确认。保险公司认为按伤残系数21%计算，不符合常理，不予采信。3、误工费，虽然原告主张11个月误工天数有医院医嘱，但被告人保乐山分公司提供的四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文审4349号法医学文证审查意见书在原告病历基础上，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，对原告的误工损失日审查为120天，原告以该意见书是被告单方委托、书面审查不认可的理由没有法律依据，本院对该审查意见书予以采信，加之原告住院58天，对误工天数确认为5月21天，原告是从事交通运输的驾驶员，仅凭工资表及单位证明无法证实原告月收入达12000元的真实，故对原告按月收入12000元计算误工费的主张不予支持。参照2013年度四川省全省交通运输、仓储和邮政业年平均工资52331元计算，误工费确认为52331元／年÷12个月÷21.75工作日×21天＋52331元／年÷12个月×5月=26015.12元。4、护理费，到庭当事人对原告住院58天、前15天二人护理无异议，护理天数确认为2月13天，参照2013年度四川省全省居民服务、修理和其它服务业年平均工资28005元计算，28005元／年÷12个月÷21.75工作日×13天＋28005元／年÷12个月×2月=6062.39元。5、住院伙食补助费870元，当庭当事人无异议，且原告符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以确认。6、鉴定费700元，系此次交通事故支出的必要费用，予以确认。被告人保乐山分公司主张的再次鉴定费1000元，原告伤残等级没有变化，应当由申请鉴定人自行承担。7、再医费，虽有医嘱，但对原告未按医嘱就医而主张的此费用不予认可。8、精神损害抚慰金酌定为6600元。9、交通费，原告提供的车票很多连号，不符合常理，酌定为300元。共计损失169782.19元，属于交强险医疗费用限额项下的是医疗费30815.48元＋住院伙食补助费870元=31685.48元，占本次交通事故三案中的比例为61.51%［赵大才31685.48元÷（赵大才31685.48元＋张仕权19826.44元）］，被告人保郫县支公司、人保乐山分公司分别在机动车交强险医疗费用赔偿项下限额1万元中按照61.51%比例赔偿原告1万元×61.51%=6151元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金98419.20元＋误工费26015.12元＋护理费6062.39元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金6600元＋交通费300元=138096.71元，被告人保郫县支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元根据同起交通事故的三案损失比例72.19%［赵大才138096.71元÷（赵大才138096.71元＋张仕权53198.77元）］承担11万元×72.19%=79409元，被告人保乐山分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元根据同起交通事故的三案损失比例16.91%［赵大才138096.71元÷（赵大才138096.71元＋张仕权53198.77元＋游科丰625563元）］承担11万元×16.91%=18601元；超过交强险限额部分169782.19元-（6151元×2＋79409元＋18601元）=59470.19元，分别应当由被告人保郫县支公司按照70%主要责任的90%在商业三者险873169.35元范围内向原告赔偿的金额为59470.19元×70%×90%=37466.22元，其余70%主要责任的10%即59470.19元×70%×10%=4162.91元，由被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某、禾欣物流公司承担，尚安物流公司承担连带责任；应当由被告人保乐山分公司按照15%次要责任的90%在商业第三者责任险471750.57元范围内向原告赔偿的金额为59470.19元×15%×90%=8028.48元，其余15%次要责任的10%即59470.19元×15%×10%=892.05元，由被告李继东承担，佳祥物流公司承担连带责任；其余损失由原告自行承担。故被告人保郫县支公司在保险限额内赔偿原告123026.22元（6151元＋79409元＋37466.22元），由被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某、禾欣物流公司承担4162.91元，尚安物流公司承担连带责任；被告人保乐山分公司在保险限额内赔偿32780.48元（6151元＋18601元＋8028.48元），由被告李继东承担892.05元，佳祥物流公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后十日内支付原告赵大才123026.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告赵大才32780.48元；
三、被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某、四川省禾欣物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵大才4162.91元，被告成都尚安物流有限公司承担连带责任，其中，被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某以继承游科丰的遗产实际价值为限；
四、被告李继东在本判决生效后十日内支付原告赵大才892.05元，被告四川佳祥物流有限公司承担连带责任；
五、驳回原告赵大才的其它诉讼请求。
案件受理费5450元，依法减半收取为2725元，由原告赵大才负担1053元，由被告游钊、王秀连、胡燕蓉、游某某、四川省禾欣物流有限公司、成都尚安物流有限公司负担1072元，由被告李继东、四川佳祥物流有限公司负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年十一月四日
书记员 彭元木