安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03131号
原告：刘昭，男，1975年12月25日出生，汉族，颍上县人，高中文化，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：安涛，男，1973年2月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：屈利珍，女，1975年8月26日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无业，住址同上。
两被告共同委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘昭诉被告安涛、屈利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭的委托代理人吴咸亮、张静及被告安涛、屈利珍的共同委托代理人郝建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昭诉称：2013年9月4日，两被告因修路需要用钱，向原告借款人民币20万元。当时签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限30天，利息为月息2分，逾期还款的违约金为合同标的的20%，约定诉讼法院由合同履行地所在法院阜阳市颍州区人民法院管辖。合同签订后，原告即给付被告20万元。2013年10月10日、2014年1月30日，两被告又两次向原告借款人民币共计120000元，两被告在借款的时候，承诺很快就还，但之后原告催要借款时，被告却以各种理由，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现请求判令一、被告偿还原告借款本金人民币320000元、违约金40000元以及利息（利息按照月息2分计算至付清为止）。二、本案诉讼费、律师代理费以及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告身份；
3、借款合同、房屋买卖合同，证明两被告借款的事实；
4、收条一张、借条两张、银行电子回单，证明两被告向原告借款32万元的事实；
5、代理合同、律师代理费两张，证明原告诉讼的事实。
两被告共同辩称：原告诉讼的数字与实际不符，被告安涛于2013年9月4日实际向原告借款186000元，2013年9月11日借款55800元，并于2013年10月10日出具借条一份，被告安涛2014年1月30日出具的借条60000元与2013年10月10日出具的借条是同一笔款项，被告安涛共向原告借款241800元，已还本金36400元，还欠原告205400元；本案违约金约定过高不应支持；本案借款与屈利珍无关，无需承担还款责任。
经审理查明：2013年9月4日被告安涛、屈利珍因修路需要向原告刘昭借款200000元，被告安涛、屈利珍于当日与原告签订了借款合同，合同约定：一、甲方借给乙方人民币贰拾万元整，用于修路，期限30天，自2013年9月4日至2013年10月3日止。二、借款利率为月利率20‰，利息采取预付制，即签订本合同时预付一个月的利息，下月同日前再付一个月的利息，以此类推，至合同履行完毕止。四、乙方如有违约，自愿支付合同标的额20%的违约金。债权人采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。为保证债务的履行，原告刘昭同被告安涛双方又签订了一份房地产买卖合同，约定被告安涛将其位于阜涡路伍明道班对面自建房的北边两间共三层地面六间房屋以200000元的价格出售给原告刘昭，该房屋买卖合同并未实际履行，2013年9月4日原告刘昭通过银行转账向被告转款186000元，同日被告安涛向原告刘昭出具收条一份。收条上载明：“今收到刘昭购房款贰拾万元正。2013年10月3日前，如不退还即将房屋交付。安涛2013.9.4日”。2013年9月11日被告安涛又向原告刘昭借款60000元，原告刘昭于当日通过银行转账向被告转款55800元。被告安涛于同日向原告刘昭出具借条一张。借条上载明：“今借到刘昭现金陆万元整。2013年10月10日归还，如不退还即将房屋交付。安涛2013.10.11。”在审理中被告认可该份借条实际为2013年9月11日出具，落款时间写为2013年10月11日系笔误。2014年1月30日原告刘昭与被告安涛就上述两笔借款计息进行结算，由被告安涛出具借条一份，借条载明：“今借到刘昭现金陆万元整借款人：安涛2014.1.30号，保证2014.2.10还清”。
另查明，被告安涛与被告屈利珍系夫妻关系。原告刘昭为实现其债权依法委托律师代理并支付律师代理费10000元。
上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、房屋买卖合同、落款时间为2013年9月4日的收条一张、落款时间为2013年10月11日及2014年1月30日的借条两张、银行电子回单两张、代理合同、律师代理费发票两张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案被告安涛向原告刘昭分两次实际借款241800元的事实清楚，有被告出具的借条、收条、银行转帐及原、被告的陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。2014年1月30日被告安涛出具的60000元借条因系对上述借款利息的结算，对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故2014年1月30日的借款应认定为23434.1元（1、186000＊0.24÷365＊149天=18222.7元；55800＊0.24÷365＊142天=5211.4元，合计23434.1元），对该笔借款由于双方没有约定利息，故对该笔借款的利息本院不予支持。被告安涛向原告刘昭的借款发生在安涛与屈利珍夫妻关系存续期间，被告屈利珍亦未能证明该笔债务系安涛个人债务，且其在借款合同中亲笔签名，故两笔债务应属夫妻共同债务。借款合同中原、被告双方虽约定借款利率为月利率20‰，但在审理中原、被告一致认可2013年9月4日的借款186000元和2013年9月11日的借款55800约定的月利率为7%，由于原告刘昭和被告安涛双方约定的借款利率及违约金已超过有关规定计年利率24%，故对超出该利率的部分利息及违约金本院不予支持。原告刘昭与被告安涛、屈利珍在合同中对律师费的承担做出了明确的约定，且原告提交的有委托代理合同及代理费用票据，故对原告刘昭要求被告安涛、屈利珍承担的律师费用本院予以支持。被告辩称已偿还本金36400元，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安涛、屈利珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昭借款本金265234.1元及241800元的借款利息。（利息按照月利率2%计算，利息从2014年1月31日起计算至该款还清之日止）。
二、被告安涛、屈利珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘昭律师代理费10000元。
三、驳回原告刘昭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘昭负担500元，被告安涛、屈利珍负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，判决尚未生效。
代理审判员 王 建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王冰蕊
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。