河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初621号
原告：阜城县阜泰小额贷款有限公司。住址：阜城县阜城镇东苑小区8号楼5-7号22区**号。
组织机构代码：59829529-5.
法定代表人：沈海江，董事长。
委托代理人：杜金生，男，1968年7月1日出生，汉族，阜城县阜泰小额贷款有限公司职工。
委托代理人：马国锋，男，1987年6月8日出生，汉族，阜城县阜泰小额贷款有限公司职工。
被告：李凤领，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告：王晓兵，男，汉族，1964年9月10日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告：张金钵，男，汉族，1966年3月23日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告阜城县阜泰小额贷款有限公司与被告李凤领、王晓兵、张金钵因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜金生及马国锋、被告李凤领、王晓兵（第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼）、张金钵（第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县阜泰小额贷款有限公司诉称：原告与被告李凤领于2015年3月6日签订《借款合同》一份，合同约定被告李凤领向原告借款600000元人民币借款期限自2015年起至2015年3月31日止，借款月利率为3%。同日，原告与被告李凤领、张金钵签订《保证合同》一份，合同约定被告张金钵为被告李凤领的借款陆拾万元、利息及其他损失提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚款利率为贷款利率上浮10%。合同签订后，原告于2015年3月6日通过银行账户将借款陆拾万元汇至被告指定的王晓兵在工商银行账户62×××98，履行了给付被告借款的合同义务。但是合同期满后，被告李凤领没有按借款合同的约定向原告偿还借款本金600000元人民币，后经被告李凤领申请，原告同意将还款期限延长至2015年5月31日，被告张金钵同意被告李凤领延期还款并自愿承担连带责任保证。延期届满，被告仍未向原告偿还借款本金600000元人民币。原告多次催要，被告李凤领按合同约定的月利率3%的利率标准付息至2015年12月3日，此后，再未向原告还本付息。经查，被告李凤领与被告王晓兵夫妻关系，此笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。原告向三被告催要本金及利息，但三被告拒不给付。
为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关法律规定，原告提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李凤领在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：自2012年10月24日至今，因资金周转曾向阜泰公司多次借款，均以40‰付息，截至2015年9月31日借款本金580000元人民币，之后由于企业经济出现不良状况，造成资金不能及时偿还，与原告起诉状上的数额不相符，借款我们尽快还清。
被告王晓兵在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：同李凤领的答辩意见，借款本金与原告起诉状上的数额不相符。
被告张金钵在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中亦未发表答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案无争议的事实为：一、原告阜城县阜泰小额贷款有限公司与被告李凤领于2015年3月6日签订《借款合同》一份；二、原告阜城县阜泰小额贷款有限公司与被告李凤领、张金钵于2015年3月6日签订《保证合同》一份。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：一、原告阜泰公司与被告李凤领之间是否存在借款合同关系被告李凤领是否尚欠原告借款本金及利息？二、被告王晓兵应否对李凤领的上述借款本金及利息承担偿还责任？三、被告张金钵应否对被告李凤领的上述借款本金及利息承担连带还款责任？
围绕争议焦点，原告阜城县阜泰小额贷款有限公司提供的证据如下：
证据一：营业执照副本1份。证明原告的身份情况，并且证实原告具有合法从事民间借贷业务的主体资格；
证据二：机构代码证1份。证明原告的身份情况，并且证实原告具有合法从事民间借贷业务的主体资格；
证据三：金融办批文1份。证明原告具有合法从事民间借贷业务的主体资格；
证据四：法定代表人身份证明书1份。证明原告法定代表人身份情况；
证据五：被告人李凤领的身份证1份。证明借款人李凤领的身份情况；
证据六：借款审批表1份。该证据证明被告李凤领借款60万元已经得到原告的批准情况；
证据七：借款合同1份。证明原告与被告李凤领就借款人民币60万元签定的合同内容；
证据八：转账交易记录1份。证明原告将借款人民币60万元汇至被告李凤领指定的被告王晓兵银行账户的内容，证实原告已按借款合同的约定履行了付款义务；
证据九：借款借据1份。证明原告将借款人民币60万元给付被告李凤领，被告李凤领收到该款，证实原告已按借款合同的约定履行了付款义务；
证据十：被告张金钵的身份证1份。该证据证明保证人张金钵的身份情况；
证据十一：保证合同1份。证明被告张金钵为原告与被告李凤领的60万元人民币的借款提供连带责任担保的情况；
证据十二：原告与被告李凤领之间借款利息清单1份。该证据证明被告李凤领已还部分利息，截止2015年12月3日尚欠原告本金人民币60万元并应按月利率20‰的标准给付自2015年12月4日起至借款还清日止的利息。
围绕争议焦点，被告李凤领提供的证据如下：
手机短信一份；
围绕争议焦点，被告王晓兵、张金钵未提供证据。
原告阜城县阜泰小额贷款有限公司对被告李凤领提交的证据的质证意见为：对证据的真实性有异议。
被告王晓兵、张金钵对被告李凤领提交的证据的质证意见为：对证据无异议。
被告李凤领、王晓兵、张金钵对原告阜城县阜泰小额贷款有限公司提交的证据的质证意见为：证据都是真实的，对证据没有异议，对本金有异议，本金应该是580000元人民币，2015年9月份向原告偿还利息后，原告公司有发给我的信息证明，第一条短信：2015年9月28日周一十时十三分，您好！请将本金580000元人民币及9月份利息22967元人民币转入中国银行衡水分行营业部，收款人沈海江，账号：662×××91落款阜泰小额发；第二条短信：2015年11月26日，周四，十一时，你好！你的本金580000元人民币截止2015年11月30日利息70140元人民币本息合计650140元人民币，请转入中国银行衡水分行营业部，收款人沈海江，账号：662×××91落款阜泰小额发。这些足以证明借款本金为580000元人民币。我通过网上银行的方式向原告偿还过借款，因为网银坏了打不出证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告李凤领提交的证据，真实性不能确定，本院暂不确认。
本院经审理查明：原告与被告李凤领经协商于2015年3月6日签订《借款合同》一份，合同约定：被告李凤领向原告借款600000元人民币，借款期限自2015年起至2015年3月31日止，借款月利率为3%。同日，原告与被告李凤领、张金钵签订《保证合同》一份，合同约定被告张金钵为被告李凤领的借款600000元人民币、利息及其他损失提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚款利率为贷款利率上浮10%。合同签订后，原告于2015年3月6日通过银行账户将借款陆拾万元汇至被告指定的王晓兵在工商银行账户662×××98履行了给付被告借款的合同义务。但是合同期满后，被告李凤领没有按借款合同的约定向原告偿还借款本金600000元人民币，后经被告李凤领申请，原告同意将还款期限延长至2015年5月31日，被告张金钵同意被告李凤领延期还款并自愿承担连带责任保证。延期后，一、2015年3月6日至2015年4月6日，被告应还利息18000元人民币，实际归还20800元人民币，其中还本金2800元人民币；二、2015年4月6日至2015年5月6日，被告应还利息17916元人民币，实际归还24000元人民币，其中还本金6084元人民币；三、2015年5月6日至2015年6月6日，被告应还利息17733元人民币，实际归还24800元人民币，其中还本金7067元人民币；四、2015年6月6日至2015年7月6日，被告应还利息17521元人民币，实际归还0元，拖欠利息未还；五、2015年7月6日至2015年8月6日，被告应还利息17521元人民币，实际归还48800元人民币，其中还本金31219元人民币；六、2015年8月6日至2015年9月6日，被告应还利息16583元人民币，实际归还34800元人民币，其中还本金18217元人民币；七、2015年9月6日至2015年10月6日，被告应还利息16036元人民币，实际归还10540元人民币，欠利息5496元人民币。截止到2015年10月6日，被告李凤领拖欠原告借款本金534553元人民币、利息23017元人民币。原告催要，被告不付，遂成此讼。
查明：被告李凤领与王晓兵系夫妻关系。
本院认为：被告李凤领向原告借款，应按照双方的约定按期还本付息，拖延不还，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持，但所欠本金的数额有误，应为534553元人民币；原告主张被告应按月利率2%的支付逾期还款的利息。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院的司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方虽约定了逾期利率，但超过了法律规定的上限，然，原告自愿降低了逾期利率，符合了法律规定，本院予以尊重；原告主张王晓兵与被告李凤领系夫妻关系，王晓兵应对被告李凤领的债务负连带清偿责任。本院认为，被告李凤领向原告借款的事实发生在王晓兵与李凤领夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告王晓兵与李凤领均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，王晓兵应对该债务承担连带清偿责任；原告主张被告张金钵作为担保人应对被告李凤领、王晓兵的借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤领、王晓兵自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县阜泰小额贷款有限公司借款本金534553元人民币、利息23017元人民币，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以欠款本金534553元人民币计算，按月利率2%自2015年10月7日付至欠款偿清之日）。
二、被告张金钵对被告李凤领、王晓兵的上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜城县阜泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元人民币，减半收取4900元人
民币，由原告阜城县阜泰小额贷款有限公司负担343元人民币。由被告李凤领、王晓兵负担4557元人民币，被告张金钵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年六月二十九日
书记员 王婷婷