湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1034号
原告戴高华，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告戴德红，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告李香，女，1995年8月22日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告戴某某，女，2012年11月18日出生，汉族，儿童，新宁县人。
法定代理人戴德红，系戴某某之父。
四原告共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告邓玉良，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，新宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人李国华，该营销服务部经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，邵阳市人。系支公司职员。
原告戴高华、戴德红、李香、戴某某，与被告邓玉良、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部（以下简称中华联合财保新宁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告戴高华及四原告的共同委托代理人伍铜球，被告邓玉良，被告中华联合财保新宁营销服务部的委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年12月21日，原告戴高华驾驶二轮摩托车搭乘原告戴德红、李香、戴某某从飞仙桥乡双罗村驶往戴家村，在仙人桥交叉路口转弯时，与邓玉良驾驶的湘E815**客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。新宁县交警大队认定邓玉良应负本次事故的次要责任。又因邓玉良驾驶的车辆在被告中华联合财保新宁营销服务部投保了交强险及第三者责任险。故原告诉请：一、四原告因本次事故造成的经济损失518157.83元，应由被告邓玉良赔偿240847.34元，扣除邓玉良已支付的117000元，邓玉良尚应赔偿123847.34元；二、被告中华联合财保新宁营销服务部依法在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告邓玉良答辩称，戴高华系无证驾驶无牌车辆，且未采取安全防护措施，戴高华应负本次事故的主要责任。
被告中华联合财保新宁营销服务部答辩称，保险公司愿意依法承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，保险公司应依照保险合同承担责任，同时应当计算免赔率并扣减绝对免赔额。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、戴高华、戴德红、李香、戴某某的常住人口登记卡复印件；
2、邓玉良的户籍信息资料复印件、中华联合财保新宁营销服务部信息资料复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、道路交通事故认定书，拟证明戴高华负本次事故的主要责任，邓玉良负本次事故的次要责任；
4、机动车保险单两份，拟证明湘E815**客车投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为150000元；
5、戴高华的住院病案、入院、出院记录及诊断证明，拟证明戴高华受伤后的治疗情况及取内固定的住院情况；
6、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1880号司法鉴定意见书，拟证明戴高华的损伤构成十级伤残；
7、戴德红的住院病案、入院、出院记录及诊断证明，拟证明戴德红受伤后的治疗情况及取内固定的住院情况；
8、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1878号司法鉴定意见书，拟证明戴德红的损伤构成十级伤残；
9、李香的住院病案、入院、出院记录及诊断证明，拟证明李香受伤后的治疗情况及取内固定的住院情况；
10、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1879号司法鉴定意见书，拟证明李香的损伤构成十级伤残；
11、戴某某的住院病案、入院、出院记录及诊断证明，拟证明戴某某受伤后的治疗情况；
12、戴高华的医疗费发票；
13、戴德红的医疗费发票；
14、李香的医疗费发票及人民医院证明；
15、戴某某2014年8月12日前的医疗费发票；
以上拟证明四原告受伤后花费的住院医疗费及门诊治疗的费用情况。
16、车票，拟证明原告支出的交通费用情况；
17、住宿费票据，拟证明原告支出的住宿费情况；
18、鉴定费票据，拟证明戴高华、戴德红、李香共花鉴定费3600元，戴某某的伤仍在治疗中；
19、新宁县王华摩托车销售中心出具的证明，拟证明戴高华的摩托车已无法修复，该车购买时的价格是6580元。
中华联合财保新宁营销服务部对四原告提交的1-5、7、11、12-15、18号证据的真实性未提出异议；但认为9号证据病历资料中“李湘”与本案李香不属同一人；12-15号证据医疗发票中只提交复印件的部分票据，可能存在已向农保报销的情形，保险公司不予认可；16号证据交通费票据系连号，可能存在造假行为；17号证据住宿费与客观实际不相符，因为住院无需再产生住宿费；18号证据鉴定费虽真实，但保险公司依法不应承担；19号证据不能证实原告的摩托车实际损失，保险公司在事故发生后对摩托车的定损是1500元；同时，保险公司对6、8、10号证据鉴定书申请重新进行鉴定。
邓玉良同意中华联合财保新宁营销服务部对四原告提交证据的质证意见。
中华联合财保新宁营销服务部向本院提交了保险单和保险条款。
四原告和邓玉良对中华联合财保新宁营销服务部提交的证据未提出异议。
对各方当事人提交的证据，对方在质证过程中未提出异议部分证据的证明力，本院予以认定；庭审后，保险公司撤回了对戴高华、戴德红、李香的伤残进行重新鉴定的申请，本院对本次交通事故致四原告受伤，且戴高华、戴德红、李香均构成十级伤残的事实予以认定；李香提交的病历资料与其受伤的时间及伤情均吻合，故本院认为病历资料中的“李湘”系书写错误；同样，原告提交的医疗结算票据中部分系复印件，但有病历资料、诊断证明等证据相印证，本院对该部分医疗发票的真实性予以认定，保险公司若认为原告进行了农保报销，应当提供证据予以证明；综合本院认定的证据，结合各方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告戴德红、李香系同居关系，同居生活期间生育女儿戴某某，现年2岁。戴高华系戴德红之父。
2012年12月21日7时20分许，原告戴高华无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车，搭乘原告戴德红、李香、戴某某，从新宁县飞仙桥乡双罗村驶往戴家村，当车行至仙人桥交叉路口转弯时，与被告邓玉良驾驶的从新宁县城驶往水庙镇的湘E815**中型普通客车相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定戴高华负本次事故的主要责任；邓玉良负本次事故的次要责任；李香、戴某某仅对自己的头部受伤负次要责任；戴德红不负本次事故责任。
戴高华因本次事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头面部挫擦伤，右第2肋骨骨折，于2012年12月21日入新宁县人民医院住院治疗20天，病情好转出院，医院建议回当地医院继续治疗，住院期间已行右胫腓骨内固定术，花医疗费9214.3元。2013年12月30日，戴高华在新宁县阳光医院住院15天取出内固定，花医疗费5094.76元。治疗期间，戴高华还花门诊检查费及购买其他药物773元。2013年12月24日，戴高华的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：戴高华本次损伤评定为十级伤残，伤后需一人护理3个月（含取内固定时间）。
戴德红因本次事故致右股骨干近段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右膝交叉韧带损伤并关节腔积液，右侧液气胸，右肺挫伤，头面部多处挫裂伤，于2012年12月21日入新宁县人民医院住院治疗32天，住院期间已行右股骨复位内固定术，出院医嘱为卧床休息并石膏继续固定2周，拆除后功能锻炼，花医疗费41007.1元。2013年5月16日，戴德红又因左侧大量气胸，在邵阳市中心医院住院治疗6天，花医疗费5381.67元。2014年2月9日，戴德红在新宁县阳光医院住院13天取出内固定，花医疗费5027.57元。治疗期间，戴德红还花门诊检查费及购买其他药物等3064.5元。2013年12月24日，戴德红的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：戴德红本次损伤评定为十级伤残，伤后需一人护理4个月（含取内固定时间）。
李香因本次事故致颅内少量蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，左股骨干粉碎性骨折，左趾骨骨折，多处软组织挫裂伤，于2012年12月21日入新宁县人民医院住院治疗32天，住院期间已行左股骨复位内固定术，花医疗费45344.1元。2012年12月30日，李香在新宁县阳光医院住院13天取出内固定，花医疗费5145.37元。治疗期间，李香还花门诊检查费及购买其他药物等671.5元。2013年12月24日，李香的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：李香本次损伤评定为十级伤残，伤后需一人护理4个月（含取内固定时间）。
戴某某因本次事故致重型颅脑外伤，脑疝，失血性休克，应激性高血糖，贫血，吸入性肺炎，左肱骨中段骨折，右尺骨上段青枝骨折，右肩关节脱位，右侧动眼神经损伤，肝肾功能损害，心肌。于2012年12月21日入新宁县人民医院住院治疗25天，花医疗费29260.69元；2013年12月8日在新宁县阳光医院住院1天，花医疗费573.94元；2014年2月17日入邵阳市第一人民医院住院治疗15天，自付医疗费4163.92元；2014年3月7日至7月14日，戴某某在湖南省湘雅博爱康复医院住院治疗129天，自付医疗费16816.67元。戴某某还分别在湖南省儿童医院、长沙县妇幼保健院、湖南省湘雅博爱康复医院进行门诊治疗，至2014年8月12日止，共花费门诊医疗费8355.55元。戴某某的伤至今仍在治疗中。
另查明：邓玉良驾驶的湘E815**车在被告中华联合财保新宁营销服务部投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为150000元。机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。机动车第三者责任保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……”。同时还特别约定本车每案绝对免赔额为500元。该案事故发生在保险期间内。
湖南省2013年度农村人均可支配收入为8372元／年，农村居民人均生活消费支出为6609元／年，农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，伙食补助费标准为省内30元／天。
本次交通事故导致戴高华受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费35082.06元；住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；营养费500元；误工费11520元（23441元／年÷365天×180天）；护理费5760元（64元／天×90天）；残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；交通费100元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1200元，摩托车损失1500元。以上损失共计75456.06元。
戴德红受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费54480.84元；住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；营养费600元；误工费11520元（23441元／年÷365天×180天）；护理费7680元（64元／天×120天）；残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；被扶养人戴某某生活费5287元（6609元／年×16年×10%÷2）；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1200元。以上损失共计101041.84元。
李香受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费52200.97元；住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；营养费500元；误工费11520元（23441元／年÷365天×180天）；护理费7680元（64元／天×120天）；残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；被扶养人戴某某生活费5287元（6609元／年×16年×10%÷2）；交通费100元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1200元。以上损失共计97541.97元。
戴某某受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费59170.77元；住院伙食补助费5100元（30元／天×170天）；营养费5000元；交通费2000元；住宿费2000元；护理费10880元（64元／天×170天）。以上损失共计86150.77元，均算至2014年8月12日止。
以上四原告的经济损失共计360190.64元。事故发生后，邓玉良预先支付了四原告赔偿款共计117000元。戴德红、李香、戴某某在庭审过程中均表示放弃要求戴高华承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。戴高华应负本次事故的主要责任；邓玉良负次要责任；李香、戴某某仅对自己的头部受伤负次要责任；各方当事人应当依法承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，本次事故给四原告造成的经济损失360190.64元。被告中华联合财保新宁营销服务部应当在交强险责任限额内赔偿121500元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等110000元，财产损失1500元），其余损失238690.64元，邓玉良应当承担30%的赔偿责任，即赔偿71607元。
因湘E815**车在中华联合财保新宁营销服务部还投保了机动车第三者责任保险，该保险是指在保险期间内，机动车发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，在超过交强险各分项赔偿限额部分后，依法应当由被保险人支付的赔偿款，保险公司依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿的保险。由此可知，对该商业第三者责任险应按照保险合同的约定，依据被保险人应该承担的赔偿责任进行赔偿。因此，保险公司应当在第三者责任险限额内计算5%的免赔率及每案500元的绝对免赔额后对四原告受到的损害负责赔偿。故对于邓玉良应当承担71607元的赔偿责任，中华联合财保新宁营销服务部应当赔偿67527元，邓玉良承担4080元。
四原告互为近亲属，戴德红、李香、戴某某放弃要求戴高华承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，本院予以尊重。对四原告造成的经济损失，本院可合并进行判决。
对于原告诉请的误工费损失，本院结合原告的受伤治疗情况及法医鉴定，认定戴高华、戴德红、李香的误工时间分别为6个月；交通费和住宿费因实际发生，本院结合本案的实际情况酌情予以认定；对于四原告的营养费，本院亦根据其受伤情况及医疗机构出具的意见，酌情予以认定；本次事故给原告的身体均造成较为严重的损害后果，使其精神遭受一定的创伤，本院酌情考虑精神损害抚慰金各2000元。
戴某某的治疗尚未终结，其后期产生的医疗费及其他损失，可以另行主张权利。
原告戴高华的摩托车在本次事故中受损，但戴高华并未就具体的损失数额提供证据，保险公司同意赔偿戴高华1500元，本院认定戴高华的财产损失为1500元，若戴高华能补充证据，对于超出的损失可以另行主张权利。
邓玉良在事故发生后已预付的117000元，在判决履行时应当予以抵扣。对于其多支付部分的费用可另行向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告戴高华、戴德红、李香、戴某某因本次交通事故造成的经济损失360190.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部在交强险责任限额内赔偿121500元；其余损失238690.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部在第三者责任险限额内赔偿67527元，邓玉良赔偿4080元（已支付）。
以上被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部共应赔偿四原告189027元，被告邓玉良应赔偿4080元。邓玉良已预付117000元，多付112920元。扣除邓玉良多付的112920元，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部尚应支付76107元。该款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半受取1000元，四原告负担300元，被告邓玉良负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年十二月一日
书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。