wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第68号
异议人（被执行人）南京锦信木业有限公司（以下简称锦信木业公司），住所地在南京市江宁区禄口街道陆岗村。
法定代表人杨锦明，锦信木业公司总经理。
申请执行人江苏舜天汉商工贸有限责任公司（以下简称舜天公司，组织机构代码证76829984-7），住所地在南京市秦淮区建邺路98号13层。
法定代表人成俊，舜天公司董事长。
委托代理人徐兴明、刘伟，江苏三法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人舜天公司与被执行人锦信木业公司企业借贷纠纷一案中，被执行人锦信木业公司向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锦信木业公司称，其与申请执行人舜天公司一案经由原南京市白下区人民法院（以下简称原白下法院）判决后，由南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）执行。其公司欠款的原因系2008年金融危机订单突然中止造成，并非企业本身的经营问题。其公司没有及时履行判决书，并非故意消极执行、规避执行和抗拒执行，而是因经济形势公司确实没有能力履行。江宁法院于2010年7月准备将其公司位于江宁区禄口街道的土地进行拍卖，但不知为何终止了拍卖程序。江宁法院于2012年10月10冻结了其公司的拆迁补偿款，但一直未及时执行到位。如果江宁法院能及时将其公司的土地进行拍卖及将其公司的拆迁补偿款执行到位，其公司则无需支付高额利息。其对江宁法院执行的欠款本金以及计算的利息数额（包括利息计算基数、标准、天数）均无异议，但利息数额过高，其公司支付利息只能计算至2012年10月10日止，不应支付自2012年10月11日起至2014年8月1日止的利息。
本院查明，关于舜天公司与锦信木业公司企业借贷纠纷一案，原白下法院已于2009年5月25日作出（2008）白民二初字第1622号民事判决书，依照该民事判决书：锦信木业公司于判决生效之日起十日内偿还舜天公司借款本金2783903.35元及利息（该利息自2008年10月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33650元，诉讼保全费5000元，合计38650元，由舜天公司负担2784元，锦信公司木业公司负担35866元（锦信木业公司应于判决生效后十日内将此款一并支付给舜天公司）。逾期，锦信木业公司未履行给付义务，舜天公司向原白下法院申请执行，原白下法院于2009年7月10日作出（2009）白执字第1131号委托执行函，将该案委托本院执行，本院已立案执行。在该案的执行过程中，本院分别于2010年3月29日、于2010年4月9日、于2010年8月11日、于2011年4月11日执行到位100000元、100000元、100000元、7300元。
2012年8月1日，南京市江宁区禄口街道陆纲社区居民委员会（以下简称禄口街道陆纲社区）与锦信木业公司签订了拆迁补偿协议，其中约定禄口街道陆纲社区应付给锦信木业公司总费用9806308.45元，付款方式为协议签订后禄口街道陆纲社区付给锦信木业公司补偿费肆佰万元整，余款年底前一次性付清。因锦信木业公司涉多起案件，本院于2012年10月10日作出（2012）江宁复执字第83号民事裁定书和协助执行通知书，要求南京市江宁区禄口街道陆纲社区居民委员会（以下简称禄口街道陆纲社区）协助冻结锦信木业公司拆迁补偿款6500000元。2013年7月26日，本院又作出民事裁定书和协助执行通知书，要求禄口街道陆纲社区协助冻结锦信木业公司拆迁补偿款7306308.45元。2013年8月15日，本院作出履行到期债务通知书，要求禄口街道陆纲社区向舜天公司履行3623666.25元。2014年1月28日，本院执行到位2060000元。2014年8月1日，本院作出民事裁定书，裁定提取锦信木业公司在禄口街道陆纲社区的拆迁补偿款1979897.45元，其中含迟延履行利息1513497.1元（自2008年10月24日计算至2014年8月1日）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2008）白民二初字第1622号民事判决书已发生法律效力，异议人（被执行人）锦信木业公司未按该民事判决书确定的期间履行义务，申请执行人舜天公司向本院申请执行，要求锦信木业公司支付利息以及迟延履行期间的债务利息（至实际给付之日止），于法有据，故本院于2014年8月1日作出的民事裁定书并无不当。锦信木业公司以其公司无履行能力以及本院执行不及时为由，主张其公司不应支付2012年10月11日起至2014年8月1日止利息的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人锦信木业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 李国俭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邵 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5856号
原告：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
法定代表人：杨道明。
原告张清与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费11156元免予收取。
审判员 胡晓
二〇一六年十月十一日
书记员 易洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执183号
申请执行人：刘广斌，男，1938年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。
被执行人：崔婷婷，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人刘广斌与被执行人崔婷婷委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4089号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被请执行人经协商，由被执行人支付申请执行人3万元即可，申请执行人同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞元博
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9519号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇与被告施莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宇自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 罗书君
二〇一七年十一月八日
代书记员 罗旖旎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01143号
原告：鲁某，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：沈某，男，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年4月20日向本院提出申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲁某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告鲁某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年四月二十日
书记员 唐嘉阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00897号
申请执行人王雪梅，女。
被执行人西安朋磊高压电气制造有限责任公司。
法定代表人房居朋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01281号民事判决书，已向被执行人西安朋磊高压电气制造有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 王 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初455号
原告：许某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住河南省泌阳县。
原告许某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告给被告在泌阳县××陶庄陶学银处建楼房供料，被告胡某某包工包料，由原告给被告胡某某供砖、沙及石子，经结算，仍下欠13000元。经催要，被告胡某某于2016年2月5日偿还1000元。
被告胡某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月11日，被告胡某某向原告许某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠许某送羊册陶庄陶学银工地料款（石子、砖）下欠壹万叁仟元整（13000元）2014年6月26号付清2014年6月11日胡某某”。后经催要，被告胡某某于2016年2月5日偿还原告1000元，下余12000元经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡某某从原告许某处购买了石子、砖等建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告许某依约履行了交货义务，而被告胡某某尚欠原告许某货款12000元，且经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告许某现要求被告胡某某支付货款12000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告许某支付货款12000元；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年七月二日
书 记 员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初455号
原告：许某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：陶某某，男，住河南省泌阳县。
原告许某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告许某于2017年4月12日向本院提出撤回对被告陶某某的起诉的申请。
本院认为，原告许某申请撤回对被告陶某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陶某某的起诉。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕 鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00154号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人金某某，男，住重庆市涪陵区。被告人金某某曾因犯危险驾驶罪，2012年11月12日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，2013年2月22日社区矫正期满；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人金某某酒后无证驾驶渝GAH9**普通二轮摩托车从涪陵区清溪镇往涪陵城区方向行驶，行驶至涪陵区乌江二桥南门山桥头路段时被公安机关当场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人金某某案发时血液中的乙醇含量为121.3mg／100mL。
另查明，被告人金某某因本案醉酒驾驶机动车，被重庆市涪陵区公安局行政处罚，罚款人民币200元。
上述事实，被告人金某某在审理过程中亦无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人邓某某的证言笔录；3.机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片；5.渝涪公鉴（乙醇）（2014）031号乙醇检验报告；6.现场指认笔录、现场图、照片；7.本院（2012）涪法刑初字第00657号刑事判决书、社区矫正期满宣告书、行政处罚决定书；8.抓获经过；9.被告人金某某的户籍资料；10.被告人金某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人金某某犯罪的罪名成立。被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；且在驾驶证被吊销后仍驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；案发后，被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年四月一日
书记员 张小龙
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1001号
原告温尊义，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告郑小贲，男，1981年9月30日生，汉族，农民，户籍地石城县，现住赣州市经济技术开发区。
原告温尊义诉被告郑小贲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告郑小贲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告以赣州承包工程需要资金周转为由向原告借款40万元，原告通过中国银行转账支付给被告40万元，双方约定于2016年6月30日归还，每月利息30厘（即月利率3%），还约定逾期不还按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追索债务而支付的律师费及诉讼费等，当日，被告向原告出具40万元借条一张，邓绍欢在担保人处签字。当天双方又约定，2016年4月30日前归还25万元，故原告又在借条上写了备注。到期后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝归还借款，至今未归还分文本息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并按月利率2%计算自2014年7月18日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小贲未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告40万元，当日，被告向原告出具40万元借条一张，约定于2016年6月30日归还，按月利率3%计息，并约定逾期不还按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，承担出借人为追索债务而支付的律师费及诉讼费等；邓绍欢为该借款提供担保。借款后，被告未归还原告分文借款本息。2016年7月25日，原告与江西保全律师事务所签订了协议书一份，授权江西保全律师事务所指派律师叶敬东担任原告与被告民间借贷纠纷一案的第一审代理人，代理费为6000元，江西保全律师事务所并于当日向原告出具了发票。2016年8月，原告向法院起诉，要求被告郑小贲归还借款40万元及利息，并承担律师费6000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、汇款凭证、协议书、律师代理费发票等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条、汇款凭证为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；依照司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期不还由被告承担出借人为追索债务而支付的律师费，因该约定不违背法律规定，故本案原告支付的律师费6000元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小贲应归还原告温尊义借款40万元并按月利率2%支付自2014年7月18日起至还款之日止的利息。
被告郑小贲应支付原告温尊义律师费损失6000元。
以上款项限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费4900元（已减半），由被告郑小贲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2501号之一
原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告岳耀生，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告康洪涛，男，汉族，1973年11月24日出生，个体工商户，住莘县。
被告豆艳利，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，住莘县。
本院在审理原告朱子华与被告岳耀生、康洪涛、豆艳利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告岳耀生、康洪涛、豆艳利的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月十四日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2501号
原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告岳耀生，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告康洪涛，男，汉族，1973年11月24日出生，个体工商户，住莘县。
被告豆艳利，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，住莘县。
本院在审理原告朱子华诉被告岳耀生、康洪涛、豆艳利民间借贷纠纷一案过程中，原告朱子华于2017年8月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子华撤回起诉。准许原告朱子华撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。案件受理费1750元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月十日
书记员 张小涵
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督224号
申请人：屈国义，男，1967年6月23日出生，汉族，干部，住湖南省慈利县。
被申请人：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，干部，住湖南省慈利县。
申请人屈国义于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月17日被申请人以修建房屋缺乏资金为由向申请人借款25000元，并承诺2017年1月偿还，申请人提供了借据1份。现被申请人仅偿还了借款5000元，故要求被申请人返还申请人借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐兴华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人屈国义借款20000元。
申请费100元，由被申请人唐兴华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 涂玲芳
二〇一七年八月十五日
书记员 卓辉宇
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第268号
原告北京市华北机械设备厂，住所地：北京市海淀区上庄镇皂甲屯村。
法定代表人赵德岭，系该厂厂长。
委托代理人胡晓斌，系该厂技术科科长。
被告循化县波浪滩生态旅游观光园有限公司，住所地：循化县积石镇前进村4号。
法定代表人韩兴旺，系该公司经理。
委托代理人张杰，系该公司副经理。
委托代理人邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告北京市华北机械设备厂与被告循化县波浪滩生态旅游观光园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市华北机械设备厂撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 马倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3078号
申请执行人戚秀娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市阜安办事处。
法定代表人孙淑妹，经理。
申请执行人戚秀娟与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第673号裁决书已经发生法律效力，执行标的12806.4元，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经自行达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第673号裁决书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李永超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3006号
原告：林某甲，住广州市天河区。
委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被告：林某乙，住广州市天河区。
被告：林某丙，住广州市天河区。
两被告的共同委托代理人：郭明、郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师、实习律师。
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张建国，被告林某乙、林某丙及其共同委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2014年12月7日原告的父亲林某己在天河区因病逝世，原告的母亲苏某2009年12月30日因病逝世，林某己的父母先于林某己死亡。林某己与苏某共生育三个儿子，即原告及两被告，无其他子女。现原告的父亲林某己留有房产位于广州市天河区XX号304房。上述产权的法定第一顺位继承人有：原告及两被告。2015年3月8日清明节前三兄弟去祭拜原告父母亲时，被告故意不通知原告，导致原告内心非常遗憾和自责。2015年3月至4月间，被告林某乙擅自将上述房屋翻新装修，并搬入居住，占为己有。两被告违反三兄弟当初口头约定将涉案房产过户登记到三兄弟名下共有之事实，有违公平正义的原则。现原告起诉至法院请求判令：一、确认林某己所有的广州市天河区XX号304房（权证号码：58××11号）的产权由林某甲、林某乙、林某丙法定继承，且原告林某甲、被告林某乙及被告林某丙各占1/3份额；二、依法分割上述第一项房产，由原告继承所占1/3份额；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙、林某丙共同辩称：对第一项诉请没有异议，但份额上因为原告在父亲林某己在世期间没有履行任何的赡养义务，林某己生前都是由被告林某乙全程照顾的，由林某乙照顾林某己所有的生活起居及负担所有生活费用。期间林某丙也帮助林某乙照顾父亲，由于原告居住在不同的位置，所以原告没有履行任何赡养义务和扶养义务，对份额方面按林某己生前的说法房产分四份，林某乙占两份，原告和林某丙各占一份，即原告只能获得四份之一，林某乙获得四份之二，林某丙获得四分之一。林某乙在生活上有困难，其马上要退休了，其有一个儿子是××的，且年纪较小需长期照顾，林某乙有特殊困难的情形，请法院考虑上述情形，给予被告林某乙适当的照顾。被告林某丙认可由其和原告各占四分之一。父母考虑到了林某乙儿子林某戊有残疾，所以让林某乙占四分之二，没有书面的协议。
经审理查明：被继承人林某己与苏某婚后共生育三子即本案原、被告，苏某于2009年12月30日死亡，林某己于2014年12月7日死亡。林某己及苏某在生前未留有遗嘱，原、被告双方均表示林某己的父母均已先于其死亡。林某己死后留有名下位于广州市天河区XX号304房的房产一套，该房产系在林某己与苏某婚姻关系存续期间购得，房产权证号码为58××11号。
被告林某乙、林某丙均主张原告未尽到赡养和扶养义务，而被告林某乙对被继承人进到了主要的赡养义务（陪父亲吃住、照顾父亲起居），故应由被告林某乙继承涉案房产的2/4，原告和被告林某丙各继承1/4，且因被告林某乙有一子为残疾需要长期照顾，存在特殊困难的情形，被继承人林某己考虑到此情况在生前亦口头有作类似表示。对此两被告提交：证据1.常住人口登记卡、残疾人证，显示被告林某乙之子林某戊（1999年出生）为肢体一级残疾；证据2.广东银联刷卡存根，显示被告林某乙分别于2014年12月2日、12月8日在华侨医院支出4000元、1512.83元，两被告主张此系被告林某乙支付的林某己生前的医疗费。证据3.十余名证人的身份证复印件及证人证言，证言大意为：证人为被告林某乙的邻居，林某己一直与被告林某乙共同居住，林某己的一切生活起居均由被告林某乙负责，被告林某乙一直赡养照顾林某己直至其去世。
原告对证据1、2的真实性没有异议，但主张被告林某乙只是和父亲一起吃饭，父亲住院及后事费用均是由其退休金支付的，且父亲身体很好，可以照顾孙子林某戊；对证据3，因证人没有到庭，可信度不高。
原、被告均确认被继承人生前有退休金，在林某己住院期间由原告送早餐、被告林某丙送午餐、被告林某乙送晚餐。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人生前未留遗嘱，而两被告虽主张林某己在生前曾口头就涉案房产的处理作出表示（即原告、被告林某丙各占1/4，被告林某乙占2/4），但未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信，故本案应按照法定继承处理。
本案争议的焦点在于被告林某乙是否应多分案涉遗产，而原告是否应少分案涉遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告及两被告同为第一顺位继承人，均有权对被继承人的遗产进行继承，且份额一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。另依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
本案中，被告林某乙虽主张其子有残疾需要特殊照顾，但法律所规定的应当予以照顾的情形系指“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，因本案中出现特殊情况的系被告林某乙之子，而非继承人林某乙，且被告林某乙亦未举证证明其存在缺乏劳动能力的情形，故本院对其要求多分涉案遗产的此项理由不予认可。其二，根据审理查明的事实，可知被告林某乙确有花更多的时间及精力照顾被继承人林某己的起居生活，而被继承人生前虽有退休金，但子女的日常探视、陪伴和照料以及所给予的心灵上的抚慰、精神上的慰藉有时会比物质上的帮助更为重要。其三，根据审理查明的事实，原告在被继承人林某己住院期间亦有负责送早餐，故两被告称原告未尽到任何赡养义务，与事实不符。其四，被告林某丙表示其同意继承四分之一的遗产，属对自身权利的处分，本院予以确认。综上，本院认定被告林某乙有尽到主要扶养义务，故其要求多分案涉遗产，有理有据，且被告林某丙表示同意继承案涉遗产四分之一的份额，故本院综合全案案情，酌定由被告林某乙继承案涉房产25%的产权，原告继承案涉房产28%的产权，被告林某丙继承涉案房产47%产权。
至于原告提出的析产请求，因本案为继承纠纷，析产应在继承完成后再行处理，故本院在此不予处置，当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人林某己名下位于广州市天河区XX号304房的房产一套由原告林某甲继承28%的产权，由被告林某乙继承47%的产权，被告林某丙继承25%的产权；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告林某甲负担3300元（已预缴11800元），被告林某乙负担2950元，被告林某丙负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄金馨
滕悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3006号原告：林某甲，住广州市天河区。委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。被告：林某乙，住广州市天河区。被告：林某丙，住广州市天河区。两被告的共同委托代理人：郭明、郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师、实习律师。原告林某甲诉被告林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张建国，被告林某乙、林某丙及其共同委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2014年12月7日原告的父亲林某己在天河区因病逝世，原告的母亲苏某2009年12月30日因病逝世，林某己的父母先于林某己死亡。林某己与苏某共生育三个儿子，即原告及两被告，无其他子女。现原告的父亲林某己留有房产位于广州市天河区XX号304房。上述产权的法定第一顺位继承人有：原告及两被告。2015年3月8日清明节前三兄弟去祭拜原告父母亲时，被告故意不通知原告，导致原告内心非常遗憾和自责。2015年3月至4月间，被告林某乙擅自将上述房屋翻新装修，并搬入居住，占为己有。两被告违反三兄弟当初口头约定将涉案房产过户登记到三兄弟名下共有之事实，有违公平正义的原则。现原告起诉至法院请求判令：一、确认林某己所有的广州市天河区XX号304房（权证号码：58××11号）的产权由林某甲、林某乙、林某丙法定继承，且原告林某甲、被告林某乙及被告林某丙各占1/3份额；二、依法分割上述第一项房产，由原告继承所占1/3份额；三、本案诉讼费由被告承担。被告林某乙、林某丙共同辩称：对第一项诉请没有异议，但份额上因为原告在父亲林某己在世期间没有履行任何的赡养义务，林某己生前都是由被告林某乙全程照顾的，由林某乙照顾林某己所有的生活起居及负担所有生活费用。期间林某丙也帮助林某乙照顾父亲，由于原告居住在不同的位置，所以原告没有履行任何赡养义务和扶养义务，对份额方面按林某己生前的说法房产分四份，林某乙占两份，原告和林某丙各占一份，即原告只能获得四份之一，林某乙获得四份之二，林某丙获得四分之一。林某乙在生活上有困难，其马上要退休了，其有一个儿子是××的，且年纪较小需长期照顾，林某乙有特殊困难的情形，请法院考虑上述情形，给予被告林某乙适当的照顾。被告林某丙认可由其和原告各占四分之一。父母考虑到了林某乙儿子林某戊有残疾，所以让林某乙占四分之二，没有书面的协议。经审理查明：被继承人林某己与苏某婚后共生育三子即本案原、被告，苏某于2009年12月30日死亡，林某己于2014年12月7日死亡。林某己及苏某在生前未留有遗嘱，原、被告双方均表示林某己的父母均已先于其死亡。林某己死后留有名下位于广州市天河区XX号304房的房产一套，该房产系在林某己与苏某婚姻关系存续期间购得，房产权证号码为58××11号。被告林某乙、林某丙均主张原告未尽到赡养和扶养义务，而被告林某乙对被继承人进到了主要的赡养义务（陪父亲吃住、照顾父亲起居），故应由被告林某乙继承涉案房产的2/4，原告和被告林某丙各继承1/4，且因被告林某乙有一子为残疾需要长期照顾，存在特殊困难的情形，被继承人林某己考虑到此情况在生前亦口头有作类似表示。对此两被告提交：证据1.常住人口登记卡、残疾人证，显示被告林某乙之子林某戊（1999年出生）为肢体一级残疾；证据2.广东银联刷卡存根，显示被告林某乙分别于2014年12月2日、12月8日在华侨医院支出4000元、1512.83元，两被告主张此系被告林某乙支付的林某己生前的医疗费。证据3.十余名证人的身份证复印件及证人证言，证言大意为：证人为被告林某乙的邻居，林某己一直与被告林某乙共同居住，林某己的一切生活起居均由被告林某乙负责，被告林某乙一直赡养照顾林某己直至其去世。原告对证据1、2的真实性没有异议，但主张被告林某乙只是和父亲一起吃饭，父亲住院及后事费用均是由其退休金支付的，且父亲身体很好，可以照顾孙子林某戊；对证据3，因证人没有到庭，可信度不高。原、被告均确认被继承人生前有退休金，在林某己住院期间由原告送早餐、被告林某丙送午餐、被告林某乙送晚餐。本院认为：继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人生前未留遗嘱，而两被告虽主张林某己在生前曾口头就涉案房产的处理作出表示（即原告、被告林某丙各占1/4，被告林某乙占2/4），但未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信，故本案应按照法定继承处理。本案争议的焦点在于被告林某乙是否应多分案涉遗产，而原告是否应少分案涉遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告及两被告同为第一顺位继承人，均有权对被继承人的遗产进行继承，且份额一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。另依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，被告林某乙虽主张其子有残疾需要特殊照顾，但法律所规定的应当予以照顾的情形系指“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，因本案中出现特殊情况的系被告林某乙之子，而非继承人林某乙，且被告林某乙亦未举证证明其存在缺乏劳动能力的情形，故本院对其要求多分涉案遗产的此项理由不予认可。其二，根据审理查明的事实，可知被告林某乙确有花更多的时间及精力照顾被继承人林某己的起居生活，而被继承人生前虽有退休金，但子女的日常探视、陪伴和照料以及所给予的心灵上的抚慰、精神上的慰藉有时会比物质上的帮助更为重要。其三，根据审理查明的事实，原告在被继承人林某己住院期间亦有负责送早餐，故两被告称原告未尽到任何赡养义务，与事实不符。其四，被告林某丙表示其同意继承四分之一的遗产，属对自身权利的处分，本院予以确认。综上，本院认定被告林某乙有尽到主要扶养义务，故其要求多分案涉遗产，有理有据，且被告林某丙表示同意继承案涉遗产四分之一的份额，故本院综合全案案情，酌定由被告林某乙继承案涉房产25%的产权，原告继承案涉房产28%的产权，被告林某丙继承涉案房产47%产权。至于原告提出的析产请求，因本案为继承纠纷，析产应在继承完成后再行处理，故本院在此不予处置，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人林某己名下位于广州市天河区XX号304房的房产一套由原告林某甲继承28%的产权，由被告林某乙继承47%的产权，被告林某丙继承25%的产权；二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。本案受理费11800元，由原告林某甲负担3300元（已预缴11800元），被告林某乙负担2950元，被告林某丙负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  黎粤花人民陪审员  欧阳燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄金馨滕悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第252号
申请执行人潘杰。
被执行人江涛。
申请执行人潘杰与被执行人江涛追偿权纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）丹民初字第0859号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人潘杰人民币41100元及案件受理费414元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为41514元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第0859号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 戎光庆
二〇一四年四月三日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第205号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告肖雪军，男，1972年10月20日出生，汉族，安化县人。
被告戴领梅，女，1974年10月29日出生，汉族，安化县人，系肖雪军之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖雪军、戴领梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖雪军、戴领梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖雪军、戴领梅系夫妻关系，被告肖雪军因做生意于2011年3月3日向原告安化县农村信用合作联社贷款77000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告肖雪军、戴领梅的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为00020199的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证东坪镇字第5110001**号，利息已清至2014年3月21日。截止2014年7月30日，被告肖雪军尚欠原告借款本金77000元，利息3742.28元，逾期加收利息1871.14元，本息合计为82613.42元。原告安化县农村信用合作联社向安化县人民法院起诉，请求判令：一、被告肖雪军、戴领梅偿还原告借款本金77000元，利息3742.28元，逾期加收利息1871.14元，本息合计为82613.42元（利息计算至2014年7月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。二、请求判决原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证及结婚证复印件；拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
6、借款借据；拟证明肖雪军向原告出具了借款借据。
7、《借款合同》和《抵押合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告肖雪军于2011年向安化县农村信用合作联社借款及被告肖雪军作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖雪军、戴领梅未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告肖雪军、戴领梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖雪军、戴领梅系夫妻关系，被告肖雪军因做生意于2011年3月3日向原告安化县农村信用合作联社贷款77000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告肖雪军的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为00020199的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证东坪镇字第5110001**号，利息已清至2014年3月21日。截止2014年7月30日，被告肖雪军尚欠原告借款本金77000元，利息3742.28元，逾期加收利息1871.14元，本息合计为82613.42元。
本院认为，被告肖雪军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告肖雪军、戴领梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告提出的被告肖雪军、戴领梅还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告肖雪军签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告肖雪军抵押的房屋（他项权证登记号为安房他证东坪镇字第5110001**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪军、戴领梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金77000元，利息3742.28元，逾期加收利息1871.14元，本息合计为82613.42元（利息计算至2014年7月30日）。2014年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告肖雪军、戴领梅届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告肖雪军抵押的房屋（他项权证登记号为安房他证东坪镇字第5110001**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告肖雪军、戴领梅共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执834号
申请执行人：杨积平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人杨积平与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款12000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执834号申请执行人：杨积平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人杨积平与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款12000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十六日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8400号
原告雷克斯卫浴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格洛斯特郡图克斯伯里城图克斯伯里商业园香农广场5800号。
法定代表人罗宾保罗·克拉多克（RobinPaulCraddock），总经理。
委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人王军，女，1987年6月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰。
原告雷克斯卫浴有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第138944号关于第8249567号“LAKESBATHROOMS”商标驳回复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告雷克斯卫浴有限公司于2015年3月10日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告雷克斯卫浴有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷克斯卫浴有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告雷克斯卫浴有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李来军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张�
福�省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3576号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人邱某，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邱某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第386号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费7，700元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法�（2015）龙新执字第3576号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢217号
申请人汪李寒，男，汉族，1978年1月28日出生，汉族，住本市。
被执行人张益龙，男，汉族，1959年12月12日出生，汉族，住本市。
本院依据发生法律效力的（2014）铜官民二初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张益龙所有的位于铜陵市市建村14栋403室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 俞金文
审判员 姜盛春
二〇一七年四月十九日
书记员 陈耀鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第436号
原告陈玉萍，女，1959年11月16日生，汉族，退休职工。
被告孙在明，男，1981年11月10日生，汉族，务工。
原告陈玉萍与被告孙在明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加诉讼。被告孙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，2011年12月28日被告向原告借款10万元，借期六个月，月息3%，于2012年6月28日到期时未能按时还本付息，被告主动提出将本息相加成13万元，并于2012年9月3日当天签下借条，并承诺于2012年9月28日前，分两次还清。但时至今日，原告多次索要该借款，被告一直借故拖延，不归还该借款。原告实属无奈，只有诉至法院，要求判令被告偿还原告本金人民币13万元及利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告孙在明未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告孙在明向原告陈玉萍借款10万元。借款到期后，因被告未能偿还该款，其又于2012年9月3日，向原告出具借条一份，言明：“今借到陈玉萍人民币壹拾叁万元整，定于2012年9月28日前分两次还清。届时不能按时归还，每逾期壹天按千分之陆支付利息”。此后，原告因多次向被告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告归还借款，并支付约定利息和逾期还款利息，理由正当，且证据充分，本院依法应予支持。但因双方最初的借款本金只有10万元，且双方约定的借款期间利率及逾期还款利率过高，有违我国相关法律规定，故被告应按最初的借款本金即10万元归还原告，并以本金10万元，自2011年12月28日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙在明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉萍支付借款本金人民币10万元及利息（自2011年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告孙在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判长 朱模宝
审判员 朱 敏
审判员 傅亚峰
二〇一五年一月十二日
书记员 唐振宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保2号
申请人:淅川丹江减振器有限公司。
法定代表人：魏红彦，董事长。
住所地：河南省淅川县罗池贯工业区。
被申请人：无锡斯联达电子科技有限公司。
法定代表人：季勇，总经理。
住所地：无锡市崇安区锡沪东路*号。
申请人淅川丹江减振器有限公司与被申请人无锡斯联达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淅川丹江减振器有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川丹江减振器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人无锡斯联达电子科技有限公司价值15万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年二月十五日
书记员 牛琳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1161号
原告：沈少炳，男，1973年1月出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：黄万安，男，1976年10月出生，汉族，现住址不详。
原告沈少炳诉被告黄万安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈少炳到庭参加诉讼。被告黄万安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少炳诉称：2014年4月19日前，原告陆续向被告供应钢材，后被告向原告出具欠条，欠条载明：被告共拖欠原告钢材款共计119210元。如提起诉讼，交由海口市美兰区人民法院受理管辖。现原告多次向被告追讨欠款，被告仍拒绝履行还款义务。以上事实有相应的证据予以证实。根据《民事诉讼法》之规定，特诉请：1、判令被告向原告支付货款119210元及利息，共计133210元（按同期中国银行贷款基准利率，从2014年4月19日起算至起诉之日，暂计为14000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄万安未答辩。
经审理查明：原告与被告系广东老乡关系，原告自2013年开始向被告供应钢筋产品。2014年4月19日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告欠原告钢材款119210元。《欠条》上未写明付款日期及逾期付款违约金等事项。其后，经原告催讨，被告未支付货款，原告遂于2016年4月18日诉至本院成讼。
本院确认以上事实有原告提供的《欠条》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告之间买卖合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供货物后，被告向原告出具了《欠条》，双方之间的买卖合同法律关系已经成立并生效。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《欠条》当中未约定付款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有付款期限，本案应视为原、被告不存在付款期限的约定，现原告有权要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款119210元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。
二、关于利息支付的问题。本案中，原、被告在《欠条》当中未约定明确的逾期付款利息，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的逾期付款利息，故本案应视为原、被告关于119210元货款不存在有逾期付款利息的约定。但是，根据合同法及相关法律规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿受害人占用资金的利息损失。本案原告起诉即视为正式要求被告付款，但被告未能及时向原告支付货款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以部分支持。被告应从原告起诉之日（即2016年4月18日），以119210元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自2016年4月18日至付清款项之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄万安应于本判决生效之日起五日内向原告沈少炳支付货款119210元，并赔偿利息（以119210元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的标准，自2016年4月18日计付至付清款项之日止）。
二、驳回原告黄万安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5086元（原告预付），由原告负担311.2元，由被告负担2653元，退还原告案件受理费2121.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
zca4vukivkal1yysxu
案件唯一码
|
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 李炳雄
二○一六年九月六日
书 记 员 李平湖
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
******
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
******
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。******
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1161号	原告：沈少炳，男，1973年1月出生，汉族，住海口市琼山区。	被告：黄万安，男，1976年10月出生，汉族，现住址不详。	原告沈少炳诉被告黄万安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈少炳到庭参加诉讼。被告黄万安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈少炳诉称：2014年4月19日前，原告陆续向被告供应钢材，后被告向原告出具欠条，欠条载明：被告共拖欠原告钢材款共计119210元。如提起诉讼，交由海口市美兰区人民法院受理管辖。现原告多次向被告追讨欠款，被告仍拒绝履行还款义务。以上事实有相应的证据予以证实。根据《民事诉讼法》之规定，特诉请：1、判令被告向原告支付货款119210元及利息，共计133210元（按同期中国银行贷款基准利率，从2014年4月19日起算至起诉之日，暂计为14000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。	被告黄万安未答辩。	经审理查明：原告与被告系广东老乡关系，原告自2013年开始向被告供应钢筋产品。2014年4月19日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告欠原告钢材款119210元。《欠条》上未写明付款日期及逾期付款违约金等事项。其后，经原告催讨，被告未支付货款，原告遂于2016年4月18日诉至本院成讼。	本院确认以上事实有原告提供的《欠条》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，一、关于原、被告之间买卖合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供货物后，被告向原告出具了《欠条》，双方之间的买卖合同法律关系已经成立并生效。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《欠条》当中未约定付款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有付款期限，本案应视为原、被告不存在付款期限的约定，现原告有权要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款119210元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。	二、关于利息支付的问题。本案中，原、被告在《欠条》当中未约定明确的逾期付款利息，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的逾期付款利息，故本案应视为原、被告关于119210元货款不存在有逾期付款利息的约定。但是，根据合同法及相关法律规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿受害人占用资金的利息损失。本案原告起诉即视为正式要求被告付款，但被告未能及时向原告支付货款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以部分支持。被告应从原告起诉之日（即2016年4月18日），以119210元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自2016年4月18日至付清款项之日止的利息损失。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告黄万安应于本判决生效之日起五日内向原告沈少炳支付货款119210元，并赔偿利息（以119210元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的标准，自2016年4月18日计付至付清款项之日止）。	二、驳回原告黄万安的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案预收案件受理费5086元（原告预付），由原告负担311.2元，由被告负担2653元，退还原告案件受理费2121.8元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													zca4vukivkal1yysxu													案件唯一码																							审 判 长 庄鑫斌													人民陪审员 温晶琪													人民陪审员 李炳雄													二○一六年九月六日													书 记 员 李平湖																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	······	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	······	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初151号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d5cc82a-4a36-431c-a830-a83b00f69756&imgId=MGQ1Y2M4MmEtNGEzNi00MzFjLWE4MzAtYTgzYjAwZjY5NzU2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初151号	原告王某甲。	被告王某乙。	本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王某甲撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年二月二十日	书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1335号
罪犯陈泽前。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年5月3日作出（2011）贺八刑初字第65号刑事判决，以被告人陈泽前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈泽前不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）贺刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。刑期至2023年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈泽前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈泽前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获表扬。自2011年8月起至2013年4月止累计获奖励分99.65分。该罪犯于2012年5月7日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈泽前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽前减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交纳3000元）不变（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第451号
申请执行人肖远均。
申请执行人刘明秀。
被执行人黄玖林。
肖远均、刘明秀与黄玖林机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第481号民事判决书已发生法律效力。权利人肖远均、刘明秀于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为99653.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈和艮
代理审判员 李世平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阳 崎
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审790号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王静静，1991年4月18日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王静静交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审790号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第197号
原告柳某甲，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告柳某乙男，1986年1月16日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人孙延臣到庭参加了诉讼、被告柳某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年1月21日登记结婚。婚后被告到原告家居住并改名柳某乙。2010年10月18日生女孩柳某丙，现随原告生活。婚后被告大部分时间在外打工，没有共同语言，夫妻之间没有建立感情。被告有赌博习气，性格脾气与原告不同，在外打工挣的钱很少给原告，对孩子也不尽父亲义务。原告经多次劝阻不改。因为孩子小，原告迁就忍让。被告从2013年春节外出打工后未回家，导致夫妻感情彻底破裂。依据婚姻法规定，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生小孩判归原告抚养，被告承担抚养费。
被告柳某乙未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍后相识。2010年1月21日经政府登记结婚。被告系湖北省竹山县人，原名李猛，婚后在原告家居住并改名。2010年10月18日生女孩柳某丙现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。2013年春节后被告外出至今下落不明。
上述事实，由原告陈述、结婚证明、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后时间短未真正建立起夫妻感情，被告外出至今下落不明，原告提出离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩现随原告生活，被告应支付部分子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告柳某乙（曾用名李猛）离婚。
二、原、被告婚生女孩柳某丙随原告柳某甲生活，被告柳某乙每月给付原告柳某甲子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费（自2014年6月1日至小孩独立生活之日止）。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第37号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）郭玉斌。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）田禾庆，又名田连平。
原审被告郭玉珂，又名郭连顺。
申请再审人郭玉斌因与田禾庆土地使用权争议一案，不服本院（2012）安中民二终字第396号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。2013年9月10日该院作出（2012）豫法立二民申字第02388号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭玉斌及其委托代理人曹守帅，被申请人田禾庆，原审被告郭玉珂到庭参加了诉讼。
本院认为，申请再审人郭玉斌与田禾庆土地使用权争议一案，属于土地权属争议案件，依据土地法的规定应当先由政府进行确权。一、二审判决将该案作为民事案件审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安中民二终字第396号民事判决及安阳县人民法院（2012）安白民初字第13号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
代理审判员 李慧敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔江梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执9-1号
申请执行人：谢小高，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03213号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司所有的位于庐江县龙桥镇街道国有土地使用权［土地证号庐国用（2010）110**号］。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年一月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字185号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周某甲，外号“猫子”，男，1972年12月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2015年5月9日20时许，被告人周某甲打电话要求被害人周某乙还钱，二人言语不和遂发生口头争执。当日21时许，被告人周某甲回家途中路过村民周某丙家时发现被害人周某乙正在其家中，遂从附近厨房拿了把菜刀指着被害人周某乙，二人矛盾升级，被告人周某甲将被害人周某乙追至旁边小巷，用菜刀砍了被害人周某乙右脸一刀、臀部一刀、背部一刀。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被害人周某乙的陈述；证人周某丙的证言；作案工具菜刀照片；司法鉴定检验报告书；被告人周某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月9日20时许，被告人周某甲打电话要求被害人周某乙还钱，二人言语不和遂发生口头争执。当日21时许，被告人周某甲回家途中路过村民周某丙家时发现被害人周某乙正在其家中，遂从附近厨房拿了把菜刀指着被害人周某乙，二人矛盾升级，被告人周某甲将被害人周某乙追至旁边小巷，用菜刀砍了被害人周某乙右脸一刀、臀部一刀、背部一刀。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某乙的陈述，证实2015年5月9日21时40分许，他在本村周某丙家谈事情，周某甲走到周某丙家门口，手里举着把菜刀对他说“有量就出来”，于是他就从周某丙家出来朝家里走，周某甲将他追至旁边小巷，用菜刀砍了他的右脸一刀、臀部一刀、背部一刀。他与周某甲没什么矛盾，就是为钱的事，在近一个半月内，他分三次向周某甲借了7200元，后周某甲经常发信息要他还款，并说了一些比较难听的话。
2、证人周某丙证言，证实被告人周某甲与被害人周某乙为还钱的事有矛盾。周某乙被砍伤时他不在场，周某乙被砍伤后就说自己被周某甲砍了，他立刻穿好衣服出去，看到周某乙脸上一道刀伤，裤子被割开了，后周某乙就报了警。
3、现场、作案工具照片，证实了被告人周某甲故意伤害现场所处的地理位置、周围环境及菜刀是作案工具。
4、江西省樟树市公安局司法鉴定中心樟公司法鉴定中心（2015）检字第276号法医学活体检验意见书，证实了被害人周某乙的伤情为轻伤二级。
5、被告人周某甲亦供述了起诉书指控的事实。上述各证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。樟树市人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗卫琴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第378号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向黎明。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人向黎明犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人向黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年12月24日7时20分许，被告人向黎明驾驶川A90A**“江淮”牌小型货车，由新都新繁街道沿新犀路往郫县团结方向行驶，当行至三锦泰木业路口时遇行人范某（男，59岁）在车行前方由左往右横过公路，因避让不及，其所驾车前部与被害人范某相撞，致其头胸腹部联合损伤。范某经送新都区第二人民医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人向黎明主动拨打了报警，随后如实供述了犯罪事实。经事故认定，被告人向黎明承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害方经济损失共计15万余元，得到了被害方的书面谅解，被害方请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人向黎明在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体检验照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人向黎明违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向黎明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，依法对其从轻处罚。被告人向黎明积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年七月九日
书记员 敬维富
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2188号
原告邱文昌，男，1966年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告文齐军，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告韩开芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告刘明祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。。
被告吴凤先，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告邱文昌诉被告文齐军、韩开芳、刘明祥、吴凤先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩开芳到庭参加诉讼，被告文齐军、刘明祥、吴凤先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文昌诉称，2012年2月15日，被告刘明祥、文齐军因经营需要向原告借款人民币800000元，约定月利息按2%支付，并于当日向原告出具借条一份。2014年10月起，被告刘明祥、文齐军未按约向原告支付利息，也不归还原告本金。因被告文齐军与韩开芳系夫妻，被告刘明祥与吴凤先系夫妻，该债务形成于他们的夫妻关系存续期间，后经原告多次向四被告催收，四被告既不给付原告本金，也不给付原告利息。四被告的行为已给原告的生活带来了严重影响，侵害了原告的权利，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令四被告立即归还原告借款人民币800000元，并从2014年10月起，按月利率2%向原告计付利息至本息给付完毕止。
被告韩开芳辩称，文齐军和刘明祥向原告借款的事情不清楚，也不知道他们借款的用途，今年5月份，原告邱文昌来找，自己才知道这个事清。被告韩开芳已于2014年11月25日与被告文齐军离婚，被告韩开芳不应承担责任。
被告文齐军、刘明祥、吴凤先未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、由被告文齐军、刘明祥出具的借款金额为800000元的借条一份，该借条载明：“今借到邱文昌现金人民币800000元，月息按2%支付。借款人文齐军、刘明祥。2012年2月15日。2014年2月14日以前的所有借条作废”；二、刘明祥与文齐军于2011年7月13日签订的《合伙经营合同》一份，该合同载明，刘明祥与文齐军共同经营亿愿矿石加工厂，双方各出资900000元，双方平均承担盈亏；三、被告文齐军、韩开芳身份信息和刘明祥与吴凤先的结婚登记表，其上载明文齐军与韩开芳系夫妻，刘明祥与吴凤先系夫妻。被告韩开芳为证明自己的主张，向法庭提交了离婚证，证明自己于2014年11月25日与文齐军离婚。
本院认为，原告邱文昌向法庭提交的有被告文齐军与被告刘明祥共同签字的借条和《合伙经营合同》能够证明被告文齐军、刘明祥共同向原告借款用于共同经营的事实。被告文齐军、刘明祥在向原告借款时未与原告约定还款期限，原告有权随时向二被告主张权利。原告依据被告文齐军、刘明祥向其出具的借条及《合伙经营合同》要求文齐军、刘明祥归还借款的要求合法有据，其要求文齐军、刘明祥归还借款，并支付相应资金利息的诉讼请求本院应当予以支持。被告文齐军、刘明祥共同向原告借款发生在文齐军与韩开芳、刘明祥与吴凤先的婚姻关系存续期间，且该借款用于非有限责任公司性质的生产经营，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告韩开芳、吴凤先应当与被告文齐军、刘明祥承担共同还款责任。被告文齐军、刘明祥、吴凤先经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。
综上，原告邱文昌要求被告文齐军、韩开芳、刘明祥、吴凤先共同归还借款800000元，并按月利率2%向其支付资金利息的诉讼请求合法有据，其诉讼请求本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文齐军、韩开芳、刘明祥、吴凤先于本判决生效后十日内，共同向原告归还借款人民币800000元。
二、被告文齐军、韩开芳、刘明祥、吴凤先于本判决生效后十日内，以800000元本金，按2%的月利率，从2014年10月起向原告邱文昌计付至本息给付完毕止的资金利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告文齐军、韩开芳、刘明祥、吴凤先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月十五日
书记员 骆 冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00499号
上诉人（原审原告）：汪丽君。
委托代理人：修某某。
被上诉人（原审被告）：石连强。
委托代理人：张某某。
上诉人汪丽君因生命权、身体权、健康权纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2014年6月5日作出（2013）铁县民一初字第78－1号民事裁定。宣判后，原审原告汪丽君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人汪丽君及其委托代理人修某某、被上诉人石某某的委托代理人张洪和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汪丽君诉称，我在被告村承包了一块荒地，但在办理该荒地土地使用手续时，发现该土地不是荒地而是基本农田，由于土地不能按合同约定的使用性质使用，我多次找到被告石连强，要求解除合同，并就此事找过上级部门请求解决。2010年9月11日，我再次找到望宝山村主任石连强，我刚要问他此事如何解决时，石连强在我不知什么原因时将我打倒在地，当天经120救护车抢救入院，诊断为腰背部外伤，共住院65天，治疗结束后我起诉至铁岭县法院，后于2011年4月10日撤诉，于2012年2月28日再次起诉至铁岭县法院，铁岭县法院于2012年6月6日作出判决，判决被告石连强给付我各项损失共计14，679.16元。被告石连强上诉，铁岭市中级人民法院于2012年11月2日，以原审认定事实不清，证据不足撤销铁岭县法院的判决，发回重审。实际上我的人身损害赔偿部分己于2011年4月10日经（2011）铁县民二初字第36号民事调解书作出处理，获得赔偿，并已经给付完毕。我不想就人身损害进行诉讼，我对人身损害赔偿部分没有任何异议，我是认为另案土地损失赔偿过低。
原审认为，因原告汪丽君的诉讼目并非是要求被告石连强给付人身损害赔偿款，而是认为另案中土地损失给付的款项过低。在本案中原告汪丽君及被告石连强均认可，在铁岭县人民法院（2011）铁县民二初字第36号民事调解书中，己就原告汪丽君诉被告石连强（铁岭县李千户乡望宝山村村民委员会主任）人身损害赔偿部分的损失作出处理，调解书中己确认的145，000元部分，实际上包括人身损害赔偿款13，000元，并经执行程序给付完毕。原告就此赔偿事宜无任何异议，即原、被告均承认，此案己经过审理程序作出处理，且事实上原告汪丽君己获得赔偿。原告就同一事实再次重复要求获得赔偿，无事实及法律依据。故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告汪丽君的起诉。案件受理费387元，予以退回。
宣判后，原审原告汪丽君提出上诉，请求：1、撤销铁岭县人民法院（2011）铁县民一初字第44号、（2012）铁县民一初字第179号民事判决、铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00390民事判决、（2013）铁县民一初字第78号（两次）民事裁定。2、改判被上诉人承担100％责任，并增加变更因本案引发的全部损失。3、赔偿精神损失费2万元。4、上诉费用（350＋387）共计737元全部承担。
本院认为，上诉人的诉讼目并非是要求被上诉人石连强给付人身损害赔偿款，而是认为另案中土地损失给付的款项过低。在铁岭县人民法院（2011）铁县民二初字第36号民事调解书中，就人身损害赔偿问题已解决完毕，上诉人再行诉讼不当。对于上诉人的上诉理由经审查与本案没有关联，故其上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费387元，全额退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 于丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5617号
原告：陆啸晨，男，1989年9月29日出生,汉族，住建德市,
被告：周文虎，男，1989年12月20日出生，汉族，住建德市，
原告陆啸晨与被告周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陆啸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张文祥
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢少翔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初76号
原告：陈根生，男，1960年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈金锐，男，1981年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈翠林，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：赵爱英，女，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈根生、陈金锐、陈翠林与被告赵爱英健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈根生本人陈述民事诉状上虽列有原告陈金锐、陈翠林，但其向本院提起本案诉讼一事并未告知及征求陈金锐、陈翠林的意见，诉状中具状人陈金锐、陈翠林的签名系其代签。因诉状中具状人的签名必须是原告本人的签名或其授权的委托诉讼代理人的签名，任何人未经授权不得以他人名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈根生及陈根生以陈金锐、陈翠林名义对被告赵爱英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年一月十日
书记员 王艺哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初76号原告：陈根生，男，1960年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈金锐，男，1981年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈翠林，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵爱英，女，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈根生、陈金锐、陈翠林与被告赵爱英健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈根生本人陈述民事诉状上虽列有原告陈金锐、陈翠林，但其向本院提起本案诉讼一事并未告知及征求陈金锐、陈翠林的意见，诉状中具状人陈金锐、陈翠林的签名系其代签。因诉状中具状人的签名必须是原告本人的签名或其授权的委托诉讼代理人的签名，任何人未经授权不得以他人名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈根生及陈根生以陈金锐、陈翠林名义对被告赵爱英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一八年一月十日书记员 王艺哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第172号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人孙跃恒，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人赵传龙，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人郝玉斌，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人郝玉秋，地址五常市卫国乡长安村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行孙跃恒、赵传龙、郝玉斌、郝玉秋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1460号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0964号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人孙某、胡某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉。被告人孙某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人孙某、胡某在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地多次窃取他人助力车、电动车、手机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14560元。具体事实分述如下：
1、2015年9月15日晚，被告人孙某、胡某在宿迁市宿城区宝龙24街“豪客来”牛排店东侧楼下，窃得被害人周某白色踏板助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人孙某、胡某在宿迁市宿城区宝龙24街“速8”酒店附近的广场，窃得被害人王某白色欧星踏板助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2550元。
3、2015年10月7日下午，被告人孙某、胡某在宿迁市宿城区苏州银行工地附近路边，窃得被害人韩某黑色新大本踏板助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
4、2015年10月8日凌晨，被告人孙某、胡某在宿迁市经济技术开发区御庭世纪小区北门“御龙”网咖，扒窃被害人杨某苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4450元。
5、2015年10月10日9时许，被告人孙某、胡某在宿迁市宿城区宝龙城市广场南街“朵兰”网吧门前，窃得被害人臧某紫色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2280元。案发后，被盗车辆已由被害人自行追回。
另查明，被告人孙某于2015年10月15日被公安机关抓获归案，后协助公安机关于同日将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人孙某、胡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某、王某、韩某、杨某、臧某的陈述，证人蔡某同的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、车辆购买凭证、被盗物品价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像、本院刑事判决书、出所登记信息、无违法犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、胡某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人孙某、胡某在参与的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某、胡某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共4页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4233号
原告天津市运昌金属材料有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人杨俊生，总经理。
委托代理人赵世祯、齐征，天津益清律师事务所律师。
被告泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人沙国华，总经理。
原告天津市运昌金属材料有限公司（以下简称运昌公司）与被告泰州市鑫华特种构件制造有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告运昌公司委托代理人赵世祯、齐征到庭参加诉讼，被告鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
运昌公司诉称，原、被告双方于2011年1月签订《购销合同》，约定由原告向被告供应钢丝产品，合同中同时对货物单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告验货后，却未按约定向原告履行付款义务。原告多次催要，被告均以资金困难为由，拒不支付货款。截止至2015年2月10日双方对账时，被告尚欠原告货款人民币100000元。且被告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠天津市运昌金属材料有限公司货款壹拾万元整，壹拾天内结清。”但到期后，被告仍未向原告支付货款。因此，诉至法院要求依法判令被告给付原告货款100000元及利息2034元，共计102034元；诉讼费由被告承担。
鑫华公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月份，运昌公司与鑫华公司建立买卖合同关系，运昌公司向鑫华公司提供预应力钢丝，2013年12月份，双方终止业务关系。2015年2月10日，经双方对账，鑫华公司尚欠运昌公司货款100000元，并由鑫华公司为运昌公司出具欠条一张，同时欠条载明：“今欠天津市运昌金属材料有限公司货款壹拾万元整，壹拾天内结清。”该欠条约定还款期限届满后，鑫华公司仍未履行付款义务，故成讼。但成讼期间，鑫华公司向运昌公司付款99900元，尚欠100元未付。
以上事实由2015年2月10日鑫华公司为运昌公司出具欠条一张、第一次开庭笔录以及运昌公司的陈述等材料予以证实。
本院认为，运昌公司与鑫华公司系买卖合同关系，2015年2月10日，经双方对账，鑫华公司尚欠运昌公司货款100000元，成讼后，鑫华公司已向运昌公司付款99900元，尚欠100元未付，有据证实，本院予以确认。至于运昌公司提出鑫华公司付款99900元，付的是其他货款而不是本案货款，运昌公司对其主张虽然提供了相关证据，但证据不足，不能证明其主张。故运昌公司再次要求付其货款100000元的诉讼请求，本院不予全部支持。利息款项请求，因符合法律规定，本院予以支持。另外，鑫华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告泰州市鑫华特种构件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市运昌金属材料有限公司货款计人民币100元及利息2034元，共计2134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告承担260元，被告承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年九月十八日
书记员 郝 萌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人马淑琼。
本院受理的中国工商银行股份有限公司乳山支行与马淑琼（2012）乳商初字第785号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人马淑琼所有的位于乳山市光明小区12-3-605室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1900号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人马淑琼，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍登记地即墨市，现住乳山市城区。本院在执行（2012）乳商初字第785号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第186-1号
申请执行人：王玉柱。
申请执行人：李林立。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：东国华，董事长。
本院在执行王玉柱、李林立申请执行北海东辉房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）银民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第283号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第186-1号
申请执行人：王玉柱。
申请执行人：李林立。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人：东国华，董事长。
本院在执行王玉柱、李林立申请执行北海东辉房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）银民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第283号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第186-1号
申请执行人马吉德，男，回族，1968年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人顾福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字272号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人双倍返还定金9744000元、返还购房款1268000元、利息412600元、仲裁费80685元，向本院交纳执行费78905元，共计11584190元。
现申请执行人于2015年10月14日向我院申请对被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区正源北街以东、规划路以南，土地使用权证号：银国用（2015）第60066号土地使用权进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区正源北街以东、规划路以南，土地使用权证号：银国用（2015）第60066号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杨 玫
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾永庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第186-1号
申请执行人马吉德，男，回族。
被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司。
法定代表人顾福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字272号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人双倍返还定金9744000元、返还购房款1268000元、利息412600元、仲裁费80685元，向本院交纳执行费78905元，共计11584190元。
现申请执行人于2015年10月14日向我院申请对被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下土地使用权进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杨 玫
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾永庆