wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第52号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人李某，男，1971年7月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月15日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日2时许，被告人李某（准驾车型E）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇长安路柒牌服装店门口路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为111.10mg／dl；其所驾驶的车辆系机动车。另查明，在本院审理期间，李某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明具备监管条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，现场意示图，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证、涉案机动车车辆信息（照片）、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对李某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠珍二〇一四年一月二十七日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第193号
再审申请人（一审原告、又为被告、二审上诉人）：何树旺，原河北省路桥集团有限公司职工。
被申请人（一审被告、又为原告、二审被上诉人）：河北路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：杨京原，该公司董事长。
再审申请人何树旺因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民二终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何树旺申请再审称：1.再审申请人是被申请人连续工作十年以上的劳动合同制工人，符合签订无固定期限劳动合同条件。被申请人故意拖延不签订劳动合同，应当赔偿再审申请人不能与其他同工种职工“同工同酬”的经济损失。2.被申请人不经履行法定程序，通知再审申请人“不办终止劳动关系按擅自离职处理”，胁迫再审申请人签订的《终止劳动关系协议书》违反法律规定，应确认为无效。3.被申请人拖延支付和拖欠再审申请人的工资报酬，应当除全额支付外，还应支付经济补偿金。4.再审申请人要求被申请人补发拖欠再审申请人待岗期间生活费45100元应予以支持。5.被申请人应当依法为再审申请人全额补缴拖欠的2007年12月至今的社会保险费。退还再审申请人替被申请人缴纳的11841元养老保险费。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人称其于2007年12月30日与被申请人下属二分公司签订的《终止劳动关系协议书》系受被申请人胁迫所签，但其提供的证据不足以证明受胁迫的事实，一、二审法院对该协议的效力予以认可并无不当。一、二审法院对再审申请人要求解除劳动合同后的养老保险及工资等请求不予支持亦无不当。再审申请人主张的有关被申请人拖延不签劳动合同所导致其不能与其他职工“同工同酬”的经济损失、退还由个人替单位缴纳的养老保险金的诉讼请求超越了仲裁请求内容，一、二审法院对此不予处理并无不当。再审申请人主张拖欠、延迟的工资及经济补偿金理据不足，一、二审法院对此不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何树旺的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第466号
原告赵某，女，1971年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲某某，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1994年11月4日登记结婚，1995年10月13日生育一子曲某，现已成年。由于婚前感情基础薄弱，婚后发现生活习惯以及性格不合等原因多次想要离婚，因孩子较小一直拖延至今。现原告认为与被告感情破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曲某某未应诉、答辩。
经审理查明，1994年5月，原告赵某与被告曲某某经媒人介绍相识，于同年11月4日在莱州市驿道镇人民政府登记结婚，双方均系初婚，婚后于1995年10月13日生育男孩曲某，现已成年。原告主张由于双方性格不合、生活习惯不同等原因多次想要离婚，因孩子小拖延至今，现认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。被告曲某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后又生育一子，夫妻共同生活中没有产生较大矛盾，不宜为生活琐事轻率离婚。原告要求离婚，被告未应诉、答辩，原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜颖超
-1-
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第304号
申请执行人张春光，男。
被执行人李艳平，男。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第393号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：田宇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第393号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，该公司经理，住吉林市。
被告：田宇，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00075号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人宋某某，男，满族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、李彦霖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年6月5日17时许，被告人宋某某驾驶吉BX92**号大发牌小型普通客车，沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线39KM�930M处时，与前方同向骑自行车人李某某相撞，造成李某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，宋某某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月5日17时许，被告人宋某某驾驶吉BX92**号大发牌小型普通客车，沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线39KM＋930M处时，与前方同向骑自行车人李某某相撞，造成李某某当场死亡�经盘山县公安局交通管理大队责任认定，宋某某负本起事故的全部责任。肇事后，被告人宋某某主动保护现场、抢救伤者并向公安机关如实报告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某在保险公司应赔偿的229779元之外，另行补偿被害人李某某近亲属5万元，此款已实际履行，并获得谅解。辽宁省北镇市司法局已对被告人宋某某进行审前社会调查评估，认为被告人宋某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件登记表及案件来源证明：宋某某肇事后，主动报案，如实供述自己的犯罪事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点为中新线39KM＋930M处；肇事现场及肇事车辆的情况。
3、道路交通事故认定书�明：宋某某负本起事故的全部责任。
4、尸体检验意见书证明：被害人李某某应系颅脑损伤致死。
5、被告人宋某某的供述证明：2014年6月5日17时许，其驾驶吉BX92**号大发牌小型普通客车，从盘山县高升镇高速公路出口处驶住北镇市窟窿台，由南向北行驶。在行驶过程中，因其疏忽大意与前方同向骑自行车人相撞。肇事后，其下车查看伤者并先后拨打了110、120、122电话。后其被赶到现场的交通警察带走。
6、被告人宋某某的户籍证明证明：被告人宋某某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
7、调解笔录及调解书证明：被告人宋某某在保险公司应赔偿的229779元之外，另行补偿被害人李某某近亲属5万元，此款已实际履行，并获得谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省北镇市司法局已对被告人宋某某进行审前社会�查评估，认为被告人宋某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧帝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第260号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人彭某，男，1977年1月17日生，山东省青州市人，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2014年3月13日14时40分许，驾驶鲁V×××××重型普通半挂牵引车及鲁V×××××挂重型厢式半挂车由北向南行驶至兴化市231省道84KM＋50M路段，与同方向行驶的徐某驾驶的燃油助力车相撞，致徐某死亡、助力车上的乘客陈某受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：徐某符合颅脑损伤死亡、陈某所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人彭某负本起事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人彭某的供述，被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，书证：常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件等，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度检验意见书，兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。并据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人彭某于2014年3月13日14时40分许，驾驶鲁V×××××重型普通半挂牵引车及鲁V×××××挂重型厢式半挂车由北向南行驶至兴化市231省道84KM＋50M路段，与同方向行驶的徐某驾驶的燃油助力车相撞，致徐某死亡、助力车上的乘客陈某受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：徐某符合颅脑损伤死亡、陈某所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人彭某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人彭某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭某的供述，证实2014年3月13日14时40分许，其驾驶鲁V×××××重型普通半挂牵引车及鲁V×××××挂重型厢式半挂车载带卢某由南向北行驶至兴化市231省道84KM＋50M路段，撞到前方同向行驶的燃油助力车，助力车驾驶员和乘客都倒地。其立即下车报警。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年3月13日下午14时左右，其丈夫徐某驾驶燃油助力车载带其回家，行至中堡戚家十字路口，被后边一辆大卡车撞倒，后其双腿被截肢。
3、证人卢某的证言，证实2014年3月13日14时40分左右，彭某驾驶鲁V×××××重型普通半挂牵引车及鲁V×××××挂重型厢式半挂车载带其由南向北行驶至兴化市231省道84KM＋50M路段，撞倒前方同向行驶的燃油助力车，助力车驾驶员和乘客都倒地。彭某立即下车并报警。
4、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人彭某已达完全刑事责任年龄。
（2）受理交通事故案件登记表，证实2014年3月13日14时40分接到彭某电话报警，称在兴化市231省道发生交通事故。
（3）兴化市公安局提供的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人彭某持有准驾车型A2证，涉案车辆所有人为孟凡英。
（4）兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，证实被告人彭某负本起事故的主要责任。
5、鉴定意见
（1）兴化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人徐某符合颅脑损伤死亡。
（2）兴化市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人陈某损伤程度为重伤。
（3）交通事故车辆技术检验报告，证实对事故车辆的车检情况。
6、兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场、车辆情况。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾逸凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初989号之二
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦�
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 泓 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初９８９号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨旭的房产一套，并提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨旭位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园19栋2单元402室的房屋产权手续，房产证号码：20070702**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十九日书记员  潘泓翰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第253号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方德福，男，1961年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被监视居住。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人方德福犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，方德福到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人方德福持钳子和剪刀至下河乡上河村顶方74号方某1家，从隔壁方某2闲置的房屋爬到被害人方某1家的阳台，撬开阳台铁片盖板进入方某1家中，在二楼撬开柜子和床垫，偷走现金人民币1100元和黄金小金鼓（重0.8克）一粒。经鉴定，上述黄金小金鼓价值210元。
2015年5月22日，被告人方德福经传唤到案后对方某1厝被盗表示不知情，得知已在方某1家内提取到其指纹后供述上述犯罪事实。
另经本院审理查明，案发后被告人方德福积极退赔被害人方某1各项损失共计5000元，并取得其谅解。
另查明，被告人方德福在本院送达起诉书后，积极前往打捞丢弃的作案工具剪刀和钳子以及赃物黄金小金鼓，并交至云霄县公安机关。
在本案审理期间，被告人方德福积极向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人方德福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2的证言，户籍证明、残疾人证、接受证据材料清单，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书、福建省云霄县公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，方德福的辨认笔录，方德福的供述和辩解；云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（1994）云刑初字第12号刑事判决书、漳州市中级人民法院（1994）漳刑终字第38号刑事裁定书、执行通知书、谅解书及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方德福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控方德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。方德福具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，方德福积极退赔被害人方某1相关经济损失，并取得其谅解，且主动找回作案工具及赃物，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，方德福能自愿认罪，
且积极预交全部罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方德福的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。方德福必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黄金小金鼓一粒，由云霄县公安局发还被害人方炳。
三、扣押在案的作案工具剪刀和钳子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第253号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯容留、介绍妇女卖淫罪，于1994年4月19日被判处有期徒刑七年六个月，2001年1月5日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人方某某持钳子和剪刀至下河乡上河村顶方74号方某甲家，从隔壁方某乙闲置的房屋爬到被害人方某甲家的阳台，撬开阳台铁片盖板进入方某甲家中，在二楼撬开柜子和床垫，偷走现金人民币1100元和黄金小金鼓（重0.8克）一粒。经鉴定，上述黄金小金鼓价值210元。
2015年5月22日，被告人方某某经传唤到案后对方某甲厝被盗表示不知情，得知已在方某甲家内提取到其指纹后供述上述犯罪事实。
另经本院审理查明，案发后被告人方某某积极退赔被害人方某甲各项损失共计5000元，并取得其谅解。
另查明，被告人方某某在本院送达起诉书后，积极前往打捞丢弃的作案工具剪刀和钳子以及赃物黄金小金鼓，并交至云霄县公安机关。
在本案审理期间，被告人方某某积极向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述，证人方某乙的证言，户籍证明、残疾人证、接受证据材料清单，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书、福建省云霄县公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，方某某的辨认笔录，方某某的供述和辩解；云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（1994）云刑初字第12号刑事判决书、漳州市中级人民法院（1994）漳刑终字第38号刑事裁定书、执行通知书、谅解书及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。方某某具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，方某某积极退赔被害人方某甲相关经济损失，并取得其谅解，且主动找回作案工具及赃物，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，方某某能自愿认罪，且积极预交全部罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。方某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黄金小金鼓一粒，由云霄县公安局发还被害人方某甲。
三、扣押在案的作案工具剪刀和钳子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第253号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人丁某某，男。2009年9月11日因盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月15日因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月31日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年11月11日被该局取保候审，2015年1月5日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月9日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人毛某某，男。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月27日被该分局取保候审，2015年4月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年7月30日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人丁某某、毛某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人丁某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年9月至2015年1月，被告人丁某某、毛某某多次在徐州市铜山区、云龙区、鼓楼区等地，扒窃他人手机及现金，实物共计价值人民币8486元，其中，被告人丁某某参与盗窃五起，盗窃实物价值人民币8486元；被告人毛某某参与盗窃三起，盗窃实物价值人民币5480元。具体分述如下：
1、2014年9月25日11时许，被告人丁某某在徐州市铜山区三堡镇农贸市场处，趁被害人宋某某买菜不备之机，盗窃其放在电动车座位下面的华为牌P6手机一部、现金人民币200元。经鉴定，实物价值人民币1370元。案发后，被告人丁某某赔偿被害人宋某某的损失。
2、2014年10月2日13时许，被告人丁某某在徐州市铜山区三堡镇世纪华联超市内，趁被害人黄某某购物不备之机，盗窃其灰色小米3手机一部。经鉴定，实物价值人民币1436元。案发后，被告人丁某某赔偿了被害人黄某某的损失。
3、2014年12月9日14时许，被告人丁某某、毛某某在徐州市云龙区剪子股菜市场，由被告人毛某某望风，被告人丁某某趁被害人徐某不备，盗窃其放在上衣口袋内的黑色苹果5S手机一部。经鉴定，实物价值人民币3230元。案发后，被告人丁某某赔偿被害人徐某的部分损失。
4、2015年1月4日12时许，被告人丁某某、毛某某在徐州市鼓楼区黄河新村菜市场附近，由被告人毛某某望风，被告人丁某某趁被害人樊某某不备，盗窃其放在上衣口袋内的黑色小米3手机一部。经鉴定，实物价值人民币1280元。案发后，被盗的黑色小米3手机被追回并发还被害人。
5、2015年1月4日12时许，被告人丁某某、毛某某在徐州市云龙区步行街汉王府酒店附近，由被告人丁某某望风，被告人毛某某趁被害人蒋某某不备，盗窃其放在花色挎包内的仿小熊棕色皮革钱包，钱包内有现金人民币900元。经鉴定，被盗钱包价值人民币70元。案发后，被盗的仿小熊棕色皮革钱包被追回并发还被害人，被告人毛某某赔偿被害人蒋某某的损失。
被告人丁某某、毛某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人宋某某、黄某某、徐某、蒋某某、樊某某的陈述，被告人丁某某、毛某某供述，辨认笔录，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市铜山区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、毛某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁某某、毛某某在部分盗窃犯罪中相互配合，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某某、毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某某、毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁某某、毛某某部分赔偿被害人损失，依法可以酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第253号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹某，男，1974年3月21日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日13时30分许，被告人邹某在本市云岩区贵医附院内科大楼二楼儿科病房护士站，趁被害人甘某不备之机，从护士站桌子上盗窃其白色三星9500型手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后，该手机已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪，建议判处邹某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邹某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邹某的供述及户籍证明，被害人陈述及领条，公安机关出具的抓获经过，照片，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李发开
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1312号
上诉人（原审被告）浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处平水村。
法定代表人杨建光。
上诉人（原审被告）湖南星沙众兴汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙国家经济技术开发区申湘汽车城内。
法定代表人陈力君。
被上诉人（原审原告）胡翠娟。
上诉人浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司、湖南星沙众兴汽车销售有限公司因与被上诉人胡翠娟修理、重作、更换纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05771-1号民事裁定，向本院提出上诉。浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司上诉称：被上诉人诉请上诉人违约责任，是合同纠纷，不是侵权纠纷。销售者所在地和合同履行地在长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。湖南星沙众兴汽车销售有限公司上诉称：本案由湖南省浏阳市人民法院管辖违反回避制度，本案中无侵权情形发生，不属于侵权纠纷。本案不应根据被告浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司住所地确定管辖。被上诉人的起诉无具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，应由被上诉人明确诉讼请求后，将本案移送湖南省长沙县人民法院管辖或驳回其起诉。
本院经审查认为，胡翠娟向人民法院提起诉讼时，可以选择合同之诉还是侵权之诉。胡翠娟认为湖南星沙众兴汽车销售有限公司销售的汽车存在质量问题，浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司对汽车进行多次维修，要求浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司和湖南星沙众兴汽车销售有限公司根据《消费者权益保护法》和汽车“三包”的规定，履行“三包”义务并赔偿损失，因此，胡翠娟选择的是侵权之诉，本案应为侵权纠纷。胡翠娟住所地为侵权行为地，其住所地在湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4689号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：刘绪言，男，1986年10月7日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告刘绪言物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月二十日
书记员 贾庆鲁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保6号
申请人：魏建林，男，汉族，生于1966年8月18日，住淅川县。
被申请人：王清伟，男，汉族，生于1975年5月23日，住淅川县。
被申请人：淅川上集鑫磊灰岩矿。
法定代表人：王清伟，公司总经理。
住所地：淅川县上集镇杨营村。
申请人魏建林与被申请人王清伟、淅川上集鑫磊灰岩矿民间借贷纠纷一案，申请人魏建林于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值74万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人魏建林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王清伟、淅川上集鑫磊灰岩矿价值74万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 牛琳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1047号
原告段仁君，农民。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告齐文虎，农民。
原告段仁君诉被告齐文虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告段仁君及其代理人张永群，被告齐文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段仁君诉称，2012年7月1日至2014年5月26日被告从原告处赊购方式购货，累计货款135165元，期间被告给付原告约计50000多元，剩余80000余元经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款80000元及经济损失，并承担诉讼费用。在庭审期间原告变更诉讼请求：请求判令被告给付货款88823元。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：被告给原告书写欠条8份：1、2012年7月1日的两份欠条15050元和24315元；2、2014年1月26日的欠条48000元一份；3、2014年2月17日的欠条11400元一份；4、2014年2月18日的欠条11400元一份；5、2014年3月16日的欠条（2吨）5200元，28袋化肥2400元；6、2014年3月27日的欠条化肥4吨，每吨2600元（给5000元）；7、2014年5月26日的欠条12000元。
被告齐文虎辩称，我欠原告货款是事实，但我没欠原告8万元那么多，我通过银行给原告汇款27000元；我给原告退货山东古城产欧亚利化肥222袋，每袋88元；退给原告三胺复合肥19袋，每袋135元；我家现存原告硫酸钾化肥63袋，每袋100元，共计6300元；我在2013年六、七月份给付原告5000元。
被告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：4份银行票据存根：1、2013年3月31日银行交易10000元票据存根一份；2、2014年2月21日给原告转账10000元票据存根一份；3、2014年3月10日给原告转账4000元票据存根一份；4、2014年8月5日给原告转账3000元票据存根一份。
经庭审质证，被告对原告8份证据承认是自己所写，对证据1其中24315元欠条、对证据2、证据7予以认可，本院对以上3份证据予以采信；但对证据1其中15050元欠条和证据3、证据5、证据6不予认可，称证据2包含以上4份欠款，对以上4份欠条没有撤回，但被告对自己主张没有证据所证实，故本院对原告提交以上4份证据予以采信；对证据4被告不予认可，称我只是写了欠条，但没有进货，被告对自己主张没有证据所证实，故本院对原告提交证据4予以采信。
原告对被告提供证据1不予认可，该证据显示从被告账户支取10000元，但不能证明该款已给付原告，故本院对被告提供证据1不予采信；原告对被告提供证据2、证据3、证据4予以认可，故本院对被告提供证据2、证据3、证据4予以采信。
被告给原告退欧亚利化肥222袋，每袋76元，三胺复合肥19袋，每袋130元和被告给付原告5000元货款的事实双方意见一致，本院对上述事实予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查查明以下事实：2012年7月1日至2014年5月26日被告从原告处赊购方式购货，累计货款140165元。期间被告给付原告货款22000元，退货合款19342元，以上合计41342元。被告还应欠原告货款98823元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行义务的责任。原、被告提供有效证据证明被告应欠原告货款98823元，而原告变更诉讼请求为被告给付原告货款88823元，故对原告要求被告支付货款88823元的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告段仁君货款人民币88823元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，减半收取人民币1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13974号
原告：陈兆强，男，1968年6月3日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王翠霞，女，1933年7月20日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：王英茹（系被告之女），女，1954年12月28日出生，住北京市石景山区。
原告陈兆强与被告王翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆强之委托代理人胡文、张雪峰，被告王翠霞之委托代理人王英茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付违约金截止到2017年7月5日为346500元（每日违约金为房屋总价款的万分之五，自2016年1月26日起算至实际交付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告通过中介北京链家房地产经纪有限公司与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》。原告作为买方，被告作为卖方，将被告名下单独所有的位于北京市石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx房屋出卖给原告。合同签署后，原告依约向被告全额支付购房款132万元，被告与原告到房管局办理了过户手续。该房屋已于2015年10月15日登记在原告名下。双方约定被告在物业交割后，于2016年1月25日将房屋实际交付原告占有使用。但时至今日，房屋依然由被告儿子王增学及儿媳闫玉俊占有使用。房屋并未实际交付。被告作为合同相对方有义务将房屋腾空，并交付于原告占有使用。被告没有将房屋实际交付的行为，违反了相关约定，根据合同法有关规定及双方签署的合同第七条的约定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。
被告王翠霞答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我家住对门，原告对我家房子的纠纷情况都清楚，房子卖的时候已经给他们便宜了;房子的钥匙已经给了原告家人,这以后王增学半夜把门卸了。原告主张的违约金过高，请求法院予以酌减。
经审理查明:2015年8月31日，在北京链家房地产经纪有限公司的居间介绍下，王翠霞（委托代理人王英茹）与陈兆强（委托代理人于桂英）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王翠霞将402号房屋（建筑面积54.03平方米）出卖给陈兆强。成交价格为81万元。2016年1月25日交付房屋。自本合同签订之日起45日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方在合同中约定，逾期交房应按日支付已交付房价款万分之五的违约金。
同日，王翠霞与陈兆强签订《补充协议》，约定陈兆强于2016年1月24日将第一笔购房款81万元以建委资金监管的方式支付王翠霞。在资金监管完成后3个工作日内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。双方应当在2016年1月25日自行办理物业交割手续。
原告出示欠条一份，欠条载明：于桂英因购买王翠霞的xxx号房屋，由于买房方一次无法支付全款（成交价壹佰叁拾肆万元整），经双方协商，买房方先支付卖房方捌拾贰万元整（820000），尚欠房款伍拾贰万元整（520000）。买房方承诺最迟于2016年1月前还清，逾期按每月2%利息补偿卖房方。今双方先办理过户手续，待剩余欠款还清后当天将房屋移交买房方。
2015年10月15日，诉争房屋登记至陈兆强名下。
2016年1月24日，于桂英出具欠条一份，内容为：今欠物业保障金模式口西里xx栋x单元xxx室王翠霞的人民币二万元，等物业取暖结清再给。
庭审过程中，原、被告证人于某（房屋买卖之中介方经办人）到庭作证，曾经组织原、被告双方进行物业交割，但交割当日因涉诉房屋房门被撬，物业不上班等原因导致没有交割成功，也没有出具物业交割单。
为证明已经将钥匙交付原告，被告提供王增良（王翠霞之子）证言为证，原告对证言不予认可。
2016年，陈兆强以排除妨害纠纷为由将案外人王增学（王翠霞之子）、闫玉俊（王翠霞儿媳）诉至本院，本院作出（2016）京0107民初2235号民事判决书，判决：“一、王增学、闫玉俊于本判决生效后三十日内将北京市石景山区模式口西里xx号楼x层x单元xxx号房屋腾退，并交付给陈兆强；二、王增学、闫玉俊于本判决生效后三十日内按照每月二千五百元的标准向陈兆强支付房屋使用费（自二Ｏ一六年一月二十八日起至实际腾退上述房屋之日止）；三、驳回陈兆强的其他诉讼请求。”后王增学、闫玉俊提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年7月26日判决驳回上诉，维持原判。陈兆强就生效判决已经向本院申请执行。
本案审理过程中，原告陈兆强向本院提出财产保全的申请，要求冻结王翠霞在中国工商银行股份有限公司×××号账户内存款346500元，陈兆强交纳保全费2253元。
上述事实，有判决书、欠条、房产证、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据合同约定，被告应在2016年1月25日将房屋交付买受方并办理物业交割手续，被告虽主张移交了钥匙，仅提供王增良的证言为证，但因王增良与被告存在亲属关系，本院对王增良的证言不予采信，因涉诉房屋被王翠霞儿子、儿媳占用，且被告未提供其他证据证明履行了交付房屋，履行了办理物业交割的义务，故王翠霞应承担逾期交房的违约赔偿责任。关于违约金的具体数额，考虑到涉诉房屋占用费已由实际占用人按月支付，基于公平原则和利益衡量的原则，结合被告违约责任性质、违约责任程度、原告实际损失、合同履行期限等因素，本院予以酌定，本院对违约金依法酌情确定为20000元。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王翠霞于本判决生效后十日内支付陈兆强逾期交房违约金二万元；
二、驳回陈兆强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十八元，由陈兆强负担六千一百二十三元（已交纳），由王翠霞负担三百七十五元(陈兆强已预交,王翠霞于本判决生效后十日内直接给付陈兆强)。
保全费二千二百五十三元，由陈兆强负担二千一百二十三元（已交纳），由王翠霞负担一百三十元(陈兆强已预交,王翠霞于本判决生效后十日内直接给付陈兆强)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王海玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00476号
原告：宁其兰，女，汉族，住浙江省长兴市雉城镇海兴小区。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告宁其兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开进行了审理。原告宁其兰的委托代理人罗永胜，被告人寿财保宣城公司的委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁其兰诉称：2015年2月13日，其为自有的车牌号为浙＊＊＊＊**号的奔驰牌轿车向人寿财保宣城公司投保交强险和商业险，其中投保的机动车损失保险金额为46.6万元并特约不计免赔，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止，交纳保险费10764.11元。2015年2月22日11时41分，宁其龙驾驶浙＊＊＊＊**号车辆在广德县桃州镇万桂山路金鑫广场路段发生正面相撞固定物事故，造成该车辆受损。事故发生后，人寿财保宣城公司委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司确认其车辆损失5.8万元，其据此支付了车辆修理费5.8万元，但在向人寿财保宣城公司提出理赔时遭到拒赔。为此诉至法院，请求判令人寿财保宣城公司支付保险赔款5.8万元，并承担本案诉讼费。
人寿财保宣城公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生时原告所有的车牌号浙＊＊＊＊**车辆行驶证未年检，根据保险合同约定及家庭自用汽车损失保险条款第六条第十项责任免除条款的规定，保险公司不予赔偿；不承担本案诉讼费。
宁其兰为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证及被告组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、机动车行驶证一份，证明原告系浙＊＊＊＊**车辆所有人；
3、机动车保险单一份，证明浙＊＊＊＊**轿车在被告处投保了车辆损失险，责任限额46.6万元及不计免赔特约；
4、保险费发票一份，证明原告缴纳保险费10764.11元；
5、道路交通事故快处、快赔凭证一份，证明浙＊＊＊＊**车发生交通事故造成车辆损坏；
6、驾驶证一份，证明驾驶员符合驾驶资格；
7、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司确认原告车损为5.8万元；
8、维修费发票六份，证明原告支付修理费5.8万元；
9、机动车辆保险拒赔通知书一份，证据被告拒赔的事实。
人寿财保宣城公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、事故发生时车主行驶证一份，证明事故发生时车辆行驶证的有效期是在2013年1月；
2、投保单、免赔告知书和家庭自用汽车损失保险条款各一份，证明我公司已尽保险告知的义务。
经庭审质证，人寿财保宣城公司对宁其兰的质证意见为：证据4，与本案无关联性；证据7，因不是由人寿财保宣城公司定损，对其真实性有异议；证据8的真实性有异议；对其他证据无异议。
宁其兰对人寿财保宣城公司的质证意见为：证据1的三性无异议，投保时车主提供的车辆行驶证有效期至2015年1月，原告投保时间是2015年2月13日，故保险公司是明知该车辆行驶证已过年检期限；证据2，被告未尽到明确的说明义务，被告在原告投保时已经知道行驶证年检过期，不能达到被告的证明目的。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对宁其兰举证认证如下：证据4系原告为案涉车辆向被告投保并缴纳的保险费，与本案有关联，予以认定；证据7、8，车辆损失情况确认书经中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司盖章确认，且维修费的数额与该车辆损失情况确认书确认的定损额相符，真实性予以认定；其他举证均予以认定。
对人寿财保宣城公司举证认证如下：证据1的三性予以认可，案涉车辆行驶证有效期应至2015年1月；证据2的三性予以认可，虽人寿财保宣城公司在合同条款中对免责条款采用了能够引起投保人注意的加黑字体，履行了相应的提示义务，但未能证明已就免责条款的概念、内容及其法律后果以一定形式向投保人宁其兰履行了明确说明的义务，该免责条款不产生效力，该证据达不到其证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对宁其兰所诉称的事实予以确认。另查，浙＊＊＊＊**车的行驶证在人寿财保宣城公司发出拒赔通知书后进行年检，并通过年检。
本院认为：宁其兰与人寿财保宣城公司的签订的保险合同依法成立并有效。本案焦点是案涉车辆在发生交通事故时未履行年检手续，事后补办年检，人寿财保宣城公司能否据此免除赔偿责任。第一，保险公司在给车辆进行投保时，有义务对该车辆的包括行驶证、年检情况等在内的相关手续进行核实。本案中，宁其兰向人寿财保宣城公司投保的时间为2015年2月13日，投保时提供的车辆行驶证有效期至2015年1月，故人寿财保宣城公司在投保时应系明知该车辆行驶证已过年检期限，其仍为车辆进行投保的行为视为对该车辆现状的认可，在保险期间内发生保险事故时，保险公司应按照投保的责任限额予以赔偿；第二，行驶证上所记载的有效期间是对该车辆应按规定定期进行安全技术检验的有效期间，车辆未在规定检验期内进行安全技术检验不属于法律、行政法规的强制性规定，不应作为保险公司拒赔的法定事由。且在本案中，人寿财保宣城公司未举证证明案涉车辆发生交通事故与未按期年检之间存在直接因果关系；第三，人寿财保宣城公司未能举证证明其向投保人宁其兰履行了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力。宁其兰根据机动车辆保险车辆损失情况确认书确定的损失金额进行维修，相应的维修损失5.8万元应由人寿财保宣城公司赔付。故对人寿财保宣城公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁其兰保险赔偿款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十月十六日
书记员 汪芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第六款……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00476号
原告：宁其兰，女，住浙江省长兴市。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告宁其兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开进行了审理。原告宁其兰的委托代理人罗永胜，被告人寿财保宣城公司的委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁其兰诉称：2015年2月13日，其为自有的车牌号为浙E＊＊＊**号的奔驰牌轿车向人寿财保宣城公司投保交强险和商业险，其中投保的机动车损失保险金额为46.6万元并特约不计免赔，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止，交纳保险费10764.11元。2015年2月22日11时41分，宁其龙驾驶浙E＊＊＊**号车辆在广德县桃州镇万桂山路金鑫广场路段发生正面相撞固定物事故，造成该车辆受损。事故发生后，人寿财保宣城公司委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司确认其车辆损失5.8万元，其据此支付了车辆修理费5.8万元，但在向人寿财保宣城公司提出理赔时遭到拒赔。为此诉至法院，请求判令人寿财保宣城公司支付保险赔款5.8万元，并承担本案诉讼费。
人寿财保宣城公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生时原告所有的车牌号浙E＊＊＊**车辆行驶证未年检，根据保险合同约定及家庭自用汽车损失保险条款第六条第十项责任免除条款的规定，保险公司不予赔偿；不承担本案诉讼费。
宁其兰为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证及被告组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、机动车行驶证一份，证明原告系浙E＊＊＊**车辆所有人；
3、机动车保险单一份，证明浙E＊＊＊**轿车在被告处投保了车辆损失险，责任限额46.6万元及不计免赔特约；
4、保险费发票一份，证明原告缴纳保险费10764.11元；
5、道路交通事故快处、快赔凭证一份，证明浙E＊＊＊**车发生交通事故造成车辆损坏；
6、驾驶证一份，证明驾驶员符合驾驶资格；
7、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司确认原告车损为5.8万元；
8、维修费发票六份，证明原告支付修理费5.8万元；
9、机动车辆保险拒赔通知书一份，证据被告拒赔的事实。
人寿财保宣城公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、事故发生时车主行驶证一份，证明事故发生时车辆行驶证的有效期是在2013年1月；
2、投保单、免赔告知书和家庭自用汽车损失保险条款各一份，证明我公司已尽保险告知的义务。
经庭审质证，人寿财保宣城公司对宁其兰的质证意见为：证据4，与本案无关联性；证据7，因不是由人寿财保宣城公司定损，对其真实性有异议；证据8的真实性有异议；对其他证据无异议。
宁其兰对人寿财保宣城公司的质证意见为：证据1的三性无异议，投保时车主提供的车辆行驶证有效期至2015年1月，原告投保时间是2015年2月13日，故保险公司是明知该车辆行驶证已过年检期限；证据2，被告未尽到明确的说明义务，被告在原告投保时已经知道行驶证年检过期，不能达到被告的证明目的。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对宁其兰举证认证如下：证据4系原告为案涉车辆向被告投保并缴纳的保险费，与本案有关联，予以认定；证据7、8，车辆损失情况确认书经中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司盖章确认，且维修费的数额与该车辆损失情况确认书确认的定损额相符，真实性予以认定；其他举证均予以认定。
对人寿财保宣城公司举证认证如下：证据1的三性予以认可，案涉车辆行驶证有效期应至2015年1月；证据2的三性予以认可，虽人寿财保宣城公司在合同条款中对免责条款采用了能够引起投保人注意的加黑字体，履行了相应的提示义务，但未能证明已就免责条款的概念、内容及其法律后果以一定形式向投保人宁其兰履行了明确说明的义务，该免责条款不产生效力，该证据达不到其证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对宁其兰所诉称的事实予以确认。另查，浙E＊＊＊**车的行驶证在人寿财保宣城公司发出拒赔通知书后进行年检，并通过年检。
本院认为：宁其兰与人寿财保宣城公司的签订的保险合同依法成立并有效。本案焦点是案涉车辆在发生交通事故时未履行年检手续，事后补办年检，人寿财保宣城公司能否据此免除赔偿责任。第一，保险公司在给车辆进行投保时，有义务对该车辆的包括行驶证、年检情况等在内的相关手续进行核实。本案中，宁其兰向人寿财保宣城公司投保的时间为2015年2月13日，投保时提供的车辆行驶证有效期至2015年1月，故人寿财保宣城公司在投保时应系明知该车辆行驶证已过年检期限，其仍为车辆进行投保的行为视为对该车辆现状的认可，在保险期间内发生保险事故时，保险公司应按照投保的责任限额予以赔偿；第二，行驶证上所记载的有效期间是对该车辆应按规定定期进行安全技术检验的有效期间，车辆未在规定检验期内进行安全技术检验不属于法律、行政法规的强制性规定，不应作为保险公司拒赔的法定事由。且在本案中，人寿财保宣城公司未举证证明案涉车辆发生交通事故与未按期年检之间存在直接因果关系；第三，人寿财保宣城公司未能举证证明其向投保人宁其兰履行了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力。宁其兰根据机动车辆保险车辆损失情况确认书确定的损失金额进行维修，相应的维修损失5.8万元应由人寿财保宣城公司赔付。故对人寿财保宣城公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁其兰保险赔偿款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十月十六日
书记员 汪芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第六款……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2634号
罪犯陆海鹏，男，汉族，1992年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省南岗区人民法院于2012年6月27日作出（2012）南刑初字第600号刑事判决，以被告人陆海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陆海鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆海鹏予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆海鹏在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆海鹏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆海鹏减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督17号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历东，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理。
被申请人：张加兵。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人张加兵申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月17日发出（2017）皖1181民督17号支付令，限令被申请人张加兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张加兵于2017年2月28日向本院提出书面异议，其对物业管理费、滞纳金的计算标准及物业服务质量均提出异议，影响支付令的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督17号支付令自行失效。
申请费28元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民监2号
原审原告：杨史清，男，生于1955年6月10日，彝族，住四川省盐源县。
委托代理人：杨华盛，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：杨长英，女，生于1978年7月6日，彝族，住四川省盐源县人。
原审原告杨史清与原审被告杨长英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）盐源民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止（2012）盐源民初字第569号民事调解书的执行。
审判长 吴正安
审判员 刘永洪
审判员 董永明
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00178号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，女，1954年8月24日出生，汉族，无业。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。经审查，本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年2月20日9时许，被告人朱某在本市禹会区大庆街道社区服务中心内，趁被害人宣某不备，将其放在柜台上的LV手包盗走，内有现金4400元及银行卡等物。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的LV手包价值1030元。案发后，被告人朱某在家人陪同下到公安机关投案，并将被盗物品退还给被害人。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年2月20日9时许，被告人朱某在本市禹会区大庆街道社区服务中心办理低保手续，在该服务中心大厅内，趁同在该服务中心办理小孩出生证的被害人宣某不备，临时起意将其放在柜台上的黑灰色方格手包盗走，内有银行卡及现金4400元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手包的价值为1030元。案发后，被告人朱某在家人陪同下到公安机关投案，并将所盗物品退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、案发现场监控录像（光盘）、蚌价证鉴（2014）163号价格鉴定结论书、被害人宣某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某在案发后自动投案，如实供述犯罪经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某盗窃钱物已返还受害人，且认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年七月二十四日
书记员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00055号
原告杨某某，男，1958年2月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人卞某某，男，1948年4月14日出生，汉族，咸阳市人。
被告马某甲，女，2005年11月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人马某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告马某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 程明放
二〇一四年三月五日
书 记 员 范珍珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00055号
原告杨某某，男，1958年2月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人卞某某，男，1948年4月14日出生，汉族，咸阳市人。
被告马某甲，女，2005年11月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系学生。
法定代理人马某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告马某乙，男，1977年3月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 程明放
二〇一四年三月五日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00055号
原告杨某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人卞某某，男，汉族，咸阳市人。
被告马某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，。
法定代理人马某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告马某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 程明放
二〇一四年三月五日
书 记 员 范珍珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1684号
上诉人（原审被告）：冯某。
上诉人（原审被告）：冯军成，男，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。系冯某父亲。
上诉人（原审被告）：李改云，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。系冯某母亲。
被上诉人（原审原告）：郭红卫，男，1966年8月12日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：韩梅英，女，1964年10月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李大章，男，1957年5月30日出生，汉族，系邯郸市复兴区磁山工人村新62人，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：赵永强，男，1977年1月2日出生，汉族，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华信运输物资有限公司。
负责人王琦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
上诉人冯某、冯军成、李改云因与郭红卫、韩梅英、李大章、赵永强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市华信运输物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服武安市人民法院（2015）武民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人冯某、冯军成、李改云以与被上诉人郭红卫、韩梅英、李大章、赵永强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市华信运输物资有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某、冯军成、李改云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某、冯军成、李改云撤回上诉。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人冯某、冯军成、李改云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 王国庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13010号
原告慕长清，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村*组**号。
被告李兴华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村*组。
原告慕长清诉被告李兴华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告慕长清、被告李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕长清诉称，原、被告1986年5月经人介绍认识恋爱，1987年9月30日登记结婚，1987年2月8日生育一子李云峰。婚后双方在日常生活的深入接触和了解后，发现双方性格不和，长期为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，家庭暴力十分严重。对原告不关心。1996年原告发现被告在外有第三者，2004年原告因无法忍受被告的不忠外出打工至2014年9月，双方分开长达十年之久，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产位于重庆市九龙坡区西彭镇元明村6组12住房一栋外加四间土房原、被告平均分割；3、诉讼费用原告承担。
被告李兴华辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，家庭也很好，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告1986年5月经人介绍认识恋爱，1987年9月30日登记结婚，1987年2月8日生育一子李云峰，现已成年。双方因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至法院，请求离婚。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，只请求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
因双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告1986年经人介绍认识恋爱，1987年结为夫妻并共同生育一子，现已成年，二十多年的生活建立起稳固的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。对于现实原因造成的夫妻感情上暂时的不和，原、被告皆应当冷静思考、慎重对待，只要双方今后能够互相信任与理解，互相尊重与交流，珍惜多年的夫妻感情，二人的夫妻关系是可以得到改善的。原告虽主张被告有家庭暴力和第三者，导致双方分居十年，但并未提供证据证明。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告自愿撤回第二项诉讼请求的意思表示，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告慕长清与被告李兴华离婚。
本案案件受理费120元，由原告慕长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年九月十一日
书记员 黄军刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被执行人于国平、姜廷红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行申请将被执行人于国平、姜廷红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于国平、姜廷红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于国平、姜廷红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
湖南省新化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1322刑更3号
罪犯刘东芝，女，1971年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被监视居住。
2011年9月28日，本院作出（2011）新法刑初字第336号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘东芝有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院依法通知新化县公安局对罪犯刘东芝予以收监执行。2016年10月14日，罪犯刘东芝被逮捕。同年12月25日，罪犯刘东芝以患严重疾病为由申请暂予监外执行。
经本院委托，2017年3月27日，湖南省胸科医院出具病情诊断意见书，罪犯刘东芝符合暂予监外执行疾病范围，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯刘东芝暂予监外执行。
二〇一七年四月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9021号
上诉人（原审被告)：张丽萍，女，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李文仙，女，1966年3月26�出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：孟繁丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠岩，女，1954年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔柳，女，1993年9月5日出生，锡伯族。
上诉人张丽萍因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（以下简称“红田物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。红田物业公司一审诉请张丽萍支付2010年9月1日至2017年2月28日的物业费。原审未查清涉案房产交纳物业费的义务主体就以补正裁定方式判决张丽萍支付2010年12月14日至2014年2月10日的物业�不妥。重审时应在查清事实基础上，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2722号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人张丽萍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执931号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人汪旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第00060号，依法向被执行人汪旭华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪旭华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪旭华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪旭华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执931号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人徐琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第00060号，依法向被执行人徐琴芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐琴芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琴芳（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执931号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人钱显明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第00060号，依法向被执行人钱显明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱显明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱显明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱显明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执931号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人郑鲜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第00060号，依法向被执行人郑鲜华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑鲜华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鲜华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鲜华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执931号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人厉秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第00060号，依法向被执行人厉秀华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉秀华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉秀华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉秀华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××39的存款人民币1060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00336号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：田军，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告田军物业合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对田军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00336号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：田军，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告田军物业合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对田军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第807号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐易钢。因本案于2013年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）连某。因本案于2013年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈定量。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人乐易钢、连某犯故意伤害罪一案，于二0一三年六月八日作出（2013）温瓯刑初字第469号刑事判决。原审被告人乐易钢、连某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月14日21时许，鲁小炉（另案处理）在瓯海区梧田街道蟠凤村一棋牌室内与被害人何某发生争执并被打一巴掌。随后，被告人乐易钢伙同鲁小炉等人在梧田街道蟠凤村后岸路109弄8号张某经营的鞋包加工场找到何某，被告人乐易钢、连某及鲁小炉等人在该加工场一楼车间内拉扯被害人何某并与何某相互踢打，鲁小炉持剪刀刺伤何某的腹部。张某及其妻姜爱聪上前阻止时，姜爱聪也被殴打，张某见状即持长柄斧头驱散并追赶对方，后在蟠凤村后岸路“八仟客快餐店”附近追上被告人乐易钢。二人拉扯、相持时，被告人乐易钢持剪刀将被害人张某右胸部刺伤。经鉴定，被害人何某外伤致其胃破裂；被害人张某外伤致其肝右叶挫裂伤，胆囊挫裂伤并切除；二被害人经剖腹手术治疗现已基本痊愈，其伤势程度均为重伤。案发后，双方达成调解协议，被告人连某、乐易钢及同案鲁小炉的家属共同赔偿被害人张某、何某医疗费等经济损失共计18万元。
以上事实，有被害人何某、张某的陈述及辨认笔录，证人徐某、蒋某的证言，证人彭某的证言及辨认笔录，翟云华、徐伟、姜聪的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调取证据清单，监控视频，抓获经过及情况说明，调解协议、收条及谅解书，被告人的人口信息查询结果，被告人乐易钢、连某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人员鲁小炉的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人乐易钢判处有期徒刑三年六个月；被告人连某有期徒刑二年。
原审被告人乐易钢上诉称，自己没有动手打人，也没有拉何某；张某持斧头、徐伟等多人持木棍将自己打晕，自己挣脱时因用力过猛刺伤张某，不存在伤害的故意；明知被害人报警后，能够逃跑而不逃跑，等待警察到来而归案；已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，家庭负担沉重，原判量刑畸重，请求改判并适用缓刑。
原审被告人连某上诉称，自己寻找何某是为了劝架，没有殴打、捅刺被害人，没有想到鲁小炉会刺伤何某，原判量刑畸重，请求改判并适用缓刑。
其辩护人辩称，连某没有伤害故意，不知道鲁小炉持剪刀，未与同案人员形成共同伤害故意；客观上未实施伤害被害人的行为；其因拉架与被害人拉扯等行为并不必然导致被害人被伤害的结果；被害人对案件的发生存在重大过错；故连某不构成故意伤害罪，即使构罪，也应考虑其主观恶性小，人身危害性小，系从犯，已经达成和解协议等因素，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
乐易钢上诉称，张某持斧头、徐伟等多人持木棍将自己打晕，自己挣脱时因用力过猛刺伤张某，以及明知被害人报警后，能够逃跑而不逃跑，等待警察到来而归案。经查，乐易钢在侦查阶段的供述，均供认是其捅刺张某后，双方在现场一直僵持状态之时被赶到现场的民警抓获，能够与张某的陈述相互印证，而其称在该过程中还被徐伟等多人持木棍殴打的事实，并无相关证据予以证实。张某的陈述，证实是二人在打斗过程中被刺中，与乐易钢在侦查阶段的供述相互印证。故其上诉意见与现有证据证明的事实不符，不予采纳。
连某上诉称，自己寻找何某是为了劝架，没有殴打、捅刺被害人，没有想到鲁小炉会刺伤何某。经查，现场监控、被害人陈述、被告人在公安侦查阶段的供述、证人证言等证据，均证实鲁小炉、连某、乐易钢等人上前拉扯何某时，连某、乐易钢分别将何某右、左手拽住，鲁小炉再刺伤何某，在何某被刺后，连某仍积极参与现场的冲突、寻殴，其在共同故意伤害何某过程中起到重要作用，原判鉴于不是其直接捅刺何某，已经认定其为从犯并予减轻处罚。结合乐易钢、连某等人冲入他人厂区寻殴，持械造成二人重伤的后果等因素，不宜适用缓刑。连某及其辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人乐易钢、连某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于连某属从犯，乐易钢归案后如实供述基本罪行，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，已经对乐易钢从轻处罚，对连某减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。乐易钢、连某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年八月一日
书记员 蒋 罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异13号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该分行行长。
申请执行人：安徽恒元机电工程有限公司。
法定代表人：姚明，该公司董事长。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，董事长。
本院在执行申请执行人安徽恒元机电工程有限公司（下称恒元机电公司）与被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司（下称玄凯房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司宿州分行（下称工行宿州分行）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人工行宿州分行称：宿州市埇桥区人民法院依据（2015）埇执字第03826号执行裁定书向异议人发出（2015）埇执字第03826号协助冻结存款通知书要求对异议人在中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行营业部（下称工行宿州埇桥支行）设立的账号：13×××50账户中的310万元进行冻结。该账户是异议人设立的保证金账户，异议人作为质权人对该款有优先受偿权，如采取扣划措施，将损害异议人的合法权益。
异议人作为甲方于2012年11月7日与乙方被执行人玄凯房地产公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定异议人为玄凯房地产公司开发并销售的的“水木清华”项目的购房户提供按揭贷款业务。协议第四条约定：“在借款人办妥正是抵押手续，并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人提供偿还贷款本息阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5％的款项，作为履约保证金。未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面通知后三日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣除。”按揭贷款业务发生后，根据实际按揭贷款额按上述比例，玄凯房地产公司向保证金账户交纳了相应保证金。由于该保证金以专户形式特定化，异议人已取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，质押依法设立，异议人依法取得质权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（下称《担保法解释》）第85条的规定，作为质权人的工行宿州分行，对该账户资金有优先受偿权。请求法院依法解除对该账户中保证金的冻结。
工行宿州分行提交了以下证据：1、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明异议人主体资格。2、《按揭贷款业务合作协议》，证明案外人与玄凯房地产公司约定了连带保证责任、保证金及相关权利义务。3、个人购房借款／担保合同，证明玄凯房地产公司是按揭贷款的担保人。
申请执行人及被执行人未提交证据。
执行卷宗内相关证据：本院（2015）宿埇民二初字第00345号民事调解书、执行申请书、执行通知书稿、本院（2015）埇执字第03826号执行裁定书等，证明案件执行依据和执行过程。
本院审查查明：本院于2015年11月27日作出了（2015）宿埇民二初字第00345号民事调解书，由被执行人玄凯房地产公司偿还申请人工程款300万元。逾期后玄凯房地产公司未偿还，申请人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日以（2015）宿埇执字第03826号执行裁定书冻结了玄凯房地产公司名下由异议人控制的在中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行营业部设立的13×××50账户中的310万元资金。
另查明：异议人作为甲方于2012年11月7日与乙方被执行人宏利房地产公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定异议人为玄凯房地产公司开发并销售的的“水木清华”项目的购房户提供按揭贷款业务。协议第四条约定：“在借款人办妥正是抵押手续，并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人提供偿还贷款本息阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5％的款项，作为履约保证金。未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面通知后三日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣除。”按揭贷款业务发生后，根据实际按揭贷款额按上述比例，玄凯房地产公司按照约定向该账户存入资金。异议人以该账户资金属具有质押性质的保证金为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条的规定，主张对该账户中的资金享有优先受偿权，对本院冻结账户的行为提出异议。
本院认为，异议人工行宿州分行所提异议涉及保证金质权问题，双方对此实体权利的争议，应通过相应的诉讼确认保证金质权是否成立及有无优先权。案外人对相关权利未经确认即提起冻结错误的异议，证据不足，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司宿州分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 武 军
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00130号
申请执行人：夏丽英。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人夏丽英依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2162元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1214号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：杨方超。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告杨方超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告杨方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月2日，原告与被告杨方超、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告杨方超的要求，从案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为90000元，租赁期限为36个月，每月租金2500元，被告应于每月4日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金7350元及16期租金40000元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告租金42870.5元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告杨方超未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨方超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月2日，原告与被告杨方超、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S4DN181063”的吉利轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为73500元，车辆留购价款为100元，被告应于每月4日前支付租金2500元，租赁期限为36个月，租金总额为90000元；被告向原告交纳租赁保证金7350元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金7350元。2013年12月6日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，被告支付了16期租金合计40000元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告7350元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为220.5元，租赁保证金7350元冲抵违约金220.5元后，剩余7129.5元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为42870.5元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告杨方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方超应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金42870.5元、车辆留购价款100元，共计42970.5元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告杨方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 柯元芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2377号
原告杨方梅，女，汉族，住红花岗区。
委托代理人李世军、杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告何万祥，男，汉族，住红花岗区。
被告唐登秀，女，汉族，住址同上。
第三人遵义家和房地产经纪有限公司，住所地遵义市大兴路。
法定代表人李显良。
原告杨方梅与被告何万祥、唐登秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定�裁定如下：
准许原告杨方梅撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月九日
书记员 祝江超