wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00067号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。曾因寻衅滋事，2010年12月3日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人刘某甲在高邮市傅公桥路嘉臣北海广场3幢803室其家中两次容留张某、杨某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月的一天晚上，被告人刘某甲在高邮市傅公桥路嘉臣北海广场3幢803室其家中，容留张某、杨某、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
该事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有证人张某、杨某、刘某乙的证言及相互辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
2、2012年12月的一天夜里，被告人刘某甲在其上述住地，容留张某、杨某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人在庭审中无异议，并有证人张某、杨某、刘某乙的证言及相互辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
另有江苏省张家港市人民法院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实证人杨某、张某、刘某乙有吸毒前科、劣迹情况；并有公安机关出具的发案经过、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表，证实发破案及被告人归案情况；扬州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人的劣迹及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 徐生汇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 茜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02142号
原告：魏玉祥，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告魏玉祥诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督329号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：郑金海，男，汉族，1960年9月10日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有�公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费12032元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计12032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人郑金海应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计12032元。
申请费20元，�被申请人郑金海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2926号
罪犯刘伟聪，男，汉族，1978年2月23日出生于广东省翁源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人刘伟聪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘伟聪不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第339号刑事判决，以被告人刘伟聪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初164号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张涛，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黔西县城关镇。曾因犯盗窃罪于2011年6�14日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被黔西县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月4日、5日、6日，被告人张涛在黔西县城关镇xx张某某家分别贩卖0.4克、0.3克、0.4克毒品海洛因给龙某。2015年12月7日中午13时许龙某通过张某某联系被告人张涛，准备向张涛购买300元的半个约0.5克毒品海洛因，后龙某就到张某某�中与张涛进行交易。在准备交易时，公安机关将两人抓获，并在张涛的皮夹里查获5颗海洛因可疑物，经称量上述海洛因可疑物净重0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品疑似物均含有二乙酰吗啡成份。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张涛系累犯。提请本院依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月初，被告人张涛先后三次在黔西县城关镇xx张某某家中贩卖毒品海洛因1.1克给吸毒人员龙某吸食，得款600元。当月7日13时许，被告人张涛在张某某家中再次与吸毒人员龙某进行毒品交易时被公安机关当场�获，现场查获毒品可疑物零包5颗及电子秤一台，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.77克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张涛的供述、证人龙某、张某某的证实、扣押决定书、现场图、现场检测报告书、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，共计1.87克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人张涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张涛归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2019年6月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人张涛违法犯罪所得600元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人张涛用于贩卖毒品的工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年五月五日
书 记 员 周飘洋
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第46号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人肖飞飞。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人肖飞飞作出的黄计生征字（2014）院桥第42-2号《征收社会抚养费决定书》，认定王泽涛、肖飞飞未办理结婚登记手续，双方未满法定婚龄，于2014年7月10日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收肖飞飞社会抚养费30000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人肖飞飞作出的黄计生征字（2014）院桥第42-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第477号
原告：姜求坚，男，汉族。
被告：广西南宁远宏信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁小清。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
本院受理原告姜求坚诉被告广西南宁远宏信息科技有限公司（以下简称远宏公司）技术服务合同纠纷一案后，被告远宏公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由合同约定的北京仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：原告与被告于2014年6月18日签订了《中网神州产品服务合同》，该合同第八条约定：“如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”据此，原告与被告已达成书面仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原告未能提交证据证明该仲裁条款无效，双方的争议应按照约定由北京仲裁委员会解决。故被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜求坚的起诉。
案件受理费428元，由本院退还原告姜求坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第448号
罪犯曹勇，男，1977年8月25日出生，汉族，大专文化，四川省夹江县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第251号刑事判决，认定罪犯曹勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月25日起至2014年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为87分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以减刑四个月十天。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2420号
原告许某某。
委托代理人金某，上海市诤正律师事务所律师。
被告辛某某。
原告许某某与被告辛某某间合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，分别于2015年1月13日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人金某、被告辛某某均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告签订书面协议，约定双方各出资人民币（以下币种同）200万元由被告经营钢贸生意，同时约定原告投入的资金由被告承担一切风险和责任，如造成后果由被告赔偿原告本金及月利润2%的损失。嗣后，原告按约打款至协议账户，在原告款项到账后，因情况发生变化，经协商原被告决定解除协议。根据协议约定，被告应归还原告本金及月利润2%的损失。后经多次催讨，被告仅归还了原告47万元，尚余153万元未归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还投资款153万元；2、被告偿付利息损失（以153万元为基数，按月2%计息，自2012年3月20日起计算至判决生效之日止）。
庭审中，原告明确其诉请为：1、被告返还借款1，365，000元；（因原告起诉后被告又支付了5万，另外一笔是双方协商抵充混凝土款项115，000元）；2、被告偿付利息损失（以1，365，000元为基数，按月2%计息，自2012年3月24日起计算至判决生效之日止）。
本案庭审结束后，原告调整其第2项诉请为要求被告偿付原告逾期付款利息损失，以本金1，365，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日开始起算至判决生效之日止。
被告辩称，不同意原告的诉请。原被告双方结识多年，2012年3月被告与案外人许某某认识，许某某租用被告的码头，故被告和原告商议合伙投资给许某某做钢贸生意，当时商定是双方各投资200万元，但在原告投资200万元，被告实际投资未足200万元时许某某就跑路了，被告实际投资了30万元，上述230万元均被许某某骗走。在此情况下，原告投资的200万元被告陆续还给原告，总计支付了原告635，000元，尚余1，365，000元被告亦认可。但上述款项被告不同意归还，因为双方是合伙做生意，亏损应双方分担。
经审理查明如下法律事实：
1、2012年3月5日，本案被告为甲方、原告为乙方签订《协议书》一份，约定，“经甲乙双方协商双方各投资200万元资金由辛某某经营钢材贸易（按实到资金为准），乙方资金由甲方在自己承包码头经营钢材，为了确保乙方投资人利益，甲方确保乙方投资人月利润不得少于2%，不足2%由甲方补到2%，超过利润由甲乙双方各按50%分成，双方投入资金按每月结算，本金和利润分别划入投资人乙方卡内，往后以此类推。另，甲方经营每批进出钢材价格，应通知乙方认可确认后方可进行交易。甲方收到乙方资金开收据为凭，乙方投入甲方的资金由甲方承担一切责任和风险，如造成后果由甲方赔偿乙方本金及月利润2%的损失”。
2、被告在2014年8月23日欠条上签字确认，上述欠条内容为“2012年3月辛某某与许某某各投资200万元经营钢贸。许某某200万元到账后因情况变化，钢贸无法继续运营，双方不再合作。依据协议欠许某某200万元。截止2014年8月23日，还欠许某某人民币153万元。已还款明细如下：2012年底至今归还许某某5万元、张某某15万元、沈某某27万元。因之前部分支票未兑现，双方款项均以本欠条为准，之前的借条失效”。
3、被告庭审中确认收到原告投资款200万元，原告为此并提交了部分转账凭证予以证实。双方并确认被告目前已返还原告款项为635，000元（其中包含以混凝土冲抵款项115，000元）。
4、案外人张某某向本院出具情况说明一份“本人张某某收到辛某某还款15万元，该款本应由辛某某还给许某某，再由许某某还给我的。但因为大家都熟悉就由辛某某直接给我了。此事许某某是清楚并同意的。我只和许某某存在借贷关系，与辛某某无任何关系”。
案外人沈某某向本院出具情况说明一份“本人沈某某曾于2012年3月17日按照许某某的要求将50万元汇给辛某某。该款系许某某出借给辛某某的，辛某某也知道我打款给他的钱是许某某的钱。其后辛某某曾直接给我27万元，还以混凝土抵价的方式给我115，000元。该两笔款项本应该许某某再给我，但因为大家熟悉就直接给我了，这些还款都是得到许某某同意的。我只和许某某间存在借贷关系，与辛某某无任何关系”。
5、被告庭审陈述，原告的200万元投资款加上其投入的30万元，合计230万元均被案外人许某某诈骗，在其将230万元打款给许某某一周后许某某就跑了。（2013）苏中刑二初字第0006号刑事判决书显示“2011年3月，被告人许某某以合作经营钢材生意，分取利润为名，骗取被害人辛某某合计230万元……2012年3月4日，辛某某以豫翔公司名义与许某某的加宏公司签订钢材供货协议，但合同只是形式，实际其直接打款给许某某，许分其利润。其陆续付给许230万元，但没有拿到任何利润。许某某还给其算过支出及利润情况”。
以上事实，由协议书、欠条、银行客户交易明细、情况说明、刑事判决书等书证以及当事人的陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方于2012年3月5日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，被告亦承认在2012年3月期间收到原告的200万元投资款。被告陈述上述200万元投资款以及被告本人的30万元投资款，合计230万元被案外人许某某所诈骗。根据被告上述陈述并结合2014年8月23日的欠条，本院认为，原被告双方在2012年3月5日签订的协议书确实存在合伙经营的合意，但也在2014年8月23日的欠条中被告方确认了双方不再合作并尚欠原告200万元的事实。该欠条系原被告双方终止合伙关系后对债权债务而达成的新的合意，应属合法有效。鉴于双方已确认被告已通过各种方式归还了635，000元，对于剩余款项被告理应予以归还。被告辩称双方系合伙关系相关亏损应分担的观点，对此本院认为，诚如被告所述上述230万元确系被告案外人许某某诈骗的话，在该事情发生后，被告在欠条上签字表示愿意归还原告200万元的行为与其所称的双方系合伙关系相关亏损应分担的意见相悖。鉴于被告未予以归还原告相关款项，原告主张逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某款项人民币1，365，000元；
二、被告辛某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某逾期付款利息损失，以本金人民币1，365，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日开始起算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，085元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币22，085元由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1170号
原告：皮自珍，男，1965年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇前进村七社，身份证号码：6222011965********。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王亮，男，1985年7月15日出示，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇八一村二社，身份证号码6222011985********。
原告皮自珍与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮自珍及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告皮自珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资10000元，并承担利息500元，合计10500元，且利息计算至法律文书确定的履行之日；2、要求被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2015年5月底，原告到被告承揽的甘州区滨河新区乾和御园工地务工，同年7月初，被告工地完工。后经原告催要，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，被告承诺2016年3月底还清。逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。由于被告未及时给原告付款，其行为也给原告造成了相应的损失，现为维护原告的合法权益。依法诉至法院，请依法处理。
被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明王亮拖欠其工资10000元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告王亮拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王亮承担相应的法律后果。
根据皮自珍当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王亮雇佣皮自珍在其承揽的甘州区滨河新区乾和御园工地提供劳务。2016年2月4日，经双方结算，王亮共计拖欠皮自珍劳务工资10000元未付，由王亮给皮自珍出具欠条一张，并承诺该笔劳务工资于2016年3月底付清。双方约定的付款期限届满后，王亮未能向皮自珍支付该笔劳务工资。后经皮自珍多次催要，王亮以种种理由推诿未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王亮雇佣皮自珍为其提供劳务，由王亮为皮自珍支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在皮自珍依王亮的要求提供劳务后，经双方结算，王亮拖欠皮自珍劳务工资10000元未予支付。王亮逾期未向皮自珍偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对皮自珍要求王亮支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对皮自珍主张的利息问题，因皮自珍给王亮提供劳务后，王亮作为接受劳务的一方，理应及时向皮自珍支付劳务报酬，但王亮未能依双方约定的付款期限向皮自珍支付工资，其应当承担不能按约支付劳务报酬的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王亮应自2016年4月1日起，至本院判决确定的履行之日止，按照年利率6%向皮自珍支付劳务工资10000元的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亮偿付原告皮自珍劳务工资10000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并自2016年4月1日起，至本判决确定的上述履行之日止，按照年利率6%，向原告皮自珍计付上述劳务工资的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告王亮负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 彭勋
二〇一七年四月六日
书记员 曾静
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第395号
原告张建伟。
委托代理人娄德正。
被告荆聪。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告张建伟诉被告荆聪借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人娄德正、被告荆聪及其委托代理人白新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2012年10月4日，原告经被告介绍认识了借款人赵西贝（已故），借款人因急需资金向原告借款叁万元，并出具了借条并由被告做担保人，约定于2012年12月4日前还款。后经原告多次向被告催要借款，被告故意躲避不见，打电话不接，还以种种理由拒不偿还借款。为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币叁万元，以及按法定利率计算利息后应支付利息，共计叁万陆仟元，诉讼费由被告承担。
被告荆聪辩称，赵西贝利用荆聪的驾驶证、身份证骗取顺利汽车租赁公司的豫L×××××号车准备卖给原告，后来没有卖，以抵押的方式借了原告3万元，如果两个月内不还钱车给原告，案件属于诈骗性质，本案应先刑事后民事。赵西贝骗取原告的3万元已经经刑事案件调查清楚。根据本案事实，该案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
庭审中，原被告对2012年10月4日，案外人赵西贝向原告张建伟借款2.7万元，约定于2012年12月4日前归还，被告荆聪作为担保人签名的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告荆聪的保证责任是否免除。
经审理查明，借款人赵西贝2013年4月23日抢劫她人，案发当晚被告荆聪与他人在赵西贝租住楼下围堵赵西贝，后派出所民警将赵西贝带走。
另查明，2012年6月30日，赵西贝委托王阳以王阳为承租人、以赵西贝为担保人与漯河市顺利汽车租赁公司签订租车合同，承租该公司一辆车牌为豫L×××××、登记车主为高顺利的现代轿车，由赵西贝使用。2012年10月4日，赵西贝向原告谎称该车系其父亲单位所有，与原告订立口头质押借款合同，向原告借款3万元，借款期限二个月。根据该合同，赵西贝将豫L×××××号轿车交与原告占有，并从原告处实际获取提前扣息后的现金2.7万元；2013年初，豫L×××××号轿车被漯河市顺利汽车租赁公司发现后收回。
本院认为，原被告对保证方式没有约定，被告荆聪应按照连带责任保证承担保证责任；保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中因原被告未约定保证期间，2012年12月4日前归还借款，2012年12月4日后的6个月内原告应要求被告承担保证责任。庭审中原告陈述：当时赵西贝找不到，我找到荆聪让他帮忙找赵西贝，后来荆聪给我发短信，我赶到时赵西贝被派出所带走了，赵西贝带走后一直就没说这事了；后来我又找荆聪，给他打电话他不接，去他家找过没找到。此陈述可以认定原告张建伟在主债务履行期届满之日起6个月内向被告提出了承担保证责任的要求，2013年4月23日后原告未能向被告提出履行的要求。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案中，原被告对保证期间未作明确约定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2012年12月4日前赵西贝未归还借款，原告张建伟的权利已经被侵害，应于2015年6月4日前提起诉讼，2015年11月2日提起诉讼，已过保证合同的诉讼时效，被告荆聪的保证责任已免除，原告张建伟诉请被告荆聪承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张建伟的诉讼请求。
本案诉讼费700元减半收取350元，由原告张建伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年一月二十二日
书记员 颜利丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18836号
原告：汪锡月,女,1952年7月11日出生,汉族,住杭州市余杭区.
被告：陈琳,女,1986年8月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告汪锡月与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告汪锡月在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周新宇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑旭昶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第84号
原告胡明芳。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告庞彪。
本院在审理原告胡明芳与被告庞彪买卖合同纠纷一案中，原告胡明芳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡明芳撤回起诉。
本案受理费3034元减半收取1517元，财产保全申请费1220元，合计4254元（原告已预交），由原告胡明芳负担。
代理审判员 叶春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄浩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2767号
福建省卓越新材料开发有限公司，住所地福建省永春县下洋镇长汀村。
法定代表人黄捷钦。
委托代理人黄家琴。
被告张荣昆，男，1971年2月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建省卓越新材料开发有限公司与被告张荣昆不当得利纠纷一案中，原告福建省卓越新材料开发有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月21日收到原告福建省卓越新材料开发有限公司的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省卓越新材料开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张荣昆负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周晓思
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初674号
原告罗斌，个体。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所律师。
委托代理人王军，广西中名律师事务所实习律师。
被告李配齐，个体。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
原告罗斌诉被告李配齐关于民间借贷纠纷一案，原告罗斌于2016年7月29日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌以尚需收集相关证据为由向本院申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，该行为未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案案件受理费2040元（原告已预交1020元），因原告申请撤诉，减半收取即1020元，由原告罗斌负担。
审判员 叶凯明
二〇一六年八月一日
书记员 黄 璐
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初35号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人关世明，男，1976年7月17日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2002年2月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因故意伤害于2016年5月21日被阳高县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阳高县看守所
辩护人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人关世明犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人关世明及其辩护人吕彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年5月20日21时30分左右，在阳高县罗文皂镇罗文皂村福满楼饭店对面被告人关世明家中，关世明因琐事将马某某用刀捅伤，后关世明在其屋外的大街上用刀将马某某1捅伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定：马某某构成轻伤二级，马某某1构成轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及辨认笔录等相关证据材料，认为被告人关世明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关世明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，应对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：被告人关世明系肢体二级残疾人。2016年5月20日21时30分左右，被害人马某某与马某某1等人在阳高县罗文皂镇罗文皂村福满楼饭店就餐后准备回家时，与福满楼饭店对面住户关某某、关世明兄弟因琐事发生争吵，被告人关世明用刀将马某某腰部、马某某1左肘及左大腿部捅伤。2016年5月21日14时30分，被告人关世明被传唤至阳高县公安局接受调查。阳高县公安局（阳）公（法）鉴（伤）字（2016）13、12号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见分别为：马某某腹壁穿透创构成轻伤二级；马某某1左肘部分皮肤裂伤、左大腿背侧皮肤裂伤构成轻微伤。
另查明，2016年8月16日，被告人关世明与被害人马某某达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人马某某对被告人的伤害行为表示谅解。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、证人杭某某、马某某1、关某某、马某某、马某、马某某1证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、赔偿协议、谅解书、残疾证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关世明在与被害人马某某因琐事发生争执过程中，用刀致被害人腹壁穿透创，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，应认定为双方和解，对被告人依法从轻处罚；被告人曾因敲诈勒索被本院给予刑事处罚，酌定从重处罚；被告人系肢体二级残疾人，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人关世明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因本案行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2016年5月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一六年九月五日
书记员 张 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5493号
原告：侯涛。
被告：洪广琳。
原告侯涛与被告洪广琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭�加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年11月24日，被告向原告借款人民币30000元。2016年5月12日，原告向被告催讨，被告手头没钱就向原告亲笔出具借条一张，约定二个月归还。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪广琳未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月12日，被告洪广琳�原告侯涛借款人民币30000元并出具借条一张“借条今向侯涛借到人民币三万元正（￥30000）元二个月归还洪广琳2016年5月12日”。原告于庭审中自认被告已累计归还了借款本金5500元，并当庭变更诉讼请求为要求被告洪广琳归还借款本金24500元。
本院认为：被告洪广琳向原告侯涛借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告洪广琳出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。已归还的5500元应予扣除。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
限被告洪广琳于本判决生效之日起十日内归还原告侯涛借款本金计人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告洪广琳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月三十日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3139号
原告周某，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告宋某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执308号
申请执行人阮品媛，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈大富，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人廖家红，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人阮品媛与被执行人陈大富、廖家红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈大富、廖家红未按期履行该生效法律文书确定的偿还借款本金500000元及利息等义务。执行过程中查明，被执行人陈大富、廖家红名下有一房产坐落于福建省宁德市蕉城区桔场下弄107号102、202单元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈大富、廖家红名下坐落于福建省宁德市蕉城区桔场下弄107号102、202单元房产【房产证号：2011486**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及�所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执308号之一
申请执行人阮品媛，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈大富，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人廖家红，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人阮品媛与被执行人陈大富、廖家红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4041号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人阮品媛于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的621000元。
本案执行过程中，本院依法查控了被执行人的财产，但执限内无法处置完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，本院继续处置被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人其它可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第95号
原告马林，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告马霞，女，现住通化市东昌区。
原告马林诉被告马霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告马林的起诉。
案件受理费2，300.00元，返还原告马林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02126号
原告：邱某，男，汉族，1953年1月6日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙玮苓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：施某，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
原告邱某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人孙玮苓，被告施某及其委托代理人滕松、马二斌均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邱某诉称：原告于2012年下半年经朋友介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于二人均系再婚且婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因家庭琐事与继子女关系不和等原因，双方发生多次激烈冲突，最终导致被告搬回娘家居住。原告曾于2013年10月16日起诉至贵院要求离婚，贵院于2013年11月12日判决：不准原被告离婚。但截止目前，双方仍持续分居，没有任何方面的交流，矛盾已经无法调和，夫妻感情完全破裂。故原告现起诉至贵院，要求：判令原被告离婚。
被告施某辩称：1、原告诉状中陈述并不属实。双方均系再婚，是通过慎重考虑后结婚的，婚前及婚后感情不错。夫妻感情并未破裂，只是缺乏沟通；2、我方并不同意离婚，如原告坚持要求离婚，应当支付补偿款65万元。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告自2013年6月起分居至今。
原告曾于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。此后，双方关系并未得到改善。
以上事实，有原告提交的身份证、证明、居住证明、结婚证、民事判决书、生效证明书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的报警记录，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，不予认定。
被告提交的短信照片，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，不予认定。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，应有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不合。法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予邱某与施某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执542号
申请执行人王某某
被执行人高某
申请执行人王某某与被执行人高某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人高某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行非执字第3号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王丽敏，主任。
被执行人：洪雅县宏秀万山房地产有限公司。地址：洪雅县洪川镇下正街**号。
法定代表人：叶宗良，董事长。
申请执行人洪雅县人民防空办公室因人民防空地下室易地建设费行政追缴决定一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县人民防空办公室洪防易缴决字（2014）第02号防空地下室易地建设费追缴决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出洪防易缴决字（2014）第02号防空地下室易地建设费追缴决定属于法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行洪雅县人民防空办公室2014年3月24日作出的洪防易缴决字（2014）第02号防空地下室易地建设费追缴决定。
审判长 罗会军
审判员 何代祥
审判员 刘 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁明贵
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00307号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓保，男，1980年2月27日出生于安徽省无为县，汉族，务工，住安徽省无为县。2014年4月19日因涉嫌犯强奸罪被无为县公安局刑事拘留，同年4月30日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人徐晓保犯强奸罪，于2014年10月9日作出（2014）无刑初字第00316号刑事判决。原审被告人徐晓保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月18日晚，被告人徐晓保与朋友在无为县无城镇梦缘KTV娱乐后，邀请被害人潘某（梦缘KTV工作人员）等人到无城十字街一大排档处吃饭。期间，被告人徐晓保提出与被害人潘某开房，因被害人潘某不愿，被告人徐晓保遂持砍刀将大排档一塑料凳砍坏，并对被害人潘某进行威胁。随后，被告人徐晓保将被害人潘某带至无城镇玉人宾馆276房间，强行与被害人潘某发生了性关系。
2014年9月19日6时许，公安机关根据被害人潘某的报案，将被告人徐晓保抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人徐晓保年龄等身份情况。
2.到案经过，证实被告人徐晓保系2014年4月19日被公安机关抓获归案的事实。
3.无为县人民医院门诊病历，证实被害人潘某于2014年4月19日到无为县人民医院进行检查的事实。
4.情况说明，证实经对被害人潘某的内裤、卫生纸某未检出被告人徐晓保的DNA的事实。
5.证人马某的证言，证实事发当晚，其与徐晓保、陈某及被害人潘某等人在无城十字街附近的大排档吃饭，期间，徐晓保提出要带潘某去开房间，但潘某不愿意，后徐晓保拿出一把砍刀将大排档一个蓝色塑料椅子砍成两半以及后其与陈某、徐晓保、潘某到无城镇玉人宾馆开房的事实。
6.证人丁某的证言，证实事发当晚，其和潘某等人被徐晓保等人邀请去吃大排档，期间，不知是谁将大排档的一个凳子打碎了的事实。
7.证人陈某的证言，证实事发当晚，其和徐晓保、马某潘某等人在无城十字街附近的大排档吃饭，期间，徐晓保拿了一把砍刀将大排档的塑料凳子砍碎了，徐晓保是冲着潘某发火的以及后其与徐晓保、马某、潘某到无城镇玉人宾馆开房间的事实。
8.证人吴某的证言，证实事发当晚，有几个客人在其经营的梦缘KTV唱歌，因客人酒喝多了，与潘某发生不愉快以及唱完歌后，那几个客人将潘某等人带出去吃宵夜的事实。
9.被害人潘某的陈述，证实事发当晚，其被徐晓保等人带出去吃宵夜，期间，徐晓保提出要带其去开房间，其不同意，徐晓保便用刀把大排档的塑料椅子砍坏，并问其去不去，其当时很害怕，后一个男的将其拉上车去了宾馆以及在宾馆房间里徐晓保将其强奸的事实。
10.被告人徐晓保的供述和辩解，证实事发当晚，其和马某、林化海、陈某、潘某等人在无城十字街附近的大排档吃饭，期间，其提出要带潘某去开房睡觉，但潘某不怎么愿意，后其拿出一把砍刀将大排档的一个塑料椅子砍成两半，这样做想让潘某以为其是混世的，会同意与其去开房间以及后其与陈某、马某、潘某去无城镇玉人宾馆开房，在房间内其与潘某发生性关系，但其没有射精的事实。
11.辩认笔录，证实被害人潘某通过照片辨认出被告人徐晓保的事实。
12.无为县公安局提取笔录，证实无为县公安局于2014年4月19日在无为县人民医院提取被害人潘某黑色内裤一条及内裤上某
原判认为：被告人徐晓保违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于其辩护人提出的对被告人徐晓保适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐晓保犯罪性质严重，不符合缓刑适用条件。辩护人的此节辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人徐晓保犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人徐晓保上诉提出：上诉人对被害人实施侵害，但是上诉人没有持刀实施犯罪，因此上诉人主观恶性较小；上诉人自愿认罪，但是原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人徐晓保上诉提出上诉人对被害人实施侵害没有持刀实施犯罪。经查，经原审庭审举证、质证并经法庭认证现场目击证人马某、陈某均证实，上诉人徐晓保提出与被害人潘某开房，被害人潘某不愿，上诉人徐晓保遂持砍刀将大排档一塑料凳砍坏，并对被害人潘某进行威胁。现场目击证人马某、陈某证言与被害人陈述以及上诉人某且上诉人徐晓保对上述事实和证据不持异议，现上诉人在没有提供新的证据情况下推翻前供述，依据不足，依法不予支持。
本院认为：上诉人徐晓保违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪正确，应予支持。原判鉴于上诉人自愿认罪，酌情予以从轻处罚符合法律规定。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江 群
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执989号
申请执行人：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：裴伟伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人葛晓鹏与被执行人裴伟伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛晓鹏于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人裴伟伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人裴伟伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人裴伟伟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人裴伟伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人裴伟伟有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裴伟伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年九月四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执989号之一
申请执行人：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：裴伟伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，共计82900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人裴伟伟所有的在金融机构的存款82900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年三月十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执989号申请执行人：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：裴伟伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁海县。申请执行人葛晓鹏与被执行人裴伟伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛晓鹏于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人裴伟伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人裴伟伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人裴伟伟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人裴伟伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人裴伟伟有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴伟伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年九月四日代书记员 祝海龙
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初487号
原告李明志，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县城区法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告孙洪伟，男，1974年1月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告李明志诉被告孙洪伟健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明志的起诉。
案件受理费350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张書涵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初51号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，原告单位职工。
被告：林久立，男，1966年06月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘桂花，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：林久军，男，1966年04月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：林立强，男，1979年06月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张庆英，女，1964年01月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令林久立、刘桂花偿还借款本金148565.28元及利息、罚息、复利；2、林久军、林立强、张庆英对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英承担。事实和理由：2014年3月22日，鱼台县农村信用合作联社与林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，林久立授信150000元，月息8.025‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月30日，原告向借款人林久立足额支付借款150000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、贷款业务还款明细等证据。
林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、贷款业务还款明细等证据组织质证，因林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，鱼台县农村信用合作联社与借款人（联合保证人）林久立、林久军、林立强、张庆英签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《农户、个体工商户联保协议》，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。林久立授信额度为150000元，借款月利息8.02500‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘桂花向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定最高担保额为750000元。在授信期限内，鱼台县农村信用合作联社于2015年3月30日向借款人林久立指定账户内发放了贷款150000元，该笔贷款到期日为2016年3月10日。在借款期限内，林久立在每月结息日支付的借款利息金额有鱼台农商银行提交的贷款业务还款明细予以佐证，本院予以确认。2016年3月11日，林久立偿付借款本金1434.72元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与林久立、林久军、林立强、张庆英签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，刘桂花向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向林久立履行了发放贷款的义务，借款人林久立应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。担保人林久军、林立强、张庆英承担保证责任后，有权向林久立、刘桂花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林久立、刘桂花于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148565.28元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计付，以借款本金150000元为基数，自借款发放之日起至借款本息付清日止；本院确认的当事人已经偿付的借款本金及利息，以本院确认的偿付日扣减相应的借款本金基数及利息。）；
二、林久军、林立强、张庆英对本判决第一项给付事项在最高担保余额750000元范围内承担连带清偿责任；林久军、林立强、张庆英承担保证责任后，有权向林久立、刘桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由林久立、刘桂花、林久军、林立强、张庆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年二月五日
书记员 倪世玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23123号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘旭华，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，
被告：冯志清，女，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告潘旭华、冯志清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以其与被告潘旭华、冯志清已达成和解为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告潘旭华、冯志清的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告潘旭华、冯志清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告潘旭华、冯志清的起诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月八日
书记员 李泳瑜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初616号
原告：项美英，女,1966年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告陶秀其诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶秀其的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀其向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资37500元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事后勤岗位，约定年薪为5万元。2015年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资12500元，拖欠原告37500元。2016年1月31日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港�锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：陶秀其年薪50000元，已发工资12500元，欠员工工资37500元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资37500元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其37500元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶秀其37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执330号
申请执行人：杨发坤，男，1971年11月1日，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：王水利，男，1978年2月16日，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：巢湖恒诺建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3250号民事判决书，受理了杨发坤、王水利申请执行巢湖恒诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人巢湖恒诺建筑劳务有限公司应支付申请人杨发坤、王水利工程款人民币54041.00元及退还申请人保证金人民币60000.00元，并负担案件受理费人民币1130.00元，案件执行费人民币1620.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行义务。本院于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年5月29日、2018年7月19日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，经委托安徽巢湖市人民法院调查，被执行人巢湖恒诺建筑劳务有限公司在巢湖市无房产登记信息，本院已将被执行人巢湖恒诺建筑劳务有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执330号申请执行人：杨发坤，男，1971年11月1日，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：王水利，男，1978年2月16日，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：巢湖恒诺建筑劳务有限公司。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3250号民事判决书，受理了杨发坤、王水利申请执行巢湖恒诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人巢湖恒诺建筑劳务有限公司应支付申请人杨发坤、王水利工程款人民币54041.00元及退还申请人保证金人民币60000.00元，并负担案件受理费人民币1130.00元，案件执行费人民币1620.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行义务。本院于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年5月29日、2018年7月19日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，经委托安徽巢湖市人民法院调查，被执行人巢湖恒诺建筑劳务有限公司在巢湖市无房产登记信息，本院已将被执行人巢湖恒诺建筑劳务有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年七月二十四日书记员 何 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2751号
被告人林某某，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地福建省。被告人蒋某某，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2228号起诉书指控被告人林某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人林某某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日17时许，被告人林某某、蒋某某在上海市浦东新区桐晚路39-1中建八局工地宿舍小卖部因琐事与被害人孙某甲、孙某乙、刘某某发生争执，并相互殴打，致使孙某甲鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤，右上中切牙根折，已构成轻微伤，孙某乙右手第1掌骨基底部不合性骨折，已构成轻微伤，刘某某左眼睑挫伤，已构成轻微伤。2016年4月30日，被告人林某某、蒋某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。以上事实，被告人林某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、刘某某的陈述、证人孙某丙、张某甲、张某乙、范某某的证言、监控录像视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、蒋某某故意伤害他人身体，致1人一处轻伤及一处轻微伤、2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某、蒋某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人林某某、蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年八月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00990号
申请人何建锋，男，汉族，1991年3月26日生，住重庆市忠县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人何建锋因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值7224元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人何建锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款7224元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初26号
原告李九泉，男，1949年4月21日出生，汉族。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李晓强，男，1975年3月9日出生，汉族系原告李九泉之子。
被告渭南市城市管理综合行政执法局临渭分局。
法定代表人同斌州，局长。
本院在审理原告李九泉与被告渭南市城市管理综合执法局临渭分局确认行政行为违法及赔偿一案中，原告李九泉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李九泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李九泉承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第458号
上诉人（原审原告）山东鲁化天地物流有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地（枣木高速路北）。
法定代表人蒋大东，总经理。
被上诉人（原审被告）韩弘业，居民。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东鲁化天地物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东鲁化天地物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东鲁化天地物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鲁化天地物流有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人山东鲁化天地物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 婕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执365号
申请执行人双龙，男，1975年12月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人甘迪嘎，男，1984年11月29日出生，蒙古族，无职业。
双龙因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初117号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人甘迪嘎的存款收入，直至扣完执行标的额6810元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初117号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 套 力 图
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0678号
原告刘惠昌。
被告周火兴。
原告刘惠昌与被告周火兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告刘惠昌到庭参加诉讼，被告周火兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠昌诉称：原告购买了如皋市亿丰国际商贸城18幢126室门面房一间。2013年7月26日，原告将该门面房出租给被告，约定租期三年，租金21000元，半年一付。合同签订后，被告屡次延迟支付租金，还未足额支付。到2014年年底，原告发现被告租用的上述店面已经不再营业，被告的电话也打不通，被告本人也不知所踪，无奈之下，原告书面通知被告限期支付拖欠租金，否则将解除租赁协议，被告仍无回应。现起诉要求：1、解除2013年7月26日原告与被告签订的房屋租赁协议；2、被告支付原告至2014年12月30日止尚拖欠的租金7000元；3、被告支付原告违约金5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周火兴未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘惠昌系如皋市亿丰国际商贸城18幢126室房屋的所有权人。2013年7月26日，原告刘惠昌与案外人钱维新（系如皋市亿丰国际商贸城18幢122室房屋的所有权人）、吴中海（系如皋市亿丰国际商贸城18幢128室房屋的所有权人）【甲方】与被告周火兴【乙方】签订房屋租赁协议一份，双方约定：“第一条：……甲方将商贸城内商铺18号楼壹层122、126、128号，建筑面积125.33平方米，出租给乙方使用；租赁期限叁年，自2013年8月1日至2016年7月31日止，房屋租金为66000元。以先付款后使用为原则……第九条：违约责任甲、乙应自觉遵守协议各项条款。若甲方违约，则甲方应赔偿乙方房屋租金的15%。乙方违约，则乙方所缴租金作为违约金归甲方所有，甲方有权提前收回租赁房屋。……第十三条：其他约定事项本合同租金支付方式为半年一付，支付时间为2013年8月30日、2014年2月30日、2014年7月30日、2014年12月30日、2015年7月30日、2015年12月30日……”协议签订后，原告刘惠昌及案外人钱维新、吴中海按约将房屋交付给被告周火兴，被告周火兴于2013年8月30日、2014年2月30日分别支付11000元租金给刘惠昌、钱维新和吴中海，刘惠昌、钱维新、吴中海之间按照刘惠昌、钱维新半年租金均为3500元、吴中海半年租金为4000元的约定对周火兴所支付的上述租金进行了分配。后原告刘惠昌多次向被告周火兴催要租金未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋租赁协议，房屋所有权证等证据在卷作证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。
本案中，原告刘惠昌与被告周火兴签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护。根据原、被告的约定，被告周火兴应于2014年12月30日前支付租金14000元给原告刘惠昌，但至2014年2月，被告周火兴仅共计支付租金7000元（3500元＊2），尚有租金7000元未支付，原告刘惠昌多次向被告周火兴催要未果。原告刘惠昌于2015年5月13日向本院提起诉讼，可视为催告周火兴支付租金，但至今周火兴仍未履行给付剩余租金的义务，故原告刘惠昌要求解除与被告周火兴于2013年7月26日签订的房屋租赁协议，并要求被告周火兴支付租金7000元，于法有据，应予支持。原告刘惠昌主张违约金5000元，无事实和法律依据，本院难以支持。
被告周火兴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘惠昌与被告周火兴于2013年7月26日签订的房屋租赁协议。
二、被告周火兴支付原告刘惠昌租金7000元，于本判决发生法律效力立即履行。
三、驳回原告刘惠昌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周火兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交本诉上诉费100元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕 烽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1636号
原告宋某。
委托代理人于宗彬
被告付某甲。
原告宋某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人于宗彬、被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩付某乙，现年18周岁，已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告的性格各异，经常为家务琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割、均分土地4亩归我；本案诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告双方经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名付某乙（现已独立生活）。婚后，原被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵，产生矛盾。2015年4月2日，原告诉来本院要求离婚，2015年6月25日，本院以（2015）平民一初第1771号民事判决书判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活。2016年1月26日，原告诉至本院要求处理。在诉讼中，原告明确表示对夫妻共同财产及个人财产予以放弃。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书、本院的（2015）平民一初第1771号民事判决书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后仍分居生活，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告付某甲离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年三月十四日
书记员 任 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1599号
原告：王绪超。
被告：骆贺。
原告王绪超与被告骆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪超的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绪超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王绪超负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第116号
原告董长青，男，汉族，无固定职业。
被告张利生，男，汉族。
委托代理人王莹，女，汉族。
原告董长青诉被告张利生租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长青、被告张利生及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长青诉称，2010年6月1日，被告租赁了原告的30亩草场，租期到2020年6月1日为止。被告使用这30亩草场的用途是开采砂石料，租金每10亩10000.00元，30亩的租金是30000.00元，被告在开始挖掘采砂石料时一次性给付，且双方签订了书面《草场租赁协议》书。2011年8月10日，被告挖掘砂石料，但给付了10000.00元租金，赊欠20000.00元租金，被告说过几天就给。现在已经过了两年多时间，被告尚欠的20000.00元租金至今未给付。现请求判令被告给付草场租赁费人民币20000.00元及利息7200.00元，并承担案件诉讼费。
被告张利生辩称，原、被告之间签订的《草场租赁协议》为无效合同。根据《中华人民共和国草原法》第十三条规定，原告未经批准擅自进行草原承包经营权流转，违反法律规定。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月1日签订《草场租赁协议》，被告租赁原告20000平米草场，用以开采砂石料。
另查明，原告将自己所承包经营的草场未经正蓝旗人民政府草原行政主管部门批准，供被告开采砂石。
对于上述事实有，原、被告双方于2010年6月1日签订的《草场租赁协议》及双方当事人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方以签订《草场租赁协议》的形式，未经正蓝旗人民政府草原行政主管部门批准，在草原上从事采挖砂石作业活动，违反了《中华人民共和国草原法》第五十条规定，原、被告之间签订的《草场租赁协议》，应确认为无效。因此，本院对原告要求被告给付草场租赁费人民币20000.00元及利息7200.00元的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国草原法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告董长青的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告董长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一四年一月二十日
书记员 苏龙嘎
河北省河间市人民法院
刑事判决�
（2017）冀0984刑初395号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨小建，男，1966年3月20日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2002年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人杨小建犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控�2017年9月23日凌晨5时许，被告人杨小建在河间市恒泰丽景小区南门东侧的老北京铁锅柴鸡骨头锅饭店门前，盗窃王某1银灰色宗申牌电动三轮车一辆，价值3700元。
上述事实，被告人杨小建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，河间市价格认证中心价格认定结论书、河间市公安局现场勘验笔录、扣押、发还清单及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小建以非法占有为目的，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小建在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨小建自愿认罪，赃物已退还被害人，可以酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚昭君
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第227号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人植某甲，又名植水娇，农民。因本案于2015年4月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月23日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人植某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人植某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨2时许，被告人植某甲在其居住的怀集县诗洞镇凤艳村委会一旧屋处，供沈某、廖某、梁某、植某乙、吴某、卢某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人植某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人植某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处八个月以下刑罚。
经审理查明，2015年4月1日凌晨2时许，被告人植某甲在怀集县诗洞镇凤艳村委会其居住的旧屋处，容留沈某、廖某、梁某、植某乙、吴某、卢某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒。
2015年4月2日，公安民警查获吸毒人员沈某、廖某、梁某、植某乙、吴某、卢某。同年4月3日，公安机关抓获被告人植某甲。经对上述人员的尿样进行现场检测，结果甲甲基苯丙胺测试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人沈某、廖某、植某乙、梁某、吴某、卢某、王某的证言及证人廖某、梁某、植某乙、卢某、王某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、卢某现场指认照片，扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人植某甲的经过，被告人植某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某甲无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人植某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人植某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人植某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第227号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人植某甲，又名植水娇，农民。因本案于2015年4月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月23日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人植某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人植某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨2时许，被告人植某甲在其居住的怀集县诗洞镇凤艳村委会一旧屋处，供沈某、廖某、梁某、植某乙、吴某、卢某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人植某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人植某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处八个月以下刑罚。
经审理查明，2015年4月1日凌晨2时许，被告人植某甲在怀集县诗洞镇凤艳村委会其居住的旧屋处，容留沈某、廖某、梁某、植某乙、吴某、卢某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒。
2015年4月2日，公安民警查获吸毒人员沈某、廖某、梁某、植某乙、吴某、卢某。同年4月3日，公安机关抓获被告人植某甲。经对上述人员的尿样进行现场检测，结果甲甲基苯丙胺测试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人沈某、廖某、植某乙、梁某、吴某、卢某、王某的证言及证人廖某、梁某、植某乙、卢某、王某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、卢某现场指认照片，扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人植某甲的经过，被告人植某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某甲无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人植某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人植某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人植某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1279号
原告：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈运�与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金3330元；2.判决被告依照双方约定承担3330元的20%的违约金666元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月13日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为665。根据合同约定，原告以每份订单3000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了1单，共计向被告支付了现金3000元。被告以每单3330元的单价向原�交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈运秀所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年8月13日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：665）。合同约定，原告支付3000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原�价值3330元的毛巾1000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年8月13日向被告支付了资金3000元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金3000元，被告返还现金3330元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的3330元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为3330元，应支付违约金为666元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈运秀借款人民币3330元并支付违约金666元，以上两项合计3996元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第861-1号
申请执行人赵玉启。
被执行人王玉叁。
被执行人牛德刚。
申请执行人赵玉启与被执行人王玉叁、牛德刚民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月1日作出的（2011）新商初字第6051号民事判决书，于2012年8月28日发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的是20000元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第861号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈润泽