广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第450号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏城，男，1979年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市上犹县，住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
辩护人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人魏城犯合同诈骗罪一案，于2014年5月26日作出（2014）穗花法刑初字第657号刑事判决。原审被告人魏城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2011年7月至2012年10月期间，被告人魏城利用其位于广州市花都区狮岭镇皮革城三期A3街22号的无证经营的欧尚五金店，以先向他人购买五金产品后付款的方式，先后骗取多人的货款共计713969.5元，后逃匿。分述如下：
（一）2012年4月至2012年9月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人朱东红货款共计87957元，后逃匿。
（二）2012年6月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害单位从化市俊晖五金精饰有限公司货款共计57925元，后逃匿。
（三）2012年8月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人农枝兰货款共计89294.5元，后逃匿。
（四）2012年5月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人蔡雄伟货款共计68424元，后逃匿。
（五）2012年6月至2012年7月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人张顺年货款共计19467元，后逃匿。
（六）2011年9月至2012年8月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人黄云龙货款共计91716元，后逃匿。
（七）2011年12月至2012年7月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人许银安货款共计50500元，后逃匿。
（八）2012年9月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人刘石来货款共计14000元，后逃匿。
（九）2012年9月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人黎坚货款共计13442元，后逃匿。
（十）2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人贺方章货款共计11187元，后逃匿。
（十一）2012年9月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人林新桂货款共计45678元，后逃匿。
（十二）2012年5月至2012年8月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人赵小龙货款共计18197元，后逃匿。
（十三）2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人蒋家福货款共计46942元，后逃匿。
（十四）2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人何冰涛货款共计10380元，后逃匿。
（十五）2012年4月至2012年10月，被告人魏城以上述方式骗取被害人朱伟强货款共计49458元，后逃匿。
（十六）2012年9月至2012年10月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人熊建青货款共计15926元，后逃匿。
（十七）2011年11月至2012年2月期间，被告人魏城以上述方式骗取被害人杨达权货款共计23476元，后逃匿。
2013年10月17日，公安民警在广州市白云区人和镇名利宾馆抓获被告人魏城。
一审判决认为，广州市花都区人民检察院指控被告人上述第一宗犯罪事实清楚，有被害人朱东红的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第二宗犯罪事实清楚，有被害人杨海礼的陈述及对被告人的辨认笔录、委托书、营业执照、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第三宗犯罪事实清楚，有被害人农枝兰的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第四宗犯罪事实清楚，有被害人蔡雄伟的陈述及对被告人的辨认笔录、欠条、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第五宗犯罪事实清楚，有被害人张顺年的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第六宗犯罪事实清楚，有被害人黄云龙的陈述及对被告人的辨认笔录、欠条、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第七宗犯罪事实清楚，有被害人许银安的陈述及对被告人的辨认笔录、欠条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第八宗犯罪事实清楚，有被害人刘石来的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第九宗犯罪事实清楚，有被害人黎坚的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十宗犯罪事实清楚，有被害人贺方章的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十一宗犯罪事实清楚，有被害人林新桂的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十二宗犯罪事实清楚，有被害人赵小龙的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十三宗犯罪事实清楚，有被害人蒋家福的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十四宗犯罪事实清楚，有被害人何冰涛的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十五宗犯罪事实清楚，有被害人朱伟强的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、欠条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十六宗犯罪事实清楚，有被害人熊建青的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
广州市花都区人民检察院指控被告人上述第十七宗犯罪事实清楚，有被害人杨达权的陈述及对被告人的辨认笔录、送货单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据有经庭审质证、认证的抓获经过、证明、情况说明、违法记录情况说明、行政处罚决定书、房产查询结果、银行账户财产查询结果等，采纳为定案依据。
另查明，本案审理期间，被告人亲属与被害人张顺年、刘石来、赵小龙、熊建青达成和解协议，赔偿了上述四被害人的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
以上事实，有被告人亲属提供的被害人身份证复印件、谅解书等证据证实，予以确认。
一审判决认为，被告人魏城无视国法，以非法占有为目的，以先收受对方当事人给付的货物后逃匿的手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处以“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案查明量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、被告人亲属积极赔偿了四名被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、涉案赃款赃物继续追缴，发还给各被害人。
宣判后，魏城上诉提出：其所涉案件均为货款合同的一般民事纠纷，其由于店铺经营不善，导致资金链断裂，失去还款能力，属于普通的负债违约行为，没有犯罪故意，也没有实施合同诈骗行为，不是犯罪。请求二审法院撤销一审判决，认定其无罪。
辩护人提出的辩护意见是：（1）上诉人在主观上并不具有以非法占有为目的来签订、履行合同的故意，不符合合同诈骗罪主观要件；（2）上诉人与涉案债权人之间属民事领域的债权债务关系，一审适用刑事法律处理是错误的。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院纠正一审错误，改判上诉人无罪。
本院经二审审理认为，一审判决认定的魏城于2011年7月至2012年10月间在广州市花都区以先购货后付款方式骗取多人货款共计713969.5元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人魏城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。魏城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了四名被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人魏城及辩护人提出的魏城的行为属民事违约、魏城与涉案债权人之间属民事领域债权债务关系、不具有非法占有的主观故意、不构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，魏城在涉案时间段内，以相同手法密集实施作案行为，对多名被害人进行多次诈骗，取得对方货物后逃匿，涉案财物数额特别巨大，其客观行为已证明了其非法占有的主观故意，一审认定其行为构成合同诈骗罪并无不当，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年九月十七日
书记员 田东民
李钊杰
黄艳菲