wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第798号
原告杨涛，男，生于1981年9月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田龙，男，生于1982年9月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨涛诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年12月2日，被告田龙以还贷款为由向我借款1万元，承诺于2015年3月15日还清，并出具借条1张。到期后被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款1万元及利息1000元。
被告田龙缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月2日，被告田龙向原告杨涛借款1万元，约定2015年3月15日还款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时对利息未明确约定，该款属无息借款，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告田龙拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田龙于本判决书生效后10日内偿还原告杨涛借款1万元；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告杨涛负担25元，被告田龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1954号
罪犯廖国华，男，1970年8月18日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年8月19日作出（2008）仙刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人廖国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；被告人廖国华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对赔偿款总额人民币183459.82元中的123459.82元负连带赔偿责任。廖国华及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）莆刑终字第319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年3月8日起至2018年7月7日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1580号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖国华在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款14000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款大部分未予履行，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月8日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第908号
原告李俊。
委托代理人庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。
被告赖小燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
代表人张纪锋，系该公司总经理。
委托代理人郑庆全，成年，系该公司法律顾问。
原告李俊与被告赖小燕、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人庄汉猛、被告赖小燕、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财保上饶市公司）的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2014年12月12日18时36分许，被告赖小燕驾驶赣E×××××号小型轿车从玉山县瑾义花园往三清大道方向行驶，当车辆行驶至瑾义花园路口左转弯时，与自北向南由邹小见驾驶原告所有的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。故原告诉至法院，要求被告赖小燕赔偿原告财产损失（车辆修理费）4，500元，由被告人寿财保上饶市公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赖小燕辩称，我驾驶的车在被告人寿财保上饶公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。对保险公司辩称其第三者责任险不予赔偿的意见有异议，我驾驶的车虽然事故时未年检，但经玉山县公安局交警大队委托鉴定，该车安全机件技术性能符合国家规定，并未增加保险风险，且保险公司未就该免责的格式条款对我进行过提示和解释说明，因此，保险公司仍应赔偿。
被告人寿财保上饶市公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定我公司没有异议，肇事车辆在我公司的投保情况属实。因本案肇事车辆事故发生时未按规定年检，所以根据保险合同约定，第三者责任险不予赔偿，另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月12日18时36分许，被告赖小燕驾驶赣E×××××号小型轿车从玉山县冰溪镇瑾义花园往三清大道方向行驶，当车辆在瑾义花园路口左转弯时，与沿瑾义路由北向南由邹小见驾驶原告所有的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，赣E×××××号小型轿车的车损（修理费）经人寿财保上饶市公司定损为4，500元。2014年12月12日玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第201401351号《道路交通事故认定书》，认定赖小燕负本次交通事故的全部责任，邹小见不负事故的责任。另查明，被告赖小燕系赣E×××××号小型轿车（事故发生时行驶证上注明检验有效期至2014年11月）的所有人，在被告人寿财保上饶市公司投保了交强险和保险金额为50万元第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，赣E×××××号小型轿车经玉山县公安局交警大队委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该车的技术性能符合《GB7258-2012》机动车运行安全技术条件规定。后被告赖小燕申请玉山县公安局交通警察大队对该车进行检验，检验结果合格，玉山县公安局交通警察大队并在赣E×××××号小型轿车的行驶证上盖章注明检验有效期至2016年11月。现因两被告未就原告所有赣E×××××号小型轿车的车损（修理费）进行赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实有原告提供的如下证据予以证实：李俊的身份证，赣E×××××号小型轿车的行驶证、邹小见的驾驶证、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、修理费发票，江西省玉山县公安局交通警察大队2014年12月12日作出的第201401351号《道路交通事故认定书》，赖小燕的驾驶证、赣E×××××号小型轿车的行驶证及保险单。上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。
综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告李俊在本案中损失为：车损（修理费）4，500元。
本院认为，被告赖小燕驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，且负事故的全部责任，其应对原告李俊在本次交通事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任，但因其驾驶的赣E×××××号小型轿车在被告人寿财保上饶市公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿财保上饶市公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财保上饶市公司辩称，根据保险合同约定，被保险车辆发生交通事故时未年检的，保险公司在第三者责任险范围内不负赔偿责任的意见，本院认为，被告赖小燕与被告人寿财保上饶市公司签订的是格式保险合同，本案被告保险公司未提供证据证明其在订立保险合同时就有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了提示和解释说明，没有完全履行法律规定的提示和明确说明的法定义务，因此该免责条款对本案当事人不产生法律效力；且被告人寿财保上饶市公司辩称的该免责条款属原因免责条款，被告赖小燕驾驶的赣E×××××号车在事故发生后经玉山县公安局交警大队委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该车的技术性能符合国家标准，并后经补检合格，其已经履行了法定的检验义务，该车事故时未年检与本次交通事故的发生没有因果关系，并未增加保险风险，故被告人寿财保上饶市公司提出在第三者责任险范围内不予赔偿的理由不能成立，本院对其上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李俊车损（修理费）计人民币4，500元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱冉冉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1130号
原告：龙井市宏际热力有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：李满春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日生，该公司职员，住龙井市。
被告：李光俊，男，1962年11月16日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市宏际热力有限公司与被告李光俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙井市宏际热力有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市宏际热力有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏际热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏际热力有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许靖婕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初574号
原告：王小义，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告：朱鹏宇，男，2002年10月2日生，汉族，学生，住唐山市路北区。
法定代理人：王小义，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住唐山市路北区，系朱鹏宇之母。
原告：朱可馨，女，2010年1月21日生，汉族，学生，住唐山市路北区。
法定代理人：王小义，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住唐山市路北区，系朱可馨之母。
原告：朱得勤，男，1945年5月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
四原告委托诉讼代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
原告王小义、朱鹏宇、朱可馨、朱得勤诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司承担交强险和商业三者险责任，赔付原告300472.6元。事实和理由：原告方是朱福栋的法定继承人，2016年12月1日2时15分左右，朱福栋驾驶冀B092**挂冀B6S**挂重型半挂牵引车行至国道312线1702Km0+700m处时，被马义木驾驶宁Ｄ×××××号重型货车追尾，朱福栋遂停车下车查看车辆受损情况，这时马义木驾驶的宁Ｄ×××××号重型货车发生前遛，发生了意外伤害事故，朱福栋在两车间被挤压致死。交警部门认定马义木承担事故的主要责任，朱福栋承担次要责任。冀B092**挂冀B6S**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。朱福栋在意外事故发生时已经脱离该车，属于相对于该车的第三者，而交强险和三者险均是赔付第三者的险种，该事故发生在保险期限内。原告认为，按照法律规定，被告方应承担保险责任，对朱福栋的死亡承担赔偿给原告各项经济损失及精神损失的责任，故提起诉讼，要求被告承担保险责任，赔偿原告方因ＸＸ福死亡造成的经济损失280472.6元和精神损失赔偿2万元，合计300472.6元。
本院经审查认为，朱福栋驾驶冀B092**挂冀B6S**挂重型半挂牵引车的所有人为唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司，此车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王小义、朱鹏宇、朱可馨、朱得勤起诉。
案件受理费5807元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孟蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2146号
原告：罗越平。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，执行董事兼总经理。
委托代理人：朱宏，系公司员工。
原告罗越平诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗越平的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗越平起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金37883元（2014年12月1日至2015年11月30日）；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为解除原、被告于2012年12月12日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》，并增加第五项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告罗越平为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《补充协议》，证明原告与被告杭州鑫泰企业管理有限公司之间存在商铺租赁合同关系的事实以及双方的权利义务关系；
2、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金作出的具体约定；
3、房屋所有权证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司未向本院提交任何证据材料。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2008年1月19日，原告罗越平（作为出租方、甲方）与杭州风尚投资管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场三层25室房屋（建筑面积99.18平方米）；租赁期限为十年，自2008年12月1日为租赁起始日，第一至第四租赁年度的年租金为36200.7元，其中第一第二两年按年度租金的50%支付，即每年18100.35元；第五个租赁年度至第七个租赁年度年租金为41630.81元，第八个租赁年度至合同期届满商铺年租金为45250.88元；合同生效之日商铺自动交付给乙方，2008年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日起的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；该合同还对其他相关事项作出了约定。2012年12月12日，原告（作为甲方、出租方）与被告（作为乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方，2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《租金支付明细表》一份，双方对被告向原告支付的租金金额进行了明确约定，其中2011年12月1日至2012年11月30日的8个月税后租金金额为21961元，2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日、2014年12月1日至2015年11月30日期间的税后租金金额均为37883元。
另查明，原告系杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）三层25室房屋（建筑面积99.18平方米）的所有权人。被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，符合合同约定的解除条件，且被告亦表示同意解除合同，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告诉请被告将讼争房屋腾退交还，并支付租金37883元（2014年12月1日计算至2015年11月30日），理由正当，且被告对租金金额表示认可，本院亦予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告无法举证证明交付被告或杭州风尚投资管理有限公司时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗越平与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年12月12日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）三层25室房屋（建筑面积99.18平方米）腾退并交还原告罗越平；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗越平租金37883元；
四、驳回原告罗越平的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化耀民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00356号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司经理。
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：朱琼艳，系武黄高速公路员工。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告朱琼艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担
审判员 陈敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 李路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第525号
原告：刘文龙。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞。
被告：孙小刚。
被告：童福仙。
原告刘文龙与被告孙小刚、童福仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告孙小刚、童福仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文龙起诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，第一被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定在2014年1月30日前归还，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止，第一被告自愿承担原告为实现债权所支付的律师代理费等一切费用，有第一被告出具的借款合同及收条各一份为凭。但上述借款到期后，经原告多次催讨，第一被告至今未归还。现诉请判令：一、被告孙小刚、童福仙归还原告借款本金7万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，其中计算至起诉之日的利息为17640元）。二、被告孙小刚、童福仙支付原告律师代理费4000元。
被告孙小刚、童福仙未作答辩，也未提供证据。
原告刘文龙为证明自己的主张，向本院提供：一、借款合同及收条复印件各一份（共一页），证明被告孙小刚尚欠原告借款7万元的事实。二、律师费发票一份、物价局收费标准打印件一份、委托代理合同一份，证明原告支出律师代理费4000元。三、结婚登记申请书一份，证明被告孙小刚与被告童福仙系夫妻关系。
被告孙小刚、童福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证：对证据一，原告已于庭后提交借款合同与收条原件，经核对复印件内容与原件一致，故本院对其真实性予以确认；因本案原告刘文龙持有借款合同及收条原件，故本院推定其为本案借款的出借人。对证据二、三的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙小刚、童福仙系夫妻关系。被告孙小刚与原告刘文龙签订借款合同一份，载明借款本金7万元整；约定于2014年1月30日前归还借款：借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同欺同类贷款利率的四倍计算，如逾期的按借款本金每日2%支付违约金；如违约的，应承担为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。2014年1月1日，被告孙小刚出具收条一份（载于借款合同下方），载明“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金柒万”。因被告方至今未归还上述借款，原告刘文龙于2015年5月12日诉至本院并花费律师代理费4000元，
本院认为：被告孙小刚向原告刘文龙借款7万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息，逾期未还的，还应按约支付原告为诉讼支出的律师代理费。借款发生于被告孙小刚、童福仙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告刘文龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙小刚、童福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小刚、童福仙于本判决生效之后十日内返还原告刘文龙借款7万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告孙小刚、童福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪娜娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第460号
罪犯杜和平，男，生于1989年4月24日，汉族，四川省通江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）成刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人杜和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7828元。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）川刑终字第96号刑事附带民事判决书，判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第206号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第39号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜和平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜和平减去有期徒刑一年四个月。刑期至2027年1月4日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第000135号
上诉人（原审原告）邳州肥康商贸有限公司。
法定代表人刘永林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）魏贤才。
上诉人邳州肥康商贸有限公司因与被上诉人魏贤才买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理期间，本院于2015年2月2日按照上诉人邳州肥康商贸有限公司原审庭审中确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，通知其于2015年3月16日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人邳州肥康商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。经查询，上述邮件已于2015年2月3日妥投。
本院认为，上诉人邳州肥康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州肥康商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人邳州肥康商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘禹宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2176号
上诉人（原审被告）王巧云。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者，八闽建材厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘加勤。
上诉人王巧云因与被上诉人刘加勤劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁江民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王巧云的委托代理人宣修龙及被上诉人刘加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月15日，王巧云以八闽建材厂（甲方）名义与刘加勤（乙方）签订《劳务承包合同》，约定乙方对甲方的空心砖生产实行劳务承包；甲方提供生产条件，乙方按照甲方安排完成生产任务；承包期2012年2月至12月，到期后合同终止；承包工种和人员为开水坯车7人、上架6人、检坯1人、清场1人、封门除灰1人、进窑6人（远场7人）、码窑4人、出窑5至6人、机动人员2人（含代班人员）；承包工价为每1万块大砖303元、开水坯车每车1.1元、上架每车1.2元，每月底结算，次月30日左右付清，由乙方发放，甲方不得干涉；甲方全年支付乙方管理费每1万块大砖155元，乙方保证年产量1300万块，每少1万块扣1万元；翻架人员4人，每1万块大砖55元；存干坯2人，每1万块大砖140元，无坯存时每天补60元；进窑时如用干坯，甲方每1万块大砖补18元；如有违约，赔对方损失10万元；保证金3万元，以收据为准。同年11月17日，王巧云之丈夫杜某某收取刘加勤保证金1万元。
2012年1月2日，刘加勤联系王巧云，王巧云明确表示在未取得采矿证之前，刘加勤不得进场，同时提出退还1万元保证金，不再履行合同。之后，王巧云将八闽建材厂的生产劳务另行发包给王某。刘加勤得知后联系杜某某，杜某某承认已另行发包，并提出退还保证金。同年4月25日，刘加勤委托江苏同安宁律师事务所向王巧云发出律师函主张违约责任。同年5月8日，八闽建材厂回函要求刘加勤补足保证金并继续履行合同。
2012年6月25日，刘加勤起诉至一审法院，请求判令王巧云支付违约金10万元并退还保证金1万元。
原审法院认为，刘加勤与王巧云之间的劳务合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。王巧云在劳务承包期间开始前即已明确表示不再履行合同，其行为已构成违约，故应当退还已收取的保证金并承担相应的违约责任。刘加勤未按约足额交纳合同保证金，其行为亦属违约，酌情应当减轻王巧云的违约责任。因王巧云认为合同约定的违约金过高申请降低，刘加勤也未能提供充分证据证明损失情况，故约定的违约金应予降低。一审法院结合双方违约的过错程度和实际损失情况，酌定王巧云支付违约金2万元。刘加勤主张违约金的过高部分，法院不予支持。
原审法院据此判决：一、王巧云于判决发生法律效力之日起10日内支付刘加勤违约金20000元，返还保证金10000元，合计30000元；二、驳回刘加勤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王巧云不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对方违约在前，被上诉人在合同签订后未按约定交纳保证金，无权向我方主张违约金。一审认定上诉人违约及承担违约责任有误。请求二审依法改判。
被上诉人刘加勤辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，王巧云与第三方签订《劳务承包合同》之前，并未书面通知刘加勤解除合同。一审庭审中上诉方陈述：签订合同一个星期后我方电话通知对方要求对方不用进场，因为开采证没有办下来而且对方没有交纳足额保证金。
上述事实，有劳务承包合同、收条、电话录音、律师函、通知函、EMS邮件详情单及当事人的陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审认定上诉人违约及承担违约责任是否有误？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王巧云与刘加勤签订劳务承包合同后，在合同履行期限开始前，即已明确表示不再履行本合同，并且在没有书面通知对方解除合同的情况下，另行发包，与他人签订劳务承包合同，王巧云的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；且一审审理中王巧云以合同约定的违约金过高为由申请一审法院降低，法院亦根据实际情况，对违约金进行了下调，故一审法院判令王巧云退还已收取的保证金并支付2万元的违约金，并无不当，上诉人认为自己没有违约，不应承担违约责任的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一三年九月十七日
书记员 沈 廉
书记员 陈思羽
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第618号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0199号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月12日由该分局决定取保候审，2014年5月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月1日由本院决定继续取保候审，同月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某某于2014年2月25日16时许，至苏州市吴中区木渎镇木东路与宝带西路路口龙门副业西侧商住楼220房间，趁无人之际，用扑克牌插卡开门入室，窃得被害人秦某某联想G460型笔记本电脑1台、老凤祥铂金戒指2枚等物品，合计价值人民币3662元。
案发后，上述赃物已追缴并发还被害人秦某某。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，监控视频截屏，被害人秦某某的陈述笔录，证人宁某甲、殷某某、宁某某的证言笔录，被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即自2014年7月9日起至2014年12月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1353-1371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1353-1371号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5599号
原告张向新。
被告廖荆义。
被告廖荣皞。
被告龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人沈振珊，总经理。
本院在审理原告张向新与被告廖荆义、廖荣皞、龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴书娴（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3048号
原告曹某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年九月二十二日
书记员 娄 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2877号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人：周斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴丽珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9588号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周斌、吴丽珍所有的银行存款人民币460555元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、强制拍卖、变卖被执行人周斌名下的闽Ｄ×××××号车辆，所得价款有申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 邱敏瑜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张珮琳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初143号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴保全，男，1977年2月13日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴保全犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭等二人，被告人吴保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年12月14日14时许，被告人吴保全在家中与儿子吴某因家庭琐事发生矛盾，持水果刀将吴某腹部捅伤。经云南省天禹司法鉴定中心鉴定，被害人吴某构成重伤二级。
公诉机关认为被告人吴保全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴保全被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人吴保全有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人吴保全在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人谢某、李某、陶某、黄某、江某等的证言、被害人吴某的陈述、作案工具辨认笔录、现场辨认笔录、伤情鉴定材料、鉴定意见通知书、接受证据清单、扣押决定书、被告人吴保全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保全无视国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴保全被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。并且本案系因家庭矛盾引发的案件，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
二、扣押于蒙自市公安局的作案工具水果刀一把（全长18.5cm，黑色塑料手柄，刀刃长9cm）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第238号
原告：楼丽英。
委托代理人：蒋怡。
被告：王若丹。
被告：杭州睿哲科技有限公司。
法定代表人：王若丹。
原告楼丽英诉被告王若丹、杭州睿哲科技有限公司（以下简称睿哲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告楼丽英及其委托代理人蒋怡、被告王若丹暨被告睿哲公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月3日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告王若丹向原告借款1200000元，借款期限为2014年6月4日至2014年12月3日；借款利率为月利率1.5%，按月结息，每月月底支付利息；如被告王若丹未按期还本付息，从逾期之日起按借款协议约定的利率加收20%的罚息利率，直至付清全部借款本金和利息之日止；由于被告王若丹违约而产生的律师费、诉讼费等费用也由被告王若丹承担。如被告王若丹不能按时还本付息，被告睿哲公司自愿承担连带保证责任。保证担保范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务和包括律师费、诉讼费、追债费等一切费用。当日，原告向被告王若丹提供借款1200000元，被告王若丹仅支付了借期内的利息，但未归还借款本金，原告为实现债权，委托律师诉讼支出律师费50000元。故原告诉请法院判令：1、被告王若丹向原告归还借款本金1200000元、支付逾期付款利息25200元（暂计至2015年1月7日，2015年1月8日起至实际清偿之日的利息按月利率1.8%计算）和律师费50000元；2、被告睿哲公司就被告王若丹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：对原告的起诉的借款及担保的事实无异议。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款协议一份，证明2014年6月3日，原告与两被告签订借款协议一份，三方就借款金额、利率、担保方式等做了明确约定。
2、银行划款凭证二份，证明原告向被告王若丹提供借款1200000元的事实。
3、委托代理合同及发票、银行电子回单各一份，证明原告为追讨债务支付律师费50000元的事实。
两被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经两被告质证均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据双方当事人庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：《借款协议》系当事人各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约交付被告王若丹1200000元，被告王若丹未按约归还借款，原告要求其归还本金1200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王若丹未按期归还借款本金，构成违约，原告有权主张逾期付款利息。依照《借款协议》中约定逾期付款利息为月息1.8%，暂计算至2015年1月7日的逾期付款利息为25200元，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。关于律师费，原告为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费50000元，依照《借款协议》的约定，原告有权要求被告王若丹承担该项律师费。被告睿哲公司自愿为被告王若丹的上述债务提供连带保证担保，虽双方对保证期间未作约定，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告睿哲公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王若丹于本判决生效之日起十日内归还楼丽英借款本金1200000元，支付逾期付款利息25200元（暂算至2015年1月7日）和律师费50000元，以上合计1275200元；2015年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准另行计算支付。
二、杭州睿哲科技有限公司对王若丹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8138元，财产保全费5000元，合计13138元，由王若丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州睿哲科技有限公司对王若丹负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨静姝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00807号
原告：陈国华，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭长福，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
原告陈国华与被告郭长福缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人刘德礼、被告郭长福的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2010年1月，被告将位于阜南县张寨镇街上的加油站经营许可证以及加油机、加油罐等设备经中间人龚大海介绍，以28000元价格转让给原告。原、被告双方达成口头协议后，被告将加油站和加油站经营许可证件交由原告经营，原告又雇佣被告夫妇为其经营。在此期间，原告多次催促被告将加油站转让事宜签订书面协议并支付价款，但被告一直以各种借口推脱。同时，被告又鼓吹原告进行加油站的重新建设，为此，原告又投资了224585元对加油站进行重新建设。原告共计向被告夫妇支付工资108518元。2013年9月，被告以国家规定不允许加油站经营许可证转让为由拒绝签订书面协议。后原告委托安徽联城会计师事务所对原告雇佣被告期间的经营情况进行审计，审计结果为累计损失柴油、汽油按进价计算328671.75元，按销价计算367956.12元。综上，被告在明知加油站的经营许可证为特许经营，不能进行市场化转让的情况下与原告进行交易，又故意拖延，不与原告签订书面协议，并鼓动原告进行加油站重新建设，且在重建后又利用其具体经营加油站的便利，致使汽、柴油短少损失343086.36元，将经营加油站24869.76元的利润据为己有。为此原告诉讼要求：1、请求法院确认原、被告双方达成的加油站转让协议无效；2、判令被告赔偿因缔约过失致使原告损失的加油站重新损失222085元，柴、汽油短少损失343086.36元，经营期间利润24869.76元，原告向被告夫妇支付工资损失108518元，以上共计698559.12元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的真实身份；
2、被告郭长福张寨加油站的工商登记表、通用完税凭证复印件，用于证明被告是适格的诉讼主体；
3、龚大海的情况说明、电话录音光盘及文字说明、原告重建加油站的照片复印件、被告另建加油站的经营许可证和营业执照照片复印件，用于证明被告同意转让张寨加油站以及又反悔的事实；
4、安徽联城会计师事务所审计报告复印件2份，用于证明原告为重建加油站所造成的损失、原告雇佣被告夫妇期间的汽、柴油短少损失以及被告侵吞原告利润的事实；
5、工资表复印件4份，用于证明原告向被告夫妇支付工资的事实。
6、证人陈某的证言：2010年1月，经中间人龚大海说和，郭长福将其经营的位于阜南县张寨镇街北头的加油机、油罐和经营许可证以28000元价格转让给陈国华，陈国华又雇佣郭长福夫妇两人帮助其经营，2010年2月，加油站位置从张寨街北头迁到张寨街南头陈国华经营的车站院内，该加油站一直经营到2013年7月份。2013年9月，郭长福说上面不让转让经营许可证。
被告郭长福辩称：原告诉求缔约过失缺乏客观要件，原告起诉的案件基础是因原、被告之间订立加油站买卖合同产生的纠纷，而原告所称的加油站买卖是法律禁止的买卖关系，起诉的损失缺乏客观依据，被告不予认可。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证复印件，用于证明其真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的证据1和被告提供的证据身份证复印件，双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5、6，被告均有异议，本院结合案情酌情认定。
经审理查明：原、被告同在阜南县张寨镇做生意，原告在张寨镇街南头从事客运业务，被告在张寨镇街北头从事加油站经营。2010年1月，原、被告就加油机、加油罐及经营许可证买卖一事进行口头协商未果，后双方发生矛盾，原告以缔约过失责任纠纷为由诉讼来院，要求：1、请求法院确认原、被告双方达成的加油站转让协议无效；2、判令被告赔偿因缔约过失致使原告损失的加油站重新损失222085元，柴、汽油短少损失343086.36元，经营期间利润24869.76元，原告向被告夫妇支付工资损失108518元，以上共计698559.12元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原告主张与被告系缔约过失责任纠纷，应按缔约过失责任构成要件提供相关证据加以证明，缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因实施违反诚实信用原则的行为给对方造成损失后应承担的法律责任，原告提供的证据不足以证明与被告在订立合同的过程中，被告有违反基于诚实信用原则的先合同义务行为，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
案件受理费10786元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民二初字第00807号民事判决书所适用法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00807号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：陈明华，男，汉族，1953年10月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告陈明华物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告陈明华起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 朱若浴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7590号
罪犯李容容，女，1990年8月20日出生，汉族，宜良县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）宜刑初字第67号刑事判决，以被告人李容容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李容容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李容容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李容容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李容容减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4292号
原告：杨玉兰、女，1979年8月9日生，汉族，住址宁江区。
原告：吴波，男，1972年12月10日生，汉族，住址宁江区。
委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律�事务所。
被告：韩立民，男，1968年6月23日生，汉族，住宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，系该公司职员。
原告杨玉兰、吴波与被告韩立民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吴权、被告韩立民、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉兰、吴波向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费：57079.84元、误工费26376.56元、伙食补助费5800元、护理费7196.64元、交通�500元、残疾赔偿金65015.50元、二次手术费15000元、精神损失费20000元；2.保险公司先行赔付，不足部分由韩立民承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月9日9时许，韩立民驾驶吉Jxxx**号中华牌轿车沿工农大路由西向东行驶，当右转弯驶入长宁北街过程中，将沿人行横道过道路的行人吴权撞伤。经责任认定：韩立民在该起事故中负全部责任，吴权无责任。事故后吴权在松原市中心医院住院治疗58天。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：吴权损伤为九级伤残。
韩立民辩称，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，韩立民驾驶吉Jxxx**号中华牌轿车在我公司承保交强险、商业三者险50万不计免赔。吴权做出的伤残等级不合理因此我们要求对于伤残等级、医药费合理性，误工期限等申请重新鉴定。对于吴权应核实户籍，如无充分城镇居住证明，应按农业伤残损失。吴权已达到退休年龄、误工费不同意承担。对于二次手术费用未实际发生需有相应鉴定结论。诉讼费，鉴定费及律师代理费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：韩立民全责；2.韩立民驾驶吉Jxxx**号中华牌轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业三者险；3.吴权于2016年1月9日至2016年3月7日在松原市中心医院住院治疗58天，门诊花费元、住院花费医疗费55267.35元；4.经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：吴权损伤构成九级伤残；5.诉讼中保险公司提出重新鉴定，要求�伤残等级用药合理性等进行鉴定；6.诉讼过程中吴权于2017年2月7日死亡。
本院认为，公民的健康权利受到法律的保护，吴权在机动车交通事故中受到人身损害，其损失应获得合理的赔偿。道路交通事故中按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任险的范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足依照道路交通交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼过程中吴权死亡，其法定继承人杨玉兰、吴波可依法参加诉讼并主张权利。本案中华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保了事故车辆的强制险和商业险，因而其应依照上述规则先行赔付，不足部分由韩立民予以赔偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司对于伤残等级、医药费合理性，误工期限等存有异议�申请重新鉴定，但是在鉴定期间吴权死亡，因而无法进行重新鉴定，松原市中级人民法院司辅中心终结了鉴定程序，因而本院采纳松原市公安局司法鉴定中心做出的鉴定意见，并依据该鉴定意见对吴权的损失予以核算保护，因吴权已过世，故二次手术费不会发生，对该项请求本院不予支持。对于误工费请求吴权方提供了聘用合同以误工证明，但是不能提供工资发放凭证等有效证据证实其实际减少的收入，因而本院采用相近行业上一年度职工平均工资标准作为依据保护其误工损失。综上，经核算吴权的合理损失为：医疗费：57079.83元（住院费55267.35元、门诊费1812.48元）、误工费18002.18元（120.82元×149天）、伙食补助费5800元（100元×58天）、护理费7196.64元（120.82元×天）、交通费500元、残疾赔偿金64742.27元（24900.86元×13年）、精神损失费10000元，合计元。上述损失应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险范围内赔偿，韩立民在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付杨玉兰、吴波元；
二、韩立民不承担赔偿责任；
三、驳回杨玉兰、吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马春晓
—5—
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1115号
原告：息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山镇，统一社会信用代码11520122009718617T。
负责人：朱明明，镇长，
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号3240102100240，特别授权代理。
被告：管尚发，男，1968年3月27日生，住贵州省息烽县。
第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县西山镇人民政府与被告管尚发及第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告息烽县西山镇人民政府于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告息烽县西山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。
审判员 付相莉
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4920号
申请执行人刘冠勇，男，1969年6月出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司经理。
申请执行人刘冠勇与被执行人徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息，其经营场所在徐州金正博世工程机械有限公司院内，该公司的资产已抵押给银行，且被众多案件查封。
4、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，未查询到相关信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另查明，被执行人的机械设备皆被另案查封。
9、再查明，被执行人所在地徐州金正博世工程机械有限公司房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行该公司借款合同纠纷案已进入执行程序，经评估拍卖资产处置完成，并交接完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的7000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 赵修岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初948号
原告徐顺娟。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告丁刚。
被告连云港凯伦货物快递有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州北路10号兴业时代花园B2-2号楼。
法定代表人丁刚，公司经理。
原告徐顺娟诉被告丁刚、连云港凯伦货物快递有限公司股权转让纠纷一案，原告徐顺娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐顺娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐顺娟撤回起诉。
案件受理费1302元（原告已预交），减半收取651元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执37号
申请执行人鲁青春。
被执行人张智明。
被执行人陈冰。
被执行人霍雨虹。
鲁青春与张智明、陈冰、霍雨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁青春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨�执行人张智明、陈冰、霍雨虹所有的27万元的银行存款或其他资金，或者冻结、扣押被执行人张智明、陈冰、霍雨虹所有的相应价值的其他财产。
二、扣押、拍卖被执行人陈冰所有的桂A×××××宝马牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 倩
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第670号
原告平武县全友家私专卖店，住所地四川省平武县。
经营者肖理仕，男，汉族，生于1968年2月3日，小学文化，个体工商户，住四川省平武县。
委托代理人肖志才（特别授权），四川龙州律师事务所律师。
被告张金伟（未到庭），男，藏族，生于1984年9月16日，高中文化，四川雪宝顶国家级自然保护区管理局职工，住四川省平武县。
本院于2015年12月18日受理了原告平武县全友家私专卖店诉被告张金伟买卖合同纠纷一案，由审判员陈晓斌依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告平武县全友家私专卖店的经营者肖理仕及诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼，被告张金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平武县全友家私专卖店诉称，被告张金伟于2010年12月9日在原告处购买家具共计4630元。除支付200元外，尚欠原告家具款4430元，后经原告多次催收，被告均推诿拖欠至今，遂起诉来院，要求判决被告张金伟支付货款4430元。
被告张金伟未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月9日，被告张金伟在原告平武县全友家私专卖店优惠销售活动期间与其签订《订货合同》一份，约定被告张金伟订购床、床头柜一套，金额2120元；五门衣柜一套，金额1930元；梳妆台、凳一套，金额580元；合计金额4630元。约定送货前需付足余款，被告张金伟交付定金200元。同日，原告平武县全友家私专卖店将货物送至被告张金伟处并安装完毕。
以上事实，有经庭审质证的《订货合同》，证人萧丽关于被告张金伟到平武县全友家私专卖店签订合同、交纳订金的证言，证人陶国清关于将送货物至被告张金伟处并进行安装的证言及当事人的陈述证实。
本院认为，原告平武县全友家私专卖店与被告张金伟的买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告张金伟未按约定期限给付货款，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金伟于本判决生效之日起五日内给付原告平武县全友家私专卖店货款4430元。
如被告张金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第670号
原告黄某甲，女，1984年7月13日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以欲与被告黄某乙自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮宇哲
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第670号
原告陈勤，男，汉族，1956年2月生。
被告崔建中，男，汉族，1972年10月生。
本院在审理原告陈勤诉被告崔建中民间借贷纠纷一案中，原告陈勤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勤撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陈勤负担。
审判员 高素琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓路
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第670号原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。负责人王焱，笔山信用社主任。被告苟智忠，男。原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告苟智忠金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟智忠的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。审判员  李大凯二〇一五年二月二十八日书记员  冉志敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00086号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人殷某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月19日16时许，被告人殷某在武汉市硚口区营北社区16栋1单元门口，以人民币300元的价格将0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人吴某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人殷某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人殷某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人殷某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 方一飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1678号
罪犯王德静，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）黄刑初字第501号刑事判决，认定王德静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯王德静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2895号刑事裁定，对罪犯王德静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王德静自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德静自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王德静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德静在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第820号
罪犯刘亚兵，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）邵中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人刘亚兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）湘高法刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘亚兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘亚兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘亚兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘亚兵确无故意犯罪。在监狱累计考核分81.3分。
本院认为，罪犯刘亚兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第144号
罪犯董旭光，男，1988年4月出生于山东省文登市，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）威刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人董旭光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年11月16日经本院裁定减刑一年，2012年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董旭光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年5月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01671号
原告杨某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡泽忠，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人胡泽忠到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院依法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告贺某甲于1995年5月经人介绍相识恋爱，于1996年12月31日在原南川县XX镇人民政府登记结婚。结婚后原告到被告家生活。于1997年9月19日生生育一女名贺某乙。原、被告双方常因琐事发生矛盾，现因感情不和分居满4年以上，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法相处，特依法诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告贺某甲于1995年5月经人介绍相识恋爱，于1996年12月31日在原南川县XX镇人民政府登记结婚。结婚后原告到被告家生活。于1997年9月19日生育一女名贺某乙。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口证明在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，原告杨某某与被告贺某甲1995年5年确定恋爱关系，于1996年12月31日在原南川县XX镇人民政府登记结婚，婚前有一定的了解，再加上1997年9月19日生育贺某乙，更能证明双方是有感情基础的。在婚后共同生活期中，只要原、被告双方多一点包容和理解，懂得适时地忍让，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告杨某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告杨某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贺某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭恒瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第824号
原告郑某某，女。
被告巫某某，男。
原告郑某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于1995年9月经人介绍与被告认识，经自由恋爱于1996年12月2日在贵州省惠水县高镇镇人民政府领取结婚证。1998年5月21日生下儿子巫某某。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告有强烈的误解，并由此造成婚后对原告的极端不信任和不尊重，造成结婚多年来，被告总是毫无道理的猜忌以及由此对原告采取的冷暴力，对原告精神上产生极大的伤害。无休无止的猜忌和冷暴力使双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关心，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。结婚多年来，被告的经济收入微薄，不求上进，使整个家庭的经济压力都在原告身上，家里家外都是原告一人承担。这种情况下还得不到被告的关心和支持，并且精神上还得忍受被告无休止的冷暴力，实在是身心疲惫、精疲力竭。由于无法忍受这种无休止的冷暴力的精神折磨、没有信任和尊重、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年8月20日与被告分居，并于9月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不承担养家糊口的责任、不履行夫妻之间相互信任、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子巫某某一直与原告生活，从小到大主要由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。由于贵阳市小河锦江路＊号＊栋＊单元＊号房屋按揭款完全是由原告负担，为维护妇女和儿童的合法权益，该房屋应判归原告所有。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子巫某某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、贵阳市小河锦江路＊号＊栋＊单元＊号房屋所有权归原告所有，无其他财产分割。债务按双方分居前的协议负担。
被告辩称，原、被告于1995年经人介绍认识，然后恋爱，并于1996年12月2日办理结婚登记成为合法夫妻。1998年5月21日，双方有了爱情的结晶儿子巫某某。结婚十八年来，双方相亲相爱，想扶相依。被告结婚十几年来一直在拼搏，曾经做过保险推销，并且从业务员做到带团队的经理；后又到网络公司，从销售人员做到销售部经理；后又和朋友开了矿业公司、合伙做煤炭生意，但生意不顺导致负债累累。最后在原告的鼓励下，被告给原告做私人助理，在被告的协助下，原告从业务员晋升到业务主任。现在被告在贵州省龙里县注册了一家公司，又开始了创业之路。妻子一直默默无闻的支持，却没有支持出一个想要的结果，只是拼搏出来的结果离预期差的太远导致原告压力太大。被告儿子因一时义气和冲动，让作为父母的原被告几乎精神奔溃。原告在平安公司工作已经十六七年了，虽然现在是高级讲师，但是远远没有达到自己的目标。虽然原、被告勤奋、能干，但是现在没有新房子，没有车子，现在身边还没有了儿子，另还欠下几十万元的债务。以上的种种都给原告带来了很大的压力。由于被告过度关心自身的事业，忽视了妻子的压力和感受，最终导致了妻子面对压力而选择了离婚。这次两人闹分居、离婚，可以把以前一些心结打开沟通好，然后继续美好幸福的婚姻。被告对原告还是很有感情的，另为了儿子今后回家后能有一个温暖的家庭，希望原告能够与被告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月2日在贵州省惠水县高镇镇人民政府登记结婚，婚后于1998年5月21日生育一子巫某某。双方在婚姻关系存续期间共同取得位于贵阳市开发区锦江路榕筑花园一区＊栋＊层＊号房屋一套。双方在庭审中称原告负有25万元债务由原告负责偿还，被告负有36万元债务由被告负责偿还，但双方均无提供负有债务的相关证据。双方无共同债权。审理中，原告未能提供相关证据证明双方感情确已破裂。同时，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。审理中，原告称夫妻双方性格不合，被告不承担养家糊口的责任、不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，从而导致夫妻感情完全破裂，但原告不能提供相关证据证明双方感情确已破裂。庭审中，被告认识到自身的错误并请求原告谅解，鉴于被告能够认识到自身的错误并有改过之心，本院认为原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，为维护家庭的完整，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李文馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异130号
案外人：王侠，女，1972年10月31日出生，汉族，住新沂市。
案外人：王龙飞，男，1996年2月25日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻惠，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人:沈洪沂，男，1962年1月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王小文，女，1979年6月23日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王大侠（曾用名王友好），男，1972年5月12日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人沈洪沂与被执行人王小文、王大侠民间借贷纠纷一案中，案外人王侠、王龙飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王侠、王龙飞称，2014年8月12日，案外人王侠注册成立新沂市时集镇老庄户粮油批发店。自该批发店成立以来，一直使用王侠儿子范浩军的账号进行经营。2017年6月，因范浩军与异议人王侠发生家庭矛盾，王侠就不再使用范浩军账号经营业务，而是使用其侄子王龙飞的账号。2017年9月5日，新沂市人民法院依据申请执行人沈洪沂执行被执行人王小文一案，无故冻结了本应属于案外人王侠所有的王龙飞账号内存款191037.9元，导致异议人无法正常经营。法院的冻结行为，侵犯了案外人王侠的合法权益，故请求依法撤销新沂市人民法院（2017）苏0381执1523号之一执行裁定书，解除对案外人账户内存款的冻结。
案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、食品流通许可证。
本院查明，沈洪沂与王小文、王大侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0381民初256号民事判决，判令王小文、王大侠于判决生效后十日内偿还沈洪沂借款100000元。判决生效后，因王小文、王大侠�如期履行该法律文书确定的义务，沈洪沂申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人沈洪沂申请，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0381执1523号之一执行裁定，冻结被执行人王小文所有的登记在王龙飞名下的金融机构存款191037.9元。
本院认为，《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:“…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断…”。本案中，案外人王侠主张其开办时集镇老庄户粮油批发店，在经营中使用其侄子王龙飞的账号与他人进行交易，其是该银行账户内191037.9元存款�权利人，并向本院提交了时集镇老庄户粮油批发营业执照、食品流通许可证等证据，但这些证据仅能证明案外人王侠从事卷烟零售及预包装食品批发零售并不能证实案外人王侠是涉案191037.9元存款的所有权人。而根据上述司法解释关于判断银行存款权利的标准，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称来判断是否为被执行人所有。本案中本院冻结的江苏新沂农村商业银行踢球山支行账户，该登记账户名称为案外人王龙飞，但在本案中，案外人王龙飞并未对涉案191037.9元存款主张权利。因此对于案外人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王侠、王龙飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王星权
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初123号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1995年10月11日因犯强奸罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)83号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日13时许，被告人邓某某在泸州市中医医院地下停车场内，趁无人之机，将被害人黄某停放的一辆车牌号为川E**某某号红色铃木牌普通二轮摩托车盗走。在逃离过程中，被告人邓某某被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发了被害人黄某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。
另查明，被告人邓某某于1995年10月11日因犯强奸罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、抓捕现场照片、车辆购买发票、被害人黄某的陈述、被告人邓某某的供述、价格鉴定意见书、泸州市市中区人民法院（1995）泸区刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某某关于自己具有立功表现的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某的刑期，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第755号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]812号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩卖毒品事实
2015年3月9日凌晨，因吸毒人员潘进华（已行政处罚）求购毒品，被告人黄某遂向上家以人民币800元购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，后到本市城区南市路与朝阳路交叉路口转卖给潘进华，得毒资人民币1000元。
2015年3月9日晚，因潘进华求购毒品，被告人黄某遂向上家以人民币1600元购买毒品甲基苯丙胺2包，后到本市城区兴平西路东都宾馆门口，欲将该2包毒品甲基苯丙胺贩卖给潘进华时，被公安民警当场查获，并从被告人黄某处缴获可疑晶体2包。经鉴定，上述可疑晶体2包，净重共计1.9克，均检出甲基苯丙胺成份。现上述毒品均已上缴金华市公安局禁毒支队。
（二）容留他人吸毒事实
2015年1月左右的一天，被告人黄某在本市城区朝阳路XXX号X楼XXX号房间内，容留吸毒人员王某（已行政处罚）、“棒棒”与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。之后，被告人黄某在本市城区朝阳路XXX号X楼XXX号房间内，又先后5次容留王某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，期间主动供述了司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、照片、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，对此依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，维护国家对毒品的管制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月一日
书记员 张雨婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理�邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张晓辉。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与张晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张晓辉于2014年8月8日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款191957.34元（暂计算至2014年5月1日，之后利息按约定利率追算），并负担诉讼费2070元。因张晓辉未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年9月18日立案受理，申请执行标的194027.34元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财�，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九�二十二日
书记员 赵丁逸