wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第67号
原告浙江赛格消防器材有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇金澜路。
法定代表人陈吉芳。
委托代理人丁亮。
被告绍兴市上虞区社会保险事业管理局。住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心一路8号。
法定代表人陈建义。
第三人荆红臣。
第三人上虞市星源灯具有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人李国辉。
委托代理人沈伟良。
本院在审理原告浙江赛格消防器材有限公司诉被告绍兴市上虞区社会保险事业管理局社保其他行政行为一案中，原告浙江赛格消防器材有限公司以原被告双方需要庭外和解为由，于2015年7月24日已依法书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江赛格消防器材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赛格消防器材有限公司负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐淑娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初76号
原告：穆永力，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林婉君，女，住吉林省扶余县。
被告：董长在，男，1979年1月2日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，住吉林省松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
统一社会信用代码：91220000673338364T。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，公司总经理。
原告穆永力诉被告林婉君、董长在、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永力及委托代理人彭英亮、被告董长在到庭参加了诉讼，被告林婉君、被告华安财险吉林分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费等共计50,000元,案件受理费由被告承担。
被告林婉君未答辩。
被告董长在答辩意见，我不应当承担全责，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在路上停着，我不能负全部责任。我与前面小轿车无连带关系。我在安华保险公司投有商业险，保险公司应当赔偿。
被告华安财险吉林分公司答辩意见，1、被告董长在驾驶的车辆在我公司投有交强险，对于原告的车辆损失、施救费仅同意在交强险财产损失赔偿限额2,000元内承担；2、诉讼费、评估费、停运损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况及责任：2017年11月18日14时20分，董长在驾驶吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半挂车（承载：王国生），驾驶证号（），沿京广线由南向北行驶至京广线351公里300米处，与前方由南向北穆永力驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车（承载：石立霞）相撞后，穆永力驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车又与前方王印奎驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（承载：王永堂）相撞，造成：董长在、王永堂受伤，三方车辆损坏的交通事故。董长在其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：董长在负事故的全部责任，穆永力、王印奎、王永堂无责任。该事实有威县公安局交通警察大队威公交认字（2017）第00339号道路交通事故责任认定书和邢台市公安交通警察支队邢公交复字（2018）第00006号道路交通事故认定复核结论予以证实。
二、事故车辆及保险情况：吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半挂车登记车主为林婉君、实际车主和司机为董长在。该车在华安财险吉林分公司投有交强险一份，在安华农业保险保险股份有限公司松原市宁江支公司投有商业三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
三、赔偿项目及数额。
车辆损失。根据车辆损失评估报告书确认车辆损失为36,125元。
2、施救费3,500元。有施救费发票予以证实，对该费用予以认定。
3、车损鉴定费4,000元。有鉴定费发票予以证实，对该费用予以认定。
4、交通费。原告主张因处理交通事故交通费500元过高，酌定200元。
以上共计43,825元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，首先由被告华安财险吉林分公司在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半挂车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告董长在承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半挂车投保交强险财产损失限额内赔偿原告穆永力人民币1,549.43元；
二、被告董长在赔偿原告穆永力人民币42,275.57元；
三、驳回原告穆永力其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担16元，被告穆永力负担444元，原告穆永力负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一八年三月八日
书记员 彭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第540-1号
申请执行人乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村民委员会，住所地乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区果树巷89号，组织机构代码证号：75459372-X。
法定代表人：彭建富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第810号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司的存款、收入97810.6元（其中本金96463.65元；执行费1346.95元）；
二、被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 宋延东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2588号
申请执行人台山市捷信微波通讯有限公司。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2323号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告张某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判决生女付某2归原告抚养，被告承担抚养费78298元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属二婚，2016年3月经人介绍相识后，不久便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解甚少，仓促成婚，导致原、被告婚后未培养起夫妻感情，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架。原告考虑到再婚，对于本次婚姻相当珍惜，对被告的生气吵架、无理取闹一忍再忍。但被告从不考虑双方的感受。更为严重的是，原告怀孕后，因身体原因，需增加营养或者得到关爱，被告都不尽家庭义务，对原告怀孕不闻不问。原告怀着孕感受不到被告及家人的一丝温暖，只好含泪回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告从未看望过，就连生孩子都是娘家人陪同，被告及家人无一人在场。综上，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判如所请。
被告付某1辩称，1.原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚；2.如果判决离婚，要求原告返还彩礼；3.要求生女付某2由被告抚养，原告承担抚养费64867.8元；4.要求原告给付共同收入的一半8400元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女付某2，现随原告生活。起诉前，被告曾以银行汇款、微信等方式给原告汇款共计16800元。
上述事实有原告提供的结婚证两份、生女付某2的出生医学证明一份、被告提供的工商银行汇款记录4张、微信转账记录7张以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过原、被告当庭举证、质证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方婚后生育一女，生女的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切的证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生女，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年四月十八日
书记员 程 帆
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1137号
申请执行人曾降春，男，1976年5月6日出生，住所地平江县冬塔乡江洲村**号，证件号码430626197605065535。
被执行人李霞春，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡如苏村**号，身份证号4306261965********。
被执行人曾搓霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡如苏村**号，身份证号4306261969********。
曾降春与曾搓霞、李霞春合伙协议纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾搓霞、李霞春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾降春于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李霞春、曾搓霞的财产进行了查证：没有发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李霞春、曾搓霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾降春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞春、曾搓霞新的财产线索，申请执行人曾降春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁初勤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2606号
原告：张红梅，女，1945年5月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：聂春华，男，1943年7月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：徐国凤，女，1965年6月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐金亮，男，1957年1月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告张红梅、聂春华与被告徐国凤（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂春华及其委托诉讼代理人、被告徐国凤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费和其他相关损失共计人民币17159.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日下去15时，被告与原告因土地纠纷发生矛盾，被告用锤子将原告张红梅的头部敲破，并且被告弄伤了原告聂春华。事情发生后，丰城市公安局对被告进行了行政拘留10日并处一千元罚款的行政处罚决定，但对原告的损失没有赔偿。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，不同意赔偿，原告当时不起诉，已经过了很久的时间才来起诉；被告打不赢两个人，伤口来源不清楚；纠纷起因是原告侵占了被告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、询问笔录为拖船派出所出具，并加盖有公章，故予以认定；2、对于两原告提交的证据（三），为人民医院出具的原件，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日下去15时，被告与两原告因土地纠纷发生矛盾，被告用锤子将原告张红梅的头部敲破，并弄伤了原告聂春华。2016年12月29日至2017年1月12日，原告张红梅在丰城市人民医院住院治疗14天，花费医药费8711.18元。2016年12月30日至2017年1月8日，原告聂春华在丰城市人民医院住院治疗9天，花费医药费3461.33元。案发后，两原告向丰城市公安局拖船派出所报案，两原告伤情经丰安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，被告被处以拘留十二日并处一千元罚款的行政处罚。两原告出院后要求被告赔偿经济损失未果，遂起诉至法院。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因邻里纠纷引发的侵权案件，通过丰城市公安局行政处罚决定书可以明确纠纷发生过程，同时有医院诊断两原告外伤事实存在。因此，证据链条已形成，故本院认定两原告受伤系被告击打所致，被告应承担赔偿责任。而根据庭审调查，纠纷起因系两原告侵占了被告的土地，故两原告对纠纷的发生也应承担相应责任，故对两原告要求赔偿的诉讼请求，本院认定被告承担70%的责任，两原告自行承担30%的责任。本案赔偿数额应根据原告的诉讼请求及法律规定予以确认，两原告诉请要求赔偿金额过高的，本院依法不予支持。经依法核准，原告张红梅的损失为：1、医药费8711.18元；2、营养费420元（30元/天×14天）；3、护理费1663.2元（118.8元/天×14天）；4、住院伙食补贴：420元（30元/天×14天）；5、交通费酌定100元；6、司法鉴定费260元；以上合计11574.38元，被告承担8120.07元，原告张红梅承担3454.31元。原告聂春华的损失为1、医药费3461.33元；2、营养费270元（30元/天×9天）；3、护理费1069.2元（118.8元/天×9天）；4、住院伙食补助：270元（30元/天×9天）；5、交通费酌定50元；6、司法鉴定费260元；以上合计5380.53元，被告承担3748.37元，原告聂春华承担1632.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国凤赔偿原告张红梅医疗费、误工费等各项经济损失计8120.07元，赔偿原告聂春华医疗费、误工费等各项经济损失计3748.37元，共计11868.44元，上述款项限被告徐国凤于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张红梅、聂春华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告徐国凤负担160元，原告张红梅、聂春华负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鄢慧涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第948号
原告杨士伟，男。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告陈永文，男。
被告姜伯民，男。
委托代理人姜健，女，姜伯民之女。
原告杨士伟诉被告陈永文、姜伯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月玲、被告姜伯民的委托代理人姜健到庭参加了诉讼，被告陈永文经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨士伟诉称，2011年3月17号，原告与二被告签订借款合同，二被告从原告手中借款30万元，借款期限为30天，即自2011年3月17日至2011年4月16日。合同签订当天，原告将30万元交给二被告。但借款到期后，二被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永文未答辩。
被告姜伯民辩称，马某是开发商，在北戴河开发金玉宾馆，我父亲姜伯民经陈永文和于某介绍和马某相识，当时，马某跑手续没钱，就让我父亲和陈永文出面，向杨士伟借款30万元，当时，没给30万元，给了28万元，剩余两万算利息。马某承诺马某的工程款下来，此款，由马某偿还，当时这28万元是由于某拿走的，现在于某因车祸已经去世。
经审理查明，2011年3月17号，原告杨士伟与被告陈永文、姜伯民签订了一份借款合同，该合同约定，二被告为甲方，原告为乙方，乙方将自有暂时不用的资金借给甲方30万元，借款已于合同签订之日支付，借款期限为30天，即自2011年3月17日之日起至2011年4月16日止。该借款合同签订后，被告姜伯民给原告后补了“今收到杨士伟借款30万元整”的收条一份。该款，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，二被告是债务人。在庭审过程中，原告提交的借款合同及欠条，意思表示真实，合法有效，本院对原告的诉讼请求，应予支持。在庭审过程中，被告姜伯民提出的“该借款没给30万元，给了28万元，剩余2万元算利息，该借款由马某偿还”的主张，因被告姜伯民未提交证据加以佐证，因此，本院对被告姜伯民的观点不予支持。被告陈永文经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永文、姜伯民于本判决生效后十日内偿还给原告杨士伟借款30万元及利息（利息从2013年3月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由二被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李树军
代审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜家荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第948号
原告杨士伟，男。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告陈永文，男。
被告姜伯民，男。
委托代理人姜健，女，姜伯民之女。
原告杨士伟诉被告陈永文、姜伯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月玲、被告姜伯民的委托代理人姜健到庭参加了诉讼，被告陈永文经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨士伟诉称，2011年3月17号，原告与二被告签订借款合同，二被告从原告手中借款30万元，借款期限为30天，即自2011年3月17日至2011年4月16日。合同签订当天，原告将30万元交给二被告。但借款到期后，二被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永文未答辩。
被告姜伯民辩称，马某是开发商，在北戴河开发金玉宾馆，我父亲姜伯民经陈永文和于某介绍和马某相识，当时，马某跑手续没钱，就让我父亲和陈永文出面，向杨士伟借款30万元，当时，没给30万元，给了28万元，剩余两万算利息。马某承诺马某的工程款下来，此款，由马某偿还，当时这28万元是由于某拿走的，现在于某因车祸已经去世。
经审理查明，2011年3月17号，原告杨士伟与被告陈永文、姜伯民签订了一份借款合同，该合同约定，二被告为甲方，原告为乙方，乙方将自有暂时不用的资金借给甲方30万元，借款已于合同签订之日支付，借款期限为30天，即自2011年3月17日之日起至2011年4月16日止。该借款合同签订后，被告姜伯民给原告后补了“今收到杨士伟借款30万元整”的收条一份。该款，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，二被告是债务人。在庭审过程中，原告提交的借款合同及欠条，意思表示真实，合法有效，本院对原告的诉讼请求，应予支持。在庭审过程中，被告姜伯民提出的“该借款没给30万元，给了28万元，剩余2万元算利息，该借款由马某偿还”的主张，因被告姜伯民未提交证据加以佐证，因此，本院对被告姜伯民的观点不予支持。被告陈永文经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永文、姜伯民于本判决生效后十日内偿还给原告杨士伟借款30万元及利息（利息从2013年3月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由二被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书记员 杜家荣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3268号
原告：王现立。
委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告：乔伟。
本院在审理原告王现立诉被告乔伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现立撤回起诉。
案件受理费850元，由原告王现立负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑妨妨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执498号之二
申请执行人赵知音，女，汉族，1964年10月25日出生，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初854号民事调解书，于2017年10月16日立案受理申请执行人赵知音申请执行被执行人孙群芳、熊安然民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人孙群芳、熊安然无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执498号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执498号
申请执行人赵知音，女，1964年10月25日出生，汉族，住珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人熊安宁，男，1973年2月28日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊安然、孙群芳所有的位于珙县的房屋（产权证号：XXXX**）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕新
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2234号
原告刘某某，女，1978年出生，汉族，夏津县。
委托代理人马某某，男，律师。
被告刘某某，男，1968年出生，汉族，夏津县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年3月14日登记结婚，婚前对被告不甚了解，不知被告曾离婚并有一男孩随其生活。婚后，二人常常发生争执，以后被告对原告实施家庭暴力。2003年10月二人生育一男孩，名刘某某，孩子出生后被告对原告不闻不问，并常常实施暴力。2009年原告不忍被告行为，携带孩子离家出走，与被告失去联系。四年间，原告带孩子四处打工，曾想与被告离婚，但顾忌被告的暴力倾向，没有向法院提起诉讼。
综上，原被告分居已达四年之久，孩子一直由原告抚养，现夫妻感情已达彻底破裂。依照婚姻法的规定提出离婚，男孩由原告抚养，被告给付抚养费。请法院裁判。
被告辩称，不同意离婚。我们是先同居后登记，2009年4月4日原告离家出走再没回来过，但一直有联系。从结婚到离家出走这段时间，原告经常带孩子外出旅游，钱花完后再打电话把她接回来。这次出走是因为我为朋友贷了五万元钱她生气。如果离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，现在孩子跟原告一起生活了四年，肯定向着原告说话。
经审理查明，原被告2002年3月14日办理结婚登记手续，二人结婚前被告曾有一段婚史，身边有一男孩。二人结婚后，原被告又生育一男孩，取名刘某某，男孩刘某某出生时间双方认可是2003年9月15日，但出生证明是2005年10月14日。2009年4月份，因出现家庭矛盾和分歧，原告携带男孩刘某某离家出走，此后，再没有和被告一起生活，被告刘某某也不清楚原告的具体地址。
庭审中，原被告没有争议和分割的家庭财产。双方均要求抚养男孩刘某某，被告刘某某并表示自己抚养孩子，不让原告承担抚养费，原告离家时带走的钱也不再争执。
本院认为，原被告登记结婚共同生活七年多的时间，应该说有一定的感情基础，但是，在家庭出现矛盾和纠纷以后，由于双方没有妥善解决处理，加深了双方的隔阂和怨气，影响了夫妻感情，造成原告离家出走双方互不尽夫妻义务。现在双方分居已达四年多的时间，说明夫妻感情确实出现了问题。按照我国婚姻法的规定，一方向人民法院提出离婚诉讼，因感情不和分居满二年的应准予离婚。因此，现原告向法院提起离婚诉讼，法院应予准许。庭审中，原被告都要求抚养男孩刘某某，说明双方都想尽到做父母的义务，都对孩子有深厚的感情，但是，作为年幼的孩子，父母离婚带来的后果必定是要跟随一方共同生活，由于近四年多的时间里男孩刘某某一直跟随原告生活，故离婚后以男孩刘某某跟随原告生活为宜。父母承担和支付子女抚养费是应尽的义务也是法律的规定，原告抚养孩子要求被告承担抚养费，并不违背法律规定，因此，在原被告离婚后，被告应予支付刘维硕的抚养费，其标准按山东省农民人均纯收入的25%每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
2、男孩刘某某由原告刘某某抚养，被告刘某某按山东省农村居民纯收入的25%支付抚养费，每年12月20日前付清当年抚养费，至男孩成年。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张蒙蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2234号
原告李永建，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被告李景远，女，1979年8月13日出生，汉族。
被告张红艳，女，1978年8月15日生，汉族，。
本院于2013年11月18日立案受理原告李永建与被告李景远、张红艳民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。
审判员 郭登科
二〇一四年一月十三日
书记员 祝晓雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第2234号原告李永建，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住夏邑县。委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。被告李景远，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住夏邑县。被告张红艳，女，1978年8月15日生，汉族，农民，住所地夏邑县。本院于2013年11月18日立案受理原告李永建与被告李景远、张红艳民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永建撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。审判员  郭登科二〇一四年一月十三日书记员  祝晓雯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2234号原告刘某某，女，1978年出生，汉族，夏津县银城街道办事处。委托代理人马某某，男，法律援助中心律师。被告刘某某，男，1968年出生，汉族，夏津县银城街道办事处。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2002年3月14日登记结婚，婚前对被告不甚了解，不知被告曾离婚并有一男孩随其生活。婚后，二人常常发生争执，以后被告对原告实施家庭暴力。2003年10月二人生育一男孩，名刘某某，孩子出生后被告对原告不闻不问，并常常实施暴力。2009年原告不忍被告行为，携带孩子离家出走，与被告失去联系。四年间，原告带孩子四处打工，曾想与被告离婚，但顾忌被告的暴力倾向，没有向法院提起诉讼。综上，原被告分居已达四年之久，孩子一直由原告抚养，现夫妻感情已达彻底破裂。依照婚姻法的规定提出离婚，男孩由原告抚养，被告给付抚养费。请法院裁判。被告辩称，不同意离婚。我们是先同居后登记，2009年4月4日原告离家出走再没回来过，但一直有联系。从结婚到离家出走这段时间，原告经常带孩子外出旅游，钱花完后再打电话把她接回来。这次出走是因为我为朋友贷了五万元钱她生气。如果离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，现在孩子跟原告一起生活了四年，肯定向着原告说话。经审理查明，原被告2002年3月14日办理结婚登记手续，二人结婚前被告曾有一段婚史，身边有一男孩。二人结婚后，原被告又生育一男孩，取名刘某某，男孩刘某某出生时间双方认可是2003年9月15日，但出生证明是2005年10月14日。2009年4月份，因出现家庭矛盾和分歧，原告携带男孩刘某某离家出走，此后，再没有和被告一起生活，被告刘某某也不清楚原告的具体地址。庭审中，原被告没有争议和分割的家庭财产。双方均要求抚养男孩刘某某，被告刘某某并表示自己抚养孩子，不让原告承担抚养费，原告离家时带走的钱也不再争执。本院认为，原被告登记结婚共同生活七年多的时间，应该说有一定的感情基础，但是，在家庭出现矛盾和纠纷以后，由于双方没有妥善解决处理，加深了双方的隔阂和怨气，影响了夫妻感情，造成原告离家出走双方互不尽夫妻义务。现在双方分居已达四年多的时间，说明夫妻感情确实出现了问题。按照我国婚姻法的规定，一方向人民法院提出离婚诉讼，因感情不和分居满二年的应准予离婚。因此，现原告向法院提起离婚诉讼，法院应予准许。庭审中，原被告都要求抚养男孩刘某某，说明双方都想尽到做父母的义务，都对孩子有深厚的感情，但是，作为年幼的孩子，父母离婚带来的后果必定是要跟随一方共同生活，由于近四年多的时间里男孩刘某某一直跟随原告生活，故离婚后以男孩刘某某跟随原告生活为宜。父母承担和支付子女抚养费是应尽的义务也是法律的规定，原告抚养孩子要求被告承担抚养费，并不违背法律规定，因此，在原被告离婚后，被告应予支付刘某某的抚养费，其标准按山东省农民人均纯收入的25%每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。2、男孩刘某某由原告刘某某抚养，被告刘某某按山东省农村居民纯收入的25%支付抚养费，每年12月20日前付清当年抚养费，至男孩成年。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  刘 伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  张蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2987号
原告：东莞市长城电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街15号。
法定代表人：简江航，职务：董事长。
委托代理人：陈国威、陈季陶，广东尚宽律师事务所律师、实习律师。
被告：罗雪军，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
原告东莞市长城电�有限公司诉被告罗雪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国威、陈季陶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月25日签订电梯销售安装合同，约定原告向被告销售一台观光电梯并由原告负责安装，双方约定总费用152500元，签订合同2天内付合同总价30%，发货至安装工地两天内付合同总价40%，安装自检完当天支付合同总价20%，余款待法定检验机构检验合格并发相关证明文件。同时，双方于合同约定在被告未付清本案全部款项前，本合同所指电梯所有权归属原告，且被告逾期付款超过六个月的，原告有权将案涉电梯停用和拆除。案涉电梯在2014年8月10日安装完毕后并经相关部门检验并发放合格证。但直至原告起诉时止，被告只支付了109700元，对余款42800元至今未付。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还型号为TGJ630/1.0-JXW.VF的观光电梯；2、被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金计算以逾期部分货款42800元为基数，从2014年8月10日起按每日千分之五支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月25日,原告与被告签订了一份《电梯产品销售安装合同》，约定原告向被告销售一台观光电梯（型号、规格：TGJ630/1.0-JXW.VF），并由原告负责安装，合同约定电梯总价为152500元（含安装费），签订合同之日起2天内被告支付合同总价30%作为电梯制造定金，发货至安装工地2天内�告需支付合同总价40%；安装自检完当天被告需支付合同总价20%给原告；余款待法定检验机构检验合格并发相关证明文件后付清。《电梯产品销售安装合同》合同第七条第6项约定：产品已符合交付条件，被告不履行交接时，自告知之日起10天后视为被告已作验收交接，并付货款。发生本条款情形时，被告应付清余款，否则视作违约，应向原告支付逾期部分货款每天千分之五的滞纳金。合同第八条产权交接约定：被告付清合同全部款项，该电梯所有权即归属被告所有。在被告未付清本合同全部款项前，本合同所指电梯的所有权归属原告，且在被告逾期付款超过六个月，原告有权将该电梯停用和拆除，在拆除过程中造成被告的财产损失由被告自行承担，已收款项不予退回；若在拆除过程中被告即使付清余款，电梯的复原及因拆除电梯而造成的损失由被告负责。
原告主张案涉电梯已于2014年8月10日安装完毕，安装地点在江西省××市吉州区××号，被告只支付了109700元，剩余款项42800元至今未支付。
原告提交一份吉安市特种设备监督检验中心出具的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验机构在2015年1月16日盖章确认案涉电梯质量合格。
以上事实，有原告提交的上述证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的《电梯产品销售安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》等证据的真实性予以确认。因为双方的合同第八条约定，在被告未付清本合同全部款项前本合同所指电梯的�有权归原告所有，且在被告逾期付款超过六个月，原告有权将该电梯停用和拆除，在拆除过程中造成被告的财产损失由被告自行承担，已收款项不予退回，而被告未能提供证据证明已按合同约定支付清案涉货款，故案涉电梯的所有权仍然属于原告所有。原告要求被告返还案涉观光电梯，本院予以支持。
根据合同约定，被告应当如期向原告支付货款，被告无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告并未举证证明电梯安装完毕的时间，滞纳金应以逾期部分货款42800元为基数，自电梯检验合格之日即2015年1月16日起按每日千分之五支付至取回电梯之时，滞纳金应以未付货款42800元为限，对原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雪军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长城电梯有限公司返还型号为TGJ630/1.0-JXW.VF的观光电梯；
二、被告罗雪军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长城电梯有限公司支付逾期付款滞纳金（以逾期部分货款42800元为基数自2015年1月16日起按每日千分之五支付至取回电梯之时，以货款42800元为限）；
三、驳回原告东莞市长城电梯有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为2400元，已由原告东莞市长城电梯有限公司预交，由被告罗雪军负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执745号
申请人：张文东，男，汉族，1974年4月28日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：玛纳斯县吉阳铸造有限公司，营业执照号：652XXXXXXXX5648，组织机构代码：09997XXXX，住所地：玛纳斯县兰州湾镇高桥E区320幢。
法定代表人：彭厚久，系该公司总经理。
被执行人：彭厚久，男，汉族，1968年10月20日出生，现住玛纳斯县兰州。
申请执行人张文东申请执行玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年6月12日作出（2016）新2324民初805号民事判决书，现已发生法律效力，权利人张文东于2016年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的执行72611元（含申请费975元，未交），未执行标的72611元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人彭厚久于2016年12月25日前向申请人付清全部案款72611元（其中33347元与彭厚久起诉张文东一案相互折抵）。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执745号申请人：张文东，男，汉族，1974年4月28日出生，现住玛纳斯县。被执行人：玛纳斯县吉阳铸造有限公司，营业执照号：652XXXXXXXX5648，组织机构代码：09997XXXX，住所地：玛纳斯县兰州湾镇高桥E区320幢。法定代表人：彭厚久，系该公司总经理。被执行人：彭厚久，男，汉族，1968年10月20日出生，现住玛纳斯县兰州。申请执行人张文东申请执行玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年6月12日作出（2016）新2324民初805号民事判决书，现已发生法律效力，权利人张文东于2016年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的执行72611元（含申请费975元，未交），未执行标的72611元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人彭厚久于2016年12月25日前向申请人付清全部案款72611元（其中33347元与彭厚久起诉张文东一案相互折抵）。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月三十一日书记员  朱肖钰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4019号
原告：昌图县三江口镇海丰村民委员会。
主要负责人：于永平，系该村委会主任。
被告：杨显军。
本院在审理原告昌图县三江口镇海丰村民委员会与被告杨晓军农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县三江口镇海丰村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告昌图县三江口镇海丰村民委员会负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1952号
罪犯闫术军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1995年12月26日作出（1995）承市刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人闫术军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第518号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫术军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫术军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）757号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫术军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫术军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02598号
原告：杨小虎，男，1987年2月18日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告杨小虎与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17163.34元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小虎对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00012号
申请人：郭金华，女，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人：姚敏，女，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省六安市。
申请人郭金华因民间借贷纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人姚敏所有的位于六安市大别山路聚福苑5幢2单元604室房产予以保全。申请人郭金华以其所有的位于六安市解放南路天盈星城二期14号楼4-402室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭金华申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚敏所有的位于六安市大别山路聚福苑5幢2单元604室房产；
二、查封申请人郭金华的担保财产六安市解放南路天盈星城二期14号楼4-402室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初263号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年6月5日被舞钢市公安局取保候审；经舞钢市人民检察院决定，于2017年7月24日被宁陵县公安局石桥派出所取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月20日，被告人张某某在不具备木质防火门生产资质的情况下，接到李某（已判刑）定做木质防火门的订单后，在其位于河南省宁陵县的加工厂生产后，直接发货给张某1用于舞钢市珍珠御苑工程，销售数额约7万元。经国家防火建筑材料质量监督检验中心检验，涉案防火门不符合GB12955-2008的规定。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张某某的行为构成销售伪劣产品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月20日，被告人张某某明知自己没有生产木质防火门资质的情况下，接到李某（已判刑）定做木质防火门的订单后，在其位于河南省宁陵县的加工厂生产后，直接发货给张某1用于舞钢市珍珠御苑工程使用，该批假冒伪劣防火门销售数额约7万元。经国家防火建筑材料质量监督检验中心检验，涉案防火门不符合GB12955-2008的规定。张某某于2017年6月5日到舞钢市公安局尚店派出所投案。
上述事实有被告人张某某的供述，证人张某1、李某、闫某、张某2证言，平顶山市公安消防支队提供的授权委托书、公证书复印件、国家防火建筑材料质量监督检验中心编号201666942、201666943检验报告，闫某辨认笔录，张某某常住人口基本信息表、前科材料查询说明、防火门购销合同复印件、舞钢市公安局出具的到案经过及情况说明，平顶山市消防支队破拆涉案木质隔热防火门的照片等证据在卷佐证。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在不具备木质防火门生产资质的情况下，以不合格产品冒充合格产品销售，数额达7万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。张某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张占营
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第612号
原告绍兴县辉隆包装有限公司。
法定代表人皮雪花。
被告杭州巴洛克洁具有限公司。
法定代表人凌柏金。
本院在审理原告绍兴县辉隆包装有限公司诉被告杭州巴洛克洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴县辉隆包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巴洛克洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县辉隆包装有限公司撤回对杭州巴洛克洁具有限公司的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由绍兴县辉隆包装有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1093号
原告：沈素燕，女，1963年6月17日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路186号第三层303、304室，统一社会信用代码91350881060362222L。
法定代表人：邓玉民，公司执行董事兼总经理。
原告沈素燕与被告福建圣宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月27日，原告沈素燕以双方自愿达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈素燕撤诉。
案件受理费9653元，减半收取计4827元，由原告沈素燕负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈秀玲（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初407号
原告：胡某某，男，生于1980年9月28日，汉族，农民。
被告：顾某某，女，生于1980年1月17日。
本院在审理原告胡某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初407号
原告：胡某某，男，生于1980年。
被告：顾某某，女，生于1980年。
本院在审理原告胡某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈通达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1183号
原告王希乐。
委托代理人石成佐，男，1969年5月22日生。
被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市人民路191号，组织机构代码证：71379477-9
负责人贾鲁云，经理。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
原告王希乐与被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司保险合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日日公开开庭进行了审理。原告王希乐的委托代理人石成佐，被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司的委托代理人宫湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希乐诉称，1999年6月10日，原告为自己在被告处投保了重大疾病终身保险，保险单号1999-370213-S32-00001649-8，基本保险金额30000元，保险责任自1999年6月11日起至终身。重大疾病终身保险条款约定：被保险人于合同生效或复效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司制定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。2012年8月15日，原告发生保险合同约定的重大疾病，并住院治疗。后原告到被告处申请理赔，被告于2013年1月4日拒绝赔偿。请求判令被告赔偿保险金60000元及利息2000元，共计62000元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月4日至本案判决生效之日）并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司在庭审中口头答辩称，①经核实，被告处没有原告的保险信息，根据原告诉状中的保单号1999-370213-S32-00001649-8查询，该保单号项下的被保险人为王希珞。②即使原被告之间存在保险合同关系，原告的情况也不符合保险合同中约定的重大疾病，被告不应当支付保险金。③原告主张的利息损失，没有法律依据，不应获得支持。
经本院开庭审理查明，1999年6月10日，原告以王希珞名义在被告处投“重大疾病终身保险”，保险期间为1999年6月11日至终身，缴费期限为10年，基本保险金额30000元；原告年交保费5067元，共交纳了10年。被告出具的重大疾病定期保险（98版利差返还型）条款保险责任约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种疾病）时，公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病：是指下列疾病或手术之一：心脏病（心肌梗塞）注1、冠状动脉旁路手术注2----。2008年10月15日原告将王希珞变更为王希乐，被告为其出具了批单，其他保险事项未变。2012年8月15日原告因病入住青岛大学医学院附属医院，被诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定性心绞痛，作冠状动脉支架植入手术。被告为原告出具了保险单及重大疾病定期保险条款，该保险单与条款加盖了被告单位的公章。原告治疗后，向被告索赔，被告于2013年1月4日以本次事故不属于合同约定的责任范围为由，作出了拒绝给付保险金通知书。
上述事实，有保险单、批单、重大疾病定期保险条款各一份，证明原告与被告之间的保险合同关系的事实；缴费发票十份，证明原告交纳缴费的事实；住院病案一份，证明原告患有冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定性心绞痛的事实；拒赔通知书一份，证明被告拒赔时间为2013年1月4日的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保重大疾病终身保险，双方的合同关系成立，原告出现保险合同约定的重大疾病心脏病后，被告应当按照合同的约定理赔，因被告出具的保险条款中约定按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，原告投保的基本保险金额为30000元，二倍应该为60000元，被告应当理赔而未理赔，且于2013年1月4日作出拒赔通知书，原告请求的利息应从2013年1月5日起计算，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的被告处没有原告的保险信息，被保险人应为王希珞的理由，原告投保时为王希珞，后变更为王希乐，被告为此为原告出具了保险批单，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的即使原、被告之间存在保险合同关系，原告的情况也不符合保险合同中约定的重大疾病，被告不应当支付保险金的理由，因原告投保的系重大疾病“终身”保险，原告所得的心脏病亦符合合同约定的重大疾病，只是不符合合同条款中心脏病中注1、注2的约定，而被告为原告出具的条款系重大疾病“定期”保险，被告没有将该条款告知原告，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的原告主张的利息损失，没有法律依据，不应获得支持的理由，因被告应当理赔而于2013年1月4日作出拒赔通知书，利息应从2013年1月5日起计算，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司付给原告王希乐保险金60000元及利息（自2012年1月5日至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费60元，共计1410元，由被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈传敏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b29cbc-f306-44a7-b19d-a79900f8a8fb&imgId=ZDViMjljYmMtZjMwNi00NGE3LWIxOWQtYTc5OTAwZjhhOGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执904号
申请执行人：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区4号楼1单元602室。
被申请执行人：付金艳，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区1号楼3单元1332室。
本院在执行甄志强与付金艳民间借贷纠纷一案中，现甄志强申请撤回对付金艳执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执904号申请执行人：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区4号楼1单元602室。被申请执行人：付金艳，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区1号楼3单元1332室。本院在执行甄志强与付金艳民间借贷纠纷一案中，现甄志强申请撤回对付金艳执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第10号
申请执行人林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
被执行人丁文学，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住林西县。
被执行人任国兴，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住林西县。
被执行人林玉芬，女，1959年7月29日生，汉族，农民，住林西县。
被执行人曹振水，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹振水在林西县农村信用合作联社有补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人曹振水在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通中的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年二月十五日
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第10号
申请执行人常记存。
被申请执行人曲志刚。
常记存诉曲志刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十六日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第10号
申请执行人童兴和，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
被执行人陈祥，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
申请执行人童兴和依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林风民初字第45号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人童兴和已知被执行人陈祥生活非常困难，没有可供执行财产，暂时没有执行能力提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马彦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第907号
原告黄兴年，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告王国祥，男，1972年9月24日出生。
被告杨靓（系王国祥妻子），女，1970年4月29日出生。
本院在审理原告黄兴年与被告王国祥、杨靓民间借贷纠纷一案中，原告黄兴年于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴年在本案诉讼期间主动撤回对被告王国祥、杨靓的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴年撤回对被告王国祥、杨靓的起诉。
案件受理费7705元，减半收取3853元，被告王国祥同意负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第563号
原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路10号。
诉讼代表人：陈忠民，行长。
委托代理人：蓝楠，系温州银行职工。
被告：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌。
被告：江西红星药业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县大富工业园区。
法定代表人：何瑞昌。
被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人：何瑞昌。
被告：浙江杜山集团华昌房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县衢龙路84号。
法定代表人：何瑞昌。
被告：柳和礼。
被告：王瑞娟。
被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路90号。
法定代表人：骆群
被告：何瑞昌。
被告：颜根英。
被告：何彦杰，
原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告浙江杜山集团有限公司、江西红星药业有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、浙江杜山集团华昌房地产开发有限公司、柳和礼、王瑞娟、何瑞昌、颜根英、何彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁鹏飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3439号
原告湖南智汇工程机械有限公司（原名湖南三一工程机械有限公司），住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法人代表袁智取,董事长。
被告陈梦华（曾用名：陈孟华）。
被告李文莲。
被告李湘。
被告双峰县华特建材有限公司，住所地：双峰县总工会二楼。
法定代表人俞政仪，董事长。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告陈梦华、李文莲、李湘、双峰县华特建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈梦华、李文莲、李湘、双峰县华特建材有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告陈梦华、李文莲、李湘、双峰县华特建材有限公司银行存款1400000元，或查封扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年八月二日
书记员 杨立新
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第477号
申请执行人吕菊观。
被执行人马李萍。
本院在执行吕菊观与马李萍买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人已与被执行人达成了以物抵债（分期）的执行和解协，现被执行人已按协议履行了第一期义务。本案申请执行标的为1072383元，执行到位金额为13124元。因此，权利人吕菊观向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第477号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤奕波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1308号
罪犯李文钊，男，1981年5月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月9日作出（2013）西刑一初字第00253号刑事判决书，以被告人李文钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更530号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2026年6月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯李文钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文钊准予减刑八个月（余刑执行至2025年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第329号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日6时40分许，被告人杨某某驾驶川R186**正三轮载货摩托车，搭载其妻王某在府荆大道由政府新区方向往搬罾方向行驶，当行至本区恒大绿洲外十字路口时，将行人罗某撞倒，后被告人杨某某驾车逃离事故现场。罗某经抢救无效死亡。经鉴定，死者罗某因严重颅脑损伤、原发性脑干损伤、小脑扁桃体疝形成，中枢神经循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人杨某某承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。
公诉机关诉请本院依法追究被告人杨某某犯交通肇事罪的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
审理查明，2014年9月26日6时40分许，被告人杨某某驾驶川R186**正三轮载货摩托车，搭载其妻王某在府荆大道由政府新区方向往搬罾方向行驶，当行至本区恒大绿洲外十字路口时，与从荆红小区出发往嘉陵江边的罗某撞倒。后被告人杨某某驾车逃离事故现场。罗经抢救无效死亡。车人接触点在十字点中心偏向嘉陵江方向、从市政新区往搬罾方向行车道位置。在十字路口附近有人行横道。事发时能见度不高。经鉴定，死者罗某因严重颅脑损伤、原发性脑干损伤、小脑扁桃体疝形成，中枢神经循环衰竭死亡。经鉴定，涉案车辆转向系转向限位装置陈旧性失效，制动系制动软管老化、开裂，前部灯光照明装置右前照灯陈旧破裂和左、右灯光光色有明显差异，不符合GB258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。
案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。
被告人杨某某所在据民委员会证实，被告人表现良好，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的122案件信息表，被告人杨某某基本信息资料驾驶人信息查询单，机动车信息查询资料，犯罪嫌疑人到案经过说明，证人卢某、贾某、李某、王某、刘某的证言，扣押车辆登记表及公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定协议书及南通司鉴中心（2014）病鉴字第1914号法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定委托书及华新说（2014）机鉴字南充四大队09023号《关于川CT86**正三轮载货摩托车的鉴定意见书》、华新所（2014）机鉴字南充四大队09022《关于川CT86**正三轮载货摩托车的鉴定意见书》，被害人户籍证明，居民伤亡医学证明书，道路交通事故现场图、勘验笔录现场及现场照片、被告人指认肇事车辆照片，南公交直四认字（2014）第52号道路交通事故认定书，社区证明，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某驾驶有安全隐患的机动车在道路上行驶，在光线不好的情况下，应当提高注意义务，以避免交通事故，但被告人杨某某疏忽大意，以致撞倒行人，导致死亡后果；行人罗某在光线不好的情况下，也应当提供通行安全的注意，在附近有人行横道的情况下，理应走人行横道，并注意有无车辆通过，在确保安全的情况下通行，其径直通过十字交叉路口（中心位置），不仅是过错行为，也是引起交通事故的原因，综合全案情况，被告人杨某某对此次交通事故应当承担主要责任。被告人杨某某的行为触犯刑法第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情况的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪。
被告人归案后积极退赃，在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合其所在居民委员会建议，决定对被告人杨某某从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒲珏竹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第202号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：乐立成，该××员工。
被执行人：嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：任振良，该公司总经理。
被执行人：任振良。
被执行人：黄贤娟。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司、任振良、黄贤娟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十三日
代书记员 毛忆梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2877号
申请执行人陈卫。
被执行人王国平。
被执行人张美兰。
申请执行人陈卫与被执行人王国平、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0682民初2016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国平、张美兰于本判决生效后立即偿还陈卫借款本金20000元。案件受理费150元，由王国平、张美兰负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由两被执行人于履行还款义务时一并给付申请执行人）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2877号申请执行人陈卫。被执行人王国平。被执行人张美兰。申请执行人陈卫与被执行人王国平、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0682民初2016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国平、张美兰于本判决生效后立即偿还陈卫借款本金20000元。案件受理费150元，由王国平、张美兰负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由两被执行人于履行还款义务时一并给付申请执行人）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初454号
原告：孟小娟（系受害人刘振华之妻），女，1946年12月23日出生，汉族，住深州市。
原告：刘小蕊（系受害人刘振华之女），女，1969年10月21日出生，汉族，住深州市。
原告：刘闯（系受害人刘振华之子），男，1973年4月21日出生，汉族，住深州市。
原告暨原告孟小娟、刘小蕊、刘闯委托代理人：刘练（系受害人刘振华之子），男，1981年11月23日出生，汉族，住深州市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月16日出生，汉族，住青县。
委托代理人：刘金凤（系被告ＸＸ之妻），女，1979年5月4日出生，汉族，住青县。
被告：青县汽车运输有限公司。住所地：青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：周恩静，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告孟小娟、刘小蕊、刘闯、刘练与被告ＸＸ、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告孟小娟、刘小蕊、刘闯委托代理人刘练，被告ＸＸ委托代理人刘金凤、被告人保公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告青县双龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟小娟、刘小蕊、刘闯、刘练向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、公估费、电动车损失、停尸费、尸体装运费、救护车费共计247080.5元。事实及理由：2016年11月12日8时30分，四原告亲属刘振华驾驶二轮电动车沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行驶至307国道由西南向东北斜穿公路时，与沿307国道由西向东行驶被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车相撞，造成两车损坏，二轮电动车方乘车人刘天一受伤、刘振华死亡的交通事故。经深州市交警大队认定刘振华负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，刘天一无责任。被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车登记车主是被告青县双龙汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。要求首先由被告人保公司在交强险限额赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金50000元，超过交强险部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，保险免赔的部分由被告ＸＸ、青县双龙汽车运输有限公司赔偿。
被告ＸＸ辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀Ｊ×××××冀JPV**挂车是我分期付款在被告青县双龙汽车运输有限公司购买的，我是实际所有人，冀Ｊ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险并不计免赔，冀JPV**挂车在被告人保公司投保了限额50000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生时，受害人在车轮下，为抢救伤者发生15000元的吊拖施救费，保险公司应该予以赔偿。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆的保险情况同被告ＸＸ所述。我司在核实事故车辆及驾驶员的相关证件后，对原告主张的合理合法损失予以赔偿，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告青县双龙汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、深州市东安庄乡西安庄村委会证明、死亡医学证明、救护车费、法医学鉴定书、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，被告无异议，故本院予以确认。对于原告提交的公估费发票、尸检费收据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于本院调取的公估报告，原告无异议，被告认为公估数额过高，鉴于该公估报告是经本院委托有鉴定资质的公估机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，故本院予以采信。对于被告ＸＸ提交的吊拖费发票，原告无异议，被告保险公司认为该票据的开具日期是2016年12月14日，距离事故发生时间长达一个月，不能确定是本次事故所发生的。本院认为，该证据系合法票据，与本案具有关联性，应予采信。经审理查知，2016年11月12日8时30分，四原告亲属刘振华驾驶二轮电动车沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行驶至307国道由西南向东北斜穿公路时，与沿307国道由西向东行驶被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车相撞，造成两车损坏，二轮电动车方乘车人刘天一受伤、刘振华死亡的交通事故。经深州市交警大队认定刘振华负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，刘天一无责任。冀Ｊ×××××冀JPV**挂车的登记车主是被告青县双龙汽车运输有限公司，实际车主系被告ＸＸ，该车在被告人保公司投保了交强险和限额1550000元的商业三者险并不计免赔。经鉴定，刘振华的电动车损失为1205元。因事故，原告支出救护车费200元、尸检费1000元、公估费200元；被告ＸＸ支出吊拖费15000元。
本院认为，受害人刘振华驾驶二轮电动车斜穿公路，未确认安全，是造成此次交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告ＸＸ驾驶机动车在公路上行驶未保持安全车速，应当承担事故的次要责任。鉴于冀Ｊ×××××冀JPV**挂车在被告人保公司投保了交强险和限额1550000元的商业三者险并不计免赔，原告又要求在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金，故对于原告的损失应由被告人保公司首先在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出交强险的部分由被告ＸＸ赔偿30%，并由被告人保公司在商业三者险限额内承担保险责任。四原告均同意交强险除优先赔偿精神损害抚慰金外，优先赔偿另一案原告刘天一，系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，应予照准。
综上所述，原告所提死亡赔偿金，应当按河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算14年；原告所提停尸费、尸体装运费，应当包含在葬丧费当中，其属于重复主张，故不予支持；尸检费是为了确定刘振华的死亡原因，公估费是为了确定电动车的损失数额而支出必要费用，被告人保公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告所提其他诉讼请求，均系事故所致，并不违反法律规定，故应于支持。被告ＸＸ支出的吊拖费，其性质属于为抢救受害人垫付的费用，被告人保公司应当在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告孟小娟、刘小蕊、刘闯、刘练死亡赔偿金18559.8元、精神损害抚慰金50000元、电车损失1205元；在商业三者险限额内赔偿原告孟小娟、刘小蕊、刘闯、刘练死亡赔偿金40846.26元、丧葬费7861.35元、尸检费300元、公估费60元、救护车费60元；共计118892.41元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿被告ＸＸ吊拖费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年四月十二日
书记员 王 曼
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执80-2号
申请执行人吕敏，女，1969年12月15日生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被执行人罗良国，男，1975年2月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行吕敏与罗良国合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人罗良国在银行系统无存款，在土管，工商等部门也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索；因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为50000元及愈期利息，未执行标的为50000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕敏今后发现被执行人罗良国有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 尚卫强
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第34号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人宋树刚（小名宋二娃），男，生于1978年2月5日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋树刚犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人宋树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2014年2月25日14时许，吸毒人员彭某电话联系被告人宋树刚欲购买海洛因，随后在云南省水富县云富街道办事处盐丰小区杨家旅社、长存宾馆后门转角处，彭某以人民币50元的价格从被告人宋树刚处购得海洛因零包1包。次日13时许，吸毒人员彭某再次电话联系被告人宋树刚欲购买海洛因，随后在水富县盐丰小区杨家旅社至长存宾馆后面转角处，彭某以人民币100元的价格从被告人宋树刚处购得海洛因零包1包。二人刚交易完就被设伏的民警抓获，民警从被告人宋树刚的身上缴获毒品可疑物零包32包，净重1.56克，毒资人民币100元和手机一部以及吸毒工具二套、塑料盒一个；从吸毒人员彭某身上缴获购买的毒品可疑物1包，净重0.05克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。认为被告人宋树刚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖零星毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出，宋树刚能如实供述犯罪事实，但其系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋树刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、毒资人民币100元、吸毒工具二套、塑料盒一个，书证户口证明、人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、旅店住宿登记信息、人身安全检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取检材记录、尿液提取笔录、尿液检测笔录、尿液检测报告、毒品检验鉴定报告，证人彭某、刘某某的证言，被告人宋树刚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人宋树刚对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋树刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑。宋树刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。宋树刚虽然在归案后如实供述其犯罪事实，但依法不足以对其从轻处罚。所以，宋树刚提出从轻处罚的请求不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止）。
二、供犯罪使用的工具手机一部及毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库；毒品海洛因1.61克以及随案移送的吸毒工具二套、塑料盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 燕
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第34号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人宋树刚（小名宋二娃），男，生于1978年2月5日，汉族，云南省水富县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省昭通市水富县，家庭住址：云南省昭通市水富县。1998年因犯寻衅滋事罪被水富县人民法院判处有期徒刑一年，1999年刑满释放；2001年因犯故意伤害罪被水富县人民法院判处有期徒刑六年，2005年刑满释放；2008年因犯贩卖毒品罪被水富县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋树刚犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人宋树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2014年2月25日14时许，吸毒人员彭某电话联系被告人宋树刚欲购买海洛因，随后在云南省水富县云富街道办事处盐丰小区杨家旅社、长存宾馆后门转角处，彭某以人民币50元的价格从被告人宋树刚处购得海洛因零包1包。次日13时许，吸毒人员彭某再次电话联系被告人宋树刚欲购买海洛因，随后在水富县盐丰小区杨家旅社至长存宾馆后面转角处，彭某以人民币100元的价格从被告人宋树刚处购得海洛因零包1包。二人刚交易完就被设伏的民警抓获，民警从被告人宋树刚的身上缴获毒品可疑物零包32包，净重1.56克，毒资人民币100元和手机一部以及吸毒工具二套、塑料盒一个；从吸毒人员彭某身上缴获购买的毒品可疑物1包，净重0.05克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。认为被告人宋树刚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖零星毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出，宋树刚能如实供述犯罪事实，但其系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人宋树刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、毒资人民币100元、吸毒工具二套、塑料盒一个，书证户口证明、人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、旅店住宿登记信息、人身安全检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取检材记录、尿液提取笔录、尿液检测笔录、尿液检测报告、毒品检验鉴定报告，证人彭某、刘某的证言，被告人宋树刚的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人宋树刚对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人宋树刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑。宋树刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。宋树刚虽然在归案后如实供述其犯罪事实，但依法不足以对其从轻处罚。所以，宋树刚提出从轻处罚的请求不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止）。二、供犯罪使用的工具手机一部及毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库；毒品海洛因1.61克以及随案移送的吸毒工具二套、塑料盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓启凤二〇一四年六月十二日书记员  汤 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第116号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）北刑初字第4号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月17日10时20分许，被告人李某某驾驶冀DH89**号重型半挂牵引车、冀DSN**挂号重型仓栅式半挂车，沿安阳市老107国道由北向南行驶至与邺城大道交叉口“安丰乡曹操高陵”路牌处时，与被害人关某某驾驶电动三轮车相撞，致关某某当场死亡。关某某系胸腹部及双下肢广泛挫裂伤并骨折导致创伤性休克死亡。交通管理部门认定李某某负事故的主要责任，关某某负事故的次要责任。案发后，李某某主动向公安机关报告且如实供述。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，证人高某某、丁某某、郭某某等的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某某上诉称，上诉人是初犯、偶犯，受害人有过错，上诉人构成自首，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量刑，原判已认定被害人负事故的次要责任，被告人李某某系自首，予以从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤苗苗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00175-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：程卫星，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：焦永花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）253号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程卫星的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧志强，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,324.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,324.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第713号
原告马某甲，农村居民。
被告马某乙，农村居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王龙君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第283号
原告：林森，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告林森诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇