广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1367号
原告梁肇鸿，男，1992年1月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告黄佐才，男，1962年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，1965年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地：广宁县。
负责人陈洪培，经理。
委托代理人莫尊成，该公司员工。
原告梁肇鸿诉被告黄佐才、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家奕、被告黄佐才的委托代理人李国海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日16时25分许，被告黄佐才驾驶湘10-EXX**号大中型拖拉机由黎少镇洞简红砖厂往黎少圩方向行驶，行至黎少镇榃卜村委路段时，与原告驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告黄佐才弃车逃跑，经罗定市公安局交通警察大队认定被告应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往罗定市人民医院救治。经诊断，原告伤势：1、右胫骨前肌、比目鱼肌、趾长伸肌、腓骨长肌及腓骨短肌完全性开放性离断伤；2、右腓肠肌部分开放性离断伤；3、右胫前动脉、腓动脉完全性开放性离断伤；4、右腓深、浅神经完全性开放性离断伤；5、右腓骨多段开放性骨折；6、右足跟软组织挫裂伤。由于原告伤势严重，医生建议原告到上级医院继续治疗，2014年8月1日原告在罗定市人民医院出院后，继续到南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）住院治疗至2014年8月30日出院。出院医嘱：1、休息，加强营养；2、出院后全休1个月，住院期间陪护1名……。现在原告的伤口仍然出现红肿、有脓性分泌物，无法进行后期的相关手术治疗及伤残评定，至今无法下地行走，生活起居仍需专人照顾、护理。至起诉时止，因此次交通事故造成原告的以下各项损失共计人民币185994.30元（后续治疗的相关费用及残疾赔偿金等费用待进行伤残评定后另行起诉主张）：1、医疗费134232.90元（在罗定市人民医院治疗的费用未结算）；2、住院伙食补助费100元/天×31天＝3100元；3、营养费50元/天×114天＝5700元；4、器具费3921.40元；5、误工费3000元/月÷30天×114天＝11400元；6、护理费4500元/月÷30天×114天＝17100元；7、住宿费340元×31天＝10540元。被告黄佐才驾驶的湘10-EXX**号大中型拖拉机在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿事故损失，超过保险责任限额部分由被告黄佐才承担赔偿责任。由于原告的伤势愈合康复仍需很长时间，继续治疗约需10多万元的费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄佐才赔偿原告梁肇鸿暂计至起诉时即2014年11月20日止的各项损失共计185994.30元（后续治疗的相关费用及残疾赔偿金等费用待进行伤残评定后另行起诉主张）；二、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及当事人各方责任的承担，以及被告的车辆投保有交强险等情况；3、罗定市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，南方医科大学南方医院门诊病历，南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）出院通知书、诊断证明书、病历记录、病人费用清单，医疗收费票据、踝足矫形固定器发票、购买轮椅、花旗参、神灯的发票，罗定市人民医院结算票据，床式医用气垫发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况，在罗定市人民医院住院3天，目前支付了8000元，其他的费用由于押金单（结算票据）在被告黄佐才手上，所以尚未结算，2014年8月1日从罗定人民医院转到燕岭医院治疗的救护车费用1566元。在燕岭医院住院29天，用去医药费124002元，住院期间购买了轮椅、花旗参、神灯共用去1291.40元，购买踝足矫形固定器用去1800元、购买床式医用气垫用去830元，门诊用去614.9元；4、广州益牲宝某某药业有限公司营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、特种设备作业人员证、证明、2014年2月至7月的工资表，证明原告和护理人梁炳培均在广州益牲宝某某药业有限公司工作并在该公司宿舍居住，都是锅炉工，原告工资收入3000元/月，护理人员工资收入4500元/月；5、拖拉机行驶证、保险单，证明湘10-EXX**号大中型拖拉机的所有人系黄佐才及该车投保了交强险等情况；6、（2014）云罗法立保字第41号民事裁定书，证明原告已申请对湘10-EXX**号大中型拖拉机进行保全；7、原告庭后提供了①其与护理人梁炳培的特种设备作业人员证的复印件（经本院核对，与原件无异），拟证明证据4中的特种设备作业人员证的真实性；②罗定市人民医院的医疗收费票据、费用明细清单，拟证实其在罗定市人民医院用去了医疗费11069.85元。
被告保险公司书面答辩称：一、湘10-EXX**号车仅在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2014年5月16日至2015年5月16日。二、被告黄佐才不具有驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，垫付的费用保险人有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿责任。三、被告黄佐才超载并且驾驶机件不符合制动技术的变形拖拉机，更不顾伤者性命安危逃逸。所以被告保险公司认为应由被告黄佐才独自承担相关的民事或刑事责任。四、根据保险法第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告保险公司与被告黄佐才签订的强制三责险属于责任保险，黄佐才并未履行其赔偿责任，被告保险公司依法不得支付保险金。五、对于原告诉求的损失，意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，根据被告保险公司与被保险人的合同约定，应按医保用药范围核定医疗费用（扣10%）。且超出交强险医疗限额10000元的部分被告保险公司不承担赔偿责任。2、器具费及住宿费，交强险死亡伤残限额无此两项费用，而且原告作为伤者应该住在医院，且原告没有提供相关的住宿费发票，标准过高，不予认可；器具费用的主张没有法律依据，原告并没有提供伤残鉴定报告或医院出具证明其确实需要购买器具，被告保险公司认为该费用不是必要支出，不予认可。3、误工费，原告无提供相关医疗机构证明其需要休息114天，根据原告的出院记录，原告住院31天，医嘱休息1个月，所以误工时间计算61天较合理。另外，原告主张误工费按3000元/月计算无法律依据，应当提供银行卡流水账单证实其收入情况。4、护理费，原告并没有提供护理人员的工资超3500元/月的纳税证明及银行卡流水账单等，护理人员的工资收入无法证实，但考虑其可能有工作，结合当地的护工标准，被告保险公司同意按70元/天计算，护理期间应为住院期间31天。六、被告保险公司不是侵权人，也没有在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担赔偿责任，本诉讼非被告保险公司引起，因此诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告保险公司没有证据提供。
被告黄佐才辩称：1、发生交通事故是事实，对交警大队作出的责任认定没有意见。2、原告在罗定人民医院所产生的医疗费没有用药清单和发票，不予认可。而且被告黄佐才已垫付了医疗费4000元，在交警处支付了2600元给原告，共支付了6600元给原告。3、不认可原告住院时间为31天；对营养费不予认可；误工费应按农村标准的计算，误工天数应按实际住院时间计算。其他由法院依法判决。
被告黄佐才为证明自己的主张，提供了以下证据：1、代金单（罗定市人民医院结算票据）4张，证明被告黄佐才预付了原告在罗定人民医院住院期间的押金4000元；2、收据单，证实被告黄佐才支付了原告的医疗费2600元。
对原告和被告黄佐才提供的证据，经庭审出示质证，被告黄佐才对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1、2、5、6没有意见。2、对证据3有异议，原告在罗定市人民医院住院时间是2天，不是原告说的3天，且被告黄佐才支付了6600元给原告；由于原告转院没有告诉被告黄佐才，所以对原告提供的转院后的证据不予认可。3、对证据4有异议，原告称其在广州工作不是事实，原告是在家里（罗定）帮人安装管闸的。
原告对被告提供的证据无意见。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2014年7月30日16时25分许，被告黄佐才未按驾驶证准驾车型驾驶机件不符合技术标准和载物超过核定载质量的湘10-EXX**号大中型拖拉机由黎少镇洞简红砖厂往黎少圩方向行驶，行至罗定市Y051线10KM＋20M黎少镇榃卜村委路段时，与原告梁肇鸿驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告梁肇鸿受伤的交通事故。2014年10月14日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2014]第D00234号《道路交通事故认定书》，认定被告黄佐才承担事故的全部责任，原告梁肇鸿无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2014年8月1日出院，住院2天，用去医疗费12635.85元。原告经该院诊断为：1、右胫骨前肌、比目鱼肌、趾长伸肌、腓骨长肌及腓骨短肌完全性开放性离断伤；2、右腓肠肌部分开放性离断伤；3、右胫前动脉、腓动脉完全性开放性离断伤；4、右腓深、浅神经完全性开放性离断伤；5、右腓骨多段开放性骨折；6、右足跟软组织挫裂伤。期间行清创缝合＋肌肉、血管吻合＋腓骨骨折整复内固定石膏外固定术。处理意见及出院医嘱：继续上级医院治疗。原告在罗定市人民医院出院的当天转到南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）继续住院治疗，至2014年8月30日出院，住院29天，用去医疗费124002元。原告经该院诊断为：1、右小腿大面积皮肤软组织缺损；2、右小腿外侧、后侧肌群缺血性坏死并感染；3、右胫骨骨外露；4、右腓总神经损伤；5、肝功能损害；6、中度贫血；7、低钠血症；8、低氯血症；9、右胫前动脉栓塞并缺损；10、右腓骨缺损；11、右下胫腓关节不稳；12、右踝关节功能紊乱。出院医嘱：1、休息、加强营养；2、出院后全休1月，住院期间陪护1名；3、出院后各伤口保持干洁，门诊换药2-3天/次……；4、右踝关节继续佩戴外固定支具；……7、定期门诊复查，不适随诊。期间行两次右大腿清创持续负压引流术、右小腿清创＋右股前外游离皮瓣移植、右小腿创面修复＋左小腿取皮右大腿供区游离植皮、右小腿游离植皮VSD负压引流术。并在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司购买了踝足矫形固定器（1800元），在广州市天河区五山丰泰堂药店购买了轮椅（875元）、花旗参（136.40元）、神灯（280元）。2014年9月1日，原告在云浮天天邦健医药连锁有限公司购买了床式医用气垫（830元）。2014年10月10日、31日，原告到南方医科大学南方医院医院门诊治疗，用去医疗费共614.90元。原告在罗定市人民医院及广东燕岭医院住院期间均由其父亲梁炳培1人护理。原告和护理人均为农业家庭户口，但其称两人均在广州益牲宝某某药业有限公司工作并在该公司宿舍居住，都是锅炉工，原告工资收入3000元/月，护理人员工资收入4500元/月，并提供了营业执照、法定代表人身份证、劳动合同（合同约定广州益牲宝某某药业有限公司为梁肇鸿办理各项社会保险并缴纳社会保险费）、特种设备作业人员证、证明、2014年2月至7月的工资表拟证实该主张。
另查明：被告黄佐才驾驶的湘10-EXX**号大中型拖拉机属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄佐才支付了6600元给原告。
再查明：2014年10月28日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对湘10-EXX**号大中型拖拉机在20000元价值范围内进行保全。本院于当天作出（2014）云罗法立保字第41号民事裁定，对该车进行扣押。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2014年10月14日对涉案事故作出的罗公交认字[2014]第D00234号《道路交通事故认定书》认定被告黄佐才承担事故的全部责任，原告梁肇鸿无需承担事故任何责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费134232.90元，经本院核查，计至原告起诉前一天（2014年11月20日），原告在罗定市人民医院用去医疗费12635.85元，在南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）用去医疗费124002元，在南方医科大学南方医院医院用去门诊医疗费共614.90元，共137252.75元，有其提供的住院收费票据、费用清单证实，现其请求134232.90元属其自行处分权利，本院予以确认。原告转院有罗定市人民医院的出院医嘱其上级医院继续治疗，故被告黄佐才认为原告转院并未告知其，所有在广东燕岭医院产生的费用不应赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。2、对于原告请求的住院伙食补助费3100元，原告在罗定市人民医院住院2天，在广东燕岭医院住院29天，共31天，有两家医院的出院记录予以证实，其请求按100元/天计付合理，对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费5700元，其因本次事故受伤，有医院出具加强营养的意见，原告确需补充营养以帮助身体机能的恢复，但其请求5700元过高，现根据原告的伤势、当地生活水平，酌情支持4000元。4、对于原告请求的器具费3921.40元（踝足矫形固定器1800元、轮椅875元、花旗参136.40元、神灯280元、床式医用气垫830元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。此处的“普通适用”是指辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，确实能起到功能补偿作用。本案中，广东燕岭医院医嘱原告右踝关节继续佩戴外固定支具，原告确需购买踝足矫形固定器以帮助伤肢功能恢复，且其右肢伤势较严重，暂无法下地行走，确实需要轮椅代步，故对其请求的购买踝足矫形固定器的1800元及购买轮椅的875元，共2675元，本院予以支持。至于原告请求的购买花旗参的136.40元，原告在前已经请求营养费支持，而花旗参是用来补充营养需要的，原告该请求属于重复请求，故本院不予支持。至于原告请求的购买神灯的280元及购买床式医用气垫的830元，原告并未提供医疗机构出具的证明等证据证实其确需购买神灯及床式医用气垫，且已超出残疾辅助器具的“普通适用”标准，故对原告该请求本院不予支持。5、对于原告请求的误工费11400元，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于原告尚未进行伤残等级鉴定，本次误工时间暂按其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在罗定市人民医院住院2天，在广东燕岭医院住院29天，广东燕岭医院医嘱全休1个月，故其误工时间暂计61天（2天＋29天＋30天），该61天之外的误工费，其可待定残后另循途径解决。至于误工费标准，原告虽提供了营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、特种设备作业人员证、证明、2014年2月至7月的工资表拟证实其受伤前在广州益牲宝某某药业有限公司工作，但根据原告与该公司签订的劳动合同约定，该公司应为梁肇鸿办理各项社会保险并缴纳社会保险费，而原告并未提供其缴纳社会保险费的证据予以佐证，且上述证据并无当地居委会、公安户籍管理机构出具的暂住登记或证明等证据佐证，故对原告主张其在广州益牲宝某某药业有限公司工作并在该公司宿舍居住的事实，本院不予采信。其误工费应调整为按其户籍性质农业家庭户口标准计算，故其误工费暂应为4116.28元（67.48元×61天）。6、同理，对于原告主张的护理费亦应按护理人员的户籍性质农业家庭户口标准计算，且原告称护理人员的工资为4500/月，该工资标准已达纳税标准，但原告并未提供纳税证明予以佐证。至于护理时间，根据《解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现原告并无提供证据证实其在出院后需专人护理，其生活自理能力并未受损，其护理期限应为其住院期间31天，故其护理费应为2091.88元（67.48元/天×31天）。7、对于原告请求的住宿费10540元，根据《解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现原告虽到位于广州市的广东燕岭医院治疗，但其并未因客观原因不能住院，故对原告该请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费134232.90元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费4000元；4、残疾辅助器具费2675元；5、误工费4116.28元（67.48元×61天）；6、护理费2091.88元（67.48元/天×31天），合计150216.06元。
上述原告的6项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，数额为：134232.90元＋3100元＋4000元＝141332.90元；属于死亡伤残赔偿项目的为4、5、6三项，数额为：2675元＋4116.28元＋2091.88元＝8883.16元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告黄佐才驾驶的湘10-EXX**号大中型拖拉机已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。故被告保险公司认为被告黄佐才不具有驾驶资格，肇事后逃逸且未向原告赔偿，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告8883.16元（包括残疾辅助器具费、误工费、护理费），合计18883.16元。医疗费限额不足部分131332.90元（141332.90元－10000元），应按事故责任比例分担，由于被告黄佐才承担事故的全部责任，故该131332.90元应由被告黄佐才承担。由于被告黄佐才已经支付了6600元给原告，因此，被告黄佐才实际上需赔偿124732.90元（131332.90元－6600元）。
被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、四二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿事故损失18883.16元给原告梁肇鸿。
二、由被告黄佐才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失124732.90元给原告梁肇鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、保全费220元，共4240元（原告已预交），由原告梁肇鸿负担967元，被告黄佐才负担2843元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 陈华良
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹帼斐