wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第422号
原告：任某某，男，汉族。
委托代理人：周继文，河南梅溪律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
原告任某某因与被告闫某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同年11月7日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告任某某的委托代理人周继文到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂接触，于2004年12月30日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年10月30日生儿子任某甲。双方婚前了解不多，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方也经常不在一块共同生活，缺乏沟通，始终没有建立起夫妻感情，现原、被告已分居两年多，无和好可能。现请求离婚；婚生子任某甲由原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告闫某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月30日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年10月30日生儿子任某甲。原告于2013年11月1日以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互予以尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告闫某离婚。
案件受�费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 晓
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00014-1号
申请执行人：张琼，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董秀芹，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住安徽省淮北市。
被执行人：魏成春，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年3月10日作出的（2014）淮民二初字第00012号民事调解书，向被执行人王俊科、魏成春发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊科、魏成春名下所有的车辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年一月八日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1481号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：高伟民，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河南省济源市河南中原特殊钢厂北生活区。
被告：陈红旗，男，1980年10月20日出生，汉族，现住河南省焦作市。
被告：张美玲，女，1980年6月26日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告高伟民、陈红旗、张美玲追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第259号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某兴，男，1968年8月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人郭某兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）蕉刑初字第239号刑事判决，以贩卖毒品�、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处被告人郭某兴拘役九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭某兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某兴的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人郭某兴申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某兴撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 涛
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判�、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
\--
\--
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第259号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1979年10月14日出生，汉族，无业。1998年9月因卖淫被收容教育一年；2000年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月及劳动教养两年。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）六刑初字第195号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日，公安机关在侦办蒋某涉毒案件过程中，蒋某向民警交代了其向李某购毒事宜，并电话联系被告人李某再行购买毒品。当日晚20时许，被告人李某在本区大厂街道杨村路“七色花药房”对面路边向蒋某贩卖冰毒1.4克时，被守候在此的民警当场抓获，并从其衣物内查获冰毒共计3.262克。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人李某的供述，证人蒋某的证言，辨认笔录与照片，检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称重笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李某以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人李某没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖3.626克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李某贩卖毒品的数量及认罪态度，已对其从轻处罚，且在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 王国茂
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 李秉琪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第259号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某兴，男，1968年8月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人郭某兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）蕉刑初字第239号刑事判决，以贩卖毒品�、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处被告人郭某兴拘役九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭某兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭某兴的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人郭某兴申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某兴撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  黄传明代理审判员  朱 经二〇一五年十月二十日书 记 员  郑 涛附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判�、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。----
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3873号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。
被告：刘雨灵，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘雨灵物业合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 黄文旖涵
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00071号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：王小龙，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：孙敏，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王小龙之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王小龙、孙敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月5日作出的征决（2013）18127号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18127号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1059号
原告杨小兵。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蔡大均。
原告杨小兵与被告蔡大均民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托代理人王大文到庭参加了诉讼。被告蔡大均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，2012年6月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款600000元用于经营，借款期限为2012年6月1日至2012年12月2日。协议约定借款利息按月利1%计算，被告逾期未还清借款每逾期一日，原告有权依照未还款金额的1%收取违约金。同日，被告向原告出具收条，载明收到600000元借款。此后，原告多次向被告催收借款，被告却拒不履行还款义务。故，诉请判令被告偿还原告借款600000元及按合同约定支付利息36000元，判令被告支付逾期还款违约金，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告杨小兵向本院提交了借款合同及所附借条等证据材料。
被告蔡大均未作答辩。
本院查证认为，被告蔡大均在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则在约定还款期限归还原告借款，由于被告逾期至今未归还原告借款，因此被告应承担逾期还款的民事责任。故，原告诉请被告偿还原告借款600000元及利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期限为6个月，借款利息按月利1%计算，因此合同履行期内约定的借款利息为36000元。按照借款合同约定，被告逾期未还清借款每逾期一日按照未还款金额1%收取违约金，审理中原告自愿减少违约金计算标准，请求按照银行同期贷款利率计算并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡大均于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小兵借款600000元；
二、被告蔡大均于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兵借款合同约定利息36000元；
三、被告蔡大均于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兵违约金，违约金从2013年1月1日起，以借款本金600000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，保全费3860元，共计14230元，由被告蔡大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 李含荣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韩亚群
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4809号
原告：郭运富，男，汉族，1953年5月7日出生，住济南市。
被告：济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地济南市，统一社会信用代码：913701127609980537。
代表人：潘卫东，执行董事。
本院在审理原告郭运富与被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心合同纠纷一案中，原告郭运富于2016年11月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭运富自愿申请撤回对被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭运富撤回对被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心的起诉。
案件受理费3698元，由原告郭运富负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 范晓萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1941号
原告：罗家容，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗家容诉被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗家容的诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家容向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正辉偿还原告罗家容借款60000元并支付相应利息，利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年10月7日起按月利率2%计算至本金清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，认识后便以姐弟相称。2014年6月7日，被告以自己的房地产公司需要周转资金为由向原告借款150000元。原告将自己通过房屋抵押发放的贷款150000元通过银行现金存款的方式存入被告账户，被告出具了借条，约定月息2%，按月付息。2015年9月14日前，被告陆续偿还原告借款本金80000元，当日被告将原借条收回，重新出具了借条，借条上载明借款70000元，月息2分，按月付息，被告将时间误写成了2014年9月14日。2015年11月7日，被告因未按约支付上个月的借款利息，原告遂要求被告偿还全部借款，但被告仅偿还10000元，并在借条上进行了备注，被告承诺剩余借款在30日内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按时偿还原告借款本金，也未支付任何利息。
被告罗正辉未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，证明双方的主体资格；被告罗正辉出具的借条原件1张，证明借款的事实；四川省农村信用社借款借据及业务凭证复印件、陈宣出具的情况说明、原告口述的情况说明，证明本案借款资金来源及本案借贷关系产生的过程。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告通过转款方式向被告出借150000元，2015年9月14日，被告尚欠原告罗家容借款70000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到罗家容现金人民币，柒万元，（70000.00元）月息2分，按月付息。已还1万，还有6万元借款人：罗正辉2014.9.14日”。其中，“2014.9.14日”是被告笔误，应为2015年9月14日，“已还1万，还有6万元”是被告在2015年11月偿还10000元借款本金后在借条上作的备注。被告支付借款利息至2015年10月6日。被告至今尚有60000元借款未偿还。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告罗正辉向原告罗家容出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告通过转款方式向被告支付借款，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，但原告已向本院起诉，原告起诉之日应视为还款期限届满之日，故被告应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内利率为2%，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。因被告已支付原告利息至2015年10月6日，故被告应从2015年10月7日起继续支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗家容借款本金60000元及利息。利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年10月7日起按月利率2%计算至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如被告罗正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 千
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2048号
原告：郑伟，现住吉林省长春市经开区。
委托诉讼代理人：郑立波,现住吉林省镇赉县。
原告：滕海峰，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：滕书田，现住吉林省镇赉县。
被告：吉林省四方农业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于长泳，系该公司法律顾问。
原告郑伟、腾海峰与被告吉林省四方农业有限责任公司（以下简称四方公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑伟及委托诉讼代理人、原告腾海峰及委托诉讼代理人、被告吉林省四方农业有限责任公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟、腾海峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还收益款117000元。事实与理由：2011年7月份，二原告出资使用被告账户购买理财产品，该理财产品本金为100万元，期限为一年期，产品收益为117000元。但到期后该收益存入被告账户，为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判令被告返还该理财产品收益款117000元。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，被告认为二原告购买理财产品的事实是存在的，其所产生的收益也是存在的，但因其资金紧张，暂时无力给付二原告该收益款。
本院认为，四方公司承认郑伟、腾海峰在本案中主张的事实，故对郑伟、腾海峰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告在没有法律根据和合同约定的情况下取得二原告的收益款11700元，构成不当得利，应当予以返还。故二原告要求被告返还11700元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吉林省四方农业有限公司于本判决生效后7日内返还原告郑伟、腾海峰不当得利款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 雪
—1—
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1162号
原告吕文静，女，1976年3月15日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被告委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吕文静与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，在审理过程中，原告吕文静于2014年12月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吕文静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文静撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取77.5元，由原告吕文静负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第434-1号
申请执行人：李昕。
被执行人：李政。
被执行人：谭启真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字286号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李政、谭启真银行存款1300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李政、谭启真价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王志国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3887号
原告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某、韦某，江苏沁园春律师事务所律师。
被告潘某。
原告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴公司）与被告潘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告某保险宜兴公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某保险宜兴公司诉称：吴某的苏B×××××汽车与潘某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏，潘某负事故的全部责任，吴某无责任。其公司赔偿苏B×××××汽车的全部损失35880元。现向潘某追偿，并承担本案诉讼费用。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，吴某驾驶其所有的苏B×××××汽车与潘某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏。宜兴市公安局交通警察大队认定潘某负事故的全部责任，吴某无责任。苏B×××××汽车在某保险宜兴公司投保了保险期限为2014年5月21日至2015年5月20日不计免赔483000元的车辆损失险。2014年7月1日，吴某诉至本院要求某保险宜兴公司赔付车损35880元。经法院主持调解双方达成调解协议确定某保险宜兴公司赔偿吴某35880元，某保险宜兴公司对吴某理赔完毕后对超出保险责任的金额取得向第三人追偿的权利，嗣后，某保险宜兴公司向吴某支付了赔偿款。2016年4月25日，某保险宜兴公司诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、吴某的驾驶证、苏B×××××汽车的行驶证、车损信息表、（2014）宜商初字第1038号民事调解书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权利的真实意思表示，应承担由此造成的不利诉讼后果。某保险宜兴公司提供的（2014）宜商初字第1038号民事调解书、事故责任认定书、保单抄件、车损信息等证据能证明某保险宜兴公司主张吴某的苏B×××××汽车与潘某的电瓶三轮车发生事故，导致苏B×××××汽车车损35880元及某保险宜兴公司已在车辆损失险保险金额内赔偿的事实，本院予以确认。潘某负事故的全部责任，潘某应承担苏B×××××汽车车损的全部赔偿责任。苏B×××××汽车的保险人某保险宜兴公司支付了全部车损35880元，有权在潘某应承担的赔偿份额内向潘某追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某保险宜兴公司赔偿款35880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取349元，由潘某负担。该款已由某保险宜兴公司预交，本院不再退还，潘某于本判决生效之日起10日内将应负担的费用直接付给某保险宜兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 许开荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6064号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周鑫。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03031号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：胡锐，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告胡锐物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03031号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：胡锐，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告胡锐物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第704号
罪犯伊茂海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）桓刑初字第157号刑事判决，以被告人伊茂海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月10日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊茂海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯伊茂海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯伊茂海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊茂海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊茂海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21505号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告朱鼎峰，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱鼎峰电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商�决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1611号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济开发区金科大厦****室。
法定代表人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司员工。
原告：周士勇，男，1976年12月26日出生，住山东省郯城县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）诉被告周士勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告周士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的葛星各项损失赔款120000元。2、本案诉讼费等程序性费用由被告负担。事实与理由：2016年8月6日，周士勇醉酒驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的黑豹YTQ1036PF1TV轻型载货汽车在江苏行驶撞案外人葛星驾驶的电动车，事故造成双方车损，葛星受伤。经交警部门认定，被告周士勇负全部责任，葛星无责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。葛星人身损失经新沂市人民法院（2016）苏0381民初7750号民事调解书及交警队垫付通知书，原告在交强险限额内赔偿葛星各项损失120000元，原告已履行完毕赔偿责任，根据法律规定享有向被告追偿的权利，但被告自事故发生后一直不向原告偿还垫付�，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔款120000元并承担因此产生的诉讼费等程序性费用。综上所述，请求贵院支持原告主张。
被告周士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张提交了交警事故认定书、保险出险代抄单、新沂市交警大队抢救费用垫付通知书，（2016）苏0381民初7750号民事调解书、打款回执单110000元、葛星领款证明，因被告周士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据的质证权利，上述证据也能相互印证，本院依法对上述证据予以认定。原告虽提交天津集中代收付中心的10000元收据一张，但该收据备注的病人为葛有强，与葛星受伤后治疗医院要求汇款时必须备注的病人姓名、住院号均不一致，原告也没有提供证据证实葛有强与葛星的关系、上述款项是用于伤者葛星的治疗费用，本院对该证据不予认定，
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告承保的被告周士勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的黑豹轻型载货汽车在江苏××与案外人葛星驾驶的电动车发生交通事故，事故造成双方车损，葛星受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告周士勇负全部责任，葛星无责任。鲁Ｑ×××××号黑豹轻型载货汽车在原告处投保交强险，该事故均发生在保险期间内。事故发生后，经新沂市人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿葛星各项损失110000元，上述款项原告已支付完毕。
本院认为，原告承保的被告周士勇醉酒驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的黑豹轻型载货汽车在江苏××与案外人葛星驾驶的电动车发生交通事故，事故造成双方车损，葛星受伤。经新沂市公安局交�警察大队认定，被告周士勇负全部责任，葛星无责任。原告依照新沂市人民法院（2016）苏0381民初7750号民事调解书在交强险范围内给付案外人葛星110000元，由原告提交的交警事故认定书、保险出险代抄单、（2016）苏0381民初7750号民事调解书、打款回执单、葛星领款证明等证据证实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以原告要求被告赔偿原告垫付的葛星各项损失赔款110000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔付在新沂市人民法院处理该事故前其给付�星的抢救费用10000元，原告可以在提供充分证据后另行主张。被告周士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士勇于本判决生效之日十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险金110000元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周士勇负担2500元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年五月二日
书记员 徐安宁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01059号
原告：陈某甲。
委托代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告陈某甲及其委托代理人张新红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前了解不够，缺少沟通，导致婚后常因家务琐事发生矛盾，从2012年3月分居生活至今，感情确已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告李某承担抚养费。
被告李某辩称：原告要求离婚可以，但小孩必须判归被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某在外务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告结婚之初关系尚好，小孩出生后，双方因家务琐事产生隔阂并发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。原告陈某甲对其要求离婚的诉讼请求，应当提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年九月一日
书记员 苏志恒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4064号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:朱渭芬，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：贺新泉，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱渭芬、贺新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟，被告朱渭芬参加诉讼。被告贺新泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱渭芬因债务重组需要，向原告下属机构四方台信用社提出申请，经四方台信用社研究同意，于2012年12月21日双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定，借款金额为44000元，月利率为9.6‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告贺新泉为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告朱渭芬及担保人被告贺新泉未按合同约定的期限履行还款义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告朱渭芬按照约定偿还借款本金44000元及利息计算至借款实际给付之日止。被告贺新泉承担连带责任。
被告朱渭芬辩称借款属实，因现在没有经济能力还款，所以拖欠至今。
被告贺新泉缺席未答辩。
经审理查明，被告朱渭芬因债务重组等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2012年12月21日双方签订了一份保证担保借款合同，按照合同约定，借款金额为44000元，月利率为9.6‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告贺新泉为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。二被告在该合同上签字。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于当日向被告朱渭芬发放贷款44000元。截至2017年10月10日，被告朱渭芬没有按照合同约定偿还借款本金及利息，尚欠利息21983.01元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告朱渭芬偿还借款本金44000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告贺新泉负连带偿还责任，并由被告朱渭芬承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告朱渭芬的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、民事裁定书、贷款还款明细等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贺新泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社、被告朱渭芬的陈述及原告提供的保证担保借款合同等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告朱渭芬未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告贺新泉系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱渭芬偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（从借款之日即2012年12月21日起至2017年10月10日止的利息为21983.01元；2017年10月11日之后的利息按照合同约定月利率9.6‰再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告贺新泉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告朱渭芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年十月十八日
书记员 刘伊洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1257号
原告孙春云，女，1971年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告李惠亮，男，1985年10月23日生，汉族，户籍地址福建省周宁县。
本院在审理原告孙春云诉被告李惠亮民间借贷纠纷一案中，原告孙春云经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈洪兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1004号
上诉人（原审被告）烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区XX街XX号。法定代表人孙林权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海江铜营销有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人苏黎，该公司总经理。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人诸靖，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告上海明灏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX区XX层XX单元。法定代表人黄志刚，职务不详。上诉人烟台鹏晖铜业有限公司（以下简称鹏晖公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年8月18日，上海江铜营销有限公司（以下简称江铜公司）与上海明灏国际贸易有限公司（以下简称明灏公司）就采购铜线坯事宜签订《上海江铜营销有限公司2014年钢材产品销售合同》，约定：江铜公司向明灏公司出售电工圆铜线坯，发货月度周期为发货月上月29日至发货月当月28日，铜材采用木制托盘包装，运送方式为江铜公司将铜材发运至明灏公司指定仓库，明灏公司应在发货后7日内支付货款；若明灏公司未在约定付款期限内付款，江铜公司有权按照中国人民银行公布的贷款利率上浮20％向其收取欠款利息。2014年8月19日，鹏晖公司向江铜公司出具《担保函》，承诺对明灏公司在销售合同项下拖欠货款在5亿元（人民币，下同）范围内承担连带保证责任，保证范围包括拖欠货款、违约金、赔偿金等。上述销售合同签订后，江铜公司于2014年8月29日至同年12月5日依约向明灏公司发送货物，明灏公司就收货情况予以确认。2014年11月，江铜公司向明灏公司发送对账单，载明截至2014年11月25日，明灏公司拖欠货款52,740,377.81元，明灏公司盖章确认上述拖欠金额。2014年12月，明灏公司在江铜公司出具的对账表上盖章，确认江铜公司的应收账款为53,114,822.81元。江铜公司多次与明灏公司、鹏晖公司沟通，均遭拒绝付款，遂诉至原审法院，请求判令：1、明灏公司向江铜公司支付货款53,114,822.81元；2、明灏公司向江铜公司支付自2014年12月13日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款利率上浮20%计算）；3、鹏晖公司对明灏公司拖欠的上述货款承担连带清偿责任。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，江铜公司提供的证据可以证明江铜公司与明灏公司签订买卖合同、江铜公司已按约履行供货义务以及明灏公司确认尚欠江铜公司货款53,114,822.81元未付的事实。明灏公司拖欠江铜公司货款，属违约行为，应承担违约责任，双方对违约金计算标准的约定亦属合理，故对江铜公司要求明灏公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。鹏晖公司以其出具的《担保函》违反了公司章程应属无效为由提出抗辩，并提供了其公司章程及工商登记资料等证据材料。鉴于公司章程系鹏晖公司的股东之间达成，对股东具有约束力，但对于公司债权人而言，不受该章程的约束，且法律并未禁止公司为他人买卖关系所涉债务提供担保，故鹏晖公司的抗辩理由不能成立，其应根据《担保函》的约定对明灏公司债务承担连带清偿责任。此外，鹏晖公司还提交了中止审理申请，但根据其提供的立案决定书及公安部门出具书面材料，该立案侦查事项涉及的为“黄志刚涉嫌职务侵占”，因此，即便该侵占资金的事实成立，亦是对明灏公司或鹏晖公司权利的侵犯，不影响上述公司对外民事责任的承担，与江铜公司在本案中的诉讼主张无涉，故本案不存在中止审理的法定事由。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、明灏公司应于判决生效之日起十日内向江铜公司支付货款53,114,822.81元；二、明灏公司应于判决生效之日起十日内向江铜公司支付违约金（以53,114,822.81元为基数，自2014年12月13日起，参照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至判决生效之日）；三、鹏晖公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、鹏晖公司承担保证责任后，有权向明灏公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费307,374元，由明灏公司、鹏晖公司负担。判决后，鹏晖公司不服，向本院提起上诉称：明灏公司欠款金额应为53,081,193.68元，原审法院认定货款金额有误，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判明灏公司向江铜公司支付货款53,081,193.68元。江铜公司答辩称：本案货款发生在江铜公司与明灏公司之间，明灏公司已对欠款予以确认，现鹏晖公司作为保证人提出异议，且缺乏依据支持，故不同意鹏晖公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明灏公司未作答辩。各方当事人二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鹏晖公司就其于二审主张的欠款金额未阐明任何理由，亦未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币640元，由上诉人烟台鹏晖铜业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第17号
申请执行人：任胜杰
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司。
负责人：徐维勇经理
我院立案执行的任胜杰申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
任胜杰申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1311号
原告孙某，农民。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告武某，农民。
原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1974年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间较�，了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事争吵，被告不照顾家，不孝顺父母，2004年双方因琐事争吵后分居生活至今，现双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原、被告系本村村民，1974年冬经人介绍确立恋爱关系，××××年××月在原邹城市张庄镇登记结婚，1981年农历11月生男孩孙克，现已成年。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事时有争吵，从2004年3月被告到龙口打工后，双方沟通较少，2007年8月婚生男孩孙克结婚后，原告外出打工，与被告分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证明、邹城市张庄镇立石山村村民委员会证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，其子已成家立业，在婚后长期生活中应当建立�一定的夫妻感情，现双方虽因琐事产生矛盾并分居生活，但双方感情尚未达到破裂的程度，原、被告应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，互相尊重、增强沟通、夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1311号
原告窦立军，居民。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平和兴橡胶助剂有限公司，住所地：邹平县焦桥镇后三村。
法定代表人赵麦云，系该公司经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曲帅，居民。
本院在审理原告窦立军与被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦立军撤回对被告邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费1620元，共计3882.50元，由原告窦立军负担。
审 判 员 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙玉颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更80号
罪犯沈亚明，别名：东东，男，汉族，1986年9月9日生，中专文化，原户籍所在地安徽省颍上县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年5月10日作出（2012）灵刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯沈亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第80号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2011年11月20日至2018年6月29日止），2012年6月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈亚明予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，各科成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获得物奖一次，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计减刑分105分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2520分，行政奖励折算积分924分，折算积分3444分。
本院认为，罪犯沈亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚明减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年11月20日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00571号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董振，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董继光，男，1934年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈平与董振、董继光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第144号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农村居民。因本案于2014年12月25日被桐庐县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）张加富，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张加富到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2014年5月8日10时许，被告人李某伙同李青青（另案处理）至杭州市余杭区临平街道马家弄9号“女人花”花店内，趁人不备，从收银台上窃得屠某的价值人民币2000元的苹果5手机1只，从收银台抽屉里窃得姜某的价值人民币1500元的苹果4手机1只。
2、2014年6月初的一天13时许，被告人李某伙同李青青至桐庐县桐君街道迎春路64号璟璇衣服专卖店内，趁人不备，从收银台上窃得柴某的苹果4手机1只，计价值人民币1189元。
3、2014年6月16日13时26分许，被告人李某伙同李青青至桐庐县城南街道国贸路59号舒心床上用品商店，趁人不备，从收银台上窃得邵某的小米2s手机1只，计价值人民币1080元。
为证明上述事实公诉人当庭宣读出示了户籍证明、常住人口信息；被害人屠某、姜某、柴某、邵某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像刻录光盘、辨认笔录；抓获经过；被告人李某和同伙李青青的供述和辩解等证据。认定被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某及辩护人对指控未提出异议。辩护人提出，被告人李某盗窃犯罪情节轻，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月8日10时许，被告人李某与李青青（另案处理）结伙，在杭州市余杭区临平街道马家弄9号“女人花”花店内，趁人不备，从收银台上窃得屠某的价值人民币2000元的苹果5手机1只，从收银台抽屉里窃得姜某的价值人民币1500元的苹果4手机1只。
2、2014年6月初的一天13时许，被告人李某与李青青结伙，在桐庐县桐君街道迎春路64号璟璇衣服专卖店内，趁人不备，从收银台上窃得柴某的苹果4手机1只，计价值人民币1189元。
3、2014年6月16日13时26分许，被告人李某与李青青结伙，在桐庐县城南街道国贸路59号舒心床上用品商店，趁人不备，从收银台上窃得邵某的小米2s手机1只，计价值人民币1080元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人李某对上述事实当庭共认，所供与被害人屠某、姜某、柴某、邵某关于各自手机被盗时间、地点、手机特征等的陈述相符，并有同伙李青青供述、接受证据材料清单、监控录像刻录光盘、辨认笔录印证。
2、价格鉴定意见书证明案涉手机的价值。
3、户籍证明、常住人口信息证明被告人李某及被害人的基本身份。
4、《抓获经过》证明被告人李某系被公安民警抓获归案。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同盗窃中，作用相对较小，且当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人所提意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈亚平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09623号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告辛春萍，女，1981年6月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省海丰县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛春萍信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1546元，减半交纳773元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪铁柱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第68～72、108～113、116、
150～154、191、194、196、199、301号
申请执行人余东明。
申请执行人李志茂。
申请执行人李兴龙。
申请执行人李想。
申请执行人周波。
申请执行人赵希。
申请执行人康增宏。
申请执行人李彬。
申请执行人王志。
申请执行人张勇。
申请执行人母宜全。
申请执行人黄雨。
申请执行人赵华利。
申请执行人文路兵。
申请执行人杨从君。
申请执行人徐进。
申请执行人魏家杰。
申请执行人吴金聪。
申请执行人谢永才。
申请执行人李培。
申请执行人胡强。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
余东明等21人与成都盛通物流有限公司仲裁纠纷21案，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-123号等仲裁裁决已经发生法律效力。权利人余东明等21人于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的共计1182879元人民币。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因上述车辆均系轮候查封且未实际控制车辆，加之被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人余东明等21人发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-123、121-110、121-109、121-108、121-107、121-71、121-72、121-73、121-74、121-2、121-4、121-86、121-36、121-35、121-37、121-38、121-39、121-14、121-11、121-10、121-9号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年四月二十二日
书记员 李静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第538号
申请执行人：王某某，女，1969年2月14日生，住山东省庆云县。
被执行人：李某某，男，1968年1月20日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）庆民初字第1137号民事调解书早已发生法律效力，因被执行人李某某未按调解书履行法律义务，申请人王凤兰于2015年11月3日向本院提出执行申请。在执行过程中，申请人王某某与被执行人李某某达成执行和解，被执行人李某某自愿以其所有的尚堂小区7号楼1单元102室一套及3号储藏室抵顶给申请人王某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某所有的位于尚堂小区＊楼＊单元＊＊室及＊号储藏室抵顶归申请人王某某所有，被执行人李某某协助办理过户手续，费用由申请人王某某自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第538号
原告：王凤兰，女，汉族，1969年2月14日生，住庆云县。
被告：李进胜，男，汉族，1968年1月20日生，住庆云县。
本院在执行王凤兰申请执行李进胜离婚纠纷一案中，因被执行人李进胜拒不履行（2014）庆民初字第1137民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
扣划李进胜在邮储银行庆云支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
账户存款＊＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文苹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第312号
原告郭建杰。
被告ＸＸ。
原告郭建杰诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告之间于2013年6月3日签订的出租汽车经营与管理协议；2、要求被告退还剩余承包金255680元（按每月6800元计算，共计37个月18天）；3、退还风险保证金20000元；4、被告承担违约责任并支付违约金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告郭建杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，原、被告签订出租汽车委托经营及管理协议一份，约定被告将车牌号为浙A×××××的营运出租车委托原告经营，期限自2013年6月3日至2018年6月3日，原告于2013年6月3日向被告补交风险保证金20000元，并一次性支付承包费用410000元。双方如需提前解除协议，除事先约定的条款外必须得到对方同意，被告出现违反协议行为，承担违约金30000元。
2015年6月15日，被告将上述委托给原告经营的车辆收回，并出具保证书一份，承诺10个工作日内为原告置换一辆新车。后被告未兑现承诺。
上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、承诺书为证。
本院认为，原、被告之间签订的租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告在合同履行期间将委托原告经营管理的车辆收回，且未依承诺给原告置换新车辆，被告的上述行为已表明其将不再履行合同主要义务，原告可依法解除合同并依合同约定要求被告承担违约金。合同解除后，被告应退还原告剩余车辆租赁费用及风险保证金。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭建杰与被告ＸＸ于2013年6月3日签订的出租汽车委托经营及管理协议；
二、被告ＸＸ退还原告郭建杰车辆租赁费用人民币255680元及风险保证金人民币20000元；
三、被告ＸＸ支付原告郭建杰违约金人民币30000元；
以上二、三两项，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2942.5元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5885元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月一日
书 记 员 施周兴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审202号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王贤朋，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第170号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的139.59平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第170号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1913-2号
申请执行人征翠红。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人征翠红与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的12599元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1913号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初48号
原告陈作安。
被告陈作福。
本院在审理原告陈作安诉被告陈作福物权保护纠纷一案中，原告陈作安于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作安撤回起诉。
案件受理费70元，因原告陈作安申请撤诉减半交纳35元，由原告陈作安负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琴
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异23号
异议人（案外人）任洪泉，男，汉族，1966年8月18日出生,住河南省虞城县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人任洪泉向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人任洪泉的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执958号
被执行人陈恒菊，曾用名李彬,女,1972年4月28日出生，汉族，家住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初31号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈恒菊有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初31号判决书关于被执行人陈恒菊罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00550号
申请执行人卞保玉。
申请执行人胡萍。
申请执行人胡媛。
申请执行人胡芳。
申请执行人胡正。
申请执行人胡明信。
申请执行人刘如梅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0053号民事判决书
申请执行人卞保玉、胡萍、胡媛、胡芳、胡正、胡明信、刘如梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港少民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行给付216707.83元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年三月二十日
书记员 胡丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地在南通市人民中路51号。
法定代表人唐维迪，该分行行长。
被执行人达晓明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人达晓明公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2015）通南证执字第43号公证书已经发生法律效力。依该执行证书：达晓明应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金58万元及利息16300.36元，借款本金61万元及利息14107.95元，借款本金10000元及利息159.22元（利息计算截至2015年6月10日）及实现债权的费用公正费200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人达晓明现无法联系，无银行存款可供执行。其名下的苏F×××××汽车本院已查封，但未能实际控制。其所有的房屋本院已查封，暂无法变现处置。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金120万元及利息、公正费200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第43号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 帅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初440号
原告：支某。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
支某与张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卓公司给付原告承包款3960元；2.判令被告富卓公司承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月，富卓公司以经营有机农业示范园区为由承包原告的土地1.98亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：富卓公司承包原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金每过5年增加100元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告富卓公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，富卓公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3960元。
富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，富卓公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.98亩，该合同同时约定了：富卓公司承租原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，被告富卓公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3960元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告富卓公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告富卓公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3960元的行为属于违约，原告请求被告富卓公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告富卓公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计3960元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由张家口下花园富卓金农农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00551号
原告王惠英。
被告王益。
被告胡燕。
原告王惠英与被告王益、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王惠英到庭参加诉讼，被告王益、胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称：被告王益于2013年5月3日、2013年6月1日分别向原告借款20万元、50万元，借款期限均为一年，合计70万元。2013年7月份，被告王益再次向原告借款，原告两次汇款共计63万元给被告，其后被告归还3万元，该借款到期后，原被告于2014年1月30日约定续借，被告将之前应付借款利息6万元计入借款金额中，向原告出具66万元的借条一份。现上述借款期已届满，被告王益未能按约还款，因被告王益和胡燕系夫妻关系，故起诉至法院请求判令：1、两被告归还借款136万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王惠英变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款130万元。
被告王益、胡燕未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告王益向原告王惠英出具借条一份，借条载明：今借到王惠英人民币20万元，借期一年，借条落款借款人处有王益签名。2013年5月3日，原告王惠英通过中国农业银行股份有限公司太仓分行向被告王益的银行卡汇入20万元。
2013年6月1日，被告王益向原告王惠英出具借条一份，借条载明：今借到王惠英人民币50万元，借期一年，借条落款借款人处有王益签名。2013年6月1日，原告王惠英在其农业银行账户支取50万元现金。原告庭审中陈述，其将该50万元现金在银行取出后即交付给被告王益。
2014年1月30日，被告王益向原告王惠英出具借条一张，借条载明：今借到王惠英人民币66万元，2014年4月30日归还，借条落款借款人处有王益签名。2013年7月9日，原告王惠英的农业银行卡上转支35万元；2013年7月22日，原告王惠英通过中国农业银行股份有限公司太仓分行向被告王益的银行卡汇入28万元。原告庭审中陈述，2013年7月9日其银行卡中转支的35万元系出借给被告王益，借期为3个月；2013年7月22日原告出借28万元给被告王益，约定借期为一个月，到期后以月为单位由被告王益续借；该两笔借款中，被告王益已经归还3万元；2014年1月30日，被告王益与原告约定该借款继续出借，因被告王益尚欠6万元利息未支付，故借条中66万元中6万元系被告王益应付利息。庭审中，原告王惠英明确表示在本案中不主张该6万元借款利息。
另查明，被告王益与被告胡燕于1990年11月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、农业银行卡分户账明细清单、农业银行卡取款凭证、建设银行进账单、以及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王益间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王益向原告借款133万元的事实，有原告提供的借条、银行卡流水明细、银行卡进账单及其陈述相佐证，本院予以确认。被告王益借得款项后，仅归还了原告3万元，余款130万元至今未归还，现借款已届清偿期，被告王益应予归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款130万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益、胡燕于本判决生效之日起10日内归还原告王惠英借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告王益、胡燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王逸静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢978号
申请执行人：张智丽,女，1963年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-15号辰能大厦。
负责人：吴玉财，职务：行长。
本院在执行申请执行人张智丽与被执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币37500元，并承担执行费440元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00448号
罪犯周昌谋，男，�族，出生于1978年2月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2007年6月25日被巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。缓刑考验期内又犯新罪，巫溪县人民法院于2008年7月22日作出（2008）巫法刑初字第35号刑事判决，以被告人周昌谋犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；撤销其原判缓刑部分，与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2008年8月11日交付执行。本院于2012年4月18日、2013年10月15日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌谋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昌谋在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯周昌谋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌谋在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行财产刑等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌谋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
�林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第484-2号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张臻冰，董市长。
委托代理人尹博，男，1986年3月29日出生，满族，该公司资产保全部门负责任，住梅河口市。
委托代表人任伟，该公司法律顾问。
被执行人梅河口市国宇中药种植有限公司。
法定代表人孟繁珍，经理。
被执行人刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与梅河口市国宇中药种植有限公司、刘清军金融借款纠纷一案中，正在拍卖被执行人房产，且被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 洋
�林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第484-2号申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。法定代表人张臻冰，董市长。委托代理人尹博，男，1986年3月29日出生，满族，该公司资产保全部门负责任，住梅河口市。委托代表人任伟，该公司法律顾问。被执行人梅河口市国宇中药种植有限公司。法定代表人孟繁珍，经理。被执行人刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与梅河口市国宇中药种植有限公司、刘清军金融借款纠纷一案中，正在拍卖被执行人房产，且被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二十四日书记员  孙 洋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2619号
申请执行人：乔长山，男，住吉林省东丰县大阳镇
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人乔长山与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1621号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第585号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1621号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第585号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2619号
本院在执行申请执行人乔长山与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1621号、（2012）榕字终字第585号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1151号
原告黄建南，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户，住平和县。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
被告林龙聪，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄海燕，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄建南与被告林龙聪、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建南及其委托代理人吴钟灵、被告林龙聪到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建南诉称，被告林龙聪、黄海燕系夫妻关系，二人共同经营猪场，长期向原告黄建南经营的平和县阿生饲料店赊购饲料。因二被告经常拖欠货款，截止2014年5月7日累欠原告货款人民币315287元。现原、被告已停止交易。原告向被告多次催讨，二被告至今未还款。讼争货款系二被告婚姻存续期间，共同经营猪场所产生，属二被告的共同债务。请求判令被告林龙聪、黄海燕共同偿还货款人民币315287元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算的延期付款违约金。
被告林龙聪辩称，自2011年4月起至2014年5月7日止，二被告持续向原告黄建南赊购猪饲料。截止2014年5月7日，二被告累计欠原告黄建南饲料款人民币315287元。但是，原告黄建南出售的饲料参有泥沙，导致其饲养的母猪营养不良，从而发生配种不成功、出生的小猪数量少、母猪奶水不足使小猪死亡率高等事实，造成其经济损失人民币330000元；要求原告予以赔偿后，其愿意偿还尚欠原告的货款。原告主张违约金不能成立。庭审时，被告林龙聪口头表示要提起反诉，并陈述了上述的理由和请求。
被告黄海燕未作答辩。
经审理查明，自2011年4月起至2014年5月7日止，被告林龙聪持续向原告黄建南赊购猪饲料。2014年4月7日，被告林龙聪认为向原告赊购的饲料参有泥沙，即于同月23日通过工商行政部门要求原告黄建南解决“饲料参有泥沙”一事，原告黄建南予以否认。2014年5月7日，被告林龙聪继续向原告黄建南赊购饲料，且双方进行结算，被告林龙聪累计欠原告黄建南饲料款人民币315287元，并出具《饲料欠款单》交原告黄建南收执。被告林龙聪与被告黄海燕系夫妻关系。
上述事实，有原告黄建南提供的被告林龙聪出具的《饲料欠款单》、原告的委托代理人依法调取的《结婚登记审查处理表》各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄建南与被告林龙聪的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告林龙聪向原告黄建南购买饲料，尚欠货款315287元，事实清楚、证据充分，应当偿还。被告林龙聪在本案中的债务，系其与被告黄海燕夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄海燕应共同偿还。原告黄建南主张被告林龙聪、黄海燕共同偿还货款人民币315287元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄建南主张被告林龙聪、黄海燕支付违约金，因双方当事人未约定逾期付款违约金，故该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林龙聪关于他们向原告购买的饲料参有泥沙，以及由此导致他们养殖的母猪的出产率低、小猪死亡率高而造成经济损失人民币330000元的辩称意见，因被告林龙聪未能提供相应证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告林龙聪在庭审时表示要提起反诉，但未按照法庭的要求，在法定的期间内交纳反诉受理费，应视为不提起反诉。经本院传票传唤，被告黄海燕拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙聪、黄海燕应在本判决生效后十日内向原告黄建南支付货款人民币315287元。
二、驳回原告黄建南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6030元，由被告林龙聪、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1151号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告岳保森，男，1983年8月28日生，汉族，住平泉县平泉镇荣华街。身份证130823198308280058
被告王凤魁，男，1984年3月12日生，满族，住平泉县郭杖子乡金杖子村。身份证130823198403124539
被告龚宜航，男，1980年7月8日生，满族，住平泉县平泉镇榆州南路。身份证13262419800708451X
原告平泉县农村信用合作联社与被告岳保森、王凤魁、龚宜航金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，由审判员徐立春依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼。被告岳保森、王凤魁、龚宜航经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告岳保森于2010年7月31日在我单位下属兴业信用社借款人民币80000.00元，并由被告王凤魁、龚宜航为其提供担保，2011年7月10日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金80000.00元、利息47074.33元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告岳保森、王凤魁、龚宜航未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年7月31日，被告岳保森以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款80000.00元，并由王凤魁、龚宜航作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，岳保森为借款人，王凤魁、龚宜航为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金80000.00元，用于购货，月利率10.1775‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年7月31日起至2011年7月10日止。被告王凤魁、龚宜航为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人岳保森在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人岳保森未全部偿还借款本息，担保人王凤魁、龚宜航亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金80000.00元、利息47074.33元。原告向本院提起诉讼，要求被告岳保森、王凤魁、龚宜航偿还欠款本金80000.00元，至2014年3月20日累欠利息47074.33元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告岳保森、王凤魁、龚宜航签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告岳保森在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告岳保森违约，应承担继续偿还的违约责任。被告王凤魁、龚宜航亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告岳保森偿还贷款本息，要求被告王凤魁、龚宜航作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳保森于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及至2014年3月20日累欠利息47074.33元，合计127074.33元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告王凤魁、龚宜航对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元由被告岳保森负担，被告王凤魁、龚宜航承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1410.00元。）
（此页无正文）
审判员 徐立春
二〇一四年四月二十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。