内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民再字第16号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）齐金环，女，1953年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市畜产公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人闫继业，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司总经理。
委托代理人刘永明，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司法律顾问。
委托代理人贾李娜，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司职工。
原审第三人于连海，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘淑香，女，1956年2月23日出生，汉族，满洲里市车站货物交接所职工。
原审第三人于涛，男，1982年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区收费所职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人齐金环与被申请人中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司（以下简称保险公司）、第三人于连海、于涛保险合同纠纷一案，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年10月31日作出（2011）满民初字第1026号民事判决。宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉，经本院二审审理于2012年4月16日作出（2012）呼民终字第285号民事判决。该判决发生法律效力后，齐金环不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院经审查，于2014年1月20日作出（2013）内民申字第1968号民事裁定书，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。再审申请人齐金环，被申请人保险公司委托代理人刘永明、贾李娜，原审第三人于涛，原审第三人于连海的委托代理人刘淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，齐金环所有的解放货车于2009年12月23日在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为一年。于涛与齐金环系母子关系，该机动车由于涛实际管理。2010年2月6日于连海在驾驶该车辆时导致赵某某从车上掉落，后经抢救无效死亡。满洲里市人民法院作出的（2010）满民初字第1036号民事判决书判决于连海、于涛给付死者赵某某子女经济损失172427.25元。上述事实，有齐金环提交的（2010）满民初字第1036号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份及齐金环、保险公司、于涛、于连海当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。齐金环与保险公司双方争议的焦点为：1、该事故是否属于机动车交通事故责任强制保险范围；2、事故死亡人员赵某某是否属于保险合同中的第三者。
原审法院认为，齐金环与保险公司间签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》、《不计免赔》三份保险合同依法成立并生效。齐金环作为投保人，保险公司作为保险人，死者赵某某相对于齐金环与保险公司应当属于第三者。本案中，齐金环与保险公司对死者赵某某是否属于保险合同中的第三者存在争议，因保险合同是保险公司提供的制式合同，在双方对条款发生争议时依法应当作出对保险公司不利的解释，故应当认定死者赵某某属于保险合同中的第三者。该份保险中特别约定“机动车为场内作业车”，齐金环投保的车辆发生事故虽不属于交通事故，但符合合同中特别约定的情形，在保险合同的保险赔偿范围内，故保险公司应当承担第三者责任保险的保险责任。保险公司承认在事故发生时第三人曾经向其工作人员报告并询问理赔事宜，应当视为被保险人已经履行通知保险公司勘察第一现场的义务，故保险公司应当全额赔偿第三者责任保险金。交通强制保险中明确其保险范围应当在交通事故范围内，齐金环、保险公司之间签订的该份保险合同没有特别约定，齐金环投保的车辆所发生的事故也不属于交通事故，故齐金环要求被告赔偿交通强制保险的主张，没有事实及法律依据，齐金环的该主张原审法院不予支持。齐金环、保险公司均不要求第三人于连海及第三人于涛承担民事责任，第三人要求保险公司赔偿医药费的主张没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿原告齐金环第三者责任保险金100000.00元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告齐金环的其他诉讼请求。
本院二审查明的案件事实与原一审判决认定的事实基本一致。
本院二审判决认为，保险公司与齐金环签订的《第三者责任保险合同》和《机动车交通事故责任强制保险合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审争议的焦点是死者赵某某是否属于《第三者责任保险合同》中的“第三者”以及保险公司应承担的第三者责任保险赔偿范围是否仅为超过交强险各分项赔偿限额以上的部分。
首先，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1036号民事判决已确认的事实，即“于连海捆好车后，在没有检查车上赵某某及王希践是否已经下车的情况下就开动汽车，以致于还在车上解吊杆的赵某某从车上摔下来，并造成其颈6至7节锥体骨折脱位、半节瘫痪，经抢救无效死亡的严重后果”可见赵某某是由于从车上跌落地面，摔伤颈椎以致死亡。机动车作为一种动态交通工具，“第三者”和“车上人员”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者不是固定不变，可以因特定时空的转变而发生变化。在本案中，赵某某是在本人完全脱离车体后接触地面受伤致死，其身份已由“车上人员”转变成为“第三者”，而其所受伤害也是因该投保车辆意外事故所造成，符合双方合同内容中《第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定，保险公司应当承担保险责任。其次，双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》的保险范围应当在交通事故范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案中车辆事故发生在满洲里华行换装储运有限责任公司的专用线上，车辆系场内作业车，不属于在“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即不属于交通事故，不在《机动车交通事故责任强制保险合同》保险范围之内，故保险公司主张其应承担的第三者责任保险赔偿责任仅限为超过《机动车交通事故责任强制保险合同》各分项赔偿限额以上的部分，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：驳回上诉，维持原判。终审案件受理费2300.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司负担。
再审申请人再审称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法释义》，强制保险就是机动车保险中的一个重要保险，强制保险是一种机动车必须投保的险种，强制保险就是用于人道主义救助资金，所以，保险公司应当从所有人交纳的机动车强制保险费提取的资金进行理赔保证专款专用。二、肇事车辆蒙E4＊＊**启动车辆是在道路上正常行驶开车7—8米，途中由于道路交通事故突发，因车辆的过失和意外造成人身死亡事故，发生事故的地点是允许社会车辆通行的，车辆也处于运动状态是通行性质。根据《道路交通事故证据完全指南》，只要是在道路上因车辆的过失或者意外造成损失的都属于道路交通事故，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制险，所以，保险公司应当按照被保险人投保的金额全额赔偿，死亡伤残赔偿限额110000.00元整，医疗费用赔偿限额10000.00元整，财产损失赔偿限额2000.00元整。请求判决被申请人赔偿再审申请人的经济损失124330元。
保险公司答辩称，被答辩人主张无事实及法律依据：一、齐金环主体地位存在不适格情形，其仅仅为被保险人，并非实际损失人员，无权进行保险索赔事宜；二、蒙E4＊＊**车辆并非在公共道路上行驶，其发生事故并非交通事故，仅仅为普通民事侵权案件。三、被侵权人赵某某属于乘车人员，不是交强险的赔付对象。四、答辩人已在商业第三者责任险范围内承担了100000.00元赔付责任，被答辩人主张加重了答辩人赔偿责任，依法应予以驳回。请求维持原判，驳回被答辩人的再审请求。
原审第三人于连海、于涛的答辩意见均为肇事车辆已进行投保，发生事故保险公司应予以理赔。
本案再审中，再审申请人齐金环为支持其再审主张向本院提交一组证据。即人民法院诉讼费专用票据、再审申请人为申请再审往返呼和浩特市的机票、住宿费、伙食费补助、快递费、打车费、文件材料打印、复印费等发生费用相关票据。被申请人保险公司经质证，对票据不予认可，认为不符合规定，也不是再审申请期间发生的费用。对于上述证据经本院再审审查认为，该组证据与本案所要解决的争议无直接关联，因此本院在本案审理中不予认定。
本案再审查明的除认定涉案事故应比照交通事故处理之外的其他案件事实与原审所查明的案件事实基本一致，证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，该案争议焦点为涉案事故是否为道路交通事故以及保险公司所应承担的赔偿数额问题。涉案事故是发生在车辆发动后，即车辆通行过程中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案应比照适用该条例。齐金环在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔三份保险，事故发生时间亦在保险合同有效期内，且在第三者责任保险单中注明被保险车辆为场内作业车。因此保险公司应当承担理赔责任。关于赔偿数额，根据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1036号民事判决书已认定肇事方对赵某某的死亡负主要责任，判决承担死者赵某某子女赵振国、赵丽丽各项经济损失176427.25元。综上，再审申请人认为涉案事故为交通事故，保险公司应当履行理赔义务的再审主张成立，本案原审、二审认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）呼民终字第285号民事判决、内蒙古自治区满洲里市人民法院（2011）满民初字第1026号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿齐金环损失176427.25元。
三、驳回齐金环其他诉讼请求。
一、二审案件受理费由齐金环负担2330.00元，由中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司负担4600.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 云
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。