wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初227号
原告：马玉荣，女。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王者全，男。
被告：牛亚萍（曾用名：牛红），女（缺席）。
原告马玉荣与被告王者全、牛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉荣及其委托诉讼代理人岳重友，被告王者全到庭参加诉讼，被告牛亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即承担连带责任给付借款本金10000元及利息1200元（利息按本金10000元，月利率1%计算，从2015年12月2日至2016年12月2日止，利息计算方式：10000元×1%×12个月＝1200元），2016年12月3日以后利息按此标准另行计算至给付之日止，本息合计11200元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月5日，两被告向原告借款20000元，月利率1%，期限1年，两被告为原告出具借据1张。2015年12月2日，两被告偿还原告10000元本金及20000元的利息，被告王者全在欠据上写明并签字捺印，尚欠原告借款本金10000元，约定从2015年12月2日开始按月利率1%计算利息。后原告向两被告索要，两被告未履行还款付息义务。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王者全辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱不是其与牛亚萍欠的，欠条是伪造的。
牛亚萍未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，王者全、牛亚萍向马玉荣借款20000元，约定月利率1%。2015年12月2日王者全、牛亚萍偿还了20000元的借款利息及10000元借款本金，截止至2016年12月2日，王者全、牛亚萍尚欠马玉荣借款本金10000元，利息1200元（10000元×1%×12个月＝1200元）。王者全、牛亚萍系夫妻，二人于2007年3月1日登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，马玉荣持有的欠据可以证明王者全、牛亚萍向马玉荣借款的事实，虽王者全否认借款事实，但未能提供相关证据证明其主张，且其辩解理由明显不符合常理，对其主张本院不予采信。庭审后，经向牛亚萍调查核实，牛亚萍否认欠据上的签名及手印由其本人形成，经本院释明，其未在指定期限内提出鉴定申请，且该笔借款发生在王者全与牛亚萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故马玉荣要求王者全、牛亚萍给付借款本金及利息的主张应予支持。关于利息计算标准，欠据中表述为“年利息壹分”，应按民间借贷的交易习惯确定为月利率1%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王者全、牛亚萍于本判决生效之日给付原告马玉荣借款本金10000元，利息1200元（2015年12月2日至2016年12月2日，10000元×1%×12个月＝1200元），合计11200元；2016年12月3日至实际履行之日的利息按本金10000元、月利率1%给付时另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王者全、牛亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年四月十八日
书记员 叶春丽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执203号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司，地址通化市。
孙某某与刘某某、通化市银河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、通化市银河房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、通化市银河房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某、通化市银河房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、通化市银河房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 强
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临市法执字第433号
申请执行人李某某（又名李某某），男，回族，生于1982年8月1日，租住临夏市。
被执行人马某某（又名马某某），女，回族，生于1990年1月22日，住临夏市。
申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院（2011）临市法民初字第277号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人李某某申请执行，执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人马某某下落不明，也无可供执行的财产。2012年5月7日该案中止执行，后申请执行人李某某申请恢复执行，由被执行人马某某分期支付给申请执行人李某某经济损失费5000元，为此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临市法民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年十二月十六日
书记员 马春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18707号
原告雷某，女，1985年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某某，男，1983年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告雷某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 冷爱华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第436号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林军。因本案于2014年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周林军犯徇私枉法罪一案，于2014年10月21日作出（2014）台温刑初字第1325号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以徇私枉法罪判处被告人周林军有期徒刑九个月。原审被告人周林军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周林军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周林军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周林军撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杨 怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06024号
原告吴英霞。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告吴英霞与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴英霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英霞撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴英霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告吴英霞承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第921号
申请执行人姚万荣。
被执行人邢学文。
姚万荣与邢学文劳务合同纠纷一案，本院（2013）青法弥民初字第226号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0577号
罪犯张良。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张良因犯抢劫罪于2011年12月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0362号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，2012年1月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月2日至2015年6月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良予以减刑十个月十五天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第33号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇军（外号“赖赖”），农民，住新晃侗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月27日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）姚沅木（外号“木蛋”），农民，住新晃侗族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月13日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）姚峻，系新晃自治县黄雷乡人民政府社会事务服务中心职工，户籍所在地新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定于2014年11月19日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）黄亮（外号“亮亮”），农民，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被逮捕，2012年3月27日被取保候审，2012年5月31日因犯寻衅滋事罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2012年6月15日起至2015年6月18日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定于2014年11月11日被监视居住，2015年1月6日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）杨学轩（外号“萝卜”），农民，户籍所在地新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定于2014年11月11日被监视居住，2015年1月6日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
原审被告人郭剑，农民，住新晃侗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2011年7月18日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月7日刑满释放。曾因犯教唆他人吸毒罪于2013年9月5日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定于2014年11月11日被监视居住。
原审被告人姚才林（外号“才狗”），农民，户籍所在地新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定于2014年11月11日被监视居住，2015年1月6日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
原审被告人姚祖军（外号“索索”），农民，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月10日被监视居住，经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定于2014年11月11日被监视居住，2015年1月8日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人田勇军、姚沅木、姚峻、黄亮、郭剑、杨学轩、姚才林、姚祖军犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年一月二十三日作出（2014）晃刑初字第112号刑事判决：一、被告人田勇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人姚沅木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人姚峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；四、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一终字第45号刑事判决书主文中被告人黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的缓刑部分；被告人黄亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；连同前罪刑罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月；五、被告人郭剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人杨学轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人姚才林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；八、被告人姚祖军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人田勇军、姚沅木、姚峻、黄亮、杨学轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田勇军、姚沅木、姚峻、黄亮、杨学轩申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田勇军、姚沅木、姚峻、黄亮、杨学轩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田勇军、姚沅木、姚峻、黄亮、杨学轩撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月七日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第109号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人岳增良，男，汉族，1978年6月出生。
被申请人徐凤霞，女，汉族，1975年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行岳增良、徐凤霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单�费征字（2015）0302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）0302号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1441号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张艳玲，女，1968年3月10日出生，住铁力市。
被告：石永君（张艳玲配偶），男，1969年12月8日出生，住铁力市。
被告：孙德军，男，1969年2月13日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张艳玲、石永君、孙德军、付亚杰融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告付亚杰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张艳玲、石永君、孙德军经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳玲、石永君偿还贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月19日）；2.被告孙德军承担连带责任；3.案件受理费由被告张艳玲、石永君承担。事实与理由：被告张艳玲于2011年4月28日在原告处借款80,000.00元，双方于当日鉴定个人借款合同，约定借款期限至2013年4月20日，月利率7‰，被告孙德军用其工资作保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张艳玲、石永君未偿还借款。截止2017年9月19日，被告张艳玲、石永君应给付借款本息100,102.77元。
被告张艳玲、石永君、孙德军未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告张艳玲、石永君、孙德军身份证、结婚证复印件、借款申请书、特别声明各1份，欲证实被告张艳玲与石永君系夫妻关系，张艳玲向原告申请借款，石永君同意对借款承担共同偿还责任。
2个人借款合同、保证担保合同、工资收入证明及协助扣划承诺书、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张艳玲、孙德军签订借款合同、保证担保合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告张艳玲、石永君、孙德军未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张艳玲、石永君、孙德军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张艳玲与石永君系夫妻，2011年4月19日被告张艳玲向原告申请借款80,000.00元，2011年4月28日原告与被告张艳玲、孙德军签订个人借款合同，保证担保合同。合同约定，被告张艳玲借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2011年4月28日至2013年4月20日，借款利率7‰，借款人按季结息，到期还本。被告孙德军以为被告张艳玲担保。借款到期后，被告张艳玲未能全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告张艳玲、石永君应给付本息100,102.77元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告张艳玲、石永君是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元；2.被告孙德军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张艳玲、孙德军签订的个人借款合同、保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张艳玲、石永君系夫妻，张艳玲借款为夫妻共同债务，且石永君同意为张艳玲借款承担共同偿还责任，应当共同偿还。被告孙德军为被告张艳玲提供担保，为借款承担连带保证责任，但借款的还款时间为2013年4月20日，在双方签订保证担保合同约定保证期间为每笔借款到期后二年。原告不能提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告对保证人超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告张艳玲、石永君偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲、石永君偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月29日），合计100,102.77元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告孙德军不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302.00元，由被告张艳玲、石永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1441号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：张艳玲，女，1968年3月10日出生，住铁力市。被告：石永君（张艳玲配偶），男，1969年12月8日出生，住铁力市。被告：孙德军，男，1969年2月13日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张艳玲、石永君、孙德军、付亚杰融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告付亚杰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张艳玲、石永君、孙德军经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳玲、石永君偿还贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月19日）；2.被告孙德军承担连带责任；3.案件受理费由被告张艳玲、石永君承担。事实与理由：被告张艳玲于2011年4月28日在原告处借款80,000.00元，双方于当日鉴定个人借款合同，约定借款期限至2013年4月20日，月利率7‰，被告孙德军用其工资作保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张艳玲、石永君未偿还借款。截止2017年9月19日，被告张艳玲、石永君应给付借款本息100,102.77元。被告张艳玲、石永君、孙德军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告张艳玲、石永君、孙德军身份证、结婚证复印件、借款申请书、特别声明各1份，欲证实被告张艳玲与石永君系夫妻关系，张艳玲向原告申请借款，石永君同意对借款承担共同偿还责任。2个人借款合同、保证担保合同、工资收入证明及协助扣划承诺书、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张艳玲、孙德军签订借款合同、保证担保合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告张艳玲、石永君、孙德军未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张艳玲、石永君、孙德军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告张艳玲与石永君系夫妻，2011年4月19日被告张艳玲向原告申请借款80,000.00元，2011年4月28日原告与被告张艳玲、孙德军签订个人借款合同，保证担保合同。合同约定，被告张艳玲借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2011年4月28日至2013年4月20日，借款利率7‰，借款人按季结息，到期还本。被告孙德军以为被告张艳玲担保。借款到期后，被告张艳玲未能全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告张艳玲、石永君应给付本息100,102.77元。本院认为，本案争议焦点：1.被告张艳玲、石永君是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元；2.被告孙德军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张艳玲、孙德军签订的个人借款合同、保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张艳玲、石永君系夫妻，张艳玲借款为夫妻共同债务，且石永君同意为张艳玲借款承担共同偿还责任，应当共同偿还。被告孙德军为被告张艳玲提供担保，为借款承担连带保证责任，但借款的还款时间为2013年4月20日，在双方签订保证担保合同约定保证期间为每笔借款到期后二年。原告不能提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告对保证人超过保证期间，保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告张艳玲、石永君偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张艳玲、石永君偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月29日），合计100,102.77元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告孙德军不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.00元，由被告张艳玲、石永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初493号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李彦霞，女，1978年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区青年路万翔公寓2号楼2单元17楼1701（户籍在河南省上蔡县。因盗窃，于2016年9月1日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2016年9月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年11月16日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李彦霞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李彦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人李彦霞到郑州市管城回族区东明路与青年路交叉口东北角中国移动手机店修手机，见被害人李某某放在椅子上的手提包未拉拉链，遂趁四周无人之机将包内的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3000元。现赃物已追回并发还。
2016年9月1日15时许，李彦霞到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月10日，被害人李某某对李彦霞的行为表示谅解并出具书面谅解手续。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李彦霞的供述；被害人李某某的陈述；证人高某某、邝某某的证言；到案经过；赃物照片；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品文件清单；郑州市公安局二里岗分局检查笔录；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；谅解书；年龄证明；涉案物品价格鉴定结论书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彦霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李彦霞犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚；4、被害人已对被告人的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦霞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19570号
罪犯夏周宝，男，汉族，1986年7月17日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出(2010)曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人夏周宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后�交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏周宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏周宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认�,罪犯夏周宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏周宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月14日起至2019年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1348号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：杨荣华，男，1973年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初808号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨荣华偿还申请人信用卡透支本金58795.27元及其应收利息、应收费用（截止2016年5月20日的应收利息8096.94元、应收费用16021.35元，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金58795.27元为基数，按《VISA奥运信用卡领用合同》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2630元，执行费1220元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨荣华银行存款86763.56元及相应利息。
二、如被执行人杨荣华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初698号
原告：王安龙，男，汉族，1980年8月28日生，住侯马市。
被告：原志敏，男，汉族，1983年2月24日生，住侯马市。
被告：李锐锐，女，汉族，1985年1月15日生，住侯马市。
原告王安龙与被告原志敏、李锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安龙到庭参加了诉讼，被告原志敏、李锐锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王安龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50万元；2、本案一切费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年初，二被告急需用钱请求原告借款。2016年11月21日经对账，原告共借给被告50万元，被告原志敏重新给原告出具了借条，载明了借款总额为50万元，同时约定被告按月利息1.3%的标准每月向原告支付利息。但二被告并未如约支付利息，现已结欠6个月利息。二被告应当对夫妻续存期间的债务共同偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告原志敏、李锐锐未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告原志敏、李锐锐系夫妻关系。2014年初，被告原志敏急需用钱分别于2014年4月、2015年5月、2015年10月从原告王安龙处借款200000元、200000元、100000元。2016年11月21日经对账，原告共借给被告50万元，被告原志敏重新给原告出具了借条，载明了借款总额为50万元,同时约定被告按月利率1.3%的标准每月向原告支付利息。
上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告原志敏向原告王安龙借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李锐锐应当对夫妻续存期间的债务共同偿还。原告王安龙要求二被告给付借款的请求应予维护。借款约定被告按月利率1.3%的标准向原告每月支付利息，对原告的请求，依法予以支持。被告原志敏、李锐锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告原志敏、李锐锐在本判决生效后十日内支付原告王安龙借款500000元及利息（利息按双方约定的月利率1.3%计算，自2016年11月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），其他诉讼费3020元，合计7420元，由被告原志敏、李锐锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱晨霞
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1644号
原告李云英，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告刘星，男，1963年12月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，驾驶员。
被告上饶市三江成品油运输有限责任公司。
法定代表人周健，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人周旭，该公司员工。
上述两被告共同委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人舒培义，该公司员工。
被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人陈清，该公司总经理。
委托代理人吴波，该公司员工。
原告李云英诉被告刘星、上饶市三江成品油运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、天安保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云英及其委托代理人周立彬，被告刘星和上饶市三江成品油运输有限责任公司委托代理人周旭、罗贤良，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人舒培义，天安保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英诉称，2013年1月5日，被告刘星驾驶赣E×××××号重型罐式货车（车主是上饶市三江成品油运输有限责任公司，刘星是其驾驶员），途经广丰县芦林加油站路段时，与原告驾驶的上饶临时C2650号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由刘星负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗276天，花了医疗费109，824.30元，该费用由上饶市三江成品油运输有限责任公司支付。原告经评定，为一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。现请求判令四被告赔偿原告残疾赔偿金等共计324，828.13元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘星和上饶市三江成品油运输有限责任公司辩称，一是其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费109，824.30元，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，其公司仅保了交强险，同意赔偿12万元，已付1万元，再付11万元。
被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对原告伤残有异议，要求重鉴定，医疗费扣除20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不予赔偿，后续治疗费6000元，其他费用过高。
经审理查明，2013年1月5日，被告刘星驾驶赣E×××××号重型罐式货车（车主是上饶市三江成品油运输有限责任公司，刘星是其驾驶员），途经广丰县芦林加油站路段时，与原告驾驶的上饶临时C2650号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由刘星负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗276天，花了医疗费109，824.30元，该费用由上饶市三江成品油运输有限责任公司支付了99，824.30元，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司支付了1万元。原告经评定，为一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。庭审期间，天安保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，后又放弃。原告李云英在广丰县芦林大市场个人经营南杂批发，其丈夫2007年去世，现未再婚，有扶养对象：母亲吴茶香，1949年7月27日生，儿子周国涛，2003年9月26日生，女儿周琳，1997年5月4日生。
被告刘星驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险，在天安保险股份有限公司上饶中心支公司投保了第三者责任险，三者险限额30万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由刘星负事故全部责任，本院予以采信。刘星民事赔偿责任由上饶市三江成品油运输有限责任公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费109，824.30元，误工费25，116元（276天＊91元，按上年度零售和批发业平均工资计算），护理费23，460元（276天＊86元），交通费2000元，住院伙食补助费4140元（15元＊276天），营养费4140元，残疾赔偿金131，076元（20＊19，780＊33%），鉴定费600元，精神抚慰金10，000元，被抚养人生活费周琳8432.16元，周国涛33，728.64元，吴茶香22，485.76元，合计375，002.86元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿352，437.86元，其中中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险内赔偿12万元，天安保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿232，437.86元，余款22，565元（鉴定费600元，医疗费非医保部分21，965元），由上饶市三江成品油运输有限责任公司承担。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李云英医疗费、护理费等共计375，002.86元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险内赔偿12万元，天安保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿232，437.86元，由上饶市三江成品油运输有限责任公司承担22，565元（中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已支付1万元，上饶市三江成品油运输有限责任公司已支付99824.30元）；
二、驳回原告李云英的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告上饶市三江成品油运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第262-1号
申请执行人高小芷。
被执行人陈纪耕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第804号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈纪耕名下所有的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丽娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初267号
原告：岳东禧，男，1968年10月30日出生，汉族，住博山区。
被告：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告岳东禧诉被告岳金枝承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳东禧撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告岳东禧负担。
审判员 冯志明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第21号
原告：陈某某。
被告：鄢某某。
本院于2014年2月11日立案受理了原告陈某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，2014年2月19日，原告陈某某自愿与被告鄢某某和好，同时愿意给予被告鄢某某一次挽回家庭夫妻关系的机会，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告陈某某承担。
审判员 王兰邦
二〇一四年二月十九日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0054号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨金顺，男。曾因盗窃，于2010年4月2日被海门市公安局行政拘留十二日。又因盗窃，于2010年8月27日被南通市劳动管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨金顺犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人杨金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月20日6时许，被告人杨金顺来到南通市通州区某医院二楼食堂内，趁被害人张××排队买早饭之机，其假装买早饭，紧贴被害人张××的背部，从被害人张××左裤袋内，窃得人民币2500元。
2013年12月16日，被告人杨金顺被抓获归案。其归案后在公安侦查阶段先未如实供述自己的犯罪事实，后其才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜××的证言；被害人张××的陈述；海门市公安局行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；被告人杨金顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨金顺退出赃款人民币2500元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第846-1号
申请执行人张健豪。
法定代理人姜华。
被执行人张海林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海林所有的银行存款人民币6782元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 徐永功
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第150号
原告涂生财。
被告胡炎根。
原告涂生财诉被告胡炎根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂生财、被告胡炎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂生财诉称，被告胡炎根于2013年12月23日欠我人民币90000元，说好2014年12月31日之前归还人民币90000元及相关利息，但至今未归还。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告偿还原告90000元及相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡炎根辩称，借款人是我弟弟胡红卫，因我弟弟涉嫌诈骗被铁路检察院提起公诉，铁路法院告知我们如果胡红卫能提早还钱，在量刑方面能适量减轻，作为家属，希望弟弟减轻刑罚，我自愿替我弟弟向归还9万元，我想写份担保书，但铁路法院要求我把担保书改为欠条。但我已在2014年12月23日向原告帐户现金存入2000元，现尚有88000元未归还。
经审理查明，被告胡炎根于2013年12月23日出具欠条一份，内容为：“今欠到涂生财人民币计玖万元整，于2014年12月31号之前归还，至于超过半年（2014年6月30日）按年利8厘算”。被告胡炎根于2014年12月23日向原告涂生财的银行卡（卡号：62×××79）存现人民币2000元。
上述事实有原告涂生财提供的欠条一张，被告胡炎根提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂生财出借人民币90000元且被告胡炎根出具欠条一张，原告涂生财、被告胡炎根均已认可该借款事实，且该借款亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。关于借款利息，原告主张双方约定的是如被告胡炎根未在2014年6月30日之前归还借款，借款利息就从2013年12月23日起计算，但原告未提供证据证明该主张，故对该主张，本院不予支持。该份欠条中约定：“超过半年（2014年6月30日）按年利8厘算”，该约定符合法律规定，本院予以确认，故2014年7月1日至2014年12月23日期间的借款利息为3472元。2014年12月23日被告归还原告2000元，按照支付规则，扣除被告已支付的利息2000元，故尚有借款本金90000元及借款利息1472元未归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡炎根于本判决生效之日起七日内支付给原告涂生财借款本金人民币90000元并按年利率8%支付利息（利息计算期间为2014年12月24日至借款本金还清之日止）；
二、被告胡炎根于本判决生效之日起七日内支付给原告涂生财借款利息人民币1472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告胡炎根负担，并随上述款项一并支付给原告涂生财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 袁 清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 涂 文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第73号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人曹彬，男，汉族，1982年1月29日出生于山东省淄博市，初中文化，无业，住山东省淄博市。因犯盗窃罪于2011年2月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千七百六十元，缓刑考验期至2012年9月6日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人曹彬犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人曹彬伙同丁建云（男，18岁，另案处理）于2013年4月23日凌晨2时许，来到济南市市中区二七新村街道办事处七西商业街北口附近，尾随独自行走的被害人赵某某（女，22岁）南行十余米后，曹彬捂住其嘴巴将其推倒在地，丁建云上前抢走其挎包一个，内有现金180元、诺基亚5250型手机1部（价值290元）等财物，抢劫价值共计470元。此后，曹彬分得现金100元，丁建云分得现金80元及手机等财物。同年5月21日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在市中区双龙庄43号一出租房内将曹彬抓获。经审讯，曹彬对其抢劫的犯罪事实予以否认，后在大量证据面前始供认不讳。
另查明，被告人曹彬归案后主动向公安机关提供了同案参与人丁建云案发后在吉林省吉林市昌邑区一洗车行的工作地址，公安人员据此将丁建云抓获。
上述事实，被告人曹彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、同案参与人丁建云供述、证人王某证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2013]114号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、曹彬的辨认作案地点及同案参与人笔录、书证山东省淄博市博山区人民法院（2011）博刑初字第38号刑事判决书、执行通知书存根、公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹彬归案后主动向公安机关提供的同案参与人丁建云案发后在吉林省的工作地址，该地址属不为公安机关掌握的线索，且公安人员亦据此抓获了丁建云。因此，曹彬的上述行为符合协助抓捕其他犯罪嫌疑人的认定标准，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。对被告人的此辩解意见予以采纳。被告人曹彬当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曹彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 赵 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王天超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9637号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：刘超，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超名下82381.13元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超名下82381.13元银行存款或其他等值财产。
案件申请费843.80元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2950号
原告牛玉华，女，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告史振宇，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告苗亚红，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
上述二被告委托代理人赵景明，系巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
原告牛玉华诉被告史振宇、苗亚红身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉华及其委托代理人郭树来、被告史振宇、苗亚红及其他们的委托代理人赵景明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日在原告的草圈子里抓获一匹紫红色马，因原告价值2000元的羊草被紫红色马在原告的草圈子里毁坏，所以原告将抓获的那匹紫红色马圈入自家的马圈子里，等待失主前来寻马时，再向马失主索赔羊草损失。原告将抓获那匹紫红色马圈了2天之后，仍然没有失主前来寻马，只好向索博日嘎镇海日斯达巴村一组组长周广杰报告了上述情况，并且请求组长周广杰协助原告尽快找到失主。2013年10月11日，二被告找到组长周广杰，让其组织调解，调解最终因双方就利益赔偿问题未达成一致未果。二被告扬言将利用强行手段将马抢回。于是二被告窜到原告家，欲强行打开原告家的马圈子门，想放出二被告的紫红色马。原告在进行阻止时遭到二被告的撕打。终因原告撕打不过二被告，二被告将马领回。原告当即报警，并因遭到二被告殴打而受伤住院治疗。原告于2013年10月11日当天到巴林右旗索博日嘎镇医院治疗3天后，于2013年10月13日入住巴林右旗医院治疗，于2013年10月31日从巴林右旗医院出院，从原告受伤入住医院之日至原告出院之日共22天。原告的伤情，经巴林右旗公安局法医鉴定，已构成轻微伤。巴林右旗公安局于2013年10月29日出具了右公物鉴字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定书。原告支付医疗费6158.9元，误工费为72.88元×22天＝1603.36元，护理费91.6×22天＝2015.2元，伙食补助费40元×22天＝880元，营养费40元×22天＝880元，交通费300元，住宿费300元。原告因构成轻微伤而支付损伤鉴定费300元。二被告对于原告实施的撕扯、拽拉、殴打、伤害的侵权行为，与原告因治疗人身损害轻微伤而造成的经济损失结果之间，存在着民法意义上的必然因果关系，所以对于原告的人身损害，二被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告承担连带责任共同赔偿原告经济损失人民币12437.46元，其中医疗费6158.9元，误工费1603.36元，护理费2015.2元，伙食补助费880元，营养费880元，鉴定费300元，交通费300元，住宿费300元。要求二被告负担案件受理费、邮寄送达费和因本案诉讼所支付的合理费用。
被告史振宇、苗亚红辩称，请求法院驳回原告的无理诉讼，答辩人对原告实施人身损害的事实不存在，2013年10月9日答辩人家里丢失了一匹马，10月11日我们夫妻俩在原告家里找到了马，因为马已经饿了一天多，我把马放走，回屋找原告商量想赔点钱，但商量不成我们骑车回家，当她发现马不见时，我们已经走远了，因为我们骑着摩托车，她根本追不上我们。整个过程中，我们夫妻二人与原告没有身体上的接触，更不存在肢体冲突，这有当地派出所的询问笔录为证。她有可能就在这个时候为讹人对自己进行了自伤，以此制造假象来加害我们。至于原告住院是什么原因，法医的轻微伤鉴定书是怎么来的，我们就不得而知了。综上，答辩人不存在对原告实施人身伤害的事实，答辩人与原告的人身损害之间不存在的法律上的因果关系，答辩人不应承担任何法律责任。
经审理查明，2013年10月9日，原告牛玉华在自己的草圈子里抓获了二被告走失的一匹紫红色马。二被告得知后于2013年10月11日找到原告家要回该匹马时因草场毁损赔偿问题双方发生争执，经原告小组组长周广杰调解也未果。之后，二被告强行放走了该匹马，并与原告发生撕扯，导致原告受伤。当日下午原告被送往巴林右旗索博日嘎镇卫生所进行治疗2天，于2013年10月11日又转到巴林右旗医院住院治疗共19天，花去医疗费6158.9元。经巴林右旗医院诊断原告的伤势为头、胸部软组织损伤，头外伤综合症。巴林右旗公安局鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤。法医鉴定费为300元。
上述事实有原告提供的病历、诊断书、处方笺、药费单据、巴林右旗公安局《鉴定文书》、鉴定费收据及巴林右旗公安局索博日嘎派出所的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，对原告的受伤，原、被告双方均有过错，结合本案案情，二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，故对损害结果二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。根据以上标准，原告的医疗费为6158.9元，误工费为1530.69元（21天x72.89元），护理费为1923.6元（21天x91.6元），住院伙食补助费为840元（21天x40.00元），合计9613.19元，原告承担30%，即2883.96元，被告承担70%，即6729.23元。原告主张的交通费300元、营养费880元，因没有提供正式收据和医疗机构的意见，本院不予支持。原告提出的住宿费300元，因没有提供证据，本院不予支持。二被告提出的原告受伤与其无关的抗辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费6729.23元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费55元，由原告承担16.5元，由二被告承担38.5元。鉴定费300元，由原告承担90元，由二被告承担210元。邮寄送达费60元，由原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年二月五日
书记员 巴达日胡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第81号
原告青岛金洲源钢结构有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇后埠头村。
法定代表人林全德，总经理。
委托代理人林全勋，系该公司经理。
被告青建集团股份公司第一分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
代表人朱思远，总经理。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人崔建瑞，该公司职工。
原告青岛金洲源钢结构有限公司与被告青建集团股份公司第一分公司、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林全勋、被告青建集团股份公司第一分公司的委托代理人牟岩、被告青建集团股份公司的委托代理人崔建瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金洲源钢结构有限公司诉称，2010年，被告承建莱西白鹭湖项目期间，原告多次为被告青建集团股份公司第一分公司供应临建板房、围挡等，截至2010年10月，原告为被告青建集团股份公司第一分公司垫付材料货款共计255015.73元，期间被告通过项目部支付原告170000元，尚欠85015.73元。虽经原告多次催要，被告未还，原告具状诉至法院，要求判令被告青建集团股份公司第一分公司给付欠款本金85015.73元，诉讼费由被告负担。后原告追加被告青建集团股份公司为本案共同被告，要求其承担连带责任。
被告青建集团股份公司第一分公司辩称，原告所诉主体不适格，被告与原告之间不存在任何往来，所以向被告主张权利有误。
被告青建集团股份公司辩称，原告的起诉无道理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表”，并附有明细表。该汇总表加盖“青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部”印章，该汇总表显示青岛金洲源钢结构有限公司（林全勋）金额255015.73元，已付款金额170000元。该汇总表同时还列明了欠范茂德、李奎松、青岛建飞工程材料有限公司临设建设及物资供应的款项数额。原告提交谢全玉签字确认的莱西工地明细表一份，其上载明施工部位名称、单位、数量、单价及金额，该明细表涉及包括门卫、新建20间玻璃丝棉板房、伙房顶、新换锁、拆旧板房、运费等20项，合计金额为255015.73元。该明细表上有谢全玉签字及书写的内容如下：“以上工程在原旧稿上已核多次，新建20间玻璃丝棉板房请公司按标准房间计算，属实。谢全玉”及“另外，欠吊顶费2700元未付，价格已谈过，属实。”落款时间均为元月24日。被告青建集团股份公司第一分公司否认曾设立过青岛白鹭湖温泉度假区项目部，也不认可在原告提交的汇总表上签章的是其下设的项目部。经本院调查，谢全玉认可系其本人在担任被告青建集团股份公司第一分公司的项目经理期间，于2013年1月24日在上述明细表上签字确认上述款项。经调查，青建集团股份有限公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部隶属于被告青建集团股份公司第一分公司。谢全玉于2010年至2013年7月期间担任被告青建集团股份有限公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理。
另查明，原告申请证人青岛建飞工程材料有限公司的职工王某出庭作证，证人称自己曾应谢全玉的聘请，在莱西白鹭湖温泉度假区项目部工作过，证实原告在莱西白鹭湖温泉度假区项目工地建造板房和围挡，同时证实具体负责搭建板房事宜的系项目经理谢全玉及项目部的执行经理魏克光。
还查明，被告青建集团股份公司第一分公司系被告青建集团股份公司设立的分公司，已领取营业执照。
以上事实，由原告提交的莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表及明细表、图纸、证人证言及双方当事人的当庭陈述、调查笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告提交的“莱西工地明细表”上有谢全玉的签字确认，谢全玉作为被告青建集团股份公司第一分公司的项目经理认可明细表中列明的款项已经多次核对，且该明细表列明的款项合计数额与“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表”数额一致，加之证人王某的证人证言能够证实原告向莱西白鹭湖温泉度假区项目工地供应板房、围挡等临建设施的事实，故对原告主张被告青建集团股份公司第一分公司应支付其85015.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确其主张，要求被告青建集团股份公司与被告青建集团股份公司第一分公司承担共同还款责任，本院认为，被告青建集团股份公司第一分公司系被告青建集团股份公司的分支机构，且已领取营业执照，系有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，原告要求二被告承担共同还款责任于法无据，被告青建集团股份公司对其设立的分支机构的义务承担补充责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，判决如下：
一、被告青建集团股份公司第一分公司于判决生效后十日内支付原告青岛金洲源钢结构有限公司临建设施及物资等款项共计人民币85015.73元。
二、被告青建集团股份公司对上述第一项承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1925元，由被告青建集团股份公司第一分公司、被告青建集团股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第81号
原告青岛金洲源钢结构有限公司。
法定代表人林全德。
委托代理人林全勋。
被告青建集团股份公司第一分公司。
代表人朱思远。
委托代理人牟岩。
被告青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌。
委托代理人崔建瑞。
原告青岛金洲源钢结构有限公司与被告青建集团股份公司第一分公司、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林全勋、被告青建集团股份公司第一分公司的委托代理人牟岩、被告青建集团股份公司的委托代理人崔建瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金洲源钢结构有限公司诉称，2010年，被告承建莱西白鹭湖项目期间，原告多次为被告青建集团股份公司第一分公司供应临建板房、围挡等，截至2010年10月，原告为被告青建集团股份公司第一分公司垫付材料货款共计255015.73元，期间被告通过项目部支付原告170000元，尚欠85015.73元。虽经原告多次催要，被告未还，原告具状诉至法院，要求判令被告青建集团股份公司第一分公司给付欠款本金85015.73元，诉讼费由被告负担。后原告追加被告青建集团股份公司为本案共同被告，要求其承担连带责任。
被告青建集团股份公司第一分公司辩称，原告所诉主体不适格，被告与原告之间不存在任何往来，所以向被告主张权利有误。
被告青建集团股份公司辩称，原告的起诉无道理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表”，并附有明细表。该汇总表加盖“青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部”印章，该汇总表显示青岛金洲源钢结构有限公司（林全勋）金额255015.73元，已付款金额170000元。该汇总表同时还列明了欠范茂德、李奎松、青岛建飞工程材料有限公司临设建设及物资供应的款项数额。原告提交谢全玉签字确认的莱西工地明细表一份，其上载明施工部位名称、单位、数量、单价及金额，该明细表涉及包括门卫、新建20间玻璃丝棉板房、伙房顶、新换锁、拆旧板房、运费等20项，合计金额为255015.73元。该明细表上有谢全玉签字及书写的内容如下：“以上工程在原旧稿上已核多次，新建20间玻璃丝棉板房请公司按标准房间计算，属实。谢全玉”及“另外，欠吊顶费2700元未付，价格已谈过，属实。”落款时间均为元月24日。被告青建集团股份公司第一分公司否认曾设立过青岛白鹭湖温泉度假区项目部，也不认可在原告提交的汇总表上签章的是其下设的项目部。经本院调查，谢全玉认可系其本人在担任被告青建集团股份公司第一分公司的项目经理期间，于2013年1月24日在上述明细表上签字确认上述款项。经调查，青建集团股份有限公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部隶属于被告青建集团股份公司第一分公司。谢全玉于2010年至2013年7月期间担任被告青建集团股份有限公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理。
另查明，原告申请证人青岛建飞工程材料有限公司的职工王某出庭作证，证人称自己曾应谢全玉的聘请，在莱西白鹭湖温泉度假区项目部工作过，证实原告在莱西白鹭湖温泉度假区项目工地建造板房和围挡，同时证实具体负责搭建板房事宜的系项目经理谢全玉及项目部的执行经理魏克光。
还查明，被告青建集团股份公司第一分公司系被告青建集团股份公司设立的分公司，已领取营业执照。
以上事实，由原告提交的莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表及明细表、图纸、证人证言及双方当事人的当庭陈述、调查笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告提交的“莱西工地明细表”上有谢全玉的签字确认，谢全玉作为被告青建集团股份公司第一分公司的项目经理认可明细表中列明的款项已经多次核对，且该明细表列明的款项合计数额与“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表”数额一致，加之证人王某的证人证言能够证实原告向莱西白鹭湖温泉度假区项目工地供应板房、围挡等临建设施的事实，故对原告主张被告青建集团股份公司第一分公司应支付其85015.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确其主张，要求被告青建集团股份公司与被告青建集团股份公司第一分公司承担共同还款责任，本院认为，被告青建集团股份公司第一分公司系被告青建集团股份公司的分支机构，且已领取营业执照，系有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，原告要求二被告承担共同还款责任于法无据，被告青建集团股份公司对其设立的分支机构的义务承担补充责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，判决如下：
一、被告青建集团股份公司第一分公司于判决生效后十日内支付原告青岛金洲源钢结构有限公司临建设施及物资等款项共计人民币85015.73元。
二、被告青建集团股份公司对上述第一项承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1925元，由被告青建集团股份公司第一分公司、被告青建集团股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第81号
原告张北县星火供热有限公司，住所地张北县张北镇兴和路北。
法定代表人李志英，公司经理。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张剑锋。
原告张北县星火供热有限公司（以下简称星火公司）与被告张剑锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告星火公司的委托代理人楼惠人，被告张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，我公司严格按照相关规定，为弘丰城小区提供供暖服务，而被告不履行自己的义务，尚欠原告2014年度取暖费3623.9元，2013年度取暖费4437元。经原告多次催要，被告仍不交纳，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付所欠的取暖费8060.9元及滞纳金6508元。
被告张剑锋辩称，我家是由原告供暖，由于原告给我家供暖没有达标，我们家不暖和，因为室温太低不能住人，所以2013年度、2014年度的供暖费是没有交纳，不是故意拖欠，是原告供暖不达标违约在先，我不同意交纳取暖费及滞纳金。
经审理查明，原告星火公司系张北县弘丰城小区的供暖单位，被告张剑锋是张北县弘丰城小区8号楼3单元601室的业主，该房屋面积98.58㎡，阁楼面积57.04㎡，供暖费按每平方米5.28元／月计算，供暖期为6个月（从每年的10月15日到次年的4月15日）。2013年、2014年采暖期，原告星火公司为被告居住的住宅小区提供了供热服务，被告张剑锋未交纳2013年-2014年供暖费4437元、2014年-2015年供暖费3623.9元。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提交的张北县星火供热有限公司2014-2015年度采暖费缴费通知、张北县人民政府张政（2012）111号文件、司法鉴定意见书予以证明。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2013年度、2014年度采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳供暖费，故原告请求被告交纳供暖费，理由正当，应予支持；被告未按约定支付取暖费，原告主张，并在被告居住地进行催收公示，符合法律规定，应予支持，但是原告主张按照日千分之二的标准计算，明显高于损失，根据公平原则，本院酌情调整为本金的10%即806元；被告关于原告供暖未达规定标准的抗辩意见，未提供证据予以佐证，也未原得到告的认可，理由不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告张北县星火供热有限公司采暖费8060.9元，滞纳金806元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初19号
原告：李廷福，男，汉族，边坝县建材个体工商户，系重庆市永川区人，现住西藏边坝县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
原告李廷福与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年3月9日向本院提出对被告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李廷福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷福撤诉。
案件受理费取82元，减半收取，已由原告李廷福缴纳。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 阮 诗 玉
代理审判员 王 建 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 仁增卓嘎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8882号
原告张小红，女，汉族，1978年4月13日生，户籍所在地河南省许昌县苏桥镇东张村，公民身份号码4110231978********。
委托代理人王新妮,陕西秦岳律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1987年10月18日生，住西安市未央区下水腰**号,公民身份号码6101121987********。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦，统一社会信用代码610000200018909。
负责人武红，总经理。
委托代理人崔珺珺，女，该公司职工，住该公司。
原告张小红与被告张飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人王新妮，被告张飞，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2016年5月4日0时许，被告张飞驾驶切诺基小型越野客车(车号陕A079**,车辆登记所有人王磊),沿欧亚大道由东向西行驶至浐河西路十字右转弯进入浐河西路时,车辆前部与进入路口由北向东左转弯张新永骑行的电动车(车上载其)右侧发生碰撞,致其受伤、车辆受损的事实。事故后其被送往西安北环医院住院17天，住院期间及出院后由家属护理。后经交警认定，张飞与张新永负事故同等责任，其无事故责任。另肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。故现诉至人民法院，请求判令上述被告支付其医疗费1751.6元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费9000元、护理费3000元、交通费10.5元，上述费用共计15172.1元；判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对其承担赔偿责任；并由上述被告承担本案受理费用。
被告张飞辩称，起诉状上所写的事故经过和责任划分没有问题，事故车辆是其购买王磊的车，但未办理过户手续，误工费和护理费原告主张过高，其质证意见同保险公司。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案车辆在其公司投保交强险，原告各项诉请金额过高，以原告伤情误工最多15天，原告住院17天存在挂床现象。医疗费、交通费无异议，伙食补助费只认可3天，营养费认可15天，每天20元。护理费因原告伤情不需要护理，不予认可。误工期认可30天，误工标准认可一年33220元。
经审理查明，2016年5月4日0时许，被告张飞驾驶其购买王磊但未办理过户的陕A079**号车沿欧亚大道由东向西行驶至浐河西路十字右转弯进入浐河西路时,车辆前部与进入路口由北向东左转弯张新永骑行的电动车(车上载张新永之妻原告张小红)右侧发生碰撞,致张新永及原告张小红其受伤、双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告张飞与张新永负事故同等责任，原告张小红无事故责任。原告张小红受伤后在西安北环医院治疗，2016年5月4日入院，2016年5月21日出院。诊断为：创伤性脑损伤头皮挫伤右髋部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服药物活血化瘀对症治疗，不适随诊。以上共花费医疗费1751.6元，由原告支付。另被告张飞支付原告现金4000元，原告称其用于张新永住院治疗，该案另一伤者张新永已经起诉。另查，陕A079**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中原告称其事故前在灞桥区北牛寺村130号与丈夫经营面馆，事故导致面馆停业至7月25日，主张60天共计9000元误工费并提供了两份证人书面证言证明其日收入150元，被告称证人未出庭，而且证人证明收入不符合常理，不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张飞驾驶其实际所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张飞负事故同等责任，原告张小红无事故责任。故应由被告张飞按责任赔偿原告的各项损失。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共1751.6元；住院伙食补助费原告住院17天，每天30元共510元；营养费部分，根据原告伤情及医嘱等计算共30天，每天20元共600元；误工费部分，因原告未提供合法证据证明其收入，故参照2015年陕西省城镇私营单位在岗职工年收入33220元计算，误工期计算60天，故误工费共计5460.82元；护理费部分，根据原告伤情及医嘱等计算住院17天，每天一人护理，每人每天100元，故护理费共计1700元；交通费按照票据计算10.5元。以上各项损失共计10032.92元。未超过交强险各分项限额，故全部由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告。被告张飞支付原告的4000元，因用于张新永医疗费，故应在张新永起诉的案件中处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告张小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10032.92元；
二、驳回原告张小红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，（原告已交），现由原告承担60元，由被告张飞承担119元，被告张飞于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03157号
原告孙山花，教师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏铜山区经济开发区管委会712-713。
法定代表人冯星文，该公司经理。
原告孙山花与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告孙山花到庭参加诉讼，被告万宁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山花诉称：2011年12月1日，原告购买被告开发建设的万宁城市景苑商品房。合同约定被告应于2013年12月28日前交付商品房，但至今没有交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付违约金71890.6元（从2013年12月29日计算至2015年10月13日）、交付合同中约定的应赠送的壁挂炉、诉讼费由被告承担。
被告万宁房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年11月7日，原告孙山花与被告万宁房地产公司签订商品房买卖合同。双方约定由原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号的名为城市景苑24幢1单元1201室的房屋，约定房屋价款为469773元，车库价款32959元。房屋交付期限为2013年12月28日前。并对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。·合同签订后，原告履行交付购房款的义务，并由被告向原告出具购房款发票。被告未按约定的期限交付房屋，引发诉讼。
另查明，2015年11月2日，睢宁县美的旗舰店向本院出具证明一份，证明美的牌L1P33-ML31-B1家用壁挂炉，价格为15680元。本院于2015年11月17日至睢宁县五星电器进行走访，销售人员表示，AO史密斯品牌的壁挂炉有两款，分别为13000元和17000元，其他柜台均无壁挂炉出售。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同成立、生效。双方应按约定履行义务。原告已履行付款义务，被告未及时交付房屋，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告以502732元为本金，按每日万分之二支付违约金的诉讼请求，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。但是原告已经于2015年5月15日入住房屋，因此违约金的计算应截止到此时。关于原告诉请的应赠送的壁挂炉，被告事实已不能履行。原告主张壁挂炉折价款10000元。本院认为，在被告未能向原告提供壁挂炉、原告已经将房屋装修完毕的情况下，原告主张折价补偿，正当、合理，结合本院查明的相关品牌的壁挂炉价格，本院认为，原告的主张且未超出一般的壁挂炉市场价位，应予支持。被告万宁房地产公司未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙山花违约金（计算方式为：以502732元为本金，按每日万分之二，从2013年12月29日计算至2015年5月15日，如超出67177.5元，则以67177.5元为限）；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙山花壁挂炉折价款1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取899元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1363号
申请人达来，男。
被执行人红鱼，女。
被执行人黄金梅，女。
本院在执行达来申请执行红鱼、黄金梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1339号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 瑞 平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1363号
申请执行人达来，男，蒙古族。
委托代理人额尔和木。
被执行人红鱼，男，蒙古族。
被执行人黄金梅，女，蒙古族。
本院在执行申请人达来申请执行被执行人金鱼、黄金梅纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第1339号民事调解书确定被执行人金鱼、黄金梅给付申请人达来借款本金90000.00元及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1363号
申请执行人达来，男。
被执行人金鱼，女。
被执行人黄金梅，女。
本院在执行申请人达来申请执行被执行人金鱼、黄金梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第1339号民事调解书确定被执行人金鱼、黄金梅给付申请人达来借款本金90000.00元及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00019号
原告王某。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、原告婚前已有一子：男，王维扬，2002年3月23日生，一直由原告独自抚养；3、婚生女韩某乙由被告抚养，原告愿意按月支付抚养费500元给被告直至女儿18周岁（以记名金融产品支付）；4、常熟市世茂世纪中心-
创梦世纪6幢一单元801房产权为原告、被告及被告父亲共同共有，希望依法分割。
被告韩某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年1月26日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈佳颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1386号
原告湛贤勇。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路4.5公里处。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
本院在审理原告湛贤勇诉被告句容东升混凝土工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛贤勇撤回对被告句容东升混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湛贤勇负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十月十日
书记员 刘行楚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5682号
被执行人丁愈杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行丁愈杰（2017）浙0782执5682号合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第194号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告熊培养。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告熊培养借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告熊培养的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告熊培养的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）资刑监字第8号
鄢安亮：
你子鄢海春因故意杀人罪被四川省乐至县人民法院（2013）乐至刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑七年，本院以（2014）资刑终字第6号刑事裁定维持原判。你不服，以鄢海春没有故意杀人的主观故意、也没有实施杀害被害人的客观行为。请求再审改判无罪为由向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，鄢海春欲与受害人宁莉恢复恋爱关系，在明知喝了剧毒农药“百草枯”会致人死亡的情况下，仍然采取语言并以榔头敲打宁莉手指相威胁，逼迫受害人宁莉喝下“百草枯”，其行为构成故意杀人罪。原审法院认定其犯故意杀人罪定性准确，你申诉鄢海春无罪的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01767-2号
申请执行人樊之利，男，1966年3月2日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00390号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第317号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心，住所地沈阳市沈河区。
负责人：杨昱杨，该公司董事长。
委托代理人：那时维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1969年5月5日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
上诉人沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第732号民事判决书，本院依法受理后，上诉人沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心于2015年2月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月五日
书 记 员 李长贤
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初21号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，云南省宜良县人。
附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陈大某，男，汉族，，云南省宜良县人，系附带民事诉讼原告人胞兄。代理权限：一般授权代理。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，云南省宜良县人。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留；2015年9月30日，被昆明市人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以被告人崔某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，对被告人崔某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陈大某及被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人崔某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（其血中检出乙醇成分，含量为30.69mg／100ml）驾驶云D**号“神龙-
富康”牌小型轿车载乘陈某由安宁市前往昆明市。当日22时50分许，被告人崔某某驾车沿昆明市昆安高速公路西向东方向机动车道由西向东以约62公里时速行驶至乐海车市路段时，其所驾车车头前部撞击机动车道右侧水泥防护挡墙，至被害人陈某受重伤二级，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告人崔某某于次日逃逸，民警于2015年9月15日将其抓获。在此次事故中，被告人崔某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔某某驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人崔某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人崔某某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求：1、依法追究被告人崔某某交通肇事的刑事责任；2、判令被告人向附带民事诉讼原告人陈某赔偿医疗费30000元、伤残赔偿金50000元、误工费10000元、住院伙食补助费3000元、护理费3600元、车辆损失费40000元、交通费2000元等费用共计人民币136800元。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但其辩称：陈某受伤后，其是去借钱给陈某看病的，并不是逃逸。针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人崔某某辩称伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等过高。
庭审中公诉机关针对指控的事实和罪名当庭出示了下列指控证据材料：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、车体痕迹鉴定、事故认定书、接警记录、被告人供述、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人崔某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人仅出示了司法鉴定意见书一份，欲证实被害人陈某受重伤二级的事实。
经质证，被告人崔某某对鉴定意见书无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的上述证据，内容客观真实，采证程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理本院确认以下事实：2014年11月18日，被告人崔某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（其血中检出乙醇成分，含量为30.69mg／100ml）驾驶云D**号“神龙-
富康”牌小型轿车载乘陈某由安宁市前往昆明市。当日22时50分许，被告人崔某某驾车沿昆明市昆安高速公路西向东方向机动车道由西向东以约62公里时速行驶至乐海车市路段时，其所驾车车头前部撞击机动车道右侧水泥防护挡墙，至被害人陈某受重伤二级，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某某于次日逃逸，民警于2015年9月15日将其抓获。在此次事故中，被告人崔某某承担此次事故的全部责任。被害人陈某无责任。
本院认为，被告人崔某某无证饮酒后驾驶车辆行驶期间，发生交通事故，造成一人重伤的后果，事故发生后，被告人崔某某虽同120急救一起将被害人陈某送到医院，但以筹钱为由无故离开医院逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
针对被告人崔某某认为其行为不属于逃逸的辩解，从庭审查明，被告人崔某某在事故发生后，虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院，逃避其应承担的法律责任，依法应当认定为肇事逃逸，故对其辩解不是逃逸本院不予采纳。
针对附带民事诉讼原告人陈某主张的伤残赔偿金、医疗费、护理费、车辆损失费、误工费、交通费、住院伙食补助费，由于附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈大某未提供相应证据，故对上述诉讼请求本院不予支持。
本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 何爱民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 忽晓娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03966号
罪犯史贤军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年12月9日作出（2008）玄刑初字第509号刑事判决，认定被告人史贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年8月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯史贤军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史贤军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史贤军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。史贤军悔改表现突出，于2013年4月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子。史贤军被判处罚金人民币2000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史贤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史贤军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2950号
原告李某甲。
被告寇某。
原告李某甲诉被告寇某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现已14周岁。原被告自结婚至今，婚后两人在一起生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，原被告性格严重不合，经常当着原告父母和孩子的面发生吵闹，孩子身心受到严重伤害。原被告的矛盾从未间断，原告分别于2011年2012年两次向法院提起离婚诉讼。现再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁；3、依法分割位于二七区保全街3号院2号楼4单元41号房屋。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还可以，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女李某乙。原被告在共同生活中，因生活观念、教育孩子的理念差异产生矛盾，原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2012）二七民一初字第546号民事判决书判决不准原被告离婚。后原告于2013年向法院起诉离婚，于2013年3月12日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，至今已有十余年，有较好的感情基础，双方虽因生活观念、教育理念等生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女李某乙亦处于成长和学业的重要阶段，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告寇某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十二月六日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2950号
原告李某某，男，汉族，1970年10月2日生。
被告寇某某，女，汉族，1969年3月6日生。
原告李某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年5月1日经人介绍相识，于1997年7月30日登记结婚，婚后于1999年6月27日生育一女，现已14周岁。原被告自结婚至今，婚后两人在一起生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，原被告性格严重不合，经常当着原告父母和孩子的面发生吵闹，孩子身心受到严重伤害。原被告的矛盾从未间断，原告分别于2011年2012年两次向法院提起离婚诉讼。现再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁；3、依法分割位于二七区保全街3号院2号楼4单元41号房屋。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还可以，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经同学介绍相识，于1997年7月30日登记结婚，后于1999年6月27日生育一女李某。原被告在共同生活中，因生活观念、教育孩子的理念差异产生矛盾，原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2012）二七民一初字第546号民事判决书判决不准原被告离婚。后原告于2013年向法院起诉离婚，于2013年3月12日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，至今已有十余年，有较好的感情基础，双方虽因生活观念、教育理念等生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女李某亦处于成长和学业的重要阶段，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告寇某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十二月六日
书记员 陈伟霞