江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1651号
原告：童观莲，女，1974年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：肖丽芳，女，1983年4月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责�：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德梅，女，该公司工作人员。
原告童观莲与被告肖丽芳、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告童观莲的委托诉讼代理人敖彬、被告肖丽芳、被告人保财险鹰潭市分公司的委托诉讼代理人周德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童观莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖丽芳赔偿原告童观莲医疗费等各项损失共计54669.61元【医疗费16289.61元、住院伙食补助费20日×30元/日=600元、营养费60日×30元/日=1800元、120急救费及抬病人做检查的服务费280元、误工费120日×158元/日=18960元、护理费60日×144元/日=8640元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损3200元、鉴定费600元】，扣除被告肖丽芳已经支付的5400元，被告肖丽芳还应赔偿492669.61元；2.判令被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日19时50分许，被告肖丽芳驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车从贵溪水厂路驶往冶金大道（东往西行驶），行驶至冶金大道贵溪市泰盛居路口横穿公路左拐弯时，撞到从冶金大道南往北方向行驶骑电动自行车的原告童观莲，造成原告童观莲受伤、电动自行车报废的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告肖丽芳在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告童观莲在贵溪市人民医院住院治疗20天后，主动要求出院，花去医疗费16289.61元。经鉴定，原告童观莲的误工损失日为120日，护理期限及营养期限均为60日。经查，赣Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险及商业三者险。
被告肖丽芳辩称，要求在本案中一并处理为原告童观莲垫付的医疗费5400元。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，保险公司依法理赔；医疗费按15%扣除超过基本医疗保险同类医疗费用；原告童观莲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，请法院依法核减；原告童观莲应提供证据证明其所从事的职业，交通事故前的收入状况及因本次交通事故造成的误工损失，误工费应按2016年度江西省私营单位平均工资计算，误工损失日应根据住院天数及医嘱按80天计算；原告童观莲未提供交通费票据，不应支持；原告童观莲的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工损失日，贵溪市人民医院出具的出院记录、医学诊断证明书的医嘱意见均为再卧床2个月，不予采纳贵溪公众司法鉴定中心关于误工损失日的鉴定意见；2.电动车损失，原告童观莲未提供证据予以证明其电动车损失，按被告人保财险鹰潭市分公司的定损金额计算；3.抬病人做检查的服务费，原告童观莲虽未能提供正规票据，但该费用系原告童观莲因本次交通事故的实际支出，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日19时50分许，被告肖丽芳驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车从贵溪市水厂路驶往冶金大道（东往西行驶），行�至冶金大道贵溪市泰盛居路口横穿公路左拐弯时，与从冶金大道南往北方向行驶原告童观莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告童观莲受伤及二车部分损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告童观莲在本次交通事故中不负责任，被告肖丽芳在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告童观莲在贵溪市人民医院住院治疗20天，后于2017年9月19日到贵溪市人民医院门诊治疗，共花去门诊医疗费803元、住院医疗费15486.61元，合计16289.61元（其中被告肖丽芳支付5400元，医保统筹支付13元）。因本次交通事故，原告童观莲花去抬病人做检查的服务费170元，120急救费用110元。经诊断，原告童观莲的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血；S3、S4椎体骨折；S3后缘正中嵴骨折；S4椎弓板骨折；头皮血肿。出院医嘱为注意休息，避免外伤，均衡饮食，戒烟戒酒，再卧床休息2个月，避免久坐等。2017年9月5日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告童观莲的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告童观莲花去鉴定费600元。赣Ｍ×××××号小型轿车年检情况正常，在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告肖丽芳的驾驶证准驾车型为C1E。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告童观莲诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告童观莲在本次交通事故中受损的二轮电动车，经被告人保财险鹰潭市分公司定损，损失金额为575元。原告童观莲无固定职业，其于2016年9月13日注册了贵溪市观莲土菜馆，本次交通事故发生前，原告童观莲在物业公司（属房地产业）上班。被告肖丽芳与被告人保财险鹰潭市分公司一致同意按15%�算超过基本医疗保险同类医疗费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告肖丽芳要求一并处理为原告童观莲垫付的医疗费，并与被告人保财险鹰潭市分公司达成了按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的协议，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告童观莲因本次交通事故造成的损失：1.原告童观莲的医疗费总额为16289.61元，扣除医保统筹支付的13元，原告童观莲的医疗费损失为16276.61元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为16276.61元×15%=2441.49元；2.住院伙食补助费核定为20日×20元/日=400元；3.营养费核定为60日×20元/日=1200元；4.120急救费核定为110元；5.抬病人做检查的服务费核定为170元；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，不予采纳贵溪公众司法鉴定中心作出的误工损失日为120日的鉴定意见，按住院时间加上医嘱卧床休息2个月，即80日计算，因原告童观莲无固定职业，误工费酌情按其事故发生前从事工作所属行业平均工资（150.02元/日）计算，核定为80日×150.02元/日=12001.60元；7.护理费核定为60日×143.21元/日=8592.60元；8.原告童观莲主张精神损害抚慰金4000元，根据原告童观莲的伤情，不宜认定本次交通事故对原告童观莲造成了严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；9.交通费酌定为300元；10.车损按被告人保财险鹰潭市分公司的定损金额575元计算；11.原告童观莲主张鉴定费600元，因贵溪市人民医院已经给出了再卧床休息2个月的建议，本院对贵溪公众司法鉴定中心作出的误工损失日为120日的鉴定意见不予采纳，因鉴定误工损失日产生的费用应予核减，酌情核减200元，鉴定费核定为400元。综上，原告童观莲的损失如下：医疗费16276.61元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、抬病人做检查的服务费170元、120急救费110元、误工费12001.60元、护理费8592.60元、交通费300元、车损575元、鉴定费400元，合计40025.81元。
根据赣Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况及被告肖丽芳在本次交通事故中的责任大小，原告童观莲的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿31469.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿6115.12元，合计37584.32元，超过基本医疗保�同类医疗费用2441.49元由被告肖丽芳承担。综上，由被告人保财险鹰潭市分公司支付给被告肖丽芳赔偿款2958.51元【被告肖丽芳垫付的医疗费5400元-超过基本医疗保险同类医疗费用2441.49元】，支付给原告童观莲赔偿款34625.81元【被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内赔偿37584.32元-支付给被告肖丽芳2958.51元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决书生效之日起十日内支付给原告童观莲赔偿款34625.81元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决书生效之日起十日内支付给被告肖丽芳赔偿款2958.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由原告童观莲负担183元，由被告肖丽芳负担400.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 �陈义
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 旭 红