福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第220号
原告连洛阳，男，1960年9月18日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告厦门市祺海投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈瑞玉，总经理。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告连洛阳与被告厦门市祺海投资有限公司（以下简称祺海公司）、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告连洛阳的委托代理人张育民到庭参加诉讼，陈瑞玉分别代表其本人及被告祺海公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连洛阳诉称，被告祺海公司、陈瑞玉以资金周转困难为由，于2012年7月16日共同向原告借款200万元，双方没有约定借款利息及还款期限，由被告陈瑞玉出具《借条》交原告收执，被告祺海公司在《借条》上加盖公司印章。借款后，经催讨未果，故请求判令：1、被告祺海公司、陈瑞玉共同偿还借款本金200万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、两被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。
庭审时，原告将其诉讼请求减少为：被告祺海公司、陈瑞玉共同偿还借款本金200万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告祺海公司辩称，对借款事实没有异议，但其是作为担保方而加盖公司印章，其应承担连带责任，而非共同责任。
被告陈瑞玉辩称，对借款事实没有异议，但是资金紧张，要求延长还款期限。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：2012年7月16日《借条》1份。该借条载明：“兹向连洛阳借人民币贰佰万元正（￥2000000元）。”被告陈瑞玉作为借款人签名，被告祺海公司在“借款人”一栏左侧加盖公章。以证明陈瑞玉、祺海公司共同向原告借款200万元的事实。
被告祺海公司、陈瑞玉认为，对该《借条》的真实性没有异议，但认为该款是被告陈瑞玉个人所借，被告祺海公司仅提供担保。
本院认为，原告提供的《借条》因两被告对其真实性不持异议，本院予以确认，两被告认为该借条是被告陈瑞玉个人所借，被告祺海公司加盖公章是为借款提供担保，因庭审中原告予以认可，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年7月16日，被告陈瑞玉因资金周转困难向原告连洛阳借款200万元，双方未约定利息及借款期限，被告陈瑞玉于当天向原告出具《借条》1份。被告祺海公司自愿为该借款提供保证担保，并在该份《借条》上加盖公章，但未载明保证方式及期限。被告陈瑞玉至今未能偿还借款，原告于2015年1月5日诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉于2012年7月16日向原告连洛阳借款200万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条的规定，原告主张被告陈瑞玉偿还借款本金200万元及按银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祺海公司自愿为上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，被告祺海公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告祺海公司承担保证责任后，依法有权向被告陈瑞玉追偿。原告主张被告祺海公司应承担共同还款责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告连洛阳借款人民币200万元及利息（自2015年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告厦门市祺海投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告厦门市祺海投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉追偿；
四、驳回原告连洛阳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告陈瑞玉、厦门市祺海投资有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年三月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。