福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3453号
原告林玉环，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨欣蓓，女，2011年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代表人林玉环，女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。系原告杨欣蓓母亲。
原告戴弘博，男，2013年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代表人林玉环，女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。系原告戴弘博母亲。
上列三原告共同委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人戴加金，该村民小组小组长。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告林玉环、杨欣蓓、戴弘博与被告漳浦县佛昙镇东坂村�十七村民小组（以下简称东坂村17小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉环及三原告的共同委托代理人王荣涨、杨跃锦，被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组的代表人戴加金及其委托代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2010年12月6日，原告林玉环与被告东坂村第17小组的集体经济组织成员戴建民登记结婚并于2011年4月18日将户口迁入被告处。婚后，原告林玉环就在被告处居住生活。原告林玉环与其夫戴建民先后生育一女杨欣蓓及一子戴弘博，三原告具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月6日，被告东坂村第17小组对本组的集体经济组织成员按照人均人民币6350元发放东坂村3000亩旧虾池的出租租金收益款，然而被告无故未向�原告发放旧虾池的出租租金收益款，且经原告多次交涉仍然拒付，被告行为侵害了三原告的合法权益，请求判令被告向三原告支付虾池租金收益人民币19050元。
被告东坂村17小组辩称，1、原告林玉环一家已在仙都村陆厝小组取得了第二轮延包的土地，是仙都村陆厝小组成员，林玉环在未经东坂村委会同意的情况下，采用不正当手段，将户籍迁移至东坂村，实际上是一种“空挂户”的行为，目的是为了获取不当利益，因此应认定林玉环与其两位子女不具有东坂村集体经济组织成员资格。2、原告没有提供证据证明其合法权益受到侵害，其诉称“被告东坂村十七小组按人均6350元发放旧虾池租金收益款”没有依据。综上，原告不具有被告集体经济组织成员资格，与被告之间不存在权利义务关系，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告林玉环的�夫戴建民（曾用名：杨建民）系东坂村17小组村民戴元平的长子，2006年6月5日由福建省漳浦县马坪镇林埭村迁入佛昙镇东坂村后，一直生活居住在佛昙镇东坂村竹脚埭84号。2010年12月6日，原告林玉环与戴建民登记结婚，2011年4月18日，林玉环将户口迁至佛昙镇东坂村竹脚埭84号，并长期在此生活居住。2011年12月3日，原告林玉环与戴建民生育一女杨欣蓓，2013年5月29日，生育一子戴弘博，原告杨欣蓓与原告戴弘博出生后均随父亲落户在戴建民处（漳浦县佛昙镇东坂村竹脚埭84号）。
另查明，2009年5月10日，福建省佛昙镇东坂村民委员会作出《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》，该方案第二条“符合草案当中应该登记的对象，并进行公示10天后全村确定分配人口数为6831人，总面积2881.3亩，即每人口按0.42亩分配。该方案第十条“人口增加是指在2009年旧虾池分�人口登记方案的基础上，新娶入的人口对象和新生育孩儿作为增加对象”。同月，佛昙镇东坂村民委员会将址在花林屿尾的186.06亩虾池分配给东坂村第十七村民小组，并要求各小组在承保期间按照上述处理方案对本小组村民进行虾池收益分配。2013年7月，被告东坂村第17村民小组陆续向本小组的集体经济组织成员按照人均人民币6350元发放东坂村3000亩旧虾池的出租租金收益款，但并未对三原告发放。
又查明，原告林玉环在马坪镇仙都村陆厝小组与其父亲陈六国共同承包土地4.25亩，承包期限为1999年1月1日2028年12月31日；杨建民在马坪镇林埭村三组与其父亲戴元平共同承包土地3.8亩，承包期限为1999年1月1日2028年12月31日。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的两份户口簿、结婚证、《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》、《东坂村“大埭”养殖�分配方案》、东坂村委会出具的证明，被告提供的013465号土地承包经营权证、漳浦县公安局出具的原告林玉环与其丈夫戴建民的相关户籍登记信息等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案依据。原告提供的村民戴良生的证明，属证人证言，虽证人无正当理由未出庭作证，但该份证明欲证明的内容即东坂村第17村民小组向本小组村民发放6350元虾池出租租金收益款的事实被告在庭审时已予以确认，该份证据，本院予以采信。被告提供的照片，真实性原告予以否认，且被告亦未提供其他证据予以佐证，该组证据，本院不予采信。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。结合本案，原告林玉环虽与戴建民登记结婚后将户籍迁入被告处，但其仍与其父亲陈六国共同承包址在马坪镇仙都村的4.25亩土地，虽原告林玉环对该事实予以否认，但却未提供任何证据证明，原告林玉环对此应承担举证不能的法律后果。据此可认定林玉环并未丧失马坪镇仙都村集体经济组织成员资格，故其亦不可能取得东坂村集体经济组织成员资格。而原告杨欣蓓及戴弘博自出生后就随父亲戴建民落户在被告处，属《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》确定的新增加的人口，因此，原告杨欣蓓及戴弘博自然取得获得东坂村集体经济组织成员资格。综上，原告杨欣蓓、戴弘博作为东坂村集体经济组织成员，有权要求被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组按照《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》的规定，向其分配每人6350元的虾池出租租金收益款，原告杨欣蓓、戴弘博的诉请，有事实和法律依据，予以支持，原告林玉环的诉请，于法不合，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组自本判决生效十五日内向原告杨欣蓓、戴弘博每人支付6350元的虾池租金收益款。
二、驳回原告林玉环的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告林玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二O一四年元月十日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。