wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00527号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人金某，男，1983年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被灵璧县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人金某酒后驾驶轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路路口350米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某静脉血液中检出乙醇含量为119mg／100ml；公诉机关认为，被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年8月3日22时许，被告人金某酒后持B2证驾驶牌号为皖L×××××凯马牌轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路路口350米处（山水御景小区北门东侧十字路口）时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人金某静脉血液中检出乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证等书证，鉴定意见等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年十一月十九日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01618号
罪犯李信峰，男，1976年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年10月19日作出（2007）镜刑初字第259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李信峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年1月6日起至2017年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李信峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李信峰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应当从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李信峰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第387号
原告：ＸＸ，男，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：董桂清，女，住所地吉林省东丰县，系ＸＸ母亲。
被告：刘越，男，住所地吉林省东辽县。
原告ＸＸ诉被告刘越劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ未到庭，委托代理人董桂清到庭，被告刘越未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年原告ＸＸ到被告刘越工地干活，负责运土，被告共欠原告运费款30000元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托不给，故诉至法院请求判令被告刘越给付原告运费款3万元，并按月利1.5厘支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年原告ＸＸ到被告刘越工地负责运土，被告刘越共欠原告ＸＸ运费款30000元。2014年2月17日，被告刘越给原告ＸＸ打了一张3万元的欠条。欠条上记载为“今欠ＸＸ2013年运费款叁万元整，欠款人：刘越，时间为2014年2月17日。”
上述事实有原告提供的欠条、原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告ＸＸ给被告刘越提供劳务，双方形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。被告刘越为原告ＸＸ出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，对于原告ＸＸ要求被告刘越给付运费款3万元的请求，本院予以支持。对于原告ＸＸ要求将3万元运费款按月利1.5厘计算利息的请求，因双方对此笔欠款并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘越于本判决发生法律效力之日起立即给付原告ＸＸ运费款30000元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告刘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓航
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第353号
上诉人（原审被告）李志明
上诉人（原审被告）刘德胜
被上诉人（原审原告）临泽县五华实业有限责任公司。住所地临泽县健康路。
临泽县人民法院审理的原告临泽县五华实业有限责任公司与被告李志明、刘德胜保证合同纠纷一案，于2014年10月24日作出（2014）临民初字第791号民事判决，被告李志明、刘德胜不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字819号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人闫凡彦，女，汉族36岁，农民。
被申请执行人王志军，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F533、F534号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F533、F534号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F533、F534征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01283号
原告：李云新，女，1928年9月11日出生，汉族。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤多珍，女，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，本市人，个体户。
本院在审理原告李云新诉被告汤多珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李云新撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告李云新负担。
审判员 张 毓
二〇一四年七月二十二日
书记员 周广霞
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第16号
原告王某某。
委托代理人王喜法，系王某某丈夫。
被告延津县司寨乡人民政府
法定代表人李亚南，任乡长。
委托代理人汪建坤。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告王某某认为由于国家修路、延津县司寨乡人民政府、郭柳洼村村委会的野蛮行政行为导致其患有神经症、类风湿疾病，于2015年5月7日向本院提起行政赔偿诉讼，要求司寨乡人民政府、郭柳洼村村委会给予行政赔偿。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理。在审理过程中原告王某某的委托代理人王喜法撤回对郭柳洼村村委会的起诉，经审查，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，本院裁定准许其对村委会的撤诉。原告王某某的委托代理人王喜法，被告延津县司寨乡人民政府的委托代理人汪建坤、钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某某、王喜法夫妇于2001年以25500元的价格承包了司寨乡郭柳洼村村委会16亩耕地。但下一届的本村村委会和司寨乡人民政府不顾原告家人与本村村委会签有承包合同且原告已下种的事实，单方将承包合同作废并销毁，以新长北线修路占地为由，把王某某夫妇承包的16亩麦田强行分给因修路被占地的其他村民，并没有给王某某夫妇任何补偿或者赔偿。原告为讨要承包费用和家人去乡政府讲理，在乡政府大院，原告和家人不但没有要回承包费用和麦田的投资费用还遭到殴打，母亲被打为轻伤。乡政府领导不是积极处理此事，而是将犯罪嫌疑人取保后，伙同犯罪嫌疑人伪造证据，至今也没有任何说法。由于以上一系列的恶性事件的发生，在原告王某某无法承受的情况下，被迫精神抑郁，最终导致神经症、类风湿疾病。原告曾多次上访索赔，司寨乡人民政府和郭柳洼村村委均以是国家修路为借口拒绝赔偿。根据多家医院告知，原告所得疾病均是外界社会不良因素刺激所致，原告所得疾病完全是因为被告的野蛮行为造成的，请求延津县人民法院依法判决被告承担原告的医疗费用4万多元及后续治疗费用。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告认识错误，延津县司寨乡人民政府未对王某某采取任何行政行为，原告起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，原告在诉状中谈到的打架事件延津县公安局已经依法处理，乡政府不存在任何给原告造成伤害的行政行为及不作为行为，虽然乡政府对原告的病情表示同情和慰问，但是由于原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，原告王某某及其丈夫王喜法为延津县司寨乡郭柳洼村村民，于2001年承包了司寨乡郭柳洼村村委会16亩耕地。2002年本村村委会把王某某夫妇承包的耕地收回分给因修新长北线道路被占的其他村民，原告及其家人因承包地被收回要求赔偿其经济损失，在司寨乡人民政府与郭柳洼村村支书杨建山发生冲突引起打架。后原告以国家修路、被告司寨乡人民政府、郭柳洼村村委会收回承包地却不给予任何赔偿还殴打原告及原告家人等一系列行为导致原告患有神经症及类风湿疾病为由，曾向被告要求行政赔偿，被告不予赔偿，原告于2015年5月7日向延津县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判决司寨乡人民政府支付原告的医疗费用及后续治疗费用，其他赔偿费用按国家赔偿标准对原告进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，收回原告承包地的是村委会，为民间自治组织，非国家机关，与原告发生冲突而打架的是原告所在村村支书，非国家机关国家工作人员。原告没有证据证明郭柳洼村村支书是司寨乡人民政府指定委托的从事乡政府工作事项的人员，不能认定村支书杨建山的行为是受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力的行为。故原告申请被告履行赔偿义务理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢延文
代理审判员 冯丽利
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年七月九日
书 记 员 张学宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第396号
申请执行人唐亮，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人唐亮与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第97号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更469号
罪犯周国津，男，1963年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月12日作出（2012）城刑初字第312号刑事判决，以被告人周国津犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万五千元。宣判后，福建省莆田市城厢区人民检察院提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）莆刑终字第57号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯周国津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周国津本次已缴纳没收个人财产25000元。
本院认为，罪犯周国津在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周国津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周国津减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国津减去有期徒刑八个月。本次缴纳的没收个人财产25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2669-5号
申请执行人陈南昌。
被执行人芮云雪。
陈南昌与芮云雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第440号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，芮云雪于本判决生效之日起10日内归还陈南昌借款人民币1000000元，并承担案件受理费13800元，合计1013800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈南昌提出申请，要求追加芮云雪妻子周琴娣为本案被执行人。经查，被执行人芮云雪与周琴娣于2000年7月6日登记结婚，上述借款发生于2012年2月21日，是被执行人用于做投资生意，且是形成于芮云雪与周琴娣婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，被执行人在本案中所欠债务，是芮云雪与周琴娣婚姻关系存续期间共同生活经营所形成的债务，应按夫妻共同债务处理，依法应由芮云雪与周琴娣共同清偿。申请执行人要求追加周琴娣为本案被执行人的请求，于法有据，应予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加周琴娣为本案被执行人。
被执行人周琴娣应自裁定书生效之日起三日内与芮云雪共同承担本案所应承担的义务。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十四日
书记员 王 芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1180号
原告吴国荣，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告吴国荣与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴国荣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴国荣承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00331号
申请执行人屈雪玮。
被执行人西安民生集团咸阳民生购物中心有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中国西部艺术中心。
法定代表人朱建秦，系经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00881号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书内容，被执行人西安民生集团咸阳民生购物中心有限公司应给付申请执行人屈雪玮年休假工资874元和自2008年2月至2009年6月的加付工资15200元，并退还申请执行人屈雪玮押金300元。承担一、二审诉讼费15元及本案执行费500元。上列款项被执行人已主动履行并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00881号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦民执字第00331号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年九月七日
书记员 朱振宁
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审135号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人耿耘，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人宜兴市明静房屋维修有限公司。
法定代表人吴泽明，该公司总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市明静房屋维修有限公司（以下简称明静公司）强制执行（宜）安监管罚字[2017]第（B-1-1）号行政处罚决定书一案，本院于2017年12月5日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2017年3月20日作出（宜）安监管罚字[2017]第（B-1-1）号行政处罚决定书，认定明静公司未对从业人员依法依规进行安全生产教育和培训，即安排上岗作业，不能确保职工具备相关的安全知识和自我安全防范保护技能，在施工中存在违规作业现象，从而造成事故的发生，故其对2016年11月6日发生的高处坠落事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予明静公司处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向明静公司送达。因明静公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月2日催告明静公司履行义务，明静公司在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市安全生产监督管理局对被申请人宜兴市明静房屋维修有限公司作出的（宜）安监管罚字[2017]第（B-1-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 殷逢巧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2192号
原告：谷桂丽，女，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王莉，女，现住长春市二道区。
本院受理原告蔡久侠与被告王莉追索劳动报酬纠纷一案后，被告王莉在答辩期内，对本案管辖权提出异议，主张其居住地为长春市二道区吉盛小区2-28室，请求将本案移送至有管辖权的吉林省长春市二道区人民法院。
经审查，本院认为，本案中被告王莉的户籍所在地为长春市绿园区青年路街道青政委7组青政胡同高法宿舍103室，现在居住在二道区吉盛小区，但为临时居住，居住不满一年。因被告户籍所在地不在长春市南关区，故我院对本案没有管辖权。本案为追索劳动报酬纠纷之诉，应由被告住所地地管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六款之规定，裁定如下：
本案移送到长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一六年七月十八日
书记员 丁文怡
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00192号
原告丁某。
委托代理人陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
被告项某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告丁某减半负担120元。
审 判 员 祁冻一
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一五年二月十日
书 记 员 单光松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第44号
申请人：中山市古镇高士达照明门市部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇高士达照明门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011457309的普通支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额11408元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第276号
申请执行人：段卫国，男，汉族，住镜湖区。
被执行人：程来玉，男，汉族，住弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第617号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月19日冻结被执行人人民币70962元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春雨人民币66.1万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第276号
申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第483号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月29日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司价值11005元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第276号
申请执行人：段卫国，男，汉族，住镜湖区。
被执行人：程来玉，男，汉族，住弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第617号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月19日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程来玉价值70962元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第276号 申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第483号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月8日冻结被执行人人民币11005元。 现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司人民币11005元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 周 阳 二〇一四年十一月八日 书记员 徐璐璐 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执117号
申请执行人：董明岩，男，生于1971年10月26日，汉族。
申请执行人：徐天琴，女，生于1970年10月10日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初102号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月31日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，2016年3月2日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月18日6时许，被告人张某甲驾驶皖S×××××号小型轿车在利辛县境内，沿S305号省道由东向西行驶至87KM＋700M处，撞到被害人张某乙，造成张某乙死亡及车辆受损的交通事故，随后，张某甲驾车逃逸。同日8时，张某甲到利辛县公安局投案。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日6时许，被告人张某甲驾驶皖S×××××号小型轿车在利辛县境内，沿S305号省道由东向西行驶至87KM＋700M处，撞到被害人张某乙，造成张某乙死亡及车辆受损的交通事故，随后，张某甲驾车逃逸。同日8时，被告人张某甲到利辛县公安局投案。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑死亡；经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲于当日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张某甲与被害人张某乙的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、火化证明、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、调解书、谅解书等书证，证人刘某、侯某等多人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲逃逸，应对其从重处罚；被告人张某甲又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中认罪态度较好，民事部分已赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1278号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告李福山，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李品品，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传江，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李福山、李品品、李传江借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年九月七日
书 记 员 李方仲
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第40号
原告王玉洁，女，1965年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新致诚食品有限责任公司。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人姜艳，系该公司经理。
被告李东，男，1968年1月12日出生，汉族，个体。
委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王玉洁诉被告阜新致诚食品有限责任公司（以下简称致诚食品公司）、李东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李东委托代理人到庭参加了诉讼。被告阜新致诚食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原阜新致诚食品有限公司法定代表人李东向原告书面承诺欠原告人民币30万元，还款期为2014年4月24日至2014年6月24日。之后双方约定如在2014年6月29日下午4点未还款愿付10万元赔偿金。原告李东承认，此款用于致诚食品有限责任公司的流动资金的周转。2015年1月30日，李东及妻子贾玉芹将致诚食品有限公司的300万和200万股权转让给姜艳，姜艳占致诚食品有限责任公司百分之百的股权。依据我国民法通则及公司法相关规定，虽然股权发生转移，但原公司仍然应承担偿还责任。故为维护原告合法权益，现诉至法院。要求一、判令二被告连带返还原告欠款400，000.00元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告李东辩称：欠款属实，但欠款本金应为30万元，并且我方已偿还利息3万元，应减去已还的3万元。同时，我方认为利息10万元高于法定利息，不应予支持。
被告阜新致诚食品有限责任公司未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：原致诚食品有限责任公司法定代表人李东向原告王玉洁借款300，000.00元用于该公司流动资金的周转，并于2014年6月28日向原告出具欠条书面承诺该欠款于2014年6月29日下午4点前偿还，如未清偿欠款，则向原告多给付赔偿金100，000.00元。另查明，于2015年1月30日，被告李东及其妻子贾玉芹将致诚食品公司全部股权转让至姜艳，现姜艳任该公司法定代表人。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份以证明借款事实及该笔借款用于被告致诚食品公司经营及赔偿金10万元的约定。工商登记档案一份以证明李东与其妻子贾玉芹系原致诚食品公司的仅有两名股东。借款时李东系致诚食品公司的法定代表人及最大股东，其行为完全可以代表致诚食品公司。股权转让是后来发生的行为，但致诚食品公司应承担原有的相应民事责任。被告李东对上述证据没有异议。
本院对原告提供的上述证据，因均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且被告无异议本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李东虽以个人名义出具欠据，但该欠款实际用以致诚食品公司流动资金的周转，且公司转让行为发生在2015年1月即在借款行为之后，故被告致诚食品公司应对该欠款承担连带给付责任。被告李东在庭审过程中主张已偿还原告30，000.00元利息一节，因未提供证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采信。另原告王玉洁主张要求二被告给付100，000.00元赔偿金，本院认为，因该诉请高于相关法律规定，故超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阜新致诚食品有限责任公司与被告李东于本判决生效之日起10日内给付原告王玉洁欠款300，000.00元并自2014年6月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付该欠款利息。二被告对该欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由原告王玉洁承担679.00元，由被告阜新致诚食品有限责任公司与被告李东共同承担6，621.00元。保全费用1，000.00元，由被告阜新致诚食品有限责任公司与被告李东共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年八月五日
书记员 张 阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00659号
原告李廷玉，男，1954年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告江山，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
原告李廷玉与被告江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷玉、被告江山的委托代理人何于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷玉诉称，2014年4月至2015年2月，被告江山三次向原告借款用于资金周转，累计借款本金40万元，有被告出具的借条为凭，双方约定月息2分。借款逾期后，被告江山于2015年4月29日偿还利息4.8万元，本金未能返还。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金40万元，并由被告支付约定利息。
被告江山辩称，原告所诉属实，被告欠原告借款本金40万元及按月利率2分计息表示认可，但被告确无偿还能力，请原告谅解。
经审理查明，2014年4月17日，被告江山经他人介绍向原告李廷玉借款20万元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算。该借款到期后，被告于2015年4月29日向原告支付了一年的利息4.8万元，但借款本金未能偿还。2014年9月3日，被告又向原告借款10万元，约定月息2分，利息已结至2015年2月16日；同日，被告再次向原告借款10万元，两笔相加为20万元，被告向原告出具借据一份，约定按月利率2分计息，并口头约定根据原告要求可随时偿还。2015年5月间，因原告急需使用资金而向被告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告江山向原告李廷玉借款40万的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款。双方约定借款利息按月利率2分计算，其计息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江山欠原告李廷玉借款本金40万元，限被告江山于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金40万元，同时向原告支付借款利息（其中第一笔本金20万元，自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算；第二笔本金20万元，自2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第194-2号
原告敏华家具制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路189工业区敏华工业城，组织机构代码76635212-2。
法定代表人戴全发，董事长。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人沈绍松，系公司员工。
被告嘉兴维特拉电气科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区纵二路东测（嘉兴三洋电梯有限公司内），组织机构代码77072141-0。
法定代表人朱桂林，董事长。
委托代理人何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告敏华家具制造（深圳）有限公司诉被告嘉兴维特拉电气科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830106116.9）纠纷一案期间，原告敏华家具制造（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告敏华家具制造（深圳）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告敏华家具制造（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，以及证据保全费人民币30元，原告已预交。法院减半收取案件受理费人民币2525元，以及证据保全费人民币30元，由原告敏华家具制造（深圳）有限公司负担，其余案件受理费人民币2525元退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2812号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：赵长青，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵长青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1244号
原告杨永哲，个体工商户。
被告郭兆亮，教师。
原告杨永哲与被告郭兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨永哲到庭参加诉讼，被告郭兆亮经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨永哲诉称，2012年3月10日，被告郭兆亮向原告借款6万元与他人共同经营房产开发用。原、被告之间约定借款期限3个月、利率为月息2分。现借款期限届满，被告又下落不明，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告郭兆亮返还原告杨永哲借款本金6万元支付利息（依本金6万元，自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭兆亮在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，被告郭兆亮因开发房地产的需要，于2012年3月10日向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条，其内容：“借条，今借杨永哲现金陆万元（60000.00元），月息2%计算，借期3个月，借款人郭兆亮，2012年3月10日”。借款期限届满，由于被告下落不明，原告向被告索要借款无果，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：一、原告杨永哲的陈述；二、被告郭兆亮向原告杨永哲出具的借条1份。被告郭兆亮经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为现金6万元人民币，故，本院对原告提供的证据予以采信，推定被告向原告借款金额为6万元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。本院认定原、被告之间借款合同关系成立并生效。现借款期限届满，因此，被告郭兆亮应当向原告杨永哲返还借款本金6万元，并支付当事人约定的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兆亮于本判决生效后十日内返还原告杨永哲借款本金6万元支付利息（依本金6万元，自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郭兆亮负担。被告郭兆亮应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 厉婉君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执664号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市御景商务酒店有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路162号二楼。
法定代表人：石定松，职务执行董事。
本院立案执行本院民二庭移送执行广州市御景商务酒店有限公司受理费纠纷一案，依法向被执行人广州市御景商务酒店有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市御景商务酒店有限公司的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丽娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00694号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初242号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日1时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为陕某号宝马牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为142.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年四月七日
书记员 戴艳铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更956号
罪犯曲比拉达，男，1987年7月7日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治区，中专文化，现�辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）昆刑三初字第第63号刑事判决，以被告人曲比拉达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲比拉达在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲比拉达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯曲比拉达获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲比拉达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比拉达减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年8月7日起至2020年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审判�员仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3279号
上诉人（原审原告）：董军武，男，1968年4月7日生，汉族，市民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：刘少宇，男，1968年3月9日生，汉族，市民，住方城县。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，1969年2月15日生，汉族，市民，住址同上。
委托诉讼代理人：秦瑞红，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人董军武因与被上诉人刘少宇为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董军武，被上诉人刘少宇委托诉讼代理人朱春玲、秦瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董军武向本院上诉称：上诉人一审中提供了租独家院合同和收条，支付违约金证据确凿。一审未采纳错误，应支持上诉人要求赔偿的诉请。
刘少宇答辩称：上诉人租房合同虚假，不合常理。且侵权在先，应驳回其上诉，维持原判。
董军武一审时起诉请求：诉请判令被告消除妨碍，并赔偿经济损失16500元，并承担诉讼费。
原审法院认定：被告刘少宇、原告董军武系前后院邻居，2017年3月份原告对自己的房屋修整改建时，被告刘少宇以原告的房屋占了自家风道且在自己建房时原告也曾阻止为由，阻止原告对自己的房屋进行修建。原告起诉要求被告消除妨碍，并赔偿原告损失16500元。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分等权利，原告董军武对自己的房屋进行修缮、整理，是行使自己的合法权利，被告刘少宇以原告董军武阻止自己建房在先为由进行阻止，是对原告权利的侵害，原告要求被告停止损害理由正当，应予支持。原告诉称因被告的阻止使自己的房屋租赁合同不能履行，并赔偿承租方违约金16000元。因原告仅提供了单一的承租方证据，无其他相关证据予以印证，对其损失部分证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘少宇在本判决生效后不得阻止原告董军武在自己的房屋产权证书所确定的范围内修缮房屋。二、驳回原告董军武的其他诉讼请求。案件受理费213元，减半收取107元，由被告刘少宇负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：董军武对其房屋在院内粉刷修缮和整理是行使自己的权利，而刘少宇出面阻拦是对董军武合法权利的侵害。原审判令刘少宇不得阻止董军武在其房屋产权证书所确定范围内修缮房屋的处理是正确的。董军武上诉称由于刘少宇的阻拦，使其与刘保常之间签订的租赁合同无法按时履行，造成了违约，要求刘少宇承担因违约造成的违约金损失16500元，董军武一审中虽然提供了租独家院合同、收条等证据，原审认为该证据单一，不足以证明其损失而不予支持是正确的。由于董军武要求赔偿的违约金损失是间接损失，且与刘少宇的阻拦行为没有必然联系，故董军武上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费213元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年十月十日
书记员 秦 震
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00802号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第9号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年8月8日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人阮浩斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日13时许，被告人谭某在本区桥南街德贤路30号的贵宾之家宠物生活馆内，与被害人林某发生争吵并打斗。随后，被告人谭某用剪刀将被害人刺伤。经法医鉴定：被害人林某的伤情为轻伤二级；被告人谭某的伤情为轻微伤。案发后，被告人已向被害人赔偿了50000元，并得到被害人的谅解。
被告人谭某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被害人亦存在一定过错；2、被告人系初犯，归案后如实供述；3、案发后积极赔偿被害人并得到谅解；4、被告人的小孩尚幼，妻子也因受伤无法工作，家庭需要其照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人林某的陈述，证人朱某、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、证据保全清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某与被害人达成赔偿协议并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、如实供述、积极赔偿并得到谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢艳芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1523号
原告陕西秦岭水泥集团西安有限公司，住所地西安市未央区汉城乡麻家什字59号。
法定代表人王振海，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程公司，住所地西安市龙首北路西段7号。
法定代表人杨振江，总经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
第三人陕西省建筑构件公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵锋，总经理。
委托代理人徐立，男，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
原告陕西秦岭水泥集团西安有限公司与被告陕西航天建筑工程公司、第三人陕西省建筑构件公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建功，被告委托代理人赵仁，第三人委托代理人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西秦岭水泥集团西安有限公司诉称，原告与第三人买卖合同拖欠货款纠纷一案，经铜川仲裁委员会依法主持调解，自愿达成了调解协议。调解书送达后，第三人分两次支付9万元，剩余款项以无钱为由予以推托。原告遂向西安市莲湖区人民法院申请执行，法院仅执行了10万元，在法院执行期间，第三人向法院提供了其对被告拥有的到期债权1127185.35元，原告据此申请法院执行第三人对被告的到期债权，法院根据原告的申请向被告送达了履行到期债务通知书，被告收到通知后，向法院提出了异议。原告认为，在被告对该笔债务提出异议后，只有通过法院或仲裁机构的裁决，才能依法确定其异议是否成立，才能强制被告履行到期债权。如果第三人对该笔债权持积极的主张态度，就应依法将被告起诉，否则，就是怠于行使到期债权，因此，要求被告将其应付给第三人的已到期的商品混凝土款1048143.83元直接支付原告。
被告陕西航天建筑工程公司辩称，原告代位权不成立，被告购买第三人水泥构件款2564793元，已经清偿1626649.17元，尚欠938143.83元。未清偿部分仅是全部欠款的36.58%，债务人未怠于行使权利。原告的代位请求权超出债务人（第三人）的债权，不受法律保护。
第三人陕西省建筑构件公司述称，原告诉称我公司“怠于行使到期债权”与事实不符，其代位请求权不能成立。
经审理查明，原告与第三人买卖合同拖欠货款纠纷一案，2004年8月经铜川仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，约定在第三人按协议履行的前提下，其支付原告货款及仲裁费1038272.25元。在其不按期履行的条件下，除支付前述货款及仲裁费外，并应赔偿原告损失231570.96元，调解书送达后，原告支付9万元，后通过法院执行，又支付10万元。在法院执行期间，第三人向法院提供了其对被告拥有的到期债权1127185.35元，法院遂根据原告的申请于2005年10月24日向被告送达了《履行到期债务通知书》，被告收到通知后于2005年10月25日向法院提出异议。同年12月25日，原告以邮政特快专递形式向第三人寄发了《关于督促陕西省建筑构件公司积极主张到期债权的函》，在该函中，原告告知第三人：由于陕西航天建筑工程公司提出异议后，莲湖区人民法院已无法通过执行程序来执行该到期债权。在这种情况下，第三人如对该笔债权持积极的主张态度，就应当将陕西航天建筑工程公司依法起诉，否则，就是怠于行使到期债权，原告将依法行使代位权。第三人收到该函后，既未起诉亦未申请仲裁。
2004年11月8日被告与第三人签订《商品混凝土供货合同》，合同约定，主体封顶后，两月内付清全部款项，所建工程于2005年3月封顶，同年4月18日结算完毕，也就是说被告应于2005年6月18日向第三人支付全部货款2564793元，截止2005年11月8日被告实际支付货款1048143.83元。2006年2月14日至2006年5月9日，被告又向第三人支付11万元。现尚欠第三人货款938143.83元。
上述事实有仲裁调解书、结算单、供货合同、履行到期债务通知书、执行异议书、函、付款凭证、工程未结算证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法解释（一）》第十一条规定：“债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告作为债权人，其对第三人的债权是经铜川仲裁委员会仲裁调解确认的，该债权合法。第三人作为原告的债务人，其对被告的债权在2005年6月18日已到期，且该债权是基于买卖合同而产生的，系普通债权。关于“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”如何界定的问题，根据《合同法解释（一）》第十三条第一款规定“其是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，第三人未向原告履行仲裁调解书中确定的到期债务，第三人对被告的债权在2005年6月18日已到期，但第三人却未采取诉讼方式或仲裁方式向其债务人（即本案被告）主张，故第三人已构成怠于行使到期债权，对债权人造成损害。综上，原告提起代位权诉讼，符合上述四个条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程公司将其所欠第三人陕西省建筑构件公司的货款938143.83元在判决生效后十日内向原告陕西秦岭水泥集团西安有限公司支付。
诉讼费22876元由被告陕西航天建筑工程公司负担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年十月十二日
书 记 员 魏 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第12606号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古天孚服装商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路甲2号。
法定代表人卢香玲，董事长。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）内蒙古世源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路88号（内蒙古电子研究所B座）。
法定代表人吕有华，总经理。
委托代理人林庚。
本院在审理申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1040号裁决一案中，内蒙古天孚服装商贸有限公司于2015年12月18日向本院提出要求撤回其提出的撤销申请。
经审查，本院认为：申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司请求撤回其提出的撤销仲裁裁决申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古天孚服装商贸有限公司撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1040号裁决的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由内蒙古天孚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 吴 京
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋卫平
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1560号
申请执行人何小宏，女，1963年7月2日生，汉族，退休工人。
被执行人陈光友，男，1945年2月25日生，汉族，退休公务员。
何小宏与陈光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日做出（2014）浦江民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：双方一致确认于2009年9月23日双方签订的房屋买卖合同继续履行，并确认位于浦口区江浦街道西水湾家园11幢一单元201室房屋产权归何小宏所有；何小宏于2014年12月6日前一次性补偿陈光友30000元；陈光友于2014年12月6日前协助何小宏办理浦口区江浦街道西水湾家园11幢一单元201室房屋产权过户手续（过户费用由何小宏自行承担）；本案案件受理费7897元减半收取3948.50元，保全费2719元，合计6667.50元，由原告何小宏负担。因被执行人陈光友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小宏向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人。因本案申请执行人没有支付房屋过户费用，现同意对本院（2014）浦执字第1560号一案终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人没有支付房屋过户费用，现同意对本院（2014）浦执字第1560号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3405号
原告：李新海，男，1986年8月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李金中，男，1961年10月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告李新海诉被告李金中修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李新海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新海的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新海撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李新海负担。
审 判 员 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨海娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执337号
申请执行人牛玉双，男，1964年9月25日出生，蒙古族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
被执行人黄海龙，男，1972年9月25日出生，汉族，大庆英圣建筑安装有限公司总经理，住大庆市。
原告牛玉双与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛玉双于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛玉双与被执行人黄海龙达成执行和解，申请执行人牛玉双以双方达成执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年七月十六日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执337号申请执行人牛玉双，男，1964年9月25日出生，蒙古族，个体业主，现住大庆市龙凤区。被执行人黄海龙，男，1972年9月25日出生，汉族，大庆英圣建筑安装有限公司总经理，住大庆市。原告牛玉双与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛玉双于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛玉双与被执行人黄海龙达成执行和解，申请执行人牛玉双以双方达成执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  王维业二〇一八年七月十六日书记员  李 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1210号
罪犯李院利，男，1975年07月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ六年六月二日作出（2006）洛刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李院利犯抢劫、爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二ΟΟ六年八月九日以（2006）豫法刑二终字第0213号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李院利于2002年4月4日以来参与抢劫作案3起，抢劫现金17536元，物品价值4505元，总价值22041元。参与爆炸1起，故意伤害一起。
罪犯李院利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李院利自上次减刑以来，虽然能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，但本次减刑距上次减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李院利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1334号
原告万某。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告张某甲。
原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员李汝清独任审判，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告万某及其委托代理人宋志远、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。双方均属再婚，婚后常因家庭琐事争吵，无奈原告于2015年3月31日向贵院提起诉讼，被告不同意离婚，原告撤回诉讼。撤诉后双方仍不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间和张某乙的出生时间都对，被告同意离婚。被告要求抚养婚生女孩张某乙，原被告离婚后，原告居无定所，收入不够稳定；第二，原告与前夫生一女孩欣欣（13周岁），现随原告生活，其根本没有能力再抚养张某乙；第三，被告身边没有子女，有固定的居住场所，还有生意，社会关系比原告广，从时间、经济条件、社会交往方面更利于张某乙的成长，综上所述，由被告抚养张某乙更为有利；同时，被告不要求原告承担孩子的抚养费。同意原告带走所有陪嫁物品。夫妻虽有共同财产，但是还有共同债务400000元，如果原告执意分割共同财产，那么也应该共同承担共同债务，如果原告放弃共同财产，被告愿意自行承担共同债务。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后感情不和，原告曾于2015年3月31日起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤回诉讼，撤诉后原被告仍未在一起生活。
另查明，原告婚前陪嫁财产有被褥八床、组合家具一套（三组组合），现在被告处存放。经原被告协商，原告自愿放弃共同财产，归被告所有，婚后共同债务由被告承担。
以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院依法准许离婚。原被告婚生女孩张某乙现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，以不改变孩子目前的生活环境为宜，故由原告万某抚养婚生女孩张某乙对其成长更为有利。被告张某甲应按照上年度山东省农村居民消费性支出的标准，支付张某乙每月330元的抚养费用。原告主张婚前陪嫁财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产，被告自愿承担婚后共同债务，符合法律规定，本院予以支持。原被告的其他主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女孩张某乙由原告万某抚养，被告张某甲每月承担330元抚养费，2016年上半年抚养费1980元，于2016年1月5日前给付，下半年抚养费1980元，于2016年7月5日前给付。以后每年的抚养费被告给付方式以此类推至张某乙独立生活为止。
三、原告婚前陪嫁财产被褥八床、组合家具一套（三组组合），归原告万某所有，被告张某甲于本判决生效之日起三日内交付。
四、原被告婚后共同财产归被告张某甲所有，婚后共同债务由被告张某甲自行承担。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担75元（已缴纳），被告张某甲承担75元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一五年十二月九日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1334号
原告许广明，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告周连志，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告李伟，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告许广明诉被告周连志、李伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周连志、李伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十二月一日
书记员 乔 莉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第167号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某某，男，1950年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月24日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2015］21号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员常征出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年，被告人高某某在洮南市某某乡某某村西南承包村集体林地1.17公顷（合17.55亩），2012—2014年期间高某某非法占用林地，种植农作物，造成林地大量毁坏。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2011年，被告人高某某承包村集体林地17.55亩，2012年至2014年期间，高某某将林地内的树木毁掉，种植农作物。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某某、王某某、韩某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人高某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第167号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月24日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2015］21号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员常征出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年，被告人高某某在洮南市永茂乡三段村西南承包村集体林地1.17公顷（合17.55亩），2012—2014年期间高某某非法占用林地，种植农作物，造成林地大量毁坏。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2011年，被告人高某某承包村集体林地17.55亩，2012年至2014年期间，高某某将林地内的树木毁掉，种植农作物。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某某、王某某、韩某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市永茂林业工作站证明及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人高某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋天璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22363号
罪犯罗文灿，男，1982年11月28日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，原住贵州省紫云县猫营镇翁弄村下翁弄组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）呈刑初字第250号刑事判决，以被告人罗文灿犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16129号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文灿予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第513号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王杰，男，24岁。因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人王杰在遂宁市船山区育才西路市委宿舍的租住房内，先后四次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给贺伟，共计4克，价值人民币600元。2015年7月1日被告人王杰被挡获时，现场从其住房内查获毒品甲基苯丙胺（黄色晶体）净重2.72克，毒品甲基苯丙胺（白色晶体）净重0.16克。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、称重检验报告、辨认笔录、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为谋取非法利益，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人违法所得人民币600元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期从2015年7月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3790号
原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会信用代码93210281554976208C。
法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，该合作社会计兼行政经理，户籍地瓦房店市。
被告：王红军，男，1976年3月27日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告王红军养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈爱丽到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120442.45元；2、要求被告承担本诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》，原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。养殖合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均作出了约定。养殖合同第四条第4项还约定：乙方不得私自对外出售毛鸡，及掺入非乙方饲养的毛鸡，否则乙方将赔偿因此造成的一切损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了鸡雏12200只，并提供了饲料及药物等。但在到期回收毛鸡时，被告只向原告交付8402只毛鸡，成活率仅达到69%，料肉比达2.62：1。被告养殖的毛鸡成活率和料肉比均大幅度违反双方签订的养殖合同的约定，事实上已构成严重的违约。因为被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的经济损失，鸡雏、饲料及药品投入总额341226元，核销被告按照养殖合同交回的毛鸡价值249254.45元后，被告仍欠原告120442.45元。原告为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《肉鸡饲养合同》。合同期限：2016年3月19日至2017年3月19日止。甲方提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给乙方，乙方利用上述饲料、药物等饲养甲方提供的鸡雏，饲养长大后的毛鸡由甲方回收。养殖合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均作出了约定。同时养殖合同第四项第（4）条还约定：乙方不得私自对外销售毛鸡及掺入非乙方饲养的毛鸡，否则乙方将赔偿因此造成的一切损失。合同签订后，原告按照约定分别向被告提供了3批鸡雏，并提供了饲料及药物等。其中，2016年3月22日，原告提供给被告第一批鸡雏12200只，单价4.00元，金额48800.00元。之后向被告提供小料12200斤，单价2.05元，合计金额25010.00元；成料96600斤，单价1.95元，合计金额188370.00元。用药合计金额11386.00元；原告回收毛鸡10242只，毛鸡款302895.10元。原告扣除鸡雏和饲料、用药费用273566.00元、预付给被告的款项25000元，给付给被告交鸡政策补助款6000元，被告养殖的第一批鸡盈利10329.10元。2016年5月18日，原告给被告提供第二批鸡雏10100只，单价4.50元，合计金额45450.00元。小料10100斤，单价2.05元，合计20705.00元。成料71100斤，单价1.95元，合计金额138645.00元。用药金额共计22956.00元。原告回收毛鸡7560只，毛鸡款180766.00元。毛鸡收入扣除鸡雏和饲料、用药费用227756.00元，减去第一批盈利、扣除预付给被告的款项、原告给付给被告的补助款后，被告欠原告28470.90元。2016年9月8日，原告提供给被告第三批鸡雏12200只，单价5.50元，合计金额67100.00元。小料12200斤，单价2.05元，合计金额25010.00元。成料115900斤，单价1.95元，合计金额226,005.00元，用药金额共计23111.00元。领用鸡雏和料、药合计金额341226.00元。原告回收毛鸡8402只，毛鸡收入268374.45元，毛鸡收入扣除被告之前领用的鸡雏和料、药的费用，本批次被告欠原告91971.55元。故第二批、第三批养殖鸡被告欠原告款项：28470.90+91971.55=120442.45元。
本院认为，原、被告签订的肉鸡饲养合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告依约提供给被告鸡雏、饲料及药物，被告亦依约接受了原告所提供的鸡雏、饲料及药物等，并进行了饲养。养殖结束后，原告回收了被告养殖的毛鸡，双方完成了肉鸡饲养的过程，被告应依约向原告给付鸡雏、饲料及用药款等。原告请求被告给付欠款120442.45元，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效之日起十五日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社120442.45元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李春芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03557号
原告廖翊明。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邱国军。
被告姚娟。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
原告廖翊明（下称原告）与被告邱国军、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红、被告邱国军、被告姚娟及其委托代理人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告因缺少资金，向原告借款246000元，并向原告出具了借条一份，借条写明：“今借到廖翊明人民币246000元，于2015年8月11日归还”。借款期满后，原告多次向被告要求还款付息，但被告拒不履行还款义务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金246000元及相应利息（按同期贷款利率计算从2015年8月11日起至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱国军辩称，2013年实际借款为20万元，后面归还了9万多元，截至2015年2月11日，被告邱国军只拖欠了原告18万元，该借条包含了2015年2月11日至2015年8月11日的利息。
被告姚娟辩称，其与被告邱国军已离婚，不排除原告与被告邱国军虚构债务，且即使为真实的债务，也应为被告邱国军的个人债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：被告邱国军向原告借款的事实，约定了还款期限，借条来源系2013年被告向原告借款的事实。
被告姚娟为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、两份房产税务发票。证明：二被告于2011年5月26日结婚，现属于被告姚娟的财产全是姚娟的个人财产，二被告结婚后，没有增加任何财产。
2、离婚证、离婚协议。证明：2015年7月16日，二被告离婚，在离婚协议书明确写明双方无共同债权债务纠纷，各自的债务由各自偿还。
被告邱国军未提交任何证据。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告邱国军没有异议，被告姚娟表示不清楚，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。对于被告姚娟1号证据，原告对真实性没有异议，被告邱国军没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对被告姚娟2号证据，原告对真实性没有异议，被告邱国军没有异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年2月11日，被告邱国军向原告出具借条一张，载明借到原告246000元，于2015年8月11日归还。原告陈述该笔借款系由被告邱国军2013年10月11日246000元的借款转换而来。被告邱国军出具借条后一直未归还上述借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告曾系夫妻关系，诉争款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱国军向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告邱国军返还借款，虽然被告邱国军提出实际借款本金为20万元，截至2015年2月11日只剩下18万元借款本金，其余都是原告算至2015年8月11日的利息，但被告邱国军未提供证据证明，故对于被告邱国军这一意见，本院不予认可，对于原告要求被告邱国军归还借款本金246000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但原告可要求被告按照人民银行同期贷款利率即年利率6%支付自逾期之日即2015年8月12日起至付清之日止的逾期付款利息。
关于被告姚娟是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告姚娟承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国军、姚娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖翊明借款本金246000元并按照年利率6%支付自2015年8月12日起至付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告廖翊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1820元，合计6810元（已由原告廖翊明预交），由被告邱国军、姚娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾振轩