wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初312号
原告：杨创新，男，住长春市朝阳区。
被告：谢国义，男，住长春市宽城区。
被告：杜玉良，男，住长春市净月经济开发区。
被告：俞万池，男，住长春市汽车厂开发区。
原告杨创新诉被告谢国义、杜玉良、俞万池生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，分别于2016年4月26日、2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨创新、谢国义、杜玉良、俞万池均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨创新诉称：2012年12月7日19日许，谢国义、杜玉良、俞万池在杨创新位于开运街欧风花园旁的凤仙家常菜馆就餐。因就餐费用问题，谢国义、杜玉良、俞万池向杨创新大打出手，将杨创新和王凤英打伤，随即杨创新拨打110报警，宽平大路派出所出警将谢国义、杜玉良、俞万池带走。长春市公安局朝阳区分局出具行政处罚决定书，对谢国义、杜玉良、俞万池分别作出行政拘留10日，并处罚款伍佰元的决定。后杨创新经朝阳区分局法医鉴定系轻微伤，法医鉴定费500.00元。医院出具诊断书诊断杨创新上牙一颗坏死，下牙两颗骨折，治疗共花费2,313.00元。杨创新上牙坏死仍需后续治疗，后续治疗费预计7,000.00元整。杨创新受伤后，饭店无人经营，停业八天。损失房费1,360.00元、电费240.00元、食品原料500.00元、误工费8,000.00元、损失共计10,100.00元。该事件发生后对杨创新及其家人都造成严重心理伤害。故诉至法院，请求依法判令：谢国义、杜玉良、俞万池给付一、医疗费、后续治疗费、精神损失费法医鉴定费等共计14,813.00元；二、杨创新停业损失费10,100.00元，诉讼费由谢国义、杜玉良、俞万池承担。
谢国义辩称：不予赔偿，当时在饭店就餐时，我们几个是同学，不存在闹事，喝完酒买单，老板娘说一共188.00元，我们就点了5个小菜不可能那么贵，要单子，他们不给。老板娘后来给杨创新打电话，他来了后就发生了争吵，他咬了我的手，我拽手的时候，手上都是血，后来他们不让我们走，就报警了，警察来了后就给我们一人关了一个屋。第二天警察看了我的手，说严重，让我出去看病。结果等到晚上了警察拿了处罚决定书，让我签字。我有糖尿病，当时已经不清楚了就签字了，然后两个警员带我去看手了。最后我也不知道因为啥让我进去的。我们不同意赔偿，我也是受害者，是他们欺诈我们，我们没有过错。
杜玉良辩称：跟谢国义的意见一样，不同意赔偿，而且给我们造成了损失，当时我们都要走了，杨创新回来了拿箩筐的事我们不会忘的，149.00元的账单为什么要收188.00元。我们这么大岁数，他们不尊重顾客，这社会应该相互尊重。我到他们家吃饭去了，他的态度不好，我的意见是要反诉。反诉他赔偿我们，我们的误工费、精神损失费等。
俞万池辩称：同意谢国义、杜玉良的意见，他俩说的事实属实。看单子这个问题，他要的188.00元，结的是149.00元，老板娘不给我们看单子，说我们吃的起花不起，老板娘给老板打电话，杨创新来了后，谢国义是拿凳子了，但是被我拦下了，根本没打。
经审理查明：2015年12月7日19时许，三被告在原告开办的位于开运街欧风花园旁的凤仙餐馆就餐，就餐后因餐费问题各方当事人及原告的妻子发生争吵，并发生肢体接触，此事件经市公安局朝阳分局处理分别对三被告作出处罚决定书，分别给予三人拘留10日，罚款500元的处罚。且处罚决定书认定：2015年12月7日19时许，在位于开运街欧风花园旁的风仙家常菜饭店内。因为用餐费用问题，风仙饭店老板杨创新、王凤英被顾客谢国义、杜玉良、俞万池殴打。造成杨创新上下牙齿外伤，王凤英右手及右前臂挫伤。谢国义左手无名指外伤。杨创新受伤后到医院进行治疗产生医疗费2,047.53元。
本院认为：原告与三被告就餐后因餐费问题发生争吵并撕扯到一起，谢国义、杜玉良、俞万池将杨创新打伤，此事经长春市公安局朝阳分局分别给与谢国义、杜玉良、俞万池行政拘留10日，罚款人民币500.00元行政处罚，且已执行完毕。而且该处罚决定书已认定了杨创新的受伤与谢国义、杜玉良、俞万池殴打行为有因果关系。但是，公安机关虽只对谢国义、杜玉良、俞万池一方进行了处罚，但杨创新对本案事实发生起因因其处置不当亦存有一定过错，但谢国义、杜玉良、俞万池将杨创新打伤并受到行政处罚，其过错较大，故应承担主要过错责任，应按照百分之七十比例对杨创新的合理损失予以赔偿。另外百分之三十的合理损失由杨创新自行承担。
杨创新合理损失如下：医疗费2,047.53元，上述损失谢国义、杜玉良、俞万池应按百分之七十的比例连带赔偿杨创新1,433.27元。关于杨创新对后续治疗费的主张，因其没有提供证据，证明后续治疗的必要性及相关费用金额，故不予支持。关于杨创新对于停业损失的主张，因其没能提供充分确凿的证据证明其经营的饭店已经停业，且因停业而造成了实际损失，故对其主张不予支持。关于其对精神损失费的主张，因其损害后果没有达到一定的严重程度，故对此请求亦不予支持。关于杨创新对王凤英的医药费及误工费的主张，因其不是此损失的被侵权主体，故应由有关权利人另行提起告诉，对其此主张不予以支持。关于谢国义、杜玉良、俞万池在答辩中所提出的具有反诉请求内容的抗辩，因在本院规定的时间内未提交反诉状，故在本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告谢国义、杜玉良、俞万池在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨创新ＸＸ医疗费1,433.27元
二、原告杨创新其它诉讼请求予以驳回。
谢国义、杜玉良、俞万池如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元由谢国义、杜玉良、俞万池连带负担30.00元，原告杨创新负担393.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐红梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3961号
原告：李某。
委托代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理。由审判员王汝利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟令民、被告王某及其委托代理人祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后几年感情尚可，但因婚前相处时间短暂，互相了解不够，后期被告对原告各方面要求苛刻，现原、被告现已分居数月。被告曾于2015年9月24日起诉至滦南县人民法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产：被告名下信用社存款13.4万元、被告出国签证押金6万元、电冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆，依法分割。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的结婚事实及结婚时间。
被告王某辩称，同意与原告离婚。关于夫妻共同财产，原告所主张的被告名下存款是被告婚前做生意所攒下的积蓄，应属被告婚前财产。所谓出国签证押金6万元是被告前妻遗产，并非与原告的夫妻共同财产。关于电冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆，被告予以认可。
在本院指定的举证期限内，被告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交滦南县人民法院（1994）奔民初字第120号民事判决书一份，以证明被告婚前曾做木材生意；
2、滦南县倴城镇王官寨村委会出具的证明一份，以证明原、被告婚后在家务农，被告名下存款系婚前做生意积攒。
庭审中，原告认为上述证据与本案没有直接联系，且被告提交的民事判决书不能证明被告在与原告结婚时的财产情况；村委会也不可能了解村民的家庭财产状况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，近年双方产生隔阂，并于2015年8月份开始分居。分居期间被告王某曾于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求与原告离婚。后又于2015年11月4日向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）倴民初字第3436号民事裁定，准予其撤回起诉。此后原、被告的夫妻感情仍未得到缓和，并分居至今。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：电冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆。本院在审理（2015）倴民初字第3436号案件过程中，原告主张被告处有10万元左右的存款，并申请法院查询，滦南县农村信用合作联社兆才大街储蓄所出具协助查询存款通知单（回执）显示：截止2015年10月22日，被告王某名下的383610121000165920账号存款余额为354.18元；383610121001700639账号存款余额为5082.97元；383610121002760378账号存款余额为15000元；383890121000126005账号存款余额为30000元；383890121000198165账号存款余额为30000元；383890121000359805账号存款余额为8000元；6210210080400854623账号存款余额为427.76元。滦南县农村信用合作联社官寨信用社出具的协助查询存款通知单（回执）显示：王某名下的383590121002826472账号的余额为46000元，以上共计134864.91元。庭审中，被告主张原、被告婚后在家务农、打零工，不可能积攒下上述存款，故应属被告个人婚前财产，原告不予认可。原告主张被告曾于2013年4月去澳大利亚，将家中6万元现金作为出境押金，并申请法院调取相关证据。本院根据原告提供的信息未查到相关记录，该案庭审中被告主张所谓出国签证押金当时是开具的存款证明，并未实际动用现金，原告不予认可。
庭审中，被告王某主张原告名下有存款2万元，并申请法院查询，中国银行滦南支行出具的协助查询存款通知单（回执）显示：原告李某名下的100767545193账号存款余额为386.62元，最近一次取款时间为2015年4月24日。原告主张该账户内存款系原告子女赠予及部分婚前财产，且已用于日常消费，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、滦南县农村信用合作联社和中国银行滦南支行出具的协助查询存款通知单（回执）、本院（2015）倴民初字第3436号案卷等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因感情不合自2015年8月开始分居，在分居期间被告王某曾起诉原告李某离婚，后撤诉，但原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，且原、被告均同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
关于夫妻共同财产，电冰箱一台价值1200元、电动车一辆价值1400元、电动三轮车一辆价值1300元。庭审中原、被告双方对上述财产价值均无异议，本院予以确认，故上述财产系夫妻共同财产。
关于被告王某名下存款134864.91元，被告主张系其婚前做生意积攒，应属婚前财产，但未提交充分证据，且双方已共同生活9年，有约13.4万元存款（月均积攒约1240元）并不超出合理范围，故原告主张该笔存款系夫妻共同财产，本院予以支持。
关于原告主张被告用夫妻共同财产6万元作为出国押金，因原告在举证期限内未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。
关于原告李某名下中国银行的存款，原告主张系其子女赠与，属个人财产，因原告未提交相关证据且被告不予认可，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产：被告王某名下的定期存款134864.91元归其所有，被告王某给付原告李某人民币67432.45元；原告李某名下的存款386.62元归其所有，原告李某给付被告王某人民币193.31元；电冰箱一台、电动车一辆归被告王某所有；电动车三轮车一辆归原告李某所有；被告给付原告折价款650元；综上，被告王某共给付原告李某人民币67889.14元，判决生效即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告应负担部分，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00996号
罪犯毕治标，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）新刑二初字第7号刑事判决，认定被告人毕治标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）豫法刑二复字第00019号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯毕治标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毕治标所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕治标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毕治标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00174-1号
申请执行人陕西永恒防水防腐有限公司。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二终字第00078号民事判决书受理执行陕西永恒防水防腐有限公司与陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为工程款92104.93元、诉讼费1000元等。在执行中，已扣划被执行人94500元付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二终字第00078号民事判决书的执行。
本案申请执行费1300元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 田 坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执异字第2号
异议人（案外人）左进卫，男，1963年1月16日出生，汉族，沂源县交警大队工作人员，住沂源县城振兴路**号邮政局家属楼。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人郑淑香，女，1970年4月10日出生，汉族，住沂源县鲁山路东苑小区源泰花园*号楼*单元***号。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，沂源县邮政银行职工，住该单位家属楼。
本院在执行申请执行人郑淑香诉翟慎云民间借贷纠纷一案中，依法冻结了异议人左进卫的银行存款，案外人左进卫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人左进卫称，我对法院执行冻结我的工资不服，有以下异议：1、我不是本案的被告，是本案的案外人，判决书通篇都没有对此债务认定为夫妻共同债务，对我执行没有法律依据。2、人民法院直接依据原裁判文书在执行程序中直接认定该债务为夫妻共同债务欠妥，异议人对翟慎云大规模举债行为概不知情，甚至都不知道会有这样多的债务，此债务属于翟慎云个人债务，并且没有用于夫妻共同生活。一是原裁判文书并未对于原先的债务性质进行实体认定，二是这样做明显剥夺了我这一方的诉讼权利，无形中侵犯了我的抗辩权，也违反了婚姻法及相关解释对于夫妻债务的认定精神。3、对于此，提出书面异议，希望法院及时进行听证，提供相应执行法律依据，充分保障异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人郑淑香与被执行人翟慎云借贷纠纷一案，本院作出的（2013）源民初字第986号判决书，已发生法律效力。由于被执行人翟慎云未按期履行判决书确定的义务，申请执行人郑淑香于2013年12月27日申请执行，本院以（2014）源法执字第107号立案，执行中申请执行人郑淑香于2014年1月15日向本院提交冻结被执行人翟慎云及异议人的工资的申请，本院于2014年3月20日扣划已诉讼保全的被执行人翟慎云的银行存款21800元并继续冻结其发工资银行账户；2014年4月30日冻结异议人左进卫发工资银行账户，账户余额66元。
2014年6月5日，本院对异议人左进卫提出执行异议进行听证。在听证中，被执行人翟慎云向法庭提供了大量的非其名称的“中国邮政储蓄银行转账凭单”、“中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单”，日期均为2010年9月27日至2011年4月30日期间。证明其任邮政银行营业部主任迫于单位压力替贷款户周士业、李兆叶、牛其合、牛启文、田太昌等归还银行贷款，此案借款用于归还别人的借款。上述证据经申请执行人质证，认为，被执行人提供的这组证据证实不了借了申请执行人的借款还了贷款，上面的时间不相符。如果想证明其主张，应当提供其他证据。异议人，对所有的证据都认可，认为经与被执行人沟通，被执行人从2010年开始还贷款，一直还到现在，到目前为止还欠债务200万元，是由于贷款户没有及时还，被执行人作为单位负责人，受单位压力，瞒着家人借钱后还款，只能拆了东墙补西墙，借了张三的还李四的，一直这样还着。
另查明，被执行人与异议人于1986年结婚。女儿，今年26岁，2013年11月参加工作。执行依据（2013）源民初字第986号判决书，未明确债务为夫妻一方个人债务。
本院认为，此案债务系被执行人与异议人婚姻关系存续期间对外所负合法债务，债权人对此债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。异议人左进卫作为被执行人翟慎云的配偶，在听证中未提供充足的证据，证明债权人郑淑香与债务人翟慎云明确约定此债务为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。被执行人翟慎云提供的证据，系此案债务发生二年之前的银行凭证，对认定此案债务是否为非夫妻共同债务并无直接联系，本院不予采纳。执行依据未明确为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以
推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。法院据此对异议人名下的银行账户予以冻结，符合法律规定，并无不妥。异议人左进卫提出，同时冻结其夫妻二人的工资，造成生活困难，生活无法保障，是因银行对工资账户的冻结只能是全部冻结，本院已考虑在扣划其存款后，每月适当支付其合理的生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人左进卫的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 公培果
审判员 陈 玉
审判员 杨朝成
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第208号
原告李清森。
被告吴宝进。
本院在审理原告李清森与被告吴宝进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清森负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵海参
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第590号
原告：杨红英，女，汉族，生于1975年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：李俊华，女，汉族，生于1973年8月，户籍地：四川省仪陇县。
原告杨红英诉被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告杨红英及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：原告与被告李俊华系朋友关系，被告李俊华因需要资金向原告借款，于2013年1月10日、1月24日、2月16日分别向原告出具借条借款15万元、30万元、30万元，总共向原告借款75万元，承诺于2013年底付清，但被告到期并未归还。故向法院起诉要求被告偿还借款本金75万元，并从借款之日起至本息清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，并依法承担案件受理费。
被告李俊华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李俊华向原告杨红英借款，分别于2013年1月10日、1月24日、2月16日向原告杨红英出具金额为15万元、30万元、30万元三份借条。三份借条中均未约定还款时间及利息。庭审中，原告杨红英陈述被告李俊华向其出具的前述三份借条实际是2011年至2012年间被告李俊华在其处的借款，当时其通过银行转账和现金方式向被告李俊华支付了借款，被告李俊华在结清利息后，又重新更换了借条，即本案的三份借条。对更换借条后的借款原告杨红英陈述其与被告李俊华口头约定的按3分计息，且被告李俊华在2013年夏天分两次向原告杨红英支付利息15万元，一次是通过工商银行转账支付10万元，另一次是支付的现金5万元，两次均未出具收据。
庭后，被告李俊华托人向本院提交了12张银行转账凭证，经原告杨红英质证，其承认收到其中10张银行转账共计金额26.97万元，其中包括原告杨红英陈述的被告李俊华通过工商银行转账支付的10万元，另两张经本院查实，转入账户确非属于原告杨红英。
以上事实有原告提交的借条原件、银行卡对账单、录音资料，被告提交的银行转账凭证，本院依职权调取的银行账户信息以及庭审查明的事实予以佐证，本院足以认定。
本院认为：被告李俊华收到本院依法送达的传票后无正当理由拒不应诉，视为其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。原告杨红英主张被告李俊华共计向其借款75万元，并向法院提交被告李俊华书写的三份借条。结合民间借贷的交易习惯，本院认定被告李俊华收到了原告杨红英的借款，双方形成了明确的债权债务关系，原告杨红英要求被告李俊华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊华向原告杨红英支付的31.97万元（银行转账支付26.97万元，现金支付5万元），因双方未约定利息和还款期限，原告杨红英也未举证证明被告李俊华向其支付款项的性质，本院认定归还的全部为借款本金。故被告李俊华尚欠原告杨红英借款本金43.03万元。借款合同未约定利息的，视为不支持利息，对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息借款经催告后不还的，出借人可以要求按银行同类贷款利率偿付催告后的利息。原告杨红英未向本院提供相关证据证明其在起诉前向被告李俊华主张过权利，因此本院认定原告杨红英催还借款的日期为原告的起诉日，原告请求的利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊华在本判决生效后十五日内偿还原告杨红英借款本金43.03万元，并从2015年1月28日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 易 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初690号
原告齐某某，男，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告齐某某与被告汤某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年1月15日被告汤某某向定边县农商行姬塬支行贷款人民币30000元，年利率9.6%，贷款期限一年，由原告担保。贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，由原告代为偿还了借款本金及其利息35900元。被告于2015年12月26日向原告出具借据一支，约定月利率10‰。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要借款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告齐某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告汤某某向原告齐某某借款35900元及约定月利率10‰的事实。
第三组证据陕西省农村金融机构借款借据一支，证明原告于2015年1月14日代被告向定边农村商业银行股份有限公司姬塬支行还了本息32370元的事实。
被告汤某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告齐某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定；对原告提交的第三组证据陕西省农村金融机构借款借据一支，因其为国家相关部门出具，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月15日被告汤某某向定边县农商行姬塬支行贷款人民币30000元，年利率9.6%，贷款期限一年，由原告担保。贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，由原告代为偿还了借款本金及其利息32370元。被告于2015年12月26日向原告出具借据一支，约定月利率10‰。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要借款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持”。该规定第二十八条明确“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”。结合本案被告汤某某于2014年1月15日在定边农村商业银行股份有限公司姬塬支行贷款30000元，原告齐某某是保人，后被告没钱还贷款，2015年1月14日原告向银行还了本息共计32370元，其中2014年3月21日给付利息614.40元，2014年9月21日给付利息883.20元，2014年12月21日给付利息873.60元，利息共计2371.2元。2015年12月26日被告给原告出具了35900元的欠条，其中5900元中2370元是2014年1月15日到2015年1月14日的银行利息，剩余3530元是2015年1月14日到2015年12月26日的利息。鉴于原告诉请本金为35900元，本金多出部分视为原告放弃追偿，故本金以30000元为准。原借款利率10‰属于法律规定内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某借款30000元及利息（月利率按10‰计算，时间于2015年12月26日至该案款兑现完毕之日止）；
二、被告汤某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某银行贷款利息2371.2元；
三、驳回原告齐某某其它诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年一月十七日
书记员 白志军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初690号原告白某某，男，汉族。原告滕某某，男，汉族。被告滕某甲，男，汉族。本院受理的白某某、滕某某、滕某甲追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某、滕某某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告白某某、滕某某负担。审判员  刘建海二〇一八年三月六日书记员  胡瑛瑛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1395号
原告朱利兵，男，1977年11月29日生，汉族，农民，任丘市出岸镇石家营村人，住。
被告张雷，男，1986年3月16日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇军营村人，住。
原告朱利兵诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利兵到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：自2015年春，原告在被告处工作，截止2015年12月18日，被告累计欠原告工资24700元。2015年12月18日，被告为原告出具欠据一份。被告出具欠据后，给付原告工资9000元，剩余工资15700元被告至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷给付原告朱利兵工资款15700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十五日
书记员 王艳东
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第389号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人淦某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月8日又被变更强为取保候审。
辩护人沈国强。
被告人邓某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被变更为指定居所监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检诉（2014）1241号起诉书指控被告人淦某、邓某犯寻衅滋事罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人淦某及其辩护人沈国强、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日20时30分许，被告人淦某在本市南浔区南浔镇圆山会所二楼209包厢内，因琐事与顾客周某乙、朱某发生纠纷后，遂打电话纠集被告人邓某及郑家喜（另案处理）等人对被害人周某乙、朱某两人实施殴打，造成被害人周某乙头部受伤、被害人朱某手部受伤等。经法医鉴定，被害人周某乙、朱某的伤势均已达到轻微伤程度。
案发后，被告人邓某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人淦某、邓某已赔偿被害人周某乙、朱某损失人民币12800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人淦某、邓某在庭审中表示没有异议，且户籍证明、门诊病历资料、民事赔偿协议书、谅解书、收条等，证人张某、潘某、胡某甲、丁某、计某、周某甲、胡某乙、淦国贤等的证言，到案经过，被害人周某乙、朱某的陈述，被告人淦某、邓某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某、邓某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人邓某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人邓某予以从轻处罚。被告人淦某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人淦某、邓某赔偿了被害人损失人民币12800元，并取得了被害人谅解，酌情分别予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人淦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚国平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00623号
原告：谈超停，鄂州经济开发区周屴村刘家墩8号。
原告：谈恩祥。
原告：谈文秀。
委托代理人：程时州。
被告：鄂州富坤实业有限公司，住所地：鄂州经济开发区四海大道19号。
法定代表人：廖锡辉，经理。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谈超停、谈恩祥、谈文秀诉被告鄂州富坤实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈超停、谈恩祥、谈文秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈超停、谈恩祥、谈�秀撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告谈超停、谈恩祥、谈文秀共同负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年五月二十四日
书记员 曾凡政
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2197号
原告:青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。
法定代表人:刘王仓，该公司董事长。
委托代理人:刘荣，该公司法务专员。
被告：马晓风，女，1969年4月27日出生，回族，住青海省平安县。
本院在审理原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告马晓风租赁合同纠纷一案中，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海兆鹏农产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元由原告青海兆鹏农
产品贸易有限公司承担。
审判员马原花
二〇一七年七月十九日
书记员德吉卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2197号原告:青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。法定代表人:刘王仓，该公司董事长。委托代理人:刘荣，该公司法务专员。被告：马晓风，女，1969年4月27日出生，回族，住青海省平安县。本院在审理原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告马晓风租赁合同纠纷一案中，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海兆鹏农产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元由原告青海兆鹏农产品贸易有限公司承担。审判员马原花二〇一七年七月十九日书记员德吉卓玛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第15号
申请执行人夏洪涛，男，1971年3月26日出生，汉族，现住农安县。
被执行人吉林省黄龙路桥有限公司。
法定代表人：李云祥，经理。
本院在执行申请执行人夏洪涛与被执行人吉林省黄龙路桥有限公司租赁费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 荃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0063号
原告王某，居民。
委托代理人马维智。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。本院于2013年3月25日进行诉前调解，调解中，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2013年3月25日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李胜顺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第13号
原告范欣景，女，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告牛秋雨，男，1983年8月24日出生，汉族。
原告范欣景与被告牛秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀光独任审判，公开开庭进行了审理。原告范欣景及其委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告牛秋雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告牛秋雨向原告借款110000元，约定一个月归还。后经原告催要，被告还款10000元，余款不予归还。为此，原告诉请被告还款100000元。
被告牛秋雨未作答辩。
经审理查明，原告范欣景爱人韩克杰与徐立勋系同学关系，徐立勋与被告牛秋雨系朋友关系。2013年12月8日，被告牛秋雨经徐立勋介绍并担保向原告范欣景借款110000元，约定一个月归还，被告并给原告出具一份借条。借条载明：“今借范欣景现金拾壹万元整.（110000元正）.担保人：徐立勋.到2014年元月8号归还.牛秋雨.2013年12月8号”。借款逾期后，经原告催要，被告牛秋雨还款10000元，余款100000元经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的欠条一份，证人徐某某证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告经徐立勋介绍并担保向原告借款110000万元，且被告给原告出具借条，双方借贷关系明确。原告依照约定履行了出借义务，被告本应按照约定履行还款义务而未履行，构成违约。造成本案纠纷，被告牛秋雨应负全部责任。徐立勋作为担保人，未约定具体的担保形式，本应与被告牛秋雨共同承担连带担保责任，但原告起诉借款人放弃担保人，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛秋雨于本判决书生效后10日内偿还借原告范欣景款100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛秋雨负担（此款原告已交纳，被告于判决书生效后10日内将所承担费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一四年七月二十一日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第13号
原告范欣景，女。
委托代理人刘瑜飞。
被告牛秋雨，男。
原告范欣景与被告牛秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀光独任审判，公开开庭进行了审理。原告范欣景及其委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告牛秋雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告牛秋雨向原告借款110000元，约定一个月归还。后经原告催要，被告还款10000元，余款不予归还。为此，原告诉请被告还款100000元。
被告牛秋雨未作答辩。
经审理查明，原告范欣景爱人韩克杰与徐立勋系同学关系，徐立勋与被告牛秋雨系朋友关系。2013年12月8日，被告牛秋雨经徐立勋介绍并担保向原告范欣景借款110000元，约定一个月归还，被告并给原告出具一份借条。借条载明：“今借范欣景现金拾壹万元整.（110000元正）.担保人：徐立勋.到2014年元月8号归还.牛秋雨.2013年12月8号”。借款逾期后，经原告催要，被告牛秋雨还款10000元，余款100000元经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的欠条一份，证人徐某某证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告经徐立勋介绍并担保向原告借款110000万元，且被告给原告出具借条，双方借贷关系明确。原告依照约定履行了出借义务，被告本应按照约定履行还款义务而未履行，构成违约。造成本案纠纷，被告牛秋雨应负全部责任。徐立勋作为担保人，未约定具体的担保形式，本应与被告牛秋雨共同承担连带担保责任，但原告起诉借款人放弃担保人，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛秋雨于本判决书生效后10日内偿还借原告范欣景款100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛秋雨负担（此款原告已交纳，被告于判决书生效后10日内将所承担费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一四年七月二十一日
书记员 李新芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第250号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：黄宝强，男，出汉族，生于1977年7月12日。
原告中行新疆分行与被告黄宝强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告黄宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行�疆分行诉称：被告于2013年7月11日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠本金9857.79元，欠费累计逾期7期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款9857.79元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告黄宝强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期7期，拖欠本金9857.79元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应�利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝强偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款9857.79元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 付世强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11484号
原告徐廷生。
被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
原告徐廷生与被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐廷生撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕兰宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第425号
申请执行人许朝晖
被执行人陈伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02481号，依法向被执行人陈伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款港币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第425号
申请执行人许朝晖
被执行人陈伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02481号，依法向被执行人陈伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币215000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第425号申请执行人许朝晖被执行人陈伟忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02481号，依法向被执行人陈伟忠发出执行通知书，责令被执行人陈伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币215000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫威
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第85号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人游云奴，男，汉族，1971年8月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈友珠，女，汉族，1973年8月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游云奴、陈友珠征收社会抚养费一案，于2014年9月30日作出的潭计生征字（2014）820号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）820号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）820号征收社会抚养费决定书，对被执行人游云奴、陈友珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人游云奴、陈友珠，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人游云奴、陈友珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）820号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）820号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01187号
原告：方观胜，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：金永花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：孙金龙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曾凤兰，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方观胜、金永花诉被告孙金龙、曾凤兰相邻关系纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 叶甜（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01187号
原告：方观胜，男，汉族，农民，住安徽省歙县，。
原告：金永花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：孙金龙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曾凤兰，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方观胜、金永花诉被告孙金龙、曾凤兰相邻关系纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 叶甜（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00918号
原告朝阳征塬电动车制造有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告寿县宇捷电瓶车有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人常远春，经理。
原告朝阳征塬电动车制造有限公司与被告寿县宇捷电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路尚书到庭参加诉讼，被告寿县宇捷电瓶车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告签订一份销售协议，约定原告在被告公司购买低速电动车。协议签订后，原告按约定向被告支付货款146，375元，但被告交付的电动车不符合双方约定，且被告已不能履行合同，原告要求解除合同，返还已付货款，并要求被告将电动车取回，但被告只返还部分货款，尚有120，075元未予返还。为保护原告合法权益，诉至法院，解除双方签订的协议，被告返还货款120，075元，被告按协议向原告支付违约金及损失，被告将出售给原告的车辆自行取回，诉讼费由被告负担。
被告寿县宇捷电瓶车有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告朝阳征塬电动车制造有限公司（甲方）与被告寿县宇捷电瓶车有限公司（乙方）签订一份销售协议，约定乙方销售给甲方含有乙方标识的低速车系列产品34台，总价款487，917元，合同签订后，甲方先期预付总车款的30％计146，375元，乙方于2013年12月29日交付现有车型9台，其余25台20**年1月13日全部交付甲方前，乙方出具书面请款通知，甲方付总货款的30％计146，375元，双方以约定的技术协议、配件清单明细为验收标准，甲方在对产品的数量、配置匹配及附加清单要求的整体外观验收合格后，支付乙方产品总货款的35％计170，770元，余款24，396元，为质保金，自产品试车运行合格并签署验收单之日起，满一年无质量争议，予以结算。货到甲方后，所有产品经验收、负荷试车运行验收，按照双方约定配置参数、附件技术协议表格为准，发现乙方所供货物与合同技术协议所约定的配件原产地、数量、质量等条款不相符，或经预验收、调试、试车不合格的，双方应协商解决，协商无果、甲方有权解除合同，乙方除偿还甲方已付全部货款外，应按合同总价款的20％支付违约金，并赔偿甲方的全部经济损失。合同签订后，原告于2013年12月30日按约定将预付款146，375元支付给被告，第一批货到后，经原告验收发现车辆与双方约定不符，多次发函与被告协商，要求被告按合同约定执行，或退回货款，但被告称不能按合同约定履行，2014年1月7日被告函告并短信通知原告同意退回货款，2014年1月10日被告退回货款26，300元，余款120，075元至今未予退回，故原告诉至法院，要求解除原被告之间签订的销售协议，被告返还原告已付货款120，075元，被告支付违约金并赔偿损失、被告将车辆自行取回、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的销售协议、告知函及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后被告未按约定履行合同，且明确表示不能按约履行，并同意解除合同，该合同已于2014年1月7日解除，原告要求解除合同已不必要。合同解除后，被告应返还原告剩余预付款120，075元，原告应返还被告车辆。被告未按双方约定的技术标准、车型交付产品，系属违约，对造成此纠纷负有全部责任，应承担违约责任，即应按合同约定支付原告违约金97，583.4元（487，917元×20％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿县宇捷电瓶车有限公司于本判决生效后十日内返还原告朝阳征塬电动车制造有限公司预付款120，075元。
二、被告寿县宇捷电瓶车有限公司于本判决生效后十日内支付原告朝阳征塬电动车制造有限公司违约金97，583.4元。
三、原告朝阳征塬电动车制造有限公司将九辆电动车返还被告，由被告寿县宇捷电瓶车有限公司自行取回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，525元（原告预付），保全费1，770元，合计4，295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 盖昱彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第371号
申请执行人张冬梅。
被执行人高明强。
张冬梅申请执行高明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人张冬梅于2011年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的9050元未能执行。现查明被执行人高明强无财产可供执行，申请执行人张冬梅也提供不出被执行人高明强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第371号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高明强有财产可供执行，申请执行人张冬梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年九月二日
代理书记员 于雪莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2083号
原告：钟某某，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1977年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告钟某某负担。
审判员 王守强
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 义
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第868号
申请执行人刘文国。
被执行人付新永。
本院在执行刘文国申请执行付新永一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第868号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2003号
罪犯于勇，又名于立勇，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。
山西省运城市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）运中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人于勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年10月31日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第160号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。2014年1月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯于勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事后勤统计工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年6月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05683号
原告邹清斌，男。
被告吕慧华，男。
原告邹清斌诉被告吕慧华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月19日第一次庭审、2015年9月9日第二次庭审，原告邹清斌到庭参加诉讼。被告吕慧华经本院传票传唤无理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日14时20许，在金州区杏树街道猴儿石村码头上，被告因琐事将原告左眼打伤，被告被公安机关给予拘留3日的行政处罚，详见大公（金）行罚决字（2014）第1410号行政处罚决定书。原告住院治疗12天，花医疗费4775.37元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元（包括医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费）；由被告承担全部诉讼费。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日下午2点20分左右，原、被告双方因原告在海里下地滚笼一事在杏树街道猴儿石村码头上发生争吵，原告先用右手打了被告左脸，被告从地上起来后用拳头打了原告左边眼睛两拳，后被人拉开。原告受伤后于当日在大连市金州区第二人民医院门诊及住院（住院11天）治疗，共花医疗费人民币4777.37元。本案在审理中，经原告申请，辽宁学苑司法鉴定中心对原告用药等进行了司法鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人邹清斌所受损伤，休治时间为伤后45日（含住院期间）。住院期间设1人陪护。住院期间给予营养补偿。用药可认合理”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工的收入等。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告为生活琐事发生矛盾后，均没有采取冷静的态度来处理，导致双方互相争吵并厮打，被告将原告打伤。对该事件的发生，双方均有过错，原告应负30%的责任，被告应负70%的责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，被告应按其责任的大小予以赔偿。关于原告的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等，应参照有关部门的规定计算。对于原告要求被告赔偿其交通费，因无据可查，本院不予支持。故原告合理合法的经济损失有：医疗费3344.16（4777.37元×70%）元、误工费2898.95（33591元／年÷365天×45天×70%）元、住院伙食补助费385（50元／天×11天×70%）元、陪护费693（90元／天×11天×70%）元、营养费385（50元／天×11天×70%）元，合计人民币7706.11元。综上，对原告要求被告赔偿的合理合法的经济损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告吕慧华于本判决生效后十日内赔偿原告邹清斌医疗费3344.16元、误工费2898.95元、住院伙食补助费385元、陪护费693元、营养费385元，合计人民币7706.11元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹清斌的其它诉讼请求。
诉讼费550元、鉴定费2880元，共计3430元（原告已预交），由原告邹清斌负担500元，由被告吕慧华负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚楠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审423号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区章安街道下洋孔村委会，住所地浙江省台州市椒江区章安街道下洋孔村。
法定代表人章伓保。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道下洋孔村委会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年10月5日作出椒土监[2006]260号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的396平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款7920元。该处罚决定于2006年10月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的396平方米土地、一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]260号行政处罚决定书中责令退还非法占用的396平方米土地、一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛（曾用名张军涛）。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人张涛劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定张涛申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中张涛本人没有到庭，其代理人称劳动争议仲裁申请书中的签名不是张涛本人所签，是由他人代签，但并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为张涛已申请劳动仲裁，应认定张涛申请仲裁不成立。（二）原审对张涛《辞职书》中辞职的原因没有描述，张涛是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。张涛系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后张涛成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。张涛等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定张涛申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，原审中张涛本人没有到庭，其代理人称劳动争议仲裁申请书中的签名不是张涛本人所签，是由他人代签，但并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为张涛已申请劳动仲裁。本院认为，原审期间，虽然张涛的委托代理人认可张涛在劳动争议仲裁申请书上的签名不是其本人所签，但张涛在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示张涛申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定张涛申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，张涛系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，张涛在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张涛虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，张涛申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向张涛支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为张涛补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，张涛的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为张涛补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为张涛缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为张涛补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初585号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，初字文化，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被临时寄押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］455号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年1月27日23时许，被告人许某某伙同李显强、孙立峰、姜万明（三人已判决）到位于黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路的禧龙宾馆哈药店开房。在等待过程中，因怀疑被害人李左强意图对与其同往的“田甜”不轨而与李左强发生争执。李左强离开现场后，又带领王某某、吕衍志返回宾馆，双方发生厮打。许某某、李显强、孙立峰、姜万明踢打李左强头面部、胸背部等处，致李左强蛛网膜腔下出血，构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年3月30日在天津市将许某某抓获。案发后，许某某家属赔偿李左强经济损失人民币5000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、临时羁押情况说明、刑事判决书、伤情诊断书、刑事和解协议书、收条，鉴定意见，辨认笔录，证人王某某、毛某某、姜某某、戴某某的证言，同案犯姜万明、孙立峰、李显强的供述、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人许某某能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴艳虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10010号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张芝龙，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张芝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告张芝龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告张芝龙在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币19，369.78元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张芝龙归还透支款人民币19，369.78元（暂算至2015年4月28日）；2、被告张芝龙应偿付自2015年4月29日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费（利率按《信用卡客户协议》的约定计算）；3、诉讼费由被告张芝龙承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币13，805.42元（计算至2015年4月28日）、2015年4月29日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币13，312.84元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡客户协议）、身份证复印件、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证等。
被告张芝龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告张芝龙未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，805.42元；
二、被告张芝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年4月29日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币13，312.84元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284.24元，由被告张芝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终249号
上诉人（原审被告）：封树娟，女，汉族，1988年11月6日生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：宋荣荣，女，1994年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
封树娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民辖初195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人封树娟上诉称，依据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，据此本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人实施侵权行为地在临沂市××山区，有临沂市公安局兰山分局育才路派出所出具的处警说明为据，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初167号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人拉马子确，男，1998年6月13日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住址四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人惹乃拉则，男，1981年6月5日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住址四川省普格县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人拉马子确、惹例力圾（自述）犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，因发现被告人惹例力圾的真实身份不清，于同年4月11日转为普通程序审理。莆田市涵江区人民检察院于同年5月4日以涵检公刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书变更指控被告人拉马子确、惹乃拉则犯抢劫罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人拉马子确、惹乃拉则到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月10日，被告人拉马子确、惹乃拉则及同案人此你聪（另案处理）共同策划到莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园实施抢劫。同日21时许，三人驾驶一部助力车并携带一把砍刀、一把匕首至白塘湖公园内伺机作案。时被告人一伙发现在该处散步的被害人龚某、黄某，便由惹乃拉则手持匕首、拉马子确手持砍刀与此你聪共同上前威胁龚某、黄某，并抢走龚某携带的“苹果”牌6代手机一部、玉佩项链一条、黄某携带的“乐视”牌触屏手机一部、银质项链一条及二人身上的现金1200元（人民币，下同）。尔后，被告人一伙将二被害人捆绑在树上，随即逃离现场。
案发后，公安机关于2016年7月11日将被告人拉马子确、惹乃拉则及同案人此你聪抓获归案，并分别从拉马子确、惹乃拉则及此你聪身上查扣上述被抢财物，在现场查获上述作案工具砍刀、匕首各一把。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人拉马子确、惹乃拉则伙同同案人此你聪，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值计5754元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。
被告人拉马子确、惹乃拉则对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月10日，被告人拉马子确、惹乃拉则及同案人此你聪（另案处理）共同策划到莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园实施抢劫。当晚21时许，被告人一伙驾驶一部助力车并携带一把砍刀、一把匕首至白塘湖公园内伺机作案。时被告人一伙发现在该处散步的被害人龚某、黄某，便由惹乃拉则手持匕首、拉马子确手持砍刀与此你聪共同上前威胁龚某、黄某，并抢走龚某携带的“苹果”牌6代手机一部（经鉴定价值2265元）、玉佩项链一条（经鉴定价值100元）、黄某携带的“乐视”牌触屏手机一部（经鉴定价值989元）、银质项链一条（经鉴定价值1200元），以及二人身上的现金1200元。尔后，被告人一伙将二被害人捆绑在树上，随即逃离现场。案发后，公安机关于2016年7月11日将被告人拉马子确、惹乃拉则及同案人此你聪抓获归案，并分别从拉马子确、惹乃拉则及此你聪处查扣上述被抢财物，查获作案工具砍刀、匕首各一把。
上述事实，被告人拉马子确、惹乃拉则在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、黄某的陈述、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2016〕248号价格认定意见书、监控视频光盘、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马子确、惹乃拉则伙同同案人此你聪以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同案人共同直接实施抢劫行为，所起作用相当，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人持械抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案被抢财物均已被追回，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉马子确犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人惹乃拉则犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
扣押在公安机关的“苹果”牌6代手机1部、“乐视”牌触屏手机1部、玉佩项链1条、银质项链1条及现金人民币1200元，由扣押机关依法返还被害人龚某、黄某；
作案工具砍刀1把、匕首1把，由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 张绍滨
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第451号
原告杨芮，男，1976年6月11日出生，住凤凰县。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告凤凰县鸿腾文化传媒网络服务有限责任公司，地址：凤凰县。
法定代表人龙国栋，该公司董事长。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨芮与被告凤凰县鸿腾文化传媒网络服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，以原、被告双方已自行协商处理完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芮撤回起诉。
案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由原告杨莴负担。
审 判 员 李小雷
二０一四年十二月十八日
代理书记员 彭路遥
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民辖2号
上诉人（原审被告）：张清明，男，1972年2月生，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：秦毅，男，1977年6月生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人张清明因与被上诉人秦毅建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1346民事裁定，向本院提起上诉。
张清明上诉称，其与被上诉人秦毅的纠纷应为劳务纠纷，而不是原审法院认定的建设工程施工合同；上诉人的住所地在乌鲁木齐市长春南路，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围，哈密垦区人民法院无权受理本案，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于《新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》,兵团人民法院管辖垦区范围内发生的案件,上诉人张清明与被上诉人秦毅的工程施工地位于十三师火箭农场波尔多小镇皇后天街，属哈密垦区人民法院的管辖范围，哈密垦区人民法院受理本案符合法律规定；本案为建设工程施工合同，应由不动产纠纷所在地法院即哈密垦区人民法院管辖，故上诉人张清明的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人张清明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 曾 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 培
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01184号
原告：胡纪萍，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：陈瑞英，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：梁万伟，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：梁万华，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘翠英，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：王彦，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡浩，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：杨善敏，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：候现民，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡广峰，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡进步，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
诉讼代表人：胡浩，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
诉讼代表人：梁万伟，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口法律服务所基层法律服务工作者。
被告：刘先知，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、候现民、胡广峰、胡进步与被告刘先知买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理。原告诉讼代表人胡浩、梁万伟及其委托代理人律红光到庭参加诉讼，被告刘先知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、候现民、胡广峰、胡进步诉称：2013年6月，刘先知在萧县黄口镇胡暗楼村收购小白瓜，共计收购原告11家小白瓜价值16654.5元，刘先知出具收条，当时讲明第二天还钱，后经多次催要一直未还款。现请求法院依法判令刘先知偿还瓜款16654.5元。
刘先知未答辩。
经审理查明：2013年6月，刘先知在安徽省萧县黄口镇胡暗楼村收购小白瓜，共计收购胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、候现民、胡广峰、胡进步小白瓜，经核实价款15017.75元，并出具收条，后经多次催要刘先知一直未还款。胡纪萍等起诉来院，要求刘先知偿还瓜款。
上述事实有胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、候现民、胡广峰、胡进步提供的收条及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘先知购买胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、候现民、胡广峰、胡进步的小白瓜15017.75元，有收条为证，双方的买卖关系事实清楚，证据充分、确实，双方买卖关系成立。刘先知应及时偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘先知于本判决生效后十日内偿还胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、候现民、胡广峰、胡进步欠款共计15017.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由胡纪萍等11人负担16元，刘先知负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张艳云
审 判 员 王连伟
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01184号
原告：胡纪萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：陈瑞英，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：梁万伟，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：梁万华，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘翠英，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：王彦，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡浩，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：杨善敏，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：侯现民，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡广峰，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡进步，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘先知，男，汉族，1970年10月1日，汉族，安徽省宿州市砀山县良梨镇刘庄自然村***号。
原告胡纪萍、陈瑞英、梁万伟、梁万华、刘翠英、王彦、胡浩、杨善敏、侯现民、胡广峰、胡进步与被告刘先知买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3056号
原告闫斌，女，汉族，1956年8月13日生，住南阳市宛城区。
被告河南永安房地产开发有限公司。
住所地：南阳市仲景北路。
原告闫斌诉被告河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫斌自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫斌撤回诉讼。
诉讼费2374元，减半收取1187元，由原告闫斌负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李铭霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第355号
罪犯冯钦，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）海中法刑初字第4号刑事判决书，以被告人冯钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年5月20日入监服刑。服刑期间，于2006年1月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月减刑一年四个月；2010年7月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年12月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯冯钦予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯冯钦、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯冯钦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯钦的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2012年监狱改造积极分子、2013年上半年表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯钦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2020年2月18日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执499号
申请执行人闫金珍。
被执行人王瑞英。
被执行人李治伟。
本院执行的申请执行人闫金珍申请执行被执行人王瑞英、李治伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1248号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞英、李治伟在银行的存款81060元或查封被执行人王瑞英、李治伟相当于81060元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨靖超
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第164号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人张翠芳，女，汉族，1967年6月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人张翠芳金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张翠芳没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第60号
申请执行人盖文晶，女，33岁。
被执行人金天治，男，36岁。
被执行人李元峰，男，39岁
第三人黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法人代表人来永见，职务场长。
本院在执行盖文晶申请执行金天治、李元峰民间借贷合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）友民商初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盖文晶于2015年2月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人金天治、李元峰未履行法定义务，本院查明被执行人金天治对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，并于2015年3月9日依法向第三人黑龙江省友谊农场送达履行到期债务通知书，限期向申请执行人盖文晶履行其对被执行人金天治所负的债务，逾期后第三人黑龙江省友谊农场未履行给付义务，也未提出异议。本院于2015年4月1日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08540101040001078账户存款人民币叁万玖仟肆佰捌拾伍元整，并已全部支付给申请执行人盖文晶，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人盖文晶与金天治、李元峰民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第2号民事调解书确定的内容，本院依法强制执行第三人黑龙江省友谊农场对被执行人金天治所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年四月二日
书记员 李明珺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3875号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初244号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.668331万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财�线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘勇名下所有的（车牌号×××）科帕奇牌汽车一辆、（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘勇无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初244号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3875号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。广发银行股份有限公司北京分行与刘勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初244号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.668331万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财�线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘勇名下所有的（车牌号×××）科帕奇牌汽车一辆、（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘勇无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初244号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第54号
罪犯易康庄。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2013年1月8日作出（2012）余刑初字第111号刑事判决，以被告人易康庄犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯易康庄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易康庄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执541号
申请执行人郑某。
法定代理人王少钿，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林彬华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1316。
申请执行人郑某与被执行人林彬华机动车交通事故责任纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第191号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决第四项，被执行人林彬华应于该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人郑某经济损失21454.89元，但被执行人林彬华没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林彬华送达执行通知书，被执行人林彬华于2016年7月5日当庭付还申请执行人郑某经济损失21454.89元，将（2015）汕澄法莲民初字第191号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。
本院认为，被执行人林彬华已将（2015）汕澄法莲民初字第191号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法莲民初字第191号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 晓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢209号
申请人：梁某某，女，汉族，村民。
被执行人：黄某某，男，汉族，村民。
本院在执行梁某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初421号民事判决书，由被执行人黄某某向申请人梁某某归还借款10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 磊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执295号
被执行人高燕，××，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控高燕犯贩卖毒品罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第00445号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；追缴高燕违法所得人民币二千七百元，上缴国库。届期，被执行人高燕未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执�。
本院在执行过程中查明，被执行人高燕名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第00445号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一�年二月二日
书记员 夏黄斌