山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2085号
原告：田某，德国教师。
委托代理人：杨某，山东XXX律师事务所律师。
被告：王某，青岛XX集团有限公司职工。
委托代理人：李某，山东XX律师事务所律师。
原告田某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人杨某、被告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后也未建立起深厚的感情，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告系2009年经人介绍认识，当时原告就在德国，被告也具备出国条件，双方经过两年多的交往于××××年××月××日登记结婚，之后被告为了去德国与原告共同居住，报考德语学习，取得证书并经过了大使馆的认证。2013年12月，原告突然停止为被告办理相关手续。到现在为止，原告一年平均回国一到两次，与被告同居。原、被告及双方的家人也共同努力，希望要么原告回国、要么被告出国，使小夫妻团聚，更好的生活。为此，2014年年底，被告与公婆商量后为了让原告回国，将原告诉至崂山区人民法院，后过年期间原告回国，被告撤回起诉。由此种种，被告认为双方的感情尚能维系，没有完全破裂，短暂的分离是为了以后更好的团聚。被告年龄也不小了，希望法庭给原、被告最后一次机会，不辜负原、被告及双方家人的努力。因此，请求法院判决不准离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾分别于2013年12月、2015年3月在青岛市市南区人民法院起诉离婚，后均撤诉。被告曾于2014年在青岛市崂山区人民法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70231号民事裁定书、（2015）南民初字第10418号民事裁定书、青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第803号民事裁定书，被告提交的结婚证及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案争议焦点：1、原、被告是否应予离婚；2、被告主张原告欠被告父亲王振伦及母亲刘桂香债务17000欧元的认定及分割问题。
原告主张，1、2002年开始原告就到德国留学，毕业后在德国工作至今。2009年7、8月份，原告经表叔介绍认识了被告，见面几天之后就返回了德国。直到××××年××月××日登记结婚之前这段期间，原告回国不超过两次，时间不超过两个月，期间双方一直通过网络联系，双方之间认知并不是很彻底。2011年在家长催促下双方匆忙结婚，婚后加上度蜜月的时间共同生活没有超过两个月，其中一个月是双方到德国度蜜月，另一个月（2012年12月）是原告回国同被告共同生活，其他时间原告在德国，被告在国内。后原告感觉两人性格完全不合，直到2013年9月两人协议离婚（通过网络达成），2013年12月原告回国希望与被告一起去民政局协议离婚，但被告反悔不接原告电话。后原告起诉离婚，法官告知原告，被告不同意离婚，但未提交书面答辩意见，原告即撤诉。此后原告再未与被告见面，也没有任何联系，直到2014年被告在崂山区人民法院起诉离婚，因原告不能及时回国，打印了本人签字的离婚意见书，邮寄给原告父亲递交法庭，同意离婚，但被告却撤诉。后原告又于2015年3月回国再次起诉离婚，但被告还是不到法院应诉，因原告在德国的工作原因急于回去，无奈撤诉。到本次起诉，原告已往返德国三次办理离婚事宜。现双方已超过三年未见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告坚持离婚。2、原告否认被告主张的17000欧元系债务，且认为与本案无关。
被告提出异议称，1、对双方登记结婚之前原告陈述的过程没有异议。双方结婚之后，原告每年回国一到两次，每次回来都接近一个月时间，其他时间是通过网络视频和电话联系，双方的感情一直较好。2013年年底之前，原告一直与被告联系办理出国事宜，并指导被告如何学习取得认证。但到2013年年底，原告突然回国起诉离婚。2014年被告提出离婚，目的是想让原告回国。2015年3月，原告又起诉离婚，随之又莫名其妙撤诉。被告一直居住在父母家，地址详细明确，且原告也经常去，因此原告声称市南区人民法院有效送达过起诉状，被告确实不知道。2015年9月，被告接到李沧区人民法院送达的诉状和传票，随应诉答辩。因原告于2002年便居住于德国，其当时表示愿意回国找一女孩结婚，双方也系亲戚介绍相识，算是知根知底，双方恋爱长达两年，婚后生活四年，因原、被告的客观条件决定，双方无法朝夕相对，这如同军人和海员，不能以双方共同居住的长短和时间来决定夫妻感情的深厚与否，被告希望原告能够回心转意，毕竟双方结合不容易。因此，被告不同意离婚。被告提交证据⑴、青大歌德语言中心学费收条3份、山东省青岛市市南公证处收据1份、青岛市外事服务中心收据2份、发票3份、青岛春琢翻译服务有限公司收据3份，证明被告为尽快与原告团聚，学习德语并经过了公证处和大使馆的认证，由此可见其为该桩婚姻所付出的努力及支出的费用。2、被告主张，原告欠被告父母王振伦和刘桂香债务17000欧元。其提交下列证据证实自己的主张：证据、中国工商银行换汇单据3份，证明原、被告结婚后，被告父亲王振伦和母亲刘桂香分别于2011年11月2日、2012年4月16日、2012年5月18日共计购汇11000欧元，该款全部给了原告，让原告用于其在德国的生活和为被告办理出国手续，但最终该款原告既未用于夫妻生活，也未办理被告的出国手续，因此该笔款项系原告欠被告父母的债务。证据⑶、2013年6月13日、2013年7月12日中国银行的汇款凭证2份，证明被告父母给原告汇过两次生活费，共计6000欧元，该笔款项也是原告欠被告父母的债务。
原告对证据⑴中未加盖公章的单据真实性不予认可，对加盖公章的单据真实性予以认可，但认为这些证据只能证明被告有去德国的意向，不能证明双方的感情问题。对证据的真实性没有异议，但该证据仅能证明被告父母有购汇的事实，不能证明原告收到了上述款项。对证据⑶的真实性没有异议，但认为该款项是被告父亲赠与原告的，双方之间是赠与关系，本案是离婚诉讼，无论原告与案外人是赠与关系还是债权债务关系，都与本案无关。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、关于原、被告的离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告于××××年××月××日登记，结婚时间较短。且结婚前双方大部分时间是通过网络、电话等方式联系，接触较少，没有进行充分、深入的了解，婚姻基础薄弱；结婚后共同生活时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。本次为双方的第四次离婚诉讼，虽被告表达了其不想离婚的意愿，但在法院调解及开庭过程中，其本人均未到庭，诉讼期间也未积极与原告进行沟通，化解矛盾。综上，双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。2、关于被告主张原告欠被告父母17000欧元债务的问题。因原告予以否认，且涉及第三人，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某离婚。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宁汝荃