广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初894号原告：王叔荣，男，汉族，1949年10月11日出生，住广州市从化区。委托代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1992年5月12日出生，住广州市从化区。被告：李伟明，男，汉族，1984年2月4日出生，住广州市从化区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维，职务：负责人（总经理）。委托代理人：梁肇伟，系鼎和财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托代理人：耿洁媛，系广东元道律师事务所律师。原告王叔荣诉被告李斌、李伟明、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林海、被告保险公司委托代理人梁肇伟到庭参加了诉讼，被告李斌、李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日8时许，被告李斌驾驶粤Ａ×××××轻型货车（车主是被告李伟明，在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处购买交强险和商业险）沿Y523线乡道上罗村路段由西往东行至事故路段时超车后快速驶回原车道，适遇原告驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿上罗村由西往东方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通警察从化大队作出第4401841201601395号《道路交通事故认定书》，认定被告李斌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送到南方医科大学第五附属医院救治，期间共二次住院治疗。出院后，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告共计95790.94元。2.先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李斌、李伟明予以赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格，已购买交强险和商业险；3.医疗费票据、门急诊病例、住院证明书、出院记录、费用明细清单，证明原告2016年9月14日至2016年10月10日第一次住院治疗产生费用情况；4.出院记录，证明原告2016年11月20日至2016年12月6日第二次住院治疗情况；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情及鉴定费用；6.原告户口簿，证明原告在城镇居住生活。被告保险公司答辩称:此次事故中答辩人承保的车辆承担主要责任，应先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例70%计算。对于各项赔偿的答辩意见如下：1.医疗费，我司只赔付国家规定的医保范围内用药，对于国家规定的非医保范围内用药，应为侵权人或者车主予以赔付。另有治疗糖尿病的费用与本次交通事故无关应予以扣除。2.对于住院伙食补助费应按80元/天计算，护理费答辩人无异议。3.交通费原告未提供相关票据予以证明且诉求过高，应酌情为200元。4.残疾赔偿金，被鉴定人申请鉴定时已满67周岁，应从鉴定之日起计算13年，另外，答辩人已经申请伤残重新鉴定。5.营养费诉求过高，应酌情300元为宜，请法院依法酌情认定。6.精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级以及事故认定书的责任认定，答辩人建议不应超过5000元。7.对于后续治疗费，我司认为该项费用并未实际发生，应实际发生后再另行起诉，即便需要同案处理，医嘱也无表明具体费用，答辩人认为不应超过2000元为宜，且应减除治疗糖尿病的相关费用。8.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条第一款，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》即为统一的保险条款。根据保监会制定的《条款》第十条第一款第（四）项的，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，鉴定费属于诉讼费用，因此，答辩人对该项不予赔偿。被告李斌、李伟明未到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认为本案查明事实。经审理查明:2016年9月14日8时许，被告李斌驾驶粤Ａ×××××轻型货车，沿Y523线乡道上罗村路段由西往东行至事故路段时超车后快速驶回原车道，适遇原告驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿上罗村由西往东方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察从化大队作出第4401841201601395号《道路交通事故认定书》，认定被告李斌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告受伤被送到广州市从化区南方医科大学第五附属医院救治，期间共两次住院治疗。出院后，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明:被告李斌驾驶的粤Ａ×××××轻型货车的登记车主为被告李伟明，该车已向被告保险公司购买了车辆交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告保险公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，请求对原告的伤残重新进行司法鉴定。本院认为:本次事故造成原告受伤及车辆受损的后果，交警部门作出道路交通事故认定书，由原告承担此次事故的次要责任，由被告李斌承担此次事故的主要责任，原、被告双方对此均无异议，故本院将交警部门的认定作为划分本案赔偿责任的依据。经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，原告的伤残等级是经专业机构作出的鉴定意见，被告保险公司认为原告单方委托鉴定以及适用鉴定依据有误，应根据《人体损伤致残程度分级》重新进行鉴定，事实及法律依据不足,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。因受诉法院所在地已进行了户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口性质的区别，统一换发为居民户口，故本院在认定本起事故中对于从化户籍的受害人统一按照居民户口即城镇居民赔偿标准计算。对于原告提出的各项损失，结合庭审双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定原告因本起事故所致损失合共99736.62元（详见附表）。原告的以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿61584.36元给原告（精神损害赔偿费在交强险内优先支付），合共71584.36元，余下部分为28152.26元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，为19706.58元（28152.26×70%）。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李斌、李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿71584.36元给原告王叔荣；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险限额范围内赔偿19706.58元给原告王叔荣；三、驳回原告王叔荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由被告保险公司负担1288元，由原告王叔荣负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 丽二〇一七年五月二十二日书记员 邓佩诗附表：损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费30152.26元（29833.28+310.98+8）医保费用和治疗糖尿病的费用应扣除被告保险公司既未能举证证明其未予赔付的医疗费品种属于非医保范围，又未能提供证据证明其已履行了说明义务，其中治疗糖尿病的费用属于糖尿病患者在该次事故导致的治疗中的必要支出，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。根据医疗费票据、费用清单、住院证明书、出院记录等确认原告支出医疗费30152.26元后续医疗费8000元该项费用未实际发生，待实际发生后再行起诉，即便需要同案处理，也应扣除治疗糖尿病费用，以不超过2000元为宜。拆除内固定费用属于必然发生的费用，根据2016年12月6日出院记录，确认8000元残疾赔偿金45184.36元（34757.2×13×10%）不同意鉴定意见原告经鉴定为十级伤残1处，原告为居民户口，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算34757.2元/年×13年×10%=45184.36元住院伙食补助费4200元（100元×42天）对天数无意见，标准应以80元/天计算原告主张100元/天，共4200元，在法律规定范围内，本院予以确认护理费3360元（80元×42天）无意见根据原告提供病情证明、出院记录，原告主张按照80元/天、1人护理计算，共3360元，在法律规定的范围内，本院予以确认营养费2000元金额过高应以300元为宜，请法院酌定根据伤残实际情况酌定500元精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先支付）原告承担次要责任，应酌情减少根据案件实际情况酌定7000元交通费500元请法院酌定根据实际情况酌定500元鉴定费840元不属于承保范围根据鉴定费发票确认840元合计合计99736.62元