wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第70号
原告詹鹏程与被告宋智雅违反安全保障义务责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人詹鹏程于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人宋智雅支付执行款63221.84元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋智雅暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案现已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第70号案终结执行。申请执行人詹鹏程今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第70号
原告詹鹏程与被告宋智雅违反安全保障义务责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人詹鹏程于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人宋智雅支付赔偿款63221.84元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋智雅暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第70号案终结执行。申请执行人詹鹏程今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第69号
原告某某银行股份有限公司平远县支行。地址：平远县。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人袁安平，该支行经理。
委托代理人林小惠，该支行职员。
被告凌某某，女，汉族，现住平远县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司平远县支行诉被告凌某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司平远县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年四月八日
书记员 曾 海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7372号
申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张春侠。
被执行人上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈永贤。
原告斯弘自动化设备(上海)有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)沪0117民初11155号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海昊宇机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告斯弘自动化设备(上海)有限公司依据该民事判决，于2016年12月12日向本院申请执行，要求被告上海昊宇机械有限公司偿付货款197,290元、支付逾期付款利息(以197,290元为基数，自2015年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,123元。
本院受理立案后，依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年5月3日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道天一路XXX号1、2、3、4、5、6、7幢的房屋及坐落于上海市青浦区大盈镇向红村(4-1丘)1幢、2幢、4幢、5幢全幢的房屋(上述房屋查封期限均为叁年，自2017年5月3日起至2020年5月2日止)、于2017年5月12日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下号牌号码为沪BRXX**的汽车壹辆(查封期限贰年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止)，因均系轮候查封，故现无法处置变现。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、股票、其它房产及车辆等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司与被执行人上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7372号申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张春侠。被执行人上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈永贤。原告斯弘自动化设备(上海)有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)沪0117民初11155号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海昊宇机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告斯弘自动化设备(上海)有限公司依据该民事判决，于2016年12月12日向本院申请执行，要求被告上海昊宇机械有限公司偿付货款197,290元、支付逾期付款利息(以197,290元为基数，自2015年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,123元。本院受理立案后，依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年5月3日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道天一路XXX号1、2、3、4、5、6、7幢的房屋及坐落于上海市青浦区大盈镇向红村(4-1丘)1幢、2幢、4幢、5幢全幢的房屋(上述房屋查封期限均为叁年，自2017年5月3日起至2020年5月2日止)、于2017年5月12日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下号牌号码为沪BRXX**的汽车壹辆(查封期限贰年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止)，因均系轮候查封，故现无法处置变现。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、股票、其它房产及车辆等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司与被执行人上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1355号
原告赵伟，女，汉族，1974年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，会计。
委托代理人周大平，张掖市××火车站法律服务所法律工作者。
被告韩超，男，汉族，1984年9月14日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告赵伟诉与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告赵伟委托代理人周大平到庭参加诉讼，被告韩超因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告韩超未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年1月13日，被告向原告借款10000元，承诺几日内还款。2014年1月25日，被告再次向原告借款10000元，并承诺两笔借款，几日内予以偿还。后经原告催要，被告未偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告韩超未答辩应诉。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2014年1月25日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张。两笔借款，双方未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告未予以偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条两张及法庭向被告韩超外祖父李生保做的询问笔录一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具借条后，双方间成立借款合同关系。因双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款。现原告依据被告出具的借条向其要求偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩超经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于判决生效后30日内偿还原告赵伟借款20000元。
案件受理费300元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借示期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初331号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张晓楠，男，1970年3月5日出生，汉族，本科文化，周口市东新区搬口办事处正科级干部，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌贪污，于2015年3月16日被周口市川汇区人民检察院决定刑事拘留（在逃）。2016年9月7日主动投案，同日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人张晓楠犯贪污罪，于2016年10月11日起诉至本院。期间因案情重大、复杂，经周口市中级人民法院批准延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张晓楠及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2014年3月，周口市东新区引进肿瘤医院项目，征收搬口办事处王祖庙行政村的土地。由搬口办事处正科级干部被告人张晓楠和驻村干部范俊负责该行政村村民李某家的猪圈拆迁工作。2014年6、7月份，张晓楠、范俊多次与李某商谈拆迁补偿事宜，一直没达成一致意见。二人便找李某的叔叔李彦合帮忙做工作，经过协商，李某同意了112万元的补偿价格。后张晓楠、范俊、李彦合商议，让张晓楠按118万元的补偿价格上报东新区管委会审批，以便从中套取6万元的辛苦费。经东新区管委会批准，与李某签订了118万元的拆迁补偿协议。该笔补偿款到位后，李某将多领取的6万元打到李彦合的周口银行卡上，张晓楠与李彦合、范俊每人分得2万元，据为已有。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，证人证言、书证、同案犯的供述等相关证据予以证实，并认为被告人张晓楠利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家拆迁补偿款6万元予以私分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人张晓楠主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，要求依法判处。
被告人张晓楠对公诉机关指控的罪名无异议，辩称肿瘤医院项目我分包门庄行政村拆迁工作，范俊是王祖庙行政村的包村干部，有关领导让我协助做好王祖庙拆迁工作，我没有直接参与李某谈判，谈判后由我向领导汇报，与李某签订协议后，李彦合说弄点钱花花，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚，给其改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人张晓楠在本案中的作用明显小于其他同案已决犯，张晓楠没有参与李某拆迁补偿谈判事项，其不是本案拆迁工作的直接负责人；被告人张晓楠在与李某签订协议前没有贪污的主观故意，只是在协议签订后对李彦合提出共同贪污6万元的提议予以默认，被告人张晓楠在犯意提起、参与程度上均明显比同案犯较轻；被告人张晓楠具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，并于立案前及时退赃，社会危害性不大，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月，周口市东新区引进肿瘤医院项目，征收东新区搬口办事处王祖庙行政村的土地。时任东新区搬口办事处正科级干部被告人张晓楠和驻村干部范俊（已判决）负责该行政村村民李某家的猪圈拆迁工作。被告人张晓楠、范俊多次与李某商谈拆迁补偿事宜，一直没达成一致意见。二人便找李某的叔叔李彦合（已判决）帮忙做工作，经过多次协商，李某同意了112万元的补偿价格。后张晓楠、范俊、李彦合商议，由被告人张晓楠以118万元的补偿价格上报周口市东新区管理委员会审批，经东新区管理委员会批准，与李某签订了118万元的拆迁补偿安置协议。被告人张晓楠与范俊、李彦合从中套取6万元“辛苦费”。该笔补偿款到位后，李某将多领取的6万元打到李彦合的周口银行的卡上，被告人张晓楠与李彦合、范俊每人分得2万元，据为已有。案发后，被告人张晓楠于2015年1月13日将赃款2万元上缴至周口市东新区监察室。
另查明，被告人张晓楠于2015年3月26日被周口市川汇区人民检察院决定刑事拘留后在逃，于2016年9月7日主动投案。
上述事实，被告人张晓楠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范俊、李彦合供述，书证干部履历表、户籍信息、公务员登记表、干部任免审批表、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书、河南省罚没收入统一票据、周口市川汇区人民检察院反贪局发破案经过、房屋征收补偿安置协议、房屋征收结算单、周口市东新区周口肿瘤医院集体土地房屋征收补偿评估报告、周口银行转账支票复印件、周口市东新区房屋征收中心房屋征收补偿款报告、支付补偿款凭证、中原银行银行存单、交易记录、个人业务凭证、周口市川汇区司法局调查评估意见书，证人闫某、赵某、李某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓楠身为国家机关工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，骗取国家拆迁补偿款6万元予以私分，其行为已构成贪污罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张晓楠的贪污行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》（自2015年11月1日起施行）颁布实施前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应当适用修正后的刑法对被告人定罪量刑。被告人张晓楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张晓楠在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓楠系初犯，案发后主动退回赃款2万元，当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张晓楠及其辩护人辩解张晓楠没有参与拆迁（李某）补偿谈判事宜、参与程度明显比同案犯较轻的意见，无证据证明，且有被告人张晓楠在侦查机关的供述（2015年1月11日）、同案犯范俊、李彦合的供述及证人闫某、赵某、李某的证言等证据证明，足以认定被告人张晓楠参与该项拆迁补偿谈判工作，并与同案犯范俊、李彦合共同故意实施骗取、私分国家拆迁补偿款的犯罪事实，故该辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人张晓楠系初犯、具有自首情节、及时退赃的辩解意见，本院予以采纳。被告人张晓楠确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其住所地司法局调查评估意见宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张晓楠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 徐鹏飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执313号
申请人郝XX，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住址：XX临泉镇东关街233号。
负责人：陈小军，男，该公司经理。
本院执行的郝XX与中国人民财产保险股份有限公司XX支公司财产保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初1091号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月八日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1580号
原告：王建平。
委托代理人：孙德发、陶海燕。
被告：应旻君。
被告：杨灿。
被告：王传喜。
被告：马世军。
被告：曹正强。
原告王建平与被告应旻君买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。审理中，因原告申请，本院依法追加杨灿、王传喜、马世军、曹正强作为被告参加诉讼。2013年10月17日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告王建平及其委托代理人陶海燕、孙德发，被告应旻君、马世军、曹正强到庭参加诉讼，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建平起诉称：原告从事豆制品经营，被告因经营所需自2012年11月份起至2013年7月份期间向原告购买豆制品等货物，原告按照被告要求将货物送至被告处，双方口头约定，货物送到即结清货款。截至2013年7月份，被告拖欠货款累计为34310元。上述货款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：被告应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强向原告连带支付货款人民币34310元。
被告应旻君答辩称：1.被告应旻君已于2011年5月24日将宁波市江东红亚快餐店转让给马世军及其合伙人进行经营，应旻君自转让之日起已不再参与该店的一切经营活动，营业执照因受当时环保审评制约不能新办，故双方约定受让方继续延用原有的营业执照，但其不承担马世军经营所带来的一切损失，也不享有任何利益。2.店面转让后，一直由被告马世军及其合伙人曹正强轮流管理，应旻君从未与原告有过任何货物买卖，更不可能会拖欠原告货款，原告也知道真正拖欠货款并非被告应旻君。3.被告应旻君在知道涉案纠纷后，曾积极在供应商与马世军及其合伙人中间进行协调，后因马世军及合伙人的原因导致协商未成。
被告马世军、曹正强答辩称：原告诉称属实，帐目正确，被告会积极补偿原告，但希望原告能够减免部分货款。
被告杨灿、王传喜未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王建平为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.营业执照一份，拟证明原告系宁波江东明楼王建平豆制品店业主的事实；2.工商登记基本情况一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店的基本情况以及登记的经营者是被告应旻君的事实；3.供货数据十份、工资单一份、送货回单234份，拟证明被告拖欠原告豆制品货款共计33199.30元的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告应旻君认为营业执照上登记的名字是其本人，但其并未参与店面的经营，故对具体的欠款情况不清楚；被告马世军、曹正强对上述证据无异议。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告应旻君为支持其答辩，向本院提交转让协议一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店已于2011年5月24日转让给被告马世军的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告王建平、被告马世军、曹正强对被告应旻君提交的上述证据无异议，故本院对被告应旻君提交的上述证据予以认定。
被告马世军为支持其答辩，向本院提交股东协议一份，拟证明马世军受让宁波市江东红亚快餐店后，被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强合伙经营来必堡中式快餐的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告王建平、被告应旻君、曹正强对被告马世军提交的上述证据无异议，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告系宁波江东明楼王建平豆制品店业主。被告因经营所需向原告购买豆制品等货物，根据原告的送货单，自2012年11月份起至2013年7月份期间，原告向被告供货金额累计为33199.30元。
另查明：2011年5月24日，被告应旻君与被告马世军对位于宁波市江东区中兴路613号商铺红亚快餐店进行协议转让，并签订转让协议一份，约定：转让费用为620000元，被告应旻君承诺在被告马世军经营期间原店铺经营等证件交由马世军无偿使用，并积极配合马世军对年度证件的年检审核等相关事宜，所产生的相关费用由马世军承担。2011年8月12日，被告马世军、王传喜、杨灿、曹正强就合作投资中兴路613号-617号（原江东区红亚快餐店）开来必堡中式快餐签订股东协议一份，约定：马世军、王传喜、杨灿、曹正强各出资500000元，各占总股25%，股东的出资比例和分红比例成正比，同样按此比例分担风险和亏损。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告按约向被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强合伙经营的位于中兴路613号-617号来必堡快餐店供应豆制品后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。根据原告提交的送货单，原告自2012年11月至2013年7月供货金额共计33199.30元，原告要求被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带支付豆制品货款33199.30元，于法有据，本院予以支持。涉案来必堡快餐店所使用的营业执照登记的业主为被告应旻君，但实际经营人为被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强，登记的业主与实际经营人不一致，被告应旻君出借营业执照存在重大过错，依法应对上述货款承担连带清偿责任。虽然被告应旻君与被告马世军之间签订有转让协议，被告马世军、杨灿、王传喜、曹正强之间签订有股权协议，但该些协议均属于内部约定，相关被告承担责任后，可依据协议约定及相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带支付原告王建平货款33199.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应旻君对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带负担，五被告应负担的案件受理费329元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 水红东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 林 意
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9135号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人邵X，天津北洋律师事务所律师。
被告何XX。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业）与被告何XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告芸绮物业委托代理人邵X到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芸绮物业诉称，原告与案外人天津市中新名都房地产开发有限公司于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，未向原告交纳物业管理服务费，故起诉要求被告支付2012年6月1日至2014年3月20日的物业管理服务费共计19959.47元并承担案件受理费。
被告何XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主于每季首月5日前交纳，该合同第二条物业服务内容及标准中车辆行驶和停放秩序的服务、管理约定，凭证出入，按规定位置停泊，对出入车辆引导，外来车辆需登记；非机动车停放整齐，地面无乱停乱放。该合同还约定了原告在房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理及公共秩序的服务和管理等方面的服务标准。该合同于2012年9月6日经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园59-1房屋买受人，其房屋建筑面积335.19平方米，但原告自认计费面积为230.53平方米，自2012年6月1日至2014年3月20日期间，被告每月应向原告支付物业服务费922.12元，被告尚欠原告2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费19979.27元，现原告主张19959.47元。
另，经本院审理该小区其他物业服务纠纷案件查明，原告在服务中有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告应按合同约定履行交费义务。原告在实施物业服务中存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额，予以酌减。被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告何XX给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业管理服务费19959.47元的90%，即17963.52元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取，由被告何XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月××日
书记员 赵金丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第902号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告向先忠，男，1956年3月22日出生，苗族，教师。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向先忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 袁斌生
二〇一五年七月十五日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1498号
罪犯贾某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二O一四年二月十四日作出（2014）临刑初字第99号刑事判决，以被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年2月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯贾某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯贾某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初740号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
被告程凤才，男
被告于喜，男
原告围场农村商业银行诉被告程凤才、于喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告程凤才、于喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年9月26日，被告程凤才向我行借款20000.00元，用于养牛，约定此款2015年9月20日前还清，月息为11.50‰，此款由于喜进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。此款经我行多次催收，被告程凤才于2015年4月7日偿还借款本金人民币5000.00元，给付利息369.92元。尚欠借款本金15000.00元，利息1626.10元，被告程凤才拒不偿还，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金15000.00元，给付利息1626.10元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、借款借据。
3、个人借款合同
4、保证担保合同。
5、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书。（以上证据均为复印件）
6、利息计算表。
被告程凤才、于喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日被告程凤才因养牛向原告申请借贷款人民币20000.00元，由于喜为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为20000.00元，借款使用期限自2014年9月26日起至2015年9月20日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金20000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程凤才借款后，经原告围场农村商业银行多次催收，于2015年4月7日偿还借款本金人民币5000.00元，给付利息369.92元。尚欠借款本金人民币15000.00元，及借期内利息764.75元拒不偿还，现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告程凤才因养牛在2014年9月26日向原告借贷款人民币20000.00元，被告程凤才借款后于2015年4月7日偿还原告借款本金人民币5000.00元，支付利息369.92元，尚欠原告借款本金人民币15000.00元，利息764.75元未能给付的事实清楚，证据充分，有被告程凤才向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务，原告主张的逾期利息，按双方约定的利率11.50‰上浮40%，给付自2015年9月21日至偿还完毕之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告于喜为程凤才向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程凤才偿还原告借款本金人民币15000.00元，利息764.75元，合计15764.75元。并自2015年9月21日起按月利率11.50‰加上浮40%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于喜承担连带清偿责任，被告于喜承担保证责任后有权向被告程凤才追偿。
案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告程凤才、于喜共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07872号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张天维，男，1987年10月26日出生，汉族，现住重庆市北部新区，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张天维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵彦珍
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初35号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月5日20时许，被告人高某甲驾驶鲁H×××××号小轿车沿337省道由东向西行驶至省道某处，与同向行驶的被害人王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使两车损坏，被害人王某甲当场死亡。经认定，被告人高某甲承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
被告人高某甲于2015年7月5日22时许向梁山县公安局投案并如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人李某的证言，被告人高某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中予以供认，并有证人李某、高某乙、刘某乙、王某乙的证言，被告人高某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，机动车行驶证，机动车驾驶证综合查询信息，道路交通事故认定书，办案说明，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一六年二月一日
书记员 屈菲菲
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第25号
原告唐爱芹。
被告潘国培。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告唐爱芹诉被告潘国培等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，郝树勇自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郄本江
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03961号
原告：李某某，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏守莉、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与朱某甲自由恋爱相识，婚初感情一般，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，双方自2013年7月开始分居生活。2013年9月，李某某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无任何改善。现夫妻感情已破裂，起诉要求：1、与朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由李某某抚养，朱某甲支付抚养费。
朱某甲在庭审中辩称：夫妻感情一直很好，法院判决不准离婚后，双方曾同居生活。双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：李某某与朱某甲自由恋爱相识，2005年农历正月初六举办婚礼，2005年6月21日生育一女，取名朱某乙。2009年5月6日登记结婚，并领取结婚证。2013年9月24日李某某曾向庐江县人民法院提起离婚诉讼，本院以（2013）庐江民一初字第03080号判决书驳回其离婚诉求后，双方曾同居生活，夫妻关系有所好转。李某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、李某某、朱某甲对双方相识的时间、结婚时间相一致的陈述；2、朱某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、朱某甲提供的户口簿，证明婚生子女的信息；4、李某某提供的（2013）庐江民一初字第03080号判决书一份，证明双方感情出现裂痕，李某某曾向本院提起离婚诉讼。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。李某某、朱某甲婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某某诉求与朱某甲离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯盼盼（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第56号
原告李虎霞，女，回族，居民，住固原市区。
原告王庭梅，女，回族，居民，住固原市区。
原告李耀平，男，回族，居民，住固原市区。
原告赵志文，男，回族，居民，住固原市区。
原告李世成，男，回族，居民，住固原市区。
原告雷冰雪，女，汉族，居民，住固原市区。
原告李正林，男，回族，居民，住固原市区。
原告马文花，女，回族，居民，住固原市区。
原告马继光，男，回族，居民，住固原市区。
原告李小龙，男，回族，居民，住固原市区。
原告妥秀琴，女，回族，居民，住�原市区。
原告杨金星，男，汉族，居民，住固原市区。
原告杨金锡，男，汉族，居民，住固原市区。
原告海恒梅，女，回族，居民，住固原市区。
原告马志珍，女，回族，居民，住固原市区。
原告马现珍，男，回族，居民，住固原市区。
原告黄治斌，男，回族，居民，住固原市区。
原告马学文，男，回族，居民，住固原市区。
原告李应军，男，回族，居民，住固原市区。
原告刘玉花，女，回族，居民，住固原市区。
原告马彦江，男，回族，居民，住固原市区。
原告马鹏贵，男，回族，居民，住固原市区。
原告喇同兵，男，回族，居民，住固原市区。
原告米国莲，女，回族，居民，住固原市区。
原告杨浩，男，汉族，居�，住固原市区。
原告杨振兴，男，汉族，居民，住固原市区。
原告马现龙，男，回族，居民，住固原市区。
原告张志勇，男，回族，居民，住固原市区。
原告马仲梅，女，回族，居民，住固原市区。
原告张万军，男，汉族，居民，住固原市区。
原告张志刚，男，回族，居民，住固原市区。
原告张志明，男，回族，居民，住固原市区。
原告买世明，男，回族，居民，住固原市区。
原告李国强，男，回族，居民，住固原市区。
原告郭世昌，男，汉族，居民，住固原市区。
原告黄广发，男，汉族，居民，住固原市区。
原告王秀兰，女，汉族，居民，住固原市区。
原告杨国珍，男，汉族，居民，住固原市区。
原告杨存梅，女，�族，居民，住固原市区。
原告杨金碧，男，汉族，居民，住固原市区。
原告李应虎，男，回族，居民，住固原市区。
原告李国琴，女，回族，居民，住固原市区。
原告喻忠林，男，汉族，居民，住固原市区。
原告李世平，男，回族，居民，住固原市区。
原告马国良，男，回族，居民，住固原市区。
原告米国祥，男，回族，居民，住固原市区。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市政府民生大厦。
法定代表人马全中，男，局长。
本院在审理原告李虎霞等46人诉被告固原市国土资源局申请政府信息公开一案中，原告李虎霞等46人于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎霞等46人以被告固原市国土资源局已经向原告提供了宁夏东海房地产开发有限公司开发的东海太阳城一期工程项目的建设用地批准文书及相关政府信息为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李虎霞等46人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李虎霞等46人负担。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01209号
申请执行人：戴兵，男，1962年08月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱其美，男，1958年03月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
戴兵与朱其美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00640号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第743号
原告陈月明。
委托代理人朱良、陈芳红。
被告王邵民。
原告陈月明与被告王邵民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月明的委托代理人陈芳红、被告王邵民到庭参加诉讼。
原告陈月明诉称：2012年3月19日，被告王邵民向原告借款66900元，用于其所承包车辆的交通事故，并出具借条一份，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨，被告王邵民至今未还。故起诉请求判令：一、被告王邵民立即归还原告借款66900元；二、本案受理费由被告承担。
被告王邵民未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但当时被告购买的汽车挂靠在腾越公司并在腾越公司做按揭的，原告系腾越公司的老板。被告向原告借款用于处理交通事故，之后保险公司的赔偿款是直接打入腾越公司账户的，被告的汽车也已经被原告出售，售车款和赔偿款加起来正好已经与被告向原告所借的两笔款项抵消，故借条上的款项实际已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈月明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由王邵民出具的借条1份，欲证明被告向原告借款66900元的事实。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但认为款项实际已还清。经本院审查认为：被告对该证据的真实性无异议，本院确认其证明效力。
被告王邵民未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月19日，被告王邵民向原告借款66900元并出具借条1份，后该款经原告催讨，被告王邵民至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王邵民尚欠原告借款66900元未还属实，原告要求被告王邵民返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款已抵消，无需再承担还款责任的抗辩，因无相应证据支持，本院不予采信。若被告与原告存在其他纠纷，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
王邵民在本判决生效后十日内返还陈月明借款人民币66900元。
如果王邵民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由王邵民负担。该款陈月明已预交，由王邵民在本判决生效后十日内直接支付给陈月明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章世杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00365号
原告：邱祖福，系重庆黔江人，无职业。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：吴婷，系湖北武汉人，无职业。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告邱祖福、吴婷诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告邱祖福、吴婷的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖福、吴婷诉称：2013年8月11日，原告邱祖福、吴婷与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第11幢9层01号房屋，预测登记建筑面积98.10平方米，总价款756842元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告邱祖福、吴婷履行了支付全部房款的义务，而原告邱祖福、吴婷于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书，通知原告邱祖福、吴婷于2014年12月4日收房。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，且房屋漏水，原告邱祖福、吴婷至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价756842元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告邱祖福、吴婷变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9990元（756842元×0.03%×44天）。
被告盈富公司辩称：1、原告邱祖福、吴婷所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告邱祖福、吴婷办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告邱祖福、吴婷购买房屋的实际建筑面积为97.68平方米，结算后的总房款为753601元。因此，被告盈富公司应向原告邱祖福、吴婷支付逾期交房违约金4747.70元（753601元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年8月11日，原告邱祖福、吴婷与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告邱祖福、吴婷购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第11幢9层01号房屋，预测登记建筑面积98.10平方米，总价款756842元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告邱祖福、吴婷支付购房款756842元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告邱祖福、吴婷于2014年12月4日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告邱祖福、吴婷于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告邱祖福、吴婷与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告邱祖福、吴婷支付购房款756842元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告邱祖福、吴婷要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告邱祖福、吴婷支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告邱祖福、吴婷于2014年12月4日收房，原告邱祖福、吴婷于2014年12月5日收到通知。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告邱祖福、吴婷提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费、房屋漏水导致其至今不能收房，逾期交房时间应按44天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。原告邱祖福、吴婷可另行依据合同主张维修责任。关于原告邱祖福、吴婷已付购房款金额的争议。原告邱祖福、吴婷已按合同约定支付全部购房款756842元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为753601元，但在合同履行期间，原告邱祖福、吴婷已付购房款为756842元。因此，被告盈富公司应按已付购房款756842元的万分之三向原告邱祖福、吴婷支付逾期交房23天的违约金5222.21元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱祖福、吴婷支付逾期交房违约金5222.21元；
二、驳回原告邱祖福、吴婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告邱祖福、吴婷已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告邱祖福、吴婷）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6504号
上诉人（原审原告）：李颖，女，1980年2月7日生，汉族，医生，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
委托代理人：李贺明，男，1962年6月9日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。组织机构代码:595409859。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。组织机构代码：570082378。
法定代表人：曾庆中，该办事处主任。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人李颖与被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应对涉案法律关系进一步审查，并核实唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其双方所签《惠民菜市场摊位、商铺使用权协议》的行为是否符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初94号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费4220元，退还上诉人李颖。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2913号
原告：雷红伟，男，汉族，生于1961年8月12日，住淅川县。
原告：雷浩，男，汉族，生于1984年2月4日，住淅川县。系雷红伟儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：贾玉晓，男，汉族，生于1972年11月15日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告雷红伟、雷浩诉被告贾玉晓不当得利纠纷一案中，原告雷红伟、雷浩以另行寻求权利救济途径为由，于2017年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红伟、雷浩的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷红伟、雷浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷浩、雷红伟承担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 郭小旦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕彦良
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4296号
原告：王志利，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙彩富，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：吕秀英，女，1959年11月6日出生，满族，居民，住宁城县。
原告王志利与被告孙彩富、吕秀英民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志利到庭参加诉讼。被告孙彩富、吕秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40万元，并自2016年12月23日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年12月23日，被告孙彩英、吕秀英向原告王志利借款40万元，约定借款期限6个月，月息2分，并对双方签订的《抵押借款合同》办理了公证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。
被告孙彩富、吕秀英未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告孙彩富、吕秀英向原告王志利借款40万元，约定借款期限6个月，月息2分，并对双方签订的《抵押借款合同》办理了公证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。以上事实，有原告提交的借据、公证书在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙彩富、吕秀英为原告王志利出具借据，可以认定二被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙彩富、吕秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彩富、吕秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告王志利借款40万元，并自2016年12月23日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、邮寄费44元，合计7344元，由被告孙彩富、吕秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张丽红
审判员刘建宇
人民陪审员李平
二0一七年八月九日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4296号原告：王志利，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙彩富，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：吕秀英，女，1959年11月6日出生，满族，居民，住宁城县。原告王志利与被告孙彩富、吕秀英民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志利到庭参加诉讼。被告孙彩富、吕秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王志利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40万元，并自2016年12月23日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年12月23日，被告孙彩英、吕秀英向原告王志利借款40万元，约定借款期限6个月，月息2分，并对双方签订的《抵押借款合同》办理了公证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。被告孙彩富、吕秀英未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告孙彩富、吕秀英向原告王志利借款40万元，约定借款期限6个月，月息2分，并对双方签订的《抵押借款合同》办理了公证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。以上事实，有原告提交的借据、公证书在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙彩富、吕秀英为原告王志利出具借据，可以认定二被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙彩富、吕秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彩富、吕秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告王志利借款40万元，并自2016年12月23日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、邮寄费44元，合计7344元，由被告孙彩富、吕秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张丽红审判员刘建宇人民陪审员李平二0一七年八月九日书记员王宇轩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4152号
原告金某，女，1972年1月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某，男，1959年9月8日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告金某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告山某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告山某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告山某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告金某与被告山某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执57号
申请执行人王一大，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业。
被执行人解丽萍，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业。
被执行人解飞红，男，1987年9月7日出生，汉族，碾子山区顺达豆制品加工厂厂长。
本院在执行王一大与解丽萍、解飞红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王一大提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王一大的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 包兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 周富刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1283号
上诉人（原审原告）任爱娣。
委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海明宽建筑材料有限公司。
法定代表人范荣。
上诉人任爱娣因股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任爱娣向原审法院诉称：其于2013年9月12日从上海市闵行区人民法院获知，自己系上海明宽建筑材料有限公司（以下简称“明宽公司”）的工商登记股东，（2012）闵民一（民）初字第3540号（以下简称“3540号案”）民事判决判令其在人民币100万元（以下币种均为人民币）的范围内对明宽公司的债务承担补充赔偿责任。但其从未与他人共同出资设立明宽公司。2013年9月17日任爱娣到上海市工商局宝山分局查询明宽公司工商登记注册材料，发现前述材料中有任爱娣的身份证复印件，并且所有任爱娣的签名均非其本人所签。系他人在其不知情的情况下，利用其身份证复印件设立了明宽公司，故诉请判令确认任爱娣并非明宽公司股东。
原审法院认为：上海市闵行区人民法院于2012年9月26日作出3540号案民事判决已经认定任爱娣为明宽公司的股东，并且任爱娣将其出资款项转入公司账户验资后又转出，应视为抽逃出资，故判令任爱娣在其抽逃出资范围内对明宽公司的债务承担补充赔偿责任。后任爱娣对3540号案民事判决第四项内容即任爱娣在100万元的范围内对明宽公司的债务承担补充赔偿责任向上海市第一中级人民法院申请再审，理由是不法分子在任爱娣不知情的情况下，利用其身份证复印件设立了明宽公司，请求撤销原审判决第四项内容，裁定再审。上海市第一中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）沪一中民一（民）申字第192号（以下简称“192号案”）民事裁定，该裁定认为任爱娣主张其设立明宽公司并不知情，系他人冒用其身份证复印件所致的说法没有相关证据证明他人伪造注册登记资料的事实，故上海市第一中级人民法院对该主张不予采信。本案中任爱娣主张确认自己并非明宽公司的股东的根据仍然是其向上海市第一中级人民法院申请再审的事实，本案任爱娣的诉讼请求与任爱娣在192号案的诉讼请求均基于同一基础法律关系，上海市第一中级人民法院业已对此作出驳回任爱娣的再审申请的民事裁定。现任爱娣又基于同一事实理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，任爱娣的起诉不符合法律规定。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，作出裁定：驳回任爱娣提起的诉讼。
原审裁定后，任爱娣不服，向本院提起上诉称：任爱娣是在3540号案强制执行程序中才知晓该案的存在，并且非任爱娣的原因而未能参加该案诉讼程序，其没有机会行使诉讼权利，提出抗辩和申请鉴定。在192号案中，任爱娣提出对明宽公司工商注册登记资料进行司法鉴定，但上海市第一中级人民法院对此置之不顾，草率裁定驳回任爱娣的再审申请，任爱娣的诉讼权利遭侵犯。本案与192号案并非基于同一基础法律关系，不存在违反“一事不再理”原则的情形。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人明宽公司未作答辩。
本院经审理查明，原审裁定中原审法院认为部分所引述3540号案判决内容及192号裁定内容属实。
本院另查明，任爱娣就3540号案中的公告送达程序问题作为申请再审的理由之一在192号案中提出，上海市第一中级人民法院以上海市闵行区人民法院依据相关法律规定向任爱娣进行送达，送达程序并无不当之处为由，对其该项主张不予采信。
本院认为：鉴于生效判决即3540号案民事判决已认定任爱娣系明宽公司的股东，上海市第一中级人民法院在192号案审查后认为没有相关证据证明他人冒用任爱娣身份证复印件和伪造注册登记资料的事实，裁定驳回任爱娣的再审申请。现任爱娣再提起本案诉讼，请求确认自己不是明宽公司股东，违反了一事不再理的原则。故其上诉请求没有法律依据。原审裁定并无不当，本院予以维持。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初57号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年9月5日经该局决定变更强制措施为监视居住；2016年12月28日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月2日20时26分许，被告人刘某酒后从怀化市鹤城区红星路网迷之家网吧驾驶1辆无号牌两轮摩托车搭乘肖某行至天星东路麦霸KTV门前路段时与杨某驾驶的湘NXXX**号小型轿车相撞，造成乘车人肖某受伤和两车受损的道路交通事故。经抽血化验，被告人刘某的血样中酒精含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某系无证驾驶机动车。经公安交警部门认定，在本案交通事故中被告人刘某与湘NXXX**号小型轿车驾驶人杨某承担同等责任，乘车人肖某无责任。案发后，被告人刘某、杨某、肖某三方达成了交通事故处理协议，被告人刘某已取得肖某的谅解。在本案审理期间，被告人刘某主动到本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、到案经过、怀化市第一人民医院诊疗资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询单、事故车辆及事故当事人核查对比表、交通事故协议书、谅解书、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀公交认字[2016]第081号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人杨某、肖某的证言、被告人刘某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故情况记录、现场平面图及现场照片、检查笔录、当事人血样提取登记表、公安行政管理强制措施凭证、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品返还凭证、怀方正鉴[2016]毒检字第902、903、904号血液乙醇含量鉴定意见、视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，事故发生后及时与本次交通事故相关当事人员达成交通事故处理协议，取得了在本次交通事故中受伤人员的谅解，且在本案审理期间积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，综合以上法定、酌定量刑情节，依法对其从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见评估，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第842号
原告吕某甲。
委托代理人吕如江。
被告石某。
原告吕某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕如江、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到曲周县民政局登记结婚，2010年农历正月二十七按农村习俗举行结婚典礼，并开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩吕某乙，现随原告生活。由于婚前双方接触较少，婚后发现性格不合，经常因家务琐事产生纠纷。虽然婚后生育一子，但并未改善夫妻二人关系，被告嫌弃原告患病，多次提出与原告离婚。2012年被告去北京打工，原告也随被告一起到北京，被告对原告不管不问，原告住院生育孩子后双方某。双方于2012年7月份开始分居生活。2013年原告诉至法院，起诉离婚。2014年3月12日原告撤回起诉，撤回起诉后，双方并未和好，现再次起诉，要求判令原被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告依法返还原告婚前个人财产并依法分割夫妻共同财产60000元，承担原告的医疗费11460.82元。
原告吕某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，从互联网上下载的网页三张，内容为被告的聊天记录，证明原被告感情彻底破裂。
证据2，农村合作医疗住院补偿结算单7张，证明原告因怀孕得××的花销情况。
被告石某辩称，不同意与原告离婚，假如离婚要求抚养孩子，抚养费自行承担，不同意返还原告的婚前个人财产，双方没有共同财产，被告以前给原告出过医疗费。
被告石某未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历1月27日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙，现随原告生活。双方因家务琐事发生纠纷，于2012年7月份开始分居生活至今。原告曾于2014年1月6日诉至法院要求离婚，经法院调解，原告于2014年3月12日撤回起诉，但原告撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告依法返还原告婚前个人财产并依法分割夫妻共同财产60000元，承担原告的医疗费11460.82元。原告在庭后自愿放弃要求被告承担抚养费、依法返还原告婚前个人财产和分割夫妻共同财产、承担原告医疗费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证明、（2014）曲民初字第43号民事裁定书、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，且在民政部门登记结婚，建立了合法的夫妻关系。但由于双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现危机，并于2012年7月份开始分居生活至今。原告曾于2014年1月6日诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，原告于2014年3月12日撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活，现双方分居已超过两年，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。由于婚生儿子吕某乙，现随原告生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故应判决婚生儿子吕某乙由原告抚养，原告庭后表示自己承担孩子抚养费，对此本院予以支持。原告在庭后自愿放弃留在被告家里的婚前个人财产和分割夫妻共同财产、承担其医疗费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告石某离婚。
二、双方婚生儿子吕某乙由原告吕某甲抚养，抚养费自己负担。
案件诉讼费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王海英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第28号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张贞，女，1983年10月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业经商，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张贞犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2014年10月份开始，被告人张贞自称多次前往深圳市罗湖口岸附近购买港货药品，后将港货药品摆放在其位于潮阳区海门镇莲花峰中路165号的“雄盛商行”中进行销售牟利。至2014年11月17日，该商店被公安机关查获，现场缴获“保心安油”、“保婴丹”、“正露丸”等二十七种涉假药品，计142瓶（盒），价值2610元。经潮阳区食品药品监督管理局鉴定，该二十七种药品标示产地为境外地区或外国，但未能提供进口相关证明材料，均按假药论处。
上述事实，被告人张贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张贞原在公安机关的供述，扣押清单，情况说明，检查笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张贞无视国家法律，为牟取非法收入，销售未经国家批准进口的药品，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张贞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张贞能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张贞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第一款禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执823号
申请人：黄五秀，女，1937年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗沐元，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄五秀与被执行人罗沐元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄五秀也无法提供被执行人罗沐元可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王玉春
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1178号
原告苑某，个体工商户。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告张某，个体工商户。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
原告苑某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人邵长猛、被告张某及其委�代理人吴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有两个子女，长子“张A”现年14周岁，长女“张B”现年9周岁，婚前经人介绍相识，婚后聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，且被告对我无端猜疑，并经常对我侮辱、殴打，导致夫妻感情恶化，故请求依法裁决我与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自承担，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，婚后我们共同经营个体百货，虽偶因琐事发生争吵，但为了孩子和生意也会很快和好，婚后十五年来绝大部分时间都生活在一起，有较深厚的感情基础，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有一子一女，儿子“�A”现年14周岁，女儿“张B”现年9周岁，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，致使双方分居生活，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。为此原告于2014年8月22日诉至本院，要求与被告离婚，孩子一人抚养一个，抚养费各自承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活已有15年之久，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，且双方婚后生有一子一女，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李扬
人民陪审员 李超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03227号
原告庞颖颖，女，1999年6月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代表人庞成建，男，1970年7月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告程国涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘市金运汽车出租有限公司，住所地商丘市睢阳区北关二街路西106号。
法定代表人吴广生，职务执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号。
代表人李栋森，职务总经理。
本院于2014年9月28日受理原告庞颖颖诉被告程国涛、商丘市金运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告庞颖颖于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞颖颖撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞颖颖承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡锦恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1066号
原告：张亚芹，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。
被告：郭明明，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市，
原告张亚芹与被告郭明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芹的委托诉讼代理人李利红到庭参加了诉讼，被告郭明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚芹向本院提出诉讼请求：1、田永利、朱长建、郭明明连带偿还所欠原告张亚芹塑料款尾款84600元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张亚芹第1项诉讼请求变更为：被告郭明明偿还原告张亚芹货款28200元。
事实和理由：田永利、朱长建、郭明明合伙经营塑料生产，原告张亚芹曾多次向田永利、朱长建、郭明明供应塑料原料，截止到起诉之日，三人尚欠原告尾款84600元。此款经原告张亚芹多次催要,拒不给付。被告郭明明未能庭前调解中与原告张亚芹达成一致调解意见。原告张亚芹向被告郭明明主张欠款28200元。
被告郭明明经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告张亚芹提供欠条8张与文安县人民法院调解笔录复印件。被告郭明明未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告提供的欠条、调解笔录符合证据的真实性、合法性与关联性对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：田永利、朱长建、被告郭明明多次向原告张亚芹购买塑料原料。截止到起诉之日，田永利、朱长建与被告郭明明共向原告张亚芹出具欠条、证明、欠据等共8张。原告张亚芹与田永利、朱长建、被告郭明明对账后，田永利、朱长建、被告郭明明认可三人共欠原告塑料款84600元。原告张亚芹以田永利、朱长建、郭明明为被告诉至我院，要求三被告连带偿还塑料款84600元。庭前调解中，原告张亚芹放弃三被告间的连带偿还责任，同意由田永利、朱长建、郭明明三人分别偿还28200元，田永利、朱长建与原告张亚芹达成了调解协议。被告郭明明对其与田永利、朱长建三人共同欠原告张亚芹塑料款84600元无异议，对其应当偿还28200元亦予认可，但以其无还款能力为由，未与原告达成调解协议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。田永利、朱长建、被告郭明明在原告张亚芹处购买塑料，双方的买卖关系成立并生效，田永利、朱长建、被告郭明明收到原告的塑料后应当向其支付相应价款，田永利、朱长建与被告郭明明应当共同偿还原告张亚芹货款84600元。原告张亚芹同意田永利、朱长建与被告郭明明分别偿还货款28200元并与田永利、朱长建达成调解协议，为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。被告郭明明对其与田永利、朱长建三人共同欠原告张亚芹塑料款84600元无异议，对其应当偿还原告张亚芹28200元亦予认可，故原告张亚芹要求被告郭明明偿还其货款28200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告郭明明偿还原告张亚芹货款28200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明明偿还原告张亚芹货款28200元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1915元减半收取957.5元，由原告张亚芹负担638.5元，被告郭明明负担319元（原告已预交，此费用由被告郭明明于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年四月三日
书记员 韩娜娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第244号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张血（曾用名张旭）。2006年3月20日因犯抢劫罪，被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2007年3月6日刑满释放。2010年6月9日因犯寻衅滋事罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年10月26日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审并于当日释放；2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张血犯聚众斗殴罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月29日，10月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人张血到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月22日下午5时许，舒**、边*（二人均已判）在大邑县沙渠镇利民小区街“阳光电玩城”玩耍时与电玩城经理沈＊＊（女）发生口角并打架，后被人劝开。沈＊＊随即电话通知郭**（系沈＊＊的丈夫，已判）。郭**了解到舒**、边*系金*（已判）手下，便找人与金*谈判，并邀约了冯＊＊、被告人张血等十多个男子持械为其“扎场子”。双方谈判破裂后，当日晚8时许，金*安排舒**、边*到“阳光电玩城”里砸场子，舒**、边*持械与郭**邀约的张血等十多人发生打斗，后金*赶到现场参与打斗。在打斗中，边*及被告人张血被砍伤，后被送至大邑县人民医院医治。经鉴定，边*、张血的损伤程度均为轻微伤。
2011年10月26日，被告人张血因涉嫌聚众斗殴被大邑县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审并于当日释放。被告人张血因违反取保候审规定，于2012年11月11日被大邑县公安局网上追逃。2014年4月26日，被告人张血到成都市公安局武侯区分局工业园派出所交代购买赃车事实的时候自报其身份信息，公安人员在核对其身份信息时发现其为网上追逃人员，遂对其采取强制措施，并将案件情况通报大邑县公安局，被告人张血当日即因本案被大邑县公安局依法决定刑事拘留。
上述事实，被告人张血在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过、工作说明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、指认现场照片，扣押、发还物品清单、病历及大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、在逃人员登记表及撤销表、释放证明、通话详单，同案犯金*、舒**、边*、郭**的供述，证人李＊、沈＊＊、童＊清、熊＊＊、潘＊＊、童＊波、王＊、倪＊的证言，被告人张血的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张血受邀后持械与他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人张血因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张血提出其有自首情节，本院认为，自首应该满足主动投案，如实供述犯罪事实，因本案被告人张血不符合主动投案，故被告人张血提出其有自首情节的辩解与庭审查明的事实不相符合，本院不予采纳。被告人张血到案后，如实供述犯罪事实，在庭审中也表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于对方挑衅具有一定过错，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张血犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张血因本案先行被羁押的二十一日应折抵刑期二十一日，即刑期自2014年4月26日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 张锡锋
人民陪审员 崔禄庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖路遥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第769号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关院以沪闸检诉刑诉[2015]729号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日零时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为苏H7XX**的小型客车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，陈某某呼出气体中的乙醇含量为132mg/100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为1.07mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某一至二个月的拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12140号
原告：吴辉华，女，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：李耕民，男，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙卫阳，女，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴辉华与被告李耕民、孙卫阳民间借贷纠纷一案中，原告吴辉华于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴辉华撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告吴辉华负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19641号
原告张玉春，男，1953年4月24日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师律师。
被告马玉生，男，1976年7月30日出生，汉族。
被告毛秀红，女，1977年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张玉春与被告马玉生、毛秀红民间借贷纠纷一案中，原告张玉春于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张玉春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉春负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓萌
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第315号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，文盲，贵州省习水县人，务农。因涉嫌过失致人死亡、非法买卖枪支罪，于2015年8月11日被习水县公安局刑事拘留，8月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第273号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡、非法买卖枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，因习水县官店镇何村村一带山上经常有野猪出没，被告人罗某某遂以400元的价格从陆某某（另案处理）处购买火药枪一支用于猎杀野猪。
2015年8月9日，蒲某某邀约被告人罗某某于次日晚上上山打野猪。2015年8月10日晚，被告人罗某某携带火药枪、矿灯等与蒲某某一起到习水县官店镇何村村中心组干井湾（小地名）搜寻野猪。2015年8月11日0时许，被告人罗某某与蒲某某搜寻野猪至习水县官店镇何村村中心组坭垭（小地名）王某某玉米地时，二人分别从不同的道路往王某某家玉米地搜寻野猪。被告人罗某某搜寻至王某某玉米地时见一只刺猬，遂将手中的火药枪上膛后向着刺猬所在的位置追赶，追赶过程中，被告人罗某某所持的火药枪走火将前方的蒲某某击伤后死亡。后被告人罗某某向习水县公安局官店派出所投案。经遵义市公安司法鉴定中心对罗某某使用的火药枪进行鉴定：该火药枪是以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。经习水县公安司法鉴定中心对蒲友明尸体进行解剖检验鉴定：蒲友明系远距离被枪弹击中心脏等器官，致其失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是他人自制枪支而购买一支，并在能够遇见使用枪支可能发生危险的情况下，将枪支上膛后追击刺猬，在追击过程中枪支走火，导致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人罗某某在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议本院对被告人罗某某犯非法买卖枪支罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑；犯过失致人死亡罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月（农历），被告人罗某某在得知村民陆某某处有火药枪后，多次找到陆某某表达要购买其火药枪的意愿，后陆某某以400元的价格将其自制的火药枪卖给了被告人罗某某。被告人罗某某在购买了火药枪后，又在陆某某处购得火药、氯酸钾等物品，并将上述枪支、弹药用于打猎。
2015年8月，官店镇何村村附近玉米地里时常有野猪和刺猬等动物出没。8月9日，蒲某某邀约被告人罗某某于次日晚上上山打野猪。2015年8月10日晚，被告人罗某某携带火药枪、矿灯等与蒲某某一起到习水县官店镇何村村中心组干井湾（小地名）搜寻猎物。2015年8月11日0时许，被告人罗某某与蒲某某搜寻猎物至习水县官店镇何村村中心组泥垭（小地名）王某某玉米地时，二人分道寻找猎物。被告人罗某某在搜寻过程中发现一只刺猬，遂立即将手中的火药枪上膛朝刺猬追赶，追赶过程中，被告人罗某某所持的火药枪走火将附近的蒲某某击伤后死亡。被告人罗某某在确认蒲某某死亡后，意识到其行为的严重性，主动到习水县公安局官店派出所投案。经遵义市公安司法鉴定中心对罗某某使用的火药枪进行鉴定：该火药枪是以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。经习水县公安司法鉴定中心对蒲友明尸体进行解剖检验鉴定：蒲友明系远距离被枪弹击中心脏等器官，致其失血性休克死亡。
另查明：案发后，被告人罗某某的家属主动向受害人家属赔礼道歉，一次性赔偿受害人各项经济损失40000元，取得了受害人家属的谅解。受害人家属在刑事谅解书中明确表示不愿追究其刑事责任，请求法院对被告人罗某某从轻刑事处罚。
上述事实，被告人罗某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，搜查、检查笔录，刑事谅解书，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：非法剥夺他人生命的行为无论故意还是过失，凡具有社会危害性，符合刑事处罚条件者，均应受刑法处罚。被告人罗某某作为完全刑事责任能力人，理应对手持上膛火药枪追赶猎物的行为的危险性进行预见，却疏于预见，后火药枪不慎走火打死附近的同行人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人罗某某违反国家对枪支、弹药的管理规定，明知他人自制火药枪而购买一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪和非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，并依法对被告人予以处罚。被告人罗某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其减轻处罚。被告人罗某某的家属已代其本人对受害人家属进行了赔偿，受害人家属对被告人的行为进行了谅解，出具了书面谅解意见，在量刑时可对其从轻处罚。为此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止）
二、对被告人罗某某非法买卖的枪支依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗彬彬