山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第109号
原告彭学功。
委托代理人李水霞。
被告赵飞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告彭学功与被告赵飞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李水霞、被告赵飞、被告保险公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学功诉称，2014年1月16日18时20分许，被告赵飞驾驶鲁V×××××小型普通客车，与推电动自行车由东向西步行横过道路的原告彭学功发生交通事故，致原告彭学功受伤，车辆损坏。被告赵飞所驾事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计140000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵飞辩称，发生事故属实，被告赵飞系事故车辆的所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出或不在交强险赔偿范围的部分，按责任划分依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年1月16日18时20分许，被告赵飞驾驶鲁V×××××小型普通客车沿诸城市西环路由南向北行驶，至事故发生地点诸城市西外环路中段（福田三轮车厂路段），与推电动自行车由东向西步行横过道路的原告彭学功发生交通事故，致原告彭学功受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵飞承担事故主要责任，原告彭学功承担事故次要责任。原告于2014年3月5日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤于当日入诸城市人民医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：左股骨干骨折，左腓骨小头骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、营养费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；建议追加继续治疗费用人民币9000元（玖仟元）；误工天数为7个月（包括二次手术误工1个月）；护理期限为3个月（包括二次手术护理1个月）；1人护理；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失；营养费参照医疗机构意见。原告为此支出鉴定费2600元。
被告赵飞系鲁V×××××号事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费35340.39元。2、误工费20300元，按事故发生前三个月月平均工资2900元／月及鉴定结论确定的误工时间7个月计算。3、护理费12030元，住院期间由其女彭超、彭云两人护理，出院后由其女彭云护理，其中彭超按城镇居民标准77.34元／天及住院时间38天计算，彭云按事故发生前三个月平均工资3029元／月及鉴定结论确定的护理时间3个月计算。4、残疾赔偿金56528元。5、住院伙食补助费1140元，按30元／天及住院时间38天计算。6、后续治疗费9000元，根据鉴定结论主张。7、营养费4619元，按城镇居民家庭人均消费性支出46.88／天计算100天，共计4688元，但其只张4619元。8、交通费2000元。9、鉴定费2600元。10、精神损害抚慰金2000元。11、车损费715元。12、评估费100元。其中，被告赵飞、保险公司对原告举证无异议的损失为残疾赔偿金56528元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1140元，对上述损失本院直接予以确认；被告赵飞、保险公司提出异议的损失有：医疗费35340.39元，被告赵飞、保险公司质证后认为，原告住院费用中含有感冒解毒颗粒、肺力咳合剂两种非治疗原告伤情的药物，共计123.36元，应予以扣除。误工费20300元，被告保险公司、赵飞质证后对误工时间及计算标准均有异议，认为误工时间过长，应自受伤之日计算至评残前一日，计算111天，且依据原告提交的工资表，原告的实际工资不足2900元；护理费12030元，被告保险公司、赵飞质证后对护理人数有异议，只认可一人护理，且从护理人员彭云签字确认的人伤调查表中看出护理人员彭云的月收入为2000元，而非工资表中载明的3029元。营养费4619元，被告保险公司、赵飞质证后认为诊断证明中没有数额及时间，结合鉴定报告，原告对营养费的主张没有法律依据，不予认可。交通费2000元，被告保险公司、赵飞认为没有票据，不予认可。鉴定费2600元，被告保险公司认为鉴定费收据不属于正规票据，且不属于交强险赔偿范围。精神损害抚慰金2000元，被告保险公司认为数额过高，且保险公司不是侵权人，原告对事故也负有一定责任，对该损失不予认可，被告赵飞认为数额过高，且原告对事故也负有一定责任。车损费715元，被告保险公司、赵飞认为原告提供的价格认证书中无法确认是本次事故受损车辆，且无法确认属原告所有。评估费100元，被告保险公司认为鉴定费收据不属于正规票据，且不属于交强险赔偿范围。
另查明，原告治疗期间，被告赵飞为其垫付医疗费用2000元。双方均同意将该垫付款直接抵顶被告赵飞应承担的赔偿款。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年10月至2013年12月）、原告与护理人员户口簿、护理人员身份证、护理人员工作单位诸城市金钰珠宝有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年10月至2013年12月）、交强险保单复印件、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、评估费收据，被告保险公司提交的人伤跟踪调查报告复印件，被告赵飞提交的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵飞驾驶鲁V×××××小型普通客车与推电动自行车由东向西步行横过道路的原告彭学功发生交通事故，致原告彭学功受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵飞承担事故的主要责任，原告彭学功承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方过错程度及事故发生时双方为行人和机动车的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项规定，被告赵飞应对原告的合理损失承担90%的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为残疾赔偿金56528元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1140元，共计66668元。关于被告赵飞、保险公司提出异议的各项损失问题：1、医疗费，两被告对用药提出异议，但未提交证据予以证明，亦不申请用药合理性鉴定，故本院对两被告的辩解不予采信，对原告主张的医疗费35340.39元予以支持。2、误工费，原告提交的证据足以证明其在福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂工作并因本次交通事故产生误工的事实，但根据原告提交的事故发生前三个月工资明细，原告事故发生前三个月平均工资应为2394.83元／月，且原告因本次交通事故致残持续误工，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，故对原告主张的误工费确认为9339.84元（事故发生前三个月平均工资2394.83元／月÷30天×117天）。3、护理费，根据鉴定结论护理人员应为一人护理，原告提交的诊断证明书不足以证明其住院期间需两人护理的必要性，故对原告提出的住院期间两人护理的主张不予支持，原告提交的证据足以证明护理人员彭云在诸城市金钰珠宝有限公司工作并因本次交通事故护理原告产生误工的事实，且与被告保险公司提供的人伤调查表中彭云的工作单位相符合，被告保险公司、赵飞对护理人员的工资表有异议，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，对原告主张的护理费确认为9087元（护理人员事故发生前三个月平均工资3029元／月×3个月）。4、营养费，根据原告提交的鉴定意见书及诸城市人民医院诊断证明书证明，原告确需营养支持治疗，结合原告的实际生活水平及伤情，对原告主张的营养费确认为1604.46元（17112元／年÷365天×30天）。5、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，本院酌情认定交通费380元。6、鉴定费2600元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，但其主张数额过高，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。8、车损费，原告提交的证据足以证明该车辆系原告因本次交通事故受损的车辆，两被告提出异议但未提交证据予以支持，故本院对两被告的辩解不予采信，对原告主张的车损费715元予以支持。9、评估费100元是原告因本次交通事故进行车辆损失评估而支出，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计126834.69元。
因被告赵飞驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费9339.84元、护理费9087元、残疾赔偿金56528元、交通费380元、精神损害抚慰金1000元、车损费715元，等共计87049.84元。
原告超出交强险范围内的损失医疗费25340.39元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费9000元、营养费1604.46元、鉴定费2600元、评估费100元，共计39784.84元，根据民事赔偿责任划分，由被告赵飞赔偿90%，计款35806.36元，被告赵飞已为原告垫付2000元，庭审过程中，原告彭学功与被告赵飞均同意该垫付款直接抵顶被告赵飞应承担的赔偿款，此系双方当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。故扣除上述垫付款后，被告赵飞尚应赔偿原告33806.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告彭学功因本次交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费9339.84元、护理费9087元、残疾赔偿金56528元、交通费380元、精神损害抚慰金1000元、车损费715元，等共计87049.84元。
二、原告彭学功因本次事故造成的医疗费25340.39元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费9000元、营养费1604.46元、鉴定费2600元、评估费100元，共计39784.84元，由被告赵飞赔偿90%，计款35806.36元，扣除其已垫付的2000元，被告赵飞尚应赔偿原告彭学功33806.36元；
三、驳回原告彭学功的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担936元，被告赵飞负担374元，由原告彭学功负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟