wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3631号
原告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告王某某，男，1970年4月15日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年底结婚，生有一女王某甲。2011年原告与被告离婚，婚生女判由被告抚养，被告于2012年再婚。这几年来，被告未尽到监护人的责任，致使婚生女王某甲身心健康出现问题，于2013年底不上学了，在红柱子街店里打工。王某甲在2013年还没有成年，没有辨别是非和好坏的能力，被告没有正确引导致使王某甲不想上学，综合上述情况，原告认为被告没有尽到做父亲的责任，导致王某甲辍学。原告因此诉至法院，请求判令：1.婚生女王某甲（未成年人）的监护权由原告行使；2.被告承担一定的抚养费，每月支付抚养费1000元直至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意变更孩子抚养权，跟随原告生活也不是孩子的真实意愿，孩子愿意与被告一起生活。原告没有经济来源，之前三年也没有给孩子生活费，原告无能力抚养孩子，原告抚养孩子也不利于孩子的成长。被告上一次起诉变更抚养关系时，原告未到庭，当时法庭询问孩子的意见，孩子表示愿意与我生活，因此将抚养权变更给被告，婚生女现在依然愿意与被告一起生活。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、（2011）石大民初字第914号民事判决书1份（复印件）、（2013）石大民初字第213号民事判决书1份（复印件），用以证实被告现抚养婚生女王某甲的事实；
证据二、原、被告婚生女王某甲书写的说明1份（原件），用以证实婚生女王某甲愿意与原告一同生活的事实。
被告质证认为，对证据一质证无异议；对证据二真实性无异议，但不是婚生女王某甲的真实意思表示。
本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告为证实自己的主张向法庭提交证据，原告的质证意见及本院对被告提交的证据的认证意见：
（2013）石大民初字第213号民事判决书1份（复印件）、原、被告婚生女王某甲书写的说明1份（原件），用以证实婚生女王某甲愿意与被告一同生活，原告并不愿意抚养婚生女，原告变更抚养关系不是真的为了抚养孩子，而是有其他的目的的事实。
原告质证认为，对民事判决书质证无异议；对婚生女王某甲书写的说明的真实性有异议，不是王某甲写的，是被告伪造的。
本院对被告提交的证据的认证意见为，被告提交的判决书真实、合法，与本案有关联性。经本院庭后与王某甲核实，被告提交的该份材料系王某甲所写，故对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2011年5月30日经大武口区人民法院判决离婚，婚生女王某甲（未成年人）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费450元。被告于2013年1月5日以原告未履行抚养义务，王某甲一直与被告生活为由，诉至法院要求将婚生女变更由被告抚养，大武口区人民法院作出（2013）石大民初字第213号民事判决书判令婚生女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。王某甲自2013年底辍学，现在外打工。原告以被告未尽到监护人的责任，致使王某甲辍学为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告就婚生女的抚养问题不能达成一致，应征求子女的意见，经本院征求婚生女王某甲的意见，其表示愿意跟随被告共同生活，本院依法准予。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第953号
罪犯赵海军，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）四刑初字第50号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执895号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴胜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00309号之一
申请执行人：冷治华，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队，身份证号码342127196401043515。
申请执行人：冷治红，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队40号，身份证号码342127197104070036。
申请执行人：冷治福，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队28号，身份证号码342127196503093513。
申请执行人：刘金顶，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队9号，身份证号码342127194107073511。
申请执行人：冷治东，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队28号，身份证号码342127196206103519。
申请执行人：王其亮，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇后王村杨老庄33号，身份证号码342127196605122717。
被执行人：苗超，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号六楼东单元，身份证号码342127196507050019。
被执行人：孙影，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码341225196905018284。
本院在执行冷治华、冷治红、冷治福、刘金顶、冷治东、王其亮与苗超、孙影民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字笫01508号民事判决书判决义务。经查明，被执行人苗超、孙影在本院有多个执行案件，标的额达60余万元，苗超在城关镇地城北路园北巷4号建有12套住房，已卖了10套。本院于2015年6月12日依法查封了被执行人苗超所有的位于安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号一楼房屋一套及北小院，西邻庞亚军，东邻楼梯，总产权证为南房字第10B001**号。现在苗超与所有执行案件申请执行人自行达成和解，苗超在法院监督下将查封房屋卖给案外人冷雪明、周倍佳，其将法院执行的八个案件全履行完毕，并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法解除查封被执行人苗超所有的位于安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号一楼房屋一套及北小院，西邻庞亚军，东邻楼梯，总产权证为南房字第10B001**号。
二、被执行人苗超所有的位于安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号一楼房屋一套（102室）及北小院，西邻庞亚军，东邻楼梯，总产权证为南房字第10B001**号。房屋面积约120平方米，院子面积约45平方米；该房屋所有权归买受人冷雪明、周倍佳所有，自本裁定送达买受人冷雪明、周倍佳时起转移。
三、买受人冷雪明、周倍佳在条件许可下，可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00309号
申请执行人：冷治华，男。
申请执行人：冷治红，男。
申请执行人：冷治福，男。
申请执行人：冷金顶，男。
申请执行人：冷治东，男。
申请执行人：王其亮，男。
被执行人：苗超，男。
被执行人：孙影，女。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01508号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月23日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人苗超、孙影长期外出不归，查无其他可供执行财产。苗超在阜南县城关镇地城北路园北巷4号有房屋，申请执行人要求依法查封苗超所有的房屋，拍卖后偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》”，裁定如下：
一、查封被执行人苗超所有的位于阜南县城关镇地城北路园北巷4号房屋两间（一层）及北小院、院大门，西邻庞亚军，东邻楼梯。
二、被执行人苗超负责保管被查封物，在查封期间内被执行人可以使用，但因被执行人苗超的过错造成被查封物损坏的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00309号苗超、孙影：本院已立案受理冷志华与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年二月十八日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00309号申请执行人曹风芹，男，1963年4月7日出生，住所地，证件号码13292819630407015X。被执行人陈金龙，地址。曹风芹申请执行[陈金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年3月5日作出的判决[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人曹风芹于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月二十日书记员  苏保增
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第220号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司卫生室。住所地博山区山头镇南圈路2号。
负责人：刘立明。
被告：张伟。
被告：陈焕华。
本院在审理原告山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司卫生室诉被告张伟、陈焕华侵权责任纠纷一案中，原告山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司卫生室于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司卫生室自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司卫生室撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 迎
二〇一三年二月四日
书记员 马爱霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4296号
申请执行人姚诗鸣，男，1972年7月9日出生。
被执行人兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号1号库108室。
法定代表人陈润华。
申请执行人姚诗鸣与被执行人兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）丰民初字第5362号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姚诗鸣服务费三千元。二、被告兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚诗鸣交通费一百二十九元。三、案件受理费一百七十五元，公告费五百六十元，由被告兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人姚诗鸣于2014年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司在中国工商银行设立开户信息，账户余额均不足以清偿全部债务。另查，被执行人兆尚邦国际投资管理（北京）有限公司名下无房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人姚诗鸣亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4296号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执415号
申请执行人：卢延光，男，汉族，1947年4月14日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：桂林溶江三花酒业有限公司，住所地广西兴安县溶江镇盐铺。
法定代表人周祖社，总经理。
本院在执行卢延光申请执行桂林溶江三花酒业有限公司侵害著作权纠纷一案中，现该款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄海
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1479号
原告芦清莉，女，1962年11月23日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会。
法定代表人申李战，任村委主任。
原告芦清莉为与被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由原阳县人民法院审判员柳慧独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告芦清莉的委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼，被告村委会的村委主任申李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦清莉诉称：原告在被告村有一处宅基地。2011年因新城区规划开发，不允许个人建房，村委会建社区让群众购买居住。2011年6月26日，经原邱庙村党支部书记申军来办理，被告村委会收取了原告购买紫光明珠社区房屋的预交款60000元，并出具了收到条。现其他群众已经搬进新居，对原告既不给房，又不退款。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告预交房款60000元。
被告村委会辩称：我虽然是村委主任，但是当时不是我本人签字，村委会不应该还钱，这是申军来的个人行为，应该申军来偿还。
原告芦清莉为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年6月26日收到条一份。经被告村委会质证后认为：原告提供的收到条上面的签章我不知道这个事情，如果我知道这个事并且我也签字了，我可以还款，申军来收过钱后，钱没有交到村委会。
被告村委会未向本院提供证据。
本院于2014年10月17日到新乡市监狱调查询问了原邱庙村党支部书记申军来，并制作了询问笔录，庭审过程中向原被告宣读该份笔录后。原告芦清莉质证后无异议；被告村委会质证后认为：我也没有去问过东辉公司，我不清楚这个事。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告芦清莉提供的收到条经被告村委会质证后虽提出了异议，但该份证据确系被告村委会出具的，且有时任村党支部书记申军来的签字及村委会的签章，对其证明力，本院予以认定；本院制作的申军来笔录经原告质证后无异议，经被告质证后提出了异议，但该份笔录与原告提供的收到条可以相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年，原阳县葛埠口乡邱庙村进行社区建设，原村党支部书记申军来收取了原告芦清莉预交的60000元购房款，并于2011年6月26日为原告芦清莉出具了收到条。时至今日，该紫光明珠社区早已投入使用，但原告芦清莉所预购的房屋未能交付，预交房款亦未退还。原告诉至法院，请求依法判令被告村委会返还预交房款60000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告芦清莉为在邱庙村建设的紫光明珠社区购买房屋，经原村党支部书记申军来办理，缴纳了预交房款60000元，被告村委会为原告出具了收到条，且原村党支部书记申军来签字确认并加盖公章，由此能够认定该预购房协议生效。但现社区早已投入使用，被告村委会未能履行交房义务，亦未退还预交款，原告芦清莉起诉要求被告村委会退还预交款60000元，事实清楚，证据确凿，被告村委会应当返还。被告村委会辩称收取该款系原村党支部书记申军来的个人行为，未能提供证据证明，对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会于判决生效后十日内返还原告芦清莉预交购房款60000元。
本案受理费1300元，由被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会负担。被告应负担的的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柳慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖洒
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资法民二初字第732号
原告何建湘，女，1963年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市信用联社退休职工。
委托代理人李永生，男，1962年10月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系原告何建湘之夫，特别授权。
被告李小月，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。
原告何建湘与被告李小月民间借贷纠纷案一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员赵明、人民陪审员袁春美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建湘及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告李小月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建湘诉称，2012年11月18日，被告李小月因生意周转向原告何建湘借款900000元，并写下借条，口头约定于2013年8月20日一次还清借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金900000元及相应利息。请求法院依法判令被告李小月偿还借款本金900000元及相应利息。
为支持自己的主张，原告何建湘提供以下证据：
借条一张，拟证明被告李小月向原告何建湘借款900000元的事实。
被告李小月未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证，合议庭认为原告所举证据真实合法，且与本案有关联，符合证据规则，依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年8月24日至2012年11月18日，被告李小月因生意周转需要资金向原告何建湘分7次共借款900000元，其中：2012年8月24日，原告何建湘将从他人处借来的100000元转借给被告李小月；2012年8月30日，原告将自己所有的100000元借给被告；2012年9月26日，原告将自己所有的100000元借给被告；2012年11月7日，原告将从他人处借来的100000元转借给被告；2012年11月13日，原告将从他人处借来的150000元及自己所有的80000元，共计230000元借给被告；2012年11月16日，原告将从他人处借来的150000元及自己所有的10000元，共计160000元借给被告；2012年11月18日，原告将从他人处借来的100000元及自己所有的10000元，共计110000元借给被告。上述7笔借款，原告何建湘均以现金的形式给付被告李小月，合计900000元，且每笔借款均有借条。2012年11月18日，为了记账方便被告李小月向原告何建湘出具总借条以取代上述7笔借款的7份借条，总借条上载明：“今借到何建湘人民币玖拾万元整。”被告向原告出具总借条时，原、被告双方口头约定借款月利率为5%，还款期限为2013年8月20日。2013年5月，被告将2013年5月之前的借款利息全部还清，约定的借款期满后，原告向被告催讨借款，未果。之后被告失去联系，现被告尚欠原告借款本金900000元。在庭审中，原告主动放弃2013年5月以后的借款利息。2013年9月22日，原告何建湘向本院提出财产保全申请，要求查封被告李小月之女赵佩雯位于湖南省资兴市鲤鱼江碧水云轩6栋15楼B房的房产，本院于次日将该房产依法予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告李小月因生意周转需要向原告何建湘借款900000元。原告如约履行了借款义务，但被告未如约履行还款义务，由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金900000元，对原告的诉讼请求，依法予以支持。在审理过程中，原告主动放弃2013年5月以后的借款利息，是原告对其民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小月欠原告何建湘借款本金900000元整，限被告李小月在判决生效后十日内将所欠借款本金900000元偿还给原告何建湘。
案件受理费12800元，公告费564元，财产保全费3520元，合计16884元，由被告李小月负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李江林
代理审判员 赵 明
人民陪审员 袁春美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第350号
原告宋相良.
原告刘志乾.
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告郑红欣.
原告宋相良、刘志乾与被告郑红欣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋相良及二原告的委托代理人任传政、被告郑红欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相良等诉称：原告在延津县王楼乡小城村西头投资兴建凤苑社区，被告购买原告建造的一套房，总价款177000元，除被告已支付150000元房款外，剩余27000元房款本应在入住前付清，但被告入住后已有一年有余，原告多次催要，被告迟迟没有支付剩余房款。现诉至法院，请求被告偿还原告购房款27000元及逾期银行同款贷款利息。
被告郑红欣辩称：入住前原告曾口头承诺给付房产证，现在没给付其房产证；房子质量有问题，给原告打电话，原告一直没有来维修，原告若把房屋修好，被告同意把剩余房款给付原告。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：购房协议复印件1份，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告郑红欣未向本院提交的证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月22日，被告郑红欣购买原告宋相良、刘志乾所建住房一套，并签有购房协议1份，协议载明：“购房协议甲方：宋相良刘志乾乙方：郑红欣经甲、乙双方协商，乙方郑红欣购买甲方宋相良住房一套（位于凤苑社区凤苑小学东北角西头第一套）总价拾柒万柒仟元正（17.7万元），已交付定金拾万元正（10万元）于2013年3月20日前再交付伍万元正（5万元），剩余款项在入住前付清，如房屋出现质量问题，甲方必须无条件维修，如果出现占地经济纠纷问题与乙方无任何关系。”被告郑红欣购买原告宋相良的房屋是样板房，现被告郑红欣仍欠原告宋相良、刘志乾房款27000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告宋相良、孙志乾与被告郑红欣签订购房协议是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。原告已经将房屋交付被告，现被告已入住，其应按协议约定及时付清欠款，故对原告要求被告支付剩余购房款27000元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期同期银行贷款利息，因双方未在协议中约定，故对原告的请求，依法不予支持。被告辩称原告没有给其办理房产证及房屋质量存在问题，因协议中未对办理房产证进行约定、被告现已入住且未提供房屋存在质量问题的证据，其答辩理由不能成立。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑红欣于本判决书生效后三日内偿还原告宋相良、刘志乾现金27000元。
驳回原告宋相良、刘志乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告郑红欣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第350号
原告：延边光华集团有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：夏静波，该公司职员。
被告：延边鑫泰建筑设备租赁有限公司，住所：吉林省珲春市。
本院在审理原告延边光华集团有限公司诉被告延边鑫泰建筑设备租赁有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边光华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元、减半收取725元（原告已预交），由原告延边光华集团有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一五年三月二十七日
书记员 费 凯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1787号
原告王素爱，女，1967年8月23日出生，汉族。
被告张丽娜，女，1987年5月7日出生，汉族。
原告王素爱与被告张丽娜健康权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁文旭适用简易程序开庭进行了审理。原告王素爱，被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素爱诉称，2015年6月21日被告因琐事用理发剪将原告捅伤，原告在盟医院住院治疗花费2843.06元，在未康复的情况下继续在社区医院输液治疗6天花费96元，共花费医疗费2939.06元。被告无视法律，故意伤害原告身体，给原告造成了伤害和实际损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2939.06元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费4152元，共计7091.06元。
被告张丽娜庭审答辩称，发生争吵后，原告就开始骂我，当时原告骂了半个多小时，后来就不知道怎么打起来了，原告的诉讼请求我全部不认可，因为我也被打了，原告打了我的眼睛，我还在拘留所待了10天，后来眼睛受不了去张家口治疗了。我也被打了，为什么给原告付药费。
经审理查明，2015年6月21日16时许，在锡市大业金河湾小区9号楼下，王素爱与张丽娜因琐事发生口角互相撕打，张丽娜用理发剪将王素爱左肋部扎伤，王素爱用提包将张丽娜眼部打伤。原告受伤后，到锡林郭勒盟医院住院治疗3天，诊断为左侧胸背部皮裂伤，左侧胸背部皮下组织裂伤。
另查明，锡林浩特市公安局于2015年7月6日对原告王素爱作出了行政拘留5天的行政处罚，对被告张丽娜作出了行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间应和谐相处，发生矛盾后应理性处理。违法侵害他人合法权益的应当承担相应的侵权责任。根据锡林浩特市公安局出具的行政处罚决定书，可以认定被告张丽娜对原告王素爱实施了侵权行为，故被告张丽娜应当承担相应的侵权责任。关于被告张丽娜辩称的，其本人眼睛也被对方打伤的抗辩意见，因被告张丽娜未向本院提出反诉，故对其主张的损害本院不予处理，被告可另案诉讼。
关于双方当事人的责任分担，双方因琐事发生争吵后互相撕打，故双方均有过错。但被告张丽娜用理发剪刺伤原告的行为，其主观上具有较大的过错，且情节恶劣，应依法承担大部分损害赔偿责任，本院酌定为张丽娜承担90%的过错，原告王素爱自负10%的过错。
对原告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费，根据原告提交的票据总额为2890.76元，本院支持2890.76元；2、误工损失，考虑到原告伤情及住院天数，同时结合出院医嘱“避免剧烈运动；定期换药，一周后拆线”的情况，本院酌情支持原告15天的误工期，按照居民服务业标准计算为110元×15天=1650元；3、住院伙食补助费，按照原告住院时间3天计算为300元；4、护理费，按照原告住院时间计算为330元；5、营养费，按照原告住院时间3天计算为300元。以上共计5470.76元，被告张丽娜赔偿原告数额为5470.76元×90%=4923.6元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素爱各项损失共计4923.6元；
二、驳回原告王素爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娜负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3765号
原告：卓燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：刘培亮，男，1975年4月6日出生，汉族，住禹州市南城区。
被告：禹州市人力资源和社会保障局，住所地禹州市禹王大道99号。
法定代表人：丁红超，该局局长。
委托诉讼代理人：张柯，该局职工。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告卓燕与被告刘培亮、禹州市人力资源和社会保障局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告卓燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓燕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓燕负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3765号
原告贾西伟，男，农民。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村委主任。
本院在审理原告贾西伟与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3343号
原告：潘海荣。
被告：奚强强。
被告：黄鹤鸣。
原告潘海荣为与被告奚强强、黄鹤鸣民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告奚强强偿还给原告潘海荣借款60000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告黄鹤鸣对上述款项承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告奚强强偿还原告借款60000元，并支付自2015年5月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告奚强强向原告潘海荣借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，若被告逾期归还借款本金，则从期满之日起按月利率2%计算利息，由被告黄鹤鸣提供连带保证责任。借款期满后，被告奚强强未及时偿还借款，被告黄鹤鸣也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚强强在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海荣借款60000元，并支付自2015年5月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄鹤鸣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1426元，由被告奚强强、黄鹤鸣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈含嫣
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0216号
原告金坛市致远印务有限公司。
法定代表人李林军，该公司总经理。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏林帝食品有限公司。
法定代表人王兆芳，该公司负责人。
本院认为，金坛市致远印务有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市致远印务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币892元，按规定减半收取446元，由金坛市致远印务有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 凡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1296号
原告：建德市久合新型建筑材料有限公司,住所地建德市大同镇徐韩村。
法定代表人：余东亭。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：成龙建设集团有限公司,住所地义乌市经济开发区新科路E1号。
法定代表人：方汝腾。
原告建德市久合新型建筑材料有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告建德市久合新型建筑材料有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市久合新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告建德市久合新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第411号
原告：许某，女，1990年2月5日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：栾某，男，1989年4月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告许某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告栾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2011年6月份，我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后，我便外出打工，双方在缺乏必要的了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚后，通过共同生活发现二人性格脾气不和，常因生活琐事生气吵架；被告系船员，婚后两人两地生活的时间较长；为了培养感情，我婚后未外出打工，但被告每逢回家时，生性多疑，对我无端猜疑，并限制我的人身自由，不让我带手机，被告对我极不信任；另外，被告出海，其工资没有给过我一分，就连其工资多少也不让我过问，二人为此生气；2013年正月份，双方生气，被告殴打我，我们分居至今，分居后，被告没有给我打过一次电话，更没有过问过我的生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望；为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，财产依法处理。
被告栾某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚前二人了解不多，婚姻基础较薄弱，被告系船员，婚后二人共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情；原告于2014年2月13日具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，财产依法分割。
另查明：被告父亲在庭后代被告向法庭陈述，被告在原告放弃财产分割的情况下同意离婚；原告通过手机短信（号码151××××3483），表面其放弃财产分割。
上述事实有下列证明付卷佐证：
一、原告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、本院对被告父亲的询问笔录一份，证明被告对于离婚的真实意图。
四、原告发送的手机短信影像资料一份，证明原告同意放弃财产分割。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。被告在原告放弃财产分割的情况下同意离婚，现原告放弃财产分割。双方感情已达到完全破裂的程度，已无和好可能，依法应准予双方离婚。被告栾某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2195号
原告吴宝国，男，1962年6月8日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人贾曦凡，系该公司职员。
原告吴宝国与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年6月27日10时公开开庭进行了审理。原告吴宝国及其委托代理人李贵杰、被告永诚财保公司委托代理人贾曦凡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，张锴石驾驶辽A313**小型普通客车，在快车道内由北向南行驶至102线外环路开发区大门十字路口北侧，超越慢车道内行驶由吴宝胜无证驾驶的无牌照两轮摩托车后，到路口（未并道）快车道内右转弯过程中被吴宝胜驾驶的无牌照两轮摩托车撞小客车后角，造成原告受伤，经新民市交警支队认定：张锴石负事故的主要责任，吴宝胜负事故的次要责任，吴宝国无责任。张锴石在被告永诚财保公司投保了交强险和商业险。由于被告的以上行为使原告遭受巨大精神损失和财产损失，原告曾经于2013年向人民法院起诉要求被告赔偿相关费用，并保留继续治疗的诉权，现原告己终结治疗，故再次向人民法院起诉要求被告承担医疗费70，053.47元、护理费1，537.82元、误工费1，870.00元、伙食补助费850.00元、交通费400.00元的70%为52，297.90元。
被告永诚财保公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，商业险30万（含不计免赔）。我公司在第一次判决2014沈中民一终字第（00343）中已赔付原告各项损失共计244，000.23元，原告已做伤残鉴定，代表治疗已终结，原告的各项损失我公司已经赔付完毕，原告并不存在取钢板等内固定物的手术，所以原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年5月1日，张锴石驾驶辽A313**小型普通客车，在快车道内由北向南行驶至102线外环路开发区大门十字路口北侧，超越慢车道内行驶由吴宝胜无证驾驶的无牌照两轮摩托车后，到路口（未并道）快车道内右转弯过程中被吴宝胜驾驶的无牌照两轮摩托车撞小客车后角，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市交警支队认定：张锴石负事故的主要责任，吴宝胜负事故的次要责任，吴宝国无责任。张锴石在被告永诚财保公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔）。事故发生后原告己向法院起诉过一次，原审法院曾委托辽宁仁和司法鉴定中心对吴宝国进行了伤残等级鉴定，并于2013年9月25日作出鉴定意见：吴宝国外伤怛脑损害致轻度智力缺损，其伤残程度为八级；颅骨缺损，其伤残程度为十级。经（2014）沈中民一终字第00343号判决，交强险医疗费限额1万元己全部使用，死亡伤残赔偿限额11万元己全部使用，商业险30万限额己使用12.4万元。原告此次住院治疗主要是为了治疗“左侧额颞顶部颅骨缺损”和“右侧额颞叶软化灶”，并实施了“幕上开颅左侧额顶颞部颅骨缺损修补术”。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护理证明、住院病案、民事判决书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。结合本案事实，张锴石违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告张洪全身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，张锴石负此事故的主要责任。本案己经法院审理过一次，并作出了（2014）沈中民一终字第00343号判决，其间经原告申请，原审法院曾委托辽宁仁和司法鉴定中心对吴宝国进行了伤残等级鉴定，并于2013年9月25日作出鉴定意见：吴宝国外伤怛脑损害致轻度智力缺损，其伤残程度为八级；颅骨缺损，其伤残程度为十级，并且己获得伤残赔偿金153，271.80元。伤残评定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告己于2013年9月25日作出伤残鉴定意见，代表原告的治疗己终结。原告本次的治疗发生在伤残鉴定之后，原告的主张没有法律依据，所以不应由被告承担赔偿责任。
综上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费747元，由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月十日
书记员 祁 樊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3362号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：张艳玲，女，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3362号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：张艳玲，女，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3018号
原告梁纪兰，女，1969年6月13日生。
被告丰同荣，女，1968年9月21日生。
原告梁纪兰诉被告丰同荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院当日作出受理案件决定，并向原告送达了受理案件通知书。本案合议庭组成后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、开庭传票。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居，我家在被告西边，2012年11月前李固村委会给村民安装自来水管道，被告不同意从他家门前过水管，我们发生了争执，2012年11月24日中午被告到我家用铁锨将我家的车、电车，童车、门帘、锅、碗、盆砸坏，价值5000多元。我的两个小孩因过度惊吓持续发烧，说梦话、给小孩治病花了1000多元医疗费，被告拒绝赔偿，故诉至法院要求被告赔偿损失8000元。审理中，原告在本案财产损害赔偿中同时又要求被告赔偿其小孩的医疗费，因与本案财产损害不属同一法律关系，且诉讼主体不一致，经与原告释明，原告同意在本案中放弃要求被告赔偿小孩医疗费的诉讼请求。
被告辩称：我与原告是东西邻居关系，曾有宿怨，原告从我家门前架设水管，我不同意，双方发生矛盾。又因原告盗窃我家的铁锨，我到原告家拿铁锨，原告不同意，双方就发生了厮打，一气之下，我把原告的碗和两个塑料盆砸坏了，但没有砸原告的车、锅。另外，我没有殴打原告的小孩，我不同意赔偿其医疗费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳了本案的争议焦点。被告砸毁原告的财产有哪些，被告是否应当赔偿原告的财产损失5000元。
原告为证明其主张提供了辉县市公安局辉公（孟）决字（2013）第2424号行政处罚决定书1份。以证明2012年11月24日被告因损坏原告价值三、四元百元的碗盆等财产，被辉县市公安机关给予行政拘留5日的处罚。
被告为证明其反驳主张向本院申请调取了孟庄派出所对原被告和任光明的调查笔录，证明被告损害原告的财产仅为盆和碗价值只有三四百元。
原、被告对上述证据质证意见及法院对上述证据的认证意见：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。原告虽对公安机关认定的财产损害价值三四百元有异议，但本院向原告释明在法院指定的期限内对损害财产申请鉴定，而原告逾期未申请鉴定，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，本院对原告的质证意见不予采纳。
根据原、被告的诉辩意见及证据，本院可以确认以下案件事实：原被告系东西邻居关系，原告居被告西院，2012年11月24日因为原被告所在的前李固村委会统一为村民安装自来水管道，被告不同意原告从其门前通过，双方发生争执，被告到原告家用铁锨将其家的碗、盆等物品砸坏，原告在公安机关自认价值三四百元。辉县市公安局对被告作出了拘留5日的行政处罚，原被告因财产损失赔偿协商未果，原告诉讼在案。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当赔偿损失。本案中，原被告系邻居关系，应与邻为善，村委会架设水管，原告应与被告积极主动协商或作出必要补偿，被告应宽容原告，不计前嫌给邻居方便，遇到矛盾，应互谅互让，消除矛盾，不应与邻为壑，加剧矛盾发展，甚至采取非法方法损害他人财产。原告诉至本院要求被告赔偿其财产损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，原告虽认为被告损害了其碗、盆、电动车、童车等物品价值5000元，不只有三四百元但本院向原告释明在法院指定的期限内可以对损害财产申请鉴定，而原告逾期未申请鉴定，原告的主张缺乏事实根据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿其5000物品损失，本院不予全部支持。原告在本案中放弃要求被告赔偿其孩子医疗费的诉讼请求，不符违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告丰同荣在本判决生效后10日内赔偿原告梁纪兰四百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 翟福君
审判员 李 炎
二〇一四年三月二十五日
书记员 范玉芝
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第93号
原告吴某某，女，1985年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告廖某甲，男，1979年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告吴某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由审判员蒙志华担任审判长，代理审判员何文光、人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员黄海平担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年3月，原告与被告在广东省珠海市打工时确立恋爱关系并开始同居。2006年1月11日，双方办理结婚登记。2008年5月1日，双方生育女儿廖某乙。2007年，被告开始吸毒，原告多次帮被告戒毒，但均没有成功。因被告吸毒屡教不改，原告与被告为此经常吵架，两人无法共同生活。2011年12月，原、被告因感情不和开始分居，至今已有两年多。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿廖某乙随原告居住生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、大新县民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记时间。
3、户口簿，拟证明原告家庭成员情况。
4、大新县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因吸毒被大新县公安局给予行政拘留十五日。
5、大新县幼儿园收据5份，拟证明女儿廖某乙的教育费、生活费均由原告负担，女儿现随原告居住生活。
被告廖某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
2014年4月22日，本院依法分别向被告廖某甲的二姐夫何某某、二姐廖某丙进行调查询问，两人均称原告吴某某与被告廖某甲已经分居两三年了。
原告吴某某对本院向何某某、廖某丙调查询问的两份笔录均没有异议。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此对于原告提交的由相关政府职能部门制作的居民身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、行政处罚决定书，大新县幼儿园收据以及本院向何某某、廖某丙调查询问的笔录，本院予以确认其证明效力，可以作为本案定案的根据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴某某与被告廖某甲原系同村同屯人，两人自小就认识。2004年3月，原、被告在广东省珠海市打工时确立恋爱关系并开始租房同居。2006年1月11日，双方在大新县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告到大新县与被告居住生活。2008年5月1日，双方生育女儿廖某乙（现在大新县与原告及原告父母居住生活）。2008年2月，原告发现被告有吸毒行为，为此两人经常吵架。2011年12月，双方再次发生争吵后，原告吴某某带着女儿廖某乙返回娘家居住，两人自此分居且互不往来。2013年9月5日，被告廖某甲因吸毒被大新县公安局给予行政拘留十五日。2014年2月8日，原告诉至本院，要求：1、判准原、被告离婚；2、女儿廖某乙跟随其居住生活，由原告直接抚养，被告每月支付抚养费200元，直到女儿年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产一间二层楼房。本案在开庭审理当中，原告变更诉讼请求，即只要求判准原、被告离婚，女儿廖某乙跟随其居住生活，由原告自行抚养，其放弃要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产的主张。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽属自主婚姻，但婚后两人为家庭矛盾经常吵架，导致夫妻感情不和，被告吸毒后更是导致夫妻关系得不到改善。现原、被告因感情不和分居已满两年，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告的离婚主张，本院予以支持。关于女儿廖某乙的抚养问题，考虑到原、被告分居后廖某乙一直随原告居住生活，况且被告有吸毒恶习，女儿跟随其生活不利于健康成长，对原告要求女儿随其居住生活，由其自行抚养，本院予以支持。对于女儿抚养费及原、被告夫妻共同财产的分割问题，原告表示自己独自承担抚养女儿的责任，不需要被告支付抚养费及放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。被告廖某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告廖某甲离婚；
二、女儿廖某乙随原告吴某某居住生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙志华
代理审判员 何文光
人民陪审员 黄道平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄海平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第93号
原告：闫金魁，男，1991年9月19日出生，汉族。
委托代理人：焦丽，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告：卫治国，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告：刘润芝，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
原告闫金魁诉被告卫治国、刘润芝、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金魁委托代理人焦丽，被告卫治国、被告太平财险洛阳公司委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告刘润芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金魁诉称：2013年9月2日10时40分左右，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌轿车行驶至磁五仓路750米十字路口处，违反交通规则，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致使我及摩托车乘坐人黄某某受伤，被送往县医院治疗15天。事故发生后，卫治国被新安县交警大队认定负事故主要责任，我闫金魁负次要责任，乘坐人黄某某不负事故责任。但被告卫治国及车主刘润芝至今没有积极理赔和支付医疗费给原告治病，严重损害了我的人身财产权利，故诉至法院，请求：三被告赔偿我医疗费等损失9378.91元，并承担本案诉讼费用（含保全费200元）。
被告卫治国无答辩意见。
被告刘润芝缺席未答辩。
被告太平财险洛阳公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担相应责任。原告要求的费用过高，核实后进行合理赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月2日10时40分左右，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车，沿畔山水泥厂通往磁五仓道路由东向西行驶至磁五仓750M十字路口处向南左转弯行驶，与闫金魁驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车（车后乘坐黄某某），沿磁五仓路由南向北行驶发生相撞，造成闫金魁、黄某某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县第二人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织损伤，2013年9月16日出院，共花去医疗费2948.91元。原告住院期间1人陪护。2013年9月10日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卫治国负事故主要责任，闫金魁负事故次要责任，黄某某不负事故责任。
另查明，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车在太平财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，商业第三者责任保险限额50000元，并有不计免赔率特约，两份保险的保险期间均为2013年5月17日至2014年5月16日。被告刘润芝为豫CWL2**号大众牌小型轿车车主，被告卫治国为事故时该车的驾驶人。被告卫治国为原告垫付医疗费770元。本次事故的另一受害人黄某某也已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的新公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卫治国负事故主要责任，闫金魁负事故次要责任，黄某某不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告闫金魁的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平财险洛阳公司在商业第三者责任险限额内按照本次事故责任划分承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告闫金魁的损失为：1、医疗费2948.91元；2、住院伙食补助费420元（对于原告提出的按照30元／天的标准计算，庭审中被告方均无异议，故本院予以认可，原告住院14天）；3、营养费140元（原告住院14天，10元／天）；4、关于误工费，按照56.8元／天计算，原被告均无异议，原告住院14天，出院后建议休息10周，故本院核定为4771.2元；5、关于护理费，同样按照56.8元／天的标准计算，原告闫金魁住院14天，需1人护理，本院核定为795.2元；原告各项损失共计9075.31元（不含保全费200元）。被告太平财险洛阳公司在机动车第三者强制保险责任医疗费限额内承担3508.91元，在伤残死亡限额内承担5566.4元。因保险限额已够本案足额赔偿，故被告卫治国不再承担赔偿责任，对于其已经垫付的770元，该款由太平财险洛阳公司在应支付原告闫金魁的3508.91中直接扣除，并支付给被告卫治国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任医疗费限额内支付原告闫金魁医疗费、住院伙食补助费、营养费3508.91元，在伤残死亡限额内支付原告闫金魁误工费、护理费5566.4元，两项共计9075.31元。（含被告卫治国已支付的770元）
二、驳回原告闫金魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元，由原告闫金魁负担50元，被告卫治国负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 邓法宪
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 高云波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第93号
原告：闫金魁，男，1991年9月19日出生，汉族。
委托代理人：焦丽，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告：卫治国，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告：刘润芝，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
原告闫金魁诉被告卫治国、刘润芝、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金魁委托代理人焦丽，被告卫治国、被告太平财险洛阳公司委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告刘润芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金魁诉称：2013年9月2日10时40分左右，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌轿车行驶至磁五仓路750米十字路口处，违反交通规则，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致使我及摩托车乘坐人黄娜娜受伤，被送往县医院治疗15天。事故发生后，卫治国被新安县交警大队认定负事故主要责任，我闫金魁负次要责任，乘坐人黄娜娜不负事故责任。但被告卫治国及车主刘润芝至今没有积极理赔和支付医疗费给原告治病，严重损害了我的人身财产权利，故诉至法院，请求：三被告赔偿我医疗费等损失9378.91元，并承担本案诉讼费用（含保全费200元）。
被告卫治国无答辩意见。
被告刘润芝缺席未答辩。
被告太平财险洛阳公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担相应责任。原告要求的费用过高，核实后进行合理赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月2日10时40分左右，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车，沿畔山水泥厂通往磁五仓道路由东向西行驶至磁五仓750M十字路口处向南左转弯行驶，与闫金魁驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车（车后乘坐黄娜娜），沿磁五仓路由南向北行驶发生相撞，造成闫金魁、黄娜娜受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县第二人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织损伤，2013年9月16日出院，共花去医疗费2948.91元。原告住院期间1人陪护。2013年9月10日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卫治国负事故主要责任，闫金魁负事故次要责任，黄娜娜不负事故责任。
另查明，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车在太平财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，商业第三者责任保险限额50000元，并有不计免赔率特约，两份保险的保险期间均为2013年5月17日至2014年5月16日。被告刘润芝为豫CWL2**号大众牌小型轿车车主，被告卫治国为事故时该车的驾驶人。被告卫治国为原告垫付医疗费770元。本次事故的另一受害人黄娜娜也已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的新公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卫治国负事故主要责任，闫金魁负事故次要责任，黄娜娜不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告闫金魁的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平财险洛阳公司在商业第三者责任险限额内按照本次事故责任划分承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告闫金魁的损失为：1、医疗费2948.91元；2、住院伙食补助费420元（对于原告提出的按照30元／天的标准计算，庭审中被告方均无异议，故本院予以认可，原告住院14天）；3、营养费140元（原告住院14天，10元／天）；4、关于误工费，按照56.8元／天计算，原被告均无异议，原告住院14天，出院后建议休息10周，故本院核定为4771.2元；5、关于护理费，同样按照56.8元／天的标准计算，原告闫金魁住院14天，需1人护理，本院核定为795.2元；原告各项损失共计9075.31元（不含保全费200元）。被告太平财险洛阳公司在机动车第三者强制保险责任医疗费限额内承担3508.91元，在伤残死亡限额内承担5566.4元。因保险限额已够本案足额赔偿，故被告卫治国不再承担赔偿责任，对于其已经垫付的770元，该款由太平财险洛阳公司在应支付原告闫金魁的3508.91中直接扣除，并支付给被告卫治国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任医疗费限额内支付原告闫金魁医疗费、住院伙食补助费、营养费2738.91元，在伤残死亡限额内支付原告闫金魁误工费、护理费5566.4元，两项共计8305.31元。
二、驳回原告闫金魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元，由原告闫金魁负担50元，被告卫治国负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 邓法宪
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 高云波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第93号
原告刘文闯，男，1968年1月24日生，汉族，住沧州市新华区。
被告李晓东，男，汉族，住沧州市新华区。
被告王雪峰，男，汉族，住沧州市新华区。
原告刘文闯与被告李晓东、王雪峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日原告给被告打工期间因事故受伤住院治疗，同年11月28日原告因无人护理没有能力再交纳住院费，未痊愈就被迫出院。后原告多次找到被告协商，但双方就误工工资及赔偿事宜无法达成一致意见。现原告经常头晕耳鸣，至今不能工作。二被告作为雇主应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告三个月误工工资27000元；二、被告一次性支付原告补偿金及出院后的医疗费、护理费、交通费共计15000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘文闯于2014年3月14日提出工伤鉴定申请，并坚持主张本案应依照劳动争议法律关系进行审理，因提供劳务者致害责任纠纷属侵权纠纷范畴，与劳动争议纠纷分属不同法律关系，分别适用不同法律程序，且劳动争议纠纷案件应以用人单位为被告，原告刘文闯以李晓东、王雪峰个人作为被告提起劳动争议诉讼，属于被告主体不适格情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 吴 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨建林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第93号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8558号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第88号
原告付强，男。
委托代理人王继东，男。
被告王晓岩，男。
原告付强与被告王晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告付强的委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告王晓岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2013年8月6日，被告王晓岩在原告处借款100，000.00元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月6日起至2013年9月5日止，月利率为2.5％。到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付借款100，000.00元及利息42，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓岩未到庭，未答辩。
原告付强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年7月16日收据一份，2013年8月6日借款合同一份，证实被告在原告处借款100，000.00元，约定月利率2.5％。
被告王晓岩未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1，未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年8月6日，被告王晓岩在原告付强处借款100，000.00元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月6日起至2013年9月5日止，借款月利率为2.5％。到期后被告未能偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告给付借款100，000.00元及利息42，500.00元。
本案争议的焦点是：被告王晓岩应否给付原告付强借款100，000.00元及利息42，500.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告付强向被告王晓岩提供了100，000.00元的借款，被告王晓岩逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100，000.00元。因双方约定的借款月利率2.5％超出了法律的规定，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓岩给付原告付强借款100，000.00元；
二、被告王晓岩给付原告付强借款利息（以100，000.00元为基数，自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15％的四倍计算）。
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元、保全费1233.00元，由被告王晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 沫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第847号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘宝芳，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人尤洪宝，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F519、F520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F519、F520号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F519、F520征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第847号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘宝芳，女，汉族，1982年生人，农民。被申请执行人尤洪宝，男，汉族，1982年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F519、F520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F519、F520号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F519、F520征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1051号
罪犯高春龙，男，生于1990年03月04日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第57号刑事判决，以被告人高春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2021年01月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分134分。缴纳罚金6600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高春龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第616号
原告杨顺华，男，1962年03月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告刘万平，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告周仁平，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告杨顺华诉被告刘万平、周仁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年08月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺华撤回对被告刘万平、周仁平起诉。
案件受理费5219元，减半收取2609元，由原告杨顺华承担。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 黄 洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 易 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5706号
原告周红丰。
被告任良辉。
原告周红丰与被告任良辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序分别于2016年7月4日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告周红丰、被告任良辉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红丰起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月开始，被告因加工厂日常经营需要陆续向原告借款，截至2016年1月21日，被告共向原告借款192000元。2016年1月21日，被告向原告出具借条及收据各一份交由原告收执（借条及收据上“2015年1月21日”的书写系被告笔误），并约定月利率为1.5%。尔后，经原告多次催讨，被告均借故拖延偿还上述借款本息。现原告起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币192000元及利息（从2016年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告确认本案所涉借条是在2016年5月份左右出具，且该借条是对原、被告之间所有往来资金的结算，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币192000元及利息（从起诉之日即2016年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告任良辉答辩称：本案所涉借条系在2016年5月份左右被告在原告的胁迫下出具，并非被告本人的真实意思表示，该借条的结算系对原、被告之间所有资金往来的结算，包括之前原告借给被告的现金及被告在原告处刷信用卡产生的手续费等款项的结算，因借条上的结算金额系原告自行结算产生，被告要求原告出具以往相关刷卡手续费等单据以供被告再核实结算金额是否准确，且其中部分信用卡手续费系由被告哥哥任甲某刷卡所产生，该部分费用应由原告自行向案外人任甲某主张，被告确实曾向原告借了现金七八万元，剩余的都是信用卡刷卡产生的手续费，若原告要求被告支付利息的话，被告对其中七八万元借款的利息主张予以认可，但对刷卡手续费的利息主张不予认可。借条出具后，被告确实未向原告支付任何本息。
原告周红丰在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、收据各一份及银行转账凭证七份，拟证明被告共结欠原告192000元借款的事�；
证据4、以往由被告出具的结算欠条、照片、微信聊天记录、银行转账凭证等若干份，拟证明双方以往对借款结算的事实。
被告任良辉在本院指定的举证期限内下向本院提供了如下证据：
证据5、银行对账单及信用卡已出账单明细单若干份，拟证明被告与案外人任甲某的信用卡均是由原告保管并由原告代为偿还卡账后自行使用的事实。
上述证据经庭审出示，被告任良辉的质证意见如下：对证据1、证据2的三性均无异议；对证据3中借条、收据的真实性无异议，但被告系在原告胁迫下出具，信用卡的第一笔还款记录确实确实系由被告刷卡消费后由原告代为向银行偿还产生的记录，但之后所有的信用卡还款记录均是由原告自行刷卡使用后又自行还款所产生的记录，与被告无关，至于第一笔信用卡欠债还款的情况，由于信用卡张数�多具体记不清楚了；对证据4中以往由被告出具的结算欠条、照片、微信聊天记录的真实性均无异议，银行转账凭证中仅有一部分是被告所借的款项，其他均是案外人任甲某借的，与被告无关，原告应向案外人任甲某主张。原告周红丰的质证意见如下：对证据5的具体情况不清楚，可能是被告或其哥哥自己的信用卡消费记录，与原告无关。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4真实、合法，能够反映原、被告之间资金往来的结算情况，但与本案无关，本院不予采纳；证据5无法充分证实与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告任良辉于2016年5�份左右出具结算借条一份交由原告收执，借条载明：“2014年2月11日至2015年1月21日周红丰共借给任良辉结算后累计金额现金192000元整，用于加工厂日常经营。备注：按每月每万收取150元利息计算。”落款时间为：“2015年1月21日”。原、被告均认可上述借条的结算系对原、被告之间所有资金往来的结算，且上述结算借条出具后，被告任良辉未向原告周红丰偿还部分本息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。被告任良辉抗辩称本案所涉借条系其在原告胁迫下书写形成，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告任良辉出具的结算借条真实、合法，对被告任良辉具有约束力，被告任良辉应当按照借条约定的内容在合�的期限内向原告周红丰偿还相应借款本息。现原告自愿主张被告需支付从起诉之日即2016年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息，符合约定内容，亦对被告有利，本院予以支持。被告抗辩称本案所涉借条的结算系对之前原告借给被告的现金及被告在原告处刷信用卡产生的手续费等款项的结算，且部分信用卡手续费系被告哥哥任甲某刷卡产生，并主张该部分费用应由原告向案外人任甲某主张，鉴于本案所涉借条系被告任良辉出具，视为其对债的自愿承担，现被告要求其中部分债务由原告向案外人任甲某主张，依据不足，本院不予支持。被告任良辉抗辩称仅对现金借款部分的利息主张予以认可，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
被告任良辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周红丰借款本金192000元，并支付从2016年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，减半收取2176.50元，保全费2020元，合计4196.50元，由被告任良辉负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4353元和保全费2020元，于本判决生效后退回6373元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4353元，逾期不交按自�撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年七月十八日
代书记员 王盈楹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00807号
原告祝春喜。
委托代理人陈红新。
被告王德木。
原告祝春喜与被告王德木买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告祝春喜的委托代理人陈红新、被告王德木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春喜诉称，2012年度，原告向被告王德木送鱼，累计经结算，被告下欠原告鱼款55900元，并分别于2012年2月10日、10月21日出具27900元、28000元的书面欠条。事后，被告没有主动支付欠款，原告无数次到被告处索要欠款，被告却以各种歪理拒付。故原告具文法院，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。
为支持其主张，原告祝春喜向本院提交了如下证据：
被告王德木分别于2012年10月10日、10月21日出具的27900元、28000元的欠条2张。证明被告欠原告鱼款55900元。
被告王德木辩称，被告从事养鱼业15年多。由于缺货，被告分别于2012年2月份、8月29日、10月11日从原告祝春喜处进鱼2840斤、1167斤、894斤；2012年10月11日，原告告诉被告有一种鱼可养，被告又分两次从原告处以8.50元／斤进了2493斤、3380斤鱼。到货15天后鱼开始死。在此期间被告电话联系原告到了鱼塘现场，原告带的技术人员对鱼塘水质进行了技术检验，鱼塘水源无问题，（原告）保证鱼能安全过冬；此后，鱼塘的鱼一直不断的死，直到全部死光；上述事实，当地有多人为证。此事给被告精神上、经济上带来巨大的压力和损失，请各级领导在后续问题上给予支持。
为支持其主张，被告王德木向本院提交了如下证据：
一、照片7张。证明被告在原告处购买的鱼都已死亡。
二、大悟县水产局于2013年1月14日出具的证明。证明被告在原告处购买的鱼在-3°时全部死亡。
三、大悟县气象局于2014年11月6日出具的气象凭证。证明2014年12月份大悟县气温较低，极端最低温度为-6.2°，出现在2012年12月30日。
四、证人王某出庭作证。证言内容：当时是祝春喜送来的鱼，王德木叫证人去帮忙，大致时间不清楚，欠条是证人写的，王德木签的名；过了半个月，天气冷了鱼就死了，过年打鱼时，网内打上来的鱼里面没有祝春喜送来的鱼；证人不认识祝春喜。
五、证人姚某出庭作证。证言内容：王德木买的鱼在鱼池都死了，是证人的叔伯兄弟帮忙捞的，（死鱼）都在厕所旁边放着。
庭审中，双方当事人对相对方所举证据发表质证意见如下：
被告王德木对原告祝春喜所举证据无异议。原告对被告所举证据一有异议，认为该组照片不能达到证明目的，照片是什么时间、地点照的不清楚，死鱼哪里来的不清楚，不能证明照片上的死鱼是原告卖给被告的；对证据二有异议，该证据第一、二条没有取样资料，所适用的法律依据不清楚，没有科学依据，第三条关于气象问题不属于其证明的内容，超越水产局的权限，水产局的证明不符合证据规则，是无效证据；对证据三有异议，认为该证据是根据被告自述为依据，没有温度检测报表，与本案没有直接关系；对证据四有异议，认为证人与被告是叔侄关系，不能作证；对证据五有异议，认为是证人兄弟的事，证人没有参与，与本案无关。
因被告王德木对原告祝春喜所举证据无异议，且证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。由于原告对被告所举证据一表示异议，且该组照片拍摄时间不明确，来源不合法，故对其证明目的不予采信；因原告对被告所举证据二有异议，且该证明材料不严谨，缺乏科学依据，没有权威性，故对其证明目的不予采信；因原告对被告所举证据三有异议，且该证据未充分说明气温低与死鱼现象之间的因果关系，故对其证明目的不予采信；因原告对被告所举证据四有异议，证人与被告系同村组叔侄关系，故其证言的证明力较弱。由于原告对被告所举证据四有异议，且证人证言与本案无关联，故对其证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
自2012年2月份起至同年10月11日止，被告王德木分五次从原告祝春喜处买鱼并进行养殖，被告给付部分鱼款后，下欠55900元，并分别于2012年10月10日、10月21日向原告出具了27900元、28000元的欠条2张。后经原告多次催要，被告以原告卖的鱼不能过冬，全部死光为由，拒绝支付其余欠款，双方因而成讼。
本院认为，当事人遵循公平原则订立的合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告祝春喜向被告王德木交付标的物，被告向原告出具了欠条后，双方的买卖关系成立；在原、被告没有另外约定的情况下，标的物毁损、灭失的风险，在原告交付之后，应由被告承担，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提交充分、有效的证据证明原告所卖的鱼死亡与气温偏低之间的必然因果关系，同时也未明确约定，故本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王德木于本判决生效后五日内向原告祝春喜支付欠款55900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告王德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审71号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州聪源教育信息咨询有限公司，住所地常州市新北区国宾花园28幢15号。
法定代表人朱叶，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州聪源教育信息咨询有限公司未经许可在新北区国宾花园28幢15号设置的户外广告（门头广告及LED显示屏）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年8月9日作出常新城执罚字[2017]第KL-20170613A号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第KL-20170613A号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第KL-20170613A号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州聪源教育信息咨询有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第616号
原告：刘同心，男，汉族，1951年6月16日生，住西工区
被告：殷俊海，男，汉族，1983年12月30日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张增军、杨景超（实习），河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：殷海乐，男，汉族，1985年3月27日生，住瀍河回族区。
被告：樊秀丽，女，汉族，1964年2月5日生，住瀍河区。
原告刘同心诉被告殷俊海、殷海乐、樊秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同心、被告殷俊海之委托代理人张增军、张景超到庭参加诉讼，被告殷海乐、樊秀丽经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同心诉称：殷俊海分三次向原告刘同心借款260万元，第一次于2014年1月20日向原告借款100万元，借期12个月，第二次于2014年9月24日向原告借款110万元，借期6个月，第三次于2014年9月30日向原告借款50万元，借期6个月。2014年9月30日，殷海乐出具担保书为上述三笔借款承担连带担保。现上述三笔借款均已到期，原告经多次催讨无果，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告殷俊海向原告偿还本金人民币260万元；2、被告殷俊海向原告偿还未付利息177000元并按约定利率计至实际清偿之日至；3、被告殷海乐承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告殷俊海辩称：1、双方存在借贷合同关系，但实际借贷数额不清，对此应由原告承担举证义务证明双方实际借贷数额以及约定利息，对于超出法律规定以外的利息不受法律保护。
被告殷海乐、樊秀丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告殷俊海向原告借款100万元并出具借条一份，载明：今借到刘同心壹佰万元整，借期12个月，2015年1月20日还。被告樊秀丽同日在该借条担保人处签字。后原告又找到被告殷俊海，要求明确该100万元借款利息，被告殷俊海又与原告补充签订《洛阳银盎商贸有限公司借款合同》，载明向原告刘同心借款100万元，借期2014年1月20日至2015年1月20日，并约定月利率为2%。原告及被告殷俊海在该合同上签名，洛阳银盎商贸有限公司加盖公章。后被告殷俊海又多次向原告借款，经双方核算，2014年9月24日，被告殷俊海向原告出据借条一张，载明：今借到刘同心人民币壹佰壹拾万元整，所有款项已收到。借款期限为2014年9月24日到2015年3月24日。利息为月息2%。到期一次性还本。2014年9月30日，被告殷俊海再次向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到刘同心人民币伍拾万元，所有款项已收到，借款期限2014年9月30日至2015年3月30日。利息为月息1.8%。到期一次性还本。被告樊秀丽同日在该借条担保人处签名。原告认可当时扣除第一个月利息后实际向被告转款491000元。2014年9月30日，被告殷海乐向原告出具担保书一份，载明：殷俊海于2014年1月20日、2014年9月24日、2014年9月30日三笔借刘同心人民币总计260万元整，愿承担连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告殷俊海向原告偿还本金人民币260万元；2、被告殷俊海向原告偿还未付利息177000元并按约定利率计至实际清偿之日至；3、被告殷海乐承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请追加被告樊秀丽为本案被告，并要求其承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有原告转款凭证及被告殷俊海出具的借条为证，足以认定。原告要求被告殷俊海按约定返还借款及利息，本院予以支持。关于2014年1月20日的100万元借款及《洛阳银盎商贸有限公司借款合同》，被告殷俊海出示的借条与该《借款合同》内容具有高度一致性，且原告已认可该《借款合同》系被告打下借条之后补充签订的合同，目的是明确借款利息为月息2%，原告与银盎公司之间并没有实际的的借贷关系，原告的理由较为充足，本院予以采信。但是鉴于原告自认该借款合同系为明确利息而补充签订，因此，要求被告樊秀丽及殷海乐对补充签订的利息部分承担连带保证责任，本院不予支持。被告樊秀丽应当对2014年1月20日的100万元借款本金及2014年9月30日的借款承担连带清偿责任，被告殷海乐应当按照担保书的约定对2014年1月20日、2014年9月24日、2014年9月30日三笔借款本金承担连带清偿责任。关于2014年9月30日的50万元借款，原告认可已预先扣除一个月的利息，故应当以实际转款金额491000元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告殷俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同心借款本金100万及利息（按月利率2%自2014年1月20日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
被告殷俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同心借款本金110万及利息（按月利率2%自2014年9月24日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
被告殷俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同心借款本金491000元及利息（按月利率1.8%自2014年9月30日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
被告殷海乐对上述第一项、第二项、第三项中的借款本金共计2591000元承担连带清偿责任；
被告樊秀丽对上述第一项中的借款本金100万元及第三项借款本金及利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告刘同心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费29016元、保全费5000元、公告费800元，被告殷俊海、殷海乐共同负担受理费及保全费34016元，被告樊秀丽对受理费24400元及保全费5000元承担共同负担责任，公告费800元由被告樊秀丽负担（保全费、公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一六年八月五日
代书 记员 孙 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第312号
原告张居忠。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告赵爱峰。
原告张居忠与被告赵爱峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张居忠的委托代理人武克华到庭参加诉讼，被告赵爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居忠诉称，2014年12月27日，被告赵爱峰无证驾驶三轮摩托车，在大聂路口与原告相撞后逃逸，至原告受伤、车辆损坏。要求被告赔偿原告医疗费33200.35元、误工费2212.21元、护理费850元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费300元，共计37582.2元；保留伤残赔偿及后续治疗费的诉权。
被告赵爱峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日7时左右，被告赵爱峰无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿251省道自西向东行驶至大聂路口丁字路口东100米左右时，与由东向西骑两轮摩托车的原告张居忠相撞，致原告张居忠受伤，车辆损坏。鱼台县公安局交通警察大队对此次事故作出鱼公交认字（2014）第00391号事故认定书，认定被告赵爱峰因无证驾驶无牌三轮摩托车及逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，以及因逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；原告张居忠无责任。原告张居忠受伤在鱼台县人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、右髌骨折、右膝皮肤挫伤。出院医嘱：继续卧床休息3周，每月回院拍片复查一次；加强营养等。原告张居忠住院17天，支付医疗费33020.35元。
对于以上事实，有当事人的陈述；公安事故认定书证实了事故发生的事实；住院病案、诊断证明证实了受害人的伤情及治疗过程；医疗票据及用药清单证实了受害人的实际花费。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告赵爱峰驾驶车辆与原告张居忠驾驶车辆相撞发生交通事故，公安机关认定，被告赵爱峰负事故的全部责任，原告张居忠无责任，该事故认定并无不当，本院应予确认。原告主张医疗费33110.35元，因有病案等证实该款项为合理支出，对该主张予以确认。原告主张的2015年2月3日及17日各支付的门诊费90元，因无证据证明该费用的必要性及与本案的关联性，不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费510元、营养费510元，符合法律规定，予以支持。法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，护理费按照护工标准计算。依照以上法规，原告主张的护理费为850元（50元／天＊17天），本院予以支持。原告提供鱼台德馨建筑工程有限公司的证明，不足以证实原告因交通事故造成收入减少的事实，其主张误工按建筑业行业标准的诉请不予支持。因此，原告的误工费确认为10620元／365天＊17天=494.7元。关于交通费，本院酌情认定为300元。原告保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵爱峰应于本判决生效后三日赔偿原告张居忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35775元。（开户行：中国工商银行鱼台县支行，户名：鱼台县人民法院，帐号：16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵爱峰负担347元，原告张居忠负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈文杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00057号
申请执行人：宗留富。
被执行人：宗在明、王桂花、郎溪县永宁湖米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00490号民事判决书确定的义务，向被执行人宗在明、王桂花、郎溪县永宁湖米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗在明、王桂花、郎溪县永宁湖米业有限责任公司银行存款1108100.00元；或扣留、提取被执行人宗在明、王桂花、郎溪县永宁湖米业有限责任公司尚未支取的收入1108100.00元；或查封、扣押被执行人宗在明、王桂花、郎溪县永宁湖米业有限责任公司所有的价值1108100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执881号
申请执行人吴国富，男，1960年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡顺和机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇双新工业园区。
法定代表人何耀新，该公司董事长。
申请执行人吴国富与被执行人无锡顺和机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01540号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡顺和机械有限公司于2015年12月31日前一次性支付吴国富2013年工资差额、2014年1月至8月工资差额、赔偿金等共计35000元；上述款项支付完毕后,无锡顺和机械有限公司与吴国富就劳动关系项下及社保关系项下全部权利义务清结，双方再无纠葛。二、已经减半收取的案件受理费5元，由吴国富负担。因被执行人无锡顺和机械有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的35000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡顺和机械有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，厂房土地系租赁。被执行人法定代表人现下落不明。本案现尚有执行款35000元及执行费425元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱炜彬
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第438号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：董金礼
被执行人：肖翠双
被执行人：孔祥力
被执行人：董遂现
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行董金礼、肖翠双、孔祥力、董遂现金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升