山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1840号
原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告张雪峰，男，1969年7月23日生，汉族，个体。
委托代理人孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
被告郭婷，女，1977年6月10日生，汉族，系张雪峰之妻子。
被告杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族。
被告张观英，女，1966年8月16日生，汉族。
被告王大鹏，男，1983年10月27日生，汉族。
被告宁本昌，男，1968年10月8日生，汉族。
被告史立民，男，1966年9月25日生，汉族。
第三人丁建军，男，1968年6月13日生，汉族。
原告田书文与被告张雪峰、郭婷、杨俊森、张观英、王大鹏、宁本昌、史立民、第三人丁建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告田书文委托代理人席秀东，被告张雪峰及其委托代理人孟洪君，被告杨俊森、宁本昌均到庭参加诉讼，被告郭婷、王大鹏、张观英、史立民、第三人丁建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书文诉称，2013年4月19日，被告张雪峰向原告借款50万元，借款期限为2013年4月19日至2015年4月19日止，借款月利率为千分之二十四；被告王大鹏、杨俊森、张观英、宁本昌、史立民在贷款到期之日起两年内提供连带保证担保。合同第四条约定:被告承担原告为实现债权的费用律师代理费等，保证人承担连带保证责任。利息付到2015年6月19日止，现被告拒绝还本付息。被告郭婷与被告张雪峰在借款时为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该笔债务应定为张雪峰与郭婷的夫妻共同债务，为此，请求判令被告张雪峰、郭婷共同偿还借款50万元及利息（利息自2015年6月19日起按月利率千分之二十计算到借款付清之日止），并承担实现债权的费用律师代理费21500元；被告王大鹏、杨俊森、张观英，宁本昌、史立民对上述全部债务承担连带保证清偿责任；本案诉讼费用、保全费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告张雪峰辩称，一、我并没有向原告田书文借款50万元，这50万元是丁建军向田书文借的，我虽然给田书文打了借条，但实际是被告杨俊森与田书文、丁建军朋友，我当时不认识田书文，2013年4月13日，杨俊森带领原告找到我说丁建军借款50万元，他们有公职不适合当借款人，但可以为该借款担保，我看有几个银行的领导做担保，又碍于朋友关系，丁建军在杭州无法回乐陵签订合同，我就在合同和借条上签了字，所以，该借款直接打入的丁建军的农行账号，并非是我指定的账户，是田书文和丁建军直接联系打入的该账户。所以，该借款的实际借款人和使用人是丁建军，我实际上是该借款的经办人。以上事实担保人和丁建军本人均认可，也有银行打款手续等印证，且丁建军已申请参加本案诉讼，现在也积极筹款偿还，所以，该借款应有实际借款人和使用人丁建军承担偿还责任，我依法不应当承担偿还责任。二、该借款系田书文借给丁建军，实际借款人和使用人是丁建军，并且该款直接打入了丁建军的账户，这充分证实该款我没有拿回家，因实际不是我借款，也不可能拿回家，就从来没有和妻子郭婷说过此事，郭婷不知情，故该款不可能用于夫妻和家庭共同生活，据此，依法我妻子郭婷也不应当承担偿还责任。三、该债务实际借款人和使用人是丁建军，我不应承担责任，但法院查封了我的房产一处及其他被告的房产、车辆、工资等，价值远远超出借款额，且该房产已抵押给德州银行，所以，请依法解除保全措施。综上三点，请法庭查清本案事实，分清责任，依法判决实际借款人和使用人承担偿还责任，驳回原告田书文对我的所有诉讼请求。
被告郭婷辩称，一、我是被告张雪峰的妻子，根本不认识本案的原告田书文和其他被告、第三人，更不知道他们之间有借贷或担保关系，张雪峰也没有和我说过这事，故无借款合意，所以，原告不应当起诉我为被告，更不应当承担偿还责任。二、法院给我邮寄送达本案诉状后，我才知此事，经了解，该款系田书文借给丁建军的，该款的实际借款人和使用人是丁建军，并且该款直接打入了丁建军的账号，这充分证实该款张雪峰没有拿回家，更不可能用于夫妻和家庭共同生活，据此，即使有此借款，依法我也不承担偿还责任。三、该债务与我无关，但法院查封了我的房产一处及其他被告的房产、车辆、工资等，价值远远超出借款额，且该房产已抵押给德州银行（附证据），所以，请依法解除保全措施。综上三点，请法庭查清本案事实，驳回原告对我的所有诉讼请求。
被告杨俊森辩称，该笔借款的借款人是张雪峰，但实际使用人是丁建军，宁本昌实际担保了10万元，这是案件的基本事实。
被告宁本昌辩称，我对该笔借款承担10万元的担保责任，在借款条下面的备注中有明确载明，张雪峰也做了确认，原告借款条的原件中将备注内容划掉系欺骗法庭的行为。既然原告可以把备注的内容划掉，也可以把借款人那一栏划掉。
被告张观英未作答辩。
被告王大鹏未作答辩。
被告史立民未作答辩。
第三人丁建军未作陈述。
经审理本院认定，被告张雪峰、郭婷系夫妻关系。2013年4月19日，原、被告签订保证借款合同一份，由被告张雪峰从原告处借款500000元，被告宁本昌、杨俊森、张观英、史立民、王大鹏为此提供连带责任担保，合同约定，被告张雪峰在原告处借款500000元，借款期限从2013年4月19日起至2015年4月19日止，借款利率为月利率24‰，借款人逾期偿还借款，应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用；被告宁本昌、杨俊森、张观英、史立民、王大鹏对上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任；该合同并对其他事项作了约定，由上述当事人在该合同上签名并按下自己的指纹。合同订立后，被告张雪峰在该合同的背面给原告书写收借款条一张，并按下其指纹，借款条的内容为：“借款条，今借到现金（大写）伍拾万元，小写：50万圆正，借款人（签名）：张雪峰，2013年4月19日”；被告宁本昌在借款条的下方单独备注说明“宁本昌对本担保合同承担人民币壹拾万元的担保责任”；被告杨俊森在宁本昌“备注”的下方书写了“将此款打入丁建军农行的卡号为准6228480××××1”，并由杨俊森按下其指纹；后由张雪峰在杨俊森书写的账号下方签名确认。同日，原告田书文委托王某某将500000元汇入被告指定的该账户。
2016年3月29日，第三人丁建军作为该笔借款实际使用人向本院递交参加诉讼申请书、书面证明，请求以本案的共同被告参加诉讼。
诉前，原告因委托山东古平律师事务所律师代理本案而向该律师所支付代理费21500元。
庭审中，原告提供的保证借款合同的背面宁本昌的“备注”内容由碳素笔划掉，但原告认可宁本昌对本担保合同承担人民币100000元的担保责任。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、汇款凭证、委托转款协议，本院对第三人丁建军所作询问笔录、和被告郭婷的通话记录、山东古平律师事务所代理费收据、当事人陈述为证。
本院认为，被告张雪峰作为完全行为能力人，以借款人的身份与原告田书文订立借款合同，从原告处借款500000元，并在其书写的500000元的借款条上按下其指纹，及其在被告杨俊森书写的“将此款打入丁建军农行的卡号为准622848××××71”的下方签名确认的行为，是其真实意思表示，从原告田书文委托他人将500000元的款项汇入该银行账户时，原告田书文与被告订立的保证借款合同即发生法律效力，故本院认定原告田书文与被告张雪峰之间的民间借贷关系成立；至于被告张雪峰与第三人丁建军之间的关系，尽管本院根据丁建军的申请，准许丁建军以第三人的身份参加诉讼，但被告张雪峰与第三人丁建军之间的关系与本案非同一法律关系，可另案处理，第三人丁建军并不具备本案审理原、被告之间民间借贷纠纷案件中所签订借款合同的主体资格，对本案不承担民事责任，本案借款人为被告张雪峰，应当按照合同的约定还本付息，并按合同的约定承担债权实现的费用及原告方的律师代理费等。原告主张按照月利率千分之二十计算，不超出年利率的24℅，符合有关法律规定，本院予以支持，利息的计算方式为以500000元为基数，按月利率千分之二十计算，从2015年6月19日至本金付清之日止。
以上证据显示，被告张雪峰从原告处所借500000元，汇入了被告指定的他人的账户，原告没有提供其他证据证明被告张雪峰所借该款用于家庭共同生活，被告郭婷作为被告张雪峰的配偶，不应对原告承担债务清偿责任。
在原告起诉时，尚在原、被告所约定的保证期间内，故杨俊森、张观英、史立民、王大鹏应依法对被告张雪峰在本案中应承担的全部债务负保证责任，因被告宁本昌对其保证责任，作了单独的备注“宁本昌对本担保合同承担人民币壹拾万元的担保责任”，宁本昌的该项主张，原告予以认可，故被告宁本昌在本案中承担100000元的担保责任。
关于原告要求被告支付律师代理费21500元的主张，因原、被告在合同中对此存在着明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告田书文借款本金500000元及利息（利率按照月利率为千分之二十计算，自2015年5月19日起至本息付清之日止）；并按约承担律师代理费21500元；
二、被告杨俊森、张观英、史立民、王大鹏对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、被告宁本昌对上述债务中的100000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告郭婷的诉讼请求；
五、第三人丁建军不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元、保全费3020元，共计12035元由被告张雪峰、杨俊森、张观英、史立民、王大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 郑丽芹
人民陪审员 高景龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 斌