wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第600号
原告王秀英，女，1971年5月18日生，汉族，户籍地山东省武城县。
委托代理人包玉杰，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告胡元博，男，1985年8月10日生，汉族。
原告王秀英与被告胡元博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人包玉杰到庭参加诉讼，被告胡元博经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王秀英与案外人李某某系邻居，因原告家孩子王萌萌升学一事，经李某某介绍王秀英认识了胡魁海，胡魁海是哈尔滨师范大学的老师，胡魁海答应帮助协助办理，要求原告王秀英给其通过工商银行转帐，原告于2013年7月4日一天分三次共转给胡魁海120000元。该笔钱即是孩子学费也有少部分办理事情过程中的相关费用。大概7月末胡魁海告知原告该事情无法办理，只能将钱退还。但是该钱还没有给付时，胡魁海却于2013年8月份因意外车祸去世了。被告胡元博是胡魁海的儿子，胡魁海去世胡元博是他的法定继承人，根据《继承法》以及《民法通则》等相关法律的规定，被告有义务将原告的120000元偿还。故诉至法院要求：一、被告胡元博偿还胡魁海（已故）拖欠的120000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、银行回单四份（其中工商行一份、招商行三份），意在证明原告已将办事所需费用支付给被告，该款项已交付，在对帐单后备注写明该款系王萌学费，且证明该款已被被告全部取走，现在此款不存在了。
证据二、两份证人证言，即证人李某某及赵某某出庭作证，李某某系胡魁海的朋友，也是原告的邻居。赵某某系原告及胡魁海的朋友。意在证明原告系通过此二人才认识的胡魁海，在办理此事件过程中，此二人了解欠款的情况及过程，也是他们在中间介绍的。
证据三、申请法院调取的被告继承胡魁海财产的证据即房产证一份。意在证明被告胡元博与胡魁海是父子关系，且胡元博继承了胡魁海的遗产。
被告胡元博未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告王秀英举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告胡元博经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告王秀英提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告王秀英提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：原告王秀英经邻居李某某介绍与被告父亲胡魁海相识，胡魁海是哈尔滨师范大学的教师，因原告之女王萌升学事宜，胡魁海答应帮助原告办理此事，原告王秀英通过工商银行、招商银行于2013年7月4日分三次共转给胡魁海120000元，银行备注王萌学费。原告女儿的升学事宜未办成，原定胡魁海将钱款返还，但胡魁海于2013年8月因意外去世，亦未将120000元款项退还原告。被告胡元博是胡魁海的儿子，胡魁海去世后其遗留的哈尔滨市南岗区和兴路50号19栋3单元6层7号房产由被告胡元博继承，该房所有权证照于2013年12月20日更名至被告胡元博名下。现原告诉至法院要求：一、被告胡元博偿还其父胡魁海拖欠原告的120000元整；二、由被告胡元博承担本案的诉讼费用及公告费。
本院认为，原告王秀英与被告胡元博之父胡魁海之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。胡魁海未按双方约定向原告履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，其应当负有偿还原告该项债权的义务。现因胡魁海已去世并留有遗产，其继承人被告胡元博已继承了胡魁海坐落于哈尔滨市南岗区和兴路50号19栋3单元6层7号房产，因此被告胡元博应在继承胡魁海遗产的范围内承担清偿胡魁海向原告所负债务的义务。故对原告要求被告给付其父胡魁海拖欠原告的120000元的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告胡元博于本判决生效之日起十日内在继承胡魁海遗产的范围内对胡魁海对原告王秀英所负120000元债务承担清偿责任。
被告胡元博如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2700元、邮寄费24元、公告费560元，由被告胡元博负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 郝 雪
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3431号
原告王伟，男，汉族，1971年12月6日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王伟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4165号商铺，2008年6月29日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金43137.6元（2270.4元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4165号商铺。2008年6月29日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2270.4元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益43137.6元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2270.4元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金43137.6元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟租金43137.6元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01286号
原告谭明春，女，汉族，生于1974年，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江。
被告杨凡，男，生于1981年，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告谭明春与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月4月向双方当事人发出开庭传票。在开庭时，原告谭明春无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取750元，由原告谭明春负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘再
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00729-1号
申请执行人：季维军，男，1976年3月22日生，汉族。
被执行人：马长海，男，1968年12月5日生，回族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00685号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人马长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马长海妻子王俊凤在中国农业银行上海嘉定支行的存款账户上的存款14062.7元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘学云
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00729-1号
申请执行人：季维军，男，1976年3月22日生，汉族。
被执行人：马长海，男，1968年12月5日生，回族。
季维军与马长海民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人马长海妻子王俊凤在中国农业银行上海嘉定支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00710号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司（原韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司）；
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所，律师（特别授权）
被告田中勤，男，生于1964年3月22日，汉族，居民。
被告张永安，男，生于1959年3月11日，汉族，居民。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告田中勤、张永安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责任公司的特别授权委托代理人李兆奇、被告张永安到庭参加了诉讼，被告田中勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉称，2011年4月30日，被告田中勤向徐燕借款人民币五十万元整，借款期限为六个月，从2011年4月30日到2011年10月29日，由原告为被告提供连带责任担保，并由被告张永安向原告提供连带责任反担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，同时还约定如被告张永安违约，则应按反担保金额的20%向原告支付违约金。借款到期后被告田中勤未能还款，原告向徐燕偿还了借款本息，并通知了二被告，但二被告至今未偿还原借款本息。原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2013年2月27日向本院起诉，请求依法判令被告田中勤偿还原告本金人民币五十万，并自2011年10月30日起按月息21‰承担逾期利息至款付清之日止，由被告张永安承担连带责任，被告张永安向原告支付违约金拾万元整。
被告张永安辩称，原告所称均属实，我确实为被告田中勤提供了反担保。现被告田中勤下落不明，我会想办法寻找被告田中勤，积极还款。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、徐燕与原告韩城市光大融资担保有限责任公司、被告田中勤于2011年4月30日签订的借款合同一份，用以证明被告田中勤向徐燕借款人民币50万元，利率为月息12‰，借款期限为6个月，自2011年4月30日起至2011年10月29日止，原告韩城市光大融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保；
二、借款人承诺一份，用以证明借款人愿意承担还款责任；
三、被告田中勤向徐燕出具的借据一份，用以证明借款事实；
四、被告田中勤出具的收据一份，用以证明被告田中勤收到了借款；
五、委托担保合同一份，用以证明被告田中勤委托原告为其提供连带责任保证；
六、被告张永安与原告签订的反担保合同一份，用以证明：1、担保的范围包括本息、违约金、实现债权的费用；2、担保方式为连带责任保证；3、担保期限为两年；4、如被告张永安违约，应按担保金额的20%向原告支付违约金；
七、被告张永安出具的担保事项承诺书一份，用以证明其反担保责任；
八、代偿证明一份，用以证明原告公司已经履行了代偿责任。
被告张永安质证对以上证据均无异议。
被告田中勤经本院公告传唤，未到庭参加答辩、质证、亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年4月30日，被告田中勤向徐燕借款人民币五十万元整，约定利率为月息12‰，借款期限为六个月，从2011年4月30日到2011年10月29日，如逾期不还，从逾期之日起按日利率千分之一计息。原告韩城市光大融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，被告张永安为该笔借款提供反担保，约定违约金为反担保金额的20%。该笔借款到期后，原告韩城市光大融资担保有限责任公司代被告田中勤偿还了该笔借款。原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2013年6月4日向本院起诉，请求依法判令被告田中勤偿还原告本金人民币五十万，并自2011年10月30日起按月息21‰承担逾期利息至款付清之日止，由被告张永安承担连带责任，被告张永安向原告支付违约金拾万元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及相关证据在卷作证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告韩城市光大融资担保有限责任公司作为借款合同中的担保人，已代被告田中勤向借款人徐燕偿还了该笔借款，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告韩城市光大融资担保有限责任公司向被告田中勤追偿代偿款的诉讼请求依据充分，应予以支持。借款合同中约定的逾期利息标准过高，但原告韩城市光大融资担保有限责任公司现要求被告田中勤、张永安按月息21‰承担逾期利息并不违反法律规定，故对该诉讼请求亦予以支持。由于被告张永安至今未清偿该笔代偿款，已构成违约，依照反担保合同的约定，应按反担保金额的20%承担违约金，故对原告韩城市光大融资担保有限责任公司要求被告张永安承担违约金拾万元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告田中勤于本判决书生效之日起三日内偿还原告韩城市光大融资担保有限责任公司代偿款本金人民币50万元，并按月息21‰计收逾期利息，自2011年10月30日起至该款付清之日止；被告张永安承担连带偿还责任；
二、被告张永安自本判决书生效之日起三日内向原告韩城市光大融资担保有限责任公司支付违约金10万元；
案件受理费用12980元，由被告田中勤负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 凯
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第573号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人孙某某，住址湖南省隆回县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05694号
原告贺某某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架。被告性格暴躁，经常对原告大打出手。原告不能忍受暴行，于2011年外出打工，一直分居生活。2015年4月，原告向法院起诉离婚。2015年5月7日，法院开庭当日，被告对原告施暴，打伤原告。后法院判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居，关系未能改善。现原告再次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告何某某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告贺某某与被告何某某于1990年相识恋爱，1993年11月15日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，1995年10月16日共同生育儿子何杰，何杰现上大学二年级。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合及家庭琐事时有吵打。2011年2月（农历正月），原告又因家庭琐事与被告发生吵架后外出，双方自此分居生活。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2015年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，1、原、被告婚后共同财产计：在宁乡县黄材镇清洋村元加山组建两层楼房一栋。原、被告婚后没有共同债权、债务，原告在被告家亦没有婚前财产。2、原告在庭审中表示自愿将应分得的共同财产赠与其儿子何杰所有，并自愿按每月750元的标准支付其儿子何杰上大学期间的生活费。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2015）宁民初字第01627号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告的夫妻共同财产应平均分割，原告自愿将应分得的共同财产赠与其儿子何杰所有，本院应予准许。原告自愿按每月750元的标准支付其儿子何杰上大学期间的生活费，本院亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告何某某离婚；
二、原、被告的共同财产在宁乡县黄材镇清洋村元加山组的两层楼房一栋原、被告平均分割，原告所应分得的部分原告自愿赠与其儿子何杰所有，本院予以准许；
三、原告贺某某自愿按每月750元的标准支付其儿子何杰上大学期间的生活费，本院予以准许，该款由原告按月支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年一月二十二日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第10号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，绰号“牛锋”，男，1972年10月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为广东省增城市。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2013年5月14日。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月18日12时许，被告人姚某因其亲戚在抓猪时与被害人胡某春发生纠纷，借故敲诈勒索被害人胡某春钱财，之后在增城市石滩镇三江第一烧鸡场敲诈勒索被害人胡某春获得人民币14000元，后被当场抓获，缴回赃款发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人姚某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判处刑罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月18日12时许，被告人姚某的亲戚在抓猪时与被害人胡某春发生纠纷，后其亲戚与被害人胡某春达成调解协议并已支付赔偿款。但被告人姚某未征得其亲戚的同意，擅自借故约见被害人胡某春、胡某满，之后在增城市石滩镇三江第一烧鸡场采取语言威胁等手段，向被害人胡某春、胡某满勒索钱财，并索得现金人民币14000元，后被当场抓获，赃款被缴回发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人姚某的常住人口个人信息表；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图；5、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、扣押清单；6、增城市公安局治安调解协议书、收据；7、广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第824号刑事判决书；8、刑事案犯执行通知书、执行通知回执、增城市社区服刑人员登记表、解除社区矫正宣告书；9、被害人胡某春、胡某满的陈述及其对被告人的辨认笔录；10、证人胡某保、郭某兰、郭某胜的证言；11、证人毛某林的证言及其对被告人的辨认笔录；12、被告人姚某的供述及其指认赃款、作案现场的照片。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人姚某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案的赃款已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第10号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，绰号“牛锋”，男，1972年10月25日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2013年5月14日。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月18日12时许，被告人姚某因其亲戚在抓猪时与被害人胡某乙发生纠纷，借故敲诈勒索被害人胡某乙钱财，之后在增城市石滩镇三江第一烧鸡场敲诈勒索被害人胡某乙获得人民币14000元，后被当场抓获，缴回赃款发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人姚某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判处刑罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月18日12时许，被告人姚某的亲戚在抓猪时与被害人胡某乙发生纠纷，后其亲戚与被害人胡某乙达成调解协议并已支付赔偿款。但被告人姚某未征得其亲戚的同意，擅自借故约见被害人胡某乙、胡某丙，之后在增城市石滩镇三江第一烧鸡场采取语言威胁等手段，向被害人胡某乙、�某丙勒索钱财，并索得现金人民币14000元，后被当场抓获，赃款被缴回发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人姚某的常住人口个人信息表；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图；5、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、扣押清单；6、增城市公安局治安调解协议书、收据；7、广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第824号刑事判决书；8、刑事案犯执行通知书、执行通知回执、增城市社区服刑人员登记表、解除社区矫正宣告书；9、被害人胡某乙、胡某丙的陈述及其对被告人的辨认笔录；10、证人胡某甲、郭某甲、郭某乙的证言；11、证人毛某的证言及其对被告人的辨认笔录；12、被告人姚某的供述及其指认赃款、作案现场的照片。
�院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人姚某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案的赃款已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第10号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚汉锋，绰号“牛锋”，男，1972年10月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为广东省增城市。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2013年5月14日。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2013]1218号起诉书指控被告人姚汉锋犯敲诈勒索罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人姚汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月18日12时许，被告人姚汉锋因其亲戚在抓猪时与被害人胡某1发生纠纷，借故敲诈勒索被害人胡某1钱财，之后在增城市石滩镇三江第一烧鸡场敲诈勒索被害人胡某1获得人民币14000元，后被当场抓获，缴回赃款发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人姚汉锋的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判处刑罚。
被告人姚汉锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月18日12时许，被告人姚汉锋的亲戚在抓猪时与被害人胡某1发生纠纷，后其亲戚与被害人胡某1达成调解协议并已支付赔偿款。但被告人姚汉锋未征得其亲戚的同意，擅自借故约见被害人胡某1、胡某2，之后在增城市石滩镇三江第一烧鸡场采取语言威胁等手段，向被害人胡某1、胡某2勒索钱财，并索得现金人民币14000元，后被当场抓获，赃款被缴回发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人姚汉锋的常住人口个人信息表；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图；5、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、扣押清单；6、增城市公安局治安调解协议书、收据；7、广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第824号刑事判决书；8、刑事案犯执行通知书、执行通知回执、增城市社区服刑人员登记表、解除社区矫正宣告书；9、被害人胡某1、胡某2的陈述及其对被告人的辨认笔录；10、证人胡某3、郭某1、郭某2的证言；11、证人毛某1的证言及其对被告人的辨认笔录；12、被告人姚汉锋的供述及其指认赃款、作案现场的照片。
本院认为，被告人姚汉锋无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姚汉锋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人姚汉锋有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案的赃款已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚汉锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第447号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1983年9月15日出生，大学文化，云南省昆明市人。2015年2月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日0时许，被告人何某某酒后驾驶号牌为云A755**号“揽胜运动”牌小型越野客车，由本市滇池路南亚风情第一城出发前往金柳西路俊秀园小区。当车行驶至金柳路与紫云路交叉路口时，所驾车与路边绿化带及电线杆相撞，致车辆、电线杆及行道树部分受损。被告人何某某承担此次事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量为170mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人何某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、车辆及驾驶信息、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片及相关书证予以证实，足以认定。
另查明，被告人何某某在案发后已赔偿相关经济损失。案发后，被告人何某某明知其朋友报案在现场等候警察到现场处理。
本院认为，被告人何某某无视公共安全，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为170.51mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某某明知他人报警在现场等候，到案以后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿了相关经济损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年六月三日
书记员 臧梦迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2910号
原告：徐大才。
被告：陈海望。
原告徐大才与被告陈海望民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈海望于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐大才借款20000元，并支付该款自2015年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈海望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8167号
原告陈楚瑜，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人张秀纯，福建元一律师事务所实习律师。
被告泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码55958540-9。
法定代表人林文川。
原告陈楚瑜与被告泉州富丽特石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈楚瑜的委托代理人杨夏冬到庭参加诉讼，被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚瑜诉称，被告泉州富丽特石业有限公司多次向原告采购木架、木箱用于包装石材，因被告经营困难，屡次拖欠原告货款，原、被告于2015年7月20日进行结算，被告出具一份对账单给原告，确认尚欠原告货款人民币73750元。后经原告催告，被告拒不履行支付货款的义务。为此，原告请求判决：被告立即支付原告货款人民币73750元及利息（自2015年7月20日起款项还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州富丽特石业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州富丽特石业有限公司向原告陈楚瑜购买木材，双方于2015年7月20日进行结算，被告确认截止至2015年6月12日尚欠原告货款人民币73750元，嗣后，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告陈楚瑜向被告泉州富丽特石业有限公司供应木材，被告尚欠原告货款人民币73750元，有原告提供的对账单为证，足以认定。双方结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币73750元，依法有据，应予支持。因被告未及时付款，给原告造成了利息损失，因原告未能提供证据证明在起诉之前有向被告主张权利的行为，故无法证明之前是否向被告催告，原告向法院起诉应视为催告，原告请求的利息应从起诉之日即2015年10月26日开始计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈楚瑜货款人民币73750元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈楚瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1644元，因适用简易程序减半收取为人民币822元，由被告泉州富丽特石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律法规条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8167号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告张桂英，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何亚安，男，1986年5月12日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何亚安信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,796.30元。原告诉称,被告何亚安系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,796.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2166号
原告：巴东县国有资产经营管理公司。住所地：巴东县信陵镇楚天路。
法定代表人：谭文教，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：余元珍，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告巴东县国有资产经营管理公司与被告余元珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴东县国有资产经营管理公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告余元珍的起诉。
本院认为，原告巴东县国有资产经营管理公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县国有资产经营管理公司撤回对被告余元珍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县国有资产经营管理公司负担。
审判员 向 洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈海洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执347号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：丁业进。
被执行人：应锦满。
被执行人：胡雪琴。
被执行人：郑明辉。
被执行人：潘三琴。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人应锦满、胡雪琴、郑明辉、潘三琴金融借款合同纠纷一案中，尚未执行487531.74元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02655号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于海波，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3037号
原告窦×1，男，1960年8月7日出生。
委托代理人窦×5，女，1982年10月10日出生。
原告王×1，女，1963年8月3日出生。
被告窦×2，女，1969年11月13日出生。
被告窦×3，女，1955年7月16日出生。
被告窦×4，女，1964年3月25日出生。
原告窦×1、王×1与被告窦×2、窦×3、窦×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、原告窦×1的委托代理人窦×5、被告窦×2、窦×3、窦×4到庭参加诉讼。被告窦×3到庭参加诉讼后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告窦×1、王×1诉称：窦×6、国×1系窦×1、窦×3、窦×4、窦×2的父母，窦×6和国×1一直与窦×1夫妇共同生活并由窦×1、王×1夫妇二人赡养。窦×6于2005年8月因病去世。国×1于2011年11月因病瘫痪在床，于2012年11月去世。在窦×6、国×1与窦×1夫妇共同生活的几十年里，窦×1夫妇给予了父母精心的照顾，特别是国×1瘫痪卧床期间。而窦×3、窦×4、窦×2在父母年迈时，未曾完全履行应尽的赡养义务，母亲卧床时，也未曾予以伺候，甚至很少探望。父母去世后，都由窦×1夫妇二人安葬。要求窦×3、窦×4、窦×2按照北京市农村最低生活标准分担国×1的赡养费30000元。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、窦×2、窦×3、窦×4各承担国×1的赡养费10000元；2、按照法律规定承担诉讼费。
被告窦×2辩称：不同意原告诉讼请求。
被告窦×3辩称：不同意原告诉讼请求。
被告窦×4辩称：不同意原告诉讼请求，不同意拆除房屋。
经审理查明：窦×6与国×1系夫妻关系，二人生育有一子三女，长子窦×1、长女窦×3、次女窦×4、三女窦×2。窦×1与王×1系夫妻关系，二人婚后与窦×6、国×1居住在某院内，并生育两个子女。窦×1、王×1主张父母均由其夫妻二人赡养，起诉要求窦×2、窦×3、窦×4按照北京市农村最低生活标准分担国×1的生活费。国×1于2012年11月19日去世。
国×1曾于2011年11月13日立有遗嘱，载明：“本人在世期间自愿跟着儿子窦×1、儿媳王×1生活，吃、住及生活用品都由儿子窦×1料理。活着由儿子养、死后由儿子葬。房屋活着本人住，死后由儿子继承，与女儿无关。”遗嘱有国×1的签名，并有证明人的签名。窦×2曾因继承纠纷起诉窦×3、窦×1、王×1、窦×4，经法院判决，属于国×1的房屋由窦×1继承，对国×1的股权窦×1亦继承了较多的份额。
上述事实，有农村合作医疗报销登记表、火化证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于父母的生活费用，子女可以根据各自的生活水平和实际收入情况负担，数额可以有所不同，一方子女已经支付的费用，在没有垫付协议约定的情况下，已支付的部分属自愿支付，无权向其他子女主张。其次，赡养纠纷具有人身性，权利主体应为父母，义务主体为子女或其他具有赡养义务的人，窦×1一方不是主张赡养费的主体。故对于窦×1、王×1要求窦×2、窦×3、窦×4承担国×1的赡养费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦×1、王×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告窦×1、王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕兰宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0105号
原告王某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于3月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年8月21日协议离婚，当时关于共同债务的问题，二人协商由共同偿还共计133000元，每人66500元。因是原告出面所借，因此仍由原告出面偿还，但被告需每月25日支付原告1330元，用于还债。从解除婚姻次月起支付，共计50个月。但离婚以后，被告一直没有履行协议。另外协议中关于女儿抚养权问题，协议规定抚养权归被告，但其在抚养期间不得对女儿王月盈有语言和身体上的伤害。后得知被告还时有发生对女儿的辱骂和体罚行为。为此，请求判令被告立即履行离婚协议书中的关于婚前共同债务的偿还协议，共计66500元；被告将女儿的抚养权归还原告，并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：一是关于原告要求我立即偿还66500元无事实依据。根据离婚协议第二条的约定，66500元我是分50个月还清，因协议的签订日期为2013年8月21日，我还清66500元的时间为2017年10月20日，显然，原告现在起诉我还66500元无事实依据。二是关于抚养权的变更。不存在诉状中所说的在抚养期间对女儿有语言和身体上伤害的事实。但根据目前双方的实际收入，原告有足够的经济能力抚养女儿，而我每个月只有800元的收入。
审理中，原告王某撤回要求被告赵某将婚生女的抚养权归还原告的诉讼请求，本院依法照准。
经审理查明：原告王某与被告赵某原系夫妻关系。2013年8月21日，王某与赵某在东台市民政局登记离婚，并达成离婚协议，协议载明：关于债务，两人共欠债务133000元，由二人共同承担偿还，即每人66500元，因是由男方出面所借，因此仍由男方出面偿还，但女方需每月25日支付1330元，从解除婚姻关系的次月起开始支付，共计50个月。原、被告离婚后，被告未按约定支付该款，引起本案诉讼。
诉讼中，原告王某表示，只要求被告给付按照协议已到期部分的债务履行款。
上述事实，有原、被告于2013年8月21日的离婚协议等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当诚实守信。本案中，原、被告双方于离婚时达成的离婚协议合法有效，应受法律保护。被告应当按协议约定给付用于归还夫妻共同债务的款项，被告未履行该协议，依法应承担相应的民事责任，故原告诉求被告给付按照协议已到期部分债务履行款的诉讼请求，本院予以支持。从2013年9月至2014年3月的债务履行款计9310元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起15日内给付原告王某9310元用于偿还原、被告夫妻存续期间的共同债务；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告王某负担661元，由被告赵某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年四月八日
书记员 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00047号
原告：安治斌。
委托代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：彰武县人民政府（以下简称彰武县政府）。
法定代表人：刘江义，系该县县长。
委托代理人：赵井泉，系该县政府办公室副主任。
委托代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
第三人：霍金山。
委托代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告安治斌请求撤销被告颁发的林权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告安治斌及其委托代理人张新华，被告彰武县政府的委托代理人梁向军，第三人霍金山和委托代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年春，彰武县冯家镇王家村经彰武县林业局批准，对800亩宜林地进行改造，其中原告所在的西八堆子组有260亩小老树需改造。王家村村委会决定向本组内村民发包，采取抓阄的形式确定承包人。20亩地一个阄，承包费1200元。承包期为一个轮伐期14年，外加熟化期3年（即头3年允许种农作物），从第4年开始植树造林。原告抓到了20亩，当即向村委会交了承包费1200元，取得了20亩林地承包经营权。第三人与原告有亲属关系，但不是一个村民组的，原告取得20亩林地经营权后，第三人找到原告，让原告把地让他种三年，第三年归还给原告植树造林。因双方是亲属，所以原告同意了。到第四年，第三人把20亩林地还给了原告，原告在地里栽上了树，在树小的时候树间种了农作物。原告耕种到第六年时，第三人突然把原告已耕种的地给毁了，声称这20亩地是他承包的。双方产生纠纷。原告栽的树已成活，并已履行申办林权证手续，林业局以有争议、纠纷为由，一直未给原告颁发林权证。原告一直在主张权利。2015年5月末，原告才得知被告已于2001年11月11日违法给第三人颁发了证号为彰林证字（2001）02444号林权证。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼。请求依法撤销被告于2001年11月11日颁发给第三人的彰林证字（2001）02444号林权证；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人为第三人核发的林权证合法有效。2001年第三人霍金山向彰武县林业局提出林权登记申请，彰武县林业局依法受理。当时，第三人向登记机关提交了林权登记申请表、冯仲庭（1999）1号仲裁决定书、（2000）彰行执字第35号行政裁定书。经审查符合国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，登记机关依据第十一条规定予以登记并核发林权证，并无违法之处。2、原告不能以与第三人的民事纠纷撤销林权证。林权登记机关对林权登记申请人提交的申请材料进行的是形式审查，而不是实质审查，更没有对原告与第三人的民事合同纠纷作评判的权力。第三人作为林权登记申请人提交的申请材料，登记机关认为符合法定形式要件，并予以登记，登记行为本身并无不当。原告不能以与第三人的民事纠纷为由撤销第三人林权证，况且原告与第三人的纠纷已有生效的仲裁书和法院裁定书。依据《林权林地权属争议处理办法》第七条（六）人民法院作出的裁定、判决，可以作为林木林地权属证明，据此可以证明林地权属已经明确，完全符合登记条件。3、原告应当通过民事诉讼解决民事纠纷合同。依据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，如果原告认为登记在第三人名下的林权属于错误登记，将本属于自己林权错误登记给第三人，那么就应当向登记机关提出异议登记，并在法定期限内向法院提起民事诉讼，解决原告与第三人的民事纠纷后，再申请登记机构变更登记。而不是将答辩人作为被告诉至法院。综上，答辩人认为，答辩人依法为第三人登记核发林权证的行为合法，原告要求答辩人撤销林权证的事实和理由不成立，答辩人亦无法定的事实和理由撤销第三人的林权证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告的答辩意见。
案经审理查明，1995年春，彰武县冯家镇王家村八堆子屯经彰武县林业局和彰武县冯家镇政府批准，对800亩林地进行改造，其中包括八堆子西屯260亩林地，决定承包给各户造林，并以抓阄的方式确定承包人。西八堆子屯安治斌和安伟系父子关系，分地时安伟已结婚（没有分户），二人均享有抓阄的权利，安治斌没有抓到承包地，安伟的阄抓到了20亩承包地（涉案地），且在“农户往来结算通知单”中体现是在安伟名下收取的承包费。
本院认为，原告安治斌与涉案林地权属无法律上利害关系，不具备请求撤销第三人林权证的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安治斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 飞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00047号
原告盐城市悦丰农业技术推广服务有限公司侉周分公司。住所地阜宁县板湖镇板湖大道***号。
负责人王清华。
被告阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城街道办事处兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
原告盐城市悦丰农业技术推广服务有限公司侉周分公司诉被告阜宁县市场监督管理局行政强制违法暨赔偿一案，本院于2015年8月17日受理。在案件审理过程中，原告盐城市悦丰农业技术推广服务有限公司侉周分公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市悦丰农业技术推广服务有限公司侉周分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告盐城市悦丰农业技术推广服务有限公司侉周分公司负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾海洋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第846号
原告金沙县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）敖锡琳。
被告吴跃彬。
被告谭洪容。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告吴跃彬、谭洪容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社委托代理人敖锡琳，被告吴跃彬、谭洪容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴跃彬、谭洪容2012年5月31日在金沙县农村信用合作联社新城信用社借款12万元用于房屋装修，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日，借款月利率为9.7‰，并用其位于金沙县城关镇东南环线工商大楼的房屋（房产证号：金府房字第030083**号）作贷款抵押。该借款已于2014年5月30日到期，借款人从未支付过利息，截止2014年5月31日已欠利息31491.15元，经原告多次催生后，被告拒不偿还借款，其行为违反了借款合同中按季结息、到期还本的约定，构成根本违约。为此，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金12万元（大写拾贰万元整）及利息、罚息、复息（均以本金还清之日按借款合同约定利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告吴跃彬的贷款申请、工资收入证明、贵州省农村信用社借款借据、借款合同、借款承诺书、授权扣划协议书（均为复印件）。用以证明被告吴跃彬向原告借款人民币12万元的事实。
2、房地产抵押评估报告、最高额抵押合同、抵押担保书、抵押登记审批表、它项权利证书（均为复印件）。用以证明被告吴跃彬用位于金沙县东南环线工商宿舍楼A2-4号房屋抵押的事实。
3、吴跃彬、谭洪容身份证复印件、结婚证复印件、共同债务确认书复印件。用以证明该借款是被告吴跃彬、谭洪容的共同债务。
以上证据经被告吴跃彬、谭洪容质证：均无异议。
被告吴跃彬辩称：借款属实的，2012年5月31日借的，至今本息均没有偿还过，要求与被告谭洪容各半承担，用房产抵押给原告。
被告吴跃彬未在举证期限内向本院提供证据。
被告谭洪容辩称：借款属实的，但是具体用途自己并不知道，要求扣划吴跃彬的工资来偿还，只留生活费用即可。
被告谭洪容未在举证期限内向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1—3号证据经被告吴跃彬、谭洪容质证均无异议，本院依法对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告吴跃彬、谭洪容2012年5月31日在金沙县农村信用合作联社新城信用社借款12万元，借款合同约定借款月利率为9.7‰，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日，并用其位于金沙县城关镇东南环线工商大楼的房屋（房产证号：金府房字第030083**号）作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金沙县房产管理局办理了最高额抵押权登记。借款合同约定借款月利率为9.7‰，逾期罚息利息为在贷款利率基础上加上40%，原告于2012年5月31日向原告提供了贷款12万元，借款合同期限届满后，二被告均未偿还本金和利息。
另查明：2014年7月3日原告金沙县农村信用合作联社增加“请求法院判令用被告抵押房屋优先受偿原告借款本息及扣划被告无跃彬工资偿还原告借款本息”的诉讼请求，因该诉讼请求属于执行阶段的执行方式，不属于本案的受理范围，本院依法不予受理并向原告金沙县农村信用合作联社作出释明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订借款合同后，原告履行了向被告吴跃彬、谭洪容发放贷款12万元的合同义务，被告吴跃彬、谭洪容未安按照合同约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，2012年5月31日原、被告双方签订了借款合同后，原告向被告吴跃彬、谭洪容提供了合同约定的贷款12万元，被告吴跃彬、谭洪容对此无异议，对该借款事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方都应当按照借款合同约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定履行了提供贷款12万的义务，被告吴跃彬、谭洪容应当按照借款合同约定履行到期偿还借款本金并支付利息的义务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告吴跃彬、谭洪容于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币12万元及利息（利息包括正常利息、逾期利息、复息，均按照合同约定月利率从2012年5月31日计算至本金还清时止）。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告吴跃彬、谭洪容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 松
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人董功超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月14日上午，被告人袁某在昆山市千灯镇石浦宏川路千灯交警中队门口附近，因琐事与被害人刘某发生争执。后在打架过程中，被告人袁某持尖刀将被害人刘某后背部捅伤。经法医鉴定，被害人因外伤致血气胸伴一侧肺萎陷70%以上，其胸部损伤已构成人体重伤二级。被告人袁某事发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在公安机关主持下，被告人袁某与被害人刘某达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某与被害人刘某达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人袁某具有自首情节，事后积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月14日上午，被告人袁某在昆山市千灯镇石浦宏川路千灯交警中队门口附近，因琐事与被害人刘某发生争执。后在打架过程中，被告人袁某持尖刀将被害人刘某后背部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致血气胸伴一侧肺萎陷70%以上，其胸部损伤已构成人体重伤二级。被告人袁某事发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人袁某处扣押作案工具尖刀一把，现暂扣公安机关处。被告人袁某赔偿被害人刘某人民币30000元，被害人刘某对被告人袁某表示谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押清单，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人袁某具有自首情节，事后积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 高 虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第482号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张文中，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被安丘市公安局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张文中犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年11月24日17时30分许，被告人张文中无证、酒后驾驶无牌GS125型二轮摩托车，沿安丘市王辉路由南向北行驶，行至凌河镇泉子崖村处时，与由西向东步行过马路的任某相撞，致任某、张文中受伤。经检验，张文中血液中乙醇浓度为167.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人张文中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记表、110接警记录单、办案说明、道路交通事故认定书，被告人张文中供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文中违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张文中归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第482号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，迁安市某公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日15时许，被告人王某与他�饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车在迁安市隆宇大厦院内停车场由西向东倒车时，与裴某在此停放的冀B×××××号汽车相撞，民警在出现场时发现被告人王某有酒后反应。当日16时10分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为170.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被�人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 达
焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00001号
申请人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人武陟县爱华畜产制品有限公司。
法定代表人高玉平，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人武陟县爱华畜产制品有限公司（以下简称爱华畜产公司）行政强制执行罚款决定一案，申请人公积金中心于2014年3月31日作出焦住金罚决字（2014）第0306号行政处罚决定书。被申请人爱华畜产公司在法定期限内提起行政诉讼，2014年8月本院判决驳回了被申请人爱华畜产公司的诉讼请求。被申请人爱华畜产公司至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人武陟县爱华畜产制品有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝筱月
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保12号
申请人单巧鸾，女，1977年7月17日出生，汉族。
被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔焕，董事长。
申请人单巧鸾因民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2016年3月22日向本院致函，要求对被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的银行存款或股权（份）限额25万元予以冻结或查封其等值财产。申请人单巧鸾以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单（保险单号XXXX限额25万元）提供担保。
经审查，本院认为，申请人单巧鸾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日将被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封其等值财产（包含债权、股份或红利）。冻结、查封期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 转
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢16号
申请执行人：侯成凤，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇张小庄行政村侯楼*号。
被执行人：张燕英，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇后张庄行政村前张庄。
申请执行人侯成凤与被执行人张燕英同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人侯成凤于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯成凤于2016年5月4日向本院撤回申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 王福逊
代理审判员 张耀东
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第236号
原告：王贵平。
被告：勾致俭。
原告王贵平与被告勾致俭担保责任追偿权纠纷一案，于2015年1月6日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加诉讼。被告勾致俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵平诉称，2009年12月10日，被告勾致俭经原告介绍从案外人苏连成（已去世）处借款4万元，原告进行了担保，但该借款被告一直未归还。2010年9月19日，苏连成将王贵平、勾致俭诉至法院，被告勾致俭未到庭参加诉讼，法院以2010兖商初字第503号民事判决书：判决王贵平、勾致俭二人共同承担连带赔偿责任，诉讼费由二人共同承担。判决生效后，因找不到被告勾致俭，王贵平替其偿还了借款4万元及案件受理费400元。此后，原告多次找被告勾致俭催要，被告一再推脱，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告勾致俭偿还原告代为清偿担保借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告勾致俭未作答辩。
经审理查明，2009年12�10日，被告勾致俭经原告王贵平介绍从案外人苏连成处借款35000元，约定借款期限6个月，王贵平对债务进行了担保。借款到期后，被告勾致俭未能偿还借款35000元及利息。案外人苏连成于2010年9月19日起诉至兖州法院，经审理，于2010年11月8日判决：“一、勾致俭归还苏连成借款35000元；二、勾致俭按同期银行贷款利率支付苏连成借款利息；三、王贵平对以上借款本金及利息在4万元的范围内承担连带清偿责任；四、王贵平承担担保责任后，有权向勾致俭追偿。”判决生效后，经兖州法院执行局强制执行，原告王贵平于2013年1月26日，归还案外人朱明英（苏连成之妻）40400元。朱明英于2013年1月26日，出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到王贵平给付履行款肆万零肆佰元（40400.00元），注：山东省兖州市人民法院民事判决书（2010）兖商初字第503号法律文书中所确定的�务，此案了结，余款放弃。收款人朱明英，2013年1月26日。”
庭审时，原告王贵平主张，因法院执行局找不到被告勾致俭，强制执行了原告，还这个钱，原告也是向朋友宋炳德借的，借钱是按月息2分借的，有借款协议为证。2014年1月29、2015年2月15日，原告分别付给宋炳德利息各1万元，有宋炳德给我打的收到条为证。因此，原告要求被告也按月息2分支付利息。
又查明，2015年1月14日本院依法向被告勾致俭送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告勾致俭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的（2010）兖商初字第503号判决书、收到条、协议书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王贵平为被告勾致俭承担了连带清偿义务的担保责任，偿还了苏连成借款40400元。原告王贵平有权要求被告勾致俭赔偿其承担连带清偿义务所遭受的经济损失，原告享有追偿权。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告替被告承担连带责任的清偿义务后，要求被告自原告代为清偿之日即2013年1月26日起至法院判决确定给付之日止，按月息两分计算利息，因原告与他人的借款协议约定的利息，依据合同的相对性，利息约定不及于本案被告勾致俭，原告按照月息两分计算利息的主张，本院不予支持。原告代为清偿后，产生的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告勾致俭经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾致俭于本判决生效后十日内偿还原告王贵平代偿款40400元及利息（从2013年1月26日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告勾致俭负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崇洪艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3号
原告王某，男，1979年1月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1978年3月12日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年11月份相识，被告向原告陈述自己以前不幸的婚姻，并愿意嫁给原告，后原、被告于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，原、被告结婚后，被告在原告过年打工走后不久，从原告家取走5000元钱，然后不辞而别，原告多次到被告娘家找被告，但均未找到被告，被告走时骑走原告新买的电动车1辆。至此，原告认为，被告与原告婚前无感情基础，婚后，原、被告在一起时间极短，未建立起夫妻感情，被告一去不回，夫妻关系名存实亡。为此原告坚决坚持要求与被告离婚，并要求被告返还取走的5000元现金及骑走的电动车1辆。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚前无感情基础，婚后经常生气、吵架，未建立起夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告当庭放弃诉讼请求第二项。
以上事实由原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许，原告自愿放弃诉讼请求第二项，是其对公民合法权益的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告崔某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 元小牧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异30号
申请执行人：夏春青。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
第三人：齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）。
本院在执行申请执行人夏春青与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以第三人齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）为被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司的独资股东及被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司没有履行法律文书所确定的义务为由要求追加第三人齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）为本案被执行人，后于2017年5月15日向本院提出撤回追加申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一七年五月十五日
书记员 王聪媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第50号
原告上海银多涂料有限公司。
法定代表人陈银才。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海文人家具有限公司，上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号。
法定代表人杨振华。
原告上海银多涂料有限公司与被告上海文人家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买装饰涂料。至今，被告尚欠原告货款人民币25，780元（以下币种同）未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付原告货款25，780元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单1组，证明原告向被告供货的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告向原告购买装饰涂料。2010年1月至2012年1月，被告共向原告购买了价值为28，780元的货物。2011年3月24日被告支付了货款3，000元，尚欠25，780元至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文人家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银多涂料有限公司货款25，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告上海文人家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
书 记 员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第50号
原告上海银多涂料有限公司。
法定代表人陈银才。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海文人家具有限公司，上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号。
法定代表人杨振华。
原告上海银多涂料有限公司与被告上海文人家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买装饰涂料。至今，被告尚欠原告货款人民币25，780元（以下币种同）未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付原告货款25，780元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单1组，证明原告向被告供货的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告向原告购买装饰涂料。2010年1月至2012年1月，被告共向原告购买了价值为28，780元的货物。2011年3月24日被告支付了货款3，000元，尚欠25，780元至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文人家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银多涂料有限公司货款25，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告上海文人家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第612号
原告孙建云。
被告戴咏梅。
委托代理人杨全军。
本院在审理原告孙建云与被告戴咏梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱丽如
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1442号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：周延明
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初336号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周延明银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1442号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：周延明上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初336号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周延明银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第31号
原告叶某。
被告何某。
本院在审理原告叶某与被告何某离婚纠纷一案中。原告叶某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年二月十八日
代书记员 梅盟敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1574号
杜劲松与怀化铁路工程总公司租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1825号民事判决书于2017年10月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第789号
原告四川信和建设工程有限公司。
法定代表人魏鑫，四川信和建设工程有限公司董事长。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告北京汉普在线文化发展有限公司成都分公司。
法定代表人王召军。
被告北京汉普在线文化发展有限公司。（世纪科贸大厦A座）2层。
法定代表人王倩。
原告四川信和建设工程有限公司诉被告北京汉普在线文化发展有限公司成都分公司、被告北京汉普在线文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川信和建设工程有限公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，四川信和建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川信和建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 熊 崴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执597号
�伟、李志勇、余树平：
你与杨亚军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2018年4月02日向本院申请强制执行，本院于2018年4月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付17200元及利息。
二、负担受理费95元，申请执行费158元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5589号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金日，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5589号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。被告：金日，男，其他信息不详。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年九月五日书 记 员  郑世英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1289号
原告李树云，男，生于1955年9月9日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙才业，男，生于1967年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李树云诉被告孙才业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树云及其委托代理人董杰，被告孙才业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告雇佣原告为其绿化带栽种松树。干活过程中，原告被松树砸伤。后原告到医院治疗，伤情被诊断为右侧内踝横断骨折。原告受伤给其造成了巨大的经济损失。原告治疗结束后，多次找被告协商赔偿问题，但都未达成一致意见。现要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计32555.49元，其中医疗费2559.49元；误工费19320元（24周×7天×115元／天）；护理费94元／天×12周×7天=7896元；营养费20元／天×12周×7天=1680元；鉴定费600元；交通费500元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙才业辩称，原告所述其在栽树时受伤的情况属实。当时是一个叫吴某某的人承包了中宁县109国道毛兴加油站附近的绿化工程，我也只是吴某某雇佣的，吴某某每天支付我工资200元。吴某某有自己的公司，但他公司的名字我不知道。我没有找原告干活，并且我也不是原告的雇主，对原告的损失我不应承担责任。
经审理查明，2014年4月9日，原告李树云在中宁县城109复线毛兴加油站附近的绿化带从事道旁植树绿化时受伤。后经中宁县人民医院诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折。2014年8月14日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告休息期限为24周、护理期限12周、营养期限12周，原告支付鉴定费600元。庭审中，被告陈述该工程系吴某某公司承包，但公司名称其不清楚。
以上事实有原告向本院提交的临床诊断证明书、鉴定费收据、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告以为被告提供劳务期间受伤要求被告承担赔偿责任，其前提应该是原、被告之间形成雇佣关系。但本案原告提交的证据仅能证实其受伤，无法证实原、被告之间形成雇佣关系，且原告在庭审中也谈到其受伤后，“我家人说大老板说让孙才业先给我五千块钱让我看病”。被告亦在庭审中谈到“大老板”系吴某某，但其公司名称被告不清楚，故被告不是本案应当承担责任的适格被告，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第635号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
被告邓利勇，男，生于1972年5月21日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告邓利勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5415号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，公司经理。
被告史振财，退休。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告史振财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告史振财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3352元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3352元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园23-2-201的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明被告在被告小区提供物业服务；
5.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告史振财未出庭未答辩。
经审理查明：2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园23-2-201号房屋业主，该房屋建筑面积为74.52平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3352元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振财于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2682元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。