黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年11月15日因非法访被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人陈卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，自2010年至2015年7月，被告人朱某某因哈尔滨市道里区人民法院没有受理其有关民事案件，遂多次来到哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市中级人民法院，在法院门口及法院大厅采用身着“状衣”、悬挂条幅、大声喧哗、辱骂司法工作人员等方式进行闹访，并引发群众围观，严重扰乱公共场所秩序和司法机关的办公秩序。被告人朱某某于2015年8月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人朱某某在上访过程中，为发泄不满情绪，多次到司法机关进行闹访，严重扰乱公共场所秩序和司法机关的办公秩序，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人朱某某辩称，本人是事出有因，因为道里区人民法院七年不给其立案，自己是正当维权。
被告人朱某某的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为被告人存在从轻或减轻处罚的情节。首先，朱某某对公诉机关指控的行为没有否认，朱某某犯罪动机单纯，她是在寻求立案七年无果才采取了过激的行为；其次，朱某某的犯罪行为社会危害小，并没有证据证实朱某某的行为造成严重的危害后果。朱某某没有实施组织或联络他人上访的行为，仅是自己采取自认为有效的手段，在法院门前进行非法上访，没有阻止和扰乱正常的庭审秩序和法院工作秩序，也没有给审判机关造成实际的损害后果；第三，被告人朱某某具有坦白情节，朱某某在司法机关如实供述自己的行为，认识到自己的行为的后果，可从轻处罚。综上，鉴于朱某某系初犯、偶犯，没有造成危害后果，希望法院以教育为主，对朱某某从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某原居住于黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街72号。2008年10月27因住宅房屋拆迁，朱某某与开发商东方富越投资有限公司签订了住宅房屋拆迁货币补偿协议，其中约定一次性补偿朱某某人民币12万元，并约定产生争议应协商解决，协商不成，可申请哈尔滨仲裁委员会仲裁。
2008年11月份起，因朱某某认为拆迁补偿不合理，明显不公，故向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提交起诉状，要求确认违法拆迁；追偿拆迁补偿款24万元，拆迁补助款2万元，要求道里区人民法院立案，后道里区人民法院口头告知朱某某不予立案。因道里区人民法院未受理朱某某的立案申请，朱某某多次到道里区人民法院立案大厅要求立案，并到哈尔滨市中级人民法院反映情况，并于2014年10月15日10时许，在道里区人民法院门前身着状衣，并在道里区人民法院大门上悬挂白底黑字的条幅，要求法院立案。
经道里区人民法院审查认为，朱某某与东方富越投资有限公司在签订的书面拆迁补偿协议书中约定了解决争议的仲裁条款，且该条款所约定的仲裁机构明确具体，并多次告知朱某某向仲裁机构申请仲裁，因朱某某坚持要求立案，故道里区人民法院于2015年1月8日作出不予受理朱某某一案的裁定，并于2015年1月12日送达给朱某某，裁定上写明朱某某对裁定不服可以上诉。
2015年1月13日16时许，朱某某来到道里区人民法院立案大厅要求立案，在司法工作人员向其解释过程中，朱某某对司法工作人员进行辱骂。后朱某某向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。在哈尔滨市中级人民法院作出裁定前，道里区人民法院的工作人员多次告知朱某某应向仲裁机构申请仲裁。
2015年2月29日，哈尔滨市中级人民法院对朱某某一案作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，并于2015年3月9日向朱某某邮寄送达了该裁定。朱某某收到裁定后，于2015年3月31日至2015年7月22日间，8次到哈尔滨市中级人民法院门前高喊“道里法院违法裁判，中院明知事实真相竟维持”“要求见院长”等内容的口号；2015年4月9日，朱某某再次来到道里区人民法院立案大厅，大声喊叫并辱骂司法工作人员。因朱某某多次到哈尔滨市中级人民法院等部门进行闹访，且不听工作人员劝阻，影响了相关部门工作人员的工作秩序，道里区人民法院院长于2015年7月21日，在道里区人民法院审判十七庭，对朱某某进行口头训诫，并告知朱某某应走正当的法律程序，朱某某仍不听劝阻，并在审判庭内拍桌大声喊叫。因朱某某的行为涉嫌寻衅滋事，2015年8月29日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区将被告人朱某某抓获归案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人朱某某的户籍证明：朱某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2015年8月20日，哈尔滨市公安局道里分局兆麟派出所接到分局转自道里区法院的移交函称原其管辖区居民朱某某多次到道里区法院及哈尔滨市中级法院进行上访，上访期间辱骂法院工作人员，干扰法院正常工作秩序涉嫌寻衅滋事，兆麟派出所接到移送函后立案侦查。2015年8月29日18时许，兆麟派出所民警在南岗区拉林小区7栋6单元401室，将朱某某抓获。2015年9月23日，哈尔滨市中级人民法院将本案指定本院管辖；
3、住宅房屋拆迁货币补偿协议：2008年10月27日，朱某某与东方富越投资有限公司签订房屋拆迁补偿协议，因朱某某使用的位于道里区石头道街72号单位房产拆迁，一次性补偿朱某某十二万元；
4、北京市公安局西城分局训诫书、哈尔滨市公安局道外公安分局行政处罚决定书：2013年10月4日、2013年11月13日、2014年10月3日朱某某因在北京市中南海周边非法访被公安机关训诫；2013年11月15日，朱某某因到北京中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局查获，哈尔滨市道外公安分局对其处以行政拘留十日；
5、哈尔滨市道里区人民法院民事裁定书、哈尔滨市中级人民法院民事裁定书及送达回证：2015年1月8日，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民立初字第2号裁定书裁定因朱某某与东方富越投资有限公司在签订的书面拆迁补偿协议书中约定了解决争议的仲裁条款，且该条款所约定的仲裁机构明确具体，并多次告知朱某某向仲裁机构申请仲裁，朱某某坚持要求立案，故裁定对朱某某的起诉，本院不予受理。2015年1月12日向朱某某送达裁定书；2015年2月28日，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第1号裁定书裁定驳回朱某某的上诉，维持原裁定。2015年3月9日向朱某某邮寄送达了裁定书；
6、哈尔滨市道里区人民法院出具的移送函及关于朱某某违法上访一案的综合报告：哈尔滨市道里区人民法院受理的被告人朱某某案件经审理裁判文书已生效。被告人朱某某拒不走法律程序，经常到国家机关闹事、起哄、扰乱办公秩序。2013年12月3日，朱某某在道里区法院门前大喊“道里区法院违法办案”引发过往群众围观；2014年10月15日，朱某某在道里法院门前穿着状衣并悬挂横幅；2015年1月13日、4月8日、4月9日，在道里区法院立案大厅、市中院门前辱骂工作人员；2015年5月4日、6月2日、6月3日、7月22日在市中院门口大喊“道里法院违法裁判”；2015年7月21日，道里区法院院长在审判庭对朱某某进行训诫，朱某某不听劝诫并拍桌大喊；
7、视频光盘四张：A盘内容为2015年3月31日至2015年7月22日间，朱某某8次到哈尔滨市中级人民法院门前高喊“道里法院违法裁判，中院明知事实真相竟维持”、“要求见院长”等内容，并不听工作人员劝阻，继续大喊；B盘内容为2014年10月15日，朱某某在道里区人民法院门前身着状衣并将白底黑字的条幅悬挂在法院大门上；朱某某在道里法院门前身着状衣要求立案；朱某某在哈尔滨市中级人民法院门前身着“道里法院非法剥夺诉讼权利”的状衣；2015年1月13日16时09分，朱某某在道里区人民法院立案大厅辱骂司法工作人员；2015年4月9日9时21分，朱某某在道里区人民法院立案大厅大声喊叫并辱骂司法工作人员；C盘内容为2015年7月21日在道里区人民法院审判十七庭，道里区人民法院院长对朱某某进行训诫，朱某某不听劝阻；D盘的内容为2010年10月14日，朱某某在道里区人民法院立案庭大声喧哗，并手持国旗唱歌，司法工作人员告知其为公共场所不可喧哗，朱某某不听劝阻；2013年12月8日，朱某某在道里区人民法院大厅大声喊叫；
8、证人孙某某的证言：本人是道里区人民法院立案庭副庭长。朱某某因与东方富越投资有限公司、哈尔滨市道里区人民政府城市房屋拆迁管理办公室发生拆迁补偿纠纷于2008年向道里区法院要求立案，经审查，道里区人民法院于2015年1月8日制发不予受理裁定并向其送达，朱某某不服提起上诉，2015年2月29日裁定驳回上诉，维持原判。裁定驳回上诉前，道里法院主管院长、庭长和办案人都口头告知过朱某某其应向仲裁机构申请仲裁，但朱某某不听，多次到道里法院及市法院采取非法的方式进行闹访。2015年1月12日道里法院向朱某某下达（2015）里民立初字第2号裁定书，朱某某拒绝签字。朱某某多次到立案大厅吵闹、辱骂工作人员，在法院正门穿状衣、打条幅，喊叫，并多次到市法院、区委进行闹访。同时经孙某某观看视频录像，辨认出视频中的人是朱某某。朱某某的行为已经干扰了办公秩序，因为引来了很多人围观，法院工作人员要放下工作进行劝阻；
9、证人王某甲的证言：本人是道里区人民法院立案庭的速录员。（出示穿状衣打条幅的录像），该份在道里区法院门前的录像是其录制的，其中穿状衣的人是朱某某，她是来法院要求立案的，在法院正门大声喧哗，引来很多路人围观，她的行为已经干扰了大家的工作，因为大家要放下工作去劝阻朱某某；
10、证人董某甲的证言：本人是道里区人民法院的工作人员，平时的工作地点是办公室，但一周有两天是在立案大厅工作。（出示2015年4月9日9时立案大厅书写区的录像）该份录像中有一个女子在不停的吵吵，影响了其的工作；
11、证人李某某的证言：本人是道里区人民法院立案庭的审判人员，其认识朱某某，朱某某来法院立案庭立案其是办案人。（2015）里民立初字第2号裁定书是其向朱某某宣读并送达的。朱某某曾到道里法院和市法院采用大声喧哗、喊口号、拉拢其他上访人员等方式上访，其也去市法院接过访；
12、证人杨某某的证言：本人是道里区法院的陪审员。其认识朱某某，因为她总是到立案大厅反映要求立案的情况，院里给她下达过裁定。朱某某头几次来的时候是正常进行，后来朱某某来立案大厅都是大喊大叫，进行闹访。（出示2015年1月13日16时10分立案大厅录像），该份录像其看过，当时其在立案大厅进行接待，当日朱某某来反映立案问题，大声喊叫，辱骂立案庭工作人员，其一直对她进行劝阻，但是她不听，一直在立案大厅进行吵闹，并对她的办案人进行辱骂，她的行为已经影响了正常工作秩序；
13、证人董某乙的证言：本人是哈尔滨市中级人民法院工作人员，负责长江路门的安全保卫工作。其认识朱某某，因为她经常来上访。（出示2015年4月7日8时40分视频），该份视频其看过，视频中的人是朱某某，她到法院要求见院长并准备截院长的车，她在大门待了一个半小时左右；（出示2015年4月8日8时3分的视频）该份视频中是朱某某上访，市法院信访工作人员隋某某接待，隋某某让朱某某走正常程序进行上访，朱某某不听劝阻。朱某某上访大喊大叫引来周围过路人围观，大家要到朱某某面前去劝阻她，所以影响其的工作；
14、证人王某乙的证言：本人是哈尔滨市中级人民法院工作人员，负责宣庆街门的安全保卫工作。其认识朱某某，因为她经常来上访。（出示2015年3月31日8时49分视频），该份视频其看过，视频中的人是朱某某，她准备拦领导的车，她来上访影响了其的工作，因为每次朱某某来都要试图拦领导的车，单位就要派专人看着她，她每次来的时间不固定，都是道里区法院的人将她接走；（出示2014年4月7日8时56分的视频），其中的女子是朱某某，两个男的是道里区法院工作人员，朱某某来上访，道里区法院工作人员对其进行劝离；（2015年5月4日8时48分的视频）朱某某在法院宣庆街门前闹访，后来信访工作人员邓某某对其进行告知走正常程序，朱某某不听劝阻，一直和邓某某争吵；（出示2015年6月2日8时14分的视频）该份视频中是朱某某在宣庆街门前闹访，市法院信访工作人员隋某某对朱某某劝阻，朱某某不听，一直闹访，直到道里区法院工作人员将其接走；（出示2015年6月15日8时16分的视频）该份视频中是朱某某在宣庆街门前闹访；（出示2015年7月22日8时27分的视频）该份视频中是朱某某在宣庆街门前闹访；朱某某上访大喊大叫引来周围过路人围观，大家要到朱某某面前去劝阻她，而且要有专人看着她，所以影响了工作；
15、证人王某丙的证言：本人是哈尔滨市中级人民法院保卫科科长。其认识朱某某，因为她总到市法院闹访。朱某某因为道里区人民法院立案的事情上访，但是道里法院和市法院都对她进行了答复，朱某某每次都是大喊大叫，而且她想要拦院领导的车，每次其都安排专门的人看着她，并且每次来上访的时间都不短，基本上都是要等到道里区工作人员来将她接走，而且在法院门前吵闹，影响了工作秩序。（出示2015年6月7日8时的视频）该份视频中黑衣女子是朱某某，她在宣庆街门前闹访，工作人员隋某某进行劝阻，告知她走正常程序，但是朱某某不听还辱骂隋某某；
16、证人刘某某的证言：本人在道外区政府信访办工作，负责驻京接访工作。因为朱某某总到北京上访，所以自己认识她。2013年至今，朱某某在中南海周边上访，有相关的训诫书。2013年3月2日，朱某某到北京上访，道外区政府信访工作人员和办事处工作人员将她接回哈尔滨，2015年7月份，朱某某在北京给其打电话说她在北京上访，其让她走正常的上访程序，后经过协商其给朱某某买了回哈尔滨的车票。朱某某进京上访，都需要道外政府和办事处的人员放下正常工作来北京对她进行劝阻；
17、被告人朱某某在侦查机关及庭审的供述及辩解：经向朱某某播放侦查机关录制的视频，朱某某供认视频中在道里区法院门前及哈尔滨市中级人民法院门前的人均是其本人；其中在道里法院及中院门前身着的状衣的人是其本人；2015年1月13日16时在道里区法院立案大厅中穿着白色衣服，并辱骂法官的人其本人，其向法院反映立案问题，其辱骂的是孙某某；2015年4月9日9时22分，道里法院立案大厅中大声辱骂的人是其，因为其要见孙某某，他不出面，所以其才骂人；2015年3月到7月间在市法院门前大喊的人是其本人，其这么做是要求法院依法立案，道里法院七年没有给其立案，七年后才下裁定，中院维持原判，其要求立案，其是在维权。
同时供述，2008年11月其到道里法院起诉，2010年3月25日道里区法院调解室给其调解但是未调解成功，2012年道里法院立案庭唐某某通知让其开听证会，也没有结果。2014年12月23日，其到市中院反映情况，后道里区唐某某让其回道里法院重新写诉状给走法律程序，其回去后于2014年12月31日到道里法院重新写的材料，2015年1月7日，道里区立案庭李某某还让其第二日带着诉讼费，2015年1月8日道里区法院立案庭作出不予受理裁定，后其上诉，中院维持，其到中院要求立案，也提出申诉，2015年8月10日受理了其的申诉，其就没有去中院和道里法院过。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人朱某某提出自己事出有因，系正当维权的辩解。本院认为，虽然被告人朱某某辩解其到哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市中级人民法院的目的是为了解决自己的立案问题，但是为了个人利益诉求能够得到满足，采取身着状衣、悬挂横幅、辱骂法官、在司法机关门前高声喊叫以获取广泛注意等不正当的方式进行诉求表达，且在因非法上访被训诫及行政拘留后，仍不思悔改，在2014年末至2015年7月间，司法机关已对其所诉案件已立案并作出裁定后，因裁定结果与其要求不符，仍到相关部门采用上述方法继续闹访，其行为已影响到相关部门的正常工作秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定构成寻衅滋事罪。
本院认为，被告人朱某某无视社会正常管理秩序，藐视国家法律法规，为满足个人利益诉求，违反法律规定，为制造影响、发泄不满，多次到哈尔滨市中级人民法院、道里区人民法院非正常上访，并实施辱骂法官、喊冤、穿状衣、打横幅等起哄闹事的行为，破坏了相关部门的正常工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。