wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00554号
原告：王雪芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市天祥汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市汽贸物流园汽车城G101室。
法定代表人：牛花兰，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3楼。
法定代表人：张健，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘洋，系该公司员工。
被告：黄建军，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路18号。
法定代表人：詹春林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，系该公司员工。
本院在审理原告王雪芬与被告阜阳市天祥汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、黄建军、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪芬于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王雪芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王雪芬负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年四月二十日
书记员 王 芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初399号
原告：郭丙银，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：阿拉腾图娅，公民身份号码×××，女，蒙古族,出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：谢东升，公民身份号码×××，男，蒙古族,职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭丙银诉被告阿拉腾图娅、谢东升饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭丙银于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭丙银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丙银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭丙银负担。
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执192号
申请执行人；巢湖市东升混凝土有限公司
被执行人：青建集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00800号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人青建集团有限公司银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫权
二〇一六年二月八日
书记员 张天明
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初1976号
原告：孙高，女，1971年4月17日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇娇，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：王振举，男，1988年11月20日出生。
被告：曾勇，男，1977年9月27日出生。
被告：越野一族（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1513室。
法定代表人：瞿刚，总裁。
委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鹰旋，国浩律师（北京）事务所实习律师
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：张艳玲，总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
法定代表人：马国强，总经理。
二保险公司委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告孙高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带向原告赔偿医疗费5217.05元；2、请求判令被告连带赔偿原告误工费115520元；3、请求判令被告连带赔偿原告护理费23721元；4、请求判令被告连带赔偿原告交通费600元；5、请求判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费2800元；6、请求判令被告连带赔偿原告营养费6558.55元；7、请求判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元。8、请求判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金（具体金额在伤情鉴定后确认）；9、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告乘坐赵彦雄驾驶的车辆（车牌号为×××，型号：奥迪牌FV6461ATG）在位于京藏高速张家口方向127公里+200米处被被告一驾驶的车辆(肇事车辆车牌号为×××，肇事车辆系登记于被告二名下)碰撞，造成原告及驾驶员受伤，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队民警出警勘验后，认定被告一对此次交通事故承担全部责任。原告经送医院检查后被诊断为：颈椎间盘突出症(C3-7)＼颈髓损伤、双眼挫伤、右颜面软组织损伤、腰椎间盘突出症等，但此后仍须不定期返回医院进行复查，且还须进行二次手术。此次交通事故给原告造成的伤情非常严重，个人生活至今仍然无法自理，须聘请专业护理人员照顾，给原告的工作以及正常生活都带来了巨大的影响。另查明，被告一系被告三的员工，事发当天系执行被告三安排的工作任务而驾驶的该车辆，因此被告三须对该事故的发生承担相应的赔偿责任。此外，该车辆在被告四处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告未答辩。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告曾勇、越野一族（北京）传媒科技有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司天津分公司的住所地均不在门头沟区，被告之一王振举户籍地虽然在门头沟区，但是其提交北安河社区居民委员会的居住证明，载明：“经核实：王振举的父亲王XX是社区辖区内北京鹫峰国家森林公园的职工。多年来其全家长期居住在上述地址（其父亲工作单位）。”可见王振举的经常居住地在北京市海淀区。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。由此可以确定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 单 宾
二〇一七年五月十六日
书记员 孔德嘉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00187号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年7月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因无证驾驶于2014年1月2日被凤台县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月15日被凤台县公安局取保候审，同年4月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭。于2014年5月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日20时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由北向南行驶至凤台县钱庙乡加油站门前路段时，将从四轮拖拉机上摔下的乘车人刘某某当场轧死。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，吴某血液中酒精含量是41.6mg／100ml。案发后，被告人吴某与被害人亲属达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人亲属100000元，被害人亲属对被告人吴某表示谅解。
另查明：被告人吴某在肇事后及时打电话报警并抢救伤者，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第14号检验报告书，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人吴某归案情况说明，交通事故协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成和解，得到被害人亲属的谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人吴某辩护人辩护提出被告人吴某案发后能到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护提出被害人有过错的意见，经查，被告人的供述证实被害人的行为不符合刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人辩护提出对被告人吴某适用缓刑的意见，经查，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机，发生交通事故，致一人死亡，虽赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，但依法对其不宜判处缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00187号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人温某某（曾用名温某甲，别名温某乙），男。2004年9月28日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人温某某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某知道刘某某有会赌博的“手艺”，可以赢钱，便在2014年2月20日20时许，给刘某某打电话约其到凤城市宝山镇赌博，由被告人温某某出堵资，刘某某替被告人温某某赌博。因刘某某在赌博过程中输掉人民币6000元，2014年2月20日23时许，被告人温某某将刘某某带至凤城市红旗镇红喜楼旅店楼上对刘某某进行殴打并拘禁。次日10时许，被告人温某某采用殴打、辱骂的手段威逼刘某某打欠据（欠款人民币6000元），并将刘某某控制在该房间内至到13时许，公安机关接到报案后将刘某某解救。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温某某··在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人马某某、高某某、曾某某、姜某的证言，欠据，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某为索取赌资，非法限制他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年八月五日
书记员 左伟虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02550号
罪犯陆荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
江市京口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）京刑初字第118号刑事判决，认定被告人陆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月19日起至2016年2月18日止。未退赔的赃款28400元继续追缴。判决发生法律效力后，2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、退赔的赃款28400元均未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，尽管已出具家庭经济困难证明，但不仅罚金未缴纳，判决继续退赔赃款28400元也未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯陆荣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0631号
原告王伟，男，1989年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告乌海华铭钢构工程有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
原告王伟与被告乌海华铭钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告乌海华铭钢构工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年8月和9月，原、被告签订了两份《安装工程承包合同》，原告依照合同约定履行完毕，工程交付后经双方结算，应付给原告总工程款334925元（含质保金）。截止2013年2月28日被告先后给付了原告218000元，尚欠116925元未付（含质保金），原告多次催要，被告至今仍未给付。
原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《安装工程承包合同》2份；用以证明原告为被告进行安装施工的事实。
证据二、工程量明细表2份；用以证明原告为被告施工的工程量。
证据三、结算清单2份；用以证明被告欠原告款项。
证据四、借支单10张；用以证明被告支付原告款的情况。
本院已向被告乌海华铭钢构工程有限公司送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据证明力予以确认。
经审理查明，2011年8月和9月，原、被告签订了两份《安装工程承包合同》，原告依照合同约定履行完毕，工程交付后经双方结算，应付给原告总工程款334925元（含质保金）。截止2013年2月28日被告先后给付了原告218000元，尚欠116925元未付（含质保金），原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院认为，原、被告所签订的《安装工程承包合同》合法有效，被告未按合同约定给付工程款，应负本案的全部责任，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海华铭钢构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟工程款116925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，公告费300元，合计2939元，由被告乌海华铭钢构工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 卢 政
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张艳瑾
附引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00552号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
法定代表人：寇红，该公司总经理。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：李存来，该公司企管部部长。
上诉人（原审被告）：抚顺市亨易金属制品有限公司。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托代理人：王德丰，男，1962年6月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被上诉人抚顺市亨易金属制品有限公司（以下简称亨易公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人远达公司的委托代理人王墨痕、李存来，被上诉人亨易公司的委托代理人王德丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，你院应继续委托有资质的鉴定机构对双方当事人争执白钢门的质量问题进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00012号民事判决。
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十九日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19810号
原告：刘奇超，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：夏瑞发，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：何丽娜，住所地广东省中山市南区。
原告刘奇超诉被告夏瑞发、何丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇超到庭参加诉讼；被告夏瑞发、何丽娜因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇超诉称，2016年2月25日12时45分许，原告驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由兴工路往豪兴路方向行驶，途经中山市沙溪镇杨氏地产对开路口时，遇被告夏瑞发驾驶粤Ｔ×××××轻型仓棚式货车由左侧路口驶至，双方车辆避让不及，发生碰撞而肇事，事故造成原告刘奇超的车辆损坏。2016年3月1日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队对该起交通事故作出认定，认定夏瑞发负事故的主要责任，原告刘奇超负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经过维修大约需花费16917元的车辆维修费用和240元的车辆拯救费用。因被告何丽娜名下的粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车未购买机动车保险，故所有费用由被告夏瑞发和被告何丽娜自行承担。因原告为其所有的湘Ｄ×××××号客车在中国平安保险公司交了交强险何商业险，保险限额分别为10000元，500000元，事故发生在保险合同期限内，保险公司已经为原告赔偿了4547.11元。被告夏瑞发仅支付维修车辆费用7500元，而被告何丽娜分文未付。两被告均不支付余款。为维护原告的合法权益，请求判令：判令被告赔偿原告刘奇超车辆维修费和车辆拯救费共计6225.6元。
被告夏瑞发、何丽娜在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年2月25日12时45分许，驾驶人刘奇超驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由兴工路往豪兴路方向行驶，途经中山市沙溪镇杨氏地产对开路口时，遇驾驶人夏瑞发驾驶粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车由左侧路口驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队对事故作出认定，认定夏瑞发驾驶机动车通过路口未按规定让右方来车先行承担此事故的主要责任，刘奇超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担此次事故的次要责任。道路交通事故事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘奇超驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在事故中受损，产生拯救费240元。该车经中国平安财产保险股份有限公司确定损失总价为16917元，刘奇超维修该车辆实际花费维修费16917元。刘奇超确认其本车投保的保险公司在其保险限额范围内向已向其理赔车辆损失4547.11元，夏瑞发已向其支付赔偿款7500元。
又查，夏瑞发驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓棚式货车在车辆管理机关登记的车主为何丽娜，该车在事故发生时未投保机动车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中何丽娜系粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，即其为该车的交强险投保义务人，夏瑞发系侵权人，该车未投保交强险，因此应由夏瑞发、何丽娜先在交强险范围内对刘奇超的损失承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因夏瑞发在事故中承担主要责任，无证据证明何丽娜对事故的发生存在过错，故应由夏瑞发就超出交强险赔偿限额的部分向刘奇超承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告刘奇超的损失作如下确认：拯救费240元，车辆维修费16917元，合计17157元，属交强险财产损失赔偿范围，应由夏瑞发、何丽娜先在该限额内向刘奇超连带赔偿2000元；超出部分15157元，由夏瑞发向刘奇超承担70%的赔偿责任即10609.89元。刘奇超应自行承担的部分为4547.11元，其所有车辆投保的保险公司已向其进行理赔。由于夏瑞发已经向刘奇超支付赔偿款7500元，扣除该款，故夏瑞发还应向刘奇超赔偿3109.89元。
综上，夏瑞发、何丽娜应连带向刘奇超支付赔偿款2000元；夏瑞发另应向刘奇超支付赔偿款3109.89元。
原告刘奇超要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告夏瑞发、何丽娜不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏瑞发、何丽娜于本判决生效之日起三日内向原告刘奇超连带支付赔偿款2000元；
二、被告夏瑞发于本判决生效之日起三日内向原告刘奇超支付赔偿款3109.89元；
三、驳回原告刘奇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘奇超负担9元（原告已预交50元）；由被告夏瑞发、何丽娜共同负担16元，由被告夏瑞发负担25元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书 记 员 张 琪
冯金梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第465-2号
原告：李晓辉，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告：禹州市方兴汽配有限公司。
法定代表人：康伟峰，该公司经理。
关于原告李晓辉诉被告禹州市方兴汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，原告李晓辉于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第465-1号民事裁定书，原告又于2014年4月14日向本院提交撤回起诉和解除财产保全申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
二、解除对被告禹州市方兴汽配有限公司950000元的银行存款或等值财产的查封或冻结；
三、解除对原告用于担保的郑房权证号第11011183**号房产的查封。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告承担。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 刘 迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第746号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人冯全波，职务：主任。
委托代理人张雪飞，男，1986年11月12日出生，身份证号码：，汉族，系该行职员，住四川省彭州市。
被执行人尹龙，男，1988年3月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人徐春燕，女，1988年4月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人尹华旭，男，1959年6月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人华远艳，女，1972年4月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处申请执行被执行人尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳其他合同纠纷一案。本院于2014年5月9日作出的（2014）彭州民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处于2014年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年7月31日，本院依法向被执行人尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳送达了执行通知书，但被执行人尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳给付借款150327.13元及利息、案件受理费1725元，财产保全费1272元，共计153324.13元及利息。未执行金额为153324.13元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊杰，男，汉族，1981年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小霞，女，汉族，1983年1月2日出生。
委托代理人：司徒振强，男，汉族，1950年7月13日出生。
再审申请人张俊杰因与被申请人陈小霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张俊杰申请再审称：二审判决认定事实错误，没有审查张俊杰和益合投资公司是否真实存在，经本人网上百度查询确有该公司的存在，可提供原益合投资公司的借贷合同证实。当时借贷时，在公安局工作的人是不需要以物作抵押担保的。张俊杰原是鹤山市公安局的合同工，向朋友借钱后再转借给梁某坚。而梁某坚不偿还借款，该债务是梁某坚与陈小霞夫妻共同生活所借，应认定为夫妻共同债务。现在本人无业，生活十分困难，一定程度上受该借款的牵连，二审判决对该借贷关系不予保护错误。申请再审请求：1、撤销二审民事判决；2、判令陈小霞承担偿还借款3.5万元；3、本案诉讼费用全由陈小霞承担。
被申请人陈小霞提交书面意见称：一、张俊杰再审理据不足，陈述违反常理，依法应予驳回。理由如下：1、张俊杰二审期间提供的《借款合同》没有出借人名称和盖公章，不具有法律效力。其称替梁某坚偿还2万元没有提供有效的证据证明。2、张俊杰陈述向朋友借2万元再转错给梁某坚尚未偿还，借据已作销毁，不符合常理。3、两次借款共4万元，后经协商为3.5万元，且不收取利息，明显不符合常理。二、就算梁某坚曾向张俊杰借款，张俊杰在第二次借款时知道梁某坚有赌博的习惯，借款不是用于家庭生活，借据内容与张俊杰的主张明显不一致，梁某坚所举债务并非是与陈小霞的合意，陈小霞不应承担连带清偿责任。请求法院依法驳回张俊杰的再审申请。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”的规定，本案针对张俊杰提出的再审申请事由是否成立进行审查。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、梁某坚生前是否欠张俊杰的借款；二、陈小霞应否对该款承担还款责任。
关于焦点一，根据一、二审查明的事实，张俊杰诉讼提供的《借据》显示，梁某坚是因“生活问题”向张俊杰借款35000元，双方没有约定利息。张俊杰称该笔借款形成：第一次梁某坚向益合投资公司借款2万元，张俊杰作担保并替其偿还了2万元；第二次张俊杰向朋友借款2万元再转借给梁某坚，后双方协商确认总借款为3.5万元。其在二审期间提供了一份《借款合同》，以证明其关于梁某坚曾向益合投资公司借款2万元的主张。但该《借款合同》中甲方（出借人）是空白，落款处没有盖有印章，无法证实出借人就是张俊杰所称的“益合投资公司”，梁某坚有否向“益合投资公司”借款以及张俊杰作为担保人替梁某坚偿还2万元借款，缺乏相应证据证明。另从梁某坚提交的《借据》显示，梁某坚借款起因是“生活问题”而借，与张俊杰称其作为担保人替梁某坚偿还某公司借款，借款的用途与张俊杰在诉讼的陈述各异。张俊杰工资收入较低，不具有出借大额款项的经济能力，在梁某坚尚未偿还第一笔借款的情况下，又向他人借款2万元再转借给梁某坚，明显有悖常理。其称2万元的借据已销毁，难以令人信服。张俊杰称先后两次借款给梁某坚共4万元，后经双方协商确认借款为3.5万元，且不计付利息，违背常理。张俊杰称在第二次借款时知道梁某坚有赌博的恶习，梁某坚向外发生大额借款，明显超出其家庭日常生活所需。即使梁某坚有借款的可能性，可认定为梁某坚个人借款，本案没有证据证明梁某坚生前借款与其妻陈小霞有共同举债的合意。
关于焦点二，与前所述，根据以上事实和日常生活经验法则，张俊杰与梁某坚之间的借贷行为不符合常理，借款的真实性、合法性明显存在疑点。即使退一步来说，梁某坚生前有借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，应认定为其个人债务，并不属于夫妻共同债务，陈小霞不应承担该借款的还款责任，二审判决并无不当。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张俊杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张俊杰的再审申请。
如仍不服本院（2014）江中法民一终字第481号民事判决，再审申请人张俊杰可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二日
书记员 赵珠欢
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第8号
原告沙敬喜，男，藏族。
委托代理人王明俭，甘肃柳林律师事务所律师。
被告甘肃省定西公路管理局。
法定代表人李福林。
委托代理人李彦虎。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
原告沙敬喜诉被告甘肃省定西公路管理局交通行政征收一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中经审查认为，原告沙敬喜的行政诉状中，请求判令向原告赔礼道歉；请求撤销木寨岭隧道违法的行政行为，作出正确的征收行为，退回多收的通行费三次共72元；对于其工作人员野蛮执法行为，作出公正合理的处理的诉讼请求不明确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告沙敬喜的行政诉状，不符合上述规定的第二项即有具体的诉讼请求和事实根据，故原告的起诉不符合行政案件受理的法定条件。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告沙敬喜的起诉。
案件受理费50元，由原告沙敬喜负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李凤林
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第8号
原告罗纲要。
被告安乡县物价局。
原告罗纲要不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告罗纲要撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告罗纲要负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第8号
起诉人谢镜林。
起诉人谢镜林起诉称根据《城市房屋拆迁管理条例》和《行政许可法》之规定，安远县房地产管理局核发拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》时，没有履行法定的审查义务，没有告知起诉人申请听证的权利，证据不足，违反法定程序，严重侵犯了起诉人的重大财产权，于2010年9月25日向本院起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。
2010年9月25日曾经有包括起诉人谢镜林在内的54人署名向本院要求起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。因当时发现该起诉已超过诉讼时效，并且有355户当时已签订房屋拆迁补偿协议，约占总数481户的74％，为减少诉累，在多次作出解释后口头告知其不予受理。此后，经政府做工作，先后又有111户（含曾经要求起诉的40多户）陆续签订了房屋拆迁补偿协议，占总拆迁户的97％。但在该区域拆迁接近尾声时，仍有少部分人员坚持使用最初于2010年9月及其后书写的附有54人签名复印件的旧诉状起诉，并要求法院作出书面答复。经初查，复印件中的54人有的已经明确表示不诉，有的已经死亡，有的近年没有再来法院表达过诉求无法联系，故针对仍然坚持来本院当面表达诉求的起诉人分别予以答复。
经审查，安远县房地产管理局于2010年3月15日作出拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》，于同日发出拆迁公告并在公告中告知诉权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。起诉人初次提起行政诉讼时已经是公告公示日期6个多月之后，拆迁工作也已推进多时，大多数拆迁户已和拆迁人达成拆迁补偿协议。起诉人最初起诉时即已超过法定的起诉期限且无正当理由，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对谢镜林的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈英平
审判员 陈兴芳
审判员 肖素莲
二〇一四年五月二十日
书记员 黄忠莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初85-1号
原告周康松，男，1977年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人董末顺，董事长。
本院在审理原告周康松诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封或扣留被告浙江大地交通工程有限公司在广西金港高速公路有限公司的工程款人民币66万元，并提供陈越云、梁彩婷共有的南宁市江南区友谊路吴圩段48-1号吴圩凤翔园10栋2单元602号房屋（房权证：邕房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在广西金港高速公路有限公司的工程款人民币66万元，冻结期为1年，即自2016年1月19日至2017年1月19日止。
需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）丛刑初字第190号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月20日被取保候审，2013年4月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被取保候审。
辩护人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。
被告人任某，无业。2000年9月7日因犯强奸罪被成安县人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月18日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人郝某、赵某甲、任某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郝某、赵某甲、任某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日3时许，被告人郝某、赵某甲、任某等人，在人民路丛台大酒店西侧便道上，手持砍刀、管刺、木棒无故将被害人步某乙、刘某、金某、赵某乙打伤，并砸坏两辆轿车。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人郝某、赵某甲、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人郝某、赵某甲、任某刑事责任。
被告人郝某、赵某甲、任某对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人赵某甲辩护人认为，被告人赵某甲认罪、悔罪，且有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年4月27日3时许，被告人郝某、赵某甲、任某等人，在本市人民路丛台大酒店西侧便道上，手持砍刀、管刺、木棒无故将被害人步某乙、刘某、金某、赵某乙打伤，并砸坏两辆轿车。经邯郸市公安局法医鉴定，被害人赵某乙、刘某、步某乙的损伤属轻微伤，被害人金某的损伤属轻伤；经丛台区价格认定中心鉴定，被砸坏两辆车的损失价值2349元。
另查明，被告人赵某甲于2012年8月13日到公安机关投案；2012年8月17日被告人任某朋友李某来公安机关反映，其朋友任某想投案，因病重，在石家庄医科大学第三医院住院治疗。2012年8月18日公安人员到该医院将被告人任某抓获。
上述事实有下列证据证实：
被害人步某乙陈述，2011年4月27日凌晨3时许，其和朋友在人民路丛台大酒店西侧的地摊上喝酒，被一群手持刀子、木棍、管刺的人打伤，其所驾驶的冀D×××××汽车及路边停靠的豫G×××××汽车被砸坏。
被害人金某、刘某、赵某乙的陈述同步某乙的陈述相一致。
2、证人步某甲证明，2011年4月27日1时许，其和朋友在人民路丛台大酒店西侧路南的地�上喝酒，被一群人手持棍棒或刀打伤，其和朋友去喝酒时所驾驶的两辆轿车被砸坏。
证人乔某、王某的证言同步某甲证言相一致。
3、经邯郸市公安局法医鉴定，赵某乙肢体软组织损伤属轻微伤；刘某肢体皮肤创、躯干皮肤创的损伤属轻微伤；步某乙头皮创、头皮挫伤的损伤属轻微伤；金某肢体、创口累计22.5CM及肌腱断裂、第五掌掌骨骨折的损伤属轻伤；经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，两辆被砸车辆损失价值为2349元。
4、警察崔某、吕某、李某证实被告人赵某甲、任某投案情况。
5、被告人郝某供述，2011年4月27日2时40分，任某打电话叫其到丛台广场西侧，让其帮忙打架，其看到任某手持一把砍刀砍倒一个身穿白色衣服的男子，并砸坏两辆轿车。
6、被告人赵某甲供述，2011年4月27日2时许，其被叫到人民路丛台广场，其见到任某等人在场，后其一行人与丛台酒店西侧路南的一伙人发生斗殴，其见任某手持砍刀砍一个男子，其也持砍刀砍一个光头男子，并砸坏两辆轿车。
7、被告人任某供述，2011年4月27日3时许，其接到边某和郭某电话，到人民路丛台广场，其赶到后见赵某甲、郝某等人在场，后其一行人持砍刀、管刺、木棍跟丛台酒店西侧路南一伙人发生斗殴，其持砍刀砍伤一男子，并砸坏两辆汽车。
本院认为，被告人郝某、赵某甲、任某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人任某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵某甲、任某主动到公安机关投案，系自首，被害人的经济损失得到全部赔偿，三被告人能够如实供述犯罪，故对三被告人可以从轻处罚。赵某甲辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年2月21日止）。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一�自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第190号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月20日被取保候审，2013年4月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被取保候审。
辩护人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。
被告人任某，无业。2000年9月7日因犯强奸罪被成安县人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月18日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人郝某某、赵某甲、任某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郝某某、赵某甲、任某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日3时许，被告人郝某某、赵某甲、任某等人，在人民路丛台大酒店西侧便道上，手持砍刀、管刺、木棒无故将被害人步某某、刘某某、金某某、赵某乙打伤，并砸坏两辆轿车。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人郝某某、赵某甲、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人郝某某、赵某甲、任某刑事责任。
被告人郝某某、赵某甲、任某对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人赵某甲辩护人认为，被告人赵某甲认罪、悔罪，且有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年4月27日3时许，被告人郝某某、赵某甲、任某等人，在本市人民路丛台大酒店西侧便道上，手持砍刀、管刺、木棒无故将被害人步某某、刘某某、金某某、赵某乙打伤，并砸坏两辆轿车。经邯郸市公安局法医鉴定，被害人赵某乙、刘某某、步某某的损伤属轻微伤，被害人金某某的损伤属轻伤；经丛台区价格认定中心鉴定，被砸坏两辆车的损失价值2349元。
另查明，被告人赵某甲于2012年8月13日到公安机关投案；2012年8月17日被告人任某朋友李某来公安机关反映，其朋友任某想投案，因病重，在石家庄医科大学第三医院住院治疗。2012年8月18日公安人员到该医院将被告人任某抓获。
上述事实有下列证据证实：
被害人步某某陈述，2011年4月27日凌晨3时许，其和朋友在人民路丛台大酒店西侧的地摊上喝酒，被一群手持刀子、木棍、管刺的人打伤，其所驾驶的冀D×××××汽车及路边停靠的豫G×××××汽车被砸坏。
被害人金某某、刘某某、赵某乙的陈述同步某某的陈述相一致。
2、证人步某甲证明，2011年4月27日1时许，其和朋友在人民路丛台大酒店西侧路南的地摊上喝酒，被一群人手持棍棒或刀打伤，其和朋友去喝酒时所驾驶的两辆轿车被砸坏。
证人乔某某、王某某的证言同步某甲证言相一致。
3、经邯郸市公安局法医鉴定，赵某乙肢体软组织损伤属轻微伤；刘某某肢体皮肤创、躯干皮肤创的损伤属轻微伤；步某某头皮创、头皮挫伤的损伤属轻微伤；金某某肢体、创口累计22.5CM及肌腱断裂、第五掌掌骨骨折的损伤属轻伤；经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，两辆被砸车辆损失价值为2349元。
4、警察崔某、吕某、李某证实被告人赵某甲、任某投案情况。
5、被告人郝某某供述，2011年4月27日2时40分，任某打电话叫其到丛台广场西侧，让其帮忙打架，其看到任某手持一把砍刀砍倒一个身穿白色衣服的男子，并砸坏两辆轿车。
6、被告人赵某甲供述，2011年4月27日2时许，其被叫到人民路丛台广场，其见到任某等人在场，后其一行人与丛台酒店西侧路南的一伙人发生斗殴，其见任某手持砍刀砍一个男子，其也持砍刀砍一个光头男子，并砸坏两辆轿车。
7、被告人任某供述，2011年4月27日3时许，其接到边某和郭某电话，到人民路丛台广场，其赶到后见赵某甲、郝某某等人在场，后其一行人持砍刀、管刺、木棍跟丛台酒店西侧路南一伙人发生斗殴，其持砍刀砍伤一男子，并砸坏两辆汽车。
本院认为，被告人郝某某、赵某甲、任某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人任某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵某甲、任某主动到公安机关投案，系自首，被害人的经济损失得到全部赔偿，三被告人能够如实供述犯罪，故对三被告人可以从轻处罚。赵某甲辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年2月21日止）。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 岩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第98号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。
被告段某某。
本院收到原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月八日
书记员 彭怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3444号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：徐小敏，男，1987年11月27日出生汉族，宁波市人，户籍所在地：开化县。
被告：宁波市江东渔人餐饮有限公司（组织机构代码为79601691-2）。住所地：宁波市江东区百丈东路**号。
法定代表人：徐小敏该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐小敏、宁波市江东渔人餐饮有限公司（以下简称渔人公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、徐小敏归还民生银行宁波分行借款本金999430.55元，并支付利息、复利、罚息计33851.82元(暂计算至2016年1月11日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、渔人公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月29日。
二、借款金额：20万元、90万元（合计110万元）。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.16%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月29日将借款资金20万元、90万元（合计110万元）发放至徐小敏指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年5月29日，民生银行宁波分行与渔人公司、徐小敏签订了《最高额担保合同》一份，约定渔人公司自愿为徐小敏与民生银行宁波分行自2015年5月29日至2016年5月29日期间发生的最高债权额为110万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；渔人公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；徐小敏提供保证金11万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：金额为20万元的借款到期日为2015年8月29日，金额为90万元的借款到期日为2016年5月29日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。针对金额为20万元的借款，2015年6月15日前的借款利息已结清，2015年7月15日、9月21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息142.09元、0.02元，2015年10月29日，从保证金帐户中扣收94275.29元用于归还了借款本金94275.29元，2015年10月29日，从还款帐户中扣收了借款本金2000元，2015年11月2日，从还款帐户中扣收了借款本金4294.16元、利息5.84元；针对金额为90万元的借款，2015年9月30日，从保证金帐户中扣收了19061.06元用于归还了2015年7月15日、8月15日、9月15日结欠的借款利息及相应复利，至此，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：针对金额为20万元的借款，截至2016年1月11日，徐小敏尚欠民生银行宁波分行借款本金99430.55元，并欠付借款利息3252.05元、罚息6655.51元、复利174.72元（合计10082.28元，实际仅诉请9417.97元）；针对金额为90万元的借款，截至2016年1月11日，徐小敏尚欠民生银行宁波分行借款本金90万元，并欠付借款利息24072元、复利361.85元。
十、其他相关事实：涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与徐小敏签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，徐小敏却未按期履行还款责任，借款未到期的，民生银行宁波分行依约有权要求贷款提前清偿，徐小敏应如数偿付所拖欠之到期及未到期借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与渔人公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，渔人公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，渔人公司承担保证责任后，有权向债务人徐小敏追偿。徐小敏、渔人公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐小敏于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金99430.55元，并支付利息、罚息、复利计9417.97元（暂计算至2016年1月11日，之后的罚息、复利分别以借款本金99430.55元、借期内利息3252.05元为基数按年利率12.24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐小敏于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金90万元，并支付利息24072元、复利361.85元（暂计算至2016年1月11日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；
三、被告宁波市江东渔人餐饮有限公司对被告徐小敏的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告宁波市江东渔人餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告徐小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14100元，减半收取计7050元，由被告徐小敏、宁波市江东渔人餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3444号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：徐小敏，男，1987年11月27日出生汉族，宁波市人，户籍所在地：开化县。被告：宁波市江东渔人餐饮有限公司（组织机构代码为79601691-2）。住所地：宁波市江东区百丈东路**号。法定代表人：徐小敏该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐小敏、宁波市江东渔人餐饮有限公司（以下简称渔人公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、徐小敏归还民生银行宁波分行借款本金999430.55元，并支付利息、复利、罚息计33851.82元(暂计算至2016年1月11日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、渔人公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年5月29日。二、借款金额：20万元、90万元（合计110万元）。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.16%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月29日将借款资金20万元、90万元（合计110万元）发放至徐小敏指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年5月29日，民生银行宁波分行与渔人公司、徐小敏签订了《最高额担保合同》一份，约定渔人公司自愿为徐小敏与民生银行宁波分行自2015年5月29日至2016年5月29日期间发生的最高债权额为110万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；渔人公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；徐小敏提供保证金11万元作为质押担保，等等。七、还款期限：金额为20万元的借款到期日为2015年8月29日，金额为90万元的借款到期日为2016年5月29日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。针对金额为20万元的借款，2015年6月15日前的借款利息已结清，2015年7月15日、9月21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息142.09元、0.02元，2015年10月29日，从保证金帐户中扣收94275.29元用于归还了借款本金94275.29元，2015年10月29日，从还款帐户中扣收了借款本金2000元，2015年11月2日，从还款帐户中扣收了借款本金4294.16元、利息5.84元；针对金额为90万元的借款，2015年9月30日，从保证金帐户中扣收了19061.06元用于归还了2015年7月15日、8月15日、9月15日结欠的借款利息及相应复利，至此，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：针对金额为20万元的借款，截至2016年1月11日，徐小敏尚欠民生银行宁波分行借款本金99430.55元，并欠付借款利息3252.05元、罚息6655.51元、复利174.72元（合计10082.28元，实际仅诉请9417.97元）；针对金额为90万元的借款，截至2016年1月11日，徐小敏尚欠民生银行宁波分行借款本金90万元，并欠付借款利息24072元、复利361.85元。十、其他相关事实：涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与徐小敏签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，徐小敏却未按期履行还款责任，借款未到期的，民生银行宁波分行依约有权要求贷款提前清偿，徐小敏应如数偿付所拖欠之到期及未到期借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与渔人公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，渔人公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，渔人公司承担保证责任后，有权向债务人徐小敏追偿。徐小敏、渔人公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐小敏于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金99430.55元，并支付利息、罚息、复利计9417.97元（暂计算至2016年1月11日，之后的罚息、复利分别以借款本金99430.55元、借期内利息3252.05元为基数按年利率12.24%继续计算至实际履行之日止）；二、限被告徐小敏于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金90万元，并支付利息24072元、复利361.85元（暂计算至2016年1月11日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；三、被告宁波市江东渔人餐饮有限公司对被告徐小敏的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告宁波市江东渔人餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告徐小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14100元，减半收取计7050元，由被告徐小敏、宁波市江东渔人餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年六月二十四日代书记员 袁 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7356号
原告：吴玉东，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪大伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴玉东诉被告纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉东到庭参加诉讼，被告纪大伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉东向本院提出诉讼请求：判令靳华东偿还原告借款5万元及利息按月利率2%偿还（自借款之日起计算至本金还清为止）；被告纪大伟对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，靳华东以做生意为由，以被告纪大伟为担保人向原告借款5万元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。后经多次催要，靳华东和纪大伟至今未还借款本息。
被告纪大伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原、被告身份信息，2、借款协议书，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告纪大伟未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日靳华东因做生意急需用钱为由，以被告纪大伟为担保人向原告借款5万元，约定月息2分，并给原告出具借款协议书一份。上述借款本息靳华东和纪大伟至今未还。原告吴玉东于2017年4月7日申请撤回对靳华东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对靳华东起诉的行为，不违反法律规定，对此本院予以认可。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，靳华东向原告吴玉东借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故本案应支付的利息为：按月利率2%计算自2015年1月18日起至借款实际还清之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告纪大伟应当对上述借款本息承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向借款人靳华东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪大伟于本判决书生效之日起三日内对借款50000元和利息（按月利率2%计算自2015年1月18日起至借款实际还清之日止）承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向借款人靳华东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张从顺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1510号
原告林秀平，女，1967年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告高小行，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游琼，女，1981年10月3日出生，汉族，住址同被告高小行。
原告林秀平诉被告高小行、游琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀平的委托代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告高小行、游琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀平诉称，2006年10月28日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币23万元，并由被告出具借条认欠，双方约定利息按月利率1.5%计算。2007年9月14日，被告向原告偿还借款本金5万元，但该笔5万元本金的利息7875元尚未偿还。同时，截至2007年9月14日，两被告尚欠原告18万元本金尚未偿还。之后，两被告不再向原告支付利息，原告多次催讨，两被告以各种理由拒不还款，故请求判决：两被告偿还原告借款本金人民币18万元及利息（其中18万元本金利息按月利率1.5%自2006年10月29日起计算至实际还款之日止；其中5万元利息结算至2007年9月14日为7875元）。
被告高小行、游琼均未作答辩。
经审理查明，被告高小行、游琼于2006年10月28日向原告林秀平借款人民币23万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告向原告出具借条认欠。2007年9月14日，两被告偿还原告借款本金5万元，但该5万元本金的结算利息7875元尚未支付，另两被告尚欠原告借款本金人民币18万元及相应利息亦未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。庭审中原告自认被告曾于2007年9月14日偿还原告借款本金人民币5万元，但结算的利息7875元尚未偿还，该事实已在借条上载明，且两被告对此亦未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，本院予以保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负偿还原告借款18万元及相应利息、结算利息7875元的责任。
被告高小行、游琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《》第之规定，判决如下：
被告高小行、游琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林秀平剩余借款本金人民币18万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2006年10月29日起计算至款项还清之日止）、结欠利息人民币7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7916元，减半收取为人民币3958元，由被告高小行、游琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07062号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告张智，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、张智金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、张智的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02466号
原告：赵永仑，男，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：张世成。
被告：赵德青（清），男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵永仑诉被告赵德青民间借贷纠纷一案中，原告赵永仑于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永仑申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永仑撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵永仑负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02466号
原告：赵永仑，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：张世成。
被告：赵德青（清），男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵永仑诉被告赵德青民间借贷纠纷一案中，原告赵永仑于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永仑申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永仑撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵永仑负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初80号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月17日经滨海县人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘春亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月24日22时许，醉酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车（车载吴某）行驶至滨海县东坎镇富康路景湖理想城小区附近与王某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送刘某血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）4090号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有坦白情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月八日起至二O一六年五月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03982号
原告兰亚平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告袁海军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杜海冬，男，汉族，陕西省神木县人。
原告兰亚平诉被告袁海军、杜海冬军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰亚平到庭参加了诉讼，被告袁海军、杜海冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：2012年3月1日，被告袁海军向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，借款当日扣除了一个月利息16500元，未约定还款期限，由杜海冬提供担保。经原告催要，被告未向原告清偿借款后的利息及本金。请求依法判令被告袁海军偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年3月1日起，按月利率3.3%计算至本金偿还完毕之日止，被告杜海冬承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据1支。证明2012年3月1日，被告袁海军向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，借款当日扣除了一个月利息16500元，未约定还款期限，由杜海冬提供担保。经原告催要，袁海军未清偿利息和本金的事实。
被告袁海军、杜海冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明被告借款及担保的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月1日，被告袁海军向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，未约定还款期限，由杜海冬提供担保。借款当日原告扣除了一个月利息16500元，经原告催要，二被告未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，原告兰亚平与被告袁海军自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同虽未约定还款期限，借款人应当在债权从请求其履行债务之日起，向原告偿还借款本息，故原告提出由被告袁海军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告提前扣除利息，违反法律规定，应按实际交付借款人借款数额作为借款本金；对原告请求按50万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的利息超过了自然人借款法律保护最高利率上限，对超过部分利息本院不予保护，未清偿部分利息利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；原告提出超过上述标准的利息给付请求，本院不予以支持。被告杜海冬未与原告约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证；担保法规定，债务人未履行债务，连带责任保证人未过保证期间，债权人有权要求保证人承担连带责任原告请求杜海冬承担连带责任的诉讼请求，本院应当予支持。根据担保法及司法解释规定，杜海冬有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁海军于本判决生效之日起五日内偿还原告兰亚平借款483500元及利息。（利息从2012年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。）。被告杜海冬承担连带责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张志平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3542号
原告:恩和，男，1982年8月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告:孙波，男，约40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
本院于2017年9月25日立案受理了原告恩和诉被告孙波民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告恩和到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙波立即偿还借款39000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告在原告处借款39000元，并为原告出具了一枚借据，原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。
被告孙波未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告孙波为原告恩和出具借据一枚，注明借恩和39000元，借款人孙波。
上述事实，有原告提供的借据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙波向原告恩和借款到期未偿还，被告未按约定履行合同义务，属于违约，故对于原告恩和要求被告孙波偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙波立即偿还原告恩和借款39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告孙波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨增伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨增伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨增伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52049.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52049.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1486号
原告戴某，女，1987年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地为长乐市，现住福州市台江区。
原告戴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人朱永传、郑彦鑫到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告经朋友介绍认识后，于2009年11月12日登记结婚。2011年3月27日，双方生育一女刘某乙。婚后，原被告经常因为生活琐事发生争吵，被告还与其他女性长期保持不正当关系。原告在与被告多次沟通无果的情况下，于2012年7月搬离了原被告的共同居所，一直分居至今。至此，双方夫妻感情已经完全破裂。故诉请离婚。
被告刘某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2009年11月12日，原告戴某与被告刘某甲在福建省长乐市民政局登记结婚。2011年3月27日，原被告生育一女刘某乙。2015年10月19日原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证及结婚登记材料、身份证、人口基本信息表等证据及庭审笔录证实。因被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1486号
原告某某种业。
经营者葛某某，女，汉族，住长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住长岭县。
原告某某种业与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告在我处购买种子，总计价款2215元。被告已给付715元，并于当日给我出具一枚欠据1500元的欠据。此款经多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付所欠种子款1500元。
被告辩称，原告所述属实。我不同意还款，因为原告的种子（正单14）质量有问题。当年到出苗的时候苗没出，我就找到原告，原告给我补的209牌玉米种子，补的和买时一样多。补种后，苗出了，但是玉米产量没上来，我找原告，原告也不管。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，被告在原告处购买种子，总计价款2215元。被告已给付715元，下欠1500元，被告为原告出具一枚1500元的欠据。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠的种子款1500元。被告承认欠款事实，以原告销售的种子质量有问题为由，不同意还款。被告对自己的主张未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告在原告处经营的种业购买玉米种子，并为原告出具了欠据，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按约定支付价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告某某种业种子款1500元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 中
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00246号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人赵某。因犯盗窃罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日12时许，被告人赵某在钟祥市郢中镇阳春大街地下商城“杰尼威尼”店内，将顾客伍某挂在衣架上外套内装有200元人民币的稻草人牌钱包盗走。随后，被告人赵某在“罗丽丝”店左侧洗手间门口将王某交给女儿罗某保管的挎包内装有1229元人民币、4美元的钱包盗走。2015年1月1日16时许，被告人赵某被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获，被盗钱款已追回并发还给被害人。被告人赵某被抓获后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、王某的陈述，证人黄某、秦某、罗某的证言，现场方位图、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，发还清单，到案经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗世锋审判员贺正远人民陪审员周祥明二０一五年九月一日书记员朱清玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7315号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码：9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系公司员工，男，生于1990年3月16日，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：刘剑，男，生于1971年5月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告刘剑的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告刘剑的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担(免交)。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01411-3号
原告：许翠凤。
被告：丁天祥。
被告：张文秀。
被告：南陵天祥塑件有限公司。
法定代表人：张文秀。
本院于2014年6月30日作出（2014）南民一初字第01411-1号财产保全的裁定，现因原告以皖BCX9**号雪佛兰小轿车非被告张文秀所有为由向本院提出申请，要求对已被查封的张文秀所有的皖BCX9**号雪佛兰小轿车一辆予以解除查封。
本院认为，原告要求解除对该财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对张文秀所有的皖BCX9**号雪佛兰小轿车一辆的查封。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 黄金生
审 判 员 苏 宏
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘丽芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第858号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因非法上访扰乱公共场所秩序，于1014年4月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王强，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2015年3月9日提出需要补充侦查，建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2015年4月9日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨并作出论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日上午，被告人徐某在徐州市铜山区大彭镇周棚村黄某甲家中，以向上级机关控告原铜山区大彭镇周鹏村书记刘某贪污问题为由，向其索要现金人民币15万元。刘某被迫向被告人徐某出具15万元的欠条，后支付给徐某现金人民币1万元，余款人民币14万元因刘某拒绝支付而未能得逞。
另查明，被告人徐某已退缴赃款人民币10000元，发还给刘某并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、周某、闫某、王某、黄某丁、黄某戊、黄某己等人的证言，欠条，收条，保证书，行政处罚决定书，大彭镇人民政府《关于徐某信访案件结案的报告》，中共徐州市铜山区纪委徐州市铜山区监察局住镇第二纪检监察室《关于反映大彭镇周棚村支部书记刘某有关问题的调查结论的反馈材料》，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，对他人进行威胁以索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某在犯罪中因意志以外的原因而大部分勒索行为未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，已退缴赃款并取得了被害人刘某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人徐某的辩护人提出被害人刘某对本案的引发存在过错的辩护意见，经查认为，被告人徐某与被害人刘某之间存在矛盾，但被告人徐某未能采取正当方式解决矛盾，反而以向上级部门反映刘某的贪污问题相要挟，向刘某索要钱财，但被害人刘某是否存在贪腐问题并不能成为被告人徐某对其进行敲诈勒索犯罪的理由，因此，不能认定被害人刘某在本案中存在过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐某非法占有的目的并不明显的辩护意见，经查认为，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言均能证实被告人徐某提出刘某给钱就不上告，并能证实在书写欠条后，徐某存在没有被强迫的情况下自愿跟随黄某甲去银行取钱的行为，结合被害人刘某的陈述以及欠条、收条、保证书上的内容，足以认定被告人徐某主观上具有非法占有的目的，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐某具有犯罪未遂情节、当庭自愿认罪、积极退还赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜轶楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第794号
申请执行人慕佳平。
申请执行人慕龙。
被执行人李守迎。
被执行人于富祥。
本院在执行申请执行人慕龙、慕佳平与被执行人李守迎、于富祥交通肇事纠纷一案中，申请执行人申请执行384806元，被执行人履行244338元，余款140468元申请执行人自愿放弃，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民一初字第1705号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月五日
书记员 卢宝杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初654号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢显平，男，汉族，1982年10月12日出生于四川省安岳县，户籍所在地成都市龙泉驿区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人谢显平犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时23分许，被告人谢显平驾驶一辆号牌为川A*****的蓝色五菱牌小型普通客车，沿成都市新盛一街由庙山村往驸江路方向行驶，当行驶至成都市锦江区新盛一街与驸江路交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警挡下检查发现涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试显示，被告人谢显平体内酒精含量为99毫克/100毫升，民警遂将被告人谢显平带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢显平血液中乙醇浓度为102.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢显平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人谢显平的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人薛某的证言及辨认笔录，被告人谢显平的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0103253号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人谢显平犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢显平拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人谢显平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第275号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘星星，男，汉族，1984年1月18日出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人刘星星犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易�序，于2015年7月29日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日20时30分许，被告人刘星星到昆明市呈贡区大渔街道办事处太平关村被害人王某某经营的祥升通讯商店内购买手机期间，趁王某某不注意，将一部白色华为牌荣耀畅玩4X手机盗走。被盗手机已销赃，所得赃款300元已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
公诉机关认为，被告人刘星星以占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘星星因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃“数额较大”以规定的50%确定；系累犯；到案后�罪态度较好。建议判处刘星星一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人刘星星提起公诉，请依法判处。
被告人刘星星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩解称到案是因其请人打电话报警后才被抓获的。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘星星盗窃的事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明。证实：被害人王某某及立案侦查情况。
2、抓获经过两份。证实：2015年5月16日20时50分许，民警驾警车在辖区例行巡逻，巡逻至大渔街道大渔农贸市场时，发现路边一名男子疑似涉案人员刘星星，遂上前盘查，确认身份后将刘星星口头传唤至派出所。刘星星未反抗。
3、户籍证明及前科、累犯证明材料。证实：刘星星案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。其于2002年1月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑八年，于2006年9月18日刑满释放。2007年9月2日因犯故意伤害罪，被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年8月9日刑满释放。
4、书证：批发单一份、华为手机三包凭证，证实：被盗手机来源及批发价格。
5、被害人陈述。王某某证明：5月8日晚8点，一个30岁左右的男子到她店里来拿之前在她家修的手机，后对方说要买一个。她拿了一部联想手机给对方，对方要求后，她又拿了一台华为荣耀畅玩4X手机及一台魅族给对方看，这时她转身去拿她的手机，转回身时，对方就拿着手机从商店里跑了。拿走的是一部华为荣耀畅玩4X手机，全价是1040元。听她老公讲这人叫刘星星。
6、被告人刘星星的供述�辩解，证实：他让王某某把柜台里的一台电话拿出来瞧，并拿着电话玩，当时正好有人进店来交话费，在对方转身不注意时，他把手机装在口袋里走了。他于5月11日以人民币300元把手机卖给一个过路的中年男子，赃款已经花完。
7、价格鉴定意见书。证实：被盗华为手机鉴定价为1080元。鉴定意见已告知刘星星及王某某。
8、辨认笔录及照片。证实：刘星星指认了盗窃手机的地点及销赃的地点。被害人王某某辨认出刘星星就是2015年5月8日在其店内抢走华为手机的人。
9、情况说明。证实：经侦查，未能找到刘星星所交代的收手机的男子；也未能找到证人“小云”。
10、情况说明。证实：大渔派出所于2015年5月16日20时44分接到自称叫刘星星的男子（无法确认报警人真实身份）报警称被父亲打，请求处理。接警后民警赶往出事地点，�经大渔街道农贸市场时，发现路边一名男子与立案侦查的嫌疑人刘星星相似，遂将其抓获，讯问前刘星星未提及盗窃手机的情况。
本院认为：被告人刘星星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。刘星星有盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；刘星星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因刘星星请人报案称被殴打，民警在出警过程中查获刘星星，但并未涉及盗窃事实，因此，依法不成立自首。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一五年八月五日
书记员 执思明