福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3201号
原告：陈某。
法定代理人：陈建力，男，1964年9月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，农民，住址同上。系原告陈某之伯父。
委托诉讼代理人:陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告:王善慈，男，1979年7月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，无业，住霞浦县。
委托诉讼代理人:ＸＸ、丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。
主要负责人：林强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告陈某与被告王善慈、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（下称人民财保霞浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈建力及委托诉讼代理人陈言峰、被告王善慈的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民财保霞浦公司的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、确认其经济损失共计人民币917117元，其中死亡赔偿金805000元（死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费139500元）、丧葬费27117元、精神损害抚慰金80000元，其他费用5000元；2、被告人民财保霞浦公司在交强险项下和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险项下优先赔偿；3、不足部分由被告王善慈承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月24日14时20分许，被告王善慈驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，沿城北线由霞浦县下浒镇往长春方向行驶，途经长春镇埕坞村路段时，与对向由陈建梨驾驶载林佑昂的闽Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈建梨及其车上乘员林佑昂死亡及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王善慈、死者陈建梨负本起事故的同等责任。被告王善慈系闽Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人，闽Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保霞浦公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月23日止，本起事故发生在两项保险合同期限内。原告陈某系死者陈建梨的儿子。事故发生后，被告王善慈已支付赔偿款人民币40000元。
王善慈辩称，其系闽Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人，对案发当天其驾该车发生事故的经过、事故的责任认定及该车的投保情况没有异议；其在事故发生后已垫付赔偿款人民币40000元，原告陈某在取得保险公司支付的理赔款后应予以返还。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
人民财保霞浦公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及由被告王善慈驾驶的肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车交强险及第三者责任保险均投保于被告人民财保霞浦公司处，且事故发生在上述保险有效期内无异议。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月24日14时20分许，被告王善慈驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，沿城北线由霞浦县下浒镇往长春方向行驶，途经长春镇埕坞村路段时，与对向由陈建梨驾驶载林佑昂的闽Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈建梨及其车上乘员林佑昂死亡及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王善慈、死者陈建梨负本起事故的同等责任，林佑昂无责任。被告王善慈系闽Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人，闽Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保霞浦公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月23日止，本起事故发生在两项保险合同期限内。原告陈某系死者陈建梨的非婚生儿子。事故发生后，被告王善慈已支付赔偿款人民币40000元。
以上事实有身份证、户口本、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、霞浦县下浒镇赤壁村村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、投保理赔提示书、条款等证据证实，对于以上当事人双方无异议的事实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点问题是：1、原告陈某主张的各项赔偿项目及其金额的确定；2、赔偿责任的确定。
一、原告陈某主张的各项赔偿项目及其金额的确定。
庭审中，原告陈某主张其因该起交通事故造成的各项损失共计人民币917117元。本院逐项确定如下：
1、死亡赔偿金。
原告陈某主张死亡赔偿金共计805000元，其中死亡赔偿金为665500元，被扶养人生活费为139500元，并提供霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户口本、霞浦县下浒镇赤壁村村民委员会出具的证明等予以证明。
被告王善慈认为，死亡赔偿金应依法认定。
被告人民财保霞浦公司认为，死者陈建梨系农村居民，应按上年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，且应按上年度农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，并应扣除原告母亲应承担的份额。
本院分析认为，本起交通事故造成两人死亡，死者陈建梨虽系农村居民，但该起事故的另一死者林佑昂系城镇居民，依照相关法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故死者陈建梨的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：33275元/年×20年=665500元。故死亡赔偿金确定为665500元。
原告陈某出生于2005年11月9日，系死者陈建梨非婚生儿子，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出额计算为：23520元/年÷12个月×92个月÷2人=90160元，故被扶养人生活费确定为90160元。
被扶养人生活费计入死亡赔偿金后合计死亡赔偿金为755660元。
2、丧葬费。
原告陈某主张丧葬费为27117元。
被告王善慈、人民财保霞浦公司认为，丧葬费应依法认定。
本院分析认为，丧葬费应按照单位从业人员平均工资标准计算为：58719元/年÷12月/年×6个月=29359.5元。原告的该项请求低于法定标准，故丧葬费按原告的主张确定为27117元。
3、精神损害抚慰金。
原告陈某主张精神损害抚慰金为80000元，并提供霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证明。
被告王善慈认为，精神损害抚慰金应依法认定。
被告人民财保霞浦公司认为，其愿意在交强险项下赔偿精神损害抚慰金，因闽Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人被告王善慈仅负事故的同等责任，原告诉请的金额偏高。
本院分析认为，本起交通事故造成陈建梨及林佑昂死亡，经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王善慈和死者陈建梨负本起事故的同等责任，林佑昂无责任.据此，原告陈某主张精神损害抚慰金为80000元的诉请过高，本院予以调整，酌定精神损害抚慰金为20000元。
4、其他费用。
原告陈某主张其他费用为5000元。
被告王善慈、人民财保霞浦公司认为，该项主张没有依据，不应支持。
本院分析认为，原告陈某未提供证据证实其有其他费用的支出，故该项诉请，不予支持。
综上，原告陈某因本起交通事故造成的经济损失共计人民币802777元，其中死亡赔偿金755660元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金20000元。
二、赔偿责任的确定。
原告陈某主张，被告人民财保霞浦公司在交强险项下和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；不足部分由被告王善慈赔偿。
被告王善慈认为，应由被告人民财保霞浦公司在投保的范围内赔偿。
被告人民财保霞浦公司认为，其愿意按照保险合同条款的约定理赔，因闽Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员仅负事故的同等责任，故其在保险范围内，仅承担50%的赔偿责任。
本院分析认为，被告王善慈的交通肇事行为致陈建梨和林佑昂死亡，且负事故的同等责任，对原告陈某的各项经济损失应按其过错程度承担赔偿责任。被告王善慈驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任保险均投保于被告人民财保霞浦公司处，第三者责任保险限额为1000000元，本起事故发生在两项保险合同期限内，故被告人民财保霞浦公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内理赔。因本起交通事故造成陈建梨当场死亡，林佑昂经抢救无效后死亡，被告人民财保霞浦公司在交强险范围内承担50%的赔偿责任，即为人民币55000元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险项下优先赔偿。原告陈某因本起交通事故造成的经济损失共计人民币802777元，扣除交强险赔付的55000元，剩余747777元，被告王善慈应按其过错程度承担50%的赔偿责任，即为人民币373888.5元，由被告人民财保霞浦公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王善慈的交通肇事行为致陈建梨和林佑昂死亡，且负事故的同等责任，应当承担赔偿责任。因原告陈某系死者陈建梨儿子，故被告王善慈对原告陈某的各项经济损失应按其过错程度承担赔偿责任。被告王善慈驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任保险均投保于被告人民财保霞浦公司处，第三者责任保险限额为1000000元，本起事故发生在两项保险合同期限内，故被告人民财保霞浦公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内理赔。因本起交通事故造成陈建梨当场死亡，林佑昂经抢救无效后死亡，被告人民财保霞浦公司在交强险的范围内，仅对陈建梨的死亡承担50%的赔偿责任，即为人民币55000元，精神损害抚慰金20000元在交强险项下优先赔偿。原告陈某因其父亲在本起交通事故死亡而造成的经济损失共计人民币802777元，扣除交强险赔付55000元，剩余747777元，被告王善慈应按其过错程度承担50%的赔偿责任，即为人民币373888.5元，由被告人民财保霞浦公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。故被告人民财保霞浦公司应在闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险限额范围内理赔原告陈某人民币428888.5元。被告王善慈在事故发生后已先行支付给原告陈某的赔偿款人民币40000元，原告陈某在取得被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司支付的理赔款后，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险限额范围内理赔原告陈某人民币428888.5元。
二、原告陈某在取得被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司支付的理赔款后，应返还被告王善慈先行支付的赔偿款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12971元，减半收取计6486元，由原告陈某负担人民币2620元，被告王善慈负担人民币3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一七年一月九日
书记员 黄育丹
附注：主要法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。