广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初406号
原告谢世才谢某才，农民。
原告吴小群吴某群，农民。
以上二原告共同特别授权委托代理人欧阳娜，罗城县法律事务中心法律工作者。
被告覃岳平覃某平，农民。
被告莫智春莫某春，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人朱江明朱某明，该支公司经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
原告谢世才谢某才、吴小群吴某群诉被告覃岳平覃某平、莫智春莫某春、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安保险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员银帮敏担任法庭记录。原告谢世才谢某才、吴小群吴某群及其共同特别授权委托代理人欧阳娜，被告覃岳平覃某平、莫智春莫某春，被告平安保险河池支公司的委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世才谢某才、吴小群吴某群诉称，2015年3月3日21时许，被告覃岳平覃某平驾驶桂Ｍ×××××轿车，由罗城县小长安镇往东门方向行驶，途经S204线64KM＋200M处，将在道路行走的受害人谢代暖碰撞，造成受害人谢代暖当场死亡、轿车损坏的重大交通事故。事故经罗城县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第000052号《道路交通事故认定书》认定：覃岳平覃某平承担本交通事故的主要责任，谢代暖承担本交通事故的次要责任。事故发生后，被告支付了80000元。由于被告莫智春莫某春系肇事车辆的所有人，应承担事故连带赔偿责任。因肇事车辆桂Ｍ×××××已向被告平安保险河池支公司投保，因此被告平安保险河池支公司投保应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、判令被告覃岳平覃某平、莫智春莫某春共同赔偿原告各项经济损失381043元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃岳平覃某平辩称，肇事车辆桂Ｍ×××××已在被告平安保险河池支公司投保有交强险和保额为20万元的商业险，应先由平安保险河池支公司先在保险范围内予以赔偿并承担诉讼费，不足部分应按被告主要责任51%，原告次要责任49%来分担。原告的死亡赔偿金项目应该以农村的标准来计算，原告起诉的交通费没有证据证实，不应当得到支持，精神抚慰金过高。
被告莫智春莫某春的答辩意见与被告覃岳平覃某平的答辩意见相同，其补充意见为：被告覃岳平覃某平已经被判刑，原告请求赔偿精神抚慰金没有依据。
被告平安保险河池支公司辩称，1、本案原告的相关诉请项目应当按照2014年的赔偿标准来算，本案原来已经开过庭，而且开过了两次，现在是撤诉之后再起诉的，应当按照原审的时间来算；2、原告的死亡赔偿金项目应该以农村的标准来算；3、本案被告覃岳平覃某平已经受到刑事处罚，构成犯罪，应该不用赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金；4、覃岳平覃某平和莫智春莫某春已经垫付的金额应该扣除；5、交通费请求过高。
当事人各方举证、质证情况：本院于庭前将当事人的证据交予其他当事人，并在庭审时进行质证。
1、原告谢世才谢某才、吴小群吴某群为证明其主张，向本院提供了以下证据：
（一）关于本次交通事故各方当事人应承担的责任比例为多少的问题，提交的证据为：（1）《道路交通事故认定书》复印件一份、（2）《刑事判决书》复印件一份；（二）关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题，提交的证据为：（3）罗城中学证明、成绩单、花名册复印件各一份、（4）转学联系卡、智元学校的证明、义务教育公用经费和课本发放表各一份、（5）谢代暖的工作证明一份、（6）广州市白云区钟落潭镇良田村第十九经济合作社的证明一份、（7）《民事裁定书》一份。针对原告提出的上述证据，被告覃岳平覃某平发表质证意见如下：对证据（1）、（2）无异议，对证据（7）的证明内容有异议，对其他证据的真实性均有异议；被告莫智春莫某春发表质证意见如下：对证据（2）无异议，对证据（1）的内容有异议，对证据（7）的证明内容有异议，对其他证据的真实性、合法性均有异议；被告平安保险河池支公司的质证意见与被告莫智春莫某春的质证意见一致，补充的意见为：对证据（3）的关联性也有异议。
2、被告覃岳平覃某平没有向本院提交证据。
3、原告莫智春莫某春为证明其主张，向本院提供了以下证据：
（一）关于本次交通事故各方当事人应承担的责任比例为多少的问题，提交的证据为：（1）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各一份；（二）关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题，提交的证据为：（2）《调解协议书》、《收条》复印件各一份，（3）国家统计局文件国统（2006）60号文件复印件一份。针对被告莫智春莫某春提出的上述证据，原告谢世才谢某才、吴小群吴某群发表质证意见如下：对证据（3）的关联性有异议，对其他证据无异议；被告覃岳平覃某平、被告平安保险河池支公司对上述证据无异议。
4、被告平安保险河池支公司没有向本院提交证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人均没有争议的证据依法予以确认。对有异议的证据进行评析：原告提出的证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）内容真实、来源合法与本案具有关联性，可作为本案证据使用；被告莫智春莫某春提出的证据（3）与本案无关联性。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）关于本次交通事故各方当事人应承担的责任比例为多少的问题；（二）关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？是否应予以支持的问题。
本院查明：2015年3月3日21时许，被告覃岳平覃某平驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿S204线由罗城县小长安镇往东门镇方向行驶，当行至上述路线64KM＋200M处时，碰撞在道路上行走的谢代暖，造成谢代暖当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年3月4日，被告覃岳平覃某平支付原告丧葬费等费用80000元。2015年4月13日，罗城县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第00052号《道路交通事故认定书》对本次事故责任进行认定，覃岳平覃某平承担本交通事故的主要责任，谢代暖承担本交通事故的次要责任。2015年6月30日原告诉至本院，要求三被告赔偿损失267588元，该案在2015年10月15日进行了开庭审理，后原告以被告覃岳平覃某平因本案交通事故已被罗城县公安局以涉嫌交通肇事罪移送罗城县检察院审查起诉，原告在刑事处理后主张权利为由向本院提出撤诉申请，本院于2015年12月11日准许原告撤回起诉。本院2015年12月25日立案受理了被告覃岳平覃某平涉嫌交通肇事罪一案，2016年4月18日作出判决：被告覃岳平覃某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，现该判决已生效。
被告覃岳平覃某平驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人是被告莫智春莫某春，该车是被告覃岳平覃某平与被告莫智春莫某春借用的，该车于2014年7月1日在被告平安保险河池支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险（以下简称“商业险”），保险期间均自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止；交强险保险责任限额规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险保险责任限额规定的死亡伤残赔偿限额为200000元。本次事故发生在保险期内。
谢代暖于1999年6月14日出生，原告谢世才谢某才、吴小群吴某群系谢代暖的父母。原告谢世才谢某才、吴小群吴某群2010年至2015年7月在广州市白云区钟落潭镇良田村第十九经济合作社租地种菜。谢代暖2012年9月至2014年2月就读于罗城中学，2014年3月至2014年7月就读于广州市花都区智元学校，2014年7月至10月跟随两原告在广州市白云区钟落潭镇良田村第十九经济合作社生活，2014年11月至2015年2月5日在广州杰浩广告有限公司实习。
本院认为，（一）关于本次交通事故各方当事人应承担的责任比例为多少的问题，本院认为，第一，根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告女儿谢代暖因交通事故死亡，原告谢世才谢某才、吴小群吴某群作为其父母是合法的赔偿权利人。被告莫智春莫某春系事故车辆的所有人，但结合本案证据其在本次交通事故中不存在过错，本院认定其对原告的损失不承担赔偿责任。因此，被告覃岳平覃某平驾驶车辆造成谢代暖死亡，应依法应当承担相应的赔偿责任。第二，交警部门已认定被告覃岳平覃某平承担事故的主要责任、谢代暖承担事故的次要责任，结合当事人的过错对事故发生的原因力大小等原因，本院对超出交强险限额的部分确定由被告覃岳平覃某平按照65%的责任比例承担责任，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告平安保险河池支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险河池支公司在200000元的商业险限额内承担65%的责任，仍有不足的，由被告覃岳平覃某平赔偿65%的责任。（二）关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？是否应予以支持的问题，本院认为，1、根据本案的证据可以证实原告女儿谢代暖在事故发生前在城镇学习、生活、工作已持续满一年以上，因此对死亡赔偿金的计算应按照城镇的标准计算；原告提供的证据能够证明谢代暖2014年3月至2014年7月就读于广州市花都区智元学校，2014年11月至2015年2月5日在广州杰浩广告有限公司实习，被告辩称要证明上述学习和工作的事实必须提交成绩单、学校和公司机构代码、年检报告等所有的材料没有依据，本院不予采信；关于2014年7月至2014年10月谢代暖住所的问题，原告称系跟随原告一起在广州市白云区钟落潭镇生活，本院认为，该时期谢代暖刚满十五岁，且其2014年7月从广州智元学校离校和2014年11月2日在广州杰浩广告公司实习，因此，本院确认2014年7月至2014年10月谢代暖经常居住在广州市白云区钟落潭镇。原告第一次起诉要求被告赔偿的案件辩论终结时间为2015年10月15日，相关的赔偿标准与本案赔偿标准一致，故原告按照2015年赔偿标准的计算损失准确，被告平安保险河池支公司辩称应按2014年赔偿标准计算没有依据，本院不予采纳。2、对于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”按照上述规定，具体到本案，即使侵权人覃岳平覃某平已受到刑事处罚，但由于其是因驾驶机动车致人死亡的，故原告仍有权请求精神损害赔偿，平安保险河池支公司也仍应当按交通安全法有关规定赔偿精神抚慰金，被告覃岳平覃某平、莫智春莫某春、平安保险河池支公司以覃岳平覃某平已受到刑事处罚为由主张不应再赔偿精神损害的理由不成立，本院不予采纳。3、参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》对原告的经济损失，本院核定如下：（1）死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元；（2）丧葬费3904元／月×6个月=23424元；（3）办理丧事交通费，考虑到原告从广东往返罗城处理丧事，本院酌情支持交通费1000元；（4）精神抚慰金，综合本次事故的后果、当事人的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元，该项费用单独计算，不再按当事人责任比例承担。上述1-3项共计493380元＋23424元＋1000元=517804元，先由被告平安保险河池支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下517804元-110000元=407804元，因407804元×65%=265072.6元大于商业险限额200000元，由被告平安保险河池支公司再在商业险限额内赔偿200000元，余下265072.6元-200000元=65072.6元由被告覃岳平覃某平赔偿。原告已得到被告覃岳平覃某平赔偿80000元，尚余110000元＋265072.6元-80000元=295702.6元，被告平安保险河池支公司赔偿。被告平安保险河池支公司赔偿还应支付被告覃岳平覃某平110000元＋200000元-295702.6元=14297.4元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢世才谢某才、吴小群吴某群死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事交通费、精神抚慰金共计295702.6元；
二、驳回原告谢世才谢某才、吴小群吴某群的其他诉讼请求。
案件受理费7016元，由原告谢世才谢某才、吴小群吴某群负担1571元，被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担5455元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费7016元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 潘四霖
人民陪审员 唐鸿滔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 银帮敏