广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第142号
原告：周某，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××001x。
委托代理人：文学军，广东海鸥律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0061。
委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
委托代理人：毕潇，广东林氏律师事务所律师。
原告周某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人文学军、被告谢某甲及其委托代理人林叔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久就于××××年××月××日在珠海登记结婚。由于双方仓促结婚，了解不深，婚后发现双方性格差异很大，被告内向、任性、多疑、固执，有事闷在心里，不愿意和别人交流，经常导致双方发生争执，之后就爆发冷战，最后总是原告委曲求全，以求保全家庭和睦。2007年5月25日，婚生女周翊萱出生，本以为会因此改善夫妻关系，但双方矛盾依旧。长此以往，导致双方不但没有建立起应有的夫妻感情，而且导致双方隔阂越来越深，导致感情破裂。2010年12月24日，被告突然离家出走，而且带走小孩，无法联系，不知去向。2011年初，原告起诉离婚，由于被告不同意，法院未判离，但被告并未履行主动改善夫妻关系的承诺，甚至没有回家，也无法联系，直到今天，都不知去向，原告已经整整一年未见到小孩。原告认为，原、被告性格不合，草率结婚。双方结婚以来，一直没有建立正常的夫妻感情，长期吵闹，勉强维持至今。现双方感情已经破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，离婚对双方都是解脱。另外，被告私自带走小孩，不辞而别，严重侵犯了原告及小孩的合法权益。鉴于此，无论法院将小孩的抚养权判给原告或被告任何一方，都要保护另一方探视小孩的权利。故请求法院在判决抚养权和抚养费的同时，一并结合处理对小孩的探视权问题，以保护双方的合法权益，利于小孩的健康成长。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女周翊萱由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，至周翊萱满18周岁。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；
2.户口本复印件；
3.珠海市香洲区人民法院（2011）香民一初字第691号民事判决书；
4.珠海市香洲区人民法院（2011）香民一初字第691号生效证明书；
5.证明书；
6.收条；
7.核准个人工商户注销登记通知书、组织机构代码废置通知单；
8.发票联、中国建设银行个人贷款对账单；
9.税收通用完税证；
10.借条及善家和文的护照复印件。
被告辩称，在对夫妻共同财产作出合理分割、对夫妻共同债务进行合理承担及小孩由被告抚养并由原告每月支付抚养费的前提下，被告同意离婚，并要求对以下财产进行分割：1、位于珠海市香洲区翠微西路688号6栋1903房归原告所有，并由原告承担未偿还的贷款，原告向被告折价补偿400000元；2、江淮牌商务轿车hfc6500a3c7be3（车牌号码为粤s×××××）归原告所有，原告向被告折价补偿40000元；3、东莞市石排骏时塑料制品加工厂，归原告所有，原告向被告折价补偿500000元。对于夫妻共同债务的承担方案如下：1、2005年至2008年期间向杨森所借款项本息共计549700元（本金320000元，利息229700元）由原告承担274850元；2、2004年至2010年期间向谢某乙所借款项147000元，由原告承担7350元。婚生女周翊萱由被告抚养，原告承担自2011年1月1日起直至小孩18周岁期间每月3000元的抚养费。原告在起诉状中称2010年12月24日被告突然离家出走不是事实，被告因当时原告对其不好，住在工厂宿舍时，原告睡在床上，被告和小孩只能睡在地上，被告受到很大委屈，又临近2011年元旦，于是被告带着小孩回到温州看望父母，被告准备2011年春节回东莞过年，但原告一直没有任何歉意，甚至在珠海的家门采用换锁的方式使被告无法进入家门，因此被告不得不在温州过年，直至2011年1月3日原告提出诉讼要求离婚，被告一直过着有家难回的生活，由此说明原告早就想与被告离婚，故意气走被告。
被告为其答辩向本院提交的证据如下：
1.房地产抵押（按揭）登记表；
2.商品房预购查询结果；
3.广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据；
4.个体工商户营业执照；
5.个体户机读档案登记资料；
6.江淮商务车（粤s×××××）信息资料；
7.2005年6月10日借条；
8.2005年12月3日借条；
9.2006年11月3日借条；
10.2008年12月25日借条；
11.2010年1月9日还款承诺；
12.借款记录；
13.中专《毕业证书》；
14.加工对账单；
15.催款函。
经审理查明，原、被告在就读中专学校时相识，毕业后原告外出打工，××××年××月××日双方在珠海登记结婚。2007年5月25日，原、被告生育婚生女周翊萱。2010年12月间，被告将小孩带回浙江温州老家。原告表示婚生女户口所在地为珠海市前山明珠南路3092号607房，在外地上学不方便，且婚生女从出生起就和原、被告一起生活，原告的父母现在珠海生活，也可以帮忙照顾小孩。原告现在东莞市石排镇打工，每月工资为3000元至5000元。如小孩由原告负责抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告可以随时探望小孩。被告表示小孩现在随被告以及被告父母浙江温州一起生活，并在当地就读幼儿园。被告现在帮父母经营餐馆，餐馆每月营业额有40000至50000元，被告有收入也有能力抚养小孩。如小孩由被告负责抚养，原告应向被告支付自2011年1月1日起的抚养费每月3000元，原告可以探望小孩，但不能带离其生活的环境。
2007年11月25日，原告注册成立东莞市石排骏时塑料制品加工厂，类型为个体工商户。2011年5月27日，东莞市工商行政管理局作出《核准个体工商户注销登记通知书》，对东莞市石排骏时塑料制品加工厂的注销登记予以核准。原告举证湖南人和律师事务所东莞分所（2008）东人律见证字第012号《见证书》及《转让协议书》，《转让协议书》显示：2008年4月18日，原告为东莞市石排骏时塑料制品加工厂的登记经营者（甲方），谢某乙为甲方的合作投资经营者（乙方），时培树为受让方（丙方）签订转让协议，甲、乙方将上述加工厂的机械设备、物品等转让给丙方，转让价格为330000元。转让款支付方式为丙方承担甲方对外所负的个人债务230000元，向乙方支付100000元，其中在2008年12月31日前支付50000元，余款于2009年12月31日前支付。湖南人和律师事务所东莞所对以上转让协议的签订进行了见证。谢某乙分别于2008年4月18日、2008年12月17日、2010年2月2日出具收条，显示已经收到原告的115000元、50000元和时培树的50000元。原告表示东莞市石排骏时塑料制品加工厂登记经营人为原告，实际是谢某乙与原告共同经营，在转让给时培树后，谢某乙已收取了转让款100000元，原告通过谢某乙偿还经营期间产生的债务115000元，剩余转让款原告已用于车辆购置和生活消费。转让协议签订后，工厂的经营权已经转让，账册已经灭失。被告表示认可该转让协议，但该工厂在2008年至2010年经营状况很好，资产应不止330000元。因2010年后被告已无法进入该厂，故无法查知其经营情况；转让协议中原告只是转让工厂的一部分设备，转让协议签订后原告仍在原厂址工作，证明所谓转让只是原告在转移财产，原告在婚姻持续期间对经营的工厂进行转让是对夫妻共有财产的转移，应承担相关责任。原、被告表示时培树是原告的父亲，谢某乙是被告的父亲，转让协议签订后，时培树在原东莞市石排骏时塑料制品加工厂经营场所内继续生产经营。
2008年7月，原告购买江淮汽车（车辆型号为hfc6500a3c7be3）一辆，购置价为85000元，车牌号码为粤s×××××。庭审中原、被告确认该车辆现价值为60000元，双方表示离婚后，该车辆可归任何一方所有，取得车辆一方应向另一方补偿30000元。
2009年9月23日，原告购买珠海市香洲区翠微西路688号6栋1903房房屋一套，房屋总价为610377元，购房方式为抵押按揭，原告支付130377元后就剩余房款向中国建设银行股份有限公司珠海分行办理抵押贷款手续，抵押贷款数额为480000元。截止2012年2月10日，贷款本金余额为461424.86元。由于原、被告无法就上述房屋的价值达成一致意见，本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对该房屋进行评估，评估机构于2012年7月5日作出粤珠公评（估）字（2012）201210214号估价报告，报告显示上述房产评估价值为831945元。原告认为该评估价值较实际市场价格偏高，认为房地产的市场价格大概在750000元，但未向本院递交要求对评估报告进行修正的书面申请；被告认可评估价值，同意以评估价格为准进行分割。对于离婚后该房屋的归属，原告表示如被告不同意小孩由原告负责抚养，原告同意将房产归被告所有，被告补偿200000元给原告；被告要求抚养小孩，房屋归被告所有，同时向原告补偿200000元。
庭审中，原、被告分别提出夫妻关系存续期间与善家和文、谢某乙、杨森发生借款关系，原、被告就债务数额及是否属于夫妻共同债务未能达成一致意见。另查明，善家和文、谢某乙、杨森已分别向本院提起诉讼，向原、被告主张还款［案号分别为（2012）珠香法湾民初字第182号、（2012）珠香法民一初字第1012号、（2012）珠香法民一初字第1013号］。原告曾于2011年1月19日起诉离婚［案号为（2011）香民一初字第691号］，本院已判决不准原、被告离婚，该判决已于2011年6月17日发生法律效力。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于原、被告的夫妻感情是否已破裂。夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面进行分析。原、被告在读中专期间即自行结识，并于2004年办理结婚登记手续。婚前原、被告已相识多年，婚姻感情基础较为深厚，婚后原、被告同往外省创业，本当同甘共苦，共创美好生活。双方共同生活难免会出现各种矛盾，但原、被告在面对婚姻家庭矛盾时及在面对双方性格存在较大差异时，没有冷静对待，也未加强沟通和理解，共同寻找矛盾冲突的原因所在，造成双方自2011年1月起冲突加剧，双方开始各自生活，原告随即向法院提起离婚诉讼。判决生效后刚过六个月，原告就再次向本院起诉要求离婚，体现了原告解除原、被告婚姻关系的坚决性。被告在答辩中表示在夫妻共同财产分割以及获得婚生女抚养权的前提下同意离婚，并未显现出被告挽回双方感情的意图，说明原、被告间的夫妻感情在第一次诉讼后并未得到改善，原、被告已无和好的可能，对于原告请求解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。
原、被告在本案中要求分割的夫妻共同财产和共同债务包括：1、珠海市香洲区翠微西路688号6栋1903房；2、江淮商务车一辆（车牌号码为粤s×××××）；3、原告经营的东莞市石排骏时塑料制品加工厂；4、原、被告与善家和文、谢某乙、杨森等人的债务。对于上述财产和债务的分割和负担，本院认定如下：
（一）关于珠海市香洲区翠微西路688号6栋1903房。原告在婚后购买上述房屋，登记权属人为原告，该房屋属双方夫妻共同财产，原、被告均主张进行分割，本院予以准许。因原、被告未能对该房屋的价值达成一致意见，双方同意委托评估机构对上述房产进行评估。评估报告作出后，原告表示对价格存在异议，但未向本院递交书面申请要求对评估结果进行修正；被告表示对评估价格予以认可，本院认定上述房产现值以评估报告所载评估价值，即831945元为准。截至2012年2月10日，该房剩余贷款本金为461424.86元。据此，房屋的现实际价值为831945-461424.86元=370520.14元，原、被告对该价值各享有50%的份额，即每人享有185260.07元。因房产的现权属登记人为原告，加之被告现居住于浙江温州父母家中，出于对财产分割及管理的便利程度考虑，本院确定珠海市香洲区翠微西路688号6栋1903房归原告所有，原告向被告支付补偿款185260.07元。
（二）关于江淮商务车一辆（车牌号码为粤s×××××）。对于该车辆的现值，原、被告确认为60000元。由于该车辆现登记人和实际使用人均为原告，本院认定粤s×××××江淮商务车归原告所有，原告向被告支付补偿款30000元。
（三）关于原告经营的东莞市石排骏时塑料制品加工厂。被告主张原告转让工厂设备的行为是对夫妻共同财产的转移，并要求对加工厂的财产进行分割。本院认为，原告举证《转让协议书》已经证明原告与实际合作经营者谢某乙已于2008年4月18日将工厂的相关设备转让给时培树，转让总价为330000元。按照协议书约定，转让所得款项中有230000元归原告所有，100000元归谢某乙所有。原告另举证收条等证明己方收取转让款中的115000元已通过谢某乙用于偿还债务，余款用于购置车辆及家庭开支。原告购置江淮商务车的时间为2008年7月7日，与工厂设备转让时间相吻合。在购置车辆后，原告持有的款项为230000-115000-85000=30000元，原告表示用于家庭开支，并未超过当时的消费性支出水平。被告认可原告举证的《转让协议书》及收条，且工厂设备转让事务以及大部分转让款项的经手人谢某乙是被告的父亲，被告对于设备转让以及大部分款项使用应为明知，被告主张原告转让工厂设备的行为属转移夫妻共同财产，本院不予采纳。原告表示账册在加工厂转让后已经丢失，被告也未能提供东莞市石排骏时塑料制品加工厂资产状况的相关证据，该财产情况无法查清，本案不予审处，被告可另通过法律途径解决。
（四）关于善家和文等人的债务。债权人善家和文等人与原、被告的债务已在本院另案审处中，故本案对于上述债务不予审处。
对于婚生女周翊萱的抚养问题。本院认为，婚生女周翊萱从出生起长期随原、被告在广东生活，仅在2010年12月被告将其带回浙江老家后随母生活。现小孩户口所在地为珠海市前山明珠南路3092号607房，小孩目前正处于成长发育阶段，面临入学就读阶段。原告现有固定工作和收入，被告称现在浙江温州帮助父母经营餐馆，但并未举证证明其收入情况。综合小孩现在的情况、原、被告的经济状况、照顾女儿的便利程度，婚生女周翊萱由原告进行抚养更有利于成长。本院认定原、被告的婚生女周翊萱由原告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告应支付相应的抚养费。庭审中，原告再三表示如小孩由其负责抚养，原告不要求被告支付抚养费。据此，被告不需要向原告支付抚养费。关于探望问题，原告表示被告可以随时探望。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某甲离婚，双方于本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、珠海市香洲区翠微西路688号6栋1903房归原告周某所有，原告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢某甲支付补偿款人民币185260.07元；
三、粤s×××××江淮商务车归原告周某所有，原告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢某甲支付补偿款人民币30000元；
四、原告周某与被告谢某甲的婚生女周翊萱由原告周某负责抚养，在原告周某负责抚养期间，被告谢某甲无须支付抚养费，可随时探望婚生女周翊萱；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求；
六、驳回被告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16795元，评估费人民币4160元，由原告周某负担人民币3501.20元，由被告谢某甲负担人民币17453.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王天赐