wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00274号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告刘尚华，男，1982年10月4日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告刘尚华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青、被告刘尚华的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告刘尚华以车辆经营资金紧张为由在原告处借款34.9万元。借款到期后，经原告催要，被告刘尚华仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息481258元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告刘尚华立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计481258元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘尚华辩称，借款是事实，但现欠没有这么多。2015年1月份原告以被告欠款为由将车辆收回，经营权收回公司，之后原告开始对外签订运输合同，让被告提供劳务（当司机）。因此从2015年1月份至今该车所产生的收益应当从原告的借款中扣除，具体数目因为账目是在原告处，待被告从原告处核实后确定。
原告提交的证据是：借条4张和证明条2张，证明被告借款及还款情况。被告质证后称对2012年11月11日的证明条有异议，该条不是被告所打，对其他证据的真实性无异议。本院认为被告的异议成立，本院对原告提交的2012年11月11日的证明条不予采信，对其余证据予以采信。
被告刘尚华未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月起被告刘尚华多次在原告处借款共计32.1万元（含车辆安装卫星定位款2500元，未约定利息），其中20万元的利率为月利率1%，借款到期日期为2011年11月29日，约定如逾期另加5厘利息，另11.85万元的利率为月利率1.5%，未约定归还日期。借款后，被告刘尚华归还部分借款本息，截止2015年5月20日被告刘尚华仍欠原告本金31.85万元及2015年5月20日前的利息119114元。2015年5月21日后的利息未付。被告刘尚华另欠原告2500元未付。原告庭审中称，原告没有将该车收走，是被告无法经营才把车辆放回原告处，原告也没有使用该车营运。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告刘尚华仍应给付原告借款本金31.85万元和2015年5月20日前的利息119114元以及另2500元。因双方约定有利息及逾期利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.5%计算。2500元未约定利息，故其利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未提供证据证明原告将该车收走并营运，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘尚华于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金31.85万元和2015年5月20日前的利息119114元，以及本金31.85万元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.5%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、限被告刘尚华于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司2500元及利息（利息自2015年7月29日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告刘尚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00274号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。地所：孟州市大定办事处段西村
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告刘尚华，男，汉族，1982年10月4日出生。410826198210044512
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告刘尚华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青、被告刘尚华的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告刘尚华以车辆经营资金紧张为由在原告处借款34.9万元。借款到期后，经原告催要，被告刘尚华仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息481258元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告刘尚华立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计481258元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息�利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘尚华辩称，借款是事实，但现欠没有这么多。2015年1月份原告以被告欠款为由将车辆收回，经营权收回公司，之后原告开始对外签订运输合同，让被告提供劳务（当司机）。因此从2015年1月份至今该车所产生的收益应当从原告的借款中扣除，具体数目因为账目是在原告处，待被告从原告处核实后确定。
原告提交的证据是：借条4张和证明条2张，证明被告借款及还款情况。被告质证后称对2012年11月11日的证明条有异议，该条不是被告所打，对其他证据的真实性无异议。本院认为被告的异议成立，本院对原告提交的2012年11月11日的证明条不予采信，对其余证据予以采信。
被告刘尚华未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月起被告刘尚华多次在原告处借款共计32.1万元（含车辆安装卫星定位款2500元，未约定利息），其中20万元的利率为月利率1%，借款到期日期为2011年11月29日，约定如逾期另加5厘利息，另11.85万元的利率为月利率1.5%，未约定归还日期。借款后，被告刘尚华归还部分借款本息，截止2015年5月20日被告刘尚华仍欠原告本金31.85万元及2015年5月20日前的利息119114元。2015年5月21日后的利息未付。被告刘尚华另欠原告2500元未付。原告庭审中称，原告没有将该车收走，是被告无法经营才把车辆放回原告处，原告也没有使用该车营运。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告刘尚华仍应给付原告借款本金31.85万元和2015年5月20日前的利息119114元以及另2500元。因双方约定有利息及逾期利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.5%计算。2500元未约定利息，故其利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未提供证据证明原告将该车收走并营运，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘尚华于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金31.85万元和2015年5月20日前的利息119114元，以及本金31.85万元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.5%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、限被告刘尚华于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司2500元及利息（利息自2015年7月29日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告刘尚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张欣欣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第166号
上诉人（原审原告）高来潮。
被上诉人（原审被告）绍兴高新技术产业开发区管理委员会，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人赵定国，主任。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人谢鑑臣，绍兴高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
上诉人高来潮因诉拆迁安置及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告的起诉、被告的答辩及本院对原告的调查询问可以证实，原告在原禹陵乡稽山村的房屋在2000年5月9月已进行拆迁安置补偿，作为拆迁安置依据的绍兴市人民政府办公室绍市府办发（1999）68号《绍兴市市区防洪、河道综合整治工程房屋拆迁安置补偿规定》也在协议中予以载明，故原告对于自己被拆除的房屋是否已根据该规定得到相应安置补偿在签订协议时应当视为明知。同时2010年2月5日，原告也曾就拆迁安置的面积争议作出信访承诺，说明原告在多年之前就知道双方对于安置补偿面积是否足额存在争议，同时也进行了信访和协商，现原告提起诉讼已超过了行政诉讼2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告高来潮的起诉。
上诉人高来潮上诉称：1.上诉人起诉未超过两年起诉期限。上诉人于2013年7月30日才查询得知绍市府办发（1999）68号文件内容，该文件第八条规定可根据核准的原房屋建筑面积一次性按每平方米800元（含土地征用费用）标准补偿给越城区和绍兴经济开发区，并由越城区和绍兴经济开发区包干用于村民（包括农转非居民）用房的代建或进行安置补偿，上诉人于同年8月起不断向被上诉人提出，故到2015年7月10日提起行政诉讼并未超过起诉期限。上诉人于2013年7月30日作出的承诺等行为与有无超过起诉期限并无关联。2.被上诉人是房屋拆迁安置补偿、代建安置的责任人，为适格被�。3.2000年上诉人为响应绍兴市政府重点工作号召签订拆迁安置补偿协议，实际拆除面积及村委上报面积均为227.59平方米，安置140平方米，剩余83.59平方米未签订过任何协议。4.上诉人确于2010年2月5日、3月24日、5月24日、5月9日出具过四份书面手续，但出具手续行为并不影响上诉人提起行政诉讼，要求对83.59平方米进行补偿。请求撤销一审裁定。
被上诉人绍兴高新技术产业开发区管理委员会答辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高来潮户位于禹陵乡稽山村的房屋已于2000年5月9日按照当时拆迁规定与禹陵乡人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》，其中经确权的房屋面积144平方米，并已安置80平方米和60平方米房屋两套并办理产权交换差额结算手续。而作为拆迁安置依据的绍市府办发（1999）68号文件在协议中也已明确�明，因此，上诉人对其房屋如何进行拆迁安置的相关文件规定及依据已明知。同时，2010年2月5日，上诉人也曾就拆迁安置的面积争议作出信访承诺：今后对原拆迁争议无异议，绝不诉讼及上访。现上诉人再次就拆迁安置补偿事项于2015年7月10日提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本�中，高来潮户与禹陵乡人民政府于2000年5月9日签订绍兴经济开发区防洪、河道综合整治工程房屋拆迁安置补偿协议，同意拆迁规划红线范围内的所有房屋及附属设施，其中经确权的房屋建筑面积为144平方米，该协议已载明绍市府办发（1999）68号文件为订立协议的根据之一，且该协议已实际履行完毕。上诉人高来潮于二审询问时自认村委当时上报的227.59平方米房屋均位于拆迁规划红线范围内，且均属于高来潮户。综上，可认定上诉人高来潮于2000年5月9日签订房屋拆迁安置补偿协议时明知系针对其户位于拆迁规划红线范围内的所有房屋，能确权部分为其中的144平方米，然当时其未提出异议。故上诉人于2015年7月10日提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1314号
罪犯潘德胜，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年5月6日作出（2010）银刑初字第53号刑事判决，以被告人潘德胜犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月29日至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分94.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘德胜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘德胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢65号
金宏先：
申请执行人金宏先与被执行人张朝华买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（1999）临经初字第321号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢65号
张朝华：
申请执行人金宏先与被执行人张朝华买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（1999）临经初字第321号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年十月九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第46号
原告：董美增，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告：莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董美增撤回对被告莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会的起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 辛柳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第126号
原告蓝根友。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐建根。
原告蓝根友与被告徐建根民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告蓝根友委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告徐建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蓝根友诉称，2014年1月28日，原告借款13万元给被告，但被告至今未归还借款，以致双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款13万元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告徐建根向原告蓝根友借款13万元的事实。
被告徐建根未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告蓝根友进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告徐建根缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告徐建根因资金周转困难向原告蓝根友借款。2014年1月28日，被告徐建根向原告蓝根友借款13万元并出具借条一份。之后，被告未及时归还，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。双方当事人并未明确约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请由借条为证，事实清楚，理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建根立即向原告蓝根友归还借款13万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1450元，由被告徐建根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 范 晔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第381号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜兴义，唐山日昌连锁通讯有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月24日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩爽，北京张竞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张金良，唐山日昌连锁通讯有限公司执行总监。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月24日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人黄建文、李友锋，河北得法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）边晟，唐山日昌连锁通讯有限公司运营总监。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月24日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月27日被河北省唐山市路北区人民检察院取保候审。2015年6月26日被河北省唐山市路北区人民法院取保候审。
辩护人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原审被告单位唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地唐山市路北区文化路16号。
法定代表人杜兴义，系该公司经理。
诉讼代表人柳全生，唐山日昌连锁通讯有限公司企管部负责人。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告单位唐山日昌连锁通讯有限公司，原审被告人杜兴义、张金良、边晟犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月9日作出（2015）北刑初字第9号刑事判决。认定被告单位唐山日昌连锁通讯有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五百万元；被告人杜兴义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；被告人张金良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人边晟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；对冻结的被告单位唐山日昌连锁通讯有限公司在天津银行唐山分行的存款（人民币5510.85元及孳息）及被告人杜兴义在中国农业银行股份有限公司唐山丰南银丰分理处的存款（人民币5120.00元及孳息）、在华夏银行唐山分行的存款（人民币545.22元及孳息）、在中国农业银行股份有限公司滦县支行的存款（人民币5089.27元及孳息）追缴后按比例发还各集资参与人；继续追缴涉案款项发还各集资参与人。原审被告人杜兴义、张金良、边晟均不服，提出上诉。
原审被告人杜兴义上诉主要提出一审法院认定其吸收公众存款的数额不准，司法鉴定意见书不能作为定案依据；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，其具有自首情节。
原审被告人杜兴义的辩护人主要提出：1、一审法院认定原审被告人杜兴义吸收的公众存款金额有误。具体表现：一是司法会计鉴定意见书没有结合相关集资参与人的言辞证据、书面合同、资金收付凭证等证据综合认定，集资参与人刘占玲其陈述及书证证明其向日昌公司入款24万元，给了68976积分，但司法会计鉴定意见书显示其新办30万元，收入积分78375，消费积分69882；二是报案的集资参与人有重名重姓情况，刘超有两名，分别为一男一女（卷宗第64册P35，第89册P1），该两人陈述及书证证明一共向日昌公司入款3万元，但鉴定意见显示新办23.01万元（卷宗第2册P129）；三是司法会计鉴定意见书中对部分集资参与人的消费积分没有显示，集资参与人翟玥（卷宗第76册P34）陈述其得到积分4488，消费积分4130，但在鉴定意见书中其收入积分和消费积分均为空白；四是部分集资参与人的金额未计算在内，集资参与人萧宝玲（卷宗第86册P86）其陈述和书证证明其向日昌公司存入3万元，获得积分6688，但在鉴定意见书中仅仅显示其收入积分和消费积分6688，在新办项下为空白；五是司法解释规定集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，本案中，收入积分及消费积分应视为利息，应当予以折抵本金。2、原审被告人杜兴义具有法定和酌定从轻情节。其在本案案发后，自动投案，并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节；其吸收的资金主要用于正常的经营活动，案发前后已归还3000余万元，可以作为量刑情节酌情考虑。3、其收取的部分资金用于偿还高利贷和返还会员的协议会费，高利贷属于非法债务，应由司法机关予以追缴，司法鉴定意见书显示长城李建明（卷宗第3册P179），借入本金1950万元，支付本金2385万元，支付利息2165万元；另部分集资参与人不仅收回了本金，也将日昌公司赠送的积分予以消费，该消费积分部分也应由司法机关予以追缴，司法鉴定意见书显示集资参与人白永亮（卷宗第2册P4），新办2万元，退款2万元，收入积分4488，消费积分4488。4、一审法院对涉案款项有漏判。本案案发后，公安机关不仅查封冻结了相关银行账户，还查封、冻结了有关车辆、万达写字楼等房产、日昌公司的电脑、音响设备等财物，一审法院对以上财物没有进行审查处理。
原审被告人张金良上诉主要提出：1、一审法院认定其犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，其不是本案的其他直接责任人员，其担任执行总监有职无权，对其他总监没有管理、监督的权力，组织机构框架形同虚设，对日昌公司文件的签字只是适应程序的需要，而不是为了实施犯罪的需要，对文件涉及协议会员方面的内容其没有发言权及修改权，其并未参与吸收公众存款的管理活动，其行为不构成非法吸收公众存款罪。2、证人刘某的证言不应采信，其自身负责日昌公司的卖场管理工作，系公司高管人员，依据原审被告人杜兴义的当庭供述证明刘某是协议会员发展模式的主要参与人，专门负责公司店门发展协议会员业务，并参与指标的指定，刘某为了逃避自己的责任，在作证时将责任推到其他人身上，其应当作为本案被告人被追究刑事责任。
原审被告人边晟上诉主要提出：1、一审法院认定其犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，其入职时日昌公司已经着手实施协议会员模式，其任运营总监与日昌公司实施的非法吸收公众存款不具有因果关系，其签发的文件，不能直接证明其对协议会员制度的组织、实施起到了较大作用。2、2013年4月份，日昌公司开始组建客户专员管理部，该部门为公司独立建制的管理职能部门，归人力资源总监领导，客户专员统一归客户专员管理部管理，他们是日昌公司发展协议会员的最直接落实人员，他们不属于上诉人管理领导，3、其入职时间短，一审法院将日昌公司全部犯罪数额作为上诉人的量刑基础，明显违背了刑法罪责相一致原则。
集资参与人池玉华等人主要诉求：1、本案定性不准确，本案被告人的行为应为集资诈骗，2、集资参与人众多，被告人诈骗资金巨大，对社会危害极大，给社会造成不稳定后果，不从重从严处罚，不足以平民愤，3、要求追究日昌公司股东杜薇、客户专员的赔偿责任，4、集资参与人刘学的陈述不真实，不客观，不应采信，5、以唐山百货大楼为首的联盟商户在本案中起到至关重要的作用，联盟商户为日昌公司提供平台刷积分，做信誉担保，联盟商户应当承担连带赔偿责任。
本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。2015年8月19日经河北省高级人民法院批准延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）杜兴义、张金良、边晟，原审被告单位唐山日昌连锁通讯有限公司犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第9号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 王振峰
代理审判员 李 博
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 旭
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00068号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月10日被抓获，于2015年10月11日被刑事拘留，于2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人周明国，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月4日，在沈阳市沈河区北中街路144-3号楼下，被告人李某伙同赵春宇（另案处理）为帮助杨晓彤购买毒品，收取其700元现金及含人民币1000元的银行卡一张（包含200元路费）。当晚赵春宇及被告人李某二人以人民币1000元的价格分两次购买毒品2克，吸食约0.5克。次日由赵春宇向杨晓彤交付毒品约1.5克，退还含人民币400元的银行卡一张。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年一月二十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2360号
原告:雷某，男，1955年2月8日出生，身份号码×××，满族，退休工人。
被告：赵某，男，43岁，汉族，个体工商户。
被告：张某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告雷某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由雷某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年六月五日
书记员 田金铭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第422号
上诉人（原审被告）韩方元，成年。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜家旺。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人张凯，总经理
委托代理人陈珺，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人韩方元因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年7月份，被告青岛城建公司承揽了临沂市涑河还建B区5号、6号、7号楼的土建、水电安装工程，并由该公司下属临沂涑河还建社区工程项目部与被告韩方元签订了工程施工分包合同，将上述工程分包给被告韩方元，承包范围为：土建工程（含门窗）、水、电及图纸所包含的全部内容，工程造价13878150元。被告韩方元承包了临沂市涑河还建B区5号、6号工程后，将该工程中的内墙抹灰劳务工程分包给原告杜家旺施工。2008年10月23日，经原告与被告韩方元结算，原告施工的劳务费为137732元，自2008年6月至2010年2月，被告韩方元陆续向原告杜家旺支付了劳务费10万元，尚欠37732元未支付。2009年10月29日，被告韩方元向被告青岛城建公司出具保证书一份，保证临沂市涑河还建社区一期工程B区5、6、7号楼工程所发证的债权、债务（人工费、材料费、租赁费等）有韩方元个人负责，与青岛城建公司无关。上述款项经催要未果，原告于2011年10月19日诉至本院，要求被告青岛城建公司与韩方元支付劳务费37732元。
原审认为，被告青岛城建公司承揽临沂市涑河还建B区5号、6号、7号楼工程后，将该工程交由被告韩方元施工，韩方元又将该工程中的内墙抹灰劳务工程分包给原告杜家旺施工。经原告与被告韩方元结算，原告施工的劳务费为137732元，被告韩方元已支付了劳务费10万元，尚欠37732元未支付，对此有原被告双方提交的建设工程施工合同、工程施工分包合同、保证书、劳务费结算单等予以证实，本院予以确认。根据上述证据可以认定原告杜家旺与被告韩方元之间存在劳务合同关系，被告韩方元未按结算数额向原告支付所欠劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告韩方元支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告青岛城建公司支付劳务费，则缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告青岛城建公司的抗辩成立，本院予以采纳。被告韩方元经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃举证、质证和进行抗辩等权利，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告韩方元于本判决生效之日起十日内偿付原告杜家旺劳务费37732元。二、驳回原告杜家旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩方元上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。其上诉理由是：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案事实是2007年7月被上诉人青岛城建集团有限公司承揽了涑河还建B区5、6、7号楼，并聘用上诉人作为项目负责人为其施工，青岛城建集团有限公司下属的临沂市涑河还建社区工程项目部与上诉人签订工程施工分包合同。上诉人与青岛城建集团有限公司是一种内部承包合同关系，因工程施工欠款应由青岛城建集团有限公司承担。一审认定分包成立，也是无效合同，欠款也应由青岛城建集团有限公司负担。二、关于上诉人与被上诉人杜家旺关系是劳务合同关系。一审中杜家旺未提供证据证实其存在劳务资质，双方劳务合同也属无效。一审未证实劳务质量合格，被上诉人主张劳务费无法律依据，同时其利润也不受法律保护。
被上诉人杜家旺答辩称，一审判决在查明事实部分正确，但最后判决应当由原一审两被告共同承担偿还劳务费的义务，不应当遗漏被上诉人青岛城建集团有限公司。1、青岛城建集团有限公司将承包工程转包给上诉人违法，上诉人和青岛城建集团有限公司对本案拖欠劳务费负连带责任。2、答辩人主张的仅仅是人工费，而不是上诉人所说的劳务合同利润，是合法劳动收入。
被上诉人青岛城建集团有限公司答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实、充分。答辩人作为总承包商将建设工程分包给上诉人，上诉人将建设工程中内墙抹灰工程分包给杜家旺，一审依据合同相对性判决上诉人偿付杜家旺剩余工程款正确。二、在上诉人起诉答辩人拖欠工程款的（2013）临民一终字第356号案件中，一审已经查明欠付工程款中不包括内墙抹灰工程，证明内墙抹灰工程款已由发包方支付给上诉人，工程不存在质量问题，应由上诉人支付拖欠杜家旺的工程款。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人青岛城建集团有限公司通过与上诉人韩方元签订分包合同，将承揽的临沂市涑河还建B区5号、6号、7号楼工程交由上诉人实际施工，双方构成分包合同关系，上诉人主张双方系内部承包关系，本院不予支持。上诉人在施工过程中又将内墙抹灰劳务工程分包被上诉人杜家旺，双方构成劳务合同关系，经结算拖欠劳务费37732元，上诉人作为分包人应负偿还责任，上诉人以质量问题进行抗辩但无事实依据，本院不予采纳。被上诉人青岛城建集团有限公司与上诉人韩方元签订的分包合同，因上诉人无建筑资质，违背法律的强制性规定，无效协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应予受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被上诉人青岛城建集团有限公司应在欠付工程款的范围内对上诉人承担连带清偿责任。
综上，原审部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）、（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4971号民事判决第一项及诉讼费的负担。
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4971号民事判决第二项。
三、被上诉人青岛城建集团有限公司在欠付工程款的范围内对上诉人所欠上述劳务费承担连带清偿责任
二审诉讼费743元，由上诉人韩方元负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年三月四日
书记员 张洪亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1539号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人王奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00404号，依法向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人王奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币5010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1539号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人王奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00404号，依法向被执行人王奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十四日
书记员 罗荣敏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第866号
原告秦银刚，男，汉族，生于1953年5月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人唐喜政，系三门峡市法律援助中心指派律师。
被告张建新，男，汉族，生于1963年3月15日，住陕县。
委托代理人兰群贤，系陕县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告秦银刚诉被告张建新民间借贷纠纷一案，原告秦银刚于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦银刚的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦银刚撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取，由原告秦银刚负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年八月六日
代书记员 李亚敏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第57号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐龙丹纯净水厂
负责人：田敬相
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐龙丹纯净水厂质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第A009号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐龙丹纯净水厂质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐龙丹纯净水厂于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款合计4100.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月二十九日
书记员 穆彦庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3341号
原告：陈红年，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张振，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈红年与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈红年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按陈红年撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初3341号原告：陈红年，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张振，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈红年与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈红年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按陈红年撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 靖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执930号
申请执行人林文洁，女，1965年12月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师被执行人周翔，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人石亚莲，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告林文洁与被告周翔、金高龙、石亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2013)虹民一(民)初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。权利人林文洁于2016年3月16日向本院申请执行，要求义务人周翔归还借款1,000万元；支付1,000万元本金自2011年6月15日至判决生效日止的利息，以同期银行贷款利率四倍计息、支付律师费32万元；金高龙、石亚莲承担连带还款责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未履行，去向不明。本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明。本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第1835号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2608号
原告王秀满，女，1984年9月3日出生，汉族。
委托代理人李秋梅、郑岳军，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告吴端鑫，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王秀满与被告吴端鑫民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀满撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉而减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 陈俊萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第692号
上诉人（原审原告）永年县施庄晓磊紧固件厂，住所地永年县施庄村东。
业主李晓磊。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游蛟龙。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
上诉人永年县施庄晓磊紧固件厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永年县施庄晓磊紧固件厂业主李晓磊及其委托代理人贺晓宇，被上诉人游蛟龙及其委托代理人鲍志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，被告游蛟龙到原告紧固件厂上班，从事拔料工作，工资按吨计算，每月结算。原告紧固件厂为其工作人员投保了团体意外保险，其经营者李晓磊和被告游蛟龙同为被保险人和受益人。2012年9月20日下午上班时间被告被钢丝绳挤压右足致使右足离断，被告受伤后被原告工作人员送到中国人民解放军第二八五医院治疗，原告经营者李晓磊支付了医疗费及部分生活费。2013年11月21日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2013）第046号裁定书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。永劳人仲案字（2013）第046号卷宗中的2013年11月2日开庭记录中原告方证人单某甲的证言中有否认其出具的证明材料的陈述。原告申请对录音光盘进行司法鉴定，但在指定的时间内没有预交鉴定费。原告的营业执照上记载的经营范围及方式为紧固件加工销售。李晓磊与李小磊系同一人。
原审认为，由于原告没有在指定的时间内预交鉴定费，视为其不申请对录音光盘的司法鉴定，对录音光盘记载的内容予以采信。被告游蛟龙受伤后的医疗费和部分生活费均由原告经营者李晓磊支付，原告经营者李晓磊多次到医院看望被告，并接被告出院，原告主张李晓磊系钟某亲戚，其行为代表钟某与常理不符。虽然原告提供的该厂的出勤表、工资表中没有被告的名字，但原告经营者李晓磊是原告单位投保的团体意外保险的联系人、被保险人和受益人，在该团体意外保险单同为被保险人和受益人的还有被告游蛟龙，但没有钟某，这有悖于雇主为雇员投保意外保险的常理，对原告主张钟某与被告是雇佣关系的事实不予采信。原被告符合法律法规规定的主体资格，被告在原告紧固件厂上班，受原告单位的管理，提供劳动，领取报酬，从事的拔料工作是原告经营业务的组成部分，应认定原被告之间存在事实劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条第三项之规定，判决：原告永年县施庄晓磊紧固件厂与被告游蛟龙之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告永年县施庄晓磊紧固件厂负担。
判决后，永年县施庄晓磊紧固件厂不服，上诉提出：被上诉人提供的证据不能证明其主张。被上诉人提供的证人均与被上诉人存在利害关系，均属其近亲属。285医院病历、临名关派出所、永年县工商局、移动公司发票、永年县晓磊紧固件厂、团体意外保险信息等证据均与本案没有关联性，与本案争议事实无关。上诉人提供的大量证据，客观真实，合法有效。被上诉人游蛟龙与上诉人永年县施庄晓磊紧固件厂不存在劳动关系，其为钟某拔丝，其雇主系钟某。关于录音光盘，因该录音内容与本案争议事实无关，故无鉴定之必要。关于团体意外保险，上诉人提供了中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司证明，证实投保信息不具备法律效力，不能作为认定事实的依据。原审判决没有任何事实依据，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人游蛟龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人提供的证据足以证明与上诉人存在事实劳动关系。上诉人在一审中提出的主张和证据，不足以反驳答辩人与其存在事实劳动关系的事实。其所提供的证人证言不可信，书证的效力大于证人证言。
经审理查明，在二审审理期间，永年县施庄晓磊紧固件厂提供了证人程某、赵某、单某乙、张某、钟某到庭作证，并提供了钟某与单继坤厂房出租合同及2012年3月1日的房租收据一份，用以证明游蛟龙系钟某永年县新华标准件厂工人。游蛟龙对以上证据均予以否认，称其于2010年到李晓磊的永年县施庄晓磊紧固件厂工作，南厂房是2011年才建的，钟某系李晓磊姐夫，其证言不应采信。另查明，永年县新华标准件厂的公章系钟某私刻，该厂没有进行工商注册，没有营业执照。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，游蛟龙在永年县施庄晓磊紧固件厂上班，受李晓磊的管理，为其提供劳动，领取报酬，从事的拔料工作是永年县施庄晓磊紧固件厂经营业务的组成部分。游蛟龙受伤后的医疗费和部分生活费均由永年县施庄晓磊紧固件厂的经营者李晓磊支付，李晓磊还多次到医院看望游蛟龙，并接其出院，且李晓磊也为包括游蛟龙在内的职工投保了团体意外保险，故原审判决认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。永年县施庄晓磊紧固件厂主张游蛟龙系钟某的雇员，提供了证人证言、厂房出租合同及租赁费收据，但没有提供出租方对该处房产具有权利的任何证据，且该合同出租方在指定期限内未到庭，其所举证据的真实性无法核实，故本院对此不予认定。经查，永年县施庄晓磊紧固件厂主张的钟某经营的永年县新华标准件厂没有进行工商登记，没有营业执照，也没有对外经营记录，故本院对永年县施庄晓磊紧固件厂的该项主张不予采信。虽然为游蛟龙等职工投保团体意外保险的单位公章是永年县新华标准件厂的公章，但该公章系私刻，没有任何有效证据证实该厂实际存在并经营，或者证实该厂的经营者系钟某。另，该团体意外保险的投保单上登记的联系人为李晓磊，在游蛟龙发生事故后报案的也是李晓磊，游蛟龙受伤后的医疗费和部分生活费均由李晓磊支付，且李晓磊还多次到医院看望游蛟龙，并接其出院，在本次事故发生、发展的过程中，钟某始终没有以雇主的形式出现过。现永年县施庄晓磊紧固件厂主张游蛟龙系钟某的雇员，虽钟某当庭对此予以认可，但表示没有能力对游蛟龙进行赔偿，且其自称永年县新华标准件厂也不再经营。鉴于钟某系李晓磊的姐夫，其与本案李晓磊之间存在利害关系，且其所提供的证据与其证言之间不能相互印证，不足以证实其证言的真实性，故本院对永年县施庄晓磊紧固件厂主张的游蛟龙系钟某永年县新华标准件厂雇员的理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永年县施庄晓磊紧固件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张翠英
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第381号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年3月19日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市春粮街（户籍所在地：龙井市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被吉林省高速公路公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人金某某酒后驾驶一辆吉HJXX**号大众牌轿车，在珲乌高速公路76公里延吉方向，因车辆爆胎停靠路肩时，被巡逻民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，金某某血液当中的乙醇浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人归案情况，抓破经过，驾驶人血样提取登记表，金某某的采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保存证件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人朴某某的证言，被告人金某某的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第381号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年3月19日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市（户籍所在地：龙井市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被吉林省高速公路公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人金某某酒后驾驶一辆吉HJ＊＊**号大众牌轿车，在珲乌高速公路76公里延吉方向，因车辆爆胎停靠路肩时，被巡逻民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，金某某血液当中的乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人归案情况，抓破经过，驾驶人血样提取登记表，金某某的采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保存证件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人朴某某的证言，被告人金某某的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1987号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告吴海峰，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吴海峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1987号
原告：焦某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告焦某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26433号
原告陈×，男，1982年11月12日出生。
被告王×，女，1982年5月22日出生。
委托代理人温翠花，女，1975年7月3日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人温翠花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年5月22日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后双方于2009年4月14日共同生育一女陈××。婚后生活和感情一般，被告性格非常倔强。由于双方婚前缺乏了解和沟通，双方经常吵架。被告以各种理由不与原告过夫妻生活，随着时间增长，双方矛盾不断加深，被告对我的父母不尽孝顺，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故现诉请法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女陈××归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我与原告的夫妻感情良好，原告的父母也不同意我们离婚。双方经过深入了解和深思熟虑结婚，现双方工作收入稳定，婚后互相鼓励、相互扶持，我对原告的父母尽了赡养义务，我与原告父母之间的关系也很好。原告起诉后我曾找过原告三次，但原告老躲着我。原告沉迷于网络游戏，没有时间陪我和孩子。双方的夫妻生活还可以，我想和原告继续好好生活，双方之间尚有良好的夫妻感情，故我不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2009年4月14日生育一女陈××。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未就此提交相应的证据材料。经询，被告不同意离婚，亦不认可双方夫妻感情破裂，并表示想与原告继续生活。
上述事实，有结婚证、户口本等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自主结婚且婚后育有一女，故双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 远
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00214号
申请执行人李蕾，女，，汉族，村民。
法定代理人张雪绒，女，汉族，村民。
被执行人李少纲，男，汉族，村民。
李蕾申请执行李少纲抚养费纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01035号民事调解书于2014年10月9日申请执行，本院依法受理。该民事调解书约定：李蕾由张雪绒抚养教育，李少纲自愿承担李蕾的抚养费每月人民币500元（每半年支付一次，自2012年1月起至孩子独立生活止）。
该案在执行过程中，经本院调解，申请人自愿放弃执行费，同意和解结案，被执行人业已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院作（2014）泾民执字第00214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 贾 航
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雒新锋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1228号
原告代钦，男，蒙古族，农民。
被告李艳军，男，蒙古族，农民。
原告代钦诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告代钦到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理�结。
原告代钦诉称，被告于2015年8月1日在我处借款12000.00元，约定2015年8月15日还款，如逾期不还每日按借款额的3‰支付违约金，并由被告承担律师费等一切费用。此款到期后经催要，被告以种种理由拒不还款，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12000.00元及违约金，如被告能在几日内偿还借款本金，我就不主张违约金了。诉讼费由被告承担。
被告李艳军未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日被告李艳军在原告处借款12000.00元，并出具借条一枚，约定还款日期为2015年8月15日，如逾期还款每日按借款额的3‰支付违约金。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明原被告双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该笔借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金12000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，被告应自逾期之日起按月利率20‰计付违约金。被告李艳军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后三日内给付原告代钦借款本金12000.00元及违约金（自2015年8月15日起至判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告李艳军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵淑珍
审判员 ＸＸ美
审判员 乌日汗
二〇一六年一月二十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1228号
原告库尔勒市裕景石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市塔指东路康都世纪花园24栋1-302室。
法定代表人杨东，该公司经理
被告郑小忠，男，汉族，1972年9月28日出生，住库尔勒市。
被告朱新峰，男，汉族，1978年8月1日出生，住库尔勒市.
本院在审理原告库尔勒市裕景石油技术服务有限公司与被告郑小忠、朱新峰占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市裕景石油技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1368元，由原告负担。
审判员 陈杰
二0一五年四月十三日书记员张保省
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00679号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：钱正好，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告钱正好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告钱正好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：钱正好因资金困难，于2008年12月31日从凤阳农商行黄泥铺支行（原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社）处借贷款本金19500元，用于购农机，约定到2009年12月30日偿还，利息按照月利率9‰计算。经催要，钱正好至今本息未还。请求依法判令钱正好偿还贷款本金19500元及利息（利息自2008年12月31日起按月利率9‰计算至本息付清日止）。
钱正好未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：钱正好于2008年12月31日与原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社签订借款借据一份，约定借款本金19500元，用于购农机，到2009年12月30日偿还，月利率9‰。钱正好借款后本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等证据予以证明。钱正好经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与钱正好签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。钱正好未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱正好于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（利息自2008年12月31日起按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告钱正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03705-1号
原告：林从梅，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：刘少军，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：余凯，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理林从梅与余凯合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林从梅撤回起诉。
案件受理费23260元，减半收取11630元，财产保全申请费5000元，合计16630元，由原告林从梅负担。
审判员 方业剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第271号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲。2001年6月8日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。2013年12月4日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2014年5月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检�员叶卉卉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日晚20时10分许，被告人徐某甲酒后驾驶JXXXXX轿车，途经天台县104国道线安固村附近路段时因盲目驾驶造成该车掉进路边水沟的道路交通事故。天台县公安局民警路过发现并将被告人徐某甲查获。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此次事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲的血液酒精含量为219mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某乙、余某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故认定书》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶�》，《车辆信息》，《前科查询情况说明》，《刑事判决书》，《接警单》，《归案经过、巡逻经过说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �郭坚捷
人民陪审员 戴 明 钵
人民陪审员 施 仁 利
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第97号
原告青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司）。住所地青岛胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告乳山光谷新力房地产有限公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人丁文华，董事长。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司诉被告乳山光谷新力房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告青岛牧城门业集团有限公司已向乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人申报破产债权，债权数额已得到确认，故原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2665元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
代理审判员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋雅静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第580号
申请执行人马某。
被执行人郑某。
本院在执行马某与郑某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1148号
原告李某某，女，生于1976年4月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告顾某某，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，依法减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐昌胜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初504号
原告：黄木华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：李小杨，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告黄木华与被告李小杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，黄木华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄木华以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。黄木华申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄木华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄木华负担。
审判员 胡国标
二〇一七年五月十七日
书记员 李黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第721号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎丹丹。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人黎丹丹犯运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黎丹丹及辩护人容学材到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日中午，被告人黎丹丹携带一个装有两大包毒品氯胺酮的黑色塑料袋从浦北县汽车站乘坐班车抵达南宁市琅东汽车站。被告人黎丹丹在琅东汽车站负一楼乘坐一辆出租车欲离开车站时，被公安民警盘查，民警当场缴获黎丹丹携带的一个黑色塑料袋，内含两大包毒品氯胺酮，在黎丹丹的左后裤子口袋中缴获一小包毒品氯胺酮，在其携带的白色塑料袋中缴获四小包毒品氯胺酮。后经称量，上述毒品净重2039.7克。
经鉴定，缴获的毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黎丹丹在开庭审理过程中均无异议，辩护人容学材辩称被告人具有如下从轻减轻情节：（一）被告人黎丹丹系初犯、偶犯，犯罪主观恶性及人身危害性较小；（二）被告人黎丹丹归案后如实供述犯罪事实；（三）涉案毒品仅处于运输阶段，并未参与到贩卖的环节中，毒品未流入社会；（四）被告人黎丹丹系从犯。综上，建议对被告人黎丹丹减轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提交任何证据。
公诉机关提交的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、收据、情况说明、车票及保险单、指认毒品及作案工具照片、指认称量毒品照片、现场照片、证人叶某证言、被告人黎丹丹的供述及辩解、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片、视频资料等。公诉机关认为，被告人黎丹丹运输毒品氯胺酮2039.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，应以运输毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
本院认为，被告人黎丹丹运输毒品氯胺酮2，039.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黎丹丹犯运输毒品罪罪名成立。被告人黎丹丹运输含有氯胺酮成分的毒品2，039.7克，属于运输“其他毒品数量大”。被告人黎丹丹归案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的第一、二、三点辩护意见予以采纳。本案除被告人黎丹丹供述外无证据证实黎丹丹受他人指使将运输的毒品贩卖，被告人及辩护人亦无证据证实黎丹丹系从犯，故对辩护人第四点辩护意见不予采纳。公安机关扣押在案的被告人黎丹丹的手机一部及银行卡一张，因非专供本次犯罪使用，依法应退还被告人黎丹丹。根据被告人黎丹丹的犯罪事实、情节、性质及对社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2029年5月16日止）
二、公安机关扣押在案的电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 论
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第721号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人陈某某饮酒后在未取得的摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记且套用沪CRB9**号牌的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区白鹤镇鹤祥路进盈联路西约5米处时被民警查�。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为119毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初159号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人穆某某，男，1969年9月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯拐卖妇女罪，于2002年12月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年7月22日被取保候审，经本院决定，于2016年8月2日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人穆某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年12月9日22时许，被告人穆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为川EXXX**的小型轿车行驶至古蔺县古蔺镇金兰大道绿源酒店外路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将穆某某带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，穆某某血样中的乙醇含量为133.98mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日22时许，被告人穆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为川EXXX**的小型轿车行驶至古蔺县古蔺镇金兰大道绿源酒店外路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将穆某某带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，穆某某血样中的乙醇含量为133.98mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人穆某某采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人穆某某常住人口基本信息，呼气酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，核查证明，机动车信息查询结果单，证人李某、柳某某的证言，被告人穆某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，血液提取现场照片，鉴定委托书，法化检验意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，视听资料（光盘一张，当庭播放），查获经过，光碟制作及保存说明，古蔺县人民法院（2003）古蔺刑初字第11号刑事判决书，释放证明书，送达回执、古蔺县司法局审前社会调查评估材料等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆某某无驾驶资格驾驶机动车且有违法犯罪前科，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年八月十日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0558号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人卞红琴，该行职员。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告邹益军。
被告李同弟。
两被告共同委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告邹益军、李同弟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，于同年8月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托代理人卞红琴、刘东及被告邹益军、李同弟共同委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称，邹益军、李同弟与我行签订分期付款合同，申请分期付款200000元用于房屋装修，2014年1月22日，双方办理了房屋抵押登记手续；原告按约向被告邹益军发放了贷款本金200000元，但被告未按约还款，故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金172140.71元及利息、滞纳金（其中，至2015年8月26日利息8532.79元、滞纳金5017.3元；从2015年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的方法计算利息、滞纳金）；2、原告对被告邹益军所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区12幢302室房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告邹益军、李同弟辩称，1、对两被告在原告处申请200000的消费贷款无异议，被告逾期的本金并未达到原告诉请的数额，原告只能就已逾期的本金进行主张。2、若原告主张解除合同，被告要求原告就已收取的手续费23400元冲抵贷款本金。
经审理查明，2013年11月26日，邹益军向工行兴化支行申请办理工银信用卡1张，该卡背面附有《中国工商银行目的信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。邹益军在申请人处签字确认。2014年1月6日，邹益军向工行兴化支行申请分期付款授信额度提高为250000元，工行兴化支行审批后将其信用卡额度提高至200000元。工行兴化支行对邹益军进行了家装分期付款谈话，在该笔录中，工行兴化支行告知邹益军如有连续2次逾期或累计3次逾期还款，将导致所有未还款项提前归还，手续费不予退还，邹益军、李同弟均签字确认。邹益军、李同弟（乙方）与工行兴化支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定乙方以其在甲方办理的牡丹信用卡（卡号为62×××01）用于办理透支分期付款业务，分期还款期数为36期，每月25日还款。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。乙方向甲方支付手续费，手续费为23400元。对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论甲、乙双方履行合同情况如何，乙方均无权要求甲方予以退还。乙方提供抵押担保。抵押担保的范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项及实现抵押权的费用。2014年1月22日，双方至兴化市房屋产权益监理所办理了房屋抵押物登记，工行兴化支行领取了兴房他证兴化字第0205**号他项权证。同年1月23日，工行兴化支行领取了兴他项（2014）第99号国有土地他项权证，该证载明抵押贷款金额200000元，抵押贷款期限为叁年。工行兴化支行按约发放了贷款200000元，邹益军从2014年8月起即未偿还任何款项。
以上事实当事人均无异议，且有信用卡申请表、分期付款合同、信用卡家装分期付款业务申请书、家装分期付款谈话笔录、信用卡额度授信分级审批单、牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同、国有土地使用权他权权证、房屋他项权证、信用卡明细表在卷佐证。
本院认为，1、原告与两被告所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；2、两被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行兴化支行有权依约要求两被告共同偿还借款本金、利息、滞纳金等；3、被告邹益军认为被告逾期的本金并未达到原告诉请的数额，原告只能就已逾期的本金进行主张及要求用手续费冲抵本金的辩称，本院均不予采纳。因两被告从2014年8月起已连续十三期未还款，工行兴化支行按照约定有权要求其提前偿还全部未还款项，手续费不予退还。2、邹益军、李同弟以自有房屋为债务设定抵押担保，并办理了抵押物登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹益军、李同弟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金172140.71元及利息、滞纳金（其中，至2015年8月26日利息8532.79元、滞纳金5017.3元，从2015年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的方法计算利息、滞纳金）
二、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告邹益军所有的位于建新居委会星海花园东区12幢302室房屋及国有土地使用权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（已减半收取），由被告邹益军、李同弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终404号
上诉人（原审原告）：谢某武，男，1947年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人谢某武因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢某武上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，谢某武等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
谢某武向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，谢某武所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回谢某武的起诉。
本院审理查明，根据谢某武的起诉状及一审庭审笔录记载，谢某武诉请所依据的事实有两部分：一是谢某武系原山东省济南药材采购站职工，1999年曾经缴纳5000元；二是谢某武主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。谢某武称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，谢某武以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对谢某武1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后谢某武是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回谢某武的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分谢某武自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初930号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3665号
原告修方勋。
被告周成海。
被告即墨市供电公司，住所地即墨市环秀街道办事处青石路。
本院在审理原告修方勋诉被告周成海、即墨市供电公司民间身体权纠纷一案中，原告于2012年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修方勋撤回对被告周成海、即墨市供电公司的起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年七月七日
书记员 孙 腾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第20号
申请人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈婷。
被申请人何兴维。
被申请人何世雄。
被申请人张朝安。
被申请人黄月进。
被申请人黄月海。
被申请人林家喜。
被申请人陈广德。
被申请人何世美。
被申请人严全安。
被申请人东兴华丰贸易有限公司，住所地东兴市北仑大道339号。
法定代表人何兴维。
担保人广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼12层。
法定代表人蒙坤伟。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人何兴维、何世雄、张朝安、黄月进、黄月海、林家喜、陈广德、何世美、严全安、东兴华丰贸易有限公司诉前保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人何兴维持有的广西东兴创世纪房地产开发有限公司价值900万元股权及该股权对应于东兴市大坪路120号新世界国际商贸城的房地产；查封被申请人何世雄名下位于东兴市永金街46号（安得花园三区）1栋3××号房产（产证号：0109883），查封价值30万元、东兴市永金街46号（安得花园三区）1-××号房产（产证号：20120356），查封价值30万元；查封被申请人何世雄名下位于东兴市东兴镇建设街95号房产［产权证号：0101479，土地证号：东国用（2000）字第A32**），查封价值100万元；查封被申请人张朝安名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）8栋1××2号房产（产权证号：20××05），查封价值30万元；查封被申请人张朝安持有的广西东兴创世纪房地产开发有限公司价值100万元的股权及该股权对应于东兴市大坪路120号新世界国际商贸城的房地产；查封被申请人黄月进名下位于东兴市1600工程5××号房产［产权证号：0110974，土地证号：东国用（2007）字第Z0**号］，查封价值150万元；查封被申请人黄月海名下位于东兴市北仑大道2××号房产［产权证号：0114617，土地证号：东国用（2007）字第A22**号］，查封价值450万元；查封被申请人林家喜名下位于东兴市辉达新天地4-××号房产（产权证号：01××63），查封价值30万元；查封被申请人陈广德名下位于东兴市那超北2巷8号房产［产权证号：20131538，土地证号：东国用（2007）字第A05**号］，查封价值200万元；查封被申请人陈广德名下位于东兴市那超北6巷13号房产［产权证号：20120457，土地证号：东国用（2004）字第A96**号］，查封价值200万元；查封被申请人陈广德名下位于东兴市南京路房产［产权证号：0102613，土地证号：东国用（2002）字第A56**号］，查封价值200万元；查封被申请人何世美名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）8栋2单元1××6号房产（产权证号：20××71），查封价值30万元；查封被申请人何世美名下位于东兴市大坪路（新世界国际旅游商贸城）8栋01号商场（产权证号：201313**），查封价值100万元；查封被申请人何世美名下位于东兴市大坪路（新世界国际旅游商贸城）8栋02号商场（产权证号：201302**），查封价值100万元；查封被申请人何世美名下位于东兴市永金街46号（安得花园三区）1-××号房产（产权证号：01××79），查封价值100万元；查封被申请人何世美名下位于东兴市1600工程6××号房产［产权证号：0107901，土地证号：东国用（2007）字第Z0**号］，查封价值150万元；查封被申请人严全安名下位于东兴市金冠东路房产（产权证号：01××04），查封价值100万元。担保人广西金融投资集团有限公司自愿以其自有资产为该保全申请提供担保。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何兴维持有的广西东兴创世纪房地产开发有限公司价值900万元股权及该股权对应于东兴市大坪路120号新世界国际商贸城的房地产，查封期限为三年；
二、查封被申请人何世雄名下位于东兴市永金街46号（安得花园三区）1栋3××号房产（产证号：0109883），查封价值30万元，查封期限为三年；
三、查封被申请人何世雄名下位于东兴市永金街46号（安得花园三区）1-××号房产（产证号：20120356），查封价值30万元，查封期限为三年；
四、查封被申请人何世雄名下位于东兴市东兴镇建设街95号房产［产权证号：0101479，土地证号：东国用（2000）字第A32**），查封价值100万元，查封期限为三年；
五、查封被申请人张朝安名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）8栋1××2号房产（产权证号：20××05），查封价值30万元，查封期限为三年；
六、查封被申请人张朝安持有的广西东兴创世纪房地产开发有限公司价值100万元的股权及该股权对应于东兴市大坪路120号新世界国际商贸城的房地产，查封期限为三年；
七、查封被申请人黄月进名下位于东兴市1600工程5××号房产［产权证号：0110974，土地证号：东国用（2007）字第Z0**号］，查封价值150万元，查封期限为三年；
八、查封被申请人黄月海名下位于东兴市北仑大道2××号房产［产权证号：0114617，土地证号：东国用（2007）字第A22**号］，查封价值450万元，查封期限为三年；
九、查封被申请人林家喜名下位于东兴市辉达新天地4-××号房产（产权证号：01××63），查封价值30万元，查封期限为三年；
十、查封被申请人陈广德名下位于东兴市那超北2巷8号房产［产权证号：20131538，土地证号：东国用（2007）字第A05**号］，查封价值200万元，查封期限为三年；
十一、查封被申请人陈广德名下位于东兴市那超北6巷13号房产［产权证号：20120457，土地证号：东国用（2004）字第A96**号］，查封价值200万元，查封期限为三年；
十二、查封被申请人陈广德名下位于东兴市南京路房产［产权证号：0102613，土地证号：东国用（2002）字第A56**号］，查封价值200万元，查封期限为三年；
十三、查封被申请人何世美名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）8栋2单元1××6号房产（产权证号：20××71），查封价值30万元，查封期限为三年；
十四、查封被申请人何世美名下位于东兴市大坪路（新世界国际旅游商贸城）8栋01号商场（产权证号：201313**），查封价值100万元，查封期限为三年；
十五、查封被申请人何世美名下位于东兴市大坪路（新世界国际旅游商贸城）8栋02号商场（产权证号：201302**），查封价值100万元
十六、查封被申请人何世美名下位于东兴市永金街46号（安得花园三区）1-××号房产（产权证号：01××79），查封价值100万元，查封期限为三年；
十七、查封被申请人何世美名下位于东兴市1600工程6××号房产［产权证号：0107901，土地证号：东国用（2007）字第Z0**号］，查封价值150万元，查封期限为三年；
十八、查封被申请人严全安名下位于东兴市金冠东路房产（产权证号：01××04），查封价值100万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年七月十三日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第20号
申请人兴业银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码证号：××。
负责人：张良，系该分行行长。
被申请人河北德凯纺织有限公司，地址南宫市五一路（普济桥路南），组织机构代码证号：××。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被申请人王栓良。
被申请人张红燕。
被申请人陆国贞。
被申请人王涛。
申请人兴业银行股份有限公司邢台分行于2015年2月13日向本院提出申请，要求对河北德凯纺织有限公司、王栓良、张红燕、陆国贞、王涛名下银行存款9852100元或对相应价值财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北德凯纺织有限公司、王栓良、张红燕、陆国贞、王涛名下银行存款9852100元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第20号
申请人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省凓阳市清西路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
被申请人张家口化工设备工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路北街9号。
法定代表人韩志刚，该公司总经理。
申请人江苏华能建设工程集团有限公司与被申请人张家口化工设备工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人张家口化工设备工程集团有限公司银行存款305091元或同等价值财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口化工设备工程集团有限公司名下的银行存款305091元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年一月六日
书记员 赵秀芬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第20号
申请人王志敏，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张鑫磊，男，汉族，住山东省济南市。
申请人称：2015年3月31日12时00分许，张鑫磊驾驶鲁BJ3L**号小轿车沿清华苑小区公路由西向东行驶至肇事地点处106国道向南转弯时与沿106国道由南向北骑电动自行车的王志敏发生事故，致使两车损坏，王志敏受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交证字（2015）第051号认定张鑫磊承担此次事故的主要责任，王志敏承担此次事故的次要责任。申请人王志敏为保护其合法权益，要求扣押被申请人张鑫磊驾驶的鲁BJ3L**号轿车，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张鑫磊驾驶的鲁BJ3L**号轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月七日
书记员 杨俊杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第128号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人蔡某彬，男，汉族，1981年12月29日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汕龙法刑初字第566号刑事判决书：被执行人蔡某彬应缴纳罚金10000元。因被执行人至今未履行缴纳刑事罚金义务，本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、省内有关金融机构查询，发现被执行人蔡志彬有银行存款共1324.46元，本院依法对被执行人的银行存款予以扣划，对于尚欠部分无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡某彬的银行存款本院已依法予以扣划，对于尚欠部分无发现�执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第128号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第682-2号
原告佘文福，男，1959年4月30日生，汉族，无业，住山东省济南市
被告张舸，男，1975年11月11日生，汉族，住济南市
被告朱红，女，1975年12月3日生，汉族，住济南市
本院在审理原告佘文福与被告张舸、朱红买卖合同纠纷一案中，原告佘文福于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘文福在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘文福撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费920元，由原告佘文福负担。
审 判 长 赵忆泉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月三日
代理书记员 胡 越