安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00135号
原告：钟永林，男，1987年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县定城镇人民路东段，组织机构代码85282226-6。
负责人：刘晓玲，经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
原告钟永林与被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告钟永林的委托代理人王忠梅，被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永林诉称：我父亲钟志红于2007年11月1日在被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司处投保国寿新简易人身两全保险，保险约定基本保险金额为13536元，当被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，被告按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。我父亲按照约定每年向被告缴纳保险费2400元。五年期保险金额13536元。2013年5月23日，我父亲到麦田看小麦是否可以收割，被人发现昏迷在麦田水泥路边，被人送往定远县总医院抢救，于2013年5月28日转让安徽医科大学第一附属医院治疗，因抢救无效于5月29日身亡。事后钟志龙要求被告理赔，被告同意理赔，但于10月14日却拒赔。现要求被告按保险合同约定给付保险金108288元。承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司辩称：被告正确的全称为被告提交营业执照副本载明的全称，非本案原告在诉状中列明的全称，否则，到庭的将不是本案适格的被告。本案被保险人钟志红系无证驾驶无牌照摩托车发生事故身故，属于国寿新简易人身两全保险条款责任免除约定的情形，被告不承担给付意外伤害身故保险金的责任，但应退还保单的现金价值12164.27元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证、户籍证明、中国人寿保险股份有限公司理赔申请资料清单，证明：证明原告身份情况，保险合同受益人身份是适格的民事诉讼主体，同时资料清单证明理赔期间已经向被告提供了保险合同、申请书、出院证明、死亡证明书、村委会证明等相关证据材料，此证据现在被告处。证据二、死者钟志红身份证、定远县总医院病例、安徽医科大学第一附属医院死亡记录证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、病危通知单、村委会证明等。证明目的：钟志红受伤及死亡的事实情况。钟志红受伤时驾驶的是电动车，而不是机动车。证据三、证人证言、驾驶电瓶车照片，证明目的：证明钟志红受伤的事实情况，证据四、钟志龙、张九妹通话详单，证明目的：证明死者家属已经及时通知保险公司，履行告知义务。证据五、保险单、拒绝给付保险金通知书，证明目的：保单的现金价值，及拒付保险金的事实情况。原告申请证人出庭证明钟志红系骑电动车摔伤。
被告对一原告的证据质证：证据一无异议。对证据二医院的诊断无异议，对摔伤原因有异议。证据三有异议。证据四不认可，钟志龙的报案录音和病例前后不一致。证据五的真实性无异议。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向法庭提供证据一、现金价值表，保单的现金价值是12164，27元。证据二、定远县总医院的调度记录，移动发票一张，证明报案的电话人是杨玉和。证据三、录音资料，证明钟志龙报案钟志红摔伤系走路所致。证据四、五，录音资料和刘爱芳的询问笔录，证明钟志红摔伤系骑摩托车所致。
原告对被告的证据质证：证据一的真实性无异议，但不同意证明目的。证据二不同意证明目的，不能否认陈立和的报案事实。证据三钟志龙的录音并没有讲钟志红是走路摔伤的。对证据四、五不认可，证人应出庭作证。
本院对原告提供的证据及证人证言因符合证据的三性，本院予以确认。对被告提交的证据一、二、三因原告对此予以认可，故本院予以确认，对证据四、五因属证人证言，而证人既未到庭，也无可以不到庭的情形发生，且原告提出异议，故本院不予确认。
经审理查明：原告父亲钟志红于2007年11月1日在被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司处投保国寿新简易人身两全保险，约定5年期基本保险金额为13536元。该险种利益条款第四条“保险责任”约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，被告按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止；第五条“责任免除”约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。投保后，原告父亲钟志红按照约定每年向被告缴纳保险费2400元。2013年5月23日，钟志红到麦田看小麦是否可以收割，被人发现昏迷在麦田水泥路边，后被人送往定远县总医院抢救，因病情严重于2013年5月28日转让安徽医科大学第一附属医院治疗，因抢救无效于5月29日身亡。事后钟志红弟弟钟志龙要求被告理赔，被告同意理赔，但于10月14日却拒赔。原告诉讼来院，要求被告按保险合同约定给付保险金108288元。承担诉讼费用。
本院认为：钟志红与被告签订的保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，依法受法律保护。本案的关键点是钟志红的死亡原因，即钟志红死亡时到底是步行还是骑电瓶车或摩托车。如钟志红系无证驾驶摩托车致亡，则应免除被告的理赔责任，反之，被告则应当依约理赔。而免除理赔的举证责任在被告，被告所举证据不能充分证明钟志红系无证驾驶摩托车致亡，因此，钟志红与被告签订保险合同后发生意外事故身亡，被告应按合同约定履行赔偿或者给付保险金义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告钟永林保险金108288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。