wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执236号
申请人:任远银,男性,1966年5月18日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东。
申请执行人任远银依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第14号仲裁调解书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款713000.00元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人任远银书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第14号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 香
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1890之1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：陈洪森。
被执行人：陈洪山。
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪山位于德城区德兴北路24号1号楼3单元401号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雒鹏飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第66号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年1月1日出生于福建省莆田市。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月13日凌晨1时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无牌号燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）载其配偶杨某某从莆田市涵江区工业路“宝丽金KTV”往莆田市涵江区国欢镇沁西村方向行驶，途经莆田市涵江区工业路黄霞村路段时被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姚某某血样中检出乙醇浓度为263mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：被告人姚某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年12月13日被莆田市公安局涵江分局决定行政处罚十五日，并被送往莆田市拘留所行政拘留。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、立案决定书、辨认地点笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验鉴定报告书、抓获经过说明、莆田市拘留所解除拘留证明书、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十七日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中酒精含量到200毫克／100毫升以上的；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1520号
原告：金张龙。
被告：宋建曙。
原告金张龙诉被告宋建曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告宋建曙下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金张龙到庭参加诉讼，被告宋建曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告向原告借款20000元，约定一个月内归还。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2015年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告宋建曙于2015年5月31日向原告金张龙借款20000元，并约定于2015年6月30日归还的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认在其交付借款时被告当场支付利息2000元，原告承认的上述事实于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月30日，但未约定借款利息。在原告交付借款时，被告当场支付原告2000元。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告金张龙与被告宋建曙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。由于原告在交付借款时，被告当场支付2000元，应当认定原告实际交付借款18000元，故本案的借款金额应为18000元。被告尚欠原告借款18000元事实清楚，证据充分。借款人应当按约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。被告应当归还原告借款18000元并支付自逾期之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋建曙于本判决生效之日起十日内归还原告金张龙借款18000元并支付自2015年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告金张龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告金张龙负担50元，被告宋建曙负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1503号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人金陈，曾用名金仁杰，男，1985年6月28日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。
被执行人陈国全，男，1989年6月7日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。
被执行人张贤周，男，1989年6月7日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。
被执行人林玲，男，1988年1月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县。
被告人金陈、陈国全、张贤周、林玲犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）同刑初字第632号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人金陈缴交罚金、退赔人民币6249元，被执行人陈国全缴交罚金、退赔人民币3780元，被执行人张贤周缴交罚金、退赔人民币4406.33元，被执行人林玲缴交罚金、退赔人民币1842.67元。被执行人金陈、陈国全、张贤周、林玲至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人金陈、陈国全、张贤周、林玲的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1503号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人金陈，曾用名金仁杰，男，1985年6月28日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。
被执行人陈国全，男，1989年6月7日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。
被执行人张贤周，男，1989年6月7日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。
被执行人林玲，男，1988年1月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县。
被告人金陈、陈国全、张贤周、林玲犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）同刑初字第632号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人金陈缴交罚金、退赔人民币6249元，被执行人陈国全缴交罚金、退赔人民币3780元，被执行人张贤周缴交罚金、退赔人民币4406.33元，被执行人林玲缴交罚金、退赔人民币1842.67元。被执行人金陈、陈国全、张贤周、林玲至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人金陈、陈国全、张贤周、林玲的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1503号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人金陈，曾用名金仁杰，男，1985年6月28日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。被执行人陈国全，男，1989年6月7日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。被执行人张贤周，男，1989年6月7日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。被执行人林玲，男，1988年1月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县。被告人金陈、陈国全、张贤周、林玲犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）同刑初字第632号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人金陈缴交罚金、退赔人民币6249元，被执行人陈国全缴交罚金、退赔人民币3780元，被执行人张贤周缴交罚金、退赔人民币4406.33元，被执行人林玲缴交罚金、退赔人民币1842.67元。被执行人金陈、陈国全、张贤周、林玲至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人金陈、陈国全、张贤周、林玲的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1305号
申请执行人：刘海林，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人：左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族。
被执行人：叶县柄震新型墙材有限公司。
法定代表人：左东阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2893号民事调解书，责令被执行人左鹏宇、叶县柄震新型墙材有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人左鹏宇、叶县柄震新型墙材有限公司在金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、土地、股权等）限额50万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月八日
书记员 秦向梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7279号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告吴长春。
本院于2014年11月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告吴长春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙宏硕
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第843号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第843号
原告李某某，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00433号
罪犯杜庆文，男，1986年8月4日生，汉族，有前科，系累犯。原，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第133号刑事判决，以盗窃罪经判处被告人杜庆文有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年7月16日至2022年7月15日止。罪犯杜庆文于2010年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杜庆文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯杜庆文减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯杜庆文服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年3月表扬，2011年11月记功，2012年6月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金20000元未缴纳，有家庭贫困证明。其为累犯。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杜庆文服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金虽未缴纳，但有家庭贫困证明。其为累犯，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内作扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月16日至2021年1月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初974号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人许某某，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告赵某某，电话：182XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 王楚涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6515号
原告秦杏娟。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告江红卫。
本院在审理原告秦杏娟与被告江红卫健康权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦杏娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第942号
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人赵如春，男，汉族，1973年7月20日生。
被执行人袁庭凤，女，汉族，1973年4月11日生。
被执行人高永华，男，汉族，1965年11月1日生。
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人赵如春、袁庭凤、高永华金融借款合同一案，本院（2015）鼓商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵如春、袁庭凤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金164763.67元，透支利息4368.15元，滞纳金7070.74元，并继续支付自2014年10月23日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告高永华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告赵如春追偿；三、如被告赵如春、袁庭凤未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告赵如春名下的胜达牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人赵如春、袁庭凤、高永华的财产状况进行了调查。三被执行人名下均无银行存款，赵如春名下有胜达牌苏A×××××小型普通客车一辆，申请人享有抵押权，本院已进行了查封，但因未能实际扣押到该车，且已被其他法院首轮查封，暂无法处置。高永华名下有本市鼓楼区北祖师庵32号601室等房产三处，苏A×××××别克牌小型轿车等三辆，本院对其房产进行了查封。高永华表示将协助法院查找申请人享有抵押权的苏A×××××车辆，申请人同意暂不处置其名下的房产。赵如春、袁庭凤已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人表示无财产线索。因查找车辆可能需要较长的时间，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张天尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长（主持工作）。
被执行人李玉龙，系睢宁县鸿升房地产开发有限公司的法定代表人。
被执行人仝凤芹，睢宁县鸿升房地产开发有限公司的职工，与李玉龙系夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与李玉龙、仝凤芹借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉龙、仝凤芹拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董 剑
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初967号
原告张某某，女，生于1991年4月8日，汉族，初中文化。
被告赵某某，男，生于1985年11月8日，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年五月四日
书记员 牛西峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7658号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈豪锋，男，1960年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
被告：朱兰琴，女，1961年2月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
被告：陈铭，男，1985年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
被告：何珍珍，女，1984年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。送达地址：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
被告：朱志连，男，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱芝芳，女，1966年7月23日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈豪锋、朱兰琴、陈铭、何珍珍、朱志连、朱芝芳、义乌市丹溪酒业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈豪锋、朱兰琴立即归还原告借款本金人民币196万元及利息、罚息、违约金（暂算至2016年4月15日为156800元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告陈豪锋、朱兰琴支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币18700元；3、被告陈铭、何珍珍、朱志连、朱芝芳、义乌市丹溪酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告朱志连、朱芝芳提供抵押的坐落于义乌市赤岸镇华川南路35号房地产【房权证号：义乌房权证赤岸字第b000145**号、b000145**号；土地证号：义乌国用（2004）第47-134**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审理。被告何珍珍答辩期内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查裁定驳回其异议。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人金志成，被告义乌市丹溪酒业有限公司的诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈豪锋、朱兰琴系夫妻关系。2014年4月30日，被告朱志连、朱芝芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市赤岸镇华川南路35号房产【房权证号：义乌房权证赤岸字第b000145**号、b000145**号；土地证号：义乌国用（2004）第47-13473号】为被告陈豪锋于2014年4月30日至2015年4月30日期间向原告的借款在最高额4**万元范围内提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。双方于同日办理了抵押登记手续。
同日，被告朱兰琴、陈铭、何珍珍，被告朱志连、朱芝芳，被告义乌市丹溪酒业有限公司向原告出具《共同承担债务保证书》，约定对被告陈豪锋自2014年4月30日至2015年4月30日期间最高金额人民币200万元以内的贷款承担连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围同上。
2014年10月23日，原告与被告陈豪锋签订编号为20141474、20141475、20141476、20141477的《借款合同》一份，均约定借款金额为50万元，共计200万元，借款期限均自2014年10月23日至2015年4月20日，借款月利率为14.28‰，按月计息，每月15日为收息日，担保方式为保证加抵押；逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放四笔借款共200万元。嗣后。被告归还了借款本金4万元，并支付了2015年12月14日前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费18700元。本案原告对被告义乌市丹溪酒业有限公司的担保债权已在义乌市丹溪酒业有限公司破产重整一案中予以确认。
本院认为，原告对被告义乌市丹溪酒业有限公司的担保债权本院已在（2016）浙0782民破1号民事裁定书关于义乌市丹溪酒业有限公司破产重整一案中予以确认，依法应裁定驳回原告对义乌市丹溪酒业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈豪锋、朱兰琴于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币196万元并支付利息、违约金（按合同约定计付，从2015年12月14日计付至实际履行之日止；折算后以月利率2%为限）。
被告陈豪锋、朱兰琴于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费18700元。
被告陈铭、何珍珍、朱志连、朱芝芳对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内对被告朱志连、朱芝芳所有的坐落于义乌市赤岸镇华川南路35号的房产【房权证号：义乌房权证赤岸字第b000145**号、b000145**号；土地证号：义乌国用（2004）第47-134**号；最高额：403万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11942元，由被告陈豪锋、朱兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月十六日
代书记员 彭书表
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第575号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）60号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人沈某某向中国银行申领信用卡一张，在生意经营不善的情况下仍透支消费及周转资金，截至案发，累计透支本金人民币5.5万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年3月11日，被告人沈某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国银行信用卡的事实，并归还了全部透支款息。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、说明函、交易明细等，公安机关工作情况，被告人沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某能如实供述恶意透支中国银行信用卡的事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第434号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙志鹏，男，1991年1月8日出生，身份证号码：3710831991********，汉族，中专文化，户籍地山东省乳山市锁厂巷**号***室，现住威海经济技术开发区长峰村馨安苑小区*号楼***室，无业。曾因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年4月14日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年4月28日被解除取保候审，于2014年4月8日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自2014年4月21日起至2015年10月20日止，罚金已执行）；又因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙志鹏犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人孙志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人孙志鹏通过百合网、比邻聊天软件等途径，利用虚假身份信息，以恋爱为名，先后骗取受害人孙秀平、杨小茜、吴春蓓的财物。其中骗取孙秀平价值人民币11970元的美度手表一只、价值人民币780元的阿迪达斯鞋一双、价值人民币399元的阿迪达斯裤子一条、刷卡消费人民币4825元，其间被告人孙志鹏向受害人孙秀平还款人民币2000元；骗取杨小茜价值人民币3698元三星Note3手机一部、价值人民币1200元华硕笔记本电脑一台、3克黄金吊坠一个、刷卡消费人民币5920元；骗取吴春蓓刷卡消费人民币5700元用于购买黄金项链一条、价值人民币3200元Ipad平板电脑一部、手机充值费99元、游戏卡充值费168元、现金500元。
综上，被告人孙志鹏骗取三名受害人共计价值人民币36459元的财物及3克黄金吊坠一个。其中美度手表、Ipad平板电脑、黄金项链、三星Note3手机、华硕笔记本电脑等赃物被依法扣押。
上述事实，被告人孙志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙志鹏的供述、受害人孙秀平、杨小茜、吴春蓓等的陈述、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、刷卡消费凭证、银行对账单、刑事判决书、物证照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志鹏以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙志鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙志鹏诈骗所得赃物部分被扣押后返还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人孙志鹏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2014）荣刑初字第100号刑事判决书中对被告人孙志鹏的缓刑宣告部分。
二、被告人孙志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（其中三万元已执行）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王美英
人民陪审员 王宗文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00489号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1971年12月29日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月14日经本院决定逮捕，该局于8月19日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人胡某某未归案，本院于8月21日将案件退回该院。8月26日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人胡某某驾驶皖D×××××小型客车沿本区湖滨路由东向西行驶至三水厂门前路段时，与薛敬奎驾驶的电动自行车发生碰撞。执勤公安民警到达现场后，发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量达145.8mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月11日晚，市交警支队田家庵一大队在湖滨路三水厂门前路段开展查缉饮酒驾驶交通违法行为，当晚22时左右，被告人胡某某驾驶皖D×××××小型客车行驶至检查路段时，与薛敬奎驾驶的电动自行车发生碰撞，执勤民警发现被告人胡某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：145.8毫克／100毫升。被告人胡某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第327号检验报告书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月一日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00489号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1971年12月29日出生于安徽省淮南市，中专文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月14日经本院决定逮捕，该局于8月19日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人胡某未归案，本院于8月21日将案件退回该院。8月26日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人胡某驾驶小型客车沿本区湖滨路由东向西行驶至三水厂门前路段时，与薛某某驾驶的电动自行车发生碰撞。执勤公安民警到达现场后，发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量达145.8mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月11日晚，市交警支队田家庵一大队在湖滨路三水厂门前路段开展查缉饮酒驾驶交通违法行为，当晚22时左右，被告人胡某驾驶小型客车行驶至检查路段时，与薛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，执勤民警发现被告人胡某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：145.8毫克／100毫升。被告人胡某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第327号检验报告书》，被告人胡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月一日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2246号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区东交物资经销公司（企业注册号：3302061700051），住所地:宁波经济技术开发区东方贸易城第一商城。
法定代表人：刘新。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告宁波经济技术开发区东交物资经销公司（以下简称“东交物资经销公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告东交物资经销公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬、柏珊珊到庭参加诉讼，被告东交物资经销公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1202室业主，房屋面积95.12平方米，一直未支付1997年1月至2010年11月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费39712.6元；支付逾期付款利息17258.5元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;
2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;
5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实;
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;
7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦B1202房屋业主及房屋面积的事实。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1202室业主，房屋面积95.12平方米，未支付1997年1月至2010年11月的物业管理综合服务费共计39712.6元。
本院认为，中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区东交物资经销公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1997年1月至2010年11月的物业管理综合服务费39712.6元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，公告费300元，合计1524元，由被告宁波经济技术开发区东交物资经销公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年四月七日
代书 记员 章婉静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1182号
申请执行人：方彪，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省涵江区。
本院在执行方彪与郑群胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3686号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑群胜所有的车辆号为闽B×××××的小型汽车一辆已经被本院另案查封。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3686号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1679号
原告金发许，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告刘彩荣，居民。
被告徐锦芳，居民。
委托代理人王立才，居民。
被告侯中花，居民。
被告周美芳，居民。
委托代理人王明来，居民。
四被告委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告金发许与被告刘彩荣、徐锦芳、侯中花、周美芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金发许及其委托代理人ＸＸ、被告刘彩荣委托代理人徐锦芳、被告周美芳委托代理王明来，四被告委托代理人王灌连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发许诉称：2014年6月23日，被告将原告种植的玉米铲毁，后经多次调解无果。故请求判令四被告赔偿827.4元。针对被告的辩称，原告称，被铲除玉米的地，原告已种了4-5年，被告原来的地在原告家的边上，靠沟边，被告不但将被告家原来的地种的玉米铲除，还将原告家原来的地种上的玉米铲除。对于损失，原告已提供了上年度统计局的玉米产量，故不需要司法鉴定。
四被告辩称：原告主体不适格，被告铲玉米的地是被告出租给农业园区的，农业园区暂时未使用，由被告一直使用；原告主张涉案土地为0.6亩没有证据证实；主张玉米当时的单价1.75元／斤不是纯收入，扣除成本，纯收益最多100元；争议的地在原告收割完小麦后，被告耙好地后在上面种上黄豆，后原告将出4公分高左右的黄豆苗铲除重新播种了玉米。
经审理查明：原、被告系灌南县新安镇新东村3组同组村民，在灌南县人民路东首北侧灌南县农业园区原有东西相邻的部分土地，后被流转给灌南县农业园区。因灌南县农业园区流转原、被告的土地后未实际使用，原告遂在其原为自己及被告的土地上进行耕种，耕种约4年左右。2014年7月份，原告将涉案土地上种植的小麦收割完毕后，准备种植玉米，发现涉案土地上已被被告种上黄豆，原告遂铲除豆苗后种上玉米，四被告发现后随之铲除了玉米苗。为此双方发生争执，后经调解双方未能达成一致意见。为此，原告诉来本院，要求四被告赔偿其玉米损失827.4元（394公斤×0.6亩×2×1.75元／市斤）。另查明，涉案土地中，原为四被告的土地，宽约3米左右、长约60米。
以上事实，有当事人的一致陈述、谈话笔录等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的涉案土地被流转给灌南县农业园区或征用后，灌南县农业园区即取得涉案土地使用权，原、被告均不得再对涉案土地进行占有、使用、收益。故除灌南县农业园区同意耕种的外，原、被告在已流转或征用的土地上播种后，因籽种已成为土地的组成部分，其已不再享有所有权，因土地生长的农作物亦应属于土地使用权人灌南县农业园区所有。诉讼中，原告未能提供证据证实本年麦收后其继续播种得到了灌南县农业园区的同意，故原告的主张缺乏事实及法律依据。另外，即使灌南县农业园区同意了原告的播种耕种，但因原告主张的赔偿也未能提供充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金发许对被告刘彩荣、徐锦芳、侯中花、周美芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告金发许负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1679号
原告王贞刚，男，1978年8月28日生，汉族。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告庞世强，男，1979年1月17日生，汉族。
被告庞世宾，男，1982年4月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
代表人谢素立，总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告王贞刚与被告庞世强、庞世宾、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马青云、被告保险公司委托代理人高宏伟均到庭参加诉讼，被告庞世强、庞世宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贞刚诉称，2014年1月15日，�大广高速南乐段，原告驾驶鲁B266**、鲁U00**挂重型平板挂车与庞世宾驾驶庞世强所有的冀A744**、冀A3T**挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庞世宾负事故次要责任。庞世宾驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31591.50元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告庞世强、庞世宾在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦均未参加庭审。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，在证据合法合理确实充分的情况下，对原告的合理损失在商业三者险保险范围内按责任赔付不超过30%。原告诉请数额过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月15日8时20分，在大广高速1762KM＋600M东半幅（南乐段），原告驾驶鲁B266**、鲁U00**挂重型平板半挂车与庞世宾驾驶庞世强登记所有的冀A744**、冀A3T**挂车相撞，造成双方车辆损坏。濮阳市公安局交巡警支队高速大队于2014年1月23日作出濮公交认字（2014）第140115001号事故认定书，认定原告和庞世宾分负事故主、次责任。事故后，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁B266**、鲁U00**挂重型平板半挂车的损失价值进行了估价鉴定，于2014年1月18日作出濮阳环球鉴（2014）损第01033号鉴定意见书，意见为：该车的货物、配件及维修工时费为91405元，原告为此支付定损费4100元；同月23日，原告为该车支付拖车施救费9800元。青岛玉丰物流有限公司为该车挂靠单位和登记所有人，原告为该车挂靠车主和实际所有人，双方于2012年12月6日签订有挂靠协议。庞世宾驾驶的事故车辆在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，保险责任限额分别为122000元（死�伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，该事故发生在保险期间内；现交强险已赔付完毕。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、挂靠协议、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。庞世宾驾驶庞世强登记所有的机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定庞世宾负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对�合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车损。原告依据濮阳环球鉴（2014）损第01033号鉴定意见书主张91405元，保险公司对原告提交的伤残鉴定意见提出了异议并口头申请重新鉴定，但在本院充分告知的合理期限内并未递交书面申请，本院视为其对原告提交的鉴定意见的认可，对其证明效力本院予以确认；故原告此项请求本院予以支持。
2、评估费。原告主张4100元。因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，保险公司应予承担。
3、施救费。原告主张9800元。施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据相佐证，本院予以确认。
综上，原告各项合法损失共计为105305元�车损91405元＋评估费4100元＋施救费9800元）。保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由庞世强、庞世宾予以赔偿。因保险公司交强险已赔付完毕，据此，保险公司应根据保险合同在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告31591.50元（105305元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贞刚各项损失共计31591.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武 益 新
二〇一五年三月二日
书 记 员 李洁（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1679号
原告天津市天房科技发展股份有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。
法定代人王天，董事长。
委托代理人陈建，天津渤海律师事务所律师。
被告天津市瑞博物业服务有限公司，住所天津市南开区城南家园10号楼2层。
法定代表人张金柱，总经理。
原告天津市天房科技发展股份有限公司与被告天津市瑞博物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市天房科技发展股份有限公司的委托代理人陈建，被告天津市瑞博物业服务有限公司的法定代表人张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天房科技发展股份有限公司诉称，原告享有天津市南开区南马路西端南侧城南家园×-负×地下车库的所有权。2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告为了谋取不正当利益在公共道路施划停车位，增设感应杆，在原告车库门口安排禁行桩，将原告停车库封堵，导致原告无法正常使用和经营，给原告造成重大损失，故原告要求被告停止侵权行为，将感应杆及禁行桩拆除，并赔偿原告经济损失295200元（车库共有61个车位，每月每个车位费300元，2013年全年共计295200元）。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、现场照片；证据二、涉诉车库所有权证；证据三、车位转让协议。
被告天津市瑞博物业服务有限公司辩称，被告受天津市南开区城南家园业主大会的委托对该小区进行物业管理。原告使用的房屋是小区的公建房，原告所诉的车库也位于被告管理的小区内。小区内有一条单向行驶的循环道，被告并未限制原告车辆出入，在原告装修期间一直配合原告装修车辆和职工车辆的出入并提供服务。原告一直正常使用地库。原告要求拆除的感应杆是业主大会决定并出资安装，被告无权予以拆除。感应杆位于小区出口处，业主出小区时，感应杆自动抬起。该感应杆的安置主要是为了防止业主从出口处逆行进入小区影响正常通行。该设施所有权归全体业主，属公共设施，不属于被告所有。且原告用房坐落于被告服务的小区内，也应该服从小区的统一管理。被告要求从小区出口的道路双向行驶进出地库，而其地库门前的道路属于交管部门限制单向行驶的路段，故原告该要求客观上也不能成立。原告地库门前的四个禁行桩是原告自行安装的，并非被告安装。综上，原告起诉被告的主体有误。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、天津市南开区城南家园业主大会出具的证明；证据二、现场照片，证明原告要从南马路进入车库的道路系交管局限行；证据三、天津市住宅物业服务合同，证明被告进行物业管理的面积包括原告使用的公建楼；证据四、天津市南开区城南家园小区的规划图，证明被告使用的公建楼及车库是被告服务小区的范围内；证据五、原、被告因物业服务合同纠纷的诉讼中的材料包括：民事诉状、天津市规划局行政审批事项、告知函、天房物业管理有限公司（前期物业公司）给原告的致函、天房发展信访办给城南家园业委会的回函、城南家园公建楼红号站移交备案录、查表记录、本院（2013）南民初字第4994号民事判决书，证明原告使用的公建楼系被告服务小区范围内；证据六、前期物业管理合同；证据七、城南新世家项目移交确定书；证据八、天津市南开区城南家园小区业主大会主任的证人证言。
经审理查明，涉诉之天津市南开区南马路西端南侧城南家园×-负×地下车库的所有权人为天津市房地产发展（集团）股份有限公司。2012年11月2日，该公司与原告签订《城南家园十号楼地下车库车位使用权转让协议》，将上述车库车位的使用权转让给原告。被告系2011年受城南家园业主大会委托对该小区从事物业服务管理的物业公司。涉诉车库位于地下，其地面上的建筑为城南家园公建房，该公建房系与南马路相邻的临街建筑物。车库出入口在垂直于南马路的一条道路上，距离南马路约20-30米处。在开发商委托的前期物业公司进行管理期间，城南家园小区的车辆通行感应杆位于涉诉地库出入口处远离南马路一侧。至被告管理该小区时，为限制在小区出口部位的道路上停放车辆，影响小区车辆出行，在涉诉车库靠近南马路一侧加装了防逆行感应杆。该感应杆遇车辆驶出小区时自动抬起，车辆无法直接从南马路驶入涉诉车库门前的道路。原告需从城南家园入口处驶入车辆，绕行小区后进入车库。原告现要求将车库前方的防逆行感应杆拆除，以方便原告的车辆直接从南马路驶入车库门前道路。
庭审中，原、被告争议的焦点为防逆行感应杆及车库门前的禁行桩是否为被告安装。原告坚持上述设施是被告安装，被告否认。被告提交城南家园业主大会的书面证明，并且该业主大会两任主任到庭作证，证明防逆行感应杆系业主大会决定安装，系业主大会的财产，并非由被告出资安装。原告要求拆除感应杆需经业主大会的同意，物业公司按照业委会决议行事。关于车库门前的禁行桩，被告否认系被告安装，业主大会的首任主任称曾看到原告的保安人员用钥匙打开过禁行桩。原告对被告的证据不予认可。认为业主大会与物业公司之间系委托合同关系，业主大会所做的证明不具有客观性。
本院认为，原告以被告安装防逆行感应杆及禁行桩妨碍原告使用地库为由要求被告将上述设施拆除，被告否认防逆行感应杆系被告安装，且城南家园业主大会两任主任到庭作证对被告的主张予以证明。原告虽不予认可，但其未能提交相反的证据证明感应杆确系被告安装。且感应杆为小区公共设施，由业主大会决定其安装问题，委托被告管理维护，符合相关法律、法规的规定，故被告的主张，本院予以采信。原告没有证据证明其门前禁行桩系被告安装，其要求被告拆除并承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告天津市天房科技发展股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5728元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年××月××日
书记员 徐晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1679号
原告唐山市吉祥铁女物资经销处，住所地唐山市路南区女织寨钢材市场纲领国际C-3号。
负责人周桂英，职务经理。
委托代理人成书之，山东智祥律师事务所律师。
被告赤峰市中恒金属物资有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段同兴市场院内。
法定代表人徐富，职务经理。
本院在审理原告唐山市吉祥铁女物资经销处诉被告赤峰市中恒金属物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市吉祥铁女物资经销处于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赤峰市中恒金属物资有限公司收到原告的起诉书后，自动履行了全部付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市吉祥铁女物资经销处撤回起诉。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告唐山市吉祥铁女物资经销处负担，保全费1268元，退还原告唐山市吉祥铁女物资经销处。
审判员 胡树军
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3298号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告宋友德，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋友德金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月五日
书记员 马宇龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03360号
原告许某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年四月十五日
书记员 李元兵
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第16号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2014年7月15日被涟源市公安局行政拘留十二日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年7月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月8日晚22时30分许，吸毒人员周某乙打电话给被告人周某甲要购买200元甲基丙胺（冰毒），双方约好在本市茅塘镇光阳村交易。当晚23时许，周某甲及吸毒人员周某乙、周江波均来到本市茅塘镇光阳村村级活动中心门口的马路上，周某甲贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员周某乙、周江波，得赃款200元，并带周某乙、周江波到家中拿了吸食冰毒所需的锡纸。
2014年7月15日，被告人周某甲在本市茅塘镇新时代大酒店被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某甲、周某丙、周某丁等人的证言，辨认笔录、通讯详单、户籍证明、抓获经过等相关书证，被告人周某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人周某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人周某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一五年二月三日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1034号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人杨某某在临沂市兰山区庙上小区附近，采用溜门入室的手段，进入民房内，窃取徐某某、王某某、段某某等人玉器、电脑等物品一宗，价值共计约41450元。具体事实分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人杨某某在临沂市兰山区庙上小区，采用溜门入室的手段，进入徐某某在庙上小区西邻的租住房内，窃取银色海尔牌笔记本电脑一台，价值2200元。电脑变卖后赃款被其挥霍。案发后，该电脑追回退还被害人。
2、2014年5月的一天，被告人杨某某在临沂市兰山区庙上村，采用溜门入室的手段，进入庙上小区西邻的租住房二楼室内，窃取王某某联想牌笔记本电脑一台，价值1050元。电脑变卖后赃款被其挥霍。案发后，该电脑追回退还被害人。
3、2014年5月14日至22日，被告人杨某某在临沂市兰山区庙上小区西邻，采用爬窗入户的手段，先后三次进入段某某家中，窃取现金10000元、玉器五块、纪念币一枚、组装的电脑主机二台、电脑显示器二台。价值共计38200元。赃物变卖后赃款被其挥霍。案发后，电脑追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人徐某某、王某某、段某某的陈述，赃物照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人杨某某入户盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十，应认定为有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，部分盗窃赃物已追回，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史继梦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第468号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告张银福，男，汉族，1975年2月15日出生，住云霄县。
被告张银海，男，汉族，1977年6月25日出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张银福、张银海金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第468号
原告赵通。
委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告徐州市商业贸易总公司，住所地本市云龙区淮海食品城1号楼。
法定代表人孙普，该公司总经理。
被告闫玉华。
被告王道敏。
本院于2015年1月29日受理原告赵通诉被告徐州市商业贸易总公司、闫玉华、王道敏商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹磊独任审判。本案现已审理终结。
原告赵通诉称，2014年9月18日，原告与被告徐州市商业贸易总公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了本市云龙区淮海食品城6-7-4-502号房产，并按约定支付全部购房款，被告徐州市商业贸易总公司将上诉房屋交付给原告，但至起诉时没有为原告办理房产过户手续。现查明，被告徐州市商业贸易总公司在1998年开发淮海食品城小商品酒类市场时，为了融资，借用其本公司职工及被告闫玉华的名义在中国农业银行徐州云龙区支行办理涉案房产银行按揭贷款，并把涉案房产的产权证明书办理在被告闫玉华名下。中国农业银行徐州云龙区支行将贷款发放到被告徐州市商业贸易总公司的银行账户，被告徐州市商业贸易总公司以被告闫玉华的名义向中国农业银行徐州云龙区支行支付按揭贷款的本息。原告认为被告徐州市商业贸易总公司应按《商品房买卖合同》的约定履行过户手续，被告闫玉华作为名义所有权人应协助办理过户手续。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告协助本来涉案房产的过户手续。
经审查，本院认为，起诉状应当记明的被告信息包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告赵通诉状所列被告闫玉华、王道敏的信息不明确，经本院告知补正，仍不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵通的起诉。
案件受理费5860元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仝馨蓓
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第220号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市田源纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邱枫。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）621号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）621号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）621号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市田源纸品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1941号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭贤。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师（应当法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2072号起诉书指控被告人彭贤犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人彭贤及辩护人尤戈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日晚，曹某、罗某甲（均已判）等人在QQ群里聊天时和林某发生争吵，曹某遂和林某相约到瑞安市马屿镇曹滨公园斗殴。接着，曹某电话联系罗某甲，商量各自叫人，之后曹某纠集了吴某、谢某乙（另案处理）等人，罗某甲纠集了被告人彭贤及张某（已判）等人。后被告人彭贤及曹某、罗某甲、张某等人到瑞安市马屿镇篁社工业区十字路口会合。尔后，被告人彭贤及曹某、张某、罗某甲、吴某等十二人前往曹滨公园，在路上遇见林某及其纠集的谢某甲，被告人彭贤及曹某、张某、罗某甲等十几人便持武士刀、钢管追赶林某、谢某甲二人，其中被告人彭贤持钢管追赶，林某、谢某甲见对方人多逃走，双方未发生斗殴。后曹某等人继续寻殴林、谢二人，在马屿镇曹村曹南村陈某的面馆里找到该二人，曹某、吴某等多人遂持武士刀、菜刀、钢管砍打谢某甲；被告人彭贤持钢管伙同曹某等人殴打林某。后众人见谢某甲伤势较重逃离。经鉴定，谢某甲主要损伤为体表十一处创口，累计长44.9cm，左第4、第5掌骨骨折，左肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人彭贤家属赔偿谢某甲人民币10000元。
上述事实，被告人彭贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某甲、曹某、张某、吴某、陈某、郑某的证言，被害人谢某甲、林某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贤结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭贤持械追赶并殴打对方人员，行为积极，起主要作用，辩护人尤戈镭提出被告人彭贤系从犯与事实不符，不予采纳。被告人彭贤归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚；不是致对方轻伤的直接行为人，又积极赔偿，酌情从轻处罚。辩护人尤戈镭提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 林邦昌
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终565号
上诉人（原审被告）江苏冠隆置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道温馨花苑5栋102室。
法定代表人李冠隆，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李冠隆。
被上诉人（原审原告）盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区江西村。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
原审被告盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路69号。
法定代表人韩立东，该公司董事长。
原审被告韩立东。
上诉人江苏冠隆置业有限公司、李冠隆因与被上诉人盐城市东方担保有限公司，原审被告盐城市金祥桩基工程有限公司、韩立东追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0329号民事判决，于2015年12月29日向本院提起上诉。上诉人江苏冠隆置业有限公司、李冠隆未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2016年1月19日向江苏冠隆置业有限公司、李冠隆发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏冠隆置业有限公司、李冠隆仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏冠隆置业有限公司、李冠隆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01320号
上诉人（原审原告）孙林林。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，该公司经理。
上诉人孙林林因与被上诉人西安荣利达机电有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00759号民事裁定提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人孙林林于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙林林系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙林林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁 丹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2300号
原告孔某。
被告杨某。
本院在审理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 马志钢
二〇一四年九月二十一日
书记员 孔丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10992号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：海冰，女，回族，1977年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告海冰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10992号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：海冰，女，回族，1977年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告海冰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一六年十二月三十日书记员  赵晓阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第465号
原告：牛月梅，村民。
被告：宏九图，村民。
本院在审理原告牛月梅诉被告宏九图返还原物纠纷一案中，原告牛月梅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛月梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛月梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 尹连清
二〇一五年八月四日
书记员 刘泽南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第331号
申请执行人郝文武，男，1970年9月14日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人佘书强，男，1964年3月3日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人郝文武与被执行人佘书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的116300元，执行费1645元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法对被执行人佘书强予以拘留，后被执行人佘书强向申请执行人郝文武履行了执行款13899.1元，下剩114900.9元未履行。现查明，被执行人佘书强再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年八月二十四日
书记员 宁 波
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第331号
申请执行人王某，男，1958年9月10日出生，汉族。
被执行人李某，男，1994年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1772号民事判决书，申请执行人王某于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效判决书确定的义务即赔偿申请人各项经济损失86431.01元，并承担案件受理费805元，执行费1324元，但被执行人李某至今未履行。经过查询发现，被执行人李某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 丁 莉
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第773-1号
申请执行人陈清秀，女，1979年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈清秀与被执行人岳向阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月16日作出（2012）思民初字第8280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款227600元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下中国建设银行账号×××2814的存款119.529元和账号×××4875的存款603.29元，并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第773号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初781号
原告：阳原县佳运运输有限公司。
法定代表人：宋佳，职务：经理。
地址：阳原县要家庄乡柳树皂村（109国道南）。
原告委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人：王永刚
，
委托代理人：宋庆利，公司员工。
原告阳原县佳运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理，原告阳原县佳运运输有限公司的委托代理人王志刚、被告阳原支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆损失20930元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日原告驾驶雇佣司机李富贵驾驶冀G×××××半挂货车行驶在北京市顺义区龙塘路与李木路交叉口，由东向西行驶与徐进驾驶的蒙D×××××号半挂货车相撞，造成原告方车辆受损。本事故经北京式公安局顺义分局交警支队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司报险，被告为原告指定了修理厂并出具了定损单。原告付清了修理费后，被告开始拒赔。
被告阳原支公司在庭审中辩称：1、需审核被保险车辆的行驶证、驾驶证、车辆检验合格证、营运证、驾驶人员的从业资格证；2、对事故发生的经过、责任认定，因为保险公司不是事�的参与者故由法庭予以确认。3、本保险合同纠纷的焦点在于原告司机李富贵的驾驶证为A2增驾。其实习期至2016年8月21日。按照驾驶证申领及使用规定在实习期内不能驾驶牵引挂车.此规定为法律禁止性规定。事故发生在2016年4月15日。因此不属于保险责任。4、同时按照保险合同责任免除（七）条3款子规定：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车为责任免除。5、保险公司向法庭提供营业用汽车损失保险条款一份。用于证明我方的主张。提供李富贵驾驶证一份，用于确认其增驾未过实习期。提供投保情况：投保提示一份，投保单一份。该投保均由投保人阳原县弘州汽车有限公司、被保险人阳原县佳运运输有限公司盖章确认。对其保险情况予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日原告雇佣司机李富贵驾驶冀G×××××半挂货车行驶在北京市顺义区龙塘路与李木路交叉口，由东向西行驶与徐进驾驶的蒙D×××××号半挂货车相撞，造成原告方车辆受损。本事故经北京式公安局顺义分局交警支队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司报险，被告为原告出具了定损单，定损数额为20930元。另查明：原告阳原县佳运运输有限公司的冀G×××××半挂货车在阳原支公司投保了车损险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险，与被告形成了保险合同关系，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。被告阳原支公司辩称：驾驶员李福贵系实习期内驾驶车辆，依据保险合同约定和驾驶证申领及使用规定在实习期内不能驾驶牵引挂车，此规定为法律禁止性规定，属于保险责任免除，公司不予赔偿，被保险人在保险单上盖章，公司对免责条款已尽到明确提示、告知�务。原告主张保险合同是格式条款，对格式合同的免责条款，也没有听到保险人的任何对免责条款的说明，其免责事由不能成立。原告车辆驾驶人李富贵系A2增驾实习期，原告的车辆与免责条款中的半挂车不等同，应作有利于投保人的解释，故请求保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告的损失。本院认为，被告提供的盖有阳原县弘州汽车贸易有限公司、阳原县佳运运输有限公司公章的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失险条款》责任免除第六条（七）3“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，并未说明A2增驾实习本的责任免除，被告又未提供其尽到明确提示、告知A2增驾实习本期内免责的其他证据，公安部颁布的驾驶证申领及使用规定属于部门法规，不属于法律范畴，故对被告的辩解不予支持。
综上所述，原告损失共计20930元，应由被告阳�支公司在车辆损失险范围内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告武文举车辆损失费20930元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费322元，减半收取161元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓霞
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第130号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年6月6日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月14日被通许县公安局刑事拘留，于2013年11月16日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人涂贺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年9-10月份，被告人陈某某在生产豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县新兴市场销售。经检测，其生产、销售的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2013年9-10月份，被告人陈某某在生产豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县新兴市场销售。经检测，其生产、销售的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售豆芽中参入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第130号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1984年6月6日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月14日被通许县公安局刑事拘留，于2013年11月16日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人涂贺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2013年9-10月份，被告人陈某某在生产豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县新兴市场销售。经检测，其生产、销售的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。被告人陈某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。经审理查明，2013年9-10月份，被告人陈某某在生产豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县新兴市场销售。经检测，其生产、销售的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，被告人陈某某在生产、销售豆芽中参入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  厉从德代理审判员  文小刚二〇一四年七月二十九日书 记 员  李兰兰
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第130号公诉机关通渭县人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，1968年4月3日生，小学文化程度，农民。2014年7月28日取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人柴某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控：自2011年以来，被告人柴某某非法持有土枪二支。2014年3月11日主动上缴到通渭县公安局华家岭派出所。同月16日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：“柴某某持有的一支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力”。另一支不能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心《检验鉴定意见书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够主动上缴非法持有的枪支，并能如实供述犯罪事实，属自首，其犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴某某犯非法持有枪支罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一四年十月十五日书记员  田丽君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01089号
原告：李晶晶，女，1981年8月25日生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县中医院。
法定代表人：李福同，该院院长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告李晶晶诉被告太和县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李晶晶于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晶晶负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 高曼莉