江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01966号
上诉人（原审被告）蔡伟伟，居民。
委托代理人荣国涛、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城森风合志汽车服务有限公司。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人蔡伟伟因与被上诉人盐城森风合志汽车服务有限公司（以下简称森风合志公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏J×××××标致508轿车属江苏森风明德汽车有限公司所有，于2011年7月购买，购买价为209800元。后该公司将该车交给森风合志公司使用，并同意其出租。2013年4月24日，森风合志公司（甲方）与蔡伟伟（乙方）签订一份汽车租赁合同约定，乙方向甲方承租汽车的牌号苏J×××××、型号508、车价值20万元车辆，租车期限2013年4月24日12时50分起；甲方按200元／天的标准收费，起始公里33126KM。双方还口头约定，每提前一个月交付租金，先交租金后使用车辆。合同签订后，森风合志公司将车辆交给蔡伟伟使用。蔡伟伟按约支付租金至2013年9月30日，从10月1日起不再支付租金。后森风合志公司遂向蔡伟伟催要租金并要求其返还车辆，被蔡伟伟告知，车辆下落不明。2013年12月5日，森风合志公司诉至一审法院，请求判令：1.被告按200元／天的标准向原告支付从2013年10月1日起至实际归还车辆之日止的租赁费用18000元；2.被告返还原告租赁的苏J×××××标致508轿车，如不能返还，则赔偿原告车价款20万元。
一审法院另查明，2013年6月25日，蔡伟伟以禧来阁汽车租赁有限公司（甲方）名义与倪伟龙（乙方）签订汽车租赁合同约定，乙方因需要向甲方租赁车辆，租赁期限自2013年6月25日14时，甲方收费标准为300元／24小时／250公里，租赁车辆车牌号苏J×××××、型号标致508、车辆颜色银灰，起始公里40688公里。该合同签订后，蔡伟伟将车辆交给倪伟龙使用。倪伟龙使用该车过程中，将车辆中原有的GPS拆除，蔡伟伟发现后，找倪伟龙要车，倪伟龙称车辆被其租赁给他人使用，租期到2013年9月25日，并承诺在2013年10月30日还车。届期，倪伟龙未能还车，现该车辆下落不明。
一审法院审理期间，第一次、第二次庭审中，蔡伟伟明确表示车辆不能返还，并向一审法院申请对车辆的现行价格进行评估。一审法院于2013年2月10日依法委托物价评估部门对车辆的价格进行鉴定，因车辆下落不明，物价评估部门认为无法鉴定。后一审法院向盐城市物价局价格认证中心进行价格咨询，要求其对涉案车辆在2013年12月5日一审法院立案时的市场参考价进行认证。经盐城市物价局价格认证中心对涉案汽车的价格结合当前全新车辆的购置价进行认证，认为本案涉案车辆在2013年12月5日期间的市场参考价为146400元。第三次庭审中，蔡伟伟表示车辆能否返还，暂不能确定。
一审法院认为：本案的争议焦点为：（一）涉案车辆租金计算的截止时间；（二）如车辆无法返还，被告应当按何价赔偿。
（一）关于涉案车辆租金计算的截止时间问题。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，应认定为有效合同。该合同中对租期未作明确约定，应视为不定期租赁，被告应当按实际租赁时间支付租金。被告至今未能明确车辆能否返还，应当支付原告从2013年10月1日至返还车辆之日止，按200元／天计算的租金。（二）关于车辆如无法返还，被告应当按何价赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，原、被告未约定租赁期限，现被告不能支付租金，原告要求被告返还车辆，符合约定和法律规定。被告承租原告的车辆后，将车辆转租他人使用，未能履行管理义务，致使该车辆下落不明，无法确定能否返还车辆，被告对此应负完全责任，如被告不能返还原告车辆，则其应当赔偿原告的损失，即车辆的实际价格。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，一审法院判决：一、被告蔡伟伟应于判决生效之日起十日内支付原告盐城森风合志汽车服务有限公司从2013年10月1日至返还车辆之日止，按200元／天计算的租金。二、被告蔡伟伟于判决生效之日起十日内返还原告盐城森风合志汽车服务有限公司苏J×××××号标致508轿车；如不能返还，则按该轿车的实际价格赔偿原告盐城森风合志汽车服务有限公司损失。案件受理费4300元，鉴定费1500元，合计5800元，由被告蔡伟伟负担。
上诉人蔡伟伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因涉案车辆于2013年9月25日左右便无法找到，上诉人已停止缴纳租金。该车辆在立案时的实际价值经确定为146400元，因此上诉人按照车辆的实际价格赔偿给被上诉人后就不应再支付租金，即租金应当截止于2013年12月5日。请求二审法院依法对一审判决第一项内容予以改判。
被上诉人森风合志公司答辩称：1.涉案租赁合同应视为不定期租赁合同，被上诉人有权要求上诉人随时归还车辆；2.被上诉人完成车辆交付义务，上诉人应当按照租赁合同的约定支付租金。上诉人一直占有涉案车辆，却拖欠租金不付，违反了租赁合同约定的支付租金、返还车辆的义务；3.上诉人没有证据证明涉案车辆已灭失，因其消极追索车辆致其不能履行返还车辆义务，应当承担违约责任；4.支付租金和返还租赁物是两种不同的债的关系，返还租赁物和支付租金不能并存的说法不能成立。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人蔡伟伟明确其已无法找到涉案车辆，表示愿意赔偿被上诉人损失。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。上诉人与被上诉人之间签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。上诉人在租赁期间届满后继续使用租赁物，被上诉人并未提出异议，故涉案《汽车租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。上诉人在被上诉人不知情的情况下，将涉案车辆转租他人使用，以致涉案车辆无法找到，不能如期返还，上诉人依法应承担涉案车辆损失的赔偿责任和按照合同约定支付租金的义务。涉案《汽车租赁合同》中虽载明车价值20万元，但双方并未约定该价值即为赔偿价格。由于车辆一经使用必然产生损耗与贬值。盐城市物价局价格认证中心按照涉案车辆用于租赁的实际用途与正常使用状况，根据涉案车辆的强制报废标准，参考涉案车辆的行驶里程，结合2013年12月的同款车辆全新市场价格等因素认为该涉案车辆在2013年12月5日期间的市场参考价为146400元，本院予以采信。一审判决的车辆赔偿价格及租金支付截止日期均不明确，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5085号民事判决。
二、上诉人蔡伟伟返还被上诉人盐城森风合志汽车服务有限公司苏J837**号标致508轿车；如不能返还，则赔偿被上诉人盐城森风合志汽车服务有限公司车辆损失146400元。
三、上诉人蔡伟伟按200元／天的标准支付被上诉人盐城森风合志汽车服务有限公司自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止的租金。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，鉴定费1500元，二审案件受理费850元，合计6650元，均由上诉人蔡伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 臧 峰
代理 审 判员 樊丽萍
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 李静静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。