青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第11号
原告李索安，男，青海省祁连县人，住青海省祁连县。
委托代理人英措，系原告李索安妻子。
委托代理人刘发春，祁连县法律援助中心律师。
被告双成，男，住祁连县峨堡镇芒扎村村。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
原告李索安与被告双成机动车交通事故责任纠纷一案，原告李索安于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李索安的委托代理人英措、刘发春，被告双成及委托王永寿到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告双成不认可原告单方委托司法鉴定意见书，原告李索安的委托代理人于2015年6月23日提出重新鉴定，本院予以准许，2015年9月24日，青海科研司法鉴定所作出了科研司鉴（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书，2015年11月25日，该鉴定意见书送达双方当事人，2015年12月11日，本案进行第二次公开开庭审理，原告李索安的委托代理人英措、刘发春，被告双成及委托代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李索安诉称，2014年6月25日，原、被告驾驶的摩托车在祁连县白石崖村附近的公路相撞，造成原告经济损失，其中医疗费66230元，司法鉴定费3106.8元，营养费1680元，住院伙食补助费1680元，护理费1004538元、交通费3700元、被抚养人生活费129636元、残疾赔偿金183286.28元，精神损害赔偿金30000元，保姆费5400元；后祁连县交警队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告双成在此次事故中承担主要责任，因此，原告认为。
被告双成在庭审过程中答辩认为，双方当事人发生事故时，祁连县交警队未对原告李索安进行酒精检测，便作出《道路交通事故责任认定书》，该责任认定书不符合法定程序，因此，被告不应承担本案的经济损失。
经本院审理查明，2014年6月25日9时40分许，被告双成驾驶力帆新豪影LF150-17型两轮摩托车，沿S304线由东向西行驶至S304线36KM＋850M处时，与相对方向行驶的原告李索安驾驶的大运DY150-3K型两轮摩托车相撞，造成原告受伤；2015年1月20日，祁连县公安交通警察大队作出祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》认定：1、双成、李索安的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，双成、李索安构成无证驾驶。另外，双成的驾驶行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，构成占道行驶。综上，祁连县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，认定：“被告双成在此次事故中负主要责任，原告李索安负此事故次要责任”。被告双成不服，向海北州公安交通警察支队提出复议；2015年2月6日，海北州公安交通警察大队作出《道路交通事故认定复核受理通知书》；2015年3月4日，海北州公安交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为祁连县公安交通警察支队道路交通事故及认定违反法定程序，要求对此案重新调查、认定。2015年3月20日，祁连县公安交通警察大队重新进行走访当事人及现场证人，作出祁公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》，该认定书与原祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》认定的责任一致。
以上事实有以下证据证明：
1、2014年6月25日，祁连县公安交通警察大队作出的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明道路基本情况、受伤的人员、车辆、是否有机动车驾驶证等情况；
2、2014年6月25日，祁连县公安交通警察大队绘出的《道路交通事故现场图》，证明当事人行驶的方向、车祸后受伤人员、机动车的位置及碰撞点；
3、2014年6月25日，祁连县公安交通警察大队拍摄的《现场方位照片及现场照片》11张，证明当时现场基本情况；
4、2014年7月22日至2015年3月19日，祁连县公安交通警察大队对双方当事人及现场证人作出的询问笔录12份，证明2014年6月25日车祸时的情况；
5、2015年1月20日，祁连县公安交通警察大队作出祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》，认定被告双成在此次事故中负主要责任，原告李索安负此事故次要责任。
6、2015年3月4日，海北州公安交通警察大队作出《道路交通事故认定复核结论》，认定祁连县公安交通警察大队违反交通事故处理程序规定作出了祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》。
7、2015年3月20日，祁连县公安交通警察大队重新作出祁公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》，该责任认定书与原祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》认定的责任一致，即：“认为被告双成在此次事故中负主要责任，原告李索安负此事故次要责任”。
原告李索安的代理人认为，祁连县公安交通警察大队上述调查证据，能够证明本案事故发生的事实，可以作为本案的证据使用。
被告双成及代理人认为，对双方当事人均无证驾驶，被告占道行驶这一事实无异议，但祁连县公安交通警察大队违反法定程序，祁公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》不能作为本案的证据使用。
另查明，经本院委托鉴定青海科研司法鉴定所作出科研司鉴（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“此次事故致原告李索安颅脑损伤右侧肢体轻度偏瘫，构成七级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损，构成七级伤残；轻度失语，构成十级伤残；另外，原告李索安出现双眼视力功能障碍，疑为双眼视神经萎缩，原告李索安的双眼视功能障碍是否与本案交通事故存在因果关系尚无定论，鉴定机关建议如今后出现愈合不良并足以影响本次鉴定结论情形的，及时委托补充鉴定”。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，经审理核实，在此次交通事故中造成原告李索安经济损失共计982145.13元，其中医疗费38799.44元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、护理费590200.95元、被抚养人生活费100982.1元、误工费62088.04元、残疾赔偿金183290.6元、交通费3424元。
证明以上事实的证据及计算方法：
1、司法鉴定意见书
2015年9月24日，青海科研司法鉴定所作出的科研司鉴（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书。
2、医疗费38799.44元（根据医疗费票据确认）
（1）2014年6月25日，祁连县人民医院急诊医疗费票据2779.91元；
（2）2014年6月25日至2014年8月4日，甘肃省张掖市人民医院医疗费票据20278.24元；
（3）2014年8月5日至2014年8月21日，青海省工人疗养康复医院医疗费票据13464.59元；
（4）2014年12月24日，青海省人民医院门诊复查医疗费票据270元；
（5）2015年3月10日至3月11日，青海省人民医院门诊复查医疗费票据402元；
（6）2014年3月21日，青海省工人疗养康复医院医疗费票据109元；
（7）2015年8月4日至8月7日，青海省人民医院门诊复查医疗费票据1495.7元。
3、营养费1680元（原告主张每日按30元计算，该标准在法律规定的合理限度，应予确认）
（1）2014年6月25日至2014年8月4日，甘肃省张掖市人民医院住院病案，证明原告李索安住院40天，合计营养费40天×30元=1200元；
（2）2014年8月5日至2014年8月21日，青海省工人疗养康复医院出院证，证明原告李索安住院16天，合计营养费16×30元=480元。
4、住院伙食补助费1680元（原告按照2013年度青海省国家机关工作人员出差补助每天30元计算，未超出2014年60元标准，应予采信）
（1）2014年6月25日至2014年8月4日，甘肃省张掖市人民医院住院病案，证明原告李索安住院40天，合计住院伙食补助费40天×30元=1200元；
（2）2014年8月5日至2014年8月21日，青海省工人疗养康复医院出院证，证明原告李索安住院16天，合计住院伙食补助费16×30元=480元。
5、护理费590200.95元
（1）原告李索安定残以前的护理费为45400.95元（本案护理人员1人，没有固定收入，根据护理费参照2014年度西宁地区部分工种工资指导价位标准，护理人员为每月2270元÷每月计薪天数为21.75天＝每天工资为104.37元）。2014年6月25日（原告李索安因本案交通事故住院治疗）至2015年9月2日（原告李索安定残日），护理期限为435天，则原告李索安定残以前的护理费为435×104.37元=45400.95元；
（2）后期护理费544800元（本案中原告要求护理期限为20年，被告对此无异议），原告李索安的后期护理费20年×（每月2270元×12个月）=544800元。
6、被抚养人生活费100982.1元
（1）长女尕毛措户籍证明其2001年8月15日生，在祁连县八宝镇上学并居住一年以上，其抚养费为13539.5元×5年2个月÷2人=34977.04元（原告李索安受伤时长女尕毛措年龄为12岁10个月，其抚养年限应按照5年2个月计算，青海省2014年度城镇居民人均消费性支出每年为13539.5元，其抚养费应由其父母各承担一半）；
（2）次女彭毛措户籍证明其2006年3月7日生，在祁连县八宝镇上学居住一年以上，其抚养费为13539.5元×9年9个月÷2人=66005.06元（原告李索安受伤时长女彭毛措年龄为8岁3个月，其抚养年限应按照9年9个月计算，青海省2014年度城镇居民人均消费性支出每年为13539.5元，其抚养费应由其父母各承担一半）。
7、误工费62088.04元
2014年6月25日（原告李索安因本案交通事故住院治疗日期）至2015年9月2日（原告李索安定残日期），误工天数为311天（正常休息日不计算其中），青海省2014年度城镇职工工资每年为52105元，原告李索安的误工费为311天×（52105元÷261天的计薪日）=62088.04元。
8、残疾赔偿金183290.6元
2019年9月2日，科研司鉴（2015）临鉴字第276号鉴定书确认此次事故致原告李索安颅脑损伤右侧肢体轻度偏瘫，构成七级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损，构成七级伤残；轻度失语，构成十级伤残，其伤残系数为0.47；青海省2014年度城镇居民人均可支配收入19499元；自原告李索安定残之日起计算赔偿年限为20年；则其残疾赔偿金为19499元×20年×0.47伤残系数=183290.6元。
9、交通费3424元
（1）2014年6月25日，原告赴甘肃省张掖市人民医院治疗，祁连县人民医院派救护车，费用1408元（该笔费用已包含在祁连县医院医疗费中，不作重复计算）；
（2）2014年8月5日从甘肃张掖市人民医院至青海西宁市康复医院治疗，共计339公里，无票据，但实际发生该笔费用，交通费应为339公里×2.4元=813.6元（按照青海省出租车超10公里按每公里2.4元计算）；
（3）2014年8月21日，青海省工人疗养康复医院返还祁连县家中休养，共计282公里，无票据，但实际发生该笔费用，交通费应为282公里×2.4元=676.8元；
（4）2014年12月24日，从祁连县赴青海省人民医院门诊复查，往返共计564公里，无票据，但实际发生该笔费用，交通费应为564公里×2.4元=1353.6元；
（5）2015年3月10日至3月11日，从祁连县赴青海省人民医院门诊复查，无票据，但实际发生该笔费用，往返票价116元，按2人计算，交通费116元×2人=232元；
（6）2014年3月21日，从祁连县赴青海省工人疗养康复医院开药，往返票价116元，按1人计算，往返116元×1人=116元；
（7）2015年8月4日至8月7日，从祁连县赴青海省人民医院门诊复查，无票据，但实际发生该笔费用，往返票价116元，按2人计算，交通费116元×2人=232元。
原告李索安的代理人认为，关于伤残计算标准及赔偿数额应当按具体法律法规计算；关于原告单方鉴定费用3106.80元，保姆费5400元，另外，在本案委托鉴定后又发生医药费3080元，虽没有正式发票，但均是事故发生后原告实际支出的费用，被告双成应当承担。
被告双成认为，原告酒驾，其损失应当自行承担。
根据原、被告诉辩主张，确定本案争议焦点并分析认定如下：
（一）祁连县公安交通警察大队作出祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》能否作为本案证据使用
本院认为，祁连县公安交通警察大队在处理此次交通事故时，未根据《交通事故处理程序规定》第二十五条第二款：“车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按本规定及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机构进行检验，车辆驾驶人当场死亡的及时抽血进行检验”的规定，应当对原告李索安进行酒精检测，因此，祁连县公安交通警察大队作出祁公交认字第（2015）2号《道路交通事故认定书》不能作为本案证据使用。
（二）双方当事人在此次交通事故中应承担的过错责任及数额
本院认为，本案审理过程中，被告双成申请本案事故发生后现场证人格日求旦、福成、方成出庭作证事故发生时原告李索安酒驾，但上述证人对事故发生时的情况出庭作证时，证言前后矛盾，并且三证人与被告双成是朋友或邻居关系，而且对原告是否酒驾，被告再未提供其他证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，证人格日求旦、福成、方成的证人证言不能作为本案证据使用，因此，被告双成认为原告李索安为酒驾的证据不足，本院不予采信；关于事故发生时原告李索安无证驾驶、被告双成无证驾驶并且占道行驶这一事实双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告李索安损失982145.13元，因原告李索安无证驾驶，应自行承担30%的责任，即承担294643.54元；被告双成无证驾驶，应自行承担30%的责任，即承担294643.54元；被告双成占道行驶应承担40%的责任，即承担392858.05元的损失；关于本案中原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，被告双成赔偿原告李索安精神损害抚慰金10000元；关于原告李索安自行鉴定费用3106.8元，应由原告自行承担；关于原告主张的保姆费5400元，不符合赔偿范围，对此项诉讼请求不予支持；关于原告要求支付本案第二鉴定以后产生的医药费3080元，原告李索安未提供正式发票，对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本案交通事故中原告李索安无证驾驶自行承担294643.54元；被告双成无证驾驶且占道行驶赔偿李索安687501.59元，另外被告双成赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计697501.59；对原告李索安的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告双成于本判决生效之日起10日内支付原告李索安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计697501.59元；
二、驳回原告李索安的其他诉讼请求。
案件受理费12458元，鉴定费3350元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈志刚
审判员 央 措
审判员 董措毛
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦 婷