淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3261号
原告张淮妹。
委托代理人张光辉、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生，该公司职员。
被告吴一民。
被告江苏步步高超市有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇淮流路。
法定代表人项从花，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告张淮妹诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安支公司）、吴一民、江苏步步高超市有限公司（以下简称步步高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张淮妹及其委托代理人孙亚年、被告天安保险淮安支公司的委托代理人张育生、步步高公司的委托代理人朱金年到庭参加了诉讼，被告吴一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淮妹诉称，2014年9月11日18时30分左右，被告吴一民驾驶被告步步高公司的苏H×××××号轿车，沿淮安区北门大街由北往南行驶至新世纪大浴场路段，与由东往西过道路的行人张淮妹相撞，造成张淮妹受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市第一人民医院救治，经治疗后于2014年11月26日出院，住院76天。经公安机关认定，驾驶员吴一民负事故全部责任。淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行司法鉴定，被鉴定人张淮妹因交通事故致骨盆骨折，十级伤残，伤后为误工期限150日，护理期限90日、营养期限60日，后期医疗费8000元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失计135962.27元（1、医疗费14854.27元；2、住院伙食补助费1368元；3、营养费2315元；4、护理费8469元；5、交通费2000元；6、误工费14115元；7、残疾赔偿金68692元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失2000元；10、被扶养人生活费5869元；11、后续治疗费8000元；12、鉴定费3280元），并承担本案的诉讼费用。
被告天安保险淮安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了商业险，并投保了不计免赔50万元险种。对原告用药需要扣除15%-20%的非医保用药；对第二次住院治疗费用、烤瓷牙修复费用、财产损失费和被扶养人生活费不予认可，对交通费、营养费、精神抚慰金，原告要求过多。我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
被告步步高公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事者驾驶员吴一民是我公司的员工，其系在履行职务期间发生的交通事故。肇事车辆已在被告天安保险淮安支公司投保了第三者责任商业险。原告主张的各项赔偿数额，对第二次住院治疗费用、烤瓷牙修复费用、财产损失费和被扶养人生活费不予认可，对交通费、营养费、精神抚慰金，原告要求过多，但依法应当先由被告天安保险淮安支公司承担赔偿责任，要求天安保险淮安支公司在本案中一并赔付我公司已经垫付的医疗费49070.70元。对原告出具的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。
被告吴一民未答辩。
经审理查明，2014年9月11日18时30分左右，被告步步高公司雇佣的驾驶员被告吴一民驾驶的苏H×××××号轿车沿淮安区北门大街由北往南行驶至新世纪大浴场路段，与由东往西过道路的行人张淮妹相撞，造成张淮妹受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往楚州医院门诊治疗用去医疗费954.57元，后被送往淮安市第一人民医院救治门诊治疗费1468元，同日在该院住院治疗，原告经治疗后于2014年11月26日出院，共住院治疗76天，用去住院医疗费51255.69元。原告出院后，因交通事故导致原告牙齿义齿崩瓷，在淮安市淮安区皮肤防治院修复烤瓷牙用去3200元。2014年10月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2014）第285号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员吴一民负事故全部责任。2014年12月31日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行司法鉴定。2015年1月25日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张淮妹因交通事故致骨盆骨折，经住院治疗后，目前遗留骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级。2、被鉴定人张淮妹伤后为误工期限150日，护理期限90日、营养期限60日。3、后期医疗费评估：被鉴定人张淮妹骨盆骨折内固定拆除的后期医疗费的多少可由相关医院出具证明（本所鉴定人建议为8000元，供参考）。原告为此支出鉴定检查费2280元。
苏H×××××号轿车系被告步步高公司所有，该公司已为苏H×××××号轿车在被告天安保险淮安支公司投保了第三者责任商业险，第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险种，期限为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告步步高公司在原告伤后已垫付原告医疗费43927.70元（40000元＋2000元＋1800元＋127.70元）。2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、病历、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定检查费票据、行驶证、保险单、驾驶证等，被告步步高公司提供了住院收费收据及预交费收据、收条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。《同时投保机动车第三者责任交强险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶员吴一民负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。吴一民系被告步步高公司的职工，其在履行职务中致伤原告负全部责任，被告步步高公司作为用人单位，依法应当对驾驶员吴一民造成原告受伤的侵权行为承担赔偿原告全部责任。原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，因被告步步高未投保交强险，故由被告步步高公司承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，由被告天安保险淮安支公司按照肇事车辆苏H×××××号投保的第三者责任商业保险合同约定的限额承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告步步高公司承担。被告天安保险淮安支公司辩称原告的医疗费中要扣除非医保用药的理由，因其没有提供相关证据予以证明，故对被告天安保险淮安支公司的该抗辩，本院不予采纳。被告步步高公司辩称以淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行司法鉴定程度违法，要求重新鉴定，因其没有提供相关证据证明该鉴定违反法律规定，故对被告步步高公司的该抗辩，本院不予采纳。被告步步高公司垫付医疗费43927.70元，应折抵其赔偿款。原告系城镇居民，被告应按城镇居民标准赔偿原告。
关于原告主张的赔偿项目数额确认：
1、原告的医疗费合计56878.26元，有步步高公司提供的住院收费收据、预交款收据、收条各一份予以证明，原告提供的住院收费收据1份、用药清单2份、出院记录2份、预交款收据2份、门诊票据12份、修牙票据2份等，步步高公司垫付医疗费43927.70元，原告支付医疗费12950.56元，经审查，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1368元（18元／天＊76天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3、原告主张营养费2315元（23476／365＊60天＊60%），经审查，符合有关规定，本院予以确认。4、原告主张误工费14115元（23476／365＊150天＊60%），经审查，符合有关规定，本院予以确认。5、原告主张护理费8469元，因原告提供的护理费票据不符合法律规定，故护理费，应参照本地一般护工每人每天70元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限90天，确认原告护理费损失6300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346＊20＊10%），因原告为城镇居民，结合原告的伤残等级十级，经审查，原告的该主张，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及被告在交通事故中负全部责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确认原告的精神损害抚慰金5000元。8、原告主张交通费2000元，因原告未能说明具体的支出情况，考虑到本案的实际情况，酌情确定原告的该项损失1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对财产损失2000元的主张，因原告没有提供相关的证据，故酌情确认原告财产损失500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告主张被扶养人生活费5869元，因原告没有提供被扶养人需要扶养的证据，对原告这一主张，本院不予支持。11、原告主张后续治疗费8000元，因后续治疗尚未发生，对原告这一主张，本院不予支持，该费用待实际发生后，原告可另行主张。12、原告主张鉴定费3280元，相关票据证实为2280元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，上述合理的医疗费56878.26元、住院伙食补助费1368元、营养费2315元，合计60561.26元，属于交强险的医疗费用赔偿范围，先由被告步步高公司在交强险限额内赔偿原告该项损失1万元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分50561.26元，由被告天安保险淮安支公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告该项损失。上述合理的误工费14115元、护理费用6300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计95107元，属于交强险的死亡伤残赔偿范围，应由被告步步高公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告该项损失。上述合理的财产损失500元，属于交强险中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告步步高公司赔偿。鉴定检查费2280元，应由被告步步高公司赔偿原告2280元。被告天安保险淮安支公司赔偿原告50561.26元，被告步步高公司赔偿原告107887元（10000＋95107＋500＋2280），扣除被告步步高公司垫付医疗费43927.70元，被告步步高公司再赔偿原告63959.3元.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司本判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告张淮妹各项损失计50561.26元；
二、被告江苏步步高超市有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张淮妹各项损失计63959.30元；
三、驳回原告张淮妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3019元（原告已预交3019），减半收取1509.50元，由原告张淮妹负担109.50元，被告江苏步步高超市有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱俊宇