wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第201号
原告：王某某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人荀凤敏、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍双方2005年12月9日在广宗县民政局婚姻登记后按农村习俗结婚。婚后没有生育子女，我与被告婚前互相不了解草率结婚。婚后双方性格不合无共同语言，经常生气吵架，双方因无法在一起生活，所以婚后被告经常住娘家经常分居，双方没有建立起任何感情，被告在2013年农历12月29日把她全部陪嫁物品和我部分物品拉回娘家，与我分居等待离婚。我曾2014年5月份起诉与被告离婚，因被告要求条件高我撤诉，撤诉后双方继续分居没有和好，现第二次诉讼，要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼1.5万元。诉讼中原告变更部分诉讼请求：1、如果被告贾某某同意把女儿给我抚养，不让被告贾某某承担抚养费；2、放弃向对方索要1.5万元彩礼。
被告贾某某口头辩称，女儿我不给原告，我也不同意离婚，我感觉我们还有感情，如判决离婚，女儿我抚养。
原告为证明其主张向本院提交了广宗县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明双方结婚情况。经质证被告对原告提交的证明无异议。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具，记载当事人办理结婚证情况，对该证据效力本院依法采信。
经审理查明，原、被告双方均是再婚，2005年下半年经媒人介绍认识，2005年12月9日在民政局办理结婚证，后按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年原、被告收养一个女孩取名王XX，现随被告生活。婚后原、被告经常因家务琐事吵架，2014年5月原告王某某曾提出诉讼，要求与被告贾某某离婚，后原告王某某撤诉，撤诉后双方未能和好。为此原告王某某第二次提出诉讼，请求法院判决双方离婚。
原告王某某提出2013年12月29日被告贾某某把陪嫁物品全部拉走，常住娘家，导致双方感情彻底破裂。被告贾某某否认拉陪送物品，并称2006年因宫外孕，导致没有了生育能力，因为无生育能力，是原告的父母挑唆，导致原告要求离婚。原告王某某称被告说她没有生育能力没有证据证明，没有生育能力是谁的原因不知道，是双方没有感情才离婚，与我父母没有关系。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活期间双方因故常发生争执，且双方婚后未能生育子女，更加大了双方的感情隔阂。婚后被告贾某某常居娘家，尤其在2013年12月29日后双方未在一起共同生活，期间原告王某某曾提出过离婚诉讼，后因故撤诉，撤诉后双方未能和好如初，现原告王某某再次提出离婚诉讼，经调解原告王某某坚持离婚，综上可以认定双方夫妻感情已经破裂，维持现状的婚姻关系与双方均无益处，故应当准予双方离婚；婚姻期间收养的女孩享有与婚生子女同等的权利，现女孩王XX随被告贾某某生活，改变其生活环境对其成长不利，女孩王XX应当由被告贾某某抚养，原告王某某应当依法承担部分子女抚养费；诉讼中经调解无效，依法应予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；
二、所收养的女孩王XX由被告贾某某抚养，原告王某某每年给付子女抚养费2，000元，原告王某某每年6月底给付下年度子女抚养费至女孩18周岁止；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一五年五月四日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第201号原告：王某，农民。委托代理人：荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：贾某，农民。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人荀凤敏、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍双方××××年××月××日在广宗县民政局婚姻登记后按农村习俗结婚。婚后没有生育子女，我与被告婚前互相不了解草率结婚。婚后双方性格不合无共同语言，经常生气吵架，双方因无法在一起生活，所以婚后被告经常住娘家经常分居，双方没有建立起任何感情，被告在2013年农历12月29日把她全部陪嫁物品和我部分物品拉回娘家，与我分居等待离婚。我曾2014年5月份起诉与被告离婚，因被告要求条件高我撤诉，撤诉后双方继续分居没有和好，现第二次诉讼，要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼1.5万元。诉讼中原告变更部分诉讼请求：1、如果被告贾某同意把女儿给我抚养，不让被告贾某承担抚养费；2、放弃向对方索要1.5万元彩礼。被告贾某口头辩称，女儿我不给原告，我也不同意离婚，我感觉我们还有感情，如判决离婚，女儿我抚养。原告为证明其主张向本院提交了广宗县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明双方结婚情况。经质证被告对原告提交的证明无异议。本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具，记载当事人办理结婚证情况，对该证据效力本院依法采信。经审理查明，原、被告双方均是再婚，2005年下半年经媒人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理结婚证，后按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年原、被告收养一个女孩，女孩2012年9月12日出生，取名王佳鑫，现随被告生活。婚后原、被告经常因家务琐事吵架，2014年5月原告王某曾提出诉讼，要求与被告贾某离婚，后原告王某撤诉，撤诉后双方未能和好。为此原告王某第二次提出诉讼，请求法院判决双方离婚。原告王某提出2013年12月29日被告贾某把陪嫁物品全部拉走，常住娘家，导致双方感情彻底破裂。被告贾某否认拉陪送物品，并称2006年因宫外孕，导致没有了生育能力，因为无生育能力，是原告的父母挑唆，导致原告要求离婚。原告王某称被告说她没有生育能力没有证据证明，没有生育能力是谁的原因不知道，是双方没有感情才离婚，与我父母没有关系。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活期间双方因故常发生争执，且双方婚后未能生育子女，更加大了双方的感情隔阂。婚后被告贾某常居娘家，尤其在2013年12月29日后双方未在一起共同生活，期间原告王某曾提出过离婚诉讼，后因故撤诉，撤诉后双方未能和好如初，现原告王某再次提出离婚诉讼，经调解原告王某坚持离婚，综上可以认定双方夫妻感情已经破裂，维持现状的婚姻关系与双方均无益处，故应当准予双方离婚；婚姻期间收养的女孩享有与婚生子女同等的权利，现女孩王佳鑫随被告贾某生活，改变其生活环境对其成长不利，女孩王佳鑫应当由被告贾某抚养，原告王某应当依法承担部分子女抚养费；诉讼中经调解无效，依法应予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告贾某离婚；二、所收养的女孩王佳鑫由被告贾某抚养，原告王某每年给付子女抚养费2，000元，原告王某每年6月底给付下年度子女抚养费至女孩18周岁止；案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员李洪起二〇一五年五月四日书记员张立哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1804号
罪犯崔红波，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2002年6月11日作出（2002）花刑初字第173号刑事判决，以罪犯崔红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2002年8月7日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月23日经广东省清远市中级人民法院以（2004）清中法刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月26日经广东省清远市中级人民法院以（2005）清中法刑执字第4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2007年7月20日经广东省清远市中级人民法院以（2007）清中法刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2016年8月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔红波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯崔红波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔红波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年12月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第21号
原告：金钦旺。
被告：陈久春。现羁押于浙江十里丰监狱。
被告：张芙忠。
原告金钦旺为与被告陈久春、张芙忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钦旺、被告陈久春到庭参加诉讼，被告张芙忠经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈久春因经营需要为由，分别于2010年5月14日开始向原告借款20万元，2011年3月15日借款20万元，2011年5月19日借款20万元与28万元（此款是根据被告陈久春指示打入倪登卡户内），以上四笔合计为88万元，同时双方口头约定月利率2%，此后双方于2011年5月21日结算，扣除被告偿还的部分借款及2011年4月份之前的利息后，余欠原告借款83万元，由被告陈久春出具欠条，并注明落款时间与便利结算利息时间，而写为2011年5月1日，此后，被告仅支付了一个月利息停止偿还。2012年下半年，被告陈久春因犯有非法吸存被公安机关立案侦查，并且该刑事案件经贵院审理，被告陈久春也确认尚欠原告的借款83万元，在此期间，因被告陈久春负债，其房产被贵院拍卖后，在作出分配拍卖款方案的同时，保留了原告应得的分配份额。原被告之间民间借贷关系，被告陈久春、张芙忠在夫妻存续期间与原告发生借贷关系，被告张芙忠应当负有共同偿还的义务。故起诉，请求判令：被告共同偿还原告借款83万元。
被告陈久春答辩称：借款是事实，没有异议。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原告身份证、协助调查函、婚姻登记证明各一份，以证明原被告主体资格；
4．借据一份，以证明原被告之间债务关系；
5．银行汇款凭证四份，以证明原告通过现金、银行转账交付借款的事实；
6．（2013）温龙刑初字第665号刑事判决书一份，以证明被告确认尚欠原告借款的事实；
7．房产拍卖款分配方案一份，以证明被告房产拍卖后，保留原告受偿的份额；
被告张芙忠未作答辩，被告均未提供证据。
原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证。被告陈久春对原告提供的证据均无异议。被告张芙忠经法庭传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的符合证据三性要求，予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
另查明：本院于2013年3月12日作出（2013）温龙刑初字第665号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告陈久春有期徒刑四年。
本院认为，被告陈久春尚欠原告“借款”83万元。该83万元“借款”是被告陈久春非法吸收公众存款的一部分，因此，本案的借贷合同也因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，被告陈久春仍应向原告返还因该无效合同取得的83万元。被告陈久春已支付的部分“利息”应作为资金占用期间的利息损失，不再抵减应返还的款项。在借贷合同无效的前提下，被告张芙忠虽系被告陈久春的妻子，在没有证据证明张芙忠直接参与本案借款的情况下，被告张芙忠不应对该违法行为承担法律责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久春于本判决生效之日起五日内返还原告金钦旺83万元；
二、驳回原告金钦旺的其他诉讼请求。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告陈久春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十九日
书记员 孙璐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执159号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘健，男，1988年10月21日出生，汉族，阜城县阜城镇干河涯村267号，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人刘健行政处罚非诉执行一案中，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对刘健强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0716号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘琼霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第427-2号
申请执行人李仁杰，女，生于1943年9月5日，汉族，无业，住达州市。
被执行人李洪，男，生于1966年12月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人李仁杰申请执行被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁杰自愿于2014年7月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2005）达达民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年七月二十四日
书记员 严雄
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2578号
原告王某某，女，生于1992年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告常某某，男，生于1986年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日申请撤回对被告常某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高建设
人民陪审员 马来强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4206号
原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告江苏华和市政园林建设有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园柳州路3号。
法定代表人王丽东。
原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被告江苏华和市政园林建设有限公司（以下简称华和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告创越公司的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告华和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创越公司诉称，华和公司因承建“北兴塘水利”工程，于2016年5月与该公司签订商品混凝土供货协议，向该公司购买商品混凝土。协议约定，所有款项2016年付清，未按约定付款，每日按应付款总额的万分之五支付违约金，并承担因实现债权聘请律师所支付的代理费用。后该公司按约供货，但华和公司未按约付款。2017年5月31日，经双方对账，该公司供货价款总计214657.5元，华和公司截止2017年1月25日累计支付货款100000元，尚有114657.5元货款未付。故请求判令华和公司立即支付上述款项及以110000元为基数，自2017年1月1日起计算至同年11月30日，按每日万分之五计算的逾期付款违约金18150元；律师费损失6000元。
被告华和公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，创越公司（作为供方）与华和公司（作为需方）签订了无锡创越商品混凝土购销合同，约定创越公司向华和公司提供C30通用混凝土（泵送），工程名称为北兴塘水利，预定总方量1000立方，单价为270元/m3，此数量为订购概算数量，以实际数量为准结算。合同指定的签收人为“颜总”。合同约定，双方每月25日对账，供方制作当月（上月26-当月25）供货数量及价款的汇总对账单，需方核对并签字盖章确认，如需方无理由拒绝盖章确认，供方有权停供混凝土并要求需方结清全部已供货款；需方对混凝土货款的付款方式为：工程结束全部付清（2016年年底）；因需方原因造成现场停工或停供砼满一个月，视为供方已履行完合同供货义务，需方应在10日内全额付清全部货款；需方若延期付款，应按每日万分之五向供方支付逾期违约金；本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地的人民法院起诉，供方因实现债权而聘请律师所支付的代理费用由需方承担。后创越公司按约供货，并分别于2017年1月21日、同年4月5日向华和公司开具了金额为191727.5元、22930元的增值税专用发票。此后，双方经对账，确认至2017年5月31日止，创越公司为北兴塘水利项目累计供应混凝土777立方，供货金额214657.5元，累计收款100000元，华和公司结欠货款为114657.5元。对账单显示，创越公司发货日期自2016年5月26日至2017年3月25日。因华和公司未支付结欠的货款114657.5元，创越公司遂委托江苏储君律师事务所向本院提起诉讼，律师代理费为6000元。
上述事实，有无锡创越商品混凝土购销合同、北兴塘水利对账单、增值税专用发票、律师服务合同、律师费发票及本院庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，创越公司与华和公司签订的无锡创越商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华和公司结欠创越公司货款114657.5元事实清楚，理应按约支付。合同约定的付款期限为工程结束全部付清（2016年年底），但对账单显示的创越公司供货时间自2016年5月26日起至2017年3月25日，故本案有关付款时间应参照合同有关“因需方原因造成现场停工或停供砼满一个月，视为供方已履行完合同供货义务，需方应在10日内全额付清全部货款”的约定确定。因此，华和公司应至2017年4月4日付清货款。现华和公司未按约支付，创越公司有权自2017年4月5日起根据合同约定按照每日万分之五主张逾期付款违约金。关于创越公司主张的律师费损失6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华和公司于本判决生效后十日内向创越公司给付价款114657.5元及逾期付款违约金（以本金11万元为基数，自2017年4月5日起计算至实际付款之日止，以计算至2017年11月30日为限）；
二、华和公司于本判决生效后十日内向创越公司给付律师费6000元；
三、驳回创越公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由创越公司负担200元，华和公司负担1340元（创越公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分1340元由华和公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年十月二十日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第158号
原告陈荣贵。
被告张华。
本院在审理原告陈荣贵与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请保全，要求冻结被告张华银行存款183200元。原告已提供担保。
本院认为，原告陈荣贵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华银行存款183200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱承翔
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第219号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人海来某某，男，1974年7月16日出生，彝族，文盲，农民，四川省西昌市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2014年11月1日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院于2015年6月10日以西检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人海来某某犯故意毁坏财物罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、罗成出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日凌晨两点，被告人海来某某伙同一男子（姓名不详、在逃）在攀钢西昌钢钒有限公司烧结余热蒸汽发电组冷却塔处盗割电缆线被发现，海来某某逃跑时被抓获。海来土哈已经将电缆从中割断8米，造成整根电缆线被毁损。经鉴定：被割下的8米电缆线价值3360元；被损毁电缆线价值31500元。
被告人海来某某对起诉书指控的事实及证据无异，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、情况说明、鉴定意见、证人张某某、高某、尤某某、王某某、马某、谢某某、毛某某的证言、被告人的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人海来某某伙同他人采用破坏手段盗窃财物，由于意志以外的原因未能得逞，但造成被盗财物损失数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项之规定，其行为已构故意毁坏财物罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人海来某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人海来某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人海来某某的刑期自2014年9月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1328号
原告黄某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告王某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月22日，被告向原告借款15000元，约定本金10000元月息75元，还款期限在被告车买上后偿还，至今被告偿还原告借款9000元。现诉请判令被告偿付原告借款本金6000元及利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条原件、复印件各一份；还款协议原件、复印件各一份。证明被告于2004年4月22日向原告借款15000元，自借款之日至2006年11月20日被告本息未予清偿。
2、还款计划原件一份；欠条原件、复印件各一份。证明被告于2008年1月3日偿还原告借款1000元，剩余借款14000元计划于2008年5月前偿还5000元；2012年7月17日，被告偿还原告借款3000元，剩余借款11000元被告向原告出具欠条一张予以确认。
被告王某某缺席，无实体答辩。
被告王某某对原告黄某某提供的证据1、2虽未到庭质证，但本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，予以采信。
根据本院确认的上述证据及原告陈述，查明以下事实，2004年4月22日，被告王某某向原告黄某某借款15000元，双方约定本金10000元月息75元，未约定具体还款期限。2008年1月3日、2012年7月17日、2014年3月23日，被告分别向原告偿还借款1000元、3000元、5000元，共计9000元，现被告尚有原告6000元借款及利息未予清偿。
本院认为，原告黄某某与被告王某某因借贷形成的债权债务关系明确，被告负有向原告清偿借款的义务。原告诉请被告清偿剩余借款6000元及承担占用借款期间的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某某偿付原告黄某某借款6000元及利息，利息自借款之日起以约定利率本金10000元月息75元计至本金付清之日止，利随本清。限判决生效后10内清偿。
案件受理费180元，减半收取90元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭万崇
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第61号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人胡某某，女，1957年11月21日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住张家口市高新区。2014年4月12日因涉嫌犯失火罪被宣化县森林公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人胡某某庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年4月4日9时许，被告人胡某某到其爷爷的坟头上坟，其用打火机将冥纸点燃，由于风力较大，燃烧的冥纸被风刮走，点燃了周围的杂草与树木，导致火势蔓延引起火情。火情现场位于宣化县大仓盖镇北甘庄村西北方向的“增绿添彩”工程区，过火迹地内有油松、樟子松和侧柏，树高约2米，部分过火林木被烧焦，不能存活。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，火场过火面积共计135.5亩，全部为有林地。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、过火面积现状图等书证。公诉机关认为，被告人胡某某过失引起火情，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年4月4日9时许，在宣化县大仓盖镇北甘庄村西北方向的“增绿添彩”工程区附近，被告人胡某某到其爷爷的坟头上坟，胡某某用打火机将冥纸点燃，因风力较大，燃烧的冥纸被风刮走，点燃了周围的杂草与树木，导致火势蔓延引起火灾。过火迹地内有油松、樟子松和侧柏，树高约2米，部分过火林木被烧焦，不能存活。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，火场过火面积共计135.5亩，全部为有林地。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人胡某某供述证实：2014年4月4日9时许，在宣化县大仓盖镇北甘庄村西北方向的“增绿添彩”工程区附近，胡某某到其爷爷的坟头上坟，胡某某用打火机将冥纸点燃，因风力较大，燃烧的冥纸被风刮走，点燃了周围的杂草与树木，导致火势蔓延引起火灾。
2、证人胡某甲、胡某乙证言证实：2014年4月4日上午，发现胡某某上坟的地方着火了，看到胡某某正在打火，后帮着赶快打火。
3、证人祁某某、邵某某证言及辨认笔录证实：二人是北甘庄村“增绿添彩”工程区护林员，2014年4月4日上午，发现小地名“大山口狗坡”的后坡有个女人上坟，二人准备去和上坟的人说注意防火，还没有走到她跟前，火就着起来了。经辨认上坟引起火灾的是本案被告人胡某某。
4、指认现场照片、现场照片证实：被告人胡某某上坟引起火灾被火烧过后的林地状况。
5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：宣化县大仓盖镇北甘庄村西北“增绿添彩”工程区火场面积共计135.5亩，全部为有林地。
本院认为，被告人胡某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第61号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年5月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日由宣威市公安局刑事拘留，11月5日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月29日凌晨3时许，被告人朱某某伙同朱某甲（在逃）在宣威市来宾镇虎头村委会雁塘村路段盗窃电信公司价值人民币4032元的通信电缆258米，后将所盗窃通信电缆隐藏于虎头村委会雁塘村杨家坡李家大坟塘附近的山沟中。2013年9月30日10时许，在剥电缆的过程中，朱某某被民警现场抓获。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月29日凌晨3时许，被告人朱某某伙同他人在宣威市来宾镇虎头村委会雁塘村路段，盗窃云南省电信公司宣威市电信局的通信电缆258米。后将所盗窃通信电缆隐藏于宣威市来宾镇虎头村委会雁塘村杨家坡李家大坟塘附近的山沟中。9月30日10时许，朱某某与他人在剥通信电缆的过程中，被宣威市公安局来宾派出所民警当场抓获。10月11日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币4032元。破案后，追回的通信电缆已领走。
上述事实，有经法庭质证、认证的朱某乙报案材料，张某某的陈述记录，证人杨某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于朱某某归案后如实供述罪行，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 柴 榕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保39号
申请人张广宏，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人王素兰，女，汉族，湖北省孝感市人。
被申请人姜友余，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人湖北省姜友余龙虾养殖专业合作社。
申请人张广宏、王素兰因与被申请人姜友余、湖北省姜友余龙虾养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜友余、湖北省姜友余龙虾养殖专业合作社的银行存款人民币350000元。申请人张广宏、王素兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张广宏、王素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜友余、湖北省姜友余龙虾养殖专业合作社的银行存款人民币350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈小佩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初810号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，2016年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人薛某，2016年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安公安局莲湖分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人杨某、薛某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某、薛某及辩护人刘海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月份，被告人杨某召集多人为被害人王某的朋友讨要债务。事后王某按约定给予杨某报酬，但杨某以其所叫人员受伤为由向王某索要20000元赔偿款。王某因无法联系到委托其办事的朋友，便不再与杨某联系。2016年2月24日23时许，杨某到本市莲湖区龙首北路西段虹桥雅苑A座703室王某的住处门口，恰逢王某准备外出，杨某便强行将王某拦回房间，逼迫其写下欠条。2016年2月25日8时许，杨某妻子、被告人薛某见杨某要钱仍未回家，又纠集多人来到王某家中，当其见到王某后随即上前殴打王某。杨某及纠集人员见状逼迫王某交钱，同时将王某强行带出其住处，继续威胁、殴打王某。被打后，王某联系家人汇款20000元，其中15000元分别汇入杨某、薛某账户，随后王某又在银行将取现的5000元交予控制其取款的薛某纠集人员，后王某离开。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、抓获经过证明、银行流水明细、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨某、薛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某、薛某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，唯辩解二人没有非法占有的目的，是向被害人索要合理债务。薛某的辩护人辩护称，薛某有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失，获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人杨某召集多人为被害人王某的朋友讨要债务。事后王某按约定给予杨某报酬，但杨某以其所叫人员受伤为由向王某索要2万元赔偿款。王某因无法联系到委托其办事的朋友，便不再与杨某联系。2016年2月24日23时许，杨某到本市莲湖区龙首北路西段虹桥雅苑A座703室王某的住处门口，恰逢王某准备外出，杨某便强行将王某拦回房间，逼迫其写下2万元欠条。2016年2月25日8时许，杨某妻子、被告人薛某见杨某要钱仍未回家，又纠集多人来到王某家中，当其见到王某后随即上前殴打王某。杨某及纠集人员见状逼迫王某交钱，同时将王某强行带出其住处，继续威胁、殴打王某。被打后，王某联系家人汇款2万元，其中15000元分别汇入杨某、薛某账户，随后王某又在银行将取现的5000元交予控制其取款的薛某纠集人员，后王某离开。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人王江波证言；4、被害人王某辨认被告人杨某、薛某的笔录及照片；5、被告人杨某、薛某互相辨认笔录及照片；6、证人王江波辨认被告人杨某的笔录及照片；7、监控视频四盘；8、被害人王某诊断证明；9、被害人王某、被告人杨某、薛某银行账单明细；10、被害人王某出具的对被告人薛某的谅解书；11、被告人杨某、薛某供述及户籍证明。
上述证据,均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某、薛某以帮助他人讨债有人受伤为由，敲诈他人人民币2万元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某、薛某的犯罪事实及罪名成立。二被告人关于其没有非法占有的目的，索要合理债务的辩解意见，经查，被害人与二被告人并无债务关系，二被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人薛某的辩护人关于被告人有自首情节，且获得谅解请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人杨某有自首情节，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴艳铃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第483号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张福平，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张福平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张福平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年8月27日，被告将自己所有的赣CA33**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张福平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张福平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月27日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA33**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA33**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张福平的车辆挂靠关系；
二、限被告张福平于本判决生效三日内办理赣CA33**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南一中刑一终字第8-1号
上诉人（原审被告人）朱文化盗窃罪一案，本院于2015年5月22日作出（2015）海南一中刑一终字第8号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第13行的“文化犯贩卖毒品罪一案”；
现更正为“文化犯盗窃罪一案”。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 张奇志
代理审判员 符 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 铭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1281-2号
申请执行人杜建明，男，汉族，1983年10月25日出生，，住漳平市。
被执行人郑华山，男，汉族，1973年3月14日出生，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑华山在金融机构的存款人民币叁万陆仟元（￥：36000）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1753号
原告：徐忠贤。
委托代理人：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杨玉娟。
被告：许银松。
被告：吴启旺。
被告：邵瑞娟。
被告：朱晓鸣。
原告徐忠贤诉被告杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠贤委托代理人朱一潇到庭参加了诉讼，被告杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐忠贤起诉称：2013年5月21日，被告杨玉娟需要周转资金，向原告借款50万元，约定借款月息1.9分，借款期限3个月，该借款由被告许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣提供连带保证担保。同月23日，原告将借款50万元汇入被告杨玉娟账户。借款到期后，被告杨玉娟未按约还款，只支付了部分利息。请求判令：1、被告杨玉娟立即返还原告借款50万元，支付利息112200元（利息按月利率1.87%自2014年5月23日计算至2015年5月23日止，后续利息另计），支付律师代理费20000元；2、被告许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告徐忠贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原、被告借贷关系及担保关系。2、银行汇款单，证明原告已交付借款的事实。3、委托代理合同、发票及浙江省律师服务收费标准文件，证明原告支付代理费的事实。
被告杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告杨玉娟向原告借款500000元，并出具了借条，借条载明：今向徐忠贤借到现金500000元，借款期限从2013年5月21日到2013年8月20日，借款利息为月息1.9分。如逾期不还，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、代理费等。担保人愿意在主债务到期后两年内对上述款项承担连带责任，被告许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣在借条的担保人栏内签字。同年5月23日，原告通过银行转账方式向被告杨玉娟交付借款500000元。被告杨玉娟至今只支付了2014年5月23日前借款利息，被告许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣也未履行保证责任。
另查明，原告委托浙江凯运律师事务所律师代理本案诉讼，支付委托代理费20000元。
本院认为：原告和被告杨玉娟之间的借贷关系合法有效，被告杨玉娟应履行返还借款本息的义务。被告杨玉娟按约定还应承担原告因诉讼所产生的委托代理费。被告许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣在借条的担保人栏内签字，保证合同成立有效，由于各保证人之间未约定保证份额，依法应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娟返还原告徐忠贤借款500000元，并支付按月利率1.87%从2014年5月23日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨玉娟支付原告徐忠贤委托代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10122元，减半收取5061元，保全费4020元，由被告杨玉娟、许银松、吴启旺、邵瑞娟、朱晓鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵银娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00651号
罪犯车怀忠，男，1975年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯运输毒品罪于2009年6月24日被本院核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第115号刑事判决，认定被告人车怀忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，合并其因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第497号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月9日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯车怀忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功五次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。该犯于2011年7月与监维组人员发生冲突被严管一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯车怀忠在服刑期间确有悔改表现和被严管的事实属实。
本院认为，罪犯车怀忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯车怀忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三四年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00504号
申请执行人：张壹，男，汉族。
被执行人：葛传兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00470号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛传兵妻子银行账户余额16287.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第686号
原告康某，农民。
被告张某，工人。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩张嘉睿，现年9岁。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事打架生气。被告脾气古怪日常生活中经常无故乱发脾气，我只要和他争辩，他便动手打我，在孩子没满月时就曾打过我。在孩子三个月大时，我曾经要求离婚，但考虑孩子，加上亲朋劝说，被告还给我出具了保证书，我心里盼望随着孩子的长大和我们年龄的增长夫妻关系会有所改善。然事与愿违，近几年来，我们的夫妻关系非但没有改善，反而变得越来越恶化，最不能让我容忍的是，今年正月，被告又无故乱发脾气将我打伤，导致不能翻身。和被告生活近十年的时间里，我在精神上倍感压抑，肉体上也备受摧残，我们的夫妻关系根本无法继续维持。综上，我和被告感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩抚养问题依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，我们没达到离婚的地步，还有感情。
经审理查明，原告康某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩名张嘉睿。自2015年2月原被告双方因发生矛盾分居至今。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告应提交感情破裂的证据。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年六月八日
书记员 钟佳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00620-1号
原告：何正海，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：永红科技（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴昭才。
被告：吴昭才。
被告：安徽鑫地圣源贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈义香。
上述三被告共同的委托代理人：孙洪军。
本院于2015年8月24日作出（2015）蚌山民二初字第00620号民事裁定书，查封了被告永红科技（蚌埠）有限公司的上海浦东发展银行蚌埠分行账号为18×××51的账户和被告安徽鑫地圣源贸易有限公司的徽商银行蚌埠涂山东路支行账号为12×××72的账户。现因申请人申请解除对该账户的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告永红科技（蚌埠）有限公司的上海浦东发展银行蚌埠分行账号为18×××51的账户及被告安徽鑫地圣源贸易有限公司的徽商银行蚌埠涂山东路支行账号为12×××72的账户金额的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施君
二〇一五年九月八日
书记员 施莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00034号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李超，广东安国律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人董某某犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2015）泉刑初字第19号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2005年3月7日晚11时许，被告人董某某与杜某、徐某、魏某（均已判刑）预谋后，到徐州市泉山区金山村福利院加油站，董某某以加油为名将被害人姜某从加油站其居住房内骗出，同另外三人将姜某拽进室内，采用绳索捆绑、胶带封嘴，持刀威胁等手段，抢劫姜某人民币近千元、波导RC928型手机1部，阿尔泰黄金戒指1枚（重4.5克）、香烟及纪念币等物品，并致姜某受伤。经鉴定，姜某面部、左前臂的损伤程度构成轻微伤；波导RC928型手机价值人民币50元，阿尔泰黄金戒指价值人民币560元，香烟价值人民币40元。
案发后，经徐州市云龙区人民法院调解，同案人杜某、徐某、魏某的亲属向姜某赔偿医药费人民币1500元。
2、2005年3月17日晚12时许，被告人董某某与杜某、徐某预谋后，在徐州市泉山区西苑废品收购站，翻墙入院，踹门入户，对屋内的被害人吴某甲、冯某、吴某乙采用绳索捆绑、胶带封嘴、持刀威胁等手段，抢劫吴某甲、冯某、吴某乙人民币近千元，波导CS1180型手机1部、灰色挎包1个，并致吴某甲受伤。经鉴定，吴某甲头部、右前臂损伤程度构成轻微伤；波导CS1180型手机连充电器价值人民币50元，灰色挎包价值人民币5元。
案发后，被告人董某某潜逃，2014年8月22日到徐州市公安局泉山分局投案自首。
原判决认定上述事实的证据有证人徐某、杜某、魏某的证言；被害人姜某、吴某甲、冯某、吴某乙的陈述；被告人董某某和证人徐某辨认作案地点的辨认笔录；证人魏某辨认作案地点和作案工具藏匿地点的辨认笔录；公安机关扣押物品清单；到案经过、发破案经过；价格鉴定部门出具的关于涉案被抢手机等财物的价格鉴定结论书；徐州市公安局出具的涉案被害人法医门诊验伤报告书及情况说明；被告人董某某的户籍及现实表现情况证明等。
原审人民法院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。董某某潜逃多年后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人董某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；涉案犯罪违法所得予以追缴，依法发还。
上诉人董某某上诉认为一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
辩护人提出董某某抢劫加油站的行为不构成入户抢劫；董某某系初犯、偶犯，社会危害性小，一审法院量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人董某某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人董某某伙同他人，采用暴力、胁迫手段持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。董某某潜逃多年后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首。关于辩护人提出董某某抢劫加油站的行为不构成入户抢劫的辩护意见，经查，董某某等人并非抢劫加油站，而是进入被害人姜某位于加油站居住的房间进行抢劫，该房间系姜某日常生活居所，与外界相对隔离，董某某伙同他人采取暴力、胁迫手段进入该房间劫取财物，其行为已构成入户抢劫，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于董某某系初犯、偶犯，社会危害性小，一审法院量刑过重的辩护意见和上诉理由，经查，上诉人董某某伙同他人两次持刀入户抢劫，对多名被害人进行捆绑、殴打并造成两名被害人轻微伤，并非初犯、偶犯，且其入户抢劫行为不仅侵犯了公民的财产权，同时危害了公民的人身健康权，具有严重的社会危害性，论罪应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，考虑到上诉人的作案手段、造成的危害结果、自首等量刑情节，一审人民法院判处董某某有期徒刑十二年，已经对其从轻处罚，体现了罪责刑相一致的刑罚基本原则，所以，该辩护意见和上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 李小婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 党梦轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2516号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈世宁，男，1962年11月1日出生，汉族，住宁国市，
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告陈世宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞宏健
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第104号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日14时许，廖某某电话联系“妚廖”购买2小包毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇向阳路建筑公司的小卖部处交易。尔后，被告人王某帮“妚廖”将2包毒品送到约定地点出卖给廖某某，得款人民币60元。二人交易完毕时被民警当场抓获。并从王某身上缴获人民币60元，从廖某某身上缴获2小包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包可疑物品共净重0.05克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人廖某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；提取笔录；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；办案说明；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因0.05克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年三月六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月6日印制（共印15份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第104号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人周某，男，生于1990年5月6日。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、皆彦吉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李浏贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2012年12月6日，被告人周某打电话同澄江县“财运洗车行”老板王某某谈好租车事宜后，叫莫某某找了有驾驶证的李某顺到“财运洗车行”租用了王某某价值36600元的一辆马自达轿车。2012年12月15日，被告人周某将租用的马自达轿车做抵押，向李某丽借款15000元，归还其差他人的欠款，后周某逃匿。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人周某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将他人车辆非法抵押套取现金用于还债，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周某的辩护人辩称：被告人周某的行为已依法构成合同诈骗罪，但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本案涉及的车辆已追回退还被害人，没有给被害人造成经济损失。据此，请求法庭在量刑时考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2012年12月6日，被告人周某经电话与澄江县“财运洗车行”老板王某某谈好租车事宜后，叫莫某某找了有驾驶证的李某顺到“财运洗车行”租用了王某某价值36600元的云FF58**号海南马自达轿车。2012年12月15日，被告人周某以王某某的名义，用该租用的云FF58**号轿车做抵押，向李某丽借款15000元归还其欠他人的欠款，后逃匿。
另查明：被告人周某曾于2007年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案笔录，被告人周某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某顺、莫某某、李某丽、方某某、夏某某的证言，物证云FF58**号车（照片），澄江县价格认证中心澄发改价鉴（2014）010号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，个体工商户营业执照、税务登记证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，借条，机动车登记证书，车辆租赁协议书，澄江县公安局情况说明，收条，本院（2007）澄刑初字第114号刑事判决书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将他人车辆非法抵押套取现金用于还债，数额较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成合同诈骗罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘投，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，积极赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚判处缓刑”的辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳；所提“本案涉及的车辆已追回退还被害人”的辩护意见，因本案涉案车辆的追回与被告人无关，故对该辩护意见本院不予采纳。
据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
审 判 员 溥喜燕
人民陪审员 马朴忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠然，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县甘河净乡甘河净村村民委员会，住所地易县甘河净乡甘河净村。
法定代表人：安永茂，该村民委员会主任。
一审第三人：张红义，男，1968年12月18日出生，汉族，住易县。
一审第三人：龙凤奎，男，1961年5月21日出生，汉族，住易县城区。
再审申请人马翠然因与被申请人易县甘河净乡甘河净村村民委员会及一审第三人张红义、龙凤奎确认合同有效纠纷一案，不服本院作出的（2015）保民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翠然申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审判决认定被申请人于2008年11月6日向申请人之父马春明送达过解除合同通知书，依据的主要证据是易县公证处公证证明，而公证处的证明是虚假的，并提交了赵功才等五人出具的书面证言，且2008年11月至2013年5月期间，被申请人并未对申请人管理经营父亲承包山地的行为提出过异议；一、二审判决适用法律错误，被申请人解除合同既不符合约定解除条件，也不符合法定解除条件，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，系适用法律错误。
本院经审查认为：申请人提交的赵功才等五人出具的书面证言不足以推翻原判决认定的事实，其余再审事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定和申请再审期限。
综上，马翠然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马翠然的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05534号
罪犯石定全，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00522号刑事判决，以被告人石定全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，退赔被害单位经济损失41063元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯石定全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石定全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石定全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石定全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2389号
原告马某。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告孔某。
原告马某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日作出立案受理决定，于2014年9月1日向孔某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人吕志兵，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称，马某与孔某于××××年结婚，婚后生育两个儿子，一个女儿。在2007年马某从收麦车上摔下来，造成下肢瘫痪。2008年孔某和子女商量照顾马某的办法，但因种种原因未达成一致。2013年孔某对马某不管不问，只顾自己出来打牌，还和马某吵架，不给马某零花钱，让马某吃剩饭，马某由儿女照顾。后经多人劝解，但孔某始终不回头，导致马某和孔某几十年的夫妻感情荡然无存。马某起诉要求离婚，夫妻共同财产20万元依法分割。
孔某辩称，马某和孔某于××××年结婚，婚后感情一直很好，生育了两个儿子，两个女儿。2006年，马某摔伤后，都是孔某在照顾。现在孔某身体不好，按照协议，长子按约定完成到期，现应由次子照顾马某，但是次子不同意。马某所称20万元财产不属实。因此，孔某坚决不同意离婚。
经审理查明，马某与孔某于××××年结婚，但未办理结婚登记手续。婚后生育长子孔德道，次子孔德强，长女孔德翠，次女孔德恰，子女现均已成年。2014年7月马某与孔某在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方分居生活。因此，马某诉讼来院，要求与孔某离婚。
以上事实有当事人的陈述及证据，可以认定案件的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。马某与孔某共同生活了三十七年，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情。马某因下肢瘫痪卧床多年，在生活上以及精神上双方更需要孔某的照顾，双方之间在日常生活中应该相互理解、相互扶持。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果马某与孔某在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，马某与孔某还是有和好的可能，且双方分居时间较短，孔某不同意离婚，故马某请求与孔某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
不准马某与孔某离婚。
案件受理费300元由马某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘兴仁
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00853号
原告毛浓锋，男，汉族。
被告阮仕银，男，汉族。
原告毛浓锋与被告阮仕银合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员房小康适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛浓锋到庭参加了诉讼，被告阮仕银经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛浓锋诉称，2011年6月14日17时，被告阮仕银未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕HR61**号二轮摩托车由山阳县杨地镇街道方向向镇安方向行驶，行驶到杨地镇后荫村下河组毛加耀家门口处，将其女儿毛雨晴撞倒在地，造成毛雨晴重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性湿肺、肝挫伤。事发后，其及时把毛雨晴送到镇安县医院抢救，但医院见伤情严重，派救护车把孩子送到西安市西京医院抢救，经过将近一年时间住院治疗，孩子病情有所恢复，但花费了巨额医疗费用。事故发生后户垣交警中队接警，出具了事故认定书并积极组织调解，经过户垣交警中队主持调解，其与被告自愿达成调解协议，协议约定被告赔偿其女儿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、后续治疗费等费用共计69000元，被告当即给付了34000元，剩余的35000元分三次并于2014年12月前全部给付清。因其女儿年幼，其作为法定监护人在调解协议上签字。被告当时给其出具了一张“欠条”，注明欠其现金35000元，并约定分两次，于2014年12月以前全部付清。但截至起诉之日，被告未依照协议约定偿还欠款。其多次去被告家里催要，被告态度恶劣，被告妻子甚至还开口辱骂。无奈诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛浓锋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下5份证据：
1、山阳县公安局交通管理大队的交通事故认定书复印件1份，用以证明被告阮仕银骑摩托车将原告毛浓锋女儿撞伤的事实经过以及事故发生后，经山阳县交警队调查，认定被告阮仕银负事故的主要责任，原告女儿负事故次要责任的事实；
2、第四军医大学西京医院提供的住院病历记录复印件1份，用以证明原告女儿被撞伤后，经过诊断认定为：重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮撕脱伤、创伤性湿肺、肝挫裂伤的事实；
3、交通事故车辆技术检验报告复印件1份，用以证明被告所骑的摩托车经过技术检测认定该车制动系统、转向系统、灯光系统符合机动车安全运行技术标准的事实；
4、交通事故损害赔偿调解书复印件1份，用以证明被告骑车将原告女儿撞伤后，经户垣交警中队主持调解，达成一致的赔偿协议的事实；
5、欠条原件1份，用以证明原、被告达成赔偿协议时，被告还欠原告35000元赔偿款未给付，被告本人书写欠条并承诺分三次在2014年12月前全部付清的事实。
被告阮仕银辩称，承认原告诉状所述的事实，承认其拖欠原告35000元至今未偿还的事实，不是不想偿还，是没有偿还能力。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经合主审法官评议，本院认证如下：
原告提交的证据1系道路交通主管部门依据其职权做出的交通事故责任认定书复印件，经核查与原件无异，原件加盖有出具机关公章，合法有效，故对证据1予以采信；原告提交的证据2系第四军医大学西京医院的病例记录复印件，经核查与原件无异，与证据1、证据4可相互印证，故对证据2予以采信；原告提交的证据3未能提供原件，且所记载内容与本案无关联性，故对证据3不予采信；原告提交的证据4系山阳县公安局交通管理大队户垣执勤中队出具的赔偿调解书复印件，经核查与原件无异，原件加盖有出具单位公章，合法有效，该证据所证内容与被告2015年10月19日和本院的谈话中所述内容一致，故对证据4予以采信；原告出具的证据5系欠条原件1份，欠条中有被告阮仕银的签字并摁有手印，该证据与证据4可相互印证，与被告2015年10月19日和本院的谈话及庭审后本院组织的调解过程中陈述一致，故对证据5予以采信。
对原、被告陈述一致的内容予以采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述一致的内容，可确认如下案件事实：2011年6月14日，被告阮仕银未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕HR61**号二轮摩托车由山阳县杨地镇街道方向向镇安方向行驶，行驶到杨地镇后荫村下河组毛加耀家门口处，将正横过马路的原告女儿毛雨晴（2008年7月出生，系学龄前儿童）撞倒致重伤，毛雨晴经第四军医大学诊断为重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性湿肺、肝挫伤。事故发生后，山阳县公安局交通管理大队户垣执勤中队接到报警并立案，经户垣执勤中队主持调解，原告毛浓锋与被告阮仕银自愿达成调解协议，协议约定阮仕银赔偿原告女儿毛雨晴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、后续治疗费等费用共计69000元。被告阮仕银当即给付了34000元，剩余的35000元其承诺分三次并于2014年12月前全部给付清。依据该调解协议，被告阮仕银给原告毛浓锋出具一份欠条，注明欠毛浓锋35000元，分三次并于2014年12月前全部付清。但被告阮仕银未依照其承诺的时间偿还35000元欠款，致原、被告双方产生纠纷。
本院认为，原、被告因交通事故产生纠纷，经山阳县交通管理大队户垣执勤中队主持调解，双方自愿达成协议并已部分履行，对未履行部分被告给原告出具了欠条，应视为原、被告对债务达成新的合同，该合同合法有效。根据该合同，被告阮仕银拖欠原告毛浓锋35000元事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仕银在本判决生效之日起三十日内给付原告毛浓锋35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告阮仕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 房小康
二〇一五年十一月九日
书记员 孔庆涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6464号
原告：陈洁。
委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司连云港分公司。
负责人：李治清，该行行长。
原告陈洁与被告中国工商银行股份有限公司连云港分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告陈洁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年九月二十五日
书记员 王莉莉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3066号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，张某于2015年10月15日向本院提起诉讼，同日本院做出立案受理决定，2015年10月26日向刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，张某与刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，刘某无子女，张某带一女孩，无共同财产。因双方认识时间短便登记结婚，张某没能很好的全面了解刘某，导致婚后矛盾不断出现，刘某经常对张某找茬生气，双方无共同语言，无法沟通交流，对张某带的女儿不管不问，不尽抚养义务。2015年端午节期间张某与刘某因小事发生口角，张某住在娘家，且已怀孕，张某因怀孕辞掉工作，无生活来源，刘某不给张某分文，刘某的父母还侮辱张某，无奈，张某经常村镇司法所调解未果。张某起诉要求离婚，女儿随某，刘某每月支付抚养费1000元，刘某返还嫁妆被子柜两组，刘某支付张某精神损失费10000元，怀孕辞职生活费9000元，十月怀胎生活费30000元，张某怀孕期间，张某的父亲为照顾张某，半年误工费30000元，要求刘某支付张某及与前夫的孩子的生活费、学费30000元。
刘某未答辩。
经审理查明，张某与刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，刘某无子女，张某带一女儿。××××年××月××日张某与刘某生一女儿，现未取名。2015年农历5月份张某与刘某因家务琐事发生矛盾，张某住娘家至今。张某诉讼来院，张某认为刘某不给其生活费，与刘某没有感情基础为由，要求与刘某离婚，婚生女儿随某，刘某每月支付抚养费1000元，要求刘某返还两组被子柜，并支付张某精神损失费、生活费、误工费、前夫孩子的生活费、学费等共计109000元。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某与刘某经人介绍认识，双方婚姻基础一般，婚后感情一般。双方在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应以互谅互让的态度处理问题，不应以离婚的方式解决；孩子出生后，双方更应为家庭和睦多做努力，在今后的生活中，只要双方相互尊重，相互理解，互谅互让，为利于孩子的健康成长做出努力，张某与刘某还是有和好可能的，故张某要求与刘某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与刘某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十二月七日
书记员 刘兴仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1219号
罪犯彭国和，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）渝二中刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭国和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3695号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5417号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭国和能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭国和，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1876号
原告石兴理，男，1972年出生。
被告王威，男，1988年出生。
原告石兴理与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；并向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，本案于2014年11月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告石兴理、被告王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销煤炭，被告因承包窑厂用原告的煤炭。2014年5月5日被告向原告出具欠条一份，欠原告煤款77398元。2014年5月20日被告向原告出具证明一份，收到原告煤炭63.18吨，因双方约定每吨260元，63.18吨煤炭价格16426.8元。以上共计93824.8元，经原告多次催要，拒不给付，为此起诉，请求判令被告归还煤款93824.8元。
被告王威未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告当时是虞城县红发墙体材料厂的会计，是负责收料的，原告起诉被告主体不对，应该起诉承包窑厂的负责人。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否为本案适格主体，原告要求被告偿还煤款93824.8元有无事实及法律依据？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2014年5月5日被告出具的欠条一份，2、2014年5月20日被告出具的证明一份；两份证据证明被告欠款的事实成立。
被告对原告提交的证据材料没有异议，承认欠条和证明是其出具的。
被告王威向本院提交的证据材料是，1、营业执照复印件一份；2、承包合同复印件一份；3、虞城县红发墙体材料厂的证明一份。证明窑厂的负责人是王群山，该窑厂已承诺愿意承担责任，被告不应该承担还款责任。
原告对被告提交的证据有异议，认为欠条是被告王威出具的，只能向王威要钱，不同意窑厂承担责任。
本院对原、被告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据1、2，能够证明被告王威欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。
对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，且原告不认可窑厂承担责任，也不能证明原告与窑厂之间存在买卖合同关系，本院不予采信。
根据上述证据并结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年5月5日被告收到原告的煤并向原告出具欠条一份，欠原告煤款77398元。2014年5月20日被告又收到原告的煤63.18吨，双方约定的价格为每吨260元，63.18吨煤计款为16426.8元。两次货款共计93824.8元，经原告催要，被告没有给付，为此原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的货物后因未及时付款向原告出具有欠条及证明，应该承担清偿货款的民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告所称的主体不适格，应由虞城县红发墙体材料厂承担责任，因原告与虞城县红发墙体材料厂及其负责人王群山之间不存在货物买卖合同关系，原告也不同意向虞城县红发墙体材料厂主张权利，因此被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起五日内偿付原告石兴理货款93824.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，保全费958元，合计3104元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2146元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一四年十二月一日
书记员 赵晓慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第224号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告田某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告田某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第7145号
原告代振军，男，汉族，1989年4月9日出生，住黄岛区王台镇王台中村***号。
被告尹辛，男，汉族，1986年12月3日出生，住胶州市浮萍街*号*号楼*单元***户。
被告綦文婷，女，汉族，1988年11月26日出生，住胶州市浮萍街*号*号楼*单元***户。
被告李承隆，男，汉族，1988年4月19日出生，住胶州市澳门路667号隆福馨河湾小区**号楼*单元***户。
本院受理原告代振军与被告尹辛、綦文婷、李承隆民间借贷纠纷一案后，被告尹辛在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告尹辛提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告尹辛对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告尹辛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十三日
书记员 胡艳军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1335号
原告伊福顺，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告盖明友，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告伊福顺与被告盖明友排除妨害纠纷一案中，原告以其主体资格不合格为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊福顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一六年四月二十七日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执482号
申请执行人张某某，男，住所地九台区。
委托代理人李某某，女，汉，住所地九台区。
委托代理人姚某某，九台区。
被执行人陈某某，（又名刘某某），女，住所地九台区。
被执行人房某某，女，住所地九台区。
被执行人刘某某，男，住所地九台区。
申请执行人张某某与被执行人陈某某、房某某、刘某某婚约财产纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人陈某某于每年12月1日之前给付申请执行人张某某5000元，直至付清，被执行人房某某自愿作为被执行人陈某某担保人，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2803号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月九日
书记员 钱 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1664号
上诉人（原审原告）：林武，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：应聘婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：杜华东，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人林武因与被上诉人应聘婷、杜华东民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林武的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定。1、本案与（2016）浙0784民初3622号案件当事人并不相同。本案所涉当事人为三人，即林武、应聘婷、杜华东，而该案中当事人仅为两人，即林武和应聘婷。2、本案与（2016）浙0784民初3622号案件的诉讼标的不相同。本案的诉讼标的为林武诉请要求应聘婷、杜华东共同归还借款本金25万元并支付相应利息，而该案中应聘婷诉请要求林武归还借款50万元及相应利息。两者并不相同。二、一审裁定确定案件受理费存在错误。根据法律规定，对于驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费。但本案裁定书未对受理费负担情况作出裁判。
林武向一审法院起诉请求：应聘婷、杜华东共同归还林武借款本金40万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
一审法院认为，该院于2016年5月12日受理的（2016）浙0784民初3622号应聘婷诉林武民间借贷纠纷一案，应聘婷提交的主要证据同为本案的借款协议且为原件，该案经审理认定借款人系林武而非应聘婷，并于2016年12月19日作出判决：由林武归还应聘婷借款人民币450000元并支付逾期利息。该院认为该案与本案当事人基本相同，主要证据相同，双方均以同一份借款协议为依据，且均以双方银行转账交易往来为基础，诉讼目的同为确认双方尚欠款项数额，两案事实部分实际相同，林武就其不同意见已在前一案中提出抗辩，抗辩意见未被采纳。据此，林武的起诉行为已违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林武的起诉。
本院经审查后认为，虽然应聘婷在原审法院以同一证据即双方签订的借款协议为依据先于林武提起了诉讼，并由原审法院作出判决（目前该案尚在二审中）。但根据该协议约定，双方之间的银行往来款凭证为借款及还款的依据，即为双方的结算依据，现林武根据该借款协议认为经过结算应聘婷尚欠其款项而提起本案诉讼，虽然证据相同，但与应聘婷起诉的案件的事实、理由及诉讼请求并不相同，并不违反一事不再理原则，其起诉符合法律规定，至于其诉请是否成立属案件实体审查范围。原审以一事不再理为由驳回其起诉不当，应予纠正。
综上，林武的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4225号民事裁定；
二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十七日
代书记员 吕 倩 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2518号
原告：郑金群。
被告：方海波。
原告郑金群为与被告方海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑金群到庭参加诉讼。被告方海波经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金群诉称：2015年3月9日，被告方海波向原告借款5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求法院：1.由被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按银行同档同期利率从起诉日起计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告郑金群向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款的事实。
被告方海波未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月9日，被告方海波因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并出具一份借条，利息为银行同期贷款利率的四倍，于同月18日前归还。逾期后被告只支付利息2000元，原告多次向被告催讨，未果。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还本息。原告主张自起诉之日起按银行同贷款利率计算，应予许可。被告方海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
被告方海波应于本判决生效之日起十日内归还原告郑金群借款人民币5万元及利息（自2015年9月2日起，按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止，未扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半由原告预交），由被告方海波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 朱剑笑
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第257号
原告李某，女，1980年3月13日出生，汉族。
被告孙某，男，1980年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已达成和好协议为由于2015年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
代理审判员 孙 永
二〇一五年三月十日
书 记 员 周升慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第539号
罪犯王国友，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）筑刑一终字第227号刑事附带民事判决，以被告人王国友犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，赔偿刑事民事诉讼原告人25000元。系累犯。2008年7月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第907号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2007年11月20日起至2018年3月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国友予以减刑十个月。（刑期自2007年11月20日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第01072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林。
委托代理人：李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄洵发，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范仲伦。
再审申请人李林因与被申请人范仲伦承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林向本院申请再审称：原审认定事实不清，判决不当，请求依法再审。1.原审认定范仲伦向申请人交付了10万元保证金没有事实依据。唐国瑞在原审期间所作证言自相矛盾，且不合情理，不应作为证据加以采信。2.申请人在原审期间提交了协议书原件，原审未予采信，认定申请人未能提交证据证明两份协议内容不一致明显不当。
本院认为：本案的�键是范仲伦是否将10万元保证金交付给李林。范仲伦提交的其与李林、唐国瑞共同签订的拆房协议书上载明李林已收到10万元，且载明协议书一式二份，双方各执一份。李林一审期间主张两份合同均交给范仲伦，二审中提交了一份内容与范仲伦提交协议书相同但仅有李林签名的协议书，其关于两份协议书均交范仲伦的主张没有证据证明，又不能提交应由其持有的协议书以证明“壹拾万元整已交”字样系范仲伦在协议签订后添加，且“壹拾万元整已交”字样与李林签名的前后时序也无法鉴定。因此，原审在李林不能提供其持有的协议书的情况下，认定范仲伦提交的协议书能够证明李林收到10万元保证金并无不当。唐国瑞对于协议签订过程的陈述虽与范仲伦的陈述存在不一致，但并不能否定10万元保证金已交付的事实，�陈述的向范仲伦交付5万元保证金等内容还在一定程度上印证了保证金已交付的事实。
综上，李林的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月一日
书 记 员 占书鑫
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第87号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年10月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，捕前住肇东市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留；2014年12月9日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姜某某犯骗取贷款罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2011年12月13日，肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯村民被告人姜某某为筹集经商资金，让同村村民及亲友董某某、高某某、李学臣、魏某某、王某甲、姜延权、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社宋站信用社编造种地买种子等虚假理由，采取联保的方式，从该信用社骗取贷款，除董某某自用贷款人民币1万元，到期还本付息外，其余贷款人民币41.5万元被被告人姜某某全部挪作他用，致使贷款到期后无法偿还，给肇东市信用联社造成损失本息合计人民币604155.82元。
侦查机关接到肇东市农村信用联社宋站信用社报案后，经侦查于2014年11月4日在哈尔滨市万宝镇将姜某某抓获。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，构成骗取贷款罪；建议对被告人姜某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2011年12月13日肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯村民被告人姜某某为筹集经商资金，与直接或间接召集的同村村民及亲友高某某、董某某、李学臣、魏某某、王某甲、姜延权、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社宋站信用社编造购买种子、化肥等虚假用途，采取联保的方式，从该信用社分别贷款人民币5万元、4.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、4万元、4万元、4万元、3.5万元、3.5万元。以上贷款合计人民币42.15万元，除董某某自用贷款人民币1万元，到期还本付息外，其余贷款人民币41.5元被被告人姜某某全部挪作其他用途，致使贷款到期后无法偿还，给肇东市信用联社造成损失本息合计人民币604155.82元。
侦查机关接到肇东市农村信用联社宋站信用社报案后，经侦查于2014年11月4日在哈尔滨市万宝镇将姜某某抓获。
案件审理过程中，被告人姜某某之母魏某某将用其担名的贷款本息合计人民币51035.49元付清。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有肇东市农村信用联社宋站信用社借款凭证、农户联保借款合同、联保小组成员借款申请书复印件及出具的证明、证人李某乙、王某丙、梁某某、刘某乙、董某某、高某某、魏某某、王某甲、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲的证言、董某某还款证明、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人姜某某的供述及魏某某还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某虚构贷款用途，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人姜某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某某偿还部分贷款，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2015）肇法刑初字第87号保存并公开暂存