wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更24号
罪犯李燕宾，男，1981年11月26日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年1月13日作出（2013）浚刑初字第89号刑事判决，认定被告人李燕宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年3月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李燕宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李燕宾于2003年12月5日强行与被害人常某发生性关系。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人李燕宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯李燕宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李燕宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更24号
罪犯李燕宾，男，1981年11月26日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年1月13日作出（2013）浚刑初字第89号刑事判决，认定被告人李燕宾犯强奸罪，判处有期徒�三年六个月。2014年3月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李燕宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李燕宾于2003年12月5日强行与被害人常某某发生性关系。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人李燕宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯李燕宾在服刑期间能够认罪服�；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李燕宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月6日起至2016年3月5日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第64-1号
原告祝顺宝，男，1979年6月21日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人胡志伟，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告海原县林桐运输有限公司。
法定代表人撒生义，该公司经理。
委托代理人高云峰，该公司职工。
原告祝顺宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、被告海原县林桐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，审理中，原告以证据不足于2015年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告海原县林桐运输有限公司起诉。
本院认为：原告申请对被告海原县林桐运输有限公司撤诉，确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝顺宝撤回对被告海原县林桐运输有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨 奎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈嘉伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01411号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告黄某，女，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 张亚斌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱春海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保72号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
被申请人：山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：聊城市兴华西路93号。
法定代表人：张化东，经理。
被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：扈迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、隋全洲、张化东、扈迪、郭跃飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1121号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、隋全洲、张化东、扈迪、郭跃飞银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖云欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00556-1号
申请执行人杨兴。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。
申请执行人杨兴与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的额14427元，未结标的额14427元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第760号
罪犯唐卫生，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）永刑初字第213号刑事判决，认定被告人唐卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年2月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币11000元。责令被告人唐卫生退赔给被害人的经济损失人民币193182元。责令被告人唐卫生、吴建军共同退赔给被害人的经济损失人民币51462元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）500号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐卫生服刑期间虽表现较好，但其被判处罚金、退赔款仅缴纳1500元，其绝大部分未交纳，消费水平又较高，不符合减刑条件，需要继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐卫生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00691号
申请执行人胡潇海，男，1971年2月3日出生。
被执行人殷韦伟，男，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人胡潇海与被执行人殷韦伟民间借贷仲裁一案中，因被执行人财产正在处置之中，申请人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2012）芜仲裁字第091号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第106号
原告田某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨立刚，山东鲁民律师事务所律师。
被告尹某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
原告田某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告尹某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人杨立刚，被告尹某某及其委托代理人路舜惟、刘少侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告尹某某经人介绍相识，于1996年10月23日登记结婚。1998年6月23日生育一女尹某甲，2005年2月24日生育一子尹某乙。由于双方婚前了解较少，婚后经常吵架，被告尹某某多次实施家庭暴力将原告田某某打伤。现原告田某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告尹某某离婚；2、婚生女尹某甲由被告尹某某抚养，婚生子尹某乙由原告田某某抚养，被告尹某某每月支付抚养费713元。
被告尹某某辩称，原、被告夫妻感情很好，且被告尹某某没有家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告尹某某于1995年经人介绍相识，于1996年10月23日登记结婚。1998年6月23日生育一女尹某甲，2005年2月24日生育一子尹某乙。2014年7月14日原告田某某诉至本院，要求：1、与被告尹某某离婚；2、婚生女尹某甲由被告尹某某抚养，婚生子尹某乙由原告田某某抚养，被告尹某某每月支付抚养费713元。
上述事实，有原告田某某的陈述及被告尹某某的答辩，并经结婚证、户籍证明信、病历等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，两人共同生活长达近二十年的时间，且育有一子一女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告尹某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39840号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：韩飞，住福建省福清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××61。截至2016年8月7日，欠款金额已达121328.26元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计121328.26元（截至2016年8月7日，欠款本金94004.52元、利息5410.99元、滞纳金21912.75元），从2016年8月8日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为43×××61的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月7日，尚欠原告透支本金94004.52元、利息5410.99元、滞纳金21912.75元，合计121328.26元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金94004.52元及利息、滞纳金（截至2016年8月7日的利息为5410.99元、滞纳金为21912.75元，从2016年8月8日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第222号
原告盛小玲。
被告胡卫明。
被告童秀兰。
本院在审理原告盛小玲与被告胡卫明、童秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告盛小玲既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛小玲自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴思毅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人王讯，男，1990年8月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人，邱经辉。
本院在执行申请执行人王讯与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人王讯与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司双方已达成执行和解协议，申请执行人王讯同意被执行人福建省惠建发建设工程有限公司分期分批付还人民币213423元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人王讯，男，1990年8月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码：70521203-8。
法定代表人,邱经辉。
本院在执行申请执行人王讯与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人王讯与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司双方已达成执行和解协议，申请执行人王讯同意被执行人福建省惠建发建设工程有限公司分期分批付还人民币213423元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的(2015)东民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人：郑守亮，男，汉族，个体工商户。
被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋建国，经理。
被执行人：宋建国，男，汉族。
本院在执行郑守亮与宋建国、广饶县东方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，两被执行人名下均没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供两被执行人的其他可处置的财产线索。因两被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2015）东商初字第123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年十一月九日
书记员 张志田
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人东光县恒祥塑业有限公司。
法定代表人曲海岗，执行董事。
被执行人杜奋勤，男，1974年7月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区长治路中段吕梁添源食品有限公司。
被执行人吕梁添源食品有限公司。
法定代表人杜奋勤，执行董事。
申请执行人东光县恒祥塑业有限公司与被执行人杜奋勤、吕梁添源食品有限公司合同纠纷一案的（2014）东民初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜奋勤、吕梁添源食品有限公司在法定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜奋勤银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 王占魁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人王讯，男，1990年8月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码：70521203-8。
法定代表人,邱经辉。
本院在执行申请执行人王讯与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第14号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人王讯，男，1990年8月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码：70521203-8。
法定代表人,邱经辉。
本院在执行申请执行人王讯与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第14号民事调解书的�行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月一日
书记员 许秀芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人刘炳兰，女，无业，住东营市东营区。
被执行人毛允山，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈瑞荣，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘炳兰与被执行人毛允山、陈瑞荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权69800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年六月十三日
书记员 王照华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人：周瑞恒，男，1990年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市浩瀚商贸有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路肉联厂院内，组织机构代码79567719-7。
法定代表人：韩兴芳，系公司经理。
本院在执行申请执行人周瑞恒与被执行人邢台市浩瀚商贸有限责任公司劳动争议一案中，2017年2月27日，申请执行人周瑞恒申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第174号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王泉鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人：邹智
被执行人：张绍斌。
被执行人：姜余贤
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第46号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人已自动履行全部义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民重字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 陈 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人楚长海。
被执行人王玉文。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第2966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人：邹智
被执行人：张绍斌
被执行人：姜余贤
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第46号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人已自动履行全部义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民重字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 陈 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人楚长海，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人王玉文，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第2966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第174号
申请执行人张美贤、张博贤申请执行张文兵抚养费纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月2日作出（2014）东民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张美贤、张博贤于2015年03月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月2日作出（2014）东民初字第120号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 英
二〇一五年九月十日
书记员 佟家馨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第577号
原告：梁美子，住图们市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所主任。
被告：孟祥坤，住图们市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托代理人：孟祥日，住图们市，公民身份号码×××。
第三人：图们市凉水镇庆荣村村民委员会，住所地图们市凉水镇庆荣村。
法定代表人：王玉文，村主任。
本院在审理原告梁美子诉被告孟祥坤、第三人图们市凉水镇庆荣村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,原告梁美子于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告、第三人自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告梁美子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁美子负担。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严盛俊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第577号
原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。
负责人范成明，经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告张开雄，男，40岁。
第三人杜胜国，男，27岁。
本院在审理原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司与被告张开雄、第三人杜胜国商品房买卖合同纠纷一案中，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2016年1月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司与被告张开雄、第三人杜胜国就商品房买卖合同已自行和解，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司已预交），由原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17784号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告田勤源，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田勤源信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田勤源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，田勤源向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田勤源从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金21802.13元、利息2385.32元、滞纳金3386.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田勤源立即偿还信用卡透支本金21802.13元，及截至2016年6月30日的利息2385.32元、滞纳金3386.33元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21802.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2385.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田勤源承担。
被告田勤源未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，田勤源向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田勤源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田勤源发放了信用卡。田勤源从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，田勤源尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21802.13元、利息2385.32元、滞纳金3386.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田勤源与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田勤源发放了信用卡，田勤源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田勤源应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田勤源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勤源在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21802.13元，截至2016年6月30日的利息2385.32元、滞纳金3386.33元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21802.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2385.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告田勤源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第83号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人孙××。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年12月19日因判缓刑被释放。
原审被告人于××。因本案于2014年4月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙××、于××犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）滨港刑初字第190号刑事判决，认定被告人孙××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元，对被告人孙××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；认定被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，对被告人于××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；赃款61786.56元予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙××、于××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋菲
二〇一五年二月十五日
书记员贺柯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第156号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 慧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1019号
原告张方，女，汉族，1946年2月7日出生，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段东。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告张方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲霞及被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人王杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称：2014年3月22日9时21分许，王志勇驾驶豫DBL5**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县黄桥乡西路段时，与由东向西行驶向南过公路金雷驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人原告张方受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定王志勇和金雷均承担本次事故的同等责任。豫DBL5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计38000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险责任限额内予以合理赔付。
原告张方向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任承担情况；2、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、费用明细清单、病历各一份，证明原告张方因本次交通事故受伤及在西华县人民医院的治疗情况；3、鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元；4、户口本二份，工资表三份，证明、营业执照复印件各一份，证人证言、证人身份证复印件各三份，证明原告及其护理人员的基本情况；5、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据无异议，但是认为该公司不承担鉴定费。对证据4中户口本的真实性无异议，对工资表的真实性有异议，认为该证据不能证明其护理人员的工作情况，仅能证明护理人员为农村居民身份，其护理费用应按照农村居民纯收入标准予以计算，张方已经68岁，一般情况下不再计算误工费，即使其在农村种植、养殖也仅能以农村居民身份予以计算误工费，应以农村居民纯收入标准来计算误工费。证据5中的交通费票据无法说明与本次交通事故有关联性，一般在300元内给予赔偿。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3及证据4中的户口本客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据3中的鉴定意见书被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未提起重新鉴定，因此，本院对该证据予以采信。原告提供的证据四中的工资表、证明、营业执照复印件、证人证言、证人身份证复印件不足以证明原告及其护理人员的误工损失，本院对该证据不予采信。原告提供的证据5，根据原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为600元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年3月22日9时21分许，王志勇驾驶豫DBL5**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县黄桥乡西路段时，与由东向西行驶向南过公路金雷驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人张方受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王志勇、金雷负本次事故的同等责任，张方无责任。原告张方住院55天，支出医疗费10236.13元。2014年6月29日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告张方的残情构成十级伤残一处，原告支出鉴定费700元。原告张方系农业家庭户口。
豫DBL5**号小型轿车所有人为李晓娜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中原告张方对豫DBL5**号小型轿车驾驶人王志勇及所有人李晓娜撤回了起诉，本院已准许。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，王志勇驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫DBL5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投保有交强险，对原告的损失应当先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张方已经与王志勇、李晓娜达成调解并对王志勇、李晓娜撤回了起诉，对原告超出交强险的损失本院不再处理。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费10236.13元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院55天，计款1650元；3、营养费，按每天20元计算，原告住院55天，计款1100元；4、护理费，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告住院55天，住院期间一人护理，计款4376元；5、误工费，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，计算到定残前一日共98天，计款2275.57元；6、残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算12年的10%，计款10170元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费600元。以上共计36107.7元。对于原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费33121.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费33121.57元。
二、驳回原告张方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告张方负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1019号
原告陈宗华，男，1963年2月14日出生。
委托代理人陆刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告胡润华，女，1960年8月15日出生。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
原告陈宗华诉被告胡润华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗华及其委托代理人陆刚、被告胡润华及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系姐弟关系。宣武区x1房屋系我母亲陈美琴承租的公房，该地址x2房屋是陈美琴承租的私房。2000年，我母亲去世后，x2房屋的产权人于2001年起诉我腾房，因为当时不具备腾退条件，产权人败诉。2001年2月，我与被告达成协议，约定将原告的户口迁入x1房屋中，将x1房屋的承租人变更为胡润华，以后发生的拆迁及房屋改造等相关权益由我处理，我向胡润华提供一间住房，由我的儿子赡养胡润华。2003年，x2的房屋根据当时政策腾退给了产权人，国家对我进行了13万元的货币补偿。x2房屋被腾退后，x1房屋一直由陈宗华居住至今。现在胡润华不承认该协议了，我想把户口迁回x1房屋，胡润华不同意。现在x1房屋面临拆迁，我此次起诉是为了确认对x1房屋的拆迁权利。现诉至法院，要求确认原被告于2001年2月16日签订的协议有效。
被告辩称，宣武区x1、x2号房屋均是双方的母亲承租的，性质分别为公房、私房。2001年3月，x1公房的承租人变更为胡润华。当时是原告找被告签订上述协议书，目的是保住x2房屋，赢得与x2产权人的官司。2005年，x2房屋因国家政策收回了，国家给予原告18万元补偿款。原告因此也购买了自己居住的房屋。被告一直在x1公房中居住至今。协议书签订时违背被告的真实意思，系在原告欺诈的情况下由被告签字的，协议属于无效。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡润华与原告陈宗华系姐弟关系。北京市西城区x1北房两间的承租人原为双方当事人的母亲陈美琴，陈美琴去世后，陈宗华与胡润华于2001年2月16日就上述房屋的承租权及其他相关问题签订《协议书》，约定：现住房x1更改房屋承租人，因陈宗华x1无户口，暂由胡润华任承租人，一旦拆迁或危房改造，将由陈宗华负责（包括房屋购房补贴），并负责胡润华住房一间，此房将由陈子严继承。（赡养胡润华），校场口x2由胡润华居住。
2001年3月15日，上述房屋的承租人变更为胡润华，涉案房屋现由胡润华居住。
另查，北京市西城区x1登记的户主原为陈美琴，陈宗华的户籍于1990年5月16日自该地址迁入北京市西城区x2；胡润华的户籍于1999年4月26日迁入该地址登记注册，陈美琴去世后，胡润华变更为户主。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同复印件、户口本复印件、协议书复印件等证据在案佐证。
本院认为，本案被告的户籍登记在x1房内，原、被告签订的《协议书》中约定了涉案的x1房屋承租人变更为本案被告，经房管部门对被告承租该房屋的资格进行审批后，被告已取得该房屋的承租权，双方在协议中进一步约定涉案房屋一旦拆迁或危房改造，将由原告负责（包括房屋购房补贴），并负责被告住房一间，此房将由陈子严继承。（赡养胡润华），x2由胡润华居住，上述协议内容中双方关于房屋可得利益的分配方案未违反法律、行政法规的强制性规定，被告主张该协议是在受到欺诈的情形下签订的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳，据此，本院认定《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，但应指出的是，该协议是对合同当事人的权利义务进行的约定，该约定对第三方不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告陈宗华与被告胡润华于二〇〇一年二月十六日签订的《协议书》有效。
案件受理费三十五元，由被告胡润华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1019号
原告路淑芬，女，1966年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告杨贵敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告路淑芬诉被告杨贵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路淑芬及被告杨贵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路淑芬诉称，被告因资金紧张向原告借款3900元用于周转，考虑到朋友关系未让被告写下借条，但有电话录音可以证实借款事实。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告杨贵敏偿还原告路淑芬借款3900元。
被告杨贵敏辩称，原告所诉被告欠其3900元不是事实，这是很多年以前原告经营麻将馆的时候被告欠原告的钱，后来早还清了。因原告经营麻将馆怕公安机关查处，就一直用纸牌结算，之后再按纸牌结算现金，之间相互拆借是经常的事。
经审理查明，原告路淑芬以被告杨贵敏向其借款3900元为由诉至本院，原、被告双方未签订借款协议，审理中，原告路淑芬当庭陈述借贷原因是被告杨贵敏因打麻将赌博输钱后向其借款，借贷数额和具体时间双方陈述不一。
以上查明事实有原告路淑芬提交的录音资料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告路淑芬明知被告杨贵敏为归还赌博形成的赌资而向其借贷，属明知借贷用途为非法用途而向其提供资金的行为，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，本院对本案中原、被告之间的借贷关系不予保护。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告路淑芬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告路淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 栗 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第19号
原告蒋宝忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告高化涛，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王倩，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告蒋宝忠与被告高化涛、被告王倩保证合同纠纷一案，原告蒋宝忠于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告高化涛、被告王倩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告蒋宝忠的委托代理人韩光福，被告高化涛及其委托代理人王兴山、被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝忠诉称，李可诗与赵莎莎系夫妻关系，被告高化涛与被告王倩系夫妻关系。李可诗与赵莎莎于2014年3月7日向原告蒋宝忠借款4万元，于2014年3月9日向原告蒋宝忠借款2万元，两笔借款均约定借款利息按月利率二分五厘计算，被告高化涛与被告王倩为两笔借款提供担保。2014年10月底，李可诗已偿还了2014年3月7日的借款本金4万元。现原告蒋宝忠诉至本院，请求依法判令：1、两被告偿还原告蒋宝忠借款2万元；2、两被告支付原告蒋宝忠借款利息13000元（计算方式为：以借款本金4万元为基数，按月利率2.5%，自2014年3月7日计算至2014年10月份为6000元；以借款本金2万元为基数，按月利率2.5%，自2014年3月9日起计算至起诉之日为8500元，扣除已偿还的1500元，共计13000元）。
被告高化涛辩称，两笔借款均与被告高化涛无关，且2万元欠条中的签名及手印均不是高化涛本人所为，4万元欠条为拼接形成。
被告王倩的答辩意见同被告高化涛。
经审理查明，被告高化涛与被告王倩系夫妻关系。2014年3月7日，案外人李可诗与案外人赵莎莎向原告蒋宝忠借款4万元，被告高化涛与被告王倩为其提供担保，并向原告蒋宝忠出具欠条一份，内容为：“欠条今借到蒋宝忠现金4万元（肆万圆整）借款人：李可诗赵莎莎担保人：高化涛王倩……每月利息2分5每月1000元整2014.3.7号”。原告蒋宝忠与被告高化涛、被告王倩未约定保证方式及保证期间。原告蒋宝忠自述李可诗于2014年10月底分两次偿还借款4万元，但未支付借款利息。2014年3月9日，李可诗与赵莎莎向原告蒋宝忠借款2万元，被告高化涛与被告王倩为其提供担保，并向原告蒋宝忠出具欠条一份，内容为：“欠条今借倒（到）蒋宝忠现金2万元整贰万整2分5每月一节（结）借款人：李可诗赵莎莎担保人：高化涛王倩……2014年3月9号”。原告蒋宝忠与被告高化涛、被告王倩未约定保证方式及保证期间。原告蒋宝忠自述李可诗支付借款利息1500元。因李可诗与赵莎莎一直没有偿还借款及部分利息，被告高化涛与被告王倩未承担保证责任，原告蒋宝忠诉至本院，请求依法判令：1、两被告偿还原告蒋宝忠借款2万元；2、两被告支付原告蒋宝忠借款利息13000元（计算方式为：以借款本金4万元为基数，按月利率2.5%，自2014年3月7日计算至2014年10月份为6000元；以借款本金2万元为基数，按月利率2.5%，自2014年3月9日起计算至起诉之日为8500元，扣除已偿还的1500元利息，共计13000元）。诉讼过程中，原告蒋宝忠明确表示不向李可诗主张权利。
另查明，原告蒋宝忠于2015年10月8日就2014年3月9日欠条中担保人处“高化涛”笔迹及指纹是否系被告高化涛本人所为向本院申请司法鉴定。本院受理后于2015年10月26日委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月12日山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有送检材料，提供的标时“2014年3月9号”欠条中担保人处“高化涛”的签名字迹及其上指印是高化涛本人所写、所留。原告蒋宝忠于2015年10月27日支付文书鉴定鉴定费1800元。
上述事实，有原告蒋宝忠的陈述及被告高化涛、被告王倩的答辩，并经原告蒋宝忠提交的欠条、发票等证据，鉴定意见书及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告蒋宝忠与李可诗、赵莎莎之间的民间借贷关系及原告蒋宝忠与被告高化涛、被告王倩之间的担保关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告蒋宝忠与被告高化涛、被告王倩没有就担保方式及期间进行约定，视为连带保证责任。原告蒋宝忠在借款人李可诗、借款人赵莎莎不履行还款义务时，有权要求被告高化涛、被告王倩作为担保人对借款及利息承担连带清偿责任。因此，原告蒋宝忠要求被告高化涛、被告王倩偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋宝忠主张的借款利息计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算为9327元（计算方式为：以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算6个月为4480元；以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算17个月，扣除已支付利息1500元为4847元，共计9327元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高化涛、被告王倩于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋宝忠借款2万元。
二、被告高化涛、被告王倩于本判决生效之日起10日内支付原告蒋宝忠借款利息9327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，鉴定费1800元，由被告高化涛、被告王倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 廉卫东
人民陪审员 杨少海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁甜甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1859号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告殷英金。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告殷英金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00618号
原告：陈晓羊，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陈玲，系原告女儿。
被告：桂明奎，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈晓羊诉被告桂明奎买卖合同纠纷一案中，原告陈晓羊于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓羊以被告桂明奎已将欠款付清为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓羊撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告陈晓羊负担。
审判员 方 向 明
二〇一二年八月六日
书记员 王国东（代）
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第234号
原告：朱新，男，1949年10月25日出生，汉族。
委托代理人：徐叔宝、亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：郑富强，男，1955年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱新诉被告郑富强民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告朱新负担。
（此页无正文）
审判员 刘永浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初284号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××7217，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省东源县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月29日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2015年12月24日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月16日以起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人李某甲在惠城区小金口一水泥路惠州大道713号“车车世界”汽车美容中心门前将1包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员钟某沅，同日23时许，民警在上述洗车店内将李某甲、钟某沅抓获，并从钟某沅鞋子内查获李某甲卖给其的一小袋可疑毒品（经检验，净重为0.49克，检出氯胺酮成分），从李某甲驾驶的电动车内查获电子秤一把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，贩卖氯胺酮0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月29日21时许，被告人李某甲在惠州市惠城区小金口一水泥路惠州大道713号“车车世界”汽车美容中心门前将1包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员钟某沅，同日23时许，民警在上述洗车店内将李某甲、钟某沅抓获，并从钟某沅鞋子内查获李某甲卖给其的一小袋可疑毒品（经检验，净重为0.49克，检出氯胺酮成分），从李某甲驾驶的电动车内查获电子秤一把。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，视频资料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人李某甲无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
二、缴获的毒品、电子秤予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第552号
原告文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地：文登区环山路**号。
代表人：于宏伟。
委托代理人：于舒。
委托代理人：迟志磊。
被告张红明。
被告谭业松。
被告张锡梁。
被告侯桂秀。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告张红明、谭业松、张锡梁、侯桂秀借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员于连江独任审判公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社的委托代理人迟志磊、被告张红明到庭参加了诉讼。被告谭业松、张锡梁、侯桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称，2011年9月29日原告与被告张红明签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，月利率为8.866‰，借款期限自2011年9月30日至2013年9月28日，同日原告与被告张锡梁、侯桂秀签订最高额抵押合同，被告张锡梁、侯桂秀自愿以其所有的位于威海市文登区某房产为被告张红明的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依据合同约定放款，但被告张红明未按约定偿还借款本金及利息。至2014年9月21日，被告张红明共欠付原告借款本金89300.75元，利息7013.28元，共计96314.03元。被告谭业松系被告张红明的妻子。现请求判令四被告连带偿还原告的借款本金89300.75元，截止2014年9月21日的利息7013.28元，共计96314.03元；四被告连带支付自2014年9月22日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告对威海市文登区某房产享有优先受偿权；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告张红明辩称，原告所诉属实，被告争取早日还款。
被告谭业松未答辩。
被告张锡梁未答辩。
被告侯桂秀未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告张红明向文登市农村信用合作联社河南信用社借款100000元的事实。
2、借款借据一份，证明文登市农村信用合作联社河南信用社按合同约定向被告张红明发放借款，被告张红明收到原告100000元借款。
3、最高额抵押合同一份，证明被告张锡梁、侯桂秀以其所有的房产为被告张红明的借款提供抵押担保。
4、利息清单一份，证明截止2014年9月21日被告张红明欠付利息7013.28元。
5、他项权证一份，证明被告张锡梁以其所有的位于威海市文登区某房产为被告张红明的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告谭业松、张锡梁、侯桂秀放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，原告与被告张红明于2011年9月29日签订了借款合同，约定：被告张红明借款100000元，贷款月利率8.866‰，借款期限自2011年9月30日至2013年9月28日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张锡梁、侯桂秀签订最高额抵押合同，二被告自愿以其所有的位于威海市文登区某房产为被告张红明的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依据合同约定放款，但被告张红明未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年9月21日，被告张红明共欠付原告借款本金89300.75元，利息7013.28元，共计96314.03元。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告张红明、张锡梁、侯桂秀签订的个人借款合同及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张红明接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张红明借款用途为购买自卸车，系用于家庭生产生活，被告谭业松系被告张红明的妻子，应当为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告张锡梁、侯桂秀以其所有的房产为被告张红明的借款提供了最高额抵押担保，理应在抵押物范围内为被告张红明的债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红明、谭业松于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金89300.75元，利息7013.28元，共计96314.03元；并承担自2014年9月22日起至本判决确定的履行付款义务之日止按合同约定计算的利息；
二、原告文登市农村信用合作联社河南信用社对威海市文登区某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
三、被告张锡梁、侯桂秀在承担抵押担保责任后，有权向债务人张红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年一月六日
书记员 丁 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5786号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告龚天根。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告龚天根物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第589号
原告：郑某。
被告：俞某甲。
原告郑某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子俞某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情薄弱。婚后被告脾气暴躁，酒后尤其如此。儿子出生后，被告也未有改变，还经常参与赌博，在生活上也未尽到做丈夫的责任。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉来本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子俞某乙由原告郑某抚养教育，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活止，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子俞某乙的事实。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑某提供的证据，被告俞某甲在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后夫妻关系尚可，后为家庭琐事夫妻间产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭生活琐事发生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭子女利益为重，夫妻间加强沟通，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1491号
申请执行人张扬，男，汉族，1971年9月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
张扬申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第2062号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼独单元4层东户房屋（预售证号为0929）所有权办理在申请执行人张扬（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月四日
书记员 周建军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第416号
申请执行人李顺彪，男，1962年10月23日生，汉族。
被执行人焦益谈，男，1973年8月21日生，汉族。
申请执行人李顺彪与被执行人焦益谈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告焦益谈应返还原告李顺彪借款40000元并偿付逾期付款利息（该利息自2014年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告焦益谈负担。因被执行人焦益谈未履行判决书确定的义务，申请执行人李顺彪向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人焦益谈下落不明，其名下无房产、车辆、扣划银行存款2100元。现已强制执行1587元。尚未执行39263元、利息和迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年十二月八日
见习书记员 王 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3805-2号
申请执行人：郑巧燕，医生。
被执行人：张静娜，职工。
被执行人：王建华，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商特字第42号民事裁定书，于2015年5月27日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张静娜名下的位于象山县丹东街道丽景小区6号楼302室的住房一套及配套车棚一间进行第二次拍卖。2015年5月28日，买受人周美萍（公民身份号码××）以126万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张静娜名下的位于象山县丹东街道丽景小区6号楼302室的住房一套及配套车棚一间的所有查封。
二、被执行人张静娜名下的位于象山县丹东街道丽景小区6号楼302室的住房一套及配套车棚一间归买受人周美萍（公民身份号码××）所有。
二、买受人周美萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十四日
代书记员 韩文杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00304号
原告：李某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：殷某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年一月二十三日
书记员 李站萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1582号
原告张某，女，汉族，农民。
被告莫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 宾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第425号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告高峰。
原告招行信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心之委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年11月19日，被告高峰向其申请办理了信用卡1张。截至2013年12月10日，高峰使用该卡消费累计欠款本息共计58348.62元。原告自2013年4月10日开始向被告多次催款，被告仍未清偿欠款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告高峰立即给付原告信用卡欠款本息58348.62元（截止2013年12月10日，欠款本金40000.48元，利息3655.35元，费用14692.79元）；并以本金40000.48元为基数，自2013年12月11日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准支付利息；2、被告高峰承担本案诉讼费。
被告高峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月19日，被告高峰向原告招行信用卡中心申请信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》声明事项栏签字，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的相关约定，该《合约》约定：核准发给信用卡后，持卡人应按规定缴纳年费；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该《合约》还对其他事项进行了约定。招行信用卡中心经审核通过后，向被告发放信用卡1张。高峰自2008年11月19日开始使用上述信用卡进行消费，截止2013年12月10日，累计拖欠本金40000.48元，利息及费用18348.14元，以上合计58348.62元。后招行信用卡中心多次催收未果，从而提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、持卡人账单查询1份、高峰身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高峰向原告提交信用卡申请表，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告高峰使用信用卡进行消费，本息及费用共欠58348.62元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告高峰应予以偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40000.48元，利息及费用18348.14元，以上合计58348.62元；并以本金40000.48元为基数，自2013年12月11日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，公告费600元（原告均已预交），以上诉讼费共计1859元，由被告高峰负担。被告高峰承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莊 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第902号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年1月5日出生于南平市建阳区，汉族，中专文化，原系福建中合药业有限公司业务员，住福建省南平市建阳区。因涉嫌职务侵占罪于2014年10月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2014年10月24日被抓获），同年11月10日被取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）864号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年6月，被告人彭某在担任福建中合药业有限公司业务员期间，利用代收货款的职务便利，在收取龙岩市聚同堂医药连锁有限公司适中健民药店、龙岩市新罗区同德药店适中店、龙岩市新罗区满园春药店、龙岩市新罗区凤凰药店、龙岩市新罗区恒康药店、福建泉龙医药连锁有限公司漳平三合药店及福建泉龙医药连锁有限公司漳平回春药店的货款共计39945.62元后未上缴公司，占为己有并用于挥霍；另被告人彭某利用职务便利，使用龙岩市新罗区东肖社区卫生服务中心、龙岩市新罗区曹溪社区卫生服务中心的户头套开发票，提走价值共计3136.44元的货物后不上交货款。
2014年10月24日，被告人彭某被福州铁路公安处武夷山车站公安派出所民警抓获；2014年11月3日，被告人彭某的家属为被告人彭某退还福建中合药业有限公司货款人民币100000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，收条，报案材料及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在担任福建中合药业有限公司业务员期间，利用职务上的便利，非法侵占公司财物人民币43082.06元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人彭某能如实供述其罪行，且能积极退赃，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十一月四日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00202号
上诉人（原审原告）蔡建忠。
委托代理人蔡林新。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人赵亮，启东市住房和城乡建设局局长助理。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）欣乐房地产集团有限公司启东分公司，住所地启东市吕四港镇鹤城北路598号。
代表人成建平，总经理。
委托代理人高一宁，欣乐房地产集团有限公司启东分公司副总经理。
上诉人蔡建忠因拆迁行政裁决一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年蔡建忠与其兄蔡林新在现启东市吕四港镇鹤城南路45号合建平房三间，其中一间半房屋产权于1989年登记在蔡建忠名下，面积为52.75平方米。1997年，蔡建忠经批准在原址拆除了33.38平方米的部分老房，翻建三层楼房一幢，面积243平方米。
2010年9月1日，欣乐房地产集团有限公司启东分公司（以下简称欣乐公司）在取得了启建拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证后，即对蔡建忠所在地块实施拆迁。9日，欣乐公司向蔡建忠方送达了“房屋拆迁通知书”，15日，欣乐公司向蔡建忠方送达了“选择�屋拆迁评估机构通知书”，告知推荐江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁合公司）进行拆迁评估，同时提供其他三家评估公司供被拆迁人选择。蔡建忠在规定时间内未提出异议，也未选择其他评估公司。2011年4月15日，因蔡建忠未提供现住房的相关建房批复和产权登记资料，苏地仁合公司对蔡建忠需拆迁的房屋进行了现场查勘，制作了拆迁估价现场记录、附属设施勘查表后，于次日将初步估价结果进行了公示。公示中明确蔡建忠户“实测房屋面积262.82平方米，估价190166元，附属设施58056元，土地区位价144551元，合计人民币392773元”。2014年3月19日，欣乐公司派员在新加坡向蔡建忠送达了拆迁评估报告书，并就拆迁补偿安置等，双方进行了协商，但未能达成协议。10月21日，欣乐公司向启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）申请行政裁�，并提供了相关材料。10月24日，启东住建局受理后向蔡建忠邮寄送达了房屋拆迁补偿安置裁决受理与调解通知书。11月5日，蔡建忠向启东住建局递交了书面答辩。11月6日，启东住建局组织蔡建忠与欣乐公司进行调解未果。11月24日，启东住建局作出了启建拆裁（2014）第013号房屋拆迁补偿安置裁决书后，于12月9日向蔡建忠进行了送达。蔡建忠不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，启东住建局作为启东市的房屋拆迁管理部门，依法具有对本辖区内城市房屋拆迁安置补偿纠纷作出行政裁决的职责。
关于评估的合法性问题。欣乐公司取得拆迁许可证后，向蔡建忠送达了拆迁通知书，在推荐苏地仁合公司为拆迁评估机构的同时，又提供了其他三家评估公司供原告选择。但蔡建忠在规定时间内未提出异议，也未选择其他评估公司。故欣乐公司委托苏地仁合公司对蔡建忠房屋�行拆迁评估，并无不当。在蔡建忠不提供建房审批等资料的情况下，苏地仁合公司据实评估的结果反映，虽拆迁房屋的审批面积小于实测面积，但仍按实测面积予以评估补偿，保障了蔡建忠的利益。因此，评估程序合法有效，评估结果客观公正，未损害蔡建忠的合法利益。
关于蔡建忠主张52.75平方米老房的权利问题。被启东住建局裁决时并未将平房列入裁决事项，蔡建忠如主ＸＸ房拆迁权利，可向启东住建局另行申请裁决。
综上，原审法院认为启东住建局作出的被诉行政裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。蔡建忠的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回蔡建忠要求撤销启东住建局于2014年11月24日作出的启建拆裁（2014�第013号房屋拆迁补偿安置裁决书的诉讼请求。
蔡建忠不服提起上诉称，一审认定事实错误，欣乐公司未向其送达拆迁评估报告书等材料。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人启东住建局辩称，案涉裁决认定的事实有据可循，上诉人要求撤销一审判决的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人欣乐公司同意启东住建局的答辩意见。
蔡建忠提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为启东住建局作出的启建拆裁（2014）第013号房屋拆迁补偿安置裁决书是否符合法律规定。
《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。本案中，欣乐公司申请裁决时提交了相关材料。启东住建局受理裁决申请后，向上诉人送达了房屋拆迁补偿安置裁决受理与调解通知书，组织双方当事人进行了调解。在调解未果的情况下，启东住建局依法作出被诉行政裁决，程序上并无违法之处。
对于上诉人提出的有关评估方面的问题。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，对被拆迁房屋进行房地产市场价评估的机构由拆迁人和被拆迁人共同选定；拆迁人和被拆迁人不能达成一致的，由房屋拆迁管理部门在符合条件的评估机构中抽签确定，房屋拆迁管理部门应当在抽签前三日在拆迁地点公告抽签时间和�点。房屋拆迁评估机构的选定是房屋拆迁的重要环节，也是维护被拆迁人知情权、参与权和选择权的重要环节。法规对评估机构的选定存在两层递进关系，首先是拆迁人和被拆迁人的共同选择，其次才进行抽签。本案中，欣乐公司以通知的方式告知蔡建忠该公司推荐江苏苏地仁合土地房地产评估有限公司为评估机构，如有异议可在通知书中所列的三家房地产评估机构中另行选择一家作为蔡建忠户的拆迁评估机构，在接通知后三日内将选择结果告知欣乐公司。该通知虽然不是拆迁人单方面对评估机构的选定，但并不完全符合《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定。考虑到江苏苏地仁合土地房地产评估有限公司具备相应的评估资质，且上诉人蔡建忠在规定时间内未提出异议，也未选择其他评估公司，故不宜否认评估结果的公正。关于评估通知书、评估报告的送达问题。拆迁法律法规对涉及拆迁行为的送达方式并没有明确的规定，案涉评估通知书、评估报告因上诉人拒签而采取留置送达方式分别送达于被拆迁房屋所在地以及蔡建忠所住的新加坡家中，并不违反法律法规的规定。上诉人称相关送达手续系伪造，但未能提供证据予以证明，本院对此上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 迪
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理�诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第167号
原告：管某。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托代理人：钱玲芬。
被告：王某。
委托代理人：王燕萍。
委托代理人：陈文华。
原告管某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告管某于2015年5月6日申请如下事项：对被告王某的病情：孤立肾（左肾缺如）、慢性肾功能不全氮质血症期、慢性肾脏病3期的产生与结婚是否相关，即是否由于结婚后性行为与妊娠造成其病情进行鉴定；对被告王某的上述病情是否影响夫妻性生活与妊娠进行鉴定；对被告王某婚前的病情是否能够正常进行性生活与妊娠进行鉴定。后于同年5月19日撤回该鉴定申请。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年7月8日、7月17日、9月29日三次公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人黄海明、钱玲芬、被告王某及其委托代理人王燕萍、陈文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告于2012年3月20日经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，被告及其家人未如实告知被告患有疾病，在婚前及婚后一直隐瞒自己肾脏及子宫有异常。2014年9月，被告怀孕4月余，发现肾异常，原告及其家人多次陪同被告前往上海医院治疗，被诊断为肾功能不全、左肾缺如、右肾囊肿一年余。至此原告才得知被告肾脏异常并伴有并发症，不适宜妊娠。2014年9月23日，被告在嘉兴市妇幼保健院进行终止妊娠手术，后又因慢性肾病进行治疗。2014年12月20日，因原、被告无法相处，被告回娘家居住至今。2015年2月2日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，但因被告终止妊娠未满六个月，被法院裁定驳回起诉。综上原告认为，原、被告无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告陈述的认识、恋爱、结婚时间都是正确的，2014年12月20日原告回娘家居住、原告起诉离婚也都是事实。但被告婚前身体一直健康，无病史，身体异常也是与原告一起检查后才得知的，不存在隐瞒情况；被告怀孕至今的医药费及其他所有费用都是被告一人承担，没钱继续治病、日常生活无法维持才回娘家居住，且一直在治疗。故被告要求在被告病情好转之后再考虑离婚；原告应承担被告的医药费；诉讼费用由原告承担。
原告管某为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚事实。被告质证后无异议。
证据二、《上海交通大学医学院附属瑞金医院上海市医疗机构门急诊就医记录册》、《复旦大学附属妇产科医院上海市红房子妇产科医院上海市医联机构门急诊就医记录册》、《上海交通大学医学院附属仁济医院上海市医疗机构门急诊就医记录册》、《浙江省嘉兴市第一医院出院记录》、《嘉兴市妇幼保健院嘉兴市市立三一医院嘉兴学院附属妇儿医院住院病历出院记录》各一份，原告据此证明被告的病情诊断为肾脏是慢性肾功能不全、囊肿一年、子宫畸形和终止妊娠的事实。被告质证意见：这些病历是自己就医的记录，但是都是去看小孩而不是看肾脏的问题。
证据三、嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第73号《民事裁定书》一份，原告据此证明2015年2月2日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，但因被告终止妊娠未满六个月，被法院裁定驳回起诉的事实。被告质证后无异议。
被告王某为证明其主张，提供证据医疗费收费票据共41张，被告据此证明被告在怀孕之后花费的医疗费共计11634.80元。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，但2014年12月20日之前的医药费都是原告支付的，这些发票当时都是在原告家里的，给被告是去报销的，这个证据不能证明被告承担了所有医药费。
本院认证意见：原告及被告提交的证据双方质证后对其真实性均无异议，故本院对以上证据均予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2012年3月20日经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年9月，被告被发现肾异常，多次前往上海医院治疗，被诊断为肾功能不全、左肾缺如、右肾囊肿一年余。至此原告才得知被告肾脏异常并伴有并发症，不适宜妊娠。2014年9月23日，被告在嘉兴市妇幼保健院进行终止妊娠手术，后又因慢性肾病进行治疗。2014年12月20日，被告回娘家居住至今。2015年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼，但因被告终止妊娠未满六个月，被本院裁定驳回起诉。原告认为，原、被告无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故原告再次提起离婚诉讼。
另查明，被告的婚前财产有被子、洗衣机、微波炉、电饭煲、电磁炉。原、被告无夫妻共同财产，无婚后共同债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后也未建立起夫妻感情，结婚一年余便发现被告肾功能不全、左肾缺如，难以治愈，无法生育子女；且原、被告于2014年12月分居至今，在本案调解过程中无和好迹象，根据有关婚姻法律规定，应当认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。被告提出原告应当承担被告的医药费用，但未提供证据证明该笔费用由被告支付，且未涉及对外债权债务，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告王某离婚；
二、被告王某的婚前财产被子、洗衣机、微波炉、电饭煲、电磁炉归被告王某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年十月十六日
书记员 史梦云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00630号
罪犯蒋达东，男，汉族，生于1972年6月10日，四川省安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝五中法刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋达东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋达东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋达东在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋达东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋达东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋达东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第523号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋××。因本案于2013年1月23日被临时羁押于温
州市看守所，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
现押于杭州市看守所。
辩护人楼××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）3
31号起诉书指控被告人蒋××犯强迫卖淫罪，于2013年7月9日
向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，因涉及个人隐
私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院
指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋××及辩护人楼××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年2月28日晚
，被告人蒋××伙同杨某某（另案处理）通过他人，以招工为
名将李某带至杭州市××区笕桥镇笕丁路××号其二人开设
的休闲店内，以言语威胁等手段强迫其从事卖淫活动，并同时
以反锁控制等手段强迫张某从事卖淫活动，直至2012年3月9
日被公某某关某获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读
或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告
人的供述等证据，认为被告人蒋××的行为应当以强迫卖淫罪
追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款依法判处。
被告人蒋××辩称其没有采用过言语威胁、反锁控制等
强制方法强迫二被害人从事卖淫活动。辩护人对公诉机关指控
被告人蒋××强迫被害人李某卖淫的事实及罪名均无异议，
但认为公诉机关关于被告人蒋××强迫被害人张某卖淫的指
控证据不足，被告人蒋××系从犯，社会危害性不大，认罪态
度好，据此请求从轻处罚。被告人蒋××及辩护人庭审中均未
提交证据。
经审理查某，2012年2月28日至3月9日期间，被告人蒋×
×伙同其丈夫杨某某（另案处理）在杭州市××区笕桥镇笕丁
路××号其二人开设的休闲店内，以言语威胁等手段强迫被害
人李某（1994年8月出生）从事卖淫活动，同时以反锁店门
控制自由等手段强迫被害人张某从事卖淫活动。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人李某的陈述及辨认笔录，
证明其因找工作被骗往杭州，2012年2月28日至3月9日期间，
被告人蒋××伙同杨某某在其二人开设的休闲店内以言语威胁
等手段强迫其从事卖淫活动及以反锁店门控制自由等手段强迫
被害人张某从事卖淫活动，被告人蒋××在店内负责监管及
收取嫖资。后其在他人帮助下逃跑并报警的事实。
2.被害人张某的陈述及辨认笔录�证明被告人蒋××
伙同杨某某在其二人开设的休闲店内以反锁店门控制自由等手
段强迫其从事卖淫活动及以言语威胁等方式强迫被害人李某
从事卖淫活动，被告人蒋××在店内负责监管及收取嫖资的事实。
3.证人李某的证言及协查函，证明被害人李某通过
他人向其求救，后其报警的事实。
4.证人朱某的证言及辨认笔录，证明被告人李某告
知其休闲店的老板娘即被告人蒋××强迫她卖淫并向其求救，
后其帮助联系被害人李某家人的事实。
5.证人蒋某、周某的证言及辨认笔录，证明同案犯
杨某某租用涉案店面和出租房的情况。
6.情况说明，证明2012年3月9日公某某关某某对涉案的
休闲店进行检查，在店内发现被害人张某；同日依法对涉案
的出�房进行检查，发现被害人李某及张某的行李。
7.户籍证明，证明被告人蒋××、同案犯杨某某及被害
人李某的具体身份情况。
8.归案经过，证明被告人蒋××被抓获归案的经过情况
。
9.同案犯杨某某的供述及辨认笔录，证明其与妻子被告
人蒋××共同开设休闲店，被告人蒋××白天在店内，被害人
李某和张某在该店内卖淫，2013年3月9日该店因被害人李
某某逃走而关闭。
10.被告人蒋××的供述在案。
上述证据，均由司法机关某某取得，证据之间能相互印
证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认
。
被告人蒋××关于“其没有用强制方法强迫二被害人卖淫”的辩解及辩护人关于“公诉机关指控被告人蒋××强迫被
害人�某卖淫证据不足”的辩护意见，经查，在案的被害人
李某、张某的陈述能够相互印证，证实被告人蒋××伙同
其丈夫杨某某分别以言语威胁等方式强迫被害人李某卖淫，
以反锁店门控制自由等方式强迫被害人张某卖淫，且被告人
蒋××还在店内负责监管被害人及收取嫖资，证人朱某、李
某某的证言、协查函及辨认笔录等证据均可佐证，故公诉机关
关于被告人蒋××强迫被害人李某、张某卖淫的指控证据
确实、充分；被告人蒋××及辩护人的上述辩护意见与查某的
事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人蒋××以胁迫等强制方法迫使他人卖
淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人蒋××在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不�成从
犯，辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见本院均不予采纳。被
告人蒋××强迫未成年人卖淫，本院酌情从重处罚。根据被告
人蒋××的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共
同犯罪中的地位、作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处
罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日
起至2019年1月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月五日
代书 记员 鲁文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01963号
原告：吴昌长，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所实习律师。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。
原告吴昌长与被告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告吴昌�及其委托代理人蒋宏俊，被告丽岛物业公司的委托代理人万维都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌长诉称：原告吴昌长于2013年10月14日到被告丽岛物业公司所属的锦绣江南物业服务中心从事秩序维护员的工作，双方约定每月工资为1800元。原告入职当时，被告并未与其签订书面劳动合同，而是在入职后五个月时，要求原告在一份空白合同上签署了姓名，而且在双方劳动关系存续期间，被告从未给原告办理过社会保险手续。原告多次找被告协商解决此事，被告仍然不予办理。故原告于2015年1月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2015年3月23日作出裁决。原告不服该裁决，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告补办2013年10月14日起至2015年1月12日止的社会保险手续（包括养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险等），具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定；如补缴不成，则按被告应缴部分数额直接给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽岛物业公司辩称：原告来被告处工作时，已说明社保等由原告原单位缴纳，被告每月支付200元社保补贴。
经审理查明：2013年10月14日，吴昌长入职丽岛物业公司物业服务中心处从事秩序维护员工作。丽岛物业公司与吴昌长签订履行期限为2013年10月14日至2014年12月31日的固定期限劳动合同。劳动合同中约定吴昌长的月工资标准为1300元。吴昌长在法庭陈述：其社会保险由原单位武钢矿山机械修造厂缴纳一部分，吴昌长交一部分。
2015年1月11日，丽岛物业公司通知吴昌长由江南物业服务中心调动至公安厅物业服务中心。2015年1月13日，吴昌长以家中有急事不能上班为由，向丽岛物业公司递交辞职报告，丽岛物业公司同意吴昌长的辞职申请。
吴昌长于2015年1月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决丽岛物业公司：补缴2013年10月14日至2015年1月12日期间的社会保险。该委于2015年3月23日作出武劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决驳回吴昌长的各项仲裁请求。吴昌长不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告吴昌长在被告丽岛物业公司工作，原告吴昌长的社会保险由其他单位缴纳，被告丽岛物业公司属于因客观情形无法为原告吴昌长缴纳该期间的社会保险，原告吴昌长在诉讼请求中要求如补缴不成，则按被告应缴部分数额直接支付给原告，该请求无事实和法律依据，故对于原告吴昌长要求被告丽岛物业公司补缴社会保险及补缴不成，则按被告应缴部分直接支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴昌长的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：�行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年七月八日
书记员 谢宇飞