福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第871号
上诉人（原审被告）谢某，男，1967年5月6日出生，
汉族，个体驾驶员，身份证号码3504291967********。
被上诉人（原审原告）王某，女，1961年12月27日出生，汉族，邵武铁路公务段退休职工。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某，被上诉人王某及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1999年初，王某、谢某自行相识后自由恋爱，双方于2001年3月5日在邵武市水北街道办事处登记结婚（均系再婚）。婚姻基础及婚后夫妻感情一般。未生育子女。2006年6月谢某在犯罪后，三年服刑期间，王某能谅解谢某并到监狱探望，2009年6月，谢某出狱后因王某怀疑谢某有外遇，引起双方发生争吵，王某于2013年7月以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，同年9月，被判决不准王某、谢某离婚。后双方分居生活至今。王某遂再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
同时查明，王某、谢某在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产：坐落于邵武市李纲东路北侧华清楼A01房产一套及杂物间［所有权证号：邵武市房权证昭登字第××号，邵武市房昭登共字第00015743号；国有土地使用权证号：邵武市国用（2006）第B03010号］、新飞冰箱一台、海信电视机一台、西门子洗衣机一台。诉讼中，原审依双方当事人申请对夫妻共同财产：“坐落于邵武市李纲东路北侧华清楼A01房产一套及杂物间”，委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司进行价格评估，评估价为：641，400元（陆拾肆万壹千肆百元），评估费5，131元。
另查明，2010年10月8日，以王某个人名义，向银行用该房屋抵押贷款250，000元，截止2014年4月9日止，尚欠贷款本息185，542.99元。为此，该住房现价值为455，857.01元（641，400元-185，542.99元），王某、谢某各得227，928.50元。
再查明，王某、谢某在婚姻关系存续期间夫妻共同债权、债务如下：
债权：2013年7月26日谢某收回谢鼎兰归还的借款100，000元；2013年10月10日，王某收取太平洋保险公司申请退回保险费13，596.3元。
债务：2013年9月王某、谢某被判决不准离婚后至2014年4月8日止，欠银行住房抵押贷款40，364.35元，属夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的共同债务，王某已自行归还，现王某自愿调整为24，783.77元，其余还款由其自行承担。
原审判决认为，王某、谢某均系再婚，在共同生活期间，因王某怀疑谢某有外遇，引起双方发生争吵，2013年7月王某向法院起诉，要求离婚，同年9月经法院判决王某、谢某不准离婚后，双方分居生活至今。期间双方互不联系，互不关心对方生活，王某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与谢某离婚。庭审中，谢某对夫妻感情破裂的事实不持异议，同意与王某离婚，为此，对王某离婚诉请，予以支持。王某、谢某双方对婚姻关系存续期所取得的夫妻共同财产均要求将：坐落于邵武市李纲东路北侧华清楼A01房产一套及杂物间归其所有。综合全案来看，从购房后，谢某在服刑期间，王某自行将按揭贷款全部还清，且在谢某收回借款后，又未用于偿还该笔住房贷款，特别是双方被判决不准离婚之后，王某又积极履行偿还贷款义务，王某对该住房所尽义务较多，故坐落于邵武市李纲东路北侧华清楼A01房产一套及42杂物间应归王某所有，王某应给付谢某住房折价款227，928.50元［（641，400元-185，542.99元）÷2］，所负债务185，542.99元由王某负责清偿。家用电器分割：西门子洗衣机一台归王某王某所有；新飞冰箱一台、海信电视机一台归谢某所有。王某主张收取太平洋保险公司退回保险费13，596.3元，已用于生活开支，不能对该款进行分割，其理由无法律依据，不予采纳，该款应属双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，由王怀王、谢某各得50%即王某应给付谢某6，798.15元；谢某主张收回谢鼎兰归还的借款100，000元，已不存在，其理由也无法律依据，不予采纳，该款应属双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，由王某、谢某各得50%，即谢某应给付王某50，000元；王某自行偿还的债务24，783.77元，系夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的共同债务，即谢某应承担12，391.88元（24，783.77元×50%）。谢某主张的其他债权，因无提供证据证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（五）项、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予王某与谢某离婚；二、夫妻共同财产分割：坐落于邵武市李纲东路北侧华清楼A01房产一套及42杂物间［所有权证号：邵武市房权证昭登字第××号，邵武市房昭登共字第00015743号；国有土地使用权证号：邵武市国用（2006）第B03010号］、西门子洗衣机一台归王某所有，尚欠银行抵押贷款185，542.99元由王某自行清偿；新飞冰箱一台、海信电视机一台归谢某所有；三、王某应给付谢某住房折价款227，928.50元［（641，400元-185，542.99元）÷2］，退回的保险费6，798.15元（13，596.3元×50%），合计234，726.65元（227，928.50元＋6，798.15元）；四、谢某应给付王某收回的借款50，000元（100，000元×50%），债务12，391.88元（24，783.77元×50%），合计62，391.88元（50，000元＋12，391.88元）；五、上述（三）、（四）款项对抵后，王某实际应给付谢某住房折价款、财产分割款共计172，334.77元（234，726.65元-62，391.88元）；上述房产权过户手续、财产分割、款项给付均应于判决生效后三十日内兑清，过户所需全部费用由王某自行承担。
宣判后，谢某不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某上诉称，一、原审遗漏以下事实：2012年7月被上诉人称其广东的一个朋友急需资金周转，由上诉人向泰宁县龙湖镇农村信用社贷款50，000元和家里剩余的资金共计100000元，通过银行转帐出借给其广东的朋友；诉争房产的装修费用；上诉人外出时，被上诉人把家里的家具全部搬空，并独自租住在外，造成离婚的过错在被上诉人。二、原审适用法律错误。原审法院认为被上诉人对诉争的房产尽的义务较多，将房屋判归被上诉人所有，没有法律依据，应当通过竞价方式处理房产的归属；原审认定被上人自行偿还的债务24783.77元，系夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的共同债务，即上诉人应承担12391.88元，适用法律错误。请求撤销原审判决第二、三、四、五项判决，依法重新分割夫妻共有财产。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，庭审中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，谢某与王某在婚后的共同生活中未能正确处理、维系好彼此的感情，导致夫妻关系破裂，原审基于双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，本院予以准许。根据法律规定，男女双方离婚时，应依法分割夫妻共同财产。本案中，原审判决双方婚姻关系存续期间购买的共有房屋归王某所有，由王某补偿谢某房屋评估价格的一半，进行平均分割，并无不当。谢某主张应当通过竞价方式处理房产的归属，依据不足，本院不予支持。谢某在原审及二审中没有证据证明涉案房屋装修费用，对该事实不予认定，其主张遗漏该事实，依据不足，本院不予支持。关于谢某上诉称原审遗漏债权100，000元，系王某通过银行转帐出借给其广东的朋友，王某对此不予认可，谢某没有提供相关的证据，因此，对该债权的认定缺乏事实依据，本院不予采纳。2013年9月原审法院判决双方不准离婚，双方分居生活至今，原审认定前后两次离婚诉讼期间由王某归还的房屋抵押贷款部分，属于双方在婚姻关系期间所负的共同债务共同承担，亦无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，谢某上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。