wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1226号
原告吴美华。
被告糜荣金。
被告王素娟。
原告吴美华诉被告糜荣金、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴美华、被告糜荣金到庭参加诉讼。被王素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称，被告糜荣金、王素娟夫妇自2013年7月10日至2015年3月2日期间，以各种理由向原告共借人民币270000元整，其中大多数借款理由是房子还贷（被告在水晶城买了一套130m2的商品房）。后经多次催要，两被告以种种理由推辞，毫无还款之意。原告为维护个人的合法权益�诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告糜荣金对原告诉称无异议。
经审理查明，2013年7月10日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币40000（肆万元整），二个月以后归还。2014年3月16日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币贰万元整，一个月以后归还。2014年9月28日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币壹万元整，一个月以后归还。2014年9月30日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币伍万元整，壹个月后归还。2014年11月20日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借吴美华人民币伍万元整，一个月以内归还。2014年11月28日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借吴美华人民币肆万元整�一个月以内归还。2014年12月21日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华壹万元整，一个月以后归还。2014年12月29日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借吴美华人民币叁万元整，一个月内归还。2015年3月2日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币贰万元整，一个月以内归还。借款后，原告因被告未能按期归还270000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告糜荣金与王素娟系夫妻关系。
审理中，原告吴美华陈述，原告与两被告均认识，原来属于同一村，原告与被告王素娟关系很好，两被告因经营生意和家庭开销需要向原告借款，原告分9次借给其270000元。一般是在关河路的大润发碰面后现金交付给被告糜荣金或被告王素娟，借条均是在现金交付后写的。
审理中，两被告于2015年8月4日向本院提交了四张农业银行汇款凭证，证明被告曾向原告还款32980元。2015年8月7日，两被告向本院明确告知，上述32980元系涉案270000元借款之外的还款，与本案无关。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、汇款凭证、谈话笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告糜荣金、王素娟向原告吴美华借款270000元的事实，有借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。被告糜荣金与王素娟系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，被告糜荣金、王素娟对该笔债务承担共同清偿责任。上述270000元借款还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜荣金、王素娟自本判决生效之日起十五日内归还原告吴美华借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告糜荣金、王素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第105号
原告：杨某甲，农民。
被告：闫某，农民。
原告杨某甲与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系初中时期的同学，初中毕业后双方到常熟市打工，2008年初双方同居生活，××××年××月××日被告在常熟市第一人民医院生育女孩杨某丙。杨某丙出生后不久，原、被告把孩子送回老家，由原告的父母抚养。2012年8月原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多方寻找被告无下落，女孩杨某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩杨某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告闫某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告杨某甲与被告闫某原系同学关系，初中毕业后双方到常熟市打工，2008年初双方同居生活，××××年××月××日被告生育一女孩，取名杨某丙。2012年8月原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多次寻找被告无下落，女孩杨某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、杨某丙的出生医学证明、山亭区冯卯镇九老庄村村民委员会的证明材料以及证人杨某乙、赵某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告闫某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩杨某丙享有与婚生子女同等的权利，女孩杨某丙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求抚养女孩杨某丙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告闫某之女杨某丙，由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第105号
原告肖某某，女，汉族，1986年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月3日被告外出务工，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月三日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第105号
原告肖某某，女，汉族，1986年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，山丹县社农民。
本院在审理原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月3日被告外出务工，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月三日
书记员 刘 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第843号
原告：廖某。
被告：陈某。
本院在审理原告廖某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告廖某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年七月六日
代书记员 江煜剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第52号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：建德市元元工艺品有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇下包村。
法定代表人：李建元。
原告浙江环达漆业集团有限公司为与被告建德市元元工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江环达漆业集团有限公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告建德市元元工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江环达漆业集团有限公司起诉称，原、被告双方于2013年4月1日签订了供需合同一份，原告依约向被告供应“环达”牌油漆。2014年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款40660.80元。后经原告多次催讨，所欠货款一直未付。现原告要求被告建德市元元工艺品有限公司支付货款40660.80元并赔偿自2014年6月9日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。
原告浙江环达漆业集团有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、供需合同1份，证明原、被告双方于2013年4月1日签订供需合同，约定产品名称、规格、交货办法、结算方式及期限、违约责任等事项的事实；
2、往来业务对账单1份，证明截至2014年1月10日止，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款40660.80元的事实。
被告建德市元元工艺品有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年4月1日，原告浙江环达漆业集团有限公司与被告建德市元元工艺品有限公司签订供需合同一份，由原告向被告供应各硝基漆、氨基漆、聚酯漆，交货办法为由供方送货到需方仓库，货款在每月25日结清，发生争议由供方所在地人民法院处理等事项。2014年1月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款40660.80元。后经原告催讨，被告对所欠货款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的供需合同，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告建德市元元工艺品有限公司支付货款40660.80元及赔偿自2014年6月9日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市元元工艺品有限公司支付原告浙江环达漆业集团有限公司货款40660.80元并赔偿自2014年6月9日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，保全费520元，合计928元，由被告建德市元元工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费816元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 许淑华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执160号
申请执行人雷颖，女，生于1979年3月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市红华小区28号楼3单元202室，公民身份号码：612601197903030347。
被执行人李玲玲，女，生于1981年7月10日，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区黑龙沟，公民身份证号码:610602198107100323。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01114号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李玲玲发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李玲玲支付申请执行人雷颖借款294000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月11日起计算至借款付清之日止，已支付的283000元从中扣除），并承担本案执行费4310元。本案进入执行程序后，经本院“五查”李玲玲名下仅有工资收入，其余无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人李玲玲的其他财产或财产线索。2017年11月3日，本院依法冻结了被执行人李玲玲的工资收入；2017年11月16日，本院依法向被执行人李玲玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。现申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 星
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执160号申请执行人雷颖，女，生于1979年3月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市红华小区28号楼3单元202室，公民身份号码：612601197903030347。被执行人李玲玲，女，生于1981年7月10日，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区黑龙沟，公民身份证号码:610602198107100323。本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01114号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李玲玲发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李玲玲支付申请执行人雷颖借款294000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月11日起计算至借款付清之日止，已支付的283000元从中扣除），并承担本案执行费4310元。本案进入执行程序后，经本院“五查”李玲玲名下仅有工资收入，其余无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人李玲玲的其他财产或财产线索。2017年11月3日，本院依法冻结了被执行人李玲玲的工资收入；2017年11月16日，本院依法向被执行人李玲玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。现申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年十一月十七日书记员  李 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4883号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：戴旭。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告戴旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十六日
书记员 范红筱
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1505号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因一些琐事争吵，无共同语言。在2013年原告起诉与被告离婚，法院判令双方不准离婚，现已分居一年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱一年后于2002年9月1日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2013年8月19日起诉到法院，请求判令原、被告离婚。本院作出（2013）沧民初字第1176号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍未和好，原告郭某于2014年9月12日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告在庭审中表示放弃分割婚后夫妻共同财产。
以上事实有原告的陈述，原被告婚姻关系证明，沧县人民法院（2013）沧民初字第1176号民事判决书判决书及送达证等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，婚姻基础较好，但最近几年，双方经常生气打仗，且在本院判决不许原、被告二人离婚后，双方仍未和好，可见双方的矛盾无法调和，积怨已久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵雅迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3674号
申请执行人：张闻，男，住天津市河东区。
被执行人：天津采鲸文化传播有限公司，注册地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场1812607。
法定代表人：张恒，总经理。
本院在执行申请执行人张闻与被执行人天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请人申请的执行事项被执行人全部履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓帅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）烟牟民一初字第558－5号
原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园。
法定代表人：吴少祥，董事长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙亮。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告孙亮竞业限制纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元、保全费2020元，均由原告烟台市奥威制冷设备有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第848号
原告高彧。
被告张丹。
被告马虹伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人许宏伟，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高彧与被告张丹、被告马虹伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告高彧，被告张丹，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼，被告马虹伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日14时43分，原告驾驶车牌号为辽A720**轿车与被告张丹驾驶的辽A12**号轿车在岐山路路附近相撞，交警部门认定，被告张丹负全责。经鸭绿江街的快赔付中心处理后，保险公司赔付原告修车款540元，并答应最迟第二天打入被告指定银行卡内，然后由被告张丹支付给原告，汽车修好后，原告多次找被告张丹付款，均遭到拒绝。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告误工费1500元，修车费540元，交通费400元，诉讼费由被告承担。
被告张丹辩称，我是事故发生时的驾驶司机，被告马虹伟是车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司已经对原告的车辆进行了定损，定损金额为540元，我公司已经于事故发生后将赔偿款打入到了被告账户内，现被告将赔偿款返还给我公司，因此我公司同意按照定损的价格对原告进行赔偿，交通费、误工费因原告车辆非营运车辆，没有法律依据，我公司不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月22日14时43分，在沈阳市皇姑区岐山路附近，原告驾驶车牌号为辽A720**轿车与被告张丹驾驶的辽A12**号轿车发生交通事故。原告高彧与被告张丹至快速理赔中心签订了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定被告张丹全责，原告高彧无责。事发后，原告将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，共支付维修费540元。
另查，被告马虹伟系辽A12**号车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告张丹与被告马虹伟为亲属关系。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、发票，工资证明、情况说明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张丹驾驶的机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告张丹负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告支付修车费540元，有修车发票为证，故本院予以采信，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司予以赔偿。
关于原告主张交通费的诉讼请求，原告受损车辆为非营运车辆，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用法院予以支持，故本院酌定原告替代性交通费为50元，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告高彧修车费540元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告高彧交通费50元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马虹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年六月三十日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01105号
原告：刘金通，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告刘金通诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘金通的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金通诉称：2011年6月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发建设的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓（暂定名）6幢615室房屋一套，建筑面积59.74平方米，总价为460960元。同时对房屋付款方式、交付时间、办证时间及违约责任做了约定。合同签订后，原告已经按照合同履行了相关的付款义务，但被告未按约定履行其义务。现原告诉至本院，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.被告支付原告逾期交房违约金（自2012年12月30日起以230960元为基数按万分之五每日计算至实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
黄山市金诚投资置业有限公司未出具书面答辩状。
刘金通为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、收款收据，证明被告于2011年6月20日收取原告购房款共计230960元的事�；
证据三、商品房买卖合同，证明双方于2011年6月20日签订商品房买卖合同，合同对双方的权利、义务及其他事宜进行约定的事实。
本院认证认为：刘金通提供的证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
黄山市金诚投资置业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，温州信燕和嘉投资策划有限公司受黄山市金诚投资置业有限公司委托与刘金通签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘金通购买黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于屯溪区花山路7号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区6幢615室房屋，该商品房建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米。双方约定按套内建筑面计价，单价为每平方米12076.5元，总金额460960元。付款方式为，于2011年6月20日前付清首付款230960元，余款230000元办理银行按揭，黄山市金诚投资置业有限公司应于2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付刘金通使用，如逾期超过90日，刘金通要求继续履行合同的，合同继续履行并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黄山市金诚投资置业有限公司按日向刘金通支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，刘金通于2011年6月20日支付首付款230960元。
另查明：至本案庭审结束，原被告双方均未能证明本案涉案房屋业经验收合格并符合交付条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告刘金通所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，对于原告刘金通要求黄山市金诚投资置业有限公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，但作为违约方黄山市金诚投资置业有限公司仍应按照合同约定尽快完成竣工验收�并及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告刘金通要求继续履行合同及按合同约定要求黄山市金诚投资置业有限公司自2012年12月31日起至实际交付房屋之日止，按已付房款日万分之五支付其逾期交房违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2011年6月20日与原告刘金通签订的商品房买卖合同并支付逾期交房违约金（违约金计算：以230960元为基数按日万分之五自2012年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告刘金通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 王惠璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第171号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，l985年4月6日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省册亨县，现住广东省清远市清城区某出租屋。因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日0时许，被告人黄某利用其辞职时未上缴的厂牌进入清远市清城区龙塘镇广东某铝业有限公司厂区，盗得铝锭12块。被告人黄某在厂外转移铝锭的过程中被发现，后弃车逃跑。2013年9月13日19时许，被告人黄某再次潜入广东某铝业有限公司厂区时被当场抓获。经鉴定，其盗窃的铝锭价值为2006.2元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有物证：三轮车、铝锭等；书证：户籍信息、抓获经过等；证人任某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2013年9月14日起，执行至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第726号
原告郭某某，女，1989年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告付某某，男，1970年11月26日出生，汉族，牙克石市有线电视台职工，现住同上。
本院在审理原告郭某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告郭某某负担。
审判员 李妍
二〇一五年六月十八日
书记员 付亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初236号
原告：康平安，男，1988年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号。
被告：李艳华，女，1948年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业五路**号。
原告康平安与被告李艳华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康平安于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康平安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告康平安承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 雷 彬
人民陪审员 任晓霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2768号
原告苏朝策，男，1952年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽水，女，1972年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑恭艇，男，1991年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏朝策与被告郑瑞旭、林丽水、郑恭艇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朝策到庭参加诉讼，被告郑瑞旭、林丽水、郑恭艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝策诉称，被告郑瑞旭、林丽水、郑恭艇于龙东小区旁经营批发木纤门板、木骨等装修材料和陶瓷产品生产相关配套材料的华鑫木门。2013年9月18日，因生产经营资金不足，向原告苏朝策借款人民币50万元，双方约定月利率以2.5%计息，未约定具体还款期限，由郑瑞旭签字出具借条，郑恭艇作为借款担保人，交由原告收执。现原告需要资金投资，多次向被告催讨，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告郑瑞旭、林丽水偿还借款本金人民币50万元及利息（自2013年10月18日起至还款日止按月利率2.5%计算），被告郑恭艇承担连带清偿责任，并承担因诉讼所产生的一切费用。
被告郑瑞旭、林丽水、郑恭艇未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑瑞旭与林丽水系夫妻关系。2013年9月18日，被告郑瑞旭因经商缺乏资金，向原告苏朝策借款人民币50万元，约定月利率按2.5%计付利息，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执，由被告郑恭艇作借款担保人承担连带清偿责任。嗣后，被告偿付原告一个月利息，未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、结婚证复印件及陈述为据。
本院认为，被告郑瑞旭向原告苏朝策借款人民币50万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑瑞旭应予偿还。原告要求被告支付自2013年10月18日起至还款日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，该利息应自2013年10月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告林丽水在被告郑瑞旭借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林丽水未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告林丽水共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告郑恭艇为被告郑瑞旭借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告郑恭艇应承担连带保证责任，原告要求被告郑恭艇承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告郑瑞旭、林丽水、郑恭艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞旭、林丽水应在本判决生效后三十日内偿还原告苏朝策借款人民币50万元及利息（自2013年10月18日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告郑恭艇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑恭艇承担保证责任后，有权向债务人郑瑞旭、
林丽水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月四日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2768号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐连芳，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2768号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告徐连芳，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00073号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某丙。
二原告委托代理人田茹，石家庄市常山法律服务所法律工作者。
被告兰某。
委托代理人胡风山。
原告张某甲、张某乙与被告兰某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系双胞胎，原告父亲与被告调解离婚，二原告由其父亲抚养，被告兰某自离婚后没有给付二原告抚养费。2014年4月4日，二原告父亲在工地摔伤，致使股骨颈骨折，医院建议休养两年，父亲至今没有工作，没有经济来源，既要抚养二原告，又要赡养年迈的爷爷、奶奶，现在，二原告在正定县第五中学读书，两人每月伙食费1000元，生活非常困难，为了维护二原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告支付二原告抚养费每人每月1000元。并承担本案诉讼费。
被告未在法定期间提供答辩状，庭审时被告辩称：原告父亲与被告离婚时双方约定二原告由原告父亲抚养，抚养费自负，二原告父亲开着厂子、有汽车、有房子，有经济来源。
经审理查明，二原告系被告两个双胞胎儿子，二原告父亲与被告于2006年12月12日调解离婚，双方约定：婚生男孩张某甲、张某乙由二原告父亲抚养，抚养费自负。离婚后，被告一直未给付二原告抚养费，2014年4月，二原告父亲在工地摔伤，致使股骨颈骨折，现在，二原告在上初中，二原告认为现在生活困难，被告有负担抚养费的义务，故诉至本院，请求依法判令被告从2006年开始至二原告独立生活为止支付二原告抚养费每人每月1000元。
庭审时，原告提供了2014年4月15日河北医科大学第三医院河北省骨科医院的住院病历，证明其左股骨颈骨折、左头面部皮肤挫裂伤，出院医嘱：继续石膏固定、加强营养、注意休息、骨折愈合前，禁止负重。被告认为原告是工伤，应该有赔偿。同时原告还提供正定县第五中学的证明二原告每月共需生活费800元（不包括其他费用）的证明。被告对此证明没有异议。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，夫妻双方都有教育和抚养孩子的义务，二原告父亲与被告于2006年12月12日调解离婚，当时虽然协商抚养费由二原告父亲自负，但是，从二原告父亲与被告离婚到现在已经将近8年，随着生活水平不断提高，二原告现在已经上初中了，花费不断增加，且二原告父亲的身体状况确有变化，所以被告确有给付二原告抚养费的必要，所以二原告要求被告给付抚养费的诉求本院予以支持。原告要求被告从2006年开始支付抚养费的诉求本院不予支持，二原告父亲与被告于2006年12月12日调解离婚，当时双方约定：婚生男孩张某甲、张某乙由二原告父亲抚养，抚养费自负。在调解离婚后的短时间内，二原告父亲的身体状况与经济情况未发生变化时，不应改变原调解书中双方的约定。所以，原告要求被告从2006年开始支付抚养费的诉求本院不予支持。关于抚养费的给付数额应以是否能够满足孩子的实际生活需求为参考，再综合考虑现有的人均生活水平和被告的支付能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。被告属于农村居民，无固定工作，如果按照农村居民人均年纯收入9102元计算，被告需每月给付二原告9102÷12月×40%=303元的抚养、教育费，并不能满足二原告的实际生活所需，根据二原告提供的正定县第五中学的证明，二原告在校每月共需800元生活费，被告亦无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案情况，本院认为被告每月给付二原告抚养、教育费400元为宜。
故依据《中华人民国和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告兰某自2014年11月1日起每月给付二原告抚养、教育费400元，至二原告18周岁时止，支付时间为每月1日.
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取，其余40元由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫建霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王素薇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第33号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年出生。因犯开设赌场罪，2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年3月17日被德化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2014年1月14日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人周某某，男，1975年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年3月17日被取保候审，2014年1月14日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日至2013年1月4日间，被告人林某某、周某某伙同他人，经预谋，由被告人林某某负责寻找场所，在永春县介福乡紫美村541号开设赌场，召集王某、张某等人以扑克牌为赌具，以“天地贡”的方式进行赌博，二被告人各从中牟利人民币6250元。
另查明：1、2013年3月16日，被告人林某某在其家中被公安民警抓获；次日，被告人周某某自动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述上述事实。2、归案后，被告人林某某、周某某分别向德化县公安局退出款项人民币20.625万元、4.625万元。
上述事实，被告人林某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、追缴物品清单、户籍证明、刑事判决书，证人王某、张某等人的证言，被告人林某某、周某某的供述，辨认笔录及现场照片，检查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某、周某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某曾因犯开设赌场罪被判刑后，不知悔改，再次开设赌场，应当酌情从重处罚。被告人周某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某、周某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某、周某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月16日起至2014年8月31日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人林某某开设赌场的违法所得人民币6250元，没收被告人周某某开设赌场的违法所得人民币6250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年2月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月8日被德保县公安局刑事拘留，10月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉字（2013）168号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2007年10月18日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）、黄某丁（已判刑）黄某照、黄某梯（后二人另案处理）窜到广西华银铝业公司焙烧车间厂房后，撬开晋铝建设有限公司西南分公司安装在厂房后的4#变压器房，盗走变压器厂房内的五块铜排，并藏匿在围墙外的甘蔗地。当日上午11时许，黄某乙、黄某照打电话叫黄某丙（已判刑）拉铜排去销赃时，被德保县公安局巡逻民警拦截，当场缴获被盗的五块铜排。经德保县价格认证中心鉴定，被盗五块铜排价值9108元。
德保县人民检察院提供了被害人孙某的陈述、证人黄某乙等人的证言、被告人黄某甲的供述与辩解、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2007年10月18日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丁、黄某照、黄某梯窜到广西华银铝业公司焙烧车间厂房后，撬开晋铝建设有限公司西南分公司安装在厂房后的4#变压器房，盗走变压器厂房内的五块铜排，并藏匿在围墙外的甘蔗地。当日上午11时许，黄某乙、黄某照打电话叫黄某丙拉铜排去销赃时，被德保县公安局巡逻民警拦截，当场缴获被盗的五块铜排。经德保县价格认证中心鉴定，被盗五块铜排价值9108元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人黄某甲归案情况说明；3、被害人孙某的陈述；4、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；5、被告人黄某甲的供述与辩解；6、价格鉴定结论；7、现场勘验检查笔录及指认照片；8、扣押物品清单、返还物品清单；9、刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某甲能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止，罚金叁仟元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月二十一日
书记员 岑兰素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第33号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。因盗窃被判处拘役三个月，于2010年7月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月30日被拘留，于2013年11月8日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年10月29日，被告人吴某某携带技术开锁工具驾车来到德惠市内准备入户盗窃，10月30日中午11时许，被告人吴某某窜至德惠市张某某家，用技术开锁工具将门打开进入室内后，盗窃人民币2122元、眼镜一副、人参、戒指等物品。经德惠市公安局价格认定中心鉴定，上述物品共计价值人民币1053元。
公诉机关认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人吴某某无辩解。
经审理查明：2013年10月29日，被告人吴某某携带技术开锁工具驾车来到德惠市内准备入户盗窃，10月30日中午11时许，被告人吴某某窜至德惠市张某某家，用技术开锁工具将门打开进入室内后，盗窃人民币2122元、眼镜一副、人参、戒指等物品。经德惠市公安局价格认定中心鉴定，上述物品共计价值人民币1053元。所盗窃赃物已返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人吴某某的供述，被害人陈述，收缴、返赃笔录、赃物估价鉴定结论、抓获经过、释放证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某认罪且赃物已返还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月30日起2014年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第153号
原告刘赛，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
委托代理人王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告米鹏，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘赛与被告米鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘赛及原告委托代理人王洋、被告米鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日被告米鹏向原告刘赛借款3万元，用于创业，约定利息为月息2分，被告共给付九个月利息合计5400元，利息给付至2014年11月14日。此后被告米鹏未偿还任何借款。现请求法院判令被告米鹏偿还借款本金3万元，按照月息2分，支付自2014年11月14日至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款事实属实，暂无能力偿还，曾经因此事给中间人李桥写了一张3万元的借条，约定月息2分，记不清具体还了多少个月的利息。
原告提供以下证据：
证据1、短信照片6张，证明借款事实、利息情况及催款情况。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月14日原告刘赛借被告米鹏30，000元，口头约定利息为月息2分，原告于2013年4月13日、2013年5月1日、2013年5月10日、2013年5月13日、2013年5月17日、2013年6月25日、2013年10月2日多次要求原告还款，被告米鹏已给付2012年2月14日至2012年11月14日九个月利息5400元，余款至今未还。被告米鹏自述曾因此事给李桥出具借条一张，原告称并不知情，双方均无法联系李桥核实此事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款属实，被告对尚欠原告借款本金30，000元无异议，本院予以确认。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告米鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘赛借款3万元；
被告米鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘赛借款利息，自2012年11月15日起，算至本判决确定的给付之日止，以月息2分标准计算；
驳回原告刘赛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告米鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费642元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1122号
原告：戴全平，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：林智贤，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林智敏，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
戴全平与林智贤、林智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告戴全平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴全平以已与被告庭外协商完毕，被告已经履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴全平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴全平负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十月八日
书记员 吴惠玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1366号
罪犯李岗，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省内江市资中县人，高中肄业文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年11月3日做出（2006）内刑初字第46号刑事判决，以被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2005年10月21日止于2020年10月20日。判决生效后交付执行。于2006年11月16日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月13日、2012年3月22日、2013年7月8日做出（2010）宜中刑二执字第907号、（2012）宜中审监执字第574号、（2013）宜中审监执字第1357号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2016年5月20日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01368号
申请执行人杨景成，男。
被执行人杨春莲，女。
被执行人杨春仙，女。
本院作出的（2010）莲民一初字第01161民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将登记在李秀兰名下位于西安市莲湖区龙首村小区东区13栋10201号房屋（产权证号：1125112001-47-13-102**）过户至申请人杨景成（身份证号：610104196601022611）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘培立
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵四行终字第3号
上诉人（原审原告）曾世英，女，汉族，1964年8月22日生，新疆伊力特股份实业有限公司退休职工，住新源县。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师劳动和社会保障局，住所地伊宁市军垦路3号。
法定代表人王廷，该局局长。
上诉人曾世英因不服社会保障行政行为一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。2015年5月12日，上诉人曾世英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾世英申请撤回上诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾世英撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一五年五月十二日
书记员 汤梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第672号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某玉，男。因本案，于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某玉犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）深宝法刑初字第2696号刑事判决。原审被告人陈某玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人陈某玉，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日，被告人陈某玉伙同“黑鬼”（情况不详，另案处理）来到深圳市宝安区73区某酒店楼下伺机盗窃。随后，由“黑鬼”负责望风和销赃，由被告人陈某玉动手将被害人任某海一台电动车（经鉴定，价值人民币1980元）盗走。
2014年5月31日10时许，被告人陈某玉伙同“黑鬼”来到前进二路前进酒店楼下，由黑鬼负责望风，由被告人陈某玉盗走被害人孙某来的电动车一台（经鉴定，价值人民币1450元）。
2014年5月31日12时许，被告人陈某玉与“黑鬼”又来到西乡大道某城农业银行门口，随后盗窃被害人马某运的电动车一台（经鉴定，价值人民币1680元）。在解锁过程中，被告人陈某玉被当场人赃并获，并被缴获作案工具解码器一个。
上述事实，被告人陈某玉在一审庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人陈某玉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在一年内盗窃三次，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；缴获作案工具解码器一个予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某玉上诉提出：其在三单盗窃犯罪中均是按照黑鬼的指使行动，不是主犯；对原审判决认定的电动车价格有异议；其认罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某玉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人在一年内盗窃三次，应在量刑时予以考虑。依据已查明的事实，上诉人陈某玉在盗窃犯罪中起积极作用，不应认定为从犯；对被盗电动车的价格鉴定是由具有鉴定资质的部门依法鉴定所得，上诉人对此提出异议并无合理依据，故对于上诉人陈某玉的上诉理由本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 慕锋（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初283号
原告李朋，住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。
被告李春芳，现住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。
原告李朋与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告原告李朋与被告李春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朋诉称，被告李春芳于2015年2月5日向原告借款300000元用于工程垫资，按月利率1.5%计算，借款期限为十个月。借款到期后，被告李春芳没有按照约定还款，原告多次索要无果。为此，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李春芳辩称，借款属实，同意偿还，被告有资产、有债权但是没有现金，等有钱时偿还。
原告李朋为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。
证据A2、借据一份。拟证明被告借原告借款300000元，约定借款利息按月1.5%计算的事实。
被告李春芳对原告举示的证据认为：对证据A1、证据A2均无异议。
被告李春芳举示证据情况如下：
证据B1、被告李春芳身份证复印件一份。拟证明被告李春芳身份。
原告对被告李春芳举示的证据认为：对证据B1无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、A2为有效证据，本院予以确认；被告提供的证据B1为有效证据，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：2015年2月5日被告李春芳在原告处借款300000元，约定月利息1.5%，用款期限十个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求被告给付原告借款300000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李春芳出具借据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告李春芳亦承认借款事实，原、被告之间借贷关系依法成立。原告诉请被告李春芳还款的主张，应予支持。原、被告之间签订的借据中约定月利息1.5%，符合相关法律规定，原告诉请被告李春芳给付借款利息的主张，本院应予支持。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款本金300000元，并支付自二〇一五年二月五日起至被告李春芳实际还款之日止，按月利率1.5%的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李春芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月四日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初283号
原告李朋。
被告李春芳。
原告李朋与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称，2015年2月5日被告李春芳在原告处借款300000元，约定月利息为1.5分，并出具借据一份。此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李春芳辩称，借款属实，同意偿还，被告有资产、债权，但没有现金，等有钱时肯定偿还。
在本院开庭审理过程中，李朋、李春芳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李朋举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2015年2月5日被告李春芳在原告处借款人民币300000元，约定月利息为1.5分，用款期限为2015年2月5日至2015年12月5日。
李春芳举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。
本院确认：2015年2月5日被告李春芳在原告李朋处借款人民币300000元，约定月利息为1.5分，用款期限为2015年2月5日至2015年12月5日。此款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告偿还借款300000元及利息（以300000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年2月5日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李春芳给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告李朋与被告李春芳债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基准，按月利率1.5分计息，自2015年2月5日起至履行完毕时止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十日
书记员 刘 矗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第75号
申请人周金凤，女，汉族，1962年11月19日生，退休职工。
被申请人胡秀兰，女，汉族，1939年4月30日生。
指定代理人周金华（系胡秀兰之子），男，汉族，1965年6月20日生。
申请人周金凤请求宣告被申请人胡秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周金凤自述母亲胡秀兰有脑梗死病史，对事物辨别能力差，叫不出家人名字，衣服和裤子分不清，不能分辨食物可否食用，无生活自理能力。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
审理中，依申请人周金凤申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人胡秀兰是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构�本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第591号鉴定意见书，该鉴定书载明，医学诊断：胡秀兰，1939年4月30日出生，既往有高血压病20余年，糖尿病和脑梗死10余年。现头颅CT显示多发腔梗，脑萎缩。目前日常生活不能自理，不能辨识家人，大小便失禁，精神检查中表现情感幼稚，理解力尚存一些，但对答多错误，甚至答非所问，讲不清她的子女人数。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断胡秀兰系脑器质性重度智能损害，与其相关的重大事件已难以识记，不能作出正确的意思表示，故认定其为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告胡秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张璇
二〇一四年十月十六日
见习书记员 杨菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-7号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1049号
申请执行人孔祥海，男，1983年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人孔立娜，女，1989年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人白龙，男，1991年12月28日出生，蒙古族，现住同上。
委托代理人孔祥海，男，1983年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人刘占东，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人孔祥海、孔立娜与被执行人刘占东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孔祥海、孔立娜于2017年9月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孔祥海、孔立娜于2017年9月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5972号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1049号申请执行人孔祥海，男，1983年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人孔立娜，女，1989年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人白龙，男，1991年12月28日出生，蒙古族，现住同上。委托代理人孔祥海，男，1983年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人刘占东，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人孔祥海、孔立娜与被执行人刘占东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孔祥海、孔立娜于2017年9月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孔祥海、孔立娜于2017年9月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5972号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年九月二十一日书记员  张浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5470号
上诉人（原审原告）深圳海川环境科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王玉宝。
委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人兰娟，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蒋宪芳，户籍地址山东省曲阜市。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳海川环境科技有限公司（下称海川公司）因与被上诉人蒋宪芳工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人海川公司上诉主张根据被上诉人蒋宪芳在仲裁阶段以及一审阶段所提供的工资表证据，足以表明被上诉人蒋宪芳一直是知悉且认可其每月劳动报酬由标准工资、福利费用、保密费构成，其从未就此向上诉人提出任何异议，其代理人在仲裁以及一审庭审时也承认被上诉人知悉该工资构成。该事实双方毫无争议，且已被本案仲裁庭及原审法院查明。但原审法院依据《深圳市员工工资支付条例》第四条所规定的关于标准工资的概念，认为被上诉人工资表中的交通补助、误餐补助、通讯补助、保密费等福利费用应计入被上诉人的劳动报酬范围，是错误的。就此，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案被上诉人被认定为工伤，伤残等级鉴定为九级，故其可以享受根据法定的标准计算的工伤保险待遇。上诉人未按法定标准为被上诉人缴纳工伤保险，致使其享受的工伤保险待遇降低，故上诉人应当根据法定标准补足差额。原审相关认定和计算无误，本院予以确认。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人深圳海川环境科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳海川环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00095号原告刘某，女。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本仁、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于农历1985年12月13日按当地农村风俗举行婚礼，婚后生育一子二女，均已成人。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年9月24日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，也无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，后原告外出不归，与他人非法同居，并生育子女，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但要求原告支付子女抚养费及赔偿被告损失计十万元。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，农历1985年12月23日按当地农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于1987年1月5日生育一子，取名陈某甲；1990年11月19日生育一女，取名陈某乙；1993年2月6日生育一女，取名陈某丙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年9月24日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2015年7月6日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。上述事实有庭审笔录、（2014）鄂阳新民龙初字第00111号民事判决书等证据证明。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年9月24日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告外出不归，与他人非法同居，并生育子女，要求原告支付子女抚养费及赔偿被告损失计十万元的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员成传军二〇一五年九月八日书记员肖绪木
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第547号
罪犯杨正朋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）金武刑初字第376号刑事判决，以被告人杨正朋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯杨正朋减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨正朋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正朋予以减刑七个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第455号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，汉族，系该单位职工。
被告孙福强，男1974年6月30日生，汉族，住东阿县。
被告刘景代，男，1969年2月5日生，汉族，住东阿县。
被告丁保华，男，1966年6月19日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告孙福强、刘景代、丁保华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告孙福强、刘景代、丁保华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称，2011年3月19日，原告与三被告孙福强、刘景代、丁保华签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限3年。合同签订后，原告分别于2011年12月14日将借款6万元给付了被告刘景代，2011年12月19日将借款6万元给付被告孙福强。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还清借款本息。要求三被告连带偿还原告借款12万元，并按约定承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙福强、刘景代、丁保华未提供答辩。
查明：2011年3月19日，被告孙福强、刘景代、丁保华作为一个联保小组成员与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孙福强、刘景代、丁保华作为借款人在合同上签了自己的名字，合同约定：被告孙福强、刘景代、丁保华自愿组成的联保小组，在2011年3月19日起至2014年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额二十四万元，提供最高额担保，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述借款，保证期间为约定期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年12月14日，被告刘景代向原告贷款6万元，原告于同日向被告刘景代开设的账户转款6万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年11月20日；2011年12月19日，被告孙福强向原告贷款6万元，原告于同日向被告孙福强开设的账户转款6万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年10月10日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。本院依法给被告孙福强、刘景代、丁保华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙福强、刘景代、丁保华无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的三被告签名的个人最高额联合保证借款合同及借款人被告孙福强、刘景代签字的借款借据等在卷佐证，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有被告孙福强、刘景代、丁保华签名的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额24万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担担保责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方合同约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该保证责任应为连带责任保证。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年12月14日，被告刘景代向原告贷款6万元，借款月利率10.5397‰，到期日为2012年11月20日；2011年12月19日，被告孙福强向原告贷款6万元，借款月利率10.5397‰，到期日为2012年10月10日。借款到期后，三被告均未归还上述借款，故被告刘景代应当对借款6万元本息承担归还责任，被告孙福强、丁保华对借款本息承担连带保证责任；被告孙福强应当对借款6万元本息承担归还责任，被告刘景代、丁保华对借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告孙福强、刘景代、丁保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福强自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行支行借款本金60000元及利息（自2011年12月19日起至2012年10月10日止，按月息10.5397‰计算利息；自2012年10月11日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计算利息）。
二、被告刘景代、丁保华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘景代自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行支行借款本金60000元及利息（自2011年12月14日起至2012年11月20日止，按月息10.5397‰计算利息；自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计算利息）。
四、被告孙福强、丁保华对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告孙福强、刘景代、丁保华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张云红
张 静 红 诉 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第455号
原告张静红，女，1970年12月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张静红与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静红的委托代理人雷挺、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静红诉称：宝龙公司于2012年12月16日向我借款1530000元，月利率25‰，口头约定借款期限为一年。借款到期后宝龙公司未归还借款及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金1530000元，并按月利率25‰给付自2012年12月16日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款在财务记录上有体现，是2011年12月16日的1200000元，到2012年12月16日还了360000元的利息，张静红出具了收条。故借款本金不应当是1530000元，应是1200000元。另外约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年12月16日向张静红出具借款单，借款单写明借款本金为1530000元，月利率为25‰。该事实有张静红提供的借款单予以证实。宝龙公司辩称借款本金应为1200000元，并提供张静红于2012年12月12日出具收取360000元利息的收条一份。张静红质证称该收条与本案无关，是之前借款的利息。在宝龙公司未提供其他证据佐证该360000元利息针对的1200000元借款本金实为本案借款本金的情况下，不予采信。
本院认为：宝龙公司向张静红借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张静红要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张静红主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出借款本金应为1200000元的抗辩主张，因无充分证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张静红借款本金1530000元，并给付利息550800元（按月利率20‰计算，自2012年12月16日至2014年6月6日共计18个月，利息为1530000×20‰×18=550800元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23508元，由原告61元，被告负担23447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第455号
原告张静红，女，1970年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张静红与被告�家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静红的委托代理人雷挺、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静红诉称：宝龙公司于2012年12月16日向我借款1530000元，月利率25‰，口头约定借款期限为一年。借款到期后宝龙公司未归还借款及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金1530000元，并按月利率25‰给付自2012年12月16日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款在财务记录上有体现，是2011年12月16日的1200000元，到2012年12月16日还了360000元的利息，张静红出具了收条。故借款本金不应当是1530000元，应是1200000元。另外约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年12月16日向张静红出具借款单，借款�写明借款本金为1530000元，月利率为25‰。该事实有张静红提供的借款单予以证实。宝龙公司辩称借款本金应为1200000元，并提供张静红于2012年12月12日出具收取360000元利息的收条一份。张静红质证称该收条与本案无关，是之前借款的利息。在宝龙公司未提供其他证据佐证该360000元利息针对的1200000元借款本金实为本案借款本金的情况下，不予采信。
本院认为：宝龙公司向张静红借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张静红要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张静红主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出借款本金应为1200000元的抗辩主张，因无充分证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张静红借款本金1530000元，并给付利息550800元（按月利率20‰计算，自2012年12月16日至2014年6月6日共计18个月，利息为1530000×20‰×18=550800元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23508元，由原告61元，被告负担23447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 丽
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第455号
原告：秦军，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：崔辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
原告秦军与被告崔辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦军的委托代理人董云峰，被告崔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称：被告从原告处购买使用花砖，2011年1月31日被告给原告出具一张金额为12000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令被告偿还拖欠花砖款12000元及利息损失，并由被告承担案件诉讼费用。
被告崔辉辩称：购买使用花砖属实，欠条属实，但出具欠条后被告偿还过部分花砖款，但具体数额记不清楚。
经审理查明：被告于2009年向原告购买花砖用于其经营的长丰源饭店前院铺设，花砖款共计30000余元，后被告支付部分花砖款，截止到2011年1月31日，被告尚欠原告花砖款12000元，并为原告出具欠条一份，主要内容载明“今欠花砖款12000元（壹万贰仟元整），崔辉，2011年1月31日。”被告辩称该欠条出具后曾支付原告部分货款，但具体数额记不清楚，亦未提交证据予以证实，原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告崔辉向原告秦军购买花砖，双方之间的买卖关系成立且合法有效，本院予以确认。经结算，被告崔辉尚欠原告秦军花砖款12000元至今未付，虽被告崔辉辩称曾支付原告秦军部分花砖款，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故原告秦军要求被告崔辉偿还花砖款12000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款利息作出明确约定，故自起诉之日即2014年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔辉于本判决生效之日起五日内支付原告秦军花砖款12000元；
二、被告崔辉于本判决生效之日起五日内支付原告秦军利息（以12000元为本金自2014年3月17日至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于善慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01428号
原告李良平，女，1963年8月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告李俊武，男，1971年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告李俊泽，男，1967年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
原告李良平诉被告李俊武、李俊泽健康权纠纷一案，本院在审理中，原告李良平于2015年8月18日以村委会已调解处理为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李良平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告李良平承担。
审判员 徐东升
二〇一五年八月十九日
书记员 黄方方