宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1273号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市开发区新碶明州路***号。
负责人：赵伟，该行行长。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波新锐电器有限公司。住所地：宁波市开发区新碶大同村沿山工业区岙涨路***号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司。住所地：宁波市开发区新碶南海路**号*幢*层。
法定代表人：曹德庆。
被告：干奇峰。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称交通银行北仑支行）与被告宁波新锐电器有限公司（以下简称新锐公司）、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司（以下简称汇力公司）、干奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行北仑支行的委托代理人陈维云、被告新锐公司的委托代理人丁杰、被告干奇峰及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告汇力公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行北仑支行起诉称：2011年5月26日，原告与被告汇力公司、干奇峰各签订《最高额保证合同》一份，约定因原告将要向被告新锐公司提供一系列授信，上述二被告各愿在3300000元限额内为原告与被告新锐公司在2011年5月26日至2014年5月26日签订的全部主合同提供最高额保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等；“主合同”指债权人与债务人因贷款、开立银行承兑汇票等而订立的授信业务合同。
2012年11月9日，原告与被告新锐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款1000000元，借款到期日为2013年11月9日，年利率为借款时基准利率上浮20%，一次还本分次付息，每月20日结息、付息，未按时付息计收复利。当日原告向被告新锐公司发放贷款1000000元，利息为年利率7.2%。2013年1月23日，原告与被告新锐公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为其承兑汇票总额3663739元，汇票到期日为2013年7月23日。同日，被告新锐公司存入保证金1831869.5元，原告为其开立了上述承兑汇票。2013年2月4日，原告与被告新锐公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为其承兑汇票总额336261元，汇票到期日为2013年8月4日。同日，被告新锐公司存入保证金168130.5元，原告为其开立了上述承兑汇票。
被告新锐公司自2013年5月21日起未按约支付利息，也未按时归还贷款；上述汇票到期后，扣除保证金2000000元及其产生的利息30500元，被告新锐公司未存入剩余不足部分票款、也未支付利息、复利；被告汇力公司、干奇峰亦未承担相应保证责任；为实现债权，原告已支付律师代理费10000元。经催讨未果，原告诉至法院，要求：1、被告新锐公司立即归还借款1000000元，支付利息、复利106333.73元（暂算至2014年6月21日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至款清之日）；2、被告新锐公司立即支付原告垫款1969500元，并支付利息326876.05元、复利24656.75元（暂算至2014年6月21日，以后利息、复利按合同约定计算至款清之日）；3、被告新锐公司立即支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元；4、被告汇力公司、干奇峰对上述款项在3300000元范围内承担连带保证责任。
为证明其主张属实，原告提供小企业流动资金借款合同、交通银行（贷款）还款凭证、交通银行（贷款）借款凭证各一份，开立银行承兑汇票合同及附件（开立银行承兑汇票清单）、最高额保证合同各贰份，利息清单、贷款信息综合查询明细各一份，还款凭证贰份、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告新锐公司答辩称：借款、欠息均系事实，但请法院对原告的上述诉请予以核实。被告新锐公司未提供证据。
被告汇力公司未答辩，亦未提供证据。
被告干奇峰答辩称：被告干奇峰不应该承担保证责任。被告干奇峰原系被告新锐公司的法定代表人，2011年为向原告借款，被告干奇峰与原告签订了最高额保证合同，到期后被告新锐公司已归还了该款项；而在这之前被告干奇峰已经将公司股份转让并不再担任法定代表人，原告对此都是知情的；但原告在与变更后的新锐公司发生业务关系时并未通知被告该最高额保证合同对新的借款继续承担保证责任，而是擅自将其作为从合同加入到之后的主合同中。被告干奇峰的保证责任已经履行完毕。
被告干奇峰提供交通银行（贷款）还款凭证、交通银行（贷款）借款凭证各一份，用以证明其保证责任已履行完毕。
经质证，被告汇力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告新锐公司对原告提供的上述证据均无异议。被告干奇峰对原告提供的原告与他本人签订的最高额保证合同的关联性有异议，认为该合同与本案涉及的债务没有关系，被告干奇峰并未为上述贷款、垫款提供担保；对原告提供的其他证据均无异议。对被告干奇峰提供的证据，原告对其真实性无异议，但该组证据表明的还款主体是被告新锐公司，不能证明被告干奇峰已经履行了保证责任。经审理，原告与被告干奇峰签订的最高额保证合同明确约定了被告干奇峰为原告与被告新锐公司在2011年5月26日至2014年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，本案原告诉请的债务发生在上述时间段内，故对该组证据的关联性本院予以认定；原告提供的证据均与原件核对无异，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以认定；被告提供的证据亦即原告提供的交通银行（贷款）还款凭证、交通银行（贷款）借款凭证，双方对借款、还款的事实无异议，故对该组证据本院亦予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款、开立承兑汇票，到期后，被告新锐公司应当依约履行还本付息、足额存入票款的合同责任；被告汇力公司、干奇峰也应按合同约定在最高额限额内承担保证责任。被告干奇峰虽答辩称其保证责任已经履行完毕，与本案债务没有关联性，但其提供的证据不足以证明其已经履行了约定的保证责任；且最高额保证责任是对保证期间内的债务余额的保证，原告与干奇峰签订的最高额保证合同已明确约定了保证期间，被告以原告在此期间未通知其新的主债务的发生为由拒不承担保证责任的主张于法无据，故对上述答辩事由本院不予采信。现被告新锐公司未按合同约定履行相应的义务，原告据此起诉要求其还本付息，支付垫款、利息、复利以及实现债权的费用，并要求被告汇力公司、干奇峰在最高额保证范围内承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波新锐电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款1000000元，支付利息、复利106333.73元（该利息、复利计算至2014年6月21日，此后利息、复利、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波新锐电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行垫款1969500元，并支付利息326876.05元、复利24656.75元（暂算至2014年6月21日，此后利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告宁波新锐电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权所支出的律师费10000元；
四、被告宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、被告干奇峰对上述一、二、三项下款项在最高额3300000元限额内承担连带清偿责任。被告宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、被告干奇峰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波新锐电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34299元，减半收取17149.50元，由被告宁波新锐电器有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、干奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十日
代书 记员 章婉静