辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10373号
上诉人（原审被告）：宋立海，男，1979年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孟祥超（系宋立海妻子），女，1979年5月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：康平县正通出租汽车有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：齐丽艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，女，该公司员工。
上诉人宋立海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人李爽、康平县正通出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2017）辽0123民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋立海上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋立海不承担10%的理赔责任；一、二审诉讼费用，由中保康平公司承担。事实和理由：1.宋立海作为实际车主，在投保时对保险合同中的免赔10%的特别约定不清楚；2.中保康平公司并没有向实际车主告知“特别约定”的内容，因此该内容对我方无效；3.中保康平公司并没有就《投保人声明》做解释和说明，故其特别约定不发生法律效力；一审判决宋立海承担10%的责任对宋立海不公平。
上诉人中保康平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未区分事故责任比例、未尊重保险合同及条款的约定，加重了中保康平公司的负担，本案所承保的车辆在事故中负次要责任，在扣除免赔额后，中保康平公司应按30%的比例承担赔偿责任。
被上诉人李爽辩称，同意一审判决。
被上诉人正通公司辩称，同意一审判决就保险公司部分的判决。涉案车辆保险由公司代办，虽然在特别约定上公司盖章，但是公司对10%的免赔不是很清楚。
李爽向一审法院提出诉讼请求：1.要求赔偿我医疗费等损失共计36,644.63元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日8时15分，宋景友驾驶辽AZ2E**号轻型普通货车，沿彰恒线303线由北向南行驶至104加560米公路处，驶入道路左侧，与相对方向被告宋立海驾驶的辽AZZ5**号出租轿车相刮撞，造成宋景友当场死亡，宋立海及辽AZZ5**号小轿车内的乘员甘校语、李爽、李艳芳、胡晓烨受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队责任确定，宋景友负主要责任，宋立海负次要责任，甘校语、李爽、李艳芳、胡晓烨无责任。发生事故当日，李爽到康平县人民医院进行治疗，实际住院4天，诊断为：软组织挫伤（右额部、右颧部、背部），二级护理，医疗费共计4837.63元。
辽AZZ5**肇事车辆的实际车主为被告宋立海，该车辆机动车行驶证上登记的所有人名称为正通公司，被告宋立海将该车辆挂靠在被告正通公司从事营运活动，被告正通公司作为投保人及被保险人为该车在被告人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险300,000。保险合同特别约定栏载明：每座人身伤害赔偿限额300,000元，其中医疗费赔偿限额50,000元、伤残死亡赔偿限额250,000万。每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期限自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止。
一审法院认为：李爽乘坐正通公司营运的出租汽车，双方之间成立公路旅客运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。正通公司为事故车辆在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”李爽作为赔偿权利人，对人保财险公司具有直接请求权，由人保财险公司直接在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，宋立海、正通公司对道路客运承运人责任保险外部分承担连带赔偿责任。
关于李爽要求的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等证据确定，确定医疗费为4837.63元。
关于李爽要求的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李爽未提供证据证明护理人员最近三年的平均工资，无法证明护理人员的工资水平，故应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。李爽住院治疗4天，二级护理，确定的护理费为406.87元（37,127元/年÷365天×4天）。
关于李爽要求的伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定李爽的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。
关于李爽要求的交通费，应根据李爽及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。李爽未提供充分证据证明上述费用，酌情确定原告的交通费为300元。
关于李爽要求的误工费，李爽未提供充分证据证明其因本次事故误工导致收入减少的事实，故对李爽的该项诉讼请求，不予支持。
关于李爽要求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故对李爽该项诉讼请求，不予支持。
综上,李爽在本案的损失为5944.5元（4837.63元+406.87元+400元+300元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿李爽5350.05元（5944.5元-5944.5元×10%），此款于本判决生效后10日内给付;二、宋立海、康平县正通出租汽车有限公司连带赔偿李爽594.45元，此款于本判决生效后10日内给付;三、驳回李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：投保人正通公司在与中保康平公司签订保险合同时，还在《投保人声明》上加盖公章，承认中保康平公司就保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定等内容及其法律后果向其进行了逐一说明和解释。
本院认为，本案正通公司就其运营的辽AZZ5**号出租轿车向中保康平公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险合同特别约定每座人身伤害赔偿限额30万元，中保康平公司就应当对乘坐该车辆的乘客因交通事故所造成的损失承担理赔责任。在原审法院审理中，被上诉人李爽起诉要求中保康平公司直接承担理赔责任，对此中保康平公司并未提出异议，而且参加了诉讼；在本院审理中，上诉人中保康平公司也未提供证据证明其与正通公司签订的保险合同中约定对乘客座位险不承担直接理赔责任，故本院对上诉人中保康平公司提出的应按责任比例承担理赔责任的上诉理由不予支持。
关于宋立海应否按保险合同的约定承担10%的免赔责任的问题，因在正通公司与中保康平公司签订的保险合同中约定了“每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准”，该约定并不违反法律禁止性规定，而且投保人正通公司还在《投保人声明》上加盖公章，承认中保康平公司就保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定等内容及其法律后果向其进行了逐一说明和解释，故该保险合同中的上述约定应认定有效，因此中保康平公司对投保人正通公司或宋立海所应承担的赔偿额免赔10%，具有合同依据，原审法院判决李爽的损失由宋立海承担百分之十符合该保险合同的约定，故本院对宋立海提出的上项理由亦不予支持。
综上所述，上诉人宋立海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
宋立海预交的二审案件受理费500元，由宋立海负担；中国人民财产保险股份有限公司康平支公司预交的二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁婉莹