wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，1939年7月6日出生，汉族，安阳市长苔建筑公司退休职工，住安阳市北关区。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某2，男，1972年1月13日出生，汉族，出租车司机，住安阳市北关区。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
一审被告李某3，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住林州市。
一审被告李某4，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住林州市。
再审申请人李某1因与被申请人李某2及一审被告李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第350号民事判决及本院（2014）安中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：1、原判认定“分家协议是双方当事人的实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效”错误。在分家协议中遗漏了申请人女儿李保芳，申请人妻子李冬花去世后，应对夫妻共同财产进行分割，剩余财产再进行继承，申请人及其女儿未对财产进行分割，便由部分继承人以分家协议的形式，对申请人夫妻共同财产进行处分，侵害了申请人及其女儿李保芳的合法权益。2、原判认定被申请人与申请人共同生活期间，被申请人负担申请人的日常生活开支，履行了对申请人赡养义务的事实错误。3、原判适用法律不当。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，分家养老协议由申请人李某1、被申请人李某2及原审被告李某4、李某3各方协商一致而订立，且签订过程、签订方式、签订内容均符合相关法律规定，签订各方均表示无异议，分家协议内容真实有效，依法应受到法律的保护。申请人长期与被申请人共同生活，申请人虽年迈，但生活尚能自理，另申请人李某1具有固定收入，被申请人李某2已保障申请人李某1有独立居住的房间，并负担日常生活开支，可证明被申请人李某2已履行赡养义务，该分家协议不存在可撤销情形。故申请人李某1要求被申请人李某2给付拖欠的生活费、医疗费，要求撤销分家协议均于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判结果并无不当，依法应予以维持。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怀秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李保军。
一审被告李长军。
一审被告李长安。
再审申请人李怀秀因与被申请人李保军及一审被告李长军、李长安赡养费纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第350号民事判决及本院（2014）安中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀秀申请再审称：1、原判认定“分家协议是双方当事人的实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效”错误。在�家协议中遗漏了申请人女儿李保芳，申请人妻子李冬花去世后，应对夫妻共同财产进行分割，剩余财产再进行继承，申请人及其女儿未对财产进行分割，便由部分继承人以分家协议的形式，对申请人夫妻共同财产进行处分，侵害了申请人及其女儿李保芳的合法权益。2、原判认定被申请人与申请人共同生活期间，被申请人负担申请人的日常生活开支，履行了对申请人赡养义务的事实错误。3、原判适用法律不当。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，分家养老协议由申请人李怀秀、被申请人李保军及原审被告李长安、李长军各方协商一致而订立，且签订过程、签订方式、签订内容均符合相关法律规定，签订各方均表示无异议，分家协议内容真实有效，依法应受到法律的保护。申请人长期与被申请人共同生活，申请人虽年迈�但生活尚能自理，另申请人李怀秀具有固定收入，被申请人李保军已保障申请人李怀秀有独立居住的房间，并负担日常生活开支，可证明被申请人李保军已履行赡养义务，该分家协议不存在可撤销情形。故申请人李怀秀要求被申请人李保军给付拖欠的生活费、医疗费，要求撤销分家协议均于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判结果并无不当，依法应予以维持。
综上，李怀秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怀秀的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽方
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8937号
原告李晓丽，女。
被告张艳生，男。
原告李晓丽诉被告张艳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告张艳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告借款30000元，约定月利率25‰，约定还款期限2013年12月30日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金30000元，按月利率20‰支付2013年5月29日至2015年11月29日的利息18000元；被告继续按月利率20‰给付借款本金30000元自2015年11月30日至借款全部还清时止的利息；
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告张艳生由案外人刘亚娟提供担保于2013年5月29日以生产经营缺少资金为由向原告借款30000元；约定月利率25‰，约定还款期限2013年12月30日的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，被告张艳生由案外人刘亚娟提供连带保证担保以生产经营缺少资金为由向原告李晓丽借款30000元，约定月利率25‰，约定还款期限2013年12月30日，被告张艳生于同日为原告李晓丽出具借据一枚，案外人刘�娟在借据上担保人处签名。借款到期后，经原告李晓丽催要，被告张艳生至今未偿还。按月利率20‰计算借款本金30000元自2013年5月29日至2015年11月29日的利息为18000元。
本院认为：被告张艳生欠原告李晓丽借款本金30000元的事实清楚，证据充分，被告张艳生应履行偿还原告李晓丽借款本金30000元的义务；原告按月利率20‰主张被告给付借款本金30000元自2013年5月29日至2015年11月29日的利息18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月利率20‰给付借款本金30000元自2015年11月30日至借款全部还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳生于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款本金30000元，按月利率20‰给付借款本金30000元自2013年5月29日至2015年11月29日的利息18000元，本息合计48000元。
二、被告张艳生继续按月利率20‰给付原告李晓丽借款本金30000元自2015年11月30日至借款全部还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告李晓丽负担306元，由被告张艳生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王乐
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第577号
原告：袁建华。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴泽民（WILSONＺEWU），。
被告：陈定中。
原告袁建华诉被告吴泽民及陈定中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹武清，被告陈定中到庭参加诉讼。被告吴泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定由原告借给被告吴泽民100万元整，借款期限为6个月，年利率为25%；被告陈定中就吴泽民的该项借款承担连带担保责任，并以其在广州能安机电工程有限公司（以下简称能安公司）的99%的股权和粤A358**号牌小轿车作为抵押担保。协议签订后，原告向吴泽民支付了100万元整。但是，吴泽民未能如期偿还借款及支付相应利息。陈定中既未根据协议办理能安公司股权质押登记手续和粤A358**号牌小轿车抵押登记手续，也未替吴泽民偿还借款本息。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告吴泽民偿还借款100万元及利息（从2011年7月8日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至清偿日止）；2.被告陈定中就被告吴泽民的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴泽民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告陈定中答辩称：涉案借款协议的实际借款人是吴泽民，其作为担保人，对于承担担保责任没有异议，但由于其没有偿还能力，因此无法履行担保责任。由于吴泽民是外籍人士，无法购买车辆，涉案车辆是以陈定中的名义购买的，实际使用人和所有人均是吴泽民。在签订借款协议时，确实约定要将粤A358**号牌小轿车及能安公司的99%股权作为担保物，但由于原告没有要求必须办理登记手续，因此也就没有办理抵押登记及质押登记。
经审理查明：2011年7月7日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定原告向被告吴泽民借款100万元，期限6个月，年利息为25%（6个月利息为12.5万元）。协议约定原告借给被告的为总价值110万元的承兑汇票，按票面价值与承兑期限，原告承担0.8%（月息）贴现费用，超出该部分的贴现费用由吴泽民自行承担，多余款项由吴泽民支付给原告。协议约定陈定中承担无限担保责任。担保物包括陈定中在能安公司的99%的股权，陈绿娟名下位于白云明珠花园E栋501房的房产，陈定中名下号牌为粤A358**小轿车一辆。协议约定如逾期未归还借款，原告可以选择：1.给予最多不超过6个月宽限期，宽限期内的借款利率在原定基础上增加为30%；2.启动司法程序。协议还约定如发生争议，由双方协商解决，解决不成，提交公司所在地区人民法院裁决。
同日，吴泽民出具收据，载明收到原告借款100万元。2013年3月15日，吴泽民在该收据上手写备注：“利息确定：按双方签署的借款合同书，现我确认至2013年3月6日，利息总额为35万元整。”
原告及被告陈定中确认涉案借款用于能安公司和其他公司合资设立的广州永安房地产发展有限公司经营的田心工业园项目建设。原告及被告陈定中另确认借款协议中关于争议解决方式约定的“双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决”中的“公司”是指能安公司。
另查明，能安公司，成立于2008年8月7日，工商登记住所地址为广州市萝岗区永和经济区摇田河大街79号五层509B，法定代表人为陈定中，出资比例为99%。
以上事实有原告及被告陈定中的当庭陈述，原告提交的借款协议书及收据，工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，本案属于涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定。第四编没有规定的，适用民事诉讼法其他有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案借款协议书中明确约定，合同发生争议如无法协商解决，则提交“公司”所在地人民法院裁决。原告及被告陈定中确认借款协议中的“公司”是指能安公司，而涉案借款用于能安公司投资经营的项目。因此双方当事人约定的能安公司所在地法院与争议有实际联系，不违反法律规定，依法有效。能安公司住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案借款协议的合同履行地在我国境内，且原告是我国自然人，与我国联系最为密切，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国的法律。
被告吴泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核现有证据的基础上对本案进行裁判。原告与被告吴泽民之间的民间借贷合同是当事人真实的意思表示，合同中关于借款内容的部分，除约定的借款年利率高于人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍的部分因违反有关法规的规定而无效外，其余内容不违反法律的规定。原告以出借承兑汇票的方式将借款100万元交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，双方借款合同依法生效。被告在协议约定的还款期限届满后未归还借款并支付相应利息，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金100万元及从借款之次日起至清偿日至以人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付利息有合同及法律依据，本院予以支持。借款协议约定被告陈定中承担无限担保责任，是当事人的真实意思表示。因当事人没有约定保证的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告陈定中对被告吴泽民的债务承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。至于合同中约定抵押担保事宜，因原告未主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴泽民应在本判决生效之日起五日内偿还原告袁建华1000000元及利息（利息计算方式：自2011年7月8日起至清偿日止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈定中对被告吴泽民的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18859元，由两被告负担。
如不服本判决，原告袁建华及被告陈定中可在判决书送达之日起十五日内，被告吴泽民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年一月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终755号
上诉人（原审被告）：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：朱学涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪传雨，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：周金炉，男，1967年4月11日出生，汉族。
上诉人铜陵益建工程有限责任公司（以下简称益建公司）因与被上诉人汪传雨、原审被告周金炉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）人民法院2016年8月30日作出的（2016）皖0705民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益建公司的委托诉讼代理人夏海涛，被上诉人汪传雨的委托诉讼代理人黄世亮，原审被告周金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）人民法院（2016）皖0705民初892号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
第（三）项
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1500号
上诉人（原审原告）：泰州市春江城建开发公司，住所地泰州市寺巷镇泰高路78号。
法定代表人：叶进芳。
委托代理人：万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏经纬会计师事务所有限公司，住所地泰州市人民东路37号。
法定代表人：陈武明，该公司董事长。
委托代理人：叶秀琴（特别授权），该公司员工。
委托代理人：杨新红（特别授权），该公司员工。
上诉人泰州市春江城建开发公司（以下简称春江公司）因与被上诉人江苏经纬会计师事务所有限公司（以下简称经纬事务所）管理人责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
春江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：破产法第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。债权人会议上管理人只是就债务核销作说明，将股东虚假出资掩盖为“债务核销”显然管理人是利用自身专业技能掩盖股东虚假出资的事实，欺骗债权人。人民法院应依法追究出资人、管理人的相关责任。
经纬事务所辩称，一、我所在担任泰州市申工重机钢管有限公司（以下简称申工公司）管理人期间勤勉尽职，忠实执行职务，充分向债权人报告了股东投入机器设备评估减值情况、股东抽逃注册资本及其调整情况。1、我所在2008年2月29日申工公司第一次债权人会议第5、7项议程中，作为管理人作了《泰州市申工重机钢管有限公司财产状况调查报告》及《破产清算工作报告》，两报告均对申工公司财产的调查、评估情况向债权人会议作了说明。2、我所在担任申工公司管理人期间为保护债务人财产，切实维护债权人利益，对申工公司股东出资情况主动与人民法院一起进行了尽职调查。并不存在“没有依法追讨”的情况。3、我所通过实地查看、查阅工商登记资料等方式对申工公司与抽逃注册资本相关的关联企业进行了调查，发现上述公司已停业、被吊销营业执照、已人去楼空无财产清偿,相关的往来款无法追收，管理人在两次债权人会议上均提出了将相关债权作为坏账处理的说明，提请债权人会议表决。上述呆账的核销经第二次债权人会议表决通过，并形成债权人会议决议。4、我所在担任申工公司管理人时，在两次债权人会议上均对申工公司注册资本的处理情况进行了如实报告，并征询了债权人意见，两次债权人会议均未有债权人提出异议。二、我所担任申工公司管理人，对申工公司的破产清算过程接受了债权人会议和泰州市高港区人民法院的全程监督与指导，真实、客观、公正地向债权人会议报告工作，管理人的履职行为得到了债权人会议的认可。综上，请求法院对春江公司的诉讼请求予以驳回。
春江公司向一审法院起诉请求：判令经纬事务所赔偿我公司损失10000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2007年9月17日，泰州市高港区人民法院作出（2007）泰高民破字第001-1号民事决定书，决定将该院受理的申工公司破产清算一案指定经纬事务所为该案破产管理人。经纬事务所作为申工公司的破产管理人于2008年2月2日召开第一次债权人会议，于2009年11月11日召开第二次债权会议；两次债权人会议中经纬事务所宣布债权人资格及申报债权数额审查结果，出具财产状况调查报告及破产财产评估报告、对债权做呆账处理作出说明，关于破产财产管理、变价、分配方案作出说明，对债权变动情况作出说明，作破产清算工作报告，对核销坏账及破产财产分配方案作出说明。春江公司作为债权人参加两次债权人会议并表决。2009年11月18日，泰州市高港区人民法院作出（2007）泰高民破字第1-6号民事裁定书对2009年11月11日经第二次债权人会议表决通过的申工公司破产财产分配方案予以认可，确认普通破产债权清偿率为10.18%。2009年11月25日，申工公司管理人向春江公司发出债权清偿通知，告知其所申报的797740.26元债权，按照破产财产分配方案确定的债务清偿率10.18%计算，应分配财产清偿额为81209.96元；通知其办理相关清偿手续。后春江公司实际清偿债权81209.96元。2012年5月23日，泰州市高港区人民法院作出（2007）泰高民破字第1-10号民事裁定书确认，申工公司破产清算一案破产财产已按分配方案分配完毕，裁定终结该案破产程序，未得到偿的债权不再清偿。2012年7月19日，泰州市申工重机钢管有限公司依法办理注销登记。
一审法院认为：经纬事务所作为申工公司的破产管理人，承担损失赔偿责任的前提为其在担任破产管理人期间未尽到破产管理人义务或者存在过错。结合本案双方提供的证据，经纬事务所依照法定程序行使破产管理人职权，对破产过程中发现的问题进行了披露、调查，并提出处理方案，最终经过债权人会议表决形成了处理结果。春江公司未有证据证明经纬事务所存在“故意隐匿申工公司股东抽逃资本的事实，没有依法追讨”的情形，亦未提供证据证明经纬事务所在行使破产管理人期间存有过错。故春江公司要求经纬事务所承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条之规定，判决：驳回春江公司的诉讼请求。案件受理费50元，由春江公司负担。
二审期间，双方均未提交证据。
本案二审争议焦点为：一、经纬事务所将股东抽逃出资不履行出资义务所产生的债务予以核销有无事实依据；二、经纬事务所对股东是否履行了追缴职责。
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第六十一条规定了债权人会议行使的职权，其中包括核查债权、通过债务人财产的管理方案、通过破产财产的分配方案等。本案中，经纬事务所作为申工公司的破产管理人于2008年2月29日召开第一次债权人会议，会上向到会的债权人说明了对申工公司财产的调查和评估情况，并形成报告，确认申工公司的股东存在抽逃注册资金的行为。2009年11月11日第二次债权人会议上，管理人提出对相关债权因无法追缴作坏账处理的说明，并提请债权人会议表决，春江公司参加两次债权人会议，并对管理人提出的核销方案投“赞成”票，故春江公司认为“管理人是利用自身专业技能掩盖股东抽逃出资，对债务进行核销，欺骗债权人的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受到出资期限的限制。经纬事务所在对申工公司的财产进行调查后，发现申工公司的股东存在抽逃出资的行为，故与一审法院到实地调查、查阅工商登记资料，发现抽逃出资的相关企业已停业、被吊销营业执照等。在出资无法追缴的情况下提出核销方案，并经债权人会议表决通过，故经纬事务所作为管理人，在管理期间尽到了忠实、勤勉的义务，不存在损害春江公司利益的行为。
综上，春江公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人泰州市春江城建开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
审 判 员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈嘉玥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终55号
上诉人（原审原告）：黄淑一，女，1958年12月1日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：王金宝，该公司经理。
上诉人黄淑一因与被上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄淑一收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄淑一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年一月九日
书记员 何燕燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00457号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
委托代理人：吴学旗，该公司员工。
被告：陈丽娟。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喆、吴学旗到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告因资金周转困难向原告借款145000元，用于购买马鞍山恒大御景湾小区X号楼XX室，所借款项直接支付给该房产开发商马鞍山恒大安粮置业有限公司。协议同时约定：被告应于2014年12月15日前归还借款49000元，2015年9月15日前归还借款49000元，2016年6月1日前归还借款47000元。根据借款协议的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告将借款145000元支付给马鞍山恒大安粮置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经本公司多次催要，被告拒绝归还已到期借款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。现原告诉请法院判令：一、解除原、被告之间的《借款协议》；二、被告立即返还原告借款本金145000元，支付逾期还款违约金6664元（暂计至2015年4月30日，之后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议，证明原、被告双方达成借款合意。
2、付款委托书，证明被告委托原告将借款直接支付给马鞍山恒大安粮置业有限公司。
3、借据，证明被告向原告借款145000元的事实。
4、商品房预售合同，证明被告向马鞍山恒大安粮置业有限公司购买恒大御景湾小区X号楼XX室的事实。
被告未到庭，也未提供证据。
本院认证认为：原告所举证据真实、合法，与原告陈述相一致，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于2014年3月20日签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款145000元，用于购买马鞍山恒大御景湾小区X号楼XX室房产，所借款项直接支付给房产开发商马鞍山恒大安粮置业有限公司。被告应于2014年12月15日前归还借款49000元，2015年9月15日前归还借款49000元，2016年6月1日前归还借款47000元。如被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。同时，被告向原告出具一份付款委托书，约定被告委托原告将所借145000元直接付至马鞍山恒大安粮置业有限公司恒大御景湾帐户，此款仅限于购买马鞍山恒大御景湾商品房X号楼XX室。协议签订后，原告将借款145000元支付给马鞍山恒大安粮置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，被告未能按时还款。原告催要未果，形成诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议系签约双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约双方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告履行了出借义务，被告应按借款协议约定履行还款义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方借款协议中约定所借款分三期返还，至原告起诉时已有二期借款期限届满，而被告至今未能还款，被告的行为符合合同法第九十四条第二（项）“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，也符合合同法第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故原告有权解除借款协议，并有权要求被告偿还全部借款。另，双方在借款协议中约定按日千分之一标准计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，原告诉请中超出以上范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告陈丽娟签订的借款协议；
二、被告陈丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款本金145000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款违约金（其中第一笔借款本金49000元的利息自2014年12月16日起计算至生效判决确定的给付之日止，第二笔借款本金49000元的利息自2015年9月16日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 刘海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00457号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：杨蔚，该公司员工。
被告：陈丽娟，女。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2615号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告涂思亮，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告涂思亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告涂思亮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第673号
申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司。
被执行人王锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌广厦商砼制品有限公司与王锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）永民二初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金昌广厦商砼制品有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月15日向本院出具证明，证明该案已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第673号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙世栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杨延禄。
被告：商有珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告杨延禄、商有珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨延禄、商有�的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 胡水平
二〇一五年七月二日
代书 记员 余利明
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初16号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，1977年11月23日出生，住本市雨花台区，户籍所在地本市雨花台区。被告人王某因涉嫌行贿罪，于2016年10月20日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2011年，被告人王某在南京市雨花台区人民政府组织实施的房屋拆迁中，为谋取不正当利益，通过耿某（男，已判刑）向负责拆迁工作的国家工作人员张某(男，已判刑)行贿人民币10万元。被告人王某在立案前，向本院如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年，被告人王某在南京市雨花台区人民政府组织实施的房屋拆迁中，为谋取不正当利益，通过耿某（男，已判刑）向负责拆迁工作的国家工作人员张某(男，已判刑)行贿人民币10万元。被告人王某在立案前，向本院如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、张某、李某、卢某、徐某1的证言，龚某和农村宅基地土地使用证，龚兴和《南京市征地房屋拆迁住宅房屋情况调查表》，徐某2、徐某3、龚某和三家户籍资料复印件，龚某和、徐某2、徐某3补偿协议、补偿测算表，雨花台区征地拆迁办公室情况说明，支付凭证、板桥街道拆迁费用审批表，张某个人基本信息采集表、任免通知，雨花台区政府《经济适用房核准决定书》、市发改委文件、拆迁事务办理协议、徐家场搬迁小组成员名单致徐家场村民的一封信，张某、陈某行贿罪判决书，归案经过、立案决定书、取保候审决定书，王某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某在被追诉前主动交代了行贿行为，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张玲莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1002号
原告：苏迪勋，男，1947年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：詹亮，男，1988年01月07日出生，住江西省上饶市广丰县，
原告苏迪勋诉被告詹亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏迪勋到庭参加诉讼，被告詹亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏迪勋向本院提出诉讼请求：1.判处被告退还原告现金13900元。事实及理由：去年8月19日经一个我方认识的名叫张会玲的人介绍我参加旅游，交旅游费后去了江门方知是忠良公司参加江门大时代公司活动，现已查明：说是张会玲买了2套产品，实际是合伙骗人的，当时我亲眼见到廖广仁交了款，碍于面子上，第二天我也交了6900元，当时他手机拍照说是已激活南京同仁堂卡，可消费，现查明：此卡非银行卡，是张空头支票。此纯属诈骗行为，申请法院判处詹亮退还原告款项6900元；另2016年11月8日，他又让员工通知去北海旅游，说可用南京同仁堂卡消费，用卡消费1700元，交现金为1000元，于是我带卡报了名，也动员了我从不参加�类公司活动的老伴同去北海，一见对方合作单位北海恒鑫公司热情接待，宣传广告，他施尽花言巧语，在北海找我们买1份金花茶，除抵去同仁堂卡10000元外，另交2000元旅游费，不在卡内扣，再交了现金7000元，回花都后他又继续要我们第2份买下来，我们未同意，再三说买不起。此时他要我们去取货，取货时，我老伴一看就不对头，当即质疑，他花言巧语骗人，过几来天后，一看仍无音讯，我们去电话询问其销售总监邓海，方知被告此次带旅游人员共20人，在北海消费一文没交，仅只签了协议，反借邓海私人2000元，可对方没有发货，不知被告从哪偷了1盒所谓金花茶搪塞给我，为此我将此向工商部门消费者协会进行了投诉，在处理过程中，此人极不老实，先是口头同意退货答应退7000元现金，可一兑现时，他连工商部门都不看在眼里，居然三次连他自己约定的时间都不去，他在花都坑了不少老人，这是在许多人中我们听到的消息，为了不让这种害群之马逍遥法外，因此我和罗瑞莲、廖广仁等人一道起诉被告，追究其法律责任。
张会玲是忠良公司的会员，我也认识。在第一次旅游时，我看到别人交了钱，就也向被告交了6900元，第二次去北海旅游的时候我和我太太一起去的，当时被告哄骗着我交了7000元购买了假的金花茶，后来对方一个姓邓的销售总监告诉我们购买的产品是假的。后来我将被告投诉到工商部门，在工商部门调解下，被告詹亮口头答应给我们退货款，但是没有签书面的协议，第二次投诉，被告就没有到工商局去调解。
被告詹亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。根据原告提交的证据及其所作陈述，本院经审理查明：广�忠良贸易有限责任公司成立于2015年9月25日，法定代表人为詹亮，注册资本为100万元整，营业期限为2015年9月25日至长期，经营范围为批发业。
庭审过程中，苏迪勋提交加盖广州忠良贸易有限责任公司公章的《收款收据》一份，《收款收据》上载明的品名为“大时代服务费”，金额为6900元。
2016年11月13日，詹亮给苏迪勋出具《收据》一份，该《收据》下方签有“詹亮”的字迹，其内容为“现收到苏迪勋金花茶现金10000元，其余部分4000元由詹亮代付，第二份金花茶由詹亮代为销售，…收回3000元整”。
苏迪勋另提交带有“同仁堂”字样的卡片一张，并陈述该卡为被告向其交付的假“银行卡”。
苏迪勋陈述，其于2016年9月16日向詹亮交付6900元，于2016年11月13日交付詹亮10000元，后来詹亮给其退还了3000元，第二次实际收取了其7000元，�交付上述款项后，詹亮让广州忠良贸易有限责任公司的工作人员向其交付金额为6900元的收据一份，2016年11月13日的收据为詹亮本人亲笔书写并交付原告，詹亮向其交付假的金花茶实物一盒（里面包含两瓶）、以及《关于评选国荟金花宣传大使工作通知》、《关于国荟金花宣传大事的福利细则》等宣传材料。苏迪勋向工商部门投诉无果，遂至法院成讼。
本院认为：
苏迪勋分别支付6900元、7000元，合计支付13900元，而詹亮仅向其交付“金花茶”一盒、带有“同仁堂”字样的药店卡片一张，詹亮交付的物品的价值远远低于上述价款，综合苏迪勋在购买上述商品时是一位年满69周岁的老人，分析判断能力下降及其在起诉状中所陈述的相关事宜，本院认为，上述交易过程中，詹亮具有欺诈行为，苏迪勋在购买上述商品时存在重大误解，双方之间的买卖合同�失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，双方之间的交易合同为可撤销合同，故本院对双方之间的买卖合同依法予以撤销，对苏迪勋要求詹亮退还13900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故苏迪勋应将詹亮交付其的“金花茶”实物一盒和带有“同仁堂”字样的卡片一张返还詹亮。
综上，詹亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹亮于本判决生效之日起十日内退还原告苏迪勋13900元；同时原告苏迪勋返还被告詹亮“金花茶�实物一盒、带有“同仁堂”字样的卡片一张。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费148元（原告已预交），由被告詹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月一日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执28号
曾旦云、谭文付、李溆桃：
关于你们财产保全一案，本院于2017年9月27日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月九日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第87号
原告马建民。
被告周会云。
被告侯菊红。
原告马建民诉被告周会云、侯菊红民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建民到庭参加了诉讼，被告周会云、侯菊红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告侯菊红从原告处借款
600000元，并当场给写下借条一张，由周会云担保，约定该借款保证2013年元月31日前归还，并约定如果借款人到期不还，由担保人负责偿还，到2013年元月31日约定还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故要求被告偿还欠款600000元及利息230400元，并承担本案诉讼费用。
被告周会云未答辩。
被告侯菊红未答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告侯菊红借原告现金600000元，由周会云担保，二人并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金600000元，（大写陆拾万元整）用于购买临街房一套，借款利息按5%计算，保证2013年1月31日归还，该笔借款由保证人负责收回，如果借款人到期不还，由保证人负责偿还，担保人周会云、借款人侯菊红，借款日期2012年12月21日”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯菊红借原告款600000元，有其出具的借条为证，原告要求被告侯菊红偿还借款600000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃借条中约定利息的过高部分，要求被告侯菊红按照银行贷款利率的4倍支付利息230400元（自2012年12月21日计至2014年4月21日），不违反法律规定，本院予以支持。被告周会云为被告侯菊红在该借款中担保，且担保责任约定明确，故被告周会云依法对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯菊红于判决生效之日起十日内偿还原告马建民借款600000元，利息230400元，共计830400元。
被告周会云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12104元，由被告周会云、侯菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年七月二日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第87号
原告：石家庄名都物业管理有限公司，住所地：石家庄市和平路。
法定代表人陈钦昌，该公司董事长。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被告：曹杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市和平路***号。
本院在审理原告石家庄名都物业管理有限公司诉被告曹杰物业合同纠纷一案，原告2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄名都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判长 刘佩锋
审判员 梁惠娟
审判员 李 利
二〇一四年六月三日
书记员 刘红梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第87号
原告：杨泽顺（曾用名：杨治泽），男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘德成，系吉林省长白朝鲜族自治县长白镇法律服务所法律工作者。
被告：程绍武，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨泽顺诉被告程绍武承揽合同纠纷一案中，原告杨泽顺于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽顺撤回起诉。
案件受理费1，466元，由原告杨泽顺减半负担733元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张再明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第276号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，烟台红旗置业有限公司员工，户籍地安徽省涡阳县，住烟台市福山区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月7日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邓某于2015年4月30日22时许，醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号二轮普通摩托车沿烟台开发区黄河路由西向东行驶至北于家小区北门时，与由南向西左转弯行使的侯某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞。经检验，邓某的血液中乙醇含量为174.42mg／100ml。经认定，邓某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人邓某醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号二轮普通摩托车，沿烟台经济技术开发区黄河路由西向东行驶至烟台经济技术开发区北于家小区北门时，与由南向西左转弯行使的侯某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞。邓某的血液中乙醇含量为174.42mg／100ml，负事故主要责任。事故发生后，邓某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了侯某的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人林某的证言，理化检验鉴定报告书、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明、人口信息、驾驶员信息结果查询、到案经过以及被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人邓某具有自首情节，自愿认罪，且赔偿了被害人侯某的经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经司法部门调查，邓某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对邓某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首与立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 朱 晓 林
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第276号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人罗凤荣，男，1991年11月04日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，住开阳县。2013年8月8日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2015年7月14日释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月5被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人罗凤荣犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人罗凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人罗凤荣的犯罪事实如下：
1.2015年9月10日凌晨2时许，被告人罗凤荣到开阳县龙岗镇屯上坡被害人袁某家租住的房屋处，采取插片开锁方式将袁某房门打开，将存放有200元现金的女士手提包和两部小米手机盗走。经开价认刑字（2015）第344号鉴定意见书认定，被盗手机价值人民币1485元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，发还了被害人。
2.2015年9月底一天凌晨2时许，被告人罗凤荣到开阳县龙岗镇龙岗一村红军路，利用塑料插片开锁方式进入到被害人雷某家中，将雷某床头柜上的一部白色小米2A型手机盗走。经开价认刑字（2015）第409号鉴定意见书认定，被盗手机价值人民币931元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，发还了被害人。
3.2015年10月初一天凌晨2时许，被告人罗凤荣到开阳县龙岗镇大水塘村上寨组，利用塑料插片开锁方式进入到被害人王某家中，将被害人王某裤包里的170余元现金盗走。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人罗凤荣犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
审理中查明，被告人罗凤荣曾因犯盗窃罪于二〇一三年八月八日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元，二〇一五年七月十四日释放。
上述事实被告人罗凤荣在庭审中亦无异议，且有受害人袁某、王某、雷某的陈述、证人王某江、王某香、罗某珍的证言、抓获经过、现场勘验记录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、被告人罗凤荣的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人罗凤荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗凤荣系累犯，应当从重处罚。被告人罗凤荣归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人罗凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
二、未追回的赃款370元，继续追缴发还受害人袁启芬200元、王正菊170元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。
法定代表人：潘峰。
委托代理人：熊伟。
被告：晏雨国。
被告：李小芳。
被告：万国元。
被告：李明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告晏雨国、李小芳、万国元、李明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县于
2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行负担。
代理审判员 罗薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：潘峰，系该行负责人。
委托代理人：熊伟，邮政银行南昌县支行副行长。
被告：晏雨国，男，1968年1月7日生，汉族，住址：南昌县，。
被告：李小芳，女，1970年9月9日生，汉族，住址：南昌县，。
被告：万国元，男，1956年9月1日生，汉族，住址：南昌县，。
被告：李明，男，1975年11月3日生，汉族，住址：南昌县，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告晏雨国、李小芳、万国元、李明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县于
2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行负担。
代理审判员 罗薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尧丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初896号
原告重庆大佳物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场F区35号门面，组织机构代码79588282-7。
法定代表人罗健，董事长。
委托代理人杨潇祥（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，经理。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆大佳物流有限公司（以下简称大佳物流公司）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风风机公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大佳物流公司的委托代理人杨潇祥、时渝，被告恒风风机公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大佳物流公司诉称，2014年11月12日，大佳物流公司与恒风风机公司签订《公路运输合同》，约定大佳物流公司为恒风风机公司运输风机整机，运费为32000元。同月17日，大佳物流公司将货物运送至指定地点，并由收货人签字确认。同月24日，大佳物流公司向恒风风机公司开具了32000元的运输增值税发票，恒风风机公司先后支付了运费12000元。余款经大佳物流公司多次催收未果。现起诉，请求：一、由恒风风机公司给付大佳物流公司运费20000元及从2014年11月24日起按人民银行同期贷款利率计付至本息付清日止的利息；二、诉讼费由恒风风机公司负担。
被告恒风风机公司对大佳物流公司主张的事实及欠款金额没有异议，但认为因双方未约定付款期限及逾期利息，不应当支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；恒风风机公司承认大佳物流公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的运费逾期利息是否应当给付的问题，本院查明，大佳物流公司与恒风风机公司签订的《公路运输合同》对运费的支付方式约定为：恒风风机公司对大佳物流公司提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失损坏问题后，开具运输增值税发票，挂账付款。
本院认为，恒风风机公司与大佳物流公司签订的运输合同对运费的给付方式约定为挂账付款，应视为双方对运费的给付期限没有约定。大佳物流公司要求恒风风机公司给付从2014年11月24日起计付至本息付清日止的逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该逾期付款利息本院依法从大佳物流公司主张权利之日即起诉之日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
一、被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆大佳物流有限公司运费20000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至本息付清日止；
二、驳回原告重庆大佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一六年三月十日
书记员 李秀慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2501号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 张传文
二〇一六年七月十八日
书记员 张 力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03706号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾彩云，女，1975年08月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与贾彩云信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03691号判决书已发生法律效力。贾彩云在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人贾彩云无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1341号
原告金某某，女，1987年10月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告陆某某，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告金某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经法庭调解，仍愿意共同一起生活，被告亦答应要好好待原告，因此原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告金某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年五月四日
书记员 丁 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00702号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐忠祥，男，1975年9月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告唐忠祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月13日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐忠祥自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十三日
书记员 王 慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执332号
申请执行人：祁某某。
被执行人：赵某某。
本院执行的申请执行人祁某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初264号民事判决书，确定被执行人赵某某给付申请执行人祁某某人民币14429.95元，被执行人赵某某于2016年6月30日前支付申请执行人14429.95元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月三十日
书记员 吉 言
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关江西省东乡县人民检察院
被告人黄某，男，1975年10月12日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，个体，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被东乡县公安局取保候审，2014年5月5日被东乡县人民检察院取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于5月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2013年4月份左右的一天凌晨2时许，侯某、何某甲、何某乙三人开车窜至余江县杨溪乡杨溪村委会牌塘组28号陈某家院子内，盗得一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。后何某乙联系并询问被告人黄某是否要购买摩托车，被告人黄某明知该车是偷来的情况下，仍将该车以3600元的价格买下后转卖给杨某，后将得款交给何某乙。经鉴定，该车价值人民币8529.17元。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人黄某明知是盗窃所得的摩托车而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月至九个月有期徒刑，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份左右的一天凌晨2时许，侯某、何某甲、何某乙三人开车窜至余江县杨溪乡杨溪村委会牌塘组28号陈某家院子内，盗得一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。后何某乙联系并询问被告人黄某是否要购买摩托车，被告人黄某明知该车是偷来的情况下，仍将该车以3600元的价格买下后转卖给杨某，后将得款交给何某乙。经鉴定，该车价值人民币8529.17元。
认定以上事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述证实，2013年清明节前一两天左右，他把一辆三轮摩托车停放在自家房子门口搭的棚子里面，到第二天早上就发现摩托车不见了。2012年9月在余江县花了一万元买的。
2、证人杨某证言证实，他在2013年4月初的一天叫他姐夫黄某帮他买了一辆三轮摩托车，花了3600元，今天他姐夫打电话给他说三轮车是别人偷来的，叫他把三轮车送到刑侦大队来，所以他就把三轮车骑过来向公安机关投案自首。
3、证人何某甲证言证实，2013年6月份左右的一天凌晨两点左右，他、何某乙、“勇勇”三人到界头与余江交界的地方（余江杨溪乡杨溪村牌塘组），当时就看到一辆蓝色的三轮摩托车停放在一栋楼房前面搭建的棚子里面，然后他们三人把该三轮摩托车偷走了。当天下午他一个人把三轮车骑到去抚州的老路与去吉和塔的那条马路的交叉口处给了一个叫“胖子”的男的，下午4点左右“胖子”就送钱过来给何某乙，当时那“胖子”给了600元钱给何某乙，他们三人每人分到1100元左右。
4、证人何某甲辨认笔录证实，经其仔细辨认，指出3号照片上的人就是其在供述笔录中所说的“胖子”也就是收购其偷来的三轮车的人即被告人黄某。
5、证人何某乙证言证实，2013年4、5月份左右的时候，他、何某甲、“勇勇”在余江和东乡交界处的马路边上一户人家门口的棚子里面偷了一辆三轮摩托车，后又叫何某甲骑到东乡县铁路桥那边卖给了一个修摩托车的胖子，卖了3800元左右，每人分到1200元左右。当时偷的时候那辆三轮摩托车停放在那户人家自己搭的棚子里面，是一辆宗申牌蓝色三轮摩托车，有八成新左右。
6、证人何某乙辨认笔录证实，经其仔细辨认，指出3号照片上的人就是其供述笔录中的“胖子”也就是收购其摩托车的人即被告人黄某。
7、证人侯某证言证实，他叫侯某，喊名“勇勇”。大概是2013年上半年的一天晚上，他、何某甲及何某乙三个人开车到余江与东乡交界的地方偷了一辆三轮摩托车，当时摩托车停放在那户人家房子前搭建的棚子里，是一辆蓝色的宗申牌三轮车。具体卖给谁不知道。
8、扣押清单、发还清单证实，从杨某手上扣得一辆蓝色宗申牌三轮车，发还给了被害人陈某。
9、常住人口信息证实，被告人黄某于1975年10月12日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
10、归案情况说明证实，东乡县公安局刑侦大队正在侦查何某甲、王悦胜等人系列盗窃摩托车案，经大队民警侦查发现黄某是本案的销赃嫌疑人之一。2013年10月22日依法将被告人黄某传唤到东乡县公安局，后立即对其进行讯问，黄某如实供述了从何某乙等人手上购买了一辆贼货摩托车的犯罪事实。
11、东乡县价格认证中心东价鉴字（2013）85号涉案财物价格鉴定结论书证实，被销赃摩托车价值人民币8529.17元。
12、被告人黄某亦供认不讳，且能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人黄某明知是他人盗窃所得的摩托车一辆而代为销售，价值人民币8529.17元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 德
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗日华，男，1960年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址地：衡东县大桥镇复兴村5组。因犯盗窃罪，2001年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年1月10日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月23日批准逮捕，同年1月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人罗日华犯非法制造枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人罗日华将自己非法持有的一支废旧气枪进行了改造，成为以火药为动力的枪支。
该院认为，被告人罗日华非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。
被告人罗日华辩称，自己改造枪支没有成功，不构成非法制造枪支罪。
经审理查明：2013年12月份，被告人罗日华为将自己非法持有的一支废旧气枪进行改造，从市场上购买了枪支零部件改造了枪膛和枪支发射机构，将原有的气枪改造成以火药为动力的枪支，增大了杀伤力。2014年1月10日，公安机关从被告人家中缴获了该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为能量的改制枪。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍资料。证明被告人罗日华的身份及犯罪时已满了十八周岁。
2、衡东县公安局出具的到案经过。证明公安机关接到群众举报后，对罗日华制造枪支一事进行查实。并对罗日华依法进行了传唤。
3、扣押决定书和扣押物品清单。证明在被告人罗日华所住房屋内扣押一条火药枪，该枪的持有人是被告人罗日华。
4、衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书。证明在被告人罗日华租住屋内扣押的一支火药枪是以火药为能量的改制枪。
5、本院（2001）东刑初字第157号刑事判决书。证实被告人罗日华因盗窃于2001年11月7日被判处有期徒刑六个月。
6、现场勘验笔录。证实在罗日华家二楼，技术人员在罗日华的卧室内的床上发现有改制枪支一条，射钉枪弹一盒，在罗日华卧室的隔壁房间，技术人员发现了罗日华制造枪支的工具及废弃的射钉枪弹头。
7、证人李某的证言。证明被告人罗日华在一个月前从他的工人手中借了磨光机，是他向罗日华要回的。
8、证人陈某的证言。证实她是罗日华的母亲，前段时间她看到其儿子在住的房间里刨木头，她有点好奇，仔细一看才发现，她儿子是在做枪，她对其儿子说“你别去搞这些东西，很危险”。但是，其儿子没有理睬她，她儿子做枪的地点是在复兴小学二楼的一间房间里。那个小学早已没有人住了，她和其儿子住在里面。她儿子做的枪是用原来的气枪改制的。她儿子做枪的目的是原来那把气枪坏了，想改装一把枪去打猎。她儿子做枪的工具是一把钳子和一些铁棒，这些都是她儿子在外面弄的。
9、被告人罗日华的供述和辩解。被告人罗日华供述，公安机关在他家发现的一把枪是他将他原来的气枪改装的。最近，他发现市面上有射钉枪子弹买，于是他就在家里想利用射钉枪子弹为动力制造一把枪来玩玩。他把以前的气枪枪膛改装成火药发射装置。以前的气枪是利用压缩气体为动力的，去掉气体压缩装置改成射击装置就行了，因为射钉枪弹里是火药的，只要射击射钉枪弹的尾部，弹里的火药就会爆炸产生巨大的动力。他先是把旧气枪的枪膛拆了下来，用铁管做枪膛，使枪膛空间变大，把原来气枪枪膛内的压缩弹簧取了出来，换成用起子的铁杆做伸缩装置来射击射钉枪弹。做好之后再刷上油漆。使用这把枪要先在枪的子弹出口处塞上一颗铅弹，然后用细铁杆将铅弹送进枪管的中央位置。再把击发装置往后拉起，在枪膛里装上射钉枪弹。扣动扳机后，击发装置碰撞射钉枪弹的尾部发生爆炸产生动力，将枪管里的铅弹射出去。他制造这把枪大约是一个月前就开始做，直到早十多天前才做好，做了十多次才做好，不断的改进。他当过兵，对枪的原理比较熟悉。这种制动的枪是他自己想出来的。射钉枪弹是从株洲买的，一盒25元，每盒里有一百粒弹。他制造的这把枪只用过一次，在外面打过一只斑鸠乌。他是住在复兴小学里，学校二楼有一间小房间，他就在那间小房间里做的枪。他和他母亲住在二楼，只有他母亲看见他做枪。射钉枪子弹是自己在株洲买的，铅弹是很多年前留下来的。他改造这把枪使用了家里常用的老虎钳、钢丝钳、起子、钢锯、打磨机等。打磨机是从李某那里借的，其他的东西都是他自己准备的。被告人罗日华的供述与本案的其他证据相印证。
本院认为，被告人罗日华非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗日华辩称，自己改制枪没有成功的辩解意见与事实不相符，本院不予采纳。被告人罗日华能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗日华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 罗光国
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年六月二十日
代理书记员 罗爱香
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年3月25日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日21时50分许，被告人郑某某醉酒后驾驶“力帆”牌小型轿车，沿西宁市城东区南山东路由东向西行驶至南山东路与康南路十字路口时被例行检查的民警查扣，后带其到青海省康乐医院进行血样抽检。
2013年11月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）411号《检验鉴定书》检验意见为：从郑某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为116mg／100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、查获经过、户籍证明及乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3，000元（已缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人薛XX，男，1978年6月8日出生于黑龙江省东宁县。2013年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东宁县公安局刑事拘留，2014年1月10日由东宁县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，2014年1月26日由东宁县人民检察院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人薛XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人薛XX在鸡西市一名不知姓名的男子手中，以15000元的价格购买40余克冰毒，用于自己吸食。2013年12月31日15时许，被告人薛XX在东宁县东宁镇江南宾馆608房间被公安机关抓获，当场缴获其持有的冰毒39.36克。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓获经过证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场检测报告，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX非法持有冰毒（甲基苯丙胺）39.36克，其行为构成非法持有毒品罪。东宁县人民检察院指控被告人薛XX非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人薛XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛XX系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛XX犯非法持有毒�罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 田凤臣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人乐某某，男，43岁，汉族，原系修正药业集团营销有限公司员工，因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2013年11月21日转监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人乐某某犯挪用资金罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人乐某某于2007年10月至2010年8月，在担任修正药业集团营销有限公司广东省粤西地区省级经理期间，利用职务之便，截留货款人民币246，162.7元，被其用做市场经营费用。案发后，赃款已全部退还该公司。
公诉机关认为，被告人乐某某挪用本单位资金，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人元某某等人证言，被告人乐某某供述，劳动合同书，收据等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人乐某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其将挪用的货款全部退还被害单位，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人乐某某，男，43岁，汉族，湖北省浠水县人，原系修正药业集团营销有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2013年11月21日转监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人乐某某犯挪用资金罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人乐某某于2007年10月至2010年8月，在担任修正药业集团营销有限公司广东省粤西地区省级经理期间，利用职务之便，截留货款人民币246，162.7元，被其用做市场经营费用。案发后，赃款已全部退还该公司。
公诉机关认为，被告人乐某某挪用本单位资金，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人元某某等人证言，被告人乐某某供述，劳动合同书，收据等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人乐某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其将挪用的货款全部退还被害单位，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第53号
自诉人马某某，男，东乡族，生于1948年3月18日，文盲，农民，家住东乡县锁南镇张王村老庄社10号。
被告人马某，女，东乡族，生于1975年2月5日，农民，现住和政县梁家寺乡大马家村苟家窑社9号。
被告人马某某某，男，东乡族，现年50岁，农民，住东乡县锁南镇张王村下旮旯社。
自诉人马某某以被告人马某、马某某某犯重婚罪，于2014年6月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某某向本院提供的与被告人马某合法夫妻方面的证据不属实，该证据没有证明效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回自诉人马某某对被告人马某、马某某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 菊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董×，男，25岁（1988年6月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月2日16时许，被告人董×在本市地铁2号线复兴门站进行盗窃活动，当1辆开往阜成门方向的列车进站后，董×在第2节车厢第1个车门门口处，盗窃被害人史×背包左侧外兜内的黑色三星牌GT-N7000型手机1部，经鉴定价值人民币1350元及手机外壳1个。被告人董×后被公安机关抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人尹×、荣×、闫×的证言，被害人史×的陈述，被告人董×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人董×的指控成立。鉴于被告人董×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，主动缴纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 明珠
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第53号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人秦某甲，男，1969年4月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月20日21时许，被告人秦某甲酒后到日照市东港区河山镇北松园村天源建材有限公司，无故殴打看门人陈某，并驾驶鲁L×××××轿车将天源建材有限公司电动伸缩门撞毁，以及损毁其他物品一宗，损失价值人民币14500元。公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，证人张某、秦某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人秦某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，诊断证明，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。同时查明，被告人秦某甲与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。本院认为，被告人秦某甲随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲自愿认罪，与被害方达成赔偿协议并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 王 军二〇一四年一月二十三日书 记 员 侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初332号
原告王某，男，1937年出生，汉族，农民。
原告于某，女，1946年出生，汉族，农民。
被告王某1，男，1964年出生，汉族，农民。
被告王某2，男，1966年出生，汉族，农民。
被告王某3，男，1967年出生，汉族，农民。
被告王某4，男，1972年出生，汉族，农民。
原告王某、于某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某、于某，被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年80岁，农民，四被告为原告四子女，原告现年事已高，无劳动能力，与老伴（于某，73岁）单独居住生活，老伴现又患有脑血栓，常年吃药维持，仅存的一点生活来源（土地对外出租）已经不能保证二原告的日常生活费用，故原告向四原告提出索要养老费，但被告均以各种理由拒付，故依法起诉，请求法院依法判决。后变更诉讼请求，请求四被告给付二原告每人每年1500元赡养费。
被告王某1辩称，2000元过多，我同意给二原告每年500元。
被告王某2辩称，同意给，依法裁决。
被告王某3辩称，我不同意给付。
被告王某4未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示王某与于某户口登记卡2页，欲证明二原告系夫妻关系，生育子女四名分别为王某1、王某2、王某3、王某4的事实。经质证，三被告均无异议，被告王某4未到庭，不与质证。本院予以采信。
庭审中，被告王某1、王某2、王文未向本庭出示任何证据。被告王某4未到庭提交证据。
经审理查明，原告王某、于某系夫妻关系，二原告与被告王某1、王某2、王某3、王某4系父子，母子关系。原告王某现年80岁、于某现年73岁，二原告以无劳动能力、患有疾病、生活困难为由请求四被告每人每年给付1500元赡养费用。
另查明，二原告共有一垧地，且原告王某为退伍兵，每年国家补助为1000元，有劳保，每年国家补助为600元。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案二原告年岁已高，患有疾病，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4自2017年起每年给付原告王某、于某赡养费每人每年1500元。2017年赡养费于本判决生效之日起10日内给付，次年起赡养费各被告于每年1月1日给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年五月十日
书记员 高立伟
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第162号
原告巩交代，男，汉族，1955年12月26日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告韩军红，男，汉族，1974年2月13日生。
被告王君，女，汉族，1974年7月5日生。
二被告共同委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告巩交代诉被告韩军红、王君劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩交代撤诉。
案件受理费320元，因原告申请撤诉减半交纳160元，由原告巩交代负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永伟
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 李建强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史文娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第10号
申请人廖长成。
被申请人廖增进。
申请人廖长成与被申请人廖增进民间借贷纠纷一案。申请人于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖增进所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇xxx房产［产权证号为：贵房权证字第××号，贵国用（2xxx）第xxx号］一套采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人廖长成自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××重型半挂牵引车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人廖长成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖增进所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇xxx房产［产权证号为：贵房权证字第××号，贵国用（2xxx）第xxx号］一套；
二、查封申请人廖长成所有的车牌号为桂R×××××重型半挂牵引车一辆。
上述房产、车辆，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年二月五日
书记员 吴添霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初766号
原告胡修全，农民。
被告王辉，城镇居民。
本院在审理原告李天辉与被告王辉为买卖合同纠纷一案中，原告胡修全于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无被告王辉下落，致使诉讼无法进行，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡修全撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡修全负担。
审判员 李双贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫正鸿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6798号
原告：韦党新，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
原告韦党新与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理。于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告韦党新到庭参加诉讼。被告秦立峰、韦小侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦党新向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告秦立峰、韦小侠向原告偿还借款本金199100元及利息98799；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2006年12月31日及2014年10月31日，被告秦立峰、韦小侠夫妇以经营和装修大富浴池资金周转困难为由，分别向原告借款15000元和199100元，并口约定月息1分。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提具如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：2014年10月17日借条1张，证明被告秦立峰、韦小侠向原告借款的事实及月利息为1分。
第三组证据：（2016）皖1221民初1970号民事裁定、临公（刑）撤案字）（2016）22号撤销案件决定，证明原告2016年6月起诉本院后撤诉。2016年7月20日，原告向临泉县公安局报案，该局于2016年10月8日作出临公（刑）撤案字）（2016）22号撤销案件决定，认为秦立峰不构成涉嫌非法吸收公众存款罪，决定撤销此案。据此，原告再次起诉被告。
被告秦立峰、韦小侠未向本院提举证据及答辩状。
经审理查明，2006年12月31日及2014年10月31日，被告秦立峰、韦小侠夫妇以经营和装修大富浴池资金周转困难为由，分别向原告借款15000元和199100元，并口约定月息1分。被告秦立峰、韦小侠向原告出具借条各一张，并口头承诺六个月后连本带息一次还清。对该事实，被告秦立峰予以确认，本院予以认可。借款期满后，经原告多次催讨无果，据此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦立峰、韦小侠夫妇向原告借款214100元，事实清楚，证据确凿，应为有效民间借贷关系。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告韦党新借款本金214100元及利息98799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告秦立峰、韦小侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年三月七日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1204号
申请执行人：丁伯仁。
申请执行人：黄吕义。
被执行人：黄献祥。
被执行人：章国瑛。
被执行人：新昌县科是机械有限公司
法定代表人：黄吕义，经理。
申请执行人丁伯仁与被执行人黄吕义、黄献祥、章国瑛、新昌县科是机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）绍新商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月三十日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1204号
申请执行人：丁伯仁。
申请执行人：黄吕义。
被执行人：黄献祥。
被执行人：章国瑛。
被执行人：新昌县科是机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：黄吕义，经理。
申请执行人丁伯仁与被执行人黄吕义、黄献祥、章国瑛、新昌县科是机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）绍新商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月三十日
书记员 王 立
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢47号
申请执行人：刘某1，男，1942年12月1日出生，汉族，住博野县。
被执行人：刘某2，男，1956年6月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人：刘某3，男，1944年12月15日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某3、刘某2继承纠纷一案中，经本院强制执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0637民初754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年四月九日
书记员 刘 盼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终162号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）王微，男，汉族，1985年11月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初748号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。本案不属于中级人民法院管辖的情形。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭亮亮