江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0208号
原告肖国友，男，63岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏正杰，男，33岁。
被告滨海县汛达客运车队，住所地滨海县五汛镇光明路西侧**号。
法定代表人陈加兰，该车队队长。
委托代理人施平新，五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告肖国友诉被告夏正杰、滨海县汛达客运车队（以下简称车队）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月14日受理后，由代理审判员蒋晓明独任审判，因被告保险公司申请鉴定，后依法组成合议庭审理。本案分别于2014年3月11日、6月5日公开开庭进行了审理，原告肖国友的委托代理人李白、被告滨海县汛达客运车队的委托代理人施平新、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告夏正杰经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国友诉称，2011年11月18日，被告夏正杰驾驶的苏J×××××号中型普通客车沿302县道由西向东行驶至事发地时，与肖国友驾驶的无号牌的电动车发生碰撞，致使肖国友受伤，经鉴定原告构成十级伤残。事发后，经公安机关认定，夏正杰负事故全责，肖国友无责。现诉至法院请求被告赔偿171219元，并承担本案的诉讼费。
被告夏正杰未到庭答辩。
被告滨海县迅达客运车队辩称，伤者肖国友住院后，被告车队垫付了20183.3元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，被告夏正杰不应当承担全部责任，请求法庭重新认定责任，医疗费应当剔除15%的非医保用药及不合理的费用，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2011年11月18日9时10分左右，被告滨海县汛达客运车队的驾驶员夏正杰驾驶苏J×××××号中型普通客车，沿302县道由西向东行驶时，与肖国友驾驶的无号牌的电动车发生碰撞，致使肖国友受伤，两车部分损坏。后经公安机关认定，被告夏正杰负事故全部责任，原告肖国友无责任。被告车队向被告保险公司投保了交强险、商业险，其中商业险300000元（计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告车队垫付了医药费20183.3元。
另查明，原鉴定意见认定“原告构成十级伤残、住院期间需要2人护理并给与营养支持、出院后需要1人护理90日，给与营养支持60日。”被告保险公司申请重新鉴定，具体意见为：①车祸致肖国友损伤目前未达到伤残等级程度；②肖国友伤后误工期限自受伤之日起至本次鉴定之前一日止，其伤后共180日需要他人护理（其中两次住院期间需要两人护理，出院后一人护理），伤后共120日需要适当补充营养。
以上事实有事故认定书、鉴定意见、身份证、驾驶证、行驶证、病情证明、各种发票、保单以及当事人当庭陈述予以佐证。
庭审中，被告保险公司、车队辩称应扣除15%的非医保用药和不合理用药，但未能就主张的该事实进行举证，故本院对其辩解不予支持。被告保险公司、车队对公安机关的事故责任认定有异议，但也未能加以举证，故本院不予认可。被告保险公司、车队还辩称，原告的劳动合同、单位证明和工资表可能是虚假的，不应当按照城镇标准计算误工费，要求对合同及工资表的签名时间申请鉴定，本院认为原告提供了上述证据的复印件并加盖了原告工作单位的公章，被告对该单位的营业执照、代码证的真实性均无异议，因此，被告如认为该证据为虚假，应当提供相反的证据予以证明，故对被告主张不予支持。
被告保险公司、车队对原告在滨海县人民医院司法鉴定所鉴定的误工期有异议，后原、被告在审理期间共同选择南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定意见认为原告的误工期限自受伤之日起至本次鉴定之前一日止。鉴于此，原告于2011年11月18日上午9时受伤，至第二次鉴定2014年3月31日的前一日，累计误工863日。重新鉴定后，两被告仍认为误工期限过长，但依据滨海县人民医院的病历和第二次鉴定意见，原告肖国友交通事故受伤后在滨海县仁慈康复医院治疗，后因“左肱骨骨折术后骨不连”于2013年7月9日再次入院做“切开复位内固定＋植骨术”，并于2013年7月21日出院，但2013年8月28日的影像片显示伤者的“骨折线”仍可见，本院法医认为该表明原告重新手术出院后仍未完全恢复。第二次鉴定前，原告仍存在左上肢使不上力、感觉麻，左肘关节活动受限等情况。2014年3月31日，江苏省中医院X线片显示“髓内钉内固定，骨折线模糊”，原告仍需要再次手术，取出髓内内固定。对此，被告保险公司辩解为，原告肖国友的误工不是连续的，且给伤者肖国友治疗的医疗机构存在过错，但被告对其辩解未提交证据证明，故本院对南京医科大学司法鉴定所的该鉴定意见予以认可。
原告在诉状中就商业险部分起诉紫金财产保险股份有限公司，后在审�中查明，被告车队的交强险和商业险均在被告安邦财产保险股份有限公司投保的，原告当庭撤回对紫金财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告要求被告夏正杰承担赔偿责任，庭审中查明夏正杰是被告车队雇佣的驾驶员，本院对此不予支持。
因原告肖国友受伤产生的赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费22226元。原告主张22560元，原告提供了仁慈医院医药费票据66＋66＋73＋208＋20=433元，滨海县人民医院门诊医药费110＋10＋3.3＋110＋3.3＋110=346.6元、住院医药费21279.26元，苏州大学附属医院检查费167.04元。因江苏省中医院的体检费138＋4.5=142.5元，因重新鉴定产生，本院认为由原告负担为宜。故以上合计22225.9元。
2、护理费12780元。原告主张2次住院33天×60元×2人护理=3960元；出院后护理（180天-33天）=147天×60元×1人护理=8820元，合计12780元。根据第二次鉴定的鉴�意见，本院予以支持。
3、住院伙食补助费594元。原告伤后在滨海县仁慈医院住院21天、在滨海县医院住院12天，共计住院治疗33日，故原告主张住院33天×18元=594元，本院予以支持。
4、营养费1080元。原告主张120天×9元=1080元，结合鉴定意见建议的给予120日营养期，本院予以认可。
5、二次手术费不予支持。第一次鉴定意见明确8000元的二次手术费，第二次鉴定对此未明确，本院认为根据原告的病情，待实际发生时再另行主张为妥，故暂不予支持。
6、鉴定费不予支持。原告主张1200元，两次鉴定费累计2910元，第一次鉴定费1200元，是由原告支付；第二次鉴定费1710元，是由被告保险公司支付。因被告保险公司、车队对原告的伤残评定和误工、护理、营养时限等多个项目提出异议，申请重新鉴定。二次鉴定机构对原伤残评定予以否定，但对原误工、护理、营养时限予以�持。因此，两次鉴定费应由双方共同承担。综合案情，对各自承担的具体数额，本院酌情认定为原告承担1200元，被告保险公司、车队各承担855元。因原告已支付了1200元，应予以抵扣，故对其主张的金额不予支持。
7、误工费76807元。原告主张误工费为891天×89日=79299元，原告于2011年11月18日受伤入院，第二次鉴定日是2014年3月31日，结合鉴定意见和伤者治疗情况，本院认定863天×89元=76807元。
8、交通费1000元。结合原告伤后的治疗过程和病历记载，原告受伤后因“术后骨不连”先后多次在滨海县仁慈医院、滨海县医院、苏州大学附属医院进行检查、治疗，故对该1000元的交通费予以支持。
9、车损500元。根据事故认定书记载“两车部分损坏”，被告驾驶员夏正杰负事故全部责任，虽原告未能提供车辆修理的票据，但该损失客观存在，故本院予以支持。
10、施救费100元。事故发生后，根据交警部门要求，产生了该费用，且原告提供票据支持，本院予以认定。
以上合计115087元，被告保险公司在医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿12780＋76807＋1000=90587元，在财产损失项下赔偿500＋100=600元，合计在交强险限额内赔偿101187元。其余应在商业险（300000元，计免赔）部分赔偿115087-101187=13900元，因为驾驶员负全责，故保险公司赔偿13900×80%=11120元，车队赔偿13900×20%=2780元。
另外，被告车队垫付了医药费20183.3元，被告保险公司应返还20183×80%=16146元，扣减被告车队应当负担的部分鉴定费855元，合计被告保险公司返还被告车队16147-855=15291元。
综上，两被告赔偿原告115087元，被告保险公司返还被告车队15291元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告肖国友112307元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告滨海县迅达客运车队赔偿原告肖国友2780元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告滨海县汛达客运车队15291元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告肖国友对被告夏正杰的诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元�由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担830元，被告滨海县迅达客运车队负担20元，原告肖国友负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1256元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 张春联
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的�活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。