wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4619号
原告：冯生岐。
被告：王波。
被告：榆林泰发祥矿业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
原告冯生岐与被告王波、榆林泰发祥矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月23日立案，原告冯生岐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯生岐的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯生岐撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告冯生岐。
审判员 贾海军
二〇一七年五月八日
书记员 田徐徐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保110号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人何雷洲。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人何雷洲发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人何雷洲所有的在金融机构的存款80000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何雷洲所有的在金融机构的存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第315号
申请执行人安省春，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被执行人张成，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被执行人李荣环，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第177号民事调解书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第315号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3567号
原告：王俊苓，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：91120102777345366J。
负责人：左敬启。
原告王俊苓诉被告张文亮、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊苓撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程亚倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第00169号
原告徐某。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石荣宗、被告张某甲及其委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原来是同学关系，在2011年12月底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，X月X日举行婚礼，后双方仅共同生活一个月就分居至今，现已将近两年。××××年××月××日，被告张某甲生育一子，连孩子在派出所登记的姓名都未与原告协商也没有告知原告。原、被告性格不合、脾气不投，仅共同生活一个月就分居，且被告父亲伙同他人欺骗原告财物，致原告家庭遭受巨大经济损失，造成双方矛盾进一步扩大。现双方已经没有感情，无法再共同生活，故提起诉讼，要求解除婚姻关系，依法处理子女抚养权。
被告张某甲辩称，原告所说双方仅共同生活一个月就分居的情况不属实。原、被告在2013年4、5月份还在一起生活，二人之间感情并未破裂，尚有和好可能，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，也应考虑孩子出生之后一直由被告抚养，被告系老师，有一定的文化水平及稳定的收入等更适合抚养孩子的因素，将婚生子判由被告抚养，同时应判决原告一次性给付婚生子抚养费用、家庭生活开支、精神抚慰金等共计78.56万元。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲原系同学关系，于2012年1月底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，10月13日举行婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚生子张某乙出生后，一直随母亲在外公、外婆处生活。原告徐某称，其与被告仅共同生活一个月即分居至今，但未提交相关证据，且被告对此不予认可。
上述事实，有原告徐某提交的结婚登记证明、被告提交的户口本复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告徐某与被告张某甲原系同学关系，后自由恋爱，有一定感情基础，虽因生活琐事产生不睦，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜家庭，加强沟通与理解，是可以弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。另外，原、被告双方的婚生子年龄尚年幼，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十月十四日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第24号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月8日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年11月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽CXXXX**号黑色摩托车，行驶至本区城东街道同兴街与东辅路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将被告人刘某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某某血液中乙醇浓度达109.64mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，刘某某如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院依法委托调查，丰泽区司法局做出被告人刘某某可以适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赖某某的证言及张某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证、户成员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年一月九日
书记员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第24号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月28日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县白舍镇。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被南丰县公安局依法刑事拘留。同月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2013年7月13日9时10分左右，被告人刘某无证驾驶无牌白色轻型货车由白舍镇往广昌方向行驶，行至206线白舍镇老路口铺前路段时，由于未按规定左拐弯，与被害人瞿某某驾驶的赣Ｆ455**二轮摩托车相撞，造成瞿某某重伤二级的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，刘某负本次交通事故的全部责任。2014年1月22日，刘某主动向南丰县公安局投案自首。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人刘某的供述；2、被害人瞿某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、交通事故责任认定书；5、法医鉴定书；6、户籍证明等一组书证。
公诉机关认为，被告人刘某明知轻型货车无牌证仍无证驾驶，且违反交通运输管理法规，造成瞿某某重伤的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月13日9时10分左右，被告人刘某无证驾驶无牌时代牌小卡车由白舍镇沙场往广昌县方向行驶，行驶至铺前路段老206国道与昌厦公路交叉路口时，由于未按规定左拐弯，与被害人瞿某某驾驶的赣Ｆ455**二轮摩托车相撞，造成瞿某某重伤二级的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本次交通事故的全部责任。2014年1月22日，刘某主动向南丰县公安局投案自首。
另查明：被告人刘某的父亲刘某某支付了被害人瞿某某住院期间的全部医疗费用。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人瞿某某的陈述：2013年7月13日9时左右，我驾驶赣Ｆ45**号90型嘉陵摩托车由家中前往白舍，行驶至206线原白舍路口的时候，我往右边老路上拐进去，这时迎面过来一辆白色的小货车，而且那辆小货车往我这边路口靠过来，于是我就被那辆小货车的后面轮子刮倒了，那辆小货车刮倒我之后还没有停车，往前行驶过了国道才停下来，我的人就倒在路边上。
2、证人李某某的证言�实在2013年4月14日开车到刘某某沙场装沙子的时候，刘某某叫他把他开的车子卖给他，当月24日他把车子卖给了刘某某，是刘某某的儿子刘某到开走的，还写了卖车协议，刘某在协议上签字，卖走的车子没有手续，到了9月份刘某某又把车子卖还给了他，还说车子出了交通事故，后车子被割掉了。
3、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片证实案发现场为206线南丰白舍镇铺前路口，现场概貌、摩托车受损情况，
4、南丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实该大队对被害人瞿某某驾驶的赣Ｆ455**进行了扣押。
5、车辆转让协议书证实刘某向李某某购买的肇事车没有合法的手续。
6、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某准驾车型为Ｃ1。取得驾驶证的时间为2013年10月28日。
7、江西省南丰县公安局交通警察大队道路交通�故决定书认定被告人刘某负本次事故的全部责任。
8、南丰衡证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定出被害人瞿某某为重伤二级。
9、归案情况说明证实被告人刘某于2014年1月22日到交警大队主动交待其犯罪事实。
10、人口信息全项查询证实被各人刘某出生于1993年2月28日，案发时已达负刑事责任年龄。
11、被告人刘某提供的一组照片证实肇事车辆某个部位受损的情况。
12、本院（2014）丰民初字第150号民事判决书证实被告人刘某的父亲刘某某支付了被害人瞿某某住院期间的医疗费用。
13、被告人刘某的供述：2013年7月13日9时左右，我驾驶无牌微型货车从白舍镇沙场去广昌县，当我行驶至老206国道与昌厦公路交叉路口时，我停在路口随便看了左右两边好像没有车子，然后我驾驶车子左拐弯上昌厦公路，当我车头过了双黄线，车尾也过了白线。我听见车子尾部砰的一声，我就停下车看怎么回事，下车后看见一辆二轮摩托车倒在老206国道上，人倒在昌厦公路边上的假山前面一点。我见有人受伤就立即拨打120叫救护车，接着我打我父亲的电话跟他说在罗里石路口对面出了车祸弄到别人的脚，伤者的脚可能不行了让他赶紧过来。过了十分钟左右我父亲到了现场，当时120还没有到，我父亲就开家里的车子送伤者去了县人民医院，过了五分钟左右我就叫我父亲的朋友王某某送我到医院。我在医院待了半个小时左右等伤者包扎好后医院建议转院去南昌治疗，我父亲跟120的救护车陪伤者去南昌，我就直接回家了，没有到交警大队登记和回现场。出事后因为害怕就一直没敢来交警大队，还有我父亲说他会负责伤者的医疗费。2013年12月20日早上我接到南丰县交警大队的电话让我回来把7月13日发生交通事故的经过说清楚，然后我就从武汉赶回来了�12月23日到交警大队做笔录。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无牌轻型时代牌小卡车撞倒被害人瞿某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人瞿某某重伤二级的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，刘某的父亲支付了被害人住院期间的全部医疗费用，可以酌情从轻处罚。因此，被告人刘某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 李武达
人民陪审员 刘允才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 华
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第24号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王光辉，男，1977年4月10日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，初中文化，住宝丰县。2013年7月11日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
被告人徐松河，男，1972年7月28日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，初中文化，住宝丰县。2013年7月11日因未取得有效机动车驾驶证、使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被丰宁满族自治县公安局行政拘留20日。2013年7月31日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王光辉、徐松河犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王光辉、徐松河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月上旬，被告人王光辉、徐松河等人在丰宁满族自治县大滩镇交流会期间经营儿童游乐项目，2013年7月10日交流会结束后，被告人徐松河明知被告人王光辉无机动车驾驶证，而让被告人王光辉驾驶徐松河所有的未经定期检验的豫C359**号重型厢式货车，与被告人徐松河等人驾驶的车辆一同由大滩镇经由丰宁县城去隆化县，当日18时30分许，被告人王光辉驾驶该货车由西向东行至省道244线丰宁满族自治县牛圈子坝路段时，遇危险路段未降低行驶速度，未保证行车安全，致使车辆驶入路下，发生翻滚，造成乘员张某某（女，1985年5月20日出生，河南省宝丰县人，系被告人王光辉的妻子）及一名男子（姓名及自然情况不详，系被告人徐松河收留的流浪人员）死亡，王光辉及乘员郭某某、王某某（系被告人王光辉之女）受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人王光辉负此次事故的全部责任，乘员张某某、郭某某、王某某无责任。事故发生后，二被告人与被害人郭某某及张某某亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王光辉、徐松河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人何某乙、郭某某、何某乙证言，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000103号道路交通事故认定书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，收缴物品清单，常住人口基本信息及收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王光辉无机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人徐松河明知被告人王光辉无机动车驾驶证仍指使其驾驶未定期检验的机动车上路行驶，引发交通事故的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王光辉、徐松河犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人王光辉、徐松河能够认罪，取得被害人张某某亲属的谅解，有悔罪表示，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐松河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第24号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王光辉，男，1977年4月10日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，初中文化，住宝丰县。2013年7月11日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
被告人徐松河，男，1972年7月28日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，初中文化，住宝丰县。2013年7月11日因未取得有效机动车驾驶证、使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被丰宁满族自治县公安局行政拘留20日。2013年7月31日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王光辉、徐松河犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王光辉、徐松河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月上旬，被告人王光辉、徐松河等人在丰宁满族自治县大滩镇交流会期间经营儿童游乐项目，2013年7月10日交流会结束后，被告人徐松河明知被告人王光辉无机动车驾驶证，而让被告人王光辉驾驶徐松河所有的未经定期检验的豫C359**号重型厢式货车，与被告人徐松河等人驾驶的车辆一同由大滩镇经由丰宁县城去隆化县，当日18时30分许，被告人王光辉驾驶该货车由西向东行至省道244线丰宁满族自治县牛圈子坝路段时，遇危险路段未降低行驶速度，未保证行车安全，致使车辆驶入路下，发生翻滚，造成乘员张某某（女，1985年5月20日出生，河南省宝丰县人，系被告人王光辉的妻子）及一名男子（姓名及自然情况不详，系被告人徐松河收留的流浪人员）死亡，王光辉及乘员郭某某、王某某（系被告人王光辉之女）受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人王光辉负此次事故的全部责任，乘员张某某、郭某某、王某某无责任。事故发生后，二被告人与被害人郭某某及张某某亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王光辉、徐松河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人何某某、郭某某、何某甲证言，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000103号道路交通事故认定书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，收缴物品清单，常住人口基本信息及收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王光辉无机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人徐松河明知被告人王光辉无机动车驾驶证仍指使其驾驶未定期检验的机动车上路行驶，引发交通事故的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王光辉、徐松河犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人王光辉、徐松河能够认罪，取得被害人张某某亲属的谅解，有悔罪表示，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐松河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第24号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人熊某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）325号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月16日23时许，在丰润区曹雪芹文化园内，施某等四人酒后在园内随意小便，被告人熊某某制止未果，双方发生争执并厮打在一起，熊某某用电警棍击打施某头面部，致其左眼眶外侧壁骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，施某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。经审理查明，被告人熊某某系唐山市丰润区曹雪芹文化园的保安。2013年5月16日23时许，被害人施某等四人酒后在唐山市丰润区曹雪芹文化园游玩时，在园内随意小便，熊某某发现后制止未果，双方发生争执并厮打在一起，熊某某用随身携带的电警棍击打施某头面部，致其左眼眶外侧壁骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，施某的损伤程度为轻伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某某与被害人施某达成和解协议，被告人熊某某一次性赔偿被害人施某各项损失人民币30000元（已履行），被害人施某对被告人熊某某的行为表示谅解，恳请法院从轻判处，适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人施某的陈述，我和张某某、孙某某、耿某去还乡河公园游玩，由于喝了很多啤酒就在公园内小便，一个公园保安用手电照，我们很生气就骂了他，保安也骂我们，我俩够在一起，保安用电棍打我左脸上了。2、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第245号鉴定意见书，结论为施某损伤属轻伤。3、被害人施某的伤情照片。4、证人张某某、孙某某、耿某的证言证明案件部分事实。5、调解笔录、收条一份。6、被告人熊某某的供述与上述证据相吻合。本院认为，被告人熊某某持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，同时，被害人施某等四人酒后随意在文化园内小便，作为文化园的保安熊某某有权制止这种不文明的行为，施某等四人不但不听劝阻，反而对熊某某进行辱骂，继而发生相互厮打，施某等四人对损害结果的发生有明显过错，故对被告人熊某某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马德银审判员刘秋红代理审判员 杨   亚   娜二〇一四年一月二十三日书 记 员 曹   晓   红
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第24号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩×，男，1990年4月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被羁押，同年8月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1976号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月8日23时许，被告人韩×伙同"苟哥"（另案处理）在本市丰台区看丹桥南侧公交站，因车辆刮蹭与被害人李×发生口角后殴打被害人李×，致被害人李×右侧第8、9、11肋骨骨折，左眶内壁骨折，右眶下壁骨折。经鉴定被害人李×所受损伤为轻伤。被告人韩×于2013年7月8日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述及辨认笔录，被害人李×的陈述及辨认笔录，证人冯×、孟×的证言及辨认笔录，证人胡×、池×的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京同仁医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，和解协议书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人韩×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡洋二〇一四年一月九日书 记 员  朱琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执801号
申请执行人王文清，男，生于1975年2月17日，汉族。
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2455号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款667500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费10480元，案件执行费9180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月六日
书记员 梁湫雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00996号
原告赵书琴，女，1937年9月24日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
被告赵国荣，女，1959年5月23日出生。
原告赵书琴与被告赵国荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书琴及其委托代理人冯西科，被告赵国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵书琴起诉称：原被告系母女关系。原告于2013年11月20日至2013年12月26日因腰痛住院。原告因家中长期无人，担心被盗，把自己所有的工商银行存折2本、工商银行卡1张、工商银行定期存单2张、工商银行国库券3张、身份证1张、户口簿1本，另有孙女赵净房产证1本、保险单全部交由被告保管，待原告出院后再领回。原告出院后，多次要求被告返还上述财物，被告的儿子杨飞在2014年2月10日晚上8点返还了上述除3张国库券以外的所有东西。原告于2014年2月11日去工商银行查询，发现被告自2013年12月21日至2014年2月10日期间，擅自使用原告身份证，数次支取现金30899元，支取3张工商银行国库券现金188500元，共计226599元。被告认可上述全部款项系其支取，并据为己有。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告238599元及利息1248.84元，共计239847.84元；2、案件受理费由被告负担。
被告赵国荣答辩称：不同意原告的诉讼请求。这些钱都是原告分给我的财产，她觉得自己病的严重，就把一张定期存单、三张国库券、一张工商银行的卡存在我这，就是分给我的。
经审理查明：赵书琴与赵国荣系母女关系。2013年3月16日，赵书琴购买中华人民共和国凭证式国债65000元，起息日期2013年3月16日，到期日期2018年3月16日；2014年2月10日，该国债被赵国荣兑取65000元，税后利息141.31元。赵书琴购买凭证式国债107000元，起息日期2013年6月18日，到期日期2018年6月18日；2014年2月10日该国债被赵国荣兑取107000元，税后利息136.17元。赵书琴购买凭证式国债16500元，起息日期2012年8月15日，到期日期2015年8月15日；2014年2月10日，该国债被赵国荣兑取16500元，税后利息645.56元。
2013年2月2日，赵书琴存入10000元储蓄存单（整存整取），起息日2013年2月2日，到期日2014年2月2日；2014年2月10日赵国荣支取该存单本息合计10325.80元，其中利息325.80元。
2014年1月4日，赵书琴账号为×××账户支取2999元。
2014年1月4日，赵国荣另从赵书琴在中国工商银行卡号为×××的银行卡中分三次支取5000元、2000元及5000元。
2014年2月10日，赵国荣从赵书琴在中国工商银行卡号为×××的银行卡转账25100元至其银行账户内。
上述事实，有中华人民共和国凭证式国债收款凭证、中国工商银行储蓄存单、中国工商银行个人业务凭证及明细、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护，本案中，赵国荣兑取赵书琴的凭证式国债188500元，支取储蓄存单款项10000元，从赵书琴银行卡内转账25100元，并支取现金12000元，从赵书琴存折内支取2999元，上述款项共计238599元，另支取上述款项的利息共计1248.84元。现赵书琴起诉要求赵国荣返还款项并退还利息的请求本院予以支持。赵国荣认为其支取赵书琴相关款项系赵书琴分得其的财产的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵国荣于本判决生效后七日内返还原告赵书琴二十三万八千五百九十九元及利息一千二百四十八元八角四分。
如果被告赵国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十九元，由被告赵国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏倩
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初118号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年9月2日24时许，醉酒后驾驶吉AK81**号小型客车沿本市绿园区飞跃北路由南向北行驶至解放花园门前时与王某乙驾驶的吉ATH8**号小型轿车相撞致两车受损，后被民警查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为209.24mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2015年9月2日24时许，醉酒后驾驶吉AK81**号小型客车沿长春市绿园区飞跃北路由南向北行驶至解放花园门前时与王某乙驾驶的吉ATH8**号小型轿车相撞致两车受损，后被民警查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为209.24mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某甲表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲血液中酒精含量为209.24mg／lOOml，醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙冰雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执129号
申请执行人：徐国芬，女，汉族，居民，住广东省广州市花都区新华京华巷。
被执行人：伍双发，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡中荣村。
本院在执行申请执行人徐国芬与被执行人伍双发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 石国强
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 周春艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1917-2号
申请执行人郭联琼，男，汉族，1979年1月29日出生，住福建省福清市。
被执行人郑枫，曾用名郑细名，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。
被执行人周华，曾用名周珠华，女，汉族，1969年11月23日出生，住福建省福清市。
本院依据（2015）融执字第1917号执行裁定书，查封被执行人周珠华（现名周华）名下的座落于福清市房产一套及其国有土地使用权。现双方当时人达成和解协议，被执行人郑枫、周华已履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周珠华（现名周华）名下的座落于福清市房产一套及其国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢建芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第41号
原告刘正森，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈富，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘正森与被告陈富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈富价值人民币1401800元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈富价值人民币1401800元的财产；
二、查封担保人江滔所有的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第124＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭友情
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第313号
原告刘婷婷。
被告韩金萍。
被告王建伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告刘婷婷诉被告韩金萍、王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告刘婷婷负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年一月四日
书记员 孟庆庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01267号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：魏安，男，1962年1月1日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，公司地阜阳市开发区蒋庄商业街口，法定代表人：ＸＸ涛，机构代码：66948405-1。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告魏安、阜阳信和担保有限公司、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01267号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁方水，男，1963年6月5日出生，汉族，马鞍山市花山区红星空调经营部职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：陶寿霞，女，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：陶陶，男，1993年2月11日出生，汉族，驾驶员�住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人丁方水、陶寿霞、陶陶机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王先平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00343号
原告昆山宏祥中空玻璃有限公司，住所地昆山市张浦镇中吉山路8号07号房。
法定代表人王秋华，该公司总经理。
被告昆山顺耀建材有限公司，住所地昆山市巴城镇苇城路西侧。
法定代表人付志，该公司总经理。
被告付志。
原告昆山宏祥中空玻璃有限公司与被告昆山顺耀建材有限公司、付志买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宏祥中空玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，财产保全费160元，由原告昆山宏祥中空玻璃有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6090号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘庆远，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告刘庆远买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2349号
原告：言坤林，住湖南省华容县。
被告：陈志辉，住广州市花都区。
原告言坤林诉被告陈志辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告言坤林到庭参加了诉讼；被告陈志辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志辉是我的老板，我帮�打工。被告在花都区狮岭镇先锋街3号开加工店，该加工店没有工商登记，也没有营业执照。我是他请的冲床、压花工，我从2014年开始在被告处工作，每月工资4500元/月，至2015年11月29日，被告已欠我工资28550元，我去劳动局告他，但劳动局不受理，之后我私自约他谈，被告就支付我20000元的工资，但仍拖欠我8550元工资，当时我们双方约定，如果被告在2015年支付我的工资，我只要被告还我7500元，如果2016年正月之后还不支付我工资那么被告就要支付我8550元。故被告在2016年1月17日写了一张欠据给我，欠据上的金额是被告确认欠我7500元。但被告至今没有还我剩余的工资，我打电话去催被告总是说没钱，所以我才起诉到法院要求被告偿还我的工资8550元及来回车某、生活费等。请求法院判令：1、被告偿还原告工资8550元；2、被告偿还原告来回车某、生活费、住房等一切费�2500元；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：言坤林主张受陈志辉的雇请，为陈志辉工作，陈志辉欠其工资8550元未支付，提供了陈志辉出具的《欠据》一份为证，该《欠据》内容为：“本人陈志辉欠湖南言坤林工资人民币柒仟伍佰元正。手机号码1802601欠钱人陈志辉2016年1月17日身份证号码”。言坤林称陈志辉实际欠其工资8550元，但是双方曾约定如果陈志辉在2015年支付工资，则只需要还7500元，如果2016年正月之后仍不支付工资的，则陈志辉要还8550元，而陈志辉至今未支付言坤林工资，对此，言坤林没有提供证据证明。言坤林要求陈志辉支付车某、生活费、住房等费用2500元，亦未提供证据证明。
本院认为：陈志辉拖欠言坤林的工资人民币7500元，有陈志辉出具的欠据为证，本院�以确认，故陈志辉应向言坤林支付工资7500元。但言坤林要求陈志辉支付工资8550元、车某等2500元，无证据证实，本院不予支持。陈志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告言坤林支付工资7500元；
二、驳回原告言坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告言坤林负担13元，由被告陈志辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二○一六年四月二十日一
书 记 员 冯洁文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4158号
原告周丕海（公民身份号码37020619700121441X），男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人李萍、彭绍洋（实习），福建万和律师事务所律师。
被告福建光大国际旅行社有限公司福州东街营业部。
法定代表人张明帝。
本院在审理原告周丕海诉被告福建光大国际旅行社有限公司福州东街营业部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案诉讼费142元，因撤诉减半收取72元，由原告周丕海承担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1619号
申请执行人郑亨弟，男，汉族，1970年6月17日出生。
被执行人董璞，男，汉族，1974年6月2日出生。
关于郑亨弟申请执行董璞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1433号民事判决书，责令被执行人董璞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董璞在银行的存款228590元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十七日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1619号申请执行人郑亨弟，男，汉族，1970年6月17日出生。被执行人董璞，男，汉族，1974年6月2日出生。关于郑亨弟申请执行董璞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1433号民事判决书，责令被执行人董璞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董璞在银行的存款228590元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月二十七日书记员  樊军政
浙江省奉化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬奉刑初字第799号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邵某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
辩护人吕运来，浙江之星律师事务所律师。
辩护人胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，公诉机关以证据发生变化为由，于2015年8月7日以奉检公诉撤诉〔2015〕1001号撤回起诉决定书，撤回对被告人邵某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方婷婷
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第5号
原告李某某，女，汉族，1987年2月26日生，住郸城县丁村乡毛庄行政村刘营村西队***号。现住郸城县家和翰林居*号楼*单元*层***室。身份证号码：4127261987********。
被告贾某甲，男，汉族，1978年11月11日生。
原告李某某诉被告贾某甲同居关系纠纷一案，本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已重审终结。
原告诉称：我和被告于2007年相识，于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子贾某乙。共同生活期间购买了位于郸城县老武装部二室一厅房屋一套、东风悦达起亚越野车一辆。由于同居前缺乏了�，同居后发现性格不合，加之被告隐瞒婚史和年龄，导致感情破裂。请求判决解除同居关系；原告抚养贾某乙，被告承担抚养费；依法分割同居期间的共同财产。
被告未到庭参加诉讼，后提交书面意见，要求撤回原上诉意见，维持原审判决书即（2014）郸民初字第1267号民事判决书第一项、第二项、第三项。
经审理查明，2010年8月19日，淮阳县人民法院对贾某甲与牛芹子女抚养及财产纠纷一案进行审理，作出（2010）淮民初字第0326号民事判决书，确认贾某甲与牛芹为同居关系。被告贾某甲在未与牛芹解除同居关系的情况下，又与原告同居生活，并且于2010年5月10日生于一子贾某乙。2010年2月12日，被告与家和盛世置业有限公司签订“家和.翰林居”订房认购书，于2010年2月18日正式签订商品房买卖合同，购买“家和.翰林居”3号楼1单元5层502房一套，价款120000元，并一次性付清全部价款。2014年1月7日，被告向上海昶宝贸易有限公司借款180000元购买起亚牌多用途乘用车一辆。原、被告同居生活期间，因性格不和等经常生气，为此引起纠纷。原告于2014年7月1日向本院起诉，本院进行了审理，后作出（2014）郸民初字第1267号民事判决书，判决一、原、被告同居期间所生之子贾某乙由原告抚养，被告一次性支付贾某乙抚养费人民币84000元；二、原、被告同居期间所购“家和.翰林居”房屋归原告所有，原告补偿被告人民币60000元；三、原、被告同居期间所购起亚牌多用途乘用车辆归被告所有，购车所欠债务由被告偿还。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。被告不服，提起上诉，后周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第2011号民事裁定书，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1267号民事判决；二、�回郸城县人民法院重审。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生之子贾某乙，因随原告生活时间较长，不宜改变其生活环境，本着对子女健康成长有利的原则，应由原告抚养为宜，被告应当负担生活费和教育费；所购房屋，应视为原、被告同居期间的共同财产；被告借款所购起亚牌多用途乘用车，应认定为共同财产，但所借款应亦认定为共同债务。现被告又要求按原审判决执行，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告贾某甲同居期间所生之子贾某乙由原告抚养，被告一次性支付贾某乙抚养费人民币84000元；
二、原、被告同居期间所购“家和.翰林居”房屋归原告所有，原告补偿被告人民币60000元；
三、原、被告同居期间所购起亚牌多用途乘用车辆归被告所有，购车所欠债务由被告偿还。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第5号
原告李xx，女，汉族，1987年2月26日生，住郸城县丁村乡毛庄行政村刘营村西队***号。现住郸城县家和翰林居*号楼*单元*层***室。
被告贾xx，男，汉族，1978年11月11日生，住淮阳县新站镇徐庄***号。现住郸城县老武装部家属楼
原告李xx诉被告贾xx同居关系纠纷一案，本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告贾xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已重审终结。
原告诉称：我和被告于2007年相识，于2008年6月开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2010年农历3月27日生育一子贾世博。共同生活期间购买了位于郸城县老武装部二室一厅房屋一套、东风悦达起亚越野车一辆。由于同居前缺乏了解，同居后发现性格不合，加之被告隐瞒婚史和年龄，导致感情破裂。请求判决解除同居关系；原告抚养贾世博，被告承担抚养费；依法分割同居期间的共同财产。
被告未到庭参加诉讼，后提交书面意见，要求撤回原上诉意见，维持原审判决书即（2014）郸民初字第1267号民事判决书第一项、第二项、第三项。
经审理查明，2010年8月19日，淮阳县人民法院对贾xx与牛芹子女抚养及财产纠纷一案进行审理，作出（2010）淮民初字第0326号民事判决书，确认贾xx与牛芹为同居关系。被告贾xx在未与牛芹解除同居关系的情况下，又与原告同居生活，并且于2010年5月10日生于一子贾世博。2010年2月12日，被告与家和盛世置业有限公司签订“家和.翰林居”订房认购书，于2010年2月18日正式签订商品房买卖合同，购买“家和.翰林居”3号楼1单元5层502房一套，价款120000元，并一次性付清全部价款。2014年1月7日，被告向上海昶宝贸易有限公司借款180000元购买起亚牌多用途乘用车一辆。原、被告同居生活期间，因性格不和等经常生气，为此引起纠纷。原告于2014年7月1日向本院起诉，本院进行了审理，后作出（2014）郸民初字第1267号民事判决书，判决一、原、被告同居期间所生之子贾世博由原告抚养，被告一次性支付贾世博抚养费人民币84000元；二、原、被告同居期间所购“家和.翰林居”房屋归原告所有，原告补偿被告人民币60000元；三、原、被告同居期间所购起亚牌多用途乘用车辆归被告所有，购车所欠债务由被告偿还。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。被告不服，提起上诉，后周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第2011号民事裁定书，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1267号民事判决；二、发回郸城县人民法院重审。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生之子贾世博，因随原告生活时间较长，不宜改变其生活环境，本着对子女健康成长有利的原则，应由原告抚养为宜，被告应当负担生活费和教育费；所购房屋，应视为原、被告同居期间的共同财产；被告借款所购起亚牌多用途乘用车，应认定为共同财产，但所借款应亦认定为共同债务。现被告又要求按原审判决执行，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李xx和被告贾xx同居期间所生之子贾世博由原告抚养，被告一次性支付贾世博抚养费人民币84000元；
二、原、被告同居期间所购“家和.翰林居”房屋归原告所有，原告补偿被告人民币60000元；
三、原、被告同居期间所购起亚牌多用途乘用车辆归被告所有，购车所欠债务由被告偿还。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝梦宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08856号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：谢光建，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谢光建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3785号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人罗昌红，经理。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，分别系广东四方三和律师事务所律师及实习律师。
被告赖永文，住广东省丰顺县。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告赖永文挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市恒盛运输服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒盛运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，公告费500元，均由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第300号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月19日出生于宁夏固原市，汉族，大学文化，工人，住宁夏石嘴山市。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月25日23时12分许，被告人陈某某酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至世纪大道路口处时与隔离栏杆发生碰撞，致车辆及隔离栏杆损坏。经责任认定，被告人陈某某承担该起事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精含量为222.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈某某在拘役四个月至五个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见�证据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某酒后驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；其归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其赔偿全部经济损失，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年十月十二日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1014号
原告闫春廷，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告马京京，男，1987年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告闫春廷与被告马京京民间借贷纠纷一案中，原告闫春廷未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫春廷撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1014号
原告闫春廷，男，1968年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告马京京，男，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告闫春廷与被告马京京民间借贷纠纷一案中，原告闫春廷未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫春廷撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 马文慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1076号
原告黄显利，男，1959年10月24日生，住东丰县。
被告李恩树，男，1955年9月7日生，住东丰县。
被告丁义华，女，1958年4月24日生，住东丰县。
被告李蕴鹏，男，1986年1月23日生，住东丰县。
原告黄显利与被告李恩树、丁义华、李蕴鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄显利到庭参加诉讼，被告李恩树、丁义华、李蕴鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显利向本院提出诉讼请求：要求依法判令李恩树、丁义华、李蕴鹏立即给付欠款本金100000元及利息30000元（计算至2017年6月12日止，按借据上约定的利息计算，之后的利息放弃）。事实和理由，2012年6月22日至2016年2月27日李恩树、丁义华、李蕴鹏在我处借款100000元，李恩树、丁义华、李蕴鹏给我出具了借据五份，双方约定月息1.2分-1.5分，我当时在本村村民手里给借的,现经我多次催要，李恩树、丁义华、李蕴鹏本息至今未付。
被告李恩树、丁义华、李蕴鹏未出庭亦未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李恩树、丁义华系夫妻关系，婚生儿子李蕴鹏，家庭共同做生意。2013年2月20日，李恩树、李蕴鹏向张明霞借款30000元，约定月利1.2分，未约定还款期限，由黄显利担保。2015年2月27日，李恩树、李蕴鹏向张明霞借款20000元，约定月利1分，由黄显利担保。2016年12月28日，由黄显利代为偿还以上两笔借款本金共计50000元，利息5000元。2012年6月22日，李恩树、李蕴鹏向孙淑华借款30000元，未约定还款期限，由黄显利担保。2016年10月15日，由黄显利代为李恩树、李蕴鹏偿还孙淑华借款本金30000元，利息5000元。2014年3月14日，李恩树向梁靖波借款10000元，约定月利1.5分，未约定还款期限，由黄显利担保。2016年2月27日，由黄显利代为李恩树偿还梁靖波的借款。2015年2月4日，李恩树、丁义华向梁靖波借款10000元，约定月利1.2分，未约定还款期限，由黄显利担保。2016年2月27日，由黄显利代为李恩树、丁义华偿还梁靖波借款10000元。梁靖波与张明霞系夫妻关系，黄显利于2016年2月27日偿还梁靖波40000元，其中包括张明霞所借款的部分利息。以上借款代为偿还后原始借据由黄显利收回，现主张追偿权。庭审中，孙淑华、张明霞、梁靖波出庭作证，证实了上述事实经过。现李恩树、丁义华、李蕴鹏下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李恩树、丁义华、李蕴鹏为家庭经营需要向孙淑华、张明霞、梁靖波借款，出具了借据，事实清楚，用于家庭经营，应当共同偿还。现李恩树、丁义华、李蕴鹏下落不明后，担保人黄显利将所欠债务偿还完毕，享有追偿权，黄显利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李恩树、丁义华、李蕴鹏未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恩树、丁义华、李蕴鹏于本判决生效后三日内偿还原告黄显利借款本金100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1020元，合计2470元，由李恩树、丁义华、李蕴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋瑞阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终899号
上诉人（原审原告）：张本兴，男，1957年10月5日生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会。住所地，焦作市中站区府城街道办事处北朱村。
法定代表人：张小爱，主任。
委托诉讼代理人：张新九，男，1967年4月24日生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人：贾明魁，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞红，女，1978年10月9日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼19—***号。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人闫哲卿，男，1978年9月27日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市众鑫人力资源服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
上诉人张本兴因与被上诉人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会（以下简称北朱村委）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组合合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张本兴，被上诉人北朱村委的委托诉讼代理人张新九，被上诉人焦煤集团的委托诉讼代理人孙瑞红，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张本兴的上诉请求：从2016年4月，每月补开我退休工资500元左右，并退还我的退休手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、解放区法院2019年9月1日和12月28日两次开庭庭审记录都有徇私舞弊、断章取义的现象，故意歪曲事实。2、12月28日，我提供的代理手册和缴费凭证，只是为了证明众鑫公司所办的手续是假的，从而证明北朱村委、焦煤集团、众鑫公司盗开我退休工资的事实，如果是真的，为啥不让我补交养老保险金。3、张法官一句话，被告就说出了真情（详情请看材料），在真相大白以后，解放区法院弄了一个假证据想瞒天过海，我申请鉴定此证据，解放区法院是不是怕面对事实，为啥不让鉴定。4、这几年有三个人给我说，只要拿钱就可以在焦煤集团办医保，前几天我去办城镇医保，电脑上还显示我有职工医保，至今也不让我办城镇医保。我的真退休就是在市社保局，焦煤集团办的，从2007年11月至今，盗开我退休工资9年之久，三被告利用盗开、骗交、抢收等手段获取我人民币十几万元，为啥我就不能在焦煤集团办医保（详情请看诉讼材料）。5、这是一个真实的违法案件，只不过牵扯的单位太多，还有可能牵涉到法院，人民法院为人民，法院不能违反了以事实为依据，以法律为准绳的法律原则，不能以借口驳回我的起诉。6、这个案子很简单，只要查出建设银行给我打的对账单的账号真正是谁，一切就水落石出了，请焦作市中级人民法院受理此案。根据民法第十五条，法院应当支持我起诉。
被上诉人北朱村委辩称，张本兴与北朱村委没有关系，请求驳回张本兴的上诉。
被上诉人焦煤集团辩称，张本兴与焦煤集团没有劳动关系，原审裁定驳回张本兴的请求是正确的。
被上诉人众鑫公司辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
张本兴向一审法院起诉请求：1、从2016年4月，每月补开我退休工资500元左右，并退还我的退休手续。2、从2016年4月份起在焦煤集团补办我的医疗保险。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告每月为其补开退休工资500元，并退还其退休手续，原告的理由是被告众鑫公司未告知其可以补缴养老保险金从而导致其退休工资低于预期数额。因关于退休审批及退休享受待遇等发生的纠纷不属于劳动人事争议案件受理范围，故原告的该项诉请不符合起诉条件。关于原告主张被告为其补办医疗保险的诉讼请求，因医疗保险的建档及医疗保险金的缴纳属于社会保险经办机构主管范围，故原告的该项诉请亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，对原告张本兴的起诉，予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告张本兴的起诉。
本院认为，张本兴请求从2016年4月每月补开其退休工资500元左右、退还其退休手续的诉讼请求不属于劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。办理医疗保险属于社会保险经办机构的主管范围，张本兴请求从2016年4月份其在焦煤集团补办其医疗保险的诉讼请求同样也不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，张本兴上诉请求不成立，不予支持，原审法院裁定驳回张本兴的起诉是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月十六日
书记员 李彦婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终899号上诉人（原审原告）：张本兴，男，1957年10月5日生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会。住所地，焦作市中站区府城街道办事处北朱村。法定代表人：张小爱，主任。委托诉讼代理人：张新九，男，1967年4月24日生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。法定代表人：贾明魁，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞红，女，1978年10月9日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼19—***号。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人闫哲卿，男，1978年9月27日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市众鑫人力资源服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。上诉人张本兴因与被上诉人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会（以下简称北朱村委）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组合合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张本兴，被上诉人北朱村委的委托诉讼代理人张新九，被上诉人焦煤集团的委托诉讼代理人孙瑞红，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张本兴的上诉请求：从2016年4月，每月补开我退休工资500元左右，并退还我的退休手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、解放区法院2019年9月1日和12月28日两次开庭庭审记录都有徇私舞弊、断章取义的现象，故意歪曲事实。2、12月28日，我提供的代理手册和缴费凭证，只是为了证明众鑫公司所办的手续是假的，从而证明北朱村委、焦煤集团、众鑫公司盗开我退休工资的事实，如果是真的，为啥不让我补交养老保险金。3、张法官一句话，被告就说出了真情（详情请看材料），在真相大白以后，解放区法院弄了一个假证据想瞒天过海，我申请鉴定此证据，解放区法院是不是怕面对事实，为啥不让鉴定。4、这几年有三个人给我说，只要拿钱就可以在焦煤集团办医保，前几天我去办城镇医保，电脑上还显示我有职工医保，至今也不让我办城镇医保。我的真退休就是在市社保局，焦煤集团办的，从2007年11月至今，盗开我退休工资9年之久，三被告利用盗开、骗交、抢收等手段获取我人民币十几万元，为啥我就不能在焦煤集团办医保（详情请看诉讼材料）。5、这是一个真实的违法案件，只不过牵扯的单位太多，还有可能牵涉到法院，人民法院为人民，法院不能违反了以事实为依据，以法律为准绳的法律原则，不能以借口驳回我的起诉。6、这个案子很简单，只要查出建设银行给我打的对账单的账号真正是谁，一切就水落石出了，请焦作市中级人民法院受理此案。根据民法第十五条，法院应当支持我起诉。被上诉人北朱村委辩称，张本兴与北朱村委没有关系，请求驳回张本兴的上诉。被上诉人焦煤集团辩称，张本兴与焦煤集团没有劳动关系，原审裁定驳回张本兴的请求是正确的。被上诉人众鑫公司辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。张本兴向一审法院起诉请求：1、从2016年4月，每月补开我退休工资500元左右，并退还我的退休手续。2、从2016年4月份起在焦煤集团补办我的医疗保险。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告每月为其补开退休工资500元，并退还其退休手续，原告的理由是被告众鑫公司未告知其可以补缴养老保险金从而导致其退休工资低于预期数额。因关于退休审批及退休享受待遇等发生的纠纷不属于劳动人事争议案件受理范围，故原告的该项诉请不符合起诉条件。关于原告主张被告为其补办医疗保险的诉讼请求，因医疗保险的建档及医疗保险金的缴纳属于社会保险经办机构主管范围，故原告的该项诉请亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，对原告张本兴的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回原告张本兴的起诉。本院认为，张本兴请求从2016年4月每月补开其退休工资500元左右、退还其退休手续的诉讼请求不属于劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。办理医疗保险属于社会保险经办机构的主管范围，张本兴请求从2016年4月份其在焦煤集团补办其医疗保险的诉讼请求同样也不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，张本兴上诉请求不成立，不予支持，原审法院裁定驳回张本兴的起诉是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年三月十六日书记员  李彦婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12606号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告赵泓旭，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵泓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00010号
申请人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城A区15幢116号。
经营者袁志祥。
申请人袁琴芳。
被申请人江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
申请人为保证其债权得到实现，向常州仲裁委员会提出财产保全申请，常州仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人32万元的财产采取保全措施，担保人王世良、曹文婷提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王世良、曹文婷名下位于××的房产及土地使用权。
二、冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年七月九日
书记员 覃嘉茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04944号
原告焦连满，男，1964年2月6日出生。
委托代理人王建华，女，1964年6月15日出生。
被告王雍乐，女，1988年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告焦连满与被告王雍乐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦连满及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告王雍乐、被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦连满诉称：2013年4月12日16时50分，在昌平区昌流路三元食品厂西，焦连满驾驶小客车（京PR03**）由西向东行驶，适有王雍乐驾驶小客车（京Q992**）由东向西行驶，两车相撞，焦连满受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王雍乐对此次事故负全部责任。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，焦连满通过诉讼处理了第一次手术的费用。对于后期治疗费，因未实际发生，法院要求另行解决。现焦连满已进行了二次手术。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26822.98元、住院伙食补助费450元、护理费2850元、误工费8000元、交通费800元、营养费1000元。合计39922.98元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩意见，辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。对于合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。被告交强险在我公司已理赔完毕，商业三者险已赔付151902.67元。
被告王雍乐既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日16时50分，在昌平区昌流路三元食品厂西，焦连满驾驶小客车（车牌号京PR03**）由西向东行至此处时，与由东向西行至此处的被告王雍乐所驾小客车（车牌号京Q992**）相撞，造成原告焦连满受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王雍乐负事故全部责任。原告焦连满受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗40天，被诊断为左胫�中下段粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症等。被告王雍乐为原告焦连满垫付部分医疗费等费用。原告焦连满曾诉至本院，要求赔偿相关损失。本院于2014年2月14日出具（2014）昌民初字第00457号民事判决书，判决被告人财保险公司在交强险范围内赔偿原告焦连满医疗费用类赔偿金6213.99元、死亡伤残类赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告焦连满损失14986.17元。现原告焦连满于2014年11月13日至22日至北京市红十字会急诊抢救中心住院9天，进行二次手术，故再次诉至本院，要求各项损失。
另查，事故车辆（车牌号京Q992**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告焦连满主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为�医疗费26822.98元、住院伙食补助费450元、护理费1050元、误工费8000元、交通费600元（酌定）、营养费270元（酌定，30元＊9天），合计为37192.98元。
上述事实，有（2014）昌民初字第457号民事判决书、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、诊断证明、事故认定书、处方、护理费发票及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告王雍乐、被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动�之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告王雍乐负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告人财保险公司已在交强险范围内满额理赔，本院予以扣减。超出保险范围部分，由被告王雍乐承担赔偿责任。原告焦连满诉讼请求中合理部分，本院予以支�。原告焦连满诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告焦连满经济损失三万七千一百九十二元九角八分。
二、驳回原告焦连满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由原告焦连满负担二�七元，已交纳；由被告王雍乐负担三百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05981号
罪犯洪涛，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省和县人民法院于2012年3月6日以（2012）和刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2020年4月6日止。
安徽省合肥监狱以罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05981号
罪犯洪涛。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省和县人民法院于2012年3月6日以（2012）和刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2020年4月6日止。
安徽省合肥监狱以罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执849号
申请执行人:射洪县乐亿小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码：9151090006034936XW。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县乐亿小额贷款股份有限公司与胡宏建、赵泽先借款担保合同纠纷一案中。经查，被执行人除名下已抵押于银行的房产外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执849号申请执行人:射洪县乐亿小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码：9151090006034936XW。法定代表人：杨凌，该公司董事长。被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县乐亿小额贷款股份有限公司与胡宏建、赵泽先借款担保合同纠纷一案中。经查，被执行人除名下已抵押于银行的房产外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  朱峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0605号
原告朱荣。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告朱荣诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告朱荣于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）仙执字第1239-2号
申请执行人：李顺金，农民。
被执行人：张春红，农民。
被执行人：王锦花，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）仙民一初字第466号民事判决书，于2015年6月17日裁定冻结了被执行人王锦花的银行存款。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王锦花在中国农业行业银行股份有限公司仙居城西支行62×××73账户内存款6100元。
二、解除被执行人王锦花在中国农业行业银行股份有限公司仙居城西支行62×××73账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 俞飞萍
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第54号
申请执行人何丽华，男，1948年7月生，白族，云南剑川县人，退休工人。
被执行人张寿春，男，男，1974年11月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人何丽华与被执行人张寿春相邻侵权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）剑民初字第160号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求按判决书内容执行。
本案在执行过程中，被执行人张寿春已拆除了判决书第一项内容中的建在申请执行人地基上的片厦卫生间，并着手拆除砌在申请执行人地基上的从西围墙内墙皮向东4.35米处以东的石脚，拆除石脚中，由于困难较大，经申请执行人同意后，不拆除石脚连同石脚随地基一起交由申请执行人管理使用。申请执行人和被执行人一致同意该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月八日
书记员 李 晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00874号
原告孙东，居民。
被告金绍生，居民。
原告孙东诉被告金绍生合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称：原、被告原系合伙经营跑运输，后因分歧于2014年协议散伙，约定合伙期间共有财产运输货车归被告所有，由被告支付原告50000元整进行补偿。由于当时被告资金紧张并未现实支付，亲书欠条一份交予原告，保证2014年10月1日前还款。还款日期到期后，被告并未及时归还欠款，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今，分文未还。被告的行为严重违背了诚信原则，现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：被告返还原告欠款50000元及自立案之日起至实际归还之日止的同期中国人民银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告金绍生辩称：一、原告的诉讼请求无事实和法律依据；二、原告与被告之间不存在合伙关系，客观事实是原告与被告之子金秋之间共同合伙购买货车从事运输；三、被告之子金秋于2014年5月23日发生交通事故治疗期间，被告在不知金秋与原告没有清算合伙账务的情况下，于2014年8月1日应原告要求出具保证书给原告，存在重大误解；四、被告认为其所出具给原告的保证书应视为担保合同，根据法律规定担保合同是主债权债务合同的从合同，在金秋与原告没有清算合伙账务的情况下，因此其出具的保证书应属无效的担保合同；五、根据我国相关法律的规定，被告认为，原告以合伙协议纠纷为由起诉被告返还欠款，无事实和法律依据，法院应驳回原告诉讼。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合伙关系；2、被告向原告出具保证书是否存在重大误解；3、被告出具保证书的行为是否为保证行为。
原告孙东为支持其诉讼请求，提供保证书一份，证明被告欠原告合伙款50000元的事实。
被告金绍生的质证意见为：保证书是我写的不错。
本院对上述证据的认证意见为：本院对原告出具的证据予以认定。
被告金绍生为反驳原告孙东诉讼请求，提供下列证据：
1、违章罚款单一份。旨在证明：罚款金额7570元应由二个人承担。
2、银行明细一份。旨在证明：4月份和5月份的车贷共计24000元由原告承担12000元。
3、油卡一张。旨在证明：油卡欠款16000元，应由二人共同承担。
原告孙东的质证意见为：在散伙前这个都已经算完了，才得到车子的价格22万元，我得11万元。
本院对上述证据的认证意见为：原告对证据1、2、3真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告合伙从事运输，后原、被告协议原告退伙，双方合伙购买的货车作价320000元整，扣除车贷等各项费用，尚余价值220000元，由被告折价给付原告110000元，被告给付原告现金60000元，尚余50000元由被告金绍生向原告出具保证书一份，载明：保证书，欠孙东现金伍万元正，保证在10月1日之前还清。保证人：金绍生，2014.8.1日。原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告合伙从事运输，后双方协议原告退伙，被告折价给付原告退伙款110000元，后给付60000元，尚余50000元由被告向原告出具保证书，现原告要求被告给付余款50000元，并提供被告向其出具的保证书为证，本院予以支持。被告辩解，其与原告不存在合伙关系。原告对此予以否认，被告未提供证据证实其抗辩主张，且从被告向原告出具保证书亦可推断，原、被告之间存在合伙关系。被告又辩解其向原告出具保证书的行为存在重大误解。原告对此予以否认，被告未提供证据证实其抗辩主张，且在原告退伙后被告向原告出具50000元的条据，后又于2014年8月1日再次向原告出具金额为50000元的保证书，如被告金绍生辩解出具50000元的条据确系其在重大误解的情况下出具的，那么又于2014年8月1日再次向原告出具金额为50000元的保证书，明显不符合常理，故对被告该项辩解理由不予采信。被告再辩解，其向原告出具保证书的行为应视为担保行为。该项辩解理由与本院查明事实不符，且于法相悖，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告金绍生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙东给付50000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5693号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人兰辉煌，男，畲族，1971年4月19日出生，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8397号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人兰辉煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金498612.34元、利息、罚息、复利、律师费、保全费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人兰辉煌名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金尚路2455号602室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5693号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人兰辉煌，男，畲族，1971年4月19日出生，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8397号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人兰辉煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金498612.34元、利息、罚息、复利、律师费、保全费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人兰辉煌名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金尚路2455号602室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5693号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：兰辉煌，男，畲族，1971年4月19日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰辉煌的银行存款人民币549866元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十月十七日
书记员 许雅君