wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第96号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，靖州苗族侗族自治县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年9月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年3月25日晚，被告人王某某与几个朋友在靖州县第三中学附近一餐馆吃晚饭时饮酒。20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为湘Nxxx**的普通二轮摩托车沿新建路往飞山乡二凉亭方向行驶，行驶至新建南路学府家园路段时，未采取有效的避让方式，将行人赵某某撞倒。案发后，被告人王某某明知被害人家属报警，便在现场等待交警处理。接报的交警大队民警来后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其送至怀化市第二人民医院靖州分院进行血样抽取。经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为1.834mg／ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
后经认定，被告人王某某负事故的全部责任。
2015年3月31日，被告人王某某赔偿了被害人赵某某的经济损失6000元，得到其谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有醉酒驾驶机动车、自首、造成事故并负全部责任、赔偿被害人得到其谅解的量刑情节，建议对被告人王某某在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。
本院委托靖州县司法局对被告人王某某进行社区矫正评估调查，靖州县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、被害人赵某某的陈述、扣押的湘N83K**普通二轮摩托车物证（照片）、报警案件登记表、酒精测试仪测试结果、到案经过、身份信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故调解协议书、损害赔偿凭证等书证；证人储某某的证言，怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、怀化市靖州机动车安全技术检测报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片、社区矫正评估报告等证据足以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某明知被害人家属报警后仍在现场等待交警处理，应当视为自动投案，到案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人王某某适用社区矫正的意见，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵某（又称赵钦表），男，1966年6月25日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，中专文化，住靖西县魁圩乡扶赖街**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月25日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月10日经靖西县人民检察批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年5月份某日凌晨1时许，被告人赵某来到黄某乙家，用铁铲撬开黄某乙家门窗进入室内，将黄某乙停放在家中的一辆男式蓝色大力神摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币为3780元。案发后被盗车辆已发还被害人黄某乙。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人赵某以非法占有为目的入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人赵某去放田水时经过德定屯的村民黄某乙家门前，发现黄某乙家没有人在家，屋内停放一辆摩托车，即产生盗窃念头，当月的某日凌晨1时许，被告人赵某来到黄某乙家，用铁铲撬开黄某乙家门窗进入室内，将黄某乙停放在家中的一辆男式蓝色大力神摩托车盗走，后藏放于自家中，2015年2月24日（正月初六）将该摩托车放在门口时被黄某乙的儿子发现报警，公安民警到现场后将该摩托车予以扣押。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币为3780元。案发后被盗车辆已发还被害人黄某乙。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人赵某指认现场、赃物笔录及照片，靖西县公安局扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第34号鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人赵某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人赵某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达3780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第96号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人白某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十几年前，被告人白某某与其父亲白某甲一起去白银，从一个废铁堆里捡了一支土枪，便带回平堡乡家中存放。2014年9月26日中午，白某某因自己家中羊只被野狗咬死，遂约上其叔父白某乙，持该土枪在平堡乡平堡村南坪一泵拜头山旁的玉米地中寻找野兔和野狗时，被靖远县公安局民警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制猎枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、证人白某乙、白某丙、强某某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2014）32号枪支检验鉴定书及照片、涉案财物存放移交凭证、被告人白某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某某判处管制六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年六月一日
书记员 杨淑淋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第96号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人王某，于靖州苗族侗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被靖州苗族自治县公安局取保候审，2015年9月17日被靖州苗族自治县人民检察院取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人王某与几个朋友在靖州县第三中学附近一餐馆吃晚饭时饮酒。20时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为湘N×××××的普通二轮摩托车沿新建路往飞山乡二凉亭方向行驶，行驶至新建南路学府家园路段时，未采取有效的避让方式，将行人赵某撞倒。案发后，被告人王某明知被害人家属报警，便在现场等待交警处理。接报的交警大队民警来后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其送至怀化市第二人民医院靖州分院进行血样抽取。经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为1.834mg／ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。后经认定，被告人王某负事故的全部责任。2015年3月31日，被告人王某赔偿了被害人赵某的经济损失6000元，得到其谅解。公诉机关认为被告人王某具有醉酒驾驶机动车、自首、造成事故并负全部责任、赔偿被害人得到其谅解的量刑情节，建议对被告人王某在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。本院委托靖州县司法局对被告人王某进行社区矫正评估调查，靖州县司法局建议对被告人王某适用社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、扣押的湘N×××××普通二轮摩托车物证（照片）、报警案件登记表、酒精测试仪测试结果、到案经过、身份信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故调解协议书、损害赔偿凭证等书证；证人储某的证言，怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、怀化市靖州机动车安全技术检测报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片、社区矫正评估报告等证据足以证明，足以认定。本院认为，被告人王某违法国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某明知被害人家属报警后仍在现场等待交警处理，应当视为自动投案，到案后，被告人王某如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失，达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人王某适用社区矫正的意见，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一五年十月十三日书记员  黄泽宇附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2451号
罪犯李珍珍，女，1988年3月29日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）汕中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李珍珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李珍珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李珍珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍珍减刑九个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执恢字第00492号
申请执行人潘嘉宁，居民身份证×××。
被执行人张宗博，居民身份证×××；
被执行人张迺良，居民身份证×××；
被执行人范葛华，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处做出的（2012）京中信执字第221号执行证书已向被执行人张宗博、张迺良、范葛华发出执行通知，责令被执行人张宗博、张迺良、范葛华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宗博、张迺良、范葛华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宗博、张迺良、范葛华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张宗博、张迺良、范葛华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宗博、张迺良、范葛华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张宗博、张迺良、范葛华财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一五年八月十四日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人胡尚从，男，因涉嫌滥伐林木，于2013年3月11日被立案侦查，2013年8月26日被天峨县公安局取保候审。现住天峨县更新乡拉号村巴闹屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡尚从犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人胡尚从到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人胡尚从在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量16.190立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人胡尚从对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。只以其因危房改造为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月19日至7月22日期间，被告人胡尚从为建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯保格湾坡采伐杉树和马尾松树，并制材用于建房。经林业技术部门鉴定，胡尚从滥伐保格湾坡林木总蓄积量16.190立方米，出材量12.104立方米。
上述事实，被告人胡尚从在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张宏乾、张春芝、胡大朝、石运勤、梁昌辉的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚从无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量16.190立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡尚从犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其关于被告人滥伐林木的目的是为了建房需要的公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人胡尚从在法庭上未作实质性辩解，只以其因危房改造，同时为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人伐林的目的是因危房改造，同时为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人胡尚从宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人胡尚从犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1838号
原告：周惠琴。
被告：周会玲。
原告周惠琴诉被告周会玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月6日、2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告周惠琴、被告周会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠琴诉称，2008年元月五日，被告周会玲以丈夫在外做生意亏本欠债为由，向原告周惠琴借款50000.00元，并为原告出具借条，约定2年内归还，后原告多次催要，被告以家庭困难为由，至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000.00元。
原告周惠琴提供以下证据：借条一份。
被告周会玲辩称：对借款50000.00元无异议，想办法还给原告。
被告周会玲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告系姐妹关系。原告主张被告曾向其借款5万元，出具借条后未归还。被告予以认可。但对于借款发生的时间、借款发生的原因及借条形成的时间两次庭审分别陈述如下：1、借款发生的时间。第一次庭审时原、被告均认可第一次借款30000.00元系发生在2007年或2008年，第二次借款20000.00元系发生在2012年，累计借款50000.00元。第二次庭审时原、被告均认可第一笔借款30000.00元发生在2006年，第二笔借款20000.00元发生在2008年。2、借款发生的原因。第一次庭审时，原、被告均认可第一笔借款系因被告做买卖，第二笔借款系因被告的儿子结婚买储藏室。第二次庭审时，原、被告均认可第一笔借款因被告做买卖，第二笔借款因被告的孩子交学费。3、借条形成的时间。第一次庭审时原、被告均主张借条系在2015年由被告补写。第二次庭审时原、被告均认可系在2008年被告出具的。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案的焦点系原、被告之间的借贷关系是否成立并生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告仅提供借条一份，无法提供证据证明借款交付的事实，因此借贷关系是否成立并生效应综合考虑其他因素判断双方陈述的可信度。本案中，原、被告对借款金额虽无争议，但对借款发生的时间、借款的原因及借条形成的时间两次庭审陈述前后矛盾，尤其是作为出借人的原告对借款发生的时间、借条出具的时间表述不清，与日常经验不符。故，根据原告提供的证据不能证明借款关系成立并生效。因此，对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告周惠琴的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告周惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 郭顺利
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1838号
原告：周惠琴。
被告：周会玲。
本院于2015年8月4日立案受理了原告周惠琴诉被告周会玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 马爱霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执761号之一
申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。
法定代表人：张虎。
被执行人孙洪建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第645号民事判决书，责令被执行人孙洪建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪建的银行存款25712元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执761号之二
申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。
法定代表人：张虎。
被执行人孙洪建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2017年5月26日作出（2017）冀0984执761号执行裁定，查封了被执行人孙洪建牌照号冀Ｊ×××××中华牌汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洪建牌照号冀Ｊ×××××中华牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年六月六日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执761号申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。法定代表人：张虎。被执行人孙洪建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第645号民事判决书，责令被执行人孙洪建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪建牌照号冀Ｊ×××××中华牌汽车一辆。二、限被执行人五日内将查封车辆交由河间市人民法院存放。三、查封期限两年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月二十六日书记员  张红记
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执382号
申请执行人王建红，男，1961年1月7日生，汉族，高平市陈区镇安河村人，农民。
被执行人牛喜军，男，1978年3月10日生，汉族，陵川县礼义镇西街村人，农民。
申请执行人王建红依据已经发生法律效力的（2016）晋0524民初146号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请与被执行人牛喜军民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月16日向被执行人牛喜军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付归还申请人王建红本金350000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人牛喜军开设有一食品厂，厂名为晋城市陵川县礼义镇嘉家食品厂。厂房内有机器设备及相关原材料等物品。以上财产已被本院查封，现已委托晋城市中级人民法院进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初146号民事判决书的本次执行程序。
待评估程序有结果后，可要求恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月四日
书记员 刘晋博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第446号
上诉人（原审被告）：杭州龙腾输送机械有限公司。
法定代表人：肖艳。
被上诉人（原审原告）：杭州欧能机械有限公司。
法定代表人：洪素珍。
上诉人杭州龙腾输送机械有限公司（以下简称龙腾公司）为与被上诉人杭州欧能机械有限公司（以下简称欧能公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第216-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏事实认定，适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，履行地点应是涉案承揽合同在何处加工履行，而并非一审法院认为的合同履行为“给付货币、接受货币”。本案中，双方之间并未约定管辖，且合同履行地不明，欧能公司亦未举证证明其加工行为地的实际地址。在加工行为地不明的情况下，由欧能公司住所地人民法院管辖不符合《民事诉讼法》关于承揽纠纷管辖法院的规定，也不利于案件事实的查明。因此，在本案合同履行地不明的情况下，应将案件移送至龙腾公司所在地及合同签约地的杭州市余杭区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》现已废止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审法院适用该条款处理本案管辖，并无不当。故龙腾公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03036号
原告：马瑛浩，男。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
原告马瑛浩诉被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，因原告无法提供被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的准确送达地址，经本院工作，也无法确定被告的送达地址，致使本案无法送达。因被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马瑛浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执32号
申请人临泽县县乡公路管理站。
法定代表人汪永学，系该站站长。
被执行人张掖市弘达工程有限责任公司。
法定代表人张建红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1133号民事判决书，申请人临泽县县乡公路管理站与被执行人张掖市弘达工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1020元，执行费50元，合计1070元。被执行人李吉禄至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张掖市弘达工程有限责任公司在银行的存款1070元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年五月十六日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执32号申请人临泽县县乡公路管理站。组织机构代码43860061-7。法定代表人汪永学，系该站站长。被执行人张掖市弘达工程有限责任公司。组织机构代码66000757-7法定代表人张建红，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1133号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1020元，执行费50元，合计1070元。被执行人李吉禄至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张掖市弘达工程有限责任公司在银行的存款1070元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年五月十六日书记员  尹彦翔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第61号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸。
被告刘世银。
委托代理人刘世金。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告刘世银买卖合同纠纷一案中，原告德清县康力神饲料有限公司于2012年4月5日以补充证据所需为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县康力神饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币423.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年四月五日
代书 记员 郑秋萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第453号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该单位宿舍楼。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该单位宿舍楼。
被告于清，男，1954年1月8日出生，汉族，住济阳县
被告于秀霞，女，1955年7月20日出生，汉族，住济阳县，身份证号：。
被告张国立，男，1977年1月17日出生，汉族，住济阳县
被告于晓坤，男，1977年8月18日出生，汉族，住济阳县
被告秦吉明，男，1986年2月20日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告于清、于秀霞、张国立、于晓坤、秦吉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝良及被告张国立、秦吉明到庭参加了诉讼，被告于清、于秀霞、于晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：于清于2013年5月2日在原告处借款150000元，由于传龙、吕玉静和被告张国立、于晓坤、秦吉明为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2014年4月9日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张国立辩称：贷款时，在保证合同上签字时说的是借款50000元，后来变成了150000元。当时是给于晓坤担保的，不知道是给于清担保的。签字时合同前面的内容是空白的。我个人信息是虚假的，不清楚是谁提供的。个人有过贷款，信用社不应该让我做担保人。我手里没有合同原件。
被告秦吉明辩称：当时是给于晓坤担保的，不知道是给于清担保的。当时说借款50000元。签字时合同上是空白的。个人有过贷款，信用社不应该让我做担保人。我手里没有合同原件。
被告于清、于秀霞、于晓坤未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于清于2013年5月2日在原济阳县农村信用合作联社借款150000元，约定还款日期为2014年4月9日。借期内利率为10‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由于传龙、吕玉静和被告张国立、于晓坤、秦吉明为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，借款本金及应付利息借款人于清、担保人于传龙、吕玉静和被告于秀霞、于晓坤、张国立、秦吉明均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本案审理中，原告以长期在外为由申请撤回对于传龙、吕玉静的起诉，经审查，本院予以准许。
又查明，被告于清、于秀霞系夫妻关系。
审理中，原告明确利息请求为：借期内按照借款借据载明的月息10‰，超期部分在借款借据载明的利率基础上上浮50%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告于清签订的借款合同，与于传龙、吕玉静及被告张国立、于晓坤、秦吉明签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人于清未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，担保人于传龙、吕玉静及被告张国立、于晓坤、秦吉明亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告于清、于秀霞系夫妻关系，该笔借款依法应视为被告于清、于秀霞的夫妻共同债务。被告张国立、秦吉明的辩解意见于法无据，且两被告未能提供证据证明，故本院不予支持。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清、于秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告于清、于秀霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金150000元计算，自2013年5月2日起至2014年4月9日止，按月息10‰计算；自2014年4月10日起至本判决生效之日止，按月息10‰的1.5倍计算）。
三、被告张国立、于晓坤、秦吉明对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告于清、于秀霞、张国立、于晓坤、秦吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第96号
原告粟德玉，女，1967年3月12日出生，汉族，居民。
被告傅德喜，男，1964年10月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告粟德玉与被告傅德喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告粟德玉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟德玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告粟德玉负担。
审判员 刘淑珍
二〇一四年二月十八日
书记员 满美华
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第536号
原告：金某某。
被告：丁某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月31日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于201
1年11月29日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉
讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金某某起诉称：2010年8月16日，被告丁某某以承揽
铝合金工程缺钱为由向原告借款5000元，原告即借给被告5000
元。被告未出具借条，2011年10月27日原告向被告催讨，被告
承诺款会还的，2000元或3000元还给原告，但被告至今未还。
现起诉请求判令被告归还原告借款5000元。
被告丁某某未作答辩也未提供证据。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提供录音一份（
该录音系手机录制，存于储存卡），证明被告向原告借款5000
元，借款时没有出具借条，录音中被告自己承认借款的事实。
被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：
2010年8月，被告丁某某向原告金某某借款5000元。该款
被告丁某某至今未还。
本院认为，被告丁某某向原告金某某借款5000元未还属
实，应当及时予以返还。原告金某某的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告丁某某于本判决生效后三日内返还原告金某某借款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二�一一年十一月三十日
代书 记员 朱向丽
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第128号
原告彭XX，女，1960年2月生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。
被告杨XX，男，1983年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县（未到庭）。
原告彭XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：被告于2012年1月31日向我借款25000元，2月14日又向我借款20000元，合计45000元，被告承诺在2012年6月10日前还清。但还款期限到后，被告没有按时归还给我借款，经我多次催要，被告仍不归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还借款45000元及利息，并支付因实现债权而�付的合理费用4800元。
被告杨XX未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、落款时间为2012年5月19日的借条一份，其主要内容为：“2012年为了工地投资，在1月31日向彭XX借人民币25000元，在2月14日借人民币20000元，总共45000元，保证在2012年6月10日前还清”，欲证明被告向原告借款45000元的事实，2、2012年1月31日25000元的银行存款回单一份，3、2012年2月14日20000元的银行存款回单一份，欲证明被告借款后原告通过银行存款方式分别将两笔借款存入被告账户。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告杨XX向原告借款的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2012年1月31日被告向原告借款25000元，原告通过银行存款将25000元存入被告账户。2012年2月14日被告再次向原告借款20000元，�告又通过银行存款将20000元存入被告账户。2012年5月19日，被告向原告写下总共借款45000元的借条一份，双方约定在2012年6月10日前还清借款，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定的时间归还借款。原告于2014年6月16日诉至本院，要求被告归还借款45000元及利息，并支付实现债权支出的费用4800元。
另查明：被告已经归还了借款5000元。
本院认为：合法的民间借款关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一份，且被告在收到本院送达的应诉材料后未对原告的起诉提出反对意见，故应认定双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，根据审理查明的事实，被告已经归还了借款5000元，其实际应归还的借�应为40000元。原告关于要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方对借款期限内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及合同法的相关规定，利息的起算时间应从双方约定的还款期限2012年6月10日届满起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告关于要求被告支付实现债权的费用4800元的请求因双方未约定，原告也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨XX在本判决生效后六十日内归还给原告彭XX借款本金40000元，并支付从2012年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年七月三日
书记员 韩鑫鑫
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第128号
原告彭琼芬，女，1960年2月生。
被告杨金全，男，1983年3月生。
原告彭琼芬诉被告杨金全间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭琼芬到庭参加诉讼，被告杨金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琼芬诉称：被告于2012年1月31日向我借款25000元，2月14日又向我借款20000元，合计45000元，被告承诺在2012年6月10日前还清。但还款期限到后，被告没有按时归还给我借款，经我多次催要，被告仍不归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还借款45000元及利息，并支付因实现债权而支付的合理费用4800元。
被告杨金全未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、落款时间为2012年5月19日的借条一份，其主要内容为：“2012年为了工地投资，在1月31日向彭琼芬借人民币25000元，在2月14日借人民币20000元，总共45000元，保证在2012年6月10日前还清”，欲证明被告向原告借款45000元的事实，2、2012年1月31日25000元的银行存款回单一份，3、2012年2月14日20000元的银行存款回单一份，欲证明被告借款后原告通过银行存款方式分别将两笔借款存入被告账户。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告杨金全向原告借款的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2012年1月31日被告向原告借款25000元，原告通过银行存款将25000元存入被告账户。2012年2月14日被告再次向原告借款20000元，原告又通过银行存款将20000元存入被告账户。2012年5月19日，被告向原告写下总共借款45000元的借条一份，双方约定在2012年6月10日前还清借款，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定的时间归还借款。原告于2014年6月16日诉至本院，要求被告归还借款45000元及利息，并支付实现债权支出的费用4800元。
另查明：被告已经归还了借款5000元。
本院认为：合法的民间借款关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一份，且被告在收到本院送达的应诉材料后未对原告的起诉提出反对意见，故应认定双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，根据审理查明的事实，被告已经归还了借款5000元，其实际应归还的借款应为40000元。原告关于要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方对借款期限内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及合同法的相关规定，利息的起算时间应从双方约定的还款期限2012年6月10日届满起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告关于要求被告支付实现债权的费用4800元的请求因双方未约定，原告也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨金全在本判决生效后六十日内归还给原告彭琼芬借款本金40000元，并支付从2012年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年七月三日
书记员 韩鑫鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4640号
原告李重阳。
委托代理人郑建平，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人王树永。
被告唐建兵。
被告何为。
原告李重阳与被告唐建兵、何为民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李重阳的委托代理人郑建平到庭参加了诉讼，被告唐建兵、何为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳诉称，两被告系夫妻关系，长期从事建筑工程施工分包业务，因资金周转困难，于2011年8月15日向原告李重阳借款50万元，期限1年，双方口头约定按银行同期贷款利息二倍计算资金利息。2被告为了获取原告信任及其证明有还款能力，自愿将夫妻共有住房位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5层18号房屋作为向原告借款的抵押担保物。随后双方共同办理了房屋他项权利登记。借款期限届满后，2被告对原告避而不见，导致双方失去联系。为了维护自己的合法权益，原告李重阳诉至法院，请求法院判决两被告一、立即归还原告李重阳借款50万元；二、给付原告出借款项资金利息63100元（从原告出借款项之日2011年8月15日起至2012年8月14日借款到期之日止按年利率6.31%二倍计算）；三、按利率6.31四倍计算承担逾期归还原告借款资金利息（计算期间从2012年8月15日借款到期次日起至生效法律文书指定被告履行清偿债务截止之日止）；四、如两被告未在法庭判令的履行期内归还原告50万元借款及逾期还款资金利息，则应加倍给付迟延履行的债务利息，且原告有权将两被告用作借款抵押的成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5层18号的房屋（建设面积68平方米）予以拍卖后优先偿还原告借款本金、利息和给付迟延履行的债务利息；五、承担本案诉讼费用。
被告唐建兵、何为未作答辩。
经审理查明，被告唐建兵、何为系夫妻关系。2011年8月15日，原告李重阳与被告唐建兵、何为签订1份《借款协议》，载明，唐建兵、何为向李重阳借款50万元，期限为2011年8月15日至2012年8月15日，2人以位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5层18号房屋为借款提供抵押担保。协议签订后，原告李重阳将50万元支付给被告方。2011年8月30日，原被告双方到成都市房屋产权登记中心办理了房屋他项权证。2012年8月15日借款期限届满后，经原告李重阳多次催收，被告唐建兵、何为未归还借款，原告李重阳遂诉至本院。
上述事实有，《借款协议》、《房地产抵押合同》、《房屋价值确认书》、《房地产抵押合同》、《房产证》、《结婚证》、《房屋他项权证》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方签订借款合同，原告李重阳提供借款给被告方，被告方应按约归还借款。双方约定的还款期限届满后，被告方并未还款，故对原告李重阳要求2被告支付借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。在原被告双方签订的《借款协议》中并未约定支付利息，故借款期间的利息不应支付。借款合同期限届满后，被告方应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。原告李重阳主张双方口头约定了按银行同期贷款利率的二倍计算资金利息无证据证明，本院不予支持。
债务人不转移对财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2被告为原告的借款提供了房屋抵押担保，并办理了房屋他项权利登记，故对原告李重阳主张的有权将两被告用作借款抵押的成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5层18号的房屋予以拍卖后优先偿还原告李重阳借款本金、利息和给付迟延履行的债务利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建兵、何为于本判决生效之日起十日内归还原告李重阳借款50万元及利息（自2012年8月16日起至本判决确定的付款之日止，以50万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、若被告唐建兵、何为未按期履行付款义务，则原告李重阳有权以位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5层18号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告李重阳的其他诉讼请求。
案件受理费9430元，公告费560元，共计9990元，由被告唐建兵、何为负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年五月十三日
书 记 员 于 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。
负责人岳华，行长。
被执行人李伟，居民。
被执行人周林，居民。
被执行人张立花，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与李伟、周林、张立花金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第35号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人杨某某、罗某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行杨某某、罗某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒲云飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保121号
申请人重庆龙珠建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。
法定代表人张正良，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人重庆骏扬房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路。
法定代表人廖君，董事长。
本院于2016年11月9日立案受理申请人重庆龙珠建筑工程有限公司与被申请人重庆骏扬房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人重庆龙珠建筑工程有限公司要求对被申请人重庆骏扬房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路“XXXX”价值1200万元的房屋及未收购房款予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司提供担保。
本院认为，原告重庆龙珠建筑工程有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆骏扬房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道XX路“XXXX”价值1200万元的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张希碧
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第643号
原告廉某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告廉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某诉称，我与被告经人介绍于2001年10月4日登记结婚，婚后感情尚可，于2002年1月1日生育一女廉某某，现随我父母一起生活。婚后我发现被告有赌博爱好，2009年被告起诉我要求离婚，但当时考虑到孩子还小，没同意离婚。这些年我多次劝阻被告，但其仍热执迷不悟，我认为与被告再无共同生活的可能，已经彻底破裂。故此，诉至法院要求离婚，望法院准许。
被告陈某口头辩称，原告诉状中所说与事实不符，为了孩子我不同意离婚，原告有外遇对家庭不忠，我是受害者。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年10月4日登记结婚，婚后感情尚好。2002年1月1日生育一女廉某某，随被告一起生活，现在丰镇一中读初一。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致使原告廉某于2015年9月6日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾而有吵闹现象发生，并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女廉某某尚年幼，在今后共同生活中原、被告双方应互谅互让，真诚沟通，多为孩子的将来考虑。因此，对原告廉某提出与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廉某与被告陈某离婚。
案件受理费350元，由原告廉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第643号
原告杨旭生，男，1978年11月10日出生，住丰泽区。
被告陈灿福，男，1975年5月8日出生，住鲤城区。
被告苏华英，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨旭生与被告陈灿福、苏华英民间借贷纠纷一案中，因原告杨旭生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨旭生自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨旭生负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第58号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：张学军，男，族别、出生年月日及职业均不详，住乌鲁木齐市翠泉路***号.
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第58号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：张学军，男，住乌鲁木齐市翠泉路937号
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘维娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1096号
原告:刘宝章，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：刘耀祯，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住范县。系原告刘宝章之子。
被告：闫伟，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘宝章与被告闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝章的委托诉讼代理人刘耀祯、被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款162800元。事实和理由：被告闫伟于2016年2月7日自原告刘宝章处赊购珍珠岩计款177800元，被告向原告出具欠条一份。被告闫伟于2016年3月24日支付原告货款10000元，2016年6月22日支付5000元，下欠162800元经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告闫伟辩称，欠款属实，被告现无力即时付清。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝章经营珍珠岩厂，2016年2月7日被告闫伟在原告处购买珍珠岩计款177800元，被告未支付货款向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年3月24日支付原告货款10000元，于2016年6月22日支付5000元，下欠162800元货款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告刘宝章依约向被告闫伟履行了供货义务后，被告应依约履行全部付款义务却拖欠162800元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。
综上，原告刘宝章诉请被告闫伟支付拖欠货款162800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宝章货款162800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔志铎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1176号
申请执行人胡某，男，1988年9月23日生，汉族，住沂南县。
被执行人任某，女，1988年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人胡某与被执行人任某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额4800元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第545-1号
申请执行人杨朝堂，男，1987年9月21日出生
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号，组织机构代码：75160266-X。
法定代表人：苏良图
申请执行人杨朝堂与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）214号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人杨朝堂向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币23302.93元及利息、执行费250元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00771-1号
申请执行人邹志山，男，1967年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人于春杰，男，1960年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
邹志山与于春杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月4日作出（2014）州民一初字第00270号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行。于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00270号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00771-1号
申请执行人邹志山，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人于春杰，男，汉族，住阜阳市颍州区。
邹志山与于春杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月4日作出（2014）州民一初字第00270号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行。于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00270号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 力
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00302号
罪犯刘盛邦。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠刑初字第2号刑事判决，以罪犯刘盛邦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘盛邦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘盛邦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功。2014年7月14日，刘盛邦缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘盛邦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯刘盛邦的剩余刑期不足八个月，酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛邦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3948号
原告：王永军，男，
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市立信房地产开发有限公司
法定代表人：崔明江，董事长。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司，
负责人：于杰，经理。
原告王永军诉被告松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）、松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称立信乾安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人王海洋，被告立信公司的委托代理人于永军、被告立信乾安分公司的负责人于杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王永军诉称：2012年至2015年期间，原告给被告立信乾安分公司建设的项目施工，经双方结算被告立信乾安分公司拖欠原告292178元工程款。原告与被告立信乾安分公司达成协议，被告立信乾安分公司同意用其开发建设的城市金领域房屋抵顶工程款。因被告立信乾安分公司未取得房屋预售许可证，不能将房屋抵顶债务，故原告诉至法院要求确认双方签订的认购协议书无效，二被告连带给付292178元。
立信公司辩称：被告立信公司没有雇用原告从事架子工程，双方不存在雇佣关系。原告与案外人存在债权债务关系，案外人与原告进行楼房抵债，原告应向案外人主张权利，应驳回原告的告诉。
立信乾安分公司辩称：原、被告根本不认识，立信乾安分公司与长春新兴宇进行合作，原告在乾安让子镇的楼盘施工，原告施工的楼盘不是被告的楼盘，且原告起诉应在楼盘所在地法院，其他意见与被告立信公司意见一致。
经审理查明：2015年2月11日宁相元、孙洪喜、张红光（甲方）与原告（乙方）签订以楼抵顶农民工工资协议书，该协议书记载乙方是甲方施工的工地做架子工工程，此工程的总造价292178元。甲方因无现金给结算，以立信乾安分公司开发坐落在乾安县第四中学西城市金领域小区的住宅楼一处给予抵顶，甲方有义务协助乙方办理房屋产权过户手续。原告架子施工地点为乾安县让子镇金果园小区，不是立信乾安分公司开发城市金领域小区。原告出示2015年2月11日立信乾安分公司出具的房屋认购书及收据，该认购书记载认购人为原告，出卖人为立信乾安分公司，案外人宁相元、孙洪喜、张红光在房屋认购书上签字。立信乾安分公司开发建设的城市金领域小区未取得商品房预售许可证。现原告以立信乾安分公司开发建设的城市金领域小区未取得商品房预售许可证为由要求确认其与立信乾安分公司之间的房屋认购书无效。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、认购书、收据、协议书、证人证言。
本院认为：原告未提供证据证明其为立信乾安分公司进行架子施工，同时原告也未提供证据证明立信乾安分公司拖欠其工程款，故原告主张其与立信乾安分公司达成以房抵债本院不予支持。原告与案外人宁相元、孙洪喜、张红光达成以楼抵顶农民工工资协议书，协议书约定宁相元、孙洪喜、张红光办理房屋产权过户手续，且原告并未向立信乾安分公司交纳购房款，原告与立信乾安分公司不存在买卖关系，故原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永军的诉讼请求。
案件受理费5683元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01878号
原告钟腊君。
委托代理人（特别授权代理）郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被告何浩。
被告程苹。
本院在审理原告钟腊君诉被告何浩、何浩民间借贷纠纷一案中，原告钟腊君于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟腊君的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟腊君撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，保全费4020元由原告钟腊君负担。
审 判 长 张承霞
审 判 员 ＸＸ睿
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 翩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01878号原告钟腊君，女，1978年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人（特别授权代理）郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告何浩，男，1977年12月21日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。被告程苹，女，1978年1月29日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告钟腊君诉被告何浩、何浩民间借贷纠纷一案中，原告钟腊君于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟腊君的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告钟腊君撤回起诉。本案案件受理费8800元减半收取4400元，保全费4020元由原告钟腊君负担。审 判 长  张承霞审 判 员  王**睿人民陪审员  孙 圌二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 翩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初153号
原告：赵考兵，男，汉族，个体，住精河县，电话：186XX****XX。
被告：蒋俊辉，男，汉族，住精河县，电话：183XX****XX,187XX****XX。
本院在审理原告赵考兵诉被告蒋俊辉买卖合同合同纠纷一案中，原告赵考兵于2017年4月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告找不见，找到后再诉为由撤回对被告蒋俊辉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵考兵撤回起诉。
案件受理费2654元，由原告赵考兵负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十日
书记员 文 建
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0346号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人张美莲，女，生于1965年1月5日，汉族，住本县枣集镇宋河路。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月23日作出的鹿规卫北罚决字（2014）025号行政处罚决定第2项，即罚款129600元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规卫北罚决字（2014）025号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人张美莲在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2014）025号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1482号
申请执行人李彩平，女，1964年12月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人赵文柱，男，1952年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人李彩平与被执行人赵文柱之间房屋买卖合同纠纷执行一案，依法向被执行人赵文柱送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（协助办理房照），但被执行人赵文柱未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人死亡，申请执行人表示亦同意终结本次执行程序，待被执行人的权利、义务继承人继承时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第760号
原告卢得娟。
被告金海斌。
被告郑善美。
原告卢得娟与被告金海斌、郑善美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢得娟到庭参加诉讼，被告金海斌、郑善美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢得娟诉称，被告金海斌、郑善美2013年9月9日向原告借款20000元，约定于2013年12月9日前还清。该款到期后，原告多次催要，被告都以种种理由推诿。请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，承担银行利息2400元，共计22400元，并承担本案诉讼费用。
被告金海斌、郑善美均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告金海斌、郑善美作为共同借款人，于2013年9月9日向原告借款20000元，约定还款日期为2013年12月9日，并出具借条一份，主要内容为“借条今借现金贰万元整借款人：金海斌、郑善美2013.9.9还款2013.12.9”。2015年12月7日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告共同向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款已到期，两被告应及时偿还给原告，现原告要求两被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息及计算方式，本院按照银行同期贷款利率计算被告自逾期之日起的利息，至2015年12月6日，利息为2453元，原告主张2400元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金海斌、郑善美共同偿还原告卢得娟借款20000元、利息2400元，共计22400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告金海斌、郑善美全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十四日
书记员 王颖超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1152号
申请执行人郑书丁
被执行人徐井水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01902号，依法向被执行人徐井水发出执行通知书，责令被执行人徐井水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐井水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐井水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王建平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5110号
原告：襄阳市樊城区李明英副食品经营部。
经营场所：襄阳市樊城区洪沟华中水果城B区16号。
经营者：李明英，女，1964年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳知味轩饮食服务有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：闫红鸿。
原告襄阳市樊城区李明英副食品经营部与被告襄阳知味轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市樊城区李明英副食品经营部以被告襄阳知味轩饮食服务有限公司已经履行支付货款的义务为由，自愿申请撤回对被告襄阳知味轩饮食服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区李明英副食品经营部撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告襄阳市樊城区李明英副食品经营部负担。
审判员 张武英
二〇一七年九月十八日
书记员 李婷婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00324号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
被告沈长久，农民。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告沈长久借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵戈到庭参加诉讼。被告沈长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告沈长久以借新还旧为由，于2005年6月26日向我行贷款40000元，于2005年6月24日向我行分两笔贷款66100元，约定最后还款期限为2006年11月30日，月利率12‰。目前，被告尚欠本金106100元，截止2015年4月30尚欠利息113920元。该笔借款已逾期九年多，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金106100元及借款利息113920元（利息截止2015年4月30日），本息合计220020元。2、被告承担本案诉讼费。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：借款正本四份。证明被告向原告借款事实。
证据四：催收通知书。证明原告催款的事实。
被告沈长久未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年6月24日，原告与被告签订了信用借款合同。合同约定：被告分两笔分别向原告借款30000元、36100元，借款期限为2005年6月24日到2006年11月30日，贷款月利率为12‰。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2005年6月26日，原告与被告再次签订了信用借款合同。合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2005年6月26日到2006年6月20日，贷款月利率为12‰。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。另查明，被告沈长久偿还利息共计30890元。目前，被告尚欠原告借款本金106100元，截止2015年4月30日利息共计156330元，扣减已偿还的利息30890元，还应偿还125440元，原告主张113920元，以此为准。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人签订借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效，被告不完全履行合同还款义务，是引起纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈长久偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金106100元、利息113920元，共计220020元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告沈长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高志章
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第61号
申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
被执行人吴联幸，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人吴联幸加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2691号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴联幸应支付申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司加工款82329元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行，
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日责令被执行人吴联幸限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴联幸有可供执行的财产。申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司也未能向本院提供被执行人吴联幸其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴联幸暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第61号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第43号
异议人：黄俊范，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄俊范向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人黄俊范称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼3单元601号房产的查封，案外人黄俊范向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人黄俊范未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄俊范要求解除对汝阳县富力城9号楼3单元601号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第660号
原告：生某，女，1982年4月19日出生，汉族，居民。
被告：毛某某，男，1980年2月13日出生，汉族，现役军人。
本院在审理原告生某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告生某承担。
审判员 王志江
二〇一六年一月二十七日
书记员 李新德
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4738号
申请执行人：河南顾地塑胶有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：林超群，总经理。
被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇，总经理。
河南顾地塑胶有限公司诉上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2016)沪0104民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南顾地塑胶有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海天开园林绿化工程有限公司支付货款116400元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1414元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4738号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初480号
原告：李毅，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王雅红、周丽苹，福建格论律师事务所律师。
被告：杨铁军，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李毅与被告杨铁军相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
李毅向本院提出诉讼请求：1、判令杨铁军限期拆除其私自改装的胶囊房，恢复原状，排除对李毅生活的妨碍；2、判令杨铁军补偿李毅空置费按每月2000元计算至杨铁军拆除其私自改装的胶囊房，恢复原状之日止；3、本案诉讼费用由杨铁军承担。事实和理由：原、被告双方系相邻关系，李毅购买址在龙文区毅达世纪新城南区8幢2706号，杨铁军居住在其楼上2806号。2017年12月，李毅开始装修房屋准备出租收益，装修时发现厕所位置有渗水情况，联系物业人员后一起去2806号查看漏水原因，2806号已被杨铁军改装成胶囊房，房屋被隔成6房6卫准备出租牟利，此次渗水系杨铁军改装胶囊房隐患造成。李毅遂停止装修要求杨铁军将2806号恢复原状。因无法联系上杨铁军，李毅到漳州市室内装饰装修管理监督站寻求帮助，漳州市室内装饰装修管理监督站于2017年12月26日向杨铁军发出漳室装饰改字（2017）428号责令整改通知书要求其限期进行整改，并向厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司福隆城物业服务中心发出漳室装饰改字（2017）428号通知书要求其督促杨铁军限期整改，但是，因为杨铁军一直避而不见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”李毅为使自身合法权益不再继续受侵害，提出本案诉请。
本院经审查认为，李毅诉请的是相邻纠纷，请求权基础为相邻权。而相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。讼争龙文区毅达世纪新城南区8幢2706号房产登记的房屋所有权人为李彤，李毅主张其对该房产享有的相邻权的依据为李彤与其签订的委托书，但该委托书载明李彤委托李毅为代理人、代理人以委托人的名义办理委托事项，故李毅的主张缺乏依据，不能成立。综上，李毅并非讼争房产的所有人或使用人，不是本案的直接利害关系人，其作为原告主体不适格，不享有诉权，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一八年四月九日
书记员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初480号原告：李毅，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王雅红、周丽苹，福建格论律师事务所律师。被告：杨铁军，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告李毅与被告杨铁军相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。李毅向本院提出诉讼请求：1、判令杨铁军限期拆除其私自改装的胶囊房，恢复原状，排除对李毅生活的妨碍；2、判令杨铁军补偿李毅空置费按每月2000元计算至杨铁军拆除其私自改装的胶囊房，恢复原状之日止；3、本案诉讼费用由杨铁军承担。事实和理由：原、被告双方系相邻关系，李毅购买址在龙文区毅达世纪新城南区8幢2706号，杨铁军居住在其楼上2806号。2017年12月，李毅开始装修房屋准备出租收益，装修时发现厕所位置有渗水情况，联系物业人员后一起去2806号查看漏水原因，2806号已被杨铁军改装成胶囊房，房屋被隔成6房6卫准备出租牟利，此次渗水系杨铁军改装胶囊房隐患造成。李毅遂停止装修要求杨铁军将2806号恢复原状。因无法联系上杨铁军，李毅到漳州市室内装饰装修管理监督站寻求帮助，漳州市室内装饰装修管理监督站于2017年12月26日向杨铁军发出漳室装饰改字（2017）428号责令整改通知书要求其限期进行整改，并向厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司福隆城物业服务中心发出漳室装饰改字（2017）428号通知书要求其督促杨铁军限期整改，但是，因为杨铁军一直避而不见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”李毅为使自身合法权益不再继续受侵害，提出本案诉请。本院经审查认为，李毅诉请的是相邻纠纷，请求权基础为相邻权。而相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。讼争龙文区毅达世纪新城南区8幢2706号房产登记的房屋所有权人为李彤，李毅主张其对该房产享有的相邻权的依据为李彤与其签订的委托书，但该委托书载明李彤委托李毅为代理人、代理人以委托人的名义办理委托事项，故李毅的主张缺乏依据，不能成立。综上，李毅并非讼争房产的所有人或使用人，不是本案的直接利害关系人，其作为原告主体不适格，不享有诉权，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一八年四月九日书记员  蔡国容
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10427号
原告王治刚，男，1967年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇，统一社会信用代码915001187626615181。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人成勇，1955年10月3日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。
原告王治刚与被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司（下文简称岩湾煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法由代理审判员何珺适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王治刚及其委托代理人唐建，被告岩湾煤业公司的委托代理人成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治刚诉称，其于2002年3月起在原重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿从事采煤工作，后来该煤矿被重庆渝西矿业集团有限公司收购，之后其开始在原重庆市永川区三军煤业有限责任公司即现在的被告岩湾煤业公司处工作至2012年11月。工作期间，被告岩湾煤业公司一直未与其签订书面劳动合同，也未依法为其购买社会保险，故起诉要求确认其与被告岩湾煤业公司从2002年3月起至2012年11月存在劳动关系。
被告岩湾煤业公司辩称，其公司系经重庆市永川区三军煤业有限责任公司名称变更而来，原告王治刚与重庆市永川区三军煤业有限责任公司的劳动关系已于2010年11月26日解除，之后原告王治刚未继续上班，故要求驳回原告王治刚的诉讼请求。
经审理查明，被告岩湾煤业公司系经原重庆市永川区三军煤业有限责任公司名称变更而来。原告王治刚曾系被告岩湾煤业公司的员工，2010年11月26日，原告王治刚于另案中与被告岩湾煤业公司达成调解，解除了双方之间的劳动关系并领取了4000元经济补偿。被告岩湾煤业公司于2010年1月25日至2015年5月18日为原告王治刚参加了工伤保险。原告王治刚先后于2011年、2014年2月11日被诊断为尘肺观察对象。2016年10月19日，原告王治刚向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告岩湾煤业公司从2002年3月起存在劳动关系。该委以原告王治刚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，原告王治刚不服，起诉来院。
本院调取了另案中的证据材料即渝永劳仲案字（2010）第601号仲裁裁决书，其中查明如下事实：原告曾在重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿从事采煤工作，2009年10月20日，重庆渝西矿业（集团）有限公司整体收购了重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿。2009年12月，重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿经永川区煤矿整顿实施政策性关闭，2010年3月29日，重庆市永川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室发文，同意重庆市永川区三军煤业有限责任公司与重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿实施煤矿资源整合，重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿为被整合关闭矿井，重庆市永川区三军煤业有限责任公司为主体矿井。重庆市永川区三军煤业有限责任公司属于重庆渝西矿业集团有限公司的下属公司。经原、被告质证，对该证据的真实性无异议，对仲裁裁决书载明的前述事实也无异议。原告自述其在被告岩湾煤业公司接收重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿后即与被告岩湾煤业公司建立了劳动关系，但具体入职时间已记不清了。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工伤保险参保证明、职业病诊断证明书、调解兑现笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告王治刚要求确认与被告岩湾煤业公司从2002年3月至2012年11月期间存在劳动关系，被告岩湾煤业公司认可其曾与原告王治刚存在劳动关系。对于双方劳动关系的起始时间，被告岩湾煤业公司未举示证据证明，但其公司从2010年1月25日起为原告王治刚参加工伤保险，故本院确认双方的劳动关系从2010年1月25日开始建立，后双方于2010年11月26日解除了劳动关系，对此本院予以确认。原告王治刚诉称2010年11月27日至2012年11月期间其仍在被告岩湾煤业公司处上班，但被告岩湾煤业公司对此不认可，须由原告王治刚举示证据予以证明。对此原告王治刚举示了工伤参保证明，其认为被告岩湾煤业公司继续为其参加了工伤保险，证明双方劳动关系继续存在。但被告岩湾煤业公司辩称因原告王治刚系尘肺观察对象，故在2010年11月26日解除了劳动关系之后才未停止为其参加工伤保险。因原告王治刚无其他证据可以佐证其主张，本院认为被告岩湾煤业公司的辩称意见具有更高可能性，原告王治刚仅凭工伤保险参保证明不足以证明其2010年11月27日至2012年11月期间也与被告岩湾煤业公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王治刚与被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司从2010年1月25日到2010年11月26日存在劳动关系；
二、驳回原告王治刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何珺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐静