wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00246号
原告黄家锁，男，1953年2月10日生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告张俊红，女，1977年3月14日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告黄家锁诉被告张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家锁到庭参加了诉讼，被告张俊红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家锁诉称：2011年1月7日，被告张俊红向我借款3000元，并出具借条一份。2011年2月份张俊红又乘我喝醉酒，借了14000元，没有打借条。后我多次要求被告还钱，被告至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张俊红给付借款17000元并承担本案诉讼费用。
原告黄家锁向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、2011年元月7日借条，证明被告张俊红向原告借款3000元的事实。
被告张俊红未答辩，也没有提供证据。
被告张俊红未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的两份证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年1月7日，被告张俊红从原告黄家锁处借款3000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为：原告黄家锁与被告张俊红之间的借贷关系明确，受法律保护。被告张俊红应履行义务，归还借款。本院对原告黄家锁要求被告张俊红清偿3000元借款的诉请予以支持。原告诉请的另外14000元借款，因没有证据证明被告借款的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊红于本判决生效后五日内给付原告黄家锁3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，原告黄家锁负担92.50元，被告张俊红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年二月十四日
书记员 徐扬帆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03249号
原告：季芳。
被告：程林。
原告季芳诉被告程林买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某铝材门市部业主，主要经营铝材业务，被告系宣城市某门窗有限公司法定代表人，双方自2010年开始有业务往来，原告为被告供应铝材，被告给付货款。2013年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款264000原，被告出具欠条一份，并约定2013年9月底还清该款，2014年7月10日被告还款50000元，余款没有给付。现请求依法判决：1、被告立即给付原告货款214000元及逾期还款利息（逾期利息的依据为约定9月底之前还清，但是被告没有还清，要求从2013年10月1日起按照月利率1.2%计算到实际清偿债务之日止）；2、被告立即给付原告货款50000元的利息（该5万元货款是2014年7月10日给付的，利息应从2013年10月1日起按照月利率1.2%计算到2014年7月10日止）；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款事实。
被告辨称：欠钱属实，原告所讲的事实和理由属实；关于5万元的利息，我不清楚，该怎么判就怎么判，诉请的第一项21.4万元货款我同意给，但是我现在没有钱，因为别人欠我的钱没有给，关于第一项中的利息我不清楚，该怎么判就怎么判。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原、被告间有购销铝材业务往来，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到季芳铝材款264000.00元.大写﹤贰拾陆万肆仟元整）今欠人：程林2013年、8、16日.注.2013年年9月底还清”。后被告给付原告50000元，并在欠条上备注：“2014年7月10号付伍万元整.50000.00元”。
本院认为：被告对原告主张的余欠货款214000元的事实不持异议，原告要求被告支付该款，应予支持。因双方约定2013年9月底还清，被告未按约履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张逾期付款的利息损失，应予支持，但其主张按月利率1.2%计算逾期付款的利息损失，缺乏事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程林于本判决生效之日起十日内支付原告季芳货款214000元及利息损失（以214000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年7月10日止）；
二、驳回原告季芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由原告季芳负担260元，被告程林负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1602号
申请执行人:周碧,女,1965年5月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:曾开鹏,男,1965年6月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于周碧与曾开鹏离婚后财产纠纷一案，申请执行人周碧依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1504民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理房屋过户手续，支付申请人经济补偿款101850元及利息，并承担执行费1428元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人曾开鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月二十日
书记员 马 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1430号
原告李克祥，男，1978年12月7日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县草海镇天龙村*组。
被告李仁敬，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住威宁县草海镇燎原村大蒿地组。
原告李克祥诉被告李仁敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李克祥到庭参加了诉讼，被告李仁敬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李克祥诉称：2013年5月，我带人在被告李仁敬承包的乌撒大道土建工程中做工。2014年3月4日，我和被告李仁敬进行结算，被告李仁敬欠我工资20000元，并向我出具了一张欠条。2014年4月4日，被告李仁敬通过银行汇款向我支付了1000元后，就不再支付。后经我多次催要未果，请求判决被告支付拖欠我的工资19000元。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件一份，用于证实其诉讼主体资格；
2、工资记账清单一份，用于证实原告向被告承包的工程范围、工程量及相应的劳务报酬等事实；
3、欠条一份，用于证实被告拖欠原告工资20000元的事实。
被告李仁敬未作答辩。
被告李仁敬在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月，原告李克祥在被告李仁敬承包的乌撒大道土建工程中做工。工程竣工后，被告尚欠原告部分工资未支付。被告李仁敬于2014年3月4日与原告结算后向原告李克祥出具了欠条一张。《欠条》载明：今欠到李克祥工资20000元，定于一个月内（即2014年3月4日至4月4日）付清。在履行期限内，被告李仁敬通过银行汇款向原告李克祥支付了1000元后，剩余19000元经原告李克祥多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告李克祥为被告李仁敬做工，被告尚欠原告部分工资未给付，有被告李仁敬给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告持欠条请求被告给付劳动报酬19000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李仁敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁敬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李克祥劳动报酬人民币19000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告李仁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨超
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执864号
申请执行人龚细成
被执行人陈奇彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00874号，依法向被执行人陈奇彤发出执行通知书，责令被执行人陈奇彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奇彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奇彤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执864号
申请执行人龚细成
被执行人张小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00874号，依法向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人张小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执864号
申请执行人龚细成
被执行人张小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00874号，依法向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人张小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹执字第901号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：翟西海，农民。
被申请执行人：刘秀真，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行翟西海、刘秀真社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月25日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对翟西海、刘秀真作出曹费征字（2014）5814号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日�各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行翟西海、刘秀真二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人翟西海、刘秀真于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人翟西海、刘秀真如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1799号
原告刘桂枝，农民。
委托代理人李平运，代理权限为特别授权。
委托代理人贾贵，代理权限为特别授权。
被告冯小耻，农民。
委托代理人冯翠平，农民，代理权限为特别授权。
原告刘桂枝与被告冯小耻扶养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂枝的委托代理人李平运、贾贵、被告冯小耻的委托代理人冯翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂枝向本院提出诉讼请求：判令冯小耻履行扶养义务，从5亩梨树收入中支付生活费、住院治疗费等费用共计35000元。事实和理由：1979年我和冯小耻结婚，共同生活至今。不料，2016年到石家庄二院查出肿瘤。家中经济来源就是这5亩梨果树收入，可这5亩梨果收入，均由冯小耻的女儿冯翠平占有，不给钱治病，无奈我的大儿子贾宝将我接回老家。老家也无地无收入无钱治病，我万般无奈只好起诉丈夫冯小耻履行扶养义务，从5亩梨果收入中支付。夫妻共同生活是伴侣，双方在经济上生活上相互帮助、互相供应是法定义务，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定收入的情况下，有扶养能力的一方应主动承担扶助和供养。我深知冯小耻也年事已高也丧失劳动能力。但他应主动说服女儿从梨果收入中拿出一部分钱给我治病。
冯小耻辩称，原告起诉扶养费于法无据，被告已完全丧失劳动能力，无收入来源，现在靠女儿抚养生活，原告的儿子与被告的女儿已经达成协议，协议的内容是：各自老人各自抚养，两个老人自愿解除婚姻关系，该协议已经由晋州市南口村调委会盖章确认。梨树地本身就是冯翠平夫妇的承包地，与原告无关。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：被告是否应给付原告扶养费35000元。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“被告是否应给付原告扶养费35000元”：原告陈述，原、被告于1979年登记结婚，结婚证找不到了。婚后原告带着长子贾宝和被告在南口村一起生活，过了三年以后次子贾贵也来南口村和原、被告一起生活，原告与前夫生有三个儿子一个女儿。
被告辩称，原告一直没有在我家居住过，经常外出。被告的前妻去世了，被告只有冯翠平一个女儿。
原告称，原告于2016年2月15日在晋州市同济医院住院治疗，2016年2月24日到河北医大二院住院，2016年2月27日河北医大二院诊断原告为宫颈癌，建议住院治疗，口头告知住院押金需要35000元，因没有能力交押金，所以没有住院。
被告辩称，被告已给原告12000元治疗费。
原告称，被告一共给了9000元，让原告看病。
原告向本院提交了南口村调解委员会出具的证明一份，其内容为：冯小耻与刘桂枝系夫妻关系，共同生活35年之久，家有五间北屋院落一处和梨树5亩，现有冯小耻亲生女儿管理收获16年之久。现在刘桂枝身患××，冯小耻年龄已高，田地梨树由闺女冯翠平收获。经调解未调解成功。
被告则辩称，田地是我女儿的，没有我的地，也没有原告的地，原告的地在老家张家口，原告应由其子女抚养。
原告向本院提交了2016年2月27日河北医科大学第二医院出具的诊断证明，该证明内容为：刘桂枝，女，年龄70，住院号1558090，诊断或印象：盆腔包块，宫颈癌？建议：住院治疗，特此证明。
被告辩称，对该诊断证明无异议。
原告向本院提交了2016年5月22日张家口市某医院出具的在本院住院治疗需要交押金35000元的证明。
被告则称，我不相信原告有病，不认可该证明。
原告向本院提交了借条一份，内容为：借条为给母亲看病筹集押金借本村周某人民币3万元。贾宝（手印）、贾贵（手印）2016年5月27日。原告代理人李平运称，以上欠条的内容均由李平运书写，贾宝、贾贵的名字上均由贾贵按手印。
被告则辩称，我不认可该欠条，该欠条与被告无关。
被告向本院提交了协议书复印件一份，内容为：协议协议人冯小耻，男，83岁。刘桂枝（红手印），女，71岁。冯小耻与刘桂枝系夫妻关系因冯小耻年龄已高，生活不能自理，现有女儿冯翠平照管，妻子冯桂芝现得××，二人不能在一块生活，双方自愿达成如下协议：一、冯小耻女儿冯翠平一次性付给刘桂枝3500元现金。二、刘桂枝儿子贾宝、贾棍接回母亲回老家居住。三、双方自愿解除婚约，双方互不干涉其他一切责任。四、自立协议起刘桂枝的病情自己承担，对于冯小耻无任何责任。本协议双方自愿达成，绝不反悔，经双方签字或手印生效具有法律依据。签字人贾宝（手印）冯翠平（手印）委托人证人：王山大黄增运代笔雷永才晋州市营里镇南口村调解委员会章。2016年3月6日。
原告则称，不认可该协议，因未出示原件，不能作为依据，刘桂枝的名字上是红手印，说明刘桂枝未按手印，说明是无效的。
被告向本院提交了冯小耻的肆级肢体××证支取低保存折，证明被告生活困难。
原告对冯小耻的××证、支取低保存折无异议。
原告向本院提交了原告在病床上的照片、被告家中房屋宅基的照片、本院对被告家中的情况进行了拍照。原、被告均无异议。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告于1979年登记结婚，原被告均系再婚，原告与前夫生有三个儿子、一个女儿。被告与前妻生有一个女儿。2016年2月15日原告因病在晋州市同济医院住院治疗，2016年2月27日经河北省医科大学第二医院诊断，原告的疾病为：盆腔包块，宫颈癌？并建议住院治疗。期间被告已为原告支付医疗费9000元。2015年3月15日原告之子贾宝已把原告拉回张家口老家。被告系肆级肢体××，并享受农村低保。现被告的生活由其女儿冯翠平照顾并给付供养。被告的承包地也由冯翠平耕种管理。原被告结婚时，被告之女冯翠平已结婚另过。
本院认为，虽然夫妻之间有互相扶养的义务，但因被告现已82岁，丧失劳动能力，且被告是肆级肢体××，享受农村低保，并由其女儿冯翠平赡养，现被告已无给付原告扶养费的能力，故原告要求被告给付生活费、住院治疗费等共计35000元的诉讼请求，依法应予以驳回。原告的生活费治疗费用应由原告的三个儿子、一个女儿共同负担为宜。原告所述因看病已向周某借款3万元，因证人周某未出庭作证，仅凭原告代理人李平运书写的借条，由原告之子贾贵按手印，无法认定已向周某借款3万元，故本院不予认定。因赡养原告不是被告之女冯翠平的法定义务，故原告以被告的土地现由被告之女冯翠平耕种为由，要求被告给付原告生活费、住院治疗费等共计35000元的诉讼请求，依法不予支持。被告提供的2016年3月6日的协议，因被告未能提供原件，原告否认该协议，且加盖有调解委员会公章的协议书，并不能解除原被告间的婚姻关系，故对该协议本院不予认定。被告所述已为原告支付医疗费12000元，而原告只承认被告已支付医疗费9000元，因被告未能举证证实，故应认定被告已为原告支付医疗费9000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂枝要求被告冯小耻给付生活费、住院治疗费等费用共计35000元的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 张伟娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第455号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：李卫，该单位职工。
被告：高密市阚家陆达铸造有限公司。
法定代表人：赵廷明，经理。
委托代理人：李文杰，高密市醴泉法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市阚家陆达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、李卫，被告高密市阚家陆达铸造有限公司委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告高密市阚家陆达铸造有限公司以自有财产提供抵押担保，从我行借款两笔，金额共计230万元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日，年利率为8.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。借款到期后，被告高密市阚家陆达铸造有限公司未能按约还款。请求判令：1.被告高密市阚家陆达铸造有限公司偿还原告借款230万元及利息；2.原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司对原告所诉借款事实无异议，但不应收取原告罚息和复利，且公司经营困难，要求延期偿还。
经审理查明，2014年5月5日，原被告签订《流动资金借款合同》两份（合同编号：2014年0505第0041、0073号），约定被告向原告借款230万元用于购生铁，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，合同约定年利率为8.4%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以名下土地使用权（座落于高密市阚家镇赵家街村，权属性质为国有土地使用权，地类为工业用地，地号205-021-999，面积8275㎡）提供最高额为130万元的抵押担保，担保主债权为2014年4月24日-2017年4月23日期间，原告依据与被告签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；担保范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。原告到高密市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：高他项（2014）第246号。
同日，原被告还签订另外一份《最高额抵押合同》，约定被告以名下房产（座落于高密市阚家镇徐睦社区赵家街村1088号，房屋所有权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）提供最高额为100万元的抵押担保，担保主债权为2014年4月24日-2017年4月23日期间，原告依据与被告签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；担保范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。原告办理了抵押登记，他项权证号为：鲁潍房他证高密市字第00244**号。
2014年5月5日，原告将230万元付至被告高密市阚家陆达铸造有限公司账户。但被告高密市阚家陆达铸造有限公司未按约还款。截至2015年8月21日被告高密市阚家陆达铸造有限公司尚欠原告借款本金230万元，利息181778.71元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告高密市阚家陆达铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，被告高密市阚家陆达铸造有限公司抗辩称不应收取复利、罚息，但合同中就复利罚息有明确约定，且经审查相关约定并未违反法律法规的规定，故该合同合法有效，各方均应按约履行，被告该抗辩意见不能成立。
原告依约发放借款后，被告高密市阚家陆达铸造有限公司应按照合同约定及时足额偿还借款本息，其未偿还，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告提供的欠款证明及账户明细能够证明，截至2015年8月21日被告高密市阚家陆达铸造有限公司尚欠原告借款本金230万元，利息181778.71元，故原告要求被告高密市阚家陆达铸造有限公司偿还原告上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高密市阚家陆达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金230万元及利息（截至2015年8月21日为181778.71元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）。
二、原告潍坊银行股份有权在130万元范围内对被告高密市阚家陆达铸造有限公司名下土地使用权（座落于高密市阚家镇赵家街村，权属性质为国有土地使用权，地类为工业用地，地号205-021-999，面积8275㎡）依法行使抵押权。
三、原告潍坊银行股份有权在100万元范围内对被告高密市阚家陆达铸造有限公司名下房产（座落于高密市阚家镇徐睦社区赵家街村1088号，房屋所有权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25552元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第455号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市阚家陆达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2344011元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2344011元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 初杰妹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更556号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于臣。2013年7月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年6月24日作出（2013）霸刑初字第201号刑事判决，以被告人于臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第319号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）584号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于臣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
河北省沧州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3352号
上诉人（原审被告）李东峰。
委托代理人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小松。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告杨云涛。
上诉人李东峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月17日，被告李东峰、杨云涛向原告徐小松借款200000元，同时给原告出具了借条一张，该借款未约定还款日期及借款利息。2015年4月6日，被告李东峰将自己所有的冀T×××××号车的机动车登记证书、行驶证交付给原告，并将车辆放在原告处。上述事实有原、被告当庭陈述及原告�交的借条一张、冀T×××××号车的机动车登记证书、行驶证在案佐证，经被告李东峰质证，对上述证据的真实性无异议，故对原告提交的证据的效力予以确认。原告提交的两份询问笔录，因该证据属于证人证言的范畴，证人应当出庭作证，原告在法定期限内并未申请证人出庭作证，故对该两份询问笔录的证据效力不予认定。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形成债权债务关系。原告徐小松将借款交付被告李东峰、杨云涛，就已经履行了自己的义务，虽然双方没有约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时偿还。被告李东峰、杨云涛不还款的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告李东峰、杨云涛承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告李东峰、杨云涛承担逾期还款利息的诉讼请求，因欠条上没有对还款时间和利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，因原告徐小松无法举证证明曾对被告李东峰、杨云涛进行过该笔债务的催告，故起诉之日视为催告，逾期利息从起诉之日计算为宜。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。�押合同自质物移交于质权人占有时生效。”在该案中原告与被告李东峰并未签订质押合同，且被告李东峰对质押的事实不予认可，故原告徐小松对冀T×××××号车并没有优先受偿权。遂判决如下：一、被告李东峰、杨云涛于判决生效之日起七日内共同偿还原告徐小松借款200000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2014年7月10日起至判决执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告李东峰、杨云涛共同承担。
上诉人李东峰不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第612号民事判决，向本院提起上诉的主要理由为，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系�原审认定双方存在借贷关系错误；2、该案调解时始终是一人参加调解一人记录，从未见过其他合议庭人员参加过庭审，因此原审程序违法；3、被上诉人的起诉已超过两年法定的诉讼时效。被上诉人徐小松答辩称，双方之间存在借贷关系，有借条为据；调解不是该案的必经程序；上诉人在一审未提出时效问题，二审等于放弃了权利。原审被告杨云涛未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月10日原审法院的开庭笔录显示，上诉人李东峰参加了庭审，该开庭笔录上有参加开庭的合议庭审判人员及书记员签字。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽主张与被上诉人徐小松之间不存在借贷关系，但上诉人在一审、二审均认可在2012年7月17日的借条上李东峰的名字是自己亲笔签的，同时在原审开庭答辩时曾称，2012年7月17日借条上的款项已经偿还了被上诉人；但在一审、二审均未提供已偿还该笔借款的证据，因此上诉人主张与被上诉人徐小松不存在借贷关系的诉求，本院不予支持。因2012年7月17日的借条中未约定还款日期，同时上诉人在一审庭审中亦未提出诉讼时效问题，因此上诉人诉求被上诉人的起诉已超过两年法定诉讼时效的主张，本院不予支持。原审法院的开庭笔录显示该案的合议庭成员全部参加了庭审并在庭审笔录上签字；同时法律、法规并未规定民事案件调解时必须是合议庭成员全部参加，因此原审法院的审理程序并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李东峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹晟博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初388号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人ＸＸ星，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区翔鹭花城三期34梯501室。2016年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡友强、胡英雄（实习），福建铭群律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人ＸＸ星犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ星及其辩护人蔡友强、胡英雄（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月21日间，被告人ＸＸ星受他人（真实身份不详，另案处理）雇请，在本市湖里区殿前光彩创业园518室，通过网络购买多个QQ号及百度贴吧账号，并监督、管理杨东江、康某、林某等人（均另案处理）利用所购QQ号以加入QQ群及加他人为QQ好友的方式，向他人投放、提供www.dh6679.com等赌博网站广告、链接121条。
2016年7月21日，公安机关冲击殿前光彩创业园518室，抓获被告人ＸＸ星，其到案后如实供述自己的上述行为。民警从殿前光彩创业园518室缴获到NOKIA手机二部、苹果6S手机一部、MEIZUMX4手机一部、VIVO手机一部、GIONEE手机一部、华硕笔记本电脑三台、戴某笔记本电脑一台、戴某电脑一台、惠普笔记本电脑一台，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人ＸＸ星于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言、同案犯杨东江等人的供述与辩解、提取笔录、扣押清单、QQ聊天记录、作案现场照片、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ星明知是赌博网站，仍为赌博网站投放广告累计121条，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ星到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年5月21日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的NOKIA手机二部、苹果6S手机一部、MEIZUMX4手机一部、VIVO手机一部、GIONEE手机一部、华硕笔记本电脑三台、戴尔笔记本电脑一台、戴尔电脑一台、惠普笔记本电脑一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年五月十一日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3070号
原告：马志桥，男，1964年8月21日出生，汉族，住文安县。
被告：姜宗青，男，1983年4月4日出生，汉族，住文安县。
原告马志桥与被告姜宗青买卖纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马志桥到庭参加了诉讼。被告姜宗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜宗青在原告马志桥处购买杨木夹心，欠货款249400元，已经打了欠条。此款经原告多次催要，被告2016年1月25日给付3500元，剩余245900元，至今未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款245900元及逾期利息（请法院依法判决）。
被告姜宗青既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在原告处购买杨木夹心，2015年9月3日为原告出具欠条一张，欠原告马志桥杨木夹心款249400元，后被告支付货款3500元，尚欠245900元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告马志桥与被告姜宗青买卖关系成立，原告为被告供应杨木夹心，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠全部货款。故对原告要求被告偿还货款245900元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年9月4日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宗青偿还原告马志桥货款245900元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：245900×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取2494元，由被告姜宗青负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第283号
原告：张记村，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市合兴利服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林恩云，总经理。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：李德奎，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张记村诉被告中山市合兴利服饰有限公司（以下简称合兴利公司）、李德奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记村委托代理人蒋建华，被告合兴利公司委托代理人张博洋到庭参加诉讼，被告李德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记村诉称：被告李德奎在承包被告合兴利公司洗水车间期间，于2013年5月13日在原告张记村处购买洗水用的化工材料，被告李德奎对外是用被告合兴利公司的名义经营，原告张记村、被告李德奎口头约定每月结一次款。至2013年11月份，被告李德奎累计拖欠原告张记村化工款103000元人民币，原告张记村无奈，只能停止给被告李德奎发货。为此款原告张记村多次向被告李德奎索要，均未果。为了维护原告张记村的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：1.被告合兴利公司、李德奎向原告张记村支付货款103000元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款项付清之日至）；2.本案诉讼费用由被告合兴利公司、李德奎承担。
原告张记村对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.机读档案登记资料；2.送货单37张。
被告合兴利公司辩称：原告张记村与被告李德奎的买卖合同与被告合兴利公司无关，根据原告张记村提供的证据显示，被告李德奎并未对外以被告合兴利公司的名义经营，本案与被告合兴利公司无关。
被告合兴利公司在举证期间内没有提供证据。
被告李德奎在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2013年5月，张记村与李德奎开始发生业务往来，无签订合同。李德奎打电话给张记村订货，张记村按李德奎订购要求将洗水化工原料送给李德奎至合兴利公司的经营地址，由李德奎本人及其员工在送货单上签收。张记村称2013年5月至2013年11月期间，李德奎累计拖欠货款103000元。经核算，李德奎本人在送货单上签名计77000元，其他人员（邓高波签名1750元、李和签名875元、鲁光元签名4500元及其他人员签名）在送货单上签名计30882元，共计107882元。后经张记村向合兴利公司、李德奎追讨无果，以致酿成纠纷。
另查：根据合兴利公司后来提供的租赁协议书显示：出租方（甲方）合兴利公司与承租方（乙方）李德奎在2012年11月27日签订租赁协议书；乙方租赁甲方厂房用地，厂房为甲方现有位于溪叠路21-26号，厂房约350平方米，最多装机4台，4000元／台计算；租赁期为三年，从2012年11月27日至2015年11月26日止；租赁保证金为人民币150000元整；租金为每月16000元；协议还约定其他事项等。
再查：根据张记村的申请，本院依法向中山市人力资源和社会保障局调取2014年5月合兴利公司代李德奎的工人发放工资的情况，从该局提供的中山市沙溪镇板尾园村李德奎班组马骝、手工部、洗水部员工2014年2月至4月工资表显示：张记村提供的送货单上签收人员邓高波确系李德奎的工人。而证明证明李德奎洗水部因经营不善拖欠工人工资，合兴利公司垫支68000元。张记村对调取的情况认为李德奎没有单独的营业执照，对外只能以合兴利公司的名义经营，在劳动局发放工资，该款全部由合兴利公司发放，设备至今还在合兴利公司的厂里。合兴利公司认为证明明确了李德奎是洗水厂的实际经营者，合兴利公司仅仅是垫支，李德奎与合兴利公司是相互独立的。
又查：张记村称在送货单签收有李德奎的工人签收以及要求合兴利公司对李德奎所欠货款承担连带责任，但无提供证据佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于李德奎尚欠货款问题，张记村经核算李德奎尚欠货款103000元，虽其提供送货单为证，但李德奎本人签名货款只有77000元，有证据证明邓高波系李德奎的工人签名货款有1750元；另由其他人员签收，该部分送货单并没有李德奎签名，此外张记村并无提供证据佐证其他人员签名是李德奎的员工，故对该部分的货款不予认定，认定李德奎尚欠货款78750元，本院对此予以确认。关于张记村要求合兴利公司对李德奎所欠货款承担连带责任，根据合同的相对性，买卖合同的双方系张记村、李德奎，张记村仅可以要求合同的相对方李德奎承担合同的权利义务，且李德奎只是租赁合兴利公司厂房及设备，并没有明确以合兴利公司对外经营；后虽李德奎洗水部因经营不善拖欠工人工资，合兴利公司垫支68000元，但并无证据证明应由合兴利公司承但；此外李德奎并无提供证据佐证，故对张记村该主张本院不予支持。张记村要求李德奎支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率自其主张权利时起计算为宜。张记村要求李德奎支付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。合兴利公司的辩解部分符合法律规定，本院予以部分采纳。李德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张记村支付货款78750元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年5月13日起计算至支付之日止）；
二、驳回原告张记村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告张记村已预交2360元），由原告张记村负担556元，被告李德奎负担1804元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告张记村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 欧晓恩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第255号
上诉人（原审原告）：吉林省阳光电子信息产业有限责任公司。住所：长春市工农大路**号。
法定代表人：王福成，总经理。
委托代理人：周建平，男，1987年10月23日生，汉族，该公司销售经理，住长春市绿园区。
委托代理人李福忱，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富强，男，1978年5月4日生，汉族，住长春市绿园区，住长春市绿园区万鑫花园16栋6门316室，住长春市绿园区。
上诉人吉林省阳光电子信息产业有限责任公司（以下简称阳光电子公司）因与被上诉人富强买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光电子公司的委托代理人周建平、李福忱，被上诉人富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光电子公司在原审诉称：2014年3月2日，我公司的员工周建平、ＸＸＸ和齐欣到长春市绿园区鸿桥小区富强的家中为其安装从我公司购得的家庭影院设备一套，价值人民币30000元整。在富强购买和安装前，富强承诺在安装后就给付家庭影院价款30000元整，我公司同意。我公司的员工为富强安装完毕家庭影院后，向富强索要价款，富强称钱在他的车中，他的车被其妻子开走了，当日无法给付价款，富强称次日去我公司的店里给付价款。后来，富强就称已经给付价款30000元整。我公司经多次和富强协商给付价款没有成功，故依法起诉，要求：1、给付价款人民币30000元整；2、承担本案诉讼费用。
富强在原审辩称：我在阳光电子公司购买第一套音响是在2013年，售后安装人员特别热心，我感觉很好，然后5月份时我楼上装修想再次购得一套，然后到店里，当时店长郭志伟大概意思是现在安装交钱的话就给优惠，两个大件按照成本价给我，我就交了钱，我等装修结束后到店里选购东西，然后我发现郭志伟已经不在那里了。我已经交完钱了，不欠阳光电子公司钱。阳光电子公司诉状中提到的我说过再送钱的事根本不存在。
原审法院经审理查明：2013年2月3日富强在阳光电子公司购买一套爱普生6510C家庭影院，设备价值30000元，由阳光电子公司派人员负责安装完毕，富强给付货款。2014年4月8日富强第二次在阳光电子公司购买一套爱普生5200C家庭影院设备，价值30800元，优惠800.00元，阳光电子公司派人安装完毕。现阳光电子公司诉至法院，要求富强给付价款30000元。
原审法院认为：富强先后二次在阳光电子公司购买家庭影院设备，双方形成了两次买卖关系，阳光电子公司为富强两次安装完毕家庭影院设备，富强已使用该设备。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中富强当庭提供1枚“阳光电子收据”，时间是2013年5月9日，金额是30000元，系爱普生6510加音响的款项。该证据体现是收富强第一次购买家庭影院设备所付的款项。关于阳光电子公司要求给付第二次购买家庭影院设备款30000元，从富强提供的证据《吉林省阳光电子销售单》上盖有的“现金收讫章”可以认定阳光电子公司已收到现金30000元，庭审中阳光电子公司没有提供出富强尚欠其第二次购买家庭影院货款的证据，故阳光电子公司的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吉林省阳光电子信息产业有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，阳光电子公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款30000元并承担本案的诉讼费用。理由为：一审法院认定事实错误。首先，《吉林省阳光电子销售单》是上诉人持有并向法庭提交的，并不是被上诉人持有的。该份消灭债权债务的重要凭证是如何在上诉人手中？被上诉人应向法庭承担举证责任。其次，被上诉人在一审庭审中，既称上诉人原来的员工郭志伟出具的收款条是其第二次向上诉人购买家庭影院的定金，又说第二次向上诉人购买家庭影院的收款收据在家中，肯定能找到。其对同一事实先后有两种相互矛盾的说法足够认定其在撒谎，根本没给付第二次买家电的价款，一审法院没有依本案的证据并结合举证规则综合分析认定而片面认定被上诉人已经给付完价款因而是错误的。
被上诉人答辩称：一审判决正确，上诉没有理由。
二审庭审中，上诉人阳光电子公司申请证人出庭作证：
证人齐欣证明：2014年3月中旬，我们在欧亚7楼店面，周建平给富强打电话，问货款什么时间给我，富强说什么时间找到郭志伟什么时间再给。当时我在周建平旁边，我们当时维修耳机，周建平电话放的外放，我听到了。
上诉人质证：是真实的。
被上诉人质证：证人陈述不真实陈某某，一审证言没有打电话环节，证人说听到我和周建平打电话周某某的内容是不真实的，不认可。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，《吉林省阳光电子销售单》系上诉人员工周建平书写完毕并加盖“现金收讫”印章后向被上诉人交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人购买并实际使用了上诉人销售的爱普生5200C家庭影院设备，其应向上诉人支付相应的价款。现被上诉人提供了上诉人出具并加盖“现金收讫”印章的《吉林省阳光电子销售单》，由于“现金收讫”系一种收付证明，故该单据能够证明上诉人已收到该设备的货款30000元。现上诉人主张未曾收到这部分款项，但是未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吉林省阳光电子信息产业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于海晗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执90号
申请执行人杨国军
被执行人潘祖明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01565号，依法向被执行人潘祖明发出执行通知书，责令被执行人潘祖明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘祖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘祖明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月八日
书记员 王鑫威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1538号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告陈义樟，男，1989年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告陈义樟、陈治权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈义樟、陈治权经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年8月11日，被告陈义樟向原告借款人民币50000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，被告陈治权作为担保人。现被告陈义樟拒不还款，被告陈治权作为担保人，应对被告陈义樟偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告陈义樟偿还原告借款本金50000元及其从借款之日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；被告陈治权应对被告陈义樟偿还上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈义樟、陈治权未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈义樟于2013年8月11日向原告李文革借款人民币50000元，由被告陈治权作为连带责任保证人。双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。该借条为原告李文革提供的格式合同，被告陈义樟、陈治权分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告李文革称，被告陈义樟、陈治权借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年年利率6%。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈义樟、陈治权签字并捺印的借条原件及本院依职权调取的二被告的户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈义樟、陈治权经法院公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈义樟未能偿还借款及被告陈治权未能承担保证责任。原告请求的按月利率2%计算的利息符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，被告陈治权应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈治权承担保证责任后有权向被告陈义樟追偿。被告陈义樟、陈治权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈义樟应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款50000元及其从2013年8月11日起至本判决确定还款日止按月利率2%计付的利息。
二、被告陈治权应对被告陈义樟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈治权承担保证责任后，有权向被告陈义樟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈义樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1538号
原告胡英年，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告江东，男，汉族，职工，住四川省成都市。
原告胡英年与被告江东不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡英年到庭参加诉讼，被告江东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英年诉称，2014年5月8日上午，原告因被冒充其表兄弟的诈骗犯诈骗，误将10000元通过永定县下洋农行办理转账手续，汇入诈骗犯所提供的户名江东的账户上。因诈骗犯密码弄错，使该款未被取出。原告发现被骗后，立即告知下洋农行，并立即向下洋公安派出所报案。现该款已被下洋农行冻结，公安机关对此案已立案侦查。因该款被银行冻结，原告无法取回该款项。为维护原告的合法权益，特具状要求判令被告将不当得利10000元返还原告。
被告江东未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《接受证据清单》一份、《交易回单》两张、《呈请立案报告书》、《受案登记表》、《受案回执》各一份，以此证明原告因被诈骗，错误将10000元通过下洋农业银行转账汇入诈骗犯所提供的户名江东的账户上，原告发现后向下洋派出所报案的事实。
2、《询问笔录》两份，以此证明原告向下洋派出所报案后，下洋派出所对原告进行询问和成都市公安局温江区分局涌泉派出所对江东进行询问的过程。
在举证期限内，被告江东未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2014年5月7日晚上20时许，原告胡英年接到一手机号码为1852066****，自称是原告表哥张胜彬的电话，说其现在从广州回永定县下洋老家看原告，现在已经到厦门了，并说明天中午12点会到原告家吃饭。5月8日上午9时许，原告又接到“表哥”的电话说，跟他一块从广州来厦门办事的朋友需要用钱，而他现在又在来原告家的车上，没办法汇款，叫原告有多少�就先汇多少钱，等中午他到原告家的时候会把钱还给原告。后将江东的账号通过短信发给原告。随后，原告就到农行下洋分理处营业所，按“表哥”提供的信息汇了10000元到账户名为江东的卡上。转完之后，原告打电话给“表哥”时，“表哥”说10000元不够，还差一点，叫原告再汇钱，并通过短信告知原告李洁的账号。于是，原告再次到农行下洋分理处营业所把自己仅剩的2000元汇入了账户名为李洁的卡上。直至下午3时许原告都未见到自称其表哥的人时才发现自己被骗了。随后原告向下洋公安派出所报案，但李洁账户上的2000元已被诈骗分子取走，只冻结了江东账户上的10000元。立案后，经永定县公安局查明，江东的上述账户的开户行为广东省佛山市农业银行。2014年5月26日，成都市公安局温江区分局干警对江东进行询问得知，江东系成都市双流县金花镇的一个煅烧工�，从未去过广东，也从未听说过胡英年的名字，排除了江东作案的嫌疑。另查明，犯罪嫌疑人至今未查获。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告胡英年因受诈骗分子的欺骗，错误地将10000元汇入其指定的江东账户内，致使原告蒙受损失，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江东于本判决生效之日将其账户内的10000元返还原告胡英年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告胡英年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1538号
原告刘某某，女，1970年3月14日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告乔某某，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张海京，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年2月26日，原、被告举行仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因被告乔某某不忠实于夫妻感情，与她人同居生活，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告乔某某离婚；次女乔某甲由原告刘某某抚养，长女乔某乙由被告乔某某抚养；共同财产平均分割。
被告乔某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。因自己经不起外界的诱惑，做出了伤害夫妻感情的事情，但现在已经认识错误，也希望原告刘某某给其一次改过自新的机会，故不同意与原告刘某某离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、被告乔某某发给原告刘某某的短息七条，证明被告乔某某有外遇后，原告刘某某劝其改正，被告乔某某不但不承认自己的过错，还完全不顾夫妻感情威胁原告刘某某。2、盛某（被告乔某某第三者）发给原告刘某某的短信，原告刘某某又转发给其弟刘某甲的短息八条；3、2014年4月5日，刘某甲与盛某的通话记录一份，证据2、3证明被告乔某某有外遇。4、2007年5月20日，房权证及王某某收到条一份，证明原、被告购买位于永城市西城区环城北路109号的房屋一套。5、证人顾某某（原告刘某某朋友）出庭所作的证言，证明原、被告原来夫妻感情很好。去年，被告乔某某告诉证人，原告刘某某说被告乔某某有外遇。6、证人刘某甲（原告刘某某之弟）出庭所作的证言，证明原、被告现在关系不和。证人曾收到原告刘某某转发的短息，可以证明被告乔某某有外遇。7、证人王某（原告刘某某之弟媳）出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情破裂。听朋友说，被告乔某某有外遇。
被告乔某某未向本院提交相关证据材料。
被告乔某某对原告刘某某提交的证据1、2、3，认为均与其无关，不予质证。认为证据4系复印件，不予质证。认为证据5、6、7证人证言不属实。
本院认为，原告刘某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，能够证明被告乔某某曾有外遇，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。证据2系转发信息，本院不予确认。证据3系案外人之间的通话记录，与本案无关联，且被告乔某某不予认可，本院不予确认。证据4系复印件，本院不予确认。证据5证人证言形式合法，可以作为有效证据使用。证据6、7证人与原告刘某某有利害关系，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1989年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年1月，原、被告登记结婚。1991年1月5日生育长女乔某乙，2007年2月16日生育女儿乔某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因被告乔某某不忠实于夫妻感情，致使原、被告感情不和，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因被告乔某某不忠实于夫妻感情，双方发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且被告乔某某请求和好，并希望原告刘某某能够原谅自己，故原、被告夫妻感情尚并未破裂。原告刘某某要求与被告乔某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 李芳
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1538号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王聚民，男，住永年县。
被告：邢层叶，女，住永年县。
被告：王幸福，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王聚民、邢层叶、王幸福金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李思晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第9号
原告：田敏军。
被告：张小良。
原告田敏军为与被告张小良、张佩君民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2013年2月5日和3月19日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故转为普通程序，由审判员李晓炯担任审判长，与代理审判员何周丹、人民陪审员吴金观组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对被告张佩君的起诉。原告三次开庭均到庭参加诉讼，被告张小良经本院传票传唤，三次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田敏军起诉称，2012年6月5日，被告张小良以装修小吃店需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定：借款期限为6个月，如被告恶意拖欠造成违约，原告有权向被告收取借款10%的违约金。借款履行期满后，原告向被告催讨，但被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元及支付违约金3000元；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告张小良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告张小良向原告借款的事实。
被告张小良未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2012年6月5日，被告张小良向原告借款30000元，并出具借条一份，明确其因资金周转困难为由向原告借人民币30000元。借款期限为6个月，如发生纠纷所产生的诉讼费、代理费及实现债权的费用均由被告承担，如被告恶意拖欠造成违约，原告有权向被告收取借款金额10%的违约金。后，被告张小良未归还原告该笔借款，也未支付违约金。
另，在本案审理过程中，案外人张佩君（系张小良前妻）已归还原告2000元。
本院认为，原告与被告张小良之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款的民事责任。由于案外人张佩君已归还原告2000元，故被告张小良尚需归还原告28000元。原告请求的超额部分，本院无法支持。至于原告请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良归还原告田敏军借款28000元，支付违约金3000元，共计31000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告田敏军负担38元，被告张小良负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张伟华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第55号
原告曹某某，女，1985年1月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告胡某某，男，1983年7月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月10日以双方自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年七月十日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第55号
原告曹某某，女，1985年1月23日生，汉族，无职业，住四平市。
被告胡某某，男，1983年7月11日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月10日以双方自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年七月十日
书记员 于志强
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1966号
申请执行人汤璇
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00075号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币102950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1966号
申请执行人汤璇
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00075号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币102950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第687号
原告：郑某，女，汉族，1968年6月24日出生，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：王某（英文名：YONGJIANWANG），男，汉族，1971年5月28日出生，住。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年通过朋友介绍相识，被告是美籍人。由于原告当时想移民，且被告告知原告，如果结婚移民更容易成功。所以，原告为了达到移民目的和能够顺利拿到美国绿卡，所以原被告在××××年××月××日在广东省广州市民政局登记结婚。婚后不久，被告准备回美国，但由于当时被告一无所有，于是向原告借了人民币20万元，还称这20万元是以原告的名义购买房屋用于居住，并答应尽快给原告办理移民手续，接原告到美国居住。但是被告回到美国后，便断绝了原告的一切往来，而且，原告通过在美国的朋友还查出被告竟在美国又与另一女子登记结婚。现原被告在尚未建立感情且原告本着移民的目的登记结婚，婚后双方一直处于分居状态，并未实际共同生活，更别谈有什么夫妻感情，原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令被告向原告返还借款人民币20万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、广州市国家档案馆出具的原、被告结婚登记资料一份。
证据二、《结婚证》一份。
证据三、收据三份。
被告王某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，后于××××年××月××日在广州市民政局办理结婚登记手续。婚后半个月左右被告返回美国。2008年被告第二次来中国，配合原告办理签证手续未果后又返回美国。至此，原告再无法联络到被告，双方再没有联络和感情交流。原告认为双方仅以移民为目的结婚，不存在夫妻感情，故诉至本院成诉。
本院认为：原、被告双方婚前、婚后均未建立夫妻感情，也未实际共同生活，一直处于分居状态，长期没有联系和沟通，可见，双方夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，本院予以准许。原告所主张的借款20万元，与本案属不同法律关系，故本院不予处理，原告可另行主张权利。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麦 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2307号
李占峰、王宾、徐东良、崔喜付：
申请执行人李占峰依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第189号民事判决书，向本院申请执行王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1125号
原告汤祖菊，女，1970年8月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴丽云，女，汉族，1974年3月18日生，住福安市。
被告陈彦凡，男，汉族，1972年4月8日生，住福安市。
原告汤祖菊与被告吴丽云、陈彦凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤祖菊的委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告吴丽云、陈彦凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祖菊诉称，原告与被告吴丽云系好友关系。被告吴丽云以购买福安天润国际的办公楼缺乏资金为由，分四次向原告借款，分别于2013年8月10日借款3万元、2013年12月3日借款10万元、2014年1月5日借款10万元、2014年1月15日借款5万元，合计借款28万元。借款后，被告未偿还原告借款本息。后经协商，被告陈彦凡同意原告去做一“民间会”，每月需缴纳的会款由被告支付给原告。2014年4月20日，被告吴丽云出具一份借条给原告，确认向被告汤祖菊借款28万元，并保证此后每日还款2000元。此后，借款人吴丽云仅返还原告3万元，余款拒不返还。该借款系在俩被告夫妻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告连带返还。为此，请求判令被告吴丽云、陈彦凡连带偿还原告借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼保全申请费1770元等全部诉讼费用。
被告吴丽云、陈彦凡未作答辩。
经审理查明，被告吴丽云多次向原告借款，共计借款28万元。2014年4月20日，被告吴丽云出具一张借条给原告，确认向原告借款28万元，并注明该款从2014年6月1日起每日返还2000元，直至全部款项还清之日止，还款方式以银行转账凭证为准，款项还清后，该借条自动作废。前述借款未明确约定利息。现经催讨还款未果，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告汤祖菊与被告吴丽云之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告吴丽云借款后，应履行相应的还款义务。本案借贷双方虽约定，借款从2014年6月1日起每日还2000元，但该分期还款协议达成后，借款人吴丽云仅偿还原告部分款项即拒绝偿还剩余的款项，已构成预期违约。现原告主张被告吴丽云偿还剩余的全部款项，合法有据，应予支持。诉讼中，原告认可借条出具后，被告有还款3万元，系原告的自认，本院予以采纳。现原告主张被告偿还借款25万元，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，视为不支付利息，但原告仍有权要求被告吴丽云支付逾期利息。原告主张以借款本金25万元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，但逾期利息计算期间应从原告起诉之日起算至借款还清之日止。本案借款发生于被告陈彦凡与被告吴丽云婚姻关系存续期间，依法应推定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告吴丽云、陈彦凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽云、陈彦凡于本判决生效之日起五日内连带偿还原告汤祖菊借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年12月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告吴丽云、陈彦凡共同负担；诉讼保全申请费5000元，由被告吴丽云、陈彦凡共同负担（申请费5000元已由原告交纳，俩被告在本判决生效之日起五日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年三月十八日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1125号
原告刘继光，其余略。
被告张朝忠，其余略。
被告唐正丽，其余略。
原告刘继光与被告张朝忠、唐正丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘继光及被告唐正丽到庭参加诉讼，被告张朝忠经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继光诉称：2014年2月29日二被告因修建平房需工价款和材料款，加之跑车需加油费、修车费、生活费等，资金周转困难，特找我协商，要求借款25000元现金，月利按3%计算，保证按月支付利息，并在26个月之内清偿本利。之后，二被告出具借据一张“今借到刘继光人民币25000元，此款用于建房款周转，月利3%，26个月内还清本利，并按月付利”。此借据上被告唐正丽的签名是由被告张朝忠代签和代按手印。二被告从借款到现在，共有20个月，二被告按月支付了10个月的利息，这期间的利息都是由被告之弟张朝淞送来，目前10个月的利息未支付，加之本金也未归还，更谈不上按月支付利息，二被告已违反了原来的借款协议。为了维护自己的合法权益，原告曾多次向二被告催款无果，现诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息7500元（自2015年2月至2015年11月2日止，月利按3%计算，每月750元）本息合计为32500元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘继光在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告刘继光身份证复印件一份，证明原告刘继光的基本身份情况及主体资格。
被告唐正丽质证意见：无异议。
2.借据一张，证明二被告于2014年2月29日向原告借款人民币25000元的事实。
被告唐正丽质证意见：借据上张朝忠的名字是张朝忠签字的，但是唐正丽的名字不是我自己签字的。
被告唐正丽答辩：我和被告张朝忠是夫妻关系，我不知道被告张朝忠在2014年2月29日向原告刘继光借款25000元这件事情，是2015年4、5月左右原告打电话给我要求张朝忠支付利息，我才知道有这笔借款，张朝忠也没有和我说过这件事情，我问过张朝忠的兄弟张朝淞，张朝淞说他曾经帮张朝忠拿利息给过原告。我和张朝忠夫妻关系也不好，张朝忠外出已经有一年了，我不知道他现在在哪儿，他只是偶尔给我打电话。我与张朝忠现在居住的平房是2013修建好的，是我向我亲戚借的，被告张朝忠从来没有管过这些事情。对于原告的诉请，这笔借款与我无关，借款的时候我不在场，我也不知情，所以不应由我承担赔偿责任。
被告唐正丽无证据提交。
被告张朝忠未提交书面答辩和任何证据。
审理中，本院依职权调取下列证据：
1.对张朝淞的调查笔录一份，张朝淞证明：我知道张朝忠向刘继光借钱，但是借多少我不清楚，张朝忠让我帮他拿利息给刘继光，每月750元，拿了几次我忘记了。
2.对张正直的调查笔录一份，张正直证明：张朝忠是我儿
子，我只是听张朝忠、唐正丽说他们借钱修房子，但是不知道差欠哪些人的。
经审理查明：被告张朝忠因修建房屋于2014年2月29日向原告刘继光借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘继光人民币25000元，此款用于建房款周转，月利3%，26个月内还清本利，并按月付利。借款人：张朝忠、唐正丽”。借款人唐正丽的名字系被告张朝忠所签。至2015年1月，被告张朝忠委托其堂弟张朝淞向原告刘继光支付了10个月的利息，每月750元。之后，由于被告张朝忠未按月支付利息并外出打工无法联系，现尚欠2015年2月至11月的利息未付，原告刘继光遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告刘继光和被告唐正丽的当庭陈述及原告刘继光在举证期限内提供的证据和本院依职权调取的证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告张朝忠因修建房屋而向原告刘继光借款25000元的事实，有被告张朝忠出具的借条证实，被告唐正丽也对借条上张朝忠的签名无异议，双方的债权债务关系客观存在，对于被告唐正丽辩称借条上自己的名字系被告张朝忠所签，自己并不知道这笔借款不应承担偿还责任，经查，被告张朝忠出具的借条上借款的用途明确为修建房屋，证人也证实被告张朝忠、唐正丽夫妻二人因修建房屋差欠有借款，被告唐正丽也自认张朝淞告知过自己张朝忠差欠有刘继光的借款，该借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告刘继光要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告唐正丽的辩称与事实相悖，故不予支持。
至于利息支付问题。双方约定的月息为3%，意为月利率3%年利率为36%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间约定的借款年利率为36%，已超过24%，应按照年利率24%计息，对于二被告已经支付的利息，未超过36%，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告张朝忠、唐正丽偿还原告刘继光借款本金人民
币25000元，并按照年利率24%支付2015年2月至2015年11月共10个月的利息5000元，本息合计30000元（限判决书生效后10日内付清）。
驳回原告刘继光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张朝忠、唐正丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 李长斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘定挽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1125号
原告安仁县成虎商联有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人罗成虎，该公司董事长。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司安仁支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一西路*号。
负责人段莲美，系该行行长。
委托代理人谭智飞，系该行副行长。
委托代理人李敏菊，系该行职工。
第三人安仁县教育局。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路**号。
法定代表人李维忠，系该局局长。
委托代理人刘瑞奇，系该局干部。
第三人安仁县满天星双语幼儿园。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇安仁大道。
负责人刘少华，系该校校长。
原告安仁县成虎商联有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司安仁支行、第三人安仁县教育局、安仁县满天星双语幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，在审理过程中，原告安仁县成虎商联有限公司于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安仁县成虎商联有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县成虎商联有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告安仁县成虎商联有限公司负担。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 吴建华
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第145号
申请人刘芳。
被申请人张兴权。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利南路甲38号。
法定代表人石志全，系公司总经理。
申请人刘芳因与被申请人张兴权、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司所有的坐落于张家口市桥东区盛景庄园小区4号楼2号底商所有权登记手续，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司所有的坐落于张家口市桥东区盛景庄园小区4号楼2号底商所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丽新
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第145号
申请人于占美。
被申请人燕登水。
被申请人池风贤。
申请人于占美因与被申请人燕登水、池风贤民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出申请，要求冻结燕登水或池风贤银行存款36000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结燕登水或池风贤银行存款36000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第145号
申请人张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，住东明县。
被申请人黄修新，男，1949年9月10日出生，汉族，住东明县。
申请人称：被申请人黄修新于2013年6月26日将位于南华路15号房产卖给申请人张杨，在黄修新当时所经营门市签订了房屋买卖合同，黄修新的妻子康翠环及其6个子女都在买卖合同上签字并按了手印，提供了他（她）们的身份证复印件，黄修新及其妻子、子女均无异议。合同签订后，当天通过工商银行支付给被申请人黄修新56万元、现金支付44万元，共计100万元，黄修新、康翠环给申请人在收款条上签字。事后，申请人张杨多次找到被申请人黄修新，要求履行过户义务，黄修新总是推拖，为了维护申请人的合法权益不受侵害，申请人张杨申请东明县人民法院查封被申请人黄修新位于东明县南华路15号，房权证号：房权证东房（私）字第2004＊＊＊**号的房产，并提供杨震、杜慧霞所有的位于东明县解放路南段西侧，房权证号：东房权证东明县字第2013＊＊＊**号的房产作为担保。保全标的额100万元。
经审查，本院认为，申请人张杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄修新位于东明县南华路15号，房权证号：房权证东房（私）字第2004＊＊＊**号的房产二年，。
查封杨震、杜慧霞所有的位于东明县解放路南段西侧，房产证号：东房权证东明县字第2013＊＊＊**号的房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月七日
书记员 杨俊杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初760号
原告：李天西，男，1937年10月1日生，汉族，住渑池县。
被告：王良军，男，1957年8月12日生，汉族，住渑池县。
被告：李涛民，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。
以上诸被告共同委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路中段南侧26号。
法定代表人：门道法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小涛，男，1982年10月17日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李天西与被告王良军、李涛民、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年5月22日，原告李天西经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张苏波
二〇一七年五月二十二日
书记员 武文静
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第8号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智、邱清娇，系汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。
被申请执行人陈玉锋。
被申请执行人温静辉。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月17日作出汕濠广征决字（2013）第0403025号及0403026号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈玉锋、温静辉征收社会抚养费234109.62元、滞纳金936.44元，共计235046.06元。因被执行人陈玉锋、温静辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，故申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同年1月23日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月17日作出汕濠广征决字（2013）第0403025号及0403026号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，可予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局作出的汕濠广征决字（2013）第0403025号及0403026号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈玉锋、温静辉征收社会抚养费214309.62元、滞纳金936.44元，共计235046.06元的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 陈浩炳
代理审判员 郑楚波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林陈纯
湖�省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执262号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人易学元，男，1968年11月29日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人袁佳，男，1990年9月12日出生，岳阳县人，个体户，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人易学元、袁佳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖�省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执262号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人易学元，男，1968年11月29日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。被执行人袁佳，男，1990年9月12日出生，岳阳县人，个体户，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人易学元、袁佳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1736号
罪犯郑方明（别名郑方禄，绰号阿禄），男，1984年4月5日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。其刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）闽刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郑方明于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年7月29日起至2016年1月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月累计达标分12.2分。2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑方明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑方明减去有期徒刑一个月，其刑期自2008年7月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1854号
申请执行人王耀房，男，1954年4月4日出生。
被执行人杨平娃，男，1969年10月19日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王耀房于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人杨平娃支付王耀房人民币18975元并从2016年1月16日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日，承担案件受理费419元，公告费800元，执行费288元。
本案在执行过程中，经查询未找到被执行人杨平娃可供执行的财产，申请执行人王耀房亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件�行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1854号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月二十日
书记员 宋妮妮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初484号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐波，男，1987年10月22日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］504号起诉书指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10晚到4月11日凌晨，被告人徐波在其所居住的位于成都市龙泉驿区大面龙华二期X号房屋客厅内，使用自制的吸毒工具，并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员邱某某、宋某某、潘某某等人吸食。2016年4月14日，公安机关在询问潘某某的过程中得知四人在2016年4月10日晚到11日凌晨吸毒的事实，遂于当日对本区大面龙华二期X号房进行了搜查，现场查获疑似吸毒工具的玻璃瓶一个，并随后将被告人徐波、邱某某、潘某某传唤归案。上述四人对查获的疑似吸毒工具进行了指认，确认为案发当日吸食毒品甲基苯丙胺时所使用的工具，经检验，被告人徐波、邱某某、宋某某、潘某某2016年4月14日尿液毒品检测均呈阳性。
被告人徐波对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐波的常住人口基本信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表，证人潘某某、邱某某、宋某某、徐某的证言，被告人徐波的供述，潘某某、邱某某、宋某某辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，潘某某、邱某某、宋某某辨认徐波的辨认笔录，邱某某、宋某某辨认潘某某的辨认笔录，被告人徐波辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，被告人徐波辨认潘某某、邱某某、宋某某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7091号检验报告，徐波、潘某某、邱某某、宋晓的尿液毒品检测报告，徐波、潘某某、邱某某、宋某某因吸食毒品的行政处罚决定书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波与他人共同在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐波的事实及罪名成立。被告人徐波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐波初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人徐波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 金学强
二〇一六年八月十六日
书记员代 晓 苗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执989号
申请执行人庄荣风，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡金海，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初69640号原告庄荣风诉被告中祝汽车服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明，查明被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人庄荣风也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初69640号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十八日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1324号
申请执行人王展翎与被执行人王国欣抚养费纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）丽莲民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王展翎于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元，申请执行人已受偿人民币25000元，未受偿人民币25000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1324号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月十三日
书记员 林 燕