wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00469号
原告：杨梅，女。
委托代理人：杨元峰、刘俊。
被告：章小兵，男。
被告：刘伟，男。
原告杨梅与被告章小兵、刘伟返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告章小兵到庭到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系苏M31**本田思域轿车的所有人。2014年8月26日夜原告发现该车辆为陌生人所驾驶，后经到车管所调查发现该车辆于2014年9月3日通过江苏盛太汽车服务有限公司过户至被告章小兵名下，并重新领取牌照苏MXN1**。而原告与被告章小兵素不相识，也未与任何人发生车辆买卖关系。故诉请被告返还车辆，协助办理苏MXN1**轿车过户至原告名下，并承担本案诉讼费。
被告章小兵辩称：被告刘伟原欠我40000元，8月26日到期后，其未还钱，又向我借60000元，称借用一个星期，并将涉案车辆抵押给我，包括车辆的手续、证件，原告身份证复印件均交付给我，告诉我原告是其妻子，并称等一下回来补借条等手续，后来其未补手续，人也找不到。借款到期后，我打电话给被告刘伟，要求其还款，其让我将车子过掉。过户手续是我到江苏盛太汽车服务有限公司开票办理的。我认为该车辆是原告与被告刘伟的夫妻共同财产，被告刘伟有支配权，故不同意原告诉请。
被告刘伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告刘伟系夫妻关系，购买了本田思域轿车一辆（车辆识别代码：LVHFB3656C5003087），并于2012年7月16日登记于原告名下，车牌号为苏M31G8**。2014年9月3日，被告章小兵将被告刘伟交给其的上述车辆，以原告为卖方，被告章小兵为买方，通过江苏盛太汽车服务有限公司开具的二手车销售发票（发票载明价格为26000元），至泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理了过户手续，并登记于被告章小兵名下，重新领取牌照苏MXN1**。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，并实施了保全措施。
以上事实，有原告提交的机动车行驶证、二手车销售统一发票及原告、被告章小兵的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，未经财产所有权人同意，任何法人、组织或个人均无权非法占有他人的财产，否则，即构成侵权，应当承担侵权责任。原告提交的证据及被告章小兵的陈述，足以证明被告章小兵的行为已侵犯原告的财产所有权，依法应当承担返还原告本田思域轿车，并将车辆过户至原告名下的民事责任。被告章小兵辩称之说，无证据证明，且即使其与被告刘伟之间有债权债务关系，如其所述，被告刘伟也仅是将车辆抵押，并不存在买卖的合意，故本院不予采信。至于两被告之间是否有债务纠纷，应当通过合法正当的途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小兵于本判决生效后十日内将苏MXN1**本田思域轿车（车辆识别代码：LVHFB3656C5003087）一辆交还原告杨梅，并协助将该车辆过户至原告名下。
如果被告章小兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告刘伟的诉讼请求。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由被告章小兵担（原告已预缴，被告章小兵于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李渊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0203刑初143-1号
附带民事诉讼原告人聂某某，男，1972年4月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人）
诉讼代理人郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1978年5月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某某以被告人侯某某犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现双方当事人对民事部分自行和解，被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失人民币4,5000.00元，附带民事诉讼原告人聂某某自愿撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人聂某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人聂某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年九月十二日
代理书记员 任 驰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0203刑初143-1号附带民事诉讼原告人聂某某，男，1972年4月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人）诉讼代理人郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。被告人侯某某，男，1978年5月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某某以被告人侯某某犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现双方当事人对民事部分自行和解，被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失人民币4,5000.00元，附带民事诉讼原告人聂某某自愿撤回民事告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人聂某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人聂某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一六年九月十二日代理书记员  任 驰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02358号
原告：程银梅，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程银梅诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程银梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：宋保成，男，农民。
被执行人：庄焕军，男，农民。
被执行人：王庆岭，男，农民。
被执行人：杨善峰，男，农民。
被执行人：金兴义，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人宋保成、庄焕军、王庆岭、杨善峰、金兴义金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月9日作出（2014）高某乙字第388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人宋保�、庄焕军、王庆岭、杨善峰、金兴义的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人宋保成、庄焕军、王庆岭、杨善峰、金兴义有银行存款、机动车辆或房产。经调查，五被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金70000元及利息均未执行，发现五被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第238号
罪犯任隆发，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省中江县人.现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年5月11日以（2000）德刑初字第31号刑事附带民事判决书认定被告人任隆发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第486号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月25日以（2008）德刑执字第258号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第331号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1081号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯任隆发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任隆发在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任隆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任隆发减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00650-1号
原告：芜湖市士凤电线经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：施金凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所（实习）律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，董事长。
本院在审理原告芜湖市士凤电线经营部与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值300万的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王荣全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第697号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王宝红，绰号“嘎子”，男，1979年11月4日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，无业，暂住本市维斯特小区。2007年10月11日，因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月18日刑满释放。2013年1月15日，因犯招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月17日刑满释放。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人史俊涛，曾用名：史俊德，绰号“军军”，男，1973年2月10日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，无业，住本市维斯特小区**号楼*单元***室。2004年9月30日因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月19日刑满释放。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人王宝红、史俊涛犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王宝红及被告人史俊涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日中午，被告人王宝红、史俊涛乘坐车牌号为新A＊＊＊**的雪佛兰小型轿车来到本市西八家户路加油站旁的一个巷子内。被告人王宝红、史俊涛共同商议后，以被害人黄俊文涉嫌嫖娼为由相威胁，敲诈被害人黄俊文现金5000元后逃离现场。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人王宝红、史俊涛的行为已触犯我国刑法第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请法院依法惩处。
被告人王宝红、被告人史俊涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日中午，被告人王宝红、史俊涛乘坐车牌号为新A＊＊＊**的雪佛兰小型轿车来到本市西八家户路加油站旁的一个巷子内。被告人王宝红、史俊涛共同商议后，以被害人黄俊文涉嫌嫖娼为由相威胁，敲诈被害人黄俊文现金5000元后逃离现场。
上述事实，被告人王宝红、被告人史俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获经过、被告人王宝红及被告人史俊涛的身份信息、（2004）沙刑初字第536号刑事判决书、（2013）博刑初字第10号刑事判决书、（2007）沙刑初字第666号刑事判决书、释放证明；证人杨宏宾的证言；被害人黄俊文的陈述；被告人王宝红、史俊涛的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝红、被告人史俊涛以非法占有为目的，采用对他人实施要挟的手段，强行索取现金5000元，二名被告人的行为均构成敲诈勒索罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宝红因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宝红、史俊涛归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人史俊涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人王宝红、被告人史俊涛违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年八月三十日
书记员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第697号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨国彦（绰号老三），男，1981年5月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被河南省新野县人民法院判处拘役5个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月25日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人杨国彦犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨国彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月15日晚18时许，被告人杨国彦伙同徐某某（已判）等人预谋后驾车到新郑市新华办金都花园6号楼3单元4楼西户被害人樊某某家中，将被害人家门撬开，将一台笔记本电脑和一部苹果IPAD盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值2100元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人杨国彦的供述与辩解，被害人樊某某的陈述，同案犯徐某某的供述，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，搜查笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，扣押发还物品清单，谅解书，书证等证据，认为被告人杨国彦的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人系主犯，有前科、自首、已退赃并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨国彦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨国彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨国彦应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人系主犯，有前科、自首、已退赃并取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨国彦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第697号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王宝红。被告人史俊涛。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人王宝红、史俊涛犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王宝红及被告人史俊涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日中午，被告人王宝红、史俊涛乘坐车牌号为新A209**的雪佛兰小型轿车来到本市西八家户路加油站旁的一个巷子内。被告人王宝红、史俊涛共同商议后，以被害人黄俊文涉嫌嫖娼为由相威胁，敲诈被害人黄俊文现金5000元后逃离现场。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人王宝红、史俊涛的行为已触犯我国刑法第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请法院依法惩处。被告人王宝红、被告人史俊涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月31日中午，被告人王宝红、史俊涛乘坐车牌号为新A209**的雪佛兰小型轿车来到本市西八家户路加油站旁的一个巷子内。被告人王宝红、史俊涛共同商议后，以被害人黄俊文涉嫌嫖娼为由相威胁，敲诈被害人黄俊文现金5000元后逃离现场。上述事实，被告人王宝红、被告人史俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材�、抓获经过、被告人王宝红及被告人史俊涛的身份信息、（2004）沙刑初字第536号刑事判决书、（2013）博刑初字第10号刑事判决书、（2007）沙刑初字第666号刑事判决书、释放证明；证人杨宏宾的证言；被害人黄俊文的陈述；被告人王宝红、史俊涛的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宝红、被告人史俊涛以非法占有为目的，采用对他人实施要挟的手段，强行索取现金5000元，二名被告人的行为均构成敲诈勒索罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宝红因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宝红、史俊涛归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人史俊涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）三、被�人王宝红、被告人史俊涛违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一五年八月三十日书记员  张 晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6698号
原告:邵德甫，男，1932年8月17日生，汉族，住南通市。
原告:方一，女，1931年11月29日生，汉族，住南通市。
被告:蒋勇，男，1972年8月2日生，汉族，住南通市。
原告邵德甫、方一与被告蒋勇赡养纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月30日，原告邵德甫、方一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵德甫、方一撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邵德甫、方一负担。
审判员 陈 程
二〇一八年二月一日
书记员 卢江鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第967号
原告张明强，男，汉族，居民。
委托代理人吕春，男，汉族，居民。
被告马锐军，男，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦。
负责人吴文南，该支公司总经理。
原告张明强诉被告马锐军、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明强的委托代理人吕春、被告马锐军到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强诉称，2013年1月8日20时许，被告马锐军驾驶苏BA22**号重型厢式货车沿涟水县涟城镇红日路由东向西行驶至红日路与祁六路路口时，撞到由北向南原告张明强亲属秦文平驾驶的电动三轮车（乘坐人张明强），致秦文平死亡、张明强受伤，公安部门认定马锐军负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了第三者责任险，原告张明强前期医疗费已由两被告赔偿，后续治疗花费8000余元，故起诉请求判决被告赔偿原告张明强后期治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计77799.38元。
被告马锐军辩称，对原告张明强所诉交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，事故车辆属于本人所有并挂靠在无锡市鸿腾运输有限公司且在被告紫金保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由紫金保险公司在保险限额内赔偿，赔偿不足部分同意按责任承担。
被告紫金财保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日20时左右，被告马锐军驾驶苏BA22**号重型厢式货车沿涟水县涟城镇红日路由东向西行驶至红日路与祁六路路口时，撞到由北向南秦文平驾驶的轻便摩托车（乘坐人张明强），致秦文平死亡、张明强受伤。原告张明强受伤后到涟水县人民医院医院住院治疗43天，诊断为：“左锁骨骨折、左上切牙、右上切牙冠折等”，所花医疗费36650.64元于2013年4月25日经本院主持调解，由被告紫金保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25857.13元，被告马锐军承担2798.31元，余款由原告张明强自行负担。2014年3月5日至2014年3月14日原告张明强又到涟水县人民医院住院治疗9天，共花医疗费6312.85元。另原告张明强于2014年3月3日至2014年4月4日期间在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，共花医疗费2001.7元。原告张明强治疗期间被告马锐军垫付12000元。南京东南司法鉴定中心对原告张明强相关事项鉴定意见为：1、张明强损伤构成十级伤残；2、误工期限总计以120日为宜、营养期限总计以60日为宜、护理期限总计以60日为宜；3、张明强烤瓷牙修复后续治疗费建议以2400-3000元为宜，一般情况下8-10年更换一次。原告张明强花鉴定费2040元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年1月18日对上述事故作出涟公交认字（2013）第A011号道路交通事故认定书，认定马锐军负事故主要责任，秦文平负事故次要责任，张明强无责任。
苏BA22**号重型厢式货车登记车主为无锡市鸿腾运输有限公司，实际所有人为被告马锐军。该车辆在被告紫金保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，因本起交通事故，被告紫金保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿另一受害人秦文平亲属因秦文平死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等费用110000元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿秦文平亲属因秦文平死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等费用396945.32元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、事故认定书、保险单、鉴定意见书、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且原告张明强与被告马锐军均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告紫金保险公司在交强险医疗、死亡赔偿限额内已作出足额赔偿，故原告张明强的损失按事故责任应由被告马锐军承担70%。被告马锐军驾驶的苏BA22**号重型厢式货车在被告紫金保险公司投保了商业第三者责任险，故被告马锐军应承担的赔偿责任应由被告紫金保险公司按保险合同履行给付义务，因商业第三者责任险保险限额尚余87197.55元，故被告紫金保险公司应在该限额内承担赔偿责任。原告张明强系城镇居民，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告张明强的相关赔偿项目计算如下：医疗费8314.55元、住院伙食补助费936元、营养费600元、误工费10697.42元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、烤瓷牙修复后续治疗费本院酌定为15000元、精神损害抚慰金由被告马锐军承担3500元，上述费用合计107723.97元，扣除被告马锐军承担的精神损害抚慰金3500元外，应由被告马锐军承担的70%，即72956.78元，未超过商业第三者责任保险赔偿限额，应由被告紫金保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告张明强因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、烤瓷牙修复后续治疗费、交通费等合计72956.78元；被告马锐军赔偿原告张明强精神损害抚慰金3500元（已付12000元，原告张明强领取紫金保险公司赔偿款时返还被告马锐军8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2040元，由被告马锐军负担1430元，原告张明强自行负担610元。
案件受理费700元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 昊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1857号
罪犯陈思水，男，1976年2月15日出生于福建省宁德市，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈思水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，并处赔偿诉讼原告人经济损失人民币104776元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失人民币104776元。福建省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）闽刑终字第388－2号刑事附带民事裁定，核准对被告人陈思水的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第324号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第251号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因琐事与他犯发生争吵不听劝阻扣2分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年1月至2013年5月能较好履行号长及应急组职责奖5分，累计奖5分。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年5月共获达标分21.2分。2015年4月14日向原审法院缴纳民事赔偿款2200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思水减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月26日至2029年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第448号
原告谭文菊，女，1972年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
原告谭文香，女，1969年12月16日出生，贵州省铜仁市人，无业，住山东省平度市兰底镇
二原告委托代理人向功海，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人洪嘉粼，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭引娣，女，1949年10月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。
被告覃远忠，男，1971年10月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
被告杨秀军（又名杨老二），男，1963年2月27日出生，土家族，贵州省松桃县人，农民，住铜仁市碧江区。
原告谭文菊、谭文香诉被告谭引娣、覃远忠、杨秀军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文菊、谭文香及共同委托代理人向功海、洪嘉粼、被告谭引娣及其委托代理人龚鑫、被告覃远忠、杨秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，三被告在铜仁市碧江区灯塔街道办事处人民调解委员会的主持下，签订了一份《调解协议书》，该协议约定所属两原告的承包地被国家征收后，其征地补偿款归被告谭引娣、原告谭文香两人各自享有一半。在2014年12月原告的承包地被国家征收，在征收过程中被告谭引娣以《调解协议书》要求分割土地征收补偿款。此时，两原告才得知三被告无权处分属于原告的合法财产。为此，原告诉请法院要求判令：一、确认被告之间签订的协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交并出示的证据材料有：
1、身份证复印件2份、证明1份，拟证明二原告的身份情况和主体资格。
2、土地承包证复印件2份，拟证明谭文菊有土地承包经营权。
3、调解协议书1份，拟证明该协议无效，因谭文香没有签字，是伪造的。
被告谭引娣辩称：二原告主体资格不适格，该调解书确认的土地是被告父母的土地，他们与被告的父母早已分户，所以二原告主体资格有问题。该协议不是三被告私下达成的调解协议，是在政府组织的情况下达成的，完全符合农村土地承包法的规定，应当得到维护。原告称承包地被征收后才得知，与事实不符。调解协议是2012年签订的，被告杨秀军是谭文菊的爱人，所以原告应该是知道的，所以请法院依法驳回。
被告谭引娣向法庭出示的证据材料有：
1、灯塔办事处证明1份，拟证明二原告的父亲与谭引娣系兄妹关系，且二原告的父亲生养死葬是被告谭引娣承担的。
2、第一轮土地承包证复印件，拟证明该土地在第一轮是谭善清土地承包证上。
3、第二轮土地承包合同书，拟证明承包方的户主是谭善清，且人口数是2人。
被告覃远忠辩称意见与被告谭引娣的一致。
被告覃远忠未向法庭提交任何证据材料。
被告杨秀军辩称：本人是在被胁迫之下签订的协议，是谭引娣找本人，是村里面的人做工作才签的。
被告杨秀军未向法庭提交任何证据材料。
本院调取的证据有李枝宽、李枝财的调查笔录：均证实土地承包时是以村为发包单位，谭善清与谭政平各是一个组，谭善清是黑坪组，谭政平是属张家田组。谭善清在第二轮土地承包时是单独立户承包，谭善清夫妇去世后，黑岩坪组收回集体分给其他村民耕种了几年，是谭引娣向政府反映后才退回。后来是谭善清的儿子谭政平在管理。是什么时候转包给谭文菊的，不知道。原告对其父未尽赡养义务。
对原告、被告的证据，经质证，认证如下：
经质证，被告谭引娣及覃远忠对原告提交的1号证据，对身份证真实性没有意见，但对“证明”有意见，认为需要核实。对2号证据有异议，认为土地承包证上的名字修改过多次，且没有相关部门盖章予以确认，被征用的黑格老的土地是在谭善清名下的，是先盖公章后面填的字，所以不真实。这个承包证与承包清册不符。被告杨秀军对原告提交的1、2号证据没有意见；对3号证据真实性没有意见，对证明目的有意见，认为同时印证该土地是二原告的父亲的，所以二原告的父亲与被告达成协议由被告耕种，如土地被国家征用由二原告与被告共同分割土地补偿款，当时二原告确实没有签字，但是原告的丈夫代签字的字，所以协议是真实的。被告杨秀军认为协议是在被迫下签字的，内容没有看就签字了，字是本人签的，内容不真实。
原告对被告提交的1、3号证据，真实性无意见，被告覃远忠、杨秀军无意见；对2号证据认为承包证上的内容有误，谭善清为户主的承包证上不是两人而是五人，有谭善清、刘玉珍、谭正平和二原告。被告覃远忠没有意见，认为原告讲的不是真实的，因为谭善清、刘玉珍的土地在黑岩坪，另外三人的土地在张家田。被告杨秀军同意原告的意见。
对本院调解的证据，原告认为被告调查人讲的不是事实，其尽了赡养义务，父亲是谭文香安埋的。被告谭引娣、覃远忠没有意见。被告杨秀军认为是其到原铜仁市政府反映后才退回来的。
经审查，原告、被告提交的证据来源合法，客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系亲姐妹，被告谭引娣系二原告姑姑，被告覃远忠系谭引娣之子，被告杨秀军（又名杨老二）系谭文菊的丈夫。1984年土地承包时，原告的祖父母谭善清（又名谭老徐）、刘玉珍夫妇二人为一户在滑石乡滑塘村承包本村集体的土地，第二轮土地承包时，该夫妇仍然继续承包。谭善清、刘玉珍夫妇去世后，黑岩组曾收回该夫妇承包的黑格老等土地分给其他村民耕种了几年，后经其子女反映，原谭善清夫妇承包的土地重新分配给其子谭政平（二原告之父）承包。谭政平去世之后由谭文菊、杨秀军夫妇承包并耕种管理至今。2012年3月29日，就承包人承包问题发生纠纷，三被告在铜仁市碧江区灯塔街道办事处人民调解委员会的主持下，签订了一份《调解协议书》，该协议约定：“一、原谭老徐夫妇二人承包本组发包的田土，其承包的田土丘块，座落地名以承包证填的为准，经平等协商，由谭政平耕种管理，谭政平病故，由其女儿谭文香、杨老二夫妇继续耕种管理。若该承包的田土被国家征用，其征地补偿款，由谭引娣、谭文香各享有一半；二、该承包的田土若被国家征用，双方当事人必须出入现场认定、指界，方可确认，一方不能擅自作主，否则，擅自作主的一方承担不利后果；三、原谭老徐夫妇二人承包本田土，若一方用于建房或与他人互换，必须取得双方同意，方可有效…”2014年12月谭文菊夫妇承包的“黑格老”被国家征收后，原告与被告为土地征收补偿款发生纠纷。
本院认为，国家征收土地的补偿款，是给承包土地的村民因承包地减少的补偿，该补偿款不属于遗产。2012年6月27日铜仁市碧江区灯塔街道办事处调解委员会组织谭引娣、谭文香、杨老二调解所签订的《调解协议书》，违反相关法律法规的规定，既未征得二原告的同意，同时剥夺原告谭文菊应享有的权利，该调解协议无效。因此，对原告提出的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，判决如下：
2012年6月27日被告谭引娣、覃远忠与被告杨秀军签订的《调解协议书》无效。
本案案件受理费已减半收取人民币50元，由被告谭引娣、覃远忠各承担，由被告杨秀军承担20元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨秀章
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第462号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：毛必郎。
被告：毛某甲。
被告：毛某乙。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告毛必郎、毛某甲、毛某乙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2014年7月11日，被告毛必郎因养殖购料需要资金，经被告毛某甲、毛某乙担保向原告借款93000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月9日止，借款月利率为8.1‰，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告毛必郎未按约归还借款，被告毛某甲、毛某乙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告毛必郎归还借款本金93000元及利息、逾期利息，利息自2014年7月11日起至2015年7月9日止，按月利率为8.1‰计算；逾期利息自2015年7月10日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；2、由被告毛某甲、毛某乙承担连带清偿责任。
被告毛必郎、毛某甲、毛某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私），《个人保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告毛必郎经被告毛某甲、毛某乙担保向原告借款93000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年7月9日，被告毛必郎欠原告借款本金93000元，利息及逾期利息共计9561.83元的事实。
被告毛必郎、毛某甲、毛某乙拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年7月11日，被告毛必郎因养殖购料需要资金，经被告毛某甲、毛某乙担保，向原告借款93000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年7月11日起至2015年7月9日止，借款利息为月利率为8.1‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款93000元发放给被告毛必郎。借款到期后，被告毛必郎未按约履行还款义务，保证人毛某甲、毛某乙亦未履行保证责任。截至2015年7月9日，被告毛必郎尚欠原告借款本金93000元，利息和逾期利息9561.83元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告毛必郎提供了借款，但被告毛必郎未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毛必郎归还借款本金93000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告毛某甲、毛某乙在保证期间内没有按约履行相应的保证责任，也应当承担本案的违约责任。故原告要求被告毛某甲、毛某乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告毛某甲、毛某乙承担保证责任后，有权向被告毛必郎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛必郎于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金93000元及利息、逾期利息；截止2015年7月9日的利息、逾期利息为9561.83元，自2015年7月10日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告毛洪茂、毛池蓬对上述还款承担连带清偿责任；被告毛洪茂、毛池蓬承担保证责任后，依法有权向被告毛必郎追偿。
若被告毛必郎、毛洪茂、毛池蓬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，由被告毛必郎、毛洪茂、毛池蓬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2351元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 卢青青
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1009号
原告陈某，�，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳。
被告汤某甲，男，汉族。
原告陈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周林斌、林婷芳、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱认识，于1999年12月23日依法办理结婚登记手续，2001年6月7日生育男孩汤某乙。2002年被告前往上海经商，至2012年8月回周宁县狮城镇农贸市场服务中心上班，期间原、被告较少生活在一起。2012年8月，被告回周宁上班后，因被告经常酗酒回家与原告吵架，并殴打原告，造成原告身体多处受伤。为此，被告于2012年10月搬出原告娘家前往狮城农贸综合市场二楼居住，从此，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已�全破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、依法判准原、被告离婚；2、判令婚生男孩由原告抚养。
被告汤某甲辩称，被告于2003年春节后前往外地经商，逢年过节的时候都有回家，原、被告双方不存在长期分居的问题，且由始至终，其与原告之间都没有中断过经济生活关系等，不是属于分居的情形。被告酗酒是因为之前在外经商的压力大，晚上无法入眠。2012年8月被告回周宁上班后至10月份搬至狮城农贸市场二楼居住是有原因的，原告2012于9月份将双方位于宁德的房产出卖，至今钱仍是在原告那里，不知去向，被告曾要求原告将其中的一部分拿出来用于还债，但是原告不同意，双方因此吵架、打架，后是原告将被告撵出，才导致双方分居。原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子正处于青春、叛逆期，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月23日在周宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2001年6月7日生育男孩汤某乙。原告陈某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告陈某身份证复印件、原告陈某及其婚生子汤某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等为证。原告提供的证据4-7为报警登记、周宁县公安局物证鉴定室法医学人体损害程度检验鉴定书各一份、照片五份、周宁县公安局治安调解协议书、周宁县公安局治安调解记录、原告陈某、周代小、被告汤某甲的询问笔录，仅能证明被告汤某甲于2014年8月10日因债务问题发生口角，于周宁县狮城镇实验小学门口长富牛奶店将原告陈某殴打至轻伤，后由周宁县公安局狮城派出所调解成功，并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对于原告提供的证据4-7，本案不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某不能提供合法有效的证据证明其与被告汤某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某和被告汤某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，绰号“潮州佬”，男，汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，在深圳无固定住所。因本案，于2014年9月10被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月10日22时许，被告人黄某与购毒人王某某在电话中谈好，王某某向被告人购买两克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在本市罗湖区草埔地铁站东侧出口见面交易。当日22时30分许，被告人黄某在草埔地铁站东侧××附近与王某某见面，被告人黄某收取了王某某人民币400元毒资后，将两小包毒品交给了王某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人黄某当场抓获，当场从被告人黄某处缴获毒资人民币400元。从王某某处缴获毒品甲基苯丙胺两小包（经鉴定，涉案毒品净重分别为0.79克、0.84克，检出甲基苯丙胺）。另查明，被告人黄某曾于2014年9月初，在本市罗湖区草埔地铁站附近以人民币200元的价格向王某某贩卖了约一克毒品甲基苯丙胺，王某某在购买后已全部吸食。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒资及毒品照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，手机通话记录，黄某身份信息，黄某违法犯罪经历核查登记表及吸毒人员动态管控信息；3.证人证言：证人王某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第75号
原告：杭州搏潮建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江镇雷东村。
法定代表人：王建渭，该公司董事长。
被告：陆万力，男，1958年3月18日出生，汉族，装修工，住浙江省慈溪市。
原告杭州搏潮建材有限公司为与被告陆万力买卖合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院于同年1月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州搏潮建材有限公司的法定代表人王建渭到庭参加诉讼，被告陆万力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州搏潮建材有限公司起诉称：被告于2007年10月3日至同年11月26日共向原告购买计款74000元的石漆。后被告支付了30000元，尚欠原告货款44000元，并由被告于2009年1月23日向原告出具欠条一份。经催讨，被告未支付所欠货款。诉请判令：1.被告即时支付货款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆万力未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：“欠杭州博潮建材有限公司材料款肆万肆仟元人民币特立此条09年1月23日欠款人陆万力”,证明被告尚欠原告货款44000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收受原告的货物后理应支付相应货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆万力于本判决生效之日起三日内支付原告杭州搏潮建材有限公司货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 奕元龙
二〇一一年五月四日
代书 记员 龚卓一
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执337号
申请执行人张木盛，男，1965年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人林生东，男，1973年7月27日生，汉族，住福建省宁德市
申请执行人张木盛与被执行人林生东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3576号民事判决书已经发生效力，权利人张木盛向本院申请执行，申请执行标的为134000元，本院于2016年1月19日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第225号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人王学胜。
被执行人林青。
被执行人崔华春。
被执行人崔红。
关于栖霞市农村信用合作联社松山信用社与王学胜、林青、崔华春、崔红借款纠纷一案，于二〇〇七年二月二日审结。该案（2006）栖民二初字第856号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王学胜妻子韩莉在栖霞市农村信用合作联社松山信用社账户62×××37的存款1102.23元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月十二日
书记员 高东志
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00162号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，住湖南省岳阳市湘阴县；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告人周某到长沙市开福区江湾路“零食满屋”店内，趁被害人陈某不注意之机，将其放在收银台上的苹果5手机盗走。2015年下午1时30分，公安干警根据“零食满屋”店内的监控录像，在长沙市开福区湘江世纪城“揽江阁茶餐厅”将被告人周某抓获，被告人周某主动交出藏在包内的苹果5手机。经鉴定：上述被盗手机价值人民币3090元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实；被盗手机已追回并发还给被害人陈某，陈某出具谅解书，对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述，谅解书，被告人周某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人周某，得到被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人周某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00162号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月13日转为取保候审。2015年8月3日经徐州经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年9月23日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人宋某某和汪某（另案处理）至徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐工人才家园工地，盗窃电缆线，共计价值人民币9000元。具体犯罪事实分述如下：
2015年2月11日22时许，被告人宋某某和汪某（另案处理）至徐工人才家园工地3号楼，盗窃楼道内6平方的电缆线1356.8米、10平方的电缆线37.7米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币4583元。
2015年2月15日22时许，被告人宋某某和汪某（另案处理）至徐工人才家园工地3号楼，盗窃楼道内6平方的电缆线1153.7米、10平方的电缆线129.6米，后被查获。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币4417元。
另查明，案发后，被告人宋某某赔偿失主王某某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人宋某某供述；同案人汪某供述；失主王某某陈述；证人仇某某、周某证言；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；公安机关出具的发破案情况、到案经过；被告人宋某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了失主的经济损失，其行为得到对方的谅解，可予酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌霞
二〇一五年十月八日
书记员 庞浩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00162号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人杜国库，男，1974年9月11日出生，居民身份证号码：2112241974********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铁岭市昌图县金家镇孟家窝棚村*组**号，住开原市黄旗寨镇黄旗寨村*组。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月4日被开原市公安局刑事拘留，同年1月15日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人杜国库犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人杜国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人杜国库对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月3日18时许，被告人杜国库驾驶辽M33N**号轿车沿彰桓线公路由东向西行驶到开原市松山镇境内193公里＋500米处（红玉宾馆门前）时，与同方向行人孔昭兴（男，57岁）、孔庆祝（男，47岁）相撞，发生交通事故。肇事后被告人杜国库驾车逃离现场。
伤者孔昭兴、孔庆祝随即被他人送往医院救治，孔昭兴在送往医院途中死亡，孔庆祝在医院接受治疗。
次日9时，杜国库到开原市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人孔昭兴系生前头颈部受到较大钝性暴力作用，造成颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜国库负事故的全部责任，孔昭兴、孔庆祝无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，被告人杜国库一次性赔偿被害人孔昭兴家属经济损失人民币30万元、赔偿孔庆祝经济损失人民币1.8万元，被害人孔昭兴家属及被害人孔庆祝不再追究杜国库任何责任，对杜国库表示谅解。
上述事实，除被告人杜国库在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人孔庆祝陈述；有证人王丽艳、孔凡海、李春雷、宋常远、杜景安、陈冶、李方勇证言；有现场勘查笔录、现场照片、道路监控卡口照片、肇事车辆照片、车辆痕迹检验记录、车辆安全技术检验报告；有开原市公安局交通事故检验意见书、尸检照片、死亡医学证明、注销证明以及伤者病志材料；有被告人酒精定量检测报告、道路交通事故认定书；有被告人的驾驶人登记信息及车辆登记信息、车辆合格证、完税证、查验记录表；有被告人逃逸后与他人电话联系的手机通话记录；有被告人身份证明、无劣迹证明和公安机关出具的案件来源、到案情况说明；有被害人户籍证明及被害人近亲属户籍证明；有被告人与被害人及被害人亲属达成的赔偿协议书、谅解书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人杜国库违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人杜国库犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜国库并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，对被告人杜国库依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜国库犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 井 鑫
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00162号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人杜国库，男，1974年9月11日出生，居民身份证号码：2112241974********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铁岭市昌图县金家镇孟家窝棚村*组**号，住开原市黄旗寨镇黄旗寨村*组。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月4日被开原市公安局刑事拘留，同年1月15日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人杜国库犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人杜国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人杜国库对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月3日18时许，被告人杜国库驾驶辽M33N**号轿车沿彰桓线公路由东向西行驶到开原市松山镇境内193公里＋500米处（红玉宾馆门前）时，与同方向行人孔昭兴（男，57岁）、孔庆祝（男，47岁）相撞，发生交通事故。肇事后被告人杜国库驾车逃离现场。
伤者孔昭兴、孔庆祝随即被他人送往医院救治，孔昭兴在送往医院途中死亡，孔庆祝在医院接受治疗。
次日9时，杜国库到开原市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人孔昭兴系生前头颈部受到较大钝性暴力作用，造成颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜国库负事故的全部责任，孔昭兴、孔庆祝无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，被告人杜国库一次性赔偿被害人孔昭兴家属经济损失人民币30万元、赔偿孔庆祝经济损失人民币1.8万元，被害人孔昭兴家属及被害人孔庆祝不再追究杜国库任何责任，对杜国库表示谅解。
上述事实，除被告人杜国库在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人孔庆祝陈述；有证人王丽艳、孔凡海、李春雷、宋常远、杜景安、陈冶、李方勇证言；有现场勘查笔录、现场照片、道路监控卡口照片、肇事车辆照片、车辆痕迹检验记录、车辆安全技术检验报告；有开原市公安局交通事故检验意见书、尸检照片、死亡医学证明、注销证明以及伤者病志材料；有被告人酒精定量检测报告、道路交通事故认定书；有被告人的驾驶人登记信息及车辆登记信息、车辆合格证、完税证、查验记录表；有被告人逃逸后与他人电话联系的手机通话记录；有被告人身份证明、无劣迹证明和公安机关出具的案件来源、到案情况说明；有被害人户籍证明及被害人近亲属户籍证明；有被告人与被害人及被害人亲属达成的赔偿协议书、谅解书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人杜国库违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人杜国库犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜国库并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，对被告人杜国库依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜国库犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 井 鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01267号
原告：陈运修。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高维家。
被告：凤阳县德辉石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：曹德辉，该厂投资人。
原告陈运修诉被告高维家（身份证登记为高为家）、凤阳县德辉石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，因被告高维家与原告陈运修的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈运修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年八月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01267号
原告：陈运修。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高维家。
被告：凤阳县德辉石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：曹德辉，该厂投资人。
原告陈运修诉被告高维家（身份证登记为高为家）、凤阳县德辉石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李连玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01267号
原告：武连广，男，1952年12月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：齐群，男，1964年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：杨文秀，女，1968年1月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告武连广与被告齐群、杨文秀民间借贷纠纷一案中，因被告齐群下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01267号原告：武连广，男，1952年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。被告：齐群，男，1964年3月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：杨文秀，女，1968年1月15日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。原告武连广诉被告齐群、杨文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。后因齐群不能直接送达，于2015年6月9日转为普通程序审理，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武连广，被告杨文秀的委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告齐群、杨文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武连广诉称：2013年6月4日齐群经亲戚介绍向其借人民币50000元用于经商，口头约定月利率2%，三个月还款。后经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：齐群、杨文秀偿还借款本金50000元；2、23个月的利息23000元；3、齐群、杨文秀承担本案诉讼费用。齐群未到庭亦未答辩。杨文秀辩称：杨文秀不是本案适格被告，齐群没有经商，借款没有用于家庭共同生活，杨文秀不具有偿还的义务。原告计算利息于法无据，借据没有约定利息。被告齐群借款用于经商与事实不符，原告应举证该借款的具体用途。原告武连广为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、武连广的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告齐群借款50000元的事实。被告齐群对原告武连广提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，无法确认借款人签名是否为齐群所写，借款50000元的用途无法证实，借条上没有杨文秀的签名，杨文秀不是借款人，借条为半页纸，可能有还款的记录。齐群未到庭亦未举证。被告杨文秀为支持其辩称理由，提供如下证据：证据一、杨文秀身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、证明，证明杨文秀有固定工作，收入稳定，不需要借钱来维持家庭生活。原告武连广对被告齐群提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议。本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原告武连广提交的证据一、被告齐群提交的证据一，双方均无异议，经审查，本院予以确认；原告武连广提交的证据二，被告杨文秀对其真实性有异议，经审查，本院确认其真实性；被告杨文秀提交的证据二，原告武连广对其真实性无异议，经审查本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年6月4日齐群经李忠介绍向武连广借人民币50000元用于经商，齐群书写借条一份，内容为：“借条今借到武连广人民币（伍万元正，￥50000元正）齐群2013.6.4”。后经武连广多次催要无果，故其诉至法院。另查明：齐群、杨文秀原系夫妻关系，双方于2013年10月离婚。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。齐群向武连广借款50000元用于经商，有齐群书写的借条为证，事实清楚，证据确实、充分。杨文秀主张齐群没有经商，借款没有用于家庭共同生活，其不具还款义务，由于其未提供相关证据予以证明，且该债务发生在齐群与杨文秀婚姻关系存续期间。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，杨文秀亦未能提供证据证明齐群与武连广明确约定为个人债务。因此，齐群、杨文秀对武连广的债务应当共同承担清偿责任。武连广主张双方口头约定月利率2%，请求支付利息23000元，杨文秀对双方约定利息不予认可，且借条上也未明确约定利息。依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对武连广请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，齐群、杨文秀对借款50000元共同承担清偿责任。齐群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐群、杨文秀偿还原告武连广借款50000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告武连广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告齐群、杨文秀负担1114元，原告武连广负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  余华伟代理审判员  曹非凡人民陪审员  张 颖二〇一五年十一月二十日书 记 员  王晓亚附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00421号
上诉人（原审被告）泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街1号。
法定代表人高伟，该公司董事长。
委托代理人孔翔健（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高押华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬胜，男，1972年11月2日生，居民身份证号码3210251972********，汉族，住泰州市高港区口岸街道向阳北路*******号。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原审被告高伟，男，1974年12月10日生，居民身份证号码3212831974********，汉族，住泰州市高港区许庄街道三星东路*号。
上诉人泰州市第一地质机械制造有限责任公司与被上诉人李冬胜、原审被告高伟请求公司收购股权纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。
本院在审理本案过程中，上诉人泰州市第一地质机械制造有限责任公司于2016年1月15日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市第一地质机械制造有限责任公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取为2340元，由泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00815号
原告王某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年4月12日登记结婚，2005年8月6日生一子取名王某某，2007年10月份被告离家出走后未与家里取得任何联系，原告于2007年10月26日向渭滨区马营镇派出所报案，望公安机关查找被告，但未果。时至今日经多次寻找，仍然没有被告的消息，也没有得到任何被告的音讯。现被告下落不明已满7年之久，为了照顾年迈的父母和小孩，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月12日登记结婚，2005年8月6日生一子取名王某某，2007年10月被告离家出走，经多次寻找及公安机关查找均无果，现被告下落不明已满七年之久。
上述事实有庭审笔录、结婚证2份、证明2份（证明原告与被告长期分居）等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告下落不明已七年之久，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的该项请求本院予以准许。原告主张婚生子王某某归原告抚养，本院予以支持，原告要求被告每月支付抚养费800元，结案案情及本地区生活水平，本院认为抚养费应为每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某离婚。
二、婚生子王某某由原告抚养，被告马某自判决生效之日起每月支付抚养费500元，至王盼强十八周岁止。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得再另行结婚。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1495号
原告李仙娥，女，1942年7月11日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告万正娣，女，1966年12月8日生，汉族。
被告陈伟，男，1989年8月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李仙娥与被告万正娣、陈伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙娥的委托代理人王凌环、被告万正娣、被告陈伟、被告保险公司的委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙娥诉称，2015年6月15日13时35分许，被告万正娣驾驶被告陈伟的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告万正娣、陈伟、保险公司共同赔偿其各项损失中的87376.42元。
被告万正娣、陈伟辩称，被告万正娣系借用被告陈伟车辆发生交通事故，愿意共同赔偿原告李仙娥的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告李仙娥的伤残鉴定结论有异议，其只能扣除原告李仙娥医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李仙娥的合理损失。
经审理查明，2015年6月15日13时35分许，被告万正娣驾驶借用被告陈伟的苏Ａ×××××号小客车致行走的原告李仙娥受伤。经交通管理部门认定，万正娣负事故的全部责任。李仙娥伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨干粉碎性骨折等伤。2016年9月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李仙娥构成十级伤残、护理期限为伤后120日、误工期限为伤后300日、营养期限为伤后90日。李仙娥伤后用去医疗费80608.37元（其中被告万正娣支付79435.82元）、损失护理费11338元（其中47天计6958元，万正娣支付2800元、73天，每天60元）、误工费20000元（300天，2000元/月）、住院伙食补助费980元（49天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、残疾辅助器具费268元、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车车主为被告陈伟、该车于2015年1月28日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险；原告李仙娥系城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为22303.8元（37173元*10%*6年）。
原告李仙娥向本院提起诉讼，要求被告万正娣、陈伟、保险公司赔偿医疗费1357.45元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费11458元、误工费39859.17元、交通费600元、残疾辅助器具费268元、鉴定费2360元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金5000元，合计87376.42元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告万正娣驾驶借用被告陈伟的车辆致原告李仙娥受伤，李仙娥有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年1月28日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告陈伟间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告万正娣、陈伟按其事故责任共同赔偿。被告保险公司对原告李仙娥的伤残鉴定结论有异议并要求扣除其医疗费用中的非医保用药部分，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告李仙娥因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告李仙娥主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李仙娥医疗费用部分损失83388.37元、伤残部分损失59309.8元，合计142698.17元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的82235.82元直接返还给被告万正娣）。
二、驳回原告李仙娥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1113元，减半收取为557元，鉴定费2360元，合计2917元，由被告万正娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初108号
原告：曾爱珠，女，1980年1月29日生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：陈光天,福建鼎平律师事务所律师。
被告:钟杨华，男，1984年12月12日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：林秀清，女，1988年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告曾爱珠因与被告钟杨华、林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱珠的委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告钟杨华、林秀清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟杨华、林秀清共同偿还借款50000元及并支付从2017年12月11日至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与钟杨华系朋友关系，钟杨华在夫妻关系存续期间因生产经营缺乏资金于2015年9月10日向其借款50000元，并由钟杨华出具借条一张，后经催讨未果。
钟杨华、林秀清未作答辩。
庭审中曾爱珠向法庭提交如下证据：1、身份证，证明曾爱珠的主体资格；2、借条1张，证明钟杨华于2015年9月10日向曾爱珠借款50000元的事实；3、钟杨华、林秀清结婚登记证明，证明钟杨华、林秀清于2008年12月30日登记结婚的事实。
钟杨华、林秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与曾爱珠主张的钟杨华向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，钟杨华因缺乏资金向曾爱珠借款50000元，系双方真实意思表示。曾爱珠依约定履行了出借款项义务，钟杨华在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在钟杨华、林秀清夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，曾爱珠主张要求钟杨华、林秀清共同偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟杨华、林秀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
钟杨华、林秀清应于本判决生效之日起10日内共同偿还曾爱珠借款50000元，并支付从2017年12月11日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取计863元,由钟杨华、林秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0414号
上诉人（原审原告）射阳县兴港劳务有限公司，住所地在射阳县射阳港电厂东首。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘训超，住射阳县合德镇。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
上诉人射阳县兴港劳务有限公司（以下简称兴港公司）因与被上诉人刘训超劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告兴港公司成立于2011年9月，由原射阳县海港港务公司改制而来。原、被告自2011年9月建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2011年10月至2012年8月，被告的工资分别为2196元、2086.36元、1746.2元、2787.5元、2180.65元、1700元、2449元、2499元、2096元、2571元、2065元。
因与被告发生劳动争议，原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年度高温津贴600元、2011年9月至2013年3月期间加班工资13107元、未签订劳动合同两倍工资22000元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出射劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书，裁决：兴港公司一次性支付刘训超未签订劳动合同赔偿金22000元，2012年度高温津贴600元；驳回刘训超的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2013年10月11日向一审法院提起诉讼。
本案在一审法院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令驳回被告要求原告支付未签订劳动合同赔偿金的请求，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告于2011年9月建立劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同而未签订，故原告应自2011年10月至2012年8月支付被告两倍工资。虽原告陈述被告拒绝签定劳动合同，提供了证人邱红俊、陈虎的书面证言，证人吴为浪、顾伟、吴玉春的证言，并提供30份劳动合同，但证人对“被告拒签劳动合同”时间的陈述不一致，证人证言又无其他证据佐证，30份劳动合同即使真实，也不能直接证明被告拒签劳动合同，而被告对这些证据不予认可，故一审法院对原告的该主张不予采信。原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资补差24376.71元，被告实际主张22000元，应予支持。另射阳县劳动人事争议仲裁委员会裁定由原告支付被告2012年度高温津贴600元，原告未提出异议，亦不违反法律法规的规定，应由原告予以支付。遂判决：原告射阳县兴港劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘训超未签订劳动合同两倍工资补差22000元，2012年度高温津贴600元，合计22600元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告射阳县兴港劳务有限公司负担。
上诉人射阳县兴港劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间在2011年9月份并不存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作截止时间是2013年4月28日，而不是一审认定的2012年8月份。上诉人公司成立后，被上诉人系公司股东之一，上诉人要求与其签订劳动合同，上诉人拒绝签订，上诉人在一审中提供了单位其他职工的劳动合同及证人证言予以证实，未签劳动合同的责任在于被上诉人。2.2012年度的高温津贴已经在工资中予以发放，一审判决另支持高温津贴明显不当。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资及高温津贴的请求。
被上诉人刘训超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间在2011年9月份是否存在劳动关系问题。上诉人兴港公司成立于2011年9月，由原射阳县海港港务公司改制而来，上诉人对该事实并无异议，上诉人在一审法院申请出庭作证的证人也证明被上诉人刘训超原为射阳县海港港务公司的职工，公司改制后继续在改制后的兴港公司工作，因此一审判决认定上诉人与刘训超在2011年9月份存在劳动关系并无不当。本院审理过程中，双方当事人一致确认刘训超实际离开公司的时间为2013年4月28日，本院予以确认。关于用人单位是否应该支付未签订劳动合同的双倍工资问题，上诉人仅提供了证人证言及单位职工的30份书面劳动合同，上述证据不能相互印证，不能形成完整的证据锁链，不能证明上诉人与刘训超之间未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，故其要求不支付未签书面劳动合同的双倍工资的请求不能支持。关于上诉人主张不应支持2012年度高温津贴600元的问题，虽然仲裁委已就该事项作出裁决，但上诉人在向人民法院起诉时未就该仲裁裁决事项提起诉讼，根据相关规定，人民法院对于劳动争议仲裁裁决中当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项应坚持不告不理的诉讼原则，无需重新审理，但应将该事项列入人民法院发生法律效力的裁决文书主文，以此作为执行的依据。据此，上诉人关于不支持高温津贴的上诉理由超出其一审的诉讼请求范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人射阳县兴港劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 成以琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3389号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告贺某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡悦