wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申2号
申请人（原审被告）：何采芹，女，1979年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：陈冬明，男，1981年5月6日出生，汉族，住南宁市。
原审被告：戴斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请再审人何采芹与被申请人陈立师及原审被告戴斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青民一初字第2120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人何采芹以证据不足，需另行收集证据为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人何采芹在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人何采芹撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（1）?对管辖权有异议的；
（1）?驳回起诉；
（1）?保全和先予执行；
（1）?准许或者不准许撤诉；
（1）?中止或者终结诉讼；
（1）?补正判决书中的笔误；
（1）?中止或者终结执行；
（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）?其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南澄江云工建筑机械制造有限公司。
法定代表人：赵浩明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵浩明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斯婷。
再审申请人云南澄江云工建筑机械制造有限公司（以下简称云工公司）、赵浩明因与被申请人陈斯婷民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
云工公司及赵浩明申请再审请求：撤销昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第269号民事判决，改判由赵浩明向陈斯婷支付本金92万元，自2011年10月12日起至2012年1月11日止的违约金按同期银行贷款利率计算。事实和理由为：1.陈斯婷向赵浩明出借的款项是92万元，一、二审法院认定的赵浩明欠陈斯婷本金100万元属于认定事实错误。陈斯婷在出借的本金中预先扣除了8万元的利息，仅收到陈斯婷二次通过银行转款的92万元；2.一、二审判决由赵浩明自判决生效后十日内按同期银行贷款利率的四倍支付陈斯婷自2011年10月12日起至履行期限届满之日止的违约金缺乏法律依据，显失公平；3.云工公司不是《抵押借款合同》的当事人方，不应对陈斯婷承担保证责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条判决由云工公司对陈斯婷承担连带保证责任是错误的，二审法院判决由云工公司向陈斯婷承担还款义务错误。
被申请人陈斯婷未作答辩。
本院审查认为，云工公司及赵浩明的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回，理由为：第一，赵浩明与陈斯婷所签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家的法律法规，合同双方应全面履行合同义务。赵浩明关于“陈斯婷在出借的本金中预先扣除了8万元的利息，仅收到陈斯婷二次通过银行转款的92万元”的辩解与双方签订的《抵押借款合同》第六条第二款“合同签署的同时，乙方（赵浩明）已收到全部借款”的约定相悖。赵浩明既未向陈斯婷主张违约，亦无证据推翻协议内容，其辩解不能成立。原审判决赵浩明向陈斯婷归还借款100万元及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。第二，赵浩明与陈斯婷二人签订的《抵押借款合同》未约定利息，但对逾期还款的违约行为约定支付违约金，该约定不违反法律规定，但双方约定的每天2万元的违约金明显过高，赵浩明在原审诉讼中请求调整，原判调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金正确，本院予以支持。第三，根据《抵押借款合同》约定，“抵押人自愿以有完全处分权的企业内不动产及动产（包括自建产房、生产设备、租赁合同使用年限）作为抵押物，为甲方债权提供担保”，云工公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是赵浩明，其在合同抵押人处签字的行为即为代表云工公司确认以公司资产为赵浩明的借款行为提供担保。《抵押借款合同》第三条第四款第（8）项约定：“所有的抵押登记手续均由乙方及抵押人完成。如抵押登记手续不能完成的，由乙方及抵押人承担全部法律责任。”云工公司及赵浩明未依约办理抵押登记手续，违背了诚实信用原则，云工公司作为抵押人依法应承担赔偿责任。原审判决由云工公司承担连带还款责任亦无不当，本院予以支持。
综上，云工公司及赵浩明申请再审的理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。云工公司及赵浩明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南澄江云工建筑机械制造有限公司及赵浩明的再审申请。
审 判 长 凌 云
代理审判员 高晶晶
代理审判员 万芃圻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 渊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第530号
罪犯王光洪，男，1971年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2005年11月16日起至2017年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子；2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王光洪减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2005年11月16日起至2015年9月15日止），剥夺政治权利三年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1772号
原告王小红(反诉被告)，男，汉族。
被告崔未民(反诉被告)，男，汉族。
原告王小红与被告崔未民农村建房施工合同纠纷一案，原告王小红于2016年11月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院民三庭准许原告王小红撤诉并在网上报结，报结的案子则无法审理被告反诉请求。
本院经审查认为：原告王小红向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不侵犯他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。被告在原告主诉撤诉之后再行提起反诉申请不符合民事诉讼法相关规定，故对被告反诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
对被告崔未民的反诉，本案不予受理。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告王小红承担。崔未民预交的反诉费395元退还给崔未民。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1772号原告王小红(反诉被告)，男，汉族。被告崔未民(反诉被告)，男，汉族。原告王小红与被告崔未民农村建房施工合同纠纷一案，原告王小红于2016年11月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院民三庭准许原告王小红撤诉并在网上报结，报结的案子则无法审理被告反诉请求。本院经审查认为：原告王小红向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不侵犯他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。被告在原告主诉撤诉之后再行提起反诉申请不符合民事诉讼法相关规定，故对被告反诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。对被告崔未民的反诉，本案不予受理。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告王小红承担。崔未民预交的反诉费395元退还给崔未民。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年三月十日书 记 员  周格羽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保154号
申请人高志敏，女，1969年11月30日出生。
被申请人新郑市新台实业有限公司。
法定代表人张秋阳，董事长。
被申请人张帆，男，1963年4月15日出生。
申请人高志敏与被申请人新郑市新台实业有限公司、张帆民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人新郑市新台实业有限公司、张帆银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。并以申请人高志敏在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市新台实业有限公司、张帆银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李跃勇
审判员 赵瑞莲
审判员 王锦程
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵红俊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第849号
申请人文尧，男，汉族，现住四川省南充市。
被执行人程腾飞，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2014年12月3日受理了申请人文尧与被执行人程腾飞的委托合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城刑一初字第193号刑事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收取到回执；被执行人程腾飞又在监狱服刑，无任何经济来源，与申请人无法取得联系。本案的标的83000元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年6月12日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城刑一初字第193号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人文尧可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月二十二日
书记员 格桑坚春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4455号
原告季言成，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告满如意，居民。
被告甘夫然，居民。
以上两被告共同代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘东生，居民。
被告满小翠，居民。
被告满大永，居民。
被告孙海红，居民。
以上两被告共同代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告季言成诉被告满如意、甘夫然、刘东升、满小翠、满大永、孙海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告季言成及其委托代理人高庆松、被告满如意、甘夫然的共同委托代理人朱兴雷、被告刘东升、满小翠、被告满大永、孙海红的共同委托代理人王晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季言成诉称，满如意、刘东升因需用款，于2011年、2012年多次向原告借款，累计借款本金120万元。到期后，被告仅给付相关利息，本金没有归还。被告满如意、刘东升分别在2012年4月21日、11月17日、2013年5月31日、6月12日在将原借据收回后，重新出具借据，同时载明了相应的期限和相应的利息。鉴于借据上加盖了邳州市鼎宏抵押贷款信息咨询服务有限公司公章，满如意、刘东升是以未注册公司的名义对外借款，又因满大永也以该公司的名义对外向陈峰借款，同时满大永也自愿以其房产交给原告抵押，原告认为满大永、满如意、刘东升三人合伙，共同以公司的名义借款，且借款均在夫妻关系存续期间。请求判令六被告共同返还借款本金120万元，同时按月息2%分别支付利息至本息付清时止，并承担诉讼费用。
被告满如意、甘夫然辩称，原告所述部分不是事实。被告刘东生是给满如意、甘夫然打工的，该借款没有全部收到，只收到部分款项，该借款没有约定利息，应视为无息，请法庭查明事实依法判决。
被告刘东升辩称，我只负责给满如意打工的，具体事项是他们双方谈的，我不清楚。
被告满小翠辩称，刘东生是我的对象，他们单位的事情我不清楚。
被告满大永、孙海红辩称，原告追加俩被告，所诉主体不适格，当时借款时两被告不知情，起诉时才得知。借款是满如意收大蒜借的，与两被告没有任何关系。请求驳回对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告满如意与被告甘夫然系夫妻关系，被告刘东升与被告满小翠系夫妻关系、被告满大永与被告孙海红系夫妻关系。被告满如意是刘东升的岳父、被告满大永的父亲。2012年4月21日、11月17日、2013年5月31日、2013年6月12日被告满如意、刘东升使用加盖邳州市鼎宏信息咨询服务有限公司公章的借款借据分别给原告季言成出具借款借据，借款金额分别为36万元、20万元、4万元、60万元，约定借款月利率为17‰，期限为一年。被告刘东升在经办人栏签名，被告满如意在单位公章处签名。其中2013年5月31日的借款60万元，原告称是2012年借款50万元及利息一并换据形成，被告满如意称没有收到该笔60万元借款。庭审中，原告季言成称被告满如意、刘东升、满大永三人合伙成立公司对外借款，借款到期后被告满大永于2015年3月将其购买的××小区二期小高层××室购房手续原件交给其，表示以此抵账。被告满如意、甘夫然的委托代理人称不是合伙，满如意、满大永都可以使用公司借据对外借款，谁借款谁负责偿还，满大永的购房合同是如何到原告手中不清楚。被告刘东升称是给公司打工的，谁借钱谁开其工资。被告满大永、孙海红的委托代理人称本案的借款借据上没有被告满大永的签字，也没有担保合同，满大永与原告没有债权债务关系，购房合同如何到原告手中，满大永到现在还不知情。
另查明，邳州市鼎宏信息咨询服务有限公司是被告满大永起的名字、刻的印章，没有登记注册。被告满大永也使用该公司借据向他人借款。
以上事实，有本案借款借据、（2015）邳民初字第4446号案件满大永向陈峰借款借据、开庭笔录、判决书、满大永的商品房买卖合同等购房手续及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告满大永起名成立的邳州市鼎宏信息咨询服务有限公司虽然没有登记注册，但被告满如意、满大永均使用加盖该公司印章的借款借据对外借款，结合（2015）邳民初字第4446号案件庭审记录和被告满大永向他人的借款借据，及满大永愿以房抵债的购房手续等相关证据，应认定被告满如意、满大永对本案借款承担还款责任。本案借款发生在被告满如意与被告甘夫然、被告满大永与被告孙海红夫妻关系存续期间，故被告满如意、甘夫然、满大永、孙海红对本案借款共同承担还款责任。被告刘东升是本案借款的经办人，原告季言成称被告刘东升是与被告满如意、满大永合伙开办公司，但未有相关证据证明，故被告刘东升、满小翠不应承担还款责任。被告满如意称没有收到2013年5月31日的60万元，但没有向法庭提供相关证据，且60万元借款借据时间之后即2013年6月12日又向原告季言成借款4万元，并对该4万元借款予以认可，故应当认定该60万元借款事实存在。本案借款约定的月息17‰，符合法律规定，故对原告季言成要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告被告满如意、甘夫然、满大永、孙海红于本判决生效之日起十日内偿还原告季言成借款本金120万元及利息（以36万元为本金，按月利率1.7%，从2012年4月21日起计算至实际给付之日止；以20万元为本金，按月利率1.7%，从2012年11月17日起计算至实际给付之日止；以60万元为本金，按月利率1.7%，从2013年5月31日起计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按月利率1.7%，从2013年6月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11451元，由被告满如意、甘夫然、满大永、孙海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年一月十三日
书记员 张 威
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第66号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李爱梅），女，1969年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日到沈丘县公安局刘庄店派出所投案自首，同日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月10日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］150号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年农历8月至10月份，李振伟、李文新（二人另案处理）分别在沈丘县老城镇、留福镇、刘庄店镇及安徽省临泉县白庙镇盗窃山羊11只。被告人李某甲明知是被盗的山羊，而陪同李振伟、李文新予以销售山羊8只(价值9100元)。销赃后，赃款三人挥霍。
2014年10月的一天，李振伟在沈丘县留福镇盗窃一部苹果IPAD便携式电脑（价值1539元），被告人李某甲明知是被盗物品，而予以使用、保管。案发后，该部电脑已追回。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据予以证实，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历8月至10月份，李振伟、李文新（二人另案处理）分别在沈丘县老城镇、留福镇、刘庄店镇及安徽省临泉县白庙镇盗窃山羊11只。被告人李某甲明知是被盗的山羊，而陪同李振伟、李文新予以销售山羊8只(价值9100元)。销赃后，赃款三人挥霍。
2014年10月的一天，李振伟在沈丘县留福镇盗窃一部苹果IPAD便携式电脑（价值1539元），被告人李某甲明知是被盗物品，而予以使用、保管。案发后，该部电脑已追回。
另查明，被告人李某甲于2015年5月27日主动到沈丘县公安局刘庄店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人李振伟的供述、被害人李某1、刘某、王某、马某2、童某、金某、卞某、祁某、李某2的陈述、证人陈某、严某、马某1的证言、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书、补充说明、抓获经过、被告人前科情况查询证明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售、保管，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第66号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李爱梅），女，1969年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日到沈丘县公安局刘庄店派出所投案自首，同日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月10日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年农历8月至10月份，李振伟、李文新（二人另案处理）分别在沈丘县老城镇、留福镇、刘庄店镇及安徽省临泉县白庙镇盗窃山羊11只。被告人李某甲明知是被盗的山羊，而陪同李振伟、李文新予以销售山羊8只（价值9100元）。销赃后，赃款三人挥霍。
2014年10月的一天，李振伟在沈丘县留福镇盗窃一部苹果IPAD便携式电脑（价值1539元），被告人李某甲明知是被盗物品，而予以使用、保管。案发后，该部电脑已追回。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据予以证实，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历8月至10月份，李振伟、李文新（二人另案处理）分别在沈丘县老城镇、留福镇、刘庄店镇及安徽省临泉县白庙镇盗窃山羊11只。被告人李某甲明知是被盗的山羊，而陪同李振伟、李文新予以销售山羊8只（价值9100元）。销赃后，赃款三人挥霍。
2014年10月的一天，李振伟在沈丘县留福镇盗窃一部苹果IPAD便携式电脑（价值1539元），被告人李某甲明知是被盗物品，而予以使用、保管。案发后，该部电脑已追回。
另查明，被告人李某甲于2015年5月27日主动到沈丘县公安局刘庄店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人李振伟的供述、被害人李某乙、刘某、王某、马某乙、童某、金某、卞某、祁某、李某丙的陈述、证人陈某、严某、马某甲的证言、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书、补充说明、抓获经过、被告人前科情况查询证明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售、保管，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 周抗抗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3500号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告杨仲凯，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告杨仲凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第17号
申请执行人谭忠东。
被执行人灵山县民政局，住所地灵山县民政局。
本院在执行刘亮求、谭忠东申请执行灵山县民政局关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年8月11日，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人灵山县民政局一次性支付申请执行人谭忠东、刘亮求本息合计35万元，双方在本案的权利义务终结。对超出的债务部分，申请执行人刘亮求、谭忠东表示放弃，不再追究被执行人灵山县民政局的责任。现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市中级人民法院（2009）钦民二终字笫45号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗正昌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00270号
罪犯周尚洪，男，1969年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）渝一中法刑初字第118号刑事判决，认定被告人周尚洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月26日作出（2010）渝高法刑复字第111号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00243号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月16日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯周尚洪在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯周尚洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周尚洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周尚洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第237号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
被执行人何卓生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人唐永萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冯斌天，男，汉族，甘肃省永昌县河西堡政府干部。
申请执行人永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人何卓生、唐永萍、冯斌天小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）永民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人何卓生等3人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在3日内给付申请执行人索款损失1500元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人何卓生于7月22日缴纳案件款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第237号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张雪萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第237号
申请执行人ＸＸ裕，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄裕庭，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人ＸＸ裕与被执行人黄裕庭健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）永民初字第464号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年7月22日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有43647.41元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第237号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第237号
申请执行人：鲁某某，男，住永仁县。身份证号码：×××。
申请执行人：谷某，男，住云南省德宏州。身份证号码：×××。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。
法定代表人：孙某某
住所地：云南省德宏州。
本院在执行鲁某某、谷某与中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第338号民事调解书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司赔偿申请执行人鲁某某损失合计人民币46455.08元，其中由申请执行人鲁某某返还申请执行人谷某人民币12795.7元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第338号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 邹佳妤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第237号申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。被执行人何卓生，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人唐永萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人冯斌天，男，汉族，甘肃省永昌县河西堡政府干部。申请执行人永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人何卓生、唐永萍、冯斌天小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）永民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人何卓生等3人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在3日内给付申请执行人索款损失1500元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人何卓生于7月22日缴纳案件款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第237号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  严锡明二〇一四年七月二十二日书 记 员  张雪萍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00108号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告成建军，男，1975年9月18日出生。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
被告刘运动，男，1973年1月20日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告成建军、刘边疆、刘运动借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告成建军、刘边疆、刘运动经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月30日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年5月30日为被告成建军提供借款200000元用于购白矸，到期日为2015年5月20日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告刘边疆、刘运动对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告成建军立即偿还借款本金200000元及利息50326.2元，并自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘边疆、刘运动承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告成建军、刘边疆、刘运动未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年5月30日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2013年5月30日向被告提供了借款本金200000元，被告成建军偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告成建军、刘边疆、刘运动未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告成建军、刘边疆、刘运动均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月30日，被告成建军向原告下属金城信用合作社借款200000元用于购白矸，使用期限至2015年5月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘边疆、刘运动为被告成建军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告成建军贷款200000元。借据显示被告成建军利息清至2013年7月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告成建军、刘边疆、刘运动之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告成建军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘边疆、刘运动未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告成建军偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘边疆、刘运动承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2013年8月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘边疆、刘运动对上述款项负连带清偿责任；被告刘边疆、刘运动在承担保证责任后，有权向被告成建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，被告成建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2503号
原告：杨海平，男，1961年7月20日出生，汉族。
被告：宋振文，男，1958年4月26日出生，汉族。
原告杨海平与被告宋振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月23日，原告杨海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨海平撤诉处理。
案件受理费减半收取220元，由原告杨海平负担。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 雅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第726号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月6日生儿子李某乙。我们婚后经常吵架，并且被告曾多次携带现金离家挥霍，将钱花完后才回家。平时都是由我一个人抚养孩子。2012年春节后，我们在北京生活做生意，当时被告父亲生病，他从家拿了5000元出走，三天后回来说出去玩把钱花光了。我们为此闹矛盾，他因此离家外出，不知道去了哪里，下落不明。2012年冬天他父亲去世时，他曾回过老家，但走了之后，一直到现在仍无音讯，下落不明。他出走这三年时间，我向他父母、同学等人打听他的下落，但所有人都找不到他。这期间他始终没和我联系过，也不管孩子。自从他走后，我一个人带着孩子生活，因为他长期离家，不履行丈夫和父亲的职责，导致我们夫妻关系名存实亡，感情也已破裂，所以起诉要求离婚，并要求抚养孩子，被告按季度给付孩子抚养费。另外在大市口村村南我们还有一处宅院，里面有五间小平房。这是被告父亲在2004年春天盖的，盖房欠的账都是我和被告后来还的，这应是我和被告的共同财产，要求依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、0500570号结婚证。2、孩子李某乙出生证明。
被告李某甲长期下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月6日生一男孩，取名李某乙，自从被告外出后一直跟随原告一起生活。原被告生育孩子后曾带孩子一直在北京做生意。2012年春节后，双方因琐事闹矛盾，被告从北京离家出走，未再回家，原告带孩子在家生活。2012年冬天，被告父亲去世，被告曾回过老家隆尧县，居住一段时间后出走，从此下落不明，无法联系，原告仍带孩子在家生活，双方从此分居至今。现原告以感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告陈述、0500570号结婚证、李某乙出生证明、法院于2015年8月19日所做询问笔录及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻婚后应互帮互助，共同维护婚姻家庭的和睦完整。而本案被告于2012年冬天离家外出后，始终不与原告联系，一直下落不明长期不归，被告此举严重伤害原告的感情。双方因此分居至今已三年时间，夫妻感情至此已彻底破裂，根据我国《婚姻法》第三十二条第三款第四项“有一列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……。”之规定，原告要求离婚的诉求应予支持。
双方婚生男孩李某乙自从被告出走后，一直跟随原告生活至今，已习惯并熟悉了跟原告在一起的生长生活环境，且被告仍然下落不明，故今后由原告抚养为妥。根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告做为孩子父亲，应依法承担孩子今后一半的生活费用。因双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。
原告另诉称双方婚后共同财产有位于隆尧县大市口村村南的宅院一处（五间小平房），并诉称此宅院系被告父亲在原被告结婚前的2004年所盖，但未提交任何证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告所诉此宅院是否存在，及此宅院是属于原被告的夫妻共同财产还是属于原被告与被告父母的家庭共有财产，本院现无法认定，故对原告要求将此宅院做为夫妻共同财产分割的诉求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙今后由原告张某抚养。自2015年12月1日起，被告李某甲每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6996号
罪犯孙江丰，男,汉族，1976年9月12日出生于江西省万年县,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年三月三十日作出(2005)德刑一初字第287号刑事判决，以被告人孙江丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第524号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙江丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙江丰，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年8月4日止。罪犯孙江丰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江丰减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第448号
罪犯杨兆伟，男，1980年5月25日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第241号刑事判决，以被告人杨兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆伟在假释考验期内又犯新罪。在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨兆伟在服刑期间确有悔改表现，因其系假释考验期内犯罪，对其减刑幅度适度缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01136号
原告孔某某，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告孔某甲，女，汉族，襄汾县人。
上列原告孔某某与被告孔某甲赡养纠纷一案，原告诉请：1、被告每年支付原告赡养费3000元；2、被告支付原告医疗费用2480元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与王某某原系夫妻关系，于2014年8月离婚。共同生活期间育有一子孔明乙、一女即被告孔某甲，并均已招亲成家。原告系视力残疾人，无劳动能力，2014年因病支出医疗费2480元，2015年9月10日经襄汾县人民医院诊断，原告患有鞍上区占位性病变建议手术治疗。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。本案中原告为视力残疾人，并患有其他疾病，丧失劳动能力，被告依法应履行对原告的赡养义务。原告诉请被告每年给付的赡养费3000元，根据山西省2014年度农村居民人均年消费支出6992元，本院不表异议；2014年原告支出的医疗费2480元，被告应承担二分之一为1240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲自2015年起于每年10月20日前给付原告孔某某赡养费3000元；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告医疗费1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 史毅凡
四川省巴中市中级人民法院
决 定 书
（2015）巴中法赔字第01号
赔偿请求人：徐维陶，男，生于1941年5月16日，汉族，初中文化，住四川省巴中市。
赔偿请求人徐维陶于2014年11月28日以错误罚金、没收财产赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院于2014年12月24日立案。本案在审查过程中，徐维陶以2014年12月4日，在已向中院赔偿委员会递交国家赔偿申请书后收到了复议机关巴中市公安局的刑事赔偿复议决定书为由，于2015年1月6日，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人徐维陶撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人徐维陶撤回国家赔偿申请。
二〇一五年一月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03628号
原告杨永平，现住呼和浩特市。
被告肖爱君，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告杨永平诉被告肖爱君民间借贷纠纷一案中，经审查原告确认其提供的被告肖爱君的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告肖爱君准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告肖爱君的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永平的起诉。
案件受理费6920元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第617号
上诉人（原审被告）赵至顺。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐世梁。
被上诉人（原审被告）陈淑军。
上诉人赵至顺与被上诉人徐世梁、陈淑军承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人提交的授权委托书记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人委托代理人送达开庭传票，该传票已签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人委托代理人送达开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费885元，由上诉人赵至顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张恬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00149号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符衡，男，1981年10月26日出生于海南省定安县，身份证号码××××，汉族，高中文化，个体户，住海南省××××。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被太和县公安局决定刑事拘留，同日被海南省定安县定城派出所民警抓获，同年10月18日被太和县公安局民警押解到太和县后执行刑事拘留，同月30日经太和县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太和县看守所。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1981年7月24日出生于海南省定安县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住海南省定安县××××。2013年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被太和县公安局决定刑事拘留，同月25日因吸毒被海南省定安县定城派出所民警抓获，次日因涉嫌诈骗罪被定安县公安局执行刑事拘留，同年10月18日被太和县公安局民警押解到太和县后被执行刑事拘留，同月30日经太和县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人吴乾贵，男，1990年5月5日出生于海南省定安县，身份证号码××××，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省定安县××××，住海南省定安县××××。2011年12月17日因吸毒被定安县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被太和县公安局决定刑事拘留在逃，同年9月15日被海南省定安县仙沟派出所民警抓获，次日因吸毒被海南省定安县决定强制隔离戒毒二年，同月30日被太和县公安局民警从海口市第一戒毒所押解到太和县后执行刑事拘留，同年10月30日经太和县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人符衡、王飞、吴乾贵犯诈骗罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）太刑初字第00039号刑事判决。以被告人符衡、王飞、吴乾贵犯诈骗罪，分别判处符衡、王飞有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；判处吴乾贵有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；被告人吴乾贵的违法所得依法予以追缴并发还被害人王某某。宣判后，原审被告人符衡、王飞不服。符衡以其没有与王飞预谋、策划诈骗，其只是帮助王飞操作一下电脑。且其归案后如实坦白自己的罪行，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求二审对其减轻或免予处罚为由，提出上诉。王飞以其在共同犯罪中是从犯，案发后，其家人主动退出赃款赔偿给被害人，并取得其谅解，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
太和县人民检察院以被告人吴乾贵在共同犯罪中属帮助作用，且具有坦白、立功情节，原判虽对该情节予以认定，但对其没有充分体现法定和酌定的从轻、减轻情节，对其量刑失衡、失当。而提出抗诉。
阜阳市人民检察院出庭意见提出，符衡、王飞诈骗他人财物既遂后，吴乾贵明知王飞诈骗他人钱款，而将银行卡提供给王飞，帮助转移、提取诈骗的钱财，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪处罚，原判以诈骗罪对其定罪量刑，属适用法律错误，量刑失当。提请二审依法纠正。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人吴乾贵构成诈骗罪，证据不足，定罪不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00039号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 迟 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8066号
原告：张建锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：黄祥辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张建锋与被告黄祥辉买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款47700元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2016年12月9日，原告通过微信向被告购买沉香木手串一条，同月13日，原告通过支付宝支付被告货款47700元。被告收款后未能向原告发货，经原告催告后仍未履行，且现已下落不明，原告故向本院起诉。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转帐记录和银行交易明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，受法律保护。被告收取原告货款后未能向原告发货，经原告催告后仍未履行，且被告现下落不明，故原告要求解除合同退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥辉于本判决发生法律效力后十日内退还原告张建锋货款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费993元，由被告黄祥辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月四日
书 记 员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8066号原告：张建锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：黄祥辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张建锋与被告黄祥辉买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款47700元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2016年12月9日，原告通过微信向被告购买沉香木手串一条，同月13日，原告通过支付宝支付被告货款47700元。被告收款后未能向原告发货，经原告催告后仍未履行，且现已下落不明，原告故向本院起诉。以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转帐记录和银行交易明细及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，受法律保护。被告收取原告货款后未能向原告发货，经原告催告后仍未履行，且被告现下落不明，故原告要求解除合同退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥辉于本判决发生法律效力后十日内退还原告张建锋货款47700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费993元，由被告黄祥辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一八年一月四日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1156号
原告冯某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月21日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年七月二十一日
书记员 温建乐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第200号
申请执行人：陈爱国
被执行人：陈增芹、张荣文
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）莱城民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈盈盈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢99号
申请执行人杨德昌等29人。
被执行人吉林省华侨企业总公司、吉林省归国华侨联合会。
本院在申请执行人杨德昌等29人与被执行人吉林省华侨企业总公司、吉林省归国华侨联合会劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对吉劳仲决字[2005]008号决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4242号
原告庄炳辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告许金塔，男，1973年2月12日出生，汉族，住南安市。
原告庄炳辉因与被告许金塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄炳辉到庭参加诉讼，被告许金塔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄炳辉诉称，被告以生意经营资金困难为由，于2013年10月24日向原告借款10000元，于2013年11月9日向原告借款10000元。两笔借款均约定借款月利率为2%，口头约定借款期限至2013年12月30日止。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告请求依法判令被告立即返还借款20000元及从2013年10月至2014年7月共计9个月的利息3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许金塔未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告分别于2013年10月24日向原告借款10000元，于2013年11月9日向原告借款10000元，以上借款合计20000元，并亲笔出具借条2份交由原告收执。2份借条上均载明借款月利率为2%，未载明借款期限。出具借条后，被告至今未偿还本金和利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条2份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条均由被告书写，所记载的借款数额、借款日期、借款利率及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告分两次向原告借款共计20000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条上约定借款月利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告偿还3600元的利息（原告自愿请求9个月的利息，这是原告对自己权利的处分，对被告并无不利，本院予以照准。其中2013年10月24日的借款10000元，计算至2014年7月24日为9个月，按月利率2%计算，为1800元；2013年11月9日的借款10000元，计算至2014年8月9日为9个月，按月利率2%计算，为1800元，以上合计3600元），符合法律规定，依法可以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告许金塔应于本判决生效后十日内偿还原告庄炳辉借款本金人民币20000元及借款利息人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取为195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4242号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告许志豪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告许志豪金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲜 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00409号
原告：揭裕军。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。
被告：肖永生。
被告：严瑜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：陈秋生。
委托代理人：朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
本院在审理原告揭裕军诉被告肖永生、严瑜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告揭裕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2863元，本院予以退还。
代理审判员 王友
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80580号
原告：天津希凯诺科技有限公司，住所地天津经济技术开发区海运街80号8号厂房首层及西侧办公区，统一社会信用代码91120116MA06G8642J。
法定代表人：季友江，执行董事。
委托诉讼代理人：杨豫川，该公司职员。
被告：姚敬喜，男，1980年3月24日出生，住天津市滨海新区，
被告：太平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
负责人：ＸＸ。
原告天津希凯诺科技有限公司诉被告姚敬喜、太平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津希凯诺科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津希凯诺科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈镜西
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第18号
原告吴成，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告胡立志，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告赵桂玲，女，1971年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告吴成与被告胡立志、赵桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
案件受理费3，400.00元，减半收取1，700.00元，由原告承担。
审判员 刘明顺
二〇一四年一月十日
书记员 崔雯雯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第736号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县。
法定代表人：徐卫平，执行董事。
被执行人：阙相明。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2014）丽松商初字第00124号民事调解书，依法对被执行人阙相明所有的牌号为浙K×××××南骏牌中型自卸货车委托评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2014年12月10日22时11分，买受人王益萍（身份证号码：××）以人民币20500元最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对浙K×××××南骏牌中型自卸货车的查封；
二、浙K×××××南骏牌中型自卸货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王益萍所有（财产权等自裁定书送达给买受人王益萍时起转移）；
三、买受人王益萍为可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人王益萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第736号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平。
被执行人阙相明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第124号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已执行款48777元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年1月19日，被执行人尚欠申请执行人5223元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第736号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年一月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第736号
申请执行人浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人阙相明。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00124号调解书，于2014年11月3日向被执行人阙相明发出执行通知书，责令被执行人阙相明履行款29000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月6日，本院委托丽水市兴兴二手车鉴定评估有限公司对登记在浙江天虹物流有限公司名下被执行人阙相明所有的浙K×××××南骏牌中型自卸货车进行了评估，评估价值为11976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阙相明所有的浙K×××××南骏牌中型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年十一月十八日
（）
书记员 沈 彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦文伟。因本案于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦文伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人韦文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日16时许，被告人韦文伟在南宁市西乡塘区友爱东路三巷7号门前，以200元人民币的价格，将一小包0.6克毒品甲基苯丙胺出售给李某，当交易完成后，被公安民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人韦文伟的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人韦文伟违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦文伟在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月30日16时许，被告人韦文伟在南宁市西乡塘区友爱东路三巷7号门前，以200元人民币的价格，将一小包0.6克毒品甲基苯丙胺出售给李某，当交易完成后，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人韦文伟的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文伟违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦文伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资二百元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
二〇一四年三月二十一
书记员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第271号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许德晟，男，汉族，1969年1月21日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2007年10月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年7月10日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人许德晟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人许德晟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月19日15时许，购毒人员宋伟与被告人许德晟电话联系欲购买100元的毒品。许德晟前往约定地点兰州市西固区清水桥桥头后被公安人员当场抓获。并从其身上查获毒品可疑物四小包。经鉴定，四小包毒品可疑物净重共计0.4克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人许德晟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许德晟在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、现场指认照片、通话记录清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0215号理化检验鉴定意见书、证人宋伟的证言、被告人许德晟的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德晟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许德晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板按键手机（上有“café”字样）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第271号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1981年8月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月10日被羁押，2014年1月10日被取保候审，2014年4月4日经本院决定予以逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人周×于2013年6月申办民生银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币18000余元，经民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人周×于2013年12月10日被民警抓获归案。
在开庭审理中，被告人周×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人王×的证言，被告人周×使用的中国民生银行信用卡交易记录，中国民生银行报案材料及催收还款记录，被告人周×还款凭证，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周×到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人周×积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月1日止，已折抵先行羁押三十二天。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周×退赔未缴之赃款，发还中国民生银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年四月四日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第271号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢雪平，男，1971年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年2月20日早8时许，被告人谢雪平在本市老福山奥特曼网吧二楼扒窃被害人李某钱包一个，包内有现金780元，一张身份证和一本存折。当日下午14时许，被告人谢雪平在本市中山路天虹商场附近被南昌市公安局西湖分局民警抓获，公安民警当场从谢雪平身上缴获被害人李某被盗现金780元、身份证、银行存折等物。
上述事实，被告人谢雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；指认作案现场笔录及照片；调取证据通知书及监控视频；扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获经过；被告人谢雪平的身份证明及（2013）西刑初字第638号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢雪平曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）275号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人谢雪平刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第271号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢雪萍，男，1971年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年2月20日早8时许，被告人谢雪萍在本市老福山奥特曼网吧二楼扒窃被害人李某某钱包一个，包内有现金780元，一张身份证和一本存折。当日下午14时许，被告人谢雪萍在本市中山路天虹商场附近被南昌市公安局西湖分局民警抓获，公安民警当场从谢雪萍身上缴获被害人李某某被盗现金780元、身份证、银行存折等物。
上述事实，被告人谢雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人李某某的报案笔录及陈述；指认作案现场笔录及照片；调取证据通知书及监控视频；扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获经过；被告人谢雪萍的身份证明及（2013）西刑初字第638号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢雪萍曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）275号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人谢雪萍刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡建勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第452号
原告：林锦英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈培标，潮州市湘桥区意溪法律服务所法律工作者。
被告：顾建荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：卢仰洁，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林锦英诉被告顾建荣、卢仰洁民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告林锦英之委托代理人陈培标参加诉讼，被告顾建荣、卢仰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦英诉称：被告顾建荣与卢仰洁系夫妻关系，被告顾建荣于2012年3月5日，因做生意资金周转困难向原告林锦英借款人民币40000.00元整，约定还款期限2个月，并立下借条交原告存款。借款期满，近日，原告向二被告催讨借款，二被告无理拒付。综上所述，被告顾建荣借款期满，无理拒付，被告顾建荣与卢仰洁系夫妻关系，二被告应承担还款义务，因此，为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告付还借款人民币40000.00元及逾期付款利息损失（自2012年5月6日起按日万分之二点一计算至还清借款之日止）；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费。
被告顾建荣没有作答辩，也没有提供证据。
被告卢仰洁没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：顾建荣于2012年初向林锦英借款，后于2012年3月5日立据确认尚欠款项，并出具借条一份交林锦英存执，该借条的内容是：“兹有借到林锦英肆万元正（40000元），于2012年3月五日还清（限期2个月还清）顾建荣2012、3、53月5日—5月5日还清”对借款人民币40000元，林锦英、顾建荣没有约定借款利息。后因顾建荣没有履行还款义务，林锦英遂于2013年10月21日诉至本院，要求处理。
另查明：顾建荣、卢仰洁于1998年8月28日登记结婚，于2012年6月8日登记离婚。
本院认为：顾建荣向林锦英借款人民币40000元，有顾建荣2012年3月5日所立的借条1份为据，事实清楚，可予认定。林锦英与顾建荣之间债权债务关系明确，依法受法律保护。顾建荣没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现林锦英要求顾建荣付还借款人民币40000元，依法可予支持。因双方原对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现林锦英要求计息，应自借期届满之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算。
林锦英主张顾建荣、卢仰洁对本案借款应承担还款义务，根据林锦英提供的婚姻登记记录证明，本案借款发生在顾建荣、卢仰洁婚姻关系存续期间，且顾建荣、卢仰洁均对此没有提出抗辩，因此，本案借款系顾建荣、卢仰洁的夫妻共同债务的事实可予确认。林锦英要求顾建荣、卢仰洁承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建荣、卢仰洁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林锦英借款人民币40000元；
二、被告顾建荣、卢仰洁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林锦英上述借款人民币40000元的利息（自2012年5月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币650元，均由被告顾建荣、卢仰洁负担。案件受理费已由原告林锦英预交，本院不另作收退，公告费已由原告林锦英直接向《人民法院报》社交纳，被告顾建荣、卢仰洁应负担的上述受理费、公告费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告林锦英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡冬妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖13号
原告：王雷涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告王雷涛诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
王雷涛诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从王雷涛处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与王雷涛结算所欠水果款，并向王雷涛出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。王雷涛为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计34500元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理王雷涛与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。王雷涛又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖13号 原告：王雷涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告王雷涛诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 王雷涛诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从王雷涛处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与王雷涛结算所欠水果款，并向王雷涛出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。王雷涛为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计34500元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理王雷涛与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。王雷涛又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2266号
原告:行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人:魏丽杨，该公司董事长。
被告:薛小娃，男，1956年9月16日生，汉族，
被告:行唐县东信奶牛养殖园。
法定代表人:薛雷生，系该公司经理。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告薛小娃、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉,是对其诉权的自由处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一六年十二月一日
书记员 张 然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03264号
原告户县余下法律服务所。
诉讼代表人乔文郁，主任。
委托代理人王平义，男，1947年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇阿姑泉村村民委员会。
法定代表人郝杨，主任。
委托代理人刘勇民，男，1956年11月7日生，汉族，农民。
原告户县余下法律服务所与被告户县石井镇阿姑泉村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县余下法律服务所诉称，2013年3月28日我与被告就被告与潭峪口村林地纠纷案、高新地产纠纷案、潭峪口小学合同纠纷案、户县迎旭律师事务所乱收费案签订风险代理合同，合同约定我指派工作人员王平义作为被告办理或诉讼以上四案时的委托代理人，被告指派二至三人配合王平义工作，合同还对代理费收取等事项进行了约定。现两案已办结，代理费已付，另外两案正在办理，但被告不再指派工作人员配合王平义工作，致我的付出无法回报。现我要求确认我与被告于2013年3月28日签订的风险代理合同有效，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。民事主体在民事活动中，依法签订之协议在未经司法程序确认前，视为有效，原告无需提起诉讼确认合同有效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告户县余下法律服务所要求确认原告户县余下法律服务所与被告户县石井镇阿姑泉村村民委员会于2013年3月28日签订的风险代理合同有效的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘锦云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字28号
原告唐某。
委托代理人秦光兴。
被告刘某甲。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人秦光兴，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，她与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现随被告一起生活。结婚后，被告经常无理吵架，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令她与被告离婚，
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方之间夫妻感情还有。
经审理查明，原、被告经网路认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩刘某乙，现随被告一起生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识并恋爱，相互之间彼此了解，具有很好的婚姻基础。婚后生育一女孩，双方之间培养了一定的夫妻感情。虽然，双方婚后时常为家庭琐事发生争吵，但只要在以后的生活中，相互加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04849号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告陈淑英，其他不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告陈淑英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 旭
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0928号
原告丁ＸＸ。
被告王军。
被告南通广播电视台，住所地南通市崇川区人民中路146-160号。
法定代表人张辉，台长。
本院在审理原告丁ＸＸ与被告王军、南通广播电视台消费者权益纠纷一案中，原告丁ＸＸ于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币217元（已减半），由原告丁ＸＸ负担。
审判员 于劲松
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 栋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第509号
原告荀国春，男，1976年2月17日生，汉族。
委托代理人韩凤翔，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告王寿生，男，1974年2月9日生，汉族。
原告荀国春诉被告王寿生欠款纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告荀国春的委托代理人韩凤翔、被告王寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀国春诉称，2014年1月30日，被告因资金困难，向原告借款140000元，约定借期1年，并出具借条1张。借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款140000元，承担本案诉讼费用。
被告王寿生辩称，被告之前和原告合伙做了点工程，根据被告的测算原告能分到140000元，因当时无钱支付给原告，被告就向原告出具了140000元的借条，并不存在被告向原告借了钱，且出具该借条是为了帮原告向他人借款。被告只愿意在2016年春节前给付原告90000元。
经审理查明，原、被告双方曾合伙承包土方等工程，2014年1月30日，经双方结算，原告可分得140000元，因当时被告无钱支付，就向原告出具了140000元的借条1张，并承诺在2015年元月归还。到期后被告未能还款，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在约定的还款期限届满后，未能按约向原告付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款140000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王寿生应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告荀国春欠款140000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告王寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔健磊