wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2508号
原告马映珊，身份证住址在汕头市潮阳区。
委托代理人莫世骥、罗少纯，均系广东凌信律师事务所律师。
被告朱祖林，身份证住址在湖南省株洲市天元区。
被告广州安通出租汽车服务有限公司，住所地在广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号。
法定代表人金祥田。
上述两被告的共同委托代理人胡成、赵东亚，均系广东百思威律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地在广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人郑庭忠。
委托代理人刘永涛。
原告马映珊诉被告朱祖林、广州安通出租汽车服务有限公司（以下简称：安通公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月9日8时许，原告与马华丹在员村西街附近搭乘被告马祖林驾驶被告安通公司所有的粤A×××××号小型轿车，从黄埔大道由东向西行驶。在行经黄埔大道隧道时，车内3人闻到强烈气味，在乘客要求下，被告朱祖林关闭空调，打开车窗透气，同时，被告马祖林说“我可以抽一根烟了”。随后，车辆内发生爆燃，被告马祖林和坐于后排座的原告和马华丹受伤。
二、事故责任认定结果：广州市交通警察支队天河大队事故中队于2013年8月29日出具情况说明，其中载明：经消防部门鉴定，造成此火灾事故的原因是粤A×××××出租车（轿车）可燃气体泄漏与空气混合，遇火源引起爆燃，引燃车内可燃物所致。
三、原告受损情况：事故发生后，原告前往广州市第十二人民医院就诊，并于2013年6月9日至2013年7月11日在该院住院治疗31天，出院诊断为：四肢烧伤Ⅱ度7%。经鉴定，原告四肢烧伤致体表色素改变不构成残。
四、医疗费：原告住院期间的医疗费全部由被告安通公司支付。
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费1550元，被告无异议。
六、护理费：原告要求按每天80元的标准赔偿住院31天的护理费，被告有异议。原告对此未提供证据证实。
本院认为：原告要求赔偿住院期间的护理费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
七、营养费：原告要求赔偿营养费1000元，被告有异议。原告对此未提供证据证实。
本院认为：原告要求赔偿营养费，但未能提供医疗机构出具的需要补充营养的证据予以证实，本院不予支持。
八、交通费：酌情支付100元。
九、有关保险合同的问题：粤A×××××出租车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事发时在保险期限内。
十、其他需要说明的问题：被告朱祖林是被告安通公司的司机。
十一、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共5830元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。经消防部门鉴定，造成此火灾事故的原因是粤A×××××出租车（轿车）可燃气体泄漏与空气混合，遇火源引起爆燃，引燃车内可燃物所致。被告亦未提供证据证实本次事故系因第三人的过错所致，故可以认定本次事故系因粤A×××××出租车存在的安全隐患所致。被告朱祖林是被告安通公司的司机，在履行职务时导致原告受伤，故依法应由被告安通公司向原告承担全部的赔偿责任。如上所述，原告可获得的赔偿项目为：1、住院伙食补助费1550元；2、交通费100元，合共1650元。
虽然被告安通公司为其所有的粤A×××××出租车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，但原告是该车上的乘客，并不属于上述责任保险的赔偿范围。故原告要求被告中华联合保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州安通出租汽车服务有限公司赔偿原告马映珊人民币1650元。
二、驳回原告马映珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马映珊负担15元，被告广州安通出租汽车服务有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
判决书于年月日送达
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第290号
原告李开林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00038号
申请执行人韩某甲
被执行人某公司。
法定代表人孙某某。
被执行人韩某乙
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01940号民事调解书过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，书面提出撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年八月九日
书记员 董建军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001004号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告夏春芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更349号
罪犯刘旭东，男，1995年9月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区开鲁县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2016年10月10日作出（2014）高刑初字第2059号刑事判决，以被告人刘旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭东在2015年7月17日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3197号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
委托代理人：王绍敬。
被告：付丙芳。
被告：相振东。
被告：付德芬。
被告：相健强。
被告：赵康。
被告：付香磊。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰村镇银行)诉被告付丙芳、相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人王绍敬到庭参加诉讼，被告付丙芳、相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：2015年7月22日，被告付丙芳与原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告付丙芳向原告借款50万元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为7.275%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款�行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，原告依据合同约定向被告付丙芳发放借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿。现诉至法院，要求被告付丙芳返还借款50万元及利息；被告相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊对该贷款负连带清偿责任。
被告付丙芳、相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊未提供答辩。
经审理查明：2015年7月22日，原告民丰村镇银行与被告付丙芳、相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊签订《保证担保借款合同》，约定被告付丙芳向原告借款50万元；借款期限自2015年7月24日至2016年7月15日；借款年利率7.275%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告未按照合同约定借款期限归还借款本金的，被告对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；合同另对其他事项做了相关约定。被告相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2015年7月24日，原告通过银行转账向被告付丙芳交付借款50万元。后经原告催要，被告付丙芳已支付借款利息至2016年6月20日，借款本金50万元及2016年6月21起的利息未予返还。
以上事实，有原告的陈述、保证担保借款合同、借款借据在卷予以佐证。
本院认为：原告民丰村镇银行与被告付丙芳、相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应严格按照合同履行各自义务。原告按照约定支付被告付丙芳借款后，被告付丙芳应按照合同约定偿还借款并支付利息。被告相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊为被告付丙芳的上述借款提供保证担保，应按照合同约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告付丙芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付丙芳于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款50万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告付丙芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元（案件受理费8830元减半收取4415元，保全费3035元），由被告付丙芳、相振东、付德芬、相健强、赵康、付香磊负担。
？对上述判决内容，原告是否听清。
原代：听清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雨萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第202号
原告袁美玲，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告袁美玲与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告袁美玲及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁美玲诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款90000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款90000元，并支付利息。
原告袁美玲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告袁美玲提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告袁美玲提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告袁美玲借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金90000元。
另查明，被告明灏公司注册资本9000000元，其中被告董海涛出资900000元占85%的股份，王欣阳出资1900000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告袁美玲与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告袁美玲已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告袁美玲要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告袁美玲也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告袁美玲要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告袁美玲要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告袁美玲借款本金90000元。
二、驳回原告袁美玲的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第202号
原告周某某，女，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人张天吕，女，云县云州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告钟某某，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人李某某，男，系被告三舅。代理权限：一般授权代理。
原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员董晋适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张天吕到庭参加诉讼，被告及其委托代理人未经法庭许可中途退庭，未作最后陈述，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年自由认识恋爱，于2007年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告无法生育子女，原告经常受到被告家人的冷眼相待。经原告提议做试管婴儿被被告拒绝之后，被告要求原告去外面找一个男的借种怀孕，并告知其不怀孕不准回家。原告同意后就一个人到了孟定，没过多久被告让原告回家，回家之后被告多次因此事辱骂甚至动手殴打原告。故原告提起诉讼，要求解除原被告的婚姻关系，分割共同财产以及债权债务。
庭审中，原告补充共同财产还有核桃树150棵，摩托车1辆；共同债权变更为23000元，由原被告平均分割。
被告钟某某辩称：原告所称我打过她而且绑过她是事实，但那是因为她和别的男人有不正当的关系。我们夫妻的共同财产才有一辆摩托车，共同债权是23000元，共同债务是7940元。另外，原告有婚外情，要给予自己精神损失补偿。
原告周某某针对其主张向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原被告双方系合法的夫妻关系。
2、两沟水村委会出具的证明1份，欲证明结婚证上的周某某1与原告周某某是同一个人。
3、申请证人周某某2出庭作证。证人证实被告在孟定打原告当天，他赶到现场只看见原告一个人，原告告诉他被告摔坏了她的手机之后就出门了，等到第二天他看见被告拿着菜刀回来。
经质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议。对证人证言部分不认可，认为当天是因为原告和别的男人打电话，被告想要出去找那个男的，原告不肯被告才将原告绑起来，被告拿着菜刀并不是要伤害原告。
被告针对其陈述提交如下证据：
1、申请证人钟某某2出庭作证，证人证实他看见被告打原告，但原因是原告和别的男人有不正当的关系。
2、申请证人钟某某3出庭作证，证人证实原告对老人不尊重。
经质证，原告对证人钟某某2的证言部分不认可，认为原告出轨的事，证人只是听说，不能证明是事实，但对证人说的被告打原告的事实无异议。对证人钟某某3的证言不认可，认为并没有对老人不尊重。
本院认为，原告提交的证据1、2由婚姻登记机关和村委会出具，内容真实，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。证人证言经被告质证证实了被告曾经绑过原告，且被告无异议，本院予以采信。被告的证人证言1称其看见被告打原告，且原告无异议，本院予以采信；称原告出轨系听说，并非亲眼所见，虽原告有异议，但其在诉状中也已自述，本院予以采信。证人证言2系被告直系亲属作出，且原告有异议，本院不予采信。
通过庭审及举证质证，本院查明如下法律事实：
原告周某某与被告钟某某2005年相识后恋爱，于2007年11月24日登记结婚。婚后，原被告经常因为不能生育孩子争吵。2014年8月16日原告前往孟定与一男子关系暧昧，在此期间，被告曾到孟定宾馆里用床单绑过原告。2014年9月4日原告回家，被告又在家打过原告一次。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中还查明，原被告有夫妻共同财产摩托车一辆，债权23000元，债务640元。
本院认为，婚姻关系的维系，是以夫妻感情存在为基础。本案中，原被告在婚后无法共同生育孩子，加之缺乏彼此之间的信任，致使夫妻矛盾凸显，经常发生吵闹，无法继续维持夫妻感情。本院认为原被告确已无和好可能，应视为夫妻感情已经破裂，故依法应准予离婚。被告要求原告因婚外情承担精神损失的主张，属离婚损害赔偿范畴，虽被告钟某某没有确切证据证明，但原告周某某在诉状中也自认其与一男子有关系。虽庭审中被告不承认此事是其与原告商量并同意的，但原告在婚姻关系存续期间与其他男人有不正当的关系确属事实。原告的行为给被告造成了精神上的伤害，属于婚姻关系中存在过错一方，应对被告给予损害赔偿。原告周某某放弃分割财产和债权，系自主处分民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告钟某某离婚；
二、夫妻共同财产摩托车一辆归被告钟某某所有，夫妻共同债权23000元归被告钟某某所有，夫妻共同债务640元由被告钟某某承担；
三、原告周某某支付被告钟某某3500元损害赔偿。限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 董晋
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄青
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第202号
原告佟某某，女，1974年12月27日生。
被告孟某某，男，1969年9月10日生。
原告佟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告于1989年自行相识，1991年建立恋爱关系，1992年5月16日登记结婚，1992年9月生育一女孟柳柳，2008年生育双胞胎女儿孟某某甲、孟某某乙。原、被告婚前感情还行，婚后由于原、被告认识及结婚时都比较年轻，对婚姻认识不足，结婚四五年后，被告经常酗酒，且酒后骂人、闹事，致使家庭不能和睦。原告及家人多次劝说，被告屡教不改。由于被告酗酒成性的生活习惯使孩子不能正常生活，造成夫妻感情破裂，无法再在一起生活。原告诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月16日登记结婚，1992年9月15日生一女孟柳柳，2008年3月31日生有双胞胎女儿孟某某甲、孟某某乙。原、被告双方婚前感情尚可。原告称婚后双方因被告酗酒等原因产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。被告未答辩。
以上事实，有原告提供的结婚登记证、户口本及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并育有三女，双方已有一定的婚姻基础和感情。双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。原告提供的现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。原、被告应加强沟通，努力改善家庭氛围。即使被告确有原告所述的酗酒情形，原告也应该给被告一个改过自新的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告佟某某与被告孟某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁枫琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第25号
原告张海侠，山东省鱼台县王鲁镇碌朱屯村。
法定代理人张玉玲，山东省鱼台县王鲁镇碌朱屯村。
委托代理人郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人赵立新，山东中昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人魏营，山东省济宁市高新区王因镇前岗村。
委托代理人魏永杨，1965年10月5日，农民，代理权限：特别授权。
委托代理人魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张海侠诉被告济宁高新技术产业开发区社会事业发展局、第三人魏营婚姻行政登记一案中，原告以与第三人达成和解为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张海侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张海侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海侠承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
代理审判员 尚凤春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王瑞力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00569号
罪犯吕铁铮，男，1970年7月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年12月14日作出（2010）宁刑初字第00157号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人吕铁铮有期徒刑五年六个月；以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2019年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕铁铮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吕铁铮自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕铁铮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1350号
原告孙某甲。
法定代理人王某。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人王某及其委托代理人俞云豹、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲出生于2008年2月14日，系被告的儿子；被告在与其母亲王某婚姻关系存续期间不履行抚养原告的义务，自2015年10月1日起，被告未给付过原告抚养费，原告母亲向其追要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告自2015年10月1日起每月给付抚养费1000元，直至原告成年。
被告孙某乙辩称，其可以帮助原告解决一部分生活费，每月可给付600元至800元；其与工作单位的合同今年7月份到期，如果继续在单位工作，每个月可以给1000元，但如果没有了工作，就给不了了；2015年10月以后是没有给付过抚养费，但此前工资卡都在王某处；其现在没有钱，只同意承担2016年8月以后的抚养费，此前的没能力承担。
经审理查明，原告孙某甲出生于2008年2月14日，系被告孙某乙与王某的婚生子；2015年下半年以来，孙某乙与王某发生感情危机，王某曾于2016年年初提起过离婚诉讼，但未获准许。2015年10月以来，原告随王某共同生活，被告未再承担过原告的抚养费用。被告月收入在3500元左右。
上述事实，双方当事人均没有异议，并有结婚证、户籍材料以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告对原告负有抚养到成年的义务，在被告不对原告抚养时，原告可以要求被告给付抚养费；抚养费的多少，应当结合本地的生活水平、被告的负担能力确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告孙某乙每月给付原告孙某甲抚养费1000元，自2015年10月起直至原告年满十八周岁，其中2015年10月至本判决生效当月的抚养费应于本判决生效后十日内一次性给付，其后于每月20日前给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，在履行上述第一次给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙瑶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第26号
申请执行人周菊香，女，1964年6月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇人义村九组309号。
被执行人曾宪君，女，1948年6月25日出生，汉族，住沅江市沿河路198号。
被执行人周颖慧，女，1979年4月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路236号。
被执行人周颖华，女，1949年6月11日出生，汉族，住深圳市福田区，公民身份证号码430981198006240042。
被执行人曹宏玢，女，1969年7月19日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山街道办事处西流湾社区长益路52号，公民身份证号码43098119690719032x。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2007）沅民二初字第163号民事判决，在执行周菊香与曾宪君、周颖慧、周颖华、曹宏玢民间借贷纠纷一案中。权利人周菊香应受偿16156.74元；未受偿16156.74元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅执字第26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年三月十五日
书记员 伍昌（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03284号
原告刘兵，个体户。
被告陈猛，个体户。
原告刘兵与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2009年9月、2010年1月至2月，原告向被告所在的工地运送5车黄沙和62车石子，价值39700元。上述建筑材料被告接收后，一直没有向原告支付货款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款39700元，并负担本案诉讼费用。
被告陈猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘兵自2008年下半年起至2010年2月期间，陆续向被告陈猛所承包的睢宁县宁江工业园香港工业园内的工程所在地运送黄沙、石子建材。被告陈猛向原告出具收料单，并在收料单上签字。原、被告双方约定黄沙单价为500元／车，并在收料单上载明；石子的单价收料单上未有载明。在2008年下半年至2009年9月期间，原、被告双方的材料款均由被告支付原告，已结清。2009年9月至2010年2月期间，原告共计向被告所承包的工地运送黄沙5车、石子62车，该部分货款因被告一直未支付，原告遂诉至本院。
另查明，2008年5月28日，被告陈猛与案外人仲委球签订《责任合同书》一份；被告陈猛自仲委球处承包睢宁县宁江工业园香港工业园内创发路工程。此后被告完成该道路的施工，并交付使用。因仲委球未有付清工程款，被告遂于2013年11月14日诉至本院。后被告与仲委球就尚欠的工程款65万元达成调解协议。
再查明，就本案的诉请，原告刘兵于2014年9月10日向本院提起对被告陈猛的起诉，后撤回起诉。在该案的审理过程中，原告刘兵申请证人朱某出庭作证涉案石子在当时的市场单价为600元至700元每车。被告陈猛对该证人证言“没有意见”。本案中，原告刘兵是以石子单价600元／车主张货款，并明确其诉讼请求为：39700元（500元／车×5车＋600元／车×62车）。
上述事实，有原告的陈述，收料单原件，开庭笔录等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘兵向被告运送黄沙、石子，被告陈猛在接收材料后，应及时支付价款，故原告要求被告支付价款39700元的主张，本院依法予以支持。被告陈猛未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兵材料款39700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告陈猛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00492号
原告宫继业，男，1982年10月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人张多，女，1987年12月1日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告张多，女，1987年12月1日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告宫继业、张多与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫继业委托代理人张多、原告张多及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫继业、张多诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010184-71的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款397801元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年10月26日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年10月26日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告宫继业、张多系夫妻关系。2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-71的《商品房买卖合同》，约定：原告以397801元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号2单元1702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月15日付清总房款397801元。被告于2012年8月8日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月3日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为450日，违约金为17901.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宫继业、张多支付延迟办理房屋权属证书违约金17901.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初185号
公诉机关成都市青白江区人民检�院。
被告人宋某某。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，自2016年4月份开始，被告人宋某某、张某某夫妻二人共同以营利为目的，在成都市青白江区大同镇凤凰东一路其所经营的“茶香缘”茶楼内装置5台小型捕鱼机（共计10座）和1台转转机（1座），并利用上述6台设施设备以投入壹圆硬币兑换赌分并以壹圆硬币返还的方式经营赌场。
2016年5月5日21时许，该赌场被民警查处，当场查获上述6台设施设备，并从设施设备内共查获壹圆硬币共计2700枚。2016年5月5日21时50分。被告人宋某某、张某某被公安民警口头传唤至大同派出所接受调查。
经认定，上述被查获的6台设施设备均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、到案经过及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人宋某某、张某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、张某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币五千元；
三、对扣押的赌博工具予以没收，对二被告人的违法所得予以追缴。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年六月三日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4839号
罪犯罗文。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）新刑一终字第95号刑事裁定，认定罗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2027年5月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯罗文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯罗文的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对罗文的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯罗文的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对罗文的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯罗文的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第216号
上诉人（原审原告）：图尔荪·萨伊木。
委托代理人：买买提明·阿不来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广海。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人图尔荪·萨伊木因买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2013）巴民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、助理审判员何春璐、买买提艾力组成合议庭，公开开庭审理了本案。由书记员吴炳坤担任法庭记录。上诉人图尔荪·萨伊木及其委托代理人买买提明·阿不来提、被上诉人张广海及其委托代理人刘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告图尔荪·萨伊木诉称，2011年9月26日，原告从被告张广海处以53000元的价格购买了一辆拖车，购买当日向张广海支付了53000元购车款，被告张广海将车辆相关手续交给了原告。原告购买拖车后运营到在2012年4月，到喀什恒盛货物运输有限责任公司办理过户手续时，才得知该拖车归别人所有。故请求依法确认双方之间的拖车买卖合同无效，判令被告偿还购车款53000元、十二个轮胎费39000元、修理费和配件费11000元，手续费7000元，合计110000元。
原审法院查明，2011年9月26日，张广海将挂重型厢式半挂车出卖给了原告图尔荪·萨伊木，并将车辆的行驶证、号牌交付给了原告图尔荪·萨伊木。2012年4月，图尔荪·萨伊木在办理相关手续时，被阿不都肉苏力阿布力克木留置。
另查明：阿不都肉苏力阿布力克木于2009年11月12日从段德强处购买了重型货车。该车挂靠在喀什恒盛货物运输有限责任公司。后阿不都肉苏力阿布力克木安排其驾驶员与师军辉一起拉货，师军辉将该车及车辆手续留置在莎车县。阿不都肉苏力阿布力克木要求师军辉返还车辆未果，诉至法院，巴楚县人民法院于2011年2月14日作出（2010）巴民初字第1362号民事判决，确认该车辆归阿不都肉苏力阿布力克木所有，由师军辉返还该车辆并赔偿损失。
再查明：张广海于2010年9月17日从师军辉处购买了新挂重型厢式半挂车。
基于以上事实，原审法院认为，原告图尔荪·萨伊木与被告张广海之间的拖车买卖合同为有效合同。因阿不都肉苏力阿布力克木是拖车的所有权人，原告图尔荪·萨伊木无法依合同取得该车辆的所有权，故张广海应对原告的损失承担赔偿责任。原告图尔荪·萨伊木主张购车款为53000元，被告张广海主张购车款为35000元，因原告图尔荪·萨伊木对其主张未能提供相应有效证据予以证明，故对购车款应采信被告张广海自认的35000元予以认定。原告图尔荪·萨伊木要求被告张广海赔偿其更换十二个轮胎费39000元、修理费和配件费11000元，因原告图尔荪·萨伊木自述购买该车后运营到2012年4月，其运营产生了一定的收益，为保证车辆安全正常行驶，更换、修理车辆的费用，应有车辆使用人自己承担。原告图尔荪·萨伊木提出其到喀什恒盛货物运输有限责任公司办手续时，替阿不都肉苏力阿布力克木补交了7000元欠费，要求被告张广海偿还此款，无法律依据，此费用应由阿不都肉苏力阿布力克木承担。
遂判决：1、被告张广海赔偿原告图尔荪·萨伊木购车款35000元，于本判决生效后10日内给付；2、驳回原告图尔荪·萨伊木的其他诉讼请求。
宣判后，图尔荪·萨伊木不服此判，向本院提出上诉称：被上诉人张广海卖给上诉人的拖车，实际车主是阿不都肉苏力阿布力克木，一审判决认定我们双方之间的买卖合同有效是错误的。此外一审判决张广海赔偿上诉人购车款35000元没有事实依据。上诉人购车后未运营产生收益，故被上诉人张广海应向上诉人偿还购车款53000元、十二个轮胎费39000元、修理费和配件费11000元，手续费7000元，合计损失110000元。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张广海服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人图尔荪·萨伊木的上诉以及被上诉人张广海的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人要求被上诉人张广海赔偿其购车款53000元、十二个轮胎费39000元、修理费和配件费11000元，手续费7000元，合计损失110000元，有何依据。
本院认为：因重型半挂车的实际车主是阿不都肉苏力阿布力克木，并非属于张广海，张广海对此车辆无权处分，现张广海将不属于自己所有的车辆出卖给了图尔荪·萨伊木，违反了法律的强制性规定，故张广海与图尔荪·萨伊木签订的车辆买卖合同，应属无效合同。一审判决认定双方所签合同为有效合同不妥，对此应予以纠正。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张广海应向图尔荪·萨伊木返还购车款。上诉人图尔荪·萨伊木提出购车款为53000元，但张广海不予认可，对此图尔荪·萨伊木未能提供相应有效证据予以证实，故一审判决以张广海自认的35000元认定购车款，并无不当。上诉人要求张广海赔偿其十二个轮胎费39000元、修理费和配件费11000元，证据不充分，且上诉人图尔荪·萨伊木在起诉状中自认购车后运营到2012年4月，故此费用应当由上诉人自行承担。上诉人图尔荪·萨伊木提出其替阿不都肉苏力阿布力克木补交了7000元欠费，要求张广海偿还，因该费用系上诉人替阿不都肉苏力阿布力克木补交，故应由阿不都肉苏力阿布力克木予以偿还，上诉人图尔荪·萨伊木对此可另行起诉处理解决。综上，上诉人图尔荪·萨伊木的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1675元，由上诉人图尔荪·萨伊木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 买买提艾力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 炳 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1331号
原告：麻寿林。
被告：林显芬。
本院受理原告麻寿林与被告林显芬建设工程分包合同纠纷一案后，依法通知原告麻寿林缴纳案件受理费，原告麻寿林在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年九月六日
代书记员 赵玲玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初180号
原告：陈先华，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：彭浩，男，生于1974年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨秋霞，女，生于1984年8月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告陈先华与被告彭浩、杨秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈先华、被告彭浩、杨秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭浩、杨秋霞共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月1日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告彭浩向原告陈先华借款人民币500000元（大写：伍拾万元），并约定月息3%，每月付息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告彭浩于2016年8月4日在借条上改签续借一年。借条约定的还款期限到期后，被告彭浩至今未偿还借款。同时，彭浩与被告杨秋霞系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至法院。
被告彭浩辩称，1、他承认在2014年7月向原告借款50万元的事实，但由于目前家庭困难，加之其他人也在他处借款未还，因此请求原告能够理解，借款的利息希望能够减免；2、该借款产生的利息，他已在之前向原告支付了80000元。
被告杨秋霞辩称，她不知道彭浩借款的事情，彭浩之前与陈先华在一起经常赌博。因为这个原因，她才与彭浩离婚。
经审理查明：2014年7月10日，被告彭浩向原告陈先华借款人民币500000元，原告陈先华通过转账的方式支付后，被告彭浩当日向原告陈先华出具借条一张，内容为“今借到陈先华现金500000元（伍拾万元）现金属实，借期一年，月息3分，每月付息（2014.7.10-2015.7.10）。借款人彭浩，2014.7.10”。2016年8月4日，因原告催促被告偿还借款及利息，被告彭浩在借条上添加进“续借一年，彭浩，”借款后，被告彭浩按照月息3%的利率向原告陈先华支付利息80000元（从2014年7月至2014年12日）后再未支付利息或偿还本金。
同时查明，2016年8月15日，被告彭浩与被告杨秋霞在广安市广安区民政局登记离婚，并办理离婚证。2014年7月10日，原告陈先华通过中国工商银行的账户分两次向被告的账户转款500000元。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《借条》、中国工商银行转账流水清单、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭浩向原告陈先华借款现金500000元有《借条》和银行转款流水清单，借贷关系合法成立，本院予以�认，被告彭浩当向原告陈先华偿还借款。对于利息，原、被告约定月息为3%，且被告按照该利率支付利息至2014年12月，对已支付的利息不违反法律规定，本院予以支持，对2015年1月1日之后未予支付的利息，则不应超过年利率6%的四倍。同时，被告彭浩所借款项，系与被告杨秋霞婚姻存续期间的债务，属于夫妻的共同债务，理应由被告彭浩、杨秋霞共同承担。故，对于原告要求二被告共同承担偿还借款和利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭浩、杨秋霞在本判决生效后十五日内向原告陈先华偿还借款本金500000元及支付利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭浩、杨秋霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李雯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初180号原告：陈先华，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：彭浩，男，生于1974年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨秋霞，女，生于1984年8月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告陈先华与被告彭浩、杨秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈先华、被告彭浩、杨秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭浩、杨秋霞共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月1日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告彭浩向原告陈先华借款人民币500000元（大写：伍拾万元），并约定月息3%，每月付息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告彭浩于2016年8月4日在借条上改签续借一年。借条约定的还款期限到期后，被告彭浩至今未偿还借款。同时，彭浩与被告杨秋霞系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至法院。被告彭浩辩称，1、他承认在2014年7月向原告借款50万元的事实，但由于目前家庭困难，加之其他人也在他处借款未还，因此请求原告能够理解，借款的利息希望能够减免；2、该借款产生的利息，他已在之前向原告支付了80000元。被告杨秋霞辩称，她不知道彭浩借款的事情，彭浩之前与陈先华在一起经常赌博。因为这个原因，她才与彭浩离婚。经审理查明：2014年7月10日，被告彭浩向原告陈先华借款人民币500000元，原告陈先华通过转账的方式支付后，被告彭浩当日向原告陈先华出具借条一张，内容为“今借到陈先华现金500000元（伍拾万元）现金属实，借期一年，月息3分，每月付息（2014.7.10-2015.7.10）。借款人彭浩，2014.7.10”。2016年8月4日，因原告催促被告偿还借款及利息，被告彭浩在借条上添加进“续借一年，彭浩，”借款后，被告彭浩按照月息3%的利率向原告陈先华支付利息80000元（从2014年7月至2014年12日）后再未支付利息或偿还本金。同时查明，2016年8月15日，被告彭浩与被告杨秋霞在广安市广安区民政局登记离婚，并办理离婚证。2014年7月10日，原告陈先华通过中国工商银行的账户分两次向被告的账户转款500000元。上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《借条》、中国工商银行转账流水清单、离婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭浩向原告陈先华借款现金500000元有《借条》和银行转款流水清单，借贷关系合法成立，本院予以�认，被告彭浩当向原告陈先华偿还借款。对于利息，原、被告约定月息为3%，且被告按照该利率支付利息至2014年12月，对已支付的利息不违反法律规定，本院予以支持，对2015年1月1日之后未予支付的利息，则不应超过年利率6%的四倍。同时，被告彭浩所借款项，系与被告杨秋霞婚姻存续期间的债务，属于夫妻的共同债务，理应由被告彭浩、杨秋霞共同承担。故，对于原告要求二被告共同承担偿还借款和利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭浩、杨秋霞在本判决生效后十五日内向原告陈先华偿还借款本金500000元及支付利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭浩、杨秋霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹庆二〇一七年五月十九日书 记 员  李雯附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3197号
罪犯葛海堤，曾用名葛海提，现在广西中渡监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年1月28日作出（2012）丹刑初字第117号刑事判决，以被告人葛海堤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛海堤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛海堤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛海堤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分99.21分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛海堤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛海堤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛海堤减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初616号
原告：朱光跃，男，1963年4月24日生，苗族，住水城县。
被告：欧国昌，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。
被告：罗松，男，1979年10月7日生，彝族，住纳雍县。
被告：金钢，男，1979年7月7日生，汉族，住纳雍县。
原告朱光跃与被告欧国昌、罗松、金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱光跃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光跃以与被告自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光跃撤回起诉。
案件受理费2316元，因撤诉减半收取1158元，由原告朱光跃负担。
审判员 郭丽
二〇一七年四月十八日
书记员 吴含
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第19号
原告刘虎升，男。
委托代理人霍明全，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人夏飞飞，海南云帆律师事务所律师。
被告蔡和平，男。
第三人尤江河，男。
原告刘虎升诉被告蔡和平、第三人尤江河定金合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍明全、被告蔡和平、第三人尤江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎升诉称，2008年11月4日，被告于陵水县农业技术推广服务中心职工杜宁处购得职工内部购房指标，并于当日向该农业中心缴纳了建房款。2008年11月20日，被告以自己的名义与农业中心签订《职工购房协议书》，购得农业中心宿舍A栋301房。2014年8月，原告通过第三人找到被告，三人就购房问题进行商讨时，被告口头承诺预售房屋农业中心宿舍A栋301房无权利瑕疵，并声称该房已有房产证且可转让过户。2014年8月26日，原、被告签订《购房定金协议书》，约定被告将农业中心宿舍A栋301房售予原告，原告先支付5万元定金，余款于2014年10月31日前付清。合同签订之日，原告向被告支付了5万元定金。2014年10月31日，原、被告及第三人会面，原告提出交付余款的同时被告应交付房屋产权证等相关材料原件，但遭到被告拒绝，双方发生争执。之后，原告多次就购房之事与被告交涉，在原告提出解除合同并要求返还定金时，被告也同意解除合同，但却以原告违约为由拒绝返还定金。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付双倍定金人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡和平辩称，2008年11月4日，本人通过农业中心职工杜宁转让其内部购房指标，于2008年11月20日和农业中心签订了《职工购房协议书》购得农业中心宿舍A栋301房。2014年8月，原告通过中介人尤江河来找本人商谈购房事宜，双方当场谈好价格505000元，原告先交纳购房押金50000元，并签订了《购房定金协议书》。该协议书约定，作为乙方的原告定于2014年10月31日前付清房款，否则视为违约，当时双方还商定由原告起草《房屋转让合同》。后来，原告却要求本人先搬出家具其才交款，本人不同意，原告又提出退还其购房定金即可，本人予以拒绝。之后，原告以房产证为借口，不肯履行付款义务。双方在商谈过程中，我从未说过该房已办理房产证，只说到能办理时被告要积极配合办理。现原告出尔反尔，以没有房产证为借口取消房产交易，是违反合同法的有关规定的，因此被告不退还购房定金完全合法。
第三人尤江河陈诉称，原、被告是经我介绍认识的，被告承诺过几个月会办房产证并承诺单位有的手续被告也都有，后来原告过来要这些手续时，被告拿不出合同。被告单位证实确实有合同，但被告弄丢了，重新签合同得交5000元，原告也同意，后来原、被告双方因为交房搬家的时间没有协商一致导致合同没有履行。
经审理查明，2008年11月20日，被告与陵水县农业技术推广服务中心（以下简称农业中心）签订《职工购房协议书》，购得位于该农业中心宿舍大院内的职工楼A幢301房，房屋性质为经济适用房。2014年8月26日，原、被告签订了《购房定金协议书》，约定：1、原告预订购买被告位于农业中心宿舍三楼301房（A幢301房），原告先支付定金50000元；2、原告于2014年10月31日前付清房款，否则视为违约；3、在本协议规定的预定期内，如果被告违约，须双倍返还定金；如果原告违约，被告不退还定金。协议签订后，被告向原告支付了50000元定金。后双方因房屋是否办理了房产权证等问题发生纠纷，原告遂将被告诉至本院。
另查明，涉案房屋至今未取得房产权证书。
上述事实，有三方当事人的庭审陈述笔录，以及《职工购房协议书》、《购房定金协议书》、收款凭据等证据在案为凭，当事人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律规定、行政法规强制性规定的，合同无效。国务院于2007年8月7日发布的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，对经济适用房的购房主体资格有严格条件限制，并规定不得随意转让。本案中，原、被告签订的《购房定金协议书》中所涉及的房屋属经济适用房，至今未取得房产权证，且原告也不是陵水县的居民，其不具备在该区域内享受经济适用房的资格，因此原、被告之间签订的协议因违反行政法规的强制性规定，为无效协议，双方基于该协议取得的财产应当返还，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。既然双方签订的协议无效，则双方协议中约定的条款亦无效，且原告购买房屋前亦应对房屋用途进行全面了解，因此其对本案《购房定金协议书》无效亦有过错，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告蔡和平于本判决生效之日起五日内向原告刘虎升返还购房定金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘虎升负担1150元，被告蔡和平负担1150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 胡月琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方小宇
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初252号
原告：潘恒龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林英珠，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告潘恒龙、林英珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒龙、林英珠的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘恒龙、林英珠当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期第8幢403号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款554377元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原告潘恒龙、林英珠购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为554377元。2012年3月28日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于房屋交付之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告直到2016年2月3日才为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、潘恒龙、林英珠要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年1月7日，潘恒龙、林英珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以554377元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第8幢403号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，潘恒龙、林英珠依约缴纳了全部购房款。2012年3月28日，东兴龙居公司将案涉房屋交付潘恒龙、林英珠使用，潘恒龙、林英珠向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，潘恒龙、林英珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。潘恒龙、林英珠诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年3月28日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。潘恒龙、林英珠于2017年1月12日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，潘恒龙、林英珠诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向潘恒龙、林英珠支付按已付购房款554377元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为潘恒龙、林英珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第8幢403号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘恒龙、林英珠支付自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额554377元的日万分之一的违约金；
三、驳回潘恒龙、林英珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初252号原告：潘恒龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林英珠，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告潘恒龙、林英珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒龙、林英珠的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘恒龙、林英珠当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期第8幢403号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款554377元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原告潘恒龙、林英珠购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为554377元。2012年3月28日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于房屋交付之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告直到2016年2月3日才为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、潘恒龙、林英珠要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年1月7日，潘恒龙、林英珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以554377元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第8幢403号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，潘恒龙、林英珠依约缴纳了全部购房款。2012年3月28日，东兴龙居公司将案涉房屋交付潘恒龙、林英珠使用，潘恒龙、林英珠向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，潘恒龙、林英珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。潘恒龙、林英珠诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年3月28日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。潘恒龙、林英珠于2017年1月12日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，潘恒龙、林英珠诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向潘恒龙、林英珠支付按已付购房款554377元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为潘恒龙、林英珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第8幢403号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘恒龙、林英珠支付自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额554377元的日万分之一的违约金；三、驳回潘恒龙、林英珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2921号
原告郭某，略。
委托代理人孟庆辛。
被告王东，略。
委托代理人丛丙刚。
被告曹某，略。
委托代理人王东，略。
原告郭某与被告王东、曹某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孟庆辛、被告王东及其代理人丛丙刚、被告曹某的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告王东与原告签订一份借款合同，约定向原告借款20.5万元，于2014年12月31日还清，若到期不还，支付20%的违约金。2014年11月30日被告曹某作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告20.5万元的借款，并按法律规定支付违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告王东辩称，欠原告的钱是事实，但金额应为13万元，因为答辩人实际借款17万元，于2014年5月19日已偿还4万元。答辩人向原告借款时曹某并不在场，也不知情，后来曹某在借款合同上签字担保，答辩人是后来才知道的。
被告曹某辩称，在借款合同上签字是由于原告一家人去家里闹，才被迫签的，该签字无效。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2014年原、被告签订的借款合同一份，证明被告王东向原告借款20.5万元的事实及被告曹某担保的事实。
被告王东质证意见：一、贷款人不仅应当提供借款合同，还应提供向借款人支付款项的相关证明；二、借款合同的日期与担保人签字的日期明显不一致，且被告王东的借款合同中没有担保人的签字，不认可担保人的效力；三、20.5万元中有加算的利息，被告王东实际仅拿到17万元。
被告曹某质证意见：关于借款合同上的数额王东曾给其说及此事，20.5万元并不是实际借款数额，而是包括加算的利息。
2、被告王东出具的保证书一份，证明被告王东欠款数额为20.5万元且保证于2015年1月30日还款的事实以及被告曹某明确表示自己是担保人的事实。
被告王东质证意见：对该保证书的真实性无异议，保证书上的金额包括利息，对曹某后来的签字不知情。
被告曹某质证意见：保证书上的签字和借款合同上的签字都是由于原告带着家人去闹才被迫签的。
经审查，本院对原告郭某提交的证据认证如下：
对证据1，二被告虽有异议，但未提供相应证据予以证实，且该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信；对证据2，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告王东为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2014年原、被告签订的借款合同一份，证明担保人曹某对借款人是否收到借款及借款数额均不知情。担保人的签字是后来补签的，应为无效担保。
原告质证意见：该合同恰恰证实借款金额为20.5万元，只是上面没有曹某的签字，但曹某在原告的借款合同上签字是自愿的，是合法有效的。
2、建设银行的个人电子银行转账汇款客户回单一份，证明2014年5月19日被告王东按照原告要求通过原告女儿马某的账户还款4万元的事实。
原告质证意见：这笔钱不是向原告偿还的借款，原告也未向被告出具收据，且原告从未授权马某向被告收取欠款。
经审查，本院对被告王东提交的证据认证如下：
对证据1，不能证明被告曹某在原告合同中的担保签字无效，对该证据不予认定；对证据2，原告虽提出异议，认为该4万元不是被告王东的还款，但原告女儿马某表示与被告王东之间无经济纠纷，被告王东向原告女儿转账4万元应为向原告偿还的借款，故对该证据予以确认。
经本院审理认定，被告王东以做生意为由向原告郭某借款20.5万元，并于2014年4月1日与原告签订借款合同并在上面签名捺印，约定借款期限自2014年4月1日至2014年12月31日止，借款利息按同期银行贷款利率计算，到期不还按20%支付违约金。2014年5月19日，被告王东通过建设银行向原告女儿马某转账4万元。2014年11月30日被告曹某以担保人的名义在原告借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告王东向原告出具保证书一份，约定借款于2015年1月31日还清。被告曹某以担保人的名义在保证书上签名、捺印。后被告未还款，原告于2015年8月3日提起诉讼。
同时查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实，主要是依据原、被告的陈述及原、被告提交的证据和原、被告质证意见认定的。书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东经被告曹某担保向原告借款20.5万元，有原告提供的借款合同和保证书为证，该借款为双方真实意思表示，为有效合同。被告王东主张已还款4万元，有给原告女儿马某汇款的建设银行转账回单为证，因被告王东与案外人马某之间无任何经济纠纷，该4万元应为被告王东向原告偿还的借款。扣除已偿还部分，被告王东应偿还原告借款本金16.5万元。被告王东辩称借款数额包括利息，未提供证据支持，本院不予采信。被告曹某辩称担保签字无效于法无据，本院不予采信。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按法律规定支付违约金应予支持。法律规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告曹某与原告对保证方式未约定，被告曹某应按照连带责任保证承担保证责任。该借款于2015年1月31日到期，原告有权自2015年1月31日起六个月内要求被告曹某承担保证责任。原告于2015年8月3日起诉，被告曹某担保的借款已不在担保期间内，因此原告请求被告曹某连带偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款165000元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本判决生效之日。
二、驳回原告郭某对被告曹某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告负担388元，被告王东负担1800元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月七日
书记员 周中霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2519号
罪犯李维冬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月4日作出（2009）港刑初字第28号刑事判决，以被告人李维冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止。本院以（2013）一中刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年9月6日起至2019年7月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。罚金3000元已缴。
本院认为，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日起至2018年7月5日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2519号
罪犯李维冬。
天津市大港区人民法院于2009年2月4日作出（2009）港刑初字第28号刑事判决，以被告人李维冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止。本院以（2013）一中刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年9月6日起至2019年7月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。罚金3000元已缴。
本院认为，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日起至2018年7月5日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终10号
抗诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文斌，曾用名赵文兵，汉族，无业。2013年3月18日赵文斌因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留网上追逃，2014年7月31日被阳泉市开发区公安局抓获，2014年8月1日被和顺县公安局执行刑事拘留，同日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人赵文斌犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）和刑初字第74号刑事判决。判决后，原公诉机关和顺县人民检察院提起抗诉，原审被告人赵文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：晋中市人民检察院撤销抗诉的决定符合法律规定，应予准许。原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许晋中市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第74号刑事判决；
三、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年三月二日
书记员 慕中敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3794号
原告南阳市宏阳混凝土有限公司
法定代表人李书阁，任公司董事长
委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。
被告王延雷，男，成年人，汉族，住卧龙区。
原告南阳市宏阳混凝土有限公司（以下简称“宏阳混凝土公司”）诉被告王延雷合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告南阳市宏阳混凝土有限公司的委托代理人刘长顺出庭应诉，被告王延雷经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏阳混凝土公司诉称：2012年，原告为被告承建的瓦店镇逵营社区住房项目供应混凝土，经双方结算，被告欠原告67770元货款未予支付。2016年4月29日，被告向原告出具还款保证书一份，被告保证在2016年10月1日前将欠款还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款67770元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王延雷经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告宏阳混凝土公司为支持其诉讼请求向本院提交还款保证书一份，内容为“今欠南阳市宏阳混凝土有限公司混凝土款人民币大写：陆万柒仟柒佰元整，小写：67770。保证2016年10月1日前还清，到期还不清，愿负一切法律责任，赔偿南阳市宏阳混凝土有限公司一切损失。保证人：王延雷，2016年4月29日。”
原告出示的该份证据，经核实真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告为被告承建的瓦店镇逵营社区住房项目供应混凝土，经双方结算，被告欠原告67770元货款未予支付。2016年4月29日，被告向原告出具还款保证书一份，被告保证在2016年10月1日前将欠款还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿不予偿还。
本院认为：被告向原告出具的还款保证书真实、有效，被告应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还67770元，本院予以支持。关于利息的认定，因双方未约定利息，故利息应当自保证书签订之日即2016年4月29日起按年利率6%计算利息至本金还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王延雷偿还原告南阳市宏阳混凝土有限公司67770元及利息，利息自2016年4月29日起按年利率6%计算利息至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，本案适用简易程序减半收取737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第161号
申请人李春霞，
被申请人单莉莉，
被申请人王建（曾用名王健），
申请人李春萱与被申请人单莉莉、王建物权保护纠纷一案，申请人于2015年2月10号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的财产并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁G×××××小型普通客车.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年二月十日
书记员 甄 谦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第161号
申请人王庆贵。
被申请人吕文基。
申请人王庆贵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，赵德斌自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将吕文基驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王庆贵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月十八日
书记员 靳 东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00284号
申请执行人易孝足，男，1965年10月17日出生。
被执行人卢厚军，男，1969年5月23日出生。
原告易孝足与被告卢厚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂夷陵民初字第00548号《民事判决书》，责令“卢厚军在本判决生效后立即支付易孝足货款45740元及利息4549元，并负担本案受理费及公告费834元”。判决生效后，因卢厚军逾期未履行，权利人易孝足遂于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人卢厚军离开住所地后具体地址不详，无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00548号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人卢厚军具备执行能力时，申请人易孝足可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00284号
申请执行人陈辉。
被执行人周青容。
被执行人卜成军。
本院在执行陈辉与周青容、卜成军建筑设备租赁合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00284号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2345号
原告：浙江南鑫投资有限公司。
法定代表人：南乐挺。
委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
被告：金华市浙中建�装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
被告：南乐挺。
委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
原告浙江南鑫投资有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、南乐挺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江南鑫投资有限公司以被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司欠其借款为由，向本院起诉，要求第一被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司归还原告借款本金60万元和按银行同期贷款月利率4倍计算利息（从借款之日起至确定履行完毕之日止），并由第二被告南乐挺承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据不足以认定原�与第一被告之间存在借贷关系，故第一被告的诉讼主体不适格；原告提供的证据也不足以认定第二被告应承担连带清偿责任。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南鑫投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐秀英