wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00048号 申请人解苏林。 申请人孙鸣阳。 被申请人孙杭银。 申请人解苏林、孙鸣阳因与被申请人孙杭银申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙杭银所有的苏G×××××号轿车（保全限额5万元）予以保全，并提供了担保财产即担保人孙孝华、徐华共同共有的位于新浦区巨龙街昌盛路xx-2号（丘号181xxx）、海州区凌州东路8号秀逸苏杭41号楼1单元301室（丘号0178xxxx-14）两套房产。 经审查，本院认为，申请人解苏林、孙鸣阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙杭银所有的苏G×××××号轿车（予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人解苏林、孙鸣阳提供的担保财产即担保人孙孝华、徐华共同共有的位于新浦区巨龙街昌盛路xx号（丘号181xxx）、海州区凌州东路8号秀逸苏杭41号楼1单元xx室（丘号0178xxxx-14）两套房产予以查封。在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一五年六月八日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初332号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卿×，男，1996年1月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人卿×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月13日10时许，被告人卿×在本市海淀区航天部五院9号楼1单元503室内，窃取被害人杨×（女，21岁）现金人民币2300元，华为牌MT7cl0016G型手机一部，经鉴定价值人民币2850.16元。现涉案财物已起获并发还。
被告人卿×于2015年3月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人卿×具有如实供述、赃款物发还的处罚情节，建议判处被告人卿×八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人卿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿×犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕瑶菲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第560号
上诉人（原审原告）刘木海，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）龙海市颜厝镇长边村民委员会。
法定代表人刘伟鸿，村主任。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
上诉人刘木海因与被上诉人龙海市颜厝镇长边村民委员会（以下简称长边村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1837号民事判决，向本�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，龙海市颜厝镇水头村村民蔡树畦承包有址在“长边弯公路北”水田，系土地承包经营权证载明的“温仔西”水田，面积0.88亩，四至为东至渠道，西至亚九，南至公路，北至长边。2001年12月20日，蔡树畦将其转让给原告刘木海承包经营，并与原告签订一份《土地转让协议书》，内容载明：甲方有一块水田分在长边弯的公路北面积壹亩，东至树根的田，西至亚九的田，南至公路，北至双良的田，因常年水源不济、灌溉不便、耕作困难，愿意转让。今有乙方发展的需要，合意征用，甲乙双方为好起见，特立如下几条协议。一、土地转让费每亩壹万六仟元正，由甲方收取金额，乙方付款；二、土地转让给乙方后，使用权归乙方所有，甲方本人及甲方的村民今后无权干涉乙方�土地使用权及改建权；三、如今后政策变，土地使用权归乙方所有。落款乙方：刘木海，甲方：蔡树畦，2001年12月20日，龙海市颜厝镇水头村民委员会盖章。原告刘木海先后在该地上盖有楼房和彻围墙，并在楼房前面围墙上搭棚作店面，用于经营收购废品，实际使用面积为657.31平方米，合0.986亩。现其四至为东至村民刘清标房，西至龙海市正合顺人造板加工场厂房出入通道，南至公路，北至龙海市正合顺人造板加工场。龙海市正合顺人造板加工场，于2006年取得龙海市国土局办理的国有土地使用证（龙特国用2006第××号），取得包括讼争出入通道面积0.588亩在内的土地使用权。
原审判决认为，原告刘木海向案外人蔡树畦流转过来的土地面积，有《土地承包经营权证》确权的是0.88亩，原告先后在该地上盖房、搭棚，实际使用面积0.986亩，已超过土地承包经营权证上登记的面积。原告主张被告长边村委会将其向蔡树畦承包土地范围内的0.588亩征用给龙海市正合顺人造板加工场，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决：驳回原告刘木海的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告刘木海不服判决，提出上诉。
上诉人刘木海上诉称：上诉人有与水头村村民蔡树畦签订的转让协议为据，被上诉人无权征用讼争地，未经承包人同意的强行征用违法。请求判令被上诉人停止侵权并返还0.588亩土地。
被上诉人长边村委会答辩称：上诉人的土地是向蔡树畦转让的，确权是0.88亩，实际其已使用0.986亩，已超过他的面积，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求驳回。
经二审审理查明，原审判决查明的事实，�案双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘木海向水头村村民蔡树畦转让家庭方式承包的土地0.88亩，用于建房及简易搭盖，现上诉人刘木海已使用的面积经鉴定为0.986亩，已超过蔡树畦的《农村承包土地经营权证》中登记的面积，上诉人刘木海起诉主张被上诉人长边村委会侵权占用其土地，明显缺乏依据。综上，上诉人刘木海的上诉理由缺乏依据，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘木海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 游雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2624号
原告李桂英，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告李桂英与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告李桂英于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告李桂英向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第95号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人仇某某，女，聋哑人，23岁。2011年因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人万晓洪，遂宁市船山区法律援助中心律师。
翻译人员杨红，遂宁市船山区特殊教育学校教师。
被告人李某某，女，聋哑人，23岁。因本案，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月18日取保候审。
指定辩护人伍刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
翻译人员谢朝东，遂宁市船山区特殊教育学校教师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人仇某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人仇某某、李某某及辩护人万晓洪、伍刚，翻译人员杨红，谢朝东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时，被告人仇某某伙同李某某在遂宁市城区5路公交车上，由李某某掩护，仇某某动手扒窃失主胡某一个红色钱包，钱包内有现金7000余元、身份证、银行卡等物，随后二人将赃款各分3500元。案发后，被告人李某某的亲属已代其退赔被害人经济损失人民币8000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人仇某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、收条、仇某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人仇某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某已退清了全部赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仇某某的刑期从2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第515号
上诉人（原审原告）罗江县锦宏矿产品有限责任公司。
法定代表人周沛金，公司经理。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵传荣。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
上诉人罗江县锦宏矿产品有限责任公司（以下简称“锦宏公司”）因与被上诉人赵传荣不当得利纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）罗民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2012年6月21日，罗江县锦宏矿产品有限责任公司经股东会讨论，制定了公司章程。章程规定：公司注册资本为5万元人民币，注册资本中货币出资5万元，所占比例为100%；由股东何昆出资货币3万元、邱三春出资货币2万元；法定代表人为何昆。2012年7月2日，罗江县锦宏矿产品有限责任公司依法成立，并在德阳市罗江县工商局办理企业法人营业执照。营业执照载明：公司注册资本为五万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为矿产品销售，营业期限为2012年7月2日至长期。
2013年3月21日，原告锦宏公司中的投资人邱三春变更为蒋杨嘉。
2013年5月10日，原告锦宏公司通过现金转账方式，向被告赵传荣转账930000元。
2013年5月15日，被告赵传荣向原告出具收条一份，载明：收到锦宏公司退我股本金及分红1303000元，收款人赵传荣（签名）。同日，何昆向被告出具《声明书》一份，载明：我何昆特此声明，锦宏公司在2013年5月15日之前所有债务由我何昆全部承担，与其之前合作股东无任何关系，除公司与车跃军、张军、江区供及轮胎郭老师处费用以外；并特此声明在2013年5月15日之后锦宏公司及何昆本人所产生的债务全与他人无关。声明人：何昆（签名），合作股东：赵传荣（签名）。同日，何昆还向被告出具《委托书》一份，载明：今委托四川德阳金八角水泥有限公司将贵公司欠我材料款中的253000元支付于赵传荣。委托人：何昆（签名）。
2013年5月17日，车跃军向被告赵传荣出具收条一份，载明：今收到赵传荣支付矿石及运费欠款70000元。收款人车跃军（签名）。2013年5月19日，张军向被告赵传荣出具收条一份，载明：今收到赵传荣付张军矿石运费款14000元，收款人张军（签名）。2013年5月20日，罗江县德远轮胎经营部向被告赵传荣出具编号为1615522的收据一份，载明：收到赵传荣付来何昆2012年所欠购轮胎款20000元，填票人郭德学（签名），并加盖罗江县德远轮胎经营部印章。
2013年5月22日，原告锦宏公司其中的投资者蒋杨嘉变更为王俊。
2013年10月8日，王小艳向被告赵传荣出具收条一份，载明：今收到锦宏矿产品有限公司矿石尾款5000元。
2013年10月21日，经锦宏公司临时股东会决定，对章程进行了修改，将股东由原来的何昆变更为周沛金，将锦宏公司的法定代表人何昆变更为周沛金。
2013年11月1日，在罗江县工商局进行变更信息登记，将原告锦宏公司的投资者何昆变更为周沛金，同日，原告锦宏公司的法定代表人也变更为周沛金。
原判认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。该案中，被告赵传荣在原告锦宏公司取得930000元的事实双方均无异议，该事实本院予以确认。本案的争议焦点是被告赵传荣从原告锦宏公司处取得930000元是否有法律上的根据。结合证人郭德学、张军、车跃军的当庭证言，证人赵阳的书面证言及被告赵传荣在公安机关所作的陈述，何昆的声明书及委托书等证据，可以认定被告赵传荣系原告锦宏公司的实际合伙人，被告赵传荣完成了从原告处取得930000元具有法律根据的证明责任，但原告锦宏公司没有进一步提出相反证据予以反驳，故原告锦宏公司的诉讼请求原判不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗江县锦宏矿产品有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费6550元，由原告罗江县锦宏矿产品有限责任公司全部负担。
宣判后，锦宏公司不服，向本院上诉称，原判法院认定事实错误。上诉人认为，原判法院认定上诉人和被上诉人系实际合伙关系属于事实认定不清。上诉人与被上诉人之间并没有签订合伙协议，也未就合伙组织的相关事宜进行约定，故无法认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵传荣答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人在上诉人处取得的930000元是否构成不当得利。上诉人认为，原判法院以被上诉人已举证证明其与上诉人之间系实际合伙关系，已完成从上诉人处取得930000元具有法律依据的证明责任为由，没有支持上诉人的诉讼请求，系原判法院对事实认定的错误。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人在上诉人处取得930000元的事实双方均无异议，同时被上诉人通过向法庭举证证明了上诉人与被上诉人之间系实际合伙人，虽上诉人对该认定存在异议，但并未提供相应的证据予以证实。结合何昆的声明书以及相关证明，本院认为，作为上诉人当时的法定代表人何昆向被上诉人出具的声明书中载明的事实以及结合本案其他证明，认定上诉人与被上诉人之间系实际合伙关系并无不当，作为被上诉人其已完成举证责任，证明其获取的930000元存在合法依据，故上诉人需进一步举证证明予以反驳，但上诉人并未提供相应证据证实。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费6550元，由罗江县锦宏矿产品有限责任公司负担；二审案件受理费13100元，由罗江县锦宏矿产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李子嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执802号
申请执行人杨腊荣，女，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人查显红，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人查满红，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人查云霞，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人查运霞，女，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老。
被执行人徐礼贵，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初112号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐礼贵银行存款3万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00394号
申请执行人周永秀。
被执行人陈根来。
周永秀与陈根来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）盱民初字第1161号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈根来欠原告周永秀借款计人民币28000元，由被告陈根来定于2014年11月30日给付8000元，2015年9月30日给付10000元，余款10000元于2015年12月30日前一次性付清。如有一期未按时给付，原告可就余款总额申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周永秀负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的28000元及利息、执行费320元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1012号
申请执行人：山东泗水县农村商业银行股份有限公司。住所地，泗水县中兴路中段，法定代表人：徐清华，总经理。
被执行人:王孟强，男，1988年2月6日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯志燕，男，1964年2月24日出生，汉族住泗水县泗河街道办事处大鲍村。
被执行人：冯振芳，男，1951年10月1日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水县农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟强、冯志燕、冯振芳金融借款合同纠纷一案中，已对被执人王孟强、冯志燕、冯振芳进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1012号申请执行人：山东泗水县农村商业银行股份有限公司。住所地，泗水县中兴路中段，法定代表人：徐清华，总经理。被执行人:王孟强，男，1988年2月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人：冯志燕，男，1964年2月24日出生，汉族住泗水县泗河街道办事处大鲍村。被执行人：冯振芳，男，1951年10月1日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水县农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟强、冯志燕、冯振芳金融借款合同纠纷一案中，已对被执人王孟强、冯志燕、冯振芳进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十五日书记员  赵成标
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第100号
原告施某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，1982年8月23日出生，汉族，住长乐市。
委托�理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告施某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，被告郑某某及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：2009年7月原告从美国回国与被告相亲，双方未经了解，即于2009年11月按农村风俗举行婚礼，2010年11月11日生育女儿施某乙，2011年1月11日登记结婚。婚后原告长期在美国生活，夫妻聚少离多，且双方性格不合，夫妻感情难以建立。2012年3月，原告再次赴美国生活，被告也回娘家生活，2013年6月始被告就拒绝与原告联系，2014年10月原告回国，叫被告回家团圆，可被告在家里两天后又返回娘家居住。双方多次协商离婚事宜未果，故诉请法院判决准予原告施某甲与被告郑某某�婚；婚生女施某乙由原告施某甲直接抚养，抚养费由原告施某甲自行承担，被告郑某某有探视权。
被告郑某某辩称：原、被告感情基础牢靠，婚后能够和睦相处，虽因原告出国务工导致两人聚少离多，但婚后两人一直相亲相爱，被告多年来更是孝敬公婆，尽心抚养幼女，原告突然提出离婚没有任何理由，被告也坚决不同意离婚，现夫妻感情尚未完全破裂，故请求法院驳回原告施某甲的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月原告施某甲从美国回来，经人介绍与被告郑某某认识，2009年11月双方按农村风俗举行婚礼并共同生活，2010年11月11日生育女儿施某乙，2011年1月11日双方在福州市民政局补办结婚登记手续。2012年3月原告施某甲又前往美国，被告郑某某在国内，由于双方长期分居生活且疏于感情沟通，夫妻间产生一些矛盾，2014年10月份原告施某甲回国，并于2014年12月31日�本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、（2012）长证字第11128号公证书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告施某甲与被告郑某某结婚多年，并生育一女，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻间虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方能珍惜夫妻感情，维系家庭稳定，夫妻是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年二月九日
书记员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第100号
原告施某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告郑某，女，1982年8月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告施某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，被告郑某及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：2009年7月原告从美国回国与被告相亲，双方未经了解，即于2009年11月按农村风俗举行婚礼，2010年11月11日生育女儿施某乙，2011年1月11日登记结婚。婚后原告长期在美国生活，夫妻聚少离多，且双方性格不合，夫妻感情难以建立。2012年3月，原告再次赴美国生活，被告也回娘家生活，2013年6月始被告就拒绝与原告联系，2014年10月原告回国，叫被告回家团圆，可被告在家里两天后又返回娘家居住。双方多次协商离婚事宜未果，故诉请法院判决准予原告施某甲与被告郑某离婚；婚生女施某乙由原告施某甲直接抚养，抚养费由原告施某甲自行承担，被告郑某有探视权。
被告郑某辩称：原、被告感情基础牢靠，婚后能够和睦相处，虽因原告出国务工导致两人聚少离多，但婚后两人一直相亲相爱，被告多年来更是孝敬公婆，尽心抚养幼女，原告突然提出离婚没有任何理由，被告也坚决不同意离婚，现夫妻感情尚未完全破裂，故请求法院驳回原告施某甲的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月原告施某甲从美国回来，经人介绍与被告郑某认识，2009年11月双方按农村风俗举行婚礼并共同生活，2010年11月11日生育女儿施某乙，2011年1月11日双方在福州市民政局补办结婚登记手续。2012年3月原告施某甲又前往美国，被告郑某在国内，由于双方长期分居生活且疏于感情沟通，夫妻间产生一些矛盾，2014年10月份原告施某甲回国，并于2014年12月31日向本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、（2012）××证字第××号公证书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告施某甲与被告郑某结婚多年，并生育一女，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻间虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方能珍惜夫妻感情，维系家庭稳定，夫妻是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年二月九日
书记员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第100号
原告：李胜美，女，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人：孙军铎，男，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：叶建青，女，汉族，长岛县供水公司职工，住长岛县。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
原告李胜美诉被告叶建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李胜美与委托代理人孙军铎，被告叶建青与委托代理人佟德重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建青于2013年1月及7月两次共向原告借取人民币35万元整，该款经原告多次讨要至今无果，万般无奈，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，一、关于案件的事实：2012年底，被告欲购买坐落在孙家村后口唐某的育苗场（包括五个车间）从事海参育保苗业。此时原告找到被告称其愿意买下其中一个车间独自经营，双方口头议定由被告一人出面与唐某洽谈，买下育苗场后再转卖一个车间给原告，转让过程产生的费用合理分担。在被告与唐某商谈过程中，唐某提出先付一部分押金。经被告与原告协商，由原告先行支付一部分款项，将来再从车间转让款当中扣回。因而2013年1月31日，原告通过卡卡转账方式汇到被告帐户20万元，当时被告按照原告的要求向其出具了借条。此后唐某于当年6月前后将育苗场交付给被告，被告接收后随即把最东面一号车间交给原告，原告于当年7月29日又支付给被告15万元，被告同样向其出具了欠条。根据原、被告双方的口头约定，原告购买的一个车间应在36万元左右。此后，被告为了双方的利益，又投资七万多元购买了电权、新建了泵房、更换了抽水排水管道。尽管双方没有书面约定，原告对转让过程产生的中间费用以及转让后为共同需要支付的增建改建费用亦应按比例承担，但从原告接收育苗车间至今已两年有余，其一方面利用育苗设施经营获利，另一方面又以费用问题为借口一直未与被告签订转让合同。2015年6月25日前后，原告发现部分育苗池塌陷，无法继续使用且维修费用较大，因而拒绝与被告签订转让合同，随即提起借贷之诉。二、被告的主张：第一、被告与原告在2013年之前并不认识，如果原告不是有意受让育苗车间，则根本不可能将20万元巨额款项汇到被告账户，所以双方并非真正的民间借贷关系。第二、由于原告已经接收育苗车间并经营，所以并不急于和被告签订转让合同，特别是自2014年开始海参育苗业萧条迹象日益明显，原告违背承诺拒绝承担相关合理费用。这种行为明显违反了法律规定的诚实信用原则。第三、原告要从被告手中买走育苗场的一个车间，就应当支付给被告相应的对价，所以被告并不是向原告借款，更不是因交易行为而产生债务，只是因为被告当时对收款行为的性质产生了错误认识，才向原告出具了借条和欠条，属于重大误解，行为人有权申请变更或撤销。第四、如果将原告支付给被告的款项认定为借款，那么原告自2013年6月即开始使用育苗场经营获利整整两年，即使双方未签订租赁合同，但原告也应按合理价格支付使用费，根据当时的市场行情，每年应在4万元左右。另外，原告使用的育苗池很多出现渗漏、塌陷，已不能正常使用，交回之前应按合理标准进行修复或折价赔偿，对于其它遗失或损坏的物品，亦应进行赔偿。综上所述，本案不是真正的民间借贷纠纷，原告的诉讼主张与事实不符，请求法庭查明事实，公平合理地处理本案纠纷。
经审理查明，2012年底原告李胜美和被告叶建青等3人欲分别出资共同购买案外人唐某位于南长山镇孙家村二台子北沟中心的海参育苗场房，并由被告叶建青出面作为买受人与唐某进行协商买卖事宜。在协商过程中，原告等其他人均放弃购买。被告和唐某以180万元达成口头协议以后，原告又欲向被告购买其中一个场房，被告同意并于2013年1月31日通过农业银行预收取原告购买场房款20万元，同日被告向原告出具了借条，载明“今借李胜美现金贰拾万元整200000元叶建青20**.1.31”。2013年7月29日原告又向被告支付购买场房款15万元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠李胜美壹拾伍万元整叶建青20**.7.29”。同年8月1日被告与唐某签订书面转让契约，转让财产中包括五个场房、10间平房、五个锅炉房及4500套筐片等物资设备，转让价款为180万元。期间被告将所购买的场房、物资及设备中的一个场房（含900套筐片）、一个锅炉房（含锅炉）、一间小房交付给原告占有、使用至今。原告对购买的场房在使用过程中进行了育苗池子、排水沟的改造，在场房门口建造了一间20平米左右的彩钢瓦房并更换了新锅炉。由于原、被告对购买场房后的相关事宜未达成一致，双方一直未能签订书面买卖协议。原告于2015年6月30日诉至本院，诉求判令被告偿还借款35万元。庭审中，本院根据查明的基本事实，依法告知原告可以变更诉讼请求，但其拒不变更。
以上事实，有被告出具的欠条和借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中被告叶建青收取原告李胜美购买海参育苗场房款35万元后将场房及物资等交付给原告占有、使用，在双方之间形成的法律关系是买卖关系而不是借贷关系。虽然被告对收取原告的35万元款项分别出具了欠条和借条，但该款实质是购买海参育苗场房的价款并非是借款，因此原告李胜美诉求被告叶建青偿还借款的主张，与本院认定的案件事实不一致，且经本院当庭向原告释明后，其拒不变更诉讼请求。故原告诉求主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告李胜美的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 韵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第100号
原告侯××，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告廖××，女，生于1982年3月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人刘柱明，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告侯××与被告廖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告侯××及其委托代理人邵泽连，被告廖××及其委托代理人刘柱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久就办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，随着孩子出生，家庭负担加重，双方经常为一些家庭琐事产生纠纷，被告不尽家庭义务，况且被告有出轨的行为，致使夫妻感情完全破裂，原、被告多次协商离婚未果，原告于2014年12月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告每月承担抚养费300元。
被告廖××辩称：被告不同意离婚，原、被告从认识到结婚生子，婚后夫妻感情一直非常好，共同抚养孩子，共同打工挣钱，共同修房子，即使偶有生活琐事发生小争吵，也是家中正常的事情，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2004年9月17日双方自愿在四川省长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。2005年3月15日生育一子，取名侯业波。
上述事实，有原、被告的结婚证（复印件），长宁县竹海镇大房村村民委员会及大房村二组出具的证明，房屋照片5张，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告侯××与被告廖××离婚。
案件诉讼费300元，由原告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年一月三十日
书记员 李 飞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第100号
原告安玉莲，女，1944年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。
特别授权代理人蒋晋东，男，1975年12月6日出生，初中文化，农民，系原告儿子。
被告陈喜全，男，1952年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告安玉莲与被告陈喜全土地承包经营权纠纷一案中，原告安玉莲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告安玉莲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉莲负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 郭亚军
人民陪审员 王华荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第100号
原告李某，女，1982年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告腾某某，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某诉被告腾某某买卖纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第100号
原告李某，女，1982年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被告腾某某，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告李某诉被告腾某某买卖纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 滕云龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03443号
原告黄国春。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告黄国春与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国春的委托代理人田竹到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国春诉称，2011年11月，被告向原告借款23万元，约定月利率3%，借款通过银行转账方式存入被告公司会计陈小妹账户。至2013年2月11月日，经结算，被告归还了利息，被告出具收据一份给原告，约定了还款期限为一年，月利率3%。到期后，被告本金和利息均未归还。现请求法院判决被告给付原告借款本金23万元，支付利息（自2013年2月12日起以本金23万元按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告向原告借款23万元，约定月利率3%。2013年2月11日，双方经结算，被告恒丰公司出具收据一份给原告黄国春，载明：“交款单位黄国春人民币（大写）贰拾叁万元￥230000收款事由借款还款期限一年月息3%2013年2月11日，加盖淮安恒丰置业有限公司财务专用章”。
2015年1月23日，被告出具承诺书一份给原告黄国春等，载明“淮安恒丰置业有限公司分别于2013年2月11日、2013年2月25日、2013年3月11日向黄国春、刘行贱、夏春兰等三人借款合计人民币玖拾叁万元整，由于我公司目前资金困难，现我公司郑重承诺该款项于2015年5月31日前连本金和利息（3%）一次性归还。特此承诺加盖淮安恒丰置业有限公司公章和法定代表人陈良星印章2015年1月23日”。借款到期后，被告本金和利息均未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的收据和承诺书各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒丰公司向原告黄国春借款并出具借条和承诺书，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为23万元，现原告要求被告恒丰公司归还23万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告恒丰公司理应在原告索要借款后及时归还，原告现要求被告恒丰公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告借款发生在2011年11月，至2013年2月11日，被告按月利率3%支付利息，未超出年利率36%，故借款本金仍为23万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄国春借款本金23万元，支付利息（自2013年2月12日起以本金23万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7234元，减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保76号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘玉交，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉交的存款1000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘彩云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民申5号
再审申请人（原审被告）李在映，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人（原审被告，李在映之妻）张学贤，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周伟、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
再审申请人李在映、张学贤因与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）南川法民初字第03063号民事判决向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人李在映、张学贤于2016年11月21日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李在映、张学贤在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李在映、张学贤撤回再审申请。
审判长 张仁虎
审判员 朱劲松
审判员 侯正六
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第405号
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司。
法定代表人冯建喜，职务经理。
委托代理人孟岩，职务该公司法律顾问。
被告常继昌，男，汉族，农民。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王文合，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司与被告常继昌劳动争议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司委托代理人孟岩、被告常继昌及其委托代理人王凯英、王文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司诉称，请求纠正五大连池市劳动人事争议仲裁委员会所作的五劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决，即原告无需支付被告经济补偿及为其缴纳社会保险金。理由是：五大连池市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告单位工作了11年，与事实不符。原告单位是1996年成立的，所生产的矿泉水销售对象为“哈飞集团”（即原告的投资方）的办公饮水。因用量有限，原告每周生产3天即可满足饮水用量需求。因此投资方决定在原告所在地当地只招用农民临时工，即每周工作2-4天不等，一天的工作时间4小时左右。合计算下来，被告一年工作时间均不超过7个月，且每月工作不超过15天。实际上被告是属于“非全日制用工”人员，所以原告不应向被告支付经济补偿金。被告不是原告单位正式员工，且法律没有明文规定用人单位必须为非全日制用工人员或临时农民工缴纳社会保险金。
被告常继昌辩称，被告自2003年4月11日至2013年12月20日止一直在原告单位工作，按点上班，按月开资，有时所从事的工种不同，但是工资每月是按1200.00元开的，虽然当时没有签订全日制合同书，但是从实际用工方式上看，完全可以证明被告是全日制工人，与原告形成了事实上的劳动合同关系，被告提供的证据及证人证言可以证明每月的出工情况，原告称被告是非全日制用工的理由过于牵强，所提供的相关证据与事实不符，其客观理由不能成立。望法庭支持和确认五大连池市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，旨在证明原告是具有合法主体资格的企业单位。被告质证无异议。
2、仲裁裁决书一份，旨在证明此案已经经过劳动人事争议部门裁决，原告不服裁决提起诉讼。被告质证对裁决无异议。
3、临时工出勤情况统计表及1998年至2013年工资表，旨在证明被告的出勤情况及工资情况。被告质证无异议。
被告为支持其辩解提出如下证据：
1、2014年3月11日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告从事的工作范围，是每年每日上班的全日制用工。原告质证认为，村委会既不是原告的出资人，也不是原告的主管单位或是监督部门，也不能每天到原告单位查每天出勤人数、天数等，因此对本案没有效力。
2、2014年3月16日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告的工作年限及工种、按月开工资。原告质证认为，村委会与原告没有隶属关系，只是作为旁人证明，说不出具体上班时间，因此对本案没有效力。
3、月份考勤记录表61张（被告称证据来源于厂方撤出以后扔掉的，员工在厂长室捡回来的），证实出勤时间是按月按年出勤记工的。原告质证认为，对真实性有异议，没有制表人的名，没有落款和签字，如果该证据能证明其按月按年出勤记工的，但是其不能证明画道的是出勤，画圈的是没来，其不是每月按时出勤。
4、生产记录3份及工作记事12页（证据来源同证据3），欲证实被告所从事的工作情况及工作时间。原告质证认为，对生产记录真实性没有异议，符合用工特点，但对其证实的问题有异议，黑本子没有具体年限，从12月13日的记录就能看出临时工的特点，并不是正常的上下班，只是有活才来上班。
5、证人王立杰、张德武、李辉、刘春霞出庭作证，证明被告在原告处天天按时上下班，是按月开工资，有时还加班。原告质证认为，证人证实不了被告具体的工作性质及出勤情况。
经本院庭审质证，原告提供的证据1、2、3及被告提供的3、4具有真实性，予以采信。被告提供的证据1、2对本案没有效力，不予采信。被告的证人证实被告在原告处上班、有时加班及按月开工资具有真实性，予以采信，其他证言不予采信。
根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告常继昌于2003年5月入职五大连池双泉天然矿泉水有限公司，从事烧酒工作，薪金为11.00元／天，至2013年工资陆续上调为13.00、15.00、20.00，40.00元／天，原告随时生产或者有零活被告随时出工，最高时每月出工超过30日，原告按被告的出勤天数按月支付工资，2013年因原告所在地被五大连池市政府作为水资源保护地征用而歇业，12月份停产，原告支付被告工资至2013年12月，2013年工资标准为40.00元／天。原被告双方未签订劳动合同。被告于2014年1月8日向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给予经济补偿金及补缴在公司工作期间的社会保险金。五大连池市劳动人事争议仲裁委员会以五劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书裁决，一、五大连池双泉天然矿泉水有限公司支付常继昌11个月工资的经济补偿金即13200.00元。二、五大连池双泉天然矿泉水有限公司为常继昌补缴其在公司工作期间的社会保险金。
本院认为，原告自招用被告时起双方即确立了劳动关系，虽然双方未订立书面劳动合同，但原告连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动，并获得了相应的劳动报酬与被告已形成事实劳动关系，原告作为用人单位在被告的试用期届满后未能履行相关的手续，在招用被告已满一年后原告即应与被告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同，视为原告已与被告订立了无固定期限劳动合同，原告现已停产，并非被告本人意愿中断就业的，被告请求原告支付经济补偿的诉讼请求应予支持，因原告企业后期经营不正常，职工月平均工资无法确定，其经济补偿金应参照黑龙江省最低工资标准即每月900.00元计算。被告的工作时间不固定，是企业生产的特点决定的，原告主张被告属于临时工，是非全日制用工人员，每天工作不超过4小时，且每月工作均不超过15天与事实不符，其辩解理由不能成立。被告请求原告应为其缴纳社会保险金的请求，因此项请求不属于法院民事案件受理范围，被告应向有关行政机关主张其权利。被告主张入职时间是2003年4月份，但无相关的证据证实，入职时间应以原告提供的年度月份工资明细表为准，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后10日内向被告常继昌支付11个月工资的经济补偿，即9900.00元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第405号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告石彦荣，男，66岁，汉族，农民，现住五常市营城子乡靠河村张家屯
被告李四亮，男，49岁，汉族，农民，现住五常市营城子乡靠河村张家屯
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告石彦荣、李四亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1012号
原告：夏西岭，男，汉族，居民，1969年7月27日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂工业园医院，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道洪沟崖村。
法定代表人：刘平秀，院长。
委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。
原告夏西岭诉被告临沂工业园医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏西岭的委托诉讼代理人卢丙强，被告临沂市兰山区工业园医院的法定代表人刘平秀及其委托诉讼代理人吕高玉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款630229.28元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告双方签订《建筑施工合同》，被告将其医院的改造工程承包给原告施工。施工完毕后，经双方于2015年5月18日结算，涉案工程总造价2490229.28元，被告已支付工程款1860000元，尚欠工程款630229.28元未付。原告多次催要该工程款，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂工业园医院辩称，涉案工程已在2012年施工完毕并交付使用，所有工程款已于2012年结清。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法不予支持，且原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月20日，原告夏西岭（乙方）与被告（甲方）临沂工业园医院签订《建筑施工合同》一份，该合同约定：被告临沂工业园医院将改造工程发包给原告夏西岭实际施工。工程暂定价约合计人民币110万元，由乙方包工包料施工，以实际决算价为准。工程价款支付及结算方式为合同签订后乙方施工材料运到现场后支付乙方工程总造价的20%，分两次支付，首付20%，现交间完成付20%。工程完工检验合格后再支付工程总造价的95%，剩余5%作为乙方的保修保障金，水电两年，屋面五年。14天内甲方负责与乙方结清余款。结算按照2003年《山东省建筑（安装）工程消耗量定额》全套定额，2006年价目表（人工单价50元/定额工日基价）以及省、市工程造价管理部门下发的现行政策性规定执行，双方考察材料价格及变更施工作法、工艺双方签证认可一并计入结算资料。总工程期限为100天。合同签订后，原告即进场施工，并于2012年7月份竣工交付使用。2012年3月至8月，被告多次以现金及银行转账的形式向原告支付工程款186万元。
后因原告主张被告在支付工程款186万元后，剩余工程款630229.8元至今未付，于2017年1月11日向本院提起诉讼。庭审时，原告主张涉案工程至2015年5月份才结算，向法庭提供了原告于2015年5月18日制作的《工业园医院改造工程结算书》一份，证实涉案工程总造价为2490229.28元。被告质证后认为该证据系原告自行单方制作，故对该证据的真实性不认可，且涉案工程已于2012年8月份已结算完毕，被告并不拖欠工程款。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂工业园医院将其建筑改造工程交由原告夏西岭施工并于2012年7月份竣工交付使用，且被告已向原告支付工程款1860000元的事实，由原、被告双方于2012年3月20日签订的《建筑施工合同》予以证实，且原、被告双方庭审时对此均认可，故本院对上述事实，依法予以确认。最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案中，原告主张被告尚未完成涉案工程的付款义务，应在法律规定的诉讼期限内向原告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法律后果。故，原告于2017年1月11日诉至本院，应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。另，原告主张其实际施工工程总造价为2490229.28元，向法庭提交了原告于2015年5月18日制作的结算书，被告质证后认为该证据系原告自行制作且无被告签字，对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告所提供的未经被告确认的其自行制作的结算书不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告夏西岭的诉讼请求。
案件受理费10102元，由原告夏西岭全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1012号原告：夏西岭，男，汉族，居民，1969年7月27日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：临沂工业园医院，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道洪沟崖村。法定代表人：刘平秀，院长。委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。原告夏西岭诉被告临沂工业园医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏西岭的委托诉讼代理人卢丙强，被告临沂市兰山区工业园医院的法定代表人刘平秀及其委托诉讼代理人吕高玉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏西岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款630229.28元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告双方签订《建筑施工合同》，被告将其医院的改造工程承包给原告施工。施工完毕后，经双方于2015年5月18日结算，涉案工程总造价2490229.28元，被告已支付工程款1860000元，尚欠工程款630229.28元未付。原告多次催要该工程款，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂工业园医院辩称，涉案工程已在2012年施工完毕并交付使用，所有工程款已于2012年结清。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法不予支持，且原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年3月20日，原告夏西岭（乙方）与被告（甲方）临沂工业园医院签订《建筑施工合同》一份，该合同约定：被告临沂工业园医院将改造工程发包给原告夏西岭实际施工。工程暂定价约合计人民币110万元，由乙方包工包料施工，以实际决算价为准。工程价款支付及结算方式为合同签订后乙方施工材料运到现场后支付乙方工程总造价的20%，分两次支付，首付20%，现交间完成付20%。工程完工检验合格后再支付工程总造价的95%，剩余5%作为乙方的保修保障金，水电两年，屋面五年。14天内甲方负责与乙方结清余款。结算按照2003年《山东省建筑（安装）工程消耗量定额》全套定额，2006年价目表（人工单价50元/定额工日基价）以及省、市工程造价管理部门下发的现行政策性规定执行，双方考察材料价格及变更施工作法、工艺双方签证认可一并计入结算资料。总工程期限为100天。合同签订后，原告即进场施工，并于2012年7月份竣工交付使用。2012年3月至8月，被告多次以现金及银行转账的形式向原告支付工程款186万元。后因原告主张被告在支付工程款186万元后，剩余工程款630229.8元至今未付，于2017年1月11日向本院提起诉讼。庭审时，原告主张涉案工程至2015年5月份才结算，向法庭提供了原告于2015年5月18日制作的《工业园医院改造工程结算书》一份，证实涉案工程总造价为2490229.28元。被告质证后认为该证据系原告自行单方制作，故对该证据的真实性不认可，且涉案工程已于2012年8月份已结算完毕，被告并不拖欠工程款。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂工业园医院将其建筑改造工程交由原告夏西岭施工并于2012年7月份竣工交付使用，且被告已向原告支付工程款1860000元的事实，由原、被告双方于2012年3月20日签订的《建筑施工合同》予以证实，且原、被告双方庭审时对此均认可，故本院对上述事实，依法予以确认。最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案中，原告主张被告尚未完成涉案工程的付款义务，应在法律规定的诉讼期限内向原告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法律后果。故，原告于2017年1月11日诉至本院，应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。另，原告主张其实际施工工程总造价为2490229.28元，向法庭提交了原告于2015年5月18日制作的结算书，被告质证后认为该证据系原告自行制作且无被告签字，对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告所提供的未经被告确认的其自行制作的结算书不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告夏西岭的诉讼请求。案件受理费10102元，由原告夏西岭全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  乔 丽人民陪审员  汲长松人民陪审员  杨庆芳二〇一七年四月十八日代书 记员  陈 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2084号
罪犯常渠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年5月25日作出（1999）东中�刑初字第40号刑事判决，以被告人常渠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常渠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月25日作出（1999）粤高法刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯常渠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年11月5日、2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日以（2005）东中法刑执字第2630号、（2007）东中法刑执字第2808号、（2009）东中法刑执字第1624号、（2011）东中法刑执字第950号、（2012）东中法刑执字第2553号刑事裁定，分别对其减去有期�刑十个月、一年二个月、一年四个月、一年、一年。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯常渠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常渠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖24次，2013年3月、2013年10月、2014年8月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯常渠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系数罪并罚，其中因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常渠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1335号
申请执行人曾宪仁，女，1965年11月11日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第501号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人曾宪仁申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第501号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1931号
原告：陈占华，男，1963年8月10日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，1985年10月20日出生，现住承德市双滦区。
陈占华与王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈占华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占华撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由陈占华负担。
审判员 张东虎
二〇一六年十一月二日
书记员 尹佳宾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第809号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎永，男，汉族，1986.11出生，农民。
被执行人刘霞，女，汉族，1990.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1139号、D1140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1139号、D1140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1139号、D1140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第809号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩奎永，男，汉族，1986.11出生，农民。被执行人刘霞，女，汉族，1990.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1139号、D1140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1139号、D1140号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1139号、D1140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1828号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告李福龙，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告李福龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1716号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：金冬梅。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告金冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郑小怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3885号
原告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：徐志连，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：霍明维，男，满族，1974年2月4日生，现住延吉市河南街。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人：刘秀石，男，满族，1972年9月10日生，现住延吉市。
本院在审理原告延边宏丰房地产开发有限公司与被告延吉市荣德环能供热有限公司之间合同纠纷一案，原告延边宏丰房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告延边宏丰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边宏丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20384元、减半收取10192元（原告已预交），由原告延边宏丰房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 吴东俊
审判员 林大海
二〇一五年十一月六日
书记员 费 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00908-4号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张秋秋，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被执行人姜大伟、张秋秋、任清杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查姜大伟、张秋秋、任清杰的银行存款、车辆、房产等信息，发现三被执行人名下有部分存款，并予以划拨。经本院询问申请人，其亦无法提供姜大伟、张秋秋、任清杰有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现姜大伟、张秋秋、任清杰有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4104号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊、虞丹东。
被告：陈树春。
被告：童锦。
原告顾天军诉被告陈树春、童锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，因无法通过其他方式向被告童锦送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告陈树春、童锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军诉请本院判令：1、要求被告陈树春归还原告借款本金6万元，支付违约金1200元，赔偿逾期利息损失（自2013年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告童锦对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈树春、童锦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈树春向原告顾天军借款6万元并由被告童锦作担保，双方签订了借款合同一份，约定：借款期限为2013年10月25日至2013年11月24日止，如乙方逾期还款按照借款本金的2%支付违约金。担保人担保范围：合同本金、利息、违约金；保证期间为两年；担保人在借款合同下方的保证书上签字确认。借款到期后，被告陈树春未归还上述借款，被告童锦也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同（含保证书）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈树春向原告借款人民币6万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定承担相应的违约责任并按国家有关规定支付赔偿逾期利息损失。故原告要求被告按照借款本金2%即1200元支付违约金的，符合双方的约定，本院予以支持。被告童锦作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告陈树春、童锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树春于本判决生效之日起十日内偿还原告顾天军借款人民币6万元、违约金1200元并赔偿逾期利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告童锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告陈树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1406元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶晓晴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00123号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年1月24日被江苏省扬州市江都区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日由江苏省宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月17日，被告人袁某在扬州市宝应工商行政管理局经注册登记成立了宝应县某制衣厂（非法人的个人独资企业），并担任该厂负责人。自2014年起，在拖欠宋某等17名职工工资计人民币7万余元的情况下，被告人袁某于同年12月9日夜间将该厂机器设备转移并逃匿，该厂部分职工及江苏省宝应县劳动监察大队工作人员与其电话联系均无果。2015年1月8日，江苏省宝应县人力资源和社会保障局向该厂依法下达限期改正指令书，责令该厂于2015年1月14日前支付职工工资，但被告人袁某到期仍未支付。
本案系江苏省宝应县人力资源和社会保障局移送，后经公安机关侦查而案发。被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实，与相关职工达成了支付工资协议并已实际履行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述与辩解，证人赵某、宋某、童某甲、史某、代某、童某乙、王某甲、潘某、王某乙、李某、严某、刘某、翟某、朱某、王某丙、丁某、骆某、周某、陆某、鲁某、徐某、卞某、盛某证言，工商登记查询记录，个人独资企业营业执照，计件记录，考勤记录，收条复印件、协议，宝应县人力资源和社会保障局制作并移送的情况调查报告，案件移送书，劳动保障监察维权投诉记录、询问笔录、欠薪职工名单、工资确认单，短信告知记录、限期改正指令书及留置送达照片等证据，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁某归案后与职工达成工资支付协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告袁某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。唯指控被告人袁某拖欠徐某等人劳动报酬及涉案数额共计8万余元的事实，经查，2014年7月，被告人袁某与徐某、陆某、鲁某等三人共同达成短期服装加工协议，约定由被告人袁某租赁场地、提供设备及服装原料并于产品交付后支付加工费，上述三人在依约加工完成后，被告人袁某拖欠三人加工费共计人民币8000余元。从加工协议的内容、性质及实际履行状况分析，被告人袁某与徐某等三人之间系平等主体履行协议，并未形成管理与被管理的劳动关系，所拖欠的8000余元加工费不属于劳动者的劳动报酬，不应计入涉案劳动报酬总额之中，故本院对该部分指控予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00123号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高亮亮XX，男，1989年12月24日出生，汉族，公民身份号码：6106021989********，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇夏咀村***号，农民，现住延安市宝塔区马家湾华锐地产*号楼*单元***室。2010年4月19日因贩卖毒品罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑1年。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高亮亮XX犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人高亮亮XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月27日21时许，被告人高亮亮XX酒后驾驶陕JP5770JP57XX号五菱牌小客车，由北向南行驶至宝塔区南桥红绿灯处时，与同方向行驶的ＸＸ驾驶的陕与同方向行驶的李X驾驶的陕J53667J536XX号小轿车发生刮擦，事故发生后，高亮亮XX未停车继续前行，ＸＸX驾驶车辆追赶至宝塔区高家园则公路处将高亮亮XX驾驶的车辆拦住，在拦住车辆的同时高亮亮XX驾驶的车辆追撞于ＸＸ驾驶的车辆尾部驾驶的车辆追撞于李X驾驶的车辆尾部。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第082号血醇检验报告鉴定，高亮亮XX血醇浓度为236.22mg／100ml。据此，检察机关指控被告人高亮亮XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高亮亮XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高亮亮XX已与被害人ＸＸ达成赔偿协议已与被害人李X达成赔偿协议，由高亮亮XX赔偿ＸＸ车辆修理费等经济损失1500元，已兑现，被害人李X蒙对高亮亮XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第082号血醇检验报告、延市价车鉴字（2015）81号价格鉴定结论书、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人高亮亮XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高亮亮XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人高亮亮XX有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人高亮亮XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亮亮XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月27日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任 航
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督5号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向郭亮发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处。地址:双辽市。
负责人贾宝良，主任。
委托代理人曹长江，客户经理。
被告常伦顺，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被告常士海，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被告李越友，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处诉被告常伦顺、常士海、李越友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处委托代理人曹长江到庭参加诉讼，被告常伦顺、常士海、李越友经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日被告常伦顺在我单位借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告常士海、李越友是担保人，利息按农业银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2009年9月16日至2013年3月15日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2010年8月27日被告常伦顺还清借款。2010年8月30日第二次借款2万元，2011年8月28日还清借款。2011年8月29日再次借款2万元，2012年8月28日该笔借款到期后经催要，被告常伦顺于2012年12月2日还款1万元，尚欠1万元至今未还，故诉至法院要求三被告偿还欠款本息。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告常伦顺是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司郑家屯分理处借款本金及利息；被告常士海、李�友是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告常伦顺应偿还原告中国农业银行股份有限公司郑家屯分理处借款本金1万元及利息。被告常士海、李越友应承担连带保证责任。
2009年9月16日被告常伦顺在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告常士海、李越友是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2009年9月16日至2013年3月15日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以多次循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按农业银行同期贷款利率计算﹙正常利率按年息9％计息、逾期利率按年息13.5％计息﹚。2010年8月27日被告常伦顺还清借款。2010年8月30日第二次借款2万元，2011年8月28日还清借款。2011年8月29日再次借款2万元，2012年8月28日该笔借款到期后，被告常伦顺于2012年12月2日还款1万元，尚欠1万元未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告常伦顺应偿还原告借款本金及利息。
被告常士海、李越友为被告常伦顺的借款担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告常士海、李越友在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告常伦顺的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告常伦顺于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑家屯分理处借款本金10000.00元，并从2012年8月29日起给付利息至判决生效后10日止﹙合同正常利率为年息9％、合同逾期利率为年息13.5％）。
二、被告常士海、李越友对被告常伦顺的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费85.00元由被告常伦顺承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处。
负责人贾宝良，主任。
委托代理人曹长江，客户经理。
被告常伦顺，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被告常士海，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被告李越友，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处诉被告常伦顺、常士海、李越友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹长江到庭参加诉讼，被告常伦顺、常士海、李越友经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日被告常伦顺在我单位借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告常士海、李越友是担保人，利息按农业银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2009年9月16日至2013年3月15日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2010年8月27日被告常伦顺还清借款。2010年8月30日第二次借款2万元，2011年8月28日还清借款。2011年8月29日再次借款2万元，2012年8月28日该笔借款到期后经催要，被告常伦顺于2012年12月2日还款1万元，尚欠1万元至今未还，故诉至法院要求三被告偿还欠款本息。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告常伦顺是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司郑家屯分理处借款本金及利息。被告常士海、李越友是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告常伦顺应偿还原告中国农业银行股份有限公司郑家屯分理处借款本金1万元及利息。被告常士海、李越友应承担连带保证责任。
2009年9月16日被告常伦顺在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告常士海、李越友是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2009年9月16日至2013年3月15日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以多次循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按农业银行同期贷款利率计算（正常利率按年息9％计息、逾期利率按年息13.5％计息）。2010年8月27日被告常伦顺还清借款。2010年8月30日第二次借款2万元，2011年8月28日还清借款。2011年8月29日再次借款2万元，2012年8月28日该笔借款到期后，被告常伦顺于2012年12月2日还款1万元，尚欠1万元未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告常伦顺应偿还原告借款本金及利息。
被告常士海、李越友为被告常伦顺的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告常士海、李越友在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告常伦顺的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告常伦顺于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑家屯分理处借款本金1万元，并从2012年8月29日起给付利息至判决生效后10日止（合同正常利率为年息9％、合同逾期利率为年息13.5％）。
二、被告常士海、李越友对被告常伦顺的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费85.00元由被告常伦顺承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年七月七日
书记员 ：张彩娜
河北省安平县人民法院
非 诉 行 政 案 件 裁 定 书
（2012）安行非执字第12号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被申请执行人陈立永，农民，与被执行人靳艳荣系夫妻关系。
被申请执行人靳艳荣，农民。
2012年3月13日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被申请执行人陈立永、靳艳荣（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（2011-08036）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（2011-08036）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2011年10月25日作出的安育征决字（2011-08036）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和法国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一二年三月十四日
书记员 刘历娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第147-2号
原告钱根福，男，66岁。
原告钱某某，男，11岁。
被告张广收，男，42岁。
被告朱惠茹，女，49岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市黄河路751号。
负责人王征，经理。
本院在审理原告钱根福、钱某某诉被告张广收、朱惠茹、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故赔偿一案中，原告钱根福、钱某某于2014年3月21日向本院提出解除财产保全的申请。要求解除对被告朱惠茹所有的豫L259**（临牌）长城小型轿车的扣押。
本院认为，原告钱根福、钱某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告钱根福、钱某某的担保人王伟峰提供房产（漯河市房权证贸易区字第00000419**号）的扣押；
二、解除对被告朱惠茹所有的豫L259**（临牌）长城小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
陪 审 员 周 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈旭光
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第527号
申请人柴春玲，女，1968年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵双喜，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第483号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人赵双喜发出执行通知，并责令被执行人履行支付令确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵双喜名下的位于东方家园X号楼X单元XX室的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄红旗
审判员 康照海
审判员 窦林超
二〇一五年十一月九日
书记员 魏书喜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1230号
罪犯杨少儿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月24日作出（2012）珠香法刑初字第1595号刑事判决，以被告人杨少儿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）珠中法刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨少儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨少儿获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少儿减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00215号
原告：朱友兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳北区。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被告：侯进强，男，1980年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王晓梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王传鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住长丰县。
本院在审理朱友兵诉侯进强、王晓梅、王传鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱友兵向本院提出财产保全的申请，要求查封王晓梅名下房屋一套或查封、扣押其等值财产，查封王传鹏名下车位或查封、扣押其等值财产，查封王传鹏名下房屋一套或查封、扣押其等值财产，查封侯进强名下房屋一套或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱友兵的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王晓梅名下房屋一套或查封、扣押其等值财产；
二、查封王传鹏名下车位或查封、扣押其等值财产；
三、查封王传鹏名下房屋一套或查封、扣押其等值财产；
四、查封侯进强名下房屋一套，限制产权转让或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。