上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5992号
原告周甲，女，1977年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人周某乙（系原告周甲之父），户籍所在地上海市长宁区。
被告施某甲，男，1964年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
原告周甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本案转为普通程序，并于2015年10月22日再次公开开庭进行审理，原告周甲及其委托代理人周某乙，被告施某甲及其委托代理人曹丽黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2007年2月10日双方登记结婚，2008年10月23日生育一子施乙，婚后双方感情尚可。近年来，由于家庭生活琐事逐渐发生矛盾，以致夫妻双方感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋及出售房款170万元）。
被告施某甲辩称：同意双方离婚但不同意孩子归原告抚养，也不同意房产的分割。其的经济条件好于原告，更有利于孩子的成长，如果孩子归原告抚养，其要求每周有一天的探视权；系争房屋是被告用婚前财产所购，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月10日登记结婚，2008年10月23日生育一子施乙。在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使双方不和。原告曾于2014年7月向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼，后判决不予离婚。双方自2014年6月分居生活至今，目前婚生子随原告共同生活。
原、被告婚姻关系存续期间有以下财产：1、位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价为693，497.85元，权利人登记在被告名下；2、位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价为594，034.16元，权利人登记在被告名下；上述两套房屋已改变原房型作为一个整体使用，目前由被告方居住在内，在诉讼过程中，双方一致确认该两套房屋现市场价合计为340万元；3、位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价为1，120，089.60元，权利人登记在原告名下；该房屋已于2013年6月出售，出售款为170万元，在诉讼过程中，被告方向本院陈述，该房款已用于购买大理和海南的房屋共花费了70余万元，办理朗亭路房屋房产证花费了10余万元，其给女儿结婚60万元，其余用于生活开销。4、江苏省昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺一套，房屋所有人登记在原告名下，双方确认该商铺的目前价值为101，905元，在诉讼过程中，被告表示在本案中暂不主张对该商铺进行分割；5、钻戒一枚、白金对戒两枚（均在原告处），对该财产双方达成一致意见，均归被告所有。
另查明，2009年11月28日，原告还购买了位于江苏省昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX号房商铺一套，目前该房屋尚未办理房地产权证，大理和海南的房屋现尚未办理房地产权证。
在诉讼过程中，原告方陈述其现每月工资为4，248.80元，被告方陈述其年收入为80万元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、商品房购销合同、昆山市商品房购销合同、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对婚生子的抚养问题，双方均要求抚养孩子，对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，双方的婚生子目前随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长及给孩子一个稳定的生活环境出发，婚生子随原告生活为宜，被告有探望儿子的权利。根据庭审中双方确认的收入情况，结合孩子的实际需要及生活水平，原告现主张儿子抚养费2，000元尚属合理，本院予以支持。
对夫妻共同财产，本院作如下认定：一、钻戒一枚、白金对戒两枚，鉴于双方已达成一致意见，本院予以确认；二、对位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的两套房屋，原告方认为系夫妻共同财产，被告方则认为系其出售婚前个人房屋后，用出售款购买，属其个人财产，且两套房屋现是打通使用的，因此应作为一个整体处理，对此，本院认为，根据被告方提供的其出售婚前房屋的买卖合同和该两套房屋预售合同的签订时间看，购买两套房屋时间在先，出售被告婚前房屋时间在后，且购买房屋时房款系全额付清，故对被告认为是其个人财产的意见，本院难以采信。经本院现场勘查，目前该两套房屋确实作为一个整体使用，且对房屋内的结构、功能作了较大改变，再恢复成原状需花费较大精力和财力，故从现房屋的实际状态和使用情况考虑，本院确定该两套房屋归被告所有为宜，被告支付原告房屋折价款170万元。三、对房屋出售款170万元，根据被告对该款项支出的陈述，其中部分款项已转化为海南和大理的房屋，部分被告赠与其女儿、部分用于办理房屋产证和生活开销，鉴于该房屋出售款系一个整体，海南和大理的房屋目前尚未办理产权证，故对该出售款待该两套房屋权属明确后，再一并予以处理。此外，对江苏省昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX号房商铺，因该商铺未办理产权证，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告施某甲离婚；
二、双方婚生子施乙随原告周甲共同生活，被告施某甲自2016年1月起每月15日前支付儿子抚养费2，000元，直至其18周岁止；
三、被告施某甲自本判决生效之日起至施乙具备完全行为能力时止，每月探望儿子施乙二次（具体探望时间和方式：被告于每月第一周、第四周星期六上午9时到原告周甲处接走儿子施乙至当日下午17时送回原告处），原告周甲负有协助义务；
四、共同财产分割：1、钻戒一枚、白金对戒两枚（均在原告处），归被告施某甲所有；2、位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室两套房屋归被告施某甲所有，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告周甲房屋折价款1，700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，200元，由原告周甲负担8，100元（已付），被告施某甲负担8，100元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。