wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终920号
上诉人（原审被告）：崔之文，男，1960年6月20日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁文平，女，1958年10月7日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大东，男，1973年4月16日生，汉族，住新蔡县。
上诉人崔之文因与被上诉人梁文平、杨大东民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔之文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回梁文平的诉讼请求。事实和理由：借条是其受杨大东的欺骗而出具的，其没有实际使用该款，杨大东是实际借款人，其不应负担偿还责任。
梁文平辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
杨大东辩称，其不应当承担担保责任。
梁文平向一审法院起诉请求：1、判决崔之文和杨大东连带清楚其借款144000元及利息16320元；2、诉讼费由崔之文和杨大东承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，崔之文、杨大东因工程需要资金由崔之文向梁文平借款10万元，借款期限三个月，先冲双方约定的第一个月利息4000元，实际出借96000元。2016年7月6日，崔之文再次向梁文平借款5万元，借款期限两个月，先冲双方约定的第一个月利息2000元，实际出借48000元。双方口头约定月利息四分，未约定担保期限。二张借条均写明借款人崔之文，担保人杨大东，借条中未约定担保内容。借款到期后，崔之文和杨大东未偿还借款。另查明，崔之文称其虽书写借条但实际用款人为杨大东，并提供二人手机通话录音，杨大东对此不予认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案崔之文和杨大东因生意周转向梁文平借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确，梁文平要求崔之文和杨大东偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，予以支持。该笔借款双方约定的月利息四分超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于双方借款时约定的月息4分不予支持，应按月息2分的标准由崔之文和杨大东支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款不得预先扣除利息”的规定，崔之文和杨大东借款时，梁文平预先扣除利息，故本案借款本金应以96000元及48000元合计144000元为准。担保人杨大东在借条上均书写担保人并签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款人崔之文虽陈述其未实际使用借款而是由担保人杨大东使用，杨大东对此不认可，二人之间的纠纷不能对抗债权人梁文平催要借款本息的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、被告崔之文于判决生效后十日内偿还原告梁文平借款本金144000元，并分别从借款之日起至本判决指定的还款之日止按月息2分支付利息（2016年6月2日起按本金96000元、2016年7月6日起按本金48000元计算利息），被告杨大东承担连带还款责任。二、驳回原告梁文平的其他诉讼请求。案件受理费3506元，由被告崔之文、杨大东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，梁文平与崔之文系民间借贷关系，有崔之文向梁文平出具的两份借条为凭，予以确认。杨大东在借条担保人处签名，视为其对该两笔借款负担担保责任。关于崔之文上诉称借条系其受杨大东的欺骗而出具的，其没有实际使用该款，杨大东是实际借款人，其不应负担偿还责任的问题。因崔之文对其先后两次向梁文平出具借条的真实性不持异议，其仅辩称是受杨大东欺骗而签的字，其是否受杨大东欺骗而出具的，借款实际交付之后，是由崔之文使用还是由杨大东使用，均不能影响本案民间借贷关系的成立。崔之文的辩称也不能对抗出借人梁文平，崔之文作为借款人，杨大东作为担保人应承担相应的还款及担保责任。崔之文上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由上诉人崔之文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁慧明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00022-1号
申请执行人汪军。
被执行人王玉保。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00307号民事判决书发生法律效力后，王玉保未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王玉保的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二Ｏ一五年一月十四日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00022-1号
申请执行人汪军（又名汪小林）。
被执行人王玉保。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00307号民事判决书发生法律效力后，王玉保未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王玉保的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二Ｏ一五年一月十四日
书记员 赵 定 刚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终545号
上诉人（原审被告）：党晶晶，女，汉族，1982年10月8日出生，住喀什市。
被上诉人（原审原告）：赵君，男，汉族，1959年5月10日出生，住喀什市。
委托代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
上诉人党晶晶因与被上诉人赵君民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党晶晶，被上诉人赵君的委托代理人胡娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月13日原、被告因经济问题发生纠纷，被告党晶晶向110报警，喀什市公安局解放南路派出所出警后，经调解，被告党晶晶给原告出具欠条一张，内容为“本人党晶晶在三年之内欠赵君160000元（壹拾陆万元整），我于2015年3月19日还清”。期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款160000元并支付2015年3月至2015年8月之间的利息4000元。
基于上述事实，原审法院判决认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告当庭出示的欠条载明了原、被告之间存在欠款关系、明确了被告向原告还款的时间，现被告辩解欠条是在威逼下出具，原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告支付欠款的请求，该院予以支持。因双方约定了还款期限，被告逾期未还，应当支付资金占用期间的利息，原告计算的利息未违反法律规定，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告党晶晶支付原告赵君欠款160000元、利息4000元，合计164000元，此款由被告党晶晶于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3580元，已减半收取1790元，由被告党晶晶负担。
宣判后，被告党晶晶不服，向本院提出上诉称：一审期间被上诉人赵君没有足够的证据证明其向上诉人支付了16万元借款，赵君一审未出庭，其代理人不能说清楚款项的真实来源，不能证实赵君有交付能力，更不能证实款项已交付。此外，上诉人的欠条是在赵君及派出所民警的恐吓、胁迫下所出具，属无效民事行为，不具有法律效力。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人赵君针对上诉人党晶晶的上诉理由答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人党晶晶与被上诉人赵君是否存在真实的民间借贷关系，党晶晶应否偿还借款160000元。
合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人赵君持上诉人党晶晶签字并按手印的借条向党晶晶要求偿还借款160000元合理有据，本院应予支持。现党晶晶上诉称其并没有实际取得赵君提供的借款，欠条是在赵君及派出所民警的胁迫下所出具，并提供了有关赵君发出的短信来证实其被胁迫。对此，本院认为，从赵君一审出具的接处警情况登记表的内容来看，2014年4月13日是党晶晶以其与赵君产生纠纷为由向公安机关报案，而关于党晶晶收到赵君胁迫的短信是在4月13日之前，由于4月13日党晶晶曾向公安机关报案，在公安机关处理时，党晶晶也未曾向公安机关举报其前期受胁迫的事实，而是在同日向赵君书写了欠条，且因公安机关在出警后认为双方是经济纠纷并予以了调解处理，党晶晶称胁迫的事实，因本案现有证据均未体现这一事实，故本院不予采信。此外，赵君所发短信的内容中也记载了160000元的由来，庭审中赵君主张双方系现金交易，从几次的交易金额来看，交易均以现金形式出现并不违反常理。
综上，党晶晶未能提交证据证明涉案借条的形成存在违法无效或可撤销的情形，上诉人党晶晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元（上诉人党晶晶已预交），由上诉人党晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑞
代理审判员 赵玉斌
代理审判员 卢建才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5468号
原告：戴晨光，男，1987年9月5日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，，住宜兴市。
原告戴晨光与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告戴晨光于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现戴晨光向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴晨光撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由戴晨光负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈翰迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1171号
原告黄德辉，男，汉族，1968年7月18日出生。
被告王文峰，男，汉族，1969年4月25日出生。
本院在审理原告黄德辉诉被告王文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告黄德辉负担。
审判长 李建丽
审判员 刘 华
助审员 郭建军
二〇一四年十二月二日
书记员 程炎鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初97号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，又名王建军，男，1976年9月7日出生，回族。曾因犯滥用职权罪于2011年11月7日被太康县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌受贿，于2015年11月20日到太康县人民检察院投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌受贿犯罪于2015年12月4日经周口市人民检察院批准，同年12月5日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年底被告人王某某在担任太康县住房和城乡建设局规划股股长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂，累计金额32.1万元，为他人谋取利益。案发前主动退还张某甲3万元，退还朱某10万元。2015年11月20日，王某某主动到太康县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并全部退出了赃款。其犯罪事实如下：
（1）2010年底至2012年底，被告人王某某收受河南省豪盛置业有限公司通过李战雷所送的现金2次共计1.5万元，超市购物卡1次价值5000元，及时为河南省豪盛置业有限公司在太康开发的御花园小区办理了规划许可证。
（2）2011年至2014年，被告人王某某先后收受河南省中尧房地产开发有限公司总经理朱永建所送现金5次共计2.3万元。其中，2011年春节后，收受朱永建感谢其帮忙使本公司立项的教师公寓设计方案在太康县城乡规划委员会（以下简称县规委会）顺利通过所送的现金1万元；2011年2月底，收受朱永建请托其办理教师公寓楼规划许可证所送的现金3000元；2011年底，收受朱永建感谢其帮忙使经过改动的教师公寓设计方案在县规委会顺利通过所送的现金5000元；2012年底，收受朱永建催办教师公寓规划许可证所送的现金3000元；2014年底，收受朱永建请托其帮忙掩盖教师公寓西区最北侧三栋高层未批先建事实所送的现金2000元。
（3）2013年至2014年3月份，被告人王某某先后收受河南省夏邑栗城房地产开发有限公司副总经理韩辉所送的现金3次共计1万元。其中，2013年4月，收受韩辉感谢其帮忙使本公司立项的盛世都市名家小区设计方案在县规委会上顺利通过所送的现金5000元；2013年5月，收受韩辉请托其办理规划许可证所送的现金2000元；2014年3月，收受韩辉请托其帮忙完善规划手续以规避本公司因超容积率建设而受的处罚所送的现金3000元。
（4）2014年3月份，被告人王某某收受张某甲为谋求获准其承包的太康县商贸大世界精品一条街楼房翻新工程多建几层的规划许可所送的现金2次共计5万元。其中第一次，王某某收受张某甲现金2万元，向张某甲颁发了准建五层的规划许可证。第二次，王某某收受张某甲现金3万元，后因张某甲准备超规划建房一事与周边邻居未能商妥，又将该3万元退还给张某甲。
（5）2014年7月份的一天，被告人王某某收受太康县银晨锅炉厂总经理朱某为感谢其平时在办理规划手续上提供帮助所送的现金3000元，用于购买手机。2015年7月底的一天，王某某收受朱某为谋求让其办理太康县银晨锅炉厂院内违规建房的规划许可证所送的现金10万元，私自为朱某办理了规划许可证，后又将10万元退还给朱某。
（6）2014年8月，被告人王某某收受周口市亿丰置业有限公司太康分公司法定代表人韩堂海请托其帮忙使自己以太康分公司名义立项的房地产开发项目设计方案在县规委会上通过所送的现金4万元，同意给韩堂海帮忙。该方案至今未提交县规委会研究。
（7）2014年8月，被告人王某某收受郭金良请托其尽快办理自建房规划许可证所送的现金1万元，及时为郭良金办理了规划许可证。
（8）2014年8月，被告人王某某收受太康县通利电器经理庞得利请托其帮忙准备购买太康县原生态园的用地手续并使该项目在县规委会顺利通过所送的现金2000元，后该项目在县规委会上得以通过。项目通过后的第二天，王某某又收受庞得利请托其帮忙办理后期手续所送的现金3000元，并同意帮忙。
（9）2015年7月，郭富强因在神农庄园超规划建房受到处罚，罚款及相关规费缴纳后，急于变更规划许可证，找被告人王某某帮忙，并送给王某某价值5000元的金利来服装店购物卡。王某某收受后，及时为郭富强变更了规划许可证。
（10）2015年8月，被告人王某某收受太康县利宏置业有限公司法定代表人沈前方请托其尽快办理世纪新城小区规划许可证所送的现金5万元，及时为沈前方办理了规划许可证。
（11）2015年5月，吴喜廷承接的太康县建南小区工程，原设计九层，因周围老百姓不同意，想找王某某帮他按准建七层办理规划许可证，但建房还是按原设计建九层。被告人王某某收受其现金5000元后，为其办理了准建七层的规划许可证。
另查明，2011年11月7日，被告人王某某因犯滥用职权罪被太康县人民法院判处免于刑事处罚。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议，且有被告人王某某的户籍证明、太康县住建局出具的王某某身份证明、太康县人民检察院反贪局出具的关于王某某自首的情况说明、太康县住房和城乡建设局文件（太建（2011）2号）、河南省罚没款统一票据、太康县人民法院（2011）太少刑初字第55号刑事判决书等书证，证人张某甲、朱某、张某乙等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首；且其归案后真诚悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚。鉴于王某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应当适用处刑较轻的法律，即依照修正后的刑法第三百八十三条的规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条，第十三条第（一）项、第（二）项，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 付传业
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00071号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年8月3日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被旌德县公安局决定取保候审，11月12日被旌德县人民检察院决定取保候审，12月8日被旌德县人民法院决定取保候审。
辩护人ＸＸ芳，旌德县法律援助中心律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员黄伟于2015年12月17日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人张某、辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年10月27日中午，被告人在旌德县孙村镇玉溪一餐馆内吃饭，期间，喝了约一两散装白酒和两瓶啤酒。15时许，被告人驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车经205国道行驶至1503公里600米处（孙村加油站）时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，经呼气式酒精测试，结果为170mg／100ml。随后，被告人被提取血样。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为93.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实、情节及罪名均无异议。被告人具有减轻或从轻处罚量刑情节：1、被告人主观恶性小，其文化水平低，对醉酒驾驶机动车系犯罪行为的认识不足，且系偶犯、初犯，无违法犯罪记录；2、被告人能如实供述自己的罪行，且表示自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人家庭经济十分困难，父母均已八十多岁，瘫痪卧床，需被告人照顾。建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年10月27日中午，被告人张某在安徽省旌德县孙村镇玉溪一餐馆内饮了约一两散装白酒和两瓶啤酒。15时左右，被告人驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车从餐馆出发，沿205国道行驶至1503公里＋600米处（孙村加油站）时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为170mg／100ml。随后，民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在交通管理大队进行现场精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。2015年10月28日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告，认定被告人血液样本中乙醇含量为93.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人于2015年10月29日被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、到案经过、立案决定书、传唤证，证实2015年10月27日15时25分，被告人酒后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车，在G205线1503公里＋600米处时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为170mg／100ml，随后，民警将其带至旌德县中医院提取血样。该局于2015年12月28日立案侦查，29日将被告人传唤归案。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶证，案发时其驾驶的皖P×××××普通两轮摩托车没有经过年审，保险已过期。
3、宣城市人口信息管理系统打印单，证实被告人的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实被告人因殴打他人于2015年6月8日被旌德县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。
（二）证人证言
证人谢某的证言，证实2015年10月27日中午，被告人在谢某经营的“华芬餐馆”吃饭时喝了两瓶雪花牌啤酒和一两左右的白酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人供述与辩解，证实2015年10月27日中午，被告人在旌德县孙村镇上一家餐馆吃饭时喝了两瓶啤酒和约一两散装白酒。下午3点多钟，被告人驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车在孙村加油站被交警查获；其没有驾驶证，摩托车没有经过年审，保险已过期。
（四）鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴字第2989号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液样本中乙醇含量为93.2mg／100ml。
（五）勘验、检查等笔录
呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，查获经过及照片，证实被告人酒后驾驶机动车被查获及检查的经过。
辩护人递交书证，旌德县孙村镇合庆村村民委员会证明，证明被告人父母亲患病卧床，需要照顾，家庭经济状况弱，生活较为困难。
辩护人提交的证据，客观证实被告人家庭及经济状况。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。辩护人建议本院判处缓刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理 审 判员 黄伟
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 江成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审925号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人涂远威,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人涂远威交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001152141号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定涂远威“于2016年09月07日08时42分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对涂远威作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001152141号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审925号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人涂远威,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人涂远威交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001152141号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定涂远威“于2016年09月07日08时42分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对涂远威作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001152141号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区利达包装制品厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孙美柱，该单位董事长。
委托代理人：宋强，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军65053部队保障部，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：白殿玉，该保障部部长。
委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
再审申请人大连甘井子区利达包装制品厂（简称利达制品厂）因与被申请人中国人民解放军65053部队保障部（简称65053保障部）租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人利达制品厂申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人之间的租赁《协议书》有效属适用法律错误，该《协议书》内容违反了法律、法规的强制性规定，应该是无效的。申请人有新的证据证明被申请人实际交付的土地面积远低于合同约定的面积，构成违约在先。同时，被申请人自2007年12月前后开始停止租赁场地的水电供应，并切断租赁场地与外界相通的道路，也构成违约行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项以及第（六）项的规定申请再审。
被申请人65053保障部提交意见称：再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》合法有效，并不违反国家法律强制性的规定。关于租赁场地面积，该面积值是经过被申请人通过航拍测绘及双方地面实量得出的数字，并经双方确认写于协议中。此时提出面积不足，已过撤销或变更合同的时限要求。修路一事，被申请人并无合同义务，而断水、断电一事亦与被申请人无关。利达制品厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于申请人利达制品厂所称双方签订《协议书》的内容违反了法律、法规强制性规定，应为无效的问题，由于被申请人出租的是国有划拨土地上空余营房和场地，且有上级单位颁发的《军队单位对外有偿服务许可证》，故原审认定该协议不违反国家法律强制性规定并有效正确。关于申请人利达制品厂提出有新的证据证明，被申请人实际交付的土地面积远低于合同约定面积而违约在先的问题，因申请人所提供二张图纸的取得没有经过法定程序，且申请人在使用该土地及一审审理期间均未提出面积不符问题，故本院不予采信。关于申请人利达制品厂所述被申请人停止水电供应、切断租赁场地与外界相通道路构成违约的问题，因双方对此节的权利义务并没有约定，申请人亦未举出充分证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，再审申请人利达制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区利达包装制品厂的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 马 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1380号
原告李某利与被告朱某立离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一四年七月八日
书记员 李川川
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00555号
原告柴某，女
委托代理人李某甲，男
被告李某，女
原告柴某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：细河区东苑小区房屋产权归原告夫妇所有，原告老伴现在被告处生活，原告现在儿子家生活，该房屋闲置起来。2014年12月4日，被告在原告不知情的情况下将该房屋以每月600元，年租金7200元的价格出租给他人，同时原告离家前放在屋内的工资2000元，金项链、金戒指各一件及屋内家电家具均不知去向。另原告有多年积蓄4万元，被告说某银行利息高，便将该4万元替原告存储起来，除被告给过原告200元利息外，其本金及利息至今不见分文，已被被告占有。现为维护原告的合法权利，请求法院：1、有判令被告给付原告房租款7200元，归还金首饰及室内财物。2、被告归还原告现金4万元及利息。3、被告承担诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告柴某与李某乙系夫妻关系，被告李某系原告柴某与李某乙的女儿。海州区东苑街道系李某乙在2008年4月22日所购买，是其与原告柴某夫妻共同财产。2014年12月4日，被告李某将东苑街道房屋出租给王静，租房合同约定租期为1年，月房费为600元。房内衣物、家具在被告处。
本院所确认的上述事实有租房合同、当事人书面答辩意见、当事人询问笔录、房屋买卖协议书等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告柴某与与丈夫李某乙是东苑街道17-6-305房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，被告李某未经所有权人许可将该房屋出租，所得房租收益应归所有权人所有，故对原告要求返还房租7200元的请求予以支持。原告主张要求返还的的金首饰、室内财物、4万元存款因未提交证明予以证明，故对以上请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告柴某房租7200元。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由原告柴某负担940元，被告李某负担240。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1025号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张敬红。2005年11月21日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2010年1月25日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人张敬红犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张敬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日23时许，被告人张敬红窜至本县沙门镇灵门村灵东路20号吴某家，从一楼北间爬窗入室，后进入三楼北间吴某儿子卧室，在该房间的床头柜上窃得三星手机一部（价值人民币471元）。尔后被告人张敬红欲逃离现场时被吴某当场发现，后在该楼房四楼南间被赶至现场的公安机关民警抓获。被窃的手机已被追回并发还给吴某。
上述事实，被告人张敬红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、归案案过、登记保存清单、前科资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬红曾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张敬红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张敬红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王梦瑶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第618-3号
申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司。
被执行人王春。
被执行人王美娜。
被执行人张士洁。
本院在执行申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第909号民事调解书，于2014年11月26日作出（2014）滦执字第618-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人王春所有的财产冀HR57**号大型汽车一辆。
现申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁已达成和解协议，申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司向本院申请不再要求本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春所有的财产冀HR57**号大型汽车一辆扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝中怀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4332号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人苏某，1998年出生，现羁押于某看守所。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏某罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第84号刑事判决书，确定被执行人苏某犯盗窃罪，判处苏某罚金2000元，依法向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏某现羁押于某看守所；本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人苏某名下无可供执行财产。现本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复强制执行。本院依法将被执行人苏某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1496号
原告王原，住长春市绿园区。
委托代理人王福玉，住吉林省抚松县。
被告长春市朝阳区商务局，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李晓彤，局长。
委托代理人刘惠英律师。
原告王原诉被告长春市朝阳区商务局劳动争议纠纷一案，我院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王原诉称，其于1996年毕业于吉林商业高等专科学校国际贸易专业。当时朝阳区外贸局根据国家政策，下海经商在社会招聘闲散人员，成立下属企业“朝阳外贸（仓储中心）”，总经理王晶也是社会人员，这些人员档案放在朝阳区外贸局卷柜里，外贸局派六名在职工作人员管理。因朝阳外贸急需报关人员，故朝阳区外贸局出头到商业高等专科学校招国际外贸专业、懂报关的毕业生，所以王原有幸被分配到朝阳区外贸局工作。1996年6月30日王原拿着档案和派遣证到朝阳区人事局报到，一位女工作人员接待他，并让他在人事局填写了几份国家干部履历表，工作人员把王原的档案、派遣证和各种国家干部履历表整理好后存档，人事局工作人员又开了一张介绍信：“王原同志，按国家干部编制到外贸局报到，职务为业务员”。朝阳区外贸局领导马上派王原去大连与总经理王晶接洽。王晶让王原把粮食出口报关单据填写好。当粮食出口办理完后，王原跟着王晶返回朝阳外贸后，又被派去延吉收购芸豆。1997年4月初返回朝阳外贸。由于朝阳外贸管理不善，效益不佳，1996年4月20日刘书记（朝阳区外贸局工作人员）在职工大会上宣布：“全体职工放假，在放假期间，按国家规定发放最低生活费。上班日期另行通知”。从那时起，也没有发放给王原任何生活费。王原的父母只好旷工，每年至少十余次之多踏上上访之路，多次找外贸局几任局长、求助市长热线及多个单位处理未果。现王原诉至法院要求：一、请求被告偿付原告王原恢复工作、补发二十年国家规定的最低生活费、恢复养老保险和医疗保险等，补偿二十年精神补偿费；二、请求被告偿付原告父亲王福玉、母亲刘忠秀二十年在上诉之路车费、宿费、误工费。
长春市朝阳区商务局辩称，我们到人事局档案处查找王原的派遣证，人事局文书档案存根中记载王原当时是际贸易应届毕业生，派遣单位是朝阳区粮油仓储中心，1994年朝阳区粮油仓储中心单位性质为全民单位，1999年3月11日工商局企业性质变更为集体所有制企业。从人事局、工商局将王原派遣单位的档案都调取了，从文书档案存根看派遣单位是朝阳区粮油仓储中心，单位性质是企业，不是外经贸局。我们在调查过程中得知王原等14人的档案被仓储中心人员谷立新取走。原告起诉长春市朝阳区商务局主体有误，被告主体不适格。
经审理查明，王原于1996年毕业于吉林商业高等专科学校国际贸易专业。1996年7月5日由主管高校毕业生调配部门签发全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证，该证载明：按照国家制定的1996年高等学校毕业生调配计划，现派遣吉林商高专校（院）毕业生王原（男）到你处（即吉林朝阳区粮食仓储中心）报到。王原自称吉林粮油朝阳仓储中心于1997年4月20日召开职工大会宣布：“全体职工放假，在放假期间，按国家规定发放最低生活费。上班日期另行通知。”此后王原未予发放过最低生活费，也未接到回单位上班的通知。王原父母曾多次找到相关部门要求给与解决，均未果。2016年3月29日王原向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、为王原恢复工作、补发二十年国家规定最低生活费、恢复养老保险和医疗保险等、补偿二十年精神补偿费；2、偿付王原父母二十年在上诉之路车费、宿费、误工费。该委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2016年4月6日作出长朝劳人仲不字[2016]第63号不予受理通知书，王原不服诉至法院。
另查，吉林粮油朝阳仓储中心成立于1994年10月5日，经济性质为全民所有制，1999年3月11日经济性质变更为集体所有制，主管部门为长春市朝阳区对外经济贸易委员会，该委名称依次变更为长春市朝阳区对外经济贸易合作局，现为长春市朝阳区商务局。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。本案中，长春市朝阳区商务局为机关法人，但王原未向本院提交任何证据证明其与长春市朝阳区商务局存在劳动关系，且王原要求恢复国家干部身份等主张，亦不属于劳动争议案件的受案范围，故对王原的各项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告王原的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张大伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4256号
原告：李秀敏，女，1977年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：滕建月，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告李秀敏诉被告滕建月加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀敏所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取，由原告李秀敏负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董 征
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8454号
原告：彭国伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：刘阳，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告彭国伟与被告刘阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭国伟请求判决被告刘阳退还押金10000元。原告诉称被告将渝CJ22**号出租车转租给原告经营，租期一年，被告收取了10000元押金，约定一年后退还，但被告一直未退还。被告辩称收取10000元属实，但原告有5400元租金未付、修理费2500元未交、另退还过2000元，应抵扣押金。
本院经审理查明：2015年5月，被告将渝CJ22**号出租车转租给原告，租期一年一签。合同约定原告交10000元押金给被告，在原告不再租用后原告无拖欠费用被告退还原告。合同签订后，原告向被告交付押金10000元。2016年初该车换新车，原告便未再租用。双方因为退还押金及租金发生纠纷。庭审过程中被告未举示证据证明原告有修理费2500元未付；原告对租金5400元抵扣押金无异议，对被告已经支付2000元无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘阳在本判决生效后五日内退还原告彭国伟押金2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳负担（此款限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程 松
二〇一六年八月十二日
书记员 陈沫言
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初253号
原告李某，男，1968年7月3日出生，汉族，住雄县。
被告赵某，女，1967年10月21日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 响
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1750号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：蒋坤。
被告：牟锡建。
被告：牟宣鼎。
被告：牟宣都。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月25日，被告牟锡建由被告牟宣鼎、牟宣都担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告牟锡建发放贷款149500元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金149500元。借款到期后，被告牟锡建未按约偿还借款本息，截止2014年5月9日，尚欠原告借款本金149500元，利息、罚息、复息28149.48元，被告牟宣鼎、牟宣都亦未承担保证责任。请求判令被告牟锡建偿还本金149000元及自2013年1月25日起至2014年5月9日止的利息、罚息、复息28149.48元和自2014年5月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告牟宣鼎、牟宣都对上述债务承担连带责任。
被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告牟锡建由被告牟宣鼎、牟宣都担保向原告借款149500元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告牟锡建自2013年1月25日起至2014年5月9日止尚欠原告利息、罚息、复息28149.48元的事实。
被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告牟锡建、牟宣鼎、牟宣都之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟锡建提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟锡建借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金及支付相应的利息、罚息、复息。现原告要求被告牟锡建偿还借款本金149000元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息28149.48元及自2014年5月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，符合法律规定，本院予以准许。被告牟宣鼎、牟宣都作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟锡建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金149000元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息28149.48元及自2014年5月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟宣鼎、牟宣都负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，公告费400元，合计4292元，由被告牟锡建负担；被告牟宣鼎、牟宣都负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3892元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
代理审判员 金洪列
人民陪审员 赵云来
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林 赛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9997号
原告：王光丽，女，1949年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。
法定代表人：蒋业宏，董事长。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告：向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2层，注册号500224000001547。
法定代表人：苏莉。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托诉讼代理人：张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。
第三人：刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：丁月飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋2A-E号，统一社会信用代码91500108051727509T。
法定代表人：刘远洋，总经理。
委托诉讼代理人：丁月飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
本院在审理原告王光丽与被告重庆华姿建筑工程有限公司、向国清、重庆市天顺建筑劳务有限公司、重庆华宇集团有限公司、第三人刘远洋、重庆双钢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王光丽于2018年3月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光丽撤回对被告重庆华姿建筑工程有限公司、向国清、重庆市天顺建筑劳务有限公司、重庆华宇集团有限公司、第三人刘远洋、重庆双钢建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光丽负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡 涛
二〇一八年三月十三日
法官 助理 钟 骁
书 记 员 曹 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08152号
上诉人（原审被告）宋乃英，女，1963年10月23日出生。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张振芳，男，1960年6月15日出生。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋乃荣，女，1961年2月10日出生。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。
上诉人宋乃英、张振芳因与被上诉人宋乃荣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋乃英及张振芳的委托代理人侯正、被上诉人宋乃荣及其委托代理人唐琨到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人宋乃英、张振芳于2014年6月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋乃英、张振芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋乃英、张振芳撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费四千四百元，由宋乃英、张振芳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百元，由宋乃英、张振芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04888号
原告张保卫，男，汉族。
原告党粉莉，女，汉族。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代理人张民利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组（以下简称北田村三组）。
负责人张改平，系该村民小组组长。
原告张保卫、党粉莉诉被告跃进村委会、北田村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张保卫、党粉莉委托代理人崔健、刘继芳到庭参加诉讼，被告北田村三组、跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张保卫、党粉莉诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组分别于2012年10月18日、2014年1月7日分两次给每位村民分配征地补偿款48400元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求二被告支付其征地补偿款33880元，并承担本案的诉讼费。
被告北田村三组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究决定的，二原告系独生子女户，只能多分一个人之30%征地补偿款，故不同意原告诉讼请求。
被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张保卫、党粉莉均系被告村组合法村民，双方于1989年12月登记结婚（结婚证丢失，未补办），1990年11月4日生有一子张卓，并于2004年9月10日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告北田村三组每人应分征地款48371.65元，被告北田村三组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案分三次给每位村民分配征地补偿款48371.65元，因二原告系独生子女户，故北田村三组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年7月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即33880元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告北田村三组、跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告北田村三组、跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张保卫、党粉莉系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，北田村三组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；北田村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对北田村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告北田村三组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但具体数目应以庭审中核实的分配标准为基数进行计算，为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组一次性给付原告张保卫、党粉莉农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币33860.16元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事跃进村北田村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费647元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担323.50元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘新民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2817号
原告朱某甲，男。
委托代理人马某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告尤某，男。
原告朱某甲与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日被告因事要求借原告款，当日，原告通过工商银行汇款方式出借给被告80000元，之后被告通过案外人还原告20000元。2012年12月31日，被告出具借条一份，内容为“我尤某2012年11月6日借朱晶之弟6万元”。2015年下半年，被告起诉案外人朱某乙离婚一案，朱某乙持借条，要求被告偿还债务60000元，灞桥区法院（2015）灞民初字第00838号判决书认定，尤某借取朱某乙之弟朱某甲的6万元，由尤某负责偿还。现请求判令1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在其与朱某乙离婚之前，朱某乙让被告搞传销，让朱某甲给其打了8万元。搞传销回来后，手里还剩余2万元就直接给了朱某乙，其又从其母亲那里筹了3万元，给了朱某乙。2013年过年前，朱某乙说朱某甲要来要钱，她说为了哄朱某甲，让被告给朱某甲打了6万元的欠条。现其已还款5万余元，借条与事实不符。
经审理查明，被告尤某与朱某乙原为夫妻关系，原告朱某甲为朱某乙之弟。2012年11月7日，原告朱某甲给被告尤某银行卡转入80000元。2012年12月31日尤某出具借条，借条载明：“我尤某2012年11月6日借朱某乙之弟朱某甲人民币陆万元整。特此声明”。2015年3月，尤某提起诉讼，要求与朱某乙离婚，2015年12月12日西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00838号民事判决书判决尤某与朱某乙离婚；尤某借取朱某乙之弟朱某甲的60000元由尤某负责偿还。宣判后，朱某乙不服提起上诉，后西安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，原告诉来本院。
审理中，被告提交了离婚协议书，说明协议书中朱某乙认可债务30000元，其已经给朱某乙还3万元。原告认为这是被告与朱某乙之间的协议，且协议双方没有签字，与本案没有关系。被告还提交了朱某乙在离婚一案中的诉状及（2013）灞民初字第1476号民事判决书，说明朱某乙自己说在外面损失2万元，说明债务只有2万元，不存在债务6万元。原告认为该证据与本案无关。
上述事实，有银行卡账户历史明细清单、借条、（2015）灞民初字第00838号民事判决书、离婚协议书、诉状、（2013）灞民初字第1476号民事判决书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告尤某与朱某乙在夫妻关系存续期间向朱某乙之弟朱某甲借款，朱某甲将借款80000元转入被告尤某银行卡，双方的借贷关系成立。在返还原告部分借款后，被告尤某出具了借款60000元的借条。审理中，被告提交证据称朱某乙认可债务为30000元且朱某乙自述其损失了20000元，故不存在60000元的债务，但该证据不能证明其已向原告偿还了部分债务。被告尤某与朱某乙在夫妻关系存续期间的共同债务，在尤某与朱某乙离婚纠纷一案中已经分割，判决确认尤某借取朱某甲的60000元由尤某负责偿还，现判决已生效。故原告要求被告尤某偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
尤某于本判决生效后十日内返还朱某甲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，由被告负担，被告并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9847号
原告：高宾，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市世元汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区107国道马头派出所南50米路西。
被告王武，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市高新开发区英牌路5号。
本院在审理原告高宾与被告邯郸市世元汽车运销有限公司、王武、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宾于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高宾申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫秋撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告高宾负担。
审判员 毛永军
二〇一七年九月十一日
书记员 金朝辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02935号
原告马某某，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人裴华、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，生育一女现已成年，婚后发现我们性格不合，口角打架，现诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，我对原告还有感情，不同意离婚，也没有打过原告。
经审理查明，原告马某某与被告魏某某于1994年结婚，婚生一名女孩（现已成年）。婚后双方因琐事吵架，已分居七个月。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，有较好的感情基础，虽然因生活琐事发生口角，但仍有和好可能。原告诉至本院要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王梦瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2598号
原告陆某1，女，1951年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陆某2，男，1947年6月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆某3，男，1950年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆某4，男，1955年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆某5，男，1958年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆某6，男，1978年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6法定继承纠纷一案中，原告陆某1以双方已自行协商解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告陆某1负担。
审判员 陈德锋
二○二○一六年五月二十五日
书记员 曹鑫华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2080号
原告班亮，男，汉族，1970年7月6日出生，庆阳市西峰区。
被告班怀旺，男，汉族，1974年6月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告班怀栋，男，汉族，1988年1月23日出生，住庆阳市西峰区。
原告班亮与被告班怀旺、班怀栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班亮、被告班怀栋到庭参加了诉讼，被告班怀旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班亮诉称：2015年4月22日，被告班怀旺因资金周转不开，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张。双方约定月利息2400元，还款日期为2015年10月22日。被告班怀栋对上述借款提供担保。同时，被告班怀旺以自己在安泰家园的房产做抵押，并将房产证交于班怀栋保管。2015年10月22日，原告向被告班怀旺催要借款时，被告班怀旺提出其暂时无力归还，请求将借款延期至同年12月22日，原告同意后，双方约定，被告班怀旺向原告清偿利息4400元后，将下剩利息10000元计入原借款本金中，重新向原告出具借款数额为130000元的借条，约定月利息2600元，还款日期为2015年12月22日，继续以班怀旺的房产作抵押，并由被告班怀栋继续对该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告班怀旺向原告归还借款130000元及利息5200元，并按月利率2%支付自2015年12月22日起至所有借款本息归还之日的逾期利息；2、被告班怀栋和班怀旺承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告班怀旺未答辩。
被告班怀栋辩称：被告班怀旺向原告借款的数额及利息都合适着，我给被告班怀旺担保也合适着，对诉讼请求我没有意见。
经审理查明：原告与二被告熟识。2015年4月22日，被告班怀旺以资金周转困难为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2400元，被告班怀栋对上述借款提供担保。2015年10月22日，原告与被告班怀旺协商一致同意以本金120000元，从借款之日起按月利率2%计算利息至2015年10月22日止共计14400元，由被告班怀旺向原告支付4400元后，将下剩10000元利息与原借款本金120000元相加，重新给原告出具130000元借条一张，同时，由被告班怀栋作为担保人在该借条上签名。该借条内容为：“今借到班亮现金壹拾叁万元（130000元）正，以班怀旺名下安泰家园房产抵押。还款时间：2015年12月22号，到期不还该房产由班亮处理或变卖，月息（2600元）。担保人：班怀栋。抵押人：班怀旺。借款人：班怀旺。2015.10.22”还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告班怀旺之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告班怀旺前期借款本金为120000元，被告班怀旺给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，故被告班怀旺给原告重新出具的借款金额130000元应认定为后期借款本金。因此，原告要求被告班怀旺归还借款本金130000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告班怀旺约定的月利率2%，并未违反法律规定，应予支持。被告班怀栋以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条中的保证人处签名，属于连带责任担保，故被告班怀栋应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告班怀旺归还原告班亮借款130000元，并从2015年10月23日按月利率2%支付利息至还款之日止。被告班怀栋对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，公告费600元，共3878元，由被告班怀旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任京旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00020号
申请人：上海鹰山陶瓷销售中心。
法定代表人：杨志灯，该公司总经理。
委托代理人：徐星，女，汉族，该公司职工。
申请人上海鹰山陶瓷销售中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXX，票面金额为10000元，出票人为西安仁和建筑工程有限公司，收款人、持票人和申请人为上海鹰山陶瓷销售中心，支付银行为长安银行股份有限公司，出票日期为2013年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鹰山陶瓷销售中心有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人上海鹰山陶瓷销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王小波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3735号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年5月30日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇四道岗村*组。
被告：李艳辉，男，1964年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇四道岗村*组。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李超、李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月2日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1089号
原告郏县裕华运输有限公司。
代表人秦留江，经理。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏，该公司员工。
本院在审理原告郏县裕华运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县裕华运输有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县裕华运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郏县裕华运输有限公司承担
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第421号
申请执行人单广利。
被执行人吴嘉俊、吴宏浩、郑利萍。
本院作出的（2014）深宝法少民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴嘉俊、吴宏浩、郑利萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2300号
原告宁某。
被告张某。
本院在受理原告宁某与被告张某离婚纠纷一案后，原告宁某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郎 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2283号
原告：姜艳，女。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：迟双成，男。
原告姜艳诉被告迟双成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳及委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告迟双成到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告向我借款111万元，约定日息2‰。经被告要求，我将上述借款汇至刘华账户内53万元，汇入赵文婧账户50万元，付给被告现金8万元，被告转给刘宜明，以上合计111万元。现要求被告偿还借款101.6万元，并承担此款自起诉之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：我认可借款本金101.6万元，不认可利息日千分之二，并且我已经偿还原告50万元。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款100万元，并约定日息2‰。2014年3月24日，被告偿还原告借款本金及利息。同日，被告继续向原告借款，并出具汇款明细条，内容为：打进卡里，刘华：4367420786120053万元；赵文婧62700078000468189750万元；刘宜明8万元，共111万元。原告于该日将以上款项汇入被告指定的卡内。2015年4月27日、4月28日，就借款利息问题原、被告之间原告要求被告偿还101.6万元。被告对借款101.6万元予以认可。2015年2月17日，被告通过刘书志的卡向原告汇款50万元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款101.6万元，并承担此款自主张权利之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款101.6万元，有被告签字的明细条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，且被告对此予以认可，故对原告该请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求被告自主张权利之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告通过刘书志的卡向原告借款50万元的认定问题，原告认为该50万元系偿还利息，被告认为该50万元系偿还本金，原告提供与被告的录音资料予以证明，该录音资料中，原告陈述“从去年3月24日至现在，就到你打给我50万元利息那天，就差30了万”，被告表示“对，我知道了，等我和潘可桃碰完后给你打电话”。录音中，被告未否认50万元系利息，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告迟双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟双成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜艳借款101.6万元，并承担此款自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金韵
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第43号
申请执行人张帮拎。
被执行人云南玉溪市玉纳工贸有限公司。
法定代表人合维忠。
关于本院执行的张帮拎与云南玉溪市玉纳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动仲裁委员会于2014年2月19日作出的通劳仲案字（2013）第218劳动仲裁裁决书，已于2014年2月27日发生法律效力。故申请执行人通张帮拎于2014年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织执行和解，且被执行人云南玉溪市玉纳工贸有限公司已经将全部赔偿款，履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2013）第218劳动仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第43号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：高桂英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第43号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年六月四日
书记员 胡静娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1605号
原告李伟，男，1980年8月25日生，汉族，户籍地……，现住……。
委托代理人穆昌亮，贵州恭信律师事务所律师。
被告黄右学，男，1968年11月3日生，汉族，户籍地……，现住……。
被告黄春阳，男，1995年10月1日生，汉族，户籍地及现住址同上。
二被告委托代理人黄大伟，水城县鹰山法律服务所法律工作者。
原告李伟诉被告黄右学、黄春阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人穆昌亮，被告黄春阳、黄右学的委托代理人黄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，二被告系父子关系，被告黄右学为了经营需要，2014年7月9日自愿找原告借款30万元，并由其儿子黄春阳承担连带保证责任。由于被告欠款较多已经不能从银行贷到款，所以该借款实际上是原告等五户联保从贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷出后借给被告的。双方签订《借款合同》，约定“被告黄右学向原告借款人民币叁拾万元整；借款期限与观山湖富民村镇银行还款期限同期即自2014年7月8日起至2015年7月6日止；被告每月必须偿还贵阳观山湖富民村镇银行的30万元贷款利息外，还应向原告支付借款金额1%的月利息；如逾期不还款，被告须按从借款到期日起根据本合同借款金额付日息1%的违约金；发生争议协商不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。合同签订当后，原告即向被告黄右学的财务人员吴易非账户转入300，000元，并由吴易非将300，000元按约定打入被告的另一公司贵州国旅置业有限公司的账户。被告在借款合同签订并借到款后，一直不还应该由其支付的观山湖富民村镇银行的贷款利息，也不向原告支付约定利息。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：一：依法判令二被告归还其向原告的借款本金300，000元、利息20，000元；二、依法判令二被告支付违约金4500元；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中原告变更诉请请求为：两被告连带支付借款本金300，000元及银行利息，并另行向原告支付每月支付1000元的利息。
被告黄右学、黄春阳辩称，对于借款本金没有异议，利息按合同约定计算，但计算了利息就不应再计算违约金。
经审理查明，2014年7月9日原告李伟（甲方）与被告黄右学（乙方）及其子黄春阳（丙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方用甲方位于贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区4组团5栋6楼3号的房产在贵阳观山湖区富民村镇银行抵押贷款300，000元，贷出款项用于乙方公司经营使用；贵阳观山湖区富民村镇银行已于2014年7月8日放款人民币300，000元，贷款期限一年，从2014年7月8日起至2015年7月6日止，甲、乙双方借款期限与观山湖区富民村镇银行还款期限同期。贵阳观山湖富民村镇银行已于2014年7月8日放款人民币300，000元到甲方账户，甲方将银行存折交予乙方公司财务，并由乙方公司财务人员吴易非于2014年7月9日拿甲方存折到银行办理取现业务，后将此款存入乙方指定的贵州国旅置业集团有限公司账户；乙方每月必须偿还在银行用本合同所述贷款利息外还额外向甲方支付借款金额1%的月利息，利息按月结算，于每月10日以现金或甲方指定的银行账号转账支付利息；借款到期后，乙方应一次性支付向银行的贷款本金和利息，如到期后未按时支付而导致所述房产被扣押、变卖等一切经济损失由乙方全部负责，同时乙方必须按本合同所述房产的市场价格向甲方赔付借款；乙方如逾期不还借款，甲方有权限期追回借款，乙方必须按从借款到期日起根据本合同借款金额付日息1%的违约金，并承担包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等；黄春阳（丙方）同意为乙方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围为借款本金及利息、乙方应支付的违约金、赔偿金，保证期限自本合同生效之日起至借款违约金和其他费用全部清还之日止。
合同签订当日，原告按合同约定履行了付款义务，黄右学、黄春阳并向李伟出具收到300，000元的收条一张。借款后被告黄右学从2014年8月至2015年1月按13‰的月利率向银行归还李伟贷款的利息，并另行按每月1000元向李伟支付过一个月的利息，之后一直未支付过利息。
2015年6月1日被告黄右学向原告李伟出具欠条一张，该欠条共三笔欠款，其中包括上述借款合同中未归还的300，000元及从2014年9月至2015年5月的银行贷款利息及欠原告李伟的利息9000元。因贷款期限届满后被告未归还借款及利息，原告遂于2015年7月22日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及借款合同、收条、大额支付通知书、欠条等证据在卷佐证，亦经本院举证、质证，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，被告黄右学尚有本金300，000元及部分利息未归还，被告黄右学对借款事实及所欠金额均不持异议，对原告李伟要求被告黄右学归还300，000元的请求本院予以支持；对于原告诉请的利息，双方在合同中约定原告李伟向银行贷款的本金及利息由黄右学归还，及应当按银行贷款利息月利率13‰予以支持，对于另外向李伟每月支付的1000元利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原告诉请的利息两项相加未超过24%的年利率，故本院对原告要求支付利息的请求予以支持。
被告黄春阳作为黄右学的担保人承诺对黄右学的借款本金及利息等承担连带担保责任并至借款及违约金和其他费用全部还清之日止，双方对保证担保的范围和保证期限均进行了约定，原告要求其承担连带责任的范围也未超过双方的约定，故本院对被告黄春阳承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告黄右学于本判决生效之日起十五日内归还原告李伟借款人民币300，000元及利息（利息包括以300000元为基数从2014年9月至2015年7月每月13‰的利息和从2014年9月至2015年7月每月1000元的利息两部分）；
二、被告黄春阳对被告黄右学的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，084元，保全费2，143元，由被告黄右学、黄春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年九月九日
书记员 郑丹
+
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保198号
申请执行人：献县友诚汽车租赁有限公司，住所地河北省献县北环东路。
法定代表人：马爱兵
统一社会信用代码：91130929MA07R1AN53
被申请执行人：井占福，男，汉族，1978年1月4日生，住河北省献县。
被申请执行人：赵建勇，男，汉族，1965年4月10日生，住河北省献县。
本院于2018年3月14日作出（2018）冀0929财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩建勋、赵建勇、井占福的银行存款4.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一八年三月十五日
书记员 张莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第435号
原告任四民。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司。
法定代表人麦顺坤，经理。
原告任四民诉被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司（以下简称“家泰饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理，原告任四民的委托代理人黄文琪、李嘉怡到庭参加了诉讼，被�家泰饲料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任四民诉称，原告与被告于2014年1月20日签订了《木糠购销合同》，约定：合同期限从2013年12月26日至2014年12月25日；货款月结，即每月于25日前结算，结算后5个工作日内凭原告的有效单据汇款至原告指定账户；签订合同5个工作日内原告向被告交纳100000元作为履行合同的保证金，合同期满后，若原告不存在违约行为，则被告无条件退回保证金给原告。合同签订后，双方将保证金的支付方式及时间予以变更，双方协商一致以原告供应的木糠货款累计达100000元，该货款直接抵扣为合同保证金。被告于2014年4月9日出具收据，确认已收取原告保证金100000元。2015年1月7日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告11月货款92320.90元、12月货款31683.40元及保证金100000元。上述款项经多次催收无果，原告特诉�法院，请求判令：一、被告向原告立即支付2014年11月货款92320.90元及利息（以92320.90元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年5月31日为2614元）；二、被告向原告立即支付2014年12月货款31683.40元及利息（以31683.40元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年5月31日为749元）；三、被告向原告返还木糠订金（即涉案合同保证金）100000元；四、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告家泰饲料公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告家泰饲料公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的企业机读档案登记资料一份、被告的企业机读档案变更登记资料两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.木糠购销合同复印件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方对结算、合同期限，保证金等条款进行明确约定；
3.收据一份，证明被告收取了原告木糠订金100000元；
4.供应商账务核对单一份，证明被告于2015年1月7日确认尚欠原告货款224004.30元（包括木糠订金100000元）。
被告家泰饲料公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：1.对原告提供的证据1、3、4，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认；2.对原告提供的证据2，因未能提供原件予以核对，故本院对该组证据不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告任四民与被告家泰饲料公司之间有购销木糠的业务往来。2015年1月7日，原告与被告进行对账，被告确认拖欠原告2014年11月木糠货款92320.90元，2014年12月木糠货款31683.40元，2014年木糠订金100000元，合计224004.30元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
另查，佛山市顺德区家泰饲料有限公司于2014年1月26日核准变更为广东家泰饲料股份有限公司；广东家泰饲料股份有限公司于2015年1月8日经核准变更为佛山市顺德区家泰饲料有限公司。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告任四民与被告家泰饲料公司之间的买卖合同关系，合法有效，原告向被告供应木糠，但被告未能支付货款，显属违约，故原告主张被告支付2014年11月至12月货款合计124004.30元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的问题，由于原告未能提供证据佐证涉案货款支付的期限及利率计�的方法，故本院以双方对账的次日（即2015年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
对于原告主张被告返还木糠订金100000元的问题，因双方已停止了业务往来，被告依法应当向原告返还木糠订金100000元，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告任四民支付货款124004.30元及利息（利息计算方法：以124004.30元货款为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日�十日内，一次性向原告任四民返还木糠订金100000元；
三、驳回原告任四民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2355.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年六月二日
书记员 潘芷妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3341号
原告：范某某，女，生于1981年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：颜某某，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告范某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，婚后育有一子颜世鼎。由于婚前感情基础一般，婚后发现被告脾气暴躁，原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告还沉迷于赌博，为此我为其偿还赌债。2014年3月9日我与被告发生矛盾后，被告离家出走至今未归。2014年10月我起诉离婚未果，判决至今被告仍下落不明。我与被告的夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子颜世鼎由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告颜某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原被告经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，2005年2月10日生儿子颜世鼎。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月9日被告离家后至今未归。2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原被告的儿子颜世鼎一直由原告抚养。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但因为不能妥善处理生产中产生的矛盾，导致被告离家出走，在2014年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好，应认定原被告的夫妻感情已破裂。原告要求离婚，于法有据，应予支持。因被告下落不明，原、被告的婚生子颜世鼎继续由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，可待被告出现后另行处理。
被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告颜某某离婚。
二、原、被告的婚生子颜世鼎由原告范某某抚养。
案件受理费50元、公告费600元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2783号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市交电贸易总公司家电经销公司，住所地长春市二道区南太有街1号。
法定代表人高振环，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市交电贸易总公司家电经销公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00064号
申请人：丁祥，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人：周芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年3月11日受理了申请人丁祥、周芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁祥、周芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁祥自愿赔偿申请人周芳医药费140元（已履行）；
二、丁祥与周芳就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 路汉月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2796号
原告：金国灿。
被告：厉巨峰。
原告金国灿与被告厉巨锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金国灿到庭参加诉讼；被告厉巨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国灿诉称，2014年6月25日，被告厉巨锋因经营所需向原告借款41400元，约定借款期限为一年，月利率以1.5%计息。借款期限届满后被告未还本付息。现起诉要求被告厉巨锋归还借款本金41400元，支付约定利息。
被告厉巨锋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告金国灿向本院提交借条一份，用以证实被告向原告借款41400元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告厉巨锋未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告厉巨锋尚欠原告借款本金41400元及相应利息，由原告提交的证据材料及其陈述予以印证，本院确认。被告厉巨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉巨锋归还原告金国灿借款本金41400元，并支付该款从2014年6月25日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告厉巨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟杭丹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执704号
许洪峰、王双红申�执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4708元。经本院立案受理，现已执行到位4758元，其中，违约金4658元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4708元转付给许洪峰。至此，许洪峰、王双红向本院申请执行的（2018）苏0703执788号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01219号
原告：安徽省高速公路控股集团有限公司合安公路管理处，住所地安徽省桐城市经济开发区。
负责人：马明庆，该处处长。
委托代理人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系该公路管理处安庆北收费所所长。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：闻佩，女，1979年10月2日出生，汉族，无业，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司合安公路管理处（以下简称高速合安管理处）诉被告闻佩劳动争议一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐罡、许林和被告闻佩及其委托代理人江小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速合安管理处诉称：被告自2006年开始在原告处工作，2014年3月31日，被告因病休假，原告批准假期为29天。被告病假到期后，未回单位履行请假手续，擅自离开单位，连续旷工23天。为此原告于2014年5月21日以书面形式向被告送达《解除劳动合同通知书》。被告向仲裁机关申请仲裁后，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.判令原告对被告不承担支付15600元经济补偿金的义务；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈述其系省高速公司的直属单位，没有办理营业执照和组织机构代码证，不能对外独立承担民事责任。
经审查：原告于2014年11月28日提交省高速公司的证明，证明原告系省高速公司内设直属单位，无法人资格，无组织机构代码证，未办理营业执照。本院依职权于2014年12月16日向安庆市质量技术监督局调取一份证明，原告未在该局办理组织机构代码证。
本院认为：高速合安管理处作为省高速公司的内设直属单位，未办理营业执照和组织机构代码证，其与被告签订的劳动合同均系省高速公司的授权，故高速合安管理处作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省高速公路控股集团有限公司合安公路管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告安徽省高速公路控股集团有限公司合安公路管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一五年一月十二日
书记员 钱伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00069号
罪犯王建东（累犯）。现在黄石监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）鄂城法刑初字第00221号刑事判决，以罪犯王建东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，鄂州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鄂州法刑终字第68号刑事判决书判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2011年4月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯王建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王建东自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保3号之一
申请人：尹玉，职业不详，住吉林市。
被申请人:刘世娟，职业不详，住吉林市。
申请人尹玉与被申请人刘世娟民间借贷纠纷一案，申请人尹玉向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘世娟名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人尹玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘世娟名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月六日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保3号
申请人：尹玉，男，1982年6月29曰出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人:刘世娟，女，住吉林市船营区。
申请人尹玉与被申请人刘世娟民间借贷纠纷一案，申请人尹玉向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘世娟名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人尹玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
预查封被申请人刘世娟名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。﻿申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月六日
书记员 宋晓晨