江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5383号
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区风生水起沐浴中心，住所地在江苏省盐城市亭湖区白马酒店用品商城*号楼*楼。
经营者：吴其君，该公司经理。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市飞玉照明有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路6-6号。
法定代表人：郑成飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如文，该公司员工。
上诉人盐城市亭湖区风生水起沐浴中心（以下简称风生水起沐浴中心）因与被上诉人盐城市飞玉照明有限公司（以下简称飞玉照明公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人风生水起沐浴中心上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序不合法，一审认定王万锦为上诉人单位工作人员并将其在法院的谈话作为判决的依据，上诉人认为程序不合法。王万锦当天送传票到法庭，告知上诉人负责人不在公司，无法到庭，王万锦并未获得上诉人授权代表上诉人出庭。一审法院如认定王万锦的陈述，合同约定加工费2万元含安装费，王万锦证明被上诉人未实际安装，应当扣除安装费8000元。二、一审判决认定事实不清。承揽合同明确约定，被上诉人为上诉人加工承揽，应由上诉人提交加工物品画面，按上诉人设计稿施工图安装到位。双方还约定，验收方法：“甲方于交货当天按设计稿施工图和工程结算等规格，要求当场验收。”但被上诉人在没有得到取得上诉人图纸、设计规格的情况下，主观臆想进行设计，被上诉人在送货到上诉人场地时，上诉人拒绝使用，谈不上验收。被上诉人将制作物件放在上诉人房屋顶至今。
被上诉人飞玉照明公司答辩称：一、王万锦代表上诉人签订了案涉制作安装合同书，王万锦的陈述对上诉人具有一定的法律约束力，一审审理程序合法。二、被上诉人制作广告的流程是第一步做效果图给对方看，对方自行提供效果图除外，直到对方满意认可为止；第二步按照认可的效果图及尺寸进行报价，报价单经双方认可后签订制作安装合同书；第三步按照对方认可的效果图及尺寸进行制作加工，第四步安装到位。被上诉人已经按照合同约定履行完毕，一审时提供了照片为证。上诉人要求扣减8000元的安装费没有依据。上诉人现在使用的门头招牌是与楼顶发光字同时设计施工安装的，价格也在报价单之内，门头招牌一直使用至今，上诉人称没有取得图纸是不可能的。上诉人原先认可的并已安装到位的字体是大宋标，蓝字白色走边字体，在我公司不知情的情况下，自行拆除，换上了现在的黑体红色字体。此行为是上诉人推翻了原先认可的计划，与被上诉人无关。
飞玉照明公司向一审法院起诉请求：风生水起沐浴中心支付飞玉照明公司广告制作安装工程款20600元。
一审法院认定事实：2016年9月14日，飞玉照明公司、风生水起沐浴中心签订制作安装合同书一份，该合同书载明：“定做方：风生水起沐浴中心（简称甲方），承揽方：飞玉照明公司（简称乙方），甲乙双方根据《合同法》、《广告法》及有关规定，结合甲方制作要求，签订本合同，并共同遵守。一、乙方承包甲方：门头、顶层东面穿孔发光字、顶层北面喷绘布制作安装。工程地点：白马商城，二、资料、图纸提供办法及期限：按甲方制作要求，甲方负责提供画面；三、质量要求：按甲方设计稿、施工图严格要求安装到位。四、完工日期：2016年9月30日（如因地震、洪水等不可抗力造成的种种特殊因素影响施工的，工期顺延）五、验收方法：甲方于交货当天按设计稿、施工图和工程预算单等规格、要求当场验收。六、承揽费、安装费：20000元。七、总计金额（大写）：贰万元整。八、预付定金：无。九、结算方式：施工完毕后，工程款一次性付清。十、服务承诺：一年内免费维修，一年后维修收材料成本费用。十一、现场施工安全由乙方自行负责。施工时必须按照规定佩戴安全带、安全帽。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效应。十三、本合同自2016年9月14日起生效。如有违约，违约方需赔偿由此给对方造成的直接经济损失。纠纷解决地为甲方所在地法院”。风生水起沐浴中心、飞玉照明公司分别加盖印章确认。王万锦在风生水起沐浴中心印章下方甲方处签字确认。
后飞玉照明公司为风生水起沐浴中心制作并提供了上述门头、顶层东面穿孔发光字、顶层北面喷绘布。现飞玉照明公司诉至法院，要求风生水起沐浴中心付款等。
一审另查明，庭审中，双方确认，风生水起沐浴中心为安装广告材料实际产生吊车费1200元。飞玉照明公司为风生水起沐浴中心制作的显示屏价值1800元，该显示屏不在合同约定范围内。
一审又查明，王万锦向一审法院陈述，制作的事实是存在，制作是飞玉照明公司制作的，但是安装不是飞玉照明公司安装的，合同中约定的2万元是包括安装费和承揽费，但在施工过程中，由于飞玉照明公司未能协调好地方矛盾和城管部门，从2016年9月20日进场施工到2016年10月1日都未安装到位，我公司着急开业，但飞玉照明公司因城管没有协调到位又无法安装，所以我公司又找了另外一家公司安装，安装费是8千元，安装结束当天（2016年10月3日），我们提出字达不到效果，要求飞玉照明公司整改，飞玉照明公司一直未整改，因着急开业，无奈之下，重新找公司做了顶楼的三个大字（一个沐字、两个浴字），在2017年春节前多次与飞玉照明公司沟通工程款支付问题，我方要求扣除安装费8000元及三个大字的费用（3800元），同意支付飞玉照明公司1万元（合同价是2万元+1800元显示屏-8000元安装费-
三个大字费用3800元），飞玉照明公司未予认可。
一审法院认为：关于王万锦的相关陈述对风生水起沐浴中心是否具有法律约束力。本案中，2016年9月14日，飞玉照明公司与风生水起沐浴中心签订制作安装合同书，约定风生水起沐浴中心从飞玉照明公司处定作门头、顶层东面穿孔发光字、顶层北面喷绘布，王万锦在风生水起沐浴中心印章下方甲方处签字确认，因此飞玉照明公司作为善意合同相对方，已尽到必要的注意义务，飞玉照明公司亦有理由相信王万锦具有相应的授权。故依法应认定王万锦的相关陈述对风生水起沐浴中心具有法律约束力。
本案中，飞玉照明公司为风生水起沐浴中心制作安装广告材料，双方形成承揽关系。飞玉照明公司为风生水起沐浴中心制作安装广告材料后，风生水起沐浴中心应按双方约定及时支付全部款项20600元（即合同标的2万元+不在合同约定范围内的显示屏1800元-吊车费1200元），但风生水起沐浴中心未向飞玉照明公司支付工程款，应当承担相应的民事责任。故飞玉照明公司要求风生水起沐浴中心给付工程款的诉讼请求，依法应予以支持。
关于风生水起沐浴中心辩称“不欠飞玉照明公司费用。飞玉照明公司到目前为止没有要求我们提供加工承揽的物品的尺寸和图纸，所以我们要求的东西都没有生产出来，不同意给飞玉照明公司费用”的抗辩意见，因与王万锦向法院陈述的“制作的事实是存在，制作是飞玉照明公司制作的，但是安装不是飞玉照明公司安装的”内容不符，且风生水起沐浴中心对飞玉照明公司所制作的广告材料在安装过程中并未提出异议，风生水起沐浴中心只是陈述其在安装结束后让飞玉照明公司整改，风生水起沐浴中心也未提供证据证明其让飞玉照明公司整改，又因风生水起沐浴中心陈述飞玉照明公司未按其要求整改，风生水起沐浴中心就“因着急开业，所以我公司又请了另一家公司安装”，风生水起沐浴中心对已安装的广告材料自行进行处置的行为，应视为飞玉照明公司已完成其双方合同约定的义务。故对风生水起沐浴中心的该部分抗辩意见，依法不予采信。
关于风生水起沐浴中心辩称“飞玉照明公司给我公司安装广告牌，但是效果达不到我公司的效果，至今达不到验收条件，然后要求整改到约定的效果，但飞玉照明公司没有整改，因着急开业，所以我公司又请了另一家公司安装”的抗辩意见，因双方约定“如有违约，违约方需赔偿由此给对方造成的直接经济损失”，因风生水起沐浴中心并未提供证据证明其要求飞玉照明公司整改，风生水起沐浴中心也未对其陈述的“因着急开业，我公司又请了另一家公司安装”所产生的直接经济损失提供证据证明，且风生水起沐浴中心也未对其所述产生的直接损失予以反诉，故对风生水起沐浴中心的该部分抗辩意见，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：风生水起沐浴中心于判决发生法律效力之日起十日内向飞玉照明公司支付欠款20600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由风生水起沐浴中心负担。
二审中，上诉人风生水起沐浴中心提供以下证据，证据一、上诉人与盐城市四方广告中心（以下简称四方广告）签订的协议书及四方广告出具的一份证明及三张照片。证明上诉人目前的楼顶广告牌是四方广告制作和安装的。被上诉人制作的广告牌不符合设计要求也未予安装。目前仍存放在其他的场地内。被上诉人飞玉照明公司质证认为，对真实性均无异议，上诉人自行将我公司制作安装的楼顶字样拆除后重新做的，现在的楼顶沐浴是照片上的字样。本院经审核认为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人飞玉照明公司制作的楼顶字样为蓝底白边，而目前上诉人风生水起沐浴中心的楼顶字样为红色。
本案二审主要的争议焦点：被上诉人是否已经按约履行了合同义务，上诉人是否应当支付货款？
本院认为：飞玉照明公司与风生水起沐浴中心签订制作安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定，被上诉人加工承揽的项目包括门头、顶层东面穿孔发光字、顶层北面喷绘布。上诉人风生水起沐浴中心对楼顶沐浴字样提出异议，认为被上诉人未根据其要求进行制作安装，无法达到效果，且该字样系其自行安装，被上诉人并未实际安装到位，对其他加工项目并无异议。被上诉人飞玉照明公司认为其已经全部加工安装到位，上诉人风生水起沐浴中心自行拆除后重新设计安装，与其无关。从现有证据来看，被上诉人飞玉照明公司提供了效果图及安装照片可以证实其已经将门头及楼顶的字样安装到位，上诉人风生水起沐浴中心认为楼顶的字样系其安装并未提供充分的证据证实，故其主张扣减8000元安装费的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人风生水起沐浴中心应按约支付货款。此外，王万锦在合同下方风生水起沐浴中心处签字，上诉人风生水起沐浴中心在二审中陈述，王万锦系其单位装修负责人，因此，王万锦在一审法院的陈述可以反映合同履行情况，一审审理程序合法。综上，上诉人风生水起沐浴中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费315元，由上诉人盐城市亭湖区风生水起沐浴中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 磊