wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第19号
被执行人袁吉刚。
袁吉刚犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2014）江中法少刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁吉刚并处罚金人民币30000元。判决生效后，袁吉刚未履行判决确定的义务，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人袁吉刚的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。
本院认为，经对被执行人袁吉刚的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人袁吉刚正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第19号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雪祯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初24号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：李云连。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告李云连物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十一日
书记员 赖芒芒
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1015号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人蒋敬年、韩克花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋敬年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人蒋敬年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4593号
原告颜某，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍滕州市。现住滕州市。
被告朱某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住滕州市。
原告颜某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2000年春经人介绍原、被告相识，于2001年10月9日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2001年10月19日举行婚礼。被告于2002年6月26日生一男孩，取名颜某甲。因感情不和，双方于2011年7月12日在滕州市民政局办理离婚手续，领取离婚证书。后在孩子、父母的劝说下，于2013年3月6日在滕州市民政局婚姻登记处再次办理结婚登记手续，领取结婚证书。复婚后被告仍好逸恶劳，不理家务，不照顾孩子，与原告经常吵闹。2013年8月2日早因双方争吵，被告离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了双方的感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2000年春原、被告经人介绍相识，2001年10月9日双方在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2001年10月19日举行婚礼。被告于2002年6月26日生一男孩，取名颜某甲。因感情不和，双方于2011年7月12日在滕州市民政局办理离婚手续，领取离婚证书。后在家人的劝说下，于2013年3月6日在滕州市民政局婚姻登记处再次办理结婚登记手续，领取结婚证书。复婚后，双方仍未真正和好。2013年8月2日早，因琐事原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归。
上述事实有滕州市级索镇颜庄村民委员会出具的证明、滕州市公安局北辛派出所报警证明、离婚协议书、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育一子，但是生活中由于双方性格上的差异，导致夫妻关系失和。双方于2011年7月12日在滕州市民政局办理离婚手续，后经家人劝说又复婚。复婚后被告因与原告产生矛盾，于2013年8月2日离家出走，被告的行为影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，现被告又下落不明，彼此互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子颜某甲应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩颜某甲由原告颜某抚养。
案件受理费50元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龙 敏
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审8号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：张某某，住所地开原市中固镇。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一五年七月十日作出的开国土资【处】决字（2015）第7号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【处】决字（2015）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【处】决字（2015）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【处】决字（2015）第7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2093号
原告：吴建军，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：丰小云，男，1978年5月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱吉祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴建军与被告丰小云、朱吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建军撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月四日
法官助理 吴秋秋
代书记员 方艳婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2093号原告：吴建军，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：丰小云，男，1978年5月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：朱吉祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吴建军与被告丰小云、朱吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月四日法官助理 吴秋秋代书记员 方艳婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4303号
罪犯肖佳成，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）泉刑初字第153号刑事判决，以被告人肖佳成犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖佳成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第264号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2007年2月27日以（2005）刑复字第315号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人肖佳成犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖佳成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖佳成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佳成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年九月累计获得达标分二十五点六分；获得二〇一三年省级改造积极分子、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯肖佳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖佳成予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01786号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托代理人：邹斌，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正球。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人张正球商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张正球向一审法院起诉，请求判令：一、解除张正球与阳逻港公司签订的合同编号为“新1202835**”的《武汉市商品房买卖合同》，阳逻港公司退还购房款161306元；二、阳逻港公司按银行同期贷款利率赔偿自收款之日起至付清之日止的利息损失（计算至2015年3月6日利息损失计22861元）；三、本案诉讼费用由阳逻港公司承担。
一审法院查明，2012年12月9日，张正球与阳逻港公司签订编号为“新1202835**”的《武汉市商品房买卖合同》一份。合同约定：阳逻港公司将其开发的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、余集村阳逻港华中国际产业园二期第A-L3幢1单元6层13号、建筑面积56.17平方米的商品房出售给张正球，总金额为161306元，阳逻港公司应当在2014年6月30日前将竣工交付使用手续完备的商品房交付张正球使用，阳逻港公司逾期超过60日后，张正球有权解除合同。合同签订后，张正球按照约定通过支付首付款和银行按揭的方式向阳逻港公司付清购房款，其中首付款101306元，贷款本金60000元，同时将该房抵押给武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，并办理了抵押登记。2013年11月28日，张正球提前偿还贷款本金60000元，利息2416.51元，2014年3月12日，张正球在房管部门办理了抵押注销登记。阳逻港公司未在2014年6月30日前将竣工交付使用手续完备的商品房交付张正球使用，逾期达60日以上。
一审法院认为，张正球、阳逻港公司间系商品房买卖合同关系。张正球、阳逻港公司签订的商品房买卖合同真实、合法，为有效合同，受法律保护，张正球、阳逻港公司应按合同的约定履行义务。张正球按照合同的约定支付了全部购房款，阳逻港公司在收到张正球的购房款后，未按合同中约定在2014年6月30日前交付房屋，且双方约定逾期超过60日后，张正球有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据该规定，张正球主张与阳逻港公司解除合同的请求，予以支持。张正球要求阳逻港公司退还购房款的请求，予以支持。阳逻港公司分别于2012年12月6日、2013年5月6日收到购房首付款101306元和购房款60000元，占用张正球资金造成张正球损失，张正球的损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张正球与阳逻港公司签订的合同编号为“新1202835**”《武汉市商品房买卖合同》；二、阳逻港公司于本判决生效之日起十日内退还张正球购房款161306元并支付利息损失（利息损失以购房首付款101306元为基数，从2012年12月6日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款6万元为基数从2013年5月6日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张正球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3980元，减半收取1990元，由阳逻港公司承担。
一审宣判后，阳逻港公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、阳逻港公司已经按照合同约定履行了交房义务，不存在逾期交房的违约行为，张正球以阳逻港公司迟延取得竣工交付使用备案证为由，认为阳逻港公司迟延交房，诉请解除合同缺乏事实和法律依据。合同并未约定将办理竣工交付使用备案证作为交房条件，且主管部门发放竣工交付使用备案证仅是行业管理行为，并非行政许可，亦不是办理房产证和交付商品房的必要条件。阳逻港公司已经取得竣工验收备案证明书，完成了商品房竣工交付使用相关手续。2、因项目总承包单位拒不配合办理竣工验收，导致延迟取得竣工验收备案证明书，阳逻港公司并无过错。3、一审程序不当。阳逻港公司未收到一审法院开庭传票或通知，导致未能如期到庭，并非主动放弃诉讼权利。
被上诉人张正球辩称，阳逻港公司没有按照约定将竣工交付使用手续完备的商品房交付张正球，阳逻港公司取得竣工验收备案证明书的时间逾期60日以上，根据合同约定，张正球有权解除合同。阳逻港公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，阳逻港公司于2014年9月24日取得阳逻港华中国际产业园二期第A-L3#楼工程竣工验收备案证明书。
本案争议的焦点是阳逻港公司逾期取得工程竣工验收备案证明书是否构成逾期交房的违约行为。
本院认为，张正球、阳逻港公司签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，张正球、阳逻港公司均应严格按照合同约定履行义务。张正球已经按约履行了支付全部购房款的义务，按照合同第九条约定，阳逻港公司应当在2014年6月30日前将完成商品房项目竣工交付使用相关手续的商品房交付张正球使用，逾期超过60日后，张正球有权解除合同。该约定的交房条件应包括取得工程竣工验收备案证明书，阳逻港公司虽在合同约定的交房时间通知了张正球收房，但当时阳逻港公司并未取得工程竣工验收备案证明书，不符合合同约定的交房条件，张正球亦拒绝了收房，故阳逻港公司称已经按照合同约定履行了交房义务的上诉理由不能成立。
关于阳逻港公司上诉称因项目总承包单位拒不配合办理竣工验收，导致延迟取得工程竣工验收备案证明书，阳逻港公司并无过错的问题。首先，开发商不具备交房条件逾期交房的违约责任属于无过错责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故即使阳逻港公司所称因项目总承包单位的原因导致延迟取得工程竣工验收备案证明书的理由属实，阳逻港公司仍应承担逾期交房的违约责任。因此，阳逻港公司称其无过错、不构成逾期交房的上诉理由亦不能成立。
一审中，经过一审法院通知传唤，阳逻港公司未到庭参加诉讼，一审法院采取特快专递的方式向阳逻港公司送达了开庭传票，邮寄地址与阳逻港公司提供的公司住所地一致，快递查询记录显示：投递并签收，而阳逻港公司并无证据证明未收到传票，故阳逻港公司称一审程序不当的上诉理由不能成立。
综上，上诉人阳逻港公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年一月十八日
书记员 饶诗敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第2号
原告长沙市思远工程劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路40号。
法定代表人邬光辉，总经理。
委托代理人单晓岚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该单位干部，住湖南省长沙市开福区华夏路75号3栋2门104房。
委托代理人张因，女，该单位法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村**栋2门***房。
第三人刘佳西，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省衡东县高塘乡怀碧村本村*组。
原告长沙市思远工程劳务有限责任公司（以下简称思远公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因刘佳西与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知刘佳西作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。本院决定本案适用简易程序，并由审判员祁谷芸适用简易程序于2014年1月20日开庭公开进行了审理。原告思远公司的委托代理人单晓岚、被告市人社局的委托代理人张因、第三人刘佳西等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月17日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）101号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为刘社云受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定范围，认定刘社云受伤为工伤。
原告思远公司诉称：刘社云在醉酒且未戴安全帽的情况下上岗工作，受到事故伤害受伤，属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，请求撤销市人社局做出的决定书。
被告市人社局辩称：思远公司认为刘社云醉酒后上岗工作并无直接证据证明，且刘社云就诊医院病例中也未有刘社云醉酒情况的记录，市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。
第三人刘佳西的意见与市人社局答辩意见一致。
经庭审举证、质证，本院认为原告思远公司、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月14日，刘社云在长沙市浏阳河大桥项目工地工作时，不慎被吊装的钢筋碰伤头部，刘社云当即被送往湖南省马王堆医院救治。2012年8月3日，刘社云的侄儿刘佳西向市人社局提起工伤认定申请，2013年7月17日，市人社局作出决定书，认定刘社云受伤属于工伤。思远公司不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请行政复议。2013年12月6日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第45号《行政复议决定书》，维持了市人社局的决定书。思远公司不服，诉至本院。
另查明，2013年3月18日，刘社云死亡。2013年6月6日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中民终字第0226号《民事判决书》，该已发生法律效力的民事判决书确认思远公司与刘社云存在事实劳动关系。
本院认为：本案各方当事人对刘社云与思远公司存在劳动关系以及刘社云在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害等事实均无异议。《工伤保险条例》第十六条第（二）项中规定的醉酒情形是指劳动者饮用含有酒精的饮料达到醉酒状态，是否醉酒应以劳动者体内酒精含量的检测结果作出认定。思远公司诉称刘社云系醉酒工作没有相关的医学检测结果证明，本院对思远公司的上述意见不予采纳。综上，刘社云系思远公司员工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙市思远工程劳务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由长沙市思远工程劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年一月二十日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1683号
原告济南银河电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭启金，董事长。
委托代理人赵永洪（特别授权代理），系山东泰安蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告济南晟益信自动化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋迎春，总经理。
本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告济南晟益信自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南银河电气有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，由原告济南银河电气有限公司负担。
审判员 张金芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王百丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1288号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月十一日
书记员 胡雯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1467号
原告董道明，男，1970年10月23日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告刘旭岩，男，1963年11月13日出生。
原告董道明与被告刘旭岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告董道明起诉称：董道明经人介绍与刘旭岩相识。2012年5月因北京太子奶生物科技发展有限责任公司拖欠董道明朋友货款，刘旭岩得知后声称，其熟识密云法院执行庭的人，能帮助追回货款，故董道明于2012年5月4日给付刘旭岩30000元，刘旭岩承诺三个月内办妥，如办不成，退还30000元，但刘旭岩收到董道明钱款后，至今未将事情办妥，也未退款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令刘旭岩返还董道明委托费用30000元；2、案件受理费由刘旭岩承担。
被告刘旭岩答辩称：董道明所诉与事实不符。刘旭岩与董道明相识是因董道明的弟弟把人打伤，让刘旭岩帮忙解决而相识，后其得知刘旭岩有关系，主动拿30000元办理其朋友在密云法院执行庭北京太子奶生物科技发展有限责任公司的案件，其后董道明又称不办了，故不同意董道明的诉讼请求。
经审理查明，董道明与刘旭岩于2012年3月通过他人介绍相识，刘旭岩对董道明自称其“有人”、“有关系”、“能办事”。同年5月，因董道明的朋友在本市密云法院执行庭一案件的执行案款尚未执结时间较长，董道明找到刘旭岩帮助解决，刘旭岩同意帮忙，并收取了董道明30000元费用，并出具了收条，内容为：“今收到董道明办事费用叁万元整，三个月之内办完。如办不成退还叁万元。办成由双方合同为准。收款人：刘旭岩2012.5.4日收。注明：办太子奶之事用”。刘旭岩收钱后，其承诺所办之事未办，也未将30000元费用退还董道明。现董道明诉至法院，要求刘旭岩退还30000元。
上述事实，有收条一张、双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：刘旭岩以“有人”、“有关系”为名，为他人办事，收取钱款，数额较大，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第＜四＞项之规定，裁定如下：
驳回原告董道明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘琳琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1692号
原告：田雯雯，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郭菠，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
原告田雯雯与被告郭菠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田雯雯于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田雯雯的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田雯雯撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由田雯雯负担。
审判员 苏 颢
二〇一七年四月十七日
书记员 吕婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01145号
原告：梅某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：疏某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告梅某某与被告疏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告疏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某诉称：2002年5月，梅某某与疏某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女疏某乙，××××年××月××日生育一子疏某丙。梅某某与疏某甲婚初夫妻感情尚可，自2011年起，疏某甲经常无缘无故与梅某某发生争吵。2013年5月，梅某某离开疏某甲，双方分居生活至今。现梅某某与疏某甲夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予梅某某与疏某甲离婚；二、婚生女疏某乙由梅某某抚养，婚生子疏某丙由疏某甲抚养。
疏某甲未答辩。
经审理查明：梅某某与疏某甲于2002年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女疏某乙，××××年××月××日生育一子疏某丙。梅某某与疏某甲婚后夫妻感情尚可。近期，梅某某与疏某甲因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、常住人口登记卡、育龄妇女卡片、银行汇款单据等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。梅某某与疏某甲婚后建立了一定的夫妻感情。近期双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对梅某某要求与疏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告疏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第62-69号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园A2区1门3层，
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周文，男，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计400元，减半收取为200元，由原告负担，余款200元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第62-69号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生。
委托代理人周文，男，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计400元，减半收取为200元，由原告负担，余款200元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第62-69号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人周文。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计400元，减半收取为200元，由原告负担，余款200元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第62-69号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人周文。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计400元，减半收取为200元，由原告负担，余款200元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第62-69号
原告北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人柴继军，总裁。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人周文。
本院在审理原告北京汉华易美图片有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉华易美图片有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计400元，减半收取为200元，由原告负担，余款200元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何珍珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3914号
申请执行人平度沽河蔬菜保鲜有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地。
法定代表人代锦行，该公司总经理。
被执行人聂秀荣，女，1989年4月6日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人平度沽河蔬菜保鲜有限公司与被执行人聂秀荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初472号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十二月九日
书记员 夏剑军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1476号
原告：韦春利，农民。
被告：王成平，居民。
被告：吴清永，成人，居民。
原告韦春利诉被告王成平、吴清永机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦春利到庭参加诉讼，被告王成平、吴清永经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韦春利诉称：2016年2月23日12时47分许，在国道206线兰陵县开发区普金肥料路口，被告王成平驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿206线由西向东行驶至事发地点，与由南向北行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，该事故经交警队认定，被告王成平负事故的全部责任，原告韦春利无事故责任。被告拒不赔偿原告损失，为了维护合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计3000元，诉讼费由被告负担。
被告王成平未答辩。
被告吴清永未答辩。
经审理查明：2016年2月23日12时47分许，被告王成平驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿206线由西向东行驶至国道206线兰陵县开发区普金肥料路口，与由南向北行驶的原告韦春利驾驶的鲁Q×××××号小型面包车相撞，造成王成平受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王成平承担事故的全部责任，原告韦春利无事故责任。
2016年3月28日原告韦春利所有的事故车辆鲁Q×××××号小型面包车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值人民币1810元，原告支出评估费100元，停车施救费350元。诉讼时原告支出邮寄费100元。
被告王成平驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为被告人吴清永。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王成平驾驶的吴清永所有的电动助力车一辆，原告为此支付保全费600元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王成平驾驶机动车与原告驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的事故，该事故经交警部门认定被告王成平负事故的全部责任，原告韦春利无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。综上，原告的各项经济损失应为：车辆损失1810元、评估费100元、邮寄费100元、停车施救费350元，以上共计2360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成平赔偿原告韦春利经济损失2360元（车辆损失1810元+评估费100元+邮寄费100元+停车施救费350元），被告吴清永承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告韦春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王成平负担25元，被告吴清永负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋艳慧
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月六日
书记员 孙剑萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5730号
原告四川省工业设备安装公司，住所地：成都市。
法定代表人杜江，该公司总经理。
委托代理人费云喆，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都华诚信息产业有限公司，住所地：成都市南延线高新区。
法定代表人周洪波。
本院在审理原告四川省工业设备安装公司诉被告成都华诚信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方于达成庭外和解，原告四川省工业设备安装公司向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都华诚信息产业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省工业设备安装公司撤回对被告成都华诚信息产业有限公司的起诉。
案件受理费收取50元（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈思芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2929号
原告：刘志勇，农民。
被告：陈利明，居民。
被告：张育贵，居民。
本院在审理原告刘志勇诉被告陈利明、张育贵民间借贷纠纷一案中，原告刘志勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案案件受理费4625元，由原告刘志勇负担。
审判员 张克家
二〇一六年九月十九日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2929号
原告：刘志勇，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张育贵，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘志勇诉被告陈利明、张育贵民间借贷纠纷一案，原告刘志勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案案件受理费4625元，由原告刘志勇负担。
审判员 张克家
二〇一六年九月十九日
书记员 郝亚男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第176号
申请人：郑兆伟。
申请人：陈秋芳。
申请人：薛昭鑫。
本院于2015年9月29日受理了申请人郑兆伟、陈秋芳、薛昭鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郑兆伟、陈秋芳、薛昭鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑兆伟赔偿陈秋芳、薛昭鑫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计8500元，2015年9月29日付清。
二、申请人郑兆伟付清赔偿款时，申请人陈秋芳、薛昭鑫同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给郑兆伟。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年九月二十九日
书记员 瞿园园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03501号
罪犯ＸＸ。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）邯市刑初字第98号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪、敲诈勒索罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。邯郸市人民检察院提出抗诉，被告人ＸＸ不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第25号刑事判决书，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年9月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1939号
原告朱有明。
被告李鸿祥。
被告胡春花，系被告李鸿祥之妻。
原告朱有明与被告李鸿祥、胡春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈艳担任审判长与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告李鸿祥、胡春花应诉开庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱有明到庭参加诉讼，被告李鸿祥、胡春花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有明诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李鸿祥系朋友关系。被告因缺少资金，向原告借款。2012年12月30日，被告李鸿祥向原告借款50000元，并出具借条，约定利息不高于银行利息四倍。2013年1月17日，两被告向原告借款200000元，并出具借条，约定承担该借款3%的月利息。2013年2月18日、2月19日，被告李鸿祥向原告借款20000元和10000元，并出具借条，约定了还款时间，但未约定利息。到期后，被告未履行还款承诺，故原告诉至法院要求被告偿还借款并承担逾期还款利息。
其提供的证据有：
1、两被告的人口基本信息一份，证明两被告的身份以及两被告是夫妻关系；
2、2012年12月30日被告李鸿祥向原告出具的借条一份（金额5万元）；
3、2013年1月17日两被告向原告出具的借条一份（金额20万元）；
4、2013年2月18日被告李鸿祥向原告出具的借条一份（金额2万元）；
5、2013年2月19日被告李鸿祥向原告出具的借条一份（金额为1万元）。
被告李鸿祥、胡春花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告李鸿祥系朋友关系，两被告系夫妻。两被告因公司资金周转需要，分别于2012年12月30日、2013年1月17日、2013年2月18日、2013年2月19日向原告借款5万元、20万元、2万元、1万元，合计28万元.对于上述借款两被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款28万元及利息。
上述事实有被告向原告出具的借据及原告当庭陈述在卷佐证。被告李鸿祥、胡春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告是系夫妻，上述借款应当认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。两被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付28万元借款以及负担逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鸿祥于本判决生效之日起十日内，向原告朱有明给付借款28万元以及利息，利息计算方式：（以本金25万元从2013年7月29日起计算至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算；以本金1万元从2013年3月21日起计算至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算；以本金2万元从2013年3月11日起计算至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、保全费2270元，公告费620元，合计5890元，由被告李鸿祥、胡春花负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第1939号原告朱某某，男。被告李某某，男。被告胡某某，女，系被告李某某之妻。原告朱某某与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈艳担任审判长与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告李某某、胡某某应诉开庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李某某系朋友关系。被告因缺少资金，向原告借款。2012年12月30日，被告李某某向原告借款50000元，并出具借条，约定利息不高于银行利息四倍。2013年1月17日，两被告向原告借款200000元，并出具借条，约定承担该借款3%的月利息。2013年2月18日、2月19日，被告李某某向原告借款20000元和10000元，并出具借条，约定了还款时间，但未约定利息。到期后，被告未履行还款承诺，故原告诉至法院要求被告偿还借款并承担逾期还款利息。其提供的证据有：1、两被告的人口基本信息一份，证明两被告的身份以及两被告是夫妻关系；2、2012年12月30日被告李某某向原告出具的借条一份（金额5万元）；3、2013年1月17日两被告向原告出具的借条一份（金额20万元）；4、2013年2月18日被告李某某向原告出具的借条一份（金额2万元）；5、2013年2月19日被告李某某向原告出具的借条一份（金额为1万元）。被告李某某、胡某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告李某某系朋友关系，两被告系夫妻。两被告因公司资金周转需要，分别于2012年12月30日、2013年1月17日、2013年2月18日、2013年2月19日向原告借款5万元、20万元、2万元、1万元，合计28万元.对于上述借款两被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款28万元及利息。上述事实有被告向原告出具的借据及原告当庭陈述在卷佐证。被告李某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告是系夫妻，上述借款应当认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。两被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付28万元借款以及负担逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内，向原告朱某某给付借款28万元以及利息，利息计算方式：（以本金25万元从2013年7月29日起计算至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算；以本金1万元从2013年3月21日起计算至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算；以本金2万元从2013年3月11日起计算至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元、保全费2270元，公告费620元，合计5890元，由被告李某某、胡某某负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长  陈 艳人民陪审员  孔春美人民陪审员  石汉生二〇一四年一月六日书 记 员  杜丽丽
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00288号
申请执行人：席凤卓
被执行人：武建桥
洛阳市圣荣工贸有限公司、席凤卓与武建桥合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年7月25日作出的2015年吉民初字第00131号已经发生法律效力。由于被执行人武建桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳市圣荣工贸有限公司、席凤卓于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武建桥的财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武建桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洛阳市圣荣工贸有限公司、席凤卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武建桥新的财产线索，申请执行人洛阳市圣荣工贸有限公司、席凤卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：吕文峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第792-1号
申请执行人邓文相。
申请执行人邓某。
申请执行人俸美英。
被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道47-2号南宁。
法定代表人：李细妹，总经理。
被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地：广西武鸣县。
法定代表人：宁恒威，经理。
被执行人李保权。
被执行人邓明刚。
本院于2015年10月28日依法作出（2015）青执字第792号执行裁定书，裁定查封被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司名下车牌号为桂A×××××重型自卸货车壹辆，现因本案执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司名下车牌号为桂A×××××重型自卸货车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月五日
书记员 唐丽云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6770号
原告陆某，女，回族，1963年2月25日生，南京金城集团退休职工。
被告杨某，男，汉族，1963年6月2日生，无固定职业。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。多年来，夫妻因性格不合，多次发生争吵。2005年6月，被告离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告请求法院判决双方离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年9月5日生一子杨某甲。双方婚前关系尚可。婚后，双方在家庭生活中逐渐产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。审理中，被告同意离婚，但未依法到庭，原告表示无财产与债务需法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对此，本院予以准许。据此，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交）由原、被告各承担150元（被告于本判决生效之日起七日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
代理审判员 林冬华
人民陪审员 吴应虎
二〇一四年四月十八日
见习书记员 张 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第140号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住福建省政和县。曾因盗窃，于2005年11月21日被龙泉市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年8月19日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日。因本案，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月的一天，被告人张某甲伙同“鲨鱼”、“小胖”、“小胖”的朋友等人（均另案处理）到丽水市“华侨饭店”“皇家一号”顶楼�使用“小胖”朋友带来的剪刀、手工刀等工具将已经铺设好的电缆线割断，拉至地下室剥皮后盗走。后将赃物卖给路边收购废旧物品者，得赃款人民币3000余元，被告人张某甲分得赃款人民币500元。经鉴定，被盗电缆损失价值人民币11740元。案发后，被告人张某甲的家属已全额赔偿被害单位的损失共计人民币11740元，并取得被害单位的谅解。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述与辩解；3、证人张某乙、徐某的证言；4、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2014）178号价格鉴定结论书、丽公物鉴（dna）（2014）64号鉴定文书；5、丽公莲勘（2013）040113号现场勘验检查笔�；6、光盘一张（审讯视频）；7、情况说明；8、接受证据材料清单；9、价格鉴定标的明细表；10、专业工程预算费用计算表；11、华侨饭店电缆线被盗预算书；12、提取笔录、指认笔录及照片；13、鉴定事项确认书；14、抓获经过；15、收条、谅解书；16、人员概要情况；17、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害单位的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如�：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年二月十二日
书记员 魏小云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1613号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人葛金辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人汪官岳，男，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人葛金辉、汪官岳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1004民初9383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人葛金辉、汪官岳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币124564.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1613号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4260号
原告：许xx。
委托诉讼代理人：时x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：司x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨x，江苏乐天律师事务所律师。
原告许xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施xx、被告委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、请求被告支付原告2014年高温费800元；3、请求被告支付原告经济补偿金共计45082元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月入职常州xx设备有限公司从事机加工工作，2014年1月1日与常州xx设备有限公司签订一份为期一年的劳动合同，后常州xx设备有限公司与被告公司合并，于是原告继续在被告公司工作，但被告公司至今未与原告签订书面的劳动合同。被告也存在未足额支付加班工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第3ｘｘ号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1、被告每月正常安排休息，不存在加班，根据员工手册明确约定，如加班需要提交加班申请表，经领导签字以后才能允许加班；2、2014年天气普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张2014年高温费已经超过诉讼时效；3、原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原被告双方因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系常州xx设备有限公司员工。2014年5月，常州xx设备有限公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示2010年8月至2014年5月，原告的参保单位为常州xx设备有限公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由基础工资950元、绩效和加班工资及法定节假日加班工资构成。2015年5月至2016年4月，扣除每月基础工资950元之后，被告给原告发放的绩效和加班工资及法定节假日加班工资应发部分合计为50976元。
2016年5月17日，原告以被告疏忽未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1、支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、支付2014年高温费800元；3、支付经济补偿金45082元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第3ｘｘ号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出其2015年5月至2016年4月均存在加班的事实，故主张全年52周104天的加班工资，并提供2015年4月、5月、8月和9月份的工资最终分配表照片证明被告未足额支付休息日加班工资，其中2015年4月份工资最终分配表显示原告绩效工资3002元、加班费为1418元，其余三份分配表模糊难以辨识。被告则提出该公司系采取三班倒的模式，每班八小时，员工上班时间是固定的，如果上一班加班，将导致下一班员工无机器可以用，因而不存在加班的事实；且其公司内部有加班审批制度，加班需经公司审核以及至少需要副总以上级别签字确认才允许加班。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于加班费。原告认为其双休日一直加班，并主张全年2015年5月至2016年4月共计104天的休息日加班工资。原告作为劳动者，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现提供了2016年1月至3月加工分厂考勤总结表，虽从该加工分厂考勤总结表可以看出原告确实存在休息日加班的事实，但2016年1月原告休息日加班3天、2月不含调休为4天、3月4天，并非如原告所主张的全年104天的休息日均存在加班的情形。而从双方提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资单及工资最终分配表可以看出被告已向原告支付加班费，其数额也不低于所应支付的休息日加班工资。故对原告要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资的仲裁请求，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温费800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于现有证据不足以证明被告存在未足额支付加班工资的事实，且原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金45082元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许xx的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨汶旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00759-2号
申请执行人张远。
申请执行人王瀚睿。
法定代理人张远，系王瀚睿母亲。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
负责人贺朋社，系该组组长。
张远、王瀚睿与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02078号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付张远、王瀚睿应分征地补偿款各43361元，以上共计86722元。案件受理费1968元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00759号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初998号
原告姚丙强。
委托代理人崔玉强。
被告范成颜。
被告承德市华兴运输服务有限公司。
委托代理人张紫薇。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
委托代理人邢宝力。
原告姚丙强与被告范成颜、承德市华兴运输服务有限公司（以下简称华兴运输公司）、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿（以下简称柏泉铁矿）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员王兰婷适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚丙强及委委托代理人崔玉强、被告范成颜、被告华兴运输公司的委托代理人张紫薇、被告柏泉铁矿的委托代理人邢宝力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华兴运输公司承包了柏泉铁矿的矿石运输工程，被告范成颜为华兴运输公司派到柏泉铁矿的实际负责人。华兴运输公司雇佣我的四辆车辆为其运输，经核算，截止至2016年1月12日，被告公司共欠我运费款853440.00元，被告范成颜为我出具欠据一张，此款被告至今未能给付，华兴运输公司之所以拖欠原告运费是由于柏泉不能把运费给华兴公司，为维护原告的合法权益要求三被告立即给付运费853440.00元及利息自（2016年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算），三被告互负连带责任。同时要求三被告承担保全费5000.00元。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求庭审中出示了2016年1月12日范成颜为原告出具的欠据一张及保全费票据一张。
被告范成颜辩称，我是华兴运输公司在柏泉铁矿负责运输业务的车队负责人，原告车在柏泉铁矿运输发生的运费是华兴运输公司应该承担的与我个人无关，我不承担给付运费的责任。对于欠条没有异议，拖欠的数额上报公司，公司再核实。对于保全费不发表意见。
被告华兴运输公司辩称，原告主张的运费数额所依据的是范成颜出具的欠条，该条未经公司具体核对，公司要继续核实。运输费数额具体确定的话，被告给付运输的同时原告应出具相应数额的运费税票。原告主张的利息没有事实和法律依据，本案是运输合同纠纷，运输合同本身不存在利息，华兴运输公司从未承诺支付利息。对于欠据上的数字公司并未认可，需与公司核实。对于保全费由法院裁决。
被告柏泉铁矿辩称，原告在诉状中所述不属实。柏泉与原告不存在运输合同关系，也不存在其他法律关系，柏泉并不欠原告的运费。根据合同的相对性原则，原告起诉柏泉错误，属于被告主体不适格。华兴运输公司与柏泉铁矿的费用结算依据双方合同约定，与原告无关。原告与华兴公司的运费纠纷应由原告找华兴公司解决与柏泉无关。
经审理查明，被告华兴运输公司承包了柏泉铁矿的矿石运输工程。被告范成颜系华兴运输公司在柏泉铁矿负责运输业务的车队负责人。原告经与范成颜联系，其所有的四台车辆为华兴运输公司运输，2016年1月12日范成颜作为经手人为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到车主姚丙强（1号车、2号车、68号车、98号车）由承德市华兴运输服务有限公司雇佣在河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿运输矿石运费款捌拾伍万叁仟肆佰肆拾元整（￥853440.00元）。欠款人：承德市华兴运输服务有限公司。经手人范成颜。2016年1月12日”。
另查明，原告申请诉前财产保全，交纳保全费5000.00元。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告系与被告华兴运输公司形成了运输服务合同关系，原告提供运输后，华兴运输服务公司理应及时给付运费。虽然被告华兴运输公司庭审中对拖欠运费数额不予认可，但范成颜作为华兴运输公司的车队的直接负责人出具了欠条，该欠条所载明欠款数额应认定系拖欠原告运费的具体数额。故原告要求被告华兴运输公司承担给付运费853440.00元的诉讼请求本院依法予以支持，原、被告之间虽就拖欠运费问题未约定违约责任，但被告未及时给付运费，因此给原告造成资金占用期间的损失，原告主张自起诉之日起要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据合同的相对性原则，原告要求被告范成颜、柏泉铁矿承担拖欠的运费没有事实及法律依据，故对其要求此二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告华兴运输公司要求原告出具税票的要求，不属于法院审理民事案件范畴，对其抗辩理由本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德市华兴运输服务有限公司给付原告姚丙强运费853440.00元及利息（自2016年2月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告承德华兴运输服务有限公司给付原告姚丙强保全费5000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、一项给付内容与本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12334.00元，减半收取6167.00元，由被告承德市华兴运输服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费12334.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一六年四月十八日
书记员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00030号
原告程文峰，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程文峰与被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开进行了审理。原告程文峰的委托代理人谭庆锋、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王波向我租赁挖掘机一台，2012年1月22日经结算王波欠程文峰租赁费用123465元，并于同日出具欠条一张，并约定2012年1月24日之前不能付清，以月息3%支付利息。原告多次催收未果，遂起诉请求被告支付租赁费用123465元，并从2012年1月24日起按月利率3%支付利息。
被告程文峰对两份挖机出租合同和出具欠条没有异议，但，提出按月利率3%支付利息过高，愿意支付半年的租赁费61732.50元，按月息2%支付利息。
经审理查明，2011年2月14日，原告程文峰将一台机型为SC130.7的力士德挖掘机出租给被告王波使用，并签订《挖机出租合同》，合同约定：“1、租金：（壹年）130000.00元（大写壹拾叁万元整）；2、租赁时间：2011年3月1日-2012年2月28日……4、付款方式：每季度支付，第一季度支付租金4万元，二、三、四季度支付租金玖万元（每季度前半个月付3万元）”。租赁结束后被告王波于2012年1月22日向原告程文峰出具欠条一张，载明“今欠到程文峰挖机租赁费123465元，如2012年1月24日之前不能付清的话，以月息3%支付收款人”。经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求被告支付租赁费123465元，并从2012年1月24日起按月利率3%支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、挖机出租合同、等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告程文峰与被告王波在自愿合法的基础上签订的《挖机出租合同》为有效合同，受法律保护。被告未按照该合同约定的付款方式支付租赁费，于2012年1月24日经过双方清算，确定被告尚欠租赁费123465元，并由被告出具欠条一张，被告应当按照诚实信用的原则积极履行支付租赁费的义务。被告提出愿意支付半年的租赁费61732.5元，因被告王波未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告按月利率3%支付利息，被告提出按3%支付利息过高愿意按月利率2%支付利息，本庭酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告王波在本判决生效后十日内支付租赁费123465元，并从2012年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
代理审判员 汪 波
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖智磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2649号
罪犯王忠，男，1990年10月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第196号刑事判决，以被告人王忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00578-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
法定代表人张玲莉，行长。
被执行人殷小东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人殷小东金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人殷小东名下位于念泗桥路28号（西湖御景园）38栋房产，经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意接受该房产抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杭际宾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第1563-1号
原告：祝太和，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：沈光友，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告祝太和诉被告沈光友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据原告提供的被告沈光友的送达地址，无法向被告沈光友送达法律文书。
本院认为：原告祝太和应当提供被告沈光友准确的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝太和的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年十二月五日
书记员 王 敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执恢38号
申请执行人某工程股份有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人某人民政府。
法定代表人罗某某，镇长。
本院在执行某工程股份有限公司申请执行某人民政府（2017）云2324执恢38号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币445051.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第269号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗芝琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1407号
申请执行人王敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第471号
原告钟磊。
被告任志平。
本院在审理原告钟磊诉被告任志平民间借贷纠纷一案中，原告钟磊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟磊申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟磊负担。
审判员 张学福
二〇一四年五月五日
书记员 赵淑臻
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第471号
原告武某，居民。
被告张某，农民。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第437号
原告殷伟辉。
被告陈小发。
被告王小凤。
原告殷伟辉诉被告陈小发、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告殷伟辉于2015年5月22日向本院申请撤回对被告陈小发、王小凤起诉。
本院认为，原告殷伟辉向本院申请撤回对被告陈小发、王小凤起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷伟辉撤回对被告陈小发、王小凤的起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告殷伟辉承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 孙紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第98号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人裴某甲，男，汉族，住广东省深圳市福田区。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人裴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某甲与其父亲裴某乙出资成立了深圳市维展光电有限公司，由裴某乙出任法人代表，其本人负责实际的经营、管理。到2014年3月，由于裴某甲经营不善，公司持续亏损，开始多月拒不支付劳动报酬。2014年7月8日，裴某甲一纸公告宣布公司无法经营下去提前解散公司，致使公司全面停工，引发大规模员工集体抗议、上访。在深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室介入处理后，裴某甲仍无法支付员工薪资，拒不支付员工的劳动报酬并于当月潜逃至黑龙江省。经调查，裴某甲因解散公司造成拖欠职员（管理层）2014年3、4、5、6、7月工资及普通员工2014年5、6、7月份工资，员工人数505名，欠薪总金额人民币2299949.26元。2014年8月13日，裴某甲被黑龙江警方抓获。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人裴某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处。
被告人裴某甲承认控罪，但对公诉机关指控的犯罪事实有如下异议：1、关于犯罪总金额应该是180万元左右，不是起诉书指控的200多万元，其中我有一个工厂的工人工资已发放。2.在工厂解散过程中，我们工厂的设备和存货都被宝安区观澜法庭封存，应该是被拍卖了，但拍卖的具体金额和使用不清楚，大概金额应该是100多万元，应该是还到劳动办那边去了。
经审理查明，被告人裴某甲与其父亲裴占学出资在深圳市龙华新区观澜街道新田社区景田路创新工业园C栋四楼注册成立了深圳市维展光电有限公司，由裴某丙出任法人代表，其本人负责实际的经营、管理。到2014年3月，由于裴某甲经营不善，公司持续亏损，开始多月拒不支付劳动报酬。2014年7月8日，裴某甲一纸公告宣布公司无法经营下去提前解散公司，致使公司全面停工，引发大规模员工集体抗议、上访。在深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室介入处理后，裴某甲仍坚持无力支付员工薪资，拒不支付员工的劳动报酬并于当月潜逃至黑龙江省。2014年8月4日，深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室以“深圳市维展光电有限公司欠薪逃匿案”移交深圳市公安局宝安分局。经调查，裴某甲因解散公司造成拖欠职员（管理层）2014年3、4、5、6、7月工资及普通员工2014年5、6、7月份工资，员工人数505名，欠薪总金额人民币2299949.26元。2014年8月13日，裴某甲被黑龙江警方抓获。
另查明，深圳市维展光电有限公司经评估，权属没有争议的资产价值203.6672万元，权属有争议的资产价值155.54万元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人的供述与辩解：被告人裴某甲的供述与辩解：观澜劳动办仲裁已欠工资170多万元，仲裁自己有拿到，称确实没有钱支付工人，其父亲是挂名法定代表；
2.被害人陈述：被害人莫某等人的陈述；
（1）被害人莫某的陈述：系公司会计，提及自己被拖欠工资13000多元，自己有参与核算员工工资拖欠的情况；
（2）被害人蒋艳丽的陈述：系公司采购人员，提及自己被拖欠工资14677.58元，提及裴某甲的父亲没有参与管理，公司解散后，我们有看到裴某甲在公司，后来打电话给他不接，后来听说其不在深圳了；
（3）被害人黄某的陈述：系公司的人事文员，证实公司拖欠工资情况；
3.物证、书证：拖欠工资明细表、劳动部门的相关文书、被告人裴某甲的身份信息、抓获经过等；
4.勘验、辨认等笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人裴某甲无视国家法律，被告人裴某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第386号
申请人：张文杰，农民。
被执行人：张林。
申请人张文杰申请执行张林民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2014年7月11日作出（2014）怀民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张文杰于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2014）怀民初字第251号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王永明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初880号
原告：陈超，男，1985年04月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈超与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈超货款6348元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款6348元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年3月16日向原告购买鲜菜13800公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款6348元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告陈超系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月16日原告陈超购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈超出具《入库单》一张，载明数量为13800公斤，单价均为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈超购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告陈超出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈超支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈超支付13800公斤鲜菜的货款6348元，并承担相应的违约责任。原告陈超主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈超请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超货款6348元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额6348元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初671号
原告库车吉祥雨农业开发有限公司。住所地：库车县五一南路鑫泰加气站南30米。
法定代表人姜东辉，该公司经理。
被告吐松·艾斯买提，男，维吾尔族，1965年10月3日出生，住库车县。
原告库车吉祥雨农业开发有限公司诉被告吐松·艾斯买提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告库车吉祥雨农业开发有限公司的法定代表人姜东辉、被告吐松·艾斯买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车吉祥雨农业开发有限公司诉称，2014年3月8日被告从原告处购买总价62500元的种子，被告支付10000元后对剩余的52500元出具欠条，并承诺于2014年4月20日付清。付款期满后经原告多次催要，被告再次支付20000元，剩余32500元货款至今未付，故请求判令被告立即支付种子款32500元及逾期付款利息3900元（32500元×6%÷12个月×24个月），并承担本案诉讼费。
被告吐松·艾斯买提辩称，对原告陈述的事实均无异议。原告的种子质量不合格，且没有代销证、检验合格证，导致被告购买种子后无法出售，种子一直保存在库房里，被告同意将剩余的种子退还给原告。
经审理查明，2014年3�18日，被告吐松·艾斯买提从原告库车吉祥雨农业开发有限公司处购买了5吨棉花种子，在支付10000元种子款后，被告向原告出具了1张52500元的欠条，并承诺于2014年4月20日将剩余52500元种子款付清。2014年12月，被告向原告另行支付了20000元种子款后，尚余的32500元种子款至今未付。
另查明，原告向被告交付的种子均有检验合格证，检验合格证位于每袋种子内部。庭审中原告陈述2014年1月至2014年5月种子站对其出售的种子进行检验，发现种子发芽率低，不允许其出卖，其于2016年1月向原告告知了上述情况，至今尚有2吨种子未出售。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，根据庭审双方当事人的陈述以及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可以证实被告尚欠原告32500元种子款未付。被告应向原告清偿其债务，故对原告要求被告支付种子款32500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称种子发芽率低、不合格的意见。因被告未能提供证据予以证实，结合被告于2014年12月向原告支付过20000元种子款的事实，其关于2014年1月至2014年5月得知种子存在质量问题，但于2016年1月向原告进行告知的陈述，不符合常理，故对被告上述辩称意见本院不予采纳。被告未按约定时间（2014年4月20日）向原告支付剩余的种子款，其应向原告支付逾期付款损失，原告要求的逾期付款损失3900元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吐松·艾斯买提于本判决生效后三日内向原告库车吉祥雨农业开发有限公司支付种子款32500元及逾期付款损失3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费710元，依法减半收取为355元，由被告吐松·艾斯买提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 勇
翻译杨强
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第174号
原告段顺祥，男，1965年1月5日生，汉族，河北省唐县人。
被告张占稳，男，1962年12月28日生，汉族，河北省唐县人。
本院在审理原告段顺祥诉被告张占稳借款合同纠纷一案中，原告段顺祥于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占稳的起诉。
本院认为，原告段顺祥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段顺祥撤回起诉。
案件受理费56元，由原告段顺祥负担。
审判员 刘改桥
二〇一四年三月三日
书记员 和丽娟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执93号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月20日生。
被执行人：董德林，男，汉族，1957年8月16日生。
被执行人：秦珍，女，汉族，1969年2月14日生。
本院在执行ＸＸ与董德林、秦珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董德林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董德林在银行存款28828元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：王学立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执93号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月20日生。被执行人：董德林，男，汉族，1957年8月16日生。被执行人：秦珍，女，汉族，1969年2月14日生。本院在执行ＸＸ与董德林、秦珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董德林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董德林在银行存款28828元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年三月二十一日书记员 ：王学立
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01645号
原告武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，公司经理。
委托代理人肖伟。
被告肖双钢。
原告武汉万湖物业管理有限公司（以下简称武汉万湖物业公司）与被告肖双钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉万湖物业公司的委托代理人肖伟、被告肖双钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉万湖物业公司诉称：被告肖双钢系武汉市东西湖区xx城某室业主，其房屋面积126.23平方米，系高层住宅，原告系该小区物业管理公司。被告自2010年10月就没有再向原告交纳物业管理费用，至2014年5月共计44个月，按1.1元每平方米每月计算物业服务费为6110元。要求被告即时支付自2010年10月至2014年5月期间的物业服务费6110元，被告负担本案的诉讼费用。
被告肖双钢辩称：我系武汉市东西湖区xx城某室业主，房屋建筑面积126.23平方米，原告系该小区物业管理公司。我自2010年10月开始就没有再向原告交纳物业管理费用。我在家门口看到过催交物业费的书面通知单。我不交物业服务费是因为原告的服务质量不到位，没有达到要求。直到去年xx城小区内道路才刷黑，小区内的会所变成了宾馆，小区内路面没有设立停车位，绿化带上到处停的是车，每天抢车位。我们楼栋的外墙砖不断脱落，没人管。小区内没有门禁系统，公共照明大部分是黑的，最近物业服务有所改变，小区内加了几盏矿灯，小区照明有所改善。一楼车库被改成了居住房屋，小区内绿化面积没有达到要求。地面安装的地砖不防滑。原告代收的电费，比外面标准高。有的单元楼内两部电梯只开一部，小区内有人搞传销，我报过一次警，公安人员将其遣散了，过几天他们又来了。我的中型客车停在车库门口被人擦坏了，车体凹陷进去。综上所述，我不愿意交物业费只愿意每月出30元的清洁卫生费。
原告武汉万湖物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、业主资料表、房屋验收登记表，证明被告系武汉市东西湖区xx城某业主，已于2010年3月16日前收房。
2、《前期物业服务合同》一份，证明原告与开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对xx城小区进行物业管理服务。
3、《企业法人营业执照》一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
4、《监审证》一份，证明原告有权收取物业服务费，其标准及项目范围经过了审批，高层住宅物业服务费的标准为每平方米每月1.1元。
被告肖双钢在答辩期内提交如下证据材料。
1、《前期物业管理服务合同》一份。证明肖双钢是xx城某室业主，与原告签订物业服务协议，原告没有尽到管理职责。
2、《房屋买卖合同》一份。证明肖双钢是武汉市东西湖区xx城某室业主。
被告肖双钢对原告提交的证据材料1-4不持异议。原告对被告提交的证据1、2不持异议。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，与原件核对无异，可作为认定案件事实的依据予以采信。
被告肖双钢提交的证据，原告不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年被告肖双钢购买武汉市东西湖区xx城某室房屋一套，房屋建筑面积126.23平方米，系高层住宅。
2006年8月1日，该房屋建设方武汉东鑫物业（集团）发展有限公司与原告武汉万湖物业公司签订前期物业服务合同，合同约定，开发商选聘原告对xx城东区小区提供前期物业管理服务事宜。高层住宅的物业管理服务费为1.10元每月每平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交费义务。合同自2006年8月1日起生效。原告在实施物业管理期间，并未完全尽到管理责任。xx城内没有设立停车位，机动车在绿化带上随处停放，有的单元楼内两部电梯只开一部，有的楼栋的外墙砖不断脱落，没有维修也未采取安全防护措施，影响了居民的生活和出行安全。
另查明，xx城小区至今未成立业主委员会。
2010年3月16日，被告肖双钢经验收入住xx城某室。被告每月应交纳物业服务费138.853（1.1元每月每平方米×126.23平方米）元，被告仅交纳了2010年3月至2010年9月期间的物业服务费，2010年10月以后的物业服务费，被告拒不交纳。因原告催要无果，遂于2014年11月4日诉讼来院，要求被告给付自2010年10月至2014年5月期间的物业管理费6，110元。因原、被告各持己见，本案调解不成。
本院认为，武汉东鑫物业（集团）发展有限公司与武汉万湖物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力。原、被告之间是物业服务合同关系，原告应按合同履行物业管理和服务的责任，被告应按合同履行交纳物业服务费的义务。原告武汉万湖物业公司的管理和服务存在瑕疵，对原告武汉万湖物业公司要求被告按合同约定全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持。被告的物业服务费根据本案实际酌情按80%计算即6110元×80%=4，888元。被告以原告管理存在瑕疵和服务不到位为由，拒不交纳物业服务费的行为不当，损害了原告的利益，也影响了整个小区的物业服务活动的正常开展，对被告只愿交纳每月30元清洁卫生费的辩称意见，本院不予采纳。同时，原告武汉万湖物业公司也应按合同约定履行自己的义务，只有切实提高服务质量和管理水平，才能全面实现自身利益。
依照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖双钢于本判决生效后十五日内支付原告武汉万湖物业管理有限公司2010年10月至2014年5月的物业服务费4，888元；
二、驳回原告武汉万湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉万湖物业管理有限公司负担5元，被告肖双钢负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一五年一月五日
书记员 胡琼