广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第343号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年9月27日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，货车司机，住平南县安怀镇。因本案于2013年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1980年6月25日出生，广东省乐昌市人，汉族，中专文化，高明客运站司机，住乐昌市。2000年11月15日因犯抢劫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月5日刑满释放。因本案于2013年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
原审被告人罗志平，男，1990年5月4日出生，湖南省郴州市宜章县人，汉族，初中文化，溢达纺织厂员工，住郴州市宜县里田乡。2010年4月9日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月25日刑满释放。因本案于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控的原审被告人黄某某、江某某、罗志平犯故意伤害罪一案，于2014年8月5日作出（2013）佛明法刑初字第471号刑事判决。原审被告人黄某某、江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月9日20时许，在被告人江某某驾驶的公交车（从广州至佛山市高明区客运站）上，被告人黄某某因车内音响的音量问题与江某某发生争执。当客车在返回佛山市高明区沿江路一加油站加油时，双方再次发生争吵，黄某某没再乘坐该车就自行回家。回家后，黄某某携带一把菜刀并驾驶一辆摩托车出现在佛山高明区荷城街道明理路与荷香路交汇处路口位置（客运站附近）。21时30分许，江某某将公交车开回客运站并下班，当其走到上述路口时发现黄某某在此处，并被黄某某追逐。江某某随即跑回客运站，并打电话给罗志平，让罗志平送其回家。接着，罗志平驾驶一辆摩托车到车站接江某某。22时许，江某某、罗志平驾驶摩托车又途经上述路口，双方再次碰面并发生追打。后江某某、罗志平逃离上述路口，并到佛山市高明区溢达纺织公司后门一超市处，由江某某入内购买了几把水果刀。22时30分许，三人又再次在佛山高明区荷城街道明理路勤学新村“陆新利”商店前明理路路段碰面，继而发生相互殴打，黄某某持菜刀与对方进行对砍，导致江某某的右面部和右前臂被砍伤、左手掌背被划伤、右上下眼睑皮肤软组织挫伤及罗志平的手臂被砍伤的结果发生。罗志平持江某某购买的水果刀砍伤黄某某双手，致其左侧尺动脉、尺神经及其背支完全断裂。22时34分许，江某某让罗志平报警，后二人自行到高明区中医院治疗。随后，黄某某也自行到医院治疗。经鉴定，罗志平的损伤程度为轻微伤；黄某某的损伤程度为轻伤；江某某的损伤程度为轻伤一级（依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》鉴定）。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
1.被告人黄某某的供述和辩解。主要内容：2013年5月9日20时30分左右，我在南庄龙津上了一辆回高明的公交车。我老婆打电话给我，但由于车上音响大声，我接电话听不清楚，我就叫司机（江某某）调低音量，但他不理我，还说他要听。后到了高明区沿江路一加油站，我们又因为这件事吵了起来。江某某拿着一个铁锤和扳手说要打我，这时加油站的一个女服务员就推开他，我见状就当面向他道歉，但他不接受还打电话叫人打我。听到这些，我就没有坐他的车，走路回家了。到家后，我骑着一辆摩托车出去买菜。我在走的时候还从家里拿了一把菜刀（一般家庭用的，木柄的铁菜刀）放在摩托车的脚踏板上面，想着自卫防身用。我在江山村村口买了菜，就到明理路路口找我朋友聊天，在红绿灯的位置见到那个司机带着头盔开着一辆男装摩托车，后面坐着一个人，他们进了江山村。我在火龙酒吧见到我的朋友，就聊了一会我准备离开，这时又看到他们两个人开车回来。一见到我就停好车，我是打算走的，但有一辆车拦着我，他们一下车就每人用2把刀（约60厘米，白色的）砍我，我就用手去挡。是比较年轻的男子先砍到我，手就受伤了。我就从摩托车的踏板上拿了一把菜刀冲上去还手，用菜刀砍向他们，我已经没有理性了都是乱砍，也不清楚有没有砍到人，后来不知怎么停了手，我用的菜刀应该掉在路上了。之后我们各自走了，都到高明区中医院治疗。
我在高明区看守所被羁押在同仓有一位叫李海飞的人，他说江某某跟他说过江某某脸上的伤可能是罗志平造成的，而李海飞跟江某某之前被羁押在同一个仓。
2.被告人江某某的供述和辩解。主要内容：2013年5月9日19时50分，我从广州站驾驶客车回高明区客运站（车站），车行驶到南海区西樵镇时有一个男子打电话，说我的汽车收音机音量太大让我关掉，我关了之后他又开始打电话。到了沿江路加油时，他下了车并叫我小心点，并叫我下车。我见状，就下车并拿了一条铁棍，他见到了就没有出声。我就骂了他几句，之后他就在旁边打电话。我把车开回车站就下班了。当我走出车站大门到TT酒吧的红绿灯处时，我发现刚才那男子开着女装摩托车在等我，他见到我后追上我，并用一瓶辣椒水喷向我，我感到面部很辣，便往车站方向逃跑。回到车站后，我打电话给罗志平说我被人追打，叫他开摩托车载我回家。一会儿，罗志平过来了，我对他说对方有刀的不如我们到附近捡两条棍防身，于是我们到高丰公司（溢达纺织公司）附近一菜地捡了两条木棍（或是木板），再返回到火龙酒吧门口。我看到对方两个人站在门口，他们马上开着女装摩托车追过来，其中后面的男子拿着菜刀，我们开车往江山村方向逃，他们没有追到。为了防身，我们便去到高丰公司后门一间超市买了水果刀（铁柄的，长约40厘米），我开着车回勤学村出租屋，罗志平用衣服把水果刀包好抱在身上。我们在勤学村村口发现对方一个人站在路边，他见到我们就冲到我面前，一手拿着一把菜刀，一手拿着一瓶辣椒水，用菜刀砍向我面部，他再次砍我时我就用右手挡，右手臂也砍伤了，我都没有砍他。罗志平见到我被人砍，就拿出刀砍对方，他们互砍了一轮，那个男的手上很多血，而罗志平的背部也受伤了。我见到自己流血就叫罗志平不要打了并报警，罗志平就开摩托车把我送到中医院治疗，那些刀被我们扔了，不知在什么地方。对方第二次追我之后，我就开车和罗志平到高丰公司后面的一间超市门口，罗志平在门口等我，我就进去超市买了三把水果刀，每把10元。之后我出来把水果刀交给罗志平，罗志平放在衣服里面，之后我就开车去我住的地方勤学新村。当我们走到明理路勤学新村路段“陆新利”商店对开的花圃边时，我们就见到对方当时已经停好了摩托车往我们的方向走来，并叫我们停下。当我有反应的时候，对方已经冲到我面前，一手拿着一把菜刀，一手拿着一瓶辣椒水向我动手，他先用菜刀斩向我面部，我右脸就被他斩中，当时就马上流血。罗志平见我被对方斩了一刀就马上从怀中抽出三把刀，一手一把，另一只手两把就冲上前和对方对打。他们两人互打了一会儿，我见到对方的左手已经受伤流血，我看见对方用另一只手用辣椒水射向罗志平，并有冲过来面对我的意思，我就从罗志平手上抢过一把刀拿在手上，但我没有斩向对方。我见自己面上流了这么多血就跑向“陆新利”旁边的一间药店找老板止血。当时他们两个人还在对峙，老板说要止血要去医院，我就在药店门口向罗志平大叫，叫他送我去医院。我们离开的时候，对方还在现场没有离开。我在加油站与黄某某发生口角，我没有说过打电话给“勾仔”，让“勾仔”一起教训黄某某的话。
3.被告人罗志平的供述和辩解。主要内容：2013年5月9日21时40分左右，江某某叫我去车站接他，我开着一辆男装摩托车接到他就送他回家。当时江某某开车到高明区明理路与荷香路的红绿灯时，对面有辆摩托车上有两名男子想过来截我们，江某某看见便加油开车走了。我们就住在附近所以我们开车绕了一圈回来，还看到刚才的其中一个男子驾驶着摩托车还在红绿灯路边等我们，江某某看见后又兜圈开走了。我们到溢达厂后门附近的一间超市停车下来，江某某进去里面出来拿了两把水果刀（用来削水果的水果刀，白色刀刃，约30公分）给我，我把刀拿着在手上。当江某某开车折回到明理路时，那个男子开着摩托车从后面超车截停我们的车，他还问江某某是不是想打架。他下车手里拿着菜刀和辣椒喷雾过来，用辣椒水喷我们，我们下车分开跑。那个男子还拿刀追砍我，我一边跑一边挥动手里的刀乱砍，不知道有没有砍中他。这时，江某某就过来帮忙，对方就去追江某某，追上去就用菜刀砍他，江某某脸部被砍了一刀，手臂也被砍了一刀。接着江某某叫我打电话报警，对方听到报警就停止砍我们，开车走了，我也开车送江某某去中医院治疗。那水果刀被我们扔掉了，不知道在哪里。我当时在现场没有注意到我有没有伤，到中医院的时候才知道自己的右手臂受伤了，应该是对方用一把菜刀砍我的。对方当时一个人拿着菜刀和一个塑料瓶就冲过来，江某某见到对方冲过来就叫我把刀给他，我就把刀给了江某某，自己身上留了一把，我到底给了多少把刀江某某我都记不起来了。江某某买刀的时候我还坐在后面，他一停车就冲进去超市买了出来，然后交给我叫我拿住。后来就见到有人打他，他就叫我把刀交给他。
三、证人证言
1.证人冯某某的证言。主要内容：2013年5月9号22时左右，当我在位于高明区明理路66号的药店上班时，突然听到有人说门外公路上有人打架，我就走出药店去看。我远远看到三个男人，手上好像拿着刀，但都是站在那里隔着一段距离没有打了。过了一会，其中一个男子跑到我的药店门口，一手捂着脸要我帮他止血，此时他手上没有刀了。他脸上的伤口流了很多血，我就叫他赶快去医院，后来他搭摩托车走了，其他的人我就看不见，其他的情况我也不清楚。
2.证人区某某的证言。主要内容：大约是2013年5月份的一天22时许，当时我在家里看电视，我就听到外面明理路方向有重金属敲击的声音，我好奇走出阳台观看，发现在我家南面的“陆新利”小卖部对开的明理路段的路面上有三个人在打架。我看见他们三个人都手持刀具在互相打，纠缠在一起，我还见到他们三人都有流血，但没有见到他们有人倒地。他们打了一分钟左右，就见到当中有一个人往棠美村方向跑了；另外一方的其中一个人受伤了就走到“陆新利”小卖部旁边20多米处的一间药房；另外一个与他一起打架的人就用摩托车送他走了。在他们打架的过程中，我用自己的手机号码尾号为9590打110报警。我不能确定他们三人是否有持刀打斗，但我在灯光的反射之下看到就是有闪光的硬物，对于他们打架的起因我就不知道了。
3.证人李某某的证言。主要内容：我以前是关押在48仓的，跟江某某是同一仓。在闲聊中，江某某说他脸上的伤也不确定是对方砍的。
四、现场勘查、辨认、现场指认等笔录
1.现场勘查笔录。证实：现场位于高明区荷城明理路勤学新村“陆新利”商店前明理路路段。现场提取头盔一个，黑色，印有“AHRB”字样，前挡风塑料块被打烂。
2.被告人黄某某的辨认笔录。被告人黄某某从第一份辨认笔录中的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片中的男子（江某某）就是那个公交车司机，他有份参与打架。从第二份辨认笔录中的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片中的男子（罗志平）就是用刀斩中其左手的人。另经黄某某辨认10号照片中显示的刀具就是与黄某某被砍伤所用的刀具类型一致。
3.被告人江某某的辨认笔录。被告人江某某从12张不同男性正面免冠彩色照片中，辨认出3号照片中的男子（黄某某）就是那个乘客，这个乘客在明理路将他砍伤。另经江某某辨认当时其殴打黄某某的工具比10号照片显示的刀具小一点、短一点。
4.被告人罗志平的辨认笔录、现场指认笔录。被告人罗志平无法辨认出黄某某。罗志平指认了现场，现场位于佛山市高明区荷城街道明理路江山村前豫明水箱前路段，供认2013年5月9日21时许，其与江某某在该处被人砍伤，其与江某某就将对方打伤。
五、鉴定意见
1.佛山市高明区公安司法鉴定中心于2013年5月14日出具的佛公明（司）鉴（法）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：罗志平右上臂可见一创口（已缝合），创缘整齐，长5.5cm。罗志平右上臂的损伤，符合被锐器砍击所致。根据《人体轻微伤鉴定标准》的有关规定，罗志平的损伤程度为轻微伤。
2.佛山市高明区公安司法鉴定中心于2013年5月13日出具的佛公明（司）鉴（法）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：黄某某左手食指可见一创口（已缝合），创缘整齐，长7.5cm；左手中指可见一创口（已缝合），创缘整齐，长2.5cm；右上臂下段可见一创口（已缝合），创缘整齐，长6.5cm。黄某某双手的多发性砍创，符合被锐器砍击所致，并导致左侧尺动脉、尺神经及其背支完全断裂等损伤。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条的有关规定，黄某某的损伤程度已构成轻伤，是否达到重伤要视其愈后情况而定。
3.佛山市高明区公安司法鉴定中心于2013年5月16日出具的佛公明（司）鉴（法）字（2013）141号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：江某某右面部有一处10cm的创口（已缝合），创缘整齐，近水平方向；右上下眼睑皮肤软组织挫伤，瘀肿、压痛，大小为5＊1.2cm，视物可；左手掌背第一掌骨处有一1.2＊0.1cm的皮肤划伤；右前臂外侧中段有一5.5cm创口（已缝合），创缘整齐，呈垂直方向。江某某符合被他人用锐器直接砍击所致右面部、右前臂砍创，左手掌背划伤；右上下眼睑皮肤软组织挫伤符合被钝性外力作用所致。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条的有关规定，江某某的损伤程度已构成轻伤，是否达到重伤要视其愈后面容毁损情况而定。
4.佛山市高明区公安司法鉴定中心于2013年9月29日出具的佛公明（司）鉴（法）字（2013）384号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：黄某某左手小指畸形，伸直及屈曲功能障碍，左手拇指与食指、中指对指良好，拇指与无名指对指勉强，与小指对指不能，左手握物功能部分缺失；右手五指功能好；左手腕尺侧见一疤痕，大小为14.0＊0.2cm；左食指见一疤痕，大小为7.0＊0.1cm；左中指见一疤痕，大小为2.0＊0.1cm；右上臂见一疤痕，大小为6.0＊0.5cm。黄某某的左右手的疤痕，符合被锐器（如刀等）砍击致双手多发性砍创愈合后所留，并导致左手五指功能部分缺失。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条的有关规定，黄某某的损伤程度为轻伤。
5.佛山市高明区公安司法鉴定中心于2013年9月29日出具的佛公明（司）鉴（法）字（2013）385号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：江某某右面部见一条条状疤痕，大小为9.0＊0.5cm，其中右耳前至颧弓的疤痕为增生性疤痕，大小为4.2＊0.5cm，剩余的为凹陷性疤痕，大小为4.8＊0.2cm，显著影响面容。江某某右面部的疤痕，从其损伤的特征分析，结合案情分析，符合被他人用锐器（如刀等）直接砍击致右面部砍创愈合后所留。根据《人体重伤鉴定标准》第十六条（一）的有关规定，江某某的损伤程度为重伤；伤残程度为十级。
6.由佛山市公安司法鉴定中心于2014年1月26日出具的佛公（司）鉴（法）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：黄某某右上臂中段外侧皮肤有一处6.5厘米＊0.5厘米疤痕；在左前臂近腕尺侧皮肤有一处12.0厘米＊0.2厘米弧形疤痕；左食指桡侧皮肤有一处4.5厘米＊0.1厘米疤痕，远端指间关节僵直，食指对指、对掌功能可；左中指第一指间关节桡侧皮肤有一处2.5厘米＊0.1厘米疤痕，中指对指功能可，不能对掌；械环指不能对指、对掌；左小指屈曲畸形，不能对指、对掌；右膝关节有一处1.5厘米＊0.6厘米疤痕。黄某某的损伤符合锐器砍击所致，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条、二十三条的有关规定，黄某某的损伤已达轻伤。
7.由佛山市公安司法鉴定中心于2014年6月26日出具的佛公（司）鉴（法）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：江某某右面部有一处横行条状疤痕，长8.5厘米，其中中心区内疤痕长度4.0厘米；右前臂前侧有一处6.0厘米条状疤痕。江某某的损伤符合锐器砍击所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）第5.2.3a的相关规定，江某某的损伤属轻伤一级。
六、书证
1.抓获经过。证实：公安民警于2013年5月9日22时34分根据群众报案，称有人在明理路勤学村前路段打架。当民警到达现场后，发现罗志平、黄某某、江某某均受伤到高明区中医院接受手术治疗。直到2013年5月20日，黄某某、江某某出院后再采取强制措施；罗志平由于伤情较轻，在其处理好伤口之后就带回调查。
2.户籍材料。证实：被告人江某某、罗志平、黄某某犯罪时已满18周岁。
3.佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明。证实：办案派出所截止2013年7月26日，暂未能判断黄某某、江某某的伤是否达到重伤。
4.移动电话号码在2013年5月的通话记录。证实：2013年5月9日，江某某在21时32分13秒始到21时58分38秒期间，给罗志平连续致电5次。另从2013年5月1日到5月8日期间的21时左右，江某某均会致电给罗志平。
5.佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明。证实：办案人员在案发第二天（即2013年5月10日）到高丰公司仓库的门口查询监控录像，但由于在打架现场的东面有一排货车停在那里，所以无法看到现场的情况。另公交车上的录像只保存一周；高明客运站偏门、高丰公司仓库、高明区明理路十字路口靠近高明汽车站花圃的监控录像仅保存一个月，故均无法提取。
6.前科材料。证实：被告人江某某于2000年11月15日因犯抢劫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月5日刑满释放。被告人罗志平因犯盗窃罪于2010年4月9日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月25日刑满释放。
7.佛山市公安局高明分局荷城派出所于2014年3月10日出具的关于对江某某的伤情进行重新鉴定的情况回复。证实：侦查机关认为本案行为发生在2014年1月1日前，尚未审判或正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准（说明：公安机关在作出回复后，又按公诉机关要求依照新的鉴定标准对江某某的伤情进行了重新鉴定）。
8.警情详细信息。证实：在2013年5月9日22时35分44秒，先生（经查是罗志平的电话号码）称在勤学村打架，并有伤者送到中医院。同日，22时30分40秒，手机号码尾号为9590的先生（经查是证人区某某的电话号码）报称有人打架。
原审判决认为，被告人黄某某、江某某、罗志平无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，其中被告人黄某某致一人轻伤一级；被告人江某某、罗志平致一人轻伤，且是共同犯罪，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人罗志平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人江某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人江某某、罗志平犯罪后自动报警，到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，依法对二被告人从轻处罚。鉴于黄某某、江某某、罗志平均是本案的被告人和被害人，且本案是黄某某、江某某二人因琐事引发的伤害案件，对于上述情节在量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人罗志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人黄某某上诉称：（1）江某某与罗志平之间有利害关系，且均有前科，其供述不可信；（2）侦查机关取证时偏袒对方，导致一审判决失去公正性；（3）他是受到江某某恐吓的情况下才准备刀具防身，江某某脸部的刀伤并非他所致。据此，黄认为原判对其量刑过重，请求二审法院作出公正判决。
原审被告人江某某上诉称：（1）他是在多次受到黄某某追打的情况下才购买刀具防身，案发时黄某某持辣椒水和菜刀再次向回到宿舍附近的他们攻击时，罗志平才持刀防卫，他们的行为应属正当防卫或防卫过当；（2）鉴于相关监控录像的灭失，他对侦查机关取证的公正性表示质疑；（3）案件从立案侦查到一审判决历时一年多，他的伤情鉴定也由原来的重伤变为轻伤，最终导致原判对黄某某的量刑过轻；（4）原判根据他在十几年前的前科对他从重处罚没有法律依据。综上，江请求二审法院作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某、江某某及原审被告人罗志平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
针对两上诉人的上诉意见综合评析如下：
1.关于三原审被告人供述的采信问题。经查，三原审被告人归案后所作的多份供述对某些细节的陈述均有不同程度的反复，且相互间亦有矛盾之处，均有避重就轻之嫌，因而根据三原审被告人的供述不能全部还原本案起因、经过等客观事实及真相。比较三人的供述，江某某、罗志平有自首情节，表明其自愿接受司法审查，且二人供述的主要内容基本吻合，能相互印证，并得到其他一些证据的佐证，其供述的主要内容可信度较高，该部分供述可作为定案的依据；罗志平的一些供述及辩解既没有相关证据佐证，也与常理不符，其辩解的可信度较低，该部分辩解不能作为定案的依据。因此，原审法院综合本案的证据对本案的基本事实作出认定符合证据裁判规则，依法应予以确认。上诉人黄某某的相关上诉意见据理不足，不予采纳。
2.关于侦查机关调查取证的公正性问题。经查：（1）两上诉人均对侦查机关调查取证的公正性提出了质疑，但未能提供任何线索或证据进行佐证，提起该质疑的理据不足，不予采纳；（2）侦查机关没有及时调取相关监控录像导致最终不能提取系客观事实，但对该不作为的正当性审查并非原审法院的职能，更不应据此质疑审判结果的公正性。
3.关于本案是否存在正当防卫的问题。两上诉人均上诉称自己的行为属于正当防卫，经查：（1）黄某某辩解带备刀具用于防身的意见没有相关证据佐证，亦不符合常理，不予采纳；（2）江某某、罗志平明知黄某某持有刀具而积极准备刀具，具有斗殴的概括故意；（3）双方再次相遇后，均持带备的刀具互殴，均有伤害对方的故意。因此，本案不存在正当或过当防卫的问题，互殴的双方均构成故意伤害罪。
4.关于江某某身上刀伤为何人所致的问题。上诉人黄某某上诉称江某某身上刀伤并非其所致，经查，江某某、罗志平均指证江的刀伤系黄某某持刀砍击所致，可予认定；且鉴于本案的互殴性，原判在对黄某某量刑时已酌情考虑。黄某某的该辩解没有证据佐证，不予采纳。
5.关于江某某伤情鉴定的采信问题。经查，对于江某某的伤情，侦查机关先后出具了三份鉴定结论，鉴定的程序符合法律的规定，具有合法性，期间所耗的时间虽然较长，但没有违反法律的规定，且具有合理性；原审法院采信最后一份鉴定结论符合相关规定，亦符合从旧兼从轻的适用原则。江某某的相关上诉意见据理不足，不予采纳。
6.关于江某某的前科记录应否作为其量刑情节问题。经查，江某某前后两罪均为持刀具的暴力犯罪，表明其人身危险性较大，原判对其酌情从重处罚并无不当。江某某的相关上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某、江某某、原审被告人罗志平无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，其中黄某某致一人轻伤一级；江某某、罗志平致一人轻伤，且是共同犯罪，三人的行为均已构成故意伤害罪。原审被告人罗志平是累犯，依法从重处罚。上诉人江某某有犯罪前科，酌定从重处罚。上诉人江某某、原审被告人罗志平有自首情节，依法从轻处罚。上诉人黄某某、江某某的上诉意见均据理不足，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。