河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2019号
原告长治市城区世萍商行
负责人白世萍。
委托代理人苗志军，男，1974年6月21日出生，汉族，住山西省长治市城区，特别授权。
被告韩飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
法定代表人魏建文，任公司经理。
委托代理人刘素品，河南通许律师事务所律师，特别授权。
原告长治市城区世萍商行（以下简称世萍商行）与被告韩飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告世萍商行的委托代理人苗志军、被告韩飞的委托代理人姜风生、人保财险张家口分公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世萍商行诉称：2016年1月31日17时30分许，原告单位雇佣司机李波驾驶原告所有的晋Ｄ×××××号中型普通客车行驶在二广高速襄阳至南阳××路段，因天气寒冷路面结冰，原告将车停靠在紧急停车道内，被告韩飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车在行驶到二广高速襄阳至南阳方向K1401附近时，因操作不当发生侧翻，撞上高速公路路边护栏，并与原告停靠在路边的车辆尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故交警部门下发了道路交通事故认定书，认定韩飞承担事故的全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险张家口分公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费、食宿费、交通费、鉴定费、营运损失费等合计74775元；二、诉讼费由被告承担。
原告世萍商行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，以证明事故的发生及责任划分情况。
2、车辆登记证书，以证明原告系晋Ｄ×××××号中型普通客车的车辆所有人。
3、交通费票据24张，以证明原告支出交通费4225元。
4、食宿费票据21张，以证明原告原告支出食宿费1158元。
5、车辆维修费票据2张，以证明原告支出车辆维修费34775元。
6、评估报告及评估费票据，以证明原告车辆损失及支出鉴定费3000元。
7、租车合同及租车发票，以证明事故发生后原告租用车辆支出了36000元，应为营运损失。
8、保险单二份，以证明事故车辆冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车的投保情况。
被告韩飞辩称：事故发生属实，但事故车辆投保的交强险及商业险，应当由保险公司对原告的合理损失进行赔偿；本案原告的维修费属于合理损失应当支持，但其他费用不属于合理损失，不应支持。
被告韩飞在法定时间内未向本院提交证据。
被告人保财险张家口分公司辩称：1、本案遗漏无责车的车主及保险公司，请求法院追加被告，原告的合理损失应在无责车的交强险合理分担；2、事故车辆为营运车辆，其所有人应当有合法的营运及行驶证件，肇事司机应具有驾驶证件及从业证件，否则保险公司不承担责任；3、在事实清楚，责任明确，排除醉酒、逃逸、超载等情形下，原告提供合理合法证据的情形下，我公司对原告的合理合法损失在与无责车交强险合理分担后，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付；4、原告请求租车费用、食宿费、交通费、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告人保财险张家口分公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告韩飞发表质证意见如下：
对原告举证1-8的真实性无异议，但原告的车辆系非营运车辆，该车系私人所有，不存在替代租赁；租车发票不等于支付了租车款项，应当有支付凭证印证，且这不属于合理损失。
对原告提供的证据，被告人保财险张家口分公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、6、8真实性无异议；对原告举证3、4属于间接损失，不应支持，由法院核实；对原告举证5，原告提供维修发票与评估报告损失28725元相互矛盾，应以评估报告为准；对原告举证7属于间接损失，不应支持。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、6、8的真实性，被告均无异议，本院予以认定；对原告举证3、4、5、7中，除2016年4月21日、4月22日收据两份不属于有效票据外，其他均系正规票据，对其真实性本院予以认定；对其合理性，本院将在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年1月31日17时30分左右，被告韩飞驾驶冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至二广高速公路襄阳至南阳方向K1401附近时，因操作不当发生侧翻撞上高速公路路边护栏以及护栏前方因道路结冰紧急停车的原告世萍商行雇佣司机李波驾驶的晋Ｄ×××××号中型普通客车，造成李波受伤，车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。原告为处理事故支出交通费、住宿费合计5097元。
2016年2月17日南阳市公安局高速公路交通警察支队一大队作出第2016021701号道路交通事故认定书认定：韩飞承担事故的全部责任，李波无责任。
另查明，晋Ｄ×××××号中型普通客车所有人为原告长治市城区世萍商行；冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告韩飞；该车在被告人保财险张家口分公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险。
2016年12月22日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司所受本院委托，对晋Ｄ×××××号中型普通客车进行估损鉴定，鉴定意见为：该车于2016年12月7日因次事故造成的车损损值为28725元，原告支出鉴定费3000元。
本院认为：一、被告韩飞驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶是造成事故发生的全部原因。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告韩飞作为事故车辆的实际所有人应当承担赔偿责任。二、因被告人保财险张家口分公司承保了冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人保财险张家口分公司应在机动车强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、交通住宿费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案原告实际情况，本院酌情支持3000元；2、车辆维修费，虽然原告提供了的车辆维修票据为34775元，但与本院委托具有资质的鉴定机构出具的评估报告书所确定的损值28725元相互矛盾，故应以28725元为准；3、营运损失，原告所提供的车辆注册登记信息上明确显示其所有的车辆为非营运车辆，故对其车辆停运期间的损失，本院不予支持。四、上述各项损失合计31725元，由被告人保财险张家口分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在交强险残疾赔偿110000元限额内承担3000元，剩余26725元，由被告人保财险张家口分公司在第三者责任险50万元限额内承担。综上，被告人保财险张家口分公司在交强险及第三者责任险范围内合计承担31725元。五、鉴定费3000元，系原告做伤残等鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，由被告韩飞承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告长治市城区世萍商行交通食宿费、车辆损失费合计31725元。
二、被告韩飞于本判决生效后十日内赔偿原告长治市城区世萍商行鉴定费等合计3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告世萍商行的其他诉讼请求。
案件受理费1669元，由原告负担869元，由被告韩飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一七年三月三十日
书记员 王景怀