wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4256号
上诉人（原审被告）：杨薪（曾用名杨世铭）。
法定代理人：于建明（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）：李洪芬。
委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温顺利（被上诉人之女），。
上诉人杨薪因与被上诉人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨薪上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院（2016）津0103民初949号民事判决中对魏洪杰定性为案外人，在本案中却列为证人，魏洪杰在本案中不应列为证人，其证言不应被采信；2.被上诉人在原审陈述中的王姓证人未出庭，其相关陈述的真实性待查。
李洪芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
李洪芬向一审法院起诉请求：1、被告杨薪偿还欠原告李洪芬借款人民币100000元及两年利息7000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年3月通过案外人魏洪杰介绍相识。原告自称，2012年5月中旬在体院北华夏未来存车处被告让原告交30000元入围费，被告给原告写了个借条，当时施工队姓王的在场，吃涮羊肉时原告给被告30000元现金，2012年10月原告在华夏未来又给了被告50000元现金，没有在场人，被告说要给民工发工资，被告给原告写了一个白条，写的名字是杨世铭。2012年11月原告在华夏未来又给了被告20000元现金，没有在场人，给完20000元当时没打条。2014年11月在河西区紫金山路附近一个小花园把前面两个条都撕了，写了借款100000元的借条，内容是魏洪杰写的，被告签字，签的杨薪的名字。被告否认收过原告100000元，但承认2014年10月的借条内容是魏洪杰写的，名字是被告签的，手印是被告按的,但是案外人魏洪杰威胁被告说有人找其算账，让被告小心点，但是短信现在找不到了。当时和事后都没有报警。另查，2014年4月21日被告因发生交通事故，导致其颅脑损伤，被告经医院诊断为：“双额、右颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞颅骨骨折；C2椎体骨折等”。2015年2月10日被告经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残。2015年6月5日天津市民政局为被告发放智力残疾证。2015年10月被告法定代理人起诉至法院，要求依法宣告本案被告为限制行为能力人，本院根据其申请，于2015年12月9日以（2015）西民特字第114号民事判决书，宣告被告为限制行为能力人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了案外人魏洪杰书写内容后由被告签名的借据主张与被告之间的借贷关系成立，原告完成了举证义务。关于原告陈述被告为其介绍工程，要求原告向其支付“入围费”的性质如何认定的问题，仅能证明被告向原告借款后对于款项的用途。至于被告未能为原告介绍成功工程，理应将向原告所借款项100000元予以偿还。关于被告辩称签名、捺印的借条，是在案外人魏洪杰打电话要挟要把被告胳膊、腿砸折了的情况下，在威胁、恐吓情形之下所签，但未向本院提供相应证据证明，也未报警，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告偿还利息7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨薪向原告李洪芬偿还人民币100000元；二、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告李洪芬负担160元，被告杨薪负担2280元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的借款系自2012年5月起累积形成，并于2014年11月经双方确认，以借条形式明确了双方之间的民间借贷关系。现上诉人抗辩，该借条系受威胁所为，但不能就此主张提供证据予以证明，且上诉人也认可曾经从被上诉人处接收过钱款，加之签署借条时的在场人魏洪杰对书写借条情况的证言，可以认定双方之间民间借贷关系成立，上诉人应当向被上诉人偿还借条上载明的所借款项，原审判决结果并无不当。上诉人提出，魏洪杰的证言不应采信，鉴于魏洪杰是上诉人书写借条的在场见证人和借条内容的书写人，其证言与本案待证事实具有直接关联，上诉人的该理由，本院不予采纳。至于上诉人所提，被上诉人在原审陈述中的王姓证人未出庭，其相关陈述的真实性待查一节，被上诉人的该陈述只是叙述给付出借款的过程，因双方已通过借条方式确认了具体的债权债务数额，故被上诉人的举证义务已履行，上诉人的该理由不能成立，本院亦不予采纳。上诉人还提出，上诉人已是限制行为能力人，其行为不能成立。对此，本院认为，生效判决确认上诉人为限制行为能力人，不能证明上诉人在签署借条时是否处于限制行为能力状态，上诉人的该理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨薪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨薪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 解 童
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4256号
上诉人（原审被告）：杨薪（曾用名杨世铭）。
法定代理人：于建明（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）：李洪芬。
委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温顺利（被上诉人之女）。
上诉人杨薪因与被上诉人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨薪上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院（2016）津0103民初949号民事判决中对魏XX定性为案外人，在本案中却列为证人，魏XX在本案中不应列为证人，其证言不应被采信；2.被上诉人在原审陈述中的王姓证人未出庭，其相关陈述的真实性待查。
李洪芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
李洪芬向一审法院起诉请求：1、被告杨薪偿还欠原告李洪芬借款人民币100000元及两年利息7000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年3月通过案外人魏XX介绍相识。原告自称，2012年5月中旬在体院北华夏未来存车处被告让原告交30000元入围费，被告给原告写了个借条，当时施工队姓王的在场，吃涮羊肉时原告给被告30000元现金，2012年10月原告在华夏未来又给了被告50000元现金，没有在场人，被告说要给民工发工资，被告给原告写了一个白条，写的名字是杨世铭。2012年11月原告在华夏未来又给了被告20000元现金，没有在场人，给完20000元当时没打条。2014年11月在河西区紫金山路附近一个小花园把前面两个条都撕了，写了借款100000元的借条，内容是魏XX写的，被告签字，签的杨薪的名字。被告否认收过原告100000元，但承认2014年10月的借条内容是魏XX写的，名字是被告签的，手印是被告按的,但是案外人魏XX威胁被告说有人找其算账，让被告小心点，但是短信现在找不到了。当时和事后都没有报警。另查，2014年4月21日被告因发生交通事故，导致其颅脑损伤，被告经医院诊断为：“双额、右颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞颅骨骨折；C2椎体骨折等”。2015年2月10日被告经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残。2015年6月5日天津市民政局为被告发放智力残疾证。2015年10月被告法定代理人起诉至法院，要求依法宣告本案被告为限制行为能力人，法院根据其申请，于2015年12月9日以（2015）西民特字第114号民事判决书，宣告被告为限制行为能力人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了案外人魏XX书写内容后由被告签名的借据主张与被告之间的借贷关系成立，原告完成了举证义务。关于原告陈述被告为其介绍工程，要求原告向其支付“入围费”的性质如何认定的问题，仅能证明被告向原告借款后对于款项的用途。至于被告未能为原告介绍成功工程，理应将向原告所借款项100000元予以偿还。关于被告辩称签名、捺印的借条，是在案外人魏XX打电话要挟要把被告胳膊、腿砸折了的情况下，在威胁、恐吓情形之下所签，但未向法院提供相应证据证明，也未报警，故被告的抗辩理由不能成立，法院不予采信。关于原告要求被告偿还利息7000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨薪向原告李洪芬偿还人民币100000元；二、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告李洪芬负担160元，被告杨薪负担2280元。
法院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的借款系自2012年5月起累积形成，并于2014年11月经双方确认，以借条形式明确了双方之间的民间借贷关系。现上诉人抗辩，该借条系受威胁所为，但不能就此主张提供证据予以证明，且上诉人也认可曾经从被上诉人处接收过钱款，加之签署借条时的在场人魏XX对书写借条情况的证言，可以认定双方之间民间借贷关系成立，上诉人应当向被上诉人偿还借条上载明的所借款项，原审判决结果并无不当。上诉人提出，魏XX的证言不应采信，鉴于魏XX是上诉人书写借条的在场见证人和借条内容的书写人，其证言与本案待证事实具有直接关联，上诉人的该理由，本院不予采纳。至于上诉人所提，被上诉人在原审陈述中的王姓证人未出庭，其相关陈述的真实性待查一节，被上诉人的该陈述只是叙述给付出借款的过程，因双方已通过借条方式确认了具体的债权债务数额，故被上诉人的举证义务已履行，上诉人的该理由不能成立，本院亦不予采纳。上诉人还提出，上诉人已是限制行为能力人，其行为不能成立。对此，本院认为，生效判决确认上诉人为限制行为能力人，不能证明上诉人在签署借条时是否处于限制行为能力状态，上诉人的该理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨薪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨薪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 解 童
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他78号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人魏柳，女，1986年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉雅筑建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人刘明早。
申请执行人吴小云与被执行人刘明早、魏柳、武汉雅筑建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂东西湖执字第01343号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂东西湖执字第01343号立案执行的吴小云与被执行人刘明早、魏柳、武汉雅筑建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法民执字4-2号
申请执行人：李友华
被执行人：韶关市粤阀机电物资有限公司
法定代表人：罗舜忠。
韶关市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）韶中法民一终字第830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市粤阀机电物资有限公司至今未履行已发生法律效力的韶中法民一终字第830号民事判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：
划拨被执行人韶关市粤阀机电物资有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关西堤分理处的帐户（号）为：44001626236053000581的存款人民币121436元。
审判员 黄劲波
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5375号
原告：严某，汉族，甘肃省兰州市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告严某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告严某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告供应价值27000元的漆料，约定收货后一月内付款，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告赊购价值27000元的墙面漆，并给原告出具欠条一张，欠款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告漆料款27000元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告应承担向原告支付漆料款27000元的民事清偿责任。被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告严某货款27000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费400元，合计876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 省 瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5763号之一
申请执行人：周佩军，男，1965年10月20日出生，汉族，个体泥工，住宁波市海曙区。
被执行人：谢朋军，男,1964年4月6日出生，汉族，个体泥工，住宁波市鄞州区。
本院在执行周佩军与谢朋军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人谢朋军应支付申请执行人周佩军执行款7046.78元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5763号
被罚款人谢朋军。
本院在执行申请执行人周佩军与被执行人谢朋军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被罚款人谢朋军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对谢朋军罚款2000元，限在2017年5月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00301号
申请执行人宁强县兴平汽车修理厂。
法定代表人吕兴平，宁强县兴平汽车修理厂负责人。
被申请执行人宁强县巴山镇计划生育中心服务站。
法定代表人李春林，系该服务站站长。
申请执行人宁强县兴平汽车修理厂与被申请执行人宁强县巴山镇计划生育中心服务站修理合同纠纷一案，本院（2014）宁强民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁强县兴平汽车修理厂于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人宁强县巴山镇计划生育中心服务站发出执行通知书，要求其履行案件执行款8857.99元。被执行人宁强县巴山镇计划生育中心服务站在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00113号民事调解书的执行。
申请执行费50元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一四年十一月六日
书记员 张 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02683号
原告张峰，男，汉族，居民。
被告班滨，男，汉族，居民。
原告张峰诉被告班滨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张峰诉称：被告班滨在2013年11月25日至2014年1月21日期间，先后分四次向原告张峰借款人民币共计80000元，并约定了还款期限。合同签订后，原告张峰依约履行了借款义务，但借款到期后，被告班滨至今未还借款及利息，原告张峰多次要求被告班滨归还借款，被告班滨均无故推脱，无奈原告张峰诉至法院，要求被告班滨偿还原告张峰借款捌万元整（80000元）及利息（按银行同期利率计算）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告张峰诉状所提供被告班滨的地址及联系方式，无法找到被告班滨，且原告张峰现亦无法提供被告班滨准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告班滨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
案件受理费1800元，退还原告张峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第756号
原告郑以农，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄建水，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑以农与被告黄建水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑以农到庭参加诉讼，被告黄建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑以农诉称，2010年10月9日，被告黄建水因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，后经原告催讨，被告未能积极履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告黄建水偿还原告郑以农借款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月9日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及被告人员基本信息，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告黄建水向原告郑以农借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告黄建水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月9日，被告黄建水向原告郑以农借款人民币50000元，约定月利息3%，每季度结算一次。借款时被告出具一张主要内容为“本人黄建水参内乡大厝村兴厝街XX�XX号今向郑以农借人民币5万元（￥伍万元整），利息月3%，每季度结算一次到期连同本金还清。借款人：黄建水”的借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑以农与被告黄建水之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及利息。原、被告约定月利率3%，现原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告黄建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建水应于本判决生效后十日内偿还原告郑以农借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月9日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告黄建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月�日
书记员 王杰炳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第756号
原告唐金花，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告唐小和，男，1977年12月8日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告唐金花与被告唐小和民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐金花与被告唐小和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金花诉称，被告唐小和因资金周转困难，于2015年1月21日向原告唐金花借款59000元，双方口头约定月息1分，借款期限为2015年6月30日前。被告已支付利息1000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故向法院起诉要求被告偿还原告借款59000元及利息（利息从2015年1月21日计算至清偿日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告唐小和向原告借款59000元，借款截止日期为2015年6月30日。
被告唐小和辩称，目前资金困难，希望原告给予一定的还款期限。
被告唐小和未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告唐小和无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告唐小和因资金周转困难，于2015年1月21日向原告唐金花借款59000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，借款截止日期为2015年6月30日，被告已支付1000元利息。
本院认为，被告唐小和向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款59000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐小和在判决书生效后十日内归还原告唐金花借款本金59000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率1%计算至清偿之日止，已付利息1000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告唐小和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年八月三十日
代理书记员 陈文林
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第756号
原告：李秀明，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：隋祥斌，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
原告李秀明诉被告隋祥斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀明及委托代理人刘华成、被告隋祥斌及委托代理人张蕊娜、韩东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀明诉称：2014年，李秀明和隋祥斌达成口头协议，协议约定李秀明将位于安图县明月镇新安路155-11-1号鑫星家园4号楼和明月镇新安路155-10号鑫星家园4号楼出售给隋祥斌。当时隋祥斌称没有现金，让李秀明先将房屋过户到隋祥斌名下，隋祥斌用所购房屋去银行抵押贷款偿还李秀明房款。2014年10月30日，李秀明将房屋过户到隋祥斌名下，隋祥斌用此房屋抵押贷款，但并没有偿还李秀明房款。现李秀明诉至法院，要求隋祥斌支付房款1421600元、拍卖佣金71080元、装修费2万元、支付2013年度取暖费24167元，共计1536847元。
隋祥斌辩称：第一，李秀明与隋祥斌达成房屋买卖口头协议，协议约定以双方合伙做工程项目中隋祥斌所得工程款利润20%来抵顶房款。2014年10月27日，双方办理了房屋转移登记手续，隋祥斌系涉案房屋所有人。至此，李秀明与隋祥斌房屋买卖合同均已履行完毕。如不存在工程款利润抵顶房款的事实，李秀明在没有得到房款的情况下，不可能将房屋过户到隋祥斌名下。根据双方的协议，待李秀明与隋祥斌将合伙工程项目利润结算完毕后，隋祥斌根据合伙工程利润审核情况，确定应给付李秀明房款的数额，最终确定双方之间是否存在债权债务关系。综上，本案的房屋买卖合同不存在纠纷，应驳回李秀明的诉讼请求。
经审理查明：大约2013年10月，李秀明与隋祥斌达成口头房屋买卖协议，双方约定李秀明将其拍卖所购房屋，即位于安图县明月镇新安路155-10号鑫星家园4号楼，面积为355.40平方米的房屋和位于安图县明月镇新安路155-11-1号鑫星家园4号楼，面积为355.40平方米的房屋，以每平方米2000元价格出售给隋祥斌，并由隋祥斌承担李秀明支付的拍卖佣金71080元及涉案房屋2013年度取暖费24167元、涉案房屋的装修费。后李秀明将涉案房屋交付给隋祥斌。2014年10月30日，李秀明协助隋祥斌办理了涉案房屋产权转移登记手续。隋祥斌至今未支付房款及其他相关费用。另查明，2012年，李秀明与隋祥斌合伙施工珲春市农村土地整治重大工程项目四标段、五标段、六标段工程，双方约定工程款利润按80%和20%比例分配，该工程已竣工，但尚未结算。现李秀明诉至法院，要求隋祥斌支付房款1421600元、拍卖佣金71080元、装修费2万元、支付2013年度取暖费24167元，共计1536847元。在案件审理过程中，隋祥斌认可涉案房屋装修费为2万元。
认定上述事实的证据有：销售不动产统一发票、税收完税证明、房屋所有权证等。
李秀明对隋祥斌提供的两份视听资料及证人袁某证言有异议，认为三份证据均不能证明工程款利润抵顶房款的事实。
本院认为：李秀明与隋祥斌之间的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李秀明已将房屋交付给隋祥斌，隋祥斌应及时将房款及其他费用支付给李秀明。在案件审理过程中，隋祥斌认可涉案房屋的装修费为2万元，属意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。李秀明要求隋祥斌支付房款1421600元、拍卖佣金71080元、装修费2万元、支付2013年度取暖费24167元，共计1536847元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隋祥斌主张双方约定以工程款利润来抵顶房款，并提供两份视听资料(第一份：隋祥斌与李秀明之间谈话内容；第二份：隋祥斌与王椎岭谈话内容)及证人袁某(王椎岭妻子)证言证明其主张。在第一份视听资料中，李秀明并未承认工程款利润抵顶房款的事实、第二份视听资料无法核实其真实性、证人袁某也未证实工程款利润抵顶房款的事实，隋祥斌亦未提供其他充足证据予以证明，故隋祥斌的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告隋祥斌于本判决生效之日立即支付原告李秀明房款1421600元、拍卖佣金71080元、装修费2万元、支付2013年度取暖费24167元，共计1536847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18995元，减半收取9498元，保全费5000元，共计14498元，由被告隋祥斌负担13631元，由原告李秀明负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年三月十四日
书记员 金基成
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第756号原告萍乡某某银行。被告胡某某。被告韩某某,系胡某某之妻。被告欧某某。原告萍乡某某银行与被告胡某某、韩某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩某某、欧某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告与原告签订借款及担保合同，合同约定，被告胡某某向原告借款450000元，期限12个月，并对其他相关条款进行约定，并由被告欧某某提供担保。贷款发放后，被告胡某某已还款82512元，余款未按合同约定偿还，其经营的店面均已关门，且与其无法联系，依照合同约定原告可以解除合同。请求判令提前解除合同；判令被告胡某某、韩某某偿还借款本金380470.41元至起诉之日止的利息、罚息40863.95元并支付至还款之日止的利息及罚息；判令被告欧某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称签订合同其并不知晓，签字并非其所签。且因夫妻感情不好处于分居状态，后来银行找到自己后才知道胡某某借了银行贷款，经其询问胡某某才称用于做生意。被告欧某某无异议。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：个人借款及担保合同、借据及相关材料，证明被告胡某某、韩某某夫妻在原告处借款450000元，期限为2014年9月5日至2015年9月5日;合同约定了利息计算方式及还款办法；被告胡某某、韩某某不按期归还借款应全额承担原告实现债权而支付的各项费用；被告欧某某为该笔贷款提供连带责任保证；2014年9月5日原告发放450000元贷款，年利率为18%，等额本息还款法。被告韩某某认为合同中并非其本人签名。被告欧某某对该证据无异议。合同中其他被告均按捺手印，而唯有被告韩某某的签名无捺印，故对其签名的真实性不予确认，但并不影响该证据其他方面的效力。故对该证据予以确认。逾期证明，证明被告胡某某该笔贷款自2014年12月5日开始逾期，截止2015年6月30日，逾期本金380470.41元，利息及罚息65081.16元。被告韩某某、胡某某对该证据无异议。对其效力予以确认。被告未提供证据。因被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年9月5日，被告胡某某、欧某某与原告签订借款及担保合同，合同约定，被告胡某某向原告借款450000元，期限12个月，即自2014年9月5日起至2015年9月5日止，按年18%固定利率计息，采用等额本息还款法，每月归还本息41256元；被告欧某某对该借款提供连带责任保证；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达半年偿还贷款本息或相关费用的，贷款人有权解除合同提前收回贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%。合同履行期间，被告胡某某已还款82512元，但自2014年12月5日开始未再依约履行还款义务。为并对其他相关条款进行约定，并由被告欧某某提供担保。贷款方发放后，被告胡某某已还款82512元，余款为按合同约定偿还，截至2015年6月30日止，逾期本金380470.41元，利息及罚息56081.16元。经原告催收无果引起纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法、有效。被告胡某某未依约还本付息属违约，依照合同约定及法律规定，可以解除合同，原告请求提前收回贷款本息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告胡某某与被告韩某某系夫妻关系，即使借款合同上非韩某某签字，该借款系二人夫妻生活期间所借，该债务属夫妻共同债务，因此，被告韩某某对该债务有清偿义务。被告欧某某提供连带责任担保，故对该债务依法应承担连带清偿责任。原告诉请利息及罚息，超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2014年9月5日签订的个人借款及担保合同。限被告胡某某、韩某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金380470.41元、利息及罚息（自2014年12月5日起按年利率24％计算至还款之日止）。被告欧某某对该债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元、诉讼保全费2627元，合计10247，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一五年七月二十三日代理书记员  肖 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00147号
上诉人（原审被告）苏州振宇工程机械有限公司。
法定代表人陈静，总经理。
被上诉人（原审原告）徐州万邦道路工程装备服务股份公司。
法定代表人鲍承义，总经理。
上诉人苏州振宇工程机械有限公司（以下简称振宇机械公司）因与被上诉人徐州万邦道路工程装备服务股份公司（以下简称万邦工程公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商字第00401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年6月3日原审法院受理万邦工程公司诉振宇机械公司买卖合同纠纷一案。万邦工程公司原审诉称：我公司与振宇机械公司有着长期业务合作关系，振宇机械公司经销我公司生产的机械设备，截至2014年10月20日，振宇机械公司尚欠我公司货款104万元，经我公司多次催要，振宇机械公司以各种理由拒付。要求振宇机械公司偿还货款104万元及利息6万元。万邦工程公司为支持其诉讼请求，向原审法院提供了自2010年9月至2013年11月先后签订《徐州万邦重型机械科技有限公司销售合同》十四份，该十四份合同的第十二条对解决纠纷方法均约定：由双方协商解决，未果向徐州市铜山区人民法院提请诉讼解决。
振宇机械公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：该案系买卖合同纠纷，在双方未约定合同履行地的情况下，应由被告住所地，即我公司住所地苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，万邦工程公司、振宇机械公司就买卖事宜签订了销售合同，合同明确约定如双方协商解决纠纷未果由徐州市铜山区人民法院管辖，而徐州市铜山区人民法院系万邦工程公司住所地法院，故该约定符合法律规定，振宇机械公司提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州振宇工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由苏州振宇工程机械有限公司负担。
原审裁定送达后，振宇机械公司不服，向本院提起上诉称：本案中虽然被上诉人万邦工程公司向法院提交了十四份合同，但没有相应的供货证明及相关证据，并不能证明双方确实存在买卖合同关系，更不能证明我公司欠其货款。事实上，双方存在多年的复杂经济往来，被上诉人及第三人曾经向苏州市吴中区人民法院提起诉讼时，并未向法院提交合同，仅仅是提交一份往来账款确认函，且该函并未约定管辖法院。故被上诉人提交的合同不能作为约定管辖的依据。请求撤销原裁定，移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为：万邦工程公司向原审法院提起诉讼时，依据的是其2010年9月至2013年11月与振宇机械公司先后签订的《徐州万邦重型机械科技有限公司销售合同》十四份，该十四份合同的第十二条对解决纠纷方法均约定：由双方协商解决，未果向徐州市铜山区人民法院提请诉讼解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。万邦工程公司依据合同约定向徐州市铜山区人民法院诉讼，符合双方合同的约定。因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人振宇机械公司提出的涉案双方是否存在买卖合同关系及涉案十四份销售合同是否实际履行问题，均属于本案实体处理问题，本院在管辖权异议审查程序中不予理涉。
综上，振宇机械公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘思蒙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第3号
申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人：朱干明，董事长。
委托代理人：赵大松，男，胜利油田营海实业集团有限公司职工。
申请人胜利油田营海实业集团有限公司因遗失商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告前申请人胜利油田营海实业集团有限公司以遗失票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准予胜利油田营海实业集团有限公司撤回申请。
申请费100元，由胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一四年八月六日
书记员 刘文文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第3号
申请人：胜利油田营海实业集团有限公司
法定代表人：朱干明，董事长。
委托代理人：赵大松
申请人胜利油田营海实业集团有限公司因遗失商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告前申请人胜利油田营海实业集团有限公司以遗失票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准予胜利油田营海实业集团有限公司撤回申请。
申请费100元，由胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一四年八月六日
书记员 刘文文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第112号
申请执行人马青华，男，1972年5月23日出生。
被执行人周天如，男，1973年7月9日出生。
被执行人刘琛，武夷山市东溪水库管理局职工。
本院在执行申请执行人马青华与被执行人周天如、刘琛民间借贷纠纷的（2014）武民初字第522号一案中查明，被执行人周天如、刘琛在银行无存款。对两被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第112号
申请执行人马连春。
被执行人广西新奥美瓷业有限公司，地址：武鸣县宁武镇（国防公路旁）。
法定代表人陈观炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第269号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人广西新奥美瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西新奥美瓷业有限公司及时向申请人马连春支付履行款13750元以及负担执行费106.3元。但被执行人广西新奥美瓷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西新奥美瓷业有限公司在中国建设银行武鸣县支行的账户（账号：45×××88）存款13856.3元到武鸣县人民法院（开户行：广西武鸣县农村信用合作联社城厢分社，账号：19×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年二月二日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第112号
申请人胡＊＊，男，1948年10月1日生，汉族，初中文化，云南省昆明人，住昆明市五华区翠湖南路***号。
被执行人赵＊＊，女，1975年3月17日生，汉族，中专文化云南省武定县人，自由职业，住狮山镇坡头堆3幢201室。
本院执行的胡＊＊申请执行赵＊＊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第324号民事判决书，人民法院生效判决确定被执行应给付申请人执行款233050.56元。
本院在执行过程中：被执行人于2015年2月27日履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第112号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志德
二〇一五年三月二�四日
书记员 ：王爱康
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第112号
申请执行人靳某。
被执行人孙某。
本院于2015年4月7日立案执行靳某与孙某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武清民一初字第788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月十四日
书记员 张汉文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第112号申请执行人：李强。被申请执行人：杨全成。李强与杨全成租赁合同纠纷一案，李强依据已发生法律效力的（2013）武民初字第369号民事判决书向本院申请强制执行。该判决书判决：限本判决生效之日起三十日内由被告杨全成给付原告李强挖机租赁费500000元。本院受理后，在执行过程，被申请人分期将义务履行完毕，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2013）武民初字第369号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年四月二十五日书记员  张 成
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第112号申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司,单位所在地:武山县。被执行人杜军全，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人王小鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第681号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人王小鹏发出执行通知书，责令被执行人王小鹏在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王小鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小鹏在甘肃省武山县信用联社账号的存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张维平二〇一六年七月十四日书记员  臧 逍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1442号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：杜黎君，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杜黎君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19809.37元。2、判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月13日合计人民币3805.13元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018498XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年2月26日止，被告共欠透支款人民币19809.37元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月26日被告共欠原告利息2655.14元、滞纳金1149.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金19809.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜黎君自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金19809.37元、利息2655.14元、滞纳金1149.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390.00元（原告已预交），减半收取即195.00元，由被告杜黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保9号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人周金树，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人赵连彬，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人徐廷春，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵连彬、徐廷春所有的价值6万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、查封申请人周金树提供的担保物张天春、代苗红共同所有的位于龙马潭区XXX后街X号楼X单元X号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李加级
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄家奎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更757号
罪犯向后丽，女，1987年8月16日生，土家族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宝刑一初字第00029号刑事判决，以被告人向后丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年9月22日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01858号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2026年12月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向后丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯向后丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向后丽准予减刑八个月（余刑执行至2026年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第60号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪于2012年7月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日凌晨，�告人龙某伙同他人携带螺丝刀、手电筒等工具窜至衢江区后溪镇东华村郑某乙家门口，采用螺丝刀撬门的方式进入屋内，在二楼卧室内盗得手拎包一只，内有二只“玉佛”挂件、一枚戒指、250.5元人民币，被郑某乙发现后逃跑。龙某、龙宁表在桔树林中将包内的“玉佛”挂件、戒指及现金拿出后将包丢弃，后行走在315省道时被接到郑某乙报警后赶来的民警发现，两人往铁路沿线逃窜，在逃跑时龙宁表的上衣外套被民警拾到，外套内有龙宁表身份证、250.5元人民币及“玉佛”挂件一只等物。经价格鉴定，被盗的一只“玉佛”挂件价值人民币100元，被盗的戒指价值人民币1181元。公安机关将扣押的250.5元人民币及“玉佛”挂件一只发还郑某乙。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、明细对账单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、人口信息、情况说明，证人龙某、祝某、缪某、郑某甲、喻某的证言，被害人郑某乙、郑某丙的陈述，被告人龙某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止），并处罚金3000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人龙某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一五年三月二十七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1599号
原告王倩，自由职业。
被告李文福，职工。
被告李俊，丰县尚吕宫廷自助餐厅业主。
原告王倩诉被告李文福、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。�告李文福、李俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2015年1月，原被告合伙出资经营餐厅，原告于2015年5月15日退出合伙，原被告进行清算并签订了解除合伙合同协议书，协议书约定二被告欠原告人民币20万元，因二被告当时无法支付该款，故二被告向原告出具了借款20万元的借条一份，该借款至今没有偿还，现要求二被告偿还借款20万元，且自2015年7月22日起按照银行同期同类贷款基准利息支付利息直至借款付清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文福、李俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，原被告合伙出资经营餐厅，2015年5月15日，原被告协商解除合伙合同，双方对合伙经营期间的账务进行清算，并签订了解除合伙合同协议书，协议书约定二被告欠原告人�币20万元，因二被告不能及时向原告支付该欠款，同日，二被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借王倩人民币贰拾万元整，此款我以收到，借款人：李俊、李文福，2015年5月15日”。之后，经原告催要，二被告未偿还给原告借款。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、解除合伙合同协议一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事从之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案原被告共同出资经营餐厅，后原告退出合伙，因二被告不能及时支付原告退伙资金，双方合意将该资金作为借款，因此，双方形成了新的借贷关系，且被告李文福、李俊向原告王倩出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，被告李文福、李俊应承担还款20万元的义务，二被告应互负连带责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原告自2015年7月22日向本院主张权利，故，原告要求被告支付自2015年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文福、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文福、李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王倩支付借款本金20�元及利息（以20万元为本金，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交，已减半收取），由被告李文福、李俊负担（随案款一并支付给原告王倩），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十月十六日
书记员 雷含雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民特字第9号
申请人：杨秀菊。
申请人：曹肖蒙。
二申请人共同委托代理人：朱云轩。
申请人杨秀菊、曹肖蒙要求宣告曹会勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹会勤，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住曹县，是申请人杨秀菊之夫，曹肖蒙之父。二申请人述称：2013年12月6日，曹会勤在位于泰安市天平湖印象泰山工地从事劳务过程中不慎坠落，造成重型颅脑损伤。2014年4月15日，经泰安东岳司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。曹会勤受伤后一直处于昏迷状态，生活不能自理，不能完整表达，完全丧失行为能力。请求宣告曹会勤为无民事行为能力人，指定杨秀菊、曹肖蒙为曹会勤的监护人。
经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2015年11月30日作出鲁安康（2015）精鉴字第664号鉴定意见：被鉴定人曹会勤患有脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人曹会勤目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹会勤为无民事行为能力人。
二、指定杨秀菊、曹肖蒙为曹会勤的监护人。
案件受理费100元，由申请人之指定监护人杨秀菊、曹肖蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景芝
二〇一五年十二月七日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民特字第9号申请人：杨秀菊。申请人：曹肖蒙。二申请人共同委托代理人：朱云轩。申请人杨秀菊、曹肖蒙要求宣告曹会勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人曹会勤，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡范李行政村范庄238号，公民身份号码××，是申请人杨秀菊之夫，曹肖蒙之父。二申请人述称：2013年12月6日，曹会勤在位于泰安市天平湖印象泰山工地从事劳务过程中不慎坠落，造成重型颅脑损伤。2014年4月15日，经泰安东岳司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。曹会勤受伤后一直处于昏迷状态，生活不能自理，不能完整表达，完全丧失行为能力。请求宣告曹会勤为无民事行为能力人，指定杨秀菊、曹肖蒙为曹会勤的监护人。经本院委托，山�安康医院精神疾病司法鉴定所于2015年11月30日作出鲁安康（2015）精鉴字第664号鉴定意见：被鉴定人曹会勤患有脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人曹会勤目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹会勤为无民事行为能力人。二、指定杨秀菊、曹肖蒙为曹会勤的监护人。案件受理费100元，由申请人之指定监护人杨秀菊、曹肖蒙负担。本判决为终审判决。审判员  王景芝二〇一五年十二月七日书记员  曹梦婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2747号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：贡俊，男，1980年4月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：廖则淇，男，1979年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：童贵舟，女，汉族，1954年2月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告贡俊、廖则淇、童贵舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2747号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：贡俊，男，1980年4月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：廖则淇，男，1979年9月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：童贵舟，女，汉族，1954年2月13日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告贡俊、廖则淇、童贵舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01156号
原告曹某甲。
被告白某某。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
原告曹某甲与被告白某某、曹某乙、曹某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告白某某、曹某乙到庭参加了诉讼，被告曹某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年6月12日被告白某某向原告借款10万元，月利率20‰，并由被告曹某乙、曹某丙担保。被告将利息清至2012年12月12日后原告多次向其索要，被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告白某某立即偿还原告借款10万元及从2012年12月12日起至还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告曹某丙、曹某乙承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告曹某甲向本院提交以下证据：
借据一支，证明2011年6月12日被告白某某向原告借款10万元，月利率20‰，并由被告曹某乙、曹某丙担保。
被告白某某辩称，借款是事实，但被告已付了18个月利息共计36000元，被告现在也无钱偿还，但愿意用财产清偿债务。
被告曹某乙辩称，借款是事实，由被告曹某丙、曹某乙担保也是事实，但利息是被告白某某偿还的被告曹某乙并不清楚，借款人现在也有财产应由被告白某某偿还。
被告白某某、曹某乙未向本院提供证据。
被告曹某丙未到庭也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告白某某、曹某乙无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年6月12日被告白某某向原告借款10万元，月利率20‰，并由被告曹某乙、曹某丙担保。被告白某某将利息清至2012年12月12日后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某应按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告曹某乙、曹某丙应承担连带保证责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息虽符合法律规定，但高于约定的利率，约定的利率未违反法律的规定应从约定。被告曹某丙未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某甲借款本金10万元及利息，月利率20‰（利息从2012年12月13日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告曹某乙、曹某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨旺青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第106号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁森林，男，1986年3月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯强奸罪被晋江市公安局刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3527号起诉书指控被告人梁森林犯强奸罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人梁森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月6日20时许，被告人梁森林将被害人羊某（别名宋某倩）诱骗至晋江市池店镇东山村“腾某”鞋厂其宿舍717室，强行与被害人羊某发生性关系。当日22时许，被告人梁森林在上述宿舍内，再次强行与被害人羊某发生性关系。晋江市人民检察院认为，被告人梁森林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人梁森林辩解，其将被害人羊某带至宿舍内，二次与被害人羊某发生性关系。第一次确系强行与被害人冉某发生性关系，第二次系被害人羊某自愿与其发生性关系。
经审理查明，2013年5月6日20时许，被告人梁森林将同厂工友羊某（别名宋某倩，1996年8月15日出生）带至晋江市池店镇东山村“腾某”鞋厂其宿舍717室，强行与被害人羊某发生性关系。当日22时许，被告人梁森林在上述地点，再次强行与被害人羊某发生性关系。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
l.抓获及破案经过、工作说明，证实案件侦破经过及被告人梁森林到案情况。
2.身份信息，证实被告人梁森林身份情况。
3.疾病证明资料，证明被害人羊某处女膜发生破裂。
4.证人程某、粱村、刘某、罗某、尹某、温某、吕某、管某的证言。证人程某、粱村、刘某、罗某、尹某、温某均系被告人梁森林与被害人羊某同厂工友，其证实被告人梁森林与被害人羊某系男女朋友关系。证人吕某系被害人羊某某、证人管某系被害人羊某母亲，吕某、管某均证实被告人梁森林强奸被害人羊某。
5.被害人羊某的陈述，被害人羊某述称他人介绍被告人梁森林作为其男朋友，但其并不同意。2013年5月6日20时许，被告人梁森林将其带至晋江市池店镇东山村“腾某”鞋厂梁森林的717室宿舍内，强行脱下其裤子，其虽极力反抗，但被告人梁森林仍与其发生性关系。事毕，被告人梁森林欲送其返家，但因其怕迟归被家人打骂且怕被告人梁森林跑掉，即与被告人梁森林再次返回717室宿舍。22时许，被告人梁森林在上述宿舍内，再次强行与其发生性关系。
6.被告人梁森林的供述，被告人梁森林述称其原在广东打工，在网上认识被害人羊某，羊某在网上表白同意作为其女朋友，其即辞职来被害人羊某所在工厂打工并追求被害人羊某。2013年5月6日20时许，在晋江市池店镇东山村“腾某”鞋厂梁森林的717室宿舍内，其将羊某拉到床上，脱下羊某裤子，羊某哭诉并反抗，但其仍与羊某发生了性关系。事毕，其在送羊某返回居住地时，羊某提出怕迟归被家人打骂，双方即又返回717室宿舍内。10时许，双方又再次发生了性关系，发生关系时，羊某是同意的。
7.勘验、检查、辨认笔录及现场方位图，证明案发地现场情况。
8.辨认笔录，证明被告人梁森林经辨认无异。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁森林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁森林到案后供述基本的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人梁森林强行奸淫未成年人两次，予以从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁森林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 洪天德
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈雄华
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第622号
申请执行人黄国珍，男，1951年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第674号民事判决，于2014年4月30日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有小型汽车三辆，本院已另案作出裁定，查封、扣押上述车辆，因车辆去向不明，无法扣押；被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司房产已被另案查封，正在评估、拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第674号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十五日
书记员 戴晓丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1090号
申请人刘立然，男，1984年6月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘林彬，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人刁翠芳，女，1969年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘立然诉被申请人刘林彬、刁翠芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘林彬、刁翠芳银行帐户存款650000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林彬、刁翠芳银行帐户存款650000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由刘立然预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十三日
书记员 侯静静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初155号
原告:杨儒佳，男，1986年6月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告:徐铁成，男，1983年5月15日生，汉族，个体，住长春市净月区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：张文彪，男，1965年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告杨儒佳与被告徐铁成、张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨儒佳的委托代理人孔媛、被告徐铁成的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告张文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨儒佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款1，960.000元及利息。二、判令二被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：被告徐铁成对第三人王传奇负有到期债务240万元，担保人为被告张文彪，第三人王传奇对原告负有196万元的债务。现鉴于第三人王传奇怠于向二被告主张债权。为维护原告的合法权益，故原告行使代位权向二被告主张债权，向贵院提起诉讼。
徐铁成的委托代理人辩称，1、原告与被告徐铁成之间不存在借贷关系，被告徐铁成与王传奇有220万元借贷，而不是原告诉称的240万元；2、本案不存在债权人代为权纠纷，原告的诉讼主张不能成立，被告徐铁成与王传奇的债务没有到期，根据2017年6月29日，双方签订的还款协议约定被告徐铁成最后还款期限是2018年12月31日，根据该协议被告徐铁成已经积极履行还款义务，于2017年8月1日，用190.36平米的门市房抵账1522880.00元，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
张文彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，甲方（债务人）徐铁成、乙方（债权人）王传奇、丙方（张文彪）签订借款合同，合同主要条款约定乙方同意借给甲方现金人民币2400000.00元，该笔借款于签订合同前已交付甲方，该笔借款期限为2017年3月9日起至年月日止。丙方同意为乙方的该笔借款提供连带担保责任，徐铁成、王传奇、张文彪在借款合同上签字并捺印。2017年3月9日杨儒佳转账给王传奇300000.00元，2017年3月10日杨儒佳转账给王传奇800000.00元。2017年6月29日债权人王传奇与债务人徐铁成签订还款协议书一份，协议主要内容为王传奇与徐铁成之间借款本金为220万元，利息为年利24%，还款期限自签订此协议之日起到2018年12月31日前全部还清，王传奇、徐铁成在还款协议书上签字并捺印。本案原告立案案由为债权人代位权纠纷，庭审中原告将案由变更为民间借贷纠纷，诉讼请求变更为要求徐铁成给付150万元，利息从2017年3月9日起至徐铁成还款完毕之日止，按照月利2分计算利息，张文彪承担连带责任。
本院认为，本案原告在庭审中主张的案由为民间借贷纠纷，故本案应确定为民间借贷纠纷。本案《借款合同》系由徐铁成、王传奇、张文彪签订，该《借款合同》载明王传奇系债权人，徐铁成系债务人，张文彪系保证人。原告杨儒佳与被告徐铁成对此均无异议，足以证明王传奇系出借人，另外根据原告的转账记录，原告是将1100000.00元转给了王传奇，且被告徐铁成否认从原告处借款，根据合同相对性原则，原告杨儒佳与被告徐铁成之间并未成立民间借贷合同关系，故对原告请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨儒佳的诉讼请求。
案件受理费11220.00元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月十九日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初155号原告:杨儒佳，男，1986年6月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。委托代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。被告:徐铁成，男，1983年5月15日生，汉族，个体，住长春市净月区。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：张文彪，男，1965年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告杨儒佳与被告徐铁成、张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨儒佳的委托代理人孔媛、被告徐铁成的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告张文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨儒佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款1，960.000元及利息。二、判令二被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：被告徐铁成对第三人王传奇负有到期债务240万元，担保人为被告张文彪，第三人王传奇对原告负有196万元的债务。现鉴于第三人王传奇怠于向二被告主张债权。为维护原告的合法权益，故原告行使代位权向二被告主张债权，向贵院提起诉讼。徐铁成的委托代理人辩称，1、原告与被告徐铁成之间不存在借贷关系，被告徐铁成与王传奇有220万元借贷，而不是原告诉称的240万元；2、本案不存在债权人代为权纠纷，原告的诉讼主张不能成立，被告徐铁成与王传奇的债务没有到期，根据2017年6月29日，双方签订的还款协议约定被告徐铁成最后还款期限是2018年12月31日，根据该协议被告徐铁成已经积极履行还款义务，于2017年8月1日，用190.36平米的门市房抵账1522880.00元，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。张文彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，甲方（债务人）徐铁成、乙方（债权人）王传奇、丙方（张文彪）签订借款合同，合同主要条款约定乙方同意借给甲方现金人民币2400000.00元，该笔借款于签订合同前已交付甲方，该笔借款期限为2017年3月9日起至年月日止。丙方同意为乙方的该笔借款提供连带担保责任，徐铁成、王传奇、张文彪在借款合同上签字并捺印。2017年3月9日杨儒佳转账给王传奇300000.00元，2017年3月10日杨儒佳转账给王传奇800000.00元。2017年6月29日债权人王传奇与债务人徐铁成签订还款协议书一份，协议主要内容为王传奇与徐铁成之间借款本金为220万元，利息为年利24%，还款期限自签订此协议之日起到2018年12月31日前全部还清，王传奇、徐铁成在还款协议书上签字并捺印。本案原告立案案由为债权人代位权纠纷，庭审中原告将案由变更为民间借贷纠纷，诉讼请求变更为要求徐铁成给付150万元，利息从2017年3月9日起至徐铁成还款完毕之日止，按照月利2分计算利息，张文彪承担连带责任。本院认为，本案原告在庭审中主张的案由为民间借贷纠纷，故本案应确定为民间借贷纠纷。本案《借款合同》系由徐铁成、王传奇、张文彪签订，该《借款合同》载明王传奇系债权人，徐铁成系债务人，张文彪系保证人。原告杨儒佳与被告徐铁成对此均无异议，足以证明王传奇系出借人，另外根据原告的转账记录，原告是将1100000.00元转给了王传奇，且被告徐铁成否认从原告处借款，根据合同相对性原则，原告杨儒佳与被告徐铁成之间并未成立民间借贷合同关系，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨儒佳的诉讼请求。案件受理费11220.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年三月十九日书记员  于新宁—1—
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初297号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谌某，女，1987年3月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，大学本科文化，无业，户籍地松桃县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审，同年9月26日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日1时许，被告人谌某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车并搭载何某某（谌某之子）、冉某1、冉某2从铜仁市碧江区铜江开发区往东关路口方向行驶，当该车行驶至环东路东门桥头路口北150M处时，该车正前部与道路中央隔离防护栏相撞，造成车上四人受伤及道路中央隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，被害人冉华飞经铜仁市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冉某2系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人谌某血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人谌某负此次事故的全部责任，冉某2、冉某1、何某某无责任。
另查明，被告人谌某在事故发生后留在现场积极救助被害人并等候公安机关处理。后被告人谌某和被害人冉某2的亲属达成了赔偿协议并已全部支付完毕，同时得到了对方谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询表、户籍信息，道路交通事故车辆技术检验报告，铜仁市人民医院居民死亡医学证明，贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2016）015号法医学尸体检验分析意见书，怀化司法鉴定中心（2016）毒检字第449号乙醇含量分析检验报告书，人民调解协议书、被害人亲属出具的谅解书及收条、证人冉某1、宋某某、龙某某、罗某的证言，被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的现场指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，醉酒驾驶机动车并且未确保安全行车致使交通事故发生并造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人谌某的刑事责任。被告人谌某在事故发生后积极救助受伤人员并留在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人谌某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上所述，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人谌某具有自首情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人谌某犯罪情节较轻，案发后积极对被害人进行施救，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初297号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谌某，女，1987年3月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审，同年9月26日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日1时许，被告人谌某酒后持C1类驾驶证驾驶小型轿车并搭载何某某（谌某之子）、冉某某、冉某甲从铜仁市碧江区铜江开发区往东关路口方向行驶，当该车行驶至环东路东门桥头路口北150M处时，该车正前部与道路中央隔离防护栏相撞，造成车上四人受伤及道路中央隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，被害人冉某甲经铜仁市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冉某甲系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人谌某血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人谌某负此次事故的全部责任，冉某甲、冉某某、何某某无责任。
另查明，被告人谌某在事故发生后留在现场积极救助被害人并等候公安机关处理。后被告人谌某和被害人冉某甲的亲属达成了赔偿协议并已全部支付完毕，同时得到了对方谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询表、户籍信息，道路交通事故车辆技术检验报告，铜仁市人民医院居民死亡医学证明，贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2016）015号法医学尸体检验分析意见书，怀化司法鉴定中心（2016）毒检字第449号乙醇含量分析检验报告书，人民调解协议书、被害人亲属出具的谅解书及收条、证人冉某某、宋某某、龙某某、罗某的证言，被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的现场指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，醉酒驾驶机动车并且未确保安全行车致使交通事故发生并造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人谌某的刑事责任。被告人谌某在事故发生后积极救助受伤人员并留在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人谌某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上所述，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人谌某具有自首情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人谌某犯罪情节较轻，案发后积极对被害人进行施救，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴春林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第42号
原告：万志升。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：林佳和。
被告：余彩娥。
本院在审理原告万志升诉被告林佳和、余彩娥民间借贷纠纷一案中，原告万志升于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志升撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林伟强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1503号
原告：田某某，男，1987年7月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某某，男，1992年1月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本院在审理原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，因被告马某某下落不明，本院多次通知原告田某某依法缴纳公告费，原告田某某无正当理由均未按时到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤诉处理。
案件受理费已减半收取计478元，由原告田某某负担。
审判员 董 琳
二〇一七年八月五日
书记员 胡斯其
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第380号
申请执行人宋文蛟，农民。
被执行人吴长坤，农民。
被执行人张家寅，农民。
本院执行申请执行人宋文蛟与被执行人吴长坤、张家寅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1381号民事判决书，向被执行人吴长坤、张家寅送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人吴长坤、张家寅外出，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁东生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2742号
原告：陈庆峰，男，1966年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁建群，女，1962年5月24日出生，汉族，户籍地余姚市。
本院在审理原告陈庆峰与被告袁建群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告陈庆峰自愿申请撤回对被告袁建群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆峰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆峰负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月十二日
代书记员 史炜嫣
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第129号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人于培立。
因被申请人于培立违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月23日作出青国土罚决字（2014）2-054号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年12月24日向被申请人于培立送达了决定书。被申请人于培立在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-054号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执372号
申请执行人：张德良，男，1970年6月5日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：宋希林，男，1964年12月2日出生，汉族，现住磁县。，。
本院在执行张德良与宋希林其他案由一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2421号
原告：雷喃,女,1969年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师
被告:陈兰,女,1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
原告雷喃与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷喃的委托诉讼代理人张治卫到庭参加诉讼，被告陈兰及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喃向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60万元及利息49.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日及2012年12月25日，原被告双方签定了两笔借款协议，每笔协议约定借款金额为30万元。每笔协议签订后，原告雷喃按照约定将借款给付了被告陈兰。原被告双方口头约定借款利息为月息2分。被告陈兰在第一次借款协议签订后按时给付了原告陈兰利息的情况下，原告雷喃才与被告签订了第二笔借款协议。后因被告陈兰至今未将借款归还于原告雷喃，为了保护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈兰辩称，原被告双方只在2011年12月26日签订过一张被告陈兰向原告雷喃借款现金30万的借条，其载明2011年12月26日被告陈兰收到原告雷喃的30万借款本金。有中国农业银行转账凭证予以证明。对该笔借款无异议。被告陈兰就2011年12月26日的该笔借款已向原告归还本金114000。但双方没有约定利息。原告提交的2012年11月25日这张借条并未实际发生，该借条是因为陈兰没有归还2011年12月26日这笔借款后，原告让陈兰重新出具的借款以保住原告对2011年12月26日这笔借款的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告陈兰向原告雷喃出具了一张《借条》，载明：“今借到雷喃处现金30万元整。”被告陈兰在该份《借条》的“借款人”处签字并捺印。借条上未载明有利息的约定和还款的期限。同日，原告雷喃通过中国农业银行向被告陈兰622*************515的账号转入30万元。2012年11月25日，被告陈兰向原告雷喃出具了一张《借条》，载明：“今借到雷喃处现金30万元整。”被告陈兰在该份《借条》的“借款人”处签字并捺印。借条上未载明有利息的约定和还款的期限。被告陈兰向原告雷喃借款后，陆续向原告归还了借款本金共计114000元。
上述事实，有原告的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告身份信息；2、借条；3、转账凭证及被告提供的证据：1、短信复印件。2、银行交易凭证。本案对上述证据依法予以确认。
本院认为，1、被告陈兰于2011年12月26日向原告出具《借据》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将30万元通过银行转账的方式支付给了被告陈兰，已履行了其出借的义务。因原被告双方并未约定还款时间，故被告陈兰应当在原告向被告主张归还借款之日起偿还原告借款本金；2、本案被告陈兰于2012年11月25日向原告出具《借据》，因被告在庭审中抗辩“该笔借款并未实际发生，被告陈兰书写该笔借款是是因为陈兰没有归还2011年12月26日这笔借款后，原告让陈兰重新出具的借款以保住原告对2011年12月26日这笔借款的诉讼时效。”本院认为，被告陈兰于2011年12月26日向原告出具借条，载明被告陈兰借到原告现金30万元。虽借条上载明该笔借款是现金交付，但事实上该笔借款原告是通过银行转账的方式支付给被告。根据原被告双方的这一交易习惯，原告应当进一步举证证明被告陈兰于2012年11月25日向原告出具《借据》中借款30万元的支付情况，根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法法院应当结合借贷金额、款项交易、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，庭审中，原告仅提交了被告于2012年11月25日出具的《借据》，而并未提交其他证据证明原告的经济能力、资金来源、财产变动情况以及证人证言等证据，也未提交证据证明被告于2012年11月25日所出具的借条中载明的30万元借款支付情况。庭审中，原告称该笔30万元是以现金方式支付，但对支付地点、支付过程、是否有见证人等情况无法做出说明，应当由原告承担举证不利的后果。故原告要求被告归还2012年11月25日的借款30万元的主张，本院不予支持；3、被告陈兰于2011年12月26日向原告出具《借据》后，被告陆续偿还了原告借款114000元，尚欠原告借款本金186000元，故被告陈兰应向原告偿还借款本金186000元。4、因原告并未提交证据证明原被告双方就本案的借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈兰于本判决生效之日起十日内归还原告雷喃借
款本金186000元。
二、驳回原告雷喃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14638元，减半收取7319元，由被告陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡小雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01754号
申请执行人林强。
被执行人广西汇华食品有限责任公司，地址南宁市科园大道25-1号科创大厦5楼。
法定代表人王大勋。
林强与广西汇华食品有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1212号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00180号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人郭泽向。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与郭泽向申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人郭泽向向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人郭泽向撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人郭泽向撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第49号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蔡某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月12日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2014年1月3日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员周春鸿出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日1时许，被告人蔡某甲在骑摩托车回陵水县英州镇赤岭村委会的路上，与被害人梁某甲的摩托车相撞而发生争执，并互相扭打，后清水湾附近的保安将双方劝开。回到英州镇赤岭村后，蔡某甲到其叔叔蔡某乙家，从附近的柴堆里拿起一根木棍，朝梁某甲的头部击打，造成梁某甲头部受伤，后又用木棍将上前拦架的梁某乙打伤，造成梁某乙头部受伤。经鉴定，梁某甲所受伤为轻伤，梁某乙身上所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人蔡某甲在打伤被害人梁某甲后，主动赔礼道歉，一次性支付给被害人梁某甲医疗费等费用共计人民币15600元，并取得被害人梁某甲的谅解，请求司法机关予以从轻处理。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：木棍一根（照片）；2、书证：常住人口信息登记表、受案登记表、到案经过自行和解协议书、谅解书、收据等；3、证人梁某丙、符某甲、张某甲、蔡某乙等人证言；4、被害人梁某甲、梁某乙的陈述；5、鉴定意见，人体损伤程度鉴定书二份；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人蔡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡某甲支付了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王 昆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。