福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4184号
原告贾秀君，男，1939年9月10日出生，汉族，邵武市铁路轨枕厂退休干部。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告张炳财，男，1969年10月6日出生，汉族，邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司董事长。
被告林云，女，1979年1月22日出生，汉族，邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司股东。
原告贾秀君与被告张炳财、林云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀君的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告张炳财、林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀君诉称，2010年8月11日、10月21日、2011年1月11日，被告张炳财分别向原告借款100，000元、200，000元、100，000元，共计400，000元，均向原告出具了借条及收据，约定：1、借款利息均按月息5%计算，借款期限分别至2010年12月10日、2011年6月20日、2011年10月11日，逾期违约金按千分之二计付，并承担原告因追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用；2、上述3笔借款均由被告林云提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告张炳财、林云偿还借款，但两被告均要求延期至2012年10月还款，并且承诺按时支付利息。延期还款到期后，被告张炳财仍未还款，但支付利息至2012年11月底。原告认为，上述3笔借款系两被告在夫妻关系存续期间产生，且被告张炳财的妻子即被告林云在借条上以担保人的身份签名，其对张炳财的借款是明知的，该借款系张炳财、林云夫妻共同债务，因此，被告林云应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告张炳财、林云共同返还借款400，000元，支付从2012年12月1日起至2013年9月1日止的利息72，000元（按月利率2%计算），并支付从2013年9月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张炳财、林云共同赔偿原告律师代理费损失4，000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告张炳财、林云经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条及收据，拟证明1、被告张炳财分别于2010年8月11日、2010年10月21日、2011年10月11日向原告借款100，000元、200，000元、100，000元，共计400，000元，并承诺借款利息均按月息5%计算，逾期还款，应承担原告因追索而发生的律师费、诉讼费等费用；2、被告林云对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金和为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
证据2、中国建设银行转账凭证，拟证明原告按照被告张炳财的要求，将借款汇入被告林云的银行账户的事实。
证据3、婚姻登记记录证明，拟证明被告张炳财向原告借款时，与被告林云系夫妻关系的事实。
证据4、福建省律师服务收费标准（试行）［闽价服（2013）67号］及《委托合同》、律师费发票，拟证明原告委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师代理费4，000元的事实。
本院认为，被告张炳财、林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1、2、3及证据4中的律师费发票系原件，形式合法，内容明确，予以采信；原告所举证据4中的收费标准、《委托合同》与原件核对无异，予以采信。
被告张炳财、林云没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告张炳财分别于2010年8月11日、2010年10月21日、2011年1月11日先后3次向原告贾秀君借款100，000元、200，000元、100，000元，共计400，000元，均于借款同日出具等额借条各1张，承诺：1、上述3笔借款分别应于2010年12月10日、2011年6月20日、2011年10月11日前归还，借款利息均按月利率5%计算，逾期还款，应承担原告因追索而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用；2、被告林云对上述3笔借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满，被告张炳财均支付利息至2012年11月30日，但未返还借款。原告因催讨未果，遂委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，并因此支付律师代理费4，000元。
另查明，被告张炳财向原告借款时，与被告林云系夫妻关系。
本院认为，被告张炳财3次向原告借款共计400，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告张炳财返还借款400，000元的诉请，本院予以支持。被告张炳财承诺按月利率5%计算利息，但原告在起诉时已调整为要求被告张炳财支付从2012年12月1日起至2013年9月1日止的利息72，000元（按月利率2%计算），并支付从2013年9月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告张炳财在借条中承诺承担原告因追索而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求的被告张炳财赔偿律师代理费4，000元的诉请，本院予以支持。被告张炳财的上述债务发生在与被告林云夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告要求的被告林云对被告张炳财的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张炳财、林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳财、林云应于本判决生效后十日内共同返还原
告贾秀君借款400，000元，并支付从2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张炳财、林云应于本判决生效后十日内共同支付原告贾秀君利息72，000元。
被告张炳财、林云应于本判决生效后十日内共同支付原
告贾秀君律师代理费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，440元，由被告张炳财、林云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。