wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3306号
罪犯朱守太，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年九月十日作出(2012)张刑初字第63号刑事判决，以被告人朱守太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)淄刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年08月16日起至2022年08月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱守太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱守太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯朱守太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱守太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守太减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2475号
罪犯刘礼芬，女，1973年1月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月23日作出（2010）深龙法刑初字第2207号刑事判决，认定其犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘礼芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘礼芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼芬减刑六个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4093号
原告：汪丽。
委托代理人：张建国。系汪丽配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告汪丽诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪丽及委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益16486元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金16486元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-242号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为16486元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16486元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16486元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金16486元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪丽商铺回报收益16486元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以16486元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告汪丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月八日
书记员 范天桥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4967号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1287号
原告苏衡超。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告黄伟雄。
原告苏衡超与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏衡超的委托代理人莫焕雄到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏衡超诉称，2011年10月1日至2011年11月30日，被告黄伟雄以经营生意资金周转困难为由向原告提出借款要求，被告先后2次向原告借款共计120000元，出具了借条给原告收执，但约定还款期限届满，经原告多次催告，被告黄伟雄均以种种借口拖延，没有归还借款。造成原告利益受损。原告因而向法院起诉，请求判令被告黄伟雄归还原告借款人民币120000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告黄伟雄出具的借条2份，证明双方存在民间借贷的事实。
被告黄伟雄未作书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2011年10月1日，被告黄伟雄以做生意资金周转困难为由，向原告苏衡超借款80000元，出具了借条给原告收执。借条载明：“今借到苏衡超人民币捌万元正（￥80000.00元）。借款人：黄伟雄.2011年10月1号.138××××8834.450421197308287036”。2011年11月30日，被告黄伟雄又以同样理由向原告借款40000元，出具了借条给原告收执。借条载明：“今借到苏衡超人民币肆万元正（￥40000.00元）.借款人：黄伟雄.2011年11月30号.（定期息）”。由于被告至今没有归还上述借款，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。原告认为被告没有归还借款属违约行为，要求被告立即归还借款。
本院认为，被告黄伟雄向原告苏衡超借款120000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告黄伟雄没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄伟雄归还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告黄伟雄应返还原告苏衡超借款人民币120000元。
本案案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告黄伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁栋人民陪审员冯向宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁 美 姬
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第4号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人黄某某，2014年6月24日因涉嫌过失致人死亡罪被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2014年6月23日16时50分许，被告人黄某某驾驶江淮牌蓝色中型载货汽车（车号青XXXX**），在海东市乐都区高庙镇新盛村二社的水泥硬化路上倒车时，因疏忽大意，将保某某撞倒，经车辆右后轮碾压致保某某当场死亡。后被告人黄某某向110报警并在现场等候民警处置。
经乐都区公安局法医鉴定：死者保某某系生前头部、胸腹部受外力作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人家属经济损失25000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.接处警登记表及经过、户籍证明、赔偿协议等书证；2.证人保某甲、保某乙的证言；3.被告人黄某某的供述与辩解；4.（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）033号法医学尸体检验鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片等。据此认为，被告人黄某某因疏忽大意，在倒车时过失致被害人保某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2014年6月23日16时50分许，被告人黄某某驾驶江淮牌蓝色中型载货汽车（车号青XXXX**），在海东市乐都区高庙镇新盛村二社的水泥硬化路上倒车时，因疏忽大意，将保某某撞倒，经车辆右后轮碾压致保某某当场死亡。后被告人黄某某向110报警并在现场等候民警处置。
经乐都区公安局法医鉴定：死者保某某系生前头部、胸腹部受外力作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人亲属经济损失25000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、乐都区公安局刑警大队出具的受案登记表、处警经过，证明案发后被告人黄某某向110指挥中心报警，并在案发现场等候公安民警处理。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押和发还事故车辆的情况。
3、户籍证明，证明被告人黄某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被告人黄某某行驶证及副本、驾驶证、机动车信息查询、从业资格证，证实被告人黄某某持有合法驾驶机动车证件，机动车办理了合法登记手续，持有道路运输从业资格证。
5、赔偿协议书，证明就本案民事部分双方已达成协议，黄某某赔偿被害人亲属保某甲现金70000元。
6、收条，证明被告人黄某某已赔偿被害人亲属现金25000元。
7、死亡注销户口证明，证实被害人保某某因死亡已被注销户口。
二、证人证言
1、证人保某甲的证言，昨天16时50分左右，我父亲保某某被车撞死了。当时我不在现场。
2、证人保某乙的证言，保某某是我叔叔，昨天我正在看电视时，保某甲给我打电话说我叔叔被车碾死了，时间在2014年6月23日下午4时50分左右，是一辆蓝色的货车。现场在高庙镇新盛村二社和三社交接处的水泥硬化路上，距我叔叔家有五十米距离。
三、被告人黄某某的供述与辩解，2014年6月23日下午4点左右，我驾驶自己的蓝色的“江淮”牌货车（车号青XXXX**），到新盛村二社找我失踪十几天的姐夫，我在我姐夫的父亲家问完情况后准备回家，我车的前面停了几辆三轮摩托车，我的车没有办法通过，我就倒车，在倒车过程中，我从后视镜看见一个老阿爷突然倒在地上，我就赶紧下车去看，看见老阿爷的头压在右后轮下面，我就赶紧打了120求救，后发现老阿爷已经没有呼吸，就打110报案了，后将车上的毛毯、衣服拿下来盖住了老阿爷的身体。事故时间2014年6月23日16时50分左右。
四、鉴定意见
海东市乐都区公安局（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）033号法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者保某某系生前头部、胸腹部受外力作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录，中心现场位于新盛村刚存银和俞某某家东侧的村路上，俞某某家东墙外墙根处堆放有一堆沙土，沙土上有南北方向碾压过的车轮印痕，距沙堆32m处在刚存银家东侧村路上停放有一辆车牌号为青XXXX**的JAC威铃牌蓝色小型货车，车辆头南尾北停放在村路上，货车右后轮距村路西沿1.7m，左后轮距村路东沿3.6m，货车右后轮南侧地面上有一1.1mX0.7m范围内的血泊，右后轮轮胎胎面上有0.7mX0.4m范围内的喷溅血迹。轮胎胎面上沿附有少量疑似白色脑组织物质。（现场已被破坏）此外，对现场认真搜索后再无其他异常发现。
2、现场平面示意图、照片，证明现场方位，现场概貌、车辆状况以及死者尸检状况。
以上证据，经被告人黄某某当庭质证不持异议，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意，在村级道路上倒车时过失致他人死亡�其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据庭前社会调查，对被告人黄某某适用缓刑不至于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 韩占霞
人民审判员 许新平
二〇一五年一月七日
书 记 员 李文平
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第4号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月12日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月9日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。2015年2月25日中止审理。2015年3月19日恢复审理。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年8月初，唐山市古冶区明上花苑小区屈某某的采砂船被洪水冲至被告人李某某村北河道，参与防汛的李某某等人将其打捞上岸。后屈某某找到该船并找人看护。8月下旬，被告人李某某联系他人以11070元将该船卖掉。认为被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某辩称当时不知道该船已有船主。
经审理查明，2012年8月初，唐山市古冶区明上花苑小区屈某某的采砂船被洪水冲至被告人中堡镇北王庄村北河道，参与防汛的李某某等人将船打捞上岸。后屈某某找到该船并找人看护，但被告人李某某对此并不知情。8月下旬，被告人李某某联系他人以11070元将该船卖掉。案发后，被告人李某某与失主屈某某达成和解，失主表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.立案登记表。
2.扣押、发还物品清单。
3.失主屈某某陈述了其采砂船被洪水冲走后找到该船，并让康永文看护，后来康永文告诉他有人将该船卖了的情况。
4.证人康某某证实，屈某某让他看着被冲下来的采砂船，后来发现被别人卖了就告诉了屈某某。
5.证人董某某、陈某某、刘某某证实，该采砂船是他们和李某某打捞上来的，但他们没有参与卖船。
6.证人王某某证实了2012年8月初李某某等人打捞到一艘采砂船，后来将该船卖掉的事实经过。
7.证人王某甲证实是李某某找他将船卖掉的。
8.证人李某甲证实该采砂船是屈某某的。
9.证人金某某、宋某某、王某乙、宋某某、张某某的证言。
10.被告人李某某供述了2012年8月初他们打捞到一艘采砂船，后来将该船卖掉的事实经过。
11.乐亭县公安局情况说明。
12.被告人李某某户籍证明。
13.和解协议书。
本院认为，被告人李某某明知其所打捞采砂船并非自己所有，为获取不当利益将其拆解变卖，破坏采砂船的原有价值，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人拆解采砂船是在不知道船主已经找到该船并找人看护的情况下实施的，故不宜按盗窃罪定罪处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿失主损失，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收被告人李瑞敏违法所得人民币11070元上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年三月二十六日
书记员 王 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第4号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年8月27日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，12月22日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、刘岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日14时30分许，被告人马某驾驶津MZ72**小型轿车沿安居路由北向南行驶至十九药店门口时，在未确保安全的情况下，与前方对行王XT骑行的电动自行车相撞，致二人驾驶的交通工具损坏，被害人王XT受伤，被告人马某驾车逃离事故现场。经鉴定王XT之伤情系重伤二级，马某被认定负事故全部责任。
被告人马某于2014年4月21日到德州市公安局交通警察支队乐陵大队投案自首。被告人与被害人于2014年12月22日，在乐陵市人民检察院的主持下达成和解协议，马某赔偿王XT经济损失75000元并取得了王XT的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XT的陈述；证人王FK的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人归案情况说明、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件、道路交通事故认定书、乐陵市人民检察院和解协议书、收到条；被告人马某的供述；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并且逃离事故现场，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对其进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 邢乐成
人民陪审员 高 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第4号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年9月30日因犯强奸罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月16日被减刑释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月30日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月31日，被告人刘某窜至营丘镇河头村盗窃王某甲的一辆红色小鸟牌电动车，价值445元。
2、2013年12月11日，被告人刘某窜至营丘镇河头村盗窃王某乙的一辆绿鸽牌踏板式电动车，价值2907元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人杨某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、昌乐县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙海波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1910号
原告周某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郑彦、彭大江（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告吴某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人冯翠侠，女，系被告吴某之母。
原告周某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告周某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告吴某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑彦和彭大江，被告吴某之委托代理人冯翠侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，次年农历3月双方举行仪式即同居生活。后双方因故解除同居关系，被告吴某（另案原告）向永城市人民法院起诉要求原告周某（另案被告）返还彩礼，原告周某（另案被告）对判决不服提起上诉，商丘市中级人民法院维持一审判决，并在判决书中注明原告周某（另案被告）对其个人财产可另行主张权利。为此，请求依法判决被告吴某返还原告周某的个人财产（价值3万元）。
被告吴某辩称，同意原告周某的个人财产归己所有，但原告周某拉走被告吴某父母的物品也应予以返还。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告周某有哪些个人财产。
原告周某向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字第2203号民事判决书复印件一份；2、（2014）商民二终字第272号民事判决书复印件一份；3、2013年9月23日，原告周某民事上诉状复印件一份。证据1至3证明2011年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历3月8日，双方举行仪式同居生活。后被告吴某（另案原告）向永城市人民法院起诉要求原告周某（另案被告）返还彩礼，原告周某（另案被告）对判决不服提起上诉，商丘市中级人民法院维持一审判决，并在判决书中注明原告周某（另案被告）的个人财产可另行主张权利。4、原告周某自书财产清单一份；5、2014年7月31日，任和平、周广阔自书证明各一份。证据4、5证明原告周某的个人财产和数量。
被告吴某未向本院提供相关证据材料。
本院依职权职权调取的材料有：2014年7月1日，对被告吴某的调查笔录一份，证明原告周某的个人财产有：小燕子牌洗衣机一台、冰箱一台、联想台式电脑一台、海尔挂式空调一台、三组合布艺沙发一套、海尔牌电热水器一台、饮水机一台均在被告吴某家中。
庭审中，被告吴某对原告周某提供的证据1、2、3无异议，但认为在婚约财产纠纷一案中，原告周某已明确表示放弃其个人财产；认为证据4财产清单上的毛毯、立式电扇不属实，台灯、暖瓶各一个、被子六床、饮水机一台、羽绒棉袄二件、皮鞋一双属实，只要是原告周某的衣服都在被告吴某家中。对证据5无异议，但是证据5中记载的物品都是原告周某用被告吴某送的彩礼购买的。对本院依职权调取的证据材料无异议。
庭审中，原告周某对本院依职权调取的证据材料有异议，认为布艺沙发是六组合的、还有茶几一张、电脑桌一张、落地扇二个、晾衣架一个。
经庭审质证，本院认为，原告周某提供的证据1、2及本院依职权调取的证据材料，客观真实，形式合法，可以作为本案的定案依据使用。原告周某提供的证据3与本案无关联，本院不予确认。证据4系原告周某自行书写，本院不予确认。因证据5系自书证明，证人未出庭接受质询，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年农历3月8日，双方举行仪式同居生活。后双方因故解除同居关系。2012年7月26日，被告吴某（另案原告）向本院起诉要求原告周某（另案被告）返还彩礼，本院作出（2012）永民初字第2203号民事判决。原告周某（另案被告）对判决不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字第272号民事判决，在判决书中注明：原告周某（另案被告）对其个人财产可另行主张权利。后原告周某要求被告吴某返还个人财产，双方为此发生纠纷。原告周某的个人财产有：小燕子牌洗衣机一台、冰箱一台、联想台式电脑一台、海尔挂式空调一台、布艺沙发一套、海尔牌电热水器一台、饮水机一台、台灯一个、暖瓶一个、茶几一张、电脑桌一张、被子六床。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系。双方解除同居关系后，个人财产应归己所有。为此，原告周某要求被告吴某返还个人财产的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告吴某辩称要求原告周某返还拉走其父母的物品，因不属于本案审理的范围，故本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内返还原告周某的个人财产小燕子牌洗衣机一台、冰箱一台、联想台式电脑一台、海尔挂式空调一台、布艺沙发一套、海尔牌电热水器一台、饮水机一台、台灯一个、暖瓶一个、茶几一张、电脑桌一张、被子六床。
案件受理费550元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王子豪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00162号
原告惠某某，男，汉族，1977年11月16日出生，现住清涧县北大街马家巷，清涧县司法局店则沟司法所干部。
被告惠某某，女，汉族，1977年5月19日出生，现住清涧县南坪旧广播家属楼*楼，个体户。
原告惠某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2003年4月原、被告经人介绍相识，于2003年5月8日在清涧县李家塔镇政府办理了结婚登记，婚后感情一直不好，原、被告二人于2005年5月26日生一女名叫惠某某，孩子出生后由夫妻二人共同抚养。之后由于被告有外遇，致双方感情不和经常吵架，自2012年1月起原、被告分居至今。原告曾于2013年9月16日、2014年7月2日两次起诉至法院要求与被告离婚，均未达成诉讼请求。原、被告夫妻之间感情已经破裂，原告惠某某请求判令准许原告与被告离婚，婚生女惠某某由原告抚养并由原告自行承担抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、（2013）清民初字第00533号民事裁定书一份、（2014）清民初字第00331号民事判决书判决一份，证明原告向法院起诉离婚两次，一次经调解撤诉，一次判决不准许原、被告离婚。
被告惠某某辩称：原告诉称被告有外遇等不是事实，但被告同意离婚，对孩子抚养问题，被告亦同意原告的意见。
被告惠某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人陈述、举证以及认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识一个月便于2003年5月8日清涧县李家塔镇政府办理了结婚登记，2005年5月26日（农历）原、被告双方生育一女惠某某。婚后夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚后一直感情不和，双方经常因家庭琐事时有争吵。原告惠某某于2013年9月16日诉至本院，要求与被告惠某某离婚，后原告惠某某撤回起诉，于2014年7月2日再次向本院起诉要求与被告惠某某离婚。经本院调解无效，判决不准许原、被告离婚。原、被告双方自2012年1月起分居至今。2015年3月30日，原告惠某某第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，且婚生女惠某某原告自愿抚养并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，认识仅一个月就登记结婚，由于婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后因家庭琐事时有争吵未建立起感情，且至今分居3年多。原告惠某某曾两次向法院提起过离婚诉讼，法院未准许离婚后原、被告双方均未能积极改善夫妻关系，原告惠某某第三次起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对原告惠某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题原、被告双方意见一致，且原告有固定收入，婚生女惠某某由原告抚养并自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第10条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告惠某某与被告惠某某离婚。
二、原、被告婚生女惠某某由原告惠某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张某
二〇一五年五月十九日
书记员 吴某
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执223号
申请执行人苑某某。
被执行人周口市东新区许湾乡新世纪幼儿园。
法定代表人彭纪楠，系该园园长。
本院在执行申请执行人苑某某申请执行被执行人周口市东新区许湾乡新世纪幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第04010号民事判决书，申请执行人苑某某于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第04010号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李纪念
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳二虎
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第384号
原告：李湘云。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：郭江香。
原告李湘云与被告郭江香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李湘云及其委托代理人徐锦华、被告郭江香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘云诉称，2011年4月至2012年12月22日期间，被告因资金短缺分三次向原告借款，原告将现金65000元借给被告，后经原告多次讨要，现剩余50000元至今未付，现诉至法院请求依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费，邮寄费等。
被告郭江香辩称，我分3次向原告借款共33000元，利息是17000元，打了50000元的借条，我已经还了原告27000元，还有23000元未归还，最后一次还款是2014年5月8日，还了1000元，因为我当时生病了，没有钱偿还，告诉原告会慢慢偿还剩下的借款，原告不同意就起诉我了。
经审理查明，原、被告系邻居，被告向原告借款3次，被告偿还一部分借款和利息后，向原告重新出具借条，2012年12月22日被告向原告出具一份借现金50000元的借条。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点是原、被告之间债权债务的具体金额，从被告提供的记账凭证中可以看出，原告在2012年12月22日后签字收到被告6000元，记账凭证中其他还款记录均没有原告签字，原告对其未签字的还款记录均不认可，且记账记录未按时间先后顺序连贯记录，无法确认被告记录中无原告签字部分的真实性、有效性，原告认可收到被告4000元现金未签字，本院确认被告尚欠原告40000元未归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭江香偿还原告李湘云借款40000元。
本案争议标的50000元，核定给付金额40000元，占争议标的的80％，案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告负担80%即420元，原告负担20%即105元，退还原告525元。
上述款项合计40420元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 鑫
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1183号
原告杨某某，女，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告左某某，男，住涞源县。
原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人宁长春、被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月4日登记结婚，婚后生育两名子女，因双方脾气性格差异较大，婚后不断发生矛盾，原告于2015年年初提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方并未和好，且未在一起共同生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼，诉求：1、离婚；2、婚生女随原告一起生活，婚生子随被告一起生活，抚养费原被告各自承担；3、夫妻共同财产158只羊依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）涞民初字第235号民事判决书及送达回证二份，证明原告曾于2015年年初起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，被告同意离婚，要求两名子女均随被告一起生活，原告每月支付1000元抚养费，夫妻共同财产158只羊已经出售，用于偿还债务和日常支出，现已不存在夫妻共同财产。夫妻共同债务40000元，每月利息2.5%，共计55000元，请求依法分割。
被告提交证据有欠条一份，证明夫妻共同债务情况。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育两名子女，现随被告一起生活，因双方脾气性格差异较大，婚后不断发生矛盾，原告于2015年3月15日提起离婚诉讼，法院做出（2015）涞民初字第235号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未好转，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情淡漠，2015年3月原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告的离婚请求，应予支持。被告辩称两名子女均随被告一起生活较为有利，但并未提供收入证明等相应的证据，从利于子女成长角度考虑，原、被告各扶养一名子女较为合适，婚生女随原告一起生活，婚生子随被告一起生活，抚养费各自承担。原告主张夫妻共同财产158只羊依法分割，被告辩称已经出售，现已不存在夫妻共同财产；被告要求55000元夫妻共同债务依法分割，但原告不认可被告提供的欠条，双方均不能提供充分的证据证实自己的主张，故对原告要求分割夫妻共同财产，被告要求分割夫妻共同债务的主张，本院均不予支持。
因一方当事人不同意调解，本案依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告左某某离婚。
二、婚生女随原告杨某某一起生活，婚生子随被告左某某一起生活，抚养费各自承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某、被告左某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十二月二日
书记员 马建超
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1183号
原告贺德兴，男，1938年7月7日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告贺普建，男，46岁，汉族，住涞水县。
原告贺德兴与被告贺普建物权保护纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告贺德兴及其委托代理人刘宏路到庭参加诉讼，被告贺普建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于某某村南地名土杏沟有自留地一块，面积0.6亩，2008年交由被告代为耕种，并约定由被告每年给付原告费用600元。被告耕种后给付原告费用至2012年，自2013年始至今，被告未再给付原告费用，经村委会多次调解无果，据此，原告依法起诉请求法院依法判决返还原告位于石圭村南0.6亩自留地。
被告未出庭应诉亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：涞水县某某村村民委员会证明一份，证明原告对土杏沟0.6亩自留地拥有经营权，同时证明被告现在占用该自留地。本院认为，该证据真实�法有效，本院予以确认。
根据原告的举证和当庭陈述，本院确认以下事实：
原告贺德兴在某某村有自留地一块，位于该村村南，地名为土杏沟，面积为0.6亩。该地块交由被告贺普建耕种，后原告要求被告返还该地，被告拒绝，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原被告就原告具有土地承包经营权的土地交由被告耕种，双方建立了土地代耕关系，双方未签订书面的代耕合同，原告随时可以解除代耕关系，原告在向被告主张返还土地的情况下，被告拒绝返还，侵害了原告的土地承包经营权，故原告请求被告返还土地的请求本院予以支持。但原告主张被告给付两年使用费1200元的主张因未能提供有效证据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物�法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告于本判决生效后三十日内返还原告土地0.6亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1984年01月29日出生，住赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海珍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,662.96元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,662.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更41号
罪犯陈小军，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）藤刑初字第305号刑事判决，以被告人陈小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1254号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2019年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈小军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警陈壹博及罪犯证人田庭伟、黄轩、谢博出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈小军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第106号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，男，1967年5月9日出生于原莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人佘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2014）涵刑初字第64号刑事判决：被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佘某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘剑晶
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第41号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人任某，男，1970年10月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人任某酒后驾驶车牌号为豫G15X**的蓝色珠峰二轮摩托车，沿新乡市建设路由西向东行驶至建北三路路口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测：任某的血液中乙醇定量检测为148.38mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月15日12时许，被告人任某酒后驾驶车牌号为豫G15X**的蓝色珠峰二轮摩托车，沿新乡市建设路由西向东行驶至建北三路路口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，任某的血液中乙醇定量检测为148.38mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人任某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，现场示意图，到案经过，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人孙某某的证言，被告人任某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月9日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵帅淇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异26号
案外人：闵雪，女，汉族，生于1985年10月3日。
委托代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：廖倩，四川天府风律师事务所实习律师。
申请执行人：张世维，男，汉族，生于1955年4月21日。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：江油市九岭镇缘起度假村。
经营者：赵贵宝，男，汉族，生于1983年2月12日。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张世维等与被执行人江油市九岭镇缘起度假村（以下简称度假村）劳动人事争议纠纷九案中，2016年3月2日，案外人闵雪向本院提出执行异议。本案依法由审�员陈德琼、王宇龙、人民陪审员向莹莹组成合议庭于2016年3月11日召开听证会，案外人闵雪的委托代理人古晓芳、廖倩，申请执行人张世维的委托代理人喻向东、黄伟，被执行人度假村的经营者赵贵宝及其委托代理人李超生参加听证，本案现已审查终结。
案外人闵雪称：2015年9月14日，江油法院就度假村与张世维劳动人事争议纠纷一案，作出（2015）江油执字第1500号执行裁定书，依据该裁定书查封了放置于度假村内的一套红木家具，被查封的该套红木家具并非度假村和（及）经营者赵宝贵的财产，而是案外人闵雪的财产。请求中止执行，解除对该红木家具的查封。
申请执行人辩称：红木家具属于动产，闵雪是否是法院查封红木家具的所有权人尚待确认，故案外人的异议没有法律和事实依据，依法应驳回其异议。
被执行人度假村（赵宝贵�辩称：度假村一直是与四川绵阳华晟水产品有限公司（以下简称水产品公司）建立的租赁合同关系，并且续约。绵阳美盛农业科技有限公司（以下简称美盛公司）的土地使用权是从水产品公司变更过来的。度假村的实际经营者是皇甫志友，即美盛公司的法定代表人。请求依法驳回案外人的异议，拍卖法院查封的该套家具，发放工资给申请执行人，追加皇甫志友为被执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人张世维等与被执行人度假村劳动人事争议纠纷九案中，于2015年10月12日查封了度假村内的红木家具。
另查明：2009年4月18日，赵贵宝与水产品公司签订《场地（房屋）租赁合同》，赵贵宝承租水产品公司第二生产小组（华晟水产渔业休闲中心）鱼池土地（江国用（2003）字第21000**号）和地上房屋及其他附着物（包括树木、花草等），租期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。合同还对其他事项进行了约定。2009年11月13日，度假村在江油市工商行政管理局办理设立工商登记，经营场地为上述租赁物。2010年8月17日，皇甫志友与水产品公司在本院达成调解协议，内容之一为以江国用（2003）字第2100024号土地使用权证的土地使用权以抵账的方式转归皇甫志友使用，并办理了该土地使用权转移过户登记。2014年8月28日，美盛公司成立，皇甫志友为美盛公司的法定代表人。2014年9月24日，江油市国土资源局再次将皇甫志友所拥有的江国用（2013）字第2100024号土地使用权证的土地使用权颁证给美盛公司。
认定上述事实有查封公告、2009年4月18日场地（房屋）租赁合同、（2010）江油民初字第1502号民事调解书、江国用（2003）字第2100024号土地使用权证、江国用（2013）字第2100024号土地使用权证、江国用（2014）字第2100024�土地使用权证及本案案外人执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案外人闵雪所主张的红木家具存放于作为被执行人的度假村内，其所举证据不足以证明本院查封的红木家具为其所有。其异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定�止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人闵雪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 露
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
被告人陈某某。
辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年9月起，被告人董某某、陈某某在没有真实业务的情况下，通过收取开票费的方式，介绍他人为上海某某（法定代表人谢某某，均已判决）虚开增值税专用发票四份，价税合计人民币445，026.96元，税款共计人民币64，660.04元，并已向税务机关申报抵扣。
被告人董某某、陈某某分别于2014年3月27日、6月10日至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某、陈某某的在案供述及辨认笔录；证人谢某某的证言；上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》；涉案的增值税专用发票复印件及《收款收据》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、陈某某结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币64，660.04元，属于其他严重情节，被告人董某某、陈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某、陈某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院经审查认为，被告人董某某、陈某某符合适用缓刑的条件，故可以依法对二名被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
董某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第337号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人兰一×，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月27日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人犯过失致人死亡罪、伪造国家机关证件罪于2015年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人兰一×、证人兰二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月或4月期间，被告人兰一×在河北省三河市以750元人民币的价格，通过一位办理假证的老年妇女制作了一本档案编号为B13030241的《中华人民共和国特种设备作业人员证》。经鉴定，该证件系伪造证件。
2014年10月23日12时许，被告人兰一×在未取得特种设备作业资格的情况下，驾驶冀R×××××号“安利”牌中型专项作业车在天津市宝坻区牛道口镇“云杉镇”社区南侧树林内吊装树木。其因疏忽大意未注意到站在被吊起树木下方的曲××，在吊臂上升的时候，捆绑树木的钢丝绳断开，将在正地上捆绑树木的曲××砸伤，后曲××经宝坻区人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人兰一×主动报警并积极抢救伤者，后其主动投案并如实供述自己的罪行；其近亲属与被害人曲××近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人兰一×在庭审过程中亦无异议，并有伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》、钢丝绳等物证、常住人口信息表、诊断证明书、和解协议书、收条等书证，证人王一×、关××、张××、王二×、伍××、邢××、代××、辛××、孙××、屈怀涛等人的证言笔录，证人兰二×当庭陈述的证言，检验报告、文件检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，辩认笔录，情况说明，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰一×在未取得特种设备作业资格的情况下，因疏忽大意，操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人兰一×通过他人伪造《中华人民共和国特种设备作业人员证》，其行为已构成伪造国家机关证件罪，宝坻区人民检察院指控被告人兰一×的犯罪罪名成立。兰一×一人犯数罪，依法应当数罪并罚。兰一×主动到公安机关投案，并如实供述了自己过失致人死亡的犯罪行为，故对过失致人死亡罪，成立自首，且兰一×的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议并已履行完毕，本院对兰一×从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰一×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰一×伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 慧
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十一条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1060号
原告康会中，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
委托代理人赵丽，女，汉族。
被告康林中，男，汉族。
原告康会中诉被告康林中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康会中的委托代理人王艳、赵丽到庭参加了诉讼，太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军到庭支持起诉。被告康林中经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康会中诉称，原告有四个兄弟，大哥即被告康林中，二哥康桂中（2004年6月因病去世），原告系老三，四弟康全中。1987年，太原市晋源区晋源街道南街村村委会批给康桂中、康会中位于本村仓巷XX号宅基地一处，宅基地东西长9.84米，南北长39米，面积0.57亩。1998年，被告没有经过原告的同意，拆除了院子里的三间旧房子，盖起三间正房、三间西房。当时虽然原告和康桂中都不同意，因为被告本身就已经批有一处宅基地，父亲又为其买了一处宅院，但是碍于兄弟情面，且原告当时还没有成家，就没有阻止。原告成家后，一直在外租房居住。2003年，原告一家回到南街村，租住在集体的旧房子，被告一直不让原告回去。2014年，原告租住的集体的房子要拆，原告想在自己的宅基地上盖房子，但是被告一直阻扰原告建房。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止阻扰原告建房的侵权行为；本案诉讼费用由被告支付。
被告康林中在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人共有弟兄四人，即康林中(本案被告)、康桂中、康会中（本案原告）、康全中。1987年12月15日，经原太原市南郊区晋源镇晋源南街村委会、原太原市南郊区晋源镇人民政府批准，康桂中以其为户主取得位于太原市晋源区南街村仓巷XX号宅基地一处。太原市南郊区乡镇村宅基地清查发证登记表（第02-02XXX号）中记载，上述宅基地为0.57亩，建有房屋三间，建筑面积为59.04平方米，户主为康桂中，家庭成员为康会中（本案原告）。1998年，被告康林中将上述太原市晋源区南街村仓巷XX号院内三间旧房拆除后，又盖三间正房、三间西房，并一直占有、使用。2004年6月，康桂中因病去世，其未结婚，也无子女。
同时查明，2015年7月31日，原告康会中向太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会申请将其旧院，即太原市晋源区南街村仓巷XX号院的宅基地批准给其使用。2015年8月16日，太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会同意原告康会中使用自己的宅基地（老宅）。2015年9月11日，太原市国土资源晋源分局晋源（罗城）国土资源所同意太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会的上述意见。
另查明，2014年9月12日，原告康会中及其家人准备在太原市晋源区南街村仓巷XX号院内盖房，与被告康林中及其家人因宅基地归属、盖房等问题发生冲突。
认定证据有庭审笔录、原告康会中提交的太原市南郊区乡镇村宅基地清查发证登记表一份、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会于2015年12月1日出具的证明一份、个人宅基地申请一份、太原市公安局晋源分局晋源派出所于2015年11月30日出具的情况说明一份。
本院认为，本案中，康桂中于1987年以其为户主在太原市晋源区南街村仓巷XX号批得0.57亩的宅基地一处，太原市南郊区乡镇村宅基地清查发证登记表（第02-02XXX号）中记载，上述宅基地户主为康桂中，家庭成员为原告康会中，即原告康会中为上述宅基地合法的共同使用权人，现其要求在该宅基地上建房系其合法权利，任何人不得侵犯。故关于原告康会中要求被告康林中停止阻扰其建房行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康林中不得阻扰原告康会中的正常建房行为。
案件受理费100元，由被告康林中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张 俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 寇丽萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第755-1号
申请执行人任现民，农民。
被执行人魏昌明，农民。
申请执行人任现民与被执行人魏昌明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）郓商初字第810号民事判决书，向被执行人魏昌明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人魏昌明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏昌明在中国农业银行62×××74账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月二十日
书记员 任传田
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1010号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某甲，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人唐某，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谢某乙，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）549号起诉书指控被告人谢某甲、唐某、谢某乙犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人谢某甲、唐某、谢某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日上午9时许，被告人谢某乙、谢某甲、唐某伙同“杨芳”（真实身份信息不详，在逃）经事先预谋来到宝安区福永街道桥头社区东海百货商场，四人轮流进入商场内，采用将商品转入随身携带的手提袋再带出商场的方式进行盗窃，共盗走该商场的“皖酒王”酒9瓶、“中国劲酒”30瓶、“滴露消毒液”3瓶（共价值人民币1，788元）。后四人又来到桥头社区万众百货商场内，盗走该商场的“红旗渠”、“精品白沙烟”等香烟共计30条（共价值人民币1，960元）。得手后，谢某乙等四人携带所盗物品来到时代广场公交车站准备乘车返回，巡逻至此的民警见四人形迹可疑遂上前盘问，四人立即扔下所盗赃物并试图逃跑，其中被告人谢某乙、谢某甲、唐某被民警当场抓获，“杨芳”趁机逃脱，民警当场缴获赃物一批（已发还被害商场）。
上述事实，被告人谢某甲、唐某、谢某乙在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、唐某、谢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张里奕（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第354号
申请执行人李英
被执行人李哲峰
本院在执行申请执行人李英与被执行人李哲峰欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第354号
申请执行人李英，女，住长春市朝阳区。
被执行人李哲峰，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李英与被执行人李哲峰欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1173号
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区东方明珠商务楼六楼601室，组织机构代码证代码68344582-5。
法定代表人武晓雨，该公司董事长。
委托代理人梁美云，住内蒙古自治区包头市。
被告底金旗，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告白春燕，系被告底金旗的配偶。
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司（以下简称：众利担保公司）诉被告底金旗、白春燕追偿权纠纷一案，众利担保公司于2015年10月23日诉至包头市青山区人民法院。2015年11月16日，被告底金旗、白春燕向包头市青山区人民法院提出管辖权异议。2015年11月17日，包头市青山区人民法院认为被告底金旗、白春燕对管辖权提出的异议成立，依法移送案件至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众利担保公司的委托代理人梁美云，被告底金旗、白春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众利担保公司诉称，底金旗、白春燕向中国工商银行股份有限公司包头建华支行（以下简称：工行建华支行）贷款人民币198万元，约定贷款期限十年，按月计息，并由众利担保公司为该笔贷款提供保证担保。三方签订了《个人借款／担保合同》、《还款协议书》，并在内蒙古自治区包头市天泽公证处进行了公证。底金旗、白春燕又与众利担保公司签订《敬告》、《委托担保协议》。自2015年1月起，底金旗、白春燕拒不还银行贷款，拖欠贷款本金及相应利息、违约金，工行建华支行从众利担保公司账户共计扣划245800元，用以代偿底金旗、白春燕所欠贷款本息。众利担保公司履行保证责任后多次向底金旗、白春燕催要代偿款项未果，故诉至法院请求判令被告底金旗、白春燕立即偿还众利担保公司代二被告偿还工行建华支行的贷款本金及利息共计245800元；被告底金旗、白春燕向众利担保公司支付代偿款项的罚息：2015年1月28日代偿185400元的罚息，自2015年1月28日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。2015年6月29日代偿60400元的罚息，自2015年6月29日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；原告众利担保公司向底金旗、白春燕上门催缴所产生的催缴费1200元；案件受理费、保全费由被告底金旗、白春燕承担。
被告底金旗、白春燕共同辩称，对于欠款的事实予以认可，但是该笔贷款的实际使用人是白春燕的堂弟白文彬（案外人），底金旗、白春燕只是在贷款合同及担保合同上签字，希望由白文彬偿还欠众利担保公司的款项。此外，白文彬于2015年3月17日向众利担保公司偿还10000元，希望从欠众利担保公司的款项中予以扣除。
经审理查明，2011年11月18日，底金旗、白春燕与工行建华支行、众利担保公司签订了《个人借款／担保合同》、《还款协议书》，合同约定底金旗、白春燕向工行建华支行贷款人民币198万元，贷款期限十年，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），众利担保公司愿为该笔贷款承担连带保证责任。同日，三方对上述合同在内蒙古自治区包头市天泽公证处进行了公证。底金旗、白春燕与众利担保公司签订《委托担保协议》、《敬告》。《委托担保协议》中约定“若发生担保公司垫还，本人同意上门追偿费用每次600元”。《敬告》中约定“如因本人违反借款合同，担保公司垫付借款本金及利息，担保公司有权向本人每日按还款金额的千分之一收取罚息”。2015年1月28日、2015年6月29日工行建华支行从众利担保公司的账户（账号：×××）分别扣划185400元、60400元，用于偿还底金旗、白春燕所欠贷款。
以上事实有“《个人借款／担保合同》”、“《还款协议书》”、“（2011）包天泽证经字第0895号公证书”、“《敬告》”、“《委托担保协议》”、“中国工商银行业务回单”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，底金旗、白春燕与工行建华支行、众利担保公司签订的《个人借款／担保合同》、《还款协议书》以及底金旗、白春燕与众利担保公司签订的《敬告》、《委托担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。底金旗、白春燕逾期未偿还贷款，众利担保公司向工行建华支行承担保证责任后有权向贷款人底金旗、白春燕进行追偿，故对众利担保公司要求底金旗、白春燕偿还其代偿的本息245800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告底金旗、白春燕共同辩称白文彬系贷款实际使用人以及白文彬向众利担保公司偿还10000元，本院认为，白文彬并非合同当事人，底金旗、白春燕与白文彬的约定并不能对抗第三人，故对底金旗、白春燕的辩称，本院不予采信。关于众利担保公司要求底金旗、白春燕给付众利担保公司因代偿款项所产生的罚息，本院认为，《敬告》中众利担保公司按每日千分之一收取罚息的约定超出法律规定范围，超出部分本院不予支持，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。故被告底金旗、白春燕向众利担保公司支付代偿款项的罚息应为：2015年1月28日代偿185400元的罚息，自2015年1月28日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；2015年6月29日代偿60400元的罚息，自2015年6月29日起至本息付清之日止，按年利率24%计算。关于众利担保公司要求底金旗、白春燕支付上门追偿费用1200元，因底金旗、白春燕对众利担保公司向其追偿的事实予以认可，故对于众利担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告底金旗、白春燕支付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司为其代偿的贷款本息，共计人民币245800元；
二、被告底金旗、白春燕支付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司为其代偿的贷款本息的罚息：2015年1月28日代偿185400元的罚息，自2015年1月28日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；2015年6月29日代偿60400元的罚息，自2015年6月29日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；
三、被告底金旗、白春燕支付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司上门追偿费用1200元；
四、驳回原告包头市众利中小企业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550.09元、保全费1936.7元，由被告底金旗、白春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1173号
原告裴某，农民。
委托代理人李平强固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 孟凡吾
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘士管
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第58号
原告郎溪县化工总厂，住所地：安徽省宜城市郎溪县梅渚镇开发区。
法定代表人黄国强，该厂厂长。（未到庭）
委托代理人唐湘晖，男，1973年6月9日生，汉族，株洲市人，株洲市天元区炎帝管理服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告株洲华鑫塑料建材有限公司。住所地：株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人贺乐农。
委托代理人陈伟红，女，1968年9月7日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井坎村**栋***号。公民身份号码：4302031968********。代理权限特别授权。
原告郎溪县化工总厂与被告株洲华鑫塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与人民陪审员刘申芝、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎溪县化工总厂的委托代理人唐湘晖，被告株洲华鑫塑料建材有限公司的委托代理人陈伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎溪县化工总厂诉称：2008年至2013年3月11日，原告为被告供应塑料生产原料复合稳定剂，原、被告于2011年11月4日就2011年10月27日之前的货款进行对账核实，被告欠原告货款196000元。之后原告又7次送货到被告处，共计货款228300元。截止2013年12月31日，被告偿还部分货款尚欠226300元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款226300元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告郎溪县化工总厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、对账单，证明原、被告双方于2011年11月4日对账核实，被告应付原告2011年10月27日前的货款196000元；
4、送货单，证明原告从2011年10月27日至今向被告发货的数量及金额。
被告株洲华鑫塑料建材有限公司辩称：原告所诉属实。现在工厂已经停产，经济困难，请求延期还款。
被告株洲华鑫塑料建材有限公司未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告所提交的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后认为，以上证据四份证据均符合证据属性，本院予以确认。
经过原告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2008年至2013年3月11日期间，原告郎溪县化工总厂为被告株洲华鑫塑料建材有限公司陆续供应塑料生产原料复合稳定剂。原、被告于2011年11月4日就2011年10月27日之前的货款进行对账核实，被告欠原告货款196000元。之后，原告又继续送货到被告处，计货款228300元。被告株洲华鑫塑料建材有限公司仅偿还了货款198000元。被告至今尚欠原告货款226300元。原告经多次催收，被告均以困难为由未付款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告郎溪县化工总厂诉请被告支付货款226300元的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
本院经审查认为，原告郎溪县化工总厂所诉的货款有原、被告的对账单及送货单予以证实，被告拖欠货款事实存在，债权债务关系明确，原告郎溪县化工总厂的合法权益依法应受法律保护。被告株洲华鑫塑料建材有限公司对于原告郎溪县化工总厂诉请的货款，应承担完全履行责任。故原告郎溪县化工总厂诉请被告株洲华鑫塑料建材有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告株洲华鑫塑料建材有限公司在本判决生效之日起十日五内向原告郎溪县化工总厂偿付货款人民币226300元。
如果被告株洲华鑫塑料建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，由被告株洲华鑫塑料建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09706号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2808号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈中刑二终字第00497号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人毛毓璞，男，1968年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区白杨路。因涉嫌票据诈骗犯罪于2011年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，于2012年3月2日被监视居住，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
辩护人贾良，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人毛毓璞犯票据诈骗罪一案，于2013年9月2日作出（2013）沈铁西刑初字第458号刑事判决。被告人毛毓璞不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务，被告人毛毓璞及其辩护人李雪松、贾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月26日至27日，被告人毛毓璞受王某（另案处理）委托，在明知王某经营的沈阳金凤鸣养殖有限责任公司账户上没有资金的情况下，持王某签发的一张空头转账支票至沈阳市铁西区重工北街16号被害人于某所在的沈阳华铎贸易有限公司，用此空头转账支票换取该公司二张银行承兑汇票，票面金额为人民币314万元，后被于某发现该转账户支票帐透支，此314万元银行承兑汇票被王某贴现后全部用于偿还个人所欠债务。被告人毛毓璞于案发后给付被害人于某人民币20万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人苏某、王某、曹某、刘某某、侯某、王某某、初某某、李某某、闻某、梁某证言、被害人于某陈述、书证银行承兑汇票、转账支票、特种转账凭证、刑事判决书及被告人毛毓璞在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毛毓璞伙同他人以非法占有为目的，利用空头支票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，系共同犯罪。原审法院鉴于被告人毛毓璞在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，故酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人毛毓璞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人毛毓璞的上诉理由是：不具有非法占有的主观故意，不构成票据诈骗罪。其辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明，上诉人毛毓璞票据诈骗罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛毓璞伙同王某（已判刑）以非法占有为目的，利用空头支票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人毛毓璞起主要作用，系主犯。与同案犯王某相比作用相对较小，可酌情从轻处罚。对于上诉人毛毓璞及其辩护人提出的不具有非法占有的主观故意，不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人苏某、曹某、刘某某、侯某、王某某、初某某、李某某、闻某证言、被害人于某陈述、同案犯王某供述、相关书证结合原审被告人毛毓璞在侦查阶段的供述，可证实原审被告人毛毓璞在明知王某经营的沈阳金凤鸣养殖有限责任公司欠下巨额债务，且账户上没有资金偿还的情况下，仍隐瞒事实真相，以自己开办养殖场需要承兑汇票购买饲料的虚假理由，以王某签发的空头支票骗取被害人于某承兑汇票314万元供王某挥霍使用，二人系共同犯罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 石 宁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00218-2号
申请执行人：李春雨，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市天河北路27号。
被执行人：王昌飞，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区居民甲组088号。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00691号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王昌飞的配偶为许静，且在许静名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌飞的配偶许静银行账户存款15万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年一月二十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00218-2号
申请执行人：李春雨，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王昌飞，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00691号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王昌飞的配偶为许静，且在许静名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌飞的配偶许静银行账户存款15万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年一月二十六日
书记员 高洪月
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1158号
原告白某某，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年八月十三日
书记员 乔 斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1158号原告卢向飞，男，生于1987年12月，户籍所在地：民勤县。被告王建亚，男，生于1960年12月，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告卢向飞诉被告王建亚买卖合同纠纷一案中，原告卢向飞于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢向飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢向飞负担。审判员  马中文二〇一五年九月十日书记员  马 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5745号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王殿才，男，1958年1月26生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王殿才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5745号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王殿才，男，1958年1月26生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王殿才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1054号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭亚某，女，1985年8月6日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村**号，因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人谭亚某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、梁允欢出庭支持公诉，被告人谭亚某到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年起，被告人谭亚某参加“全能神”邪教组织，后于2013年8月21日、24日、26日、29日携带用于宣传“全能神”邪教组织的书籍、平板电脑物品来到佛山市南海区狮山镇横岗横八村北区四巷10号，向村民陈某某、梁某某宣传“全能神”邪教，并向陈、梁二人传授书籍、播放邪教视频、歌曲。同月29日13时许，狮山派出所民警在上述地点抓获正在宣传邪教的谭亚某，当场缴获用于宣传的书籍、平板电脑、内存卡等物品。
经审查，被告人谭亚某被扣押的书籍、传单等书面文件60张，平板电脑内存卡内文件16686个，均为“全能神”邪教宣传品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭亚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人谭亚某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭亚某利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人谭亚某时，从其处起获书名为《为蒙拯救信神》和《韩国女画家的地狱之旅》的书籍各1本、收件人为“欢姨”的信1封、内容为“耶稣再来的发声”的报纸1张、手写稿纸3张、题为“撒但会议”的文章47页、小笔记本6本、手机1台、平板电脑1台、内存卡3张（平板电脑和内存卡内有“全能神”宣传文件、书籍、视频或者歌曲16686个）；同时从梁某某处扣押了书名为《最后的船票》的书籍1本、题为“全能神给了我第二次生命”的文章12页。
本院认为，被告人谭亚某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭亚某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的书名为《为蒙拯救信神》和《韩国女画家的地狱之旅》的书籍各1本、收件人为“欢姨”的信1封、内容为“耶稣再来的发声”的报纸1张、手写稿纸3张、题为“撒但会议”的文章47页、小笔记本6本、内存卡3张，予以没收并销毁；平板电脑一台，予以没收，上缴国库；手机1台，发还被告人谭亚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 黄小明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 黄 羿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00642号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，地址：晋州市朝阳街海德花园二号商业楼二号门市部。
负责人：吴志勇，系该单位总经理。
委托代理人：牛云峰，刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：连增良。
被告：任增波。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社（以下简称中兴合作社）与被告连增良、任增波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴合作社的负责人吴志勇及委托代理人牛云峰、刘建超和被告任增波到庭参加诉讼，被告连增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴合作社诉称，2014年11月4日被告连增良申请向原告借款，由被告任增波提供担保，三方签订借款合同一份，约定借款金额为154000元，自2014年11月4日至2015年2月4日止，利息按月息2.1%计算，每月付息，同时被告任增波签订连带责任保证书，约定对上述借款承担连带责任，保证期限为2年。合同签订后原告履行了合同义务，该笔借款的本息被告均未偿还。要求被告连增良偿还借款本金及利息，利息自2014年11月4日起计算至被告偿还之日止，按月息2%计算，被告任增波承担连带保证责任。
被告连增良未作答辩。
被告任增波辩称，我是受害一方，原告没有调查我的经济能力，我也没有担保能力，确实给连增良担保了，也签字了，我当时说这是担保的最后一笔，并且要求借款人在到期必须将借款偿还。
经审理查明，被告连增良系原告的社员。2014年11月4日被告连增良与原告签订借款合同一份，约定借款金额为154000元，自2014年11月4日至2015年2月4日止，月利率2.1%，按月付息，被告任增波作为连带责任保证方在合同上签了名，被告任增波还签订了连带责任保证书，约定对上述借款承担连带责任，保证期限为两年。合同签订当日原告将借款154000元汇给了被告连增良。上述事实有借款合同、借据、连带责任保证书等证据证实。
诉讼中经原告申请，我院查封了被告连增良的一处房产。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，当事人均应严格履行，原告将款借给被告连增良后，被告连增良应当按照合同约定还款，被告连增良未按约定还款，已构成违约，应当承担还本付息违约责任。原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任增波作为保证人，约定保证期限为两年，对借款本息承担连带保证责任，该借款逾期未还，现在仍在保证期间，因此被告任增波应当按照约定承担连带保证责任。至于保证人有无偿还的经济能力，并不影响保证合同的效力，也不影响保证人应否承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增良于判决生效后五日内偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金154000元及利息（自2014年11月4日起至判决应当履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告任增波对上述债务承担连带责任。
以上判决如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、保全费1290元，共计4670元，由被告连增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 王会然
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 雯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终395号
上诉人（原审原告）：杨东，女，汉族，现住广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：王小玲，女，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人杨东与被上诉人王小玲因占有物返还纠纷一案，不服广东省端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人杨东于2016年5月16日以个人原因为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨东撤回上诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由杨东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢煌霖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02488号
罪犯何均超，男，1964年4月27日出生，汉族，原户籍所在地湖北省利川市，因抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日以（2012）黄刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金2000元，刑期自2011年11月26日至2018年11月25日止，于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何均超确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励8分。
经审理查明，罪犯何均超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励8分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何均超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何均超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初430号
原告赵某(曾用名赵小花)，女，1970年12月3日生，汉族，辰溪县人，辰溪县环卫所职工，住辰溪县。
被告唐某某，男，1967年4月8日生，汉族，辰溪县人，辰溪县航运公司下岗职工，户籍所在地辰溪县，现住辰溪县。
原告赵某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年4月15日登记结婚，1993年5月4日生育一子唐某甲，现年23岁。由于原、被告性格不合，被告生性多疑，经常对原告实施家庭暴力，双方已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产归小孩唐某甲所有。
被告唐某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，于1992年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年8月23日生育一子唐某甲，现已成家，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有座落在辰溪县辰阳镇吉祥庄园1期9栋1单元101房、1期3栋1单元负1楼住房各1套，夫妻婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告赵某要求与被告唐某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟广应
二〇一六年七月五日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。