江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3176号
原告：刘冬红，女，1977年12月3日出生，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈醉，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：汪强，男，1987年11月9日出生，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号。组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江�华晟律师事务所律师。
原告刘冬红与被告汪强、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬红及其委托代理人陈醉，被告汪强、被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬红向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告汪强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费计人民币25200元；2、责令被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月8日14时48分许，被告汪强驾驶赣Ｃ×××××号小车沿东风大街由北往南方向行驶至金汇转盘绕转盘往朝阳路方向行驶至腾达电器门前路段时，与由南往北横过斑马线的行人即原告刘冬红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故，经交警部门认定被告汪强负事故的全部责任。
原告受伤后在宜春市中医院住院治疗费55天，经鉴定误工120天、护理60天、营养60天。
经查，被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和商业三者险。应在保险范围内进行赔偿。
附赔偿清单：
医疗费10664.59元、误工费14280元（119元／年×120天）、护理费7140元（119元／天×60天）、伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费330元（6元／天×55天）、鉴定费600元，合计35864.59元。
被告汪强辩称：对本�发生的交通事故及事故责任无异议。我向被告保险公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，我垫付了医疗费由被告保险公司直接赔付给我。原告提出的赔偿费用过高由法院依法核减。原告要求我承担的赔偿费用最终由被告保险公司承担。住院期间，我支付了原告护理费2160元，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司在被告汪强的驾驶证及车辆行驶证有效的情况下，在保险责任范围内对原告合理的损失进行理赔，本案诉讼费和鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日14时48分许，被告汪强驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市东风大街由北往南方向行驶至金汇转盘绕转盘往朝阳路方向行驶至腾达电器门前路段时，与由南往北横过斑马线的行人�原告刘冬红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告汪强负事故的全部责任。
原告刘冬红受伤被送至在宜春市中医院住院治疗55天，于2016年7月2日出院。出院诊断为：左足第三跖骨基底部骨折气滞血瘀。出院医嘱：继续休养，30-40天内禁止剧烈运动，继续卧床休养，出院后定期复诊拍片。原告住院期间的医疗费10450.59元及拍片费113元由被告汪强支付。此外，被告汪强支付了原告的护理费2160元。原告出院后于2016年7月31日进行复查拍片花费医疗费101元。2016年7月18日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为误工120日、护理60天、营养60天。花费鉴定费600元。
另查明，原告为农业户口，其于2014年在宜春市中山中路122号购买房屋居住至今，并在袁州区箭道菜市场租用�位从事蔬菜经营。
被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的商业三者险等保险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
在庭审中，被告保险公司表示应核减非医保范围用药费用1056元，被告汪强同意核减，并自愿承担核减的1056元。
以上事实有：交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、房产证、租赁合同、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告汪强负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告�院期间的医疗费10450.59元及拍片检查费113元，系被告汪强支付，原告出院后根据医嘱进行拍片复查花费101元，票据真实，本院予以确认。
原告受伤后医院住院治疗55天，出院有建议卧床休息的医嘱建议，且出院后经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定经江西宜春司法鉴定中心评定为误工120日、护理60天、营养60天，本院予以确认。
原告居住在城区且收入来源于城区，对其主张误工费按119元／天计算，符合法律规定的标准，予以支持。
原告主张护理费按119元／天计算的标准过高，本院按100元／天计算。
原告主张营养费按20元／天、住院伙食补助费按30元／天计算的标准，符合法律规定，予以支持。
原告主张鉴定费600元，票据真实，予以确认。
两原告主张的交通费，未提供相关交通费票据，本院酌定按4元／天计算。不予支持。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费10664.59元（10450.59元＋113元＋101元）
2、误工费14280元（119元／年×120天）；
3、护理费6000元（100元／天×60天）；
4、伙食补助费1650元（30元／天×55天）；
5、营养费1200元（20元／天×60天）；
6、鉴定费600元；
7、交通费220元（4元／天×55天）；
共计人民币34614.59元。
综上所述，被告汪强�事故全部责任，应承担赔偿责任。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和保额为200000元的第三者责任险，且不计免赔率，根据保险条款约定，被告保险不承担鉴定费和诉讼费，故原告除鉴定费600元外的损失合计340145.59元均可由被告保险公司进行赔偿。
因被告保险公司提出需核减非医保范围医药费1056元，被告汪强表示同意核减，且自愿核减的费用。故被告保险公司应赔偿32958.59元（340145.59元-1056元）。
被告汪强应赔偿原告鉴定费600元，由于汪强已支付原告的医疗费10563.59元、护理费2160元，汪强需承担核减的非医保范围用药费用1056元，经核算，被告汪强多支付的金额为11067.59元，此款可在被告保险公司理赔给原告的32958.59元中直接支付给被告汪强。故原告实际应得到的赔偿款为21891元（32958.59元-11067.59元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告刘冬红人民币21891元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付给被告汪强人民币11067.59元；
三、�回原告刘冬红其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计币348元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年九月七日
代书记员 黄丽萍