wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执153号
申请执行人：万静，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：孙永红，1972年6月7日出生，汉族，阜阳市医药集团有限公司采购员，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孙志刚，男，1964年8月17日出生，汉族，阜阳市医药集团有限公司采购员，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人万静依据安徽省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖民终379号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。在执行过程中查明，在本案诉讼阶段，本院已经对孙志刚在农行阜阳腾达支行的债权采取了轮候冻结的保全措施。因被执行人孙永红、孙志刚的住所地及财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区，且该院对被执行人孙志刚的财产已采取强制措施，为方便统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖民终379号民事调解书由阜阳市颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年八月三日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执153号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2240号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州凯能矿山机械有限公司。住所地：江苏省徐州市九里区孤山村*组***号。
法定代表人：徐永福，该公司经理。
委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人：陈越，江苏胜家律师事务所律师。
被申请人（一审�告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州煤机综机设备有限公司。住所地：河南省荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。
法定代表人：郭昊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵战芳，该公司法务专员。
委托代理人：贾其峰，河南国基律师事务所律师。
再审申请人徐州凯能矿山机械有限公司（以下简称凯能公司）因与被申请人郑州煤机综机设备有限公司（以下简称煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯能公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）生效判决认定“双方签订合同时GB3836-2010标准已取代GB3836-2000标准，因为凯能公司提供的电机标准为GB3836-2000，故该批电机不能适用了，无法实现合同目的”错误。1.双方合同已经约定了质量及技术要求为GB3836-2000，一年内三包。2.到目前为止，没有任何强制性法律规定GB3836-2010标准出台后，所有的按照原标准生产的电机均不能销售和使用。且实施GB3836-2010标准后的电机只要具有煤安证和防爆证就符合国家规定。（二）生效判决认定“凯能公司应当负担向煤机公司提供上述电机两证的义务，且在煤机公司陈述其没有收到两证情况下，应承担举证责任，因凯能公司未提供相关证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果”错误。1.合同并未约定凯能公司必须交付两证的义务。2.凯能公司已经交付了两证（复印件），应由煤机公司举证证明。3.煤机公司在收到电机长达2年之久（且已经使用了3台电机），出具欠款证明前，从未提出过任何异议。（三）生效判决认定“凯能公司提交法庭的部分两证上显�有效期起始日期在交付电机日之后，再加上虽然煤机公司拆封3台予以试用，但其并未下井作业，综合上述情况，凯能公司未尽到本案合同约定义务，特别是法律法规规定安全方面的相关附随义务，致使煤机公司到现在仍无法利用本案所涉的电机，故对煤机公司要求解除双方签订的合同的诉讼请求予以支持”错误。1.电机煤安证和防爆证实行的是换证制度，在有效期届满前，必须将原证交回发证机关换取新证，故凯能公司提供的极少部分电机时的矿用产品安全标志证书的有效起始日期在交付电机时间2014年6月5日之后，是由于原证已经交回发证机关，也就是说当时提供的电机具备两证，完全可以使用，符合国家规定。2.煤机公司辩称其购买电机时是煤矿业的黄金时期，但目前煤矿行业遭遇低谷期，无法扩大生产，煤机公司就想把电机退给凯能公司，让凯能公司承担损失，在二审庭审中，煤机公司对此行为也是认可的。这是一种不诚信的行为。（四）关于产品合格证的问题，《2011年度防爆电气产品技术研讨会会议纪要》第二部分5中明确规定：“对已取得安全标志且安全标志在有效期内的产品，原则上采用自然换标的方式进行换标，国家另有规定时，从其规定。”但生效判决断章取义，截取了上述条款的前一部分。凯能公司认为应当适用上述条款后一部分。1.煤机公司在此案所涉合同之前，就曾从凯能公司购买且使用过GB3836-2000标准电机，所以在2012年再次购买时还要该标准的电机，说明煤机公司生产是需要这种电机的。2.新标准实施后，没有规定旧标准产品不能销售和使用。且旧标准电机也是具有煤安证和防爆证的合格产品。3.合同是双方真实意思表示。本案合同明确约定质量及技术要求为GB3836-2000标准，故生效判决按照煤机公司的说法认定GB3836-2010标准已经取代GB3836-2000标准，将涉案执行GB3836-2000标准的合同签订归罪于凯能公司是错误的。综上，凯能公司依法申请再审。
本院经审查认为，煤矿企业生产必须坚持生命无价、安全第一的原则，故煤矿企业所使用的设备必须符合国家安全标准和技术规范，不得使用不符合国家安全标准和技术规范的产品或设备。综合本案，凯能公司虽然按照《工业产品购销合同》约定履行了交货义务，煤机公司亦对凯能公司所交付的产品予以接收和组织对账，并支付了部分价款。虽然涉案合同没有约定凯能公司有交付矿用产品安全标志证书和防爆电器设备防爆合格证书义务，但根据相关法律和煤矿企业生产要求，煤矿生产必须坚持安全第一原则，凯能公司所供防爆电机应符合安全规程和行业技术规范，并实行矿用安全标志管理。依据双方合同约定，凯能�司所供设备质量及技术要求为GB3836-2000标准，同时依据凯能公司二审提交的《安标国家矿用产品安全标志中心文件》（安标字【2011】34号）、《关于印发《2011年度防爆电气产品技术研讨会会议纪要》的通知》第五条精神，因GB3836换版而涉及的安全标志管理问题，自2011年8月1日起新申请或延续安全标志的防爆电气产品，应执行新版GB3836系列标准，可以证明凯能公司作为设备供应方和专业领域从业部门，在签订合同之际知道或应当知道涉案合同设备矿用产品安全标志和防爆电器设备防爆应当执行新的标准，而不是简单采用自然换标的方式进行换标，故凯能公司未尽到本案合同约定义务，特别是法律法规所规定的安全方面的相关附随义务，从而导致煤机公司不能使用所购设备。因此，生效判决认定“凯能公司在知道或应当知道GB3826-2010标准已经取代GB3826-2000标准的情形下�仍然与煤机公司签订合同销售不符合技术标准和规范的产品，对最终导致合同不能正常履行承担民事责任”并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州凯能矿山机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2240号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州凯能矿山机械有限公司。住所地：江苏省徐州市九里区孤山村*组***号。法定代表人：徐永福，该公司经理。委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托代理人：陈越，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审�告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州煤机综机设备有限公司。住所地：河南省荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。法定代表人：郭昊峰，该公司董事长。委托代理人：赵战芳，该公司法务专员。委托代理人：贾其峰，河南国基律师事务所律师。再审申请人徐州凯能矿山机械有限公司（以下简称凯能公司）因与被申请人郑州煤机综机设备有限公司（以下简称煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯能公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）生效判决认定“双方签订合同时GB3836-2010标准已取代GB3836-2000标准，因为凯能公司提供的电机标准为GB3836-2000，故该批电机不能适用了，无法实现合同目的”错误。1.双方合同已经约定了质量及技术要求为GB3836-2000，一年内三包。2.到目前为止，没有任何强制性法律规定GB3836-2010标准出台后，所有的按照原标准生产的电机均不能销售和使用。且实施GB3836-2010标准后的电机只要具有煤安证和防爆证就符合国家规定。（二）生效判决认定“凯能公司应当负担向煤机公司提供上述电机两证的义务，且在煤机公司陈述其没有收到两证情况下，应承担举证责任，因凯能公司未提供相关证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果”错误。1.合同并未约定凯能公司必须交付两证的义务。2.凯能公司已经交付了两证（复印件），应由煤机公司举证证明。3.煤机公司在收到电机长达2年之久（且已经使用了3台电机），出具欠款证明前，从未提出过任何异议。（三）生效判决认定“凯能公司提交法庭的部分两证上显�有效期起始日期在交付电机日之后，再加上虽然煤机公司拆封3台予以试用，但其并未下井作业，综合上述情况，凯能公司未尽到本案合同约定义务，特别是法律法规规定安全方面的相关附随义务，致使煤机公司到现在仍无法利用本案所涉的电机，故对煤机公司要求解除双方签订的合同的诉讼请求予以支持”错误。1.电机煤安证和防爆证实行的是换证制度，在有效期届满前，必须将原证交回发证机关换取新证，故凯能公司提供的极少部分电机时的矿用产品安全标志证书的有效起始日期在交付电机时间2014年6月5日之后，是由于原证已经交回发证机关，也就是说当时提供的电机具备两证，完全可以使用，符合国家规定。2.煤机公司辩称其购买电机时是煤矿业的黄金时期，但目前煤矿行业遭遇低谷期，无法扩大生产，煤机公司就想把电机退给凯能公司，让凯能公司承担损失，在二审庭审中，煤机公司对此行为也是认可的。这是一种不诚信的行为。（四）关于产品合格证的问题，《2011年度防爆电气产品技术研讨会会议纪要》第二部分5中明确规定：“对已取得安全标志且安全标志在有效期内的产品，原则上采用自然换标的方式进行换标，国家另有规定时，从其规定。”但生效判决断章取义，截取了上述条款的前一部分。凯能公司认为应当适用上述条款后一部分。1.煤机公司在此案所涉合同之前，就曾从凯能公司购买且使用过GB3836-2000标准电机，所以在2012年再次购买时还要该标准的电机，说明煤机公司生产是需要这种电机的。2.新标准实施后，没有规定旧标准产品不能销售和使用。且旧标准电机也是具有煤安证和防爆证的合格产品。3.合同是双方真实意思表示。本案合同明确约定质量及技术要求为GB3836-2000标准，故生效判决按照煤机公司的说法认定GB3836-2010标准已经取代GB3836-2000标准，将涉案执行GB3836-2000标准的合同签订归罪于凯能公司是错误的。综上，凯能公司依法申请再审。本院经审查认为，煤矿企业生产必须坚持生命无价、安全第一的原则，故煤矿企业所使用的设备必须符合国家安全标准和技术规范，不得使用不符合国家安全标准和技术规范的产品或设备。综合本案，凯能公司虽然按照《工业产品购销合同》约定履行了交货义务，煤机公司亦对凯能公司所交付的产品予以接收和组织对账，并支付了部分价款。虽然涉案合同没有约定凯能公司有交付矿用产品安全标志证书和防爆电器设备防爆合格证书义务，但根据相关法律和煤矿企业生产要求，煤矿生产必须坚持安全第一原则，凯能公司所供防爆电机应符合安全规程和行业技术规范，并实行矿用安全标志管理。依据双方合同约定，凯能�司所供设备质量及技术要求为GB3836-2000标准，同时依据凯能公司二审提交的《安标国家矿用产品安全标志中心文件》（安标字【2011】34号）、《关于印发《2011年度防爆电气产品技术研讨会会议纪要》的通知》第五条精神，因GB3836换版而涉及的安全标志管理问题，自2011年8月1日起新申请或延续安全标志的防爆电气产品，应执行新版GB3836系列标准，可以证明凯能公司作为设备供应方和专业领域从业部门，在签订合同之际知道或应当知道涉案合同设备矿用产品安全标志和防爆电器设备防爆应当执行新的标准，而不是简单采用自然换标的方式进行换标，故凯能公司未尽到本案合同约定义务，特别是法律法规所规定的安全方面的相关附随义务，从而导致煤机公司不能使用所购设备。因此，生效判决认定“凯能公司在知道或应当知道GB3826-2010标准已经取代GB3826-2000标准的情形下�仍然与煤机公司签订合同销售不符合技术标准和规范的产品，对最终导致合同不能正常履行承担民事责任”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州凯能矿山机械有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年五月十五日书 记 员  赵永利
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 举 证 通 知 书
（2016）皖04执464号
上海凯旋物流有限公司：
你与中安联合煤化有限责任公司仲裁纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，你对被执行人的财产负有举证的责任。现限你在接到本通知书后七日内，对被执行人的财产向本院举证。
如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案中止或终结执行。
特此通知
附：财产举证表份。
二〇一六年六月二十二日
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁树河、梁树远、梁铭凯。
上列莱阳市农村信用合作联社与梁树河、梁树远、梁铭凯借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1213号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为79765元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1213号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：粘龙武。
本院作出的（2011）莱阳商初字第469号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粘龙武银行账户存款79765元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁树河。
本院作出的（2011）莱阳商初字第469号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树河银行账户存款79765元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1213号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：梁连良。本院作出的（2011）莱阳商初字第469号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁连良银行账户存款79765元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年七月二十七日书记员  迟永进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1476号
原告：陈小群，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××054X。
被告：龙翠玉，女，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码×××3641。
委托代理人：覃国平，男，××年××月××日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告陈小群诉被告龙翠玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈小群、被告龙翠玉及委托代理人覃国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小群诉称：2015年6月15日07时46分，原告陈小群驾驶无号牌普通二轮摩托车（载谢文兴）沿沙岗桥底路段由西往东方向行驶，途经沙岗立交桥底亚安产权服务公司对开路段时，与从左往右横过机动车道由被告龙翠玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告陈小群左锁骨骨，折蛛网脑下腔出血、脑震荡。本次事故造成原告损失有﹕伙食费、医疗费、护理费等费用13963.67元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告损失13963.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙翠玉辩称：按我方当庭提交了应诉状意见，应诉状意见如下，事故发生时，是一个男的开车撞到我车尾，将我碰倒在地，我爬起来时看到还有一个女人在摩托车尾昏迷了，我跟开车的那个男人吵起来，一会儿桥底的执勤民警过来，十多分钟后120也到了，我和那女的一起上了120车辆去医院治疗，我不清楚后来的情况；几天后，接到电话让我们到交警那里处理，交警说那个女的伤很严重，我说我也伤得很重，花了一千多元来医治，我的电动车也不要原告方赔了，各负各的，由于我受伤后回广西老家用草药治疗一个多月，这里的医药费太贵，没钱治疗，原告的诉求我方均不确认，后我一直没有收到交警的事故认定，认定我承担事故责任是没有依据。
经审理查明：2015年6月15日07时46分，原告陈小群驾驶无号牌普通二轮摩托车（载谢文兴）沿沙岗桥底路段由西往东方向行驶，途经沙岗立交桥底亚安产权服务公司对开路段时，与从左往右横过机动车道由被告龙翠玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告陈小群、被告龙翠玉受伤。2015年7月2日，经中山市公安局交通警察支队城区支队作出山公交认字（2015）第B00219号《道路交通事故认定书》，认定被告龙翠玉承担此事故的主要责任，原告陈小群承担此事故的次要责任、谢文兴不承担责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年10月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.原告陈小群在事故中受伤，后被送往中山市博爱医院住院治疗，原告住院时间为：2015年6月15日至2015年6月29日，用去医疗费13111.67元；2.住院伙食补助费600元（按原告诉求）；3.护理费252元（按原告诉求）；上述合计13963.67元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车的交通事故责任纠纷，本案中，被告龙翠玉驾驶电动自行车在有人行横道时，不从人行横道横过机动车道，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，原告陈小群驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
医疗费13111.67元、住院伙食费600元、护理费252元，合计13963.67元，由被告龙翠玉承担70％的民事赔偿责任，即9774.56元。
因此，被告龙翠玉应赔偿原告损失为9774.56元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告龙翠玉的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告龙翠玉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9774.56元给原告陈小群。
二、驳回原告陈小群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（该款原告已预交75元），由原告陈小群负担23元；被告龙翠玉负担52元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 何笑群
周晓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第100号
原告：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李乐园，该公司总经理。
被告：刘与锋，男，1985年2月18日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司诉被告刘与锋借款纠纷一案，本院已受理，现原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司的担保人尹海英名下的吉市国有2014第220202002441，以及该地段上房屋房屋的房籍（产权证号S000243390号面积93.66平方米）查封期限为二年。
二、查封被告刘与锋所购买的吉林市中凯房地产集团有限公司开发，房籍，查封期限为二年。房号为186073II206010113034。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年九月七日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第100号
申请人宋述伦。
被申请人李强。
被申请人王宪良。
申请人宋述伦与被申请人李强、王宪良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李强、王宪良鲁G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年四月十五日
书记员 赵海波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初702号
原告肖天惠，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告成都创源商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉燃灯路。
法定代表人冯成军。
本院在审理原告肖天惠诉被告成都创源商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖天惠撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告肖天惠负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李其英
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第4号
魏都区人民法院：
宋振宇申请执行平顶山市马亮磨料有限公司、马青涛、马晓亮、平顶山市华耐矿石开发有限公司借款合同纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年一月七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1549号
罪犯陆腾灵，男，1984年8月11日出生,壮族，原户籍所在地广西壮族自治区马山县。住马山县永州镇造加村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人陆腾灵犯盗窃罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金人民币5万元。刑期执行自2011年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01333号刑事裁定，对罪犯陆腾灵减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陆腾灵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆腾灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆腾灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆腾灵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第176号
原告王某。
法定代理人高俊微，安阳市恒立纺织有限公司职工。
法定代理人王涛，无业。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市文峰区快乐神童幼儿园。
负责人陈凤云，校长。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
原告王某诉被告安阳市文峰区快乐神童幼儿园（以下简称快乐神童幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人高某、王涛、委托代理人孟海星、被告快乐神童幼儿园负责人陈凤云、委托代理人赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是被告的入园学生。2014年10月17日，原告的母亲到被告处拿原告的被子时，原告不慎从睡床的二层摔到地上受伤。受伤后，原告的母亲及时把原告送到安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断原告的左肱骨骨折。为了给原告治病，在安阳市第六人民医院共计住院18天，花去医疗费9138.74元。因护理原告，原告的母亲也请了长假。出事后，原告的父母多次找被告及相关部门调解，但被告却拒绝承担赔偿责任。为维护其合法权益，现原告王某请求法院依法判令被告快乐神童幼儿园赔偿原告医疗费9138.74元、护理费9000元（3000元／月×3个月）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元，共计22378.74元。
被告快乐神童幼儿园辩称，被告没有侵权行为，也没有过错，原告的损伤与被告无任何关联，故被告不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年时，原告系被告处中班学生。2014年10月17日下午，原告因不慎摔伤被送至安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为左肱骨骨折，共计住院17天，支出医疗费9138.74元。原告在住院期间由其母亲高某护理。高某系安阳市恒立纺织有限公司职工，月工资为3000元。经原告申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年12月16日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某因外伤致左肘部骨折伴脱位，遗留关节活动受限，其损伤构不成道路交通事故鉴定标准规定的伤残等级。
以上事实，有原告王某提交的出生医学证明、户口簿、安阳市文峰区文泰人民调解委员会人民调解调查笔录、照片、安阳市文峰区教育体育局文教体幼（2015）8号文件、安阳市第六人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、护理人员误工证明、工资表、安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书、被告快乐神童幼儿园提交的幼儿寝室管理制度以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称，其是不慎从被告睡床的二层摔到地上受伤，但却未能提供相应的证据予以证明，且被告对该事实不予认可，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告可在有新的证据后另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月十二日
代理书记员 梁丽平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4803号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王鑫。
委托代理人谷莎莎。
被告徐香。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐香物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第265号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告王桂云，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告王桂云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币858元。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费858元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为142.95平方米。原告与青浦区金水湾小区业主委员会签有物业管理服务合同，对青浦区金水湾小区实行物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，2013年1月至2013年12月，被告未缴纳物业服务费）。另据在案证据证明，原告在此期间物业服务存在瑕疵，应当承担合同违约的责任，故本院酌定在原告主张的物业服务费总额上予以减收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费772.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿铁华，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿伟，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敬东，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪巨桂，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗成玉，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗玉双，汉族，住辽宁省辽阳县。
再审申请人宿铁华、宿伟因与被申请人赵敬东、洪巨桂、宗成玉、宗玉双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年3月10日向再审申请人宿铁华、宿伟发出传票，传唤二再审申请人于2014年3月17日上午9时至本院接受询问，二再审申请人于2014年3月11日签收传票，但届期无正当理由均未到院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按宿铁华、宿伟撤回再审申请处理。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立华，男�1965年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人王立华与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王立华申请再审称：1、申请人与被申请人一直存在劳动关系，双方签订的《运输合同》是申请人提供劳动的特殊模式，而非平等主体间的民事合同，应适用劳动法调整，原审适用法律错误。2、《社会保险法》明确规定社会保险应当由职工同用人单位统筹缴纳。缴纳社保是单位的法定义务，单位不能约定由劳动者个人承担。请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为钢铁运输公司是否应当向王立华返还社会保险费用。围绕双方争议焦点，结合本案事实以及相关法律规定，本院认定如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，王立华在与钢铁运输公司劳动关系存续期间，针对钢铁运输公司车辆改制，于2002年自愿与钢铁运输公司签订了《运输合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同约定王立华购买钢铁运�公司车辆，拥有所购车辆的产权，钢铁运输公司为其提供货源供应，协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务；王立华负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给其支付运费。合同还对其他事项进行了约定。同时双方还签订了《新疆钢铁运输公司车辆产权转让职工有关劳动合同的补充协议》，该协议明确双方依据国家《劳动法》和新钢集管字（99）125号文《劳动合同制实施细则》以及新钢集管字（99）124号文《劳动合同管理办法》的有关规定，约定双方继续履行已签订的固定期限劳动合同，如在运输合同履行期内，劳动合同届满双方协商可续签劳动合同。补充协议第五条约定，王立华在车辆产权转让期内，全额交纳企业和员工个人承担的养老、失业、医疗、工伤、生育保险基金等。双方签订的运输合同及补充协议内容具体明确，应视�特定时期一种特殊的管理模式和薪酬支付方式，符合当时企业改制的现实状况。虽然根据法律的规定用人单位为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，但本案中双方以合同的方式对特定时间内社保金的来源、交付方式及劳动用工模式进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行多年。故王立华要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立华的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2379号
上诉人（原审被告）：何容，女，1965年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，该分行行长。
原审被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代表人：冯志春，该公司董事长。
上诉人何容因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）及原审被告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何容以其准备还清贷款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人何容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 简玉明
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执392号
关于申请执行人李梓萱与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务50600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年五月一十二日
书记员 刘 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第328号
原告冯建国，职工。
被告高树林，农民。
被告邢爱如，农民。
被告白芸，农民。
被告高树平，1963年10月8日，农民。
原告冯建国与被告高树林、邢爱如、白芸、高树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，和代理审判员贺倩、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告冯建国到庭参加了诉讼，被告高树平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高树林、邢爱如、白芸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，被告高树林、邢爱如、白芸三人因做生意急需资金，分别于2012年3月1日和2012年5月2日，共同向原告借款30000元和40000元，借款期限均为一年，并约定，违约金每月5%.被告高树林在借款条中签字为被告提供担保。请求判令被告高树林、邢爱如、白芸偿还借款本金70000元，并按约定支付违约金，被告高树平承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、2012年3月1日借款条一份，内容为：今借到冯建国现金3万元（叁万元整）期限一年。违约金5%（百分之五）／月。2012年3月1号，白芸、邢爱如、高树林。担保人高树平。2、2012年5月2日借款条一份，内容为：今借到冯建国现金4万元（四万元整）期限一年。违约金5%（百分之五）／月。2012年5月2号，白芸、邢爱如、高树林。担保人高树平.
被告高树林未答辩。
被告邢爱如未答辩。
被告白芸未答辩。
被告高树平未答辩。
经审理查明，被告高树林、白芸于2012年3月1日向原告借款30000元，借款期限为一年，约定到期不能偿还，违约金每月5%。于2012年5月2日向原告借款40000元，借款期限为一年，约定到期不能偿还，违约金每月5%.被告高树平在两笔借款条中签字提供担保，两笔借款中均未约定系连带保证或者一般保证及担保期限。两笔借款条内容由被告白芸执笔书写，被告高树林在自己姓名及借条内容上按手印，被告邢爱如没有签名也没有按手印。原告未提供向被告高树平追要借款的证据。
另查明，被告高树林与邢爱如系夫妻关系，被告白芸系二人儿媳妇，被告高树平系被告高树林同胞弟弟。2012年3月1日借款期限一年到期日为2103年2月28日，对应的六个月到期日为2013年8月27日。2012年5月2日借款期限一年到期日为2013年5月1日，对应的六个月到期日为2013年9月30日。原告起诉日期为2014年2月27日。
以上事实有当事人陈述、被告白芸、高树林给原告冯建国书写的借条在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树林、白芸借用原告冯建国现金两笔共计70000元，被告白芸书写借款条并签名，被告高树林在自己姓名及借条内容上按手印，原告与被告白芸和高树林之间债权债务关系明确，被告白芸和高树林应共同偿还原告。借款合同约定借款期限到期后违约金为每月5%，超出了银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。被告高树平在借款合同中以保证人身份签名摁手印，没有注明系一般保证或是连带保证，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告高树平主张保证责任，故被告高树平的保证责任已经免除，对原告要求被告高树平承担连带偿还责任的请求不予支持。被告邢爱如未在借款条中签名或者按手印，仅凭原告提交的借款条不能证明被告邢爱如系共同借款人的事实，原告请求被告邢爱如偿还借款缺乏事实依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树林、白芸于本判决生效后十日内，给付原告冯建国借款本金30000元，自2013年3月2日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
二、被告高树林、白芸于本判决生效后十日内，给付原告冯建国借款本金40000元，自2013年5月3日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高树林、白芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第328号
原告谭学政。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县香江食品有限公司。
法定代表人周卫，董事长。
被告陈青。
被告潍坊致嘉有机硅有限公司。
法定代表人吴海云，经理。
被告山东华岳达铝业有限公司。
法定代表人张林，经理。
被告潍坊鑫晟包装有限公司。
法定代表人陈青，经理。
被告临朐永康食品有限公司。
法定代表人周彦双，经理。
被告李振梅。
被告吴海云。
被告王成科。
被告陈雷。
本院在审理原告谭学政与被告临朐县香江食品有限公司、陈青、潍坊致嘉有机硅有限公司、山东华岳达铝业有限公司、潍坊鑫晟包装有限公司、临朐永康食品有限公司、李振梅、吴海云、王成科、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学政撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费5000元，共计13790元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第328号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，女，1979年4月6日生，汉族，系原告之母。
被告：陈某。
原告刘某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告与刘某乙婚生子，2007年2月24日被告经法院判决与刘某乙离婚，原告由刘某乙抚养，后原告于2008年12月24日向法院起诉被告支付抚养费，经法院判决被告每月支付抚养费180元。因生活水平提高，物价上涨，被告每月支付180元抚养费已不能满足原告生活需求。现原告诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费600元，至原告18周岁止。
被告陈某辩称，被告没有能力支付原告诉称的数额，可以按照原判决的180元支付。
经审理查明，原告系被告与刘某乙婚生子。2007年2月24日本院判决被告与刘某乙离婚，原告跟随刘某乙生活。后原告于2008年向本院起诉被告支付抚养费，本院于2008年12月24日判决被告每月支付原告抚养费180元。现原告诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止。
本院所确认的上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告提供民事判决书一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈某与刘某乙经本院判决离婚后，原告刘某甲由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费180元过低，结合原、被告实际情况，本院认定被告每月支付原告抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某每月支付原告刘某甲抚养费400元，于本判决生效之日起至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张晓彤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第328号
原告周某某，女，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵秀琳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第328号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告减半承担。
审判员 马衍新
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 凯
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第328号原告冯建国，男，1962年3月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人房磊，男，1976年11月4日生，汉族，住成安县。被告高树林，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。被告邢爱如，女，1958年10月29日生，汉族，农民，住址同上。被告白芸，女，1987年12月6日生，汉族，农民，住址同上。被告高树平，男，1963年10月8日，汉族，农民，住址同上。原告冯建国与被告高树林、邢爱如、白芸、高树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，和代理审判员贺倩、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告冯建国及其委托代理人房磊到庭参加了诉讼，被告高树平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高树林、邢爱如、白芸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国诉称，被告高树林、邢爱如、白芸三人因做生意急需资金，分别于2012年3月1日和2012年5月2日，共同向原告借款30000元和40000元，借款期限均为一年，并约定，违约金每月5%.被告高树林在借款条中签字为被告提供担保。请求判令被告高树林、邢爱如、白芸偿还借款本金70000元，并按约定支付违约金，被告高树平承担连带偿还责任。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、2012年3月1日借款条一份，内容为：今借到冯建国现金3万元（叁万元整）期限一年。违约金5%（百分之五）／月。2012年3月1号，白芸、邢爱如、高树林。担保人高树平。2、2012年5月2日借款条一份，内容为：今借到冯建国现金4万元（四万元整）期限一年。违约金5%（百分之五）／月。2012年5月2号，白芸、邢爱如、高树林。担保人高树平.被告高树林未答辩。被告邢爱如未答辩。被告白芸未答辩。被告高树平未答辩。经审理查明，被告高树林、白芸于2012年3月1日向原告借款30000元，借款期限为一年，约定到期不能偿还，违约金每月5%。于2012年5月2日向原告借款40000元，借款期限为一年，约定到期不能偿还，违约金每月5%.被告高树平在两笔借款条中签字提供担保，两笔借款中均未约定系连带保证或者一般保证及担保期限。两笔借款条内容由被告白芸执笔书写，被告高树林在自己姓名及借条内容上按手印，被告邢爱如没有签名也没有按手印。原告未提供向被告高树平追要借款的证据。另查明，被告高树林与邢爱如系夫妻关系，被告白芸系二人儿媳妇，被告高树平系被告高树林同胞弟弟。2012年3月1日借款期限一年到期日为2103年2月28日，对应的六个月到期日为2013年8月27日。2012年5月2日借款期限一年到期日为2013年5月1日，对应的六个月到期日为2013年9月30日。原告起诉日期为2014年2月27日。以上事实有当事人陈述、被告白芸、高树林给原告冯建国书写的借条在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树林、白芸借用原告冯建国现金两笔共计70000元，被告白芸书写借款条并签名，被告高树林在自己姓名及借条内容上按手印，原告与被告白芸和高树林之间债权债务关系明确，被告白芸和高树林应共同偿还原告。借款合同约定借款期限到期后违约金为每月5%，超出了银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。被告高树平在借款合同中以保证人身份签名摁手印，没有注明系一般保证或是连带保证，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告高树平主张保证责任，故被告高树平的保证责任已经免除，对原告要求被告高树平承担连带偿还责任的请求不予支持。被告邢爱如未在借款条中签名或者按手印，仅凭原告提交的借款条不能证明被告邢爱如系共同借款人的事实，原告请求被告邢爱如偿还借款缺乏事实依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树林、白芸于本判决生效后十日内，给付原告冯建国借款本金30000元，自2013年3月2日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。二、被告高树林、白芸于本判决生效后十日内，给付原告冯建国借款本金40000元，自2013年5月3日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高树林、白芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  冀韵海代理审判员  王燕波代理审判员  郭丽敏二〇一四年八月十七日书 记 员  贺 倩附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3209号
罪犯张某，男，1987年9月15日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年3月19日作出（2014）涪法刑初字第00101号刑事判决，认定张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更508号
罪犯陈文祥，男，生于1974年12月10日，汉族，小学肄业，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1999年1月21日作出（1999）荆刑初字第3号刑事判决，以被告人陈文祥犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2001年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2004年2月、2005年9月、2008年7月、2011年12月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈文祥在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1464号
刘佩娥、朱娟、朱赛、朱奇辉、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人刘佩娥、朱娟、朱赛、朱奇辉与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第170号
原告王某甲，女，汉族，1985年1月3日出生。
委托代理人王荣，男，汉族，现年44岁。
被告王某乙，男，汉族，1984年9月3日出生。
委托代理人姜有满，男，汉族，现年56岁。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年12月5日依法登记结婚，婚后于2007年9月29日生育一男孩，取名王某丙。婚后初期夫妻关系尚可，自2008年以来，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方常为家务琐事发生吵口与打架，被告父母也不能够妥善处理家庭矛盾，对待原告态度也不好。2013年3月，双方为家务琐事发生吵口、打架后，原告离开被告家独自生活至今，自此双方再未有过任何联系，被告的行为给原告造成了极大的伤害，已使夫妻关系无法继续维持下去，现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩王某丙，由被告承担孩子抚养费。
被告王某乙辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告经人介绍相识后于2006年12月5日依法登记结婚，婚后原告于2007年9月29日生育一男孩，取名王某丙。2013年3月，双方发生矛盾后吵口的情况属实，但被告没有打过原告，原告也是2013年7月份最后一次离开被告家的。现在被告认为双方婚后夫妻关系尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年12月5日依法登记结婚，于2007年9月29日生育一男孩，取名王某丙。共同生活期间双方曾为家务琐事发生过两次吵口、打架。2013年7月，双方为家务琐事再次发生吵口后原告回到娘家独自生活至今。现在原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，在共同生活期间，双方虽发生过吵口、打架，但并未有大的矛盾发生，不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第170号
原告唐凤兰，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶长新，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告唐唐凤兰与被告叶长新同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月十三日
书记员 张 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初332号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。
法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初7174号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被告：崔菁，女，1977年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告崔菁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十二月六日书记员叶长青
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第578号
申请执行人牛春禄。被执行人付国玲，烟台凯霖食品科技有限公司总经理。被执行人鞠卫，系付国玲之夫。
被执行人鞠凯琳，系付国玲之。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人付国玲所有位于海阳市工业组团，房产证号为20××92号、20××93号房产，以及海国用（2011）第2164号、2165号土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十四日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第578号
申请执行人牛春禄。被执行人付国玲，烟台凯霖食品科技有限公司总经理。被执行人鞠卫，系付国玲之夫。
被执行人鞠凯琳，系付国玲之。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人付国玲所有的，位于海阳市工业组团，房产证号为20××92号、面积4129.62平方米，房产证号20××93号、面积1263.59平方米的房产；以及海国用（2011）第2164号、面积13392.74平方米，（2011）第2165号、面积7001.46平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十六日
书记员 张以兵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01969号
原告陶用明，男，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告韦世枝，女，1977年4月4日出生，壮族，农村居民，住广西罗城仫佬族自治县。
上列二原告委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告潼南区柏梓中心卫生院，住所地潼南区柏梓镇健康路9号，组织机构代码45061404-2。
法定代表人周文才，该院院长。
本院在审理原告陶用明、韦世枝诉被告潼南区柏梓中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告陶用明、韦世枝于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶用明、韦世枝自愿撤诉是在法律充许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶用明、韦世枝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶用明、韦世枝承担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年七月八日
书记员 滕长江
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2149号
原告：贾树申，男，1954年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董锡民，男，1989年12月2日出生，汉族，住淇县。
原告贾树申与被告董锡民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告贾树申于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾树申自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾树申撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾树申负担。
审判员 康利利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第266号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林才彬，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，打工，住潮阳区城南街道。
被告人王君兴，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，打工，住潮阳区城南街道。
被告人林棉伟，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，打工，住潮阳区城南街道。
上述被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林才彬、王君兴、林棉伟犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林才彬、王君兴、林棉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨2时许，被害人陈某州酒后在潮阳区棉北街道凯悦夜总会411员工宿舍休息。被告人林才彬到该房敲门找人，陈某州打开房门后双方在门口发生口角，被告人林才彬将被害人陈某州推倒在沙发上进行殴打，并用手机砸陈某州的头部，被告人王君兴、林棉伟（均系林才彬的朋友）闻讯后赶到现场参与殴打陈某州，
致被害人陈某州受伤。经鉴定，陈某州的损伤程度已达轻伤。2014年1月20日，被告人林才彬、王君兴、林棉伟到公安机关投案自首。
另查明，被告人林才彬、王君兴、林棉伟与被害人陈某州于2014年1月20日自愿达成了和解协议，由上述被告人一次性赔偿被害人陈某州治疗及其他费用18万元（该款已履清），并向被害人陈某州赔礼道歉。被害人陈某州对被告人林才彬、王君兴、林棉伟的行为表示谅解，请求不要再追究他们的刑事责任。
上述事实，被告人林才彬、王君兴、林棉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某州的陈述，证人王某娟、赵某花、任某敏、袁某、石某田、黄某扬、刘某清、龙某凤的证言及王某娟、赵某花、任某敏的辨认，法医学活体检验鉴定书和不重新鉴定申请书，受案登记表和到案经过材料，手机号码通话记录，现场勘验检查工作记录和视频截图，和解协议书、申请书、收据，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林才彬持械与被告人王君兴、林棉伟故意殴打他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林才彬、王君兴、林棉伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林才彬、王君兴、林棉伟具有投案自首的情节；犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人林才彬、王君兴、林棉伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林才彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王君兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林棉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一四年十二月九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民-初字第00651号
原告赵志强，农民。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告霍新义，农民。
被告王书文，农民。
原告赵志强与被告霍新义、王书文为追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、被告霍新义到庭参加诉讼，被告王书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告赵志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，自2014年春，原告开始在被告承包工程工地做工，被告共欠原告工资款10000元。被告霍新义为原告出具欠条并言明2015年春节前给付，但至年底了，被告故意躲避不偿付原告工资，为此特向法院起诉，请求依法判令二被告偿付原告工资款10000元并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交证明一份，内容：赵志强工资壹万元整赵东法工资伍仟元整合计壹万伍仟元整（15000元整）2014年6月6日霍新义
被告王书文未到庭亦未答辩。
被告霍新义提交答辩状称，我因事长期不在工地，由王书文负责管理，规定每个技工每天砌砖2.5方、工资200元，等完工后一并结算，在干活期间，原告说家中有事要回家呆几天，忙完了就回来干活，让我把帐先算一下，因为赵志强以前跟我干过活，我也相信他忙完了就回来了，所以我就先按出勤天数给他算了一下，可谁知道他走后就再没来，等到工程干完活一算账，每个技工每天才能砌1方砖，活没有干出来，我只能把所干活的工程款全部给他们按出勤分了，该分多少是多少，况且所干的活质量不合格，以致翻工误了工期费了材料，又违反了合同规定，导致酒店7层以上的活不能干了，所以应按所得工资50%结算，请求法院让原告退回多支工资，并承担所有诉讼费用。
被告提交了以下证据：
1、二次结构班组分包合同书一份。
2、考勤薄和工资表各一份。
3、工程结算单一份。
经庭审质证，原告质证意见：对证据1真实性没有异议，但该合同书对原告没有任何法律约束力，合同书甲乙双方均没有涉及到原告；证据2是被告自行制作的，无论多少如果与被告给原告出具的证明条相违背的话，应以被告在原告离场时出具的证明为准，并且没有原告的签字，应当以被告为原告出具的证明为准；证据4与原告没有关系，是被告与工程队的结算。
被告质证意见：对证明无异议。
经审理查明，被告王书文系被告霍新义的妹夫。2014年春，原告赵志强经被告王书文介绍到被告霍新义承包的工地干活，原告干了一段时间后，要求霍新义为其结账，霍新义遂为原告出具了工资壹万元整的证明。庭审中被告称原告曾预支5140元，因原告未到庭，经本院告知其代理人对该情况进行核实后，原告确实预支过5140元。关于预支款的时间，被告称预支款在前，出具证明条在后。
上述事实，有原、被告陈述、证明、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告赵志强到被告霍新义承包的工地为其提供劳务，被告霍新义应当给付原告相应的劳动报酬。原告称被告霍新义与王书文系合伙关系，因霍新义否认，原告亦未提交相应证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告霍新义辩称原告走后再没来干活，等完工后算账每个技工每天才能砌1方砖，只能把工程款按出勤分了，且干活质量不合格，翻工误了工期，费了材料，违反了合同条款，应按所得工资的50%结算，因其提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。被告霍新义应当按照其出具的证明给付原告工资款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新义在本判决生效后五日内给付原告赵志强工资款10000元。
二、驳回原告赵志强要求被告王书文给付其工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍新义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年六月一日
书记员 张 然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第173号
原告徐仕华，男，汉族，1967年10月26日生，农民，现住云南省昆明市官渡区。
被告顾怀礼，男，汉族，身份情况不详，现住云南省昆明市官渡区。
本院于2016年1月6日受理原告徐仕华诉被告顾怀礼保证合同纠纷一案，现原告徐仕华申请撤回对被告顾怀礼的起诉。
本院认为，原告徐仕华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐仕华撤回对被告顾怀礼的起诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，退还原告徐仕华2281.5元。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付 吕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2468号
原告卢玉柱，男，1943年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢玉柱与被告吴国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢玉柱到庭参加诉讼，被告吴国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉柱诉称，被告吴国标因买房需要资金于2013年12月13日向原告卢玉柱借款人民币30000元。借款后，经原告卢玉柱多次催讨未果。现请求法院判令被告吴国标归还借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告吴国标在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴国标因需要资金于2013年12月13日向原告卢玉柱借款人民币30000元，并出具借条给原告卢玉柱收执。借条中，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告卢玉柱多次催讨未果。
上述事实有原告卢玉柱提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴国标尚欠原告卢玉柱借款人民币30000元，有其出具给原告卢玉柱收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴国标经原告卢玉柱催讨未归还该欠款，故原告卢玉柱请求被告吴国标偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告吴国标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国标应于本判决生效后十日内归还原告卢玉柱借款人民币30000元及利息，利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告吴国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第882号
原告付凯。
被告惠龙龙。
原告付凯与被告惠龙龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付凯到庭参加了诉讼，被告惠龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯诉称，其与被告于2008年11月经他人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2009年1月20日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续，2010年8月15日生男孩付某某。因被告无正当职业，经常出入网吧，游手好闲，家庭无稳定收入，一直由其打工挣钱养家。孩子出生后被诊断为支气管肺炎，被告以没钱为由拒绝给孩子看病。2010年12月7日，被告离家出走后至今未归，孩子的生活费和医疗费用均由其负担，因被告没有家庭观念，没有责任心，不照顾孩子，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚，2、被告承担孩子抚养费，3、夫妻共同债务共同承担，4、被告负担诉讼费。
被告惠龙龙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2009年2月20日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续，2010年8月15日生男孩付佳乐。婚后原、被告家庭生活困难，原告即以挣钱养家外出打工。2010年底，孩子生病后，被告惠龙龙无故离家外出，经原告多方寻找未果。2012年4月，原告付凯在陕北延川找到被告，要求被告回家给孩子看病时被拒绝。2013年7月，原告向庆城县人民法院提起离婚诉讼，同年11月18日又申请撤诉。2014年5月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告付凯为治疗付某某疾病支出医疗费8060.56元。
上述事实，有结婚证两份、调查笔录一份、庆阳市中医院住院费用结算单一份、西京医院医疗票据16张、庆城县驿马镇中心卫生院门诊收费票据19张、原告付凯的当庭陈述在卷证实。
本院认为，在双方婚姻关系存续期间，被告惠龙龙不珍惜夫妻之间的感情，不积极履行家庭义务，导致原、被告之间的夫妻关系恶化。后经原告多次规劝，被告仍未有改变，现双方分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚应予支持。男孩付佳乐出生后即随原告生活，为有利于孩子健康成长，孩子由原告付凯抚养为宜，被告惠龙龙应适当的承担抚养费。被告在外出期间因孩子患病所产生的医疗费用，应视为夫妻共同债务，原、被告应共同承担。原告请求被告承担的其他家庭债务，无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告付凯与被告惠龙龙准予离婚。
二、男孩付某某随母方付凯生活，孩子独立生活后随父随母由其自选，被告惠龙龙给付孩子抚养费17780元。
三、夫妻共同债务8060.56元，由原告付凯负担，被告惠龙龙给付原告付凯归还债务款4030.28元。
款于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付凯承担150元，被告惠龙龙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 景怀俭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李飞飞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0064号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人石XX，男，1958年2月18日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月28日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年4月4日由该局取保候审；剑河县人民检察院于2014年6月24日对其取保候审；本院于2014年6月26日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人石XX犯非法收购濒危野生动物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派代理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人石XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年3月24日9时许，被告人石XX在未经林业主管部门同意的情况下，以购买猫头鹰给他人治病为由，在剑河县革东镇一号桥以90元的价格向他人非法收购猫头鹰类野生动物两只。经鉴定，被告人石春生非法收购的两只猫头鹰类野生动物分别为草鸮和松雀鹰，均为国家二级保护动物。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查检验笔录及照片、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人石XX非法收购国家二级保护野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人石XX认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人石XX对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。其辩称，自己当时不知道收购猫头鹰类野生动物两只的行为是违法的，请求法院对自己宽大处理，并判处缓刑。
经审理查明：被告人石XX未经林业主管部门许可，以购买猫头鹰为其亲戚治病为由，于2014年3月24日9时许在剑河县革东镇革东街上一号桥以共计90元的价款分别向他人收购鹰类野生动物2只。此后被剑河县森林公安局民警在巡查中发现，将被告人抓获，并将其所收购的2只野生动物予以扣押。经鉴定，被告人收购的2只野生动物分别为草鸮（属鸮形目，草鸮科，草鸮属）和松雀鹰（属鹳形目，鹰科，鹰属），均系国家二级保护动物。
在本案侦查阶段，公安机关已将扣押被告人石XX收购的2只野生动物放归大自然。
上述审理查明的案件事实，被告人石XX在庭审过程中无异议，同时有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的书证、物证（即照片）、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反有关野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经过庭审质证、认证，并排除合理性怀疑，故对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。被告人石XX犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，犯罪情节尚未达到情节严重的标准，依照法律规定应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人石XX所收购的珍贵、濒危野生动物已被公安机关扣押，并放归自然，没有给野生动物造成实际损害。同时被告人犯罪后认罪悔罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。被告人石XX犯罪情节较轻，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的区域没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人石XX犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 宋芝平
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终443号
上诉人（原审原告）：欧文信，男，1937年4月27日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）：欧德芳，男，1969年1月8日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）：欧和天，男，1972年9月6日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
欧文信、欧德芳、欧和天的共同委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：欧光明，男，1967年2月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所执业律师。
上诉人欧文信、欧德芳、欧和天因与被上诉人欧光明恢复原状纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初470号民事判决，向本院提起上诉。2017年2月24日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销台江县人民法院（2016）黔2630民初470号民事判决；
二、本案发回台江县人民法院重审。
上诉人欧文信、欧德芳、欧和天预交的二审案件受理费60元,予以退回。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十九日
书记员 龙 欢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1631号
原告李某某，女，生于1972年1月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，男，生于1971年1月2日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘延明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1992年冬天经人介绍相识，1995年3月17日登记结婚，1996年2月22日生育一女张某某。原、被告婚后感情一般。自2014年春节后被告酗酒成性，对家庭不管不问，虽经原告劝说，但被告置之不理。原、被告发生矛盾，严重影响了夫妻感情，双方已无共同生活的可能。要求判令：1、原、被告离婚。2、孩子由原告自行抚养。3、财产依法分割。
被告张某某辩称：我与原告的感情并未破裂，我也不存在喝酒的问题，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1992年冬天经人介绍相识，1995年3月17日登记结婚，婚前经常来往。原、被告于1996年2月22日生育一女张某某。原、被婚后至2010年期间感情很好。2010年后，原、被告因生活琐事有时发生纠纷。2015年1月原告外出打工，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚前经常来往，婚姻基础较好。原、被告结婚后至2010年期间，感情一直很好。原、被告已共同生活二十年，且育有子女，建立起了夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互相包容，承担起应尽的家庭和社会责任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申秋君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27692号
原告上海之合玻璃钢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹正国，董事长。委托代理人裴新菊，上海江怀律师事务所律师。被告赵解平，男，1951年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告上海之合玻璃钢有限公司诉被告赵解平民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条??案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……?第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第5号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周宗成，男，汉族，1959年2月2日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第6号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第6号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第39号
原告刘新杰，男，1969年9月27日生，住荣成市。
委托代理人杨建军，男，住荣成市。
被告于龙，男，汉族，1969年12月22日生，住荣成市。
被告姜文晓，女，汉族，1967年7月12日生，住荣成市。
委托代理人姜爱丽，系姜文晓的妹妹。
原告刘新杰诉被告于龙、姜文晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新杰及委托代理人杨建军，被告于龙，被告姜文晓及委托代理人姜爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新杰诉称：2010年1月13日，原告在荣成市农村信用合作联社斥山信用社（以下简称斥山信用社）申请贷款20万元，被告于龙知情后提出将20万元贷款借给他使用，后20万元借款由于龙支取使用。2012年1月12日借款到期后，于龙未能偿还借款本金。斥山信用社起诉原告要求还款，原告因此偿还银行借款20万元及逾期利息并支付诉讼费用、执行费用共计257，196.43元。由于于龙借款发生在其与被告姜文晓的婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，现起诉要求二被告立即付清借款及借款滋生的其它费用共计257，196.43元。
被告于龙辩称：2012年12月13日，我从原告处借款20万元，同意还款20万元，但不同意支付利息、诉讼费等其它费用。银行取款凭证上有我的签名，是原告委托我代为支取，取款后我就将钱交付原告。该债务属于我的个人债务，我以宏发石油的名义经营，我不是家庭经营，与家庭没有关系。
被告姜文晓辩称：2012年7月23日我与于龙离婚，在离婚前双方已分居十年，二人从未向我提及借款一事，原告与于龙借款的事我不知情，即使借款属实，借款也未用于家庭开销，我不同意还款。
经审理查明：2010年1月13日，刘新杰与斥山信用社签订农户最高额联合保证借款合同，约定借款期限自2010年1月13日至2012年1月12日，最高贷款额为20万元。
2011年1月13日，斥山信用社发放贷款3万元，2011年4月12日发放贷款11万元，2011年7月21日发放贷款6万元。上述三笔贷款的到期日均为2012年1月12日，后两笔借款的支取凭证上记载的取款人均为于龙。
由于未能清偿到期贷款，斥山信用社起诉了借款人刘新杰，2012年11月20日，荣成市人民法院石岛法庭作出（2012）荣石商初字第12号民事判决书判决刘新杰清偿借款本金20万元及逾期利息并承担诉讼费4，333元。
2012年12月13日，于龙向原告出具借条，载明：今欠刘新杰人民币贰拾万元。
2013年1月13日，于龙又向原告出具欠条：因借刘新杰在斥山信用社贷的款贰拾万元，到期后未还，被斥山信用社起诉，由此刘新杰欠斥山信用社贷款到期至还清这期间所产生的利息、罚息及斥山信用社起诉刘新杰所产生的诉讼费用由于龙承担。
2013年1月30日，原告向斥山信用社支付该笔贷款逾期利息500元，2013年3月20日，原告向法院交付贷款本金及逾期利息245，255.44元，诉讼费4，333元，执行费2，900元。2013年4月8日，向斥山信用社支付逾期利息594.99元，上述款项共计257，196.43元。
另查，二被告1991年10月28日登记结婚，2012年7月23日离婚。
另：于龙在庭审中陈述：2000年，我开始经营宏发石油加油站，加油站的法定代表人聘请我任经理，大约在2010年我不再经营加油站，现给渔船上供油，2012年借款是为了买油。
以上事实由原被告陈述、借条、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于龙向原告借款，为原告出具借条，双方借款事实成立。本案存在两个争执焦点：1、于龙向刘新杰借款时间是否是在两被告夫妻关系存续时间？2、该债务是二被告的夫妻共同债务还是于龙的个人债务？
关于第一个争执焦点，本院认为，从刘新杰提供的银行支取凭证，于龙书写的两份借条，可以认定借款时间发生在2011年1月至2012年1月间，即两被告的夫妻关系存续时间，因为借款时间在先，欠条出具时间在后，于龙才会承诺刘新杰贷款的逾期利息、诉讼费用由其承担。于龙虽辩称借款时间发生在2012年12月13日，但对该主张没有提供证据进行证明，并且其对银行取款凭条上的签字和同意承担利息、诉讼费用的承诺均无法作出合理解释，因此对其辩称理由不予支持。
关于第二个争执焦点，债务发生在二被告婚姻存续期间系夫妻共同债务还是于龙的个人债务。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于龙在婚姻关系存续期间向刘新杰借款，并且该借款是用于于龙正常的经营活动，而该经营活动又是其维持家庭生活的来源，因此该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于龙于本判决生效之日立即支付原告刘新杰257，196.43元。
二、被告姜文晓对上述债务承担连带给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，157元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年八月二日
书记员 毕晓丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1737号
原告李凯忠，现住巴彦县。
被告巴彦县华山供销社，地址巴彦县。
法定代表人李凯权，巴彦县华山供销社经理，现住巴彦县。
原告李凯忠与被告巴彦县华山供销社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭就行了审理。原告李凯忠到庭参加了诉讼，被告巴彦县华山供销社法定代表人李凯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯忠诉称，华山供销社于1995年9月至1996年5月间，用坐落在华山乡平原村的华山供销社房产抵押（已登记）借款6笔，共计本金92,000.00元。经李凯忠多次催要，被告以没钱为由拒不还款。故诉至法院，依法要求被告偿还借款本息。
被告巴彦县华山供销社及其法定代表人李凯权未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告李凯忠为证明其诉讼事实成立，举示了证据，李凯忠举示的证据情况如下：
证据A1，原告李凯忠的身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，票据6张。拟证明：被告巴彦县华山供销社在1995年9月至1996年5月间（1995年9月21日借款15,000.00元，1995年11月23日借款30,000.00元，1996年1月29日借款14,000.00元，1996年3月7日借款10,000.00元，1996年4月2日借款20,000.00元，1996年5月13日借款30,000.00元）从李凯忠处共计借款本金92,000.00元并约定利息为2.1%的事实。
证据A3，贷款抵押协议书1份。拟证明：巴彦县华山供销社用房屋作为抵押从李凯忠处借款并签订协议的事实。
证据A4，房屋所有权证（巴证字第230002694号）。拟证明：房屋所有权证被告巴彦县华山供销社已交付给原告李凯忠。
证据A5，巴彦县房产管理处私有房屋管理卡一份。拟证明：房屋已办理了房屋抵押登记。
证据A6，华山供销社借据及利息计算明细表1份。拟证明：所欠欠款的基本利息情况。
本案被告未出庭，亦未举示证据，应视为其放弃质证的权利。
本院确认，对原告李凯忠举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，华山供销社于1995年9月至1996年5月间，用坐落在华山乡平原村的华山供销社房产抵押（已登记）借款6笔（1995年9月21日借款15,000.00元，1995年11月23日借款30,000.00元，1996年1月29日借款14,000.00元，1996年3月7日借款10,000.00元，1996年4月2日借款20,000.00元，1996年5月13日借款30,000.00元），共计本金92,000.00元并约定月利息为2.1%，原、被告双方在1996年12月30日签订了贷款抵押协议书，约定用巴证字第230002694号房屋作为抵押，并约定如被告无法还款就用该房产顶债，该抵押已于2001年10月29日经巴彦县房产管理处审核生效。经过原告李凯忠催要，被告巴彦县华山供销社以没钱为由拒不还款。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告巴彦县华山供销社应否偿还原告李凯忠借款本金及利息的问题。
关于被告巴彦县华山供销社应否偿还原告李凯忠欠款及利息的问题，本院认为，被告华山供销社因购货需求于1995年9月至1996年5月间用巴证字第230002694号房屋作为抵押在李凯忠处借款本金92,000.00元约定月利息为2.1%，双方在借据上签字并盖章，并于1996年12月30日签订了贷款抵押协议书，双方形成合法的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告可以随时要求被告巴�县华山供销社返还欠款，原告李凯忠有权利要求被告巴彦县华山供销社还款。因此对原告李凯忠要求被告巴彦县华山供销社返还借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告双方约定的月利息2.1%，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对法律支持的部分，法院应予支持，酌定为双方借款利息为年利率24%（月利率2%），对于利息超过年利率24%的部分不予支持。
综上，原告李凯忠的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巴彦县华山供销社及其法定代表人拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：
被告巴彦县华山供销社给付原告李凯忠欠款人民币本金92,000.00元，及利息623,405.30元（14,000.00元×0.07%×7491天=73,411.80元；10,000.00元×0.07%×7453天=52,171.00元；30,000.00元×0.07%×7558天=158,718.00元；15,000.00元×0.07%×7621天=80,020.50元；20,000.00元×0.07%×7427天=103,978.00；30,000.00元×0.07%×7386天=155,106.00元）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,954.00元由被告巴彦县华山供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王直源