wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1263号
原告钟易，男，1987年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告庞华，女，1983年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告钟易与被告庞华、曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟易到庭参加诉讼，被告庞华、曹松振经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟易诉称，2014年11月16日前，其多次出借给两被告合计200000元。经其催讨，两被告拒不归还借款，其请求判令被告庞华、曹松振共同归还其借款人民币200000元。
被告庞华、曹松振均未作答辩。
经审理查明，原、被告曾约定由两被告从原告名下中信银行信用卡账户中取得现金，后两被告进行信用卡操作，且未将款项支付给原告。2014年11月16日，被告庞华、曹松振共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠钟易人民币现金本金200000元加利息100000元，分1年到2年还清。被告庞华、曹松振均在欠条落款处签名。
审理中，原告称，欠条上载明的利息其自愿放弃不再主张。
以上事实，有欠条、信用卡电子账单、工商登记及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条、信用卡电子账单等证据，能够证实原、被告之间的债权债务关系，两被告亦确认欠付原告200000元的事实，原告要求被告庞华、曹松振共同归还其200000元符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院遵其自愿。被告庞华、曹松振放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞华、曹松振于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟易人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告庞华、曹松振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 毛建星
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 昀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保14号
申请人:雷顺奶，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：杨某，男，2000年11月7日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
申请人雷顺奶于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的被继承人杨君龙（男，公民身份号码）位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉口商业房（产权证号为00XXXXX，已抵押）价值100万的产权以及位于冷水滩区站前北路三套住房（产权证号为71XXXX、71XXXX、71XXXX，均已抵押、司法查封）价值120万元的产权。申请人雷顺奶向本院提供中国人民保险股份有限公司永州市分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人雷顺奶的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人雷顺奶的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人的被继承人杨君龙位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉口商业房（产权证号为00XXXXX，已抵押）价值100万的产权以及位于冷水滩区站前北路三套住房（产权证号为71XXXX、71XXXX、71XXXX，均已抵押、司法查封）价值120万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人雷顺奶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 汪云艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第173号
原告周惠年，男，65岁，住芗城区。
被告郑严云峰，男，51岁，住芗城区。
被告蔡秀英，女，48岁，住芗城区。
被告张宝贞，女，49岁，住芗城区。
本院受理原告周惠年与被告郑严云峰、被告蔡秀英、被告张宝贞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决并已履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠年撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年一月二十日
书记员 沈惠森
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初62号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈纲，男，1973年10月11日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，村民，住四川省井研县研城镇。2016年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈纲犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人陈纲酒后因琐事与妻子发生矛盾，为发泄怨气，遂从自己门市内取出一把菜刀，砍向路边与人闲聊的被害人张某。致张左尺骨鹰嘴开放性骨裂，全身多处皮肤裂伤。后经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤一级。陈纲的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。
案发后，被告人陈纲与被害人张某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈纲在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，关于陈纲到案经过等情况说明，扣押决定书，扣押清单，被害人张某病历资料、病情证明书，协议书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人陈某1、殷某、陈某2、周某某、陈某3的证言；被害人张某的陈述；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，井研县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人陈纲常住人口信息表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纲无视国法，随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈纲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人陈纲能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人陈纲宣告缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初字1014号
原告：李朝忠，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份证号码：3314。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：凌锦洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3857。
原告李朝忠诉被告凌锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝忠的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告凌锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝忠称：被告要买面包车，在2014年底向原告借款2万元，约定被告需在2015年1月31日前归还借款2万元。但被告在2015年1月31日前未能归还借款，遂又在2015年2月14日与原告签订《协议书2》，约定被告需在2015年2月15日前（含15日当天）归还借款2万元，逾期不还的，原告有权开走所买车辆用作抵债。但被告仍未在2015年2月15日前还款。原告多次向其追讨，但被告至今未借款。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判令被告支付原告欠款2万元及利息（以2万元本金为标准从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清所有欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌锦洪在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2014年底，凌锦洪以购车为由向李朝忠借款2万元，约定凌锦洪应于2015年1月31日归还。但凌锦洪未能按时还款。2015年2月14日，凌锦洪再次承诺于2015年2月15日前（含15日当天）归还借款2万元，但期限届满后凌锦洪并未支付上述款项。
以上事实，有由原告提供的身份信息、《协议书1》、《协议书2》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告2万元款项的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿2万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌锦洪应于本判决生效之日起七日内向原告李朝忠支付欠款本金2万元及利息（利息从2015年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。
本案受理费150元，由被告凌锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年四月十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8272号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告游卫平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1841元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保340号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：刘永庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人刘永庆与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）渝0102民初2388号之一民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款70万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人刘永庆与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2016）渝0102民初2388号之三民事裁定，准许被申请人刘永庆撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款70万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初173号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨兴连（曾用名：杨兴联），男，1973年1月6日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月5日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2017年1月22日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）52号，指控被告人杨兴连犯交通肇事罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人杨兴连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月23日14时许，被告人杨兴连驾驶豫Ｒ×××××号出租车，沿南阳市白河大道自北向南行驶至御景湾小区门口处左转弯后，与自南向北行驶由钱长宝驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后该摩托车又与自北向南由李某之驾驶的豫Ｒ×××××号五菱牌面包车相撞，造成两轮摩托车乘坐人陈永兵经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨兴连知道群众报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，杨兴连负本事故的主要责任。案发后，杨兴连亲属赔偿被害人亲属45000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨兴连的供述；2、证人王某、李某之、钱长宝的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及谅解书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人杨兴连违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月23日14时许，被告人杨兴连驾驶豫Ｒ×××××号出租车，沿南阳市白河大道自北向南行驶至御景湾小区门口处左转弯后，与自南向北行驶由钱长宝驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后该摩托车又与自北向南由李某之驾驶的豫Ｒ×××××号五菱牌面包车相撞，造成两轮摩托车乘坐人陈永兵经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨兴连知道群众报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，杨兴连负本事故的主要责任。
另查明，案发后，杨兴连亲属赔偿被害人亲属45000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兴连的供述；证人王某、李某之、钱长宝的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴连违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴连有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨兴连犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月一日
书记员 马学宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1877号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：杨承茂。
委托代理人：杨苏玉。
被告：郭继林。
委托代理人：杨苏玉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨承茂、郭继林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告杨承茂、郭继林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月30日，原告与被告杨承茂签订了《融资租赁合同》，被告杨承茂从原告方承租了航天泰特矿用自卸一台，被告郭继林为被告杨承茂支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨承茂未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金74959.73元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告杨承茂租赁的航天泰特矿用自卸一台归原告所有并予以返还；三、被告杨承茂向原告支付到期未付租金74959.33元（暂计算至起诉之日）及违约金；四、被告杨承茂交付的履约保证金120000元归原告所有；五、被告杨承茂给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；六、被告杨承茂赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告郭继林对被告杨承茂应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨承茂未作答辩。
被告郭继林未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨承茂的指定和要求从魏正文手中购买了航天泰特矿用自卸一台并出租给乙方杨承茂，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方杨承茂需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为421092.69元，融资租赁手续费为20000元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月20日至2014年6月20日），乙方杨承茂具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨承茂有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨承茂违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方郭继林愿为乙方杨承茂履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金74959.33元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨承茂作为承租方（乙方）、郭继林作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月30日将租赁车辆交付被告杨承茂，被告杨承茂向原告交纳了履约保证金120000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年12月22日（起诉至日），被告杨承茂向原告支付租金125542.19元，拖欠原告到期租金
74959.33元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨承茂、被告郭继林签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨承茂和被告郭继林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告杨承茂未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年9月17日法庭辩论终结前履行期限已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告杨承茂租赁的车辆归原告所有不予支持。被告杨承茂应给付原告到期未付租金74959.33元及起诉之日至合同期满租金220591.17元，合计295550.5元。被告杨承茂交纳的履约保证金120000充抵租金。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方杨承茂有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方杨承茂收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年9月17日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为52665.15元（295550.5元-120000元×0.3=52665.15元）。
被告郭继林为被告杨承茂履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承茂在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金175550.5元（295550.5元-120000元=175550.5元）；
二、被告杨承茂在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约52665.15元；
三、被告郭继林对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告杨承茂负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4120元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1877号
原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司。
法定代表人张德树职务经理。
组织机构代码：05818368-X。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告麻淑琴，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李华，住滦平县。
原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司（以下称滦平铁泰矿业公司）与被告麻淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦平铁泰矿业公司的委托代理人陈铁贤，被告麻淑琴及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦平铁泰矿业公司诉称，麻某甲等4人诉麻淑琴及我公司不当得利纠纷案，滦平县人民法院已作出了（2012）滦民初字第2169号民事判决书，判决由被告麻淑琴给付麻某甲土地补偿款80000.00元，由我公司承担连带给付责任。该判决生效后，被告麻淑琴拒不履行法院判决，我公司代被告麻淑琴向滦平县人民法院交纳该案标的款80000.00元，诉讼费1600.00元，执行费1100.00元。请求判令被告麻淑琴给付我公司垫付的案件执行款82700.00元以及利息（利息从2013年9月18日起至判决给付日期止，按照银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求提供了如下证据：1、滦平县人民法院的（2012）滦民初字第2169号民事判决书，证明一审判决内容：由被告麻淑琴给付麻某甲土地补偿款80000.00元，由我公司承担连带给付责任；2、承德市中级人民法院的（2013）承民终字第354号民事判决书，证明二审判决驳回了麻淑琴的上诉，维持原判；3、滦平县人民法院执行标的款交接单。证明滦平铁泰矿业公司给付了标的款8万元；4、诉讼费收据。证明滦平铁泰矿业公司向滦平县人民法院交纳诉讼费为3400元，执行费为1100元。诉讼费3400元中有被告麻淑琴应承担的1600.00元。5、银行支付凭证。证明2013年9月18日，滦平铁泰矿业公司将款打到执行局账户，故从2013年9月18日起开始主张利息。
被告麻淑琴辩称，2010年10月26日，原告滦平铁泰矿业公司在小营乡派出所与我签订了一次性补偿协议，约定由滦平铁泰矿业公司一次性补偿占用我承包地以及小片开荒地上附着物等经济损失40万元，条件是政府担保由矿方将在押的麻某甲保释出来。因麻某甲被判刑，我去找小营乡政府，矿方又补偿我10万元。我没有领取麻某甲的土地补偿款。滦平县人民法院作出的（2012）滦民初字第2169号民事判决书，以及承德市中级人民法院的（2013）承民终字第354号民事判决认定事实有误，判决由麻淑琴给付麻某甲土地补偿款80000.00元不当。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告麻淑琴提供了如下反驳证据：1、麻淑琴与滦平铁泰矿业公司签订的一次性补偿协议。证明麻淑琴持有的协议没有麻某甲签字，滦平铁泰矿业公司提供的协议有麻某甲签字，证明原告的提供的补偿协议有问题。2、《关于麻淑琴、麻某甲一次性补偿协议的补充协议》，证明乙方只有麻淑琴的签字，没有麻某甲的签字，该补充协议是对麻淑琴一人的补偿。3、证人姜某某的证明，证明麻某甲和姜某某都没有委托麻淑琴代领土地补偿款，又何来委托麻淑琴代领之说；4、滦平县公安局小营派出所关于滦平铁泰矿业公司工作人员致伤王某某、麻淑琴一案的调解书，证明滦平铁泰矿业公司不会轻易让麻淑琴代麻某甲领取土地补偿款。
经审理查明，2012年5月17日，麻某甲等4人以滦平铁泰矿业公司和麻淑琴为被告向本院提起诉讼，要求被告给付其土地补偿款18万元。本院经审理认为，麻某甲补偿款为10万元，该10万元补偿款，麻某甲之妻姜某某已领取2万元，剩余8万元由被告麻淑琴领取。判决：“由被告麻淑琴给付原告麻某甲土地补偿款80000.00元，由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司承担连带给付责任。案件受理费3900.00元，由原告麻某甲承担500.00元，被告麻淑琴承担1600.00元，被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司承担1800.00元”。
被告麻淑琴对上述判决不服提起上诉，2013年5月28日，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第354号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
2013年10月9日，本案原告滦平铁泰矿业公司向本院交纳上述案件标的款80000.00元，诉讼费3400.00元，执行费1100.00元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的（2012）滦民初字第2169号民事判决书、承德市中级人民法院的（2013）承民终字第354号民事判决书、滦平县人民法院执行标的款交接单、诉讼费收据等证据证实，足以确认。
本院认为，依据承德市中级人民法院的终审判决及本院生效的一审判决，应由本案被告麻淑琴给付另案原告麻某甲土地补偿款80000.00元，并承担诉讼费1600.00元。被告麻淑琴未按生效判决履行给付义务，本案原告滦平铁泰矿业公司作为连带责任义务人，向本院交纳了应由被告麻淑琴给付的标的款80000.00元及诉讼费1600.00元，并交纳案件执行费1100.00元。原告滦平铁泰矿业公司对代被告麻淑琴交纳的上述款项计82700.00元，有向被告追偿的权利。对原告要求被告支付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告麻淑琴给付原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司代其交纳的标的款、诉讼费、执行费计82700.00元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告麻淑琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01415号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人姚云从，男，1988年12月8日出生。
被告文学军，女，1975年1月22日出生，汉族，农民。
被告姜波，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告文学军、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人姚云从到庭参加了诉讼，被告文学军、姜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告文学军与姜波系夫妻关系，两被告于2010年4月21日在宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，月利率为7.08‰，用于生意经营，定于2011年4月21日到期。贷款到期后，该笔贷款延期一年，时间为2011年4月21日至2012年4月21日，利率为8.5333‰。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收，但被告没有偿还意向，截止2014年2月24日，共欠贷款本金50000元，利息20039.37元，鉴于被告的违约行为，故请求法院判令两被告共同偿还原告上述款项合计70039.37元（利息计算至2014年2月24日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费。
被告文学军、姜波未答辩。
经审理查明，被告文学军与被告姜波系夫妻关系。2010年4月21日，被告文学军、姜波作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《借款合同》，双方约定被告借款50000元，借款利率为月利率为7.08‰，到期还款日为2011年4月21日；同时约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。”合同签订后，被告文学军向原告出具了借款借据。2011年4月21日，被告文学军与原告签订了《借款展期协议》，展期后的借款金额为50000元，到期日为2012年4月21日，展期期间，借款利率执行年利率10.24%。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。截止2014年2月24日，被告应付合同期限内利息4307.00元，展期期限内利息5191.09元，超过合同期限利息14918.28元，被告已偿还利息4377元，尚欠利息合计20039.37元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、结婚证、借款合同、转账付款授权委托书、自然人贷款调查表、建立信贷关系申请书、湖南省农村信用社借款借据、展期通知书、借款展期协议、贷款利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告文学军、姜波未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学军、姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告文学军、姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息20039.37元（利息已经计算至2014年2月24日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告文学军和姜波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1225号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水
被告张自启
被告王玉霞
被告张庆密
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张自启、王玉霞、张庆密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告张自启、王玉霞、张庆密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告张自启于2011年7月18日向原告借款60000元，到期日为2012年7月17日，用途为购煤，利随本清，并由被告张庆密提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王玉霞与被告张自启系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告张自启、王玉霞未按合同约定偿还借款本息，被告张庆密亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张自启、王玉霞、张庆密返还借款本金60000元并支付利息。
被告张自启应诉后未答辩。
被告王玉霞应诉后未答辩。
被告张庆密应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年7月18日，汤庄信用社与被告张自启签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告张自启人民币60000元，借款用途为购煤，借款期限自2011年7月18日至2012年7月17日，按月结息，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告张庆密签订保证合同，合同主要约定：被告张庆密作为保证人，自愿为被告张自启的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄信用社将借款人民币60000元发放至被告张自启借款账户，贷转存凭证记载借款利率为12.5733‰。被告张自启与被告王玉霞系夫妻关系，被告王玉霞向汤庄信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告张自启共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告张自启、王玉霞未按合同约定返还借款本息，被告张庆密亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告张自启、王玉霞、张庆密、的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币60000元的义务，被告张自启、王玉霞在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告张自启、王玉霞至今仍欠原告借款人民币60000元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告张自启、王玉霞返还借款人民币60000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告张庆密作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告张庆密对被告张自启、王玉霞的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张庆密承担保证责任后，有权向被告张自启、王玉霞追偿。被告张自启、王玉霞、张庆密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自启、王玉霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币60000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张庆密对被告张自启、王玉霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张庆密承担保证责任后，有权向被告张自启、王玉霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张自启、王玉霞、张庆密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 咸 瑞 升
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2523号
上诉人（原审原告）李某1，男，2002年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人李某2，男，1956年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，李某1之祖父。
委托代理人潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘青芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
上诉人李某1与被上诉人刘青芬不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某1系案外人李学卫与陈亚梅婚生子，李学卫与陈亚梅离异后，双方协议由李学卫作为李某1的直接监护人，李某1一直与李学卫共同生活。2010年8月，李学卫与刘青芬再婚。婚后，李某1与刘青芬所在村组因土地征地拆迁原因，于2011年7月8日、2011年11月1日曾按照人头向每位村民发放征地补偿款12万元及4.07万元，共计16.07万元。李学卫一家包括李学卫、刘青芬、李某1三人，每人均都享有该补偿款，并由户主即李学卫将三人款项统一领取并保管。2011年9月前后，李学卫与刘青芬在原有三人居住的院落内加盖房屋22间，花费费用共17万元。2012年9月5日，李学卫因事故死亡，其遗产及家庭共同财产截止本案起诉时尚未分割。因李某1生母陈亚梅长期患病生活无法自理，2013年7月24日西安市雁塔区人民法院作出调解书，将李某1监护人由陈亚梅变更为其祖父母李某2、秦利英。
另查，李某1诉刘青芬分家析产一案正在审理过程中。
李某1于2016年7月诉至西安市雁塔区人民法院称，其系案外人李学卫与陈亚梅婚生子，李学卫与陈亚梅离异后成为其的直接监护人。后李学卫于2010年8月与刘青芬再婚。其所在村组因土地征地拆迁等原因，于2011年7月8日、2011年11月1日曾向其发放征地补偿款12万元及4.07万元，共计16.07万元。该补偿款在发放时一直是由户主即其父亲李学卫领取，并由李学卫保管占用。2011年9月前后，李学卫与刘青芬在原有居住的院落内加盖房屋22间，花费费用共17万元。2012年9月5日，李学卫因事故死亡，其遗产截止本案起诉时尚未分割。因其生母长期患病生活无法自理，2013年7月24日雁塔区人民法院作出调解书，变更其监护人为其祖父母李某2、秦利英。由于其监护人已变更为李某2、秦利英，因此发放给其的16.07元以及因使用该补偿款而派生的孳息应由现监护人保管，由刘青芬继续保管、占用明显不当。其多次索要无果，故现起诉要求刘青芬返还其与李学卫占用其的16.07万元财产及因占有该财产期间派生的孳息，并由刘青芬承担本案诉讼费用。
刘青芬辩称，李学卫与刘青芬系2010年8月再婚，婚后李某1由李学卫和其抚养。婚后家庭一切经济来源依靠村组分配，由其二人共同支配，均无其他工作及收入。李某1所述村组按人头发放征地补偿款数额属实，其丈夫李学卫以户主的身份领取了其及李某1的全部征地补偿款，并由李学卫自己保管。发放款项后，在2011年9月李学卫与其在其宅基地房屋上加盖了房屋，家庭成员包括李某1在内的补偿款都用于加盖房屋。李学卫事故死亡后在其遗物中找到银行卡一张，其中仅有9000多元。故李某1所诉的补偿款是由李某1父亲领取，且应属于家庭共同财产并用于家庭共同支出，并非属其占有，不构成不当得利。综上，李某1所述事实理由无法律依据，请求法院依法驳回李某1的诉讼请求。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李某1名下征地款一直由户主即其父亲李学卫领取并保管，现因李学卫事故死亡，李某1年纪未达成年，故其家庭财产暂由刘青芬管理，故从征地款的领取至今，均是依法取得，并非没有合法根据，故不属于不当得利范畴。关于李某1主张其征地款属于其个人财产，不应因共同生活或父母履行法定的抚养义务而变为家庭共有财产一节，应在其分家析产一案中予以审理认定，本案不予涉及。故李某1现要求刘青芬返还16.07万元及因占有该财产期间派生的孳息，缺乏事实及法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案案件受理费3834元，由原告李某1承担。
宣判后，李某1不服向本院提起上诉称，原审法院认为刘青芬仍合法占有其分得的16.07万元，且认为其返还财产的主张应在分家析产案中解决。请求：1、请求撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7536号民事判决；2、请求依法改判刘青芬返还给其16.07万元，并向其支付孳息2万元；3、一、二审诉讼费由刘青芬承担。
刘青芬辩称，本案不构成不当得利，涉案款项是李学卫一并领取保管，并用于家庭共同支出，原审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李某1名下征地款一直由户主即其父亲李学卫领取并保管，后李学卫因事故死亡，李某1未成年，其家庭财产暂由刘青芬管理，刘青芬系依法取得，并非没有合法根据，故不属于不当得利范畴。至于李某1认为该财产属于其个人财产，其可在分家析产案中予以认定，故原审法院判决驳回李某1的诉讼请求并无不妥。综上，李某1的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3834元（李某1已预交，由李某1承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月五日
书 记 员 范致远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2087号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，系该公司职工。
被执行人朱正涛。
被执行人朱金山。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱正涛、朱金山金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱正涛应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。被执行人朱金山对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费600元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序的情况下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执110号
申请执行人易三明。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人易三明与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执110号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第549号
原告彭兴玲，女，汉族。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人陈端。
被告赖伟荣，男，汉族。
被告刘啸，男，汉族。
原告彭兴玲与被告赖伟荣、刘啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林湘到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赖伟荣系朋友关系，被告赖伟荣于2013年11月4日以做生意急需周转资金为名，请求向原告借款80万元作为临时周转用途。当时约定1个月内归还，原告看其是朋友，且借款时间不长，遂同意借款给被告赖伟荣。被告赖伟荣收款后当场写下借条，并按上指模，被告刘啸作担保。1个月后，被告没有归还借款，原告当即向其催讨，但被告避而不见，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金80万元；2、二被告向原告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间为朋友关系。2013年11月4日，被告赖伟荣作为借款人、被告刘啸作为担保人向原告出具了一份《借条》，内容为：“今日由于个人财务紧张借到彭兴玲人民币80万元，还款日期2013年12月4日。”二被告在借条上签名并按捺指模。上述款项出借后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂于2014年3月7日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称本案借款于2013年11月4日在深圳市以现金方式交付二被告，当时被告赖伟荣用其使用的车辆作为抵押，后经原告查实该车辆的登记车主非被告赖伟荣所有，被告赖伟荣口头承诺近期归还上述借款，但至今未兑现，提交了一张光盘予以佐证。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、二手车转让协议、行驶证、光盘等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告赖伟荣至今未归还借款本金80万元，提交了《借条》、光盘予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告诉请被告赖伟荣归还借款本金80万元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息从提起本案诉讼之日即2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以采纳。被告刘啸作为被告赖伟荣借款的担保人，应对被告赖伟荣的上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟荣于本判决生效之日起三日内向原告彭兴玲归还借款本金80万元及支付利息（自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告刘啸对被告赖伟荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告赖伟荣、刘啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费1520元，由被告赖伟荣、刘啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初354号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贾小涛，男，1983年9月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯故意杀人罪于2004年3月18日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月23日被博爱县公安局取保候审，2015年12月30日因患病被博爱县公安局取保候审，于2016年12月30日被博爱县公安局解除取保候审，当日被博爱县公安局监视居住。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人贾小涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人贾小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨1时30分许,被告人贾小涛伙同王五永（已判决）、贺佳伟（已判决）、王永康（已判决）等人在吕店村新河沿老字号扯面饭店门口无故殴打李某、孙某、董某、刘某，致李某、孙某、刘某、董某不同程度受伤。经法医学鉴定，李某腰3椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贾小涛与被害人李某、孙某、刘某、董某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
2014年12月22日，被告人贾小涛到博爱县公安局许良派出所投案。
上述事实，被告人贾小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事附带民事判决书以及监狱罪犯档案资料、到案证明、同案犯刑事判决书、协议书、谅解书、焦作卫生学校附属医院医学鉴定报告书、办案说明，同案犯朱辰龙、吕俊刚、王永康、王五永和贺佳伟的证言，被害人李某、孙某、董某和刘某的陈述，被告人贾小涛的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定结论书，现场勘验笔录及照片和辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾小涛伙同他人随意殴打李某等人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人贾小涛犯寻衅滋事罪成立。被告人贾小涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人贾小涛积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人贾小涛进行处罚。判决如下：
被告人贾小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1841号
原告李进武，男，生于1981年5月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告庞学明，男，生于1964年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
原告李进武诉被告庞学明、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年10月12日转为普通程序后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李进武、被告庞学明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日19时40分许，原告驾驶其所有的宁E＊＊＊**-1号重型半挂牵引车由北向南行驶至大战场镇红宝路口1382公里＋657米处，向左转弯时与相向行驶的由被告庞学明驾驶的其所有的宁E＊＊＊**-2号轻型普通货车相碰，造成被告庞学明及乘车人陆月花两人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告庞学明负事故的次要责任。对于原告的损失，被告拒赔，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告庞学明承担民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险范围内承担责任。其中：车辆维修费20080元、停车费900元、倒货费4000元、车辆停运损失费124800元（按32天计算，32天×32.5吨×120元／吨＝124800元）、误工费4864元（32天×152元／天），共计154644元，原告承担70％的责任，被告承担30％的责任，现原告要求被告赔偿46393.2元；2.本案的案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、维修发票三份及维修清单一份，拟证实事故发生后原告维修车辆花费20080元的事实；
证据二、收条一份，拟证实原告因事故发生后支付倒货费4000元的事实；
证据三、收据一份，拟证实事故发生后原告支付停车费900元的事实；
证据四、证明一份，拟证实事故发生后原告维修车辆19天；
证据五、道路运输经营许可证两份、道路运输从业资格证一份，拟证实原告有从事道路运营的资质；
证据六、判决书两份，拟证实被告已经起诉过原告的事实。
被告庞学明辩称，其对该起事故发生的时间、地点及责任划分没有异议；对原告要求的车辆维修费20080元，因原告的车辆没有损坏，不存在维修费；900元的停车费，因交警把车开到修理厂停车不是其造成的；倒货费4000元，因原告的车辆没有倒货，不存在倒货费；车辆停运损失费124800元（按32天计算，32天×32.5吨×120元／吨＝124800元）原告的车辆在事发时不是营运车辆，不存在营运损失；误工费4864元（32天×152元／天）因原告没有受伤不存在误工费。
被告庞学明为证实其辩称的事实，申请本院向中宁县公安局交通警察大队交通调取事故现场照片4页8张，拟证实原告的车辆并未损坏的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司未向法庭提供证据材料，但该公司书面答辩意见为被告的车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告提交的证据，被告庞学明认为与本案没有关联；不予认可。
被告提交的证据，原告李进武对其证明目的有异议，认为该证据能证明车辆发生碰撞后的部位与原告陈述造成其车辆的驱动轴损坏的事实相印证。
经审核，原告提交的证据一、五、六真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；证据二、三、四，与本案没有关联，对其证明效力本院不予认定；被告提交的证据，能证明原、被告车辆相互碰撞及碰撞的部位、车辆状况的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年3月2日19时40分许，原告驾驶其所有的宁E＊＊＊**-1号重型半挂牵引车沿国道109线由北向南行驶行驶至1382公里＋657米处左转弯时，与相向行驶的由被告庞学明驾驶的其所有的宁E＊＊＊**-2号轻型普通货车碰撞，被告庞学明的车头与原告李进武车辆的主车右侧中间的轮胎部位撞在一起，造成被告庞学明及乘车人陆月花两人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告庞学明负该事故的次要责任。事故发生后，原告对其车辆进行维修，支付修理费20080元。对于原告的损失，被告拒赔，现诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告庞学明所有的宁E＊＊＊**-2号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应按其所负的责任承担民事赔偿责任。本案原告因交通事故致其财产受损，被告负该事故的次要责任的事实清楚，证据确实充分，被告庞学明应承担30%的赔偿责任。被告庞学明驾驶的宁E＊＊＊**-2号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告庞学明赔偿。对于原告主张被告赔偿车辆维修费20080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告赔偿停车费900元的诉讼请求；因原告提交的停车费单据证实其车辆所产生的停车费用是车辆在修理厂修理期间产生的，故本院不予支持；对于原告主张倒货费4000元、车辆停运损失费124800元、误工费4864元，没有相关证据证实，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在理赔范围内赔偿原告李进武财产损失2000元；根据责任的划分，被告庞学明应赔偿原告各项损失共计5424元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李进武损失2000元；
二、被告庞学明于判决生效之日起十日内赔偿原告李进武损失5424元；
三、驳回原告李进武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庞学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申
请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行
的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张国家
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06432号
原告周大明，男，1988年6月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村马家窝铺70号。
委托代理人李柱，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告孙国斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区西乡巨丰村七组。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司。
本院在审理原告周大明诉被告孙国斌、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周大明撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁 樊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00023号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人罗建彪。
委托代理人全晶。
被执行人葫芦岛市宏泽选矿厂。
法定代表人郭树利。
申请执行人葫芦岛环境保护局，于2014年6月26日作出葫环罚字（2014）27号《环境行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市宏泽选矿厂，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5988号
原告：金芙蓉，女，1939年11月30日生，汉族。
被告：孙海芳，女，1961年5月24日生，汉族。
原告金芙蓉与被告孙海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金芙蓉有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金芙蓉撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告金芙蓉负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 许 多
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第794号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某及其委托代理人孟为海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年夏天经媒人介绍我和被告认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，我现未怀孕。无夫妻共同财产，无共同债权和债务。我的陪嫁物品一对柜、一套桌椅、太空被一对、夏凉被一对、两个毛毯、四个床罩、四对枕头、四对枕巾、茶具一套、四双鞋、六套衣服及三金现均在被告手。婚前我和被告接触少，婚后未建立起夫妻感情，并经常生气。我怀孕后被告对我不管不问，未尽到做丈夫的职责。2014年农历9月份我怀孕后，因和被告生气，胎气不正，无奈做了无痛人流，共花去医药费1150元。2014年农历9月6日又与被告生气，我回到娘家居住，双方分居至今。现已无和好可能，请求依法解除我和被告的婚姻关系；被告返还我的陪嫁物品；被告依法承担我的医药费；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我与原告感情尚好，根本不存在感情破裂的原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日领取结婚证，2014年农历8月16日举行婚礼，婚后无子女。无夫妻共同财产，无共同债权和债务。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，被告提交巨鹿县医院检查申请单、报告单及影像检查报告单，用于证明被告一直陪原告去医院检查，感情没有破裂。原告称，对被告提交证据的真实性无异议。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其并未提交证据予以佐证，且被告当庭表示仍愿调解和好。双方如能相互信任，相互体谅，应有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第819号
原告：施某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告施某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，诉讼保全费3520元，合计12670元，由原告施某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年七月九日
代书记员 张迪玮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第915号
申请执行人：张清海，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张现顺，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人张清海诉被执行人张现顺一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第192号民事判决书，申请人张清海于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张清海诉被执行人张现顺一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十二月十日
书记员 张宣英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1684号
申请执行人陆佩佩，女，1984年10月12日生，汉族，住启东市。
被执行人朱金健，男，1988年10月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆佩佩与被执行人朱金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0681民初4775号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年12月8日前一次性归还申请执行人8000元，逾期按照10000元履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄永平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第110号
申请执行人宫长江，男，汉族，、工人。
被执行人王桂香，女，汉族，无职业。
被执行人解灵文，女，汉族，干部。
被执行人解文慧，女，汉族，无职业。
被执行人解文琦，女，汉族，无职业。
申请执行人宫长江，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1254号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宫长江与被执行人王桂香、解灵文、解文慧、解文琦确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王桂香等承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第59号
本院于2015年10月16日受理原告安阳市鑫德利肉制品有限公司不服被告滑县畜牧局行政强制一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滑行初字第59号本院于2015年10月16日受理原告安阳市鑫德利肉制品有限公司不服被告滑县畜牧局行政强制一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一五年十月十九日书 记 员  元 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1027号
原告马程。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人罗海峰。
原告马程与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称衡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马程的委托代理人张兰及被告衡山公司的委托代理人罗海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马程诉称，2014年2月7日2时左右，被告单位驾驶员驾驶牌号为沪FWXX**的轿车行驶至虹翟路高架进北翟高架撞击防护栏，原告系该车乘客，事故致原告受伤。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定驾驶员负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经多次门诊治疗，至今仍未全愈。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费6，019.50元、误工费5，000元、护理费350元、营养费1，200元、交通费4，187.50元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费900元、物损500元、律师费3，000元，由被告承担全部赔偿责任。
被告衡山公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时驾驶员是该公司员工，在履行职务，同意对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。事发时沪FWXX**车辆驾驶员系衡山公司员工，在执行该公司职务。
原告事发后被送至上海交通大学附属第九人民医院治疗，诊断为头面外伤，1┾冠折，┾1冠横裂，上唇粘膜挫裂伤。为治疗其伤情，原告支付医疗费6，019.50元。
上海华医司法鉴定所受托于2014年8月12日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人马程头面部交通伤，致1┾冠折，上唇粘膜挫裂伤等。损伤后休息期30日，营养期30日，护理期7日。原告支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、车辆信息、病历卡、医疗费发票、救护车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因过错致他人人身伤害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，双方对事发经过和责任认定均无异议，本院予以确认。衡山公司驾驶员在执行职务过程中致原告受伤，故对原告的合理损失应由衡山公司承担全部的赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡、救护车费发票及医疗费发票予以核定。营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为900元。误工费，原告未提供相关证据，本院结合最低工资标准及鉴定意见酌定为1，820元。护理费，本院结合当地护工收费标准及鉴定意见酌定为280元。交通费，应为原告为治疗所产生的交通费用，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为400元。物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的实际损失且有票据印证，本院予以支持。本起事故造成原告头面部及牙齿受损，给原告带来了一定的精神痛苦，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。律师费系原告为保障其权利所受损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费6，019.50元、误工费1，820元、护理费280元、营养费900元、交通费400元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费900元、物损200元、律师费2，000元，合计14，519.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马程14，519.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189.46元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执141号
申请执行人蔡雪，女，生于1985年1月13日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人周明川，四川省公生明律师事务所律师。
被执行人陈晓彬，男，生于1987年9月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蔡雪与被执行人陈晓彬所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终1111号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人陈晓彬送达了执行通知书，责令被执行人陈晓彬履行向申请执行人蔡雪归还大众牌车辆和协助变更登记权利人的义务，并负担案件一审受理费1450元、二审案件受理费2900元、申请执行费500元。但被执行人陈晓彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,现该车辆仍登记在被执行人陈晓彬名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈晓彬名下的大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年三月九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执141号申请执行人蔡雪，女，生于1985年1月13日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。委托代理人周明川，四川省公生明律师事务所律师。被执行人陈晓彬，男，生于1987年9月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蔡雪与被执行人陈晓彬所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终1111号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人陈晓彬送达了执行通知书，责令被执行人陈晓彬履行向申请执行人蔡雪归还大众牌车辆和协助变更登记权利人的义务，并负担案件一审受理费1450元、二审案件受理费2900元、申请执行费500元。但被执行人陈晓彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,现该车辆仍登记在被执行人陈晓彬名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈晓彬名下的大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年三月九日书记员  黄 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10号
原告杜某甲，男，1979年8月出生，汉族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告林某，女，1982年2月出生，汉族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告杜某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年12月认识，2002年3月18日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚，婚后生育长女杜某乙，现随被告一起生活。2012年1月4日，被告带着孩子无故离家出走，至今未回，后经原告四处寻找，得知被告现住浙江宁波市，原告多次叫被告回家一起过日子，但均遭被告拒绝，经原告再三权衡，决定解除这段有名无实的夫妻生活。现原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚证原件两本，欲证明原、被告于2002年3月18日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书，系合法婚姻的事实。
被告林某未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局调取的林某、杜某乙户籍
证明原件两份，欲证明被告及其孩子的身份情况。
原告杜某甲对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告提交法庭及法庭调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据以及法庭依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2002年3月18日，在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2005年生长女杜某乙，2012年1月4日被告带其女儿离家出走，至今未归。2014年12月16日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃抚养孩子的诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告林某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告离家出走三年之久，原告多次寻找，被告依然不归。原、被告夫妻感情已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告自愿放弃要求抚养长女杜某乙的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告林某离婚；
二、婚生长女杜某乙由被告林某抚养，抚养费自行承担；原告杜某甲有探望子女的权利，被告林某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10号
原告娜某某，女，佤族，19xx年xx月xx日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住云南省西盟县。
被告岩某某，男，佤族，19xx年xx月xx日生，云南省西盟县人，初中文化，农民，原住云南省西盟县，现下落不明。
原告娜某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜某某到庭参加诉讼，被告岩某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，原告娜某某与被告岩某某婚前于2007年xx月xx日共同生育一子，取名陈某（身份证号码：×××）。2010年xx月xx日，双方在西盟县翁嘎科镇婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号：xxx。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹，被告于2011年3月15日离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子陈某由原告抚养。
被告岩某某未到庭答辩。
原告娜某某向本院提交以下三组证据:
第一组：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份（已当庭出示身份证及户口簿原件）。证明原、被告及其子女的身份。
第二组：结婚证原件2本。证明原、被告的合法婚姻关系。
第三组：《证明》原件1份。证明西盟县翁嘎科镇西盟县橡胶分厂九队居民岩某某（身份证号码：×××）于2011年3月15日出境到缅甸邦康特区打工至今无音讯。
本院认为，原告所举三组证据均出示证据原件，并相互印证，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告岩某某未向本院提交证据。
本院依职权调取一组证据：
《调查笔录》1份。欲证明被告岩某某外出务工至今与家人失去联系已满二年以上。
经质证：原告无异议。
本院认为，被调查人岩某陈述被告离家出走已经有三年，没有与家人联系。该组证据系本院通过合法手段调取的证据，证据来源客观、真实、合法，具有证据证明力。
经审理查明，原告娜某某与被告岩某某婚前于2007年xx月xx日共同生育一子，取名陈某（身份证号码：×××）。2010年xx月xx日，双方在西盟县翁嘎科镇婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号：xxx。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹，被告岩某某于2011年3月15日外出务工至今与家人失去联系已满二年以上，夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案因被告岩某某下落不明已满三年,本院已向被告岩某某公告送达传票，被告岩某某经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:……其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告岩某某外出务工至今已有三年与家人失去联系，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，具备婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原告娜某某请求解除婚姻关系的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告岩某某现下落不明，原告娜某某请求抚养长子陈某的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告岩某某现在下落不明，对原告诉称的夫妻共同财产和共同债务，本案暂不予判决，原告可以在被告回来的时候另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、准予原告娜某某与被告岩某某离婚。
二、长子陈某由原告娜某某抚养。
案件受理费50元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刀达英
人民陪审员 白荣祥
人民陪审员 罗海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岩 新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10号
原告：曹某某，男，1988年2月2日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区.
委托代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。
被告：司某某，男，1956年7月6日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市内丘县.
原告曹某某诉被告司某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张舰，与被告司某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年6月20日，原、被告双方签订《二手房屋买卖合同协议书》，约定被告将其购买的邢台市春天房地产开发有限公司开发的内丘县平安大街西侧西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40房产出卖给原告。合同约定，上述房屋每平方米7005.61元，总金额为350万元整，被告负责给原告办理权属过户登记手续，税费由被告承担。合同同时约定本合同在履行过程中发生争议，由原告（乙方）所在地法院裁决。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也交付了房产，但经多次催告，被告至今未协助原告办理房产过户手续。原告认为，双方签订的《二手房屋买卖合同协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应依约履行义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、确认原、被告双方于2014年6月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》有效；2、判决被告限期为原告办理房产权属过户登记手续，税费由被告负担。原告曹某某在庭审中，将第二项诉讼请求变更为：被告司某某最晚于2015年3月31日之前协助原告办理房产权属过户登记手续，办理过户时所需的契税、营业税、个人所得税、印花税、交易费、测绘费均由被告承担。
被告司某某辩称，对于原告诉状所称的事实，我表示认可，对于要求我协助办理房产权属过户登记，我也表示认可。但是我现在没有钱，没法支付办理过户所支付的费用，所以一直推迟到现在无法办理过户。邢台市春天房地产开发有限公司于2008年将西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40商铺出售给我，后我将该组商铺出租给邢台市春天房地产开发有限公司作为售楼部使用，现仍由该公司占有并使用，该租商铺并不存在其他的债权债务。该组商铺至今未办理房产证，邢台市春天房地产开发有限公司也没有说什么时候给我们办。我同意在2015年3月31日之前协助原告办理房产权属过户登记手续，并承担办理过户时所需的契税、营业税、个人所得税、印花税、交易费、测绘费。
经审理查明，邢台市春天房地产开发有限公司于2015年1月6日出具证明一份，证明显示：该公司于2008年初将西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40商铺出售给司某某（身份证号132224195607060815），并签订了《商品房买卖合同》，司某某已全部交清房款，我公司已经将该房产交付给司某某，该《商品房买卖合同》丢失。同时原告向本院提交了编号为（内）房预售证第2008001号《商品房预售许可证》，该许可证显示：允许邢台市春天房地产开发有限公司公开预售西泰和苑小区商铺及1号、2号住宅楼及3号住宅楼。
原告曹某某与被告司某某于2014年6月20日签订了《二手房屋买卖合同协议书》，协议约定：司某某将内丘县城平安大街西侧西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40房产出售给曹某某，出售单价每平米7005.61元，该房产售价总金额为350万元。被告司某某于2014年8月6日向原告出具收据一份，收据显示被告司某某已收到原告曹某某门市房款合计350万元。同时该协议第三条显示，曹某某于该合同签订之日起交付定金100万元整，房产过户手续签订后一周内交付余款；该协议第四条显示，司某某收到曹某某交付余款十日内，将该房屋交付曹某某；该协议第七条显示，司某某负责给曹某某在房屋产权登记机关办理权属过户登记手续，由此产生的各种税费由司某某负责，如因司某某原因造成曹某某不能在合同生效12个月内取得房地产权属证书，司某某按已付款的10%赔偿曹某某损失。
原告曹某某于2014年8月3日与邢台市春天房地产开发有限公司签订《店面租赁合同》，合同约定原告曹某某将内丘县城平安大街西侧西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40商铺出租给邢台市春天房地产开发有限公司使用，租赁期为2015年1月1日至2016年12月31日。
另查明，内丘县房地产管理所出具证明一份，证明：位于内丘县平安大街西侧的西泰和苑小区6号楼S37、S38、S39、S40号房产，在（内）房预售证字第2008001号《商品房预售许可证》批准预售的范围之内，该证批准预售的房产，业主可持相关手续办理房产证。
以上事实由证明、《商品房预售许可证》、收据、《二手房屋买卖合同协议书》、《店面租赁合同》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，邢台市春天房地产开发有限公司出具的证明与《商品房预售许可证》可以证明内丘县城平安大街西侧西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40商铺系被告司某某所有，故被告司某某有权处置自己的合法财产。原告曹某某与被告司某某对于原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同协议书》当庭均表示认可，故原、被告于2014年6月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》的真实有效，原、被告均应当按照该协议书约定的内容履行权利与义务。原告已于2014年8月6日将购房款交付被告司某某，且被告司某某已将西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40商铺实际交付给原告曹某某占有使用，对以上事实被告司某某当庭表示认可，故被告司某某就应当按照《二手房屋买卖合同协议书》的约定，协助原告曹某某在房屋产权机关办理权属过户登记手续。原告曹某某要求被告司某某协助原告办理内丘县平安大街西侧西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40房产权属过户登记手续，并承担办理过户时所需的契税、营业税、个人所得税、印花税、交易费、测绘费，对此被告司某某表示认可，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告司某某于2014年6月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》有效；
二、被告司某某于本判决生效之日起十日内，协助原告曹某某办理内丘县平安大街西侧西泰和苑6号楼S37、S38、S39、S40房产权属过户登记手续，并承担办理过户时所需的契税、营业税、个人所得税、印花税、交易费、测绘费。
案件受理费减半收取40元，由被告司某某负担。原告预交的案件受理费本院不予退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 萌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10号
原告张清霞，女，1962年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街站前旅店。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告王国庆，别名王海春，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇镇政府西侧添添涮涮锅城。
被告杨海玲，女，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇镇政府西侧添添涮涮锅城。
原告张清霞诉被告王国庆、杨海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张清霞及其委托代理人、被告王国庆到庭参加了诉讼，被告杨海玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清霞诉称，二被告系夫妻关系，在巴拉嘎尔高勒镇经营添添涮涮锅城，原告的女儿张艳慧曾在二被告经营的饭店打工，因二被告无钱交纳取暖费，跟张艳慧提出，让其从家人处借钱给他们，2013年2月3日，二被告通过张艳慧从原告张清霞处借了20，000.00元，并出具借条，承诺于2013年8月3日偿还，每月利息为600.00元。但到期后，二被告以无钱为由推拖至今未还，无奈诉至法院，依法判令二被告偿还借款20，000.00元及利息（利息从借款之日起计算至本金偿还完止）；本案的诉讼费用及其它费用由二被告承担。
被告王国庆辩称，欠款属实，今年六月份我能偿还原告20，000.00元本金。
被告杨海玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月3日被告王国庆、杨海玲从原告张清霞处借款人民币20，000.00元，约定月息为600.00元，还款日期为2013年8月3日，并给原告出具借条。此款到期后二被告至今未还。
上述事实有“借条”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张清霞向法庭出示的“借条”足以证明被告王国庆、杨海玲欠原告张清霞借款事实，并且被告王国庆认可，因此二被告应按约定履行其还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆、杨海玲在本判决生效后十日内偿还原告张清霞借款人民币20，000.00元及利息，利息按每月600.00元计算，从2013年8月3日起执行完毕为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王国庆、杨海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一五年三月十八日
书记员 王成旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第10号
原告季缠儿，男，汉族，生于1953年6月6日。
委托代理人董玉文，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告季进社，男，汉族，生于1955年4月3日。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
原告季缠儿诉被告季进社共有物分割纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告以被告提交的房产证、土地使用证在办理时其未知情，准备提起行政诉讼撤销该证，待行政诉讼结束后，其另行起诉为由申请撤诉。
经本院依法审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季缠儿撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告季缠儿承担575元。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第10号
原告赵玉霞，女，1961年11月16日出生，汉族。
被告湖南寐家居科技有限公司。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告赵玉霞与被告湖南寐家居科技有限公司合同纠纷一案中，经王城司法所调解，原告赵玉霞于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵玉霞撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵玉霞撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：王敬华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市德鑫物业服务有限责任公司。住所地：桂林市叠彩区大河乡白竹干村委会。
法定代表人：程庸，该公司总经理。
委托代理人：苏明伦，桂林市德鑫物业服务有限责任公司职员。
委托代理人：黄荣双，桂林市德鑫物业服务有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小平。
委托代理人：石明，桂林市大正法律事务所法律工作者。
一审被告：桂林市白竹干市场物业服务有限责任公司。
法定代表人：吕建辉，该公司总经理。
一审被告：曾方君。
委托代理人：宋志方。
一审被告：桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会。住所地：桂林市叠彩区大河乡白竹干村。
负责人：陈润福，该村主任。
一审被告：桂林市金朋投资有限公司。住所地：桂林市叠彩区环城北一路**号*栋*座2-2。
法定代表人：王滔，该公司总经理。
再审申请人桂林市德鑫物业服务有限责任公司（以下简称德鑫公司）因与被申请人杨小平、一审被告桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会（以下简称白竹干村委会）、桂林市白竹干市场物业服务有限责任公司（以下简称白竹干物业公司）、曾方君、桂林市金朋投资有限公司（以下简称金朋公司）承揽合同纠纷一案，杨小平于2012年9月25日起诉至叠彩区人民法院，请求判令：1、白竹干物业公司、白竹干村委会、金朋公司、曾方君向其支付工程款2821934.59元及违约金10806038.13元；2、德鑫公司对以上欠款承担连带清偿责任。叠彩区人民法院于2013年1月31日作出（2012）叠民初字第1136号民事判决，判决：一、白竹干物业公司、白竹干村委员会、金朋公司、曾方君给付杨小平工程款2，821，934.59元及违约金l，806，038.13元，两项共计4，627，972.72元。二、被告德鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。德鑫公司不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）桂市民一终字第524号民事判决，驳回德鑫公司的上诉，维持原判。2014年3月31日，德鑫公司向本院申请再审，本院于2014年5月13日作出（2014）桂民申字第224号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。再审申请人德鑫公司的法定代表人程庸，委托代理人苏明伦、黄荣双，被申请人杨小平、委托代理人石明，一审被告曾方君的委托代理人宋志方到庭参加诉讼。一审被告白竹干村委会、白竹干物业公司、金朋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决定性错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第524号民事判决及桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第1136号民事判决；
二、本案发回桂林市叠彩区人民法院重审。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00001号
罪犯王治刚，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月10日作出（2011）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人王治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期从2010年11月至2014年10月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王治刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王治刚在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王治刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第899号
原告陈合林，男，1961年11月1日生，汉族。
被告陈玉华，男，1965年2月11日生，汉族。
被告陈猛，男，1987年8月15日生，汉族，系被告陈玉华长子。
被告陈佳，男，1989年10月9日生，汉族，系被告陈玉华次子。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
原告陈合林与被告陈玉华、陈猛、陈佳为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈合林及其委托代理人张丽、被告陈玉华及其三被告委托代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系同一个村的村民，三被告是父子关系，两家为宅基地纠纷素有矛盾。2015年2月12日上午，在被告门前因宅基地纠纷发生争吵，三被告对原告进行殴打，致使原告多处软组织损伤及闭合性颅脑损伤。后原告住院治疗数日，三被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求三被告赔偿原告各项费用20000元，承担本案的诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县公安局行政处罚决定书一份，证实原告被三被告打伤的事实；2、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历各一份，证实原告的伤情及治疗经过；3、唐河县中医院收费票据1支和南阳医学院第一附属医院门诊收费票据一份，证实用药情况、支出医疗费6766.5元及住院31天；4、交通费票据一组，证实原告因治疗支出交通费情况；5、鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。
被告辩称，双方发生纠纷的原因是原告到被告家中无理阻止被告建房引发，被告没有过错，过错完全在于原告本人，且被告方也有伤情，又因纠纷使被告家建房停工，造成经济损失3900元，故不同意赔偿，应驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己主张成立，向法庭出示证据如下：1、苍台镇康庄村委证明一份；证实被告系经镇政府、村委批准按规划建房。2、加盖村委印章的杨秀华、杨国芳、杜书勤证言各一份；3、唐河县公安局苍台派出所出具的情况说明一份；4、唐河县苍台派出所现场拍摄的打架现场及陈猛、陈佳受伤的照片；证明原告纠集家人到被告家中阻止建房，将被告陈佳、陈猛致伤，被告系正当防卫与原告进行了厮打，另被告方也有伤情和停工给被告家造成经济损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为公安机关程序违法，剥夺了被告的诉讼权利，对证据2提出异议，认为原告的伤情诊断依据不足，对证据3、5的真实性无异议，对证据4的交通费认为数额过高。
原告对被告提供的证据无异议，但认为与本案无关联性，宅基地是否符合规划不是村委意见为准，被告的损失也没有依据。
合议庭评议后认为，原告所举的证据1、3、5及被告提供的证据双方并无异议，为有效证据；原告提供的证据2被告虽提出异议，但证据来源合法、能相互印证，被告也没有证据推翻，应为有效证据；原告提供的证据4系交通费票据，应由法庭根据原告的病情及住院时间客观酌定。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，为宅基地素有纠纷。2015年2月12日上午，原、被告为此再次发生争吵，进而引起双方厮打，厮打过程中，原告和被告陈佳、陈猛均有不同程度受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院接受治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额部软组织损伤；3、右耳部擦伤；4、鼻部软组织损伤；5、左前臂皮肤擦伤；6、左胸部软组织损伤；7左髋部软组织损伤；8、右足部软组织损伤。住院31天，支出医疗费6766.5元。此后原告伤情被唐河县公安局鉴定为轻微伤，被告陈佳、陈猛放弃对伤情的鉴定。唐河县公安局对被告陈玉华、陈佳各行政拘留13日，并处罚款1000元，对被告陈猛行政拘留15日，并处罚款1000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因宅基地双方发生纠纷，进而厮打，厮打中三被告将原告打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此原告请求三被告赔偿的合理部分，本院支持。原告系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，对厮打的发生有一定过错，且被告陈佳、陈猛在厮打过程中也有不同程度受伤，故应适当减轻三被告的赔偿责任，以赔偿70%为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6766.5元；误工费确定为80元／天×31天（住院天数）=2480元；护理费确定为80元／天×31天（住院天数）=2480元；住院伙食补助费确定30元／天×31天（住院天数）=930元；营养费确定为20元／天×31天（住院天数）=620元；交通费酌定为300元。以上合计13576.5元由三被告承担70%，计款9503.55元本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告陈玉华、陈猛、陈佳在本判决生效后十日内赔偿原告陈合林各项损失9503.55元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈合林与被告陈玉华、陈猛、陈佳各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李承飞