wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2361号
罪犯张海宝，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月29日作出（2011）青刑初字第127号刑事判决，以被告人张海宝犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张海宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1754号
原告张金贵。
被告中国农业银行股份有限公司天津小站支行，住所地天津市津南区小站镇红旗路。
负责人张玉山，职务经理。
本院于2015年5月25日立案受理了原告张金贵与被告中国农业银行股份有限公司天津小站支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张金贵于2015年5月29日以本案被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因本案被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，系其处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋金伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第40号
申请人季向阳。
被申请人王小莉。
申请人季向阳因申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王小莉驾驶的肇事车辆鲁H×××××轿车一辆，查封价值为80000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王小莉驾驶的肇事车辆鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年七月八日
书记员 王 巧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初977号
原告：常州盈邦机电科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路588号D1819。
法定代表人：朱四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告：常州豪晖机电有限公司，住所地常州市钟楼区运河路306号。
委托诉讼代理人：丁仁方，该公司员工。
原告常州盈邦机电科技有限公司与被告常州豪晖机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金波、被告委托诉讼代理人丁仁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13959元。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，原告供货给被告，截止2016年7月18日，被告拖欠原告货款13959元未付。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2016年7月14日的送货单3张（第一联存根联），签收人为丁仁方，证明被告签收了货物；2、2016年7月18日开具的税票2张，证明原告公司已向被告开具了增值税发票，金额为13959元。
被告质证如下：对送货单的真实性有异议，该送货单收货单位是豪莱特公司，豪莱特公司与被告公司在一个大院里，豪晖机电四个字是后来添加的，收货人处是由我本人签字无异议。对收到的东西也有异议，到货日期应该是2016年7月12日。
被告辩称，我公司从未与原告公司发生过任何业务往来，请求法院驳回原告的诉请。2016年7月份豪莱特公司购买过一批焊接产品，包括焊接设备、配件、劳务用品等，金额13959元，供货方是孙勇，货款以现金的形式支付给了孙勇，孙勇出具收条签字确认。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：2016年7月12日的送货单1张（第二联客户联）、2016年7月14日的送货单3张（第二联回单联）、收条1张、记账凭证1张，证明收货单位是豪莱特公司，不是我公司，但货款是我公司支付的，以现金形式付给了孙勇，孙勇出具了收条。
原告质证如下：对被告提交的证据真实性予以认可，关联性不认可，需要提交原件由法院认定。原、被告之间存在生意往来，送货单的抬头存在笔误，在合同交易中也经常会有对同一个单位有不同的称呼，在实际交易中很正常。孙勇并不是我公司员工，也未进行授权，对收条不认可。
庭审中，丁仁方称，这个事情是我经手的，送货的是孙勇，孙勇是怡康机电城专门做焊接设备的批发商，货是2016年7月12日送来的，收货单位是豪莱特公司，收货人是豪莱特公司的仓库管理员宋菊英，货款是13595元，在8月份这个款项就已经付给了孙勇。焊接设备安装过程中，由孙勇和他带的另外一个人一起来的，自带配件，价钱都包含在13595元之内。2016年7月14的送货单本来是要宋菊英签收的，当时她不在，就打电话给我，要我签字确认一下，我就签字了，被告公司和豪莱特公司以前都在一个大院子里，都是同一个老板。
本院认为，对被告提出异议的原告提供的证据1，因原告提交的系第一联存根联，被告提交的系第三联回单联，且两份证据除收货单位外其他内容均一致，根据商业习惯，应以被告提交的回单联作为送货依据，即收货单位应为豪莱特公司。据此，案涉货物的收货人应为豪莱特公司，原告向被告主张货款属于起诉对象错误，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告常州盈邦机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年三月三十日
书记员 吕莺
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初7号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人曹德元，男，1970年7月24日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住九江市（户籍所在地：重庆市江津区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人曹德元犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘、被告人曹德元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日7时30分许，被告人曹德元在连云港东至南昌的K611次旅客列车6号硬座车厢，列车快到九江站时，趁73号座被害人周军（化名）睡觉之机，从被害人上衣左侧内口袋盗得人民币5000元后放入自己左边裤袋。随即被惊醒的被害人发现被盗并让同行人报警。被告人不顾阻拦强行走至5、6号车厢连接处，被接到报案赶到的列车员等人抓获，后被扭送给列车乘警处理。
上述事实，被告人曹德元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人吴某、张某、曾某的证言，提取笔录、提取物证登记表及赃款照片，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德元以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。鉴于曹德元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹德元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 莉
二〇一七年三月九日
代书记员 方宁馨
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第111号
原告王某某，女，1989年1月11日出生，蒙古族，无业，住河北省崇礼县。
被告郭某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，司机，住河北省崇礼县。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经自由恋爱后于2012年11月31日登记结婚，婚姻基础较好，婚前生育一个女儿，取名郭某乙（2012年9月13日出生）。原被告婚后共同生活期间，原告发现被告在外面经常寻花觅柳，并且不听原告批评和规劝，还曾动手殴打原告。原告认为，被告的上述行为导致了夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚，女儿郭某乙随原告一起生活，并由被告支付郭某乙抚育费和承担案件全部诉讼费用。
被告郭某甲辩称，原告诉状所陈述的事实和理由基本属实，但被告已经认识了错误，并决定以后好好对待原告和女儿，彻底改正自己的错误的行为，希望原告和法院都能够给被告一次与原告重新和好一起共同生活的机会，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方经过较长时间的交往和自由恋爱后，于2012年11月31日登记结婚。婚前生育一个女儿，取名郭某乙（2012年9月13日出生）。婚后双方夫妻感情较好，后因原告发现被告的QQ空间内有被告和其他异性的亲密照片，认为被告在外与其他异性有不正当的交往关系。2014年1月20日，原告对被告在外有无外遇的问题追问被告，双方产生争执并发生肢体接触，造成原告手臂和颈部等部位受伤。原告受伤之后，原告与被告开始分居生活至今。
另查明，原被告双方现无存款和债权及债务，也无大件共同财产。
认定以上事实有原告和被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
2014年1月20日，原被告发生打架，原告受伤照片12张。
本院认为，原被告婚前相互交往和恋爱时间较长，双方对于彼此有较为深刻的了解，并且婚前双方生育一个女儿，一家人本应在婚后生活的美满幸福。由于被告在婚后没有正确的处理好在外与其他异性交往的关系，导致原告与被告的夫妻感情出现裂痕。加之双方都没有能够进行理性的沟通，互不相让，继而双方又发生了打架事件，造成原告身体受伤，双方分居生活，最终促使原告提起离婚诉讼。通过庭审，被告能够认识到自己的错误，有与原告重新和好一起共同生活，建立美满家庭的信心。同时也希望原告和法院都能够给被告一次机会。因此，只要原被告夫妻双方以相互信任和理解的态度面对生活，今后多查找自己的不足，多想想对方的优点，多进行理性沟通和相互理解，原被告的家庭仍能够幸福的生活。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郝宏伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1016号
原告：刘根山，男，汉族，1958年5月7日出生，住新疆五家渠市。
委托代理人:潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：李长茂，男，汉族，1971年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
原告刘根山诉被告李长茂土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告刘根山于2017年4月20日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根山撤回起诉。
本案受理费4310元（已减半收取），由原告刘根山自愿负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 李小玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初149号
原告：杜某。
被告：肖某。
本院于2016年1月8日受理原告杜某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告杜某于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王子明
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晓晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2721-1号
申请执行人王崇亚，居民。
被执行人董志文，居民。
申请执行人王崇亚与被执行人董志文保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）亭民初字第0090号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为307793元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董志文在金融机构的存款或在其他单位的收入307793元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25724号
原告周山明。
法定代理人黄慧平（系原告周山明之妻），住同原告周山明。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
原告黄慧平。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
原告周春华。
委托代理人黄慧平（系原告周春华之母）。
被告马海杰。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告周山明、黄慧平、周春华诉被告马海杰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周山明的法定代理人黄慧平、委托代理人陆哲波，被告黄慧平及其委托代理人陆哲波，原告周春华的委托代理人黄慧平，被告马海杰的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山明、黄慧平、周春华诉称，原告周山明、黄慧平系夫妻关系，原告周春华系双方之子。2014年4月20日，原告周山明、黄慧平、周春华与案外人周茂昌就上海市浦东新区张东路XXXX弄XXX号XXXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。原告周春华指示案外人周茂昌将房款人民币87万元支付给被告，其中30万元作为债务的抵偿。之后，被告未将剩余房款支付给原告。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告返还不当得利57万元。
被告马海杰辩称，原告主张民事权利已超过二年的诉讼时效。另外，原告与周春华之间存在债权债务的关系，三名原告与被告达成了协议，将房屋变卖所得房款作为原告周春华对被告债务清偿的款项，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人周茂昌与周山明、黄慧平、周春华、案外人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周茂昌要求被告协助原告将上海市浦东新区张江镇张东路XXXX弄XXX号XXXX室房屋的产权过户至其名下，本院于2012年6月26日以（2011）浦民一（民）初字第31144号民事判决书判决：“驳回原告周茂昌的诉讼请求”。该判决书经审理查明“……原告按照周春华的指示于2010年4月21日支付马海杰房款10万元，并由马海杰出具收到原告房款10万元的收条。按照周春华的指示原告之妻吴菊新于2010年5月2日通过银行转账支付马海杰50万元，并由马海杰于2010年5月4日出具收到原告购房款56万元的收条。……2011年10月左右，周山明应原告代理人的要求先后补写《收条》三份，三份《收条》的主要内容为：收到原告支付的房款87万元，一切由周春华操办，以后办理房产证，由周山明、黄慧平、周春华协助办理。”周茂昌与周山明、黄慧平、周春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日以案号（2013）浦民一（民）初字第30279号民事判决书判决：“一、被告周山明、黄慧平、周春华应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区张江镇张东路XXXX弄XXX号XXXX室房屋的产权登记，第三人上海张江房地产有限公司应予协助；二、被告周山明、黄慧平、周春华于完成上述第一项产权登记之日即协助原告周茂昌将上海市浦东新区张江镇张东路XXXX弄XXX号XXXX室房屋产权过户至原告周茂昌名下。”该判决书经审理查明，“……签订《合同》后，原告按照周春华的指示于2010年4月21日支付马海杰房款现金10万元，并由马海杰出具收到原告房款10万元的收条。原告按照周春华指示于2010年4月29日支付马海杰房款现金21万元，并由马海杰出具收到原告房款21万元的收条。按照周春华的指示原告之妻吴菊新于2010年5月2日通过银行转账支付马海杰50万元，原告自称另支付了现金6万元，并由马海杰于2010年5月4日出具收到原告购房款56万元的收条。……。”
上述事实有收条、招商银行客户回单、上海市房地产买卖合同、上海市浦东新区人民法院民事判决书、上海市浦东新区人民法院民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院（2011）浦民一（民）初字第31144号民事判决书已认定系争房屋的房地产买卖合同有效，事实认定部分也确认了马海杰收取房款的事实，亦确认了周山明应案外人周茂昌的要求补写已收取全部购房款87万元收条的事实，故原告主张民事权利应从2012年6月26日起计算二年，原告现主张民事权利，已超过诉讼时效，故本院难以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告周山明、黄慧平、周春华要求被告返还不当得利57万元的诉讼请求。
案件受理费9，500元，由原告周山明、黄慧平、周春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执161号
申请人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。
法定代表人李振庄，副行长。
被执行人陆芸。
被执行人陆相瑾，西林县××公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人陆芸、陆相瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1030民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆芸、陆相瑾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陆芸、陆相瑾偿还借款合同纠纷款54673.13元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执161号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆春行
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01045号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，董事长。
被执行人姬学迎，汉族号码320324196702041595。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广知民初字第41号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬学迎4147.00元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年九月四日
书记员 杭际宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第16号
罪犯颜仕艳。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）龙刑初字第82号刑事判决，认定被告人颜仕艳犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付执行，服刑期至二○一六年三月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯颜仕艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，积极参加监狱组织的各项文体活动，在多次行为规范暨队列竞赛活动中表现突出，共获奖励分5分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。考核截至2014年11月底止，共获考核分151分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯颜仕艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜仕艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜仕艳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初26号
原告：帅利民。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡建林。
被告：徐倩。
被告：安徽省勤上光电科技有限公司。
本院在审理原告帅利民诉被告胡建林、徐倩、安徽省勤上光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告帅利民于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡建林、徐倩、安徽省勤上光电科技有限公司在银行的存款2450000元或查封等值财产。
本院认为，原告帅利民的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡建林、徐倩、安徽省勤上光电科技有限公司在银行的存款2450000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月六日
书记员 崔 韦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
代表人：周素芳，职务行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：曹大林，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：马宇朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：季国容，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：张海军，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告曹大林、张海军、马宇朋、季国容金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清拖欠的贷款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取为894元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2507号
罪犯骆乐，男，1990年5月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决，以被告人骆乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年6月18日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯骆乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯骆乐减去有期徒刑三个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯骆乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯骆乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯骆乐的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2743号
罪犯李彦栋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉矿区人民法院于2014年1月21日作出（2014）矿刑初字第4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李彦栋有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李彦栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李彦栋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑时应予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦栋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初350号
原告许某某，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年2月6日出生，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理原告许某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年3月12日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具书面借条一张。原告曾多次要求被告偿还借款无果。请求法院判令：1、被告陈某某、张某某偿还所欠原告借款30000元及借款利息1800元（2015年3月12日至2016年3月12日，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、2015年3月12日被告出具给原告的借条一张，拟证明二被告向原告借款30000元的事实；
二、短信聊天记录，拟证明被告陈某某的弟弟陈贤为债务担保人，原告一直向其追索债务。
二被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的二份证据，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上证据及原告陈述，本院查明如下案件事实：被告陈某某与被告张某某系夫妻关系。原告与被告陈某某系朋友关系，2015年3月12日陈某某因急需用钱提出向原告借款30000元，二被告当即出具三万元的借条给原告，陈某某的弟弟陈贤作为担保人亦在借条上签字。当天下午原告即去衡阳县集兵镇农业银行取钱欲凑齐三万元整给被告，但由于原告所持现金不足三万元，故被告陈贤答应预先归还2015年3、4月份的利息3000元（1500元×2）给原告。之后原告多次催二被告还款，二被告均以种种理由未予偿还，故原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，二被告因急需用钱向原告借款并出具借条，该借贷行为合法有效。原告预先扣除3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中应认定双方的实际借款金额为27000元。原告请求二被告按年利率6%偿还自2015年3月12日至2016年3月12日的利息1800元,但是其未提供充分证据证实双方对借贷利息有约定，故原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某在本判决生效后10日内支付所欠原告许某某借款人民币27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民审判员 易松春
人民陪审员 聂红春
二〇一六年九月十八日
代理书记员 何友明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保207号
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被申请人王亚东，男，1986年3月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人张英，女，1987年10月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人于贵友，董事长。
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人王亚东、张英、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1403195.75元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚东、张英、太原新凯房地产开发有限公司银行存款合计一百四十万三千一百九十五元七角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1990号
原告：辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：王庆国，该公司总经理。
委托代理人：金佳佳，该公司员工。
被告：王章桥。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁金帝路桥建设有限公司与被告王章桥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告辽宁金帝路桥建设有限公司负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨舒平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3057号
原告：胡庭苗。
原告：楼小莲。
被告：徐华孝。
被告：李芳琴。
第三人：徐闪。
原告胡庭苗、楼小莲为与被告徐华孝、李芳琴、第三人徐闪债权人撤销权纠纷一案，于2014年7月31日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告胡庭苗、楼小莲、第三人徐闪到庭参加诉讼，被告徐华孝、李芳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庭苗、楼小莲起诉称，2004年6月10日，原告与被告签订协议一份，约定将时代花园12号1单元202室的第一期经济适用房的申购权让给原告，原告将时代花园第二期经济适用房申购权让给被告。2010年根据市政府相关规定，经济适用房可以过户，原告曾多次要求被告协助过户，但被告以各种理由拒不配合。2014年4月18日原告起诉被告要求履行协议，一审法院判决被告协助原告办理该房产的产权转移登记手续，被告不服，提出上诉，但在二审中发现被告徐华孝、李芳琴于2014年4月16日以分家约的名义将该房产赠与第三人徐闪，导致一审法院判决无法履行。根据《合同法》第七十四条的规定，请求依法撤销被告徐华孝、李芳琴将东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋赠与第三人徐闪的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、协议一份，用以证明原告是案涉的房屋债权人和实际所有人的事实。
二、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、门牌证各一份，用以证明原告以被告名义办理了上述房屋权证并由原告保管的事实。
三、东阳市人民法院（2014）东民初字第923号民事判决书和金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第914号民事裁定书各一份，用以证明案涉房屋法院确认归原告所有及被告恶意转让案涉房屋给第三人的事实。
四、分家约一份，用以证明被告恶意转让案涉房屋的事实。
五、房产档案证明一份，用以证明案涉房屋转让前第三人徐闪名下已有房产的事实。
被告徐华孝、李芳琴未作书面答辩，也未提供证据材料。
第三人徐闪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，经济适用房按道理不能买卖，应该在居住5年以上才能交易；原告所说的申购权，实际上是房屋和申购权交换，存在不公平；案涉房屋部分面积属于第三人身份申请，第三人在协议上没有签名，综上，协议是无效的。在分家约之前，案涉房屋登记在第三人父母名下，分家过户都是按正常程序走的，分家约是合法的，不存在对原告造成损害。
针对其答辩意见，第三人徐闪未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐华孝、李芳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，第三人质证没有意见，本院审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认；对原告提供的证据五，第三人质证认为，与本案无关，本院审核认为，第三人质证理由成立，本院予以采纳。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
东阳市曾经开发了两期经济适用房，原、被告均具备申购经济适用房的申购资格。在2004年第一期经济适用房的安置中，被告取得4幢1单元202室经济适用房。2004年6月10日，原、被告经协商签订协议一份，内容为：甲方（指两被告）自愿将时代花园4幢1单元202室让给乙方（指两原告）；甲方是否中签与乙方无关；双方各负各自房屋的所有费用，今后房价涨跌，双方均不找补差价；以后若需过户时，双方为对方提供一切方便等条款内容，协议上被告徐华孝、李芳琴在甲方处签名捺印，原告胡庭苗、楼小莲在乙方处签名捺印。协议签订当晚，第三人徐闪已知晓协议内容。原告在协议签订后，向有关部门交纳了相关费用，并于2004年年底入住案涉房屋至今。2005年7月7日，原告以被告徐华孝名义取得了案涉的坐落于吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋所有权证（权证号码：东房权证吴宁字第××号），于2011年1月7日取得国有土地使用证（土地证号：东阳市国用（2010）第1-54**号）。两被告在第二期经济适用房抽签中曾以两原告名义进行申购抽签，但未签中相应的经济适用房。
2010年东阳市政府出台有关政策，符合条件的经济适用房可以办理过户，原告多次要求被告协助过户未成，于2014年4月21日诉至本院，本院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第923号民事判决书，判令徐华孝、李芳琴协助胡庭苗、楼小莲办理案涉房屋的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。宣判后，徐华孝、李芳琴不服提起上诉，在二审中查明，徐华孝于2014年4月将案涉房屋以分家约的形式无偿赠与给其子徐闪（第三人）并转移登记于徐闪名下（权证号码：东房权证吴宁字第××号），二审法院认为在该转移登记行为被依法确认无效或被撤销之前，胡庭苗、楼小莲起诉要求徐华孝、李芳琴协助办理涉案房屋产权登记手续，缺乏诉讼基础，而于2014年7月22日作出（2014）浙金民终字第914号民事裁定书，裁定撤销一审法院判决，驳回胡庭苗、楼小莲的起诉。为此，原告诉至本院，要求依法撤销被告徐华孝、李芳琴将案涉房屋无偿赠与第三人徐闪的行为。
本院认为，原告胡庭苗、楼小莲与被告徐华孝、李芳琴所签订的协议，在法律上属于债权范畴的期待利益让与，系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，应认定合法有效，原、被告由此形成债权债务关系，在案涉房屋符合上市交易的条件下，被告负有协助原告办理案涉房屋产权过户手续的义务。协议上虽无第三人签名，但协议内容第三人在签订后是知情的，在两被告履行了协议主要内容即第二期经济适用房的抽签之前均未向原告提出异议，可以认定第三人事后追认了该协议。本案两被告不仅不履行合同义务，并将案涉房屋以分家约的形式赠与第三人，属无偿转让财产的行为，严重损害了两原告的合法利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形，两被告将案涉房屋赠与第三人的行为，应予依法撤销。故两原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人的抗辩意见，依据不足，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告徐华孝、李芳琴将东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋赠与第三人徐闪的行为。
案件受理费3978元，减半收取1989元，财产保全费5000元，合计6989元，由被告徐华孝、李芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十月二十二日
代书记员 龚航锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1946号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋110号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210058号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋110号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00732号
原告：李某，女，1985年4月18日出生，汉族，私营业主，住河南省通许县。
委托代理人：吴运庆，退休职工。
被告：程某，男，1983年12月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
原告李某诉被告程某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 项朝光
二〇一五年七月九日
书记员 王 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第655号
原告赵燕清。
被告闫俊。
本院在审理原告赵燕清诉被告闫俊买卖合同纠纷一案中，原告赵燕清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵燕清负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第655号原告赵燕清，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告闫俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵燕清诉被告闫俊买卖合同纠纷一案中，原告赵燕清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵燕清撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵燕清负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年九月十日书 记 员  肖 琦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执51号
申请执行人:镇平县开元玉业有限公司
法定代表人：徐晓理，任董事长。
被执行人：肖兰兴，男，生于1953年7月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县开元玉业有限公司与被执行人肖兰兴为买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执51号申请执行人:镇平县开元玉业有限公司法定代表人：徐晓理，任董事长。被执行人：肖兰兴，男，生于1953年7月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县开元玉业有限公司与被执行人肖兰兴为买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01541号
原告：屈某某，女，1983年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，水电工，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告屈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年7月28日以双方尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
审判员 张新宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭蕴静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第216号
原告：吉日木吐，男，1990年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告吉日木吐诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉日木吐及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告1公顷土地的高粱产量为1100公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产3900公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失10140元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植1公顷面积的高粱，共收获高粱1100公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、代力吉镇包罕噶查村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植1公顷高粱，总产量为1100公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱1100公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植1公顷产量应为4550公斤，原告的实际产量为1100公斤，损失的产量为3450公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为8970元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失8970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执838号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司
被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司重庆万吉消防工程有限公司刘洁王国智
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
划拨被执行人重庆万吉消防工程有限公司银行存款32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执838号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司
被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司重庆万吉消防工程有限公司刘洁王国智
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封（冻结、扣押）刘洁名下房地证号：201房地证2006字第59240号位于渝北地区龙溪街道锦大道500号旭日凤凰城5栋1单元1-5-1号房屋查封。查封被执行人王国智房地产权证号20××53位于渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城101栋-1-4号房屋套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执838号之五
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司
被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司重庆万吉消防工程有限公司刘洁王国智
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封（冻结、扣押）被执行人重庆愚吉机械制造有限公司所有的房产证号：2××房地证2014字第01323号坐落在渣南县梓渣街道办事处幸福街6号房屋一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执838号之四
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司
被执行人：重庆万吉消防工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初3112号民事（刑事附带民事）调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆万吉消防工程有限公司在在中国建设银行重庆两江高新园支行50×××75账号存款2000000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执838号申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司重庆万吉消防工程有限公司刘洁王国智本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封（冻结、扣押）刘洁名下房地证号：201房地证2006字第59240号位于渝北地区龙溪街道锦大道500号旭日凤凰城5栋1单元1-5-1号房屋查封。查封被执行人王国智房地产权证号20××53位于渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城101栋-1-4号房屋套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月九日书记员  黎 俊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执838号申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司重庆万吉消防工程有限公司刘洁王国智本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:划拨被执行人重庆万吉消防工程有限公司银行存款32000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十日书记员  黎 俊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第169号
原告江门富港投资有限公司。
法定代表人陈富东，该公司董事长。
委托代理人何火日、黄国炎，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，广东省开平市人。
被告丁玲，女，1982年6月10日出生，汉族，广东省开平市人。
原告江门富港投资有限公司诉被告许瑞德、丁玲商品房销售合同纠纷一案。原告江门富港投资有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门富港投资有限公司申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门富港投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2148元，此款由原告江门富港投资有限公司负担。
审判员 李章平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20612号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年9月30日，张丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张丽发放了信用卡。截至2016年8月9日张丽因消费透支拖欠欠款本息共计82379.04元。此款，张丽至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张丽立即偿还招行信用卡中心借款本金58574.34元及截止2016年8月9日的利息8611.31元，费用15193.39元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58574.34元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张丽承担。
被告张丽未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，张丽向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张丽发放了信用卡一张。张丽从2006年10月23日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月9日，张丽欠招行信用卡中心本金58574.34元、利息8611.31元，费用15193.39元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张丽支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张丽与招行信用卡中心签订的《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张丽发放了信用卡，张丽使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张丽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张丽支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张丽支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58574.34元及截止2016年8月9日的利息8611.31元，费用15193.39元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58574.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费930元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1716号
原告临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地临沂市清河北路与沂州路交汇处西南角。
法定代理人杨玉秀，该公司董事长。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人郑春雷，该公司职工。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市长乐镇，组织机构代码：。
法定代理人陈锦石，该公司董事长。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区新华一路三里庄小区沿街楼四楼，组织机构代码：。
法定代理人叶汉钟，该公司负责人。
二被告共同委托代理人王正卫，该公司法务部人员。
本院在审理原告临沂金旺建筑材料供应有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金旺建筑材料供应有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂金旺建筑材料供应有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金旺建筑材料供应有限公司撤回起诉。
案件受理费6841.95元，减半收取3421元，由原告临沂金旺建筑材料供应有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一五年八月十日
书记员 凌 照
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1495号
原告：王建安。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，任执行董事兼经理。
原告王建安与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款392650元并支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建安的委托代表人叶盛有到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买工业用煤，截至2016年4月23日，经双方结算，被告拖欠原告货款392650元，由被告瑞峰公司的法定代表人黄锦旭被告向原告出具欠条一张，确认上述拖欠的货款。嗣后，被告未能支付款项，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江瑞峰新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王建安货款392650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年九月二十三日
代书记员 季 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8216号
罪犯周奕龙，男，1984年1月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月17日作出（2014）丰刑初字第650号刑事判决，以被告人周奕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，并责令其分别赔偿被害人蔡文瑜、杨静、黄丽华的经济损失人民币15000元、119457元、18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周奕龙系累犯且未积极履行财产刑不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周奕龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 鑫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1417号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行。住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
负责人：邹启林，系该支行行长。
被告：贾永军，性别：××，住湖北省房县。
被告：杨雪琴，性别：××，住湖北省房县。
本院在受理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行诉被告贾永军、杨雪琴金融借款合同纠纷一案后，因二被告已于2017年8月10日将贷款本息偿清，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行于2017年8月11日向本院申请撤诉。原告申请撤诉，系处分其权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行负担。
审判员 晁世洋
二〇一七年八月十一日
书记员 毛晓宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终12号
上诉人（原审原告）：白山市江源区妇幼保健院，住所：白山市江源区孙家堡子街道民强街。
法定代表人：李维忠，院长。
委托代理人：周爱新，副书记。
被上诉人（原审被告）：刘长江，男，汉族，1967年5月15日生，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人白山市江源区妇幼保健院（以下简称江源区保健院）因与被上诉人刘长江劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江源区保健院原审诉称：白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2015）135号裁决错误，刘长江来江源区保健院工作系院领导口头答应，不符合人事管理程序；刘长江从事通勤车司机工作岗位设置不存在；接送通勤不是江源区保健院业务部份。江源区保健院与刘长江未签订劳动合同，与刘长江不存在劳动关系。
刘长江原审辨称：其与江源区保健院存在事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号文件规定，刘长江与江源区保健院符合法律规定的用工主体资格；江源区保健院制定的各项劳动规章制度刘长江均接受管理，从事工作每月均有劳动报酬；刘长江从事工作不仅接送职工上下班，还兼做其他工作。
原审法院认定：2012年5月，刘长江到江源区保健院从事司机工作，未与江源区保健院签订劳动合同。2015年5月20日离开江源区保健院，2015年8月刘长江向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与江源区保健院存在劳动关系。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出江源劳人仲裁字（2015）135号裁决书，裁决刘长江从2012年5月起至今与江源区保健院存在劳动关系。庭审中，江源区保健院对网格化管理图证据有异议，要求司法鉴定，后向白山市江源区人民法院提出撤回鉴定申请。
原审法院认为：江源区保健院是具有用工主体资格的用人单位，刘长江是合法的劳动者。双方虽未签订书面劳动合同，但刘长江的工资由江源区保健院发放，日常管理由江源区保健院负责，江源区保健院与刘长江之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定的劳动关系的构成要件。刘长江于2015年5月20日后没有再到江源区保健院处上班，应视为双方于2015年5月20日解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条的规定判决，江源区保健院与刘长江于2012年5月至2015年5月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元由江源区保健院承担。
上诉人江源区保健院上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与刘长江之间不存在劳动关系。刘长江系经院领导口头答应来上诉人单位临时从事通勤车司机工作，不符合人事管理程序；上级部门至今没为上诉人单位设置司机岗位，刘长江从事的司机岗位不存在；通勤不是上诉人单位业务部分；刘长江的劳动报酬属劳务支出。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘长江辩称：根据《劳动合同法》第七条的规定，被上诉人与上诉人自2012年4月起至2015年5月存在劳动关系是不争的事实。被上诉人与上诉人均符合法律规定的主体资格，且上诉人的制度规定适用于被上诉人。被上诉人受上诉人的管理，按月获取劳动报酬。被上诉人不仅从事接送职工通勤的工作，还兼做其他工作。上诉人与被上诉人之间符合劳社部发（2005）12号文件规定的事实劳动关系确认条件。
本院经审理查明：江源区保健院称其在原审并未提出司法鉴定要求。案件其他事实与原审判决认定一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部门”。本案中，江源区保健院是合法的事业单位法人，刘长江系完全民事行为能力人，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。刘长江所从事工作系由江源区保健院安排且受其各项规章制度管理。刘长江的劳动报酬亦由江源区保健院按月发放。故，江源区保健院招用刘长江虽未与其订立书面劳动合同，但二者之间符合事实劳动关系成立条件。综上，江源区保健院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白山市江源区妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于锡城
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1593号
原告常州市武进坂上化工有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人韩锡荃，该公司董事长。
委托代理人韩波，该公司员工。
被告常州利波电子器材厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路**号。
投资人杨春平，该厂厂长。
委托代理人杨建平，该厂员工。
原告常州市武进坂上化工有限公司（以下简称坂上化工公司）诉被告常州利波电子器材厂（以下简称利波器材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩波、被告委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坂上化工公司诉称：原、被告发生多年业务往来，由原告供应粉末涂料给被告。被告出具了欠条、入库单、发票给原告。被告仅支付部分货款，尚欠原告4万元。原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款4万元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2012年1月20日被告出具的欠条一张，证明被告结欠原告货款4万元。2、2014年入库单复印件两张、增值税发票复印件一张，证明被告出具欠条后还有新的交易往来，此后的款项已全部结清，原告起诉未超过诉讼时效。
被告利波器材厂辩称：原告起诉的货款被告已经支付了一部分，现结欠29100元。被告一直要求原告把不合格的货物退还，把货款结清，但原告一直拖着不办。请求法院驳回原告诉请。
被告为支持期辩称意见提供以下证据：流水账本，证明被告的欠款已经没有4万元，并且原告同意退货。
经庭审质证：对于原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2中送货单，因该证据为复印件，被告不予质证；对证据2中的发票被告无异议。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为账本所载付款和本案讼争款项无关。
本院认证意见：对原告提供的欠条、增值税发票复印件和被告提供的流水账本，本院均予以确认。对原告提供的入库单，因该证据系复印件，原告陈述原件已交给被告，而被告未予认可，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告之间存在多年的口头买卖合同关系，由原告向被告供应粉末涂料，原告最后一次供货时间为2014年6月18日。双方往来期间，2012年1月20日，被告方顾清兰向原告出具了欠条，载明：今欠货款计肆万元正，另有发票未开，部分货未退。现原告据此起诉被告，要求结清该笔欠款。
另查明，被告自2010年2月起制作了账本。该账本最后三次记录为：2012年1月20日，被告记载“付货款计伍仟元正，有部分退货未除”，原告方韩锡荃在下方书写“余欠肆万元正，有欠条在”；2013年2月6日，被告记载“付韩老板货款计23600元，上余计4万元，有部分退货未除”，原告方韩锡荃在下方书写“今收到货款贰万叁仟陆百元”；2014年1月30日，被告记载“付韩老板货款计壹万零玖佰元正退货未退”，原告方韩锡荃在下方书写“今收到壹万零玖佰元正”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对欠条记载的欠款金额和账本记载的付款金额无异议，原告对欠条的情况在账本中亦有记载，现原告认为欠条形成之后被告所付款项均与欠条无关，应由原告方对欠条形成之后的供货事实进行举证。现原告未能提供相应证据，应由原告承担不利后果。故本院对原告主张的4万元货款，结合账本内容和被告答辩，本院仅支持29100元。对于被告认为部分货物应退还原告的辩称意见，本院认为，欠条、账本中记载的退货意思表示由被告单方作出，被告未举证证明双方达成退货合意，同时对其要求退货的货物数量、规格、金额均未明确，故本院对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、常州利波电子器材厂于本判决生效之日起十日内支付常州市武进坂上化工有限公司29100元。
二、驳回常州市武进坂上化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由常州市武进坂上化工有限公司负担109元，由常州利波电子器材厂负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3110号
原告王某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2009年1月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2009年1月19日生育一女，取名曾某乙（现随被告生活），2010年2月3日补办结婚登记手续。双方在互不了解的情况下草率结婚。婚后，双方性格不合，经常发生争执。被告不务正业，未尽家庭责任。2014年7月双方开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付原告500元抚养费直至婚生女年满18周岁。
被告曾某甲未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1、身份证1份，以此证明原告身份基本情况。2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2010年2月3日办理结婚登记手续。3、户籍证明1份，以此证明被告及婚生女的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年经人介绍，2009年1月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2009年1月19日生育一女，取名曾某乙，2010年2月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事经常产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，真诚相待，互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年7月开始分居，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年五月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0363号
原告郭玉其。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告郭玉其与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告郭玉其于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉其撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郭玉其负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00146号
原告xxx村委会。
被告xxx。
本院在审理原告xxx村委会与被告xxx农村土地承包合同纠纷一案中，原告xxx村委会于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx村委会申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许xxxx村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告xxx村委会负担50元。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马 博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1017号
原告单某某，女，汉族，1971年6月1日出生。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年8月27日出生。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
原告单某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1997年11月21日登记结婚。2000年有一婚生子张贺峰。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致感情不和，矛盾逐渐升级。现双方实在无法共同生活下去，原告已在外面租房居住。原告与被告多次协商离婚事宜，无法达成一致意见。特提起诉讼，请求判令解除双方夫妻关系，依法分割共同财产，婚生子张贺峰由谁抚养及抚养费的承担由法院判决。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、我不同意离婚，因为我们的儿子目前上初三，马上要上高中了。一旦大人的感情波折影响到孩子，后果是很严重的。我不想让孩子生活在单亲家庭环境中。二、我与原告没有根本的性格冲突，双方均无外遇，从没动手打过架。双方工作稳定，收入也可。因此，达不到离婚的标准。三、我希望原告回心转意，如果我有缺点错误，我可以改正。我希望儿子有一个完整的家庭，我愿意为家庭的健康发展而努力。
经审理查明，原、被告双方1996年经他人介绍认识后，于1997年11月21日登记结婚。2000年4月25日有一婚生子张贺峰。婚后夫妻双方感情一般。由于双方性格存在差异导致二人不能和睦生活，2014年4月双方开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚已有多年，有一定的感情基础，且双方生育有儿子，有联系情感的纽带。尽管目前双方存在一定的矛盾，但被告张某某有改善双方关系的强烈愿望，应当给双方一次和好的机会。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告单某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�告单某某与被告张某某离婚。
本案受理费280元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第22号
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住乳山市银滩旅游度假区。
被告乳山市嘉城物业服务有限公司，住乳山市府前路6号。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司被告乳山市嘉城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。在案件审理过程中，原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5944元，由原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司负担，保全费5000元予以退还。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢海燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1525号
原告：任方英。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：邬亚萍。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
原告任方英与被告邬亚萍相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员夏锋独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告任方英及其委托代理人陈春、邱昂，被告邬亚萍的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，经院审判委员会讨论，现决定已审理终结。
原告任方英诉称：位于宁波市高新技术开发区的江南一品精装单身公寓住宅楼由宁波兴普房地产开发有限公司开发建设，2010年底交付使用。原告所购房屋坐落于江南一品花园xx号xx-
xx，并已实际居住使用。被告所购房屋坐落于江南一品花园xx号xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx，被告共购四套房屋。被告所购房屋xx-xx与xx-
xx的东边与被告所购房屋xx-xx与xx-
xx的西边之间有近300平方米的面积属于六至七楼之间的挑空层，使用性质为共用平台。挑空层的作用至少有这样几项：一是作为六楼与七楼住户通风采光之用；二是作为六楼住户休闲、洗晒及消防之用；三是对整幢住宅楼有景观效果。从2011年开始，被告以营利为目的，置法律与道德于不顾，未经规划部门审批，在六楼与七楼之间挑空层私自搭建了20间房屋（六层南面五间，北面五间，中间位走廊，共十间，七楼也如此），将原本属于共用平台使用性质的挑空层私自占为己有。自被告搭建这20间房屋后，原本亮堂的挑空层不复存在，挑空层原本存在的通风、采光、休闲、洗晒、消防、景观等效用完全消失，原告所在七楼住户的走廊全天昏暗一片而不见阳光，空气污浊而无法流通。被告的行为不但违法，而且严重侵害了包括原告在内的六楼、七楼住户的合法权益。现原告诉之本院要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复其在六楼与七楼挑空处搭建前的原状。
被告邬亚萍辩称：被告认为本案所争议的露台并非被告私自占有，且该露台也不是公共平台，在商品房购买合同中有明确约定，被告有使用权，原告作为七楼业主，对涉案平台没有洗晒等相关权利。原告与露台相隔较远，对原告的起诉理由与事实不符，综上要求驳回原告的诉讼请求，即使法院认为存在妨碍其通风，也只是让被告排除其妨碍即可。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1．原告任方英提供房产证复印件、土地证复印件、房产档案证明原件各一份，拟证明原告与被告房屋产权情况及房屋坐落方位的情况。经质证，被告邬亚萍对该证据的真实性没有异议。本院认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。
2．原告任方英提供侵权示意图及照片一组，拟证明被告私自搭建侵权的情况。经质证，被告邬亚萍对该证据的真实性没有异议。本院认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。
3．被告邬亚萍提供商品房买卖合同复印件四份，拟证明涉案阳台是属于被告独占使用的情况。在合同附件八补充协议内容中的第十四条第四点有明确约定，协议载明，未经买受人同意不得改变使用功能。相反可以证明经买受人同意下可以改变，且当时买房的时候房价高于其他的住户。经质证，原告任方英对该证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，首先合同明确载明未经物业公司和相关买受人同意不得改变使用功能，其次房屋买入价格比其他住户高，但不能认为就可以搭建。
经现场查看，被告邬亚萍确有在xx楼与xx楼挑空处搭建20个房间的事实。
综上，本院认定：原告任方英是宁波市高新技术开发区江南一品花园xx号xx—xx室业主，被告邬亚萍是宁波市高新技术开发区江南一品花园xx号xx—xx室、xx—xx室、xx—xx室、xx—xx室的业主。被告邬亚萍在宁波市高新技术开发区江南一品花园xx号xx楼至xx楼的挑空处搭建了20个房间。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告邬亚萍虽提出宁波市高新技术开发区江南一品花园xx号xx楼至xx楼的挑空处系其购买，但其搭建行为明显影响了原告任方英的通风权、采光权、并对其安全造成了影响，故被告应停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邬亚萍应于本判决生效之日起十五日内将宁波市高新技术开发区江南一品花园xx号xx楼至xx楼的挑空处改建部分予以拆除，恢复原状。
本案受理费100元，减半收取50元由被告邬亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏锋
二〇一三年二月六日
代书记员 李勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1654号
申请执行人：刘建伟，男，1963年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邸利军，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨宝山，男，1960年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘建伟与邸利军、杨宝山民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下存款，本院已将被执行人杨宝山的工资账户冻结。双方当事人达成执行和解协议，被执行人已偿还9400元。因还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01472-1号
申请执行人：王建，男，1972年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：高峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王建与被执行人高峰合伙协议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2143号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：黎莉，女，1974年10月23日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉黎莉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1152号
申请执行人:宁波中宁典当有限公司，住所地宁波市高新区江南路667号，机构代码:66846535-0。
法定代表人:朱林泓。
被执行人:叶烨，男，1974年4月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:莲香纺织品（宁波）有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区，机构代码:73424190-1。
法定代表人:邱丽君。
本院作出的（2013)甬海商初字第447号民事判决书，查封了被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司名下位于镇海区蛟川街道迎周村青青路288号40幢的房地产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司名下位于镇海区蛟川街道迎周村青青路288号40幢的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
本案与原件核对无异议二○一六年九月二十九日
代书记员 俞丽珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执124号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
负责人吴碧荣，系该公司董事长。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路8号。
被执行人谭文，男，汉族，1987年3月21日出生。
被执行人张丽，女，汉族，1989年7月21日出生，系谭文之妻。
被执行人西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场1号。
法定代表人张立涛，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2017）咸证经字第5260号执行证书，申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人谭文、张丽、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人谭文、张丽或西咸新区天驰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币238950.89元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执124号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人谭某。
被执行人张某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行谭某、张某、某某汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月九日
书记员 刘 宾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4260号
原告：程颖敏，女，1987年12月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码：19517016-4。
法定代表人：陈世成。
被告：陈锐城，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告程颖敏与被告广东电白建设集团有限公司、陈锐城买卖合同纠纷一案中，原告程颖敏于2016年11月15日以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程颖敏在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程颖敏撤回起诉。
案件受理费减半收取即410元，由原告程颖敏负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李洁文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢第6号
申请执行人：周国富，男，1953年2月7日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市上海路。
委托代理人：周禹汐，女，1981年2月14日生，汉族，吉林银行小企业中心审查员，住吉林省吉林市昌邑区。系申请执行人周国富女儿。
被执行人：赵永才，男，1943年2月26日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：赵海文，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人周国富与被执行人赵永才、赵海文借贷纠纷一案中，2014年7月30日，本院作出（2014）丰执恢字第60号执行裁定书，裁定本案执行标的为25962.80元。经查，被执行人赵永才每月工资收入为：2532元。故每月从其工资收入中执行1000元给申请执行人，至额满25962.80元止。本院分别于2015年1月9日、7月8日、2016年1月8日将该账户内存款共计18000元予以扣划并支付给申请执行人，故该案执行标的现为7962.80元（25962.80元-18000元）。本院已继续每月冻结被执行人赵永才在该账户内存款1000元，冻结期限届满予以扣划至额满7962.80元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第48号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢第6号
申请执行人：周国富，男，1953年2月7日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市上海路。
委托代理人：周禹汐，女，1981年2月14日生，汉族，吉林银行小企业中心审查员，住吉林省吉林市昌邑区。系申请执行人周国富女儿。
被执行人：赵永才，男，1943年2月26日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：赵海文，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人周国富与被执行人赵永才、赵海文借贷纠纷一案中，2014年7月30日，本院作出（2014）丰执恢字第60号执行裁定书，裁定本案执行标的为25962.80元。经查，被执行人赵永才每月工资收入为：2532元。故每月从其工资收入中执行1000元给申请执行人，至额满25962.80元止。本院分别于2015年1月9日、7月8日、2016年1月8日将该账户内存款共计18000元予以扣划并支付给申请执行人，故该案执行标的现为7962.80元（25962.80元-18000元）。本院已继续每月冻结被执行人赵永才在该账户内存款1000元，冻结期限届满予以扣划至额满7962.80元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第48号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢第6号
申请执行人：周国富，男，1953年2月7日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市。
委托代理人：周禹汐，女，1981年2月14日生，汉族，审查员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵永才，男，1943年2月26日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：赵海文，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人周国富与被执行人赵永才、赵海文借贷纠纷一案中，2014年7月30日，本院作出（2014）丰执恢字第60号执行裁定书，裁定本案执行标的为25962.80元。经查，被执行人赵永才每月工资收入为：2532元。故每月从其工资收入中执行1000元给申请执行人，至额满25962.80元止。本院分别于2015年1月9日、7月8日、2016年1月8日将该账户内存款共计18000元予以扣划并支付给申请执行人，故该案执行标的现为7962.80元（25962.80元-18000元）。本院已继续每月冻结被执行人赵永才在该账户内存款1000元，冻结期限届满予以扣划至额满7962.80元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第48号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第111号
申请执行人张延利，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人张延利与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张延利于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第175号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第175号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00442号
申请执行人施某。
被执行人朱某。
申请执行人施某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）启和民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人2014年生活费1500元，2015年生活费6000元，2014年教育费2250元，2014年医药费275元，合计人民币10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人长期在外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄永平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1796号
申请人谷红秀，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房，统一社会信用代码91450000785221005D。
法定代表人刘恩英。
被申请人骆修红，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市渝中区。
申请人谷红秀与被申请人广西会丰文化产业集团有限公司、骆修红买卖合同纠纷一案，申请人谷红秀于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人广西会丰文化产业集团有限公司、骆修红价值200000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谷红秀提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1520元已由申请人谷红秀缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1033号
原告：东辽经济开发区管理委员会。
法定代表人：范玉俭，该单位主任。
委托代理人：徐辉，该单位副主任。
被告：辽宁省东升冶金工程有限公司。
法定代表人：霍艳权，该单位董事长。
本院在审理原告东辽经济开发区管理委员会诉被告辽宁省东升冶金工程有限公司合同纠纷一案中，原告东辽经济开发区管理委员会于2013年10月18日向本院提出对被告辽宁省东升冶金工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告东辽经济开发区管理委员会要求撤回对被告辽宁省东升冶金工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽经济开发区管理委员会撤回对被告辽宁省东升冶金工程有限公司的起诉。
案件受理费63250元减半收取为31625元，由原告东辽经济开发区管理委员会负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓航