wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1678号
原告冉崇勇。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店。
负责人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，组织机构代码75254665-5。
法定代表人庄小雄。
两被告共同委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告诉请：1、被告依法赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、营养费、交通费等项目共计人民币151695.64元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年4月16日11时48分左右，原告在深圳市龙华新区龙华街道人民北路百佳华龙华店生鲜区内购物时摔倒。由被告的工作人员陪同，原告先到深圳市龙华新区人民医院进行门诊治疗，后被告的主管陪同原告到北京大学深圳医院作进一步的检查与治疗。
二、原告门诊或住院治疗、住院天数：原告伤后被送往深圳市龙华新区人民医院、北京大学深圳医院接受治疗，经诊断为左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突撕脱性骨折，复位、石膏外固定6周、对症治疗、门诊复诊。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、已支付的赔偿数额：医疗费已由被告垫付。
五、原告的户籍情况：重庆农村户籍。其提交了2013年5月至2015年4月的银行流水，证明在深圳有稳定收入。
六、鉴定结论：原告被评定为十级伤残。
七、被抚养人情况:原告主张的是其母亲鄢秀玉一人。但未在本院指定的期限内提交鄢秀玉共生育子女人数及子女身份证明的相关文件。
八、赔偿项目及数额：
1、医疗费：医疗费已由被告垫付。
2、误工费：北京大学深圳医院《门诊诊断证明书》显示，复位、石膏外固定6周。原告未提交充分证据予以证明其收入情况，故按当年度深圳市最低工资标准计算，故误工费为2030元/月÷30天×6×7天＝2842元。
3、营养费：原告未提交医嘱证明，故本院不予支持。
4、鉴定费1068元，本院予以支持。
5、交通费：酌定为1000元。
6、被抚养人生活费:原告未提交证据，且在本院指定的期限内仍未提交鄢秀玉生育子女情况，故本院在本案中对原告要求赔偿被扶养人生活费之诉讼请求不予支持。若原告确有证据证实鄢秀玉生育子女情况，可就被扶养人生活费另行提起诉讼。
7、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×10%＝81896元。
8、精神损害抚慰金酌定为10,000元。
以上费用合计96806元。
判决结果
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告未在服务场所的显著位置设置警示标志向进入经营领域内的公众告知存在隐蔽性危险，未对服务场所的设施采取安全防护措施以尽到善良管理人的保障义务，被告存在过错，应承担与其违反安全保障义务相应的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，其未尽小心谨慎的注意义务，对自身的摔伤所遭受的损失自负一定责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。本院计算原告的赔偿总额为96806元，即被告应向原告赔偿款67764.2元（96806元×70％）。另被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店、被告深圳市百佳华百货有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉崇勇款合计67764.2元；
二、驳回原告冉崇勇的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币629元，由原告负担267元，由被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年三月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2442号
申请执行人吴仕姬，女，1980年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人曾兴才，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人吴仕姬与被执行人曾兴才民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月15日依法查封雷被执行人曾兴才的车辆，现该车辆下落不明。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2442号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00681号
申请执行人南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人朱惠丰。
被执行人易平。
被执行人朱建平。
被执行人南通秀川织物有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人易平，董事长。
申请执行人南通市通州区兴龙资产管理有限公司（以下简称兴龙资产管理公司）与被执行人朱惠丰、易平、朱建平、南通秀川织物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）通商初字第0869号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：被告朱惠丰应偿还兴龙资产管理公司借款本金200万元，并按照双方合同约定的利息和罚息支付利息，易平、朱建平、南通秀川织物有限公司对朱惠丰的上述还款承担连带清偿责任，案件受理费11400.00元及保全费5000.00元由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2746634元，本院于2015年11月11日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人南通秀川织物有限公司及另案申请执行人就被执行人南通秀川织物有限公司名下的房产处置达成协议，并向本院申请解除对上述房屋的查封，申请执行人已从房屋变现款中受偿824800元；执行人朱惠丰名下的车辆一辆，本院已在车辆管理部门办理了查封手续。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已受偿824800元，朱惠丰名下的车辆已被查封，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封车辆尚未实际控制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱惠丰的车辆后，或被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵金锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保68号
申请人：焦克山。
被申请人：李成友。
被申请人：淄博吉宇汽车服务有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保68号之一
申请人：焦克山。
被申请人：李成友。
被申请人：淄博吉宇汽车运输服务有限公司。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保68号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保68号之一
申请人：焦克山。
被申请人：李成友。
被申请人：淄博吉宇汽车运输服务有限公司。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保68号民事裁定书，查封被申请人鲁C号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C号重型普通货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第178号
申请执行人郑福田，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人杨晓平，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人郑福田与被执行人杨晓平不当得利纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑福田与被执行人杨晓平不当得利纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第212号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）1191号起诉书指控被告人吕某犯非法处置查封财产罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某因与伍某存在买卖合同纠纷，后被深圳市宝安区人民法院于2012年12月16日作出（2012）深宝法西民初字第1181号民事判决书，判决吕某向伍某偿付相应款项及利息。鉴于被告人吕某在规定期限内未履行该生效文书确定的义务，伍明向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，后深圳市宝安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）深宝法公执字第653号民事裁定，并在执行过程中查封了吕某名下的一辆车牌号为粤B×××××的松花江牌汽车，并交由其保管，责令吕某未经该院许可，不得转移、变卖或者毁损。但吕某在明知其车辆已被法院查封的情况下，未经法院许可擅自驾驶该车前往汕尾，并在途中发生交通事故，导致该车被当地交警部门扣押、报废。2014年10月11日，被告人吕某经公安机关口头传唤后，主动至深圳市公安局玉塘派出所投案。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有下列经当庭质证的证据予以证实：
1.书证：被告人身份信息、到案情况说明、民事判决书、疾病诊断证明书、暂不收押表、移送函、查封清单、调查复印件、道路交通事故认定书、情况说明（证实吕某被扣押的车辆已处于报废的状态）、查证结果通知书、裁定书等；2、证人证言：证人伍某的证言，表述了被告人吕某与其之间存在的买卖合同纠纷，证实吕某将法院依法查封的车辆卖掉的经过；3.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；被告人吕某之前对擅自处置查封车辆的犯罪事实供认不讳；4、勘验、检查笔录、现场照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，非法处置被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的罪名成立。
案发后，被告人吕某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第117号
罪犯李玉超，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）唐刑初字第209号刑事判决，认定被告人李玉超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年十月十六日至二〇一五年十月十五日止。该犯于2010年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月份，该犯伙同他人经预谋后将被害人王某、谷某带到桐柏县城一宾馆内强迫其卖淫。该犯系从犯。
罪犯李玉超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功3次。2012年9月26日因违反监规狱纪，携带打火机进入车间，受到警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初第4102号
原告任红心。
被告杨丹丹。
原告任红心诉被告杨丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红心及被告杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月11日，通过中介租赁原告位于正弘数码公寓××的房屋一套，租期一年。被告支付房租至2015年2月10日，房租到期后原告多次催要，被告拒不支付房租等费用，故原告诉至本院。原告请求判令被告：1支付原告房租、物业费、违约金、误工费等共计7058.52元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：在被告拖欠房租后，曾向原告表示先给1000元支付部分房租，但原告并未同意。被告拖欠房租后，原告表示不愿意再将房屋租赁给被告，并不是被告不想再租。另外，在房屋及房屋配备的其他设施都是正常使用没有损坏的情况下，原告无理由不退还被告1500元押金。至于物业费、水电费因被告搬走时候都正常使用，且平常都是朋友代付，所以对于这一点，被告不太清楚具体情况。
经审理查明：2014年5月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：原告将其所有的位于正弘数码公寓××房屋租赁给被告，租赁期限共十二个月，自2014年5月11日起至2015年5月10日止。该房屋租金按季支付，每期租金为人民币3900元，每期租金支付时间为提前15天，以原告实际收到为准。为保证被告合理并善意地使用房屋及配套设施，被告应在签定本合同并交纳首期租金时向原告支付1500元作为押金。待租赁期限届满，原告验房并认可后，被告将该房屋钥匙交与原告，同时原告将此押金如数退还被告。租期不足一年，押金不退。若被告拖欠房租一个月以上的，被告应向原告支付年租金的10%作为违约金。合同还就其他方面进行了约定。
合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了押金1500元及2015年2月10日前的房租，之后的房租及房屋租赁期间的部分水、电费未按照合同约定交纳。2015年3月20日被告搬出涉案房屋，双方解除合同。
2015年3月27日，原告向本院提起本诉。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定按时足额支付房租已构成违约，应当承担违约责任。被告应继续支付自未交付房租之日即2015年2月10日至合同解除之日即2015年3月20日（共计38天）的房租1647元，原告诉请被告支付2600元的房租，本院支持1647元，超过部分，证据不足，本院不予支持。原、被告合同约定，被告拖欠一个月以上的房租，则承担年租金的10%作为违约金，原告诉请被告支付违约金1560元，证据充分，本院予以支持。被告拖欠租赁期间水费28.8元和电费230.72元，证据充分，本院予以支持。物业费39元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付交通费2000元、误工费600元，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丹丹于判决生效后十日内支付原告任红心房屋租金1647元、违约金1560元、水费28.8元、电费230.72元，共计3466.52元。
二、驳回原告任红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张亚威
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1293号
原告：席居露（曾用名席路），女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告席居露与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席居露委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席居露向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告借现金60000元，约定使用期限为半月，利息一分，并给原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王彬未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日，被告王彬向原告席居露借现金60000元，并出具借条一张，内容如下：“今借到席路现金陆万元整身份证号借款人王彬2017.1.4日。”经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告席居露以被告王彬向其出具的借条为凭，主张被告王彬偿还借款60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告席居露关于利息的主张，本院支持自2018年3月19日起按照年利息6%计算至债务实际清偿之日止期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效之日起十日内偿还原告席居露借款60000元及利息（自2018年3月19日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年四月十二日
书记员 王云青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第447号
罪犯孙玉洋。
上海市静安区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）静刑初字第485号刑事判决，以被告人孙玉洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙玉洋。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙玉洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙玉洋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉洋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年1月25日止。）
孙玉洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第302号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2013年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安取保候审，2014年4月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年12月23日17时许，被告人刘某违反规定驾驶电动自行车载人，沿宜兴市S线由南向北行驶至86.4公里处（宜兴市万石镇石材市场6号路口）时，通过没有信号控制的路口左转弯进入对向车道，未让直行车辆先行，与由北向南宋某驾驶的摩托车相撞，致宋某受伤，宋某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、宋某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶载人的电动自行车在道路上行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人刘某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年五月八日
书记员 吴文燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第302号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1962年2月8日，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年7月9日被宜良县公安局刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）343号起诉书指控被告人付某某犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日21时许，被告人付某某因与家人发生纠纷，扬言要将家中房屋烧毁，后付某某在宜良县匡远街道办事处黄堡村委会王瓜村95号院内其家中大门处用柴油将家中衣物、床上用品点燃，并向火源内添加其他可燃物。民警赶赴现场经劝说无果后破门将付某某制服，随即赶到的村民和民警及时将火扑灭。经宜良县消防大队评估，本次火灾造成的直接经济损失为人民币6997元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以放火的方式危害公共安全，因民警和村民及时扑救尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�一十四条的规定，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人付某某犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
综上所述，依照被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦霈
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈瑞华。
委托代理人：王金龙，系屈瑞华配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏泰盛通贸易有限公司（原灵武市佳能煤炭有限责任公司）。
法定代表人：黎谱，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：黎谱。
被申请人（一审第三人）：黎信。
被申请人（一审第三人）：史生。
再审申请人屈瑞华因与被申请人宁夏泰盛通贸易有限公司（以下简称泰盛通公司）、黎谱、黎信、史生股东资格确认纠纷，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈瑞华申请再审称：原审判决基本事实缺乏证据证明，其判决结果违背事实和法律规定。1.一审判决认定“经宁夏永信会计师事务所验资，屈瑞华成为灵武市佳能煤炭有限责任公司（以下简称佳能公司）的合法股东，并记载于公司股东名册之中。……。2008年6月4日，佳能公司在宁夏回族自治区工商局进行了变更登记，并将屈瑞华股东身份从工商登记机构取消”，以此充分说明屈瑞华在公司成立时就是合法股东。一审判决驳回屈瑞华诉讼请求的理由是2001年屈瑞华与公司解除劳动合同及未持有公司股权凭证。解除劳动关系与股权是两个法律关系，佳能公司只将屈瑞华股东在公司章程中记载，未向屈瑞华发放股权凭证，过错不在屈瑞华。2.二审判决认定“2001年泰盛通公司改制时，屈瑞华并未在公司章程上签字且在其后公司股东会决议上也从未签字。�审中屈瑞华提交的《宁夏永信会计师事务所验资报告》，该报告载明：‘截至2001年2月9日，贵有限公司已收到其股东投入的资本130万元……其中货币资金130万元。’该报告只能证明泰盛通公司改制时公司通过验资，并无法证明验资的款项来源，也无法证明屈瑞华曾向泰盛通公司出资，屈瑞华亦无其他证据证明其向泰盛通公司出资。”二审以推断的方式否认会计师事务所验资报告的真实性，违背事实和法律规定。验资报告明确记载股东姓名、出资额及出资比例，工商机关按照验资报告及公司章程办理了工商注册登记，证明屈瑞华已出资。《宁夏永信会计师事务所验资报告》就是屈瑞华的出资证明。屈瑞华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2001年佳能公司改制时，对屈瑞华等国企职工进行身份置换，买断工龄解除劳动合同支付经济补偿金。按照改制方案，企业管理人员和职工自愿入股，可成为佳能公司股东。佳能公司章程虽然载明，该公司股东除了五名发起人外，还有30名职工股东，每名职工股东出资1万元，计持2股，屈瑞华作为职工股东被载入股东名册，但该公司在设立时记载于股东名册的30名职工股东并非全部真实，确存在公司注册时虚冒某些职工之名将其列入股东名册的情况，后该公司向实际出资的职工股东出具了股金收据。2007年佳能公司召开股东会，将记载于股东名册但未出资的虚名股东从股东名册中删除，屈瑞华亦在删除之列，佳能公司随即对该公司股东作了工商变更登记。2013年6月9日，佳能公司变更为泰盛通公司。本案屈瑞华提起的公司股东资格确认之诉，属于公司内部纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第二十三条“……请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权”的规定，屈瑞华在原审提交的2000元风险押金收据不能证明其已履行了出资1万元的义务，其又未持有出资证明书及股权凭证，故一审判决以屈瑞华未持有泰盛通公司股权凭证为由驳回其诉讼请求并无不当，且一审判决并未以双方解除劳动合同为由作为认定屈瑞华不是泰盛通公司股东的事实依据。由于《宁夏永信会计师事务所验资报告》仅能证明佳能公司改制时通过验资，无法证明款项来源，亦不能证明屈瑞华实际出资1万元，故二审判决未支持屈瑞华提出《宁夏永信会计师事务所验资报告》能够证明其已完成出资的主张亦无不当。原判决认定事实正确，适用法律正确，屈瑞华的再审事由经审查均�能成立。
综上，屈瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈瑞华的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 刘 艳
代理审判员 岳 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春田，男，汉族，1963年4月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浍彬，男，汉族，1982年11月20日出生。
以上两再审申请人的共同委托代理人：杨馨，北京市中银律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：王鹤群，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青敏，男，汉族，1963年5月1日出生，个体运输户。
委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
再审申请人杨春田、杨浍彬因与被申请人刘青敏合伙纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨春田、杨浍彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 马 洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01442号
原告：任继有，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。
被告：吴孟利，女，1984年05月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任继有与被告吴孟利离婚纠纷一案中，原告任继有于2014年08月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任继有撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任继有负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 季兴猛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06244号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层，营业执照（副本）注册号110000005071250（1-1）。
负责人崔炳文。
被执行人田永杰，男，1972年4月20日出生。
被执行人谷冬梅，女，1973年11月15日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与田永杰、谷冬梅公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处于2015年7月23日作出的（2015）京方圆执字第0130号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、贷款本金人民币711046.50元；二、自2013年4月10日起至贷款偿清之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；三、申请执行人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2015年9月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人田永杰、谷冬梅邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人田永杰、谷冬梅有可供执行的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，于2015年9月15日查封被执行人田永杰名下位于×××号房屋，查封期限三年，目前该套房屋进入评估阶段；本院于2015年9月17日查封被执行人谷冬梅名下车牌号为京×××、京×××车辆，查封期限两年。本院于2015年10月30日决定将被执行人田永杰、谷冬梅纳入到失信被执行人名单中。申请执行人不要求对被执行人名下其他财产采取强制执行措施亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06244号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈维克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06244号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层，营业执照（副本）注册号110000005071250（1-1）。
负责人崔炳文。
被执行人田永杰，男，1972年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处于2015年7月23日作出的（2015）京方圆执字第0130号执行证书，已向被执行人田永杰公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在田永杰名下的位于房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由孙新宇（身份证号：）买受，拍卖价款共计人民币255.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于房产的所有权自本裁定送达买受人孙新宇（身份证号：）时起转移。
二、买受人孙新宇（身份证号：）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈维克
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第102号
原告韩某，男，1987年9月29日出生，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律所法律工作者。
被告孙某，女，1989年10月21日出生，汉族，山西省天镇县人。
原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2008年11月举行婚礼，于2009年9月20日生下女儿韩某某，现年5周岁，于2010年3月23日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双�性格不合，没有共同语言，从2009年开始，被告断断续续无缘无故多次离家出走，被告不尽母亲和妻子责任，对家庭不负责任，每次离家出走都带走大量钱款，其中一次是2011年7月离家出走，被告拿走7000元，最后一次2011年农历8月16日离家出走，被告拿走现金17000元和32克黄金首饰，从此夫妻分居，至今两年时间，现在夫妻感情破裂，所以向法院提请解除婚姻关系，婚生女韩某某随原告生活，被告一次性给付每月200元的抚养费至孩子独立生活为止，24000元现金和32克黄金首饰归还原告。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、天镇县米薪关镇韩小屯村村委会证明一份，证明韩某与孙某自2011年7月起分居至今；
2、照片一组，证明被告与第三者有暧昧关系；
3、结婚证原件，证明原、被告于2010年3月23日登记结婚；
4、户口复印件，证明被告孙某及婚生女韩�某身份情况。
被告孙某未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年11月举行婚礼，2009年9月20日生下女儿韩某某，现年5周岁，2010年3月23日补办结婚登记手续。自2011年起，原、被告双方因家庭矛盾，被告孙某离家出走，现下落不明，夫妻分居至今。在审理过程中，原告方自愿放弃要求被告支付孩子抚养费和要求被告返还24000元现金和32克黄金首饰的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，感情基础较为薄弱，婚后未能有效沟通因家庭琐事导致夫妻感情受到影响。自2011年至今，夫妻分居生活，被告离家出走下落不明。双方互不履行夫妻间权利与义务，夫妻感情可认定已彻底破裂，对原告离婚的诉求应予以支持。关于子女抚养问题，婚生女韩某某一直随原告生活，且被告下落不明，对于原告主张由被告抚养孩子的诉讼请求应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某离婚；
二、婚生女韩某某，现年5周岁，随原告韩某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 任剑锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第102号
原告吴某，女。
委托代理人杨某，男。
被告王某某，男。
原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人杨某和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍双方自愿于2001年3月12日到社学乡政府办理结婚登记，婚后先后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，加之婚姻基础差，被告性格粗暴，婚后经常吵打，即使双方在外打工期间也经常遭被告殴打，致使2012年1月双方分居生活，原告外出期间，被告多次打电话要原告回来离婚，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告王某某未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告经介绍，双方自愿于2001年3月12日到社学乡人民政府登记结婚，婚后先后生育王某张（12岁），王某（7岁）。由于双方性格差异，相互沟通不够，常为家庭琐事产生争吵，双方各自在外打工，致使双方感情逐渐疏远，原告未提出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本院认为：原、被告自愿结婚登记，结婚长达十多年，且生育子女均未成年，正在校读书，原、被告之间主要是沟通不够而产生纠纷，只要原告放弃离婚念头，以小孩健康成长为重，双方仍可合好如初，且原告没有提出夫妻感情确已破裂的有关证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告吴某提出与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨绍欢（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第102号
原告吴某某，女。
委托代理人杨某，男。
被告王某某，男。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人杨麟和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍双方自愿于2001年3月12日到社学乡政府办理结婚登记，婚后先后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，加之婚姻基础差，被告性格粗暴，婚后经常吵打，即使双方在外打工期间也经常遭被告殴打，致使2012年1月双方分居生活，原告外出期间，被告多次打电话要原告回来离婚，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告王某某未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告经介绍，双方自愿于2001年3月12日到社学乡人民政府登记结婚，婚后先后生育王某男（12岁），王某女（7岁）。由于双方性格差异，相互沟通不够，常为家庭琐事产生争吵，双方各自在外打工，致使双方感情逐渐疏远，原告未提出夫妻感情确已破裂的有关证据。
本院认为：原、被告自愿结婚登记，结婚长达十多年，且生育子女均未成年，正在校读书，原、被告之间主要是沟通不够而产生纠纷，只要原告放弃离婚念头，以小孩健康成长为重，双方仍可合好如初，且原告没有提出夫妻感情确已破裂的有关证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告吴某某提出与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨绍欢（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄天保，2005年6月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零三个月。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人黄天保犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月19日凌晨2时30分许，被告人黄天保携带作案工具去到佛山市顺德区勒流街道某某出租屋，经水管爬入该出租屋后，利用钢筋剪剪开被害人陈某某停放在该处的一辆黑台邦牌世纪公主电动车（经鉴定价值人民币2356元）的防盗锁，并将电动车推到距离出租屋不远的巷子内存放。后返回屋内继续盗窃被害人李某某停放在此处的另一台电动车（牌子型号不详）时被被害人陈某某发现，被告人黄天保遂逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的报案陈述及对被告人黄天保的辨认笔录；被害人李某某的报案陈述；被告人黄天保的供述及对作案地点、现场遗留的皮带、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；法医学DNA检验鉴定书；被告人黄天保的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄天保无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄天保在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄天保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄天保犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄天保曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄天保犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄天保在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄天保归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄天保已经开始着手实行对第2台电动车的盗窃行为，但由于其意志以处的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该次部分犯罪事实依法对被告人黄天保比照既遂犯从轻处罚。综合被告人黄天保的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01136号
申请执行人张保平，男。
被执行人淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人李新民，任董事长职务。
被执行人李新民，男。
申请执行人张保平依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第310号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行张保平、淅川县华新铸造有限公司、李新民民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第310号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2523号
原告：张振法，男，1947年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：关迎冬，男，1979年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭元文，女，约65岁，汉族，住址同上，系关迎冬母亲。
原告张振法与被告关迎冬、郭元文为健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张振法于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振法以被告主体有误为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振法撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告张振法负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟淑迟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第145号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月17日，汉族，小学文化，农民，住馆陶县。1997年11月20日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年6月6日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被冠县公安局取保候审，同年5月30日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1970年3月1日，汉族，小学文化，农民，住馆陶县。1999年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪与2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨1时许，被告人刘某伙同被告人王某某预谋后，至山东省冠县汽车站北冠州商场么某某的足疗店，将么某某强行带至河北省馆陶县刘某家及馆陶县寿山寺乡刘某的“楚杰汽贸有限公司门市”，期间对么某某实施殴打，经法医鉴定幺甲庆的伤属于轻微伤，当日10时许将么某某放回。
案发后，被告人刘某通过家人赔偿了被害人么某某的损失，被告人王某某通过家人向么某某赔礼道歉，均取得了其谅解。
被告人刘某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲等证言；辨认笔录；冠县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人么某某陈述；被告人供述；谅解书；书证：户籍证明、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人王某某，为索取非法债务，非法限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某案发后已赔偿被害人经济损失，王某某向被害人赔礼道歉，均取得其谅解，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘震营
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3050号
原告侯某某，女，出生于1988年12月7日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1985年4月24日，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 常新霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1190号
原告孙德平。
被告连云港金泰名家居广场有限公司
被告李志亮。
本院在审理原告孙德平诉被告连云港金泰名家居广场有限公司、李志亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙德平于2014年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙德平申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德平撤回起诉。
案件受理费7260元（原告已预交），减半收取3630元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05443号
原告周秀梅，女，汉族，1975年11月5日生，住重庆市北碚区杜家街。
原告向永强，男，汉族，1973年2月28日生，住重庆市北碚区杜家街。
委托代理人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告周秀梅、向永强诉被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉控股有限公司及重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀梅、向永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀梅、向永强撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告周秀梅、向永强负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨小梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00170号
原告：聂永龙，男，1972年7月27日生，汉族，住开原市金沟子镇十社村。
被告：丁世琦，男，1970年12月26日生，满族，个体，住开原市空军家属楼2号楼。
本院在审理原告聂永龙诉被告丁世琦劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂永龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇开慧
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1072号
原告：袁瑰夷，女，1962年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：邵连琴，女，1959年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告袁瑰夷与被告邵连琴相邻关系纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁瑰夷，被告邵连琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑰夷向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在南京市××区老虎头x号501室房屋阳台外墙所搭建雨棚的西侧部分（以阳台西侧外墙为界）。事实与理由：原告居住在南京市××区老虎头x号502室（以下简称502室房屋），被告居住在南京市××区老虎头x号501室（以下简称501室房屋），原、被告系邻居关系。被告在其501室房屋阳台搭建了雨棚，其中西侧部分紧邻原告家厨房的窗户，与窗户的顶部齐平，除对原告房屋的采光造成影响外，还存在雨水、污染等问题。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告邵连琴辩称，被告不同意拆除阳台雨棚的西侧部分，原、被告双方矛盾的起因是因为原告家的油烟机出风口对着被告家的阳台，给被告生活造成了严重的影响，双方因此产生了矛盾，还通过社区进行过调解，所以原告才将被告起诉至法院，被告搭建的雨棚对于原告没有任何的影响，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系502室房屋产权人，被告系501室房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告在其501室房屋阳台外墙顶部搭设雨棚，该雨棚自阳台东侧环阳台外墙搭设至阳台西侧，其中阳台西侧部分雨棚与原告502室房屋厨房窗户顶部齐平。原、被告双方因雨棚拆除问题产生纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。关于原告要求被告拆除其在501室房屋阳台外墙所搭设雨棚的西侧部分的诉讼请求，本院认为，被告所搭设雨棚的西侧部分一直延伸至原告厨房窗户位置，且与该窗户顶部齐平，对于原告房屋采光会造成一定影响，且在下雨时雨水溅落等的确会给原告生活带来一定不便，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵连琴于本判决生效之日起十五日内将其在南京市秦淮区老虎头x号501室房屋阳台外墙所搭建雨棚的西侧部分（以阳台西侧外墙为界）予以拆除。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告邵连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陆燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执767号
申请执行人：BAYONETUSAINC(美国百优妠制服有限司)
被执行人：长春泰利服饰有限公司
本院在执行申请执行人BAYONETUSAINC(美国百优妠制服有限司)与被执行人长春泰利服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初3409号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春泰利服饰有限公司银行存款人民币39203.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 周 航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8834号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告张宇澄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宇澄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2593.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人张宇澄未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇澄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有十一处房产（详见附表），其中位于顺德区乐从镇的九处房产由本院以（2015）佛顺法执字第7559号案件进行评估拍卖，位于禅城区的两处房产由本院以（2015）佛顺法执字第9846号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有一台车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处理。另本院已依法将被执行人张宇澄纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为物业服务费2593.44元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十五日
书记员 马慧璇
附表：
序号
所有权人
|
地址
|
产权证号
|
抵押权人
|
首封案号
1
|
张宇澄
|
乐从镇乐从社区居民委员会新马路海日名苑五座401房
|
3045669
|
兴业银行股份有限公司佛山顺德支行
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
2
|
张宇澄
|
乐从镇道教村委会高步巷6号
|
3042507
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
3
|
张宇澄
|
乐从镇道教村委会德星巷11号
|
3042508
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
4
|
张宇澄
|
乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C265号汽车位
|
0311039365
|
中国建设银行股份有限公司顺德分行
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
5
|
张宇澄
|
乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C266号汽车位
|
0311039366
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
6
|
张宇澄
|
乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰L座1102
|
0300048727
|
兴业银行股份有限公司佛山顺德支行
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
7
|
张宇澄
|
乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C218号汽车位
|
0300048728
|
兴业银行股份有限公司佛山顺德支行
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
8
|
张宇澄
|
乐从镇道教村委会大道乡府侧乐北街5号
|
0061182
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
9
|
张宇澄
|
乐从镇乐从社区居民委员会新马路海日名苑13号车位
|
3043186
|
兴业银行股份有限公司佛山顺德支行
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
10
|
张宇澄
|
禅城区魁奇一路11号2区A座二层2AP38号
|
0100099421
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
11
|
张宇澄
|
禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP39号
|
0100099420
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第1144号
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李三明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02306号，依法向被执行人李三明发出执行通知书，责令被执行人李三明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李三明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币953116.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人汪玉方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02306号，依法向被执行人汪玉方发出执行通知书，责令被执行人汪玉方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币953116.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47988号
原告王孝和，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市。负责人王吉，总经理。委托代理人贾龙，山西天发律师事务所律师。原告王孝和与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝和诉称，车牌号为沪BKXX**车辆向被告分别投保交强险和商业险，有效期自2014年3月22日至2015年3月21日。2015年1月6日下午2时30分许被保险车辆途径浦东新区下盐公路、申江路东1公里(近A20跨线桥)时，因措施不当，发生不慎撞倒路边电线杆，致电线杆上架空线缆毁损、车辆损坏的交通事故。报案后，交警部门现场认定被保险车辆负全责，经了解，架空线缆中一部分属电信通讯光缆，另部分是有线光缆。为减少损失，主动与相关单位取得联系并落实抢修单位，同时在相关部门帮助下委托上海道路交通事故评估中心现场勘估定损。经协商分别向抢修施工单位预付部分款项后均予以修复。被告也曾派员至现场勘查，但事后未出具相应定损单。经结算，支付电信抢修单位现金计人民币324,570元，支付有线抢修单位现金131,004元，另支付评估费8,960元，支付被保险车辆修理费200元。现因被告仍未在合理期限内出具定损单，经交涉被告借故推诿，以致索赔不着。2015年12月20日，被保险人与车辆所有人协商一致，将上述保险赔偿权益全部转让给原告。故请求：1、判令被告在保险范围内赔偿464,534元；2、赔偿车辆修理费200元；3、诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，对事故的发生无异议，对肇事车辆在被告处投保无异议，原告合法部分在交强险赔偿2,000元，其余在商业险限额内赔偿，不承担诉讼费。原告提供的证据中没有原告向第三者赔付的证据。经审理查明，被告于2014年3月21日签发机动车保险单，被保险人为杭州都邦汽车服务有限公司,保险车辆号牌为沪BKXX**，投保险种为车损险225,000元、第三者责任险1,000,000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2014年3月22日起至2015年3月21日止,保单特别约定一栏载明，行驶证车主为上海绿越环卫清洁有限公司，被保险人与车辆的关系为使用。被告另曾于同日就保险车辆签发机动车交通事故责任强制险保单，保险日期同前述保单。2015年1月6日14时30分许，保险车辆在途经浦东新区下盐公路申江路东1公里时，不慎撞倒路边电线杆，造成架空线缆毁损及保险车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，保险车辆驾驶人承担事故全部责任。经上海道路交通事物损评估中心2015年1月12日作出《物损评估意见书》，评定：事故造成有线电缆直接物质损失131,004元、电信电缆直接物质损失324,570元，评估费8,960元(评估费发票开具日为2015年11月20日)。保险车辆损失200元。事故发生后，被告即接到报案。另查明，在保险期间内，保险单进行了批改，保险车辆行驶证车主变更上海王现实业有限公司，被保险人上海景港绿化发展有限公司。2015年12月28日，保险车辆行驶证车主上海王现实业有限公司、被保险人上海景港绿化发展有限公司共同出具《保险权益转让确认书》，将因事故产生的主张赔偿及车辆修理费等权益全部转让本案原告。2016年7月4日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告对原告主张的车辆损失无异议，对电信、有线等电缆损失提出异议，并称因损失涉及电信故障且被告公司在外地，故当时未对物损进行评估，现申请法院重新鉴定，对原告主张的鉴定费系不属于保险责任范围内的损失和费用，不予认可；要求原告提供物损费用的发票。原告在庭后提供了有线光缆抢修费发票(金额为131,004元、开具日期为2015年1月25日)、电信光缆抢修费发票(金额为324,570元、开具日期为2015年2月28日)。针对原告提供和该两份发票，被告认为鉴定费是在该两份发票之后的十个月开出，明显先赔偿后委托鉴定，故鉴定结论造假，其结论不能作为定案值依据。本院认为，涉案保险合同，系合同双方当事人真实意思表示，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。现原告在从被保险人处受让合同相关权益后向被告主张权利并无不当，本院予以支持。关于被告对电信、有线等电缆损失提出的异议，因被告在事故发生后未及时予以定损，亦无证据证明原告提供的《物损评估意见书》在程序和内容上有不当之处，仅以鉴定费发票开具的时间不足以否定该评估意见书，故本院对被告的异议不予支持，被告应据此评估意见书确定的金额承担责任。对于原告支出的鉴定费，属于处理事故的必要支出，条款中亦未明确约定不属赔偿范围，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王孝和保险金464,534元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王孝和车辆修理费200元负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,271元，减半收取4,135.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十月八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00309号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证号67764035-X，住所地盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告钱后绪。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告钱后绪物业管理纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年二月四日
书记员 陈克飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2330号
上诉人（原审原告）徐如杰，男，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）中山市美林电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人周敦胜，该公司总经理。
委托代理人叶建设、黄燕山，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
上诉人徐如杰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐如杰自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00563号
原告北京大睿文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路19号院1号楼2208。
法定代表人李胜青，经理。
被告玛花纤体（北京）健身有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号13层南办1315A。
法定代表人麦迪臣，其他情况不详。
原告北京大睿文化发展有限公司与被告玛花纤体（北京）健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京大睿文化发展有限公司法定代表人李胜青到庭参加了诉讼。被告玛花纤体（北京）健身有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京大睿文化发展有限公司诉称：原、被告自2008年开始合作，由原告为被告制作广告宣传品，被告支付广告加工费。2012年起，被告以公司整合、财务重新管理等为由，累计拖欠原告广告制作费40余万元。现起诉要求被告支付其拖欠的广告制作费共计469032元。
被告玛花纤体（北京）健身有限公司未答辩。
经审理查明：原告北京大睿文化发展有限公司为被告玛花纤体（北京）健身有限公司提供广告制作服务。因被告拖欠广告制作费，原告向被告发出催款函，被告工作人员在单据上签字注明”确认帐款无误”并加盖被告公司财务专用章。根据借款函，被告自2008年5月至2013年11月拖欠原告制作费用469032元。
上述事实，有借款函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玛花纤体（北京）健身有限公司经本院合法传唤，无申明正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告为被告制作广告宣传品，被告应当支付制作费用。被告自2008年起拖欠广告费，原告向被告发出催款函后，被告工作人员在催款函上确认帐款并加盖财务专用章的行为应视为其认可帐款数额并同意履行支付欠款的义务。故原告要求被告支付广告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告玛花纤体（北京）健身有限公司于本判决生效后七日内向原告北京大睿文化发展有限公司支付广告制作费四十六万九千零三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告玛花纤体（北京）健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告玛花纤体（北京）健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 齐晓鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初41号
原告：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2315室。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路477号4号楼3单元403号。
被告：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
原告新疆天地源环保科技发展有限公司与被告新疆金宇鑫新材料有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告新疆天地源环保科技发展有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆天地源环保科技发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天地源环保科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取162.5元，由原告负担，多交的案件受理费162.5元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李建荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘政杰
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初23号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人贾某某，又名林某，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年7月底，被告人贾某某将自己的苹果5S手机以1050元的价格出卖，从解店镇新城村人薛某某处购得一辆蓝色桑塔纳（报废车）。因无手机使用，被告人贾某某产生了到同村村民贾某聪家盗取手机的想法。2016年8月5日15时许，被告人贾某某从贾某聪家的后院围墙翻入其家中，将被害人贾某聪放置在卧室床头的一部白色红米手机盗走。经认定，该红米手机价值272元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事�，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、证人贾某香、李某慧、贾某博、薛某某、董某某、高某某的证言、被害人贾某聪的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见、万荣县公安局刑事技术中队出具的情况说明、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、搜查笔录、发还物品清单及照片、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，翻墙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以确认。案发后，赃物追回，已发还失主，且庭审时被告人贾某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干为题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止）。
被告人贾某某作案时所穿的一双青色布鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 岳姣迎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2544号
申请执行人：陈方翻，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈金传，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行（2017）浙0211执2544号陈方翻与陈金传民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人陈金传暂无财产可供执行，申请执行人陈方翻亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人陈方翻自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡 波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1067号
上诉人（原审互为原、被告）岳峰，男，汉族，1984年10月5日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审互为原、被告）内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王悦丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人岳峰与上诉人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司（以下简称生力公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳峰和生力公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳峰上诉请求：l、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初180号民事判决。2、改判生力公司向岳峰支付违法解除劳动合同的赔偿金58500元。3、改判生力公司向岳峰支付2015年度休假工资3103.45元。4、改判生力公司向岳峰支付失业保险金损失19188元。事实和理由：2016年1月25日，生力公司下发了内部文件将岳峰裁员。生力公司人力资源部部长又以发放3个月工资为由欺骗岳峰在辞职申请书和自愿放弃社保待遇声明书上签字，该辞职申请书不是岳峰本人的真实意思表示。生力公司没有依照法定程序解除劳动合同关系，应该支付违法解除劳动合同的赔偿金58500元。生力公司没有安排岳峰休年休假，应该支付年休假工资及失业保险金损失19188元。
生力公司上诉请求：l、依法撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初180号民事判决，改判支持生力公司在原审的诉讼请求，驳回岳峰的原审诉讼请求；2、诉讼费由岳峰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定岳峰的入职时间为2009年9月11日是错误的，根据双方签订的劳动合同，岳峰的入职时间为2013年1月1日。2016年1月25日，岳峰向生力公司递交了书面的辞职申请书，同日生力公司出具了同意解除劳动关系的书面证明，双方之间的劳动合同合法解除。
岳峰向一审法院起诉请求：1、岳峰不服准格尔旗劳动争议仲裁委员会准劳仲字［2016］第186号仲裁裁决，请求判决生力公司支付岳峰经济赔偿金58500元，2015年度年休假工资3103．45元；2、请求判决生力公司给赔偿岳峰失业保险金损失19188元。
生力公司向一审法院起诉请求：1、生力公司对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）186号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决生力公司不予按照该裁决向岳峰支付未缴纳失业保险造成的损失18040元。
一审法院认定事实：岳峰从2009年11月开始在生力公司工作，双方签订了书面的劳动合同。在劳动合同存续期间，生力公司没有为岳峰缴纳过社会保险。2016年1月25日，双方解除了劳动合同关系。岳峰离职前12个月的月平均工资为4500元。岳峰因劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月28日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）189号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、申请人主张的违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持；2、根据《职工带薪年休假条例》第七条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条之规定，申请人主张的2015年年休假工资报酬，不属于本委的受案范围，故对此项请求本委不作处理；3、被申请人支付申请人未缴纳失业保险造成的损失18040元（1640元×80％×12＋1640元×70％×2）。岳峰和生力公司均不服该裁决书分别向人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，岳峰从2009年9月11日开始在生力公司工作，2016年1月25日，生力公司下发内蒙古生力资源（集团）有限责任公司董事长办公例会纪要内生力纪要（2016）2号文件，解除了与岳峰的劳动合同关系，该解除合同的过错方系生力公司，生力公司应向岳峰支付经济补偿金，岳峰的月平均工资为4500元，生力公司应向岳峰支付经济补偿金29250元（4500元×6．5个月）。岳峰主张生力公司支付违法解除劳动合同赔偿金58500元，该项诉讼请求于法无据，不予支持。关于年休假工资的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”岳峰未向法庭提交证据来证明其主张，对该项诉讼请求不予支持。关于是否支付岳峰因没有为其缴纳失业保险造成的损失19188元的诉讼请求，生力公司未按规定参加失业保险，岳峰可先向社保部门申请解决，如生力公司因欠缴失业保险费在社保部门限期内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，岳峰方可就该损失要求用人单位予以赔偿。判决：一、驳回原告（并案被告）内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的诉讼请求；二、原告（并案被告）内蒙古生力资源（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告（并案原告）岳峰解除劳动合同经济补偿金29250元。三、驳回被告（并案原告）岳峰其他的诉讼请求
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生力公司与岳峰之间存在合法的劳动关系，2016年1月25日，生力公司下发内蒙古生力资源（集团）有限责任公司董事长办公例会纪要内生力纪要（2016）2号文件，通过会议纪要的方式与岳峰解除了劳动合同关系，虽然岳峰向生力公司递交了书面的辞职申请书，但岳峰辞职的主要原因是生力公司以会议纪要的方式将其辞退，生力公司应该向岳峰支付经济补偿金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，岳峰、生力公司分别预交10元，由上诉人李龙和生力公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 段晓晶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第319号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某（暨附带民事诉讼原告人），男。
被告人高某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某某、高某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙、付某某、张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、佟艳萍，附带民事诉讼原告人高某乙、付某某，被告人暨附带民事诉讼原告人张某某，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某乙、付某某系被告人高某甲的父母，三人与被告人张某某系同村村民。2013年3月6日11时许，高某乙与被告人张某某在本村换届选举时发生口角，经群众劝说，高某乙回到家中。随后，被告人张某某手持铁棒来到高某乙家门口叫骂，高某乙手持木棒从家中出来与张某某厮打在一起，此时，高某甲闻讯赶回家中，手持铁棒欲与张某某厮打，张某某在与高某乙厮打过程中用铁棒将高某乙右臂打伤，高某甲见状用铁棒将张某某头部打伤。经鉴定：张某某顶骨开放凹陷性骨折评定为轻伤，颅骨骨折评定为十级伤残；高某乙右尺骨骨折评定为轻伤二级，尺骨骨折评定为十级伤残。
另查明，经本院主持调解，被告人张某某与被告人高某甲、附带民事诉讼原告人高某乙、付某某自愿达成民事赔偿协议，张某某、高某乙、付某某受伤后的各项费用自行承担。双方均对对方表示谅解。
上述事实，被告人张某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，证人杨某某、徐某等人证言，被害人高某乙、付某某陈述，被告人张某某、高某甲供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，二被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某、高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、高某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人高某乙、付某某对被告人张某某表示谅解；被害人张某某对被告人高某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某、高某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1274号
申请执行人袁洪。
被执行人冯延忠。
本院在执行袁洪诉冯延忠互易纠纷一案中，尚有29459.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第54号
原告拜玉琴，女，回族，1965年1月19日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告拜玉琴因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告拜玉琴的信息公开申请进行了答复，原告拜玉琴向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告拜玉琴申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告拜玉琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1506号
申请执行人谢丹菊。
被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦B座1201号。
法定代表人王武陵，总经理。
本院在执行谢丹菊申请执行广西中文百科在线网络发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司目前�无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲裁字（2015）第859号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 �帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1506号
申请执行人李军良，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王成义，男，1962年12月26日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李军良与被执行人王成义不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民初字第1085号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2015年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1506号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1506号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4919号
罪犯李伟荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）桂市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李伟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李伟荣不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第755号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李伟荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李伟荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分90.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟荣减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523行审7号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2016年5月26日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第X5694号计划生育行政征收决定，该决定确定：对刘彪、付四云征收社会抚养费280530元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对刘彪、付四云作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第X5694号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘彪、付四云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一六年六月一日
书记员 刘飞兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00014号
原告宋红艳，女，生于1971年4月21日，汉族，荆门市人。
被告叶锋，男，生于1977年10月15日，汉族，荆门市人。
被告李小晶，女，生于1988年10月15日，汉族，荆门市人。
原告宋红艳与被告叶锋、李小晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李莉独任审判、适用简易程序审理。
宋红艳诉称，2012年9月17日，叶锋向宋红艳借款200000元，约定月息2.5%；2014年2月17日，叶锋又向宋红艳借款300000元，约定月息2.5%，以上两笔借款共计500000元。叶锋口头承诺可随时还款。2014年12月16日，宋红艳要求叶锋还款，但叶锋、李小晶拖延还款，为此要求：1、叶锋、李小晶偿还借款500000元及利息。2、诉讼费由叶锋、李小晶负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案在审理过程中，发现叶锋有非法集资犯罪嫌疑，依上述规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋红艳的起诉。
案件受理费8887元，退还原告宋红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二０一五年一月十六日
书记员 黄天智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2922号
原告山东联商大道投资有限公司清算组，住所地济南市。
代表人张炳球，组长。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告钱贤探，男，1972年11月8日生，汉族，住济南市。
被告陈一江，男，1963年1月27日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东联商大道投资有限公司清算组与被告钱贤探、陈一江民间借贷纠纷一案中，原告山东联商大道投资有限公司清算组于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联商大道投资有限公司清算组在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联商大道投资有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费7845元，由原告山东联商大道投资有限公司清算组负担。
审 判 员 赵树东
二〇一五年十月八日
代理书记员 周华炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初723号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：韦小妹,女，1983年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：覃少雄,男，1979年3月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住址地广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳东路1号。统一社会信用代码：91450221662137735E。
法定代表人：梁亦建，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦小妹、覃少雄、广西柳江恒泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2034元（原告预交，已减半收取），由被告韦小妹、覃少雄负担。
审判员 王 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2742号
原告：广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西正大律师事务所律师。
被告：钦州市闽福钢结构有限公司，住所地钦州市钦南区康熙岭镇傍钦水泥厂内西侧。
法定代表人：聂德生，该公司总经理。
原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司与被告钦州市闽福钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西远大玻璃节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢春光