wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00135号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1975年10月25日出生，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月16日被芜湖市公安局取保候审，2014年10月23日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日19时许，被告人潘某某酒后驾驶皖EPS＊**号灰色长安牌小型普通客车，沿芜湖经济技术开发区千岛湖路由北向南行驶至奇瑞BOBO城东门路段时，被执勤交警现场查获。经依法鉴定，被告人潘某某血液内乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，查获经过，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，提取血样登记表，行政处罚决定书等书证；被告人潘某某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第051号检测结果报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字140号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某（又名八哥），男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市献县，现租住石家庄市新华区，原系石家庄市新华区运城休闲会馆负责人员，现系打工人员，2013年11月14日因涉嫌容留介绍卖淫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人孟某某（又名小梦），女，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省漯河市，现租住石家庄市新华区，原系石家庄市新华区运城休闲会馆员工，现系个体。2013年11月14日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孟某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人孟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系石家庄市新华区运城休闲会馆负责人，被告人孟某某系该会馆员工，2013年11月13日20时许，被告人孟某某先后收取孙某、何某（均已作行政处罚）各自150元现金，介绍店内女服务员韩某（又名王平，已作行政处罚）分别与孙某、何某在新华区运城休闲会馆内发生性关系，从事卖淫活动。被告人孟某某所收取嫖资共计300元均交给被告人王某某，另，案发过程中，被告人王某某负责望风。
上述认定事实，被告人王某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据加以证实：
1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人韩某、孙某、何某、张某证言，证人何某、孙某辨认笔录及辨认使用照片与被告人王某某、孟某某供述相互印证，证实二被告人容留、介绍他人卖淫的主要事实经过及各自在案发当日的行为作用。
其中：
证人韩某、张某证言、被告人孟某某供述与被告人王某某供述相互印证，可证实被告人王某某案发时系石家庄市新华区运城休闲会馆负责人。
证人韩某、张某、何某、孙某证言、被告人王某某供述与被告人孟某某供述相互印证，证实被告人孟某某在店内负责招呼客人、介绍服务项目、谈价钱。
2、石家庄市公安局新华分局新公（刑东焦）行罚决字（2013）第3321号、第3322号、3323号公安行政处罚决定书，《行政处罚审批表》，《公安行政处罚告知笔录》及执行行政罚款的《缴款书》复印件，证实本案中已对证人韩某、何某、孙某行政处罚情况。
3、公安机关《扣押清单》及罚没款《缴款书》复印件证实案发后公安机关已将本案被告人王某某、孟某某违法所得予以追缴情况。
4、公安机关出具抓获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况。
5、有公安机关调取被告人户籍证明信，被告人户籍所在地公安机关出具书面证明，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人王某某、孟某某基本身份情况。其中，献县公安局十五级派出所、漯河市干河陈派出所分别出具书面证明，写明该二被告人在辖区居住期间无违法行为；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示未发现二被告人违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孟某某为卖淫人员与嫖客牵线撮合，并为其提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。本案审理过程中二被告人对公诉机关指控其主要犯罪事实当庭予以供认并自愿认罪。综合考虑本案被告人犯罪事实、各自行为作用、社会危害性及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）
被告人孟某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一四年四月十一日
书记员 张盼
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0599号
原告鲍某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告鲍某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于2006年在外打工时相识，2007年农历腊月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。由于双方认识时间较短就草率结婚，双方无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹。2009年3月被告与原告再次因琐事吵闹后离家出走，至今未归。原告多方查找，被告没有音讯，至今已有五年之久。故提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚、婚生一女鲍某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐某系湖北人，原告鲍某甲与被告徐某在外打工时相识并相恋。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。婚后因家庭生活琐事，双方时常吵闹。被告徐某于2009年4月离家出走，至今未回家中生活，经原告多方查找，至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚、婚生一女鲍某乙由原告抚养，抚养费自理。
另查明，原告鲍某甲主张被告徐某无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方之女鲍某乙现一直随原告共同生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记记录证明、夫妻关系证明卡、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇张集村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告鲍某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告鲍某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一女鲍某乙由原告鲍某甲抚养为宜。原告鲍某甲在庭审中自愿承担刘佳栩的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告徐某离婚；
二、双方婚生一女鲍某乙由原告鲍某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年三月九日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1742号
原告罗文山，男。
原告陈书明，男，个体户。
被告许俊亭，男，成年，个体户。
被告许东超，男，成年，个体户，系许俊亭之子。
本院在审理原告罗文山、陈书明诉被告许俊亭、许东超合同纠纷一案的过程中，原告罗文山、陈书明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告许俊亭、许东超合同纠纷的诉讼。
本院认为：原告罗文山、陈书明在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文山、陈书明撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告承担。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 兴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3972号
原告：张蕊，女，汉族，1982年6月12日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江思盈，女，汉族，1998年2月10日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市西山区。
原告张蕊诉被告江思盈医疗美容服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张蕊的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蕊的撤诉。
案件受理费4287元（此款原告已预交），减半收取，计2143.5元，由原告张蕊承担，剩余2143.5元退还原告张蕊。
审判员 吴 娴
二〇一七年五月十七日
书记员 温晓兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建华，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵飞，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁建华，男，1965年4月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安维，男，1962年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽明，女，1963年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯婷，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴洁蕾，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永平，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肇庆市端州区和平物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区前进中路22号首层卡位8号之一。
法定代表人：李兰杰，经理。
再审申请人梁建华、赵飞因与被申请人刘安维、郑丽明、侯婷、戴洁蕾、徐永平、肇庆市端州区和平物业管理有限公司（以下简称和平物业公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第161号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建华、赵飞申请再审称：1.关于我方对高空抛物的事实的证明标准是否已经举证达到的问题。我方一审提交了墙面、墙头污物的视频及截图证据，二审上诉时亦提交了花园内围墙顶部南侧、中间墙体花架旁、南边墙体被泼污物留下的痕迹，以及花园内南边围墙上防盗枪头型铁枝内侧所留污物的视频和截图，可证明污物的痕迹南高北低，即内高外低，可以证明污物是高空抛郑而下，而非从公共通道由外向内泼入。二审方还提交了与小区物业负责人之间的谈话录音，以上证据均已经证明了有人高空故意泼污物的行为事实的存在，我方也确实因此受到了长期的困扰，为了处理这些事件，产生了误工费、交通费等损失。二审判决认为梁建华、赵飞“没有提供证据证明污损物并非从外抛掷入去其住所”，并认为其应承担举证不能的后果，理由不能成立。2.二审判决程序违法。我方二审时提交了新的证据，即谈话录音和现场截图，二审判决在判决书中却认定我方没有提交证据。程序违法。综上，梁建华、赵飞请求依法再审。
本院认为，关于二审判决对高空抛物的侵权事实的举证责任和证明标准的判断是否有误的问题。根据《侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定，对于高空抛物致损案件，应适用举证责任倒置，在受害人已经就高空坠落物致其损害的事实举证证实后，由可能的加害人承担举证证明其非侵权人。但是，受害人必须要证明高空抛物损害事实的发生、侵权行为的存在、侵权行为与损害结果的因果关系。在该类案件中受害人的证明标准，应达到根据日常生活经验法则及其他技术手段能够证明造成侵害事实的侵权物品为来源于建筑物内的抛掷物，是在人力的直接作用下形成的，且抛郑物属于可能侵权人的控制物，即完成举证。本案中，梁建华、赵飞一审提交了墙面、墙头污物的视频及截图证据，二审上诉时亦提交了与小区物业的谈话录音，但是由于赵飞、梁建华的房屋花园及厨房、书房与公共通道相邻，其举证不能排除污物有可能是从公共通道泼入进上述地点。同时，由于事发现场已被清理，亦无法通过现场勘查鉴定确认污物来源方向。故二审判决以其证明标准未能达到证明污物来源唯一且确定，构成高空抛物导致侵权，而驳回其上诉请求，符合民事诉讼证据规则，并无不当。至于梁建华、赵飞所称二审判决程序违法的问题。经审查，对于梁建华、赵飞二审时提交的新证据，即梁建华与小区物业负责人之间的谈话录音，二审法院已经组织双方进行质证，并在判决中对上述质证过程进行了陈述。二审判决在论述说理部分称“……但没有提供证据证明污损物并非从外抛掷入去其住所”是认为梁建华、赵飞没有提供证据证明污物是从公共通道外抛掷进入其住所；而不是说梁建华、赵飞没有提供证据证明污物是从住所上方的高空抛下。梁建华、赵飞对二审判决的论述理解有误，该请求缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，梁建华、赵飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁建华、赵飞的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭晓君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2252号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告范文，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告范文劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终579号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2010年7月10日、26日因吸毒分别被行政拘留十五日；2012年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年6月4日因非法携带管制刀具被行政拘留三日，同年8月15日被撤销缓刑，执行原判刑罚，2014年11月14日刑满释放。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月20日作出（2016）浙1002刑初531号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱重阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1946号原告：唐山市开平唐钱洗煤有限公司。法定代表人：王仲才，该公司经理。住所地：唐山市。委托代理人：马海英。被告：唐山圣龙水泥有限公司。法定代表人：马俊忠，该公司董事长。住所地：遵化市。委托代理人：王磊。原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司与被告唐山圣龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司委托代理人马海英，被告唐山圣龙水泥有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司诉称：2014年5月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购煤，月供数量为20000吨，单价为600元每吨，月总金额为1200万元，供货期限为2014年5月25日至2014年12月31日。合同签订后，由于市场行情的变化，原、被告经协商再次达成合意，约定原告供煤数量不再依照合同约定的月供数量及单价执行，被告将按照原告实际供煤的数量及供货时煤的价格支付煤款，原告2014年5月向被告供煤303.5吨，被告应付煤款182100元，2014年6月原告向被告发煤2684.68吨，被告应付煤款1610808元，2014年7月原告向被告发煤3263.07吨，被告应付煤款1859950元，后原告多次向被告催要货款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付煤款3652858元，并自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.60计算利息至清偿之日，承担本案的诉讼费用。被告唐山圣龙水泥有限公司辩称：原、被告签订的合同约定，货到双方核对供货数量，出卖人即原告提供合法的增值税发票，认证通过后，结清货款。现原告未提供增值税发票，故被告未达到支付货款的条件，应驳回原告的诉讼请求。本院归纳争议焦点为：1、原告按照合同约定为被告供货后，被告是否达到了应付货款的条件。2、原告要求被告支付货款利息是否合法合理。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、原、被告签订《工业品买卖合同》一份，用以证明原、被告之间形成的买卖合同关系，合同约定了数量和单价。证据二、完工证3份，用以证明原告为被告分别供货的数量、价格，总金额为3652858元。关于证据一至二，被告唐山圣龙水泥有限公司经质证，无异议。被告唐山圣龙水泥有限公司为支持其诉讼主张提交其与原告签订的《工业品买卖合同》一份，用以证明被告没有收到原告开具的税票，没有达到付款的条件。关于该证据，原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司经质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的提出异议，因为双方一直在协商给付货款的问题，原、被告多年的惯例一直是支付货款当场开票，因被告一直不能支付该笔货款，因此原告未开具发票，且原告当庭可以开票提交法院。经审理查明：2014年5月25日，原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司与被告唐山圣龙水泥有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买煤，数量为2万吨，单价为600元；约定供货期限为2014年5月25日至2014年12月31日，货到双方核对供货数量出卖人提供合法的增值税发票，认证通过后结清货款。由于市场行情的变化，原、被告口头约定原告供煤数量不再依照合同约定的月供数量及单价执行，被告将按照原告实际供煤的数量及供货时煤的价格支付煤款。2014年5月至7月原告向被告分三次供货。2015年1月4日被告为原告出具了完工证，完工证记载了供货数量及货款的金额，货款合计为3652858元。上述事实，有原、被告签订的合同、被告开具的完工证予以证实，本院予以确认。本院认为：唐山市开平唐钱洗煤有限公司与被告唐山圣龙水泥有限公司签订《工业品买卖合同》后，因市场行情的变化，原、被告再次口头约定被告将按照原告实际供煤的数量及供货时煤的市场价格支付煤款，原、被告口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照口头的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照口头约定向被告提供了货物，被告按照约定为原告出具完工证，故被告理应按照完工证的金额支付货款，至今被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款，理据充足，本院依法予以支持。被告抗辩主张原告至今未按照书面合同约定向其交付税票，交付税票验证后支付货款。因原、被告均认可在市场交易时交付税票与支付货款系同时进行，且原告当庭主张提供税票，但被告不能支付货款，故被告的抗辩，理据不足，本院依法不予采信。原告主张被告应支付拖欠货款的利息，因原、被告未就货款的支付时间进行约定，故原告主张被告支付货款的利息，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山圣龙水泥有限公司于本判决生效后10日内向原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司支付货款3652858元。驳回原告唐山市开平唐钱洗煤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36020元，减半收取18010元，保全费5000元，合计23010元，由被告唐山圣龙水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二〇一五年六月十八日书记员徐晓磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈宣宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宣宝信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，795.65元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，795.65元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终80号
上诉人（原审原告）王培焱。
被上诉人（原审被告）孝义市二轻局，住址孝义市府前街。
认定代表人李天成，局长。
上诉人不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，上诉人王培焱持有中国残联签发的人证，签发日期为2010年5月20日，有效期十年，该证书载明其为精神二级，故其不具备诉讼行为能力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第327号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月23日出生于广东省阳春市。2015年5月13日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年5月7日12时许，吸毒人员谢某、张某钢、范某向一名叫“四眼旺”的男子（另案处理）购买了毒品海洛因后，谢某打电话给被告人黄某某，要求去黄某某位于阳春市岗美镇轮岗村委会要面村26号的住宅吸食毒品海洛因。被告人黄某某同意后，谢某、张某钢、范某三人去到被告人黄某某的上述住宅，随后，被告人黄某某与谢某、张某钢、范某四人一起在黄某某的卧室内以静脉注射的方式注射了毒品海洛因。
2015年6月1日，被告人黄某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了在其家中容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人谢某、张某钢、范某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓羚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01008号
原告：汤某甲，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
汤某甲与张某某离婚纠纷一案，汤某甲于2015年8月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：原、被告于2005年6月相识并恋爱，2007年2月6日在合肥市高新区民政局登记结婚，2007年8月31日生育一女取名汤某乙，现年8岁，就读合肥市＊＊小学三年级。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，感情基础较为薄弱，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁经常恶言恶语不计后果的争吵，已经严重伤害了夫妻感情，且非常不利于孩子的健康成长，经双方亲属多次耐心劝说调解也未能和好，加之双方性格不合，于2013年1月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。女儿自出生以来由其奶奶帮忙照顾，尤其是在原、被告双方外出工作时，女儿随其奶奶共同居住生活，奶奶有能力并要求继续帮助照顾女儿。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、案件受理费由双方共同承担。
张某某辩称：原、被告目前没有到夫妻感情彻底破裂的程度，故请法庭驳回原告要求离婚的请求。原告诉状中陈述的被告脾气暴躁、夫妻双方分居三年不是事实，具体待举证时一并陈述。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、短信、照片，证明分居的事实及婚后双方经常发生争吵。
被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3系电子证据，真实性及来源均有异议，不能达到原告的证明目的。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院认定如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3经与原件核对一致，对其真实性予以认定，但根据短信及照片的内容，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识并恋爱，2007年2月6日在合肥市高新区民政局登记结婚，2007年8月31日生育一女取名汤某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿自主结婚，婚前有一定的感情基础，在婚后长期的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，愿意为改善夫妻关系进一步沟通，做出努力，故应认定夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、家庭和睦、子女成长等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汤某甲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荣文香（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1556号
原告：严以胜，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：左中标，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：黄永艳，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告严以胜诉被告左中标、黄永艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严以胜到庭参加诉讼，被告左中标、黄永艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严以胜诉称：请求判令两被告偿还原告借款27000元及从起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告左中标、黄永艳未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日被告左中标立据向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币五万元整，￥50000元，借款人：左中标，2015.2.17”。后经原告多次催要被告左中标偿还了23000元，尚欠27000元被告未予清偿，原告于2017年2月16日本院提起诉讼。
另查明，被告左中标与被告黄永艳于1999年3月6日登记结婚，于2017年1月19日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记机关的证明、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告左中标向原告严以胜借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告严以胜持被告左中标出具的借据向其主张权利依法应予支持。被告左中标应偿还尚欠原告严以胜的借款27000元，原告主张被告左中标承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告左中标、黄永艳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告黄永艳应对上述借款承担共同还款责任。被告左中标、黄永艳经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左中标、黄永艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严以胜借款27000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告左中标、黄永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘大维
代理审判员 孙耀华
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1556号原告：严以胜，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：左中标，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄永艳，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住阜宁县。原告严以胜诉被告左中标、黄永艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严以胜到庭参加诉讼，被告左中标、黄永艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严以胜诉称：请求判令两被告偿还原告借款27000元及从起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息。诉讼费由被告负担。被告左中标、黄永艳未作答辩。经审理查明：2015年2月17日被告左中标立据向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币五万元整，￥50000元，借款人：左中标，2015.2.17”。后经原告多次催要被告左中标偿还了23000元，尚欠27000元被告未予清偿，原告于2017年2月16日本院提起诉讼。另查明，被告左中标与被告黄永艳于1999年3月6日登记结婚，于2017年1月19日登记离婚。以上事实有原告提交的借条、婚姻登记机关的证明、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告左中标向原告严以胜借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告严以胜持被告左中标出具的借据向其主张权利依法应予支持。被告左中标应偿还尚欠原告严以胜的借款27000元，原告主张被告左中标承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告左中标、黄永艳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告黄永艳应对上述借款承担共同还款责任。被告左中标、黄永艳经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左中标、黄永艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严以胜借款27000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告左中标、黄永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  刘大维代理审判员  孙耀华二○二○一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初275号
原告：康福庆，男，1966年11月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：杨秀环，女，1963年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市庆龙达物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：王征宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告康福庆、杨秀环与被告大庆市庆龙达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康福庆、杨秀环及被告大庆市庆龙达物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福庆、杨秀环向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告大庆市庆龙达物业管理有限公司赔偿原告财产损失共计5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系大庆市萨尔图区九龙达汽配城××××室的房屋所有权人，被告系该房屋所在小区的物业管理单位。2015年12月11日01时30分，因原告室内的供热阀门爆裂跑水造成房屋及室内财产损失。经鉴定，原告财产损失评估价值为5300元。因协商赔偿未果，故原告诉至法院。
被告大庆市庆龙达物业管理有限公司辩称，第一、原告的诉讼请求无法律依据，爆裂跑水的阀门位于原告家室内，属于其自用部分，在保质期后出现问题的应由业主承担责任，被告在此事件中无过错，故不应承担责任，即被告只对小区的公共部分承担维护管理义务，室内部分的维修应由业主自己负责；第二、原告已有两年未交纳物业管理费、采暖费，故被告在本案中不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内和庭审过程中，原告康福庆、杨秀环举证如下：
证据一、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明：二原告系大庆市萨尔图区萨环东路×号九龙达小区×号商住楼×-××室房屋的所有权人。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、照片十八张，证明：大庆市萨尔图区萨环东路×号九龙达小区×号商住楼×-××室房屋内管线阀门爆裂跑水造成了二原告的财产损失。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、司法鉴定情况报告书、黑龙江省增值税普通发票各一份，证明：第一、因阀门爆裂跑水造成原告财产损失，经鉴定损失评估价值为5300元；第二、原告为此支付了评估费1000元。被告对该证据的真实性无异议，但主张对此事故无过错故不应承担赔偿责任。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市庆龙达物业管理有限公司均未举证。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告康福庆、杨秀环系大庆市萨尔图区萨环东路×号九龙达小区×号商住楼×-××室房屋的共同所有权人，被告大庆市庆龙达物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业管理企业。2015年12月11日01时30分，因室内阀门爆裂漏水造成大庆市萨尔图区萨环东路×号九龙达小区×号商住楼×-××室房屋及屋内部分财产损失。二原告以与被告协商赔偿事宜未果为由诉至本院。在审理过程中，原告申请对因水浸造成的财产损失进行评估鉴定并交纳了评估费1000元。经本院依法委托，大庆市朗容资产评估事务所出具了庆朗容评鉴报字[2016]第017号司法资产评估鉴定书，评估鉴定结论为“委托评估的大庆市萨尔图区九龙达汽配城×号楼×室因水浸造成的损失评估价值为5300元（包括：复合地板40平方米，评估金额为2000元；墙面200平方米，评估金额为1300元；床垫1个，评估金额为1000元；门2套，评估金额为1000元。）
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告康福庆、杨秀环共同所有的大庆市萨尔图区萨环东路×号九龙达小区×号商住楼×-××室房屋内管线阀门爆裂造成该房屋及屋内部分财产损坏属实，且原、被告双方对此亦均无异议，故本院对该事实予以确认。本案争议的焦点即为大庆市萨尔图区萨环东路×号九龙达小区×号商住楼×-×室房屋内爆裂的管线阀门是否为公共设施以及其管理义务人是否为被告。结合本案案情及相关证据，发生爆裂的管线连通上、下楼所有住户的室内走水管道，且阀门亦控制着整个管线上、下水流通，虽然发生爆裂的管线阀门在二原告共同所有的房屋室内，但其仍属于业主共用管线，系公共设施，应由被告负责日常管理并进行定期检查与维修，因其疏于管理和维护造成物业服务对象即原告的房屋及室内部分财产损失，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应承当相应的赔偿责任。因被告对大庆市朗容资产评估事务所出具的朗容评鉴报字[2016]第017号司法资产评估鉴定书的评估鉴定结论并无异议，故本院对原告要求被告赔偿财产损失5300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《物业管理条例》第二条的规定，判决如下：
被告大庆市庆龙达物业管理有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告康福庆、杨秀环财产损失5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市庆龙达物业管理有限公司负担。评估费1000元由被告大庆市庆龙达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 曲佳莹
人民陪审员 王洪静
二〇一七年二月七日
书 记 员 何肃一
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00096号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月28日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2014年1月7日4时许，被告人董某醉酒后驾驶轿车在阜蚌路化肥厂南门路段，与骑自行车的被害人余某相撞，造成余萍当场死亡。经安徽中天司法鉴定所检测，董某案发时静脉血液中的乙醇含量179mg／100ml。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被害人余某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队事故认定书认定，被告人董某承担事故的全部责任。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见书、监控录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑一至二年的幅度内量刑。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月7日4时40分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为皖KK18**轿车，沿阜蚌路由西向东行驶，当行驶至阜蚌路化肥厂南门路段时，与由南向北通过人行横道的被害人余某骑行的自行车相撞，造成余某当场死亡、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，被告人董某案发时静脉血液中的乙醇含量179mg／100ml。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被害人余某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定，被告人董某承担事故的全部责任。
另查明：案发后被告人董某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月30日，被告人董某与被害人近亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失170000元（包括原已支付的20000元），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2014年1月7日4时45分，公安机关接电话报警称：在阜蚌路化肥厂南门路口发生一起交通事故，并致一人死亡。
（2）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）009号道路交通事故认定书，证实因董某的过错导致交通事故，董某承担事故的全部责任。
（3）到案经过，证实2014年1月7日4时许，交通事故发生后，董某现场报警。公安民警赶至现场，董某在现场等候处理，公安民警将董某带回公安机关进行调查，董某供述了犯罪事实。
（4）机动车驾驶证、行驶证，证实皖KK18**号小型轿车所有人董某。董某具有驾驶资格。
（5）驾驶人员血样提取登记表，证实2014年1月7日6时许，在阜阳市第五人民医院抽取董某血样两份。
（6）协议书、谅解书、收条及撤诉申请书，证实2014年4月30日，被告人董某与被害人近亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失170000元（包括原已支付的20000元），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，建议对被告人从轻处罚。
（7）户籍证明，证实被告人董某出生于1975年9月17日，案发时具有完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字第14009号法医病理司法鉴定检验报告书，证实余萍之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
（2）安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）0049号血液酒精含量检测报告，证实案发时被告人董某静脉血液中乙醇含量179.7mg／100ml。
3、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区阜蚌路阜阳化肥厂路口。
4、证人杨某的证言，证实2014年1月7日凌晨，他母亲余某骑自行车从家到阜蚌路化肥厂附近的包子店干活，在阜蚌路化肥厂门口被一辆小轿车撞倒，并当场死亡。
5、被告人董某的供述，证实2014年1月6日晚，他与朋友在一起喝的酒，次日凌晨4时50分，他驾驶皖KK18**号长城牌小型轿车，沿阜蚌路由西向东行驶，当行驶至化肥厂南门路段时，撞倒一位骑自行车的老年人，他即电话报警，并在现场等候处理，公安民警赶至现场后，将他带回公安机关进行调查。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 丁冰清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00096号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，1985年3月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0022号起诉书指控被告人马×犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日16时许，被告人马×在北京市东城区青年沟小黄庄×区×号楼×美甲店内，持刀将被害人田×手指划伤（经鉴定为轻微伤），抢劫人民币100余元。被告人马×于2013年10月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，鉴定意见，被害人田×的陈述，证人闫×的证言，视听资料，诊断证明书，人口信息表，及被告人马×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人马×退赔被害人田×人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 邢富华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李泽妤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00096号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1979年11月19日出生于安徽省东至县，中专文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月20日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人詹某某犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年11月，被告人詹某某以5.8万元的价格转包了沈某甲承判的沈某乙、苏某某户“耙叶坞”山场林木所有权。2013年11月21日，被告人詹某某在林业主管部门办理了苏某某户“耙叶坞”山场的林木采伐许可证，采伐蓄积为45立方米。2013年12月8日至2014年1月6日期间，被告人詹某某雇请许某某等人将沈某乙、苏某某户“耙叶坞”山场的林木全部砍伐。2014年2月20日，经林业部门验收，苏某某户“耙叶坞”山场的采伐作业为合格。2014年3月4日，经林业技术人员鉴定：沈某乙户“耙叶坞”山场共采伐杂木454株，立木蓄积13.471立方米；采伐杉树380株，立木蓄积13.156立方米，合计采伐蓄积26.627立方米。案发后，被告人詹某某退缴违法所得款人民币10000元。
另查明，东至县司法局对被告人詹某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议。且有举报材料，东森公（刑）受案字（2014）16号受案登记表，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，林木采伐许可证复印件，人口基本信息查询结果单，林木采伐作业验收单等书证；证人许某某、汪某某等人的证言；被告人詹某某的供述和辩解；立木蓄积鉴定意见，伐根检尺记录；现场勘验笔录，现场照片，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积26.627立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千二百元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人詹某某的违法所得款人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐园园
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初71号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某1，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯抢劫罪，于2011年6月23日被修水县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被修水县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人梁某某1犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人梁某某1到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年12月5日晚，被告人梁某某1驾驶牌号赣Ｇ×××××号小车在修水县黄田里“修水人家”前路段时，与同向行驶的由戴某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞,致戴某死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人梁某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人梁某某1在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人梁某某1逃逸后，到修水县公安局交通管理大队投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日晚，被告人梁某某1驾驶牌号赣Ｇ×××××号小车从修水县城出发往西港镇方向行驶，20时35分许，行驶至修水县黄田里“修水人家”前路段时，与同向行驶的由戴某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞,致戴某当场死亡。事故发生后，被告人梁某某1驾车逃离现场。次日凌晨，被告人梁某某1拨打电话报警，并到修水县交警大队投案。经鉴定，戴某系颅脑损伤，事故当场死亡。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人梁某某1负此次事故主要责任；戴某负此次事故次要责任。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言证实：2016年12月5日晚，梁某某1将我的牌号赣Ｇ×××××号小车借去，到第二天早上5时许，梁某某1打电话叫我去修水县城万豪宾馆，在万豪宾馆梁某某1告诉我，昨晚他在修水县黄田里“修水人家”前路段时，发生了交通事故，造成1人死亡。
2、证人梁某2、匡某的证言证实：2016年12月5日晚，梁某某1邀我们去西港，我们便坐在由梁某某1驾驶的牌号赣Ｇ×××××号小车从修水县城出发往西港镇方向行驶，20时35分许，行驶至修水县黄田里“修水人家”前路段时，我们听到碰撞的响声，梁某某1没有停车，一直到双井黄庭坚纪念馆过去一点的地方，梁某某1才停车，我们下车，看到小车有碰撞的痕迹。之后，梁某某1继续驾车载着我们到了西港镇。在西港镇呆了一会儿，返回时，我们到碰撞的地方看到二轮摩托车驾驶员死亡了，我们便回到万豪宾馆。在万豪宾馆，梁某某1说，昨晚他在修水县黄田里“修水人家”前路段时，发生交通事故，造成了1人死亡。次日凌晨，我们一起到修水县交警大队投案。
3、证人袁某的证言证实：2016年12月5日晚20时35分许，我在修水县黄田里“修水人家”前路段指挥吴某倒车，突然听到身后“嘭”的响声，看到一辆小车与一辆二轮摩托车发生碰撞,二轮摩托车的驾驶员倒在地上没有任何反应，小车继续往竹坪方向行驶。之后，我便打电话报警了
4、被告人梁某某1在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、修方司[2016]病鉴字第085号法医病理鉴定道路交通事故尸体检验报告证实：戴某系特重型颅脑损伤，事故当场死亡。
6、九司鉴中心[2016]车鉴号第2237号、2238号司法鉴定意见书证实：梁某某1驾驶的牌号赣Ｇ×××××号小车与戴某驾驶的无牌号二轮摩托车在本次事故中有接触。
7、现场勘查笔录及照片。
8、修水县交警大队事故认定书证实：梁某某1负此次事故的主要责任；戴某负此次事故的次要责任。
9、归案说明证实：案发后的第二天早上，被告人梁某某1到修水县公安局投案自首。
10、户籍证明证实：梁某某1于1996年4月21日出生，户籍所在地修水县。
本院认为，被告人梁某某1违反交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人梁某某1逃逸后，到修水县公安局交通管理大队投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴艳莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初359号
原告：王爱玲。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告王爱玲与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人卢锦林到庭参加了诉讼，被告王爱芝、韩世奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款260000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年1月至2016年1月，二被告因生意需要多次向原告借款，截止到2016年1月19日，二被告尚欠借款260000元未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王爱芝、韩世奇未到庭，均未作答辩。
原告王爱玲围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条六份；2、借条复印件四份；3、中信银行、兴业银行、建设银行、潍坊银行取款明细各一份；4、王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份；5、许迎春证言。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇于2014年1月13日起向王爱玲借款共计290000元。2015年12月13日返还王爱玲本金30000元。2016年1月1日，王爱芝、韩世奇将上述借款分别重新出具内容为2015年5月13日借款45000元、2015年7月15日借款46000元、2015年8月18日借款48000元、2015年11月8日借款44000元、2015年12月12日借款47000元、2016年1月5日借款30000元的借条，约定利息为2分，王爱芝、韩世奇均在六份借条下方签名，韩世奇均另行在六份借条下方作为担保人签名。王爱玲主张上述借款均以现金形式交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具借款明细及备注单载明，借王爱玲260000元，利息为月息2%。
王爱玲称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据王爱玲提供的借条及借条复印件、相关银行明细、借款明细及备注单等证据，能够证明王爱玲与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，王爱玲提供了相关银行取款明细、借款明细、备注单及证人证言，能够证明本案款项已交付被告，故对王爱玲主张的借款数额，本院予以确认。王爱玲自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。王爱玲要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。因王爱芝、韩世奇共同向王爱玲出具借条，王爱玲要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王爱玲要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告王爱玲借款本金260000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初359号
原告王爱玲。
被告韩世奇。
被告王爱芝。
原告王爱玲诉被告韩世奇、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵曙光
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1157号
原告陈德华，男，生于1972年2月2日，汉族。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人邹红，任该分公司经理。
特别授权委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告陈德华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告因本案合同载明的房主与实际房主出现争议，目前无法确认具体房屋与具体房主，于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案受理费775元，由原告陈德华负担。
审判长 王国洪
审判员 严俊文
审判员 杨学兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1645号
申请执行人林凤义，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人林凤义与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人林凤义于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付7.84万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案�2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执882号
申请执行人赵秋梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196808173862。
被执行人徐圣鉴，地址郑州市。
赵秋梅与徐圣鉴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月13日作出的2015年荥民二初字第02525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐圣鉴没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执882号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00309号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王华山，男，1966年9月18日出生于商水县，2014年6月19日因涉嫌滥伐林木被周口市森林公安局刑事拘留，2014年6月30日经川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市森林公安局执行逮捕，2014年7月18日经川汇区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王华山犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人王华山及其辩护人李飞甲、王联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年5月初王华山以54.7万元价格从王X手中购买胡X承包的商水县谭庄镇林场内的杨树2462棵，并给王X2.1万元让其帮着办理该批杨树的林木采伐许可证，5月16日王X找到商水县纪委的臧X让其帮忙联系办理林木采伐许可证之事，臧X和商水县林业局的副局长李X联系后，并将二万元办证款交给李X让其帮着办理林木采伐许可证。5月19日在该批杨树的林木采伐许可证没有办理下来之前，王华山就找人开始伐树，2014年5月21日商水县森林公安局的干警接到举报后去现场进行拍照，现场剩余300多棵杨树没有砍伐，2014年5月27日商水县森林公安局对现场进行了勘查。次日将案件移交到周口市森林公安局，事发后李X将二万元钱退给了王华山。经现场勘查被伐杨树共计2462棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，活立木材积为786.8519立方米。
对指控事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人王华山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，要求依法判处
被告人王华山辩称：当时伐木是得到林业局一副局长的同意，不是私自砍伐，对其他事实不持异议，要求从轻处罚。其辩护人提出被告人王华山有自首情节，且事前积极交款办证，主观上不想犯罪，还力争避免，由于林业局领导的态度让王华山对采伐林木产生误认，才导致砍伐的局面，是多因一果。再说树木已到采伐期，被告人王华山犯罪情节较轻，系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月14日，被告人王华山以54.7万元价格从王X手中购买到胡X承包的商水县谭庄镇林场内的杨树2462棵，并给王X21000元让其帮助办理该批杨树的林木采伐许可证，2014年5月16日王X找到商水县纪委的臧X让其帮忙联系办理林木采伐许可证之事，臧X和商水县林业局的副局长李X联系后，将二万元办证款交给李X并让其帮助办理林木采伐许可证。2014年5月19日王华山找人开始伐树，2014年5月21日商水县森林公安局的干警接到举报后去现场进行拍照，现场当时剩余300多棵杨树没有砍伐，2014年5月27日商水县森林公安局对现场进行了勘查。经现场勘查被伐杨树共计2462棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，活立木材积为786.8519立方米。事发后李X将二万元退给了王华山。2014年6月5日被告人王华山主动到周口市森林公安局交待了砍伐杨树的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王华山供述和辩解：
2、证人证言：王XX、崔X、胡X、李X、臧X、马X、张X、张XX证言：。
3、书证：
（1）常住人口基本信息一份：。
（2）现场勘查笔录一份。
（3）商水县林业局林木采伐许可证办理情况证明一份：。
（4）商水县谭庄镇人民政府班子会讨论情况：。
（5）周口市森林公安局情况证明一份：。
（6）土地租赁协议一份。
（7）协议书一份。
4、鉴定意见：
上述证据，来源合法，业经当庭举证、质证，控、辩双方未提出实质性异议，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王华山违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其购买的林木砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。川汇区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王华山虽辩解其已向商水县林业局缴纳二万元的办证费用，但其没有依照法定办证程序进行，没有提供林权证、购买合同并依照林木产品销售收入缴纳10%计征育林基金，其交的二万元不足办证费用，在林木采伐许可证没有办理的情况下进行采伐，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。被告人王华山的辩解理由不影响罪名的成立，鉴于被告人王华山自动到公安机关交待犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节。其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时可从轻处罚。对被告人王华山适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王华山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1315号
原告郭庆香，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告郭庆香诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆香到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆香诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资3183元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
原告郭庆香提交了被告徐州市远大纺织有限公司2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了原告郭庆香2014年5月至7月的工作及工资情况。
被告徐州市远大纺织有限公司未作质证。
经审理查明，原告郭庆香在被告徐州市远大纺织有限公司从事纺织摆管工工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，原告2014年5月、6月、7月三个月的工资没有发放。
另查明，原告郭庆香5月份未发工资为653.6元，6月份未发工资为1627.4元，7月份未发工资为902.4元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告郭庆香的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，依据原告提供的工人工资单，原告郭庆香2014年5月至7月的应得工资为3183.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭庆香工资3183.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 晶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1940号
申请执行人陆邦红，男，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人薛力强，男，1965年10月16日出生，汉族。
本院在执行陆邦红与薛力强建设工程施工合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人拒不履行清偿义务。本院对黎炎菊的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陆邦红发现被执行人薛力强有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 田飞虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1027号
原告：毛泽和。
被告：杭州麦冠餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆发明。
本院在审理原告毛泽和诉被告杭州麦冠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛泽和在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州麦冠餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛泽和撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告毛泽和负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十五日
代书记员 余利明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02189号
原告：李某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋某，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2014年初相识，并确立恋爱关系，于同年农历3月23日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名叫李某甲，××××年××月××日生一男孩，名叫李某乙。婚后为生活琐事发生争执，被告对家庭不负责任，于2014年初离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法再维持下去，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告李某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
被告蒋某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审�查明：李某与蒋某于2014年初相识并确立恋爱关系，于同年农历3月23日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名叫李某甲，××××年××月××日生一男孩，名叫李某乙。2015年5月12日原告李某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告蒋某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六�的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不�提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第36号
申请复议人（异议人、被执行人）刘金峰，男，1958年生，汉族，住孟村县。
申请执行人回广东，男，1947年10月22日生，汉族，住孟村县。
申请复议人刘金峰不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下称孟村法院）（2008）孟执异字第82-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院孟村法院认为，依据合同法第99条规定，当事人主张债务抵销的，应当通知对方，通知自到达时生效，抵销不得附条件或者附期限。刘金峰主张债务抵销，但并没有通知回广东，且于2008年3月17日、2009年6月25日分两次以（2007）沧民终字第723号民事判决书向孟村法院申请执行，申请标的为41.3659万元，故在本案中的执行标的应为23万元。故刘金峰所提异议不成立，遂裁定驳回异议人刘金峰的异议。
申请复议人刘金峰称，回广东与刘金峰强制执行案，回广东所依据的（2007）沧民终字第1591号民事调解书中确定的20万元人民币，申请人已经在20天的履行期限内，按照债的抵销方式履行完毕，不应再承担逾期履行的责任。故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2008）孟执异字第82-2号执行裁定书。
本院查明，申请复议人刘金峰与申请执行人回广东欠款纠纷一案，孟村法院作出（2007）孟民初字第301号民事判决书，判决被告刘金峰于本判决生效后十日内给付原告回广东货款23万元。后申请复议人刘金峰上诉至本院，本院作出（2007）沧民终字第1591号民事调解书，内容为，刘金峰于调解书生效后二十日内给付回广东200000元，如到期未执行，按原审判决执行。申请执行人回广东于2008年3月26日向孟村法院申请执行，申请执行标的23万元，截止2013年8月5日，申请执行人回广东收到执行款218496.42元。
另查明，本案被执行人刘金峰与申请执行人回广东因另案发生纠纷，经审理，沧州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）沧民终字第723号民事判决书，判决回广东给付刘金峰413659元。刘金峰分两次向孟村法院申请执行，于2008年3月17申请执行213659元、于2009年6月25日申请执行200000元。
本院认为，本院（2007）沧民终字第1591号民事调解书的内容为：调解书生效后20日内，刘金峰给付回广东20万元，逾期按原判决执行。原执行法院未对（2007）沧民终字第1591号民事调解书的生效时间进行审查，且被执行人提出分两次申请执行（2007）沧民终字第723号民事判决书，被执行人在该案执行中行使抵销权的数额等事实，原执行法院亦未能查清。综上，孟村法院（2008）孟执异字第82-2号执行裁定书认定事实不清，应发还孟村法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销孟村人民法院（2008）孟执异字第82-2号执行裁定书，发回孟村人民法院重新审查后作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 纪召雷
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王汉钊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第58号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月13日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县章缝镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被巨野县公安局取保候审，2015年1月28日被巨野县人民检察院取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人李某某在巨野县章缝镇某某步行街“某某游戏城”内，设置具有荧屏记分功能的四台打渔赌博机，组织赌博，至2014年1月29日被公安机关查获。经鉴定，四台打渔赌博机共计折合单人机26台。针对指控，公诉机关提供了书证户籍证明、巨野县公安局鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某�指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人李某某在未办理任何经营手续的情况下，在巨野县章缝镇某某步行街的“某某游戏城”内，设置具有荧屏记分功能的“海洋之星”等四台打渔赌博机，供参赌人员利用花钱上分打渔的方式进行赌博，2014年1月29日被公安机关查获。经鉴定，四台赌博机共折合单人机26台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、发破案经过等；有证人李某某、田某某等人证言；有巨野县公安局治安民警大队鉴定意见及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 冲
第页
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第58号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人于某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月7日上午8时许，被害人于某己在巨鹿县观寨乡崔寨村其大棚院内发放小麦种子时，与被告人于某甲发生争执，后双方相互推搡并各拿起一根木棍开始动手打架，于某甲用木棍打在于某己及其妻子任某的头部，将二人打伤。经法医鉴定：于某己的损伤程度属轻伤二级，任某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人于某甲赔偿被害人损失四万元，与被害人达成和解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某己、任某的陈述、证人于某乙、于某丙、韩某、于某丁、董某、牛某、张某甲、李某、张某乙、于某戊的证言、物证被告人作案工具照片、书证于某甲户籍证明信、到案经过、扣押决定书及扣押清单、调解书、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、于某甲辨认出作案工具的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第171号、第172号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年八月四日
书记员 贠彦强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10125号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕卫军，男，1975年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吕艳君，女，1976年2月18日出生，汉族，吕卫军妹妹。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人吕卫军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
吕卫军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
吕卫军向一审法院起诉请求：1、判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元（至起诉日）；2、请求法院判令宏伟鑫城公司立即将房屋进行备案，同时提供相关手续为吕卫军办理房屋产权证；3、请求法院判令宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告吕卫军与被告宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：吕卫军购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号24门，金额为88067元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，吕卫军按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，吕卫军办理了入住手续。
2017年6月9日，吕卫军来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕卫军与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于吕卫军主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。吕卫军于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，吕卫军、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年6月9日向我院提起诉讼，对2015年6月9日前的权利依法不应保护，应当对其2015年6月9日后的权利予以保护。故对于吕卫军请求的2015年6月9日至2017年6月9日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿吕卫军逾期办证违约金645元（88067元×0.00001/天×732天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宏伟鑫城公司于本判决生效之日起十五日给付原告吕卫军逾期办证违约金645元。二、驳回原告吕卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宏伟鑫城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5312号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月20日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5370号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月20日0时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤SY5T40号牌小型轿车，行驶至深圳市龙华新区梅观高速观澜收费站路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。后广东中一司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为126.81mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5312号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月20日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5370号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月20日0时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤SY5T40号牌小型轿车，行驶至深圳市龙华新区梅观高速观澜收费站路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。后广东中一司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为126.81mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5802号
上诉人（原审被告）章连标，男，1965年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）章国标，男，1962年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人章连标因与被上诉人章国标不当得利纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初410号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2016年8月31日向上诉人章连标送达了交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知后七日内向杭州市中级人民法院交纳案件受理费9158元。逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但章连标在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按章连标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1260号
原告万广鹏。
被告马珍（曾用名马七六）。
原告万广鹏与被告马珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历10月6日，原告与被告到李含升处给被告借款1000元，约定利息5分，期限三个月，原告给李含升书写1000元借条一张。被告借款后一直未归还。2014年李含升将原告诉至法院，要求原告给其归还本息共计15000元，后经法院于2014年7月2日调解由原告于2014年8月1日前归还李含升借款本息共计5800元，并由原告承担诉讼费118元。2014年7月2日被告为原告出具了金额为5918元的借条一张，约定借期20天。到期后，被告未按约定还款，现要求被告归还借款5918元、交通费及误工费等1000元，共计6918元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告为原告出具金额为5918元借条一张属实，但当时被告只从李含升处拿到现金950元，现同意归还原告现金2000元。
经审理查明：2006年农历10月6日，万广鹏与马珍到李含升处给马珍借款1000元，约定利息5分，期限三个月。万广鹏为李含升书写1000元借条一张。马珍借款后未按约定还款。2014年李含升将万广鹏诉至环县人民法院，同年7月2日经法院调解由万广鹏于2014年8月1日前归还李含升借款本息共计5800元，并负担案件受理费118元。万广鹏已履行该调解书确定的义务。2014年7月2日经万广鹏与马珍清算，马珍为万广鹏出具了一张金额为5918元的借条，约定于同年7月20日归还。但到期后，马珍仍未按约定归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在他人处为被告借款后，被告未按约定归还，在原告将该款归还后，经原、被告清算，被告为原告出具了借条，并约定了还款时间，双方之间形成了债权债务关系，被告应按约定归还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款5918元的请求应予支持。被告辩称其当初只拿到950元现金，但由于借款期限过长，原、被告随后经清算被告为原告出具了借条，说明被告认可该笔债务及数额，故其辩解理由不成立。原告请求的交通费、误工费等无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告马珍于2014年8月30日前归还原告万广鹏借款5918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔维贤
二〇一四年八月十二日
书记员 李丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2567号
申请执行人陈大生，。
被执行人丁左国，。
被执行人丁小兰，。
关于陈大生与丁左国、丁小兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款125000元及利息、案件受理费2860元，执行费1818（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 许建国
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘75执4号
申请执行人：黄大银，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇薛宅村。
委托代理人：符勇，男1958年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区雁宁路145号1402。
被执行人：四川亿人（集团）有限责任公司。住所地:四川省成都市抚琴东路94号。
法定代表人：郭恒宝，该公司经理。
被执行人：梁忠才，男，1973年5月29日出生，住浙江省乐清市柳市镇长道坦村。
被执行人：四川省信托投资公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路18号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘执监11号执行裁定书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其主动向申请执行人黄大银支付借款本金及利息14422734元，承担本案执行费81822.73元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第51条规定，裁定如下：
一、变价被执行人四川省信托投资公司名下在中国证券结算有限公司深圳分公司、宏信证券有限责任公司股东代码0899032858、证券代码000586、所持证券简称汇源通信、股份性质为无限售流通股票共1563799股中的部分股票，变价限额14504556.73元
二、划拨被执行人变价后的现金14504556.73元。
本裁定立即执行。
审判长 张天林
审判员 贾 晓
审判员 刘江林
二〇一七年八月八日
书记员 焦道宇
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘75执4号之一
申请执行人：黄大银，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇薛宅村。
委托代理人：符勇，男1958年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区雁宁路145号1402。
被执行人：四川亿人（集团）有限责任公司。住所地:四川省成都市抚琴东路94号。
法定代表人：郭恒宝，该公司经理。
被执行人：梁忠才，男，1973年5月29日出生，住浙江省乐清市柳市镇长道坦村。
被执行人：四川省信托投资公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路18号。
甘肃省兰州市中级人民法院在执行黄大银与四川亿人（集团）有限责任公司、梁忠才、四川信托投资公司借款合同纠纷一案中，冻结了四川省信托投资公司名下在中国证券结算有限公司深圳分公司、宏信证券有限责任公司名下股东代码0899032858、证券代码000586、所持证券简称汇源通信、股份性质为无限售流通股票1563799股及账号。该案甘肃省高级人民法院与2017年7月28日以（2017）甘执监11号执行裁定书指定本院执行，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省信托投资公司名下在中国证券结算有限公司深圳分公司、宏信证券有限责任公司股东代码0899032858、证券代码000586、所持证券简称汇源通信剩余股票及账号的冻结
本裁定立即执行。
审判长 张天林
审判员 贾 晓
审判员 刘江林
二〇一七年八月九日
书记员 焦道宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执196号之一
申请执行人：卢群珍，女，生于1959年4月10日，汉族，住什邡市。
被执行人：胡小琴，女，生于1986年2月3日，汉族，住什邡市。
本院在执行卢群珍与胡小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢群珍向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执196号
申请执行人：卢群珍，女，生于1959年4月10日，汉族，住什邡市。
被执行人：胡小琴，女，生于1986年2月3日，汉族，住什邡市。
本院在执行卢群珍与胡小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小琴未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小琴的银行存款113，529元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨肖