wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第219号
原告郑雯，女，1970年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人曹琳，天津嘉邦律师事务所律师。
原告陈卫国，男，1971年11月25日出生，满族，住同原告郑雯。
委托代理人曹琳，天津嘉邦律师事务所律师。
被告吴鑫，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现羁押于天津市西青监狱。
原告郑雯、陈卫国与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫国及二原告的委托代理人曹琳、被告吴鑫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雯、陈卫国诉称，二原告系夫妻关系。2011年8月，被告以支付购房首付款为由向郑雯借用银行信用卡七张，承诺由其自行按时偿还信用卡透支额度。郑雯出借信用卡后，被告在郑雯不知情的情况下，擅自提高信用卡额度，大量消费透支，截至2012年2月，被告使用七张信用卡共透支349400元。2012年2月5日，被告出具借条，确认使用郑雯名下的信用卡共透支349400元，并承诺每月向二原告还款不低于1万元，直至还清，但至今未曾履行。现二原告起诉要求判令被告返还借款349400元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月2日至实际偿还之日的利息损失并承担本案全部诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求提供被告出具的借条原件一份、二原告结婚证复印件一份。被告对二原告证据没有异议。
被告吴鑫辩称，被告与二原告为朋友关系。二原告所述借款情况属实，借条确系被告本人出具，借条中注明的金额为被告刷卡消费产生，虽对出具借条后是否偿还过欠款记忆不清，但同意二原告全部诉讼请求，然因正在服刑，没有履行能力。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与二原告为朋友关系。2012年2月5日，被告出具借条，载明“自2011年8月至2012年2月期间，借郑雯信用卡如下：中信￥67000（陆万柒仟元）、民生￥80000（捌万元整）、中行￥30000（叁万元整）、浦发￥93000（玖万叁仟元整）、兴业￥45300（肆万伍仟叁百元整）、建行￥30000（叁万元整）、农行￥4100（肆仟壹佰元整），总计￥349400（叁拾肆万玖仟肆佰元整）。该钱款由吴鑫刷卡消费，与郑雯无关，每月归还不低于壹万元整，直至还清。借款特此保证，个人经济条件许可时尽快还清。（每月10日之前作为还款日）。信用卡已归还郑雯，收款人为郑雯和陈卫国”。因被告出具借据后始终未履行还款义务，故二原告于2014年1月2日提起诉讼。庭审中，被告对借款事实、金额等没有异议，且同意二原告全部诉讼请求。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告向二原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方债权债务关系成立，被告对欠款事实亦予认可，应当按其在借据中确认的数额及方式履行还款义务。依被告承诺的还款方式，所欠349400元最迟应于出具借据后35个月即2015年1月10日前还清，至二原告提起诉讼的2014年1月2日，被告应当返还欠款共计22万元，但因被告同意返还349400元并按二原告的主张支付逾期还款利息，本院依法照准，现被告应清偿欠款349400元，并以该额款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月2日起向二原告支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴鑫返还原告郑雯、陈卫国借款349400元；
二、本判决生效后十五日内，被告吴鑫以349400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郑雯、陈卫国支付因逾期还款产生的利息，自2014年1月2日至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，减半收取，由被告吴鑫负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告郑雯、陈卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第219号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告周华松。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告周华松信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告周华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：周华松至2014年4月26日止结欠卡号为52×××62信用卡透支本金18846.42元、利息6576.91元、滞纳金2410.99元、超限费200元，年费260元，共计28294.32元。请求判令周华松立即支付上述信用卡欠款28294.32元以及自2014年4月27日起�判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周华松未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告周华松未到庭答辩，本院予以确认。周华松未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周华松应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款28294.32元以及以欠款本金18846.42元自2014年4月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由周华松负担。周华松于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第219号
原告葛殿利。
被告李炳义，系唐山市旺达保温防水材料经销处实际经营人。
原告葛殿利诉被告李炳义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛殿利、被告李炳义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的工人。2013年9月24日上午10点原告在为被告干活时，双眼不慎被烧伤，当时原告就被送到唐山市眼科医院住院治疗。本次受伤造成原告损失包括医药费2494.25元、误工费1500元、护理费450元、交通费400元、住院伙食补助费150元、营养费2000元，共计6994.25元。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告总是以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定向人民法院提出起诉，望判令被告赔偿原告各项经济损失6994.25元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了唐山市眼科医院收费收据一张（复印件）、患者日清单三张（复印件）、唐山市眼科医院医卡通取现凭条一张（复印件）、唐山市眼科医院出院证一张（复印件），证明医药费花费2494.25元，误工时间为十天，住院三天需要人护理，需要支付护理费，需要伙食补助、交通费并且出院后休息一周需要营养费。
被告李炳义辩称，被告李炳义为原告垫付医药费2200元，后又通过原告哥哥给原告300元，原告住院第一天是被告李炳义进行的护理，伙食费也是李炳义支付，这些费用应在原告起诉总数中予以扣减。被告与原告商量的工资为每天130元，原告工作第二天上午发生事故，所以工作的这一天被告为原告支付了150元的工资。原告主张的其他费用按照法律规定标准由法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李炳义对原告提交证据的质证意见为：医药费是被告垫付，被告护理原告一天，原告出院已经康复，不需要营养费、护理费等。
经审理查明，2013年9月23日，原告葛殿利受被告李炳义雇佣在工地从事做防水的工作，2014年9月24日，原告在工作时受伤，被送入唐山市眼科医院住院治疗3天，花费医疗费2460.25元。被告李炳义分两次为原告垫付医药费共计2500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在工作中受伤，被告李炳义应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张医药费2494.25元、误工费1500元，理据充足，本院予以支持。原告主张住院3天的伙食补助费150元，但原告住院第一天是由被告提供伙食，因此应支持原告2天的住院伙食补助费共计40元。原告主张住院3天护理费450元，但原告住院第一天是由被告进行护理，因此应支持原告两天的护理费，护理费按照河北省2013年卫生和社会工作行业标准计算为210.4元（38393元÷365天×2天）。原告主张交通费400元，但未能提供证据，依据本案实际情况，本院酌情认定交通费200元。原告主张营养费2000元，但未能提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。被告已为原告垫付医药费2500元，该费用应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告李炳义于本判决生效后十日内给付原告葛殿利赔偿款人民币1944.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李炳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第219号
原告葛殿利，男，汉族，1962年1月7日生，现住唐山市滦县。
被告李炳义，男，1981年4月7日生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住唐山市路南区，系唐山市旺达保温防水材料经销处实际经营人。
原告葛殿利诉被告李炳义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛殿利、被告李炳义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的工人。2013年9月24日上午10点原告在为被告干活时，双眼不慎被烧伤，当时原告就被送到唐山市眼科医院住院治疗。本次受伤造成原告损失包括医药费2494.25元、误工费1500元、护理费450元、交通费400元、住院伙食补助费150元、营养费2000元，共计6994.25元。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告总是以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定向人民法院提出起诉，望判令被告赔偿原告各项经济损失6994.25元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了唐山市眼科医院收费收据一张（复印件）、患者日清单三张（复印件）、唐山市眼科医院医卡通取现凭条一张（复印件）、唐山市眼科医院出院证一张（复印件），证明医药费花费2494.25元，误工时间为十天，住院三天需要人护理，需要支付护理费，需要伙食补助、交通费并且出院后休息一周需要营养费。
被告李炳义辩称，被告李炳义为原告垫付医药费2200元，后又通过原告哥哥给原告300元，原告住院第一天是被告李炳义进行的护理，伙食费也是李炳义支付，这些费用应在原告起诉总数中予以扣减。被告与原告商量的工资为每天130元，原告工作第二天上午发生事故，所以工作的这一天被告为原告支付了150元的工资。原告主张的其他费用按照法律规定标准由法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李炳义对原告提交证据的质证意见为：医药费是被告垫付，被告护理原告一天，原告出院已经康复，不需要营养费、护理费等。
经审理查明，2013年9月23日，原告葛殿利受被告李炳义雇佣在工地从事做防水的工作，2014年9月24日，原告在工作时受伤，被送入唐山市眼科医院住院治疗3天，花费医疗费2460.25元。被告李炳义分两次为原告垫付医药费共计2500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在工作中受伤，被告李炳义应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张医药费2494.25元、误工费1500元，理据充足，本院予以支持。原告主张住院3天的伙食补助费150元，但原告住院第一天是由被告提供伙食，因此应支持原告2天的住院伙食补助费共计40元。原告主张住院3天护理费450元，但原告住院第一天是由被告进行护理，因此应支持原告两天的护理费，护理费按照河北省2013年卫生和社会工作行业标准计算为210.4元（38393元÷365天×2天）。原告主张交通费400元，但未能提供证据，依据本案实际情况，本院酌情认定交通费200元。原告主张营养费2000元，但未能提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。被告已为原告垫付医药费2500元，该费用应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告李炳义于本判决生效后十日内给付原告葛殿利赔偿款人民币1944.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李炳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第219号
原告崔某某，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年9月出生，汉族，农民，住南皮县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年1月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚前我对被告了解较少，也无感情基础，婚后性格差异较大，缺乏共同语言，双方经常因为家庭琐事吵架生气，我曾于去年起诉离婚，但是被裁定撤诉，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我与被告夫妻感情不错，我们的夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年1月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。2013年原告曾起诉离婚，后被裁定撤诉。原告称其与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。被告对此不予认同，称其与原告婚前和婚后感情不错，还有继续生活下去的希望与可能，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。原告称其于2005年被被告打伤即与被告分居至今，被告称其与原告分居是在2007年但原因不是打伤了原告。原告在被告处无个人财产。原、被告双方无共同财产。经调解，双方各持己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但是双方分居时间按被告所说亦6年有余，且原告于2013年曾起诉离婚被裁定撤诉后双方至今仍互不履行夫妻义务，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第219号
原告任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告黄自坤，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告任占军与被告黄自坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任占军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任占军撤回起诉。
案件受理费394元，减半征收197元，由原告任占军负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔晓艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13365号
上诉人（原审被告）汉中市京秦建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区益汉路12号。
法定代表人钟德财，总经理。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘显会，男，1977年8月4日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人李宏双，男，1982年9月10日出生。
上诉人汉中市京秦建筑工程有限公司（以下简称汉中京秦公司）因与被上诉人刘显会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汉中京秦公司之委托代理人杜伟、被上诉人刘显会之委托代理人谢冬飞、李宏双到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人汉中京秦公司于本院审理期间认可李自平系代表该公司签署了退料单据，故关于汉中京秦公司是否已将租赁物退还给刘显会的基本事实尚需查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06598号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 胡 沛
代理审判员 丁少芃
代理审判员 梁小立
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张薷芯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第365号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告吕计升。
被告朱洪艳。
被告ＸＸ。
被告李英。
本院在审理潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告吕计升、朱洪艳、ＸＸ、李英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕计升、朱洪艳、ＸＸ、李英银行存款人民币662963.69元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕计升、朱洪艳、ＸＸ、李英银行存款人民币662963.69元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁同丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初159号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告薛伟，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告薛伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年3月，原告与被告签订信用卡合同，办理信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截至2015年11月27日，被告未偿还33658.18元。原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告33658.18元，并请判决从2015年11月28日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日2、诉讼费由被告承担。
被告薛伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月11日，原告中行连云港分行与被告薛伟签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截至2015年11月27日，被告未偿还33658.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告薛伟在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告薛伟偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告薛伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款33658.18元及利息、滞纳金（自2015年11月28日起，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费800元，合计1440元（原告已预交），由被告薛伟承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初159号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告薛伟，；。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告薛伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2012年3月，原告与被告签订信用卡合同，办理信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截至2015年11月27日，被告未偿还33658.18元。原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告33658.18元，并请判决从2015年11月28日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日2、诉讼费由被告承担。被告薛伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月11日，原告中行连云港分行与被告薛伟签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截至2015年11月27日，被告未偿还33658.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告薛伟在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告薛伟偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告薛伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款33658.18元及利息、滞纳金（自2015年11月28日起，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费800元，合计1440元（原告已预交），由被告薛伟承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  张 丹人民陪审员  沈 燕二〇一六年五月九日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00797号
原告南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园恒山路66号。
法定代表人王德忠，董事长。
委托代理人蔡若岚，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾铁军，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告邱允彬。
被告南通好梦思�织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告朱益娟。
被告袁建红。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被告黄秀菊。
原告南通天丰电子新材料有限公司与被告邱允彬、南通好梦思纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司、黄秀菊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡若岚到庭参加诉讼，被告邱允彬、南通好梦思纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司、黄秀菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱允彬于2014年9月24日向南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款150万元，期限3个月，即自2014年9月24日至2014年12月23日，由南通好梦思纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通天丰电子新材料有限公司、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红、黄秀菊提供连带责任保证。因借款人邱允彬未能向中鑫小贷公司偿还该笔借款，后中鑫小贷公司向法院起诉，要求借款人及所有保证人还款。后由原告于2015年4月22日代邱允彬偿还中鑫小贷公司本金150万元、利息及诉讼费用95108元。代偿后，经向各被告追偿无果。请求法院判令：1、被告邱允彬支付原告担保代偿款本金150万元、利息及诉讼费用95108元；2、如被告邱允彬不能清偿上述款项，被告南通好梦思纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司、黄秀菊分别对不能清偿部分各承�八分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、借款合同、借款借据及发放贷款回单，证明被告邱允彬借款事实；2、保证合同，证明为上述借款合同提供连带责任担保的保证人分别为南通好梦思纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通天丰电子新材料有限公司、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红、黄秀菊；3、代偿证明，证明被告邱允彬借款到期后，由保证人本案原告代为偿还贷款本金及利息、诉讼费用共计1595108元的事实。
各被告均未有辩解，也未有证据提交。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告及各被告与中鑫小贷公司签订的借款合同，保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有�。该保证合同的保证人系原告及南通好梦思纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红、黄秀菊共八人。原告作为保证人之一，在借款人邱允彬未能按约定偿还到期借款本息，依保证合同约定，代借款人偿还了其应偿还的债务后，有权依法向实际债务人追偿，向其他保证人主张其应尽的责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱允彬于本判决书发生法律效力后10日内支付原告担保代偿款本金150万元、利息及诉讼费用95108元；
二、如被告邱允彬未能清偿上述款项，被告南通好梦思纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司、黄秀菊对邱允彬不能清偿部分，各承担八分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9578元，由六被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月三十日
书记员 邱伶俐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1050号
罪犯黄兴海，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗增法刑初字第1052号刑事判决，以被告人黄兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄兴海在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1798号之一
申请执行人孙长安，男。
被执行人王国强，男。
被执行人芮城县金山果业开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙长安与被执行人王国强、芮城县金山果业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人黄天刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王国强、芮城县金山果业开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1798号
申请执行人孙长安，男。
被执行人王国强，男。
被执行人芮城县金山果业开发有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第1873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙长安于2015年12月25日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王国强、芮城县金山果业开发有限公司账户存款六十八万五千二百元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1348号
原告上海凌涛钢结构制造有限公司。
法定代表人吴国强，经理。
被告吴敦胜。
被告张效卫。
本院于2014年5月19日受理原告上海凌涛钢结构制造有限公司诉被告吴敦胜、张效卫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第36条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。经审查，本院对本案并无管辖权。首先，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地均不在上海市奉贤区，且原告亦未提供证据证明两被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。其次，根据我国《民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，并不属于上述规定列明的纠纷类型，且上述规定主要是涉及公司组织行为的诉讼，而本案系传统的商事诉讼纠纷，不具有组织法上纠纷的性质，亦不涉及多方法律关系，不属于上述规定中“等”的范畴，故本案的管辖不能适用该条规定。又次，本案虽基于股东怠于履行清算义务而产生，但其并不属于公司清算案件，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条关于清算案件管辖的规定。最后，本案并不属于传统侵权纠纷案件，不能适用关于侵权案件管辖的规定。综上，本院对本案并无管辖权。因两被告的户籍地均位于江苏省徐州市丰县，故本案应由江苏省徐州市丰县人民法院管辖，本案应移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
无法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1739号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王春耕，男，39岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王春耕买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告王春耕的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙德聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1852号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵可心，1990年4月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵可心借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1300号
申请执行人：张经俭，男，1966年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
张经俭与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司无履行能力，本院于2017年5月16日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2950号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡文泽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2681号
原告王国强。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海唯可行物流有限公司。
法定代表人艾晓红，该公司董事长。
委托代理人何中辉，该公司员工。
原告王国强诉被告姜某某、上海唯可行物流有限公司（以下简称唯可行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告姜某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王国强的委托代理人殷喆元、被告唯可行公司的委托代理人何中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2013年9月5日15时许，白某某驾驶原告王国强所有的牌号为苏EPXX**的车辆沿宝钱公路由东向西行驶至宝钱公路4500号附近红绿灯处，遭姜某某驾驶的牌号为沪B5XX**的货车追尾，导致车辆损坏。该事故经交警处理，认定姜某某负事故全部责任，白某某无责任。被告唯可行公司系肇事车辆的车主，姜某某系该公司员工，事发时正在履行单位安排的运输任务。事发后，原告王国强为修理己方车辆花费了人民币（以下币种同）11，500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告车辆修理费11，500元。原告王国强于2014年2月27日提出对原告车辆因本次交通事故造成的物损金额进行评定，后于同年4月14日撤回了上述申请。
被告唯可行公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，姜某某系其公司员工，事发时在执行工作任务，愿意依法承担赔偿责任。认为原告的诉请金额过高，事发后双方协商时告知原告以修为主，价格控制在1万元以内，但原告车辆有的可以修理部分直接更换了，车辆修理费认可5，000元。肇事车辆购买了交强险。
经审理查明，2013年9月5日15时许，姜某某驾驶牌号为沪B5XX**的重型厢式货车沿宝钱公路由东向西行驶至上海市宝钱公路4500号处，适逢白某某驾驶牌号为苏EPXX**的小型轿车同向行驶至此，由于姜某某追尾而致两车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姜某某承担事故的全部责任，白某某无责任。牌号为苏EPXX**的小型轿车的所有人为原告王国强，此后为修理己方车辆，原告支付了车辆修理费11，500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B5XX**的重型厢式货车的登记所有人为原告唯可行公司，事发时姜某某在执行被告唯可行公司的工作任务，系职务行为；2、事发后，原被告就车辆修理费用进行协商，双方均同意不就原告车辆损失情况进行评估。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、照片、车辆维修费发票、维修清单以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，双方按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故系发生在机动车之间，交警部门已作出责任认定，姜某某负事故的全部责任，白某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事发时姜某某系履行职务行为，故赔偿责任应由被告唯可行公司承担。车辆修理费11，500元，确系原告王国强因本起事故产生且已实际发生，故本院予以支持。对于被告唯可行公司认为维修费用过高的辩称意见，因被告未能提供证据证明其关于原告车辆过度修理的主张，故本院不予采信。对于被告唯可行公司已为肇事车辆购买交强险的辩称意见，因其未在本院制定期限内提交相关证据，故本院不予处理。其可在赔偿后自行向保险公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海唯可行物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国强车辆修理费11，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告上海唯可行物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00912号
原告孙某某，男，生于1968年8月28日，汉族，农民。
被告赵某某，女，生于1970年10月16日，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告于1990年6月经人介绍相识订婚。同年12月在眉县第五村乡人民政府登记结婚。婚后于1991年8月14日生一男孩取名孙云龙，现已成年。我与被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，在婚后共同生活期间，由于双方性格差异很大，缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争吵，2000年3月被告从家中出走。直到2004年7月被告回到家中，我与被告多次协商离婚，由于种种原因均未果。在家中我们两人互不理睬，无奈我就去蔡家坡打工维持生活，我与被告两人一直分居生活。2005年2月我在家中新建了一座两层楼房和三间平房。由于被告也长年外出打工，夫妻名存实亡。故根据婚姻法第32条之规定。特状诉法院要求与被告离婚，望法院判如所请。
被告赵某某辩称：我不同意与原告孙某某离婚。我认为我们婚后已建立起了牢固的夫妻感情。在生活中我们的关系一直很融洽。在原告外出打工期间，我一个人在家含辛茹苦的修建了一座两层楼房和三间平房。我们也没有分居生活，我认为我们的婚姻基础好，婚后已建立起了牢固的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识订婚。1990年12月在眉县第五村乡人民政府登记结婚。婚后于1991年8月14日生一男孩取名孙某甲，现已成年。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月10日起诉法院要求与被告离婚。
上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提交的岐山县蔡家坡镇安乐社区服务中心证明一份在卷作证，经质证核实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中应倍加珍惜夫妻生活，增强信任感，以期建立更加亲密的夫妻关系。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对原告诉称2000年后原被告开始分居生活的意见，因被告当庭否认，原告亦未提供相关证据予以证明，对原告的分居意见，不予采纳。故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民审判员 李军科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王万鱼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00912号
原告孙某甲，男，生于1968年8月28日，汉族，农民。
被告赵某某，女，生于1970年10月16日，汉族，农民。
委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我和被告于1990年6月经人介绍相识订婚。同年12月在眉县第五村乡人民政府登记结婚。婚后于1991年8月14日生一男孩取名孙某乙，现已成年。我与被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，在婚后共同生活期间，由于双方性格差异很大，缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争吵，2000年3月被告从家中出走。直到2004年7月被告回到家中，我与被告多次协商离婚，由于种种原因均未果。在家中我们两人互不理睬，无奈我就去蔡家坡打工维持生活，我与被告两人一直分居生活。2005年2月我在家中新建了一座两层楼房和三间平房。由于被告也长年外出打工，夫妻名存实亡。故根据婚姻法第32条之规定。特状诉法院要求与被告离婚，望法院判如所请。
被告赵某某辩称：我不同意与原告孙某甲离婚。我认为我们婚后已建立起了牢固的夫妻感情。在生活中我们的关系一直很融洽。在原告外出打工期间，我一个人在家含辛茹苦的修建了一座两层楼房和三间平房。我们也没有分居生活，我认为我们的婚姻基础好，婚后已建立起了牢固的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识订婚。1990年12月在眉县第五村乡人民政府登记结婚。婚后于1991年8月14日生一男孩取名孙某乙，现已成年。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月10日起诉法院要求与被告离婚。
上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提交的岐山县蔡家坡镇安乐社区服务中心证明一份在卷作证，经质证核实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中应倍加珍惜夫妻生活，增强信任感，以期建立更加亲密的夫妻关系。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对原告诉称2000年后原被告开始分居生活的意见，因被告当庭否认，原告亦未提供相关证据予以证明，对原告的分居意见，不予采纳。故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民审判员 李军科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王万鱼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更63号
罪犯魏大忠，男，汉族，1982年10月10日出生于云南省景东自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人魏大忠犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日作出（2005）云高刑终字第1169号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年8月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏大忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏大忠现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月3日止。罪犯魏大忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏大忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏大忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执59号
申请执行人赵红仙，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196803010327。
被执行人王乐，男，1993年3月19日出生，汉族，地址高阳县人。
被执行人王洪生，男1965年12月5日出生，汉族，地址高阳县。
赵红仙与王乐、王洪生机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乐、王洪生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红仙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王乐、王洪生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵红仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乐、王洪生新的财产线索，申请执行人赵红仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执59号之二
申请执行人赵红仙，女，汉族，1968年3月1日出生，住高阳县，。
被执行人王乐，男，汉族，1993年3月19日出生，住高阳县，。
被执行人王洪生，男，汉族，1965年12月5日出生，住高阳县，。
本院于2016年5月4日做出（2016）冀0628民初566号民事裁定书，查封了被执行人王洪生所有的（牌照号为：冀Ｆ×××××）北京牌小型普通客车一辆，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
即日解除对被执行人王洪生所有的（牌照号为：冀Ｆ×××××）北京牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
陪 审 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1044号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘忠伟，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商业主，现住五常市。
被告王印东，男，51岁，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告刘忠伟诉被告王印东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠伟到庭参加诉讼，被告王印东经本院于2015年5月6日在人民法院报上向其公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称，2013年1月1日至2014年11月4日间被告因养猪在我开的饲料店购买饲料共计2次，核计欠款195558.00元，并出具欠据两份。后经多次向被告索要，被告久拖不给，被告于2015年1月离家出走，下落不明。因此向法院起诉，要求被告立即给付所欠饲料款195558.00元，并承担诉讼费用。
被告王印东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告为证实其所主张的事实向法院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、个体工商户营业执照，拟证明原告经营饲料店的主体资格。
证据三、欠据及销售单各一份，拟证明被告欠原告饲料款195558.00元的事实。
证据四、五常市兴盛乡九莲村村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明的事实。
证据五、证人刘某某、王某某（原告单位业务员）出庭作证，拟证明原告欠被告货款及与原告一起找被告索要该货款的事实。
以上证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
被告王印东在举证期限内未向法院提供证据。
综上，根据原告陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：2013年1月1日至2014年11月4日间被告因养猪在原告开的饲料店购买饲料共计2次，核计欠款195558.00元，并出具欠据两份。后经多次向被告索要，被告久拖不给，被告于2015年1月离家出走，下落不明。原告要求被告立即给付所欠饲料款195558.00元，并承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告饲料款，出有欠据，且有证人佐某某，事实清楚，被告未及时给付货款属于违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印东给付原告刘忠伟饲料款195558.00元，此款于判决书生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210.00元，公告费260.00元，均由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋李＋景＋权
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘＋德＋江
人民陪审员 于沿明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房金影
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01375-1号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：方翔。
本院依据已经发生法律效力的定远县卫生和计划生育委员会定卫公罚{2015}002号行政处罚决定书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
解除方翔在中国农业银行定远县支行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡骏一
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6022号
原告:于远维，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张晖，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告：郭东红，女，1980年10月18日出生，汉族。
被告：段志铭，男，1974年4月28日出生，汉族。
共同委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告于远维诉被告郭东红、段志铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于远维自愿撤回起诉，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于远维的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于远维撤回起诉。
诉讼费6406元予以免交。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘多
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人朱建兵（原审中冒名朱建平），男，1988年3月10日出生（公民身份号码为362421198803102013），汉族，初中文化，无固定职业，住江西省吉安县固江镇古巷村东岭自然村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年5月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2009）582号起诉书指控原审被告人章龙飞、朱建平犯非法侵入住宅罪一案，本院于2009年7月6日作出（2009）甬鄞刑初字第723号刑事判决书。该判决已于2009年7月16日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审被告人朱建平真名为朱建兵，故以原审判决认定事实和适用法律错误为由，于2014年5月19日作出甬检审刑抗（2014）1010号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2014年5月27日，浙江省宁波市中级人民法院以（2014）浙甬刑抗字第16号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院助理检察员李青出庭履行职务，原审被告人朱建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2009年5月22日上午，被告人章龙飞、朱建平至宁波市鄞州区石碶街道建庄村，踹门进入大李家17－3号董美英暂住房，窃得久鹰牌电动自行车1辆、女包1只，合计价值1915元。随后逃离现场，途中被治安巡逻队员抓获，赃物追回归还失主。
上述事实，被告人章龙飞、朱建平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董美英的陈述，证人杨某的证词，现场勘验检查笔录和照片说明，扣押、发还财物清单，赃物的照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人章龙飞、朱建平为盗窃财物，合伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人章龙飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年8月21日止。）二、被告人朱建平犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年8月21日止。）
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：有新的证据证明原审被告人朱建平系朱建兵，曾因盗窃受过刑事处罚，但朱建兵冒名朱建平，隐瞒了其犯罪前科，导致原审判决认定事实和适用法律错误。1.原审被告人系朱建兵，在该次判决前曾因盗窃罪受过两次刑事处罚，其为了隐瞒其于2006年两次分别被宁波市镇海区人民法院、宁波市鄞州区人民法院因盗窃罪判刑的事实而冒名朱建平。2.原审未认定朱建兵有犯罪前科且认定在审理期间自愿认罪而对其酌情从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。为证实以上事实，抗诉机关向法院提交了宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）325号手印鉴定书、朱建兵的身份信息、宁波市镇海区人民法院（2006）甬镇刑初字第26号刑事判决书、本院（2006）甬鄞刑初字第1175号刑事判决书及原审被告人朱建兵的供述。
再审中，原审被告人朱建兵对抗诉机关的抗诉意见及新证据没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经再审查明：2009年5月22日上午，章龙飞与原审被告人朱建兵（原审中冒名朱建平）至宁波市鄞州区石碶街道建庄村，踹门进入大李家17－3号董美英暂住房，窃得久鹰牌电动自行车1辆、女包1只，合计价值1915元。随后逃离现场，途中被治安巡逻队员抓获，赃物追回归还失主。原审被告人朱建兵为了隐瞒自己的犯罪前科，冒名朱建平。
又查明，原审被告人朱建兵于2006年1月16日因盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日并处罚金人民币五百元，2006年12月7日又因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审判决后，原审被告人朱建兵于2009年8月21日刑满。2013年11月4日因涉嫌盗窃被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日经宁波市鄞州区人民检察院批准依法逮捕。
上述事实，除原公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的失主董美英的陈述，证人杨某的证词，现场勘验检查笔录和照片说明，扣押、发还财物清单，赃物的照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实外，还有抗诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据：宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）325号手印鉴定书、朱建兵的身份信息、宁波市镇海区人民法院（2006）甬镇刑初字第26号刑事判决书、本院（2006）甬鄞刑初字第1175号刑事判决书及原审被告人朱建兵的供述，证实原审被告人真实姓名是朱建兵，原审被告人朱建兵2006年1月16日因盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五百元，2006年12月7日又因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审判决后，原审被告人朱建兵于2009年8月21日刑满。2013年11月4日因涉嫌盗窃被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日经宁波市鄞州区人民检察院批准依法逮捕的事实。
本院认为，原审被告人朱建兵为盗窃财物，合伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。现有新的证据证明原审被告人朱建兵在原审中为隐瞒犯罪前科而假冒他人姓名致原审认定的事实有误，但责任不在原审。抗诉机关在原审判决生效后以新证据提出抗诉的理由成立，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第十二条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2009）甬鄞刑初字第723号刑事判决书第（一）项判决即被告人章龙飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年8月21日止。）
二、撤销本院（2009）甬鄞刑初字第723号刑事判决书中第（二）项判决，即被告人朱建平犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年8月21日止。）
三、原审被告人朱建兵犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵玉
审 判 员 车华龙
审 判 员 王红萍
二〇一四年七月一日
代书记员 吴琴琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第803号
申请执行人袁志芳，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的6345元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第803号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙文龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01436号
上诉人（原审被告）长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。
法定代表人刘兴跃，该公司董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永东。
被上诉人（原审原告）吴小红。
上诉人长沙吉信房地产开发有限公司（以下简称吉信公司）因与被上诉人朱永东、吴小红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月8日，朱永东与吉信公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090211502），朱永东、吴小红购买了吉信公司开发的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园项目中第1、2幢N单元5层502号房。合同第四条约定房屋总金额为312538元；合同第十条约定房屋的交付时间为2011年6月30日前；合同第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，朱永东、吴小红向吉信公司以自有资金及银行贷款支付了全部购房款，并于2011年6月27日缴纳了物业维修资金2538元。吉信公司按照合同约定的时间于2011年6月30日向朱永东、吴小红交付了上述商品房。2013年10月17日，吉信公司为朱永东、吴小红所购买的房屋办妥了房屋产权证书（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
原审法院认为：朱永东、吴小红与吉信公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。第一、依照合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。根据上述约定，吉信公司应当在商品房交付使用后360日内办妥朱永东、吴小红所有房屋的所有权证，本案朱永东、吴小红所购房屋的交房时间是2011年6月30日，故吉信公司应当在2012年6月30日前为朱永东、吴小红办妥所购房屋的所有权证，而吉信公司实际办妥的时间在2013年10月17日，故吉信公司应当向朱永东、吴小红承担逾期办理房屋产权证的违约责任，朱永东、吴小红诉请吉信公司支付逾期办证的违约金3125元，理由正当，原审法院予以支持；第二、根据合同约定，吉信公司在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内为朱永东、吴小红办好土地使用权证，现朱永东、吴小红的房屋产权证已经办妥，吉信公司并没有提供相应证据证实系朱永东、吴小红自身的原因造成，亦没有提供相关证据证实因第三人的原因导致吉信公司不能为朱永东、吴小红履行该义务，故吉信公司应当为朱永东、吴小红办理国有土地使用权证，具体办理的时间，原审法院根据办理手续的实际需要酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为朱永东、吴小红所购高信向日葵园项目第1、2幢N单元5层502号房屋办妥国有土地使用权证并交付给朱永东、吴小红；二、限长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向朱永东、吴小红一次性支付逾期办证的违约金人民币3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙吉信房地产开发有限公司负担，此款朱永东、吴小红已垫付，由长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给朱永东、吴小红。
吉信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的国土证没有办理完全是部分业主没有按期收房且未交纳物业维修基金所导致，且双方当事人签订的合同约定办理国土证的条件是在所有小区住户办妥房产证后，原审判决吉信公司支付违约金并要求吉信公司在法定期限内为被上诉人办证明显不当，请求撤销原判，依法改判。
朱永东、吴小红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
在本院二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：朱永东、吴小红与吉信公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。朱永东、吴小红所购房屋的交房时间是2011年6月30日，吉信公司应当在2012年6月30日前为朱永东、吴小红办妥所购房屋的所有权证，但吉信公司实际办妥的时间在2013年10月17日，构成违约，应当承担相应的违约责任，原审判决吉信公司支付朱永东、吴小红逾期办证的违约金3125元正确。吉信公司上诉称朱永东、吴小红的国土证没有办理完全是部分业主没有按期收房且未交纳物业维修基金所导致，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另外，根据合同约定，吉信公司在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内为朱永东、吴小红办好土地使用权证，该条款系吉信公司提供的格式条款，属于免除或者限制其责任的条款，且并未采取合理的方式提请对方注意，应认定为无效条款，故原审判决吉信公司在本判决生效之日起90日内为朱永东、吴小红办妥国有土地使用权证并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人吉信公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由长沙吉信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年五月十五日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执委字第0002号
申请执行人李永华，居民。
申请执行人匡介介，居民。
申请执行人匡丽丽，居民。
被执行人江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路139号。
法定代表人方立新，董事长。
被执行人万富绪，居民。
被执行人万学义，居民。
被执行人万会绪，居民。
被执行人王建设，居民。
被执行人万竹波，居民。
被执行人王明，居民。
被执行人万海涛，居民。
申请执行人李永花、匡介介、匡丽丽与被执行人江苏捷达工程集团有限公司、万富绪、万学义、万会绪、万竹波、王明、王建设、万海涛建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2013年6月5日作出（2013）港民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏捷达交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李永花、匡介介、匡丽丽死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币47555.03元。被执行人万富绪、万学义、万会绪、万竹波、王明、王建设、万海涛于本判决生效之日起十日内连带支付申请执行人李永花、匡介介、匡丽丽死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币47555.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）港民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第875号
原告郑根碧。
被告吴小平。
原告郑根碧与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑根碧到庭参加诉讼，被告吴小平经2014年3月29日《人民法院报》第G5版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告以需周转金为由向原告借款80000元（分别从东峰农行自动取款�17日转帐50000元，18日转帐30000元），借期一年，2013年5月17日归还，月息为2%，并立借条一份。孰料借款期限届满，借款本息被告却分文未还。原告曾多次向被告催讨但未果。无奈特具状起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款80000元和利息35200元（从2012年5月17日起暂计至2014年3月16日止，按月息2%计算）及从2014年3月17日起至该款清偿之日止按月2%计算的利息。2、本案诉讼费及该案一切费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据如下：1、建瓯市玉山镇下洋村委会证明原件一份，证明被告的身份及被告常年外出、去向不明。2、借条原件一份，证明2012年5月17日，被告向原告借款80000元，月息为2%，还款时间为2013年5月17日。3、“4293借记卡账户历史明细查询”原件一份，证明原告于2012年5月17日、5月18日分别转账50000元、30000元给被告。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年5月17日被告由案外人罗世弟担保，向原告借款80000元并出具借条，约定月息2%（2分）、定于2013年5月17日还款。同年5月17日、18日，原告从农行分别转账给被告50000元、30000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。2012年5月17日，被告出具借条向原告借款80000元并约定月利率2%，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告吴小平应当于本判决生效之日，向原告郑根碧偿还借款本金80000元以及从2012年5月17日起至该款清偿之日止、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2604元、公告费260元，由被告吴小平承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祖珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2061号
原告：沙成龙，男，1995年1月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1969年7月15日生，汉族，住启东市。
被告：上海中源机施工程有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1277弄5号501室。
原告沙成龙与被告陈飞、上海中源机施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙成龙的委托诉讼代理人藏保元到庭参加诉讼，被告陈飞、上海中源机施工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞支付原告欠款96000元；2.判令被告陈飞支付利息（以96000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际给付之日止）；3.判令被告上海中源机施工程有限公司对被告陈飞的债务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月，被告陈飞挂靠被告上海中源机施工程有限公司从中建三局处承接了合肥置地柏悦中心工程后，被告陈飞雇佣原告为其工作。2013年12月，被告陈飞以工程项目急需资金又向原告借款56000元用于工程开支。后被告陈飞与原告进行结算，确认在该工程项目上共欠原告人民币96000元，其中劳务人工费40000元，用于工地支出费用56000元，并于2016年2月5日向原告书写欠条一张，被告上海中源机施工程有限公司的原法定代表人、股东刘明签字确认。后原告多次催讨，两被告均以中建三局工程款未到帐为由，至今未付，原告遂具状起诉。
被告陈飞、上海中源机施工程有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:原告沙成龙，又名沙圣博，受被告陈飞雇请，于2013年3月至2016年年初在合肥置地柏悦中心工程从事水电安装工作。2016年2月5日，经结算，被告陈飞向原告出具欠条一份，内容为“欠沙圣博人民币玖万陆仟元。其中：工资肆万元，借款伍万陆仟元。待陈飞中建三局工程款打进中源机施公司账户后，由中源机施公司代扣代付”。该欠条由被告陈飞签字，并注明“以上属实，陈飞认可”。该欠条下方另有上海中源机施工程有限公司原法定代表人刘明签字。事后，被告未支付上述欠款，原告催要未果后遂起诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、启东市东海镇共乐村村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈飞结欠原告沙成龙工资和借款合计96000元的事实，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陈飞应归还上述欠款。故对于原告沙成龙要求被告陈飞支付其欠款96000元的诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，未超过法定利息标准，本院亦予以支持。从欠条内容看，被告上海中源机施工程有限公司只是在中建三局欠陈飞的工程款打进该公司账户以后，该公司履行代扣代付的配合义务，原告既没有提供证据证明中建三局欠被告陈飞的工程款已经汇入被告上海中源机施工程有限公司的账户，也没有提供证据证明被告上海中源机施工程有限公司是上述债务的欠款人，又没有提供证据证明被告上海中源机施工程有限公司对上述债务应当承担连带责任的其他情形，故对原告要求被告上海中源机施工程有限公司承担连带责任的请求本院不予支持。被告陈飞、上海中源机施工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告沙成龙96000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沙成龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（原告已预交），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴贝贝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2041号
再审申请人：徐启兴，男，汉族，1945年10月1日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人徐启兴因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐启兴申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐启兴的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二初字第81号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人罗伟星，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人黄露清、向薇，广东华之杰律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2015）71号起诉书指控被告人犯罗伟星盗窃罪一案，本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，广东省广州市人民检察院申请撤回对被告人罗伟星的起诉。
本院认为，广东省广州市人民检察院撤回对被告人罗伟星起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回对被告人罗伟星的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十月十四日
书记员 尹文龙
邱华锋
罗丽君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1325号
原告罗某某，女。
法定代理人罗良均（原告之父）男，生于1981年10月27日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
法定代理人朱泽丽（系原告之母）女，生于1985年5月11日，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县德耀镇德耀中心小学校，住所地四川省古蔺县。
负责人罗兴旺，校长。
委托代理人骆国昌，该校安办主任。
被告胡某,男。
被告胡良刚，男，生于1979年12月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告祝洪友，女，生于1981年3月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡良刚、祝洪友共同的委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗欣宇与被告古蔺县德耀镇德耀中心小学校、胡滨、胡良刚、祝洪友一般人格权纠纷一案中，原告罗欣宇以被告古蔺县德耀镇德耀中心小学校不具备诉讼主体资格为由，于2016年7月18日申请撤回对被告古蔺县德耀镇德耀中心小学校、胡滨、胡良刚、祝洪友的起诉。
本院认为，原告罗欣宇的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗欣宇撤回对被告古蔺县德耀镇德耀中心小学校、胡滨、胡良刚、祝洪友的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗欣宇负担。
审判员 祝梅
二〇一六年七月十八日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终356号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体户。曾因吸毒于2015年12月8日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0326刑初149号刑事判决，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈梦梦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审240号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人胡。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第752号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人胡未经依法批准，擅自占用金岭镇秦庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第752号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第752号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第752号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖康平
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01238号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现原告马某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马宏英
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 淼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第725号
申请人：吴迪
被执行人：白山市江源区公交客运有限责任公司
申请执行人吴迪与被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第89号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十一月二日
书记员 刘玉山
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第133-1号
申请执行人包丽霞，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被执行人吴满春，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人吴满春在科尔沁左翼中旗白兴吐苏木邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴满春名下的银行账户收入58584.26元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 常比力格
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第249号
罪犯张户明，男，1972年2月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人张户明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月28日以（2013）南中法刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2021年8月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张户明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获考核分142分，月均6.17分。该犯未缴纳罚金，但是出具了家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张户明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张户明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年8月30日至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初559号
原告白某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告白某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告韩某不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告白某负担。
审判员 李肖
二〇一六年五月四日
书记员 李栋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01744号
原告：孙宝双，男，1973年8月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：许中意，住安徽省来安县。
本院在审理原告孙宝双与被告许中意民间借贷纠纷一案中，经审查，原告孙宝双不能提供被告许中意的详细身份信息及送达地址。经本院释明，要求原告孙宝双补充材料，而原告孙宝双不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：原告孙宝双起诉应有明确的被告，其不能提供被告许中意的详细身份信息及送达地址。经本院释明后，原告孙宝双不能补充材料，由此产生的法律后果由原告孙宝双自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝双起诉。
案件受理费1350元，依法退给原告孙宝双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00104号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨利，男，1973年5月21日出生，汉族，教师。
被告：李国，男，1978年3月16日出生，汉族，教师。
被告：方健，男，1983年12月28出生，汉族，教师。
被告：李飞，女，1983年6月9日出生，汉族，教师。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司被告杨利、李国、方健、李飞追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1753元，予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 邵 影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00104号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨利，男，1973年5月21日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人。
被告：李国，男，1978年3月16日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人。
被告：方健，男，1983年12月28出生，汉族，教师，安徽省肥西县人。
被告：李飞，女，1983年6月9日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司被告杨利、李国、方健、李飞追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1753元，予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 邵 影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张盼盼
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保15号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，地址古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，行长。
被保全人刘飞。
被保全人廖伟玲。
被保全人向往。
被保全人鲁东友。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请鲁东友、刘飞、廖伟玲、向往金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结鲁东友、刘飞、廖伟玲、向往名下的存款10万元，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对鲁东友、刘飞、廖伟玲、向往名下的银行存款共予以冻结10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月十二日
书记员 龚良庆
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第114号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月11日晚上，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色别克轿车，从本市富春街道孙权路“鑫旺阁”饭店驶往文教路现代肖邦小区，驾车进入现代肖邦小区门口时，与小区内倪某驾驶等候让行的浙A×××××号奔驰越野车、章某停放在小区内的浙A×××××号现代轿车发生刮擦，造成三车损坏的交通事故，后由倪某报警被查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为193mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及光盘，被告人何某的供述和辩解，证人王某、章某、倪某的证言，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人何某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月十八日
书记员 骆芝媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1829号
申请执行人张正亮。
被执行人江苏清阳机械有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××董事长。
本院在执行张正亮与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1829号申请执行人张正亮。被执行人江苏清阳机械有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××董事长。本院在执行张正亮与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄