wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2973号
罪犯孙洪文，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第152号刑事判决，以被告人孙洪文犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年3月9日至2016年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确�悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪文准予减余刑（现刑期自2012年3月9日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00624号
原告郑书生，男，1966年8月8日出生。
被告北京志华公路养护中心，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
投资人温志华，经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
原告郑书生与被告北京志华公路养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月8日承包霞云岭村的“水库水毁修复”项目工程，承包工程的起止日期为2013年3月9日至2013年3月31日。我于2013年3月9日安排工人及设备（包括挖掘机、装载机等）进入施工场地。被告自2013年3月11日起无故对施工现场用装载机、自动卡车和自驾护栏进行拦堵，拦堵到2013年4月13日，导致我无法正常进行施工。对此我多次报警寻求排除妨碍，但无结果。被告的恶意阻拦给我造成较大的经济损失，故我诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失70350元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据被告提供的北京市交通委员会路政局房山公路分局路政大队出具的证明，房山公路分局路政大队认定原告工程车辆通过的路口为非法路口，并要求被告配合路政部门进行封堵。故被告系配合行政机关执法，本案不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑书生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘长林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00107号
被上诉人（原审原告）：吕娜。
上诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
本院在审理被上诉人（原审原告）吕娜与上诉人（原审被告）安徽省恒安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被上诉人（原审原告）吕娜向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上诉人（原审被告）安徽省恒安建筑工程有限公司价值100万元的财产（详见裁定主文），并已提供吕娜所有的，位于安徽省蚌埠市商业房屋作为担保。
经审查，本院认为：被上诉人（原审原告）吕娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结上诉人（原审被告）安徽省恒安建筑工程有限公司在蚌埠市淮上区教育局享有的到期债权100万元，蚌埠市淮上区教育局不得对本案上诉人安徽省恒安建筑工程有限公司清偿。蚌埠市淮上区教育局要求偿付的，由本院提存价款。
二、查封吕娜所有的，位于安徽省蚌埠市商业房屋。
三、冻结债权、查封房产的期限均为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第246号
原告：夏建妙。
被告：周建茹。
被告：严夏香。
原告夏建妙为与被告周建茹、严夏香民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年8月21日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏建妙到庭参加诉讼，被告周建茹、严夏香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建妙诉称：被告周建茹因资金周转需求分别于2010年4月18日向原告夏建妙借款人民币7万元，于2010年8月10日向原告夏建妙借款20万元，并出具借条两张。后原告向被告周建茹催讨借款，被告周建茹在2012年2月8日重新出具借条两张，将原借条收回，但未履行还款义务。被告严夏香系被告周建茹妻子，应对上述债务承担偿还共同责任，故原告请求法院依法判令两被告共同返还原告借款本金人民币27万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；本案受理费由两被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.两被告身份证、结婚证，证明被告主体适格；
3.借条两张，证明被告周建茹向原告借款的事实；
4.银行存款凭证、银行汇款记录，证明款项交付事实。
被告周建茹、严夏香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周建茹、严夏香未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周建茹于2010年4月18日向原告借款人民币9.7万元，原告同日向被告周建茹账户存款9.7万元。于2010年8月10日向原告借款20万元，原告同日通过夏建群向被告转账交付20万元。此后，被告周建茹归还借款2.7万元。2012年2月8日，被告周建茹重新向原告出具借条两张。此后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院
本院认为，原告夏建妙与被告周建茹之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告周建茹借款后经原告催讨至今未还清借款本金，已属违约，其除立即偿还借款本金27万元外，还应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。上述借款在被告周建茹、严夏香婚姻关系存续期间发生的，应作为被告周建茹、严夏香的共同债务，被告严夏香应对上述款项承担共同还款责任。故本院认为原告夏建妙要求被告周建茹、严夏香偿还借款本金27万元，并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周建茹、严夏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建茹、严夏香于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建妙借款本金27万元，并赔偿利息损失（自2013年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏建妙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周建茹、严夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
二〇一三年九月十日
代书记员 陈信实
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第259号
申请执行人：罗某，住所慈溪市，
被执行人：朱某，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第233号罗某与朱某离婚后财产纠纷一案，查明：被执行人朱某名下的房产已被查封，暂无法处理，其名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱某欠申请执行人罗某人民币25725.03元及相应利息，尚需承担案件执行费286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十日
代书记员 陈凌锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01466号
上诉人（原审被告）张国良，男，1964年11月6日生，居民身份证号码3205251964********，汉族，住所地吴江区横扇镇北横村（11）王埭上**号。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人张丹峰，该行行长。
原审被告周晓东，男，1983年1月31日生，居民身份证号码3205251983********，汉族，住所地吴江区盛泽镇辽吴公房*号。
原审被告王文娟，女，1986年1月20日生，居民身份证号码3205251986********，汉族，住所地吴江区横扇镇星宇湾村（11）金家横**号。
上诉人张国良因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，原审被告周晓东、王文娟金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人张国良在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张国良自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江审判员孙晓蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 张 嘉 旻
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00429号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：尤哲，男，其他自然情况不详。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告尤哲物业服务合同纠纷一案，盘山天利达物业管理有限公司于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1644号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇〇年十月十二日作出（2000）沪二中刑初字第118号刑事判决，认定王甲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律�力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇三年七月二十四日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第140号刑事裁定，对罪犯王甲由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇五年八月十九日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇七年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第561号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年一月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年十二月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2614号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2781号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青假字第68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经�查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第837号
原告杨佐功，男，1966年4月20日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区海原县海城镇。
被告杨佐录，男，1968年12月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗发兰，女，1972年9月12日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨佐功诉被告杨佐录、罗发兰民间借贷纠纷一案中，原告杨佐功于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐功以双方私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨佐功负担。
审 判 长 宋建军
审 判 员 王 春
人民陪审员 李国梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第565号
原告邢台市佳瑶物业服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人张学昆，系该公司总经理。
委托代理人肖辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告河北九方房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张红强，系该公司经理。
本院在审理原告邢台市佳瑶物业服务有限公司与被告河北九方房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市佳瑶物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市佳瑶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告邢台市佳瑶物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年十月十日
书 记 员 张士萍
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00201号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人蔡某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蔡某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进入了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，被告人蔡某某系经宜昌市夷陵区工商行政管理局注册登记，从事水泥预制件生产的个体经营者。2013年4月17日，由于蔡某某未全面履行安全生产管理职责，对从业人员安全教育不到位，安全防范措施不落实，预制厂雇请的工人高某某在将水泥倒入搅拌机时，因无安全防护措施，忽视安全操作不慎跌入搅拌机内当场死亡。经宜昌市夷陵区安全事故调查组调查报告认定，事故发生的直接原因是因搅拌机无安全防护设施，雇工高某某在将水泥倒入搅拌机时，忽视安全操作不慎跌入搅拌机内当场死亡；事故发生的间接原因是经营者对从业人员安全教育培训和安全防范措施不到位，高某某（死者）个人安全意识淡薄，违反安全操作规程。
2013年9月17日，被告人蔡某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。案发后蔡某某与被害人近亲属达成赔偿20万元协议。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言，关于夷陵区个体工商户蔡某某“4.17”一般机械伤害事故的调查报告，现场勘验检查笔录，到案情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某个体经营的水泥预制厂安全生产条件和设施不符合国家规定，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故。蔡某某身为水泥预制厂经营者，对该厂安全生产条件符合国家规定、防止安全事故发生负有职责义务，其无视国家安全生产法律、法规，忽视安全生产，对事故的发生负有直接责任，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。案发后，蔡某某接公安机关电话通知主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。蔡某某与被害人亲属达成赔偿协议，亦可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，保障安全生产，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年十二月五日
书记员 王 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初554号
原告：李永传，男，1957年2月16日出生，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王晓明，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告李永传为与被告王晓明保证合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李永传的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永传向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明支付原告回购款1113937元，并向原告支付逾期付款的利息（以1113937元为基数，自2016年4月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，暂定13000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月22日与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司签订四份《高扬国际广场商铺权益转让合同》，合同编号分别为：QY201207221163、QY201207221164、QY201207221615、QY201207221553。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年12月1日，经原告与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司协商一致，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司承诺将原告所付商铺权益价款予以退还，但该公司未能按约退还。2015年1月6日，被告向原告出具连带保证责任承诺书，被告承诺：2016年4月6日苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未能向原告支付回购款1113937元，被告承担连带保证责任，负责支付上述款项。但至今，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司及被告均未能履行付款义务，上述款项虽经原告多次催要，但均未果。
被告王晓明既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告李永传为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、连带保证责任承诺书，拟证明被告对苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司应支付给原告的1113937元承担连带保证责任；
证据2、商铺权益转让合同复印件四份，拟证明苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司将其开发的高扬国际广场第一层1163、1164、1615、1553号商铺的权益转让给原告的事实；
证据3、银行凭证及收款收据复印件，拟证明原告根据上述商铺权益转让合同的约定向苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司支付了1113937元；
证据4、材料签收单4份，拟证明上述商铺权益转让合同及收款收据原件已被苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司收回；
证据5、承诺书，拟证明苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司承诺支付原告1113937元；
证据6、邮政特快专递退件（未拆封）及内附的要求履行担保责任函，拟证明原告于2016年6月14日发函要求被告履行担保责任，但被告拒收，导致退件；
证据7、原告的台胞证及被告身份证复印件,拟证明原、被告的主体资格。
被告王晓明在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告李永传提交的以上证据1-7，因被告王晓明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：原告李永传与被告王晓明于2015年1月6日签订的《连带保证责任承诺书》约定：“连带保证责任人王晓明（身份证号：），承诺苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司与客户李永传（台湾居民往来大陆通行证编号：00686276）原签订的《高扬国际广场商铺权益转让合同》(合同编号：QY201207221163、QY201207221164、QY201207221615、QY201207221553)于2016年4月6日苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未能依约或承诺支付回购款人民币壹佰壹拾壹万叁仟玖佰叁拾柒元（1113937.00）予李永传，及苏州新海岸投资发展有限公司未能依约支付委托经营之租金（2015年3月6日应支付租金人民币陆万玖仟捌佰贰拾柒元整（69827.00）；2015年9月6日应支付租金人民币陆万玖仟捌佰贰拾柒元整（69827.00）；2016年3月6日应支付租金人民币柒万伍仟壹佰玖拾陆元整（75196.00））予李永传时，承担连带保证责任负责支付应给付之款项。”
本院认为，原告李永传与被告王晓明签订《连带保证责任承诺书》，被告王晓明自愿为苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司应于2016年4月6日向原告李永传支付的商铺回购款1113937元提供连带保证，该合同主体适格，意思表示真实，合法有效，当事人应按约全面履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李永传向被告王晓明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《连带保证责任承诺书》约定，在苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司没有按约履行付款义务的情况下，被告王晓明应依约对苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告李永传支付商铺回购款1113937元及利息（以1113937元为基数，自2016年4月7日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14942元，公告费300元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 蔡瑞洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初554号原告：李永传，男，1957年2月16日出生，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：王晓明，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告李永传为与被告王晓明保证合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李永传的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永传向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明支付原告回购款1113937元，并向原告支付逾期付款的利息（以1113937元为基数，自2016年4月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，暂定13000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月22日与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司签订四份《高扬国际广场商铺权益转让合同》，合同编号分别为：QY201207221163、QY201207221164、QY201207221615、QY201207221553。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年12月1日，经原告与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司协商一致，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司承诺将原告所付商铺权益价款予以退还，但该公司未能按约退还。2015年1月6日，被告向原告出具连带保证责任承诺书，被告承诺：2016年4月6日苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未能向原告支付回购款1113937元，被告承担连带保证责任，负责支付上述款项。但至今，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司及被告均未能履行付款义务，上述款项虽经原告多次催要，但均未果。被告王晓明既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告李永传为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1、连带保证责任承诺书，拟证明被告对苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司应支付给原告的1113937元承担连带保证责任；证据2、商铺权益转让合同复印件四份，拟证明苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司将其开发的高扬国际广场第一层1163、1164、1615、1553号商铺的权益转让给原告的事实；证据3、银行凭证及收款收据复印件，拟证明原告根据上述商铺权益转让合同的约定向苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司支付了1113937元；证据4、材料签收单4份，拟证明上述商铺权益转让合同及收款收据原件已被苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司收回；证据5、承诺书，拟证明苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司承诺支付原告1113937元；证据6、邮政特快专递退件（未拆封）及内附的要求履行担保责任函，拟证明原告于2016年6月14日发函要求被告履行担保责任，但被告拒收，导致退件；证据7、原告的台胞证及被告身份证复印件,拟证明原、被告的主体资格。被告王晓明在本院指定的举证期限内未提交证据。对于原告李永传提交的以上证据1-7，因被告王晓明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：原告李永传与被告王晓明于2015年1月6日签订的《连带保证责任承诺书》约定：“连带保证责任人王晓明（身份证号：），承诺苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司与客户李永传（台湾居民往来大陆通行证编号：00686276）原签订的《高扬国际广场商铺权益转让合同》(合同编号：QY201207221163、QY201207221164、QY201207221615、QY201207221553)于2016年4月6日苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未能依约或承诺支付回购款人民币壹佰壹拾壹万叁仟玖佰叁拾柒元（1113937.00）予李永传，及苏州新海岸投资发展有限公司未能依约支付委托经营之租金（2015年3月6日应支付租金人民币陆万玖仟捌佰贰拾柒元整（69827.00）；2015年9月6日应支付租金人民币陆万玖仟捌佰贰拾柒元整（69827.00）；2016年3月6日应支付租金人民币柒万伍仟壹佰玖拾陆元整（75196.00））予李永传时，承担连带保证责任负责支付应给付之款项。”本院认为，原告李永传与被告王晓明签订《连带保证责任承诺书》，被告王晓明自愿为苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司应于2016年4月6日向原告李永传支付的商铺回购款1113937元提供连带保证，该合同主体适格，意思表示真实，合法有效，当事人应按约全面履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李永传向被告王晓明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《连带保证责任承诺书》约定，在苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司没有按约履行付款义务的情况下，被告王晓明应依约对苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告李永传支付商铺回购款1113937元及利息（以1113937元为基数，自2016年4月7日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14942元，公告费300元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  刘伟达代理审判员  曾 慧人民陪审员  戴艾位二〇一七年六月二十九日代书 记员  蔡瑞洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5273号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告万佩娜，女，1962年05月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告万佩娜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告万佩娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，万佩娜于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24827.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24827.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告万佩娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万佩娜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，年月日，万佩娜向光大银行申请办理光大银行信用卡。万佩娜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准万佩娜的申请，将卡号×××的信用卡交付万佩娜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，万佩娜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24827.52元，利息1074.61元，滞纳金2332.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与万佩娜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。万佩娜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现万佩娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求万佩娜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万佩娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百二十七元五角二分及截至二○一三年九月二十二日的利息一千零七十四元六角一分、滞纳金二千三百三十二元五角六分；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告万佩娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，公告费五百元，均由被告万佩娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00001号
原告陕西超宇机械工程有限公司（下称超宇公司）。住所地渭南市渭北产业园。
法定代表人李万旺，董事长。
被告渭南市人力资源和社会保障局（下市人社局）。住所地渭南市朝阳大街中段。
法定代表人史优胜，局长。
原告超宇公司诉被告市人社局不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，原告超宇公司以与第三人达成和解为由，于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超宇公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告超宇公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告超宇公司承担25元。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位廊坊宇通线缆有限公司，住所地霸州市霸州镇武将台村，法定代表人吴某甲，系廊坊宇通线缆有限公司经理。
诉讼代表人吴乐群，男，48岁，系廊坊宇通线缆有限公司办公室主任，住河北省霸州市。
被告人吴某甲，男，汉族，1966年9月9日出生于河北省霸州市，小学文化，系廊坊宇通线缆有限公司经理，住河北省霸州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2012年8月9日被监视居住，2013年2月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）292号起诉书，指控被告单位廊坊宇通线缆有限公司、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴乐群、被告人吴某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年4月，被告人吴某甲在河北省霸州市武将台村将其经营的廊坊宇通线缆有限公司生产的塑铜线200捆（共计价值人民币87500元）假冒哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司丰盛牌塑铜线，并使用假冒的丰盛牌注册商标进行销售，同年4月25日被告人吴某甲通过配货站将上述假冒注册商标的塑铜线发往黑龙江省哈尔滨市时，被哈尔滨市工商局扣缴。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告单位廊坊宇通线缆有限公司、被告人吴某甲的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定予以惩处。
被告单位廊坊宇通线缆有限公司、被告人吴某甲对公诉机关指控事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人吴某甲在担任廊坊宇通线缆有限公司经理期间，于2011年4月，在河北省霸州市武将台村，将其单位生产的塑铜线200捆（价值人民币87500元）假冒哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司注册的丰盛牌注册商标，于同年4月25日被告人吴某甲通过配货站将上述假冒注册商标的塑铜线发往黑龙江省哈尔滨市时，被哈尔滨市工商局扣缴。经侦查，公安机关于2011年8月6日在河北省霸州市将被告人捕获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人吴某甲的供述；3、被害单位刘伟的陈述；4、证人吴某乙、李某某、吴某丙、徐某某的证实；5、价格鉴定结论书；6、营业执照、商标注册证等证明材料。
本院认为，被告单位廊坊宇通线缆有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。被告人吴某甲作为被告单位的直接负责人，对此应承担责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有悔具表现，可酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单位廊坊宇通线缆有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万三千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，
缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、本案扣押塑铜线由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年七月十日
书记员 胡伟丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1385号原告郑向江。被告宋广强。原告郑向江与被告宋广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向江到庭参加诉讼，被告宋广强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向江诉称，被告因经营所需多次向原告借款。截止2014年3月31日，被告向原告共借款24528元。被告于2014年3月31日为原告出具欠条一张，约定于2015年5月前还清。后原告多次找到被告要求其承担还款责任，被告拒不履行。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24528元并支付利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、2014年3月31日被告出具的欠条一张。证明被告向原告借款24528元。2、2015年5月30日出具的欠条一张。证明被告宋广强向原告借款24000元，还款日期于6月15日前还至少15000元，其余欠款于6月末结清。被告宋广强经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告宋广强未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告因经营所需多次向原告借款。截止2014年3月31日，被告向原告共借款24528元。被告于2014年3月31日为原告出具欠条一张，约定于2015年5月前还清。后原告多次找到被告要求其承担还款责任，被告拒不履行。后被告于2015年5月30日为原告出具欠条一张，双方就2014年3月31日的欠条重新约定，双方约定欠款总额为24000元，还款日期于6月15日前还至少15000元，其余欠款于6月末结清。后原告向被告索要该款，被告仍未偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24528元并支付利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋广强向原告郑向江借款24528元，有被告宋广强为原告出具的欠条为证，本院予以确认。后于2015年5月30日被告为原告出具欠条一张，是对2014年3月31日欠条的重新约定，双方约定欠款总额为24000元，借款数额应以24000元进行确认。故被告宋广强应依约向原告还款24000元。原告主张被告偿还利息2000元，考虑2015年6月15日前偿还15000元，应从2015年6月16日计算逾期还款利息，计算至开庭之日2015年9月2日共计79天，按照同期银行贷款利率5.1%计算为165.6元，余款9000元应从2015年7月1日计算逾期还款利息，计算至开庭之日2015年9月2日共计64天，按照同期银行贷款利率5.1%计算为80.5元。逾期还款利息共计246.1元，本院予以支持。本院考虑被告宋广强未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宋广强于本判决生效后三日内偿还原告郑向江借款24000元及利息246.1元，共计24246.1元。二、驳回原告郑向江的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告宋广强承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  龚义成二〇一五年九月二十八日书 记 员  蒋金伟速 录 员  王 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2968号
原告：洪琴，女，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黎芳，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告洪琴诉被告黎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、阚林茹组成合议庭，公开开庭进行了审理原告洪琴，被告黎芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数从2017年1月1日起开始年息6%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日因家庭生活开支周转需要为名，向原告借款35000元，并出具欠条：“今欠洪姐（洪琴）现金人民币叁万伍仟元整，承诺在2016年年底全部还清”，原告多次向被告催收，但被告至今仍未履行义务，原告为保障合法权益，故起诉至法院。
被告黎芳辩称:原、被告2015年2月至2017年2月一起合伙开童装店，双方约定由被告进行管理，每月给原告2000元利润，至2017年2月要给原告利润35000元，所以出具了这张欠条给原告，原、被告之间不存在借贷关系，被告并未借过原告现金35000元，
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的《合作协议》，原告认为该协议的内容不属实，因《合作协议》上有双方的签字确认，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告双方达成合作协议，主要约定：原告出东湖区民德路286号童装店，包括一些设备及原始店租价格（6900元/月）与被告合作，被告出所有的进货资金和周转资金及押金6500元与原告合作，每天营业现金由被告收管，货品由原告管理，利润各占50%，利润分成按贰万元固定半年一结，合作期限暂定贰年；2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠洪姐（洪琴）现金：人民币叁万伍千元整。承诺：在2016年年底全部还清，如延时按银行信贷利率付利息。”因被告未按约定归还欠款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金35000元及利息；审理中，本院依据查明事实，向原告释明是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉请。
本院认为:原告以欠条为依据主张本案为民间借贷纠纷，被告辩称双方实际为合伙协议纠纷，并提供双方签订的《合作协议》为证，本院对被告的辩称予以采信，认定双方系因合伙纠纷形成的债权债务关系。由于原告提供的证据不足以证明被告存在向其借款35000元之事实，故原告要求被告归还借款本金35000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日至还清借款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪琴的诉讼请求。
案件受理费710元(原告已预交),由原告洪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第610号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人邹志学，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人邹志学外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第724号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告程奇超。
被告乔团伟。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告程奇超、乔团伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南益捷汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告程奇超、乔团伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告程奇超、乔团伟签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告程奇超从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。自2014年7月1日至2016年6月1日分24个月分期支付每月1日前支付价款13835元。程奇超如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日1‰计算，乔团伟为程奇超提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付车辆后，被告以许昌九通汽车运输有限公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号豫K×××××豫K×××××挂。截止2015年4月8日，程奇超已拖欠原告到期应付价款数万元，依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。原告请求判令被告程奇超支付全部剩余价款323018.26元（包括结清服务费、调查费、违约金、利息等）。乔团伟对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告程奇超、乔团伟均未到庭发表答辩意见。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告程奇超于2014年4月5日购买原告的豫K×××××豫K×××××挂重型半挂牵引车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告乔团伟担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证，以此证明被告程奇超购车情况及其所购豫K×××××豫K×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在以许昌九通汽车运输有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年4月被告的付款次数及金额。
被告程奇超、乔团伟未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月5日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告程奇超作为乙方（购买方）、被告乔团伟作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车车牌号为豫K×××××，车型为重型半挂牵引车，挂车车牌号为豫K×××××挂，车型为重型仓栅式半挂车，主车发动机号1610H207949，上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款474340元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款142300元，下欠车款332040元自2014年7月1日至2016年6月1日止，分24个月分期支付，即于每月1日前交13835元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日1‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告程奇超将以分期付款方式从原告处所购豫K×××××豫K×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在许昌九通汽车运输有限公司名下，被告程奇超按约定将首付款142300元支付给原告，余款被告于2014年7月至2014年8月共计支付原告27664元，下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告程奇超签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告程奇超未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告程奇超给付所欠车款304376元的诉讼请求，本院予以支持。被告程奇超逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日1‰作为违约金，原告主张的上述违约金过高，依法不宜超过年利率24%。被告乔团伟作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告乔团伟承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告程奇超、乔团伟经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程奇超于本判决生效之日起十日给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司车款304376元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至付清之日止的利息。
二、被告程奇超于本判决生效之日起十日内给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司自2014年9月1日至2015年4月20日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。
三、被告乔团伟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南益捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告程奇超、乔团伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第724号
原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。地址：安顺市东郊路**号。
负责人：严发忠，系该分行行长。
委托代理人：张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段87号附8号，系原告公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区金钟山路72号附10号，系原告公司职工。代理权限：特别授权。
被告：周佳武，男，1974年1月31日生，汉族，住贵州省清镇市红旗社区百花新城*栋*单元*层*号。
委托代理人：周家世，男，1974年1月31日生，汉族，现住安顺市武当山幸福小区*栋***号。系被告周佳武之兄。代理权限：一般授权。
中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告周佳武借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托代理人张忠星、赵远征，被告委托代理人周佳世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修房屋于2013年11月1日在我行贷款1000000元，期限10年，按月等额本息还款，双方签订了《个人借款／担保合同》，被告用其位于平坝县城关镇沿河路大东方广场4幢1单元1层10、11号96.55平方米商铺进行抵押，并办理抵押登记手续，他项权证号为平房他证城关镇字第T13005**号。截止2015年3月1日，贷款余额为931497.31元。贷款发放以后，被告不按合同约定还款，截止2015年3月1日，累计违约15期，根据合同约定被告已违约。请求判令：1、原告与被告签订的编号B【安居贷】【工】行【西航】支行（2013）【355】号的《个人借款／担保合同》到期，并偿还原告截止2015年3月1日贷款本金931497.31元、利息21431.49元，以及2015年3月1日后产生的利息（按合同约定的年利率6.55%上浮45%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告“平房他证城关镇字第T13005**号”项下的抵押房产享有优先受偿权。
被告辩称：贷款属实，我们要求协商还这个钱。
经审理查明：被告周佳武因装修房屋于2013年11月1日向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行贷款1000000元，双方签订编号B【安居贷】【工】行【西航】支行（2013）【355】号的《个人借款／担保合同》约定：贷款期限10年，贷款利率以贷款时发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%（上浮45%）确定，按月等额本息还款，罚息按约定利率基础上加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告用其位于平坝县城关镇沿河路大东方广场4幢1单元1层10、11号96.55平方米商铺进行抵押，并办理抵押登记手续，他项权证号为平房他证城关镇字第T13005**号。截止2015年5月2日，被告累计违约15期，尚欠贷款本金为925931.33元、利息33449.84元。因被告不按合同约定还款，后经原告催款未果致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、周佳武住房装修合同复印件、《个人借款／担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证复印件、中国工商银行发放贷款个人借款凭证复印件，承诺书复印件一份，贷款余额、积欠利息及违约情况表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应当依照约定行使权利和履行义务。被告周佳武向原告贷款人民币1000000元，至2015年5月2日止尚欠本金925931.33元、利息33449.84元未还事实清楚，依法被告周佳武应承担偿还本金和利息的责任。因被告未按合同约定偿还借款，被告已违约，原告有权按双方合同约定宣布被告与原告签订的编号B【安居贷】【工】行【西航】支行（2013）【355】号的《个人借款／担保合同》到期。现原告要求判令被告偿还原告欠至2015年5月2日止本金925931.33元、利息33449.84元以及从2015年5月2日起按合同约定6.55%上浮45%的利率计付利息至实际清偿之日止和判令原告对被告“平房他证城关镇字第T13005**号”项下的抵押房产享有优先受偿权，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周佳武于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币925931.33元给原告中国工商银行股份有限公司安顺分行。
二、由被告周佳武于本判决生效后五日内偿还截止2015年5月2日止的利息33449.84元和以欠款925931.33元为本金，从2015年5月2日起按合同约定6.55%上浮45%的利率计付利息至本判决确定的履行期限之日止给原告中国工商银行股份有限公司安顺分行。
三、被告周佳武如不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行有权对被告周佳武提供抵押的“平房他证城关镇字第T13005**号”房屋，经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，减半收取6665元，由被告周佳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈阳（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第724号
原告成某某，男，朝鲜族。
被告吴某某，女，朝鲜族。
原告成某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告成某某诉称：原告与被告于1993年8月24日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，被告于2000年以外出打工为由离家出走，下落不明。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未应诉、未答辩。
原告成某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，意在证明原、被告于1993年8月24日登记结婚。
证据二、鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民委员会出具的证明一份、丰安村村民委员会与鸡西市公安局永丰派出所联合出具的介绍信一份。证明主要内容为：“成某某妻子吴某某、女儿成某某（1993年6月11日出生，230X0619XX0611X9X6），是鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民，吴某某从2000年开始无音讯，至今联系不上。落款加盖城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民委员会印章，日期为2015年7月7日。”介绍信主要内容为：“吴某某是本村村民，身份证号230306X96X07X4514X，该人于2000年至今无音讯。经调查，该人系我辖区居民，现不在辖区居住，无法联系。落款加盖鸡西市公安局永丰派出所及丰安村村民委员会印章，日期为2015年11月6日。”意在证明原、被告婚生女情况及被告于2000年离家出走至今下落不明的事实。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一为婚姻登记记录证明，能够证实原、被告婚姻关系及身份信息；证据二系原、被告所在派出所及村委会出具的情况说明，能够证实原、被告婚生女及被告现况的事实。上述证据真实、合法有效，本院对上述证据应予采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
原、被告于1993年8月24日登记结婚，二人生有一女成某某（1993年6月11日出生），现已成年。被告于2000年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为：原、被告双方理应珍惜夫妻感情，但被告于2000年离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告成某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告成某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第724号原告刘晓秋被告闫玉花原告刘晓秋诉被告闫玉花健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是一个癌症患者，在2010年北京协和医院做了剥离手术，诊断报告是恶性胃肠间质肿瘤，经过吃药和自己平时注意饮食的保健，保持心情乐观，在北京协和医院多次复查，结果都非常好，均已康复。2012年闫玉花向我宣传，推荐保健品，经常打电话向我推荐三生保健品，并让我加入三生会员。三生经销店闫海对我说，三生的保健品产品世界一流，说能治疗癌症及各种疾病。我向闫玉花讲述了我的病史。我在2013年3月8日加入三生会员，交会费25000元，吃了他们的保健品，海狗丸、海狗油、角鲨烯。我在吃的过程中每天大量喝水，身体发肿，嘴上起大泡，流鼻血，肚子疼。我发现身体异样后，于2013年5月15日在北京协和医院做了增强CT检查，结果是胃肠间质肿瘤复发，下腹盆腔多发占位，明显增大，增多，右下肺结节。把病情告诉闫玉花和闫海经理，闫海联系三生医学专家，我把报告和不良反应和三生专家说明。专家说癌症患者不能吃海狗丸、海狗油，让我马上停用。三生总代理张宁给我打电话说，癌症患者是不能吃海狗油、海狗丸的，也让我停用。事情发生后，他们不给解决还发恐吓信。我经过北京协和医院的治疗，让我吃索坦药，两个月就花了104986元，让我终身服药，每个月去北京取药，还有一些其他的辅助药等。现起诉至法院要求闫玉花赔偿10万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与刘晓秋同为张家口市第一制皮厂下岗职工，很多年未见过面。2012年11月见面闲谈后，刘晓秋到店里听了产品介绍。听完后她说这个公司的产品好，她要做高级会员，并自愿加入了三生公司，并与其签订了协议，成为三生公司的正式会员，还自愿缴纳了25000元会费，成为三生公司产品的消费者。我与刘晓秋同为三生公司产品的消费者，我既不是三生公司的生产商，也不是三生公司的经销商，更不是具体承办人。刘晓秋的一切活动都是与三生公司和张家口市桥东区保健食品店店长闫海（法人）直接打交道和具体洽谈产品购销事宜，并由闫海履行相应的手续。在三生公司期间，我从未收过刘晓秋一分钱，也未领过或代其领过其购置的公司的任何产品，所有一切都是刘晓秋和闫海直接打交道，我并不知情。刘晓秋在起诉书中所述，与我没有任何因果关系。据以上事实和理由，原告搞错了起诉对象和责任主体，请求法院依法驳回刘晓秋的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同一单位同事。原告经被告介绍加入三生公司并成为三生公司产品的消费者，开始服用三生公司的产品。服用一段时间后，感觉身体不适，并到北京协和医院检查身体。三生公司专家建议其不能服用三生公司产品，原告便找到张家口市工商局消费者协会。经该协会调解，原告与三生公司产品经营者张家口市桥东区海聚保健食品经销部（负责人闫海）达成调解协议：“1、经营者退还消费者购货款人民币25000元：2、经营者考虑到消费者身患疾病经济困难，自愿向消费者一次性捐助人民币35000元。”原告领取上述款项后，她认为病情复发与被告有一定关系，故向法院起诉要求被告赔偿其100000元。原告提交，1、三生公司的营养搭配表（复印件）一份，证明三生公司说癌症患者可以吃海狗丸；海狗油介绍（复印件）一份，证明三生公司能治疗癌症；角鲨烯软胶囊瓶一个，证明这个产品也可以治疗癌症。2、中国癌症基金会索坦患者援助项目入组患者随访领药手册复印件一份（2张），证明原告吃索坦药；北京协和医院门诊收费票据2张，证明花费104985.64元医疗费。3、2011年三份及2012年两份CT影像诊断报告单，证明身体正常，癌症没有复发；2013年两份、2014年两份及2015年一份CT影像诊断报告单，证明吃三生公司海狗丸、海狗油、角鲨烯使癌症复发。被告质证意见如下：1、是三生公司的营养搭配表（复印件）、海狗油介绍（复印件），但与其无关；角鲨烯软胶囊瓶是三生公司的，不认可是治疗癌症的，与其无关。2、中国癌症基金会索坦患者援助项目入组患者随访领药手册（复印件）一份，被告称不清楚；不认可北京协和医院门诊2张收费票据，因发票是复印件，对其真实性不认可。3、对上述所有CT影像诊断报告单，被告称均不清楚，且与其无关。庭审中，被告提交1、闫海与原告的张家口市工商局和张家口市消费者协会调解协议书一份（2015）第005号（复印件），证明张家口市桥东区海聚保健食品经销部法人闫海退还了原告购货款人民币25000元及一次性捐助原告人民币35000元；2、提交三张产品销售凭证，证明是消费者吃三生公司产品的领货凭证，都是向闫海领产品。原告质证意见如下：认可张家口市工商局和张家口市消费者协会调解协议书（2015）第005号，张家口市桥东区海聚保健食品经销部法人闫海给了我60000元；对三张产品销售凭证不认可。本院认为，原、被告同为三生公司产品的消费者；原告购买使用三生保健品后身体出现不适，诉至法院要求被告赔偿原告人民币100000元，因被告不是产品的生产者、也不是产品的销售者，被告不是本案适格的主体，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓秋的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘晓秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一五年九月二十八日书 记 员  张晓洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5050号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人时某某（系原告母亲），女，汉族。
法定代理人张某甲（系原告父亲），男，汉族。
被告童霖生，男，回族。
被告童璠，男，回族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地在江苏省玄武区珠江路229号。
法定代表人姜跃武，总经理。
委托代理人张繁昊，男。
原告张某某与被告童霖生、童璠、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人时某某、张某甲，被告童霖生、童璠，被告保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月12日，童霖生驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令一、被告向原告公开道歉；二、被告赔偿原告医疗费4029元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费5000元、交通费26元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，补课费5000元，合计40255元；本案诉讼费由被告承担。
被告童霖生、童璠辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，我方愿意共同承担合理的赔偿责任，但是对于美容、误工、补课费及精神损害抚慰金等没有事实及法律依据，请求驳回；车辆已投保交强险、商业第三者责任险10万元包含不计免赔，相应的赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险10万元，包含不计免赔，保险期限为2012年6月30日到2013年6月29日，事故发生在保险期间，我司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年9月12日7时35分，童霖生驾驶苏A×××××小型客车在本市鼓楼区芳草园小学门口停车开门时，与时某某驾驶的自行车发生碰撞，致时某某及自行车乘客张某某受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：童霖生承担事故全部责任。事故当日，原告至南京儿童医院住院治疗，入、出院诊断为：左下颌外伤。当日进行了清创缝合术，于2013年9月13日出院。被告童霖生、童璠为原告垫付了医疗费3425.04元（包含在原告诉请中）。原告于2012年9月19日、2013年1月29日复诊，产生医疗费605元。
另查明，童霖生与童璠系父子关系。苏A×××××小型客车系童璠所有。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险10万元包含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院小结、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司首先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。超出限额的部分，由被告童霖生、童璠承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费票据、出租车票，认定医疗费4030.04元（包含被告童霖生、童璠垫付的费用）、住院伙食补助费20元、营养费100元（5天），交通费26元。结合原告年龄和伤情，酌情认定原告护理费为250元（5天）。原告主张误工费5000元系其父亲前来医院照看产生的损失但其仅提供部分证据，考虑到原告父母因原告受伤照顾原告，结合本案实际情况，酌情认定误工损失200元；原告主张补课费损失5000元并未提供相应证据，本院不予支持；原告损伤并未构成伤残，但考虑到原告伤情部位在面部，酌情认定精神损害抚慰金500元。原告主张被告向原告公开道歉，不在本案审理范围，本院不予支持。
综上，原告损失合计5126.04元，包含被告童霖生、童璠垫付的医疗费3425.04元，保险公司应予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张某某道路交通事故损失5126.04元（童霖生、童璠先行垫付款3425.04元，由保险公司在上述赔偿款中扣除，并直接返还童霖生、童璠）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告童霖生承担350元，被告童璠承担400元（原告已预交，被告童霖生、童璠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 杨健华
二〇一四年三月十一日
见习书记员 杨 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复104号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第98号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人余卫真与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第98号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第98号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复104号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第98号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人余卫真与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第98号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第98号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3191号
上诉人（原审原告）深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人杨金龙，该公司总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
委托代理人陈淑婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）范福杰。
委托代理人卢丁，深圳市法律援助处指派深圳市法律援助处律师。
委托代理人倪敏，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务事务所律师。
上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司因与被上诉人范福杰劳�争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月�二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00035号
原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吴回来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费，该公司董事长。
原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司（简称立马公司）诉被告浙江升达建设有限公司（简称升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2014年3月9日，原告与被告签订一份《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定，原告向被告供应砂加气、灰加气砌块。合同签订后，原告按约履行了供货义务。双方经过决算，截止2014年9月30日，被告还欠原告材料货款819835.40元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告立即支付材料货款819835.40元；2、被告承担违约金15万元（按照合同约定未付款部分日千分之一计算到判决生效之日）；3、被告承担因此产生的保全费、诉讼费等与之相关的一切费用。
被告升达公司未作答辩。
经审理查明以下事实：2014年3月9日，升达公司因马鞍山花山区上湖安置小区二期三标工程项目施工需要，与原告签订一份《加气混凝土砌块购销合同》。约定：由立马公司（供方）向升达公司（需方）供应砂加气、灰加气砌块；每月所供的货款，需方须在次月二十五日前付清；若供方不�照需方要求时间到货，则供方承担未按时到货部分货款的日千分之五的滞纳金；若需方不能按时付款，则承担未按时付款部分的日千分之五的滞纳金。后立马公司按约向升达公司供货。2014年12月13日，双方经过决算确认截止2014年9月30日，升达公司欠立马公司货款819835.40元。原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有购销合同、材料决算单、发货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约履行义务。原告供货后，被告未能按约定全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款819835.40元，事实清楚，被告应当支付。故原告要求被告给付货款的诉请合法有据，本院予以支持，但，原告诉请要求被告按合同约定未付款部分日千分之一计至判决生效之日的违约金，计算标准过高，本院依法予以适当调整，可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年6%）的四倍计算违约金为宜，自2014年10月1日计算至生效判决确定的给付之日止。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江升达建设有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司货款819835.40元，并以819835.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年6%）的四倍向原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司支付自2014年10月1日至生效判决确定的给付之日止的违约金。
二、驳回原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374.5元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告浙江升达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00035号原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吴回来，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张费，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司诉被告浙江升达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江升达建设有限公司的财产采取保全措施。本院认为，原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告浙江升达建设有限公司的银行账户存款970000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈   浩二〇一四年十二月二十九日书记员 �江红附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9975号
上诉人（原审被告）：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地河堤路中段七号别墅。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静，河南程功律师事务所实习律师。
原审被告：赵明理，男，1961年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市隆发建设开发有限公司因与被上诉人李海洋、原审被告赵明理民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4249号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人三门峡市隆发建设开发有限公司预交的二审案件受理费13900元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张海霞
审判员 王明振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4997-2号
原告江军电子元器件（深圳）有限公司。
法定代表人高玲玟，总经理。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇。
被告深圳市安斯特科技有限公司。
法定代表人陈泽斌。
被告陈泽斌，男，汉族，1991年4月15日出生。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江军电子元器件（深圳）有限公司于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江军电子元器件（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13963元，保全费3020元，本院实际收取6511元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鲍金换
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第761号
原告焦作彤伟机械有限公司。
法定代表人庞世伟，总经理。
委托代理人吕继军、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告李俊明。
委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。
原告焦作彤伟机械有限公司诉被告李俊明买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员张隆生组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年7月18日、8月21日、11月24日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继军、王春玲，被告及其委托代理人马超到庭参加了诉讼（第三次庭审时原告未到庭）。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，被告找原告称想购买原告的托架、端盖、迷宫盖等产品，由原告销售部庞某接洽。原被告双方口头约定该产品重量按河南太行振动机械股份有限公司产品重量计算，单价每吨5250元。提货方式是先付款后发货。由于销售部庞某愿为被告担保，原告允许给被告先发货后收款。后来应被告要求原告多次给被告发货，被告货款未付。2013年3月份原告让庞某崔被告到公司交款，被告说对一下帐，对完帐就付款。2013年3月30日被告到原告公司对账，被告确认先后收到原告托架、端盖等货物2156件，欠货款10万元，两个月清帐，并在对账单上签了字。后该款经原告多次讨要未果。请求判令被告支付货款10万元。
被告辩称：原告在2010年给被告提供了盘活表上罗列的相关零部件的半成品，由被告加工成成品，加工完后，再以原告名义送给河南太行振动机械股份有限公司，太行公司与原告结算货款，被告再从原告处领取相应的加工费。由此可见，原被告之间并非买卖合同关系，而是原告委托被告给其加工机械零部件的加工承揽关系。原告要求支付货款10万元没有法律依据，且计算错误。原被告达成加工承揽意向后，原告向被告提供了盘活表上罗列的相关零部件的半成品。由于原告提供的零部件太硬，造成一部分零部件无法加工，一部分加工好的无法使用。经原告协调，应庞某要求将一部分零部件送到王孟良处代售。因此，原告起诉数额不应该按盘活表上显示的零部件计算，应扣除王孟良处的1703件。另外，原告送到被告处的零部件属于半成品，半成品的重量与被告加工完成后的成品重量有差别。因此计算货物的重量应按照原告提供零部件的原有重量计算，而不能按太行公司收货的重量计算原告提供给被告的货物价值。原告应应退还被告缴纳的五万元半成品零部件的保证金，并支付加工费。
原告向本院提供的证据有：1、机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书；2、2014年5月3日证明；3、收据9张；4、2013年3月30日对账单2张；5、加工协议2份；6、证人庞某出庭证言。
被告向本院提供的证据有：1、河南太行振动机械股份有限公司证明；2、王孟良证明。
依原告申请，本院调取的证据有调查姜宗林、刘娟丽笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其他证据提出证据3被告承认收到原告方的货，原被告之间系承揽关系，收据上当时没有显示货物价值，是后来用铅笔写上的，2013年3月30日清单上不显示被告签名不能作为有效证据认定，四张复印件没有原件核对，不能作为有效证据认定；证据4原被告没有对账，上面李俊明的名字不是本人所签；对证据5的真实性无异议，原告委托被告加工，由被告以原告名义送到太行，原被告不是买卖关系；证据6的证人是原告职工，证言有倾向性。
原告对被告提供的证据提出证据1系被告与太行交易情况，与原告无关，该证据是被告主张被告以原告名义将货交给太行，但没有其他证据证明与原告之间有加工关系，不能证明被告主张等；证据2为复印件，未能与原件核对，原告未委托王孟良对该批货物进行代售，该证明下面所言系自编自说，且该证据与本案无关。
被告对本院调取的证据无异议，原告未到庭进行质证。
依据认证规则，原告提供的证据3被告认可收到原告提供的货物，并对货物价格进行确认，与原告提供的证据4相互印证，被告虽提出证据4上的“李俊明”非其本人书写，但被告认可的证据3中的2013年3月1日、3月12日收据和2013年1月8日、25日收到条及2013年3月30日清单已在证据4中显示；证据5客观真实，可以证明原告与河南太行震动机械股份有限公司之间系承揽合同关系的事实；证据6所证明的事实与原告提供的证据4相互印证。故对原告提供的证据4、5、6及证据3中的2013年3月1日、3月12日收据和2013年1月8日、25日收到条及2013年3月30日清单予以认定。证据3的2012年10月30日、11月10日、11月13日、12月30日收到条被告予以否认，因该证据均系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，不予认定。被告提供的证据1、2与依被告申请本院调取的证据无加工承揽合同书及结算手续、入库单等予以佐证，无法确认被告主张的原被告之间系承揽合同关系，亦不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
庞某系原告焦作彤伟机械有限公司业务员。2013年1月8日至2013年3月30日经庞某被告购买原告箱体、托架、端盖、迷宫盖、地轮等机械零部件，被告为原告出具了收到条。2013年3月30日经被告与庞某对账，被告在对账单上就已购货物及单价进行确认，并注明“实际按太行重量算贰个月清帐，每吨按伍仟贰佰伍拾元”。经双方核算，被告共欠原告货款76833元。该款后经原告催要，被告未予清偿。庭审中被告提起反诉，要求原告退还保证金5万元并支付加工费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经原告业务员庞某被告购买原告箱体、托架等机械零部件，经双方核算，被告共欠原告货款76833元。原告现起诉要求被告偿还货款，被告应予清偿。庭审中，被告主张原被告之间系承揽合同关系，原告予以否认，被告未提供有效证据证明，不予采信。庭审中，被告提起反诉，但未向本院交纳反诉费，对此本院不予裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊明于判决生效后十五日内偿还原告焦作彤伟机械有限公司货款76833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担380元，被告负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘海华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1590号
原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司。住所地：四川彭山经济开发区。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨建学，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川省来源工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卢蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壮，四川君合律师事务所实习律师。
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告四川省来源工程机械有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告四川眉山市新筑建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1590号原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司。住所地：四川彭山经济开发区。法定代表人：陈汉忠，董事长。委托诉讼代理人：杨建学，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被告：四川省来源工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：卢蓉芳，董事长。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川君合律师事务所实习律师。原告四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告四川省来源工程机械有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告四川眉山市新筑建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一八年三月二十六日书记员  钱亚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第410号
原告陈某，打工。
被告黄某甲，打工。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚姻系父母包办。1988年农历正月14日，双方举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日生有儿子黄某乙，××××年××月××日生有女儿黄某丙。婚后因性格不合，双方经常吵架，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情日趋恶化。不仅如此，被告也不爱劳动，不但未成年女儿靠原告抚养，还苛求原告不准与任何男性接触。2011年，原、被告分居生活。2012年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后双方仍无来往，夫妻关系名存实亡，2012年10月30日原告第二次提起离婚诉讼（后撤诉）。原告认为，双方感情已破裂，且无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黄某丙随原告生活，抚养费由双方各负担一半。
被告黄某甲辩称，其坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年农历正月14日，原告陈某与被告黄某甲举行婚礼结为夫妻。××××年××月××日，生有儿子黄某乙，××××年××月××日，生有女儿黄某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年8月17日，原、被告开始分居生活。2014年4月14日，双方婚生女儿黄某丙随原告生活至今。2012年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后，双方持续分居生活。2012年10月30日，原告再次提起离婚诉讼，后撤回诉讼。现原告又向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，因缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵，并导致双方长期分居生活，原告数次提起离婚诉讼，表明原告已对该婚姻关系彻底失去维系的信心，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女儿黄某丙继续随其生活，未改变其生活环境，更有利于该子女的健康成长，故本院对该请求予以支持。被告作为该子女的亲生父亲，依法应承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某丙由原告陈某负责抚养，被告黄
式文每年支付子女抚养费3000元，该款定于每年12月30日前一次性付清，自2015年起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年六月八日
书记员 严文颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第410号
原告史俊东，农民。
被告杨振荣，农民。
原告史俊东诉被告杨振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理。现原告申请对被告为原告治疗所预交的20000元治疗款（已交予交警队）予以查封。为保证判决今后顺利执行，本院依原告申请对该款项予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨振荣为原告史俊东治疗预交于广宗县交警队的20000元治疗款予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王晓静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第410号原告黄秋荣，男，1978年12月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：钟利光，男，1962年10月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现下落不明。原告黄秋荣与被告钟利光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，原告黄秋荣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋荣以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋荣撤诉。案件受理费人民币9106元，减半收取4553元，由原告黄秋荣负担。审 判 长  方 合审 判 员  罗忠媛人民陪审员  张文平二〇一六年十月二十四日书 记 员  王捷旎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1747号
原告：邱某1，男，汉族，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住青海省西宁城北区。
原告邱某1与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理沙坪坝区某地**号*-**-*房屋的过户手续。事实和理由：原被告双方于2011年3月登记结婚，2016年3月协议离婚。离婚后女儿随女方生活，由男方每月支付抚养费1500元。夫妻双方婚前购有坐落于沙坪坝区某地**号附*号**-*号房屋一套，双方离婚协议约定该房归男方所有，被告应配合办理过户手续。原告多次要求被告协助履行过户手续，被告以不在重庆生活，房产须给女儿留下一半为由拒绝配合，导致至今仍未完成过户登记，遂起诉判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年3月17日在重庆市沙坪坝区人民政府民政部门办理结婚登记，因感情破裂，双方自愿离婚，于2016年3月4日办理了离婚登记。双方离婚协议约定，双方婚生女邱某2随女方生活，由男方支付抚养费1500元/月。双方婚后购买的位于沙坪坝区某地**附*号**-*号房屋一套，购房时以男方为主贷人向邮政储蓄银行办理按揭贷款，首府和按揭款均来源于夫妻存款，该房离婚后归男方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。
另查明，该房屋已于2018年2月5日结清全部贷款本息，并办理了房屋抵押注销登记。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告在起诉时请求被告办理户口迁移手续，原告于当庭撤回该请求，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、房产证、个人贷款还清证明书等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，系有效协议，双方应当按照离婚协议履行义务。根据离婚协议，位于沙坪坝区某地**号*-**-*号房屋归原告所有，被告有协助办理过户的义务。现该房屋银行按揭贷款已经还清，房屋办理了抵押注销登记，符合过户条件，被告应当履行协助过户的义务。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内协助原告邱某1将位于沙坪坝区某地**号*-**-*号房屋过户到原告邱某1名下。
案件受理费1240元，减半交纳620元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨 美