wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第74号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第一支队科员。
被执行人李秀丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月19日向本院申请强制执行被执行人李秀丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C0095号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02322号
罪犯王洪元，男，1978年9月13日出生于湖北省武汉市黄陂区，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月9日作出（2011）武区刑初字第31号刑事判决，认定被告人王洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人王洪元不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月11日作出（2011）武刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洪元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6619号
原告：无锡市雪浪化工换热设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪钓桥村。
投资人：杭军锋，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡。
法定代表人：张瑞吉。
原告无锡市雪浪化工换热设备厂与被告山西太谷恒达煤气化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡市雪浪化工换热设备厂于2017年10月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市雪浪化工换热设备厂的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市雪浪化工换热设备厂撤诉。
案件受理费363元减半收取182元，由原告无锡市雪浪化工换热设备厂负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 瑛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8170号
原告：赵岩，女，住址：沈阳市和平区。
被告：刘岩，住址：沈阳市大东区。
原告赵岩与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵迎到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵岩诉称，2016年11月28日原告通过银行转账借给被告3万元，2017年7月27日他又给我写个欠条，被告至今未还，故起诉至法院，要求被告给付借款本金。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王超未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月28日原告赵岩通过银行转账借给被告刘岩3万元，被告并出具欠条一张，承诺于2017年7月27日还款。但被告至今没有给付原告借款，现原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后在原告催要下没有及时归还借款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩在本判决发生法律效力后10内给付原告赵岩借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十月十八日
书记员 刘威
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2172号
罪犯陈威暾，男，46岁（1967年12月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月18日作出（2009）海刑初字第3025号刑事判决，认定被告人陈威暾犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。陈威暾不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）一中刑终字第169号刑事裁定，准许陈威暾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月1日以（2012）一中刑减字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯陈威暾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈威暾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈威暾的改造及奖励情况，提出对陈威暾的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈威暾在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈威暾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈威暾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威暾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2021年11月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第294号
罪犯刘云峰，男，1974年12月6日生，汉族，内蒙古新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月4日作出（2005）呼刑初字第60号刑事判决，以被告人刘云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年减刑8个月；2011年减刑1年6个月；2013年减刑1年6个月。刑期自2008年5月20日起至2022年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰的刑期减去十个月，剥夺政治权利六年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初324号
原告：范中伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：韩国新，男，住吉林省舒兰市。
原告范中伟与被告韩国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中伟到庭参加诉讼，被告韩国新经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币30000元，并以3万元为本金，自2015年8月17日至款付清之日止，按照月利3分计算利息。事实与理由：2015年8月17日被告向原告借款人民币30000元，有约定月利3分，当时被告表示一个月内即还，但逾期未偿还，原告再催要，被告一再推托，现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，被告韩国新于2015年8月17日向原告范中伟借款30000元，并给原告出具借据一枚，双方约定月利3分，未约定还款期限。以上事实有原告的陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告韩国新向原告借款30000元，并出具借据，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，借据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告履行还款义务,故对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利3分给付利息,不符合上述规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩国新偿还原告范中伟借款本金30000元，并自2015年8月17日起至款付清之日止，按照年利率24%支付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初324号原告：范中伟，男，住吉林省舒兰市。被告：韩国新，男，住吉林省舒兰市。原告范中伟与被告韩国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中伟到庭参加诉讼，被告韩国新经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币30000元，并以3万元为本金，自2015年8月17日至款付清之日止，按照月利3分计算利息。事实与理由：2015年8月17日被告向原告借款人民币30000元，有约定月利3分，当时被告表示一个月内即还，但逾期未偿还，原告再催要，被告一再推托，现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告缺席未作答辩。经审理查明，被告韩国新于2015年8月17日向原告范中伟借款30000元，并给原告出具借据一枚，双方约定月利3分，未约定还款期限。以上事实有原告的陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告韩国新向原告借款30000元，并出具借据，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，借据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告履行还款义务,故对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利3分给付利息,不符合上述规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国新偿还原告范中伟借款本金30000元，并自2015年8月17日起至款付清之日止，按照年利率24%支付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年二月二十七日书 记 员  鞠秀丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终344号
上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年11月20日出生，
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人：李道山，总经理。
委托诉讼代理人：常智，男，1974年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店，住所地南环路中段铝制品厂对面。
经营者：何倩倩，女，1985年1月21日出生，住河南省宝丰县。
原审被告：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91410400706571796R。
法定代表人：王献军，董事长。
原审第三人：杨宗超，男，1963年7月18日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所实习律师。
上诉人张永军、上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人湛河区通达水暖五金日杂店（以下简称通达水暖日杂店）、原审被告华诚荣邦地产股份有限公司（以下简称华诚荣邦）、原审第三人杨宗超买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，于2017年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审卷宗中，2016年6月16日平顶山市工商行政管理局湛河分局出具基本注册信息查询单，湛河区通达水暖五金日杂店企业状态为注销。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案通达水暖日杂店目前已被注销系事实,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，通达水暖日杂店被注销，已丧失民事诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1764号民事判决；
二、驳回湛河区通达水暖五金日杂店的起诉。
一审案件受理费3500元，予以退还。二审案件受理费7320元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲彤彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第375号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：袁立红。
被告：袁宗亮。
被告：张迎泰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告袁立红、袁宗亮、张迎泰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月5日自愿申请撤回对被告袁立红、袁宗亮、张迎泰的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，保全费339元，由被告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年五月四日
书记员 亓 凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初391号
原告：杨军强，男，生于1980年5月27日，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王龙，男，生于1991年11月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州百铺通信息科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：赵继磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告杨军强与被告王龙、郑州百铺通信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军强申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费170元，由原告杨军强负担。
审判员 王永红
二〇一八年二月二日
书记员 王苑兵
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初418号	原告：韩中英，女，1940年7月15日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：夏西远，男，1976年4月2日生，汉族，住址同上(系原告之子)。	被告：王金虎，男，1989年4月7日生，汉族，住郯城县人。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。	负责人：宋传龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。	原告韩中英与被告王金虎、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中英委托诉讼代理人夏西远、被告王金虎、被告中华联合临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩中英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日11时许，被告王金虎驾驶鲁QG9N58号车辆沿省道352由东向西行驶至省道352中小埠村路段时，与由北向南过路行人韩中英发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警大队现场勘查，被告王金虎负事故的全部责任。原告的损失，被告至今没有给予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告韩中英变更诉讼请求为50577元。	被告王金虎辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我在保险公司投保了交强险及商业三者险(50万元含不计免赔)，应当由保险公司赔偿原告的损失；给原告垫付了医疗费1300元。	被告中华联合临沂公司辩称，事故发生属实，对责任的划分没有异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险(50万元含不计免赔)属实；在核实驾驶员及投保车辆合法有效的证件后，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司愿意在保险责任限额内予以赔付；原告的户籍性质为农村，且未提供相关的城镇居住证明，因此各项损失应当按照农村标准计算；我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用。	本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时许，被告王金虎驾驶鲁QG9N58号小型客车沿省道352由东向西行驶至省道352中小埠村路段时，与由北向南过路行人韩中英发生碰撞，致使原告韩中英受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713220201600860号道路交通事故认定书，认定：王金虎负全部责任，韩中英无责任。被告王金虎系鲁QG9N58号小型客车驾驶人，该车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业三者险（50万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内。	事故发生后，原告韩中英被送到郯城县第一人民医院住院治疗。共住院10天，支出医疗费用8047.5元。原告韩中英于2016年12月22日委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所以鲁医专附院鉴所[2016]临鉴字第1948号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩中英的损伤构成九级伤残。2、其护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费1200元。原告韩中英向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费8047.5元；住院伙食补助费10天×30元=300元；营养费60天×30元=1800元；护理费：86.42元×60天=5185.2元；残疾赔偿金31545元；精神抚慰金2000元；鉴定费1200元；交通费500元等损失，共计50577.7元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告中华联合临沂公司、被告王金虎对原告韩中英提供的司法鉴定意见书有异议。但二被告既未申请重新鉴定，又未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故该份司法鉴定意见书可以作为本案计算赔偿数额的参考。2、被告中华联合临沂公司、被告王金虎对原告韩中英主张的护理费、伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，认为无证据支持。庭审后，原告韩中英提交了郯城县规划局出具的一份证明，内容为“证明郯城街道办事处所辖前进村在郯城县城市规划区范围内。”。对于该份证明，被告中华联合临沂公司质证认为，对该份证据不认可，该份证据系手写，虽有盖章，但盖章在字迹之下，系先盖章后填字，形式极其不正规，对该份证据的真实性有异议，另外，原告并没有提供相应的政府规划文件，无法证明前进村系城镇范围，其按照城镇标准主张相应的赔偿，主张不合理。对于原告韩中英按照城镇标准计算护理费、伤残赔偿金的主张，因其只提供了郯城县规划局的一份证明，未提供其他相关证据予以佐证，不能证明其主张。本院对被告中华联合临沂公司的质证意见，予以采信。故对原告韩中英主张的护理费、伤残赔偿金按农村居民标准调整为：护理费：59.39元×60天=3563.4元，伤残赔偿金12930元。3、被告中华联合临沂公司、被告王金虎对原告韩中英主张的交通费有异议。结合原告韩中英的伤情及住院天数，原告韩中英主张的交通费可调整为200元。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。被告王金虎驾驶的鲁QG9N58号小型客车，该车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业险，故原告韩中英诉请依法判令被告中华联合临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告韩中英的损失确认为：医疗费8047.5元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费60天×30元=1800元，护理费59.39元×60天=3563.4元，伤残赔偿金12930元，精神抚慰金2000元，鉴定费1200元，交通费200元等损失，共计人民币30040.9元。	依据以上赔偿数额，被告中华联合临沂公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告韩中英医疗费8047.5元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费3563.4元，伤残赔偿金12930元，精神抚慰金2000元，交通费200元等损失，共计人民币28840.9元。原告韩中英的剩余损失鉴定费1200元，由被告王金虎赔偿。（该赔偿款与被告王金虎垫付款1300元相折抵后，原告韩中英应返还被告王金虎垫付款100元）	综上所述，原告韩中英起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩中英医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费等损失，共计人民币28840.9元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王金虎赔偿原告韩中英鉴定费，共计人民币1200元。（该赔偿款与被告王金虎垫付款1300元相折抵后，原告韩中英应返还被告王金虎垫付款100元）。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1015元，减半收取508元，由被告王金虎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年四月十九日	书记员颜培丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1898号
申请执行人李钰，
申请执行人庞国军，
申请执行人李荣兴，
申请执行人易凤山，
申请执行人韩国青，
申请执行人李大明，
申请执行人刘永富，
申请执行人宋建伟，
申请执行人李洪浩，
申请执行人宋百齐，
申请执行人吴久奎，
申请执行人李树权，
申请执行人ＸＸ港，
申请执行人刘东春，
申请执行人李海超，
申请执行人刘秀坤，
申请执行人李瑞田，
申请执行人王得良，
申请执行人梁金华，
申请执行人王连新，
申请执行人韩建锋，
申请执行人宋海栋，
申请执行人张国全，
申请执行人陈国明，
申请执行人王荣兴，
申请执行人卢晓伟，
申请执行人汪银来，
申请执行人梁守山，
申请执行人徐长明，
申请执行人张爱田，
申请执行人李斌，
申请执行人焦波，
申请执行人毕海军，
申请执行人韩双勇，
申请执行人刘伟，
申请执行人唐爱国，
申请执行人李树民，
申请执行人白雨，
申请执行人潘立超，
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，男，汉族，住所地丰润区石各庄镇
法定代表人：张兆丰。
李钰等申请唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力。李钰、庞国军、李荣兴、易凤山、韩国青、李大明、刘永富、宋建伟、李洪浩、宋百齐、吴久奎、李树权、ＸＸ港、刘东春、李海超、刘秀坤、李瑞田、王得良、梁金华、王连新、韩建锋、宋海栋、张国全、陈国明、王荣兴、卢晓伟、汪银来、梁守山、徐长明、张爱田、李斌、焦波、毕海军、韩双勇、刘伟、唐爱国、李树民、白雨、潘立超于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1924号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0104民初517号
原告金xx，男，1981年12月9日出生，汉族。
被告刘xx，女，1985年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告金xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告金xx于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金xx申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 赵一平
二〇一六年一月七日
书记员 马 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第13856号
原告智x，女，1984年11月5日出生。
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。
被告张x，女，1984年7月25日出生。
原告智x（下称原告）与被告张x（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明静、周红力，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告向原告介绍说平谷区有一个企业，经营状况和信用良好，借款给该企业可以获利，并提供给原告一个账号（个人）。原告认为此事不靠谱，之后原告向被告转账150万元，但要求被告在得到原告明确指示后再确定如何使用该笔款项。原告现发现该企业信用不好，已被银行列入了黑名单。原告要求被告返还150万元，被告却私自将该笔款项另行出借给了他人。经多次催要，被告仅向原告返还了19万元，尚欠131万元。原告认为被告没有继续占有和使用原告此笔款项的合法理由，应将该笔款项予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还131万元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该笔款项自转账日期之日起至实际返还之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我只是原告与借款人北京金土地复合肥有限公司（法定代表人为贾x）的中间介绍人，我收到原告所述的150万元后立即支付给了该公司财务陈x，后来原告说经济状况紧张，我借款给她19万元，这19万元跟本案没有关系。贾x曾想分别向我和原告借款150万元，我并没有出借，原告向贾x提供了借款。原告曾经以民间借贷纠纷将我起诉，法院裁定驳回了起诉，二审法院也对一审裁定予以维持。
经审理查明：原、被告系邻居，原告分别于2014年1月10日、2014年1月13日向被告汇款99万元、51万元，被告分别于2014年4月19日、2014年4月21日向原告汇款4万元、15万元。原告曾于2014年5月29日向本市公安局朝阳分局十八里店派出所举报被告诈骗，该派出所调查后称不构成刑事犯罪，故未立案。在该派出所制作的询问笔录中，原告称被告曾表示贾x准备借款300万元即向原、被告分别借款150万元，其才相信了此事，并称被告曾于2014年1月12日通过微信向其发送了原告与贾x借款合同照片并于2014年4月11日给了其一份原告与贾x之间的借款合同，该合同上只有贾x的签名，没有原告的签名。
另查，原告曾于2014年8月以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，本院审理后做出（2014）朝民（商）初字第33172号民事裁定书，以实际借款人另有其人、原告提交的证据不足以证明原、被告在本案中存在借贷关系为由驳回了原告的起诉。原告不服该裁定书并上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院做出（2015）三中民（商）终字第02839号民事裁定书，维持了原裁定。在该案一审过程中，贾x作为证人到庭称其曾经找到原、被告欲分别借款150万元，最后原告向其出借了150万元，通过被告转账支付的，其认可欠原告钱，并表示待公司经营状况好点以后一定还款。
庭审中，原告提交被告在上述民间借贷纠纷案件一审过程中提供的被告与贾x之间的借款合同（复印件），欲证明被告与贾x存在借贷关系。被告认可该份证据的真实性，但称该合同并未实际履行。原告曾申请将本案案由定为“返还财产纠纷”，经本院向其释明此并非为规范的案由后，原告称其所主张的事实及理由均同起诉书一致，由本院根据法律关系审查认定案由。
上述事实，有银行账户明细、派出所询问笔录、（2014）朝民（商）初字第33172号民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第02839号民事裁定书、原审卷宗材料、双方当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告向公安机关的自述、被告的答辩意见、贾x的陈述及银行账户往来明细等，原告向被告所汇的150万元并非出借给了被告本人，而是另有其人，被告并未因此而获利，原告虽称被告未经其允许擅自处分该笔款项，亦未就此举证，故原告以不当得利纠纷为由起诉被告无依据，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告智x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韦冠鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第467号
申请执行人洪明聪。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
申请执行人洪明聪与被执行人远安县金英建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第548号民事判决书发生法律效力后，申请执行人洪明聪于2015年11月12日向本院申请执行，申请标的为94166元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执93号
申请执行人张某某，女，1956年5月3日出生，汉族，个体退休职工，住所地牡丹江市某某区通江路江滨2区红楼15栋2单元406室。
被执行人周某某，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西四条路龙门楼C单元702室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初725号民事调解书，责令被执行人周某某给付申请执行人张某某838.5元，执行费50元，共计888.5元。案件在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执93号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 常 青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐 宪 东
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 岩
审 判 长 贺常青文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 岩
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第24号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李某，住松溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被松溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月14日20时许，被告人李某在松溪县松源镇解放街136号“星空网吧”内持折叠刀向网吧的经营者徐某某强拿硬要了人民币100元。
2、2013年9月19日凌晨2时许，被告人李某在“星空网吧”内上网打游戏时，酒后闹事，持折叠刀将徐某某的手肘、下巴划伤。经鉴定，徐某某的伤情系轻微伤。
3、2013年9月19日凌晨2时30分许，被告人李某离开“星空网吧”后，来到松溪县松源镇“卓越网吧”，在吧台登记取卡时，持折叠刀无故将被害人刘某某的手掌划伤。
4、2013年10月14日18时许，被告人李某在松溪县松源镇“众鑫宾馆”一楼服务台处，持折叠刀无故将被害人陈某捅伤。经鉴定，陈某的伤情系轻微伤。
2013年10月15日，�溪县公安局城关派出所民警在松溪县松源镇“众鑫宾馆”内将被告人李某抓获归案，并从被告人身上扣押了其作案使用的折叠刀1把。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有物证折叠刀，书证到案经过证明、户籍证明、证据保全清单，证人李某某、张某某、叶某甲、叶某乙、周某某的证言，被害人徐某某、刘某某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场示意图、照片，被害人徐某某、陈某的伤情鉴定意见，视频资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次寻衅滋事并造成二人轻微伤，应酌情从严惩处；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某违法所得的人民�100元，应当退赔给被害人徐某某；扣押在案的折叠刀一把，系被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人李某应向被害人徐某某退赔违法所得人民币100元。
三、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 叶 靖
二〇一四年四月二日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法�若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第24号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1988年6月14日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日13时许，被告人刘某某伙同白某某（已判刑）驾车至本区泗泾镇泗凯路415弄新凯家园小区6号楼，在该楼内采用破坏楼内监控设备后即以大力钳等工具剪断电缆线等方式实施盗窃。
2012年11月2日11时许，被告人刘某某伙同白某某（已判刑）驾车至本区泗泾镇城鸿路222弄新凯家园小区5号楼处，在该楼内采用上述同样方式盗窃电缆线。
经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币65，253元。
2013年9月11日，被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海玉星物业管理有限公司新凯城管理处出具的失窃报告，证人卞某、王某、白某某的证言，相关辨认笔录，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1302号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人黄云，男，湖南省宜章县人。
被执行人侯佳佳，女。
被执行人罗鑫，男，。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云、侯佳佳、罗鑫金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 黄雅萱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第97号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军、廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金鹏。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人于金鹏财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：被上诉人将鲁F×××××车辆在上诉人处投保商业险，保险期间内2014年5月30日被上诉人司机张翔驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令上诉人支付保险理赔款88790元；诉讼费用由上诉人承担。
上诉人原审中辩称：车辆自初次登记日期2012年12月25日至事故发生日2014年5月30日，以新车购置价94320元为基数，按照月千分之6折旧17个月，得出出险时车辆实际价值为84699.36元（94320-94320＊千分之6＊17），因莱阳市价格认证中心认证车辆残值为20000元，因此上诉人应赔偿被上诉人车辆损失64699.36元；投保车辆已无修复价值，被上诉人的修复属于扩大损失，上诉人不赔偿车辆维修费用；申请对出险时车辆实际价值进行鉴定。
原审法院经审理查明：2013年12月23日被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，商业险保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，其中车辆损失险保险金额为94320元。保单上载明车辆初次登记日期为2012年12月25日，新车购置价为94320元。机动车损失保险条款第九条第（九）项约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人免责。第二十条第（四）项约定，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。当保险金额等于或低于出险时的实际价值时：赔款=（保险金额-
交强险）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；9座及9座以下非营运客车的月折旧率为千分之6。被上诉人在投保单上签字确认上诉人将免责条款向其进行了明确说明。2014年5月30日，被上诉人司机张翔驾驶投保车辆行驶至莱阳市沐浴店镇茂芝场东由东西行时，处理情况不当车辆侧翻，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张翔负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆已无修复价值，事故前价值为106740元，残值为20000元，损失价值为86740元，鉴证费2050元。
原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。车辆损失价值认证书认证鲁F×××××车已无修复价值，车辆残值20000元，车辆投保损失险保险金额为94320元，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失价值74320元（94320
--
20000）。现被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失价值86740元，数额过高，超出部分不予支持。上诉人主张出险时车辆实际价值为84699.36元，申请对出险时车辆实际价值进行鉴定，因该价值认证书是交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价值认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称投保车辆已无修复价值，上诉人不赔偿车辆维修费用，因被上诉人主张的系车辆损失价值，非修复价值，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费2050元，因保险条款中约定鉴定费免责，且上诉人将免责条款向被上诉人进行了提示和明确说明，故对被上诉人该请求，不予支持。综上，上诉人应当支付被上诉人保险理赔款74320元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条等相关民事法律之规定，原审法院于2014年10月24日判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款74320元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费2020元减半收取，被上诉人负担181元，上诉人负担829元。
上诉人不服原审判决向本院提起上诉称：1、根据双方签订的《机动车损失保险条款》的约定，该车出险时的实际价值应扣除自保险车辆初次投保日期2012年12月25日至发生事故之日至少17个月的折旧。2、双方保险条款中约定律师费、鉴定费、诉讼费等上诉人均不赔偿，根据投保单上于金鹏的签字，足以认定上诉人已履行了提示及明确说明义务，原审认定由上诉人承担诉讼费属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判为64699.36元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，涉案车辆已推定为全损，不应再进行折旧。败诉方承担诉讼费是有法律规定的，原审判令上诉人承担诉讼费符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定履行各自义务。被上诉人投保的鲁F×××××车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依据合同约定承担保险责任。从涉案保单来看，新车购置价为94320元，车辆损失险的保险金额为94320元，双方系按投保时被保险机动车的新车购置价确定的保险金额，被上诉人亦据此交纳了相应的保险费。涉案机动车损失保险条款第二十条第（四）项对机动车全损或推定全损的赔款计算方式有明确约定，车辆损失价值认证书认证鲁F×××××车已无修复价值，原审认定上诉人应赔偿被上诉人车辆损失价值74320元符合双方合同约定。根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，故原审法院判令上诉人负担本案诉讼费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3068号
原告：戴某甲，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：戴某乙，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告戴某甲、戴某乙与被告韩某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告戴某甲、戴某乙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲、戴某乙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、戴某乙撤诉。
案件受理费1500元，由原告戴某甲、戴某乙负担。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 孙 英
代理审判员 李中梁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张文亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第429号
原告葛印楼。
被告孙果城。
被告青县凯达汽车运输队，住所地青县觉道庄村南钢材市场。
法定代表人朱汉忠，职务经理。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，职务经理。
被告刘太胜。
被告吴海强。
被告李建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人武敬军，职务经理。
原告葛印楼与被告孙果城、青县凯达汽车运输队、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、刘太胜、吴海强、李建平、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛印楼撤回起诉。
案件受理费人民币1121元，由原告负担。
审判员 王树宁
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第429号
原告张金跃。
被告洪喜陆。
本院在审理张金跃与洪喜陆买卖合同一案中，原告张金跃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年五月七日
书记员 孙云新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3548号
申请执行人江苏江中集团有限公司,住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司保证合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年2月1日作出的（2016）通仲调字第10号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被申请人于2016年2月2日前，给付申请人就2014年3月28日皋商银（2014）第32100520140001543号《最高额保证合同》项下的所承担担保责任发生的代偿款人民币25777567.37元。二、被申请人于2016年2月2日前，给付申请人利息人民币502662.56元（自2015年10月22日至2015年11月30日止的利息）。三、被申请人于2016年2月2日前，给付申请人以其代偿款25777567.37元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。四、本案仲裁案件受理费人民币125679元，处理费人民币37704元，合计人民币163383元，由被申请人负担。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，故被申请人应将由其承担的仲裁费用人民币163383元于履行本调解书第一、二、三项款项时一并交付申请人，保全费人民币5000元由申请人自行负担。五、申请人与被申请人就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：代偿款25777567.37元；自2015年10月22日起至2015年11月30日止的利息502662.56元；另以25777567.37元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年12月1日起至实际给付之日的利息；案件受理费125679元，处理费37704元，执行费93844元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第10号调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3548号申请执行人江苏江中集团有限公司,住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司保证合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年2月1日作出的（2016）通仲调字第10号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被申请人于2016年2月2日前，给付申请人就2014年3月28日皋商银（2014）第32100520140001543号《最高额保证合同》项下的所承担担保责任发生的代偿款人民币25777567.37元。二、被申请人于2016年2月2日前，给付申请人利息人民币502662.56元（自2015年10月22日至2015年11月30日止的利息）。三、被申请人于2016年2月2日前，给付申请人以其代偿款25777567.37元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。四、本案仲裁案件受理费人民币125679元，处理费人民币37704元，合计人民币163383元，由被申请人负担。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，故被申请人应将由其承担的仲裁费用人民币163383元于履行本调解书第一、二、三项款项时一并交付申请人，保全费人民币5000元由申请人自行负担。五、申请人与被申请人就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：代偿款25777567.37元；自2015年10月22日起至2015年11月30日止的利息502662.56元；另以25777567.37元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年12月1日起至实际给付之日的利息；案件受理费125679元，处理费37704元，执行费93844元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第10号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第53号
原告：黄加良。
委托代理人：沈建。
被告：蔡法荣。
原告黄加良与被告蔡法荣买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告黄加良到庭参加诉讼，被告蔡法荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄加良诉称，被告向原告购买瓷砖，截止2014年1月29日被告尚欠原告瓷砖款33000元，并于当日出具欠条一份，但被告在出具欠条后至今分文未付。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告蔡法荣支付瓷砖款33000元。原告为证明上述主张，提供欠条原件一份，证明被告蔡法荣尚欠原告黄加良瓷砖款33000元的事实。
被告蔡法荣未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告黄加良进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告蔡法荣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，被告蔡法荣向原告黄加良购买瓷砖。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款33000元，并承诺了付款期限。之后，被告逾期付款，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告蔡法荣应当按时向原告支付货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡法荣向原告黄加良支付货款33000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳312.5元，由被告蔡法荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年二月二日
代书记员 范 晔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0773号
原告泓鑫工程机械设备租赁盐城有限公司。
法定代表人陈富华，经理。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州市华建商品混凝土有限公司。
法定代表人聂祖康，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
本院在审理原告泓鑫工程机械设备租赁盐城有限公司与被告苏州市华建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泓鑫工程机械设备租赁盐城有限公司以双方已达成和解为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泓鑫工程机械设备租赁盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1716元，由原告泓鑫工程机械设备租赁盐城有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 屴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2387号
原告：安汝福，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：王朋义，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭合长，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地山东省曹县。
原告安汝福与被告王朋义、郭合长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安汝福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安汝福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年八月一日
书记员 王颂皓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第619号
申请执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司与被执行人舒兰市交通运输局建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月2日作出了（2015）舒民一初字第1125号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市交通运输局暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1125号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初428号
原告吕春生，男，1944年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，董事长。
吕春生诉内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。吕春生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的起诉。
本院认为，吕春生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕春生撤回起诉。
案件受理费52144元，减半收取26072元（原告吕春生已预交），由原告吕春生负担。
审判员 李德新
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟 楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00652号
罪犯陶天路，男，1991年5月5日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）阜刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人陶天路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计442497．5元。其中，陶天路承担总额的90%，即398247．75元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）皖刑终字第00233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶天路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶天路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶天路受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶天路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶天路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2032年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4070号
原告宋某某。
委托代理人鲜某某。
被告王某某。
委托代理人王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后。依法由代理审判员向曦独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，没有共同的志趣爱好，被告生性多疑，无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间时常吵闹，被告因此还对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现依法提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是自愿结婚，婚后夫妻情深意厚、恩爱有加，偶有唇舌之争，但无家庭暴力，原告现受第三者的蛊惑起诉离婚，被告愿意谅解原告，与原告重修旧好，故不同意离婚。
经审理查明：2001年初，原告宋某某经人介绍与被告王某某相识恋爱。同年2月25日，双方在阆中市原护山乡人民政府登记结婚。2003年2月15日，生育一子王某甲。婚后，双方一起外出务工，偶尔带婚生子王某甲到务工地一起生活。2014年1月，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方继续外出务工，夫妻感情时好时坏。2014年8月18日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告及王某甲常住人口登记卡，结婚证，本院（2014）阆民初字第393号民事裁定书，原、被告的陈述及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告生性多疑，无端猜疑其与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间时常吵闹，并因此对原告使用家庭暴力，而请求判决与被告离婚，因缺乏充分的证据证实，其主张本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3108号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告江美启。
被告陈甲名。
被告江耀泉。
被告宋桂园。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园借款合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月18日，被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告江美启向原告借款30000元用于种树，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年7月18日至2013年7月17日止，被告江耀泉、宋桂园为上述借款提供保证担保。被告陈甲名作为被告江美启的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告江美启没有按时还清借款本息，被告江耀泉、宋桂园也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告江美启尚欠原告本金26779.52元，利息1012.17元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告江美启、陈甲名偿还原告借款本金26779.52元，利息1012.17元，逾期利息按合同约定计付；被告江耀泉、宋桂园对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告江美启与被告陈甲名系夫妻关系。2011年7月18日，被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告江美启向原告借款30000元用于种树，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年7月18日至2013年7月17日止。被告陈甲名在合同上签名表示知情。被告江耀泉、宋桂园在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告江美启发放了贷款。借款期限届满后，被告江美启没有按时还清借款，被告江耀泉、宋桂园也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告江美启尚欠原告本金26779.52元，利息1012.17元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园在法定期限内未提出答辩，且公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书、证明复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江美启发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告江美启在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江美启在与被告陈甲名夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告陈甲名在借款合同上签名表示知情，因此被告江美启对外举债，属夫妻共同债务，被告江美启、陈甲名应当共同偿还。被告江耀泉、宋桂园作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江美启、陈甲名、江耀泉、宋桂园经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江美启、陈甲名偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金26779.52元；
被告江美启、陈甲名偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1012.17元（利息计算至2014年11月6日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江耀泉、宋桂园对被告江美启、陈甲名的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费494元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费494元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3108号
原告田晓琴，女，1963年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨长安，男，1968年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告王风玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告田晓琴与被告杨长安、王风玲民间借贷纠纷一案，原告田晓琴于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田晓琴的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓琴撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告田晓琴负担。
审判员 张建国
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 城
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青民监字第10号
张小立：
你因与程小娟、李俊屋租赁合同纠纷一案，对西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第319号民事判决和西宁市中级人民法院（2014）宁民申字第13号民事裁定不服，以原判认定基本事实缺乏证据，与结论自相矛盾，有违公平、公正，被申诉人提供伪证，有新证据足以推翻原判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年8月29日，你将位于西宁市城中区香格里拉城市花园沁园8-2号，面积为101平方米的商铺租赁给程小娟、李俊，对方向你支付押金50000元。在合同期满后，你们双方又签订《商铺租赁续签合同》，约定对该商铺续租一年，即2013年9月1日至2014年8月31日止。该合同履行期间，程小娟、李俊因生意不景气向你提出欲将该承租商铺转让给他人的要求，随后你们双方均在承租期内寻找新的承租人。你�2014年2月25日在西宁晚报刊登商铺转让广告，以上行为证明你对被申诉人程小娟、李俊要将所承租的商铺转让给他人的行为是知道并同意的，且你本人在程小娟、李俊没有出现欠房租等合同约定的终止或解除事宜的前提下，在承租期内寻找新的承租人。程小娟、李俊将吴某甲、吴某乙介绍给你，在你们三方均在场的情况下，你作为出租方与新的承租人吴某甲、吴某乙签订房屋租赁合同，并收取新承租人的房屋押金、房租共计70000元，你与二吴之间形成了新的租赁关系。
本院认为，你自愿与吴某甲、吴某乙另行签订房屋租赁合同，程小娟、李俊与吴某甲、吴某乙之间并不存在房屋租赁转让合同关系，程小娟、李俊介绍你与二吴签订房屋租赁合同的行为并不符合我国民法、合同法中规定的“转租”行为，并未违约。原判判令你退还程�娟、李俊房屋租赁押金50000元，并无不当。你本次申诉提交的吴某甲、吴某乙的证人证言、房屋租赁合同等证据均为原一审和申请再审时已提交的证据，不属于法律规定的新证据；你提交的其他证据，与本案无关。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年九月一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3802号
申请执行人陈四杨
被执行人郑贤庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00360号，依法向被执行人郑贤庆发出执行通知书，责令被执行人郑贤庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤庆（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币31100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3083号
原告：曹玉舟，住贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：周国明，住贺州市八步区。
被告：邓利欢，住贺州市八步区。
原告曹玉舟与被告周国明、邓利欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年11月26日作出（2014）贺八民一诉保初字第3083号民事裁定书，裁定：一、对贺州市江北中路208号广裕·帝景湾小区19栋1003号房屋（已备案，未办证，买受人邓利欢，于2013年2月1日在中国银行贷款44万元）予以查封（查封范围为银行贷款之外的剩余价值，以原告曹玉舟申请保全标的额38.5万元为限）。二、对贺州市新城五小区对面三类25号东面房屋［房屋所有权人曹玉舟，贺房权证八步字第（2004）00020899号］予以查封。
本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告曹玉舟的委托代理人欧海燕、马德艳到庭参加诉讼，被告周国明、邓利欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告因生意周转困难经与原告协商达成借款约定，被告向原告借款315000元，两被告共同向原告出具借条1张，借条记载：向曹玉舟借款人民币315000元，借期10天，到期归还，借据未载明借款利息。2014年9月13日，被告再次与原告协商达成借款约定，被告向原告借款70000元，两被告共同向原告出具借条1张，借条未载明借款利息及归还时间。上述被告共向原告借款385000元，借款后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款385000元及利息（利息计算：从起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份，证明2013年12月21日，被告周国明、邓利欢因生意周转困难向原告曹玉舟借款315000元，借期10天。
2、借条1份，证明2014年9月13日，被告周国明、邓利欢向原告曹玉舟借款70000元。
3、周国明、邓利欢的身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况。
被告周国明、邓利欢未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周国明、邓利欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两被告以做生意需要资金周转为由，于2013年12月21日共同向原告借款315000元，约定借期10天，两被告共同出具借条1张交原告收执。2014年9月13日，两被告以相同理由向原告借款70000元，共同出具借条1张交原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告曹玉舟主张被告周国明、邓利欢共同向其借款385000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同归还借款385000元，本院予以支持。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国明、邓利欢共同偿还原告曹玉舟借款385000元及利息（利息计算：从2014年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费7075元，减半收取3538元，保全费2445元，合计5983（原告已预交），由被告周国明、邓利欢共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 廖丽梅
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第68号
原告鄂艳，女，1981年9月26日出生。
委托代理人尹峰，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地在南京市六合区长芦街道白玉路58号。
法定代表人蒋元广，主任。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人朱立才，南京市六合区人民政府长芦街道工作人员。
原告鄂艳诉被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处要求履行房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告鄂艳诉称：原告拥有位于南京市六合区长芦街道陆营村陆中组15-4号房屋的所有权。2013年被告对长芦街道进行拆迁，原告房屋在此次拆迁范围内，被告对案涉房屋进行测算并确定了拆迁面积和补偿金额，与原告及原告丈夫陆云峰签订房屋拆迁补偿协议。后被告拆除了案涉房屋，从拆迁完毕至今被告一直未履行拆迁补偿协议，因此请求被告给付原告拆迁房屋确权补偿款共计416952.64元，赔偿因延期付款致原告的损失，被告承担本案的律师费及诉讼费。
本院认为，拆迁人与被拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，是双方当事人处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原告此起诉讼请求是要求被告履行拆迁补偿协议，其请求性质属于拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生的争议，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂艳对被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 孙贵兵
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 段小萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01948号
原告吴正东，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告杨帮会，女，1974年出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告廖金川，男，1977年出生，汉族，城镇居民。
被告陈海淑，女，1981年出生，汉族，农村居民。
原告吴正东、杨帮会诉被告廖金川、陈海淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法于2015年9月28日由代理审判员代霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正东及二原告的委托代理人左永胜，被告廖金川、陈海淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正东、杨帮会诉称，2014年8月9日，原告吴正东、杨帮会与被告廖金川、陈海淑签订一份房屋买卖合同，被告廖金川、陈海淑夫妻二人将坐落在武隆县××镇×××路×××号房屋的第三层（属加盖层）卖给原告吴正东、杨帮会，房屋总价款132800元。合同签订后，原告吴正东、杨帮会支付了50500元房款，剩余房款至今未付。因该房屋属于加盖层，是违法建筑，出现质量问题且无产权证。请求判决：确认原告吴正东、杨帮会与被告廖金川、陈海淑签订的房屋买卖合同无效，被告廖金川、陈海淑退还购房款50500元，被告廖金川、陈海淑承担本案诉讼费。
被告廖金川辩称，位于武隆县××镇×××路×××号两层房屋登记在其母庞贵华名下，被告廖金川、陈海淑在该房基础上加盖了第三层，该第三层无房屋产权证及建设审批手续。二原告称房屋存在质量问题并没有经过专门机构鉴定，没有事实根据，该房屋买卖合同系原告方多次看房后起草签订，原告方也明知该房系小产权房，因此，该合同属于有效合同。二原告在对厕所进行改建时拆除了部分墙体，现在主张合同无效，给被告方造成了实际损失。请求驳回原告方的诉讼请求。
被告陈海淑辩称，二原告多次看房屋时，均没有说房屋存在质量问题，现称合同无效，但并没找过被告方主张过合同无效，因此，该房屋买卖合同是有效合同。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，位于武隆县××镇×××路×××号二层房屋产权登记于被告廖金川母亲庞贵华名下，2013年被告廖金川、陈海淑在该房基础上加盖第三层，该第三层无房屋产权，也未经过相关建设审批。2014年8月9日，原告吴正东、杨帮会与被告廖金川、陈海淑签订《小产权房屋买卖（合同协议）》，被告廖金川、陈海淑夫妻二人将上述第三层房屋出卖给原告吴正东、杨帮会，房屋总价款132800元。合同签订后，原告吴正东、杨帮会支付了购房款50500元。现该房已被纳入武隆县违法用地违法建设情况清理统计。
2015年9月1日，原告吴正东、杨帮会向本院起诉，请求判决确认原告吴正东、杨帮会与被告廖金川、陈海淑签订的房屋买卖合同无效，被告廖金川、陈海淑退还购房款50500元，被告廖金川、陈海淑承担本案诉讼费。
上述事实，有原告吴正东与被告廖金川、陈海淑的当庭陈述及答辩，原告吴正东提供的小产权房屋买卖（合同协议）、武隆县违法用地违法建设情况清理统计表（样表）等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记、发生法律效力，未登记不发生效力；《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款之规定，法律、行政法规规定应当办理批准手续的，依照其规定。被告廖金川、陈海淑自行加盖的房屋，从2013年加盖至今没有申报审批手续，违反了法规的强制性规定，未经审批属违章建筑，被告廖金川、陈海淑对加盖的住房只是占有，不享有所有权。买卖违章建筑的合同是效力待定合同，只要在合同订立之后，建造人依法补办有关手续，违章建筑也就从违法转为合法，而被告廖金川、陈海淑未采取补正措施，且现无能力办理手续。因此，该小产权房屋买卖合同应属无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告廖金川、陈海淑应返还原告吴正东、杨帮会支付的购房款50500元。被告廖金川称因原告吴正东、杨帮会对厕所进行改建时拆除墙体给其造成损失，现被告廖金川未提供证据证明损失范围，本案不作处理，被告廖金川可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吴正东、杨帮会与被告廖金川、陈海淑于2014年8月9日签订的小产权房屋买卖合同无效；
二、被告廖金川、陈海淑于本判决生效之日起十日内返还原告吴正东、杨帮会购房款50500元。
如果被告廖金川、陈海淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由被告廖金川、陈海淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 何开亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1802号
申请执行人邓文玉。
被执行人姜召荣。
被执行人沈少岭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张凤国、高树森的银行存款120000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1802号
申请执行人邓文玉。
被执行人姜召荣。
被执行人沈少岭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜召荣、沈少岭的银行存款376796元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第817号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙世懿，男，汉族，1987.10出生，农民。
被执行人孙本玲，女，汉族，1989.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1129号、D1130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1129号、D1130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1129号、D1130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第817号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人孙世懿，男，汉族，1987.10出生，农民。被执行人孙本玲，女，汉族，1989.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1129号、D1130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1129号、D1130号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1129号、D1130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1265号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：林春利，男，1974年2月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告林春利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告林春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.林春利支付2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费6644.3元；2.林春利从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，林春利系该城某小区1103、1104室业主，面积174.85平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，林春利却拖欠供暖费6644.3元，故诉至法院。
林春利辩称，供暖公司应减半收取林春利供暖费，因前几年林春利交纳了全部供暖费，供暖公司未予返还，故不同意继续交费。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，林春利系该城某小区1103、1104室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积174.85平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。华远意通热力公司履行了供暖义务，林春利却拖欠2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费6644.3元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与林春利签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，林春利却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。林春利要求华远意通热力公司减半收取其供暖费的抗辩意见没有法律及合同依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、林春利于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费6644.3元；
二、林春利于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为6644.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00202号
原告曾凡云。
被告汪发锐，无业。
被告刘琼娥，无业。系被告汪发锐的前妻。
本院在审理原告曾凡云诉被告汪发锐、刘琼娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡云撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡云撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告曾凡云负担。
审判员 袁京顺
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤 军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初21号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊海，绰号海海，男，1991年7月30日出生,汉族，初中文化，无业。2010年因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年8月20日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年10月17日因本案被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人熊海犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年6月24日凌晨1时许，被告人熊海伙同李某某（已判决），窜至内江市市中区白马镇关圣路323号2单元楼下的水泥厂宿舍小区实施盗窃。熊海进去小区，将被害人凌某停放于此的红色嘉陵牌摩托车推出后，在李某某的帮助下，合力将被盗摩托车盗窃走，尔后，二人将该车骑至李某某位于隆昌县黄家镇酒谷村家中藏匿。
经鉴定，被盗摩托车价值为5600元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人熊海以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊海犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊海系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
经审理查明,2016年6月24日凌晨1时许，被告人熊海携带撬棍、改刀等作案工具搭乘李某某（已判决）的摩托车，到内江市市中区白马镇关圣路323号2单元楼下。趁夜深无人之机，由李某某望风，被告人熊海将车主凌某停放的红色“嘉陵牌”摩托车的车锁撬坏后推出。在李某某的帮助下，推至僻静处剪断电源线，直接打火发动，将摩托车盗走。被告人熊海将该车骑至隆昌县黄家镇酒谷村李某某家中藏匿。车主凌某通过GPS定位将摩托车找回。
经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
2016年10月17日12时许，被告人熊海在云南省耿马县孟定镇罕宏村出租屋内被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人熊海在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊海的供述与辩解，同案犯李某某的供述，车主凌某的陈述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押与发还清单、挡获经过，被盗摩托车价格鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，被告人熊海的户籍信息及曾被判刑的刑事判决书与接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海以非法占有为目的，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第710号
原告刘某某，女，生于1982年4月11日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1978年6月13日，汉族，四川省合江县人。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员胡智适用简易程序2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识，于2003年1月22日登记结婚。婚前于2000年4月6日生育一女冯某甲，婚后于2004年6月10日生育一子冯某乙。原、被告婚初感情尚好，但从2010年10月开始由于性格不合常为家庭琐事打架，开始分居生活。2011年3月和2013年5月原告两次向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原、被告因感情不和分居已满三年，感情已完全破裂，原告因此再次起诉离婚，小孩由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年1月22日登记结婚，于2001年4月11日生育一女冯某甲，于2004年7月26日生育一子冯某乙。双方婚初感情尚可，但之后由于性格不合争吵打架导致夫妻感情破裂。原告分别于2011年和2013年两次向本院起诉离婚，均因证据不足撤诉。在此期间双方感情没有好转，导致夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、（2011）合江民初字第447号民事裁定书、（2013）合江民初字第1336号民事裁定书、冯榆萍和冯榆青的身份证明、本院对冯某某和冯某甲的询问笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个子女，有较好的婚姻基础，但由于双方性格不合，不能正确面对生活矛盾进而引发争吵打架，因此分居生活三年多，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。两个子女从小跟随父亲冯某某生活至今，女儿冯某甲年逾十周岁，自愿跟随其父亲冯某某生活，因此小孩冯某甲、冯某乙由被告抚养较为适宜。由于原告在夫妻双方分居生活期间，没有对两个子女尽到抚养教育义务，原告在审理中表示自愿补偿小孩抚养费18000元，并将夫妻共同财产中自己享有的部分赠与两个小孩，本院予以支持。被告陈述原告离家时取走银行存款4500元，属于夫妻共同财产，要求分割，原告表示愿意退还该4500元，不违反法律规定，本院予以支持。另原告自愿每月承担两个小孩的抚养费500元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，该标准不低于上年度四川省农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。据此，为维护正常的社会主义婚姻家庭秩序和婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告冯某某离婚。
二、小孩冯某甲和冯某乙随被告冯某某生活，原告刘某某限于本判决生效之日起三日内向被告冯某某支付2014年度抚养费人民币5000元。从2015年起每年1月1日前按每人每月人民币250元的标准支付当年抚养费至冯某甲和冯某乙满18周岁止。冯榆萍和冯榆青的医疗费和教育费另凭票据由原、被告各承担一半。
三、原告刘某某限于本判决生效之日起三日内向被告冯某某支付夫妻共同存款人民币4500元，并补偿离婚前冯榆萍、冯榆青的抚养费人民币18000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一四年二月二十七日
书记员 王皓天