云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终521号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩涛，男，l969年2月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。
原审被告人唐均，又名唐军，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2003年6月12日因犯抢劫罪和盗窃罪，被湖南省邵阳市北塔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩涛、唐均犯运输毒品罪一案，于二0一七年三月二日作出（2016）云28刑初251号刑事判决。原审被告人唐均服判，不上诉。原审被告人岩涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人岩涛、原审被告人唐均，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日，被告人岩涛按事前约定在勐海县西定乡接取毒品后，驾骑藏匿有毒品的摩托车到勐遮镇勐遮农场路口实施交付，见到前来接取毒品的被告人唐均后，岩涛将毒品连同摩托车一并交给了唐均。当日9时许，被告人唐均驾骑摩托车行至勐遮镇曼杭混村水管厂时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其驾骑的摩托车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂11坨，净重6179．99克。随后民警在勐遮镇卫生院将被告人岩涛抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岩涛死刑，缓期二年行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人唐均无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂6179．99克、手机2部，均依法没收。
宣判后，被告人岩涛上诉称，其是受唐均的利用犯罪，作用较小，原判对其量刑过重。其辩护人提出，岩涛是被人利用运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。毒品未流入社会，建议对其从轻判处。
原审被告人唐均的辩护人提出，唐均主观上不明知是毒品，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2015年12月19日，上诉人岩涛在勐海县西定乡接取到毒品后，驾骑摩托车将毒品运到勐遮镇勐遮农场路口，将毒品连同摩托车一并交给了原审被告人唐均。当日9时许，唐均驾骑摩托车行至勐遮镇曼杭混村水管厂时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其驾骑的摩托车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6179．99克。随后民警在勐遮镇卫生院将上诉人岩涛抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2015年12月19日9时许，景洪市公安局嘎洒派出所联合景洪市公安局禁毒大队根据线索在勐海县勐遮镇曼杭混村对面的厂房内抓获唐均，当场从其驾驶的摩托车后备箱内查获用红色塑料袋包裹的毒品可疑物11砣。随后民警在勐遮镇卫生院将岩涛抓获。
2.户籍、户口证明、前科证明材料、湖南省邵阳市北塔区人民法院(2003)北刑初字第11号刑事判决书，证实上诉人岩涛及原审被告人唐均的身份情况以及唐均曾因犯抢劫罪和盗窃罪被刑事处罚的情况。
3.检查笔录、现场查获照片、辨认毒品笔录及照片、扣押清单及照片，证实公安机关在勐遮镇曼杭村对面的水管厂厂房内经现场检查，当场从唐均驾骑的摩托车后备箱内查获用红色塑料袋包裹的毒品可疑物11坨。在勐海县勐遮镇卫生院抓获岩涛时对其现场检查未发现其携带违禁品。从唐均和岩涛身上分别查获其所持有的手机l部，二人对查获的涉案毒品可疑物、手机均予以指认，公安机关对上述涉案物品依法予以扣押的事实。
4、毒品拆装照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物，经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；经称量，净重6179．99克。二人对称量结果及鉴定意见均无异议。
5.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实经上诉人岩涛对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出3号（唐均）照片中的人就是在勐遮镇向其付钱购买毒品和接毒品的人。
6.证人段某的证言、《厂房场地出租合同》、辨认笔录，证实其厂房是出租给一个姓蒋的湖南人做塑料水管生意。案发当日其不认识的一男子在其出租给蒋某的勐遮镇曼杭混村水管厂被抓，该男子此前在该厂大约住了一星期。2015年3月蒋某付了房租以后就再也未见过的事实。经段某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出3号（唐均）就是自己家出租给蒋海欧厂房里被抓获的男子。
7.上诉人岩涛供述称，2015年12月17日20时许，有人打电话给我让我去勐遮农场学校拿钱去买“麻黄素”，我就答应了。18日6时许，他又打电话来让我去学校等他兄弟，说钱在他兄弟手上。8时许，我就在勐遮农场学校等，一男子(唐均)骑一辆黑色挂档小摩托车来到我旁边问：“拿钱啊?”我就答：“嗯，拿钱。”他就说：“钱在摩托车里面，你赶快去拿货，晚上我们就在这里交货。”当天晚上，我就去西定乡向一缅甸哈尼族男子购买了11包毒品，并于当天晚上赶回来，一男子就打电话给我说：“下雨了，晚上不来拿，明天再拿。”第二天(19日)早上我就骑着摩托车在我拿钱的地方等，9时许那个拿钱给我的男子就来将摩托车骑走，后我去医院看亲戚时就被抓获。拿钱给我的男子与来接货的男子是同一人，我以前不认识他。
8.原审被告人唐均供述称，案发前一天(18日)，“胡老板”让我把摩托车骑到勐遮镇清真超市门口借给岩涛，我到那里时他已经在门口了，我就将摩托车交给了他。19日8时许，“胡老板”又打电话让我去勐遮加油站对面把摩托车骑回来，他驾车送我过去。我就答应了并说我在厂里等他。十多分钟后，“胡老板”就驾车过来接我并将我送到了勐遮蔗糖厂让我在那里等，大约等了一小时岩涛就将摩托车骑来交给我，我骑进勐遮曼杭混村水管厂时就被抓获。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩涛及原审被告人唐均无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为，均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。岩涛、唐均运输毒品甲基苯丙胺片剂6179．99克，运输毒品数量大，应依法惩处。
岩涛上诉称，其是受唐均的利诱犯罪，作用较小，原判对其量刑过重。其辩护人提出，岩涛是被人利用运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。毒品未流入社会，建议对其从轻判处。经查，上诉人岩涛从勐海县勐遮镇携带毒资至西定乡接取毒品后并将毒品运回勐遮镇交给原审被告人唐均，其已完成运输毒品的行为。其是受人利用的上诉理由及辩护意见与本院查证事实不符；毒品一经脱离国家的特殊管控，对社会的危害性已经形成，一审根据岩涛在本案的作用、地位予以定罪量刑并无不当。故上诉人岩涛及其辩护人提出的辩护意见本院均不予采纳。
原审被告人唐均的辩护人提出，唐均主观上不明知是毒品，不构成运输毒品罪。经查，原审被告人唐均在勐遮镇先将藏匿有毒资的摩托车交给岩涛，由岩涛驾骑该摩托车至西定乡接取毒品并运回勐遮镇，最后由岩涛将藏匿有毒品的摩托车一并交给唐均。唐均主观不明知的辩护意见无事实根据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人岩涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 圆