wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1239号
原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。（以下简称“东原小贷公司”）
法定代表人：宁华，总经理。
委托代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生。
被告：廖清娇，女，1985年9月13日出生。
被告：李志生，男，1985年10月12日出生。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。（以下简称“明鑫铸造公司”）
法定代表人：田翠玲，经理。
原告东原小贷公司与被告廖清娇、李志生、明鑫铸造公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东原小贷公司法定代表人的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼。被告廖清娇、李志生、明鑫铸造公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东原小贷公司诉称：2011年8月26日，被告廖清娇以被告明鑫铸造公司流动资金缺乏所需，与我公司签订了《借款合同》，约定向我公司借款1,500,000元，同时约定了借款利息、罚息、违约金及借款用途、期限等事项。同日，被告明鑫铸造公司为被告廖清娇的上述借款提供了连带责任保证，同时以其公司制氧机一台作为抵押物，并分别签订了《保证合同》和《抵押合同》。因被告李志生与被告廖清娇系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务。借款到期后，由于借款人及保证人均没有履行偿还义务，且经我公司催收后仍未偿还。故请求法院判令被告偿还借款1,500,000元，并按借款合同的约定，向我公司支付利息、罚息、违约金等至借款还清之日止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告廖清娇、李志生、明鑫铸造公司均未提供答辩。
经审理查明：被告廖清娇与被告李志生系夫妻关系。2011年8月26日，被告廖清娇以自己就职的被告明鑫铸造公司流动资金周转所需，并以被告明鑫铸造公司财务副总经理的身份，向原告递交“贷款（个人）申请书”，同时向原告提交了被告李志生作为自己在丈夫的“居民身份证”，于同日与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款额为1,500,000元；借款期限至2011年11月25日；借款利率为12‰；借款方式以一次性向借款人本人名义在贷款人认可的银行开立账户号放款；还款方式为到期一次性还本付息；借款人在借款期限内无法还款，可在借款到期日前1个月提出展期申请，与贷款人办理展期手续，执行展期后的利率；还款方式为账户还款。借贷双方在违约责任中约定：借款人有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正的，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金、结清利息；未按时足额还本付息的，贷款人有权处分抵押物，追究保证人连带保证责任；不偿还到期贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率加收50%利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利；未按时足额偿还本息的，应按贷款金额的5%支付违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、借款全部金额百分之四的律师费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用。被告廖清娇在借款时向原告提供了其本人及被告李志生的身份证明。同日，被告明鑫铸造公司与原告为被告廖清娇的上述借款签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、主合同标的百分之四的律师费、差旅费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。与此同时，被告明鑫铸造公司为被告廖清娇的上述借款，又与原告签订了一份《抵押合同》，以其公司自有的4000立方米型号、评估价值贰仟万元的“制氧机”提供了抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金和原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、主合同标的百分之四的律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费及其他费用；本抵押合同的效力独立于主合同，主合同或其他条款无效时，不影响本合同的效力。对债务人在主合同无效后，应承担的返还责任和赔偿责任，抵押人应承担连带责任。上述合同签订后，被告廖清娇向原告出具了相应“借款借据”，原告于2011年8月26日通过中国建设银行凌源支行，将借款汇入被告廖清娇在指定银行开立的账户中。
借款到期后，被告廖清娇因未能如期归还，又汇同被告明鑫铸造公司与原告签订了两份《贷款展期协议书》，该协议约定：展期金额为1,500,000元；最后展期期限至2014年3月25日；因借款而形成的《保证合同》、《抵押合同》继续有效。由于借款人在借款到期日仍未偿还借款本息，担保人及其抵押人也没有履行各自义务，致使原告诉至本院。
上述事实，原告方的陈述，原告提供的与被告廖清娇签订的《借款合同》，与被告明鑫铸造公司签订的《保证合同》、《抵押合同》，被告廖清娇向原告出具的“收款收据”、原告向被告廖清娇银行账号付款凭证，原告与被告廖清娇、明鑫铸造公司签订的《贷款展期协议书》、被告向原告提供的被告李志生的“居民身份证”及婚姻证明等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告廖清娇签订的《借款合同》及基于该借款合同而与被告明鑫铸造公司签订的《保证合同》和《抵押合同》均系各方自愿形成的，合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款发放给被告廖清娇即履行了作为贷款人的义务，而被告廖清娇在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限履行向原告偿还借款本金及利息的义务，该行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告明鑫铸造公司作为被告廖清娇借款的连带保证人及抵押担保方，在被告廖清娇未清偿借款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行自己的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告廖清娇清偿借款本息及其他事项的违约责任。被告廖清娇的借款是在与被告李志生的婚姻关系存续期间形成的，而该期间形成的合法债务属于夫妻共同债务性质，故被告李志生作为被告廖清娇的丈夫应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清娇于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市东原小额贷款股份有限公司借款本金1,500,000元，并按借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息、罚息等至欠款还清之日止。
二、被告李志生、被告朝阳明鑫铸造有限公司对被告李志生的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初601号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：荣起照，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省滑县。
被告：闫晓红，女，1982年10月3日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告荣起照、闫晓红商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月23日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 田亦男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1058号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。曾因赌博于2006年5月30日被行政拘留二日；2013年8月30日因酒后驾驶机动车被行政拘留七日。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告单位温州市昕凯电子有限公司。
诉讼代表人赵陆芬。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告单位温州市昕凯电子有限公司、原审被告人吴某甲犯骗取贷款罪一案，于2015年6月17日作出（2015）温乐刑初字第755号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月10日，被告单位温州市昕凯电子有限公司的法定代表人吴某甲虚构贷款用途，以购货的名义向中国建设银行申请一笔250万元的贷款，并仿造虚假的购销合同和财务报表，骗取中国建设银行股份有限公司乐清支行贷款250万元。现该笔贷款已归还。
原审法院以骗取贷款罪分别判处被告单位温州市昕凯电子有限公司罚金人民币10000元；被告人吴某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人吴某甲上诉称，贷款已归还，未造成金融机构经济损失，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，对其及公司判处罚金过高，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人连某、赵某、杨某、张某、吴某乙、邵某、陈某的证言，情况说明，营业执照，公司章程，借款借据，资产负债表，利润表，工矿产品购销合同，电汇凭证，电子回单，网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，保证金质押合同，个人不可撤销保证书，税务登记表，增值税纳税申报表，银行交易记录，抓获经过，行政处罚决定书及前科情况核实证明，被告单位及被告人吴某甲的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲作为温州市昕凯电子有限公司的法定代表人，具体实施了骗取银行贷款的行为；原审被告单位温州市昕凯电子有限公司以欺骗手段骗取银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。原判鉴于吴某甲能如实供述犯罪事实，且未造成金融机构经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 王海珍
审判员 周永富
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00953号
申请执行人：赵红宇，男，1976年7月26日出生，回族，市民，住亳州市谯城区学前街20号。
被执行人：任兴南，男，1980年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区汤王大道天润上层10号楼2单元103室。
本院于2013年3月26日在诉讼中根据申请执行人赵红宇的申请，作出（2013）谯民一初字第00789号保全的民事裁定，查封了被执行人任兴南位于亳州市谯城区汤王大道天润上层10号楼2单元103室的房屋。现因原查封裁定的期限即将届满，被执行人仍未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人任兴南拥有的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层10号楼2单元103室的房屋。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐东华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01537号
原告王某，男，1950年12月21日生，汉族，农民。
被告高某某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一〇年十一月三日
书记员 李冰冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2536号
原告：曹文新，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李秀生。代理权限为特别授权。
被告：曹威振（司机），男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告：姜林（车主），男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市任丘市。
被告：董立威（实际使用人），男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险沧州支公司），住所地沧州市经济开发区东海路20号。组织机构代码XXXX-X。
负责人：李东航，任经理。
委托代理人：张建伟，代理权限为一般代理。
原告曹文新与被告曹威振、姜林、董立威、被告永诚保险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹文新委托代理人李秀生，被告永诚保险沧州支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告曹威振、姜林、董立威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日21时50分许，在钢城路京秦高速路工地路口处，张俊明乘坐我驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与被告曹威振驾驶的被告董立威从被告姜林处借用的冀J×××××号轿车在前方同向停车时相撞，造成双方车辆损坏，张俊明、曹文新受伤的交通事故。2012年4月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告曹威振负次要责任，张俊明负自身损失的次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗12天。2012年8月27日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我为捌级伤残，Ia值2%。此次事故造成我的损失有：医药费32352元，住院伙食补助费600元（12天×50元／天），误工费5351.04元（37.16元／天×144天），护理费445.92元（37.16元／天×12天），交通费400元，残疾赔偿金58368元（9102元／年×20年×32%），鉴定费800元，以上合计98316.96元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告永诚保险沧州支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险范围限额内予以赔偿，因另一伤者张俊明，我公司已在另案中赔偿医疗费及住院伙食补助费8000元，残疾赔偿金赔偿36207.6元，请求法庭酌定；误工时间过长，应按3个月计算；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费过高，我公司同意赔偿200元；残疾赔偿金，我公司主张应按捌级伤残计算且赔偿标准亦应按2013年度计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
被告曹威振、姜林、董立威未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日21时50分许，在钢城路京秦高速路工地路口处，张俊明乘坐原告曹文新驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与被告曹威振驾驶的被告董立威从被告姜林处借用的冀J×××××号轿车在前方同向停车时相撞，造成双方车辆损坏，张俊明、原告曹文新受伤的交通事故。2012年4月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曹文新负事故的主要责任，被告曹威振负次要责任，张俊明负自身损失的次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗12天，诊断为：1、胸腹闭合性损伤，脾破裂，双肺挫伤，纵膈血肿，面软组织挫裂伤；2、面颅骨折；3、脑挫裂伤。于2012年4月1日行脾切除术，胃挫裂伤修补术。2012年8月27日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告曹文新为捌级伤残，Ia值2%。此次事故造成原告曹文新的损失有：医药费32352元，住院伙食补助费600元（12天×50元／天），误工费5351.04元（37.16元／天×144天），护理费445.92元（37.16元／天×12天），交通费300元，残疾赔偿金58252.8元（9102元／年×20年×32%），鉴定费800元，以上合计98101.76元。
被告姜林所有的冀J×××××号轿车在被告永诚保险沧州支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止。
被告永诚保险沧州支公司在交强险范围限额内已赔偿另案伤者张俊明医疗费及住院伙食补助费8000元、11万项目下赔偿36207.6元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告曹文新负主要责任，被告曹威振负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。因被告董立威系车辆的实际使用人，在使用过程中致人损害造成的损失，应由车辆实际使用人赔偿。被告曹威振系被告董立威雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主负责赔偿。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元。被告永诚保险沧州支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告曹文新医疗费及住院伙食补助费2000元、赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金四项计64349.76元（445.92元＋5351.04元＋300元＋58252.8元）。原告曹文新在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告董立威负担30%，即被告董立威赔偿原告曹立新损失9525.6元【（32952元-2000元＋800元）×30%】。
综上，被告永诚保险沧州支公司在交强险范围限额内共赔偿原告曹立新损失66349.76元（2000元＋64349.76元），被告董立威赔偿原告曹立新损失9525.6元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告曹文新损失66349.76元。
二、被告董立威赔偿原告曹文新损失9525.6元。
三、驳回原告曹立新对被告曹威振、姜林的诉讼请求。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费452元，由原告曹文新负担316元，由被告董立威负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 左玉洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2536号
原告刘某某，女，1987年9月29日出生，汉族。
被告苏某某，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志霞
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2536号原告刘某某，女，1987年9月29日出生，汉族。被告苏某某，男，1982年2月15日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年十一月二十六日书记员  张志霞--
吉林省长春市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00254号
上诉人（原审被告）方某某。
法定代理人孔蜀筠（系方某某之母），女，1971年12月29日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）孔蜀筠，女，1971年12月29日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方中义，男，1939年7月12日生，汉族，退休，现住长春市南关区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠莲，女，1940年9月5日生，汉族，退休，现住长春市南关区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
上诉人孔蜀筠、方某某因法定继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方某某及上诉人孔蜀筠的委托代理人王溪，被上诉人方中义及被上诉人方中义、李忠莲的共同委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第255号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费6，700.00元退还上诉人孔蜀筠、方某某。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年五月十八日
书 记 员 孙 蕾
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第197号
原告王兰琴。
被告任忠。
被告张家口市益民康杂粮销售有限公司
法定代表人任莉萍
原告王兰琴与被告任忠、张家口市益民康杂粮销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兰琴到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年10月6日一次性借给被告人民币4万元整，被告答应并在借据上注明每月支付2000元利息，借款期间为一年。借款期满后，被告以各种理由一拖再拖，至今未能偿还借款本息。为此，诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元，支付利息3万元并承担违约金3000元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月6日被告书写借条一张，写明：今借到王兰琴人民币现金肆万元整（40000元），借款时间2013年10月6日--
2014年10月5日，每月支付2000元（贰仟元整）。借款人处有被告任忠签名并盖有被告张家口市益民康杂粮销售有限公司公章，另有担保人刘海成签名。原告称借款期间，被告任忠共分三次支付原告借款利息6000元，每次2000元。庭审中，原告提交二被告出具的上述借条原件一张，证明二被告向原告借款40000元现金、借款期限及利息约定的事实；依据约定的月息5分，主张从2014年1月7日至今产生的利息30000元；主张违约金3000元，但未提交相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任忠、张家口市益民康杂粮销售有限公司给原告王兰琴出具欠条的行为系其真实意思表示，二被告向原告借款人民币现金40000元的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。借款到期后，二被告应该按照约定全面履行偿还借款本息义务。因二被告出具借条借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，故二被告对该笔借款负有连带清偿义务。对原告的40000元借款本金主张，本院予以支持。就借条中所约定的“每月支付2000元”，应认定为双方对该笔借款的利息约定，即月息5分。由于月利率5分超过法定标准，本院支持按照银行同期贷款利率的四倍计算；对原告主张的违约金3000元，因借条中并无相关约定且未能提交相关证据，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任忠、张家口市益民康杂粮销售有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王兰琴借款本金人民币40000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月6日计算至本判决确定的支付之日，但应扣除被告已经支付的利息6000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告任忠、张家口市益民康杂粮销售有限公司各负担813元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况予以掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第197号
原告赵宇，男，1989年4月10日出生，汉族，牡丹江市西安区。
委托代理人赵立君，，男，1969年5月8日出生，汉族，牡丹江市西安区。
被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人文学，男，主任。
原告赵宇与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会（以下简称南拉古村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立君，被告法定代表人文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：2012年2月25日，被告将位于南拉古村的商品房出售给原告，原告交付购房款82000元，被告向原告出具了收据，但被告至今未向原告交付买卖房屋，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款82000元，案件受理费由被告负担。
被告南拉古村辩称：原告购买房屋发生在被告上届村委会期间，当时的经手人不配合被告调查，现任村委会不了解情况，买卖房屋没有交付给原告，被告召开村委会协商此事，希望与原告协商处理。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间房屋买卖合是关系是否合法有效；二、原告要求解除房屋买卖合同关系，要求被告返还购房款的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告于2012年2月25日出具收取原告82000元收据，原告父亲赵立君在收据背面注明楼房款共计142851元，还欠60851元未给付，于2012年10月1日前付清。证明原、被告是房屋买卖合同关系，原告已交纳购房款82000元。
被告对证据的真实性无异议，承认被告在收据中盖村委会公章，提出收取购房款的经手人是上届村委会会计朴凤花，钱款没有计入被告账册，因朴凤花不配合，被告不清楚钱的去向。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，被告收取原告购房款82000元。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告是房屋买卖合同关系，被告将位于南拉古村中心，建筑面积87平方米的房屋出售给原告，双方协商房屋价款共计142851元，原告于2012年2月25日向被告交纳购房款82000元，被告当即向原告出具的收据，原告承诺余款60851元于2012年10月1日前付清。被告未将买卖房屋交付原告，现房屋已出售给他人，被告承认房屋买卖没有完成，应将收取的购房款返还给原告。
本院认为：原、被告之间是房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法院及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因被告没有将买卖房屋交付给原告，并出售给他人，致使原、被告之间的房屋买卖合同不能履行，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，要求被告返还购房款的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵宇与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会之间的房屋买卖合同关系；
二、被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会返还原告赵宇购房款82000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会负担，被告负担的诉讼费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年五月八日
书 记 员 郎 旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第197号
原告李某某，女，汉族，生于1970年8月19日。
被告王某甲，男，汉族，生于1977年8月。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年10月6日按农村习俗举办婚礼，后补办了结婚证。1994年3月28日生一女孩取名王某乙，现已出嫁。1996年5月26日生一女孩子取名王某丙，现在外打工。我们婚后感情一般，从1999年开始我就出门打工，之后很少回家。2012年7月我与被告开始分居生活。我们婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。现我起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是1993年10月6日结婚的，婚后我们感情还可以，1998年原告有病，我带原告到成县看病。2003年开始原告出门先后在成县、新疆等地打工，2012年6月开始就再没有回过家，女儿出嫁时原告也没回来。2013年我修了四间平顶房，房是我一手修建的与原告无关。现原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年10月6日按农村习俗举办婚礼，后补办了结婚证。1994年3月28日生一女孩取名王某乙，现已出嫁。1996年5月26日生一女孩子取名王某丙，现在外打工。从2003年开始后原告出门打工，很少回家。2012年6月开始原、被告分居生活至今。2013年原告修建了四间平顶房，无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，未建立起真正的夫妻感情，后因原告出门打工双方聚少离多，感情逐渐疏远。现双方分居也近三年，感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。共同财产四间平顶房，系夫妻共同财产，原告表示放弃对共同财产的分割，本院予准许。综上根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
代理审判员 代万军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨海年
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27869号
原告：上海媛媛化工有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：韩成文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：上海欧墅节能科技股份有限公司，注册地上海市虹口区。
原告上海媛媛化工有限公司(以下简称媛媛公司)与被告上海欧墅节能科技股份有限公司(以下简称欧墅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告媛媛公司的委托诉讼代理人王永其到庭参加诉讼，被告欧墅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告媛媛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款90,675.80元。
事实与理由：2015年10月，被告向原告购买双氧水。原告按约于2015年10月5日、7日、25日，11月7日、22日，12月3日送货至被告，并于2015年10月26日、11月24日、12月9日出具了金额为110,675.80元的发票。被告收货后于2015年12月2日、2016年2月6日共计支付货款20,000元，至今尚欠90,675.80元未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告媛媛公司对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单6份，证明原告向被告供货，被告已经全部收货的事实；2、增值税发票3份，证明原告向被告开具了全部的增值税发票，共计110,675.80元。
被告欧墅公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告媛媛公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告媛媛公司诉称属实。
本院认为，原告媛媛公司与被告欧墅公司之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。
2015年10月5日至12月3日期间，原告媛媛公司依据被告欧墅公司所需，向被告欧墅公司交付了价值110,675.80元的货物，并于2015年10月26日至12月9日期间出具了全额发票。被告欧墅公司收货后虽然于2015年12月2日、2016年2月6日共计支付货款20,000元，但至今尚欠90,675.80元未付显属不当。故原告媛媛公司请求判令被告欧墅公司支付货款余额的诉讼请求，本院予以支持。
被告欧墅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海媛媛化工有限公司货款90,675.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,033.45元；财产保全费926.76元，由被告上海欧墅节能科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海媛媛化工有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3010号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
被告：方艳，女。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城90元，减半收取45元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王 询
二〇一七年十一月十四日
书记员 许玉红
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第643号
上诉人（原审被告）云南第一公路桥梁工程有限公司。
住所地：云南省大理市下关泰安路**号。
法定代表人赵铁源，副董事长。
委托代理人李胜宣，男，1986年4月26日生，云南第一公路桥梁工程有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马存富。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥一公司）与被上诉人马存富买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2013）大民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2014年1月6日会见了双方当事人核实案件事实。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马存富属于家庭经营的个体工商户，字号为：“易门六街锦兴石厂”。2010年9月29日，马存富为乙方（供方），路桥一公司为甲方（需方）签订了编号为“易峨路面1标，材料外合，002号”材料供需合同，合同主要约定：马存富向路桥一公司提供用于级配碎石底基层、水泥稳定碎石基层的粗、细集料的碎石；供货期自2010年9月20日至2010年11月20日止，碎石单价为：石场坐地价为28元／立方米；含乙方的开采、加工、税金、民工工资。运输到甲方拌合场运输总价为8元／立方米，综合单价为36元／立方米；结算约定：双方根据实际情况及原始的记录单约定，原则上每月20日，按当月验收数量进行结算；付款方式：根据甲方与业主结算及业主资金拨付情况按月支付，或按结算数量的一定比例开据“付款通知”支付材料款，并根据业主的资金到位情况分期支付。2011年4月8日，双方又签订了“易峨路面，材料外合，019号”材料供需合同，合同约定供货期自2011年4月1日至2011年5月20日止，乙方为甲方提供用于沥青面层集料的碎石，单价为33元／吨，包含乙方的开采、加工、运输等费用。结算约定：双方根据实际情况及原始的记录单约定，原则上每月20日，按当月验收数量进行结算；付款方式：根据甲方与业主结算及业主资金拨付情况按月支付，或按结算数量的一定比例开据“付款通知”支付材料款，并根据业主的资金到位情况分期支付。两份合同签订后，马存富按合同约定的期限以及标的向路桥一公司提供碎石。2011年6月14日，马存富与路桥一公司对“易峨路面1标，材料外合，002号”材料供需合同进行结算。马存富向路桥一公司提供碎石16639.6立方，货款总计599026元；2011年6月16日，马存富与路桥一公司对“易峨路面，材料外合，019号”材料供需合同进行结算，马存富向路桥一公司提供碎石15825.4吨，货款总计522237元。在马存富供货至今，路桥一公司陆续支付了部分货款，2013年2月7日又支付了43741元，两份合同中路桥一公司至今尚欠马存富317000元贷款未付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马存富与路桥一公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。马存富已按约向路桥一公司供货，路桥一公司也应当按约向马存富支付货款。双方于2011年6月对两份合同进行结算，扣除路桥一公司已支付的货款外，路桥一公司尚欠马存富货款317000元，现马存富要求路桥一公司支付该款，路桥一公司无异议，马存富的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决由被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给马存富货款317000元。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由云南第一公路桥梁工程公司承担。
原审宣判后，路桥一公司不服，向本院提起上诉称：路桥一公司拖欠马存富货款属实，但拖欠货款并不是路桥一公司的故意行为，根据双方所签署的“易峨路面1标、材料外合，002号”与“易峨路面、材料外合，019号”及《风险告知书》、《劳务施工承包合同承诺书》中相关条款的规定，建设方与路桥一公司进行结算且支付工程款后才具备支付货款的条件，到目前为止建设方一直未向路桥一公司进行结算，货款支付条件尚未成就，一审法院在货款支付条件未成就的情况下，判令路桥一公司支付货款违反了合同的约定，现请求二审法院依法改判。
马存富答辩称：1、路桥一公司以货款支付条件未成就为由拒付货款只是一种借口，根据双方合同的约定，付款期限只适用于工程建设期间，工程结束之后的付款，不适用该条款。易峨高速公路完工至今工程款已经付清95%以上，只是质量保证金没有付清，因此路桥一公司的上诉理由不成立，应当依法驳回。2、请求二审法院判令路桥一公司支付一审所确认拖欠货款317000元，同时支付该款项从2011年6月17日至2013年11月30日止共计897天的同期银行贷款利息77722.06元，以农村信用社贷款利率千分之8.2计算。
二审中，双方当事人均未提供新证据。并对原审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”路桥一公司上诉称拖欠货款是因为建设方未结算清工程款所致，但其并没有提供相应证据予以印证该主张，故应承担举证不能的法律责任。对本案路桥一公司尚欠马存富货款317000元的事实双方无争议，该款在双方合同履行完毕后，理应由路桥一公司给付马存富。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律事实依据，本院不予支持。马存富在没有上诉的情况下，二审中主张路桥一公司支付所拖欠的货款317000元的同期银行贷款利息77722.06元（从2011年6月17日至2013年11月30日止共计897天），该主张超出一审的诉讼请求，本院依法不予审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6055元，由上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨其云
审 判 员 马克辉
代理审判员 王润芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3797号
原告：杨立志。
被告：大连天富投资咨询有限公司。
原告杨立志诉被告大连天富投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，经查，大连市工商行政管理局经济技术开发区分局于2015年8月7日出具的“私营企业注销内容查询卡”显示，被告大连天富投资咨询有限公司于2014年3月31日成立，于2015年7月1日注销，注销原因为决议解散。
本院认为，被告大连天富投资咨询有限公司已于2015年7月1日在工商行政管理部门办理注销登记，至此，其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告大连天富投资咨询有限公司诉讼主体不适格，原告杨立志的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年八月七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3797号
原告杨某某，女，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告孙某某，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟繁颖
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第191号
原告肖某某，女，佤族，农民，住沧源县。
委托代理人杨娟。代理期限：一般授权。
被告鲍某某，男，佤族，农民，住沧源县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告肖某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2002年12月12日登记结婚，婚后共同生育一个女孩鲍某某（2005年3月4日生）。婚后，由于被告生性多疑，无故怀疑原告有外遇，经常在酒后动手打原告及孩子。原告考虑到孩子的成长，对被告的行为一直予以容忍。现原告已无法再忍受这样的生活，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同生育的女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；共同财产汽车一辆，价值130000元，归被告所有，原告经营的理发店，价值20000元，归原告所有；共同债务55000元，由被告偿还；案件受理费由被告负担。
被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
原告肖某某向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口簿复印件一份，以证实被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；4、户口簿复印件一份，以证实共同生育一女孩鲍某某的事实；5、照片8张，以证实被告殴打原告及孩子的事实。
被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2002年12月12日登记结婚，婚后共同生育一个女孩鲍某某（2005年3月4日生）。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵，被告曾殴打过原告及孩子。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，婚姻关系合法、有效。婚后，由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。因此，原、被告双方在今后的家庭生活中，能够做到以夫妻感情和抚养子女为重，相互谅解，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年七月十六日
书记员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第191号
原告马某，农民。
被告史某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2008年11月18日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于2010年1月12日生一男孩取名史某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，双方现无法共同生活，原告于2015年1月16日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩史某乙均随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原告对在被告处的陪嫁物品予以放弃，归儿子史某乙所有。
四、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月十八日
书记员 赵雅迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2554号
申请人库尔勒市国土资源局，住所地：库尔勒市梨香南路。
被执行人马献魁，男，汉族。
申请人库尔勒市国土资源局与被执行人马献魁行政处罚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库行执字第27号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的356679.99元，执行费5250.19元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆和银行存款及房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库行执字第27号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行356679.99元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月六日
书记员 朱 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第360号
原告代光圣。
被告陈莹。
被告张伟。
原告代光圣诉被告陈莹、张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月六日
书记员 赵曙光
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执304号
被执行人：王亚光，男，1982年10月2日出生。
本院在执行被执行人王亚光罚金一案中，经查：被执行人王亚光暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第194号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第737号
申请执行人庄才川，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被执行人曾锦西，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱彩芳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人庄才川与被执行人曾锦西、朱彩芳民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付借款人民币200000元。本院于2015年11月3日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平和县人民法院（2015）平民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第737号
申请执行人刘卫东，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人刘卫东与宁夏兴平精细化工股份有限公司民间借贷任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）平民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。依据（2015）平民初字第1311号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3743681元。
本案在执行过程中，未执行标的3743681元；执行费39837元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁立斌
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第737号
申请执行人庄才川，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曾锦西，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱彩芳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人庄才川和被执行人曾锦西、朱彩芳民间借贷纠纷一案，被执行人曾锦西、朱彩芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾锦西所有的银行存款人民币200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人朱彩芳所有的银行存款人民币200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢琳静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第737号申请人陈玉芹。被申请人张嘉宏。本院在执行申请人陈玉芹申请执行被执行人张嘉宏婚姻家庭继承纠纷一案，在执行中查明：被执行人张嘉宏外出，地址不详，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）平民初字第1224号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一五年十月八日书记员 何建军
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第737号之一申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳法定代表人：彭北泉。委托代理人邓永森被执行人吴达彬被执行人林彩坤本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1686号民事调解书，向被执行人吴达彬、林彩坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴达彬、林彩坤在银行的存款5196821.43万元及该款各种利息；或扣留、提取被执行人吴达彬、林彩坤等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人吴达彬、林彩坤等额的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴达彬、林彩坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   其   日审判长 陈   其   日审判员 陈祖广审判员陈祖广审判员 黄   桂   强二〇一六年四月二十日书记员 黄   倩   倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执164号
申请执行人蒋某，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198110073654。
被执行人史某，地址涿州市。
缤史某飞婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月1日作出的(2015)涿民初字第957号已经发生法律效力。由于被执行史某飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行蒋某缤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行史某飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行蒋某缤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行史某飞新的财产线索，申请执行蒋某缤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第90号
申请执行人田东县工商行政管理局，住所地广西田东县平马镇东巷路28号。
法定代表人黄顺作，该局局长。
被执行人李锤。
关于申请执行人田东县工商行政管理局与被执行人李锤工商行政处罚纠纷一案，广西田东县工商行政管理局作出的东工商处字（2013）29号的行政处罚决定书，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东行审字第29号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李锤在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县工商行政管理局遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，李锤在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东行审字第29号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第90号
申请执行人黄X练。
被执行人韦X富。
原告黄X练与被告韦X富民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）东民初字第362号民事调解书，确认被告韦X富尚欠原告黄X练借款人民币11.6万元，被告韦X富自愿于2010年6月22日前偿还原告黄X练人民币2万元（已当庭兑现），自2010年7月起至2011年3月止，每月28日前偿还原告黄X练1万元，余款6000元于2011年4月28日前还清，负担案件受理费675元。调解生效后，义务人韦X富没有按期履行义务，权利人黄X练于2011年2月16日向本院申请执行，要求强制被执行人韦X富给付到期（2010年7月）的债务1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行得款1万元支付申请执行人后裁定终结本案的执行程序。尔后，被执行人韦X富经本院收转共偿还申请执行人黄X练借款本金8万元。2014年6月18日，申请执行人黄X练再次向本院申请执行，要求强制被执行人韦X富偿还余下借款本金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9000元，退回预付案件受理费675元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦X富于2014年6月18日偿还申请执行人黄X练借款本金5000元。2014年7月11日，双方当事人就尚欠的本息等自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄X练同意被执行人韦X富再偿还借款本金1000元，支付迟延履行期间的债务利息3325元，退回预付的案件受理费675元，共计5000元，自愿放弃债务利息5675元；本次申请执行费140元，由被执行人韦X富负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十一日
书记员 韦德思
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00005号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告卢小福，男，汉族，1967年7月6日出生。
被告朱金霞，女，汉族，1978年3月23日出生。
被告卢瑞平，男，汉族，1976年9月22日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告卢小福、朱金霞、卢瑞平借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年三月二十日
书记员 张欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终62号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)党某，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市X村*号楼*单元*室。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人党某犯危险驾驶罪一案于二○一七年一月十七日作出(2017)新0103刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人党某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月4日0时11分许，被告人党某酒后驾驶新AXX**号白色丰田牌小型普通客车,行驶至乌鲁木齐市长青六巷华凌公馆路段时，见前方有执勤民警检查遂将车辆停下。执勤民警上前询问过程中被告人党某突然加速前行，后被执勤民警拦停。经血液检测，被告人党某血液中的酒精含量为187mg/100ml。
原审认定事实有被告人党某的供述、呼气酒精测试、血液酒精含量检测鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等证据证实。
原审法院认为，被告人党某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人党某逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人党某认罪态度较好。为维护公共安全，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人党某上诉称其驾驶的车辆为自动挡，当时车辆挂的前进挡，其踩的刹车，民警拿铁器击打其头部，其头懵紧张，脚离开了刹车，车辆往前行驶了几米，其并非是逃避检查而突然加速前进的，原审法院认定事实有误，请求减轻对其的量刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，根据本案的视听资料及照片显示，上诉人党某并未按交警的指示停车接受检查，而是加速向前数十米，而非其上诉称的溜车了四、五米。原审事实认定事实清楚，适用法律正确，在法定幅度内量刑，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人党某犯危险驾驶罪的事实清楚、定性准确、量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）党某无视道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾车，血液中酒精含量达到187mg/100ml，且在交警指示其停车接受检查过程中突然加速前行逃避检查，原审法院以危险驾驶罪定罪并对其判处拘役四个月并处罚金8000元符合相关法律规定，量刑适当。上诉人党某上诉称其没有加速向前逃避检查，只是其头懵紧张，脚离开了刹车，造成溜车的理由与现场监控录像反映的事实明显不符，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 邓 颖
审判员 王 超
二〇一七年三月十六日
书记员 胡爱琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终62号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)党某，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市X村*号楼*单元*室。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人党某犯危险驾驶罪一案于二○一七年一月十七日作出(2017)新0103刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人党某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月4日0时11分许，被告人党某酒后驾驶新AXX**号白色丰田牌小型普通客车,行驶至乌鲁木齐市长青六巷华凌公馆路段时，见前方有执勤民警检查遂将车辆停下。执勤民警上前询问过程中被告人党某突然加速前行，后被执勤民警拦停。经血液检测，被告人党某血液中的酒精含量为187mg/100ml。原审认定事实有被告人党某的供述、呼气酒精测试、血液酒精含量检测鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等证据证实。原审法院认为，被告人党某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人党某逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人党某认罪态度较好。为维护公共安全，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人党某上诉称其驾驶的车辆为自动挡，当时车辆挂的前进挡，其踩的刹车，民警拿铁器击打其头部，其头懵紧张，脚离开了刹车，车辆往前行驶了几米，其并非是逃避检查而突然加速前进的，原审法院认定事实有误，请求减轻对其的量刑。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，根据本案的视听资料及照片显示，上诉人党某并未按交警的指示停车接受检查，而是加速向前数十米，而非其上诉称的溜车了四、五米。原审事实认定事实清楚，适用法律正确，在法定幅度内量刑，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定上诉人党某犯危险驾驶罪的事实清楚、定性准确、量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）党某无视道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾车，血液中酒精含量达到187mg/100ml，且在交警指示其停车接受检查过程中突然加速前行逃避检查，原审法院以危险驾驶罪定罪并对其判处拘役四个月并处罚金8000元符合相关法律规定，量刑适当。上诉人党某上诉称其没有加速向前逃避检查，只是其头懵紧张，脚离开了刹车，造成溜车的理由与现场监控录像反映的事实明显不符，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晓审判员 邓 颖审判员 王 超二〇一七年三月十六日书记员 胡爱琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3499号
原告：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李惠民，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市广东轻工业园区广州路*号，现住浙江省缙云县，系原告外甥。
被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇夏弄村***号，现住浙江省缙云县。
被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告祝秀火与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同归还借款本息40800元，并从2007年9月28日至款还清日止按月利率1.5%计付本金30000的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年9月27日，被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺向原告借款人民币30000元，于2007年9月27日，双方经结算，被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺尚欠原告祝秀火借款本金30000元，利息10800元，出具借条、欠条各一份，约定按月利率1.5%计算本金30000元的利息。后经原告多次催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺于本判决生效之日即归还原告祝秀火借款本金30000元，支付利息10800元，并从2007年9月28日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终42号
上诉人（原审被告）：尹金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省永新县。
被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。住所地：江西省万载县工业园。组织机构代码证号：71653313－6。
法定代表人：郭洪基，该公司经理。
原审被告：永新县农村饮水安全建设工程项目部，地址：江西省永新县。
负责人：龙芳。
上诉人尹金祥因与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）、原审被告永新县农村饮水安全建设工程项目部（以下简称饮水工程项目部）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初91号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以“厂门交货代办托运”来认定合同履行地是错误的。签订合同后，尹金祥没有到过万载，如何交货？合同约定运输费由被上诉人负责，怎变为提货？“代办托运”，谁代办？在合同中作了明确约定。尹金祥只是作为公司代表在合同上签字，由个人承担责任错误。饮水工程项目部是临时机构，不具备担保资格。合同明确了解决纠纷的方式是“双方协商解决”，不通过协商，就直接采取诉讼方式解决纠纷，缺乏诚信。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省永新县人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的合同对履行地没有约定，水泵公司请求的是偿付货款及违约金，故双方争议标的为给付货币，接收货币一方为水泵公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，水泵公司住所地万载县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，尹金祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年五月十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终42号上诉人（原审被告）：尹金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。住所地：江西省万载县工业园。组织机构代码证号：71653313－6。法定代表人：郭洪基，该公司经理。原审被告：永新县农村饮水安全建设工程项目部，地址：江西省永新县。负责人：龙芳。上诉人尹金祥因与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）、原审被告永新县农村饮水安全建设工程项目部（以下简称饮水工程项目部）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初91号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以“厂门交货代办托运”来认定合同履行地是错误的。签订合同后，尹金祥没有到过万载，如何交货？合同约定运输费由被上诉人负责，怎变为提货？“代办托运”，谁代办？在合同中作了明确约定。尹金祥只是作为公司代表在合同上签字，由个人承担责任错误。饮水工程项目部是临时机构，不具备担保资格。合同明确了解决纠纷的方式是“双方协商解决”，不通过协商，就直接采取诉讼方式解决纠纷，缺乏诚信。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省永新县人民法院管辖。本院经审查认为：双方签订的合同对履行地没有约定，水泵公司请求的是偿付货款及违约金，故双方争议标的为给付货币，接收货币一方为水泵公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，水泵公司住所地万载县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，尹金祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  吴忠阳审判员  杨 柳审判员  杨玉海二〇一六年五月十三日书记员  易 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第564号
原告：叶陇。
被告：叶建伟。
被告：许丹青。
原告叶陇与被告叶建伟、许丹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶陇到庭参加诉讼，被告叶建伟、许丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶陇起诉称：被告叶建伟与被告许丹青系夫妻。被告叶建伟因需于2013年7月26日向原告叶陇借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。该款至今未还。现原告叶陇起诉请求判令：被告叶建伟、叶丹青偿付借款60000元。
原告叶陇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告叶建伟向原告借款60000元的事实。
被告叶建伟、许丹青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶建伟、许丹青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶建伟因需于2013年7月26日向原告叶陇借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。该款至今未还。
本院认为：原告叶陇与被告叶建伟间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告叶建伟亦应及时偿还借款。原告诉称被告叶建伟与被告叶丹青系夫妻，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告叶丹青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶陇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2684号
罪犯何志坚，男，1970年11月20出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）乐刑初字第40号刑事判决，以被告人何志坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2010年11月15日起至2029年5月14日止；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，该犯应于2027年10月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月获标准考核分118分，月均4.91分。该犯处没收个人财产一万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志坚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月15日至2026年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第983号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海杰强实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人江苏省建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在合同上注明的公司住所地在上海市虹口区，本案的被告住所地在南京市鼓楼区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，双方当事人在合同中明确约定：甲方指定交货地点为＊＊＊仓库，故本案的合同履行地可以认定在＊＊＊仓库，该址位于上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。本案应由上海市宝山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1124号民事裁定；
二、本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第633号
申请执行人李相义，男，1970年11月24日出生，汉族，辽宁省抚順市新宾满族自治县苇子峪小堡村农民，住辽宁省抚順市新宾满族自治县苇子峪小堡村*组***号。
被执行人蔡洪岩，男，1974年1月21日出生（身份证号：2202811974********），汉族，蛟河市拉法街道拉法村农民，现去向不明。
申请执行人李相义与被执行人蔡洪岩合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）蛟民二初字第210号民事判决书，主文内容：被告蔡洪岩于本判决生效后十日内给付原告李相义人民币330,000.00元。该判决于2013年11月1日发生法律效力，被告蔡洪岩没有履行法律文书确定的义务。原告李相义于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330,000.00元并负担案件受理费6,250.00元、财产保全费2,520.00元、申请执行费4,970.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡洪岩去向不明，经公告向其
送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行给付申请执行人人民币330,000.00元，负担案件受理费6,250.00元、财产保全费2,520.00元、申请执行费4,970.00元的义务。但被执行
人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院于2013年3月28日在蛟河市房屋产权管理中心将被执行人蔡洪岩名下的位于蛟河市民主街道首钢美丽城二期1号楼4单元401室、面积为84.85平方米的房屋查封。但在对该房产进入评估拍卖程序时，案外人张中林向本院提出执行异议。称本人已于2012年6月购买了蔡洪岩名下的房产（已支付给蔡洪岩全部购房款25万元），并已于2012年7月入住该房屋。现由于蔡洪岩去向不明，案外人张中林提出的执行异议涉及其与本案被执行人蔡洪岩之间的财产权属争议，将影响本案的执行。本院对被执行人蔡洪岩名下的银行存款及有关财产进行了查询，现查明被执行人蔡洪岩名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人蔡洪岩去向不明，暂时无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第210号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月三十日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第633号
申请执行人李相义。
被执行人蔡洪岩。
申请执行人李相义与被执行人蔡洪岩合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）蛟民二初字第210号民事判决书，主文内容：被告蔡洪岩于本判决生效后十日内给付原告李相义人民币330，000.00元。该判决于2013年11月1日发生法律效力，被告蔡洪岩没有履行法律文书确定的义务。原告李相义于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330，000.00元并负担案件受理费6，250.00元、财产保全费2，520.00元、申请执行费4，970.00元。本院于当日立案执行�
本院在执行过程中，因被执行人蔡洪岩去向不明，经公告向其
送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行给付申请执行人人民币330，000.00元，负担案件受理费6，250.00元、财产保全费2，520.00元、申请执行费4，970.00元的义务。但被执行
人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院于2013年3月28日在蛟河市房屋产权管理中心将被执行人蔡洪岩名下的位于蛟河市民主街道首钢美丽城二期1号楼4单元401室、面积为84.85平方米的房屋查封。但在对该房产进入评估拍卖程序时，案外人张中林向本院提出执行异议。称本人已于2012年6月购买了蔡洪岩名下的房产（已支付给蔡洪岩全部购房款25万元），并已于2012年7月入住该房屋。现由于蔡洪岩去向不明，案外人张中林提出的执行异议涉及其与本案被执行人蔡洪岩之间的财产权属争�，将影响本案的执行。本院对被执行人蔡洪岩名下的银行存款及有关财产进行了查询，现查明被执行人蔡洪岩名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人蔡洪岩去向不明，暂时无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第210号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月三十日
书记员 鲍 晶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初460号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王永杰，男，1989年4月28日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2011年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌放火罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人王永杰犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月19日14时许，被告人王永杰与其妻郭某1因生活琐事吵架后，其驾车送负气的郭环回天津市津南区双港镇XX公寓205102号娘家时，产生恐吓报复之念。后在天津市津南区咸水沽镇XXX苑小区附近购买人民币50元的塑料桶装散装汽油后，又在微山路与梨双路附近，购买白酒1瓶、啤酒3瓶，郭某1见状独自步行返回其父母家中。被告人王永杰驾车来到XX公寓小区门口附近，将啤酒倒出，又将汽油灌至啤酒瓶内，并用毛巾封住瓶口自制燃烧瓶3个。时至21时许，被告人王永杰驾车来到郭某1父母家外，拍打窗户护栏，要求郭某1出来与其见面，遭郭某1拒绝。后被告人王永杰将一自制燃烧瓶点燃后通过窗户向屋内投掷并爆炸燃烧，引燃沙发、纱窗等物品（价值人民币1010元），后郭某1及其父母及时将明火扑灭。经郭某1母亲报警，民警赶赴现场处警。被告人王永杰不顾民警制止及周围围观群众劝阻，置公众安危于不顾，将第二个燃烧瓶点燃后甩向地面，致使燃烧瓶再次爆炸燃烧，后被到场的消防员扑灭。被告人王永杰被当场控制归案。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人宋某、郭某2的陈述，证人郭某1、李某、邢某、杨某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单及扣押物品照片，价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，情况说明，被告人王永杰微信截图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王永杰因家庭琐事纠纷，为恐吓报复，在居民区内燃爆自制的燃烧瓶，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院判处被告人王永杰有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人王永杰对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦认罪、悔罪。
本院认为，因家庭琐事纠纷，为恐吓报复，在居民区内燃爆自制的燃烧瓶，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永杰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人王永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王永杰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保19号
尹志华、刘海燕、王小洲：
关于你们债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执210号
申请执行人：天津盛像塑料管业有限公司
被执行人：辉南县丰泽园供水有限责任公司
本院立案执行的申请执行人天津盛像塑料管业有限公司与被执行人辉南县丰泽园供水有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2017年2月7日移送至通化市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月七日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00242号
原告段某，女。
被告石某，男。
原告段某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某与被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年5月登记结婚。双方于2008年购买黄陵县龙怡苑商品房一套，房屋首付款、按揭款、装修费均由原告一人承担，被告未对家庭尽到自己的责任，被告的行为已经导致夫妻感情出现裂痕。婚前双方了解不足，婚后被告责任心不强，双方生活矛盾较多，随后矛盾激化，致感情彻底破裂。2014年6月17日，原告诉至本院请求：原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产410746元（黄陵县龙怡苑小区94.75平方米商品房一套、铜川84平方米房屋一套）；婚后债务211000元依法共同承担；被告承担本案诉讼费。
原告段某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：证人段某甲、陈某、孟某证言，寇某调查笔录一份。证明原、被告购买、装修黄陵县龙怡苑小区房屋时借款76000元；
第二组证据：张某借条一张。证明原告于2011年底为女儿安排工作时借款15000元的事实；
第三组证据：2008年12月1日编号为CF-2000-0171的商品房买卖合同一份、延安市住房公积金管理中心黄陵县管理部出具的证明一份。证明位于黄陵县龙怡苑小区的房屋首付和按揭由原告一人负担，原告对房子享有全部产权；
第四组证据：收条一张。证明婚后，原告为被告购买价值为18000元夏利牌小轿车一辆，截止2014年4月27日，原告还清购车欠款。
被告石某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚后购置的龙怡苑小区商品房的首付、按揭、装修全部为夫妻共同财产承担的，而不是原告所说的其一人承担。铜川房屋为被告父母遗产，目前该遗产尚未分割，且被告父母生前主要由其他子女照顾，被告常年居住黄陵，原告无权请求分割。对原告提出的夫妻共同债务，购买黄陵县龙怡苑小区住房的10万元贷款属实，其他债务被告不知情。被告石某在第二次开庭审理时称，不同意离婚，并认为夫妻感情没有破裂。
被告石某未向法庭提供证据。
庭审中，对原告提交的第一组证据，被告不予认可，原告借钱并未与被告商量，被告不知情。对原告提供的第二组证据，被告因不知情不予认可。对原告提供的第三组证据，被告认为真实性有异议，房屋按揭款只有100000元，而不是120000元，该房属于夫妻共同财产而不是原告个人财产。对原告提供的第四组证据，被告认为车是双方协商一致购买的，车款也是双方收入支付的，至于最近一次偿还车款700元，被告不知情。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：
原告提供的第一组证据，证人出庭作证，借款时间、地点及支付方式清晰，且符合常理，对该组证据中出庭证人证言所要证明的问题予以认定。对依原告申请法院调取的证人寇某笔录一份，证人因工作原因不能参加庭审，故在庭审前请求法院对原告向其借款一事进行调查，证人寇某借款时间、地点、支付方式清晰，可以证明原告为支付房款向其借款6000元的事实，故对调查笔录所要证明的问题予以认定。确认原告为购买、按揭、装修房屋借款76000元的事实；原告提供的第二组证据，仅一张借条不能证明双方存在事实上的借贷关系，对该组证据不予认定；对原告提供的第三组证据，形式及内容合法有效，被告没有相反证据证明购房合同及延安市住房公积金管理中心黄陵管理部出具的证明系伪造，故对该组证据中双方于2008年12月1日购房按揭120000元的真实性予以认定，因房屋系双方婚后购买，虽然原告为合同签订人同时为房屋按揭贷款人，但不足以证明房屋归原告一人所有，故对该组证据所要证明的目的不予认定；对原告提供的第四组证据，该车系双方婚后共同购买，车款在婚姻关系存续期间付清，不能证明车辆为原告个人财产，对该组证据不予认定；庭审结束后，原告向法庭提交李某、张某证言两份，证明原告、被告购房首付款属于原告出售个人财产所得，此组证据因未经法庭质证，不能作为认定案件事实的依据。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告段某与被告石某于1996年经人介绍认识，1997年1月20日在黄陵县人民政府登记结婚。双方均系再婚，原告婚前育有一女，取名段某乙，现年26岁，被告婚前育有一子，取名石某甲，现年22岁，双方婚后无子女。原、被告双方婚后于2008年12月1日购买黄陵县龙怡苑小区商品房一套，建筑面积为94.75平方米，价值210746元，首付款90746元，剩余120000元向银行贷款以按揭方式交付。2012年5月，龙怡苑小区商品房交付后，原告为装修、购置家具分别向段某甲借款30000元、陈某借款20000元、孟某借款20000元、寇某借款6000元，总计76000元，双方婚后无共同债权，无存款。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争执，多年感情不和，原告于2014年6月17日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后经常发生争执，多年以来感情不和，后因房屋装修导致矛盾激化，感情彻底破裂，原告请求解除婚姻关系，予以准许；原、被告婚后购买房屋属于夫妻共同财产，双方不能就该房屋价值协商一致，亦不同意申请对该房屋价值进行鉴定，故不能确认房屋价值，无法分割。原告请求依法分割被告父母遗留的位于铜川市回迁房一套，因该房屋属于被告石某父母遗产，尚未分割，故对原告此请求不予支持，待房屋价值确定、遗产分割后另行主张；原、被告婚后共同债务待双方共同财产分割时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告石某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告段某负担1204元，被告石某负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 段小平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 妍
相关法律法规：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已经查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执39号
申请执行人：霍刚，男，1965年2月21日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初807号民事判决书一案中，因申请执行人霍刚向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第13号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，男，家住蓝山县塔峰镇早禾村6组，2013年8月19日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。
被告人陈某某，男，家住蓝山县塔峰镇早禾村7组，2013年8月19日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。
被告人陈某一，男，家住蓝山县塔峰镇早禾村6组，2013年8月19日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2014）52号起诉书指控被告人彭某某、陈某某、陈某一犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员唐晖然、盘光清组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，由于三被告人自愿认罪，经公诉人和被告人同意，本院决定依法对本案适用普通程序简化审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某某、陈某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人彭某某、陈某某、陈某一在蓝山县塔峰镇早禾村杉木冲山场伐区外无证采伐杉木成熟林面积0.6公顷（9亩），立木蓄积22立方米，出材量16立方米。
以上事实，被告人彭某某、陈某某、陈某一无异议，并有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人彭某某、陈某某、陈某一的供述；2、证人黄某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、被告人彭某某、陈某某、陈某一林权证和承包合同书山场林权证；5、鉴定结论；6、书证等。
本院认为，被告人彭某某、陈某某、陈某一无证采伐林木，数量较大，被告人彭某某、陈某某、陈某一的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭某某、陈某某、陈某一犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。结合本案被告人彭某某、陈某某、陈某一的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某、陈某某、陈某一犯滥伐林木罪，单处罚金10000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 盘光清
二〇一四年九月十九日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4029号
原告傅碧河，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
原告委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告陈锦富，男，汉族，1985年1月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴琳琳，女，汉族，1985年4月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅碧河与被告陈锦富、吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告陈锦富、吴琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅碧河诉称：被告陈锦富因生活所需于2012年3月5日向原告借款人民币55700元，并出具借条一份交原告收执。被告陈锦富与吴琳琳系夫妻关系，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨上述款项未果。请求判决：1.判令被告陈锦富、吴琳琳立即共同偿还借款人民币55700元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈锦富、吴琳琳未作答辩。
经审理查明：被告陈锦富、吴琳琳于2010年8月2日登记结婚。2012年3月5日，被告陈锦富向原告借款人民币55700元，并出具一份《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告向二被告催讨未果。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍资料、《结婚登记申请表》、《借条》等为证，事实清楚。被告陈锦富、吴琳琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅碧河与被告陈锦富之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈锦富向其借款人民币55700元的事实，有被告陈锦富出具的《借条》一份为证，本院予以采信。借款期限届满后，原告请求被告陈锦富偿还原告借款人民币55700元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，原告主张被告陈锦富自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦富的上述债务发生于被告陈锦富、吴琳琳夫妻关系存续期间，本案诉争债务应按被告陈锦富、吴琳琳夫妻共同债务处理，原告请求被告吴琳琳对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈锦富、吴琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦富、吴琳琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅碧河借款人民币55700元并支付该款项自2015年9月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取597元，由被告陈锦富、吴琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。