广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第135号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
委托辩护人刘政，系广东理而行律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月27日作出（2014）东二法刑初字第514号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人董某某与被害人肖某某同住在东莞市厚街镇某某村某某居出租楼。2013年3月25日凌晨，董某某与肖某某在该出租楼因琐事发生口角，后双方到楼下的一大排档吃宵夜。期间，二人再次发生口角，后董某某从大排档厨房内拿出一把菜刀砍伤肖某某的背部等部位，董的两名朋友见状也上前对肖拳打脚踢。作案后，董某某等人逃离现场，肖某某被送往医院治疗。同年12月3日，肖某某在厚街镇某某村附近的超市门口发现董某某，后肖等人将董制服并扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人肖某某的损伤为轻伤。
原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，罗某某等证人的证言，被害人肖某某的陈述，及被告人董某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人董某某因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人董某某提出，其认罪态度较好，主观恶性小，原审判决量刑过重，请求本院撤销原判，从轻判处或对其判处缓刑。辩护人刘政所提的辩护意见与上诉人所提意见基本一致。
经审理查明：上诉人董某某与被害人肖某某同住在东莞市厚街镇某某村某某居出租楼。2013年3月25日凌晨，董某某与肖某某在该出租楼因琐事发生口角，后双方到楼下的一大排档吃宵夜、喝酒。期间，二人再次发生口角，后董某某从大排档厨房内拿出一把菜刀砍伤肖某某的背部等部位，董的两名朋友（均另案处理）见状也上前对肖拳打脚踢。作案后，董某某等人逃离现场，肖某某被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻伤。同年12月3日4时许，肖某某在厚街镇某某村附近的超市门口发现董某某，后肖某某与在场群众共同将董制服并扭送至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
由东莞市公安局厚街分局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市厚街镇某某村兄弟大排档门口，公安人员在现场未发现可疑痕迹物证。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安司法鉴定中心作出的，（东）公（司）鉴（法活）字（2013）1821号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人肖某某外伤致左肩关节脱位，躯干部单条创口长度大于10cm，第十胸椎棘突骨折，其所受损伤为轻伤。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人董某某系被被害人肖某某及群众扭送至公安机关的，系被动归案，无自首、立功情节。
2、伤情照片：证实被害人肖某某的颈部、下颚、背部均有明显创口。
3、病历资料：证实2013年3月25日10时许，被害人肖某某因全身多处软组织切割伤、骨折到东莞市厚街医院治疗的情况。
（四）证人证言
1、罗某某的证言：2013年3月25日凌晨5时50分许，我在东莞市厚街镇某某某某居9楼电梯口遇到阿彬，我就跟他打招呼。这时肖某某就从8楼走楼梯上到9楼，一上来由于喝了酒肖某某就说：“谁说话那么大声，不用睡觉啊？”就这样肖某某就跟阿彬吵了起来。因为大家都认识，肖某某后来提出一起去吃点宵夜、喝点酒。于是我、肖某某、阿彬、阿彬的一个朋友就到兄弟大排档吃宵夜了。我们坐下来就点了菜，菜还没上，跟阿彬一起的那名男子又打电话叫了一个人过来。坐下来没多久，肖某某又跟阿彬吵了起来，我就一起劝他们不要吵了，大家是朋友。突然，阿彬说要上厕所，他离开不到一分钟就拿了一把刀回来，我见状就过去抱住他，说算了吧，大家都是朋友。但阿彬推开了我，用刀拍了一下肖某某的脸，可能被刀刃划到了，肖某某的下巴就流血了。肖某某拿凳子去砸阿彬，但没砸到。这时阿彬拿刀过来砍肖某某，砍了肖某某背部一刀，肖被砍后就倒地了。跟阿彬来的那两名男子也上来殴肖某某，打了约1分钟，阿彬和那两名男子就跑了。我就马上打120并把肖某某送去医院。
辨认笔录：罗某某辨认出上诉人董某某就是拿刀砍伤肖某某的阿彬。
2、聂某某的证言：2013年3月25日早上5时至6时许，我在东莞市厚街镇某某某某居10楼1011房睡觉，突然就听到外面有人大喊大叫，我就起来看是什么回事。我在8楼电梯口看到肖某某跟阿彬还有几个朋友在那里，看样子他们是喝多了酒，说话的声音都很大。我问他们有什么事，他们都说没事，后来还说大家一起去吃些东西，我便跟着他们一起到某某兄弟大排档吃东西。坐下之后，他们又喝起啤酒来，喝酒的过程中肖某某跟阿彬不知因什么又吵了起来。过了约10分钟，我看到阿彬站起来大排档厨房的方向走去，我以为他去洗手间了，但他回来时手上拿了一把菜刀，一出来就把刀抵在肖某某的脖子上，还骂肖某某。肖某某就用手推开阿彬，起身就跑，阿彬在后面追着肖某某砍。当阿彬追到兄弟大排档对面的店铺旁边时就将肖某某砍倒了，肖某某倒地后还有两名男子上前殴打他。砍伤人后，阿彬就跟他的那两名朋友离开了现场。我见到肖某某的背部流了很多血，旁边店铺的老板就打120和报警。当时只有阿彬一人拿着刀追砍肖某某，所以我认为肖某某是被阿彬砍伤的。
辨认笔录：聂某某辨认出上诉人董某某就是持刀砍伤肖某某的阿彬。
3、孙某某的证言：我在东莞市厚街镇某某经营一家兄弟大排档。2013年3月底的一天5时许，我在大排档里准备打烊，这时我看见肖某某、阿斌及几名我不认识的男子来到大排档要吃东西。肖某某等人坐下吃东西后，肖某某和阿斌不知因什么事发生了争吵，当时店里只有我一人在干活，所以我也没留意他们在吵什么。他们吵完后，我就看见阿斌从我的厨房里拿了一把菜刀出来并把菜刀放在自己身后，阿斌走到肖某某跟前把菜刀架肖的脖子上，还说要搞死肖某某。肖某某见状就往外逃跑，阿斌就拿着菜刀追。当时我忙着收拾，之后的事情我就没看了。
辨认笔录：孙某某辨认出上诉人董某某案发当天与肖某某发生口角，后持菜刀追砍肖某某的阿斌。
（五）被害人陈述
被害人肖某某的陈述：2013年3月25日5时许，我在位于东莞市厚街镇某某某某居的805房睡觉，期间，我听到9楼有人在吵架，我就上去看发生什么事。到9楼之后，我看见阿斌在大声说话，我就过去跟他说不要那么大声，打搅别人睡觉。然后我又问他是否认识我，他说认识，我就说既然是认识的不如到外面喝一杯再了解一下，他同意了。我便和阿斌去到楼下的兄弟大排档吃东西、喝酒，当时罗其平、聂祖新也在。过了约十五分钟，我对阿斌说：“这么晚了，你在楼上讲话那么大声，我小孩在家里，吵着小孩不好。”阿斌就说：“关你什么事？”我和阿斌又吵了起来。吵完之后，我看见阿斌往大排档的厨房及洗手间方向走去。过了十秒钟，阿斌从厨房里出来，把右手放在背后，他走到我面前，然后右手持刀把刀架在我的脖子上，接着便骂我并说要搞死我。这时阿斌的两个朋友也过来了。我见形势不对就将阿斌的刀挡开，把旁边的椅子丢向阿斌，起身逃跑。我跑了没多远就摔倒了，阿斌追上我并用菜刀砍了我背部一刀，接着又砍了我左腿一刀，砍了我右腿三刀，他的两个朋友也过来对我拳打脚踢。打了一分钟左右，阿斌及其朋友就逃离现场了。
2013年12月3日4时许，我在厚街镇某某生活超市旁看见阿斌，当时他可能已经不认得我了，我就上去抓住他并叫人帮忙。附过几名陌生男子就和我一起把阿斌抓住，扭送到派出所。
辨认笔录：肖某某辨认出上诉人董某某就是砍伤其背部、腿部的男子。
（六）上诉人的供述
上诉人董某某的供述：2013年3月25日晚，我在东莞市厚街镇某某某某居9楼与肖某某因小事发生口角，后来我和肖某某一起到楼下的兄弟大排档吃宵夜，一起吃宵夜的还有我的两个男性朋友及肖某某的几个朋友。期间，肖某某喝醉了，我和他再次发生争吵，肖说了很多难听的话。肖某某的一个朋友拿出了一把匕首，我见状就跑进大排档的厨房拿了一把菜刀出来，砍了肖某某的背部一刀，好像还划伤了他的腿部。我的两个朋友还过来踢了肖某某两脚。当时肖某某拿凳子砸了我的身体，他的朋友是否动手我没看到。打完架后，我和我的朋友就逃离了现场。
2013年12月3日晚上，我路过某某村喜悦超市旁路段，遇到几名陌生男子，他们见到我就冲过来打我，我被打倒在地。后来就有民警过来把我带回派出所。
关于上诉人董某某及辩护人刘政所提的意见，经查，上诉人董某某在原审阶段当庭表示认罪属实，但原审法院在量刑时已考虑上诉人认罪态度这一从轻情节，现上诉人又以相同理由请求改判，理由不能成立，不予采纳。董某某仅因一些日常生活琐事而两次被害人肖某某发生争吵，后便径直拿菜刀威胁并砍伤被害人，其犯案情节不符合《刑法》关于缓刑的适用条件，本院对上诉人及辩护人提出的，被告人主观恶性小，请求二审予以改判缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人董某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某提出的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 彬