贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第374号
原告刘远英，女，贵州省台江县人。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告张甫英，女，贵州省台江县人。
委托代理人梁杰，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张呈花，女，贵州省台江县人。
委托代理人杨昌宏，女，1986年7月11日出生，苗族，贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）翁义村二组人，台江县安监局工作员，系台江县台拱镇萃文社区居民委员会推荐作公民代理。代理权限为一般代理。
原告刘远英诉与被告张甫英、张呈花健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员罗安松独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘远英及委托代理人吴贤芬，被告张甫英及委托代理人梁杰，被告张呈花及委托代理人杨昌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远英诉称：2014年6月14日23时许，原告在剑河县革东镇车站旁的一家宾馆与一个朋友闲聊，被告张甫英突然带一伙人冲进宾馆房间，二话不说就对原告大打出手，二被告撕打、抓挠原告的脸部，被告张呈花一边将原告的衣服往上脱，试图脱掉原告的裙子，还一边叫人来照相，试图造成原告与他人鬼混的假象，其他男的则对原告拳打脚踢，猛打原告的腿部和腰部，大约打了20分钟左右，宾馆主人报警，110警员赶到后，二被告一伙人才停止对原告的殴打。原告被打后，在朋友的护送下到医院治疗，因时间已晚及原告没有带足够的钱，医院仅对原告的脸部作了清创。因伤情较重，原告第二天一早即到剑河县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、全身多处皮肤擦伤并软组织挫伤；2、右侧腰部软组织挫伤。2014年7月16日，经贵州省剑河县司法鉴定中心鉴定，结论为：原告面部损伤、肢体损伤是轻微伤，原告为此支付了鉴定费300元。原告因受伤住院治疗17天，支付医疗费3494.23元。二被告无故殴打原告，对原告已构成侵权，为此，被告张甫英被剑河县公安局处以行政拘留7日及罚款300元的行政处罚。但被告张呈花殴打原告的行为却没有受到任何处罚，对此原告要求法院追究被告张呈花的法律责任。二被告的侵权行为不仅对原告的身体造成伤害，对原告的精神也造成了极大的伤害，二被告还应赔偿原告的精神损害抚慰金。综上所述，原告请求二被告赔偿原告医疗费3494.23元、鉴定费300元、误工费3224元、护理费3224元、营养费930元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金2000元，以上款项合计13682.23元。
被告张甫英辩称：1、2014年6月14日晚11时，因原告与其丈夫有不正当关系，冲入某宾馆试图捆住其丈夫姜辉，在实施过程中，因原告阻碍，即与原告相互抵扯，原告受皮外伤后住院，被告张甫英夫妻为避免事态扩大，已经支付了原告医药费4000元，票据在原告手里并未退还给被告张甫英，因此，原告要求被告赔偿其医药费3494.23元，无法律依据。2、原告要求被告张甫英支付鉴定费300元，因鉴定费为公安机关刑事案件证据收集范围，不属于民事案件的证据收集范围，费用应当属于公安机关办案经费开支，且原告提供的收据为公安机关私收的，不属于正式发票，因此，原告要求赔偿鉴定费300元无法律依据。3、原告要求赔偿误工费3224元及护理费3224元，无法律依据。原告以全省职工平均工资为计算基准数，根据法律规定，被告的收入损失应该根据受到的实际收入损失为标准，实际损失不明确的，误工费应以受害人相同或相近似行业为标准，而职工平均工资的基准数则用于丧葬费的计算标准，因此该项计算基准数无法律依据。另外，原告的医学病历和病理医学认定上无需护理，即原告的伤情，未达到需要护理的程度。因此，原告请求赔偿护理费无法律依据。4、营养费930元，无依据。原告所受伤情为皮外伤，皮外伤不能造成原告体内营养缺失，且原告病历记录为原告发育正常，营养中等。因此，原告请求赔偿营养费930元无法律依据。5、原告的受伤，不是被告张甫英有意的行为，是发生相互抓扯造成的，是原告与姜辉精心设计的局，意图报复被告张甫英，让张甫英遭受一次暴打。本案的发生，原告是有预谋有预见性的，是故意的行为，对原告因报复行为而引起的结果，原告应负主要责任，所有损失由原告自行承担。综上所述，请求人民法院免除被告张甫英的赔偿责任。
被告张呈花辩称：1、原告存在捏造事实的行为，原告受伤不是被告张呈花的行为所致，被告张呈花只是拉了一下原告的衣服，没有对原告的身体进行伤害，也不存在殴打抓扯行为。2、被告张呈花没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。被告张呈花出于姐妹之情，只是陪同姐姐张甫英到剑河县去找原告及姜辉二人，并没有动手抓扯原告。二被告之所以去找原告，是因为原告与被告张甫英丈夫姜辉长期约会、跳广场舞、一起吃饭甚至开房，原告与姜辉有不正当关系，是我们家庭人人都知道的。被告张呈花与原告没有任何矛盾纠纷，没有对原告进行人身伤害的理由，很明显原告诉称存在虚假、捏造事实。3、原告要求赔偿的数额和项目不合理，在医疗上存在扩大开支行为，误工费计算标准及天数明显错误，护理费及营养费没有法律依据，住院伙食补助费计算天数不实，精神损害抚慰金没有法律依据。综上，原告所说的不是事实，其将责任一味的推到被告张呈花身上，却忽略了其自身存在的过错责任，造成的损害，是原告存在过程在先引发的结果，损失应由原告自行承担。为此，请求人民法院根据本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告张呈花的合法权益。
在举证期限内，原告提供如下证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告个人信息及诉讼主体适格。二被告无异议，本院予以采信。
2、原告户口薄复印件，证明原告系非农业户口。二被告有异议，不予认可，本院认为，该证据系公安机关颁发的，原告依法取得的户口本，真实有效，本院予以采信。
3、第一次住院病历，证明原告因二被告等人殴打受伤第一次住院治疗情况。二被告对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，本院认为该证据证明了原告第一次住院的原因及住院治疗情况，真实合法，予以采信。
4、第二次住院病历，证明原告因右侧腰部软组织挫伤第二次住院治疗的事实。二被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，该证据证明了原告第二次住院的原因及住院治疗的情况，结合本案各方当事人的陈述，对该证据予以采信。
5、剑河县人民医院出院告知书（第一次出院），证明原告出院时诊断情况及医嘱要求出院后注意休息，注意饮食，加强营养，不适随诊的事实。二被告对其真实性无异议，但认为原告仅仅是受皮外伤，不需要加强营养。本院认为，该证据系医院根据病人具体情况出具的，合法有效，本院予以采信。
6、剑河县人民医院出院告知书（第二次出院），证明原告第二次出院时，出院诊断为右侧腰部软组织挫伤的事实。二被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，该证据系医院出具，具有真实性、合法性，结合本案其他证据，予以采信。
7、剑河县人民医院疾病证明书，证明原告因右侧腰部软组织挫伤住院治疗及医生建议出院后休息二周的事实。二被告对该证据的真实性、关联性有异议，不予认可。本院认为，该证据系医院出具，具有真实性、合法性，结合本案其他证据，予以采信。
8、剑河县人民医院收费专用票据（治疗费），证明原告于受伤当天晚上到剑河县医院进行伤口清理所产生的治疗费为30元。二被告对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为该证据系医院出具的正规发票且与原告受伤后接受治疗时间吻合，本院予以采信。
9、剑河县人民医院住院费用汇总清单及住院收费票据（第一次住院产生的费用），证明原告第一次住院所产生的费用为2816.83元。二被告对该份证据真实性无异议，但对其中的部分内容有异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。
10、剑河县人民医院住院费用汇总清单及住院收费票据（第二次住院产生的费用），证明原告第二次住院所产生的费用为647.4元。二被告对该份证据真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。
11、剑河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情经鉴定为轻微伤的事实。被告张甫英无异议，被告张呈花对该证据的证明内容有异议。本院认为，该证据系公安机关司法鉴定中心依法进行的，合法有效，与本案有关联，予以采信。
12、收据一份，证明原告的伤情鉴定费用为300元。二被告有异议，认为收据不是正式发票，不予认可。本院认为，原告受伤后，为验明伤情而进行伤情鉴定，支出的鉴定费300元有合法根据，予以采信。
13、剑河县公安局行政处罚决定书，证明被告张甫英因殴打原告受到剑河县公安局处罚的事实。被告张甫英认为在公安机关作出行政处罚决定前，没有认真进行调查，决定书认定的事实是不真实的，被告张呈花认为行政处罚决定书不能证明其有殴打原告的行为。本院认为，行政处罚决定书系剑河县公安局革东镇派出所干警在纠纷发生后经过调查依法作出的，但因该处罚决定书复议、诉讼期限未满，对其证明力不作认定。
14、照片十张，证明原告因被殴打受伤的位置及伤情程度。二被告有异议，认为图片仅说明了原告受伤，但不能证明系二被告殴打所致。本院认为，该证据证明了原告受伤的位置及伤情程度，结合公安机关的询问笔录，予以采信。
在举证期限内，被告张甫英提供如下证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、个人身份证复印件，证明被告张甫英个人身份情况。原告无异议，被告张呈花无异议，本院予以采信。
2、剑河县公安局革东镇派出所干警对原告刘远英的询问笔录，证明原告受伤系多人殴打，并不仅仅是被告张甫英一个人所为，且原告有故意引诱的行为，原告对本次事件应该负主要责任。被告张呈花无异议，原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，该证据系公安机关在纠纷发生后，依法对原告所作的询问笔录，原告在笔录中陈述的事实，予以采信，但对被告张甫英的证明目的不予采信。
在举证期限内，被告张呈花提供如下证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、个人身份证复印件，证明被告张呈花个人身份情况。原告无异议，被告张甫英无异议，本院予以采信。
根据原告申请及为查明案情的需要，本院调取如下证据，经庭审质证，认证如下：
1、张甫英询问笔录，原告有异议，认为被告张甫英陈述的不是事实，二被告无异议。本院认为，该证据系在双方发生纠纷后，剑河县公安局革东镇派出所干警依法对被告张甫英作的询问笔录，结合本案其他证据，对笔录的部分内容予以采信。2、张呈花询问笔录，原告有异议，认为被告张呈花陈述的不是事实，二被告无异议。本院认为，该证据虽是剑河县公安局革东镇派出所干警依法对被告张呈花作的询问笔录，但结合本案其他证据，对笔录的部分内容予以采信。3、刘远英询问笔录，双方当事人无异议，本院予以采信。4、姜辉询问笔录，原告无异议，二被告认为姜辉讲的话避重就轻，其陈述的不是事实。本院认为，姜辉系本案的直接目击证人，其陈述的情况符合事实，且结合本案其他证据，予以采信。5、本院对欢凯宾馆房东龙必钟的询问笔录，原告有异议，认为其陈述的不是事实，二被告无异议。本院认为该笔录系本院为查明案件情况，依法向龙必钟调查了解情况，龙必钟所陈述的事实结合本案其他证据基本属实，本院予以采信。
经法庭调查，庭审举证质证及本院对各方证据的认定，本院认定如下事实：2014年6月14日下午，原告刘远英与姜辉（被告张甫英丈夫）相约到剑河县革东镇开房，姜辉先到并在剑河县客车站旁边欢凯宾馆开得304号房间，原告随后赶到。被告张甫英发现其丈夫与原告开房后，遂叫其妹妹张呈花也到剑河县革东镇来，被告张呈花约下午五点钟赶到剑河县革东镇与被告张甫英会合。当天晚上十点钟左右，二被告发现原告与姜辉从宾馆出来吃饭后又返回宾馆后，二被告、丁波（被告张呈花侄儿）及其他几个男人一起到欢凯宾馆找人，被告张甫英去敲门，没有人开，遂用脚踢也没有人来开，约半小时后，才有人来开门。被告张甫英、张呈花、丁波及其他几个男人冲进房间，张甫英、张呈花首先动手抓打原告，将原告按在床上打，另外有几个男的用脚踢原告腰部和腿，殴打约二十分钟后有人报警，警察赶到后，二被告及其他男人才停止殴打原告。原告受伤后于当天晚上凌晨到剑河县医院进行伤口清理，于6月15日上午住院治疗，住院诊断为全身多处皮肤擦伤并软组织挫伤，于6月27日出院，住院12天。后来又因右侧腰部软组织挫伤于6月29日住院治疗，7月4日出院，住院治疗5天。纠纷发生后，剑河县公安局于2014年8月22日对被告张甫英作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告刘远英的伤情经剑河县公安司法鉴定中心鉴定为：刘远英的面部损伤、肢体损伤为轻微伤。原告在住院期间，被告未支付任何医疗费，为此，原告起诉至本院，请求二被告赔偿原告各项经济损失13682.23元。另查明，被告张甫英与姜辉于2014年7月29日离婚，在7月29日前二者系夫妻关系。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，二被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，首先动手打原告，致原告受伤住院，应当承担侵权责任。原告无正当理由在被告张甫英婚姻期间内与其丈夫姜辉相约到宾馆开房，不能排除被告张甫英的合理怀疑，原告对本次健康权纠纷的发生亦有一定的过错，应当承担一定的责任。综合本案情况，本院酌定原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任。被告张呈花与被告张甫英及其他男人一同到欢凯宾馆304号房间对原告刘远英实施侵权行为，造成了原告的人身损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告所受到的各项损失本院计算如下：1、原告请求二被告赔偿医疗费3494.23元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张甫英辩解其已经支付原告4000元医疗费，因其未提供证据证明，本院不予支持。2、原告请求二被告赔偿伤情鉴定费300元、住院伙食补助费510元、营养费930元，证据充分，于法有据，本院予以支持。3、原告请求二被告赔偿其误工费3224元（37448元÷360天×31天），原告主张误工费每天按104元计算，因本案原告系台江县城镇居民，没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年的平均工资收入计算，即参照贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年度全省职工平均工资每年每人收入37448元标准来计算，认定原告每天误工费为37448÷365天=103元。原告住院17天，遵照医嘱休息二周即14天，误工天数认定为31天，本院确定原告的误工费为103元×31天=3193元。4、原告请求二被告支付护理费3224元，因护理原告人员不是固定人员，且原告亦未提供护理人员户籍及收入情况，本院酌情参照贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的农村标准每人每天收入为30850元÷365天=85元计算，原告住院17天，护理天数认定为17天，本院确定护理费为85元×17天=1445元。5、原告请求二被告支付精神损害抚慰金2000元，因原告伤情系轻微伤，未到达严重精神损害程度，本院不予支持。综上所述，本院认定以下赔偿款项：医疗费3494.23元、鉴定费300元、住院伙食补助费510元、误工费3193元、护理费1445元、营养费930元，合计为9872.23元。二被告承担60%责任即5923元，原告自行承担40%责任即3949元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张甫英、张呈花在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘远英各项经济损失共计5923元。
二、驳回原告刘远英的其他诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，原告承担28元，二被告承担43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗 安 松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘奎（代）