河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00106号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心。
公司住址：行唐县龙州镇香港路北头路东。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：焦文华，男。
被告：尤现军。
原告行唐县宏达汽车运销服务中心被告尤现军为借款合同一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦文华、被告尤现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日被告以分期付方式从原告处购买汽车一辆（车牌号：主车冀×××××；挂车冀×××××挂），并约定利率及还款期限。2013年2月15日，原、被告在原告处补签了书面合同，对上述合同内容进行了确认。但是，在原告依合同约定向被告交付了车辆后，被告却不依合同约定按量还款。被告的行为已构成重大违约。至原告2013年8月，被告欠原告借款本息已达138056.3元。虽经原告多次催还，被告仍不归还。原告认为依据《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的相关规定，被告应当按约定向原告足额偿还上述借款的本息。因此，为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条的规定，特诉至法院，请求被告偿还原告的借款本息共计138056.3元。
原告为证明其主张在法定举证期限内提交如下证据：
1、汽车贷款合同一份。内容为：贷款人：石家庄市宏达汽车运销服务中心；借款人：尤现军；贷款金额166000元；贷款期限：24个月，具体贷款时间以借款借据为准。贷款借据本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为0.7917%，每期还款金额：7621.81元；贷款人与借款人约定自贷款发放次月起，借款人每月还款的时间为每月5号以前。借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人按银行的有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时贷款人对借款人应付的利息计收复利。贷款人（签章）：加盖有石家庄市宏达汽车运销服务中心的印章；借款人：（签字或盖章）尤现军签名及指印。2013年2月15日。
2、收据9张。载明：2012年7月9日尤现军交7月份月租费7700元、2012年8月25日尤现军交8月份月还款7600元、2012年9月8日尤现军交9月份月还7600元、2012年11月9日尤现军交10月份月还款7600元、2012年11月26日尤现军交11月份月还款4000元、2013年1月2日尤现军交12月份月还款5000元。2013年3月10日尤现军交2013年3月份租赁费5000元、2013年3月27日尤现军交3月份租赁费7000元、2013年5月6日尤现军交2013年5月份租赁费7000元。均加盖有石家庄市宏达汽车运销服务中心印章或现金收讫章。
3、借款单3张。载明：2013年2月15日尤现军借石家庄市宏达汽车运销服务中心现金166000元，24个月利息共计16923.34元。2013年3月10日尤现军借石家庄市宏达汽车运销服务中心现金84658元，利息自2013年3月1日起算，每月利息2539.74元。2013年3月10日尤现军借石家庄市宏达运销汽车服务中心现金16800元。均有尤现军的签名有指印。
4、收款收据两份。内容为：2013年6月6日收到尤现军冀×××××保险费13300元，交款人：尤现军；收款人：陈琼。2013年6月7日收到尤现军保险费12000元，交款人万现军；收款人陈琼。均加盖有现金收讫章。
5、卖车协议一份。内容为：经甲（卖方）、乙（买方）双方协商，甲方将此车辆（车牌号冀×××××／冀×××××挂）车架号LGG4DY30BL543836／LEG39VRC8C0005671人民币100000的价格卖给乙方，手续齐全。自成交即日起，车辆以前的一切经济纠纷及事故责任由甲方负责，以后的由乙方负责。其它约定：甲方保办检车、二保、费用由甲方出。甲方（卖方）：石家庄市宏达汽车运销服务中心陈建军签名及指印乙方（买方）：马永签名及指印。2013年9月10日。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告所诉不实，我已不欠原告158897.96元，我欠原告总欠款不到158897.6元，应该把垫款和分期付款分开，不应加到一起计算。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议。认为证据3中关于2013年3月10日借款16800元的代款单认为是2013年3月10日借款84658元的利息，不是真正的借款。但认可当时与原告约定了3分的利息。对原告提交的证据3中其他的借款单无异议。对原提交的证据5不认可，认为卖车协议是原告自己的行为，原告卖车时没有通知他，他分期付款的车辆当时价值18万元，原告将他的车少卖了7、8万元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年6月，原、被告双方订立汽车贷款合同，被告在原告处借款166000元，用于在被告购买汽车，车牌号为冀×××××／冀×××××挂.被告首付5万元，原告为被告垫付84658元，并约定月息3分。原告为被告垫付的84658元，原、被告于2013年3月10日进行了利息结算，截止2013年3月1日，该84658垫付款的利息为16800元，被告向原告出具了欠16800元欠条；对借款166000元，被告以分期付款方式，分期24个月，每月被告向原告还款7621.81元。2013年2月15日双方补签了汽车贷款合同。该合同对被告借原告16600元，月利率为0.7917%，分期24个月，每月还款7621.81元的事实进行了书面确定。被告按约定向原告于2012年7月9日交款7700元、2012年8月25日交款7600元、2012年9月8日交款7600元、2012年11月9日交款7600元、2012年11月26日交款4000元、2013年1月2日交款5000元、2013年3月10日交款5000元、2013年3月27日交款7000元、2013年5月6日交款7000元，共计向原告交款58500元。2013年6月6月和7日被告分两次向原告交纳保险费共计25300元。次日，原告将被告停放于停车场内该车辆砸掉车门玻璃强行开走，并于2013年9月10日将该车辆以10万元价格卖与他人。庭审中，原、被告均共认该车的保险于2013年6月份到期。原告认可其将该车辆以10万元出卖时未通知被告，且称该10万元价格包括被告交给原告的25300元保险费。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，2012年6月原、被告双方口头订立的汽车借款合同以及2013年2月15日原、被告双方签订的汽车贷款合同，权利义务明确，内容合法，双方意思表示真实，且双方依此合同履行至2013年5月6日，应属有效合同。现被告按约定全部或部分履行至2013年5月6日，2013年6月6日和7日，被告又向原告交纳了车辆保险费25300元，证明被告还有履行合同的意思表示，而原告却因被告未足额交纳所欠车辆月还款将车辆私自强行开走，并在未通知被告的情况下，将车辆卖出。本院认为，截止2013年6月份被告虽欠原告部分月还款，但从被告于2013年6月6日、7日分两次向原告交纳2.53万元车辆保险费及整体履行合同的行为看，被告并非不全面履行合同，而原告却在收取被告交的2.53万元保险费的次日强行将车辆开走，原告未对被告所欠月还款给予合理的还款期间，原告强行将车辆开走并出卖是导致合同不能全面履行的主要原因，该合同为汽车贷款分期付款合同，并未约定被告如不能按期交付月还款，原告将车辆收回并进行变卖的条款，原告应对其行为承担相应责任。因原告将车辆卖出时未通知被告，被告对原告卖出车辆的10万元价格不予认可，而原告也不认可被告当庭陈述的原告卖出时车辆实际价格为17、8万元的价格，现车辆被卖出近一年时间，其被卖出时的实际价值已无法确定，故原告请求被告偿还借款本息共计158897.96元，本院不予支持；原告可在取得该方面证据后，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜丛