四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第100号
原告陈殿龙，男，现住四平市铁西区。
原告陈阳，男，现住四平市铁西区。
以上二原告的委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理，
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，总经理。
委托代理人张夏，该公司法律顾问。
被告四平市玉财出租车有限公司。
法定代表人景玉财，经理。
原告陈殿龙、陈阳诉被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告四平市玉财出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈殿龙、陈阳及其委托代理人毛艳华、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ、被告人寿保险公司的委托代理人张夏、被告玉财公司的法定代表人景玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月17日10时45分，注册人及实际所有人均为玉财公司的不符合安全技术标准的吉CT35**号长安牌小轿车由李海刚驾驶沿集锡公路由东向西行驶至集锡公路与原303线交汇路口处未降低行驶速度，与沿集锡公路有西向北转弯的原告陈殿龙（后驮带原告陈阳）驾驶的吉CB14**号二轮摩托车相撞，至二原告受伤，二人当即被送往医院救治，目前均已好转出院，该起事故经交警部门认定为司机李海刚负事故主要责任，陈殿龙负事故次要责任，陈阳无责任。该起事故给二原告造成经济损失巨大，另肇事车辆的实际所有人为玉财公司，该车分别在安华保险公司和人寿保险公司投保交强险和商业险，故二原告的损失应当由上述三被告依法赔偿，赔偿原告各项经济损失138709.12元。
被告安华保险公司辩称，我公司在交强险限额内对于合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿，本次交通事故两名伤者，具体费用由法院分配。1、医疗费、伙食补助费交强险限额内承担1万元；2、误工费：陈殿龙的误工费同意赔偿3个月的误工费，足月按月赔偿，陈阳的误工费同意赔偿扣除法定节假日12天的误工费。以上2人提供的误工证明，还需提供用人单位的劳动合同，营业执照、组织机构代码证，陈阳还需提供上3个月的收入证明真实性有异议，盖章处无法涂抹，并非单位用章，而因伤没有收入的章时可以涂抹，属于正规盖章，两者相比较真假一眼辨出。如需赔付误工费我公司同意按户口信息作为标准进行赔付。3、护理费同意赔付，足月按月计算。3、修车费原告没有提供修车发票，也没有通过鉴定机构评估因此交通事故实际损失无法确定，我公司已经进行了评估，损失金额为700元，如原告不同意我公司的定损金额，我公司部同意赔偿原告的财产损失。4、交通费，原告只有一张急救车票据60元，无其他票据，我公司只同意赔偿60元交通费用。5、拖车费、律师费、复印费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，我公司不同意承担。
被告人寿保险公司辩称，确认事故车辆及被保险人在我公司投保商业险10万，在交强险赔付后我公司按责任赔付。我公司不赔偿交强险限额内的费用，律师代理费、诉讼费、诉讼费不赔偿。我公司同意赔偿的医疗费，伙食补助费，同意在交强险限额外按比例赔偿。
被告玉财公司辩称，此次事故与我公司无关，有租赁合同为证，我公司将车辆租赁给宫忠闯，宫忠闯又租赁给李海刚，我不负任何责任。车也有交强险和10万元不计免赔。保险公司同意给我们也没有意见。
经审理查明，2014年6月17日10时45分，李海刚驾驶不符合安全技术标准的吉CT35**号长安牌小型轿车沿集锡公路由东向西行驶至事故地点时未降低行驶速度，与沿集锡公路有西向北转弯陈殿龙驾驶的吉CB14**号隆鑫牌二轮摩托车（后驮带陈阳）相撞。造成车辆损坏、陈殿龙、陈阳伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0250号道路交通事故认定书认定，李海刚负事故主要责任，陈殿龙负事故次要责任，陈阳无责任。吉CT35**号长安牌小型轿车实际所有人为玉财公司，由玉财公司租赁给宫忠闯，宫忠闯又将该车辆租赁给李海刚，该车辆在安华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险。
另查明，二原告受伤后，由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，花费交通费60元，医疗费170元。原告陈殿龙门诊花费医疗费2872元，住院花费医疗费71670.50元，实际住院92天，均为二级护理。原告陈阳门诊花费医疗费2466元，住院花费医疗费16611.40元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、急救车票据，被告玉财公司提交的保险单、租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依照依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李海刚负事故主要责任，陈殿龙负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。李海刚驾驶的吉CT35**号长安牌小型轿车在安华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险。故先由安华保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本此事故的侵权人李海刚驾驶的车辆其实际所有人为玉财公司，玉财公司提供了其与宫忠国之间的租赁合同及宫忠国与李海刚之间的租赁合同，庭审中，原告对此事实无异议，并明确表示不追加李海刚为本案当事人，故对于超出保险限额的部分，玉财公司在本案中不承担赔偿责任。
本案中，原告陈殿龙合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告陈殿龙120急救车花费医疗费170元，门诊花费医疗费2872元，住院花费医疗费71670.50元，共计74712.50元，已提供相关医院病历及医疗费用票据予以确认；2、原告陈殿龙虽然提供了辽宁隆百洲机电科技有限公司3-5月份工资表和该单位出具的证明，但未提供其住院期间扣发工资表予以佐证，不足以证明原告实际的误工损失，对该份证据不予采信。但原告住院92天，的确存在误工损失，参照居民服务业标准108.59元／天计算，计算92天，确认为108.59元／天×92天=9990.28元，对安华保险公司以足月按月计算的抗辩不予采信；3、原告陈殿龙住院92天，二级护理92天，其护理费计算为92天×108.59元／天=9990.28元；4、原告陈殿龙住院92天，住院伙食补助费按照每天100元计算，确认为92天×100元／天=9200元；5、原告陈殿龙请求修车费1000元，庭审中安华保险公司表示同意赔偿700元，原告亦无异议，本院予以确认修车费700元。6、原告陈殿龙请求拖车费200元，已提供票据在卷佐证，予以确认。7、原告陈殿龙请求交通费300元，仅提供120急救车票据60元，其他未提供票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护200元。8、原告陈殿龙复印费52元，超出保险公司理赔范围，不予确认。9、原告陈殿龙请求律师代理费5000元，超出保险公司理赔范围，不予确认。
本案中原告陈阳的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告陈阳门诊花费医疗费2466元，住院花费医疗费16611.40元，共计19077.40元，已提供相关医院病历及医疗费用票据予以确认；2、原告陈阳住院16天，出院诊断医嘱建议休息一周，实际误工23天。原告仅提供的四平市铁西区高峰粮行的证明，不足以证明其月工资3480元的事实，故对该证明不予采信。但原告实际误工损失可以参照居民服务业108.59元／天计算，确认为108.59元／天×23天=2497.57元；3、原告陈阳住院16天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元／天×16天=1737.44元；4、原告陈阳住院16天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，即16天×100元／天=1600元。
综上，原告陈殿龙的合理损失确认为医疗费74712.50元、误工费9990.28元、护理费9990.28元、住院伙食补助费9200元、修车费700元、拖车费200元、交通费200元；原告陈阳的合理损失确认为医疗费19077.40元、误工费2497.57元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元。上述费用由安华保险公司在交强险限额内赔偿原告陈殿龙误工费9990.28元、护理费9990.28元、修车费700元、拖车费200元、交通费200元，共计21080.56元；在交强险限额内赔偿原告陈阳医疗费10000元、误工费2497.57元、护理费1737.44元，共计14235.01元；超出交强险限额陈殿龙的医疗费74712.50元、住院伙食补助费9200元，共计83912.50元，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即83912.50元×70%=58738.75元；超出交强险限额陈阳的医疗费9077.40元（交强险已赔付10000元）、住院伙食补助费1600元，共计10677.40元，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即10677.40元×70%=7474.18元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈殿龙误工费9990.28元、护理费9990.28元、修车费700元、拖车费200元、交通费200元，共计21080.56元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告阳医疗费10000元、误工费2497.57元、护理费1737.44元，共计14235.01元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告陈殿龙医疗费、住院伙食补助费58738.75元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告陈阳医疗费、住院伙食补助费7474.18元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元减半收取1537元，由原告陈殿龙、陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 施晓闻