wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许盛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚洪生。委托代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周为（维）生。再审申请人许盛因与被申请人戚洪生、周为生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许盛申请再审称：（一）许盛不应当为原债权人庄某和周为生的借款合同承担担保责任。在三方签订借款担保合同时，许盛在担保人处签字后，见周为生找的另外三个担保人都没有来，又听王某说周为生在外欠款较多，信誉不好，因此在签字后离开前就表示不再为周为生担保，王某作为庄某的代理人也表示同意，有后来许盛与王某及许盛与周为生的录音为证。1.庄某的员工王某与周为生签订了借款协议，但此时款项尚未放出，许盛表示不再担保，并不会对债权人庄某的权益产生任何影响；2.王某对许盛不予担保表示认可，视为双方解除了担保合同。3.王某后来未向许盛核实是否同意担保，继续向周为生放款，是借贷双方相互串通损害第三人利益的行为，违背了诚实信用原则，是无效行为。（二）庄某因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关处理，应当将本案债权一并转交庄某非法吸收公众存款的办案机关处理。（三）戚洪生提交给法院的转账通知书中，“周为生”名字上有指纹，而邮寄给许盛的转账通知书中“周为生”名字上没有指纹。（四）许盛怀疑转账通知书不是庄某所写，而是其职工王某所写。（五）许盛已经对一审判决不服，二审仍然让一审法官去调查此案，许盛不能接受。故依照民事诉讼法的相关规定，请求对本案进行再审。戚洪生发表意见称：许盛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：周为生填写借款借据向庄某借款5万元、许盛在该借款借据上签名担保，构成借款与担保的法律关系。该借款与担保行为，不违反法律规定，应确认为有效。此后，庄某将该5万元债权转让给了戚洪生并依法通知了周为生和许盛。该债权转让行为符合法律规定，对周为生和许盛均产生约束力。周为生应当向戚洪生履行还款义务，许盛应承担约定的担保责任。许盛在借款借据上签名担保，未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。许盛申请再审认为“其不应当为原债权人庄某和周为生的借款合同承担担保责任”的理由，缺乏相应的证据证实。其提交的“录音”材料经一审公开开庭质证，对方不予认可，法院未予采信并无不当。许盛申请再审还认为“借贷双方相互串通损害第三人利益……，是无效行为”的理由，亦无相应证据证实。许盛要求“应当将本案债权一并转交庄某非法吸收公众存款的办案机关处理”，因庄某不是本案的当事人，如果其涉嫌犯罪，也不应影响本案民事纠纷的审理。许盛提到的“转账通知书中‘周为生’名字上指纹”的问题及“转账通知书不是庄某所写，而是其职工王某所写”的问题，均不能改变本案的借款、担保和债权转让的事实、均不能免除债务人的还款及担保人的保证责任。另外，两级法院相互之间的委托调查，符合法律规定，亦不属提起本案再审的事由。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，应予维持。综上，许盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许盛的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨 君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初332号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄文林，诨名“蒋矮”，男，1972年12月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年7月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人伍余江，男，1976年10月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2016年6月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人伍余江、黄文林犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人伍余江、黄文林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍余江、黄文林身为务江村二组村民，在本组利益分配事宜中，逞强耍横，随意殴打他人，又辱骂、恐吓他人，具体犯罪事实如下：
1、2012年下半年的一天，在ＸＸ瑶族自治县务江乡人民政府老会议室，务江村二组村民就该组土地征收补偿款进行分配时，被告人伍余江、黄文林不同意被害人左某某的孙子（已取得该组户籍）参与补偿款分配而发生争吵，被告人伍余江、黄文林均对左某某拳打脚踢，后被旁人劝开，导致会议无法进行。左某某被打一事一直未经处理。
2、2014年3月份的一天，ＸＸ瑶族自治县务江乡人民政府人大主席刘某某在其办公室内，组织务江村二组对四户责任山征收后补偿款分配问题进行协调时，被告人伍余江跟本人意见不一致的被害人李某某发生争吵，被告人伍余江逞强拳打李某某身体，后被旁人劝开，导致会议无法进行。李某某被打一事一直未经处理。
3、2014年5月份的一天，受ＸＸ瑶族自治县务江乡政府委派，ＸＸ瑶族自治县司法局务江司法所所长吴某到务江村一号吊桥，参加务江村二组召开土地分配方案落实到户、到人的会议，吴某在会上宣传相关法律、法规及政策后，遭到被告人伍余江、黄文林公然顶撞及言语辱骂、恐吓，导致会议无法进行。
4、2016年6月21日，被告人伍余江、黄文林中餐饮酒后，对被害人李某某、左某某1就自家在水淹区杉树被砍一事主张权利的行为不满，遂到李某某家中，被告人黄文林逞强拳打脚踢李某某的头部、身体等部位；尔后，被告人伍余江、黄文林又窜至务江村木桥处（风雨桥），看见左某某1正跟他人说事，无端先后对左某某1进行殴打。经鉴定，李某某、左某某1所受损伤均属轻微伤。
2016年6月22日，被告人黄文林被ＸＸ瑶族自治县东田派出所民警抓获归案，后被行政拘留。2016年6月23日，被告人伍余江经ＸＸ瑶族自治县东田派出所传唤，主动到该所接受调查，后被行政拘留。二被告人在公安审讯期间，均已如供述上述犯罪事实，并各自书写悔罪书。2017年2月17日，被告人伍余江、黄文林与被害人李某某、左某某1已达成刑事和解协议，通过其家人已赔偿二被害人医疗费、误工费等损失共计16000元，被害人已对二被告人的行为予以谅解。
另查明，被害人左某某、李某某分别于2012年、2014年被被告人伍余江、黄文林殴打，因无医疗费发票等证据，二被害人未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人伍余江、黄文林在庭审中亦无异议，且有证人王某、潘某某、陈某某、刘某某、陈某某、李某某1的证言，受害人左某某1、李某某、左某某的陈述，公安机关收集的要求严厉打击黑恶势力的报告、悔过书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第248、249号司法鉴定意见书，刑事和解协议、领条及谅解书，本院刑事被害人诉讼权利义务告知笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文林、伍余江在处理与自己利益相关事宜时采取暴力手段多次随意殴打他人，致二人轻微伤，又在会中辱骂、恐吓国家工作人员，导致会议无法进行，均属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案第一、三起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄文林、伍余江所起作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍余江事后经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，本院可对其从轻处罚。被告人黄文林被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，应为坦白，本院亦可对其从轻处罚。被告人伍余江、黄文林在庭审中认罪态度较好，且已与被害人左某某1、李某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，应认定有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人宣告缓刑。被害人左某某、李某某虽分别于2012年、2014年被被告人伍余江、黄文林殴打致伤，二被害人已放弃提起附带民事诉讼，系其对自己民事权利的处分，本院应予支持。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍余江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款(一)、（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
…… （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第96号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宁某某（小名宁孩），男，1987年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被郏县公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某与郏县城关镇南大街居民魏某某系邻居关系。2013年11月13日上午，宁某某到魏某某家玩，二人在魏家二楼客厅闲谈时，魏某某的朋友郏县城关镇居民武某某也来到魏家，三人在二楼客厅内闲谈。后武某某提出离开，魏某某送武某某下楼。宁某某趁魏某某下楼送客人之机，将魏某某家二楼客厅桌子抽屉打开，把抽屉内存放的13500元现金盗走，后宁某某离开魏家。次日上午，魏某某发现其存放在二楼桌子抽屉内的13500元现金被盗，并怀疑是宁某某所为，即拨打“110”电话报警。2013年12月26日晚8时许，魏某某在郏县城关镇南大街“亮点理发店”门前找到宁某某，该二人一同来到魏某某家中，宁某某供认其盗窃13500元现金的事实。期间，魏某某再次向郏县公安局打电话报警，郏县公安局民警接到报警后，即赶到魏家，将宁某某抓获。所盗赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人武某某、于某某、王某某、柴某某、赵某某、魏某峰等人的证言材料，作案现场方位图及现场照片，接受证据材料清单，郏县第二人民医院出具的宁某某身体检查体检表，郏县看守所出具的宁某某健康检查登记表及笔录，平顶山市公安局物证鉴定室平公物鉴（文鉴）字（2014）018号文字检验鉴定书，郏县公安局出具的情况说明、抓获证明、户籍证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人宁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人宁某某在庭审中尚能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金15000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宁某某非法所得13500元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年七月九日
书 记 员 李培森
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）吉0781民初407号
原告刘树岩，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被告张伟明，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告刘树岩诉被告张伟明民间借贷纠纷一案中，原告刘树岩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树岩撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初407号
原告刘树岩，男，1961年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村，身份证号码222303196103295012。
被告张伟明，男，1981年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，身份证号码×××
本院在审理原告刘树岩诉被告张伟明民间借贷纠纷一案中，原告刘树岩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树岩撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第39号
原告张福林，男，汉族。
被告苏和巴特尔（又名苏和），男，蒙古族。
被告布音生布尔，男，蒙古族。
原告张福林诉被告苏和巴特尔、布音生布尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张福林及被告苏和巴特尔、布音生布尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏和巴特尔于2012年6月22日向原告借现金7万元，约定利息为每月2100元，约定还款期限为2012年9月1日，此款由被告布音生布尔提供担保，有二被告写下借据一支完全可以证实。另外被告苏和巴特尔以其购买凯祥家园的119.78平方米的商品房购房合同提供抵押。此笔借款逾期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今本、息分文未还。故原告诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告苏和巴特尔辩称，借款本金7万元属实，每月约定利息为2100元。我现在在监狱服刑，以后慢慢偿还。被告布音生布尔是担保人。
被告布音生布尔辩称，借款属实，我是担保人，借款时被告苏和巴特尔提供了购房合同，原告认可后把7万元现金借给被告苏和巴特尔的，有抵押物的情况下我才签字的，被告苏和巴特尔抵押的希吉日珠拉的购房合同现在还在原告手里。被告苏和巴特尔有经济能力偿还借款时原告把希吉日珠拉的购房合同丢失后无法索要借款，导致该借款不能按时偿还。另外借款时间是在2012年6月22日，还款日期是2012年9月1日。我的担保期限已过，故不承担担保责任。
庭审中，原告提供的证据有借款借据及希吉日珠拉的购房合同各一份，用以证明被告苏和巴特尔向原告借现金7万元及利息，由被告布音生布尔提供担保，并由被告苏和巴特尔借款时提供希吉日珠拉的购房合同予以抵押的事实。经二被告质证无异议，本院对原告提供的借款借据的证明效力予以采信，另原告提供的希吉日珠拉的购房合同因未进行抵押登记，本院不予采纳。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告苏和巴特尔于2012年6月22日向原告张福林借现金7万元，约定利息为每月2100元，即利率30‰，约定还款期限为2012年9月1日，对此笔借款由被告布音生布尔提供担保。借款逾期后经原告多次索要未果，于2014年1月6日诉到法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借款借据予以证实。被告苏和巴特尔应当按照合同约定及时偿还借款，但被告苏和巴特尔经原告多次索要后至今未予偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。在庭审中，被告布音生布尔辩称担保期限已过的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告未在上述法律规定的担保期限内要求被告布音生布尔承担保证责任，故本院对被告布音生布尔的答辩意见予以支持。有关原告要求按约定支付利息的诉求，因该利率约定超出法律规定的范畴，故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏和巴特尔于本判决生效之日偿还借原告张福林现金7万元及利息（利息从2012年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告布音生布尔对偿还上述借款不负连带责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执231号
申请执行人何凌
被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司，组织机构代码785349391
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汉唐影视动漫有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币17600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执231号
申请执行人何凌
被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司，组织机构代码785349391
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汉唐影视动漫有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币17600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第16号
原告：赵某某。
原告：徐某某。
两原告委托代理人：郑某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告赵某某、徐某某为与被告余甲、余乙民间借贷纠纷
一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理，并于2011年3月22
日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑某某、被告余
甲、余乙到庭参加诉讼。
两原告起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系
，两原告与被告余甲系朋友关系。被告余甲以做生意急需资金
为由，于2008年1月1日分别向两原告各借款200000元，并分别
向两原告出具借条。被告余甲于2008年3月10日向两原告出具
一份还款承诺书，承诺在2010年6月30日前归还两原告借款及
利息，被告余乙自愿对上述债务承担连带保证责任。经两原告
向两被告催讨，两被告至今未还。现请求被告余甲归还两原告
借款400000元，支付自2008年1月1日起到借款清偿日止按本金
400000元、月利率1%计算的利息；被告余乙对被告余甲的上述
还款义务承担连带清偿责任。庭审中，两原告放弃了利息部分的诉讼请求。
两被告未作书面答辩，也未提供任何证据。
两原告为了证明诉称主张某某，向本院提交了被告余甲
出具的两份借条、两被告共同出具的还款承诺书以及结婚证复
印件一份，以证明被告余甲向两原告借款400000元，被告余乙
对借款做了担保等事实。
被告余甲质证对原告提供的两份借条及结婚证复印件无
异议，但认为原告提供的还款承诺书并非由其出具，且对被告
余乙是否有署名不清楚。
被告余乙质证对原告提供的4份证据真实性无异议，且承
认还款承诺书上的担保人系由其本人署名。
经审核，两原告提供的证据符合证据的的构成要件，能
够证明两原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。对
被告余甲所称还款承诺书并非由其出具的辩称，因其未在举证
期限内提供相应证据予以证实，也未提出鉴定申请，本院不予
采信。
经审理，本院查明的事实与两原告诉称事实一致。
本院认为，两原告与被告余甲之间的民间借贷关系合法
有效，依法应予保护。被告余甲应及时归还借款，被告余乙在
还款承诺书上以担保人的身份署名，且未约定担保方式，故应
承担连带清偿责任。现两原告要求被告余甲偿还借款400000元
、被告余乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。两
原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，未增加两被告的负担，本
院予以准许。对被告余甲所称还款承诺书并非由其出具的辩称，因其未在举证期限内提供相应证据予以证实，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之
规定，当庭判决如下：
一、被告余甲应于判决生效之日起十日内归还原告赵某
某、徐某某借款400000元；
二、被告余乙对被告余甲上述400000元债务承担连带清
偿责任。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4610元，由两原告负担710元，两
被告负担3900元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年三月二十二日
代书记员 徐 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确
；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6
）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条
件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第16号
原告：赵均太，男，1941年10月8日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。
原告：徐书琴，女，1946年8月24日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。
两原告委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：余国群，男，1957年12月15日出生，汉族，慈溪市余氏轴承机械有限公司原法定代表人，住慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
被告：余雷磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住慈溪市，现在浙江省富阳市看守所服刑。
原告赵均太、徐书琴为与被告余国群、余雷磊民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理，并于2011年3月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑国军、被告余国群、余雷磊到庭参加诉讼。
两原告起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，两原告与被告余国群系朋友关系。被告余国群以做生意急需资金为由，于2008年1月1日分别向两原告各借款200000元，并分别向两原告出具借条。被告余国群于2008年3月10日向两原告出具一份还款承诺书，承诺在2010年6月30日前归还两原告借款及利息，被告余雷磊自愿对上述债务承担连带保证责任。经两原告向两被告催讨，两被告至今未还。现请求被告余国群归还两原告借款400000元，支付自2008年1月1日起到借款清偿日止按本金400000元、月利率1%计算的利息；被告余雷磊对被告余国群的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，两原告放弃了利息部分的诉讼请求。
两被告未作书面答辩，也未提供任何证据。
两原告为了证明诉称主张成立，向本院提交了被告余国群出具的两份借条、两被告共同出具的还款承诺书以及结婚证复印件一份，以证明被告余国群向两原告借款400000元，被告余雷磊对借款做了担保等事实。
被告余国群质证对原告提供的两份借条及结婚证复印件无异议，但认为原告提供的还款承诺书并非由其出具，且对被告余雷磊是否有署名不清楚。
被告余雷磊质证对原告提供的4份证据真实性无异议，且承认还款承诺书上的担保人系由其本人署名。
经审核，两原告提供的证据符合证据的的构成要件，能够证明两原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。对被告余国群所称还款承诺书并非由其出具的辩称，因其未在举证期限内提供相应证据予以证实，也未提出鉴定申请，本院不予采信。
经审理，本院查明的事实与两原告诉称事实一致。
本院认为，两原告与被告余国群之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告余国群应及时归还借款，被告余雷磊在还款承诺书上以担保人的身份署名，且未约定担保方式，故应承担连带清偿责任。现两原告要求被告余国群偿还借款400000元、被告余雷磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。两原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。对被告余国群所称还款承诺书并非由其出具的辩称，因其未在举证期限内提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当庭判决如下：
一、被告余国群应于判决生效之日起十日内归还原告赵均太、徐书琴借款400000元；
二、被告余雷磊对被告余国群上述400000元债务承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4610元，由两原告负担710元，两被告负担3900元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年三月二十二日
代书记员 徐 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保150号
申请人：何西玲，女，1984年1月13日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人：何西亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：陈诚，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：陈晨，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人何西玲与案外人李伟系夫妻关系，被申请人陈诚与陈晨原系夫妻关系。申请人何西玲以被申请人陈诚欠其和李伟夫妻二人26500元逾期未还为由，于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人陈诚名下的轿车。担保人何西亮以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈诚名下的轿车，期限为二年；
二、查封担保人何西亮所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费285元，由被申请人陈诚、陈晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十月十七日
书记员 周嘉媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第47号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人尹士锋，男，1993年6月15日出生，汉族。2014年11月26日因吸食毒品被濮阳市公安局直属分局行政拘留10日，2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人尹士锋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人尹士锋及其辩护人王庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮�市华龙区人民检察院指控：2014年11月15日，被告人尹士锋在濮阳市华龙区如家商务公寓308房间内，容留席×、翟×丽吸食冰毒；当日晚，尹士锋在上述地点容留未成年人张×吸食冰毒；2014年11月某日，尹士锋再次在上述地点容留张×、刘×帅（二人均系未成年人）吸食冰毒；2014年11月26日7时许，尹士锋在濮阳市华龙区梓霖宾馆303房间内，容留席×、宋×士吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人尹士锋的行为已构成容留他人吸毒罪，且容留未成年人吸毒，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定判处。
被告人尹士锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：被告人尹士锋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月15日，被告人尹士锋在濮阳市华龙区如家商务公寓308房间内，容留席×、翟×丽吸食冰毒。
上述事实，被告人尹士锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席×、翟×丽、袁×磊、王×书证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年11月15日晚，被告人尹士锋在濮阳市华龙区如家商务公寓308房间内，容留未成年人张×（1997年10月20日出生）吸食冰毒。
上述事实，被告人尹士锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×帅、刘×莹证言、辨认笔录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
三、2014年11月某日，被告人尹士锋在濮阳市华龙区如家商务公寓308房间内，容留未成年人张×、刘×帅（1998年5月15日出生）吸食冰毒；
上述事实，被告人尹士锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×帅证言、辨认笔录、常住人口基本信息表等证�证实，足以认定。
四、2014年11月26日7时许，被告人尹士锋在濮阳市华龙区梓霖宾馆303房间内，容留席×、宋×士吸食冰毒。
上述事实，被告人尹士锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席×、宋×士、翟×丽、刘×莹、吴×民证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹士峰容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已犯有容留他人吸毒罪。尹士锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹士锋容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。公诉机关指控尹士锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为尹士锋系初犯、偶犯。经查，尹士锋多次容留他人吸食毒品，不属于初犯、偶犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人另关于“尹士锋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹士锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止）。
（罚金于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2564号
罪犯王宝君，男，1982年04月06日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年九月二日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯王宝君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝君减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中民初字第1336号
原告：苗某。
被告：某设备租赁有限公司。
法定代表人李某，董事长。
本院受理原告苗某诉被告某设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某负担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王子玄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第98号
原告：吴刚，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，其他情况不详。（缺席）
本院于2015年3月11日立案受理了原告吴刚与被告王金海买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼；被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2014年5月7日，原告将29.4斤蛤蟆油以每斤1400元价格卖给了被告，被告共欠原告货款41000元，并给原告书写了欠条。后被告将蛤蟆油出售，经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告货款41000元，并承担诉讼费用。
被告王金海未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告吴刚向本院提交了1份证据：
2014年5月7日欠条1份。证明被告欠原告蛤蟆油款41000元。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告王金海未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年5月7日，被告王金海为原告出具了欠据。欠据载明：系蛤蟆油款41000元（29.4斤，每斤1400元），约定蛤蟆油卖了付全款，朱丽为担保人。现被告没有给付货款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告蛤蟆油，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付义务。原告之诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于判决生效之日立即给付原告吴刚蛤蟆油款41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理825.00元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年五月二十八日
书记员 李娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7145号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：仲毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仲毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,817.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,946.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告仲毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,763.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7145号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：仲毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仲毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,817.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,946.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告仲毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,763.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8682号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李从信，男，1953年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李从信劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李从信的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李从信辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李从信等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李从信等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李从信提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李从信因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李从信为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李从信请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李从信1996年6月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李从信2011年度月平均工资为1100元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李从信待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李从信2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1500号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东邹平长城能源科技有限公司，住所地山东省邹平县码头镇工业园。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东邹平长城能源科技有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1500号
原告山东晨宇电气股份有限公司。
被告山东邹平长城能源科技有限公司。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司与被告山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东晨宇电气股份有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东晨宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10116元，减半收取5058元，诉讼保全费3770元，均由原告山东晨宇电气股份有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘国盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第500号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军。
被上诉人（原审原告）：林少漫，女，汉族，1988年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）王云峰，男，汉族，1977年5月8日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人林少漫、王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张庆臣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第806号
原告罗山县子路镇人民政府。
法定代表人郑祖坤，该镇镇长。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人段峰，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告罗山县子路镇人民政府与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海平及被告的委托代理人段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，鲁云驾驶豫S229**号车与正常行驶的豫SJ28**号车相撞，造成交通事故。后在交警部门调解下原告向豫SJ28**号车的车主祝福赔偿了施救费和车辆损失费共计7030元。因豫S229**号车在被告处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），故要求被告向其支付保险理赔款7030元。
被告联合财保信阳支公司辩称，原告在保险事故发生后48小时未向其报案，其有权拒绝赔偿；原告仅提供事故证明和赔偿凭证不足以证明豫SJ28**号车的车损是由本次事故造成，且原告不能证明豫SJ28**号车的维修费是合理的，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，豫S229**号垃圾转运车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间均为自2013年5月22日至2014年5月21日，被保险人为原告，该车行车证登记的所有人亦为本案原告。另查明，案外人鲁云是原告雇请的司机，2014年2月12日，鲁云驾驶豫S229**号车沿国道312线由东往西行驶至罗山县楠杆镇路段时，因采取措施不当，撞上正常行驶的豫SJ28**号车，造成交通事故。河南省罗山县公安交通警察大队认定鲁云负此事故全部责任。豫SJ28**号车后被送往罗山县西城众诚汽车维修服务中心维修，花费施救费用2000元，维修车辆花费5030元。2014年5月9日，在河南省罗山县公安交通警察大队的主持下，原告向豫SJ28**号车的车主祝福赔偿了施救及修车的费用共计7030元。
诉讼中，被告提供的该公司特种车保险条款第二十三条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第三十条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量维修。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”被告根据上述条款称原告在保险事故发生后48小时未向其报案，造成被告无法核对事故性质和损失程度，故其有权拒绝赔偿，但被告并未提供证据证实有保险条款约定的情形出现，原告对此亦不予认可。
本院认定的上述事实有罗山县公安交通警察大队罗公交证字（2014）第021201号道路交通事故证明、事故照片、道路交通事故损害赔偿凭证、修车发票、维修单、联合财保信阳支公司的保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方订立的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成豫SJ28**号轻型货车受损，被告应按合同约定对原告预先垫付的豫SJ28**号车主的损失承担保险理赔责任。对被告辩称的理由，因其仅提供该公司的保险条款，但并未提供证据证实出现了保险条款约定的情形，故本院不予采信。因原告的司机对事故的发生负全部责任，故原告垫付的的豫SJ28**号车主损失7030元应由被告在保险限额内全额理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告罗山县子路镇人民政府保险理赔款7030元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第806号
原告：黄新加，男，1980年12月30日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被告：黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井路216号。
法定代表人：姚小红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，经理。
本院在审理原告黄新加与被告黄山市徽州吉达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已自行协商解决，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新加撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 游晓欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00973号
申请执行人寇心蕊，女，1978年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王秀玲，女，1969年7月20日出生，汉族。
申请执行人寇心蕊与被执行人王秀玲房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇心蕊于2013年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案执行标的为4400元，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人王秀玲名下银行帐户存款人民币2414.02元，现被执行人暂无其它执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 刘海玮
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人孙某，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某甲、孙某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉。被告人黄某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年11月至12月份，被告人黄某甲、孙某伙同邹某某、邱某甲、林某甲、罗某甲、吴某某、唐某某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人，以营利为目的，在昭平县五将镇良风村村委办公楼后面搭建的木棚内聚众赌博。2014年1月15日至20日，上述人员又将赌场搬到良风村庙山组村道边搭建的木棚内，继续用骨牌以“推牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年1月20日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员梁某、王某、谢某等人，现场缴获赌场当日抽头渔利数额人民币共计9130元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、孙某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至12月份，被告人黄某甲、孙某伙同邹某某、邱某甲、吴某某、林某甲、唐某某、罗某甲（均已判刑）、张某某（另案处理）等人，以营利为目的，在昭平县五将镇良风村村委办公楼后面搭建的木棚内开设赌场，用骨牌为赌具，以“撑船”的形式赌博，每天聚赌二三十人，从中抽头渔利。2014年1月15日至20日，上述人员将赌场搬到五将镇良风村庙山组村道边搭建的木棚内继续聚集二三十人赌博，并从中抽头渔利。2014年1月20日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获邱某甲、吴某某、林某甲、唐某某、罗某甲、黄某某及参赌人员梁某、王某、谢某等人，现场缴获当日抽头渔利的人民币9130元、赌资人民币3450元、赌具骨牌一付、木制“水箱”一个、记账单二张、记账本两本。
上述事实，被告人黄某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、梁某、王某、谢某、区某某、李某甲、李某乙、左某甲、左某乙、林某、钟某、黄金容、黄某乙、黄某丙、罗某均、李某丙的证言，记账纸一张，扣押清单，昭平县人民法院（2014）昭刑初字第82号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2014）贺刑终字第103号刑事裁定书，在逃证明，归案经过，违法犯罪前科说明，户籍证明，身份辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人邹某某、邱某甲、吴某某、林某甲、唐某某、罗某甲、黄某某的供述，被告人黄某甲、孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、孙某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲、孙某犯赌博罪成立。二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人黄某甲、孙某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢晓春
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第26号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔某某，女，1989年7月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于昭觉县和谐家园。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第8号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月2日8时许，被告人阿尔某某在昭觉县纪念塔附近遇见一布拖籍彝族妇女，因该妇女欠被告人阿尔某某100元人民币，便将价值100元人民币的毒品海洛因交给被告人阿尔某某抵债，被告人阿尔某某将毒品海洛因带回家中伺机贩卖。当日15时许，被告人阿尔某某在家附近将抵债来的毒品海洛因以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某（另案处理），王某携带毒品海洛因在新城镇西街武装部附近被公安民警抓获。次日17时许，被告人阿尔某某被公安民警抓获，其贩卖给王某的毒品海洛因，经称量净重为0.4克。
上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，辨认笔录，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人王某证词，被告人阿尔某某的人口信息表，被告人阿尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿尔某某在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一五年一月九日
书记员 杨丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初92号
原告：杨乃强，男，1975年6月21日出生，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽锦宸木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。
法定代表人：胡碧峰，该公司总经理。
被告：胡碧峰。
本院受理原告杨乃强与被告安徽锦宸木业有限公司、胡碧峰买卖合同纠纷一案后，被告安徽锦宸木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告安徽锦宸木业有限公司及胡碧峰的住所地均不在肥西县，且合同履行地也不在肥西县，故本案应由舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方系指起诉时接收货币的一方即原告杨乃强的住所地，其住所地不在肥西县。另，法人的住所地是法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，被告安徽锦宸木业有限公司提交的组织机构代码证，证实公司地址位于安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。故被告安徽锦宸木业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告安徽锦宸木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舒城县人民法院管辖。
案件受理费2188元，退回原告杨乃强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初92号原告：杨乃强，男，1975年6月21日出生，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：安徽锦宸木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。法定代表人：胡碧峰，该公司总经理。被告：胡碧峰。本院受理原告杨乃强与被告安徽锦宸木业有限公司、胡碧峰买卖合同纠纷一案后，被告安徽锦宸木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告安徽锦宸木业有限公司及胡碧峰的住所地均不在肥西县，且合同履行地也不在肥西县，故本案应由舒城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方系指起诉时接收货币的一方即原告杨乃强的住所地，其住所地不在肥西县。另，法人的住所地是法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，被告安徽锦宸木业有限公司提交的组织机构代码证，证实公司地址位于安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。故被告安徽锦宸木业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告安徽锦宸木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舒城县人民法院管辖。案件受理费2188元，退回原告杨乃强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱艳二〇一六年八月四日书 记 员  赵鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第241号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市。
被执行人覃宁，男，汉族，住北流市。
被执行人邱树芳，女，1972年9月2日生，住北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人覃宁、邱树芳金融借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务。
在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人分期偿还借款及利息。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年九月二十四日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第241号申请执行人钱毅，男，1982年6月生，汉族，住安阳市文明大道。被执行人程哲，男，1982年6月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行钱毅与程哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第353号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人程哲发出执行通知书。责令被执行人程哲于2014年3月25日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人程哲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程哲名下有位于河南省安阳市北关区（合同编号：YS00041232，房屋序号：121025）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程哲名下有位于河南省安阳市北关区（合同编号：YS00041232，房屋序号：121025）房产一处。被执行人程哲在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人程哲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1259号
申请执行人洪义果，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑素斌，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱玉还（曾用名朱玉环），女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4450号《民事判决书》，于2015年7月31日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人朱玉还名下坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1788号荔园小区D区1号楼2梯811、812室房产证号为【L201210784）的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱玉还名下坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1788号荔园小区D区1号楼2梯811、812室房产证号为【L201210784）的房产。
二、指令被执行人朱玉还负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人朱玉还在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第4450号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月三日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1259号
申请执行人洪义果，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑素斌，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县游洋镇，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱玉还（曾用名朱玉环），女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人洪义果、郑素斌与被执行人朱玉还生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2013）荔民初字第4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪义果、郑素斌于2015年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4450号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1259号
申请执行人洪义果，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑素斌，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱玉还（曾用名朱玉环），女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人洪义果、郑素斌与被执行人朱玉还生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2013）荔民初字第4450号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人洪义果、郑素斌于2015年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4450号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月二十九日
书记员 欧丽琼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第19号
申请人执行人冯国中，男，1971年2月6日生，汉族。
被执行人南京银飞金属构件有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
冯国中与南京银飞金属构件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）高漆商初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年六月十九日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第19号
申请执行人高青县第一五金机电设备有限责任公司。住所地：高青县西环路宁家盛世家园*号楼*单元***号。
法定代表人：宁云刚，该公司经理。
被执行人山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县文化路南首。
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
申请执行人高青县第一五金机电设备有限责任公司诉被执行人山东兰骏集团有限公司买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月17日立案执行，执行标的38491元。
本院在执行过程中，查明被执行人山东兰骏集团有限公司无财产可供执行，申请执行人高青县第一五金机电设备有限责任公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第19号
申请执行人何某某，女，汉族，江西省樟树市人。
被执行人徐某，男，汉族，江西省樟树市人。
何某某与徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第1648号民事调解书，责令被执行人徐某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款计人民币55万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁文华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更181号
罪犯安志方，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第83号刑事判决，以被告人安志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年11月22日起至2018年5月21日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安志方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安志方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯安志方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2017年7月21日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更181号
罪犯安志方。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第83号刑事判决，以被告人安志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年11月22日起至2018年5月21日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安志方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安志方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯安志方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2017年7月21日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08598号
罪犯姜昆，男，汉族，1985年9月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）马刑初字第35号刑事判决，以被告人姜昆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第81号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜昆确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜昆减去自本裁定送达之日起至2016年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第736号
原告：鞍山市佳家物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马力，经理。
被告：鞍山圣河湾酒店。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：徐仁财，经理。
本院在审理原告鞍山市佳家物业有限公司诉被告鞍山圣河湾酒店物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市佳家物业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳家物业有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8482号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县山七镇程河村洪冲组，公民身份342425199702147411。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
负责人游达，店长。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进路17号2幢27-1，系被告公司员工。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王堂飞向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。
审判员 凌文英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1447-4号
原告陕西府谷某支行。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某支行与被告刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的房屋予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺永强
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00124号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智，男，1990年11月16日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡明，男，1991年9月7日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李智、胡明犯抢劫罪一案，于2011年3月24日作出（2011）鸠刑一初字第00064号刑事判决。原审被告人李智、胡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月7日至10月4日，被告人李智、胡明在芜湖市凤鸣湖小区附近，采取暴力手段，先后三次劫取被害人钱财，涉案价值1600余元。同年10月17日，公安机关将被告人李智、胡明抓获。案发后，公安机关追缴到赃物振华手机1部、诺基亚手机1部并已发还给被害人。具体事实如下：
1、2010年8月7日晚上21时许，被告人李智、胡明打算骑摩托车到马鞍山去玩，但是没钱加油，两被告人商量找人搞点钱加油。被告人李智、胡明骑摩托车窜至芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路与长春路交叉口附近，对经过此处上班的姜某某实施殴打索要钱财，抢得振华牌手机（鉴定价值523元）1部和现金10余元。
2、由于被告人李智、胡明都想要抢的手机，两被告人商量再抢一部手机。2010年8月7日晚上21时许，被告人李智、胡明再次骑摩托车窜至开发区凤鸣湖大转盘附近，对经过此处上班的陈某某实施殴打索要钱财，抢得天语牌手机（鉴定价值304元）1部和1包13元的利群香烟。
3、2010年10月4日凌晨4时许，被告人李智、胡明骑摩托车窜至开发区凤鸣湖小区西门，对经过此处的肖某某实施殴打，抢得诺基亚手机（鉴定价值786元）1部。
上述事实，有经原审庭审质证的两被告人常住人口信息、报案材料、抓获经过、公安机关扣押、发还物品清单、鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录和刑事照片、被害人的陈述、两被告人的供述等证据证实。
原判认为：被告人李智、胡明以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于两被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人胡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
李智的上诉理由：第三起犯罪不是抢劫。其与胡明是出于寻衅滋事的目的殴打被害人，被害人在逃避追打的过程中丢失了手机，上诉人从而捡到了该手机。应当在三年以上十年以下量刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
胡明的上诉理由：第一次犯意系李智提起，犯罪中其均服从李智的旨意，其应当属于从犯；其主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当以自首论。
其辩护人提出，第二起犯罪不应认定为抢劫，被害人在被二上诉人采用暴力后逃跑时丢失了手机，二上诉人从而捡到了该手机，不应认定为抢劫。
经审理查明：原判认定李智、胡明实施抢劫的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。关于上诉人胡明的辩护人提出第二起犯罪是被害人在被二上诉人采用暴力后逃跑时丢失了手机，二上诉人从而捡到了该手机，不应认定为抢劫的问题，经查，上诉人胡明及李智在公安机关侦查时均供述第二次到作案地点去的目的就是为了抢一部手机，而且二上诉人也对被害人实施了暴力，二上诉人除了当场取得手机以外，还劫取了1包利群香烟，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人李智提出其二人是出于寻衅滋事的目的殴打被害人，被害人逃跑时丢失了手机，然后其二人捡到了该手机，不应认定为抢劫的问题，经查，上诉人李智及胡明在公安机关侦查时均供述第三次去作案地点的目的也是为了抢劫，且该手机当时由被害人拿在手上，二上诉人殴打被害人时手机滑落到地上，从而被二上诉人拿走，该起犯罪亦应认定为抢劫。上诉人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李智、胡明以非法占有为目的，共同采用暴力的手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人胡明及其辩护人提出胡明主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当以自首论的问题，本院认为，上诉人胡明主动交代的犯罪事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，故不符合“以自首论”的条件。对于上诉人胡明提出应认定其为从犯的问题，经查，上诉人胡明与上诉人李智二人在本案中的地位及作用相当，不宜区分主从。故上诉人胡明及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节科以刑罚，并无不当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年五月二十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00124号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智，男，1990年11月16日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。辩护人孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡明，男，1991年9月7日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。辩护人黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李智、胡明犯抢劫罪一案，于2011年3月24日作出（2011）鸠刑一初字第00064号刑事判决。原审被告人李智、胡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年8月7日至10月4日，被告人李智、胡明在芜湖市凤鸣湖小区附近，采取暴力手段，先后三次劫取被害人钱财，涉案价值1600余元。同年10月17日，公安机关将被告人李智、胡明抓获。案发后，公安机关追缴到赃物振华手机1部、诺基亚手机1部并已发还给被害人。具体事实如下：1、2010年8月7日晚上21时许，被告人李智、胡明打算骑摩托车到马鞍山去玩，但是没钱加油，两被告人商量找人搞点钱加油。被告人李智、胡明骑摩托车窜至芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路与长春路交叉口附近，对经过此处上班的姜某实施殴打索要钱财，抢得振华牌手机（鉴定价值523元）1部和现金10余元。2、由于被告人李智、胡明都想要抢的手机，两被告人商量再抢一部手机。2010年8月7日晚上21时许，被告人李智、胡明再次骑摩托车窜至开发区凤鸣湖大转盘附近，对经过此处上班的陈某实施殴打索要钱财，抢得天语牌手机（鉴定价值304元）1部和1包13元的利群香烟。3、2010年10月4日凌晨4时许，被告人李智、胡明骑摩托车窜至开发区凤鸣湖小区西门，对经过此处的肖某实施殴打，抢得诺基亚手机（鉴定价值786元）1部。上述事实，有经原审庭审质证的两被告人常住人口信息、报案材料、抓获经过、公安机关扣押、发还物品清单、鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录和刑事照片、被害人姜某、陈某、肖某的陈述、两被告人的供述等证据证实。原判认为：被告人李智、胡明以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于两被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人胡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。李智的上诉理由：第三起犯罪不是抢劫。其与胡明是出于寻衅滋事的目的殴打被害人，被害人在逃避追打的过程中丢失了手机，上诉人从而捡到了该手机。应当在三年以上十年以下量刑。其辩护人提出相同的辩护意见。胡明的上诉理由：第一次犯意系李智提起，犯罪中其均服从李智的旨意，其应当属于从犯；其主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当以自首论。其辩护人提出，第二起犯罪不应认定为抢劫，被害人在被二上诉人采用暴力后逃跑时丢失了手机，二上诉人从而捡到了该手机，不应认定为抢劫。经审理查明：原判认定李智、胡明实施抢劫的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。关于上诉人胡明的辩护人提出第二起犯罪是被害人在被二上诉人采用暴力后逃跑时丢失了手机，二上诉人从而捡到了该手机，不应认定为抢劫的问题，经查，上诉人胡明及李智在公安机关侦查时均供述第二次到作案地点去的目的就是为了抢一部手机，而且二上诉人也对被害人实施了暴力，二上诉人除了当场取得手机以外，还劫取了1包利群香烟，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人李智提出其二人是出于寻衅滋事的目的殴打被害人，被害人逃跑时丢失了手机，然后其二人捡到了该手机，不应认定为抢劫的问题，经查，上诉人李智及胡明在公安机关侦查时均供述第三次去作案地点的目的也是为了抢劫，且该手机当时由被害人拿在手上，二上诉人殴打被害人时手机滑落到地上，从而被二上诉人拿走，该起犯罪亦应认定为抢劫。上诉人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李智、胡明以非法占有为目的，共同采用暴力的手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人胡明及其辩护人提出胡明主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当以自首论的问题，本院认为，上诉人胡明主动交代的犯罪事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，故不符合“以自首论”的条件。对于上诉人胡明提出应认定其为从犯的问题，经查，上诉人胡明与上诉人李智二人在本案中的地位及作用相当，不宜区分主从。故上诉人胡明及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节科以刑罚，并无不当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年五月二十六日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3973号
原告:于河彤。
被告:王钟民。
本院在审理原告于河彤诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于河彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1095号
上诉人（原审被告）赵士军。
被上诉人（原审原告）缪青凌。
原审被告缪静。
原审被告仲丽芬。
委托代理人赵士军。
原审被告赵薇。
委托代理人赵士军。
上诉人赵士军因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，缪青凌系上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-XXX室房屋产权人之一，赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇系上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇在上述房屋的公用走道内安装防盗门，并将缪青凌住房卫生间窗户拦在其安装的防盗门内，双方因此发生纠纷。当地物业公司曾要求赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇予以整改。现缪青凌诉至法院，要求赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇拆除安装在公用走道内的铁门（防盗门）。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。双方系隔壁邻居，赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇在双方住房公用走道内安装防盗门，占用公用部位，不仅影响缪青凌的通行，而且给缪青凌的通风采光带来影响。现缪青凌要求赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇拆除防盗门，并无不当，予以支持。赵士军、缪静要求缪青凌对此进行赔偿，无法律依据，不予支持。仲丽芬、赵薇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。原审法院据此判决：赵士军、缪静、仲丽芬、赵薇应自判决生效之日起十日内拆除安装在上海市普陀区桂巷新村607-8室外公用走道内的防盗门。
原审法院判决后，上诉人赵士军不服，向本院提起上诉称：其十年前购买房屋时，防盗门就安装在公用走道内，被上诉人未对此提出异议。如果现在拆除防盗门，房屋的格局将发生变化，相当于要对已经装修的房子进行重新装修，无故扩大上诉人损失。被上诉人在装修期间对上诉人人身和财产安全也带来严重影响。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人缪青凌要求维持原判。
原审被告缪静、仲丽芬、赵薇表示同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在公用走道内安装防盗门，给被上诉人造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2336号
罪犯张业果，男，1970年4月26日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）屏刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张业果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事经济损失人民币48.129万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宁刑终字第159号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张业果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张业果本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯张业果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张业果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张业果减刑的建议，符合法律规定。罪犯张业果未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张业果减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静