河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第533号
原告龚云正，男，汉族，住宁陵县。
原告田伍玲，女，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘国梁，男，汉族，住宁陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路新华社区。
负责人翟浩，职务：经理。
委托代理人孙雪峰，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告龚云正、田伍玲与被告刘国梁、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理，原告田伍玲与其委托代理人李宗超、被告刘国梁、被告保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。因被告保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费、休息期等申请重新鉴定，本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月29日对本案进行了第二次开庭审理，原告的委托代理人李宗超、被告刘国梁、被告保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日16时许，被告刘国梁驾驶豫NH56**号轿车，自北向南行驶至宁陵县三里赵路段时，刚开始在公路西侧行驶，因故突然驶向公路的东侧与自南向北由原告龚云正驾驶的电动三轮车发生迎面相撞，致龚云正及电动车乘车人田伍玲受伤、二车不同程度损坏，此次事故经宁陵县交警队认定：刘国梁负此事故的全部责任，龚云正、田伍玲无责任。豫NH56**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业险。原告龚云正受伤后在宁陵县中医院住院治疗，医疗费由被告刘国梁垫付。龚云正的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：左下肢损伤为9级伤残、二次手术费为9000元、休息日为180日、营养期为60日、护理期为90日。田伍玲受伤后先后在宁陵县中医院和商丘市第一人民医院住院治疗，医疗费由被告刘国梁垫付。田伍玲的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：右上肢构成8级伤残、多发肋骨骨折构成10级伤残、二次手术费为12000元、休息日为150日、营养期为60日、护理期为60日。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计357489.42元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘国梁辩称：事故车辆在被告保险公司投有保险，是全险，应由保险公司赔偿原告的合法损失，对保险公司不赔偿的部分其愿意依法承担。
被告保险公司辩称：在原告证据真实合法的基础上，且属于保险责任和保险范围的，保险公司愿意在交强险各项责任限额内承担原告的合法合理损失，商业险部分应当按照责任比例进行承担。因保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否予以支持，二被告如何承担赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、龚云正、田伍玲的身份证复印件各1份，证明原告具备诉讼主体资格。2、宁陵县公安局交警队出具的（2013）第2013111903号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、龚云正、田伍玲在宁陵县中医院住院病历及田伍玲在商丘市第一人民医院住院病历各1份，证明龚云正、田伍玲因伤住院22天。4、商丘京九法医临床司法鉴定所关于龚云正的司法鉴定意见书及司法参考意见各1份，证明：龚云正构成9级伤残、后续治疗费需要9000元、休息日应为180日、营养日为60日、护理期为90日。5、商丘京九法医临床司法鉴定所关于田伍玲的司法鉴定意见书及司法参考意见各1份，证明：田伍玲的伤构成8级伤残一处、10级伤残一处，后续治疗费需要12000元，休息日为150日，营养日为60日，护理期为60日。6、郑州市公安局龙子湖派出所证明二份。7、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会证明1份。8、郑州天恒建筑劳务分包有限公司证明1份。9、郑州天恒建筑劳务分包有限公司工资表13张。以上证据6、7、8、9证明：龚云正、田伍玲发生交通事故时已在郑州市连续居住生活一年以上，并且主要收入来源于城市，其二人的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按河南省城市标准计算，龚云正每月工资为5000元，田伍玲每月工资为4000元，其误工损失应按各自的工资标准计算。10、龚云正、田伍玲、龚喜悦的户口本复印件1份，证明龚喜悦系龚云正、田伍玲之女，其扶养费应该按河南省城市标准计算。11、龚云正、田伍玲鉴定费用票据1张，证明龚云正、田伍玲为鉴定支付鉴定费用3000元。12、电动车评估报告1份，证明电动车车损价值2400元。13、交通费52张，证明龚云正、田伍玲因伤住院支付交通费用2550元。14、劳务合同2份，证明二原告务工的事实。
被告刘国梁向本院提交的证据有：1、原告龚云正的入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据各1份。2、原告田伍玲在宁陵县中医院的入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据各1份。3、原告田伍玲在商丘市第一人民医院的入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据各1份。4、转诊费收据1张，交通费票据31张。以上证据证明：被告刘国梁共垫付医疗费79810.04元，另支出转诊抢救费用700元，交通费315元。5、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明为合法驾驶。6、另外垫付了食宿费用20000元左右，其中包括给付原告现金600元。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、商业险保单1份，证明免赔率为25%。2、河南司法警院司法鉴定中心出具的龚云正的司法鉴定意见书、司法建议书各1份及田伍玲的司法鉴定意见书、司法建议书各1份，以上鉴定结论系被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及司法参考意见有异议，向本院申请重新鉴定，由本院统一对外委托而作出。被告保险公司对该二次鉴定结论的质证意见为：对伤残等级鉴定结论无异议，但对休息期和护理期限有异议，休息期应当按其实际住院时间计算，该鉴定只是建议书，不是鉴定书，建议均系评估，仅供参考，建议书不是确定的休息期，故应当按照法律的规定去处理。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据3的真实性无异议，但应当扣除非医保用药和与此次交通事故无关的用药。2、对证据4、5的真实性无异议，但保险公司认为二原告的伤残级别过高，保险公司是否申请重新鉴定待向公司汇报后，庭审后七日内提交书面申请。3、对证据6的真实性有异议，对证明目的有异议，保险公司认为该组证据不客观真实，派出所的印章属于电子版，该证据没有辖区民警的盖章及签字。4、对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据没有负责人签字且白佛村系农村不是城市，故应当按照农村标准进行计算。5、对证据8、9均有异议，用人单位应提交本单位与二原告的劳务合同及本单位的营业执照等手续，且工资表不客观真实，签名的笔迹及字体基本相仿，不能证明二原告居住在城镇且收入来源于城镇，伤残赔偿金及误工损失应当按照农村标准进行计算。6、对证据10的真实性无异议，但对证明目的有异议，户口本载明了二原告为农村居民，故二原告的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。7、证据11，不是保险公司的承担范围。8、对证据12的真实性无异议，保险公司认为鉴定数额过高。9、交通费数额过高，请法院酌定，燃油费票据为宁陵县张弓镇人民政府的，与本案没有关联性，不应支持。10、原告虽提供了劳动合同，但是该劳动合同不能达到原告的证明目的。劳动合同中甲方是建筑劳务分包有限公司，不是直接的用工单位，故合同的约定对分包公司没有关系。原告也没有提供劳务分包公司的组织机构代码证和营业执照，不能证明该劳务分包公司主体合格存在，故该两份劳动合同不能作为定案的依据。对其他证据无异议。
被告刘国梁对原告提交的证据，异议理由及质证意见除同被告保险公司外，认为交通费用、二次复诊费用及住院期间的费用都是其垫付的。
被告保险公司对被告刘国梁提交的证据无异议，认为商业险不是不计免赔。
原告对被告刘国梁提交的证据无异议，当庭认可住院期间收到给付的现金600元；另外认为：被告刘国梁垫付住院期间的住院伙食补助费、营养费是事实，但对被告刘国梁所称垫付20000元不认可。
原告对被告保险公司提交的证据，质证意见为：1、对商业险保单有异议，为格式合同，没有向投保人进行释明，认为不计免赔率一般不超过5%，保险公司应当依法赔偿。2、原告的伤残等级应当以商丘京九鉴定所的鉴定意见为准，对二次鉴定中休息期、营养期的鉴定意见没有异议，对鉴定报告中所称的仅供参考是指将来二次手术时还有一定的休息期和营养期，故无法明确确定。对误工期应当以第二次鉴定报告前一天为准。
被告刘国梁对被告保险公司提交的商业险保单有异议，认为买保险时保险公司没有释明，不应当采纳。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：一、原告提交的证据：1、结合原告提交的郑州市公安局龙子湖派出所证明、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村委会证明及郑州天恒建筑劳务分包有限公司的证明、劳务合同、工资表，以上证据具有客观真实性，能证明二原告从2010年4月开始一直在郑州市公安局龙子湖辖区居住，并在郑州天恒建筑劳务分包有限公司工作，至事故发生前已连续在郑州居住并务工一年以上，龚云正的月工资为5000元、田伍玲的月工资为3500元，可作本案定案的依据，予以认定；二原告虽系农业户口，但其经常居住地及主要生活来源均为城镇，二原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由正当，本院予以支持；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、医疗费，系原告因本案事故支出的必要费用，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。3、交通费系二原告因就医、诊疗支出的必要费用，结合二原告住院天数共计44天，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。4、车损鉴定，系事故发生后，经宁陵县公安局交警队委托作出，能证明电动车因本案事故的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定。5、原告未提交子女随其二人在郑州生活、上学的有关证据，原告要求子女抚养费按城镇标准计算的理由不成立，本院不予支持。二、被告保险公司提交的证据：1、商业险保单，系双方自愿签订，对双方均具有约束力，豫NH56**号轿车所投商业险未购买不计免赔，被告刘国梁在本案事故中负全部责任，依据保险条款约定，保险公司应免赔20%；原告的异议理由不成立，本院不予支持。2、河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法建议书，系被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及司法参考意见有异议，向本院申请重新鉴定，由本院统一对外委托作出，具有客观真实性，能证明二原告受伤致残的程度、需二次手术费及需休息期、营养期、护理期的事实，可作本案定案的依据，予以认定。三、被告刘国梁认为已为二原告垫付食宿费用2万元，但未提交相应的证据证明；结合二原告的住院天数44天及原告认可被告刘国梁垫付了住院期间食宿费用的事实，垫付数额按人身损害赔偿标准计算应为1760元。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月19日16时许，被告刘国梁驾驶豫NH56**号轿车，自北向南行驶至宁陵县三里赵路段时，刚开始在公路西侧行驶，因故突然驶向公路的东侧与自南向北由原告龚云正驾驶的电动三轮车发生迎面相撞，致龚云正及电动车乘车人田伍玲受伤、电动三轮车损坏，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘国梁负此事故的全部责任，龚云正、田伍玲无责任。事故发生后，原告龚云正、田伍玲均住院治疗，其中：原告龚云正从2013年11月19日到2013年12月13日在宁陵县中医院住院治疗，住院22天，支出医疗费19256.28元；原告田伍玲先从2013年11月19日到2013年11月23日在宁陵县中医院住院治疗，住院4天，支出医疗费4655.28元，后从2013年11月23日到2013年12月11日在商丘市第一人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费55898.48元，另支出抢救费700元；二原告因本案事故支出交通费1000元。2014年4月1日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：原告龚云正左下肢损伤为9级伤残、二次手术费为9000元、休息日为180日、营养期为60日、护理期为90日；原告田伍玲右上肢构成8级伤残、多发肋骨骨折构成10级伤残、二次手术费为12000元、休息日为150日、营养期为60日、护理期为60日；为此支出鉴定费3000元。另原告龚云正驾驶的电动三轮车经鉴定车损价值为2400元。原告为此诉讼来院，请求判令所请。在审理过程中，被告保险公司对商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法参考意见有异议，向本院申请重新鉴定，由本院统一对外委托，2014年6月20日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：原告龚云正左下肢骨折内固定术后为10级伤残，二次手术费为12000元、休息日为伤后180日、伤后90日内给予护理并加强营养；原告田伍玲右上肢功能障碍构成8级伤残、右侧肋骨多发骨折构成10级伤残；二次手术费为12000元、休息日为150日、伤后60日内给予护理并加强营养。另查明：被告刘国梁驾驶的豫NH56**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为20万元，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止，未购买不计免赔，其中保险条款第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20％，负主要责任的免赔15％、负同等责任的免赔10％，负次要责任的免赔5％。事故发生后，被告刘国梁已为二原告垫付医疗费79810.04元、转诊抢救费用700元、交通费315元、给付原告现金600元，另垫付二原告住院期间的住院伙食补助费、营养费1760元，共计83185.04元。二原告从2010年4月开始一直在郑州市公安局龙子湖辖区居住，并在郑州天恒建筑劳务分包有限公司工作，至事故发生前已连续在郑州居住并务工一年以上，龚云正的月工资为5000元、田伍玲的月工资为3500元；二原告之女龚喜悦，2000年3月出生。
本院认为：公民的健康权和财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘国梁驾驶豫NH56**号轿车与原告龚云正驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：刘国梁负此事故的全部责任，龚云正、田伍玲无责任。因豫NH56**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应先在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因豫NH56**号轿车所投商业险未购买不计免赔，被告刘国梁在本案事故中负全部责任，依据保险条款约定，被告保险公司应免赔20%，该免赔的部分应由被告刘国梁承担。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，二原告的各项损失项目及数额为：原告龚云正的医疗费19256.28元、误工费30000元（5000元／月÷30天×180天）、护理费6030元（67元／天×90天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费900元（10元／天×90天）、交通费500元、二次手术费12000元、车损2400元、残疾赔偿金46202.99元［残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×10％×20年）＋被扶养人生活费1406.93（5627.73元／年×5年×10％÷2）］，结合其伤残等级及在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金酌定为5000元，对超出的数额，本院不予支持，合计122949.27元；原告田伍玲医疗费61253.76元、误工费17500元（3500元／月÷30天×150天）、护理费4020元（67元／天×60天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费600元（10元／天×60天）、交通费500元、二次手术费12000元、残疾赔偿金143229.27元［残疾赔偿金138867.78（22398.03元／年×31％×20年）＋被扶养人生活费4361.49元（5627.73元／年×5年×31％÷2）］，结合其伤残等级及在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为15000元，对超出的数额，本院不予支持，合计254763.03元；二原告的损失共计377712.30元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失122000元；下余数额255712.30元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿二原告各项损失160000元（200000元－200000元×20％）；被告保险公司不予赔偿的数额95712.30元，由被告刘国梁承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚云正、田伍玲各项损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告龚云正、田伍玲各项损失160000元，共计282000元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告刘国梁赔偿原告龚云正、田伍玲各项损失95712.30元，减去已赔偿的数额83185.04元，下余12527.26元，于本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告龚云正、田伍玲的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、刘国梁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6662元，由原告龚云正、田伍玲负担1123元、被告刘国梁负担5539元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨文飞
代理审判员 赵世魁
人民陪审员 姜玉芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张书海