浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第224号
原告：吕辉辉。
委托代理人：陈湘君、陈建友。
被告：邵承军。
被告：王敬祥。
委托代理人：郑增华、颜贻泼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
代表人：裴斌。
委托代理人：孙林剑。
原告吕辉辉为与被告邵承军、王敬祥、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告吕辉辉及其委托代理人陈建友，被告王敬祥的委托代理人郑增华，人民保险临海公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告邵承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告吕辉辉起诉称：2013年2月9日18时50分许，被告邵承军醉酒后驾驶浙J×××××号（临时号牌：浙J×××××号）小型普通客车，行经温州市瓯海区娄桥街道娄东大街路段，遇原告驾驶的浙C×××××号小型轿车轮胎漏气停在道路最右侧机动车道上准备换胎，浙J×××××号小型普通客车与站在浙C×××××号小型轿车后面拿千斤顶的原告及其丈夫马国挺发生碰撞后又撞击浙C×××××号小型轿车尾部，造成原告吕辉辉、马国挺受伤及两车受损。原告受伤后被送往温州市中西医结合医院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫，右腓骨骨折，多处软组织挫伤，右腓总神经损伤。原告治疗期间，被告已经支付原告182000元。2013年2月27日，交警部门认定被告邵承军应承担事故的全部责任，原告吕辉辉、马国挺不承担事故责任。肇事车辆在被告人民保险临海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），本案事故发生在保险期间内。原告主张被告王敬祥作为肇事车辆的车主，明知被告邵承军疲劳且醉酒的情况下，仍让其驾驶车辆，对本案交通事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告主张其因本案交通事故造成的损失为：医疗费总额171442.85元（含住院期间伙食费2610元）、住院伙食补助费4380元、护理费22880元、后续治疗费15000元、误工费49920.65元、营养费4000元、伤残赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36626.5元、鉴定费2240元、交通费800元、拖车费300元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告邵承军赔偿原告损失286994元（已扣除被告已支付的182000元）；二、被告王敬祥对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告人民保险临海公司在保险责任范围内先行赔付。
被告王敬祥答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。被告王敬祥将车辆交给被告邵承军长期驾驶，故没有收回车钥匙的义务，事故发生当天被告王敬祥已经告知被告邵承军不要酒后驾驶，被告王敬祥在本案事故中没有过错，不承担赔偿责任，即使有过错也是按份责任而不是连带责任。被告王敬祥已经支付原告182000元。
被告人民保险临海公司：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。原告诉请金额过高，部分项目不合理。浙J×××××小型普通客车在我司投保了交强险及限额为50万元的三责险，并投保了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。本案肇事车辆的车架号及发动机号与上述车辆一致，应是车辆转让后双方没有进行被保险人的变更。被告邵承军系醉酒驾驶，被告人民保险临海公司只对原告的抢救费用承担垫付责任，垫付以后向有关赔偿义务人主张追偿，拒绝在交强险及三责险范围内承担赔付责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，企业基本信息、组织机构代码证，以证明原、被告的身份情况；
2.机动车保险单，以证明肇事车辆的保险情况；
3.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
4.温州通用门诊病历本、温州市中西医结合医院住院病历、检查报告单、医疗证明书，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
5.住院收费收据、住院费用清单、住院劳务材料结算收据（汇总）、浙江省政府非税收入统一票据，以证明原告花费的医疗费用的情况；
6.人民警察证、温州市公安局瓯海区分局出具的证明、户口簿，以证明原告从事警察职业及原告的户籍行为为非农业家庭户的事实；
7.出生医学证明，以证明需原告扶养的被扶养人的情况；
8.温律司鉴所（2014）临鉴字第42号、第42-1号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用的评定情况；
9.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；
10.温州市中西医结合医院出具的医疗证明书、健康体检报告，以证明原告治疗过程中使用磷酸肌酸钠针的关联性的事实。
11.被告邵承军在公安部门所作的讯问笔录，以证明被告王敬祥对本案事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告王敬祥质证认为：对证据10的真实性没有异议，对关联性有异议，医疗证明书的出具具有随意性；对证据11的真实性没有异议，对被告邵承军在公安部门的陈述没有异议，但不能证明被告王敬祥存在过错；对原告提供的其他证据均无异议。
被告：人民保险临海公司质证认为：对原告提供的证据10中的健康体检报告的关联性有异议，对原告提供的其他证据均无异议。
被告人民保险临海公司向本院提供了交强险及三责险的保险条款，以证明因被告邵承军醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不承担保险理赔责任，即使承担，仅承担交强险医疗费用赔偿限额一万元。
原告、被告王敬祥质证认为：对被告人民保险临海公司提供的证据的真实性没有异议，对其证明对象有异议，保险公司应该在保险责任限额范围内进行赔付。
被告邵承军没有答辩，也没有向本院提供证据。
因被告邵承军申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告花费的医疗费的合理性进行，该所于2014年2月17日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书。
原告质证认为：对医疗费总额没有异议，磷酸肌酸钠针的费用是合理的，原告提供的证据10已经予以证明。
被告王敬祥、人民保险临海公司对该份鉴定意见书均没有异议。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：原告提供的证据10和温天司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书，针对的内容均为原告治疗中因使用磷酸肌酸钠针而产生的医疗费用是否为合理费用，医疗费的合理性应以司法鉴定意见书为准，故本院对司法鉴定意见书予以认定；对原告提供的证据11及被告人民保险临海公司提供的证据的真实性予以认定，上述证据的证明效力将在说理部分作具体陈述；对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告邵承军为被告王敬祥的雇员，2013年2月9日晚上，被告邵承军在参加完被告王敬祥的宴请，醉酒后驾驶浙J×××××号（临时号牌：浙J×××××号）小型普通客车，从温州市瓯海区娄桥街道繁诚大酒店驶往鹿城区水心其住处，18时50分许，行经瓯海区娄桥街道娄东大街路段，遇原告驾驶的浙C×××××号小型轿车轮胎漏气停在道路最右侧机动车道上准备换轮胎，浙J×××××号小型普通客车前部与站在浙C×××××号小型轿车后面拿千斤顶的原告及其丈夫马国挺发生碰撞后又撞击浙C×××××号小型轿车尾部，造成原告吕辉辉、马国挺受伤及两车受损。原告受伤后立即被送往温州中西医结合医院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫，右腓骨骨折，多处软组织挫伤，右腓总神经损伤、腰3右侧横突骨折，同年2月14日行“腰3椎体骨折切开复位减压植骨内固定术”，住院治疗146天，同年7月5日出院。原告共花费医疗费171442.85元（含住院期间伙食费2610元）。治疗期间，被告王敬祥已支付原告182000元。因原告申请，本院依法委托温州律证司法鉴定进行鉴定，该所于2014年1月22日分别作出温律司鉴所（2014）临鉴字第42号、第42-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰3爆裂性骨折的伤残等级为九级；鉴于原告腰3椎体骨折内固定术后，钢板尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，结合温州市各级医疗单位常规收费情况，其后续治疗费难以具体评估（预计约为15000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；误工期限、护理期限、营养期限分别为240日、176日、120日（均自受伤之日开始计算，已包括二期内固定拆除术的期限）。原告为此支出鉴定费2240元。因被告邵承军申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告花费的医疗费的合理性进行，该所于2014年2月17日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书，评定原告伤后“医疗”票据共计171442.85元，其中不予评定费用计21540元（床位费、陪人费、空调费），不属于医疗费用范畴费用计2452.12元（伙食费、劳务材料费、救护车费），与本次损伤治疗无关费用计17212元（磷酸肌酸钠针用于心脏手术时加入心脏停搏液中保护心肌缺血状态下的心肌代谢异常），其余费用基本合理。被告邵承军为此支出鉴定费840元。2013年2月27日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2013）第B015号道路交通事故认定书，认定被告邵承军应承担事故的全部责任，原告吕辉辉及马国挺无责任。肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人民保险临海公司投保了交强险及保险限额为50万元的三责险，并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另认定，原告吕辉辉的户籍为非农业家庭户，原告在温州市从事警察职业。原告夫妻于本案事故发生前生育一个子女，出生于2012年3月27日。另查明，2014年7月23日，被告邵承军到庭谈话接受调查，确认已支付原告的182000元系被告王敬祥所有。
本院认为：原告吕辉辉因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即邵承军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽然被告邵承军驾车返回其住处不属于雇佣活动，但被告王敬祥作为肇事车辆的车主及被告邵承军的雇主，明知被告邵承军已饮酒仍让其驾驶车辆，本院根据其过错程度，确定被告王敬祥应承担50%的责任，原告主张被告王敬祥承担连带责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告人民保险临海公司主张在交强险范围内不承担赔付责任的主张，本院不予采纳。因被告邵承军系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，醉酒驾驶属于严重违反道路交通安全法的行为，已触犯刑法，且此为一般社会常识，无需保险公司再进一步向投保人或驾驶人解释醉酒驾驶的定义和法律后果，故被告人民保险临海主张其不承担三责险的赔付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人民保险临海公司作为浙J×××××号小型普通客车的交强险保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，参照医疗费合理性的鉴定结论，剔除住院期间伙食费2610元，与本次损伤无关联项目费用17212元，计151620.85元；2.后续治疗费，虽未实际发生，但已为鉴定结论确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定结论，确定为15000元；3.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间146天，确定为4380元；4.营养费，鉴定结论评定营养期限为120日，原告请求4000元，属合理范围，本院予以支持；5.护理费，鉴定结论评定护理期限为176日，住院期间146天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为17890.8元，其余30天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为2278.19元，护理费合计20168.99元；6.误工费，鉴定结论评定误工期限为240天，原告在本案事故发生前从事警察一职，原告主张误工费49920.65元，属合理范围，本院予以支持；7.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，原告主张800元，本院予以支持；8.拖车费300元，属实际必要支出，本院予以支持；9.残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业家庭户，故应参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元标准计算，本案事故造成原告九级伤残，故乘以残疾系数20%，计算20年，计151404元；10.被扶养人生活费，原告主张36626.5元，属合理范围，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为10000元；12.鉴定费，原告主张2240元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告吕辉辉的合理损失为446460.99元。其中医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，残疾赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失（拖车费）300元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民保险临海公司在交强险赔偿限额内先行赔付120300元，超过交强险赔偿限额部分326160.99元，由被告邵承军、王敬祥各承担50%，即163080.5元。被告王敬祥已支付原告182000元，且表示其支付的款项同意在赔偿总额中扣除，故被告邵承军还应支付原告144160.99元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕辉辉120300元。
二、被告邵承军于本判决生效之日起十日内支付原告吕辉辉144160.99元。
三、驳回原告吕辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5604元，减半收取2802元，由原告吕辉辉负担220元，被告邵承军负担1291元，被告王敬祥负担1291元，医疗费用合理性鉴定费840元，由被告邵承军自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。