江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终656号
上诉人(原审原告)：宜春市正阳物资有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：56626936-7。
法定代表人：袁新苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宜春泰安房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山路***号。统一社会信用代码：913609005988988464。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
原审被告：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道*号。统一社会信用代码：913607007897042825。
法定代表人：林承芳，该公司总经理。
上诉人宜春市正阳物资有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人宜春泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）、原审被告鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）债务转移合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正阳公司的委托诉讼代理人陈小平、被上诉人泰安公司的法定代表人刘建平到庭参加诉讼，原审被告鑫业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳公司上诉请求：1.请求二审法院判决泰安公司按月利率2%的标准向正阳公司支付自2016年10月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2017年1月1日的违约金为186835.44元；2.一审、二审诉讼费由泰安公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实和适用法律基本正确。一审判决泰安公司向正阳公司支付货款3113924元和截止2016年9月30日的利息1453110元，正阳公司没有异议。2、一审判决认为“本案中，逾期付款利息的性质为逾期付款违约金，该违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，故逾期付款违约金是否需调整应以逾期付款损失为衡量依据，在正阳公司无法举证证明实际损失的情况下，宜参照民间借贷纠纷中的关于利率的相关规定。”一审判决认定正阳公司无法举证证明实际损失，这与事实有些不符。因为，由于双方当事人在签订《支付协议》中有“如到期未付清利息加倍计算直到付清为止”的约定，所以正阳公司在一审中未提供相关证据。现正阳公司有充分的证据证明，泰安公司的违约行为给正阳公司造成的损失高于一审判决认定的标准。为了维护正阳公司的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定和《支付协议》的约定，向二审法院提起上诉，请求二审法院依法公正判决。
泰安公司答辩称，1、利率本来就是2%，债权债务已经转让，转让之后不能冻结鑫业公司的资产，不能把鑫业公司列为被告，本案本身就是货款，是做生意，双方都有赚钱，而不是借款，因此，月利率2%过高；2、正阳公司在一审诉讼中申请财产保全，冻结了鑫业公司的550万元，又查封了泰安公司预售的14套房屋，其中包括了购房户缴纳了购房款的房屋，建议等泰安公司处理完上述事情之后再支付款项。
鑫业公司既未作出答辩，亦未参加本案二审庭审。
正阳公司向一审法院起诉请求：1.判令泰安公司与鑫业公司连带支付正阳公司欠款3713685元；2.判令泰安公司与鑫业公司连带支付正阳公司自2015年8月1日起至2016年9月30日止的货款利息1743796元（3113924元×14个月×20%×2）；3.诉讼费由泰安公司、鑫业公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月19日，正阳公司与鑫业公司签订《钢材购销合同》，约定由正阳公司向鑫业公司提供螺纹、盘螺、线材等产品，鑫业公司向正阳公司支付相应的货款。2015年7月30日，正阳公司与鑫业公司根据《钢材购销合同》约定进行了对账，鑫业公司确认还欠正阳公司货款3113924元、利息599761元（该利息包括以每笔货款为本金从收到货物之日按月利率2%计算到2015年2月10日的利息228300元和该228300元按月利率2%从2015年2月10日计算到7月30日的利息25874元减去15874元及货款3113924元从2015年2月10日按月利率2%计算到2015年7月30日的利息360400元）。此后，正阳公司与泰安公司和鑫业公司达成《宜春市香山美树项目钢筋供应商剩余货款支付协议》（以下简称《支付协议》），约定总承包方鑫业公司所欠正阳公司的货款3113924元及利息599761元由开发商泰安公司在2016年3月15日前将支付给正阳公司，2015年8月1日后的货款3113924元按月利率2%计息，如到期未付清利息加倍计算直到付清为止；同时约定如发生总承包方变更，钢筋供应商正阳公司根据本协议，仍有权找本协议签字的总承包方鑫业公司协助处理。尔后，泰安公司未向正阳公司支付货款及利息，故正阳公司诉至该院。2016年10月10日，该院根据正阳公司的申请依法作出了（2016）赣0902民初4182号民事裁定书，冻结泰安公司、鑫业公司在金融机构的存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
一审法院认为，虽然正阳公司提供了与鑫业公司之间的《钢材购销合同》，但鑫业公司已将其基于《钢材购销合同》应对正阳公司承担的货款及利息的清偿义务转移给泰安公司。泰安公司自愿承担该笔债务，正阳公司作为债权人对此表示认可。根据法律规定，该债务转移已发送法律效力，故本案立案时确定案由为买卖合同纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为债务转移合同纠纷更妥。一、泰安公司应支付正阳公司的货款及利息。《支付协议》的性质为债务转移协议，根据法律规定，在债务发生转移后，泰安公司应当承担对正阳公司的货款及利息的给付义务。故正阳公司要求泰安公司依约支付《对账单》上确认的货款3113924元，符合事实和法律规定，该院予以确认。正阳公司要求泰安公司支付截至2015年7月30日的利息599761元及之后按月利率4%计算至2016年9月30日的利息，泰安公司辩称利息过高，应予调整。本案中，逾期付款利息的性质为逾期付款违约金，该违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，故逾期付款违约金是否需调整应以逾期付款损失为衡量依据，在正阳公司无法举证证明实际损失的情况下，宜参照民间借贷纠纷中的关于利率的相关法律规定。《对账单》中利息按月利率2%重新计息、《支付协议》约定的逾期付款月利率4%，都违反法律规定，该院不予认可。因此在正阳公司与泰安公司对账的数额中需扣除228300元的利息10000元；又3113924元按月利率2%从2015年2月10日计算至2015年7月30日的利息为352911元，而非正阳公司计算的金额360400元，则截至2015年7月30日，泰安公司应支付给正阳公司的利息为581211元（352911+228300），其后的月利率应依照相关法律调整为2%，即其后的利息应以3113924元为本金按月利率2%计算至2016年9月30日871899元，该院予以确认，故泰安公司应支付给正阳公司的利息为（581211+871899=）1453110元。二、鑫业公司是否应对泰安公司支付的货款及利息承担连带清偿责任。《支付协议》中仅约定如发生承包方变更，鑫业公司应协助正阳公司处理，该条款对如何“协助正阳公司处理”约定不明，在债务转移后，正阳公司认为“处理”即是鑫业公司愿意承担支付货款及利息的主张不符合常理，且未提供其他证据佐证自己的主张，鑫业公司欠正阳公司的债务已在签订《支付协议》时转移给泰安公司，故正阳公司要求鑫业公司给付案涉债务，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限泰安公司于判决生效之日起10日内偿还正阳公司货款3113924元及利息1453110元；二、驳回正阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50002元，减半收取计25001元，保全费5000元，合计30001元，由正阳公司负担4895元，由泰安公司负担25106元。
正阳公司为证明其上诉主张，提交了《转移支付协议》1份，该协议约定2016年3月15日本息全部付清……利息2015年8月1日开始按2分计算，直到付清之日止。正阳公司在一审中确实是因为疏忽，起诉的利息计算截止2016年9月30日，但正阳公司在一审中也提出了这个问题，一审要正阳公司到二审中来解决，由二审来改判，正阳公司主张2016年10月1日之后的利息有依据。
泰安公司对上述证据质证认为，对协议的真实性没有异议，但正阳公司在一审起诉就是要求截止2016年9月30日的利息，对之后的利息是正阳公司自己没有主张。
鑫业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
泰安公司、鑫业公司在本案二审期间均未提交新证据。
本院对正阳公司提交的证据认证如下：对《转移支付协议》的真实性，泰安公司没有异议，在本案一审中正阳公司亦提供了上述《转移支付协议》，故本院对《转移支付协议》的真实性予以确认。但正阳公司未提供证据证明其在一审法庭辩论结束前，向一审法院提起了2016年10月1日之后利息的诉讼请求，故正阳公司主张的证明目的不能成立。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：正阳公司在一审起诉主张的逾期付款利息的计算期间为自2015年8月1日起至2016年9月30日止，正阳公司在本案诉讼中未提供证据证明其在一审法庭辩论结束前，对2016年10月1日之后的利息向一审法院提出过诉讼请求。对正阳公司的上诉，泰安公司辩称，正阳公司在一审起诉就是要求截止2016年9月30日的利息，对2016年10月1日之后的利息是正阳公司自己没有主张，不同意对2016年10月1日之后的利息继续计算，泰安公司只同意一审判决确定的利息计算期间和利息金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”及第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。对方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对正阳公司请求本院在二审中增加利息，判决泰安公司负担自2016年10月1日之后的利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。对2016年10月1日之后的利息，正阳公司可另行起诉。一审判决根据本案事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定，确定本案逾期付款利息的计算标准，判决泰安公司应向正阳公司支付货款3113924元及利息1453110元，符合有关法律规定，一审判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，正阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4803元，由上诉人宜春市正阳物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年八月七日
书记员 管林健