云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第513号
上诉人（一审原告）小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组。
住所地：云南省嵩明县小街镇阿古龙村委会。
负责人李春荣，系该村民小组组长。
委托代理人李春保，男，系该村民小组党支部代表，特别授权代理。
委托代理人杨才仁，男，系该村民小组会计，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李自荣，男。
被上诉人（一审被告）李贵，男。
上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组（以下简称“阿古龙第六村民小组”）因与被上诉人李自荣、李贵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：两被告系父子关系。2008年11月25日，被告李自荣承建原告阿古龙第六村民小组五号田村道路硬化工程。该工程完工后，原告阿古龙第六村民小组于2009年3月25日及2009年5月25日分两次支付了被告李自荣138388元工程款。该工程完工后，该路于2009年5月25日前交付使用。另查明，原告阿古龙第六村民小组虽主张向被告李自荣多付了15748元，但自付款之日起到2014年12月18日止，阿古龙第六村民小组均未向被告李自荣追讨过该款项。原告起诉请求判令：一、由二被告返还我小组人民币15748元及自付款之日起的利息6933元，两项合计22681元；二、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或应当知道不当得利事实之日起计算。本案中，原告阿古龙第六村民小组于2009年3月25日及2009年5月25日分两次支付了被告李自荣138388元的工程款，原告阿古龙第六村民小组作为一级村组织，其每个月均应对村上开支的账务进行汇总核实，在原告阿古龙第六村民小组向被告李自荣支付工程款时，作为原告方的监督和管理部门阿古龙村委会，也对该工程的付款行为进行了审核与同意，因此，在本案涉及的工程完工并交付原告使用后，原告阿古龙第六村民小组就知道或应当知道不当得利事实是否存在，即应当知道的时间应为2009年6月1日，但原告阿古龙第六村民小组到2014年12月18日才以被告不当得利为由起诉，且在2014年12月18日前并没有向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，原告阿古龙第六村民小组的起诉已超过法定的诉讼时效，一审法院对原告阿古龙第六村民小组的诉讼请求依法不予支持，对被告提出的诉讼时效抗辩主张，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：“驳回原告小街镇阿古龙村民委员会第六村民小组的诉讼请求。”
一审判决宣判后，阿古龙第六村民小组不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人返还上诉人的损失人民币15748元；三、判令被上诉人支付上述损失自付款之日起的利息（从2009年6月1日至2014年12月15日计息6933元）；四、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定其应当知道不当得利的时间为2009年6月1日明显错误，阿古龙村第六小组实名举报原小组长杨权枝的时间为2013年5月12日，换届选举的时间是2013年5月20日至6月20日。阿古龙村第六小组知道不当得利的时间应为2013年6月17日以后，即换届选举结束，也就是第六小组账务移交手续完毕以后。经过查原会计李灿玉的账目后得知，发现多付给被上诉人15748元。由此推算，从2013年6月17日至2014年12月18日止，诉讼没有失效，是在有效期内，受法律保护。二、嵩明县村、组换届选举的时间是2013年5月下旬至6月中旬结束，因原小组长杨权枝滥用职权，以权谋私，存在诸多问题，在换届选举中落选，现任小组长李春荣高票当选。五号田村道路硬化完工交付使用后，群众集资、上级拨款、集体出资，因账目不明，没有公开，本小组的农户一个都不知道用了多少款。换届选举以后，农户对六小组上届的账务不公开，不透明，意见太大，换届选举后，群众要求查账，第六小组在2013年7月上旬查账，发现诸多问题，这笔多付的款项15748元，只是其中的一部分。三、李自荣与原小组长官商勾结，搞利益输送，不但加大工程量，抬高工程价款，而且明目张胆多付款给被上诉人。有付款依据，不按照付款依据付款，证据是实量记录“阿古龙道路硬化完工验收实量记录”甲乙双方签字认可，总工程款是122640元，实际支付是138388元，多付给被上诉人李自荣15748元。
被上诉人李自荣、李贵答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交如下证据：一、阿小六组群众《举报材料》，群众举报时间2013年5月13日，欲证实数十名群众实名举报杨权枝官商勾结，在群众举报后才得知，故诉讼时效没有超过；二、嵩明县委、县政府信访事项告知函，欲证实群众举报、上访到嵩明县信访局以后才知道，故诉讼时效没有超过；三、阿小六组干部移交清单，欲证实小组换届时，并没有移交被上诉人与上诉人的承包合同，说明在此次工程中并没有签订合同；四、证明，欲证实阿小六组在2013年7月30日查账核实，才知道按实测实量多付给被上诉人工程款；五、党务、村务、财务公开手册，欲证实集体一切事务都应实行民主决策、接受群众监督，不能由个人或少数人决策；六、说明，欲证实阿小六组推荐李春荣、杨才仁、李春保参加诉讼；七、证明，欲证实李春荣在2013年6月的换届选举中当选六小组组长；八、证明，欲证实阿小六组属阿古龙村委会领导下的一个经济独立核算的村小组。
被上诉人李自荣提交如下证据：一、关于2009年3月25日实量验收五号田新住宅区道路情况说明，欲证实当时的结算是记在笔记本上，一审后找到当时的结算人一起重新誊写了一份书面记录，涉案工程主体工程款是131388元；二、关于2008年11月阿古龙第六村民小组硬化五号田村道路附属工程款7000元的情况说明，欲证实一审后找到当时的证明人出具了一份书面材料，涉案附属工程款是7000元。
二审中，双方当事人均向本院提出对证据“阿古龙道路硬化完工验收实量记录”中甲、乙双方的签字进行笔迹鉴定的申请。对双方当事人提交的上述证据及笔迹鉴定申请，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案是否已过诉讼时效？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”庭审中，双方当事人均认可阿古龙第六村民小组作为具有经济独立核算的村小组，对于工程款的支付经结算后必须得到村小组长、会计、村小组群众代表及村委会主任的审核同意并签字后，方可从村小组的账户划款给施工方。根据被上诉人李自荣一审时提交的两份收据，有村小组长、会计、村小组群众代表及村委会主任的审核签字，符合双方当事人对于付款审批流程的陈述，且上诉人对此也予以认可。工程完工并交付使用且经阿古龙村委会审核同意后，阿古龙第六村民小组于2009年3月25日及2009年5月25日分两次支付了李自荣138388元的工程款，故其在最后一次付款时，即2009年5月25日就知道或应当知道权利是否受到侵害，到2014年12月18日起诉前阿古龙第六村民小组未主张过权利，且不存在诉讼时效中止或中断的情形，故其起诉已超过诉讼时效。一审法院对于阿古龙第六村民小组诉讼时效的起算时间认定不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。对于双方当事人的笔迹鉴定申请，不影响本案处理，故不予准许。对上诉人与被上诉人李自荣在二审中提交的证据，因不影响案件的处理结果，本院不作审理评判。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币367元，由上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 龙 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊寿康