wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行。
负责人:窦某，系该行行长。
被执行人韩某某，男，1970年3月3日生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年3月8日生，汉族。
被执行人同某某，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人许某某，女，1973年5月15日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行与被执行人韩某某、王某某、同某某、许某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1498号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人韩某某、王某某向申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行偿还借款14999.7元和至2016年6月20日的利息9673.27元并支付该款自2016年6月21日至实际还款之日止按合同约定的利息；被执行人同某某、许某某上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费200元。由于被执行人韩某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行向本院申请执行，申请标的额为14999.7元和至2016年6月20日的利息9673.27元并支付该款自2016年6月21日至实际还款之日止按合同约定的利息；被执行人同某某、许某某上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费200元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人韩某某将案件款11211.94元，案件受理费200元，执行费100元已履行完毕，申请执行人将案件已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月二日
书记员 王省利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初925号
原告时某（曾为名吴青香），居民。
被告张某甲，居民。
原告时某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2015年8月4日在宿城区民政部门协议离婚。离婚协议约定，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，原、被告双方每隔三四天可以看望孩子一次。原告每次要求探望张某丙时，被告均已各种理由予以拒绝。原告认为被告剥夺了其与儿子相处的权利，影响了张某丙的身心健康成长。原告多次与被告协商张某丙的探望权问题，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院请求判令：1.原告每周与张某丙共同生活一天，被告负有协助的义务；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年8月4日在民政部门办理离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方在不影响孩子生活和学习的情况下，每隔三、四天可以探望孩子一次。原、被告离婚后，因婚生子张某丙探望权问题双方协商未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚，不影响双方与婚生子的关系，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。双方达成的离婚协议合法有效，离婚协议已对子女探望权做出约定，但是对探望的方式、时间约定不明，致使原告行使探望权时双方发生争议。离婚协议虽然约定婚生子张某丙由被告抚养，但是原告作为孩子的母亲仍有权关心、看望、了解张某丙的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。为了张某丙的健康成长和相对稳定的生活环境，原告与张某丙独处时间不宜过长，为此确定每月两日为宜。原告在探望期间，被告应提供必要的协助，利于原告与张某丙有单独相处的机会，保证探望期间不影响孩子的身心健康。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告时某每月有权与婚生子张某丙共同生活两日，被告张某甲负有协助义务；
二、驳回原告时某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由小时后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00140号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1981年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年6月10日被本院决定逮捕，同月15日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月28日，被告人毛某甲、苏某（另案处理）酒后开车行至砀山县西南门刘楼村停车时，被害人徐某开车在其后鸣笛催促，毛某甲遂下车踢徐某的车，并用棍将车玻璃砸烂，苏某下车后殴打徐某，经砀山县价格认证中心鉴定，被损毁车辆配件价值2032元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人毛某甲的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人毛某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月28日15时许，被告人毛某甲、苏某（已判刑）酒后开车行驶至砀山县西南门刘楼村停车时，被害人徐某开车在其后鸣笛催促，毛某甲遂下车踢徐某的车，并持棍将徐某驾驶的车玻璃砸烂，苏某下车后殴打徐某，经砀山县价格认证中心鉴定，被损毁车辆配件价值2032元。
另查明，2015年3月12日，被告人毛某甲向砀山县公安局西南门派出所投案，其如实供述了犯罪经过。
2014年7月14日，被告人毛某甲与苏某和被害人徐某达成赔偿协议，共同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）41号《关于松花江微型普通客车（皖L×××××）损毁配件的价格鉴定结论书》、辨认笔录、砀山县砀城镇卫生院入院记录、协议书、谅解书、被害人徐某的陈述、证人苏某、蒋某、李某、常某、毛某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲酒后与他人无事生非，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人毛某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第00293-1号
本院于2015年5月7日对原告江苏华绿生物科技股份有限公司诉被告郑州泰达矿冶设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）泗商初字第00293号民事判决书主文中有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“原告江苏华绿生物科技股份有限公司（以下简称华绿公司）诉被告郑州泰达矿冶设备有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月8日、2015年3月18日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。”，应为“原告江苏华绿生物科技股份有限公司（以下简称华绿公司）诉被告郑州泰达矿冶设备有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月8日、2015年3月18日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。”
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1311号
原告张寅，男，1982年3月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区都市华庭****号楼*单元***室。身份证号2114021982********。
委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告王景发，男，1960年3月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元***室。身份证号2107191960********。
被告张丽，女，1961年11月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元***室。
原告张寅与被告王景发、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任桂艳、被告张丽到庭参加诉讼，被告王景发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，被告于2016年6月27日向我借款6.3万元，并出具借据一张，期限1个月，借款到期后被告偿还了3万元，但其余3.3万元经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款3.3万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王景发未答辩。
被告张丽辩称，二被告并没有向原告借款，原告所称的借款是二被告儿子王金磊向鑫海公司的借款，原告无权起诉，王景发所写的借条是虚假的，所以二被告没有向原告还款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王景发于2016年6月27日向原告借款63000.00元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，被告向原告还款30000.00元，余款33000.00元经原告向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，被告王景发向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，该借款系被告王景发与被告张丽婚姻关系存续期间发生，且被告张丽并未提供证据证实该笔借款系王景发个人债务，故应属夫妻共同债务，因此被告张丽应依法承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金33000.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。双方并未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张的逾期利息应从被告逾期还款之日2016年7月28日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王景发、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张寅借款33000.00元。同时从2016年7月28日起，以33000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，保全费320.00元，由被告王景发、张丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1311号原告张寅，男，1982年3月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区都市华庭****号楼*单元***室。身份证号2114021982********。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告王景发，男，1960年3月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元***室。身份证号2107191960********。被告张丽，女，1961年11月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元***室。原告张寅与被告王景发、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任桂艳、被告张丽到庭参加诉讼，被告王景发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张寅诉称，被告于2016年6月27日向我借款6.3万元，并出具借据一张，期限1个月，借款到期后被告偿还了3万元，但其余3.3万元经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款3.3万元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告王景发未答辩。被告张丽辩称，二被告并没有向原告借款，原告所称的借款是二被告儿子王金磊向鑫海公司的借款，原告无权起诉，王景发所写的借条是虚假的，所以二被告没有向原告还款的义务。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王景发于2016年6月27日向原告借款63000.00元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，被告向原告还款30000.00元，余款33000.00元经原告向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，被告王景发向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，该借款系被告王景发与被告张丽婚姻关系存续期间发生，且被告张丽并未提供证据证实该笔借款系王景发个人债务，故应属夫妻共同债务，因此被告张丽应依法承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金33000.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。双方并未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张的逾期利息应从被告逾期还款之日2016年7月28日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王景发、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张寅借款33000.00元。同时从2016年7月28日起，以33000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，保全费320.00元，由被告王景发、张丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年五月二十四日书记员 吕昕燃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初391号
原告：魏桂香，女，1970年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：陈思琴，江西周象律师事务所实习律师。
被告：曾繁荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师。
原告魏桂香诉被告曾繁荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏桂香及其委托代理人胡莹、陈思琴，被告曾繁荣及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂香诉称，2014年6月始，魏桂香受曾繁荣雇佣在南昌市高新技术开发区骑友五金厂工作，2015年6月30日下午，魏桂香在骑友五金厂去职工浴室途中，因路面不平整被绊倒，左手被转动的电风扇致伤。魏桂香起诉要求曾繁荣赔付损害损失计95352.56元。
本院认为，曾繁荣为个体工商户，南昌市高新技术开发区骑友五金厂为个体工商户的字号。魏桂香主张其在骑友五金厂工作期间受伤，要求曾繁荣赔偿相关损失，属劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告魏桂香起诉。
案件受理费2184元，退还原告魏桂香。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 万雪红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初896号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，户籍地甘河南省，暂住上海市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人邓某某被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月10日以沪徐检诉刑诉(2016)892号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某、周某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月，被告人邓某某在其位于本市闵行区七宝镇红明村XXX号XXX室暂住地内，在明知是盗赃的情况下，先后多次收购他人从本市徐汇、闵行、长宁等辖区窃得的依莱达牌TDT830Z型电瓶车一辆(价值人民币1,413.33元)、绿亮牌TDR322Z型电瓶车一辆(价值人民币1,905元)、新大洲派乐牌TDR4749Z型电瓶车一辆(价值人民币2,655元)、杰宝大王牌TDR2196Z型电瓶车一辆(价值人民币2,734.72元)、依莱达牌TDR322Z-B型电瓶车一辆(价值人民币2,223.06元)、新大洲牌TDR322Z-2型电瓶车一辆(价值人民币2,065元),共计价值人民币12,996元。邓某某收购赃车后，将赃车换锁修整再予以转卖牟利。同年4月6日，邓某某被抓获到案，公安人员从其暂住处查获电瓶车牌�及说明书、用户手册等。邓某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、发票、使用说明书、销售登记单、合格证、电动自行车行车执照、车辆基本信息、笔记本、赃证物品照片、抓获经过、工作情况、证人徐某某、薛某某、伍某某、申某某、毛某某、王某某、甘某、向某某、肖某、易某某、沈某某、张某某的证言及价格鉴定结论书。本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得而予以收购转卖，共计价值人民币12,000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某某当庭提出其有检举揭发表现的意见，经查�事实不符，本院不予采纳。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人贾富芝。
被执行人李一硕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人贾富芝、李一硕借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第619号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人贾富芝、李一硕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执780号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二日
书记员 ：金廉钧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3778号
申请执行人谢红娜。
被执行人陈海兰、何五英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海兰、何五英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 方思元
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8286号
原告:甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孔元文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨世全，男，该公司副经理。
被告陈生兰。
被告赵建明。
原告甘肃中创房地产开发公司诉被告陈生兰、被告赵建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告甘肃中创房地产开发公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中创房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中创房地产开发公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告甘肃中创房地产开发公司负担，余款75元退回原告甘肃中创房地产开发公司。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4504号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，该行新区支行行长。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：戚安俊。
原告中国农�银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告戚安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告戚安俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．戚安俊给付农行邗江支行借款本金349999.8元及利息、罚息（算至2016年10月14日为14807.56元；以本金349999.8元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．农行邗江支行对戚安俊抵押的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由戚安俊负担。事实和理由：2010年9月10日，农行邗江支行与戚安俊签订《个人购房担保借款合同》一份，约�戚安俊向农行邗江支行借款420000元，借款用途为购买坐落于扬州市兰苑A区16-602的房产，借款期限为2010年9月10日至2040年9月26日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，即执行年利率4.752%；按等本递减还款法还款，每月27日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行邗江支行与戚安俊订立《房地产抵押合同》一份，约定戚安俊以坐落于扬州市兰苑A区16-602的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2010年10月15日，农行邗江支行领取了扬房他证邗江字第20100120**号房屋他项权证，登记债权数额为420000元。2010年9月27日，农行邗江支行向戚安俊发放贷款420000元。戚安俊从2015年10月27日起拖欠到期贷款本息，截至2016年10月14日，戚安俊尚欠借款本金349999.8元及利息14379.04、罚息428.52元，利息、罚息合计14807.56元。
戚安俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，戚安俊未按合同约定支付到期本息超过90天，已构成违约，农行�江支行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。戚安俊以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额470000元范围内优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求戚安俊给付借款本金、利息、罚息及要求对戚安俊抵押的房产在债权登记数额内优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行邗江支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戚安俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚安俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金349999.8元及利息、罚息（算至2016年10月14日为14807.56元；以本金349999.8元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、如被告戚安俊不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告戚安俊抵押的坐落于扬州市兰苑A区16-602的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以420000元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元、公告费600元，合计7468元，由被告戚安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 李厚生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初539号
原告（反诉被告）:襄阳市襄州区解放军艺术幼儿园（以下简称襄州区解放军幼儿园）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道特*号。
法定代表人：郭玉霞，襄州区解放军幼儿园校长。
委托代理人:方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告(反诉原告）：湖北驼峰投资有限公司（以下简称湖北驼峰公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场**幢*单元**层*室。
法定代表人：刘国本，湖北驼峰公司董事长。
委托代理人：汪涛、何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书）。
原告（反诉被告）襄州区解放军幼儿园诉被告(反诉原告）湖北驼峰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,2017年6月12日被告(反诉原告）湖北驼峰公司对原告（反诉被告）襄州区解放军幼儿园提出反诉。原告（反诉被告）襄州区解放军幼儿园于2017年10月20日向本院提出撤回本诉申请;同日，被告(反诉原告）湖北驼峰公司亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）襄州区解放军幼儿园撤回本诉的申请及被告(反诉原告）湖北驼峰公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）襄州区解放军幼儿园撤回本诉；
二、准许被告(反诉原告）湖北驼峰公司撤回反诉。
本诉案件受理费21243元，减半收取计10621.5元，由原告（反诉被告）襄州区解放军幼儿园负担。
反诉案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告(反诉原告）原告湖北驼峰公司负担。
审判长 刘 桢
审判员 陶华兰
审判员 臧玉红
二〇一七年十月二十日
书记员 云 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01820号
原告赵桂芝
被告陶柳
本院于2015年12月4日立案受理了原告赵桂芝诉被告陶柳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月23日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芝撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵桂芝承担。
审 判 长 陈 言
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高梓竹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执24号
申请执行人王荣华，男，1970年8月29日出生，汉族，住资源县。
被执行人粟莲珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住资源县。
申请执行人王荣华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第498号民事判决书，要求被执行人粟莲珍返还借款本金12.4万元及利息。
本案在执行中，经查询被执行人粟莲珍银行存款、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第498号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第498号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十日
书记员 侯进侯
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第180号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲，系高阳县高阳镇朝阳路257号居民。2014年9月4日被因涉嫌犯故意伤害罪高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
被告人王某甲。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月3日9时许，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，被告人李某甲、王某甲因琐事将张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤一级。公诉机关提供了相关的证据，指控二被告人的行为均构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某甲、王某甲对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年4月3日9时许，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，被告人李某甲、王某甲因琐事将张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某甲、王某甲共同赔偿被害人张某经济损失6万元，被害人张某对被告人李某甲、王某甲予以谅解，请求从轻处罚。
2014年9月4日被告人李某甲、王某甲到高阳县公安局投案。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某甲供述，2014年4月3日上午9点多，在高阳县殷家庄村西的潴龙河河套里，我和张某因为错车打起来了。我踹了张某的左侧肋骨好几脚。后来王某甲也来了，我听见王某甲说：我拿锨拍死你。
2、被告人王某甲供述，2014年4月3日上午9点左右，我听见有人叫我的名字，就拿着铁锨到长果庄河套里去了，我看见李某甲满脑袋是血，躺在地上，离李某甲不远的地方还平躺着一个人，我就对那个人的胯骨附近蹬了一脚。
3、被害人张某陈述，2014年4月3日上午，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，李某甲先打了我右肋两拳，长果庄村开来的一辆面包车下来的五六个男的就在我身上乱打，又来了一个穿红秋衣的男人拿了一把铁锨，说要拍死我，王某乙拦住他的铁锨了，这个男人用脚踹了我的左侧肋骨一脚，我当时觉得他踹的我特别疼。
4、证人段某证言，证实2014年4月3日9时许，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，其看见一辆推土机司机和一辆白色货车司机相互打，其和王某乙把他们拦开了。
5、证人王某乙证言，证实2014年4月3日9时许，张某给其打电话说有一群人打他，其在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内看见张某在地上躺着，打张某的人一共有7个人，其认识一个叫小果的，小果说是张某和李金锁的兄弟打起来了。长果庄村来了一个穿红秋衣拿着铁锨的人，过去用脚踹了张某左边肋骨一脚。
6、证人李某乙证言，证实2014年4月3日10时许，高阳县长果庄村的石三找到其说李某甲挨打呢，石三开着面包车拉其、李某丙、李某戊就去了长果庄村东的河滩，其看见一个男的和李某甲正滚在地上互相打。
7、证人李某丙证言，证实2014年4月3日10时许，在高阳县长果庄村东的河滩，其看见开推土机的和李某甲在地上滚，他们互相打对方。
8、证人李某丁证言，证实2014年4月3日10时许，在高阳县长果庄村东的河滩，其看见李某甲躺在河套东边的堤坡上，边上有好多人。
9、证人石某证言，证实2014年4月3日上午，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，其看见有两个人在河套里追逐，其中一个骑在另一个人身上，下面那个人满脸是血，是高阳县长果庄村的李某甲。
10、证人李某戊证言，证实2014年4月3日上午，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，其看见李某甲和开推土机的司机在地上滚着打。
11、证人殷某证言，证实2014年4月3日上午，在高阳县殷家庄村西潴龙河河套内，其看见一辆货车司机和一辆推土机的司机打在了一起，推土机司机骑在货车司机身上打他，货车司机的脑袋被打破了，长果庄村开来的一辆面包车下来的五六个男的就过去打推土机司机，从长果庄方向来了一个手里拿一把铁锨的男的，对推土机司机说：我拍死你。王某乙把他拦住了，这个男的又用脚踹了推土机司机身上一脚。
12、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人张某的损伤属轻伤一级。
13、调解书，证实案发后被告人李某甲、王某甲共同赔偿被害人张某经济损失6万元，被害人张某对被告人李某甲、王某甲予以谅解，请求从轻处罚。
14、高阳县公安局证明，证实2014年9月4日被告人李某甲、王某甲到高阳县公安局投案。
15、辨认笔录及照片，证实经证人王某乙辨认，其确认被告人王某甲即是打架现场穿红秋衣的男子。
16、户籍证明信，证实被告人李某甲、王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、王某甲在犯罪以后，自动投案、如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第180号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，又名ＸＸ，务工。2014�12月11日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。
被告人王某乙，务工。2004年7月22日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月11日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
辩护人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告人王某丙，务工。2014年12月11日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
辩护人刘众，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察�以密检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人楚奇、被告人王某乙及其辩护人郭振寿、被告人王某丙及其辩护人刘众均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人楚奇、被告人王某乙及其辩护人郭振邦、被告人王某丙及其辩护人刘众均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于同年8月10日对本案建议延期审理，同年9月9日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于同年12月8日对本案再�建议延期审理，2016年1月7日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人王某甲在高密市姜庄镇仁和社区旗台一村刘维军家超市门前与臧某争吵，后被告人王某甲伙同王某乙、王某丙采用拳打、脚跺、玩具车砸等手段对臧某进行殴打，致臧某头部、腰部等处受伤。经高密市公安局法医鉴定，臧某腰部伤情构成轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人王某甲、王某乙、王某丙与被害人臧某达成赔偿协议，由被告人王某甲、王某乙、王某丙共同赔偿被害人臧某损失人民币120000元（已付清），被害人臧某对被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，证人王某丁、单某、王某戊、刘某�张某、李某证言，接受案件登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，住院病历，借条及施工合同，辩认笔录，辩认现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，光盘制作证明，鉴定文书，调解协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人当庭认罪态度好、本案系因追要工程款引起，被告人的主观恶意性和社会危害性较小，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 范 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔晓红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06935号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6.
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告谢公荣，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司谢公荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 怡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00214-1号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周兴旺。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民三初字第00123号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽华阳国际酒店有限公司所有的房产证号为含山县房权证环峰字第OO**号房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执1号
申请执行人：黄文星，男，1986年5月13日生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇龙安村委会村岭边三村*号。
委托代理人：黄石远，男，1964年12月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇墟头**号。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
申请执行人黄文星与韶关市宏顺实业发展有限公司（下称宏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）韶仲裁字第269号裁决：一、裁决书生效后三十日内，宏顺公司向黄文星支付逾期交房违约金49000元。二、仲裁费3345元由宏顺公司承担。（该费已由黄文星预交，不作退回，由宏顺公司径付给黄文星。）上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房地产及冻结银行存款等，但由于上述财产一是房地产用于抵押银行或个人，二是处于轮候查封、冻结状态，致使难以变现及执行到位。
本院认为：因宏顺公司名下可供执行的财产暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2015）韶仲裁字第269号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件情况下，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 智
第2页共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢118号
申请执行人：王秀兰，女，1952年8月31日出生，汉族，高青县，住高青县。
被执行人：李阳，男，1988年2月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘松，男，1986年4月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人王秀兰与被执行人李阳，刘松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李阳，刘松已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王秀兰依据的（2013）高民初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执240号
申请执行人义乌市香君快递有限公司，住所地义乌市。
法定代表人李秋慧。
被执行人叶方伟。
被执行人何贺平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第108号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人129246元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执240号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执240号
申请执行人义乌市香君快递有限公司
被执行人叶方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00108号，依法向被执行人叶方伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶方伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币129246.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴子长
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1858号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人韩小超，男，汉族，1987年4月4日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人韩小超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6640号民事判决书，责令被执行人韩小超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩小超至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人韩小超名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6640号民事判决书确认被执行人韩小超偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金97173.74元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初113号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地辽宁省葫芦岛市，户籍地为辽宁省建昌县。因本案于2016年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某，出生地辽宁省葫芦岛市，户籍地为辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2016年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书，指控被告人刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日23时许，被告人刘某、李某在本市白云区石井街凰岗大道14巷8号蔡某乙的饭店内，以蔡某乙拿取其钱包为由，各持菜刀2把追砍张某乙、蔡某乙，并致张某乙受伤。经鉴定，张某乙的损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人刘某、李某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。均建议对被告人刘某、李某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人刘某、李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月11日23时许，被告人刘某、李某在本市白云区石井街凰岗大道14巷8号蔡某乙的饭店内，以其钱包遗漏在蔡某乙的饭店并被蔡某乙拿取为由，各持菜刀2把追砍张某乙、蔡某乙，并致张某乙受伤。经鉴定，张某乙的损伤属轻微伤。公安人员接报后于当晚23时许，在案发现场抓获被告人刘某、李某，并缴获作案工具菜刀2把。
2016年9月26日，被告人刘某、李某一次性赔偿了被害人张某乙、蔡某乙经济损失40000元，被害人张某乙、蔡某乙于当日出具谅解书表示谅解并请求对被告人刘某、李某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具菜刀；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、提取痕迹物品登记表、谅解书；证人叶某乙的证言；被害人张某乙、蔡某乙的陈述；被告人刘某、李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字〔2016〕589号、590号法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某、李某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某、李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某、李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人刘某、李某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具菜刀2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 何丽和
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人周某强，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月25日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日，被告人周某强因吸毒被隆安县公安局民警在其住处抓获，民警在周某强住处依法查获一辆无牌疑似被盗二轮摩托车。经查，该车是周某强于同年6月某日在隆安县雁江镇联隆村一野外赌场向一名陌生男青年购买，该车无车牌、车头线路被剪断、无任何发票，但周某强仍以500元的价格向该男青年购买，其将该车带回家并一直使用至案发。经查，该凌肯牌、发动机号码为110816230的二轮摩托车，系梁某某所有。梁某某的堂弟梁华借该二轮摩托车使用时于2014年6月8日停放在隆安县那桐镇隆武街甘蔗联络站内被盗。经鉴定，该车价值人民币3643元。案发后该车已依法退还给梁华。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有接受报案记录，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人梁华的陈述及其机动车行驶证，被告人周某强的供述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向他人购买没有合法有效来历凭证的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，应认定被告人主观上明知是他人犯罪所得的机动车。被告人明知是他人犯罪所得的机动车仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人周某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人周某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效后十日内一次性付清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年十一月十七日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或代为销售的。处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第84号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈学靖，男，1974年9月24日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯运输毒品罪于2002年6月3日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月31日刑满释放。现因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨赟，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈学靖犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依照保山市中级人民法院指定管辖决定，于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人陈学靖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日3时许，被告人陈学靖驾驶车牌号为云N923**的皇冠轿车从腾冲驶往昆明，途经保山市公安局边防支队芒颜边境检查站时，公安民警当场从其车辆中查获甲基苯丙胺20克、鸦片30克、鸦片水110毫升。同日16时许，经对被告人陈学靖现场进行尿检，结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查提取物证痕迹登记表、称量记录及照片、扣押决定书、物品提取笔录及照片、（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）426号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人余国传、闫茂森、邵宗艳的证言、被告人指认毒品照片、被告人户口证明、（2002）潞刑初字第141号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学靖明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺20克、鸦片30克、鸦片水110毫升，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈学靖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学靖曾因犯运输毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈学靖到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈学靖的辩护人提出，本案量刑时应当考虑涉案毒品的纯度和种类，且被告人符合缓刑适用条件的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，保护国家关于毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人陈学靖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
二、扣押被告人陈学靖的甲基苯丙胺19克、鸦片29克、鸦片水90毫升（均为提取检材后剩余）予以没收；扣押的手机一部、轿车一辆、银行卡四张、石头二十四个发还被告人陈学靖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万聪志
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨 睿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第84号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人牛某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年1月17日晚，被告人牛某某驾驶小轿车，沿XXX省道由隆化驶往承德方向，当日18时25分许，行驶至XXX村路段49KM＋800M处，与由北向南横过马路的行人黄某某相刮撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任，行人黄某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人已全部赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人牛某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场及死者照片，被害人黄某某的死亡证明、尸检报告，驾驶员、车辆信息查询结果单，事故车辆技术检验记录，交通事故认定书，调解协议、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某夜间驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低车速，遇行人横过马路未有效避让，没有在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00732号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦某，男。因本案于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人焦某借宿于被害人杨某租住的本市雁塔区田家湾某招待所201室内。次日7日时许，焦某趁杨某睡着之机，盗窃杨某枕头下黑色苹果手机时，被杨某发现，为防止杨某追赶，焦某将杨某衣裤拿走，衣服口袋内装有现金人民币30元。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定：被盗“苹果”牌iphone4型8G手机价值人民币2070元。案发后，焦某将苹果手机丢失，衣服损坏，赃款挥霍，于2014年4月12日被杨某控制并报警，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、个人消费贷款申请表等书证；证人杜某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人焦某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人焦某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起执行至2014年10月11日止）。
二、责令被告人焦某退赔被害人杨某损失苹果牌IPHONE4型8G手机一部（价值人民币2070元）及人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 京
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初268号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日0时许，被告人王X醉酒后驾驶晋MT30**号出租车（乘坐人：郑X）沿209国道由南向北行驶到临猗县工业园区卫氏鱼康附近时，因操作不当与前方同方向焦建丰驾驶的晋MBJ5**号小型轿车相撞，造成晋MBJ5**号小型轿车乘坐人李XX受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王X血液中酒精含量103.57mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对事故责任认定，王X承担事故的全部责任。现王X与焦XX达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、出租汽车驾驶员资格证、被告人王X手机通话清单、证人证言三份、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王X醉酒驾驶营运车辆并载客，且负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人王X主动报警，并在事故现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，属自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王X与焦建丰达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元(刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 盼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3518号
申请执行人：金秀红，男，1962年07月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人金秀红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中�本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4475号
原告：李倩，女，生于1995年11月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告：李国庆，女，汉族，生于1997年10月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告：李良川，男，生于1973年7月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：胡小莲，女，生于1974年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李倩、李国庆、李良川诉被告胡小莲合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告李倩、李国庆、李良川于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩、李国庆、李良川的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李倩、李国庆、李良川撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李良川负担。
审判员 周惠明
二〇一六年十二月二日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初822号
原告：杨静，女，汉族，生于1989年7月20日，住湖北省荆州市沙市区.
委托代理人：贺建平，男，汉族，生于1963年11月16日，特别授权。
被告：四川省广卫房地产开发有限公司。住所地，达州市达县南外镇。
法定代表人：罗将，系公司董事长。
委托代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告杨静诉被告四川省广卫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨静向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省广卫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告四川省广卫房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告杨静承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何雪锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4064号
原告：李学民。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：李义福。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：王海山。
原告李学民与被告李义福、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学民的委托诉讼代理人王剑英、被告李义福、被告中华唐山公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李学民的诉讼请求：要求被告赔偿损失79968.92元；并承担诉讼费用。
被告李义福辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，其垫付门诊费用23000元，要求法庭一并解决。
被告中华唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂车所有人为被告李义福，该车在被告中华唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。
2015年11月5日17时许，被告李义福驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿公路由东向西行驶至石人沟路口西侧时，与原告李学民驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。
原告伤后被送致医疗治疗，被告李义福垫付医疗费23000元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告李学民与被告李义福在事故中所负责任
被告中华唐山公司主张：被告李义福只是没有文明、安全驾驶，但原告李学民无牌、无证驾驶，应承担本次事故的主要责任。
原告李学民主张：原告在行驶中无过错，认可事故认定书。
被告李义福主张：其由东向西行驶至石人沟道口西侧，右转弯想驶入院内，原告李学民正好由东向西行驶，那天风太大，李学民撞到车外侧的油箱上了，其对事故责任认定无异议。
本院认定原告李学民负事故次要责任，被告李义福负事故主要责任。理由：转弯车辆应让直行车辆先行，被告李义福过错较大，原告李学民无证驾驶无牌号摩托车，其违法行为与事故的发生有一定的因果关系，过错较大，应负事故次要责任。
二、原告的损失
1.医疗费27449.92元。提交票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证明。
经质证，被告辩称票据中有4张是原告出院以后产生的，没有相关病例佐证与本次事故有关，数额法庭核定。
本院认定医疗费27449.92元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
2.伙食补助费1000元。
经质证，被告辩称认可20元／天。
本院认定伙食补助费800元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元／天计算。
3.营养费3000元。提交法医鉴定。
经质证，被告辩称不认可，没有医院医嘱。
本院认定营养费2400元。理由：原告的营养期已经法医鉴定为60天，本院予以采信；其标准可参照伙食补助计算。
4.护理费10400元、误工费24000元。提交营业执照复印件、工资表、误工证明、法医鉴定。
经质证，被告辩称护理期不认可，护理期支持住院期间，护理人员认可按一人计算；误工期间鉴定时间过长，认可90日；均应提交劳动合同、完税证明。
本院认定护理费7834.8元、误工费23504.4元。理由：护理期、误工期已经法医鉴定，分别为60日、180日，本院予以采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年制造业职工平均工资130.58元／天计算。
5.伤残赔偿金22102元。提交法医鉴定。
经质证，被告辩称不认可。
本院认定残疾赔偿金22102元。理由：经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
6.面部瘢痕修复费2000元。提交法医鉴定。
经质证，被告辩称实际支出后，再予以支持。
本院认定瘢痕修复费2000元。理由：已经法医评定，本院予以采信。
7.鉴定费3200元、复印费51元、评估费200元。提交票据。
经质证，被告辩称不属于保险赔偿责任。
本院认定鉴定费3200元、复印费51元、评估费200元。理由：属于必要费用，本院予以确认。
8.车辆损失费4600元。提交评估报告。
经质证，被告辩称金额过高。
本院认定车损4600元。理由：损失已经评估机构评定（车已达全损），本院予以采信。
9.交通费500元。提交票据。
经质证，被告辩称金额过高，法庭酌定。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、检查等必然开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
10.精神损失费5000元。
经质证，被告辩称原告不构成伤残，不应支持。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为，被告中华唐山公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告李义福负事故主要责任，故被告中华唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告李义福为原告垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李学民损失90031.84元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下57941.2元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下28700.92元的70%，计20090.64元）；
二、由原告李学民在获得保险赔偿款后3日内返还被告李义福为其垫付款23000元；
三、驳回原告李学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告李义福负担648元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十三日
书记员 李成龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4802号
本院于2016年12月22日对原告朱军民与被告张俊杰分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0282民初4802号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0282民初4802号民事判决书第七页落款处“代理审判员袁应生”补正为“代理审判员褚学超”。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋浣竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4802号本院于2016年12月22日对原告朱军民与被告张俊杰分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0282民初4802号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0282民初4802号民事判决书第七页落款处“代理审判员袁应生”补正为“代理审判员褚学超”。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年二月四日书 记 员  宋浣竹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2105号
原告钊安，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南市。
负责人钊现金，村支部书记。
原告钊安与被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称小河套村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告钊安的委托代理人刘兵兵，被告小河套村委会负责人钊现金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钊安诉称，2009年8月2日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定其租赁小河套村东荒洼地31亩，并约定了租赁期限、价格、付款方式、权利义务、赔偿款归属、违约责任等内容。合同签订后，双方履行了合同。2012年因南水北调工程占用了上述租赁土地，将土地上的庄稼破坏并造成土地生化，故2014年初济南市历城区水务局将赔偿款支付给了被告小河套村委会。因土地尚在租赁期限内，土地的复垦工作是由其完成的，而且其承担了作物减产等损失，故被告小河套村委会应将上述赔偿款项予以返还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告小河套村委会返还原告钊安赔偿款项193400元；2、诉讼费用由被告小河套村委会承担。
被告小河套村委会辩称，双方签订土地租赁合同属实，原告钊安租赁了小河套村洼地31亩用于农业种植。2010年开始，南水北调工程施工时将租赁土地用于弃土场，占用了租赁土地，并造成了土地生化。政府部门发放了青苗补偿费，其也已经将该款给了原告钊安。原告钊安在本案中主张的赔偿款实际是复垦款，其中包括整平土地费、灌溉设施费、排水设施费、道路工程费用等，该款目前由遥墙街道经管站负责保管。复垦款项中道路工程费用应当归其管理和支配，因道路由其负责规划和施工，对其余款项归属原告钊安无异议。
经审理本院认定，2009年8月2日，原告钊安与被告小河套村委会签订土地租赁合同一份。该合同主要约定，原告钊安租赁小河套村东荒洼地一块，面积31亩，租赁期限30年，租赁价格每年每亩500元。另约定，租赁期内若遇国家规划占地，原告钊安应服从，地上物赔偿归原告钊安，土地赔偿归被告小河套村委会。
合同签订后，被告小河套村委会交付了租赁土地，原告钊安利用租赁土地用于农业种植。2012年左右，因南水北调工程的需要，占用了包括租赁土地在内的部分小河套村土地用于弃土场。因占用土地并造成土地生化导致农作物减产等原因，相关政府部门于2014年初向被告小河套村委会发放了临时用地复垦投资预算款，现该款由遥墙街道经管站负责监管。其中包括租赁土地在内的62.47亩土地的复垦投资预算款共计386813元，其中包括灌溉设施、排水设施、道路工程、生物措施、恢复期补助、地力损失补偿、边坡补偿、临时工程费等分项。
以上事实，有原告钊安提交的土地租赁合同1份、济青明渠段历城区临时用地复垦分村投资预算汇总表2张及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系土地租赁合同关系，租赁期间，因政府项目临时用地后复垦款项的归属问题双方产生争议。因工程用地系在租赁合同期间，工程用地结束后，双方继续履行租赁合同，原告钊安进行了复垦并继续从事农业生产，故原告钊安有权主张相应的复垦款项。被告小河套村委会认为因生产道路由其进行规划和施工，故复垦款项中的道路工程款应归其所有，对其余复垦款项应归属原告钊安无异议。对此本院认为，对于包括租赁土地在内的62.47亩土地的道路工程款70400元，因该道路系指田间生产道路（4米泥结石），该道路应由被告小河套村委会负责施工建设，被告小河套村委会辩称该道路工程款应归其管理支配，原告钊安对此也无异议，故本院对被告小河套村委会的该辩称主张予以采信。综上，原告钊安租赁土地31亩对应的复垦款项应为191951.38元（31÷62.47×386813），扣除对应的道路工程款34935.17元（31÷62.47×70400），余款157016.21元，应归原告钊安所有。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告钊安租赁土地复垦款项157016.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告钊安负担402元，被告济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年八月五日
书记员 彭 鹏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1163号
申请执行人：陈亭亭。
被执行人：寿光万友食品有限公司。
申请执行人陈亭亭申请执行被执行人寿光万友食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2010）寿民初字第1681号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人陈亭亭于2011年8月8日向本院申请执行。本院于2011年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陈亭亭向本院申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2010）寿民初字第1681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一二年十二月二日
书记员 王敏敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8506号
原告:黄云飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿,住所地重庆市南川区水江镇双河村1组，组织机构代码55900553-1。
负责人：王建刚，职务矿长。
本院在审理原告黄云飞与被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄云飞于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄云飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄云飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云飞撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5元，由原告黄云飞负担。
审判员 邱 广
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宏军
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00838号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女，汉族。（缺席未到庭）。
原告杨某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍相识谈婚，2008年9月26日双方在宁强县民政局办理结婚登记，婚后无子女。双方在一起生活期间，由于被告对原告父母态度不好，加之被告有事不与原告商议，我行我素，导致双方之间经常发生矛盾。后被告生病住院期间原告一直对被告尽心照顾，倾其所有对被告进行治疗，后将被告治疗康复。但被告于2009年10月28日离家外出，并带走家里800元及其身份证，被告娘家亲戚也不知其所踪，后经原告及其亲属多方寻找仍然下落不明。现原告为维护自己合法权益诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告宁某某未作答辩。
经庭审查明：原告杨某某、被告宁某某系经人介绍相识谈婚，2008年9月26日双方在宁强县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚好。后原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。后在被告患病期间，原告独自承担被告医疗费，被告经治疗后逐渐康复。2009年10月28日被告离家出走且再也没有回来，原告及其亲友经多方打听并寻找均无任何音讯，至今已达六年之久。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告所提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、宁强县大安镇黄土铺村村委会证明一份、原告代理人对被告父亲宁某某甲所做一份调查笔录、本院对被告宁某某侄子宁某某乙所做调查笔录一份载卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，但被告于2009年10月28日离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告及其亲友多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷艺凡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第62-1号
原告：汤园龙，住吉林省敦化市。
被告：张博，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告汤园龙诉被告张博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值50066元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张博名下共计50066元的银行账户存款或等值财产；
二、查封担保人杨阳名下的中国建设银行普阳街支行账号为6217000940003996650账户内存款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚筱玲
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 微
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00975号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留（三日），6月12日被刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月9日14时许，被告人蒋某某在本市九龙坡区白市驿镇一网吧内，以200元的价格将1包净重0.44克的毒品冰毒和1颗净重0.08克的毒品麻古卖给购毒人员徐某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人蒋某某身上查获一蓝色塑料袋，内装有1包净重0.33克的毒品冰毒和6颗共计净重0.55克的毒品麻古。经检验，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定相关文书，情况说明，户口材料，公安行政处罚决定书，强制措施材料，证人徐某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年6月12日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月十八日
书记员 李雪敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第162-2号
申请执行人赵喜强，男。
被执行人寇广明，男。
被执行人袁庆丰，男。
关于赵喜强与寇广明、袁庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条规定，裁定如下：
将被执行人袁庆丰野马牌（冀H1N8**号，车辆识别代码×××，发动机号码110807053）越野车一辆作价32000.00元交付申请执行人抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年八月一日
书记员 陈 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第162-2号
申请执行人赵喜强，男。
被执行人寇广明，男。
被执行人袁庆丰，男。
关于赵喜强与寇广明、袁庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条规定，裁定如下：
将被执行人袁庆丰野马牌（冀H1N8**号，车辆识别代码LSA121BL0B2012988，发动机号码110807053）越野车一辆作价32000.00元交付申请执行人抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年八月�日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初100号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吕吉荣，男，1964年7月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日被柳城县公安局取保候审，2017年4月13日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吕吉荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人吕吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日4时许，柳城县公安局民警在柳城县凤山镇对河村民委涂家屯42号被告人吕吉荣的家中进行搜查，查获其持有的一支改装射钉枪并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吕吉荣非法持有的枪支以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年2月23日，被告人吕吉荣在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人吕吉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、枪支鉴定书、证人涂某的证言、被告人吕吉荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕吉荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吕吉荣在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述自己非法持有枪支罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吕吉荣非法持有枪支主观恶性不大，也未造成人员伤亡、财产损失等严重危害后果，且有自首情形，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕吉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支射钉枪予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年四月十九日
书记员 罗冠龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦金鸟，女，1992年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅路利民小区2栋2单元302号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金鸟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,199.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,199.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7041号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：佛山市南海区桂城东二为尔康药店，住广东省佛山市南海区，注册号为440682000545026。
股东：严爱莲。
被告：严爱莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年4月26日受理原告梁振群与被告佛山市南海区桂城东二为尔康药店、严爱莲产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年5月17日以双方已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年五月十七日
书记员 潘绮雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第36号
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
被告山东省滨州市德星实业有限责任公司。
法定代表人吴希平，该公司经理。
本院在审理原告滨州黄河宝山混凝土有限公司诉被告山东省滨州市德星实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省滨州市德星实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6828元，诉讼保全费2770元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙观荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第78号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：姚志深，男。现于深圳监狱服刑。
本院刑二庭依据已生效的（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决书移送执行被执行人姚志深罚金一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人姚志深的财产情况，均未发现被执行人姚志深有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人姚志深在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第78号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭惠球