辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：孙玉芝。
委托代理人：夏阜新，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李广军。
委托代理人：何广春，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉芝因与被上诉人李广军财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉芝及其委托代理人夏阜新，被上诉人李广军及其委托代理人何广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军一审诉称：原、被告分别是阜蒙县平顶庙村三组和海州区东梁街道革新社区居民。2005年，被告因孩子入狱等情况，无力经营承包地，被告就将承包地交给了村上，村上将地分别包给了村民张玉福、李广军，原告已耕种了十年。2012年杨立民（被告丈夫，现已去世）提出仲裁，要求返还土地并赔偿损失。仲裁结果是被告自愿交回的土地，村上收回土地是有效的。2013年春耕时，由于被告阻止原告，就没有正常的种上地。到了2014年春耕时，被告又来阻止原告种地，并且把原告耕种的地给翻了，被告自己种上的地，给原告造成了严重的经济损失。因被告的原因，使得原告两年2亩地直接经济损失4000元。被告严重破坏农业生产，行为极其严重。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿2013年、2014年2亩地收入4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉芝一审辩称：原告诉请无事实和法律依据。被告向村上交还的是土地使用权，当时由于被告有病及其他特殊原因，暂时无力经营土地，所以暂时将土地使用权交村上，避免土地荒废，但土地承包经营权没有发生变化，原告的行为是侵权行为。现因家庭有耕种能力，故请求返还土地归被告使用。
一审法院经审理查明：原、被告原系同村村民。1997年1月18日，被告丈夫杨立民与所在平顶庙村委会签订了《耕地承包合同书》，承包期限为30年。2005年，被告丈夫因家庭经济困难和孩子入狱等特殊情况发生，无力经营承包地，便将承包地交回村里经管。因原告李广军的部分承包地因他人建房被占，故平顶庙村委会将被告丈夫交回的土地转包给了原告李广军，原告李广军自2005年耕种本案所涉及土地至今。2012年之前，被告对原告耕种土地并未提出任何异议，但自2012年，被告找到平顶庙村委会要求要回承包地，遭到平顶庙村委会拒绝后，被告丈夫杨立民向阜新蒙古族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2012年9月4日，阜新蒙古族自治县农村土地承包仲裁委员会作出阜蒙农裁字（2012）第2号关于东梁镇平顶庙村杨立民土地纠纷仲裁裁决书，裁决结果1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法注（2005）6号）第十条规定，申请人没有自愿交回承包地的意思，更没有提前半年以书面形式通知发包方交回承包地，所以不得认定为申请人自愿交回承包地。2、根据《农村土地承包法》第二十六条第二款、第三款规定，平顶庙村于2006年起收回申请人杨立民承包地是有效的。杨立民于2005年5月23日迁入阜新市海州区，因为土地的耕作有很强的季节性，村委会给杨立民补偿2005年承包地、机动地当年收益及粮食直补款合计3000元。3、根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。被告并未在规定的期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。2013年春耕种期间，被告阻止原告正常耕种，并且将原告播种完的2亩地给翻种，经东梁镇派出所和村里说服后，原告又耕种了一遍，由于误了耕种期造成原告减产。2014年春，被告将原告2亩地内的青苗毁种，经派出所和村里多次说服、教育未果，被告多次到地里毁种，造成2014年原告耕种的玉米绝收。另查明，国家统计局阜新蒙古族自治县调查队证明，2013年－2014年种植业平均每亩纯收入690元、516元。阜蒙县东梁镇平顶庙村民委员会证实耕种2亩地需投入费用总计为650元（包括灭茬、化肥、种子、犁种、压地、除草、耕地费用）。认定上述事实的证据，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书复印件、东梁镇平顶庙村村委会两份证实材料、国家统计局阜新蒙古族自治县调查队证明，东梁镇平顶庙村民委员会出具的耕种投入证明，被告提供的耕地承包合同书、土地承包经营权证复印件及一审法院对东梁镇平顶庙村村委会主任兼书记周维举和会计胡春林的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
一审法院认为，原告是从村委会得到本案所涉及土地的承包经营权的，而原告的土地承包经营权问题已由阜新蒙古族自治县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，且裁决已发生法律效力，裁决书认定平顶庙村于2006年起收回申请人杨立民（被告丈夫）承包地是有效的。在这种情况下，被告阻止原告耕种及毁种青苗的行为构成侵权，原告要求被告赔偿2013年、2014年2亩地收入4000元，因2013年原告有收获，2014年绝收，故对2013年和2014年损失一审法院参照国家统计局阜新蒙古族自治县调查队提供的数据及东梁镇平顶庙村委会出具的耕种2亩地投入证明酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告孙玉芝赔偿原告李广军2013年2亩土地收入损失710元［（690元／亩×2亩＋650元）×35%］，赔偿2014年2亩土地收入损失1682元（516元／亩×2亩＋650元），合计2392元，此款于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
孙玉芝上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。理由：一、原审法院没有查清本案事实，关于被上诉人对诉争的土地是否具有经营权和使用权此节应是本案争议焦点，否则将不具侵权诉求。二、适用法律错误。本案应适用《物权法》、《民法通则》、《合同法》、《土地法》，在没有查清权属即诉争土地经营权及使用权的前提下适用《侵权法》是不正确的。综上，请二审法院查清事实，公正判令。
李广军二审答辩认为：2005年3月收统筹款提留款时，上诉人说不交这些费用并将地交给村上，村上把地转包给被上诉人，村上已经将2005年的直补款给了上诉人；上诉人户口已经农转非，并且享受低保，实际上该土地经营权给了被上诉人，因此被上诉人有权耕种土地。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人主张本案争议土地只是暂由村委会保管，并没有将土地的经营权和使用权交回，被上诉人对该土地没有使用权。2012年9月4日，阜新蒙古族自治县农村土地承包仲裁委员会作出阜蒙农裁字（2012）第2号关于东梁镇平顶庙村杨立民土地纠纷仲裁裁决书，裁决书认定平顶庙村于2006年起收回申请人杨立民（上诉人丈夫）承包地是有效的，该裁决已发生法律效力，根据裁决结果上诉人对本案争议土地在2006年后已不具有承包经营权和使用权。本案争议土地由被上诉人自2005年开始耕种，故上诉人在2013年阻止被上诉人耕种及2014年毁种青苗的行为构成侵权行为，应承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 冰