wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1137号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第373号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
原告周某某为与被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。原告
周某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年，被告在承包上海市金山工
业区某工地钢结构工程期间，雇佣原告为其做工。2009年9月2
8日，原、被告进行核算后，被告出具欠条一份确认尚欠原告
劳务报酬20000元，并约定款于2009年11月30日付清。届期，
被告爽约。现要求被告即时支付劳务报酬20000元，本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证
明被告欠原告劳务报酬20000元，双方约定款于2009年11月30
日前付清的事实。
被告王某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2009年，被告在承包上海市金山工业区某工地
钢结构工程期间，雇佣原告为其做工。2009年9月28日，经原
、被告核算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务报酬
20000元，并约定款于2009年11月30日付清。届期，被告未按
约付款。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，原告
向被告提供劳务后，被告应当按约支付劳务报酬。被告未按约
支付劳务报酬，显属违约。现原告要求被告即时支付劳务报酬
20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某
劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一一年一月十一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2156号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人朱光美，男，1982年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人管其德，男，1960年11月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人管培安，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2026号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息50580.5元（利息算至2015年5月5日止），按合同约定的利率继续支付从2015年5月6日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费659元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5193号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。
法定代表人：张宁，总经理。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，注册号500904000002565。
法定代表人：郭宝林。
原告重庆港务物流集团实业有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案,原告重庆港务物流集团实业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团实业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团实业有限公司撤诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告重庆港务物流集团实业有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一七年五月十日
书记员 莫密
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第414号
原告：陈巨燕。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈晓东。
被告：黄爱姣。
被告：刘斌。
原告陈巨燕诉被告陈晓东、黄爱姣、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，本案受理后，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘斌所共有的坐落于本市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼258室（所有权证号：152630）、327室（所有权证号：153876，共有权证号：153877）的二处房产，及被告陈晓东所有的车辆牌照号为浙A×××××、浙A×××××的宝马牌小型汽车二辆进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告刘斌的上述共有财产及被告陈晓东所有的财产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南建忠、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告黄爱姣、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓东于2013年7月11向原告借款500万元，原告于同日将500万元汇给被告陈晓东，陈晓东向原告出具二份借款借据，约定借款月利率为1.3%，利息按月支付，被告刘斌为被告陈晓东的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为借款之日起三年。借款后，被告陈晓东分别于2014年10月30日、31日偿付原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金3210113元。该债务发生在被告陈晓东、黄爱姣夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求：1、判令被告陈晓东、黄爱姣共同偿付原告借款本金3210113元及利息（借款利息按月利率1.3%从2014年11月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告刘斌对第一项债务承连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、被告陈晓东、黄爱姣婚姻登记证明，证明二被告于1995年8月9日登记结婚的事实；
3、借条二份、汇款凭证一份，证明被告陈晓东于2013年7月11日向原告借款500万元的事实。
被告陈晓东辩称：原告诉称的借款属实，但因经营困难，要求延期偿付借款本息。
被告陈晓东未向本院提供证据。
被告黄爱姣、刘斌未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈晓东对原告提供的证据没有异议，被告黄爱姣、刘斌未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈晓东、黄爱姣于1995年8月9日登记结婚，系夫妻关系。被告陈晓东于2013年7月11向原告借款500万元，原告于同日将500万元汇给被告陈晓东，陈晓东向原告出具二份借款借据，金额均为250万元，约定借款月利率为1.3%，利息按月支付，还款日期为2014年7月10日，被告刘斌分别为被告陈晓东上述二笔的债务向原告提供连带责任保证，借据约定保证期间为借款之日起三年。借款后，被告陈晓东分别于2014年10月30日、31日偿付原告部分借款本金及利息，截止2014年10月31日，尚欠原告借款本金3210113元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈晓东欠原告借款本金3210113元及约定利息，由被告陈晓东出具的借据及原告提供的汇款凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告陈晓东、黄爱姣婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘斌为被告陈晓东的债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄爱姣、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东、黄爱姣应共同偿付原告陈巨燕借款本金3210113元及利息（利息按月利率1.3%从2014年11月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告刘斌对上述第一项债务承连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈晓东追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33482元，减半收取16741元，财产保全费5000元，合计21741元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈 恬
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初12号
原告：侯永风。
委托代理人：司飞。
委托代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：高平市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：杨积才，任局长。
委托代理人：唐俊杰，该局房产科科员。
委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市南城街街道办事处。
法定代表人：冯晓伟，该办事处主任。
委托代理人：李素平，该办事处工作人员。
委托代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告侯永风要求撤销房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告侯永风诉称，原告系高平市城南社区棚户区改造的被征收人，被告高平市住房保障和城乡建设管理局为房屋征收部门，被告高平市南城街街道办事处为征收实施单位。因被告的工作人员未认真讲解《征收补偿方案》，误导原告于2017年8月16日与被告高平市南城街街道办事处签订了第199号《房屋征收补偿协议》。事后原告经多方咨询，得知自己的补偿面积应按合法占地面积折算，而不应按合法建筑面积折算。原告为此要求被告重新确定补偿面积遭拒，为此提起诉讼，请求法院撤销原被告签订的《房屋征收补偿协议》，责令二被告重新确定原告的补偿面积为130.35平方米。
被告高平市住房保障和城乡建设管理局辩称，按照《征收补偿方案》，补偿面积可按合法建筑面积折算，也可按合法占地面积折算，但二者只能选一，同一处房屋不得混选。原告选择了按合法建筑面积进行补偿，与被告签订了补偿协议，且已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，现原告以其离婚为借口，想以一处房屋按两种方案补偿，与《征收补偿方案》不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高平市南城街街道办事处的答辩意见同上。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有行政机关的行为符合上述条款中列举的情形时，才属于行政诉讼受案范围。本案中，原被告签订的《房屋征收补偿协议》已经履行完毕，原告的起诉，不属行政诉讼受案范围。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯永风的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯永风。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0522行初12号原告：侯永风。委托代理人：司飞。委托代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：高平市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：杨积才，任局长。委托代理人：唐俊杰，该局房产科科员。委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市南城街街道办事处。法定代表人：冯晓伟，该办事处主任。委托代理人：李素平，该办事处工作人员。委托代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告侯永风要求撤销房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告侯永风诉称，原告系高平市城南社区棚户区改造的被征收人，被告高平市住房保障和城乡建设管理局为房屋征收部门，被告高平市南城街街道办事处为征收实施单位。因被告的工作人员未认真讲解《征收补偿方案》，误导原告于2017年8月16日与被告高平市南城街街道办事处签订了第199号《房屋征收补偿协议》。事后原告经多方咨询，得知自己的补偿面积应按合法占地面积折算，而不应按合法建筑面积折算。原告为此要求被告重新确定补偿面积遭拒，为此提起诉讼，请求法院撤销原被告签订的《房屋征收补偿协议》，责令二被告重新确定原告的补偿面积为130.35平方米。被告高平市住房保障和城乡建设管理局辩称，按照《征收补偿方案》，补偿面积可按合法建筑面积折算，也可按合法占地面积折算，但二者只能选一，同一处房屋不得混选。原告选择了按合法建筑面积进行补偿，与被告签订了补偿协议，且已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，现原告以其离婚为借口，想以一处房屋按两种方案补偿，与《征收补偿方案》不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告高平市南城街街道办事处的答辩意见同上。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有行政机关的行为符合上述条款中列举的情形时，才属于行政诉讼受案范围。本案中，原被告签订的《房屋征收补偿协议》已经履行完毕，原告的起诉，不属行政诉讼受案范围。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯永风的起诉。案件受理费50元，退还原告侯永风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯小红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3157-3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛波。
被执行人：辛吉兴。
被执行人：于绍举。
被执行人：杨炳武。
被执行人：辛绍成。
本院于2013年12月9日作出的（2013）莱阳执字第3157-2号执行裁定书，冻结了被执行人于绍举的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于绍举银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十日
书记员 尉世平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执184号
申请执行人：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地池州市东至县。
负责人：祝自道，经理。
安庆中北巴士有限公司与中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月二日
书 记 员 白兆静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1636号
原告高二平。
被告王三亮。
原告高二平诉被告王三亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还9000元借款；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王三亮于2012年3月10日向原告高二平的父亲高圈成借款15000元，并亲笔出具借据一张，双方约定月利息按300元计算。2013年被告的姑舅张卫兵代被告给原告偿还2000元，后又给原告抵顶了5件白酒，每件780元，价值合计3900元。原、被告均认可以上偿还的都是借款本金，现在被告尚欠9100元本金未付。高圈成于2014年7月24日将该债权转让给原告，且现在被告王三亮亦同意对该笔债务进行偿还，故该笔债权转让生效。被告王三亮有给原告高二平偿还该笔借款的义务，原告现在只要求被告偿还9000元借款本金并承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告9000元借款属实，故对原告高二平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王三亮于本判决生效之日起十日内向原告高二平返还借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王三亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜鹏程
二〇一四年八月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00953号
原告雷振安，男。
委托代理人涂小娟，陕西法治律师事务所律师。
委托代理人雷粉艳，女。
被告王増强，男。
被告西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组
法定代表人任俊峰，该公司总经理。
委托代理人张西峰，该公司法律顾问。
委托代理人胡大伟，该公司法律顾问。
原告雷振安诉被告王増强、被告西安景峰实业有限公司（以下简称景峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振安的委托代理人涂小娟、雷粉艳，被告景峰公司的委托代理人张西峰、胡大伟到庭参加诉讼。被告王増强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷振安诉称，2014年8月25日14时6分许，景峰公司驾驶员王増强驾驶景峰公司所有的陕A776**重型专项作业车在迎宾大道聂家十字发生交通事故，致自己右前臂损伤，左手第2、4指不全离断伤。公安阎良分局交通警察大队认定双方负同等责任。事故发生后，自己被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，被告仅支付医疗费40000元，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告景峰�司赔偿原告各项损失共计306473.3元；2、被告王増强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王増强未答辩。
被告景峰公司辩称，事故属实，王増强不承担责任，应由景峰公司承担责任，赔偿数额应按法律规定标准计算，垫付的医疗费应予扣除。
经审理查明，2014年8月25日14时06分，王増强驾驶未按规定检验的陕A776**号重型专项作业车沿振关公路由东向西行驶至迎宾大道聂家村交叉路口时，适遇雷振安骑电动车沿路东非机动车道由北向南逆向行驶，陕A776**号重型专项作业车右前部与电动车左侧于交叉路口东边的非机动车道相撞，致雷振安受伤，车辆受损，造成交通事故。
事故发生后，雷振安被送往解放军第四军医大学唐都医院，住院99天，花费医疗费399891.76元，出院诊断为：1.右前臂毁损伤，1.1右腕关节脱位、1.2右前臂皮肤组织软组织广泛缺损、1.3右手掌及背侧皮肤软组织广泛缺损、1.4右手掌第1远节指骨骨折、1.5第2-5近节指骨骨折、1.6第5掌骨骨折。
2014年9月9日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，王増强与雷振安承担同等责任。
雷振安因本起交通事故产生的损失为：医疗费399891.76元，护理费80元／天／人×99天×1人＝7920元，交通费500元（酌定），住宿费2050元，住院伙食补助费30元／天×99天＝2970元，营养费30元／天×99天＝2970元，合计414251.76元。
另查明，陕A776**号重型专项作业车车主为景峰公司，该车辆未投保交强险。王増强系景峰公司雇佣司机。景峰公司在事故发生后垫付医疗费40500元。
2014年9月15日，雷振安诉至本院。庭审中，因王増强缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等在卷证实，本院予�确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿的，仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综合本案情况，王増强与雷振安的过错比例为60%：40%。作为投保义务人，景峰公司未给陕A776**号重型专项作业车投保交强险，故景峰公司应在交强险限额内对因本次交通事故给雷振安造成的损失承担赔偿责任，作为雇主，景峰公司应对超出交强险赔偿限额部分，按照王増强与雷振安的过错比例，承担赔偿责任。景峰公司已垫付部分，应予扣减。雷振安据此请求景峰公司赔偿医疗费241559.06（交强险限额内4060元，交强险限额外237499.06元），住院伙食补助费2970元，营养费2970元，护理费7920元，交通费500元，住宿费2050元，即257969.06元，于法有据，本院予以支持。雷振安其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因雷振安对其他损失保留诉权，故本案不再处理，可另案起诉。景峰公司之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告西安景峰实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷振安医疗费241559.06、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、护理费7920元、交通费500元、住宿费2050元，共计257969.06元。因被告西安景峰实业有限公司已支付原告雷振安40500元，故被告西安景峰实业有限公司应于本判决生效后10日内给付原告雷振安217469.06元；
二、驳回原告雷振安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5897元，减半收取，由景峰公司负担2948.5元。因雷振安已预交，景峰公司应于本判决生效后10日内给付雷振安2948.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛海峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00336号
原告：蒋涛，男。
委托代理人：陈庆芳，系蒋涛之妻。
被告：巢湖市顺捷建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：何帮富，执行董事。
被告：倪迎春，男。
本院受理的原告蒋涛诉被告巢湖市顺捷建筑装饰有限责任公司、倪迎春建设工程合同纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告倪迎春下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一四年二月二日
书 记 员 刘 倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第196-1号
申请执行人于东、男、汉族、1972年6月1日生、个体、现住：北京市。
被执行人姚艳秋，女，1989年8月30日生，汉族，个体，现住：洮南市。
申请执行人于东申请执行被执行人姚艳秋合伙协议纠纷一案，洮南市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）洮民二初字第31号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向被执行人下发了现期执行通知书、裁定书，被执行人于2015年12月16日履行了义务，本案已执行完毕。申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）洮民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘奎忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 何秋毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第29号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1989年4月24日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，无业。因本案于2011年8月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审后在逃。2013年11月3日被抓获羁押于惠州铁路公安处看守所。同年11月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人张某某，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人喻某乙，男1988年12月16日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年8月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审后在逃。2013年11月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2014年1月9日被本院决定取保候审。
被告人喻某乙未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人张飞虎、被告人喻某乙等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2011年6月份的一天，被告人喻某甲在海勃湾区手机一条街其经营的金银首饰加工店内，低价收购王健（已判刑）盗窃所得的铂金戒指1枚，重1.5克，每克488元，价值732元。
2011年7月的一天，被告人喻某甲在海勃湾区手机一条街其经营的金银首饰加工店内，以低价收购王健盗窃所得的铂金项链3条，重32.2克，每克488元，价值15713.6元；铂金戒指1枚，重8.6克，每克488元，价值4196.8元；铂金耳环1对，铂金耳钉一对，黄金饰品1个（重量不详），共计价值19910.4元。
2011年6月的一天，被告人喻某乙在海勃湾区金盘商厦其经营的首饰店内，以4300元价格收购王健盗窃所得铂金手镯1个，重18克，每克488元，价值8784元。
被告人喻某乙于2013年11月20日到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人喻某甲经过及归案情况说明，被告人喻某乙归案情况说明，刑事判决书，网逃人员羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲明知是赃物却先后两次以明显低于市场价格收购赃物价值20642.4元，被告人喻某乙没有正当理由以明显低于市场价格收购赃物价值8784元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且被告人喻某乙能够到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当分别情节，对被告人喻某甲可以酌情从轻处罚。对喻某乙可以从轻处罚，且二被告人符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人喻某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德才
二〇一四年一月十七日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2193号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：尹义，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王洪海与被告尹义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2279之2号
申请执行人：魏欣，女，汉族，1983年1月12日出生，无业，住西安市新城区文化巷*号副*号。
被执行人：李爱莲，女，汉族，1941年9月12日出生，职业不详，住西安市碑林区和平路*号楼******号。
魏欣与李爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日来院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第04660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00993号
原告夏善文。
被告张健民。
原告夏善文诉被告张健民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏善文、被告张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏善文诉称：被告于2015年3月4日借原告人民币陆万元，承诺于2015年5月4日归还，原告多次要求还款无果，诉至法院，要求被告立即归还借款陆万元整。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告给付利息及违约金，利息从2015年6月5日起，以60000元为基数，按照月息2分计算到实际还款之日止。违约金从2015年6月5日起，按照每天200元计算到实际还款之日止。
被告张健民辩称：借款60000元是事实，我同意偿还，但利息、违约金不同意给付。约定月息3分，一共付了5个月的利息，付到了2015年8月4日。借款时扣一个月利息，实际给付的数额是58200元。
经审理查明：2015年3月4日，被告张健民与案外人徐某书写借据一张交由原告持有，主要内容：“借据今借到＿＿人民币陆万元整60000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年5月4日。还款方式：到期还本。该笔借款由借款人如期偿还。逾期不还本人自愿承担20%的违约金以及每天贰佰元的滞纳金，由担保人负连带清偿责任。”被告张健民与案外人徐某均在借款人处签字。现原告索款未果，因而成诉。
另查明：原被告均认可借款口头约定月息3分，庭审中，原告自认借款利息已经给付至2015年6月4日。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张健民、案外人徐某向原告借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，现原告凭借被告张健民、案外人徐某出具的借条仅要求被告张健民偿还借款本金6万元的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张违约金和利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外被告辩称借款扣一个月利息，利息付到了2015年8月4日的意见，原告不予认可，虽然被告提供证人徐某的证言，因徐某与本案借款存在利害关系，该证人证言不足以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信，利息支付时间只能以原告自认为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张健民于本判决生效之日起十日内给付原告夏善文借款本金60000元及利息、违约金（以60000元为基数，自2015年6月5日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取650元，由被告张健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第192号
罪犯比机呷子，男，1989年3月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出了（2012）西刑初字第58号刑事判决，以被告人比机呷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯比机呷子在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯比机呷子自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯比机呷子确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机呷子减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第192号
罪犯刘兴彦，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于二〇〇六年七月十八日作出（2006）广铁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘兴彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇二〇年四月三日止。二〇〇九年十月二十七日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴彦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴彦的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2870号
申请执行人王呈志，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人潘长和，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人王呈志与被执行人潘长和民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）辽0112民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王呈志于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人潘长和现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2870号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1594号
原告陈梅荣，女，1938年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告陈梅荣与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅荣及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅荣诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是四口，包括原告及其丈夫张德宝、儿子张运成、儿媳谢会琴。共计参加分配征地赔偿费的人口是四口，之后增添孙子张家路，共计参加分配征地赔偿费的人口是五口，原告丈夫张德宝是2009年7月8日去世的，依据分配方案原告丈夫张德宝应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给4个人的征地赔偿费用，原告丈夫张德宝的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给4个人的征地赔偿费用，原告丈夫张德宝的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告丈夫张德宝的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈梅荣系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告丈夫张德宝于2009年7月8日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的丈夫张德宝从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其丈夫张德宝继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅荣的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告陈梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第328号
原告于某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
被告吕某甲。
委托代理人黄海，吉林市吉林东市商贸法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告吕某某、吕某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人白长海，被告吕某甲的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩意见，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1989年6月19日，原告与二被告父亲吕某乙登记结婚，婚后无子女。1995年11月11日原告同吕某乙以7，826.41元的价格，购买本单位现住房一套，面积51.91平方米，位于磐石市明城镇矿山街。1997年5月12日，原告同吕某乙经磐石市明城镇法律服务所对该房屋日后权属签订了协议书，并办理了见证书。2000年11月11日该房屋以吕某乙名义在磐石市明�镇房地产管理所办理了登记手续，并领取了房屋所有权证书。2004年9月8日吕某乙病故。嗣后，原告要求二被告协助办理房屋变更登记时，遭到拒绝。故起诉至法院，请求判令1、确认原告夫妻财产约定“协议书”合法有效，吕某乙名下房产（吉房权磐字3-11-2**号）归原告于某某所有；2、被告吕某某、吕某甲承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称：不同意原告诉讼请求。认为本案争议房屋具有其遗产份额，并表示将其遗产份额赠予弟弟吕某甲。
被告吕某甲辩称：不同意原告诉讼请求。认为1、本案争议房屋是二被告生母于某甲与父亲吕某乙夫妻关系存续期间所分得的公产住房。吕某乙交纳7，826.41元购房款系房改款，是在原公产房屋价值基础上所享受的房改待遇，故该房屋价值应为原公产房屋价值加7，826.41元。于某甲于1989年1月去世，该房屋公产时所含财产份额的一半系于某甲遗产，应由二被告及吕某乙继承。故吕某乙对该房产不具有完全产权，其无权处理该房屋；2、本案中“协议书”不是遗嘱，形式上不符合遗书的法律规定，不具有合法性。且“协议书”是1997年形成的，而本案争议房屋是于2000年才取得产权，故吕某乙在未取得房屋产权的情况下所订立的“协议书”应属无效。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证1份，证明原告同吕某乙于1989年6月19日登记结婚；
2、房屋所有权证1份，证明本案争议房屋于2000年4月11日办理了完全产权登记；
3、购房款收据及购买现住房申请审批书复印件各1份，证明吕某乙于1995年参与单位房改，支付7，826.41元取得本案争议房屋产权67%；
4、协议书、见证书各1份，证明协议内容及法律效力。
被告吕某甲未向本庭提交证据。
被告吕某某未到庭参加诉讼，视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
被告吕某甲对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第4份证据认为协议书在形式上不符合遗嘱的法律规定，且不能证明房屋完全产权系通过原告及吕某乙出资购买。本院认为该份证据内容真实，形式合法，予以采信。
通过以上综合分析，本院确定如下事实：被告吕某某、吕某甲生母于某甲于1989年1月去世。二被告父亲吕某乙同原告于某某于1989年6月19日登记结婚。1995年吕某乙同原告参加吉化集团公司明城石灰石矿房改，于11月11日按照标准价支付7，826.41元购买该单位现住公房9＃2-2-4（系于某甲生前同吕某乙所住公房），获得产权67%。1997年5月12日，原告同吕某乙对该房屋日后权属达成协议，并经磐�市明城镇法律服务所办理了见证书。协议约定：夫妻一方去世，该房屋归另一方所有，双方子女无争夺房产权利。2000年11月11日该房屋取得完全产权，并以吕某乙名义办理了房屋所有权证书。2004年9月8日，吕某乙去世。
本院认为：原告于某某与吕某乙于1995年依国家房改优惠政策，按照标准价出资购买单位现住公房，取得67%产权，后于2000年取得全部产权。应认定该房产系二人共同出资购买，房屋所有权应归二人共有。虽该房产为于某甲生前同吕某乙所住公房，但于某甲只对该房屋享有居住权，并未获得所有权，于某甲去世后居住权灭失，故本院不能认定该房屋含有于某甲遗产份额。1997年原告于某某同吕某乙协议约定“夫妻一方去世，该房屋归另一方所有，双方子女无争夺房产权利”，系夫妻一方去世后对房产的处分，符合遗嘱的法律特征，应认定为遗嘱。该遗嘱经磐石市明城镇法律服务所见证，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法认定其合法有效。故对原告于某某要求法院确认原告夫妻财产约定“协议书”合法有效，吕某乙名下房产（吉房权磐字3-11-2**号）归原告于某某所有的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告于某某与吕某乙于1997年5月12日签订的协议书有效，吕某乙名下房产（吉房权磐字3-11-2**号）归原告于某某所有。
案件受理费300.00元，由被告吕继宏、吕某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一二年七月四日
书 记 员 李 想
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1211号
上诉人（原审原告）李红义，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）宋金全，女，1973年9月13日出生，汉族，农民。
以上两上诉人的委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县水务局。住所地：虞城县。
法定代表人展东升，该局局长。
委托代理人刘新颖、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
上诉人李红义、宋金全与被上诉人虞城县水务局生命权纠纷一案，李红义、宋金全于2015年8月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令虞城县水务局承担其两子的丧葬费等共计350813.6元，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年1月27日作出（2015）虞民初字第1928号民事判决，李红义、宋金全均不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人李红义、宋金全及其委托代理人李东升，被上诉人虞城县水务局的委托代理人刘颖新、王艳梅到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人李红义、宋金全于2016年5月19日自愿申请撤回对被上诉人虞城县水务局的起诉。
本院认为，上诉人自愿撤回对被上诉人的起诉，被上诉人同意其撤回起诉，上诉人撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于上诉人撤回对被上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1928号民事判决；
二、准许上诉人李红义、宋金全撤回对被上诉人虞城县水务局的起诉。
一审案件受理费6562元不再收取，予以退回，二审案件受理费经批准免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 李广林
审判员 盛立贞
二〇一六年五月十九日
书记员 鹿国旗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3402号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被告张宝英。
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告张宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭磊、被告张宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对津南区咸水沽镇盛禧园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定如果小区业主逾期缴纳物业费，原告可按照每日万分之五收取滞纳金。被告系盛禧园小区3-2-602的业主，享受了物业服务，但自2013年8月至2015年7月未缴纳物业费。原告多次向被告催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年8月至2015年7月的物业费2132元及滞纳金389.1元。
被告辩称，不同意原告诉请，理由为：从开始入住，房子的墙面就开始有裂纹，被告找了原告公司，原告公司说公司会负责，但是一直没有人出面解决，后来房子墙面多处出现鼓包，被告又找到原告公司，但仍然没人给解决。
原告提交如下证据：
物业服务合同复印件一份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力均予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告系津南区咸水沽镇盛禧园3-2-602的业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2010年12月15日，原告与该小区的建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。盛禧园3-2-602室房屋面积为67.79平方米，约定每平方米每月物业费为1.31元。被告拖欠2013年8月至2015年7月（共24个月）的物业费。
本院认为，天津市巨融房地产开发有限公司和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛禧园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本案中，被告提出其房屋存在质量问题，其应向小区开发商主张权利，故被告的抗辩不应当成为拒绝缴纳物业费的理由。原告要求被告缴纳物业费2132元，本院应予支持。关于滞纳金，按照物业服务合同约定的计算方式，本院对原告主张389.1元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张宝英于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司自2013年8月至2015年7月的物业费2132元、滞纳金389.1元，共计2521.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00131号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋璐纠纷一案中查明，被执行人蒋璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋璐纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢312号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏亚成，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人李文义，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2000）城经初字第271号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏亚成、李文义在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月七日
书记员 宋福伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执第3265号
申请执行人张小冬。
被执行人李从银。
申请执行人张小冬与被执行人李从银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）泰兴临民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人李从银应偿还申请执行人借款55000元及迟延履行债务期间利息，案件受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封被执行人李从银所有的车号为苏M×××××的蒙迪欧牌小型汽车外（未能扣押），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（20114）泰兴临民初字第1299号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月七日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第304号
申请人常州市雄腾纺织机械厂。
投资人糜熊，厂长。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被执行�陈新华，男，1972年5月18日生。
常州市雄腾纺织机械厂（以下简称雄腾厂）与陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）天商初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈新华于本判决生效之日起十日内向常州市雄腾纺织机械厂支付货款45000元，并自2011年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市雄腾纺织机械厂向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡 军 波
审判员 王 巍
二〇一五年七月八日
书记员 辛佳�
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第304号申请人常州市雄腾纺织机械厂。投资人糜熊，厂长。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被执行人陈新华,男，1972年5月18日生。常州市雄腾纺织机械厂（以下简称雄腾厂）与陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）天商初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈新华于本判决生效之日起十日内向常州市雄腾纺织机械厂支付货款45000元，并自2011年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市雄腾纺织机械厂向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）天商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 王 巍二〇一五年七月八日书记员 辛佳赟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3184号
原告：青州市福马机械有限公司。住所地：青州市开发区康圣路。
法定代表人：王建永，经理。
委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：侯金勇。
被告：牟国风，、职业同同上。
原告青州市福马机械有限公司诉被告侯金勇、牟国风买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市福马机械有限公司的委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告侯金勇、牟国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月1日，被告侯金勇自原告处购买4台10万大卡热风炉，计款52000元，并为原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告至今未付。请求依法判令二被告支付原告货款52000元利息（以52000元为基数，自2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告侯金勇、牟国风未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告侯金勇自原告处购买4台10万大卡热风炉，共计52000元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠福马机械10万大卡热风炉4台，合计52000元（伍万贰仟元正）。后该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告侯金勇自原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，其应及时支付货款，其拒不支付的行为不当，应负支付义务。原告持被告侯金勇出具的欠条，要求其支付货款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未载明货款的支付时间或利息条款，故对原告主张的利息请求，本院亦不予支持。被告侯金勇、牟国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金勇、牟国风支付原告青州市福马机械有限公司货款52000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告青州市福马机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张秀林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第853号
罪犯易应祥，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2004）兴刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人易应祥犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。系累犯。2005年4月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）黔刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第392号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1206号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2008年3月18日起至2023年7月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易应祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易应祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第234号
申请执行人广元勇拓商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人汪学武，该公司职工。
被执行人湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市太阳桥大市场*栋*******号。
法定代表人王殿杰，该公司董事长。
关于广元勇拓商贸有限公司与湖南泰山工程有限公司合同纠纷一案，我院（2014）绵民初字56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南泰山工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泰山工程有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他�产。
扣留、提取被执行人湖南泰山工程有限公司在相关单位或者个人处价值1400万元的收入或者执行价值1400万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保207号
申请人史某。
被申请人左某。
申请人史某与被申请人左某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人左某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍仟（5000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保207号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人左某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘小琛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第179号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：任良全。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请任良全合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 葳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1466号
上诉人（原审被告）：范国远，男，生于1982年4月10日，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：张良全，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省彭州市。
上诉人范国远因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人范国远预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年七月八日
书记员 黄 婕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第221号
原告聂东野，男，1985年1月4日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号商服。
委托代理人孙茂轩，男，1988年12月12日出生，汉族，华安保险公司尚志分公司职员，住尚志市。
被告李显德，男，1986年2月8日出生，汉族，个体司机，住吉林省德惠市。
原告聂东野诉被告李显德、华安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年2月4日和2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告聂东野及被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人孙茂轩、被告李显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东野诉称，2014年9月17日19时30分，被告李显德在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，未按操作规程采取驻车措施，致使黑M373**牌照货车溜车，原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告支出拖车费2500元，鉴定费1800元，支出修理费用11950元，存车费420元。五常市公安交警大队于2014年9月29日作出哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李显德负事故的全部责任。要求与被告李显德赔偿修车费、拖车费合计16670元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并承担案件受理费。
被告李显德辩称，我同意承担赔偿责任，但现在没有钱，无法确定给付多少及时间。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担责任，对鉴定费、诉讼费我公司不承担责任。
在本院开庭审理过程中，聂东野为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，华安财产保险有限公司绥化分公司发表了质证意见。
聂东野举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“五常市公安交警大队哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：李显德系黑M373**牌号厢式货车驾驶人，聂东野系黑L204**小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：2014年9月17日19时30分，李显德在五常市志广乡付家村加油站内，给黑M373**号重型厢式货车停车泵气时，未按照操作规范采取有效驻车措施，致使黑M373**号车发生溜坡到铁通公路上，与聂东野驾驶黑L204**牌号小型普通客车相撞，当场造成聂东野受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故认定：李显德停车启动车辆时未按照操作规范驻车，致使车辆发生滑坡，是造成事故的全部原因。李显德负事故全部责任，聂东野无责任”。拟证明被告李显德负事故全部责任的事实。
证据A2.修理费票据一份，聂东野在哈尔滨华晨先锋汽车销售服务有限公司修车支出11950元，拟证明聂东野修理车辆支出费用11950元的事实。
证据A3.价格鉴定书一份，2014年9月17日五常市价格认证中心作出五价鉴字（2014）第266号价格鉴定结论书，聂东所有的黑L204**小型普通客车配件修理价格为11615元。拟证明车辆受损价格的事实。
证据A4.拖车费票据三份，聂东野于2014年11月13日支出拖车费2500元。拟证明聂东野支出拖车费的事实。
证据A5.鉴定书一份，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑M373**解放牌重型货车进行检验，结论为制动系统性能不符合安全技术条件，黑L204**五菱牌小型普通客车制动性能符合安全条件。拟证明李显德驾驶的车辆不符合安全条件的事实。
证据A6.鉴定费票据3份，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定费1350元，五常市价格认证中心鉴定费450元。拟证明聂东支付鉴定费1800元的事实。
证据A7.五常市全顺机动车检测有限公司存车费用420元。拟证明聂东支付存车费的事实。
华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和李显德对聂东野举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据7的真实性及关联性无异议。
被告李显德及华安财产保险公司绥化中心支公司和李显德未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据7，被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司和李显德无异议，证据之间具有关联性和真实性，证据有效，本院采信。
本院经审理查明：2014年9月17日19时30分，被告李显德驾驶的车辆在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，黑M373**牌照货车溜滑与在铁通公路正常行驶由原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告聂东野的车辆和被告李显德驾驶的车辆受损后，两辆拖至黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行制动及痕迹检测，黑M373**解放牌重型货车检验结论为制动系统性能不符合安全技术条件，黑L204**五菱牌小型普通客车检验结论为制动性能符合安全条件。原告聂东野将车拖至哈尔滨华晨先锋汽车销售服务有限公司进行修理，支出车辆修理费用11950元。2014年9月17日五常市价格认证中心对原告聂东野的车辆损失情况作出五价鉴字（2014）第266号价格鉴定结论书，鉴定结论：聂东所有的黑L204**小型普通客车配件修理价格为11615元。原告聂东野在交通事故处理中支出拖车费2500元，支出鉴定费1800元，支出存车费420元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任进行了认定，被告李显德负事故的全部责任。原告车辆在交通事故中受损，原告要求被告赔偿车辆所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿，不足部分按事故责任比例承担。因被告李显德此起事故中负全部责任，故被告李显德应予赔偿。原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在财产损失赔偿限额内赔付原告聂东野修理费2000元。
被告李显德自本判决生效之日起五日内赔付原告聂东野汽车修理费、拖车费、鉴定费、存车费合计14335元。
驳回原告聂东野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，原告聂东野负担5元，由被告李显德负担70元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十三日
书记员 张彦波
沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第221号
原告聂东野，男，1985年1月4日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号商服。
委托代理人孙茂轩，男，1988年12月12日出生，汉族，华安保险公司尚志分公司职员，住尚志市。
被告李显德，男，1986年2月8日出生，汉族，个体司机，住吉林省德惠市。
原告聂东野诉被告李显德、华安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年2月4日和2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告聂东野及被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人孙茂轩、被告李显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东野诉称，2014年9月17日19时30分，被告李显德在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，未按操作规程采取驻车措施，致使黑M373**牌照货车溜车，原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告支出拖车费2500元，鉴定费1800元，支出修理费用11950元，存车费420元。五常市公安交警大队于2014年9月29日作出哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李显德负事故的全部责任。要求与被告李显德赔偿修车费、拖车费合计16670元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并承担案件受理费。
被告李显德辩称，我同意承担赔偿责任，但现在没有钱，无法确定给付多少及时间。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担责任，对鉴定费、诉讼费我公司不承担责任。
在本院开庭审理过程中，聂东野为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，华安财产保险有限公司绥化分公司发表了质证意见。
聂东野举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“五常市公安交警大队哈公安（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：李显德系黑M373**牌号厢式货车驾驶人，聂东野系黑L204**小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：2014年9月17日19时30分，李显德在五常市志广乡付家村加油站内，给黑M373**号重型厢式货车停车泵气时，未按照操作规范采取有效驻车�施，致使黑M373**号车发生溜坡到铁通公路上，与聂东野驾驶黑L204**牌号小型普通客车相撞，当场造成聂东野受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故认定：李显德停车启动车辆时未按照操作规范驻车，致使车辆发生滑坡，是造成事故的全部原因。李显德负事故全部责任，聂东野无责任”。拟证明被告李显德负事故全部责任的事实。
证据A2.修理费票据一份，聂东野在哈尔滨华晨先锋汽车销售服务有限公司修车支出11950元，拟证明聂东野修理车辆支出费用11950元的事实。
证据A3.价格鉴定书一份，2014年9月17日五常市价格认证中心作出五价鉴字（2014）第266号价格鉴定结论书，聂东所有的黑L204**小型普通客车配件修理价格为11615元。拟证明车辆受损价格的事实。
证据A4.拖车费票据三份，聂东野于2014年11月13日支出拖车费2500元。拟�明聂东野支出拖车费的事实。
证据A5.鉴定书一份，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑M373**解放牌重型货车进行检验，结论为制动系统性能不符合安全技术条件，黑L204**五菱牌小型普通客车制动性能符合安全条件。拟证明李显德驾驶的车辆不符合安全条件的事实。
证据A6.鉴定费票据3份，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定费1350元，五常市价格认证中心鉴定费450元。拟证明聂东支付鉴定费1800元的事实。
证据A7.五常市全顺机动车检测有限公司存车费用420元。拟证明聂东支付存车费的事实。
华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和李显德对聂东野举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据7的真实性及关联性无异议。
被告李显德及华安财产保险公司绥化中心支公司和李显德未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据7，被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司和李显德无异议，证据之间具有关联性和真实性，证据有效，本院采信。
本院经审理查明：2014年9月17日19时30分，被告李显德驾驶的车辆在五常市志广乡付家村加油站内泵气时，黑M373**牌照货车溜滑与在铁通公路正常行驶由原告驾驶的黑L204**牌照小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告聂东野的车辆和被告李显德驾驶的车辆受损后，两辆拖至黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行制动及痕迹检测，黑M373**解放牌重型货车检验结论为制动系统性能不符合安全技术条件，黑L204**五菱牌小型普通客车检验结论为制动性能符合安全条件。原告聂东野将车拖至哈尔滨华晨先锋汽车销售服务有限公司进行修理，支出车辆修理费用11950元。2014年9月17日五常市价格认证中心对原告聂东野的车辆损失情况作出五价鉴字（2014）第266号价格鉴定结论书，鉴定结论：聂东所有的黑L204**小型普通客车配件修理价格为11615元。原告聂东野在交通事故处理中支出拖车费2500元，支出鉴定费1800元，支出存车费420元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任进行了认定，被告李显德负事故的全部责任。原告车辆在交通事故中受损，原告要求被告赔偿车辆所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿�不足部分按事故责任比例承担。因被告李显德此起事故中负全部责任，故被告李显德应予赔偿。原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在财产损失赔偿限额内赔付原告聂东野修理费2000元。
被告李显德自本判决生效之日起五日内赔付原告聂东野汽车修理费、拖车费、鉴定费、存车费合计14335元。
驳回原告聂东野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，原告聂东野负担5元，由被告李显德负担70元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十三日
书记员 张彦波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第221号
原告任某甲，男，33岁，汉族，现住五原县。
被告裴某某，女，33岁，汉族，现下落不明。
原告任某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩，叫任某乙，现年10周岁，双方结婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年正月19日离家出走至今未归，且没有任何联系，对整个家庭及小孩完全不顾，故诉至法院，请求判令与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自己承担，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2004年12月7日结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵、打闹，且生育一男孩任某乙，现年10周岁。被告于2010年离家出走，至今未归。
另查明：原、被告婚后无存款，无债权、债务，家庭共同财产有座落在五原县xxxxxxx砖木结构住房一套，该房屋系原、被告婚前由原告父母亲出资所建造。
上述事实有原告陈述、结婚证和证明可相互印证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱于2004年12月7日登记结婚，
婚后生育一子任某乙，现年10周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2010年正月19日离家出走至今未归，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》一方下落不明满二年，对方起诉离婚，�公告查找确无下落的视为夫妻感情已破裂。本案中被告离家出走5年之久，应视为夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚理由合法，应准予原、被告离婚。被告离家出走后，小孩一直随原告生活，且正在读书，原告诉请小孩由自己抚养，抚养费自理。本院从有利于小孩的生活、学习方面考虑，小孩由原告抚养为宜，故原告该项请求予以支持。家庭财产xx㎡砖木结构住房一套因属于原告婚前财产，故该家庭财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体问题》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告裴某某离婚。
小孩任某乙（10周岁）由原告抚养，抚养费自理。
家庭财产：xx㎡砖木结构住房一套归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘美霞
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第221号
原告窦XX，男，19XX年4月19日生。汉族，工人，住五寨县XX镇XX。
被告康X，男，19XX年10月22日生。汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。
委托代理人张X，男，五寨县法律服务中心法律工作者。
原告窦XX诉被告康X排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦XX、被告康X及其委托代理人张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年为五寨县前所乡张家村修建富民桥，张家村委会欠原告工料款5400元，张家村委会给原告批了两块地基抵顶此工料款，并给原告办理了相关手续。
2003年原告到张家村看自己的地基，看到别人在此处已盖了房子，经了解得知，本村的康六非法占用了该地基，经与被告多次协商，被告拒不腾出。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、确认被告无权占有原告位于五寨县前所乡张家村的地基两块；2、判令被告停止侵害，排除妨碍，立即腾出属于原告的地基。
被告康X辩称，我与原告诉争的这块地基，原来是一片荒地。1985年被告向村委会申请开发这块土地，经村委会同意，被告拉了大量泥土，填平了沟壕，整理成平地，并在这块地基上建了四间正房，四间小房。为此，1985年3月7日村委会给被告出具证明一份，即村委会同意康六开发位于西村口一块荒地。西邻干渠，南邻葛家村正耕地，北邻村大路，并写明谁开发谁受益。这块地是我投入了人力物力开发的。使用权属于被告。村委会无权将被告开发的土地给别人，另外，原告的户籍不在张家村，不是张家村集体经济组织成员，无权在张家村获得宅基地。
根据《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权有以下特点：第一，宅基地所有权归集体，第二。宅基地使用权的主体是特定的农村集体经济组织成员，第三，宅基地使用权以建筑住宅为主要用途，第四，宅基地使用权具有社会保障和福利的性质。按照此规定，原告无权在张家村获得宅基地。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告非张家村村民，被告系张家村村民。原告称，原告窦XX于1995年为前所乡张家村修建富民桥，张家村委欠原告工料款5400元，张家村为抵顶该笔欠款，该村委会将本村村西的集体土地东西31米，南北18米两块宅基地给付原告，2000年原告发现被告在此地基上修建了房地基，大约长十几米，宽六七米，前一二年原告又发现被告在此盖起了四间平板房，并已居住。为此原告曾找过乡政府未果。并提供收据一支，原张家村村委会村支书武荣德出具的证明，施工协议书复印件一份。张家村委出具证明证实该宅基地已在1995年给原告抵顶了修桥工资被告辩称，这块地原来是一块荒地，东邻张家村正耕地，西邻干渠、南邻葛家村耕地，北邻村大路。1989年张家村委会让被告开发。村委会出具证明证实该地由被告开发，本着谁开发谁受益的原则，被告于2003年在此开发的土地上盖起四间平板正房，2011年盖的西小房，原告不是张家村的村民，村委会无权给付原告宅基地。被告提供张家村委会出具的该地的开发证明原村支书武广德的证明，张X栓、邬X军、徐X忠、赵X生、王X兵的书面证言，证实被告投入人力、物力开发的此宅基地。对该宅基地双方均无土地审批手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证明，收据一份，张家村委会出具证明一份。施工协议书一份，被告提供的张家村委会证明一份。张X栓、邬X军、徐X忠、赵X生、王X兵的书面证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称1995年因自己给张家村修建富民桥，张家村委会欠其工料款5400元，张家村委会给付原告位于张家村村西的两块宅基地以抵顶此欠款。张家村集体组织用张家村的土地抵顶此欠款，侵犯了张家村村民的合法利益，已抵顶的宅基地未经有关部门审批，原告与张家村委会的这一行为是不合法的，原告与张家村抵顶此欠款的行为也是无效的，故原告请求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告窦XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年八月五日
书记员 韩迎梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第162号
原告广东省化州市化工原料公司破产清算组。
法定代表人卢俊冰，该破产清算组组长。
委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告董方红，男，汉族，1944年7月22日出生，化州市人，现住本市。
原告广东省化州市化工原料公司破产清算组诉被告董方红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日开庭公开进行了审理。原告的委托代理人陈春霖和被告董方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于化州市旧茂化路口北侧（即原日杂仓库和石油公司之间）的面积357.04平方米的土地（以下简称涉案土地），原是“化州县五金交电化工公司”宿舍、厨房及空地所在地，宿舍建于1975年，有三幢：第1幢建筑面积68.19平方米的砖木一层（房产证号：粤房证字第××号）、第2幢建筑面积133.44平方米的砖木一层（房产证号：粤房证字第××号）、第3幢建筑面积59.96平方米的砖木一层（房产证号：粤房证字第××号）。上述三幢宿舍的所有权人是化州县五金交电化工公司（于1990年办理产权登记）。1990年11月6日，“化州县五金交电化工公司”分设为“化州县五金交电公司”和“化州县化工原料公司”，原“化州县五金交电化工公司”的名称自然消失。1990年11月22日，化州县商业局、“化州县五金交电公司”和“化州县化工原料公司”之间签订一份关于“化州县五金交电化工公司分为五金交电公司和化工原料公司有关人员、商品、财产和债权债务等处理方案”，该方案第一条第（4）项规定，位于日杂仓库和石油公司之间原五交化工公司的宿舍、厨房及空地分配给化工原料公司，产权属化工原料公司所有。90年代中期，原五交化工公司的宿舍、厨房被拆除，化州市化工原料公司计划在原址上建新的职工宿舍，后因资金筹集不足而搁置。化州市化工原料公司破产清算组系于2001年成立。1999年3月1日起至2005年12月期间，涉案土地先后由化州市化工原料公司和化州市化工原料公司破产清算组出租给他人作为煤场使用。2006年起涉案土地因不再出租而开始闲置。到2011年，鉴江开发区京界村委会山背村民董方红以混水摸鱼方式侵占了涉案土地，并要求被告返还涉案土地，但被告耍赖拒不归还。被告的行为具有严重的社会危害性，因其行为侵占了国有资产，且拒不返还，数额巨大。为此，原告为了维护国家的财产不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵害、拆除、搬迁位于化州市旧茂化路口北侧（即原日杂仓库和石油公司之间）的面积357.04平方米的土地（原化州县五金交电化工公司宿舍、厨房及空地）上的房屋及地磅，并返还面积357.04平方米的土地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董方红辩称，其没有占用原告的土地，原告的三幢房屋在90年代就拆除了，至今没有重新报建，原告的土地已划入整改扩路的红线图内，因此，被告没有证据证实其侵权，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年化州县五金公司在化州市旧茂化路口北侧，即原日杂仓库和石油公司之间，建有一层砖木的房屋三幢（第一幢房产证号是粤房证字第××号，面积为68.19平方米；第2幢房产证号是粤房证字第××号，面积为133.44平方米；第3幢房产证号是粤房证字第××号，面积为59.96平方米。三幢房屋均于1990年7月办理房屋所有权证，但至今没有办理土地使用权证）。1990年11月6日，化州县五金交电化工公司分设为化州县五金交电公司和化州县化工原料公司，原化州县五金交电化工公司的名称自然消失。1990年11月22日，化州县商业局、化州县五金交电公司、化州县化工原料公司之间签订一份《化州县五金交电化工公司分为五金交电公司和化工原料公司有关人员、商品、财产和债权债务等处理方案》，该方案第一条第（4）项约定，位于日杂仓库和石油公司之间原五交化工公司的宿舍、厨房及空地分配给化工原料公司，产权属化工原料公司所有。90年代中期，上述三幢砖木房屋被拆除，化州县化工原料公司破产案经本院受理后，本院于2010年6月13日指定卢俊冰为原告广东省化州市化工原料公司破产清算组的组长。2015年4月13日，原告以被告董方红侵占了其上述房屋范围内的357.04平方米的土地为由，向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵害、拆除、搬迁位于化州市旧茂化路口北侧（即原日杂仓库和石油公司之间）的面积357.04平方米的土地（原化州县五金交电化工公司宿舍、厨房及空地）上的房屋及地磅，并返还面积357.04平方米的土地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的关于调整破产清算组组长的通知、卢俊冰身份证、房屋所有权证存根三份和平面图一份、化编制（1990）79号文件、化州县五金交电化工公司分为五金交电公司和化工原料公司有关人员、商品、财产和债权债务等处理方案等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告虽然取得房屋所有权证，但尚未取得土地使用权证，原告的房屋已于1990年被拆除，因此原告的房屋不存在了。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拆除房屋范围内的土地化州市人民政府是否准许原告继续使用，应以市政府核发的土地使用权证为准，因原告至今尚未取土地使用权证，所以本院无法认定位于化州市旧茂化路口北侧（即原日杂仓库和石油公司之间）面积357.04平方米的土地原告就是权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因原告至今尚未提供证据证实其是土地的权利人，其请求被告立即停止侵害、拆除、搬迁位于化州市旧茂化路口北侧（即原日杂仓库和石油公司之间）的面积357.04平方米的土地（原化州县五金交电化工公司宿舍、厨房及空地）上的房屋及地磅，并返还面积357.04平方米的土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告没有证据证实其侵权，主张驳回原告的诉讼请求，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东省化州市化工原料公司破产清算组的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 黄威儒
人民陪审员 庞明倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十七条规不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第134号
原告司某某，男，1957年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人蒙某某，女，1960年1月7日出生，汉族，现住哈尔滨市
被告李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住肇东市。
原告司某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告司长生未到庭其委托代理人蒙桂荣到庭参加诉讼，被告李图龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司长生诉称，2013年7月15日，被告以家庭急需用钱为由在原告处借款人民币50，000.00元，当时约定每月每元利息6厘，借款期限三个月。在原告将50，000.00元交于被告时，被告给原告出具了一张借条。同时被告为了保证三个月内按期偿还借款，将自己所有的坐落于肇东市尚家镇七委四组的138.04平方米的房屋进行抵押。事后按约定的还款日期被告未予偿还本金及利息，后虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，原告在索要无果的情况下，诉至贵院，要求依法判令被告立即给付借款人民币50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李图龙未提交答辩状。
原告司长生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份。
被告李图龙没有向法庭提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告举证借条一份，原告对此证据无异议，被告未向法庭举证也没有提出质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院认证如下：因被告李图龙经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告所举证据借条进行质证，视为放弃质证的权利，本庭确认为有效证据，。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年7月15，被告李图龙在原告司长生处借款50，000.00元，约定使用期限三个月，每月每元利息6厘，用肇东市尚家镇七委四组的138.04平方米房屋产权证抵押在原告处，并出具借条一份，在借款期间偿还过利息，从2013年7月15日到2014年9月15日的利息。其余借款本息至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条证实，合法的借贷关系受法律保护，债务被告应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李图龙于判决生效后10日内立即给付原告司长生借款本金50，000.00元，利息5，530.00元（从2014年9月15日始至2016年3月28日止，按每月每元6厘进行计算）本息合计人民币55,530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188.00元，保全费500.00元，合计1，688.00元由被告李图龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年四月五日
书 记 员 王一兵