wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1652号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告王林，男，汉族。被告张永霞，女，汉族。被告高廷海，男，汉族。被告宁凤波，女，汉族。被告于景轩，男，汉族。被告王洪军，男，汉族。被告朱乐成，男，汉族。被告李金凤，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日原告与被告王林签订了借款合同，约定借款20万元，被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤进行连带责任担保。还款期限为2014年1月29日。逾期被告王林尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告王林偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王林在原告处借款20万元及被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月29日，原告与被告王林签订了贷款合同，并由被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤联合担保，由原告提供给被告王林贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月29日向被告王林发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王林逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王林立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年1月29日至2014年1月29日按年利率7.80‰计算，2014年1月30日起按11.70‰计算）；被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1909号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告闫某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告自由恋爱相识，2002年12月24日登记结婚，2002年12月30日举行婚礼，2004年7月7日生育一女闫某，2008年7月22日生育一子闫XX，这两年感情不和，长期分居，已对原告造成精神困扰，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女闫某由原告抚养，婚生子闫XX由被告抚养；现有沛县沛城镇金贸广场6号楼301室房屋归女儿闫某所有，价值19万元。
被告闫某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，原告陈述的婚姻过程属实，原告诉称感情不和不对，原被告双方都是一些鸡毛蒜皮的小事，并不是感情不和，孩子太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1997年自由恋爱相识，2002年12月24日办理结婚登记，同年12月30日举行结婚仪式，2004年7月7日生育一女闫某，2008年7月22日生育一子闫XX，婚后初期感情尚好，原告陈述2013年开始产生纠纷，被告辩称2014年双方开始产生隔阂，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，在夫妻共同生活期间生育一子一女，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初53号
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托代理人刘小斐，女，30岁，系该公司员工。
被告王某，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 卢 迪
二〇一七年三月二日
书记员 张明姝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第205号
上诉人（原审被告）李金芝，1962年12月25日出生，苗族，高中文化。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田正荣，男，1931年2月20日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）田军，男，1975年11月18日出生，土家族，系田正荣儿子。
被上诉人（原审原告）田春，女，1970年5月4日出生，土家族，系田正荣二女儿。
被上诉人（原审原告）田春香，女，1963年3月6日出生，土家族，系田正荣大女儿。
以上被上诉人的共同委托代理人胡弥弥，女，1963年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处澧滨小区宿舍。
上诉人李金芝因与被上诉人田正荣、田军、田春、田春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金芝及其委托代理人李军，被上诉人田军、田春及其委托代理人胡弥弥到庭参加诉讼。被上诉人田正荣、田春香经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第490号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人李金芝。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重审意见书
永顺县人民法院：
关于上诉人上诉人李金芝因与被上诉人田正荣、田军、田春、田春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理裁定发回你院重审，现就重审本案提出以下意见，供你院在重审时参考。
本案事实不清，主要表现在以下几个方面：
一、2013年12月26日，李金芝与张梅香发生肢体冲突后，张梅香送往永顺县塔卧中心卫生院住院治疗至2014年1月5日出院，花医疗费731.44元，无用药处方，对治疗的病情及用药情况要进行核查；
二、2014年2月5日至2014年2月18日，张梅香再次到永顺县塔卧中心卫生院住院，治疗花医疗费1026.71元，无入院记录、无用药处方，对治疗的病情及用药情况有待核查；
三、2014年2月18日至2014年3月10日，张梅香到永顺县中医院住院治疗，花医疗费11206.43元，永顺县中医院对张梅香的入院记录记载表明，患者张梅香老年女性（81岁），于2011年在县人民医院住院并诊断为：“冠心病、糖尿病、高血压”，经相应处理后好转出院，近半个月症状再次加剧……，对张梅香治疗的病情及用药情况有待核查；
综上，你院没有对能够证明以上事实成立的证据进行核对，查明以上事实证据不足，重审时要进一步审核证据，查明本案的基本事实。
湘西州中级人民法院
二Ο一五年三月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第205号
上诉人（原审被告）李金芝，女，1953年4月20日出生，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田正荣，男，1931年2月20日出生，土家族，系张梅香（已故）丈夫。
被上诉人（原审原告）田军，男，1975年11月18日出生，土家族，系田正荣儿子。
被上诉人（原审原告）田春，女，1970年5月4日出生，土家族，系田正荣二女儿。
被上诉人（原审原告）田春香，女，1963年3月6日出生，土家族，系田正荣大女儿。
以上被上诉人的共同委托代理人胡弥弥，女，1963年12月23日出生。
上诉人李金芝因与被上诉人田正荣、田军、田春、田春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金芝及其委托代理人李军，被上诉人田军、田春及其委托代理人胡弥弥到庭参加诉讼。被上诉人田正荣、田春香经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第490号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人李金芝。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第524号
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周雪梅，女，该公司董事长。
委托代理人王恒，男，系该公司员工。
被告顾蒙，男，侗族，1982年2月15日生，住麻江县。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司（下称麻江农商行）诉与被告顾蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告麻江农商行委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告顾蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻江农商行诉称：2012年8月21日，双方签订贷款合同，被告顾蒙为房屋装修而向原告贷款10万元，期限3年，贷款月利率为9.225‰。合同签订后，原告方于当日将10万汇入被告账户，由于被告从2014年1月15日起未按合同约定支付利息，也未按承诺归还贷款本金，经多次催收未果，故提起诉讼，要求被告归还贷款本金10万，同时承担截止2015年10月13日的利息18419.25元，逾期部分按合同约定利率的150%支付至全部清偿本金为止，案件受理费由被告承担。
原告方在举证期限内提交以下证据：
1．企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，据以证明原告方诉讼主体适格；
2．被告身份证，据以证明被告身份情况；
3、借款申请书及面谈记录、贷款卡服务申请表、贷款合同等，据以证明双方债权债务关系明确；
4、借款借据，据以明确原告已履行借款义务；
5、催收贷款本金、利息通知书，据以证明被告违约。
被告顾蒙未作答辩，也未提交任何证据。
本院查明，2010年5月13日，原麻江县农村信用合作联社与被告顾蒙签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，被告顾蒙持有贵州省农村信用社摇钱树卡，授信额度为10万。2012年8月21日，被告顾蒙以房屋装修为由而向原告方申请贷款，双方签订贷款合同，约定贷款本金为10万元，按季结利，期限3年即从2012年8月21日到2015年8月20日止。合同签订后，原告方于当日通过摇钱树卡将10万汇入被告账户。由于被告从2014年1月15日起未向原告支付利息，截止2015年10月13日已欠利息18419.25元，同时也未按还款承诺归还贷款本金，经原告方多次催收仍未履行还款义务。
另外，麻江县农村信用合作联社于2004年11月13日变更为贵州麻江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告顾蒙通过摇钱树卡向原麻江县农村信用合作联社申请贷款，双方签订贷款合同，被告于当日获款10万，因原麻江县农村信用合作联社已变更为麻江农商行，故双方债权债务关系明确。被告顾蒙未按合同约定，至今未偿还贷款本金10万以及未支付利息的行为，构成违约，原告方要求被告归还贷款本金的请求，本院予以支持。至于利息部分，截止2015年10月13日，被告应支付原告利息18419.25元，同时按双方签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》第五条“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率150%计收利息”之规定，从2015年10月14日起按双方约定利率的150%计算至还清款项为止，原告方关于利息部分的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告顾蒙在本判决生效之日起10日内偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元；
二、由被告顾蒙在本判决生效之日起10日内向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司支付截止2015年10月13日止的利息18419.25元；
三、由被告顾蒙从2015年10月14日起，按双方约定利息的150%承担逾期利息至清偿完贷款本金为止。
案件受理费2670元，公告费350.00元，共计3020.00元，由被告顾蒙负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户帐号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 智
审 判 员 潘光跃
人民陪审员 陆万春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付丹凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5732号
原告朱颜军，男，生于1984年7月8日，汉族，住禹州市。
被告刘俊超，男，生于1985年4月2日，汉族，住禹州市。
原告朱颜军诉被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱颜军到庭参加诉讼，被告刘俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颜军诉称，2016年1月15日，被告刘俊超向我借款65000元，并出具借条一份。但经原告多次追要，被告一直未还。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金65000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至还款之日。
被告刘俊超缺席无答辩。
原告朱颜军向本院提供的证据有：借据一张，证明被告刘俊超向原告朱颜军借款65000元。
被告刘俊超未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘俊超向原告朱颜军分借款65000元，并出具借条一份，内容为“今借到朱颜军现金65000元，大写陆万伍仟元整。借款人：颖川办寨子郭庄刘俊超，2016年1月15日”。2016年9月26日，原告朱颜军提起诉讼，要求被告刘俊超偿还原告朱颜军借款本金65000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至还款之日。
本院认为，被告刘俊超向原告朱颜军借款65000元未还，现原告朱颜军要求被告刘俊超偿还借款65000元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘俊超于判决生效后十日内支付原告朱颜军借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本案受理费1425元，保全申请费670元，共计2095元，由被告刘俊超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6356号
罪犯卓某某，男，1991年5月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月12日作出（2013）梅刑初字第135号刑事判决，以被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1230号
原告：安阳大通财产咨询有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：申奇，职务：副经理。
委托诉讼代理人：崔俊才，系该公司职工。
被告：安阳市大富餐饮有限责任公司，现住所地安阳市龙安区。
法定代表人：胡槐，职务：经理。
被告：胡槐，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市。
被告：张书丽，女，1973年9月19日出生，住安阳市文峰区。
原告安阳大通财产咨询有限公司诉被告安阳市大富餐饮有限责任公司、胡槐、张书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安阳大通财产咨询有限公司（以下简称大通公司）委托诉讼代理人崔俊才到庭参加诉讼，被告安阳市大富餐饮有限责任公司（以下简称大富公司）、胡槐、张书丽经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款叁拾万元（300000元）及利息（利息从欠款之日起至还款之日止，按月息2分支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告因做生意资金困难，在安阳市中州路大富风景胡槐办公室，向原告借款30万元，并约定于2016年元月1日偿还，并给原告写有借据为证。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告给原告写有委托书，由原告代被告收取大富公司的对外房屋租赁费，以偿还完被告欠原告借款为止。因大富公司系胡槐与张书丽共同投资经营，两人系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张书丽应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判令三被告共同偿还原告的借款及利息。
被告大富公司、胡槐、张书丽未作答辩，亦未提交证据。
原告大通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的借据和《借款补充协议》，其目的是证明原告大通公司与被告大富公司之间的借款关系。本院认为，上述两份书证符合书证的形式要求，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，故对上述证据本院予以确认。2、原告提供的大富公司的工商公示信息，其目的是证明被告胡槐、张书丽为大富公司股东，应当为大富公司承担连带债务。本院认为，该证据仅能证明被告胡槐、张书丽为大富公司股东，但原要求二被告承担连带清偿责任无法律依据，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2015年11月2日，被告胡槐代表大富公司向原告大通公司借款30万元，并向原告大通公司出具借据，载明：“今借到大通财务咨询有限公司现金大写叁拾万元整（小写：300000元）利息每月支付，利率按2%，借款期限从2015年11月2日至2016年元月1日止，为期贰个月。本借据受法律保护，由安阳市仲裁委员会仲裁。收款人：胡槐开户银行：建行账号：43×××66借款人：胡槐身份证号：×××××××××借款人电话：158××××9888担保人：谢伟身份证号××××××担保人电话：××××××2015年11月2日。”
另查明，2015年11月4日，原告大通公司与被告大富公司签订《借款补充协议》，约定：“甲方（大富公司）未解决经营发展中资金短缺困难，有甲方法定代表人胡槐代表甲方，于2015年11月2日在大××风景酒店（××路与××大道交叉口南××），向乙方（大通公司）借款叁拾万元，经双方友好协商，借款合同到期后，甲方若不能归还乙方本金及利息，乙方可直接向人民法院起诉。”借款期间被告大富公司向原告大通公司归还一个月借款利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告大通公司与被告大富公司之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告大富公司尚欠原告大通公司借款30万元及相应利息的事实有原告出具的借条、《借款补充协议》及原告的庭审陈述为凭。被告大富公司未支付到期借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付借款本金30万元的诉求，本院予以支持。原告大通公司诉请被告胡槐、张书丽对上述借款承担连带偿还责任，虽被告胡槐、张书丽系被告大富公司股东，但根据《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”大富公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告胡槐、张书丽作为大富公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不是对公司的债务承担责任。故原告要求被告胡槐、张书丽对上述借款承担连带偿还责任无事实和法律依据，故本院不予支持。原告大通公司请求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，因原告与被告大富公司约定借期内利率为月利率2%，不超法律规定民间借贷的最高利率24%，且被告已向原告偿还一个月的利息6000元，故被告大富公司未支付的利息应从2015年12月2日按月利率2%计算。被告大富公司、胡槐、张书丽经本院依法传唤既未到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市大富餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳大通财产咨询有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年12月2日起至本判决限定履行期满之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安阳市大富餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 和起龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3492号
原告：朱凤珍，农民。
原告：史春荣，农民。
原告：卢志旺，农民。
原告：卢秀媛，农民。
原告：卢秀俞，农民。
以上五原告的委托代理人：高显光，丰润银河法律事务所法律工作者。
被告：河北得法律师事务所。
住所地：唐山市路北区新华西道**号世纪华庭B-503。
法定代表人：黄建文，主任。
委托代理人:方芳，该律师事务所律师。
原告朱凤珍、史春荣、卢志旺、卢秀媛、卢秀俞与被告河北得法律师事务所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春荣、卢志旺、卢秀媛及五原告的委托代理人高显光，被告河北得法律师事务所的委托代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤珍、史春荣、卢志旺、卢秀媛、卢秀俞诉称，死者卢文生前系河北天柱钢铁集团有限公司的职工。2012年6月29日17时40分许，卢文当班用餐时间外出就餐，途中发生交通事故致当场死亡。2013年3月7日卢文所受到的伤害经唐山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤(亡)，此案原告委托被告代理此案，被告指定本所律师於凯全权代理诉讼。期间，经唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会主持调解达成协议，由河北天柱钢铁集团有限公司一次性给付死者卢文工伤赔偿待遇等各项费用合计人民币250000元整。此款由於凯律师代为领取后一直没有给付上述原告，期间，原告多次找被告及於凯律师不见，后听说於凯因病死亡，於凯所在的河北得法律师事务所黄主任面对原告的多次追找恼羞成怒，最后一次是2015年7月10日下午，原告及其代理人再次找到该律师所，黄主任文过饰非，暴跳如雷，将原告一行赶出。原告认为如此法律服务机构还是“河北省十佳单位”，如此行为，实难使社会上信任。对此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请依法给予判决，判令被告给付河北天柱钢铁集团有限公司赔偿卢文的一次性工亡补偿金250000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告河北得法律师事务所辩称，1、被告承认与上述五原告存在着委托代理合同关系，但被告认可的此代理合同订立和履行都是通过原告的代理人卢双进行的，或者说被告自认的范围仅限于代立合同的订立和履行，是原告通过其代理人卢双与被告进行的。如果原告还需要其他方式的话，还需要举证。2、得法所的於凯律师已经将赔偿款如数交给了史春荣和朱凤珍的代理人卢双（在卢文工亡赔偿案件中的代理人），自此河北得法律师事务所已经完全履行了合同义务。
经审理查明，原告朱凤珍系死者卢文之母，原告史春荣系卢文之妻，原告卢志旺系卢文长子，原告卢秀媛系卢文长女，原告卢秀俞系卢文次女。卢文于2012年6月29日发生交通事故死亡。2013年10月29日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具丰劳人仲案【2013】087号仲裁调解书，卢文生前的用人单位河北天柱钢铁集团有限公司给付卢文亲属工亡赔偿待遇等各项费用人民币25万元。被告河北得法律师事务所律师於凯以卢文家属代理人的名义，从河北天柱钢铁集团有限公司代领了上述费用。现五原告来院起诉，称未收到上述工伤赔偿费用，要求被告赔偿。庭审中，双方各持己见，未能协商一致。
上述事实有滦县榛子镇东营村民委员会证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会材料、收条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，五原告在庭审中陈述，在死者卢文工亡补助劳动争议程序中没有委托卢双作为代理人，但因已经形成的目前这种关系，原告方承认和被告的委托关系。据此应当视为五原告对被告河北得法律师事务所律师於凯在卢文工亡赔偿案件中的代理权予以认可。死者卢文之弟卢双持原告史春荣、朱凤珍的授权委托书代领补偿款，并承诺负责转交史春荣、朱凤珍，足以使被告河北得法律师事务所律师於凯相信卢双有权代领。被告河北得法律师事务所在此过程中，并不存在过错。五原告以授权委托书虚假为由要求被告河北得法律师事务所向其支付赔偿款，理据不足，本院不予支持。五原告与卢双代理领款的行为如存在纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤珍、史春荣、卢志旺、卢秀媛、卢秀俞的诉讼请求。
案件受理费5050元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张薇薇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第47号
原告田得福，男，汉族，1949年1月15日出生。
委托代理人陈向萍，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告田得兵，男，汉族，1969年3月7日出生。
委托代理人何如朝，男，汉族，1978年12月8日出生，系何彩梅弟弟。
被告何彩梅，女，汉族，1969年5月8日出生。
委托代理人何如朝，男，汉族，1978年12月8日出生，系何彩梅弟弟。
原告田得福诉被告田得兵、何彩梅健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田得福委托代理人陈向萍、被告田得兵、何彩梅及其委托代理人何如朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田得福诉称，2013年10月27日，原告在自家宅基地背后的农路边上挖土，无故遭到二被告的辱骂，在双方争执过程中，遭到二被告殴打，致原告受伤，后被他人劝开。原告被家人送往临洮县人民医院住院治疗17天，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、牙齿松动、胸壁挫伤。请求判决二被告赔偿各种损失医疗费10084.88元，护理费1190元，住院伙食补助费680元，陪护人员住宿费1360元，营养费1000，交通费400元，后续治疗费1000元，合计15714.88元。二被告承担诉讼费用。
原告田得福为其主张提交了以下证据：
1、田得福身份证复印件1份，证实身份情况；
2、临洮县人民医院2013年10月27日至11月13日住院病历，证实田得福受伤住院治疗情况；
3、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单复印件1张，证实原告被打伤住院费用10084.88元；
4、交通费票据20张，每张金额20元，这是租车的费用，后面找的票。
被告田得兵、何彩梅辩称，2013年10月27日，被告出门发现门口路上，被人背起土坎，阻挡通道，何彩梅在辱骂被谁背土时。原告从土墙后窜出，用镰刀背打何彩梅，撕扯头发，导致何彩梅腿部受伤，大面积淤青，后被告田得兵出面制止，并将被告何彩梅送往医院，接受检查治疗，诊断为软组织挫伤和脑震荡，住院治疗。现对原告请求拒绝赔偿。
二被告没有证据提交。
本院依职权调取的证据有：
1、临洮县公安局新添派出所案件处理材料：受案登记表、处罚决定书；
2、当事人调查笔录和证人调查笔录。
在庭审质证中，二被告对原告提交的身份证复印件、临洮县人民医院住院病历、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、临洮县公安局行政处罚决定书、本院调取的临洮县新添派出所受案登记表及当事人和证人调查笔录无异议，本院予以确认。二被告对原告提供交通费票据有异议，认为交通费过高，按照就医地点酌情支持。
通过对上述证据的综合分析认定，本院审理查明的事实是：原、被告是同社人，且系近邻。二被告系夫妻关系。2013年10月27日上午9时左右，被告田得兵骑摩托车外出，被告何彩梅将其送出巷口，发现从路一边流向另一边穿路而过的水渠被人挖深了，挖出的土影响了通行，被告何彩梅边用铁锨填平边辱骂挖渠的人，这时挖渠的原告手拿镰刀从园子里出来，双方发生了争执，二被告致伤了原告，随后被劝开，原告又追打被告何彩梅。原告受伤被送到临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、脑震荡；3、牙齿松动；4、胸壁挫伤。被告何彩梅亦在临洮县峡口卫生院就诊。原告住院17天，支付医疗费10084.88元。被告何彩梅被临洮县公安局行政处罚罚款200元，被告田得兵被临洮县公安局行政处罚罚款50元，原告田得福被临洮县公安局行政处罚罚款50元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告琐事发生打架，在打架中二被告致伤原告属实，应当承担相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告在临洮县人民医院住院治疗17天，医疗费可按照票据确定为10084.88元，护理费和误工费参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天70元，各确定为1190元。住院伙食补助费每天40元，计680元。交通费按照就医地点，陪护1人酌情支持100元。上述合计为13244.88元。陪护人员的住宿费与法无据，不予支持，营养费和继续治疗费没有提供相应的证据，本院不予支持。纵观全案，根据本案的具体情况，由二被告承担百分之八十责任，即10596元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告田得福的医疗费等经济损失13244.88元，由被告何彩梅、田得兵共同赔偿10596元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告田得福自负。
案件受理费223元，由被告何彩梅、田得兵负担140元，原告田得福负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他79号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人刘耀国，男，1974年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人彭翠林，女，1971年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北国林源实业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨乡林岗街。
法定代表人彭翠林。
被执行人武汉市永昌五金塑料制品有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨乡林岗街。
法定代表人刘耀国。
申请执行人杨先杰与被执行人刘耀国、彭翠林、武汉国林源实业有限公司、武汉市永昌五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年6月16日以（2015）鄂东西湖执字第00764号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年6月16日以（2015）鄂东西湖执字第00764号立案执行的杨先杰与被执行人刘耀国、彭翠林、武汉国林源实业有限公司、武汉市永昌五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第430号
原告杨子吉。
委托代理人叶乃云。
被告雍明春。
原告杨子吉与被告雍明春离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨子吉及其委托代理人叶乃云，被告雍明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子吉诉称，原、被告于1999年9月经人介绍认识，于2000年1月14日登记结婚，于2001年6月30日生育一子杨宇浩。因原、被告性格差异大，于2005年4月26日经人民法院调解离婚。2009年11月9日，原、被告考虑到共同的儿子故登记复婚。但复婚后双方仍不能共同生活，遂于2014年6月20日协议离婚。根据双方的离婚协议约定，位于成都市武侯区潮音路x号x栋x单元x号房屋离婚后归原告所有，被告无条件配合原告完成过户手续。但被告至今未配合过户，故原告诉至人民法院，请求判令：一、位于成都市武侯区潮音路x号x栋x单元x楼x号房屋归原告杨子吉所有，剩余按揭款由原告杨子吉支付；二、被告雍明春配合原告杨子吉办理产权过户手续；三、诉讼费由被告雍明春承担。
被告雍明春辩称，不同意将涉诉房屋过户至原告杨子吉名下。离婚时，原告杨子吉有外遇。原告杨子吉曾在2014年4月18日殴打被告雍明春。被告雍明春是在受原告威胁、殴打的情况下，才与原告杨子吉签订了离婚协议。另外，涉诉房屋系向被告父母借款购买，原告杨子吉须偿还完借款，被告雍明春才同意过户。
经审理查明，原告杨子吉与被告雍明春于2000年1月14日登记结婚，于2001年6月30日生育一子杨宇浩。2005年4月26日，原、被告经乌鲁林齐市天山区人民法院调解离婚。2009年11月9日，原、被告复婚。2014年6月20日，原、被告登记离婚。当日，双方签订《离婚协议书》，约定婚生子杨宇浩由原告杨子吉抚养；位于成都市武侯区潮音路109号6栋5单元3楼304号房屋归被告雍明春所有，离婚后被告雍明春无条件配合原告杨子吉完成过户手续；常林牌22吨压路机一辆归被告雍明春所有。
另查明，位于成都市武侯区潮音路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）系向中国建设银行股份有限公司四川省分行贷款购买，现登记在原告杨子吉和被告雍明春名下。
上述事实，有房屋信息摘要、离婚证、《离婚协议书》、（2005）天民一初字第1975号民事调解书以及双方当事人一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于《离婚协议书》是否系被告雍明春的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告雍明春认为其是受原告殴打、威胁的情况下才签订了《离婚协议书》，但其举示的证据不足以证明其受伤系原告杨子吉所致，亦不足以证明《离婚协议书》不是其真实意思表示，故被告雍明春应当承担举证不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，《离婚协议书》系原、被告在离婚时对子女抚养和财产处理问题的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。因《离婚协议书》中已明确约定位于成都市武侯区潮音路x号x栋x单元x楼x号房屋归原告杨子吉所有，被告雍明春无条件配合办理房屋的过户手续，故原告杨子吉要求判决上述房屋归其所有，剩余贷款由原告偿还以及被告配合过户的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。关于被告雍明春辩称的涉诉房屋系向其父母借款购买，原告应先予以偿还的意见，本院认为，与涉诉房屋相关的借贷关系系另一法律关系，与本案不具有直接关联性，本案不予处理，相关权利人可另案诉争。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于成都市武侯区潮音路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）归原告杨子吉个人所有，上述房屋的剩余贷款由原告杨子吉负责偿还；
二、被告雍明春于位于成都市武侯区潮音路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）的过户条件成就之日起三十日内配合原告杨子吉办理房屋过户登记手续。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由被告雍明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏葭陵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第606号
申请执行人黄佳欣。
监护人黄春秀。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人黄佳欣依据本院（2015）临少民初字第107号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临少民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临少民初字第107号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杨吉合。
被执行人王洪英。
被执行人杨春庆。
被执行人杨维强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与杨吉合、王洪英、杨春庆、杨维强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按该判决履行清偿义务，依照临邑县人民法院（2014）临民初字第480号民事判决书，本院于2015年7月21日作出（2015）临执字第606-2号执行裁定书，扣划被执行人杨春庆银行存款40068.05元。现本案应执行款项已全部执行完毕，本案已经执行终结。
本院认为，本案被执行人应履�义务已经全部执行完毕，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第480号民事书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李本波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-1号
申请人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。
法定代表人：游宝利。
委托代理人：张灵花。
申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿油款500000元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第21号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人彭兴，男，1985年10月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人肖慧芳，女，1987年10月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭兴之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人彭兴、肖慧芳的银行存款18000元，现被执行人彭兴、肖慧芳已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭兴、肖慧芳银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年二月十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第21号
申请执行人安国市卫生和计划生育局。
法定代表人王立欣，该局局长。
被执行人田小朋，男，1977年10月22日生，汉族，住安国市。
被执行人孙娜，女，1978年7月6日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市卫生和计划生育局与被执行人田小朋、孙娜为征收社会抚养费纠纷一案，安国市卫生和计划生育局（原安国市人口和计划生育局）于2014年12月27日作出（2013）100003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田小朋、孙娜征收社会抚养费30000元，因被执行人未履行，后该局申请我院立案强制执行。2015年6月18日我院作出（2015）安行非诉审字第26号行政裁定书，对申请人作出的上述决定准予强制执行，并于2015年6月18日我院作出（2015）安行非诉审字第26号行政裁定书，对申请人作出的上述决定准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，我院未查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安行非诉审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行执字第21号申请执行人安国市卫生和计划生育局。法定代表人王立欣，该局局长。被执行人田小朋，男，1977年10月22日生，汉族，住安国市。被执行人孙娜，女，1978年7月6日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市卫生和计划生育局与被执行人田小朋、孙娜为征收社会抚养费纠纷一案，安国市卫生和计划生育局（原安国市人口和计划生育局）于2014年12月27日作出（2013）100003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人田小朋、孙娜征收社会抚养费30000元，因被执行人未履行，后该局申请我院立案强制执行。2015年6月18日我院作出（2015）安行非诉审字第26号行政裁定书，对申请人作出的上述决定准予强制执行，并于2015年6月18日我院作出（2015）安行非诉审字第26号行政裁定书，对申请人作出的上述决定准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，我院未查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安行非诉审字第26号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  王新杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02989号
申请执行人白绍平，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟强，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白绍平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01825号民事调解书申请执行孟强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟强发出执行通知书，责令其向申请执行人白绍平偿还借款本金239000元及利息。承担案件受理费2590元，申请执行费3520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人孟强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02989号
申请执行人白绍平，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人孟强，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白绍平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01825号民事调解书申请执行孟强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟强发出执行通知书，责令其向申请执行人白绍平偿还借款本金239000元及利息。承担案件受理费2590元，申请执行费3520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人孟强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 任彦军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3131号
申请执行人邱庆飞，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张洪坤，男，1960年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人邱庆飞与被执行人张洪坤(2015)崇民一(民)初字第4094号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其名下被本院查封的房产因涉及银行抵押贷款及他人权益，目前不宜处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第72号
上诉人（原审起诉人）蒋崇财。
上诉人（原审起诉人）蒋崇财因劳动教养及行政赔偿纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一五年六月十五日作出的（2015）零行立初字第6号行政裁定，于2015年6月17日向原审人民法院提起上诉。2015年6月27日，原审人民法院向本院移送案卷。本院于2015年7月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，起诉人蒋崇财因对原零陵地区劳动教养委员会于1990年9月27日作出的劳动教养决定不服而向法院起诉，要求撤销该劳动教养决定及赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人蒋崇财现起诉要求撤销该行政行为的作出之日起至今已超过二十四年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，对起诉人蒋崇财的起诉不予立案。宣判后，蒋崇财不服，向本院提起上诉。
蒋崇财上诉称，1、被起诉人永州市公安局的劳教决定认定事实错误，无任何证据证实起诉人有拐卖人口犯罪；2、劳教决定没有赋予起诉人行政复议和提起行政诉讼的救济权利。请求：1、依法撤销原零陵地区劳动教养委员会（90）零地劳决字第147号《劳动教养决定书》；2、赔偿上诉人人身损害赔偿金100万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，蒋崇财起诉行政行为已经超过法定最长的起诉期限二十年，故上诉人蒋崇财的起诉不符法律规定，原审法院裁定不予受理的结论是正确的，依法应予以维持。上诉人蒋崇财上诉提出“1、被起诉人永州市公安局的劳教决定认定事实错误，无任何证据证实起诉人有拐卖人口犯罪；2、劳教决定没有赋予起诉人行政复议和提起行政诉讼的救济权利”的理由，经查，该上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2675号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1971年3月27日。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月18日取保候审。
指定辩护人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2658号起诉书指控被告人王×1犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人刘贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年4月间，被告人王×1利用担任北京市建筑工程研究院有限责任公司（住所位于本市海淀区复兴路34号）行政保卫部副部长的职务便利，收取该公司的供暖服务商北京暖万家热能投资管理有限公司好处费人民币2万元，后被告人王×1为北京暖万家热能投资管理有限公司能够继续成为供暖服务商提供帮助。2014年6月17日，北京市海淀区人民检察院在被告人王×1所在单位将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王×1在单位纪委找其谈话过程中主动交代了受贿2万元的事实，其行为应认定为自首，且王×1系初犯，已将受贿款项上缴。综上，提请法庭对被告人王×1从轻处罚。
经审理查明，2012年4月间，被告人王×1利用担任北京市建筑工程研究院有限责任公司（住所位于本市海淀区复兴路34号）行政保卫部副部长的职务便利，收取该公司的供暖服务商北京暖万家热能投资管理有限公司好处费人民币2万元，后被告人王×1为北京暖万家热能投资管理有限公司能够继续成为供暖服务商提供帮助。2014年6月17日，北京市海淀区人民检察院在被告人王×1所在单位将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×1的供述，证人李×1、赵×、李×2、王×2的证言，北京市建筑工程研究院有限责任公司的营业执照、企业组织代码证，被告人王×1的干部履历表，任命决定书，供暖托管协议书，报告书，退款收据，举报信，关于王×1的移送函，到案经过，身份材料及辩护人出示的北京市建筑工程研究院建设工程司法鉴定中心出具的说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×1在其所在单位纪委掌握线索后交代犯罪事实，其行为不应认定为自首，鉴于其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已上缴受贿款项，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、在案扣押人民币二万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方一鸣
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第177号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人禇某，男，1971年8月26日出生于山东省�宁市市中区，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年11月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告人郭某，男，1971年12月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张建国，山东金华表律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）61号起诉书指控被告人禇某、郭某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、赵彤出庭支持公诉，被告人禇某及其辩护人王鹏、被告人郭某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2014年3月12日建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。同年4月2日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年2月26日至6月8日，被告人禇某、郭某经预谋后先后至枣庄市山亭区人民医院、滕州市姜屯镇卫生院等地，多次盗窃他人财物。被告人禇某、郭某参与盗窃14次，盗窃物品价值54845元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人禇某、郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禇某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人�某具有自首情节，侦查机关仅掌握了被告人在山亭区的犯罪行为，并未掌握被告人在滕州市的盗窃行为；2、被告人禇某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人禇某主观恶性较小。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某系从犯；2、被告人郭某当庭自愿认罪；3、被告人郭某主观恶性较轻，建议使用缓刑。
经审理查明，2013年2月26日至6月8日，被告人禇某、郭某经预谋后先后至枣庄市山亭区人民医院、滕州市姜屯镇卫生院等地，多次盗窃他人财物。二被告人盗窃14起，涉案金额54845元。具体事实分述如下：
1、2013年2月26日，被告人禇某、郭某至枣庄市山亭区人民医院，盗窃蒋某红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值2810元。
2、2013年3月26日，被告人禇某、郭某至滕州市威尼斯小区步行街西�，盗窃邵某红色宗申三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值4770元。
3、2013年4月25日，被告人禇某、郭某至滕州市姜屯镇卫生院，盗窃张某甲红色宗申摩托三轮车一辆，经鉴定，摩托车价值4800元。
4、2013年4月26日，被告人禇某、郭某至滕州市大坞卫生院，盗窃刘某红色福田五星三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值5200元。
5、2013年5月3日，被告人禇某、郭某至枣庄市山亭区新城龙珠丽都小区，盗窃马某红色福田三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值4880元。
6、2013年5月3日，被告人禇某、郭某至滕州市龙阳镇糜庄村，盗窃张某乙的红色宗申三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值2140元。
7、2013年5月9日，被告人禇某、郭某至滕州市美铭广场西侧停车场，盗窃薛某红色力之星摩托三轮车一辆。经鉴定，摩托车价值4710元。
8、2013年5月9日，被告人禇某、郭某至滕州市海�明月小区北物业门口，盗窃柴某红色宗申三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值3440元。
9、2013年5月12日，被告人禇某、郭某至滕州市美铭广场西侧停车场，盗窃李某甲红色大阳三轮摩托车一辆。
10、2013年5月13日，被告人禇某、郭某至滕州市平行路鲁南装饰大世界对过杜曼村西侧平行路路边，盗窃李某乙色宗申三轮摩托车一辆和新日电动车一辆。经鉴定，价值5290元。
11、2013年5月14日，被告人禇某、郭某至滕州市远航第一国际小区内37号楼下，盗窃狄某红色宗申摩托三轮车一辆。经鉴定，摩托车价值4800元。
12、2013年5月14日，被告人禇某、郭某至滕州市翠湖天地小区东门口，盗窃王某甲红色福田三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值3120元。
13、2013年5月20日，被告人禇某、郭某至滕州市汇龙和谐康城小区E楼7号楼2单元，盗窃王某乙铃木二轮摩托车一辆。经鉴定，�托车价值5060元。
14、2013年6月8日，被告人禇某、郭某至滕州市远航第一国际小区41号楼1单元门口盗窃王某丙红色海戈牌摩托三轮一辆。经鉴定，摩托车价值3825元。
另查明，被告人禇某、郭某将窃取的摩托车销赃后，所得赃款平均分配，均已挥霍殆尽。二被告人归案后，除了如实供述公安机关已经掌握的在枣庄市山亭区盗窃二起的犯罪事实，还主动供述了公安机关不掌握的其他盗窃事实。在本院审理过程中，被告人郭某的近亲属代为退交全部涉案赃款。
上述事实，被告人禇某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人蒋某、邵某、张某甲、刘某、马某、张某乙、薛某、柴某、李某甲、李某乙、狄某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，案件侦破情况说明，刑事判决书及服刑记录，户籍证明，被告�禇某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禇某、郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人预谋盗窃，共同寻找作案目标并积极参与盗窃，所得赃款平均分配，作用地位相当，不宜区分主从犯。二被告人多次盗窃，客观上危害面广，亦反映其主观恶性较深，不宜适用缓刑。被告人禇某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述司法机关不掌握的大部分犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人郭某退交全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采纳；与查明事实不一致的部分不予采纳。根据两被告�的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人禇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
三、依法追缴涉案赃款五万四千八百四十�元（被告人郭某已退交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2334号
原告：任彬。
委托代理人：林君飞。
被告：金海剑。
被告：李安平。
被告：徐敏国。
原告任彬与被告金海剑、李安平、徐敏国为民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告金海剑、李安平、徐敏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任彬起诉称：被告金海剑、李安平系夫妻关系。2012年9月2日，被告金海剑由被告徐敏国担保向原告任彬借款20000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向任彬借到人民币大写贰万元（20000.00元），借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失”。借款后被告金海剑未能归还，被告徐敏国亦未尽保证责任。故请求判令：被告金海剑、李安平立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2012年9月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被告徐敏国负连带责任。
被告金海剑、徐敏国、李安平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告任彬的身份证复印件，被告金海剑、李安平、徐敏国的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金海剑于2012年9月2日由被告徐敏国担保向原告任彬借款20000元并约定月利息2%的事实。
三、被告金海剑、李安平的结婚登记审查处理表一份，拟证明被告金海剑、李安平系夫妻关系及借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
本院向被告金海剑、徐敏国、李安平送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告金海剑、徐敏国、李安平既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金海剑由被告徐敏国担保向原告任彬借款20000元，有被告金海剑、徐敏国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系合法成立。借款后被告金海剑未能及时归还，被告徐敏国也未能承担保证责任，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。因该借款发生在被告金海剑、李安平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告金海剑、李安平共同偿还。被告徐敏国自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依法应按连带责任形式对全部借款本息承担保证责任。被告徐敏国承担上述连带责任后，有权向被告金海剑、李安平追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海剑、李安平于本判决生效之日起十日内返还原告任彬借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2012年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告徐敏国负连带责任。
被告徐敏国承担上述连带责任后，有权向被告金海剑、李安平追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告金海剑、徐敏国、李安平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费650元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 牟家依
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5326号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：娜日苏，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告娜日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5326号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：娜日苏，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告娜日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5326号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：娜日苏，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告娜日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3189号
申请执行人蒋武华。
被执行人朱亮。
被执行人湖南永丰担保有限公司。
法定代表人朱亮。
申请执行人蒋武华申请执行被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司存款人民币620万元，或扣留、提取被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司收入人民币620万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7585号
罪犯韩常，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月15日作出了（2013）台温刑初字第373号刑事判决，以被告人韩常犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯韩常减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩常在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩常在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩常在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩常予以减刑二个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第547-2号
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司。
被执行人嘉善圣大木业有限公司。
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人嘉善圣大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）湖德乾商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人目前停业无人经营，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有50000元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第547号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 沈浩
二〇一四年六月六日
代书记员 谢芳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初292号
原告：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：崔新海，经理。
委托诉讼代理人：陈树强，垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司职工。
被告：东营市怡丰化工有限公司。
法定代表人：陈猛，经理。
被告：山东怡丰艾海得化工有限公司。
法定代表人：宋其平，经理。
被告：陈猛。
被告：宋月玲。
被告：陈伟。
被告：宋其平。
原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司（以下简称鲁东公司）诉被告东营市怡丰化工有限公司（以下简称怡丰公司）、山东怡丰艾海得化工有限公司（以下简称艾海得公司）、陈猛、宋月玲、陈伟、宋其平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁东公司的委托代理人陈树强、被告怡丰公司、陈猛到庭参加诉讼，被告艾海得公司、宋月玲、陈伟、宋其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁东公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3150000元人民币、利息155610元共计3305610元并按照月息18%的利率支付自起诉之日至还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告怡丰公司于2016年11月2日向原告鲁东公司借款315万元，并签订了合同。合同到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款。被告山东怡丰艾海得化工有限公司、陈猛、陈伟、宋月玲、宋其平也拒不履行担保义务。
被告怡丰公司、陈猛辩称，原告鲁东公司的起诉属实。
被告艾海得公司、宋月玲、陈伟、宋其平未作答辩。
根据原、被告陈述及举证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2016年11月2日，原告鲁东公司与被告怡丰公司签订名为《投资合同》的合同书一份，原告鲁东公司向被告怡丰公司投资315万元，期限为三个月，自2016年11月2日至2017年2月1日，投资收益采取固定回报率的方式收取，约定年收益率为14.4%。被告艾海得公司、陈猛、宋月玲、陈伟、宋其平签订保证合同书为上述投资合同提供保证。2016年11月2日，被告怡丰公司领取投资款315万元。被告怡丰公司至今未向原告鲁东公司偿还投资款。
庭审中，原告鲁东公司主张以借款本金315万元为基数，时间自2016年11月2日至实际付清之日止，按照18‰的利率计算利息损失。
本院认为，原告鲁东公司与被告怡丰公司签订的投资合同名为投资，实为借贷，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。原告鲁东公司在履行了约定的发放借款义务后，被告怡丰公司应按合同约定的期限按时偿还本息，其未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告艾海得公司、陈猛、宋月玲、陈伟、宋其平自愿为上述借款提供连带责任担保，应向原告承担连带清偿责任。
原告主张的利息的计算不符合双方合同约定，其主张的利息损失应以借款本金315万元为基数，时间自2016年11月2日至法院判决付款之日止，按年利率14.4%计算。
被告艾海得公司、宋月玲、陈伟、宋其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告鲁东公司主张的符合法律规定的借款本息，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市怡丰化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司借款本金315万元及利息损失（以借款本金315万元为基数，自2016年11月2日至法院判决付款之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告山东怡丰艾海得化工有限公司、陈猛、陈伟、宋月玲、宋其平对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33245元，减半收取为16622.5元，保全费5000元，由被告东营市怡丰化工有限公司、山东艾海得化工有限公司、陈猛、陈伟、宋月玲、宋其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5984号
原告吴红勇，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴红勇与被告蔡慧宏、林永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红勇到庭参加诉讼，被告蔡慧宏、林永贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红勇诉称，2012年10月10日，被告蔡慧宏以临时周转需要为由向原告借款800000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月，到期还本付息，借款担保人共有三人：即蔡占江、蔡景生、林永贵。2012年10月10日，原告从兴业银行账户（62×××10）汇款800000元到被告蔡慧宏的兴业银行账户（62×××16），履行了交付借款的义务。债务到期后，被告蔡慧宏却未如期偿还债务，仅在2012年11月9日支付16000元给原告（其中：利息12000元，借款本金4000元）后，被告蔡慧宏便拒绝还本付息，同时包括被告林永贵在内的各担保人亦拒绝承担担保责任。现具状起诉，请求判令：一、被告蔡慧宏立即偿还借款本金796000元并支付自2012年11月11日起至款清之日止以欠款为本金按月利率1.5%计算的利息。二、被告林永贵对前述债务承担连带担保责任。
被告蔡慧宏、林永贵未作书面答辩亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告吴红勇提供借据、转账凭证各一份，证明被告蔡慧宏向原告吴红勇借款800000元。
本院经审查认为，因被告蔡慧宏、林永贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴红勇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月10日，被告蔡慧宏向原告吴红勇借款800000元用于资金周转，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月，蔡占江、蔡景生及被告林永贵为借款的连带责任担保人。原告吴红勇通过银行转账将借款支付给被告蔡慧宏。2012年11月9日被告蔡慧宏支付给原告吴红勇16000元（其中利息12000元，借款本金4000元），此后未再支付本息。原告吴红勇遂诉至本院要求判如所请。
综上所述，本院认为，被告蔡慧宏向原告吴红勇借款，不违反相关法律规定，原告吴红勇与被告蔡慧宏之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告吴红勇请求判令被告蔡慧宏归还借款796000元并支付从2012年11月11日至款清之日止以796000元为本金按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林永贵以连带保证人的身份在借条上签字，故原告吴红勇要求被告林永贵承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林永贵承担保证责任后，有权向被告蔡慧宏追偿。被告蔡慧宏、林永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慧宏应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴红勇借款本金796000元并支付从2012年11月11日至本判决确定的还款之日止以796000元为本金按月利率1.5%计算的利息。
二、被告林永贵对被告蔡慧宏的上述债务承担连带清偿责任。被告林永贵承担连带清偿责任后，有权向被告蔡慧宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14380元，由被告蔡慧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 郭 素 芬
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第307号
申请执行人杜军，男，1972年5月9日出生，汉族，公民身份号码510922197205090775，个体户，现住新疆阿克苏市新农世纪城二期1号楼2单元304室。
被执行人吴尔文，男，1974年5月8日出生，公民身份号码652901197405085234，汉族，无固定职业，住阿拉尔市桃花苑11号楼1单元101室。
被执行人赵全福，男，1970年1月25日出生，公民身份号码511127197001255418，汉族，无固定职业，住阿克苏教育路爱丽舍小区29号楼2单元202室。
本院依据申请执行人杜军与被执行人吴尔文、赵全福民间借贷纠纷一案中，因当事人达成分期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十月十九日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第307号
申请执行人付文霞，身份证号230122196210231944，女，1962年10月23日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村五组。
被执行人关双芝，身份证号230122195603121928，女，1956年3月12日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村六组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第370号民事判决书，受理了申请执行人付文霞申请执行被执行人关双芝民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第307号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1594号
原告：陈爱方。
委托代理人：陶松生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司。
诉讼代表人：殷华。
委托代理人：黄莲忠。
原告陈爱方与被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈爱方及委托代理人陶松生、被告的委托代理人黄莲忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱方起诉称：2013年5月7日7时，原告陈爱方驾车（浙K×××××）在缙云县壶镇平安修理厂内时，撞到行人罗勇，造成罗勇受伤，车辆损坏的交通事故，原告立即打110报警，打120急救，并通知了保险公司。交警接到报警后，到现场进行事故勘查，后作出《道路交通事故认定书》认定：“当事人陈爱方因未确保安全，承担事故的全部责任；当事人罗勇无责任”。当事人罗勇在案发后在缙云县田氏伤科医院治疗，损失较大。2014年4月19日，在交警的主持下调解，保险公司在场监督，交通事故双方当事人达成协议，原告陈爱方赔偿罗勇医疗费54405.44元，伤残赔偿金32014.40元，误工费19769.40元，护理费9225.72元，交通费570元，住院伙食补助费2520元，共计118504.96元，并当日付清。事故后，原告陈爱方支付浙K×××××车辆施救费300元，修理费3450元。合计3750元。2012年11月21日，原告陈爱方在被告方投保机动车交强险与商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险的机动车损失保险限额124830元、第三者责任保险限额500000元，故根据保险合同约定，被告应当理赔原告的损失。原告陈爱方于2014年6月12日向被告方提交索赔申请书。2014年7月10日，原告陈爱方收到被告方《机动车辆保险拒赔通知书》，被告违法拒赔。现原告起诉要求：一、被告支付原告赔偿罗勇的款项118504.96元（其中医疗费54405.44元、伤残赔偿金32014.40元、误工费19769.40元、护理费9225.72元、交通费570元、住院伙食补助费2520元），上述费用在交强险范围内先予赔偿，超出或不属于交强险部分按机动车第三者责任险予以赔偿；二、被告赔偿原告受损车辆施救费300元、车辆修理费3450元，共计3750元。为此原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、受害人罗勇的工作证明、司法鉴定书、门诊病历、出院病历、住院收费收据、机动车辆事故报案记录、浙K×××××车辆施救费发票、修理费发票、道路交通事故经济赔偿凭证各一份、保险免责告知书二份、事故现场照片两张予以佐证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司答辩称：1、被告与原告签订的保险合同有规定汽车在保养维修期间是免责的。2、被告只负责交强险的部分，超过交强险部分是不予赔偿的。其中对伤残赔偿金没有异议，误工费不予赔偿，因受害人还未满18周岁，原告也没有提供合法的收入证明，所以我们不予赔偿。护理费按照惯例是90元／天，共赔偿7560元，交通费570元认可。被告对医疗费、伙食补助费共赔偿10000元，对伤残赔偿金、护理费、交通费共赔偿40144.40元，故在交强险范围内共赔偿50144.40元，超过交强险部分不予赔偿。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告对证明认为，不能证明受害人罗勇就在事发地的修理厂上班，证明随时都可以出具，对其他证据均无异议。本院认为，被告制作的机动车辆事故报案记录记载“修理厂工作人员受伤”，故可确定受害人罗勇为修理厂的员工，故原告提供的证据，来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实除误工费需调整外与本院认定的事实一致。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险与商业险，原告因本案交通事故而支付给受害人罗勇的赔偿款及支付的机动车损失款，被告应按保险合同的约定依法赔偿。对原告主张的误工费，因受害人罗勇已年满十六岁且在修理厂上班，但原告没有提供收入证明，可按2014年交通事故损害误工费赔偿标准96.72元／天计算，误工费为17409.60元（180天×96.72元／天）。本案的交强险核定医疗费用为56925.44元（包括医疗费、住院伙食补助费），交强险核定伤残赔偿费用为59219.72元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）；而交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用限额为110000元，故被告应赔偿原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为59219.72元，对超过交强险责任限额的医疗费用46925.44元，被告在第三者责任险中予以赔偿，被告共计赔偿原告116145.16元。被告关于误工费不予赔偿的辩称意见，与本案事实不符，也无依据，本案不予采纳；对其关于护理费按照惯例是90元／天的辩称意见，没有依据，且原告主张的护理费也未超过赔偿标准130元／天的限额，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告认为保险条款约定，被保险机动车在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成人身伤亡或财产损失及被保险机动车损失的，保险人均不负赔偿责任，因此对超出交强险的部分不予赔偿。因原告系在驾驶被保险机动车在修理厂撞到罗勇及造成机动车损坏，被保险机动车并未处于修理、养护期间，故对被告关于被保险机动车因在修理、养护期间产生责任免除的辩称意见，属扩大了修理、养护期间的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司于本判决生效之日即赔偿原告陈爱方理赔款116145.16元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司于本判决生效之日即赔偿原告陈爱方机动车损失款3750元；
三、驳回原告陈爱方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈爱方负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司负担1309元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈潇羽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒肃行初字第4号
原告于东红，男，汉族，生于1968年12月1日。
被告酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人景全德，该分局法制大队大队长。
委托代理人张全，该分局东郊派出所所长。
原告于东红不服被告酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州公安分局）治安行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书。被告于2015年1月22日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告于东红，被告委托代理人景全德、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肃州公安分局于2014年12月11日作出肃公（郊）行罚决字（2014）214号治安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对于东红处以行政拘留十日的处罚。
被告于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据、依据有：第一组证据：1、2014年11月14日、11月20日对于东红训诫书两份；2、对于东红询问笔录一份。该组证据以证明于东红在北京非正常上访，扰乱公共秩序，违法行为事实存在。第二组证据：1、受案登记表；2、权利义务告知书；3、行政处罚告知笔录一份；4、处罚审批表；5、肃公（郊）行罚决字（2014）214号行政处罚决定书一份；7、肃州区拘留所执行回执一份；该组证据以证明被告对于东红作出行政处罚所履行的行政程序。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，以证明被诉具体行政行为适用法律适当。
原告于东红诉称，2014年11月14日及11月20日，我并未到北京中南海周边禁访区非正常上访，也没有被北京公安局西城分局府右街派出所民警训诫过，我去该派出所汇报我到中央办公厅、最高检察院、最高法院反映的问题，而且我在北京上访期间并没有被告所述扰乱公共场所秩序的事实和行为；被告也没有证据证实原告从事了扰乱公共场所秩序的行为，处罚决定完全是虚构的；被告执法缺乏执法权，也无公安机关移送的授权，其依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定处罚原告，缺乏正当性、合法性，故请求判令撤销肃州公安分局2014年12月11日作出的肃公（郊）行罚决字（2014）214号公安行政处罚决定。
原告在起诉时向本院提交并经庭审质证的证据有：肃公（郊）行罚决字（2014）214号公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，以证明具体行政行为存在的事实。
被告肃州公安分局辩称，2014年11月14日和11月20日，于东红在北京中南海周边和天安门地区禁访区非正常上访时，两次被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后交甘肃省信访局驻京工作组劝返。12月11日，于东红从北京被劝返至酒泉。我局对于东红涉嫌违法行为的案件立案后，经调查取证，根据北京市公安局的训诫书、于东红本人供述情况、涉访群体性事件联席会议办公室移交相关书证等证据，我局在向于东红履行处罚前的告知程序后，于2014年12月11日作出肃公（郊）行罚决字（2014）214号行政处罚决定。我局对原告作出的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法予以维持。
庭审质证中，原告对被告提供的训诫书有异议，称其未被北京市公安局民警训诫，对被告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
被告对原告提供的肃公（郊）行罚决字（2014）214号行政处罚决定书及解除拘留证明书无异议。
经庭审质证，本院对双方提供的上述证据作如下认定：
被告提供的第一组证据，能够证明案件的来源、于东红被训诫的事实，与本案具有关联性，且来源形式合法，本院予以采信；被告提供的训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所依法出具的具有法律效力的书面证据，该证据与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。被告提供的第二组证据，原告未提出异议，该组证据能够证明被告作出处罚所履行的行政程序，与本案具有关联性，且来源形式合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。被告提供的法律依据，能够证明被诉具体行政行为所适用的法律。
经审理查明，原告于东红以其土地问题未解决及不服2007年刑事判决等为由，先后于2014年11月14日和11月20日在北京中南海周边和天安门地区禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次后交甘肃省信访局驻京工作组。同年12月11日，于东红从北京被劝返至酒泉。2014年12月11日上午，酒泉市肃州区集中处置信访突出问题及涉访群体性事件联席会议办公室向被告移交了2014年11月14日、2014年11月20日北京市公安局西城分局府右街派出所两次对于东红在北京中南海周边禁访区非正常上访时的训诫书及关于对于东红非法上访进行依法处理的相关材料等证据。被告经调查后，认为原告违法事实存在，在履行处罚前告知程序后，于2014年12月11日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，以扰乱公共场所秩序，对于东红作出行政拘留十日的处罚决定，同时向于东红送达了肃公（郊）行罚决字（2014）第214号治安行政处罚决定，并于2014年12月11日至12月21日对原告于东红执行拘留。
本院认为，被告肃州公安分局作为治安管理行政机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚。原告的违法行为虽发生在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，被告对原告的违法行为享有管辖权，其处罚权限合法，原告诉称被告无权对其作出行政处罚，理由不能成立，其诉讼主张，本院不予支持。原告于东红因土地问题及不服刑事判决等为由先后两次在北京中南海周边禁访区和天安门地区非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告依法对其作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于东红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
审 判 员 郭建林
人民陪审员 妥尚元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于晶晶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1084号
申请执行人龙国建，男，1971年10月27日生，汉族。
申请执行人李永刚，男，1972年8月29日生，汉族。
申请执行人王胜利，男，1966年10月29日生，汉族。
申请执行人张文喜，男，1963年9月25日生，汉族。
申请执行人刘小忠，男，1973年2月15日生，汉族。
申请执行人李兴旺，男，1967年10月11日生，汉族。
申请执行人李保民，男，1966年1月24日生，汉族。
申请执行人李小琴，女，1967年6月19日生，汉族。
被执行人宋建忠，男，1972年6月30日生，汉族。
本院在执行龙国建、李永刚、王胜利、张文喜、刘小忠、李兴旺、李保民、李小琴申请执行宋建忠劳务合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1084号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1084号
宋建忠：
关于申请人龙国建、张文喜、李永刚、李保民、李小琴、李兴旺、王胜利、刘小忠申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1725民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2162号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将�法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日