重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09194号
原告章琦，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王平云，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，该公司经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼，组织机构代码77179971-1。
负责人瞿燕生，该公司总经理。
委托代理人郭元江，该公司员工。
原告章琦诉被告王杰、被告王平云、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告章琦的委托代理人刘坤勇，被告王杰，被告王平云，被告人保忠县公司的委托代理人张松强，被告中华联合公司的委托代理人�元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章琦诉称：2015年3月30日，王杰驾驶渝C11J**的小型客车，沿金州大道重光立交匝道行驶至金山大道重光立交路段时，其车向左变更车道时与章琦驾驶的川RA46**号普通二轮摩托车相撞，致章琦受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定王杰承担事故的全部责任，章琦无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费11522.70元、残疾赔偿金50294元、误工费16000元、被扶养人生活费44783.55元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、财产损失费954元、交通费1000元，共计129454.25元。请求判令：被告赔偿原告以上损失129454.25元，被告人保忠县公司和被告中华联合公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告人保忠县公司辩称：事故事实和责任划分无异议。肇事车在我公司投�交强险，事故发生在保险期。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告产生医疗费用在医保范围内赔偿，自费和非医保用药保险公司不承担。医疗费中门诊病历真实性无异议，对应发票红色票据无异议，金额以票据为准；卫生中心发票真实性关联性有异议，没有相应病历，没有清单明细表，该费用不予认可；渝北龙脊门诊中药费发票，2188元不予认可，理由同上，关联性不认可；后面3张龙脊门诊发票关联性真实性不予认可，理由同上；龙脊门诊处方签关联性无法显示，不予认可。残疾赔偿金，原告没有收入明细相关证明，居住证明中相互矛盾，伤残等级成立情况下应按农村标准计算，目前不认可伤残等级不认可残疾赔偿金。误工费没有收入证明，如果认可标准按服务行业计算。误工期限认可定残前一天，共计90天。被扶养人生活费，儿子章某某和原告父母应按农村标�计算，年龄应计算截止到定残前一日，但应减去养老保险。精神抚慰金不认可伤残等级不予认可，如果法院认可伤残等级认可2000元。财产损失不认可，应以定损单为准。交通费认可200元。
被告中华联合公司辩称：事故车在我公司投保不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险期。事故真实性和责任划分以合法有效的事故认定书为准。交强险分项下数额和费用我公司不负责赔偿。精神抚慰金不属于商业险赔付范围。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。医疗费主张扣除非医保。其余同被告人保忠县公司意见一致。
被告王杰辩称：事故发生属实，责任划分没有异议。给原告垫付了500元医疗费。
被告王平云辩称：不同意被告中华联合不承担鉴定费，其余同被告王杰意�一致。
经审理查明：2015年3月30日，王杰驾驶渝C11J**的小型客车，沿金州大道重光立交匝道行驶至金山大道重光立交路段时，其车向左变更车道时与章琦驾驶的川RA46**号普通二轮摩托车相撞，致章琦受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定王杰承担事故的全部责任，章琦无责任。
原告受伤后到重庆市北部新区第一人民医院进行门诊治疗，产生门诊费共计1008元。该院于2015年3月31日出具诊疗证明，载明原告需休息一月。原告于2015年6月19日、2015年8月14日、2015年7月14日、2015年8月31日在渝北区龙脊门诊部进行中医治疗，花去医疗费8315元。
2015年7月2日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费和误工时限进行了鉴定，该所于2015年7月24日出具鉴定意见，认为章琦目前伤残等级属十级伤残；章琦目前主要加强功能锻炼，无需特殊治疗；章琦本次外伤后误工时限为120日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告户籍登记为农村居民。事故发生前在重庆市北碚区蔡家岗居住已满一年。事发前在渝中区顺风电器维修部从事电器维修工作。原告之父章建明户籍登记为农村居民，出生于1954年4月24日，现与原告共同居住，每月领取养老金80元；原告之母沈群碧户籍登记为农村居民，出生于1956年9月20日，现与原告共同居住，二人育有包括原告在内的二个子女；原告之子章某某户籍登记为农村居民，出生于2006年12月25日，现与原告共同居住。
渝C11J**的车主为被告王平云，事发时该车由被告王杰驾驶，被告王杰与被告王平云系父子关系。该车在被告人保忠县公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内，在被告中华联合公司投保了不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗产生医疗费共计9323元。对原告未提供病历予以佐证的医药费不予认定。被告王杰主张其为原告垫付了500元，但未提供证据予以佐证，不予认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，根据其提供的公租房合同，可以认定其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿�可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为50294元（251472010%）。误工费：原告提供了证据主张其事发前在渝中区顺风电器维修部工作，但其举示的证据不能证明其误工标准为4000元／月，本院酌情按上一年度居民服务、修理业就业人员年平均工资标准34351元／年主张其工资标准；鉴定结论载明原告的误工时限为120日，已经构成持续误工，其误工天数应主张至定残前一日，共计116天，原告的误工费为10917元（34351÷365116）。被扶养人生活费：原告之父章建明的被扶养人生活费应主张19年，原告之母沈群碧的被扶养人生活费应主张20年，原告之子章某某的被扶养人生活费应主张10年。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前10年中，三个人的被扶养人生活费合计为18279元（18279元10年10%），10年之后，原告之父章建明的被扶养人生活费为7794元［（18279÷12－80）12910%÷2］，原告之母沈群碧的被扶养人生活费为9139.50元（182791010%÷2），原告的被扶养人生活费共计35212.50元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定，精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张原告精神抚慰金3000元。财产损失费：原告举示其修理摩托车的费用为954元并出示了发票，被告人保忠县公司辩称应以定损金额为准，但并未提交证据证明，故对被告人保忠县公司的辩称不予采信对原告主张的修理费954元予以认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。原告以上损失共计111801元。
对本案民事责任的承担问题。因渝C11J**车在被告人保忠县公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保忠县公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保忠县公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿9323元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿99624元；在交强险财产赔偿责任限额内赔偿954元。被告中华联合公司辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故鉴定费1900元由被告中华联合公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任�》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告章琦共计109901元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告章琦鉴定费1900元；
三、驳回原告章琦的其它诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，减半收取523元，由原告章琦负担45元，被告王杰负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦玲