wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2898号
上诉人（原审被告）郑动，男，1975年12月27日生，汉族，无业。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道红光村金杭组。
负责人仇大桂，该村委会主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人郑动因与被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会（以下简称红光社区）租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区（2014）六东民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑动及其委托代理人张太勇，被上诉人红光社区的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红光社区原审诉称，2008年12月30日，其与郑动签订《协议》一份，协议约定由红光社区将位于红光村胡巷组地段的红光河瓜东南段水面租赁给郑动经营，租赁期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为350元，协议签订后，双方又于2013年7月15日签订了一份《补充协议书》，将之前的协议租赁期限变更为17年，即自2009年1月1日起至2025年12月31日止。协议履行期间，因区水利局查处，红光社区才懂得该地段由六合区水利局主管，红光社区并无权对外出租或发包，双方签订的《协议》属无效协议，红光社区多次向郑动交涉未果，特请求法院判决确认双方于2008年12月30日签订的《协议》及2013年7月15日签订的《补充协议书》无效；诉讼费用由郑动承担。
郑动原审辩称，其自1996年开始就承包了红光河，红光社区作为基层组织，有自己的法律顾问，应当知晓相关的法律规定，其与红光社区签订的协议合法有效。另，郑动实际给付的租赁费为11500元。
原审法院经审理查明，2008年12月30日红光社区与郑动签订《协议书》一份，约定红光社区将红光河瓜东桥南段水面承包给郑动经营水产养殖，每年租金为350元，租赁期为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日止。协议签订后，郑动给付红光社区租赁费3500元。2013年7月15日，双方签订《补充协议书》，约定租赁期变更为17年，自2009年1月1日至2025年12月31日。
另，本案审理过程中，原审法院向六合区水利局进行了调查得知，红光河的主管单位为六合区水利局，未经区水利局批准，不得将水面发包或出租。
上述事实，有双方陈述、红光社区提交的两份协议书、调查笔录等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，无权处分他人财产，事后未取得财产处分权亦未取得权利人的追认，无权处分人订立的合同为无效合同。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国水法》的规定，水资源属于国家所有，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。红光社区将六合区红光河瓜东桥南段水面对外出租，为无权处分，事后未取得六合区水利局的同意，其与郑动签订的协议书为无效合同，原审法院依法予以确认。红光社区收到郑动给付的租金3500元，因《协议书》被确认无效，红光社区应当将3500元返还给郑动。郑动主张支付了租金11500元，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国水法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，原审法院判决：一、南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会与郑动于2008年12月30日签订的《协议书》及2013年7月15日签订的《补充协议书》为无效合同；二、南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会于判决生效之日起十日内返还郑动人民币3500元。一审案件受理费80元，由红光社区南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会负担。
上诉人郑动不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人红光社区有权出租涉案水面，双方签订的两份协议不违反法律强制性规定，应属有效；二、上诉人自1996年就开始承包涉案水面，水利部门对此知情；三、2013年进行河道水面清淤的时候，被上诉人已对上诉人进行了适当的补偿，基于上诉人投入很大，且考虑到上诉人的实际损失，被上诉人又延长了7年的承包期限；四、涉案水面究竟是否由六合水利局主管，没有确凿的证据；五、如涉案合同无效，被上诉人存在缔约过失，应该给予我方补偿，我方保留诉权。
被上诉人红光社区答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，涉案河道主管部门是六合区水利局，不是被上诉人，被上诉人与上诉人签订的协议是属于被上诉人无权处分，一审法院的判决符合法律规定，该协议属于无效协议。上诉人的上诉请求以及事实和理由没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
上诉人对原审法院认定的涉案水面属六合区水利局主管的事实有异议外，双方对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交2012年10月28日其与被上诉人签订的《协议》一份，双方在该协议中约定因红光河血防工程建设施工需要需放红光河坝内水源，给上诉人郑动造成损失，被上诉人红光社区一次性补偿郑动2万元。上诉人郑动另提供了相应的付款凭证复印件和被上诉人红光社区内部会议纪要复印件。被上诉人质证称，以上证据即使是真实的，也与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。按照相关法律规定，水资源属于国家所有，水资源的所有权由国务院代表国家行使，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被上诉人红光社区将涉案水面出租给上诉人郑动，属于无权处分行为，且事后未取得权利人追认，双方订立的协议及补充协议应属无效。上诉人郑动认为水利部门对双方的租赁行为知情，但未提供充分的证据证明水利部门对双方的租赁合同进行了追认，即使被上诉人因故对其进行补偿也不足以证明被上诉人系涉案水面权利人，故上诉人主张被上诉人红光社区有权出租涉案水面没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。合同无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还，但被上诉人红光社区在原审的诉讼请求仅为确认双方签订的两份租赁协议无效，故原审法院判决被上诉人红光社区返还上诉人郑动3500元没有法律依据。但二审中，被上诉人红光社区表示同意返还3500元，故本院对此予以维持。上诉人郑动认为被上诉人红光社区存在缔约过失应当赔偿其相应的损失，因其在一审中并未对此提起反诉，且被上诉人并未表示同意在二审中一并审理，故本院对此不予理涉，上诉人郑动可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱亚芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第968号
原告谢维地，男，汉族，1954年2月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谢维地与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢维地撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第183号
原告：代成文，男，1957年生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告：程艳华，女，53岁，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：张大光，男，54岁，汉族，大安市人，个体，现住吉林省大安市。
原告代成文诉被告程艳华、张大光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告代成文、被告程艳华到庭参加诉讼，被告张大光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代成文诉称，2013年4月10日，二被告在原告处购买煤灰513立方米，当时约定每立方米为人民币80元，总价款为人民币41040.00元，约定在2013年5月8日一次付清，二被告给原告出欠据一枚，到期后，被告却迟迟不付煤灰款，原告索要时被告一再推托，原告起诉要求被告给付欠款41040.00元，逾期款利息6000.00元。
被告程艳华辩称，原告说的欠款是事实，我同意偿还，但我现在没钱，我同意一个月后偿还。
被告张大光未答辩。
开庭中，到庭的原被告为证实其主张分别陈述辩解了相关事实，并对其主张举出了相关的证据，原告向本庭举出的证据有收据一枚，证明被告收煤灰513立方米，欠款人民币41040.00元。对收据及证明的问题被告程艳华认可，本庭予以确认，被告未向本庭举出相关的证据，经庭审陈述、辩解、质证、认证，本院对焦点问题综合评判如下。
二〇一三年四月十日，二被告购买原告煤灰513立方米，每立方米价款人民币80元，共计人民币41040.00元，二被告给原告出收据一枚，上列事实有收据证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间煤灰买卖关系成立，二被告欠原告货款41040.00元是事实，原告主张二被告给付货款41040.00元，本院予以支持，原告在诉讼请求中要求被告给付利息6000.00元，合同中没有约定，且购货时双方又没约定货款的给付时间，故原告要求给付利息的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条规定，判决如下
一、被告程艳华、张大光自本判决生效之日起共同给付原告代成文货款人民币41040.00元，并互负连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元减半488.00元，保全费420元由被告程艳华、张大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年八月十日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第183号
原告彭某某。
被告马某（未到庭）。
原告彭某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年11月20日，被告到原告店内购买价值8633元的木地板，被告预交定金500元，地板安装完毕后被告未支付货款。2011年12月26日，被告再次向原告购买了16553元的木地板，被告支付了定金10000元。地板安装完毕后被告亦未支付货款。此后，原告多次要求被告结算尾款，但被告均以各种理由推脱，上述款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款15371元。
被告马某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：德尔地板定货合同、地板送货清单。本院认为，被告马某经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年11月4日，被告到原告处购买木地板，并选定OC21、OC11两种型号的强化木地板，双方约定材料单价为：OC21型木地板170元／㎡，OC11型木地板160元／㎡，扣条58元／ｍ，踢脚线68元／ｍ。由原告负责木地板安装，约定安装完三天内验收合格被告必须付清尾款。当天，被告向原告交付了定金500元。合同签订后，原告按约定完成了木地板的安装，经结算总款为9133元，扣除定金500元后，被告应再支付8633元，该款被告至今未付。此后，被告认为所安装的木地板与房屋装修风格不符，到原告处重新选择了实木地板，双方约定单价为440元／㎡，由原告负责安装；原来安装的强化木地板由原告派人拆除，拆除费用由被告承担。为此，被告向原告支付了定金10000元。此后，原告按约完成了实木地板的安装，经结算货款为16553元，地板拆除费185元，合计16738元，扣除定金10000元后，被告还应支付6738元，此款被告至今亦未支付。综上，被告共欠原告货款（含强化木地板拆除费）为15371元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告彭某某与被告马某之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告在其购买的木地板安装完毕后，未按约定向原告全额支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款15371元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某在本判决书生效之日起10日内支付给原告彭某某货款15371元。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵文辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第183号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告万某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十五日
书记员 丁家来
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特513号
申请人柳红军。
申请人ＸＸＸ。
本院于2016年12月9日立案受理申请人柳红军与ＸＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人柳红军与申请人ＸＸＸ因交通事故纠纷，于2015年3月4日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柳红军的鄂F×××××小型普通客车修理费由柳红军承担，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：贰仟玖佰捌拾元人民币（2980元）。
二、柳红军赔偿ＸＸＸ的鄂C×××××小型桥车修理费，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：壹万零叁佰捌拾壹元人民币（10381元）。
三、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年3月4日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回柳红军与ＸＸＸ司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第140号
原告：李兵，男，27岁。
被告：杨大勇，男，47岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。组织机构代码：87666463-7。住所地：淅川县灌河路***号。
负责人：杨明志，公司总经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告李兵与被告杨大勇、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告杨大勇、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，谢某某驾驶杨大勇所拥有的豫RC88**-豫RC7**挂半挂车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县太平镇松树门路段与相对方向王某某驾驶的原告所拥有的豫CL85**小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县交警大队认定，谢某某负事故的全部责任，王某某无责任。原告车辆经维修支付修理费62500元，施救费7000元，共计69500元。谢某某驾驶的豫RC88**-豫RC7**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险和商业险1000000元，事故发生在投保期内。因此原告起诉要求被告赔偿车辆修理费62500元，施救费7000元，共计69500元。
被告杨大勇辩称:事故属实。肇事车辆为杨大勇所有，在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。出事故后杨大勇在交警队交押金50000元，原告获得赔偿后应返还给杨大勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称：投保属实。如果是本次事故造成原告车辆损失，保险公司愿意赔偿。原告主张修理费过高，保险公司没定损。修理厂没有修理资质。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月5日，谢某某驾驶豫RG88**-豫RG7**挂重型仓栅式半挂车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县太平镇松树门路段，与相对方向王某某驾驶的豫CL85**小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县交警大队认定，谢某某负事故的全部责任，王某某无责任。豫CL85**小型轿车系李兵所有，该车经维修支付修理费62500元，施救费7000元，共计69500元。豫RG88**-豫RG7**挂重型仓栅式半挂车系杨大勇所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在投保期内。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任经西峡县交警队做出交通事故责任认定，该事故责任认定责任明确，本院予以采信，谢某某应承担事故的全部责任。谢某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，原告合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。李兵的诉请项目中，车辆修理费62500元、施救费7000元有修理费票据、维修清单、车辆维修现场照片为证，符合法律规定，本院支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称原告修理费及施救费过高，但未提供证据，本院对此辩称理由不予采纳。以上原告李兵损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿67500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李兵69500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，由被告杨大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年八月二十日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第140号
原告卢华，男，1971年11月13日出生，壮族，干部，住西林县。
被告黄文，男，1983年10月11日出生，壮族，个体司机，住西林县。
原告卢华与被告黄文合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告卢华到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日凌晨2时30分，被告黄文驾驶车牌号为桂LC50**中型自卸货车沿八达镇迎宾大道由新汽车总站往酒厂桥头方向行驶，当行驶至西林县某地某特许专营店前路段时，被告驾驶的车辆碰刮到停在路边的桂LA22**轻型普通货车后又碰撞到原告卢华的房屋（某特许专营店），造成房屋和两车不同程度受损的道路交通事故。经西林县公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2013年12月30日，原、被告双方就房屋损失达成赔偿协议：由被告赔偿原告房屋损失款13000元，赔偿款定于2014年2月10日前付清。因被告至今不付款，特向法院起诉要求判令被告支付房屋损失赔偿款13000元及自2014年2月11日起至清偿之日止的利息。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、《道路交通事故认定书复印件》，证实本案交通事故责任由被告承担全部责任，原告不承担责任的事实；
2、《赔偿协议书复印件》，证实原、被告于2013年12月30日就原告房屋损失赔偿款达成一致意见，由被告赔偿原告13000元的事实。
被告黄文既未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据（1）系西林县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并加盖有公章，本院予以认定；原告提交的证据（2）系原、被告签订的《赔偿协议》且有双方的签字及按捺手印，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月9日凌晨2时30分，被告黄文驾驶车牌号为桂LC＊＊**中型自卸货车沿某大道由新汽车总站往某长桥头方向行驶，当行驶至上述路段时，被告所驾驶的中型普通货车碰刮到停在路边的桂LA＊＊**轻型普通货车后又碰撞到原告卢华的房屋（某特许专营店），造成房屋和两车不同程度受损的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队认定，被告黄文承担此事故的全部责任，原告卢华不承担此事故的责任。2013年12月30日，原、被告就原告房屋损失赔偿达成一致意见，双方签订《赔偿协议》，协议约定：被告黄文赔偿原告卢华房屋损失13000元，于2014年2月10日前付清。期限届满后，被告并未支付原告13000元的赔偿款，原告于2015年1月28日将被告诉至本院，要求被告支付13000元的赔偿款及从2014年2月11日起至清偿之日止按中国农业银行同类贷款利率支付利息。
本院认为，第一，关于本案案由定性的问题，本案的基础法律关系虽然是机动车交通事故责任纠纷，但原、被告达成赔偿协议具有合同性质，且原告也是基于协议内容起诉要求被告履行协议，原告主张的民事法律关系的性质为合同之债，本案案由应确定为合同纠纷。第二，原、被告经协商一致达成房屋损失赔偿协议，被告理应按照协议约定按期足额支付原告赔偿款，被告拖欠原告赔偿款至今未支付，现原告要求被告支付赔偿款本院应予支持。第三，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告未按协议约定的时间支付赔偿款，违反了合同的约定，已构成违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息（自2014年2月11日起至清偿之日止按中国农业银行同类贷款利率计算），符合法律规定，应予以支持。
综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文于本判决生效之日起十日内支付给原告卢华房屋损失赔偿款13000及利息（从2014年2月11日起至清偿之日止按中国农业银行同类贷款利率计算）。
案件受理费63元，由被告黄文负担。
被告黄文应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘季花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第140号
原告黄新建，女，汉族，1953年10月12日出生。
被告顾苏莉，女，汉族，1965年1月21日出生。
本院在审理原告黄新建诉被告顾苏莉相邻关系纠纷一案中，原告黄新建于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新建撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告黄新建承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第179号
原告王建元。
委托代理人俞晶。
被告柳国平，。
本院在审理原告王建元诉被告柳国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建元在本案宣判前自愿申请撤回对被告柳国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王建元负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈小红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第407号
原告：施某。
被告：徐某甲。
原告施某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
5日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于201
2年3月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告施某、被告
徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍认识于2010年12月2
1日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生于儿子徐某乙。婚
后，双方因性格不合，矛盾不断，且被告不务正业。原告在坐
月子期间没人照顾，只能叫自己的母亲照顾。被告在此期间就
与原告争吵并提出离婚。一直以来，儿子均由原告抚养和照顾
，原告还因无房居住而寄住娘家。原、被告无法共同生活，双
方自孩子出生后就因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。
综上，原告认为原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格
不合矛盾不断，双方未建立起真正的感情。为此，原告向本院
提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子由
原告抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元。
被告徐某甲辩称：对原告在起诉状中所述双方结婚登记和
生育儿子时间无某，但是起诉状中被告所述的据以离婚的事
实理由均不属实，原告生育儿子期间，被告及其母亲、外婆都有好好照顾原告。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为原、
被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
为证明双方夫妻关系，原告向本院提交结婚登记审查处
理表一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，
本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告施某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子徐某乙，双方在婚姻关系存续期间曾发
生过矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，
依法应受法律保护。原告施某诉称原、被告双方夫妻性格不
合，夫妻之间未建立真正感情，要求与被告离婚，但未向本院
提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求本院不予支持。虽然原、被告双方在婚姻家庭生活期间
为生活琐事发生矛盾，但未到感情确已破裂的地步，只要双方
能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，多考虑子女成长，多关
心对方，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告施某与被告徐某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告施某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开
发区支行］。
代理审判员 张修峰
二〇一二年三月十九日
代书 记员 陈可欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第190号
原告：蔡方强。
委托代理人：胡仕演、赵勇。
被告：郑华。
被告：郑慧。
被告：胡浩。
原告蔡方强与被告郑华、郑慧、胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日预立案，于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人胡仕演到庭参加诉讼；被告郑华、郑慧经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告胡浩经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡方强起诉称：2013年4月8日，被告郑华因经营周转需要向原告现金借款20万元，并约定月利率2%。被告胡浩自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由被告郑华亲笔出具、胡浩亲笔签名的借条为证。后原告向被告催讨，被告拒不归还。被告郑华与郑慧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告郑慧应当共同偿还。故起诉，请求法院判令：1、被告郑华、郑慧立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，暂算至2014年10月8日为7.2万元）；2、被告胡浩对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
被告郑华、郑慧、胡浩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告郑华、郑慧于2007年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月8日，被告郑华向原告借款20万元，并亲笔出具借据一张交原告收存。双方约定月息2分，但未约定偿还期限。被告胡浩自愿为该笔借款提供连带偿还责任。后原告催讨未果。
另查明，2013年4月8日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
证明以上事实有：原告身份证、被告郑华、胡浩身份证复印件、被告郑慧人口信息复印件、被告郑华与被告郑慧结婚登记信息、借条、转账凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告郑华向原告借款20万元，有被告郑华亲笔签名的借据、转账凭证予以佐证，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原、被告约定月息2分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。故借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍即按年利率22.4%计算。上述债务发生在被告郑华与被告郑慧婚姻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告胡浩自愿为本案借款承担连带担保责任，故原告起诉要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告胡浩承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华、郑慧应偿付原告蔡方强借款本金计人民币20万元及利息（自2013年4月8日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告胡浩对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告胡浩承担保证责任后，有权向被告郑华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告郑华、郑慧、胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 盛雨梦
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第100号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某。因本案，于2014年3月29日被云和县公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人钟某。因本案，于2014年3月20日被云和县公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人江某。因犯盗窃罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2006年9月30日被云和县公安局处行政拘留15日并处罚款人民币3000元；因寻衅滋事，于2007年9月20日被云和县公安局处行政拘留10日；因寻衅滋事，于2009年11月5日被云和县公安局处行政拘留14日。因本案，于2014年4月3日被云和县公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某。因本案，于2014年4月2日被云和县公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人林某甲、林某、钟某、江某、吴某、林勇犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人林某甲、林某、钟某、江某、吴某到庭参加诉讼。因被告人林勇、林某甲在本案审理期间脱逃，本院分别于2014年8月12日、2014年8月18日裁定中止对被告人林勇、林某甲的审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日至3月6日期间，被告人林某甲（另案处理）在云和县白龙山街道高胥村隔溪5号一简易工棚内（被告人林某家）开设赌场30余场次，组织、招引叶秋云、陈某、邱某等20余人参与赌博，并从中抽头获利人民币1.7万余元。在此期间，被告人林某甲安排被告人钟某、江某、吴某、林勇（另案处理）在赌场帮忙并支付工资。被告人林某明知林某甲等人开设赌场仍一直为其提供场地，并偶尔帮忙看场抽头，从中获利共计人民币1100元许；被告人钟某为赌场做保利并帮忙抽头30余场次，从中获利共计人民币1800余元；被告人江某为赌场放哨20余场次，从中获利共计人民币800元许，在此期间赌场抽头获利共计人民币1.4万余元；被告人吴某负责保管赌具和抽头款30余场次，并偶尔帮忙抽头，从中获利共计人民币1000余元。
案发后，被告人吴某于2014年4月2日向云和县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人林某、钟某、江某、吴某已分别向本院上交违法所得1100元、1800元、800元、1000元。
上述事实，被告人林某甲、林某、钟某、江某、吴某在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有被告人林某甲、林某、钟某、江某、吴某、林勇的供述和辩解、证人邱某、陈某、叶某等30人的证言、归案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的开设赌场，聚众赌博30余场次，从中抽头渔利人民币1.7万余元；被告人林某、钟某、江某、吴某明知他人开设赌场、聚众赌博，仍为其提供帮助，被告人林某、钟某、江某、吴某的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、钟某、江某、吴某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某有曾因赌博被行政处罚的劣迹，被告人江某曾因寻衅滋事、赌博被行政处罚，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科劣迹，上述二被告人均应酌情从重处罚。被告人吴某在犯罪以后自动投案、并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人林某、钟某、江某、吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人林某、钟某、江某、吴某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 李金根
人民陪审员 严荣尧
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴伶娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第905号
原告孟某某，男，1970年8月14日出生。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，出生年月日不详。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某、甘州区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款�规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费241元（已减半收取），由原告孟某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张莉英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第156-164号
申请人刘小林等9人（详见附表）。
委托代理人张万池，广东德城律师事务所律师。
被申请人广东城建达设计院有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场塔楼20E。
代表人黄强。
被申请人深圳市华天行建筑规划与景观设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼10G。
法定代表人黄步云。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷九案［案号：深福劳仲案字（2012）281-289号］。申请人因上述劳动争议案件向本院提出财产保全申请，在法定期间内未提供担保、未预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百零七条、第一百四十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上述案件按申请人刘小林等9人撤回财产保全申请处理。
审判员 黄伟强
二〇一二年三月十四日
书记员 胡征兵
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第156-164号
申请人刘小林等9人（详见附表）。
委托代理人张万池，广东德城律师事务所律师。
被申请人广东城建达设计院有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场塔楼20e。
代表人黄强。
被申请人深圳市华天行建筑规划与景观设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼10g。
法定代表人黄步云。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷九案［案号：深福劳仲案字（2012）281-289号］。申请人因上述劳动争议案件向本院提出财产保全申请，在法定期间内未提供担保、未预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百零七条、第一百四十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上述案件按申请人刘小林等9人撤回财产保全申请处理。
审判员 黄伟强
二〇一二年三月十四日
书记员 胡征兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第156-164号
申请人刘小林等9人（详见附表）。
委托代理人张万池，广东德城律师事务所律师。
被申请人广东城建达设计院有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场塔楼20E。
代表人黄强。
被申请人深圳市华天行建筑规划与景观设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼10G。
法定代表人黄步云。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷九案［案号：深福劳仲案字（2012）281-289号］。申请人因上述劳动争议案件向本院提出财产保全申请，在法定期间内未提供担保、未预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百零七条、第一百四十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上述案件按申请人刘小林等9人撤回财产保全申请处理。
审判员 黄伟强
二〇一二年三月十四日
书记员 胡征兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10207号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告：黄学文，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡君奇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第306号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某某，男，1979年6月10日出生，回族。因犯故意伤害罪，于2005年12月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2013年12月12日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年11月29日22时10分许，被告人付某某酒后驾驶某轿车在郑州市桐柏路与西站路交叉口东南角萧记饭店门口倒车时，与被害人王某某停放在路边的轿车发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，付某某血醇含量为134.28mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实付某某负事故全部责任，王某某无责任。案发后，付某某已经赔偿王某某17000元，已取得王某某、张某某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某某的陈述、被告人付某某的供述、证人张某某、周某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、年龄证明、到案经过、前科材料、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据。据此认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 付海超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00638号
原告：叶婷，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：迟国红，住安徽省黄山市屯溪区。
原告叶婷诉被告迟国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王晶独任审判。原告叶婷于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶婷撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告叶婷负担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶文君（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2080号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：范才琼，女，1977年7月22日出生，户籍所在地：四川省成都市郫都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2010年12月30日作出的（2011）金堂刑初字第17号刑事判决书，向被执行人范才琼发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确认义务（没收个人全部财产），并承担相应的案件执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人范才琼犯制造毒品罪、非法持有弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现在四川省女子监狱服刑。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人范才琼现在监狱服刑，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第17号刑事判决书中对被执行人范才琼没收财产的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵彦杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第815号
申请执行人江涛，男，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）雷刚，四川张小友律师事务所律师。
被执行人唐太安，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人熊丹，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1535号民事判决书，于2015年9月16日立案恢复执行江涛与唐太安、熊丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人唐太安、熊丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐太安、熊丹至今未履行。本院查封的被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套以及唐太安与熊丹共有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层XX号住宅房一套，因被执行人唐太安下落不明，房屋现状现暂无法确定和处置。本院经过调查，未查找到二被执行人的其他可执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1535号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人江涛可就尚未实现的债权700000元及利息、案件受理费10900元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任凌云
审 判 员 唐 宇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3062号
原告朱某某，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告郝某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡新站村*组。
原告朱某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年未经政府登记开始同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝某甲，2003年6月22日出生；次子郝某乙2010年7月6日出生。婚后因性格不和，经常口角打架。2014年7月，我为要求与被告离婚诉至法院，2014年9月10日被判决驳回，驳回后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年未经政府登记开始同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝某甲，2003年6月22日出生；次子郝某乙2010年7月6日出生。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）榆民初字第2968号民事判决书，判决驳回原告朱某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚后所生子女，长子郝某甲由原告抚养为宜，次子郝某乙由被告抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告郝某某离婚；
婚生长子郝某甲由原告抚养、次子郝某乙由被告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3062号原告朱某某，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师被告郝某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡新站村*组。原告朱某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2003年未经政府登记开始同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝某甲，2003年6月22日出生；次子郝某乙2010年7月6日出生。婚后因性格不和，经常口角打架。2014年7月，我为要求与被告离婚诉至法院，2014年9月10日被判决驳回，驳回后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年未经政府登记开始同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，长子郝某甲，2003年6月22日出生；次子郝某乙2010年7月6日出生。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）榆民初字第2968号民事判决书，判决驳回原告朱某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚后所生子女，长子郝某甲由原告抚养为宜，次子郝某乙由被告抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告郝某某离婚；婚生长子郝某甲由原告抚养、次子郝某乙由被告抚养。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 闯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第751号
罪犯刘欣，现在陕西省高陵县看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年10月19日作出（2010）高刑初字第96号刑事判决，以被告人刘欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月（刑期执行至2011年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省高陵县看守所于2011年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
广�省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人：李颖峰，该公司总经理。
委托代理人：谭志谦，该公司职员。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南雄市水口镇和平二级电站。
负责人：陈川荣，该电站执行事务合伙人。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人南雄市水口镇和平二级电站合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第97号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人天安保险股份有限公司韶关中心支公司预交二审案件受理费3800元，本院予以退还。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张倍旗
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，该行职员。
被告：黄稀，男，1976年6月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：黄朝应，男，1967年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：袁爱姣，女，1958年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告黄稀、被告黄朝应、被告袁爱姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新与被告黄稀及被告黄朝应到庭参加了诉讼。被告袁爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄稀于2011年6月29日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告黄朝应与被告袁爱姣丈夫邹庆治（已死亡）共同担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国家业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告黄稀立即偿还原告借款本金29972.43元，利息4141.93元（计算止2016年3月20日，之后利息另行计算），合计34114.36元，被告黄朝应与被告袁爱姣对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄稀辩称：银行借款手续是我来办的，但借款是我叔叔黄治东用的，这事原告很清楚，我既没有拿钱，也没有还钱。如果原告要我还钱，我最多把本金还清，利息原告应给予免除。
被告黄朝应辩称：办理借款担保手续是事实，但担保已过担保期限，我不再承担担保责任。
被告袁爱姣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月3日，被告黄稀在原告处办理农户小额贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄朝应与被告袁爱姣丈夫邹庆治为借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2009年6月29日至2012年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2011年6月29日，被告黄稀再次借款30000元，到期日为2012年6月28日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告黄稀立即偿还原告借款本金29972.43元，利息4141.93元（利息算止2016年3月20日，之后利息另行计算），合计34114.36元，被告黄朝应与被告袁爱姣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2009年7月3日，原告与被告黄稀、被告黄朝应及被告袁爱姣的丈夫邹庆治签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2011年6月29日按合同约定循环向被告黄稀提供了单笔借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告黄稀应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告黄稀偿还下欠借款本金29972.43元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息4141.93元（计算止2016年3月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告黄朝应与被告袁爱姣丈夫邹庆治为被告黄稀上述借款提供保证责任担保，保证期间自2012年6月28日单笔借款期满后二年内，即从2012年6月28日至2014年6月28日止。原告于2017年3月23日起诉主张担保权利，已过合同约定的两年保证期间，被告黄朝应与被告袁爱姣丈夫邹庆治依法应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄稀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29972.43元，利息4141.93元，合计34114.36元，2016年3月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告黄稀与上述款项一并付清。
二、驳回原告对被告黄朝应与被告袁爱姣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费654元，由被告黄稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年四月十日
书记员 徐立成
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2764号
原告庄丽敏。
委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
被告曾金华。
委托代理人寇建村。
委托代理人邱政平。
原告庄丽敏与被告曾金华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序，后适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2013年12月26日、2014年5月23日公开开庭进行审理，原告庄丽敏及其委托代理人谭海燕、王扬，被告曾金华的委托代理人寇建村、邱政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告委托弟弟庄某某与上海曾金华中医诊所签订了一份《商铺租赁合同》，将上海市某路某号商铺出租给上海曾金华中医诊所，租赁期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金为7，500元。合同订立后，商铺依约交付，但上海曾金华中医诊所至今仅支付租金39，900元和物业管理费1，000元。原告于2013年7月28日发出通知书，解除了双方的租赁合同，并于2013年11月15日收回商铺。现原告得知上海曾金华中医诊所已于2013年11月13日被注销登记，而被告曾金华系上海曾金华中医诊所的投资人，现原告起诉要求确认房屋租赁合同于2013年7月28日解除，被告曾金华应按照合同约定的租金标准支付自2013年8月1日起至11月14日止的房屋使用费26，500元，支付拖欠的租金72，600元，支付自2012年5月1日起至起诉之日止拖欠物业管理费1，796.50元，支付自2013年1月1日起至起诉之日止的水费183.75元、电费809.78元。
被告辩称，被告从未与原告签订过房屋租赁合同，也未承租过原告的房屋，所以原告向被告主张权利，被告不予认可。
经审理查明，2012年4月18日，原告的弟弟庄某某以原告名义、案外人陶某某以上海曾金华中医诊所名义签订了《商铺租赁合同》一份，约定上海曾金华中医诊所承租原告的上海市某路某号房屋作医药营业用途，租赁期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金7，500元。合同上并盖有上海曾金华中医诊所的印章。2013年7月28日，原告发出通知函，称：因上海曾金华中医诊所拖欠租金高达65，100元，违反了合同约定，现根据合同约定要求上海曾金华中医诊所于2013年7月31日前搬出上海市某路某号商铺，将商铺归还原告。2013年11月15日，原告收回了系争商铺。现原告则向本院提起诉讼。
另经查，上海曾金华中医诊所系个人独资企业，投资人为被告。2013年11月18日，经上海市工商行政管理局徐汇分局核准注销，被告承诺上海曾金华中医诊所经营期间相关事项已作清理，如有未了结的债权债务由被告承担责任。
又经查，原告确认合同履行期间，共收到房屋租金39，900元和物业管理费1，000元；原告还收取了押金7，500元，原告同意将押金7，500元冲抵欠租。该商铺在租赁期间共发生电费809.78元、水费183.75元。该商铺每月应付的物业管理费为164.50元。
审理中，原告确认庄某某出租系争商铺是受原告的委托；被告则确认2012年4、5月曾将上海曾金华中医诊所的营业执照和公章等交给案外人陶某某去办理年检，直到同年8、9月才收回营业执照和公章。
以上事实，有《房屋租赁合同》、解除合同的通知、工商资料及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，案外人庄某某以原告名义出租系争商铺，是得到原告的授权，而案外人陶某某持上海曾金华中医诊所的营业执照和公章，并以该诊所名义进行经营活动，足以使原告相信其有代理权，故两案外人分别以原告和上海曾金华中医诊所名义所签订房屋租赁合同系有效合同，且对原告和上海曾金华中医诊所均有约束力；现上海曾金华中医诊所拖欠租金、物业管理费及公用事业费等，已构成违约，应承担相应的民事责任；鉴于上海曾金华中医诊所已注销，原告要求作为投资人的被告承担责任，并无不当，可予准许；原告于2013年7月28日发出解约函，要求提前解除合同，符合合同约定，本院予以确认；原告要求被告支付拖欠的租金及合同解除后的房屋使用费，以及物业管理费、公用事业费等，并无不当，本院予以准许；被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告庄丽敏与被告曾金华（实际签订人为上海曾金华中医诊所）之间的《房屋租赁合同》于2012年7月31日解除；
二、被告曾金华应于本判决生效后十日内给付原告庄丽敏租金72，600元（原告庄丽敏收取的押金7，500元可折抵租金）；
三、被告曾金华应于本判决生效后十日内给付原告庄丽敏2013年8月1日起至11月14日止的房屋实际使用费26，000元；
四、被告曾金华应于本判决生效后十日内给付原告庄丽敏物业管理费1，796.50元；
五、被告曾金华应于本判决生效后十日内给付原告庄丽敏房屋租赁及实际使用期间的电费809.78元和水费183.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，060元，由被告曾金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌拉特中旗乌加河镇石兰计村荣丰二组。
负责人秦树海，组长。
被申请人乌拉特中旗乌加河镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
法定代表人刘长友，镇长。
第三人李连生，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人乌拉特中旗乌加河镇石兰计村荣丰二组（以下简称荣丰二组）因与被申请人乌拉特中旗乌加河镇人民政府、第三人李连生农业承包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民（2015）巴立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人荣丰二组申请再审称，乌拉特中旗法院2009年的判决是部分社员起诉，现在是荣丰二组起诉，主体不同，且诉讼请求不同，不构成重复诉讼，应当立案审理，不予受理错误，应予提起再审。
本院再审审查查明，2009年5月31日内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院作出乌中民初字第313号民事判决，判决驳回赵子亮等20户农民的诉讼请求；原告秦海树等人不服提出上诉，2009年9月25日内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2009）巴民一终字第339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，首先，2009年部分社员与本案荣丰二组分别作为原告起诉，其成员可能交叉，均代表村民整体利益，本质上主体同一。其次，2009年部分社员起诉的诉讼请求，是确认合同无效，返还承包土地。本案诉请的是，确认合同无效，本次诉讼请求包含在（2009）巴民一终字第339号民事判决的案件中，且已经审理终结并生效，故（2015）巴立民终字第15号民事裁定驳回荣丰二组的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，荣丰二组的再审申请，应予驳回。
综上，荣丰二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌拉特中旗乌加河镇石兰计村荣丰二组的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 琨
-2-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终293号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵厚玲。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人赵厚玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人赵厚玲未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，赵厚玲以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2469号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告李鸿世
被告张艳玲
被告吴永生
被告杨海波
被告吴永波
被告金海艳
被告金玉和
被告郭丹
被告曹丹丹
被告张全发
被告汪永生
被告刘淑芹
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、金玉和、郭丹、曹丹丹、张全发、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告李鸿世、张艳玲于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告李鸿世、张艳玲偿还借款本金123500元及利息69160元。要求被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告李鸿世、张艳玲2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李鸿世、张艳玲于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告李鸿世、张艳玲未履行还款义务，被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告李鸿世、张艳玲在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李鸿世、张艳玲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金海燕、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李鸿世、张艳玲于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金123500元及利息69160元（123500元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计192660元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、金玉和、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元由被告李鸿世、张艳玲负担。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2469号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告李鸿世被告张艳玲被告吴永生被告杨海波被告吴永波被告金海艳被告金玉和被告郭丹被告曹丹丹被告张全发被告汪永生被告刘淑芹被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、金玉和、郭丹、曹丹丹、张全发、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告李鸿世、张艳玲于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告李鸿世、张艳玲偿还借款本金123500元及利息69160元。要求被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告李鸿世、张艳玲2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李鸿世、张艳玲于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告李鸿世、张艳玲未履行还款义务，被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告李鸿世、张艳玲在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李鸿世、张艳玲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金海燕、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李鸿世、张艳玲于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金123500元及利息69160元（123500元×20‰×28个月），本息合计192660元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、金玉和、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元由被告李鸿世、张艳玲负担。被告郭丹、曹丹丹、张全发、吴永生、杨海波、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第245号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2009年8月因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月18日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月11日23时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿X302线行驶至南京市江宁区汤山街道惠泉路路口处时，与杨某驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的朱某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为287.2毫克／100毫升血。案发后，被告人朱某被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某、王某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月十二日
见习书记员 刘文涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1102号
原告:吕玉平,女,1956年6月24日出生,汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:吕春梅,女,1987年8月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市发展大道。
负责人：于利民，该公司经理。
原告吕玉平诉被告吕春梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕玉的委托诉讼代理人臧超、被告吕春梅均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿46651.28元（医药费29086.08元、误工费5567.51元、护理费10071.69元、营养费1130元、伙食补助费396元、交通费400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日7时19分许,吕春梅驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市区，与由吕玉平驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏。该起交通事故经公安部门认定吕春梅全责，吕玉平无责。原告受伤后即被送至宿迁市第一人民医院救治，住院22天，原告为此支出29086.08元。另，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失未得到赔偿，故特提起诉讼。
被告吕春梅辩称：需要核实原告的误工费证据，其他无意见。
被告人保公司未做答辩。
经审理查明：事故发生过程及认定同原告主张的一致。原告受伤后，即被送至宿迁市第一人民医院救治，住院22天，原告为此支出26349.49元，及因护理支出2640元。
苏Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告吕春梅，被告吕春梅为涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万，并投保了不计免赔。原告因清理障碍支出100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕春梅对事故承担全部责任，原告无责。故被告吕春梅对原告的损失承担全部责任，又因被告吕春梅为涉案车辆购买了交强险和商业第三者责任险。故先由人保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：1、医药费26349.49元，有医药费票据等证据予以佐证，本院予以认定；2、营养费。根据原告伤情及救治等情况，本院酌定营养期限为60日，故营养费为600元；3、伙食补助费396元，于法有据，本院予以认定；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其存在劳务收入，且原告已届退休年龄，故原告的误工费，本院不予支持；5、护理费，原告未能提供证据证实护理人员的收入，故参照宿迁护工标准，原告主张89.13元，本院予以支持，根据原告的的伤情、救治等情况，本院酌定护理期限为60日，故护理费为5347.8元（60日*89.13元/日）；6、交通费。原告主张400元，本院认为，原告未提供证据予以佐证，故本院酌情支持220元。
上述第1、2、3项损失计27345.49元，由被告人保公司在交强险限额内承担10000元，剩余17345.49元，由被告人保公司在商业险范围内承担；上述第5、6项损失合计5567.8元，由被告人保公司在交强险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿32913.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吕春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。
代理审判员 臧 委
二〇一八年三月十八日
书 记 员 蔡莎莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蒙某，男，无业。因盗窃，分别于2012年6月12日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留五日，于2012年8月8日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留六日，于2013年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留五日，于2013年4月12日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留五日，于2015年5月5日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日9时50分，被告人蒙某在柳州市中医院乘上开往雀儿山公园的19路公交车伺机扒窃。当公交车行驶到柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾国际公交站时，被告人蒙某趁被害人卜某不备之机，将被害人卜某挎包内的一个红色钱包盗走。钱包内有现金人民币130元、身份证1张、中国农业银行卡3张、柳州银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国银行卡1张。下车后，被告人蒙某将钱包内的现金取出挥霍，钱包及身份证、银行卡等物则被其丢弃。
2015年6月29日，被告人蒙某被公安机关抓获归案。被告人蒙某归案后，配合公安机关找回被丢弃的钱包、身份证、银行卡等物，并发还给被害人卜某。
公诉机关认为，被告人蒙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙某在庭审中无异议，且有被害人卜某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、归案经过、19路公交车监控视频、行政处罚决定书、被告人蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某归案后配合公安机关追缴赃物，弥补了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、情、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒙某赔偿经济损失人民币130元给被害人卜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈健邦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第207号
原告周国标，男，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人李其福，淮安市淮安区。
被告孙广彩，男，住淮安市淮安区复兴镇。
原告周国标与被告孙广彩保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国标及其委托代理人李其福，被告孙广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国标诉称，2012年7月，原告等人一起为贾鹤兵做工，2013年2月8日，双方经过结账，贾鹤兵合计欠我们工资56400元，并向我们出具欠条，被告在欠条上签字为贾鹤兵提供担保，双方约定2013年5月30日还款。2013年5月26日，贾鹤兵就外出打工，找不到人了，到2013年6月初，我们没有找到贾鹤兵后，去找被告要钱，被告说等贾鹤兵回家给钱，为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还欠款56400元，并承担本案诉讼费。
被告孙广彩辩称，原告等人为贾鹤兵做工是事实。2013年2月8日，贾鹤兵出具欠条是事实，是原告他们叫我签字我就签字的，我是证明人，不应该承担还款责任。贾鹤兵在出具条据后，已经还了原告及其他三人的工资19000元。2013年5月30日，原告找不到贾鹤兵就找我要钱，我认为贾鹤兵不回来我不好还钱，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年7月，原告等人在贾鹤兵处从事瓦工，2013年2月8日，双方经过结账，贾鹤兵尚欠原告等人工资56400元，并出具欠条，欠条内容为“今欠到瓦工工资伍万陆仟肆佰元正，还款日期一三年五月三十日，56400元，还款人贾鹤兵，担保人孙广彩，2013年2月8日”，双方约定2013年5月30日还款，被告在欠条上签字为贾鹤兵提供担保。到期后，原告多次找贾鹤兵及被告索要欠款未果，于2014年2月18日向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对贾鹤兵的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名保证的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告周国标与贾鹤兵之间的劳务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙广彩在贾鹤兵出具的欠条上为其签字提供担保，且未约定保证方式，故被告应对贾鹤兵欠原告欠款本息承担连带偿还责任。经结算，贾鹤兵尚欠原告工资计56400元，未按约定时间给付原告欠款，故被告应按保证合同约定对贾鹤兵尚欠原告的欠款承担连带保证责任。原告主张被告在保证范围内偿还欠款56400元，被告孙广彩辩称，贾鹤兵在出具条据后，已经给付了原告等人人的工资19000元，且自己是见证人，不应该承担保证责任。因被告具有完全民事行为能力，也未提供充分证据证明其主张，故对被告该辩称不予采信。原告主张被告在保证责任范围内偿还借款56400元，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行保证责任后，可向借款人贾鹤兵追偿。
综上所述，被告孙广彩应在保证责任范围内给付原告周国标56400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙广彩于本判决生效后十日内给付原告周国标欠款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（原告周国标已预交1200元），减半收取，由被告孙广彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第207号
原告周国标。
委托代理人李其福。
被告孙广彩。
原告周国标与被告孙广彩保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国标及其委托代理人李其福，被告孙广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国标诉称，2012年7月，原告等人一起为贾鹤兵做工，2013年2月8日，双方经过结账，贾鹤兵合计欠我们工资56400元，并向我们出具欠条，被告在欠条上签字为贾鹤兵提供担保，双方约定2013年5月30日还款。2013年5月26日，贾鹤兵就外出打工，找不到人了，到2013年6月初，我们没有找到贾鹤兵后，去找被告要钱，被告说等贾鹤兵回家给钱，为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还欠款56400元，并承担本案诉讼费。
被告孙广彩辩称，原告等人为贾鹤兵做工是事实。2013年2月8日，贾鹤兵出具欠条是事实，是原告他们叫我签字我就签字的，我是证明人，不应该承担还款责任。贾鹤兵在出具条据后，已经还了原告及其他三人的工资19000元。2013年5月30日，原告找不到贾鹤兵就找我要钱，我认为贾鹤兵不回来我不好还钱，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年7月，原告等人在贾鹤兵处从事瓦工，2013年2月8日，双方经过结账，贾鹤兵尚欠原告等人工资56400元，并出具欠条，欠条内容为“今欠到瓦工工资伍万陆仟肆佰元正，还款日期一三年五月三十日，56400元，还款人贾鹤兵，担保人孙广彩，2013年2月8日”，双方约定2013年5月30日还款，被告在欠条上签字为贾鹤兵提供担保。到期后，原告多次找贾鹤兵及被告索要欠款未果，于2014年2月18日向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对贾鹤兵的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名保证的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告周国标与贾鹤兵之间的劳务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙广彩在贾鹤兵出具的欠条上为其签字提供担保，且未约定保证方式，故被告应对贾鹤兵欠原告欠款本息承担连带偿还责任。经结算，贾鹤兵尚欠原告工资计56400元，未按约定时间给付原告欠款，故被告应按保证合同约定对贾鹤兵尚欠原告的欠款承担连带保证责任。原告主张被告在保证范围内偿还欠款56400元，被告孙广彩辩称，贾鹤兵在出具条据后，已经给付了原告等人人的工资19000元，且自己是见证人，不应该承担保证责任。因被告具有完全民事行为能力，也未提供充分证据证明其主张，故对被告该辩称不予采信。原告主张被告在保证责任范围内偿还借款56400元，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行保证责任后，可向借款人贾鹤兵追偿。
综上所述，被告孙广彩应在保证责任范围内给付原告周国标56400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙广彩于本判决生效后十日内给付原告周国标欠款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（原告周国标已预交1200元），减半收取，由被告孙广彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江超
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4393号
原告霸州市三鑫钢管有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇东门，联系电话1580316****。
法定代表人陈跟生，联系电话，系该公司总经理。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
闫玉红，女，1968年12月16日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇寨外村，身份证号码3725231968********，联系电话1360326****。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
原告霸州市三鑫钢管有限公司与被告闫玉红为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣子龙、被告闫玉红及委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市三鑫钢管有限公司诉称，被告于2015年4月10日受伤，并在受伤后向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第447号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告之间实为完成一定工作量、临时性的雇佣关系而非劳动关系。原告对此仲裁不服，特提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告闫玉红辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月1日，被告闫玉红经介绍到原告霸州市三鑫钢管有限公司工作，冲压工种，计件工资，双方未订立书面劳动合同。2015年4月10日，被告在从事冲床工作中左手受伤。被告受伤后，原告将其送往霸州市第三医院住院治疗，治疗费用均由原告支付。原、被告因确认劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁。2015年9月10日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第447号仲裁裁决书，裁决：自2015年3月份至2015年4月10日，原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告是在原告处工作，但该工作的性质不稳定，有活儿就干，没活儿就休息，属于临时性的雇佣关系，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。被告主张，其从2013年3月1日起至2015年4月10日受伤，从事原告经营业务内的工作，受原告的管理控制，并由原告支付劳动报酬，双方已经形成了长期稳定的劳动关系，且被告受伤后，原告将其送到医院治疗，并支付医疗费用，所以原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实有原告提供的霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书、被告提供的工作证、原告方的职工齐立荣的书面证言、蔡凤玲的出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告到原告处工作，原告承认被告2015年4月10日在工作中受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张的与被告属于临时性的雇佣关系，而非劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决如下：
原告霸州市三鑫钢管有限公司与被告闫玉红之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十二月七日
书记员 贾丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01473号
原告田某某。
被告张某。
本院在审理原告田某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓莺
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1071号
原告雷立胜，男，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市法学会理事。
被告任江锋，男，1985年3月1日出生，汉族。
委托代理人任军锋（系任江锋之兄），男，1982年7月19日出生，汉族。
被告郭俊民，男，1960年6月1日出生，汉族。
被告吕秋蝉，1962年8月1日出生，汉族。
三被告委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
本院在审理原告雷立胜与被告任江锋、郭俊民、吕秋蝉合同纠纷一案过程中，原告雷立胜于2015年7月28日以自己与任江锋等人重新达成补偿协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立胜的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷立胜撤回对被告任江锋、郭俊民、吕秋蝉的起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告雷立胜负担400元，退回原告400元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 景春雷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1071号原告伍聪，男，1985年4月3日出生，汉族，住明溪县。被告吴永齐，男，1982年4月17日出生，汉族，住永安市。原告伍聪与被告吴永齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈祖军担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍聪到庭参加诉讼。被告吴永齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍聪诉称：被告吴永齐以资金周转为由，于2013年9月1日、10月1日分别向原告借款22800元、30000元，均约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告从未支付原告任何款项。故请求判令：1、被告吴永齐偿还原告借款本金52800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴永齐未作答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告吴永齐以生意需要为由向原告借款25000元，借款当日，原告将25000元现金交付被告吴永齐，因之前原告曾向被告借款2200元未归还，双方约定予以折抵，被告遂向原告出具借条一份，该借条载明：“今向伍聪借现金人民币贰万贰仟捌百元正（22800），用于生意周转用，一个月内归还”。借款到期后，被告吴永齐未清偿借款，并向原告提出再借款30000元，一个月后将两笔借款一并清偿，原告表示同意。2013年10月1日，原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向伍聪借现金人民币叁万元正（30000），用于生意周转金用，一个月内归还”。两笔借款到期后，被告吴永齐至今未清偿原告任何借款，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条两份及原告伍聪的陈述等证据在案为证。被告吴永齐经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告吴永齐分两次共向原告伍聪借款52800元，事实清楚、债权债务关系明确。两笔借款约定借款期限届满后，被告吴永齐未按约定清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。原告要求被告吴永齐返还借款52800元，有被告吴永齐出具的借条为凭，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴永齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永齐应于本判决生效后三日内返还原告伍聪借款本金52800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费250元，合计1370元，由被告吴永齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈祖军审判员周密人民陪审员林燕芳二〇一五年四月十三日书记员吴珊附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01583号
原告李某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甘觅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第574-2号
申请执行人：刘坤，男，汉族，1967年1月5日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷36号-13号，身份证号340323196701050059。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：程思，该公司经理。
本院于2015年4月22日作出的（2015）固执字第00574-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人安徽中胜建设集团有限公司的存款207200元，现因被执行人安徽中胜建设集团有限公司已与申请执行人刘坤达成执行和解协议，且部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中胜建设集团有限公司存款207200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月八日
书记员 单莉雅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00328号原告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区中山北路607号4-4-302室。法定代表人：高仁旺，总经理。委托代理人：梁坤，江苏苏源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：ＸＸ平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：陈雪松，总经理。本院在审理原告南京旺达船务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司船舶保险合同纠纷一案中，原告南京旺达船务有限公司于2015年7月28日以达成庭外和解为由，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，本院认为，原告南京旺达船务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京旺达船务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费人民币2595元，因撤诉依法减半收取人民币1297.5元，由原告南京旺达船务有限公司负担。审判员周炎华二〇一五年八月四日书记员莫俊超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00168号
原告刘焦生，男，汉族。
被告焦作市世豪置业有限公司，住所地位于焦作市周庄村宏兴社区东办公楼一楼。
法定代表人靳伟伟，执行董事。
刘焦生与焦作市世豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日决定立案受理，在审理过程中，原告刘焦生于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焦生自愿撤回对被告焦作市世豪置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焦生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘焦生承担。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽芹