上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14118号
原告张静。
原告许婷。
法定代理人张静。
原告许佳美。
法定代理人张静。
原告胡依子。
原告许国林。
五原告共同委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
五原告共同委托代理人莫仕军。
被告上海奉宝基础工程有限公司。
法定代表人黄义掌。
委托代理人孙超业。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林诉被告上海奉宝基础工程有限公司（以下简称奉宝公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林的委托代理人吴晓燕、莫仕军，被告奉宝公司的委托代理人孙超业、阮红斌，被告保险公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林诉称，2014年4月28日13时17分许，被告奉宝公司驾驶员沈保存驾驶被告名下车辆沪BHXX**重型自卸货车在华江路出北华路约200米处与许志仙驾驶的电动自行车相撞，致许志仙当场死亡的事故。该事故经交警部门认定被告奉宝公司驾驶员负事故的全部责任。原告损失经与被告协商未果，故起诉，要求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、家属误工费5，460元、物损费2，180元（其中衣物损500元、车损1，680元）、交通费4，743.5元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费：父母187，700元、长女126，697.5元、次女225，240元、住宿费5，320元，以上损失被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出部分由被告奉宝公司赔偿。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、身份证、户口本、出生证；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保单、担保书；4、证明；5、死亡证明、火化证明、尸体检验报告；
6、流动人口登记表、居委会证明、房屋租赁合同、居住证明、房东身份证复印件、工作证明、劳动合同、营业执照、银行交易明细；7、物损评估意见书；8、交通费发票、住宿费发票；9、医疗费发票。
被告奉宝公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告已垫付人民币50，000元，该款在本案中一并处理；对于原告的损失愿依法承担赔偿责任；对于原告提供的证据1、2、3、5、7、9无异议。对证据4，该单位没有出具受害人父母丧失劳动力的法定资格，丧失劳动能力的具体情况原告没有说明，证据6许志仙在温州工作时无法显示在城镇居住的情况；工资明细2013年9月之前工资收入均有“工资”的字样，但是2013年9月之后没有，要求补充提供工资发放及社保缴纳记录；原告没有提供居住证。证据8交通费和住宿费过高，无法证明死者家属为了处理事故而产生的开销。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和限额100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告提供的证据1-5、7、9均无异议。对证据6的银行明细单中2013年12月之前无异议，12月后没有工资的发放的明细；房屋租赁合同真实性有异议，要求原告提供房产证明；对居委会证明的真实性无异议；对企业营业执照无异议；对劳动合同及工作证明不认可，要求原告提供缴纳社保的记录及纳税单据，如果无法提供，保险公司不认可原告在上海的工作情况；证据8交通费单据无法证明与本案的关联性，交通费价格过高；住宿费不认可，原告诉请中称原告在上海有居住的房屋，不应当产生住宿费。
经审理查明，2014年4月28日13时17分许，被告奉宝公司驾驶员沈保存驾驶沪BHXX**重型自卸货车在华江路出北华路约200米处与许志仙驾驶的电动自行车相撞，致许志仙受伤经抢救无效死亡，花费医疗费100元。该事故经交警部门认定被告奉宝公司驾驶员沈保存负事故的全部责任。许志仙所驾驶的电动自行车受损后经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为1，680元；沪BHXX**车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失经协商未果，遂起诉来院。
又查明，许志仙户籍系安徽省泾县云岭镇天井村许村组，于2006年6月至2013年8月31日在浙江剑派鞋业有限公司工作；居住于兴元路XXX号厂区内宿舍；2013年9月许志仙至上海涛鑫石油化工有限公司工作，居住于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。许志仙与张静婚后于2005年7月生育长女许婷、2012年11月生育次女许佳美。原告张静、胡依子、许国林为处理事故花费了部分交通费及误工。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本、出生证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、担保书、证明、死亡证明、火化证明、尸体检验报告、流动人口登记表、居委会证明、房屋租赁合同、居住证明、房东身份证复印件、工作证明、劳动合同、营业执照、银行交易明细、物损评估意见书、交通费发票、住宿费发票、医疗费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告方奉宝公司驾驶员负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司在三者险限额内理赔，仍不足部分由被告奉宝公司依法承担。至于被告保险公司所提赔偿标准以上海农村标准的抗辩意见，本院认为，许志仙自2006年就离开家乡传统的种植业在浙江经济发达地区工作，并居住于厂区宿舍，2013年9月到达上海并就业于上海涛鑫石油化工有限公司，且居住于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，属城镇区域，就许志仙长期离开传统种植业并居住于城镇的实际，原告参照上海市城镇标准赔偿原告的损失，尚属合理，本院本着以人为本的原则，支持原告的该主张，故被告保险公司所提该抗辩意见不予采信；对于保险公司所提原告胡依子、许国林扶养费原告未能提供丧失劳动能力的医学证明，也未有许志仙长期在外工作期间支付原告胡依子、许国林抚养费的证据，故原告就此所提的抚养费的诉讼请求不予赔偿的抗辩意见，本院鉴于原告就此抚养费的主张未有充分证据予以佐证，本院不予支持；至于原告许婷及、许佳美的抚养费，根据上海市人均消费性支出标准酌定为351，937.50元；至于原告所提住宿费、交通费、误工费的诉讼请求，参照被告保险公司所提抗辩意见，由本院酌定交通费2，000元，住宿费2，520元，误工费2，730元；综上，本起事故造成原告的损失为车辆物损费1，680元、衣物损500元、交通费2，000元，住宿费2，520元，误工费2，730元、精神抚慰金50，000元、医疗费100元、丧葬费30，216元、被抚养人生活费351，937.50元，死亡赔偿金877，020元，总计人民币1，318，703.50元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费100元、精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元，物损2，000元，尚余款项1206，603.50元由保险公司在三者险限额内理赔1，000，000元；余款206，603.50元与被告奉宝公司已支付的50，000元相抵后尚余156，603.50元，由被告奉宝公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林人民币112，100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林人民币1，000，000元；
三、被告上海奉宝基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张静、许婷、许佳美、胡依子、许国林人民币156，603.50元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9215.59元，由原告负担1191.81元，被告上海奉宝基础工程有限公司负担8023.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。