wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2021号
原告鲁山县永顺商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人韩会，负责人。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告鲁山县永顺商贸有限公司与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县永顺商贸有限公司的法定代表人韩会到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县永顺商贸有限公司诉称，2013年3月以来，被告方和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告方经营的三个超市（向阳路南段乐赛尔超市总店、五里堡乐赛尔一分店、三里河乐赛尔二分店）供应副食品，被告每半月支付一次货款。2014年11月份以来，被告方以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款4301元。现请求：判令被告方支付原告货款4301元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。
经审理查明，原告鲁山县永顺商贸有限公司自2013年3月以来与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司达成供货关系，原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供虾条、饮料等副食品，自2014年11月份以来被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司一直以资金紧张为由未清偿货款，经结算共计欠原告款项4301元，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。原告起诉时将被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民和在超市负责的胡智龙和胡降豹一起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鲁山县永顺商贸有限公司向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供虾条、饮料等副食品，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司向原告出具的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司应及时清偿所欠原告款项。现被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告鲁山县永顺商贸有限公司请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款4301元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任，三被告个人无需承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县永顺商贸有限公司偿还货款4301元。
二、驳回原告鲁山县永顺商贸有限公司对被告胡新民、胡智龙、胡降豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第960号
原告刘兴华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告张文锋，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告刘兴华与被告张文锋民间借贷纠纷一案，2014年4月24日本院立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，2014年5月6日经本院传票传唤，被告张文锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，被告张文锋以资金周转为由，于2013年9月15日向原告刘兴华借款29000元，双方约定，2013年12月底归还，被告张文锋出具《借条》一份。借款到期后，经原告刘兴华向被告张文锋催收未果，至今，被告张文锋仍欠原告刘兴华借款29000元。现诉请要求：判令被告张文锋立即归还欠原告刘兴华借款29000元和利息（从2014年1月1日起至2014年4月21日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告张文锋未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告刘兴华对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）2份，以此证明，原告刘兴华、被告张文锋的主体身份。
2、《借条》1份，以此证明，2013年9月15日被告张文锋向原告刘兴华借款29000元，双方约定，2013年12月底归还，被告张文锋出具《借条》1份。
被告张文锋未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告张文锋送达，被告张文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告刘兴华提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告刘兴华在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年9月15日被告张文锋向原告刘兴华借款29000元，双方约定，2013年12月底归还，被告张文锋出具《借条》一份。借款到期后，经原告刘兴华向被告张文锋催收未果，至今，被告张文锋欠原告刘兴华借款29000元。
本院认为，被告张文锋欠原告刘兴华借款29000元，有原告刘兴华提供的被告张文锋出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现原告刘兴华诉请要求判令被告张文锋归还欠原告刘兴华借款29000元和利息（从2014年1月1日起至2014年4月21日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告张文锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文锋在本判决生效后十日内归还欠原告刘兴华借款29000元和利息（从2014年1月1日起至2014年4月21日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告张文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告张文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年六月四日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第960号
原告李某某，女，湖南省永兴县人。
被告曹某某，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告曹某某自愿和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 邓洪超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00188号
上诉人（原审原告）董春梅。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人冯晓明。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通市纳百园化工有限公司，住所地如东县洋口化工园区。
法定代表人任海峰，总经理。
委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人董春梅因劳动、社会保障不予受理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人董春梅以涉诉事宜已协商一致为由，于2014年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董春梅向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董春梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人董春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第922号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年7月11日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 宋强
二〇一三年七月十一日
书记员 王健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1426号
原告罗国亮，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宗浩（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告罗超，男，1987年8月18日出生，汉族，干部。
罗国亮与罗超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国亮及其委托代理人陈宗浩、被告罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国亮诉称，从2013年开始，被告以需要资金周转为由，先后多次向原告借款，一直未予偿还。2014年4月1日，双方进行清算，被告共欠原告377000元，并由被告向原告出具借条一张，且约定被告于2014年4月11日前偿还13万元。还款期限届满后，被告分文未还，且被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款377000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗超辩称，原告所述借款属实，只是目前因涉嫌诈骗罪被羁押于浏阳市看守所，待被告恢复人身自由后再予以偿还。
经审理查明，从2013年开始，被告先后多次向原告借款，2014年4月1日双方进行结算，被告向原告出具借条1张，其内容为：“借条本人罗超今借到罗国亮先生现金人币叁拾柒萬柒仟圆整（¥377000.00）限2014年4月11日前归还十三萬元圆现金.借款人：罗超2014.4.1”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告因涉嫌诈骗罪于2014年4月3日被浏阳市公安局刑事拘留，现羁押于浏阳市看守所。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告催问后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款377000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限罗超于本判决生效后十日内偿还罗国亮借款377000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，减半收取3478元，由罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1618号
原告郑国泉，男，1976年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在审理原告郑国泉与被告银川忠心房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑国泉于2014年10月9日自愿向本院申请撤回对被告银川忠心房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑国泉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国泉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告郑国泉负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3381号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告雷冬梅。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告雷冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4705号
申请执行人：张现，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人张现与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第553号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人张现于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款19140元及利息，承担执行费187.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执239号
申请执行人李景武，男，汉族，农民。
被执行人黄勇，又名黄荣，男，汉族，农民。
本院在执行李景武与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人黄勇的银行存款，替其履行了判决义务，使案件得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1144号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：孙某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人160000元及利息，律师费3000元，诉讼费用1814元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第175号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨煜升，男，18岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市大隆镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨煜升犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人杨煜升到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人杨煜升将徐某内有现金人民币（以下币种同）769元的钱包1只、香烟1包盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨煜升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨煜升对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月5日晚，被告人杨煜升去到岑溪市大隆镇旧国税局宿舍四楼被害人徐某的住宅，将徐某内有现金769元的钱包1只、香烟1包等物品盗走。案发后，公安机关缴获被盗的现金519元、香烟1包，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人杨煜升在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的现金519元、香烟1包等物品（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、被害人徐某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、被告人杨煜升的供述和辩解、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨煜升以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨煜升犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人杨煜升归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨煜升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨煜升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人杨煜升退赔被害人徐某的经济损失人民币
250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年九月十二日
书记员 钟梓欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审被告）王国强。
被上诉人（原审原告）王达金。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第826号民事裁定，向本院提起上诉称：《还款协议》中第四条争议解决方式中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院。被告王国强的住所地为北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2008年12月28日《还款协议》第四条载明：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由甲方（即王达金）所在地人民法院管辖。”未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十六日
书记员 何玉清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1010号
原告唐月芹。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨恒毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司
法人代表莫险峰，该公司总经理。
委托代理人李卫，该公司员工。
原告唐月芹诉被告杨恒毕、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年9月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芝玉、被告杨恒毕和被告人寿保险公司的委托代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月芹诉称：2015年8月，被告杨恒毕驾驶机动车撞到原告，致使原告受伤。经处理，被告承担事故的全部责任。原告住院治疗26天，支付了医疗费41459.60元。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。被告保险公司已支付10000元医疗费。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费31459.60元、误工费27466.70元、护理费10440元、住院伙食补助费520元、营养费1160元、交通费500元，合计71546.30元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费31459.60元、误工费15466.67元、护理费10440元、住院伙食补助费468元、营养费1160元、交通费500元，合计59494.27元。
被告杨恒毕辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告杨恒毕驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。同意按照法律规定赔偿。被告杨恒毕已经向原告赔偿过1600元。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告杨恒毕驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。同意按照法律规定进行赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药。交通费未提供发票，不予认可。误工期限、护理期限、营养期限过长。误工费、护理费的计算标准较高。
经审理查明：2015年8月1日7时许，被告杨恒毕驾驶苏N×××××小型普通客车沿“沭泗线”由南向北行驶至爱园xx小区左转弯时，撞到行人即原告唐月芹，造成原告受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨恒毕负事故的全部责任，原告唐月芹无责任。发生事故当日，原告被送往泗阳县中医院救治，支付门诊费用1814元，至2015年8月26日出院，支付住院医疗费39645.60元。出院医嘱为：1.继续绝对卧床休息三月，视骨折愈合情况决定下床活动时间。2.半年内避免负重活动，注意加强腰背肌功能锻炼；3.住院观察双下肢感觉、运动情况；4.继续活血化瘀、加强营养、营养神经、促进骨愈合等治疗等等。
另查明：被告杨恒毕驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。被告人寿保险公司已经在交强险范围内支付原告10000元医疗费。被告杨恒毕已经向原告支付过1600元。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、泗阳县中医院出院记录、诊断证明书、票据、用药明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告杨恒毕负事故的全部责任，原告唐月芹无责任，本院予以确认。据此被告人寿保险公司应当在交强险限额内对原告唐月芹的损失进行赔偿。因发生事故时，被告杨恒毕驾驶机动车，原告为行人，且被告杨恒毕在事故中承担全部责任，故对于超出交强险范围的费用，应全部由被告杨恒毕承担。因泗阳县中医院出院医嘱明确载明原告出院后，需要绝对卧床休息三月，故本院对原告据此主张误工天数、护理天数的请求予以支持。两被告对此虽存有异议，但未提供证据予以证明，且未申请司法鉴定，故本院对两被告的相关抗辩不予采信。原告提供的劳动合同书、泗阳泗沭医院的证明、工资表足以证明原告的月收入为4000元。原告主张护理费按照90元／天计算，未违反法律规定，本院予以照准。原告虽主张，出院后应按照90天计算营养费，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采信。因被告人寿保险公司未能提供证据证明原告的医疗费中哪些费用属于非医保用药，也未能举证证明可替代用药，故对于被告人寿保险公司关于要求扣除15%非医保用药的辩称，本院依法不予采信。
根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告唐月芹的损失为：1.医疗费41459.60元（39645.60元＋1814元）；2.误工费15466.67元{（26天＋90天）×（4000元／月÷30天）}；3.护理费10440元{（26天＋90天）×90元／天}；4.住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；5.营养费260元（26天×10元／天）；6.交通费，本院根据本案的情况予以酌定为300元。上述费用共计68394.27元。因被告杨恒毕驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于被告杨恒毕应承担的费用应全部由被告人寿保险公司予以承担。扣除被告人寿保险公司已经支付的10000元医疗费，被告人寿保险公司应承担的费用为58394.27元（68394.27元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐月芹的损失58394.27元；
二、驳回原告唐月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告杨恒毕负担242元，原告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第3-1号
申请执行人:陈国济，男，1985年2月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:陈业坚，男，1962年7月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人陈国济与被执行人陈业坚关于物权确认纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国济向本院提出执行申请，请�本院出具协助执行通知书，将位于玉林市福绵区福绵镇福绵圩卡马塘的房产[土地使用权证书：玉国用（1994）字第100106212号，房屋所有权证书：玉林市房权证玉房字第××号]的产权予以查封并过户为其所有，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对上述房产的产权予以查封，案外人王辉提出执行异议，认为被执行人陈业坚已将争议房产转让给其所有，并以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院已立案审理，案号为（2015）福民一初字第103号，目前该案已上诉至玉林市中级人民法院。本案暂不具备执行条件，需待关联案件的判决生效后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第3-1号
申请执行人：陈国济。
被执行人：陈业坚。
申请执行人陈国济与被执行人陈业坚关于物权确认纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国济向本院提出执行申请，请求本院出具协助执行通知书，将位于玉林市福绵区福绵镇福绵圩卡马塘的房产［土地使用权证书：玉国用（1994）字第XX号，房屋所有权证书：玉林市房权证玉房字第××号］的产权予以查封并过户为其所有，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对上述房产的产权予以查封，案外人王辉提出异议，认为被执行人陈业坚已将争议房产转让给其所有，并以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院已立案审理，案号为（2015）福民一初字第103号，目前该案已上诉至玉林市中级人民法院。本案暂不具备执行条件，需待关联案件的判决生效后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伟芬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初895号
原告李某。
委托代理人张志娟，系河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，系河南滕泰律师事务所律师。
被告秦某。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张志娟到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人冯航未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识，2006年腊月举行典礼仪式，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现被告有暴力倾向，特别是2016年4月6日双方再次因琐事发生争执，被告竟对原告拳打脚踢，致使原告身心受到巨大伤害。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问被告秦某笔录一份。
经审理查明：原、被告系高中同学，上学期间原、被告双方确立了恋爱关系。2002年原、被告按照农村风俗习惯找了媒人，2003年双方订婚，2006年农历12月21日原、被告双方举行典礼仪式，××××年××月××日原、被告双方在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告相识时间较长，有较为稳固的婚姻基础，在共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初895号
原告李某某，女，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人张志娟，系河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，系河南滕泰律师事务所律师。
被告秦某某，男，1977年7月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张志娟到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人冯航未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识，2006年腊月举行典礼仪式，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现被告有暴力倾向，特别是2016年4月6日双方再次因琐事发生争执，被告竟对原告拳打脚踢，致使原告身心受到巨大伤害。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问被告秦某某笔录一份。
经审理查明：原、被告系高中同学，上学期间原、被告双方确立了恋爱关系。2002年原、被告按照农村风俗习惯找了媒人，2003年双方订婚，2006年农历12月21日原、被告双方举行典礼仪式，××××年××月××日原、被告双方在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告相识时间较长，有较为稳固的婚姻基础，在共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓红
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00617号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1949年10月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被利辛县公安局取保候审，2014年10月8日经我院决定逮捕，同年10月10日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月26日20时许，在利辛县旧城镇康桥村李桥庄，因盖房子占宅基地的事情，被告人李某甲与其弟李某丙发生厮打，被告人李某甲将李某丙打伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月26日20时许，在利辛县旧城镇康桥村李桥庄，因盖房子占宅基地的事情，被告人李某甲与其弟李某丙发生厮打，被告人李某甲将李某丙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某丙右侧肩胛骨骨峰骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某甲与被害人李某丙达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，证人郑某、潘某、王某、康某、李某乙、陆某等人的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并与被害人达成调解，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1482号
申请执行人朱天华，农民。
被执行人仙居县百灵鸟工艺品厂，住所地仙居县。
法定代表人方三凤，厂长。
申请执行人朱天华与被执行人仙居县百灵鸟工艺品厂为加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）台仙商初字第435号民事判决：“一、限被告仙居县百灵鸟工艺品厂在判决生效之日起十天内支付给原告朱天华加工款13000元；二、驳回原告朱天华要求被告李敏、潭国胜负连带责任的诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人朱天华于2010年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仙居县百灵鸟工艺品厂在本县金融系统无存款，且被执行人仙居县百灵鸟工艺品厂已从原厂址搬迁至别处，具体地址不清楚，申请执行人也联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月十六日
代理书记员 江 菡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01801号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人勒某某，女，1974年9月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2014年11月6日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1993号起诉书指控被告人勒某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人勒某某于2014年11月6日12时许，在本区中兴路上行公交车站附近，将一小包净重为1.01克的毒品海洛因出售给熊某，获款500元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人勒某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2014年11月6日，经重庆渝中区南纪门街道解放西路社区卫生服务站检查，被告人勒某某已怀孕22周。
上述事实，被告人勒某某在庭审中亦无异议，且有证人熊某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、B型超声检查报告单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人勒某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售1.01克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人系初犯，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因1.01克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年十二月十五日
书记员 翁燕萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1211号
原告邓丽君，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3421。
被告赵任华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：×××3330。
被告深圳市泛海物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳龙岗支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告邓丽君诉被告赵任华、深圳市泛海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告赵任华、深圳市泛海物流有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告赵任华、深圳市泛海物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽君撤回对被告赵任华、深圳市泛海物流有限公司的起诉。
审判员 李炯君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶学麟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执892号
申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：总经理。
被执行人陈娇，女，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）连民初字第2895号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陈娇应偿还申请执行人欠款人民币78400元及利息。申请执行人据此于2016年7月8日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人陈娇名下的座落于连江县单元的合同权利。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2895号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十六日
书记员 ： 曾 晟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第40号
申请执行人胡昌友，男，汉族，1976年10月29日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人胡昌友与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工25天，每天工资150元，合计3750元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币3750元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书未履行民工工资款3750元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第127-3号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1543号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案调解书确定的应过户给申请执行人的位于金海滩花园－137号房产现不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十六日
书记员 于永鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韩玉珍，女，1956年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韩啸。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区七里站街道办事处，住所地合肥市长江东路与土山路交叉口，组织机构代码：00299103-9。
法定代表人：吴世川，该街道办事处主任。
委托代理人：刘冀，该街道办事处副主任。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
再审申请人韩玉珍因与被申请人合肥市瑶海区七里站街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉珍申请再审称：其在一审、二审时均提出其与合肥市七里站街道办事处签订了《拆迁安置协议》，申请法院调取�协议，但法院没有调取，故该《拆迁安置协议》应属新证据。韩玉珍在原审提交了电费发票、拆迁安置证、选房单等证据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。本案属于人民法院民事诉讼受理范围，原裁定适用法律错误。
本院审查认为，案涉被拆迁房屋系公租房，对公租房拆迁，应由其产权管理人根据相关政策落实拆迁安置，因此而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原审法院裁定驳回韩玉珍的起诉并无不当。
综上，韩玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉珍的再审申请。
审 判 长 朱 道 林
代理审判员 汪 慧 丽
代理审判员 �宋一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 爽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审868号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市周巷镇杭州湾中心幼儿园，住所地浙江省慈溪市周巷镇杭州湾周丁路。
负责人章丽娟。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监�〔2016〕830号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月11日作出慈市监处〔2016〕830号行政处罚决定，认定被执行人用超过保质期的食品原料加工食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第一百二十四条第一款第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年11月24日向慈溪市人民政府提出行政复议，慈溪市人民政府作出慈政复决〔2016〕75号行政复议决定书，维持了慈市监处〔2016〕830号行政处罚决定。2017年2月6日，被执行人向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院法院作出（2017）浙0212行初36号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。被执行人不服向宁波市中级人民法院提起上诉。2017年9月27日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02行终332号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月10日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的�请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市周巷镇杭州湾中心幼儿园未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕830号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审868号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人慈溪市周巷镇杭州湾中心幼儿园，住所地浙江省慈溪市周巷镇杭州湾周丁路。负责人章丽娟。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监�〔2016〕830号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月11日作出慈市监处〔2016〕830号行政处罚决定，认定被执行人用超过保质期的食品原料加工食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第一百二十四条第一款第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年11月24日向慈溪市人民政府提出行政复议，慈溪市人民政府作出慈政复决〔2016〕75号行政复议决定书，维持了慈市监处〔2016〕830号行政处罚决定。2017年2月6日，被执行人向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院法院作出（2017）浙0212行初36号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。被执行人不服向宁波市中级人民法院提起上诉。2017年9月27日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02行终332号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月10日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的�请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市周巷镇杭州湾中心幼儿园未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕830号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建仁，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘亚明，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人黄建仁因与被申请人刘亚明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第1282号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄建仁申请再审称：再审申请人与被申请人之间互有借
款，均是以书面票据结算的，原审法院以“原告嗣后倒向被告借款，从交易习惯上能证实被告已归还的事实，且原告与被告之妹离婚时亦未提及诉争的款项。”为由，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
刘亚明提交口头意见称：1998年的3800元欠款已还清，如未还清，在2006年黄建仁向其借款19000元并结算利息时，就应当提出对抵，在一审时有提供双方对话光盘一份证明1998年的欠款已结清。黄建仁的申请再审无理，应予驳回。
经本院复查后认为，再审申请人黄建仁提供的欠条记载
被申请人刘亚明是于1998年3月2日向其借款3000元本金，月息2.5%，但黄建仁却于2006年倒向刘亚明借款19000元，月息1.2%，两笔利息相差较大。在互有欠款情形下，按照日常的交易习惯，刘亚明应在已经还清黄建仁欠债后，才会借款给黄建仁。再审申请人黄建仁的再审申请理由不符合常理，其再审申请请求缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。综上，再审申请人黄建仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄建仁的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢静涵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4316号
原告：孙改玲，女，1971年12月21日出生，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，女，1967年1月6日出生，居民，住阳谷县。
被告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：山东省聊城市阳谷县城赵王河***号。
法定代表人：李炳春，行长。
委托诉讼代理人：赵新利，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告孙改玲与被告中国工商银行股份有限公司阳谷支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月18日以已取出存款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已取出存款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙改玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙改玲负担。
审判员 李志勇
二〇一八年五月十八日
书记员 李盛楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更10号
罪犯张本清，男，1975年6月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一三年七月二十一日作出（2013）辰刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张本清犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服判决，提出上诉，经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本清减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第60号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人卓剑飞，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱志平（系卓剑飞之妻），女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人卓剑飞、朱志平于2010年10月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1778号《征收社会抚养费决定书》。决定对卓剑飞征收社会抚养费人民币37809元、朱志平征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1778号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卓剑飞、朱志平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1778号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1394号
申请执行人亓安炳。
被执行人孙文。
本院在执行亓安炳诉孙文民间借贷纠纷一案中，尚有案款50320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1394号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执94号
申请执行人卢锐洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0915。
被执行人刘家毅，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4759。
本院在执行申请执行人卢锐洪与被执行人刘家毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执94号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年三月七日
书记员 唐 明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3560号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇
，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工，住。
被告南充攀登食品有限公司，住所地南充市南部县河东经济开发区。
法定代表人杨大胜，经理。
被告杨大胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告南充攀登食品有限公司、杨大胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告南充攀登食品有限公司、杨大胜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告南充攀登食品有限公司与原告签订了《车辆融资租赁合同》，从原告处承租福田汽车一台，车架尾号：9414，由被告杨大胜为其还款提供了连带责任担保。由于被告南充攀登食品有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金40150元，经原告多次催要，被告南充攀登食品有限公司仍不履行给付义务，依据融资租赁合同约定和法律规定，原告有权要求被告南充攀登食品有限公司给付到期未付及未到期租金共计131680元，并按该合同第15条之约定收取迟延违约金，由被告杨大胜对上述债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告南充攀登食品有限公司给付原告租金131680元并每日按迟延款项0.5%向我原告方支付迟延违约金，直至实际清偿所欠租金为止；2、由被告杨大胜承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同，证明被告南充攀登食品有限公司从原告处融资租赁车辆的事实，被告杨大胜提供连带责任担保；证据二、买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、车辆交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告南充攀登食品有限公司交付了租赁物；证据四、支付预定表，证明融资租赁合同约定的具体还款日期、还款金额；证据五、交款明细表及交款凭证（8张），证明被告还款情况；证据六、催缴通知书及邮寄单回执，证明原告已向被告催要过租金。
被告南充攀登食品有限公司、杨大胜未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月19日，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司（出租方）与被告南充攀登食品有限公司（承租方）、杨大胜（连带保证人）签订了《车辆融资租赁合同》。该合同约定：出租方同意根据承租方对租赁车辆及供应商的选择购买租赁车辆，将租赁车辆出租给承租方使用，并由承租方支付租金。租赁车辆品名福田时代，租赁期限自起租日始合计24个月（2014年5月19日至2016年4月20日），租金首期10170元，第二期及以后每期10170元，最后一期99210元，租赁保证金89040元冲抵最后一期租金。如承租方迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项即属承租方违约，出租方有权要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期租金和未到期租金、迟延违约金及其他费用，迟延违约金由承租方每日按迟延款项的0.5%向出租方支付，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。连带保证人为承租方在本合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告南充攀登食品有限公司（卖方）与原告（出租方）签订了《买卖合同》，原告自出卖方处购买福田时代汽车一台租赁给被告南充攀登食品有限公司。合同签订当日，原告向被告完成了租赁物的交付，并确认2014年5月19日为租赁合同起租日。2014年5月至2015年4月，被告南充攀登食品有限公司向原告缴纳租金112400元，自2015年5月开始，被告停止交纳租金，被告南充攀登食品有限公司共欠原告租金131680元。
另查明，原告以邮寄方式向被告南充攀登食品有限公司和杨大胜发出催缴通知书，但被告至今未交纳拖欠租金。
本院认为，被告南充攀登食品有限公司租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的车辆融资租赁合同、银行回单等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告南充攀登食品有限公司未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告南充攀登食品有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告南充攀登食品有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨大胜依照合同中的担保条款，对被告南充攀登食品有限公司所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南充攀登食品有限公司于本判决生效后7日内给付原告庞大欧力士汽车租赁有限公司租金131680元，并每日按迟延款项的0.5%向原告支付违约金，直至实际清偿所欠租金为止。
二、被告杨大胜对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，保全费1178元，由被告南充攀登食品有限公司负担，被告杨大胜对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3560号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司副总经理。
被告松原市松航饮品有限公司，住所吉林省松原市.
法定代表人：任立君，经理。
被告任立君，男，1971年2月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告吕淑媛，女，1972年4月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告王海霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告任立君、松原市松航饮品有限公司（以下简称松航饮品公司）、吕淑媛、王海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告松原市松航饮品有限公司、任立君、吕淑媛、王海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告任立君给付代偿款190万元（货币单位为人民币，下同）及相关费用；2、被告松航饮品公司、吕淑媛、王海霞承担连带还款责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年1月17日，长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）与被告任立君签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告任立君向长春农商行借款人民币190万元，被告松航饮品公司以其拥有所有权的房地产为原告提供抵押担保。同日，原告中东担保公司与长春农商行签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，由原告中东担保公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告松原市松航饮品有限公司、吕淑媛、王海霞为原告出具了《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未履行还款的义务。由原告代偿该笔贷款。
任立君未出庭，亦未提出答辩。
吕淑媛未出庭，亦未提出答辩。
王海霞未出庭，亦未提出答辩。
松原市松航饮品有限公司未出庭，亦未提出答辩。
中东担保公司围绕诉讼请求依法提交了《“贷捷利”个人经营借款合同》、《“贷捷利”担保贷款保证合同》、《反担保保证书》、代偿申请及还款凭证等证据，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实与证据，本院认定如下：2013年1月17日，被告任立君与长春农商银行签订《“贷捷利”个人经营借款合同》（编号：20130117001066号）一份，被告任立君向长春农商银行借款190万元，期限24个月。同日，原告中东担保公司与长春农商银行签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》（编号：20130117001066号）一份，为被告该笔贷款提供保证担保。被告松航饮品公司与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：20120261），松航饮品公司以其名下房产（坐落于乾安县牧羊场北侧，吉房权证乾字第201113**号，建筑面积446.8平方米，丘地号24001009号；乾安县牧羊场北侧，吉房权证乾字第201114**号，建筑面积638.8平方米，丘地号24001010号）；土地（松原市乾安县大遐畜牧场推字分场，土地使用权证号：乾国用（2004）字第072300473号，工业用地，使用面积12198.00平方米）作为抵押物并办理抵押登记，为原告提供反担保，并约定被告任立君不履行还款义务，导致原告中东担保公司承担保证责任，任立君需承担违约责任，即向原告支付资金占用费=代偿金额×代偿天数×1‰。被告任立君、王海霞为原告中东担保公司出具《反担保保证书》，自愿对任立君上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款期限届满后，被告任立君无力偿还上述借款，2015年1月27日，任立君向原告提出代偿申请，由原告为被告代为偿还人民币190万元。
本院认为，原告中东担保公司与被告任立君及长春农业银行股份有限公司签订的《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告任立君、王海霞、松航饮品公司与原告中东担保公司签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效，对以上合同的效力，本院予以确认。原告中东担保公司为被告任立君代偿190万元，被告任立君应当返还，并依双方约定承担违约责任，支付资金占用费。但双方在《反担保抵押合同》中约定的违约金即资金占用费的计算方式数额过高，本院予以调整为年利率24%。该笔债务发生于被告任立君与吕淑媛婚姻关系存续期间，且吕淑媛在《反担保抵押合同》上签字确认，故应与被告任立君共同偿还该笔债务。被告王海霞、松原市松航饮品有限公司亦应按照《反担保保证书》约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立君、吕淑媛于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司人民币190万元，并支付违约金（以自2015年1月27日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王海霞、松原市松航饮品有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；
三、被告松原市松航饮品有限公司以其提供的担保财产（坐落于乾安县牧羊场北侧、吉房权证乾字第201113**号、建筑面积446.8平方米、丘地号24001009号的房屋，坐落于乾安县牧羊场北侧、吉房权证乾字第201114**号、建筑面积638.8平方米、丘地号24001010号的房屋，坐落于松原市乾安县大遐畜牧场推字分场、土地使用权证号乾国用（2004）字第072300473号、使用面积12198.00平方米的土地使用权）在190万元数额内承担抵押担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，由被告任立君、松原市松航饮品有限公司、吕淑媛、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3560号
原告马达春，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告高雪松，男。
被告马炳全，男。
被告马胜，男。
被告何明连，女。
被告马甫，男。
被告贾碧芬，女。
原告马达春诉被告高雪松、马炳全、马胜、何明连、马甫、贾碧芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告马达春及其委托代理人李伟儒，被告高雪松到庭参加了诉讼，被告马炳全、马胜、何明连、马甫、贾碧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马达春诉称：被告高雪松雇佣我为其承包的被告马炳全、马甫、贾碧芬，被告马胜、何明连两家人的房屋修建提供劳务。2014年12月3日上午9时，我受被告高雪松指挥到高长文刚搭好的脚手架上干活，因脚手架突然倒下，我从高空坠落受伤。受伤当日我被送往南部良骨医院住院治疗，期间共住院18日。2015年8月5日，我的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：腰椎体压缩性骨折，属十级伤残；后续治疗费4000元；误工期180日；护理期为60日，其中20日为二人护理，40日一人护理；营养期90日。我受伤期间各被告仅支付医疗�，故现诉至法院要求各被告共同赔偿我各项损失66057元。
被告高雪松辩称：出事当天的脚手架系原告等工人所搭，原告上架之前，我们亦多次提醒架并未搭好，但原告仍执意上架，原告对受伤结果负有过错责任；我曾主动要求替原告购买保险，但其以出了事不用我负责为由予以推脱；所建房屋的房主为该房建设购有保险，但约定必须在南部县医院治疗，原告执意在伏虎治疗才导致保险未报销；对原告的伤残鉴定不予认可，其误工期限过长，误工损失标准过高。
被告马炳全、马胜、何明连、马甫、贾碧芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告马甫作为建设方将砖混结构楼房（标高为10.82米，共三层）发包给被告高雪松施工，并签订了《协议合同》一份。被告高雪松为完成所承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务。2014年12月3日上午9时，原告到其工友高长文刚搭好的脚手架上干活，因脚手架未固定牢靠，突然倒下，致原告从高空坠落受伤。受伤当日原告被送往南部良骨医院住院治疗，同年12月20日经治疗好转出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息8周；2、定期复查、换药至痊愈；3、不适随诊。住院期间的医疗费用系被告高雪松、马炳全共同垫支。2015年7月15日，原告委托南充通达司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人马达春腰2椎体压缩性骨折，属十级伤残；2、被鉴定人马达春后续治疗费肆仟元（4000元）；3、被鉴定人马达春务工期180日；4、被鉴定人马达春护理期为60日，其中20日为二人护理，40日一人护理；5、被鉴定人马达春营养期评定90日。为此原告支付鉴定费3100元。
另查明：被告高雪松无从事建筑行业的资质�所建房屋为三层10.82米高楼房，位于南部县玉镇乡2组。原告马达春系农村居民，其子马志浩已年满18周岁。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。原告马达春受被告高雪松的雇请为其提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，应按照各自过错程度分担责任。被告马甫建设三层10.82米高楼房应当选择有建筑资质的企业进行施工，被告马甫将房屋交由无施工资质的被告高雪松承建，负有选任过错，其应承担20%的责任；原告在施工过程中未尽到谨慎施工的义务，应承担20%的责任；被告高雪松未提供安全设备，对安全隐患排查不到位，临场指挥不到位，是事故发生的主要原因，应承担60%的责任。被告高雪松在诉讼中，主张按其与被告马甫签订的《协议合同》分担双方事故责任，但因该协议合同前后表述矛盾，故本院不予采纳，被告高雪松可另案主张权�。至于原告主张被告马炳全、马胜、何明连、贾碧芬也应对原告承担赔偿责任，但原告、被告高雪松、马甫均未举出证据证明被告马炳全、马胜、何明连、贾碧芬有过错或应当承担责任的依据，故应承担举证不能的法律责任。被告高雪松虽对南充通达司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，但并未提出相关证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。
原告马达春所主张的各项赔偿费用，本院审查确认：1、误工费23400元（130元／天×180天），原告提供劳务从事建筑行业，按照其从事建筑行业的工资标准计算误工费，其误工费18889.15元（38303元÷365天×180天）；2、护理费，根据原告提交的司法鉴定意见，原告主张护理费8000元（100元／天×40天＋100元／人／天×20天×2人），符合法律规定，本院予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（90天×30元／天）过高，原告经鉴定营养期限为90天，其营养费为1800元（90天×20元／天）；4、住院伙食补助费，原告主张540元（30元／天×18天），符合法律规定，本院予以认定；5、后续治疗费，依据原告提交的司法鉴定意见，本院予以认定后续治疗费4000元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾的赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张被扶养人生活费711元（7110元／年×2年×10%÷2），因被抚养人马志浩已年满18周岁，故不再计算被抚养人生活费；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；9、鉴定费3100元，依据原告提供的有效票据，本院�以认定；10、交通费1000元，原告未举出有效证据予以证明，本院结合原告受伤后的治疗情况，酌情认定交通费200元。以上费用合计人民币59135.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项、第五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雪松在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马达春各项费用合计人民币35481.09元（59135.15�×60%）；
二、被告马甫在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马达春各项费用合计人民币11827.03元（59135.15元×20%）；
三、驳回原告马达春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告马达春负担175元，被告高雪松负担400元，被告马甫负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 任 进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3560号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告苏成智，个体经营户。
被告胡森梅，个体经营户。
委托代理人苏成智（被告胡森梅之夫），基本情况同被告苏成智。
被告阮耀光，个体经营户。
被告张富如，个体经营户。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苏成智、胡森梅、阮耀光、张富如金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 马滕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1672号
上诉人（原审原告）：庄德强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连新北方房地产开发有限公司。
法定代表人：肖林栋，该公司董事长。
委托代理人：肖泽宏，男，汉族。
委托代理人：贾秀宁，女，汉族。
上诉人庄德强因与被上诉人大连新北方房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄德强，被上诉人委托代理人贾秀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5997号民事判决认定，2000年3月28日，原告取得了位于庄河市新华街道工农管委会前炮委二层六间的房屋所有权证（证号：庄房权证庄私字第200012**号）。2009年6月，被告大连新北方房屋开发有限公司经审批，在原向阳棚户区开发建设北方·枫林小镇住宅小区，相继取得了建设用地规划许可证，建设规模为95550.88平方米，建筑工程施工许可证，建设规模为99613.91平方米，建筑工程规划许可证，建设规模为87086.93平方米。原告的房屋位于该向阳棚户区内，其房屋西侧为南北走向的排水沟。期间，因房屋拆迁事宜，原告的房屋未有动迁。被告在原告房屋西侧的排水沟上建筑楼房，编号为11号楼，致原告房后排水不畅，房基不同程度受损。被告开发建设的楼房于2013年12月已经验收，并交付使用。2014年5月，原告与部分居民，因被告开发建设的11号楼将水沟填平导致排水不畅为由，曾上访投诉庄河市城市建设管理局不依法行政，违规审批。2015年8月，庄河市城市规划建设局，关于新北方房地产开发公司填平原排水沟盖楼相关问题，给原告出具了答复意见：大连新北方房地产开发有限公司建设的枫林小镇小区处于我市城中低洼区——向阳棚户区，临近自然水沟，汛期居民水患严重，经征求该区域居民意见，市政府决定对该区域进行整体的动迁改造。2009年该区域土地挂牌时，在开发区域内重新规划了满足排水功能的新排水沟。因动迁原因，规划的新水沟只建成了南段部分，其他部分没有建成。2012年越过狭窄排水沟段，修建了长70m、宽4m、高2m的排水暗渠。有效缓冲该区域排水压力，同时责令开发建设单位对堵占排水沟的建筑物进行动迁，已对中段1户严重挡水的民房进行了动迁。并对你提出的排水沟挤占问题，我们已要求开发商尽快将11号楼东侧的二层小楼动迁，拓宽水沟断面，尽快按规划建成该区域的排水沟。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复原状，使流水按原自然流向排出。
原审法院认为，被告在获取政府有关部门审批后，对向阳棚户区进行开发建设北方·枫林小镇住宅小区，结合实际，对原排水沟重新进行了规划，因原告及其他居民的房屋未有动迁，致重新规划的排水沟中断改造，由此造成原告居住房屋处排水沟排水不畅，房基被冲，非民法调整范畴，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告庄德强对被告大连新北方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（免收）。
上诉人庄德强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。称本案上诉人的生命财产受到侵权，没有得到法律保护，属于法官不依法判案，故意判错。
被上诉人辩称，上诉人因房屋未动迁导致城建规划的排水沟中断改造，造成上诉人的房屋处排水沟排水不畅，非属民法调整范围。上诉人的非法临建加重了水患。被上诉人服从该区域规划管理，依法开发建设枫林园小区，并相继取得了庄河市人民政府土地批件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，现该建设项目已通过竣工验收并交付使用。本案系城建规划问题，不属于物权法上的相邻权关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，被上诉人合法取得了庄河市人民政府土地批件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，现该建设项目已通过竣工验收并交付使用，而因被上诉人及其他居民的房屋未有动迁，致重新规划的排水沟中断改造，由此造成上诉人居住房屋处排水沟排水不畅，房基被冲，非民法调整范畴，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯安如
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终355号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小仓，曾用名张道献、张凡，男，1971年3月8日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，原博爱县昌杰卫生材料厂负责人，住焦作市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月24日至2016年7月26日被临时羁押于内蒙古自治区五原县看守所，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张小仓犯集资诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0811刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人张小仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初84号刑事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 李元成
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵宝琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保159号
申请人：付培，女，生于1997年3月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：付某，男，生于2007年11月29日，汉族，住河南省镇平县。
法定代表人：付光虎（系申请人付某父亲），男，生于1977年9月20日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：曹晓峰，男，生于1973年10月30日，汉族，住河南省镇平县。
申请人付培、付某于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以保全。担保人付金中提供其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹晓峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；
二、扣押担保人付金中所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年11月2日至2018年11月1日。
案件申请费1000元，暂由申请人付培、付某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十一月二日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保159号申请人：付培，女，生于1997年3月21日，汉族，住河南省镇平县。申请人：付某，男，生于2007年11月29日，汉族，住河南省镇平县。法定代表人：付光虎（系申请人付某父亲），男，生于1977年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：曹晓峰，男，生于1973年10月30日，汉族，住河南省镇平县。申请人付培、付某于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以保全。担保人付金中提供其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹晓峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；二、扣押担保人付金中所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年11月2日至2018年11月1日。案件申请费1000元，暂由申请人付培、付某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁秀晓二〇一七年十一月二日书记员  闫 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9443号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人姜某某，行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告刘赴
被告昝叶玲
被告林春华
被告ＸＸ晓
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员柏梅芳及人民陪审员范彩琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到�参加了诉讼；四被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘赴与被告昝叶玲系夫妻。2013年7月31日，原告与刘赴签订借款合同，由原告向其提供借款110万元，期限至2014年7月30日，月固定利率7.0002‰，每月20日为结息日，自2013年9月起每月应归还本金5万元，余下本金到期一次性归还。如逾期，在约定利率基础上加收50%作为罚息。如逾期支付利息，自结息日起按罚息利率计收复息。此外，原告为收回贷款而产生的包括律师费在内的损失由刘赴清偿。
被告昝叶玲以共同还款承诺人的身份于2013年6月20日向原告出具了共同还款承诺书。
被告林春华和ＸＸ晓亦于2013年7月31日与原告签订了联保协议，约定，各联保成员之间为连带保证责任。保证期限在主债务履行期届满日后另加两年。
签约后，原告按约向被告刘赴提供了贷款，但其却未能按期归还。为此，要求判令被告刘赴和被告昝叶玲：一、归还借款本金100万元；二、支付截止2016年4月28日的利息267,654.27元，之后的利息按约定计算；三、赔偿律师费5,000元；另要求判令被告林春华和ＸＸ晓承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、被告刘赴和昝叶玲的结婚证；
2、借款合同；
3、联保协议；
4、借款借据；
5、还款明细、结清试算单；
6、律师费发票、服务合同、收费标准及付款凭证。
四被告均未作答辩。
鉴于四被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告刘赴未能按期归还借款构成违约，应承担归还款、支付利息及赔偿原告律师费损失的民事责任；被告昝叶玲作为配偶及共同还款承诺人未能履行相应义务亦应承担共同还款责任；被告林春华和ＸＸ晓未能尽到保证义务，同样应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赴和被告昝叶玲应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款100万元；
二、被告刘赴和被告昝叶玲应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉�支行截止2016年4月28日的利息267,654.27元，自2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；
三、被告刘赴和被告昝叶玲应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元；
四、被告林春华和被告ＸＸ晓应对上述三项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,253元、公告费560元，合计16,813元由四被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2700号
原告:董方文
被告:田忠印
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十月十一日
书记员 王阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初566号
原告：肖庆波。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告肖庆波诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖庆波撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费662元，减半收取后为331元，其他诉讼费50元，合计381元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月三日
书记员 孙凤琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2675号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告胡远浪，男，汉族，1987年3月15日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告胡远浪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第179号
原告郝某。
委托代理人闫桂英。
被告杨某甲。
委托代理人杨建博。
原告郝某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人闫某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后双方矛盾不断，常因琐事争执吵闹，另外，被告家人也虐待原告致使双方感情出现裂痕。2014年阴历2月，双方因琐事发生争执，被告及其家人殴打了原告及原告母亲，上述情况的出现，致使双方感情完全破裂，从那时起，双方一直分居生活，至今已有近一年的时间，现在原、被告间已无感情可言，无法共同生活下去。综上所述，原、被告间没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚，原告放在被告家的嫁妆归原告所有。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年农历2月份因家庭矛盾，原告回娘家居住，原告与被告分居生活，现分居一年多时间。原告郝某主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告杨某甲认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告郝某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第179号
原告高进宏，男，汉族，1965年6月3日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告黄明通，男，汉族，1963年3月16日出生，现住博湖县。
原告高进宏诉被告黄明通劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进宏及其委托代理人庞凤新，被告黄明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进宏诉称，2014年6月28日，原告到被告承包的博湖县博斯腾湖乡工地上干活，双方约定一天220元，原告为被告干活82天，工钱为18040元，该款索要至今未付。现要求被告支付劳动报酬18040元。
被告黄明通辩称，我欠他工资属实，具体数额是多少我没有算过，原告干的活不好，返工后，我给他结算工资。
经审理查明，2014年6月29日，原告经人介绍在被告承包的博湖县博斯腾湖乡工地上干活，双方未签订劳务合同。截止2014年9月29日，原告在工地上干活82天，被告在原告记载的工天数记录上记载“工天数据认可，黄明通，2014.9.29号晚。”
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方构成劳务合同关系。原告系被告雇佣从事劳务，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费。被告对原告工作82天天数无异议，本庭予以认定。因双方未明确约定每日的劳动报酬，本院认为，根据本地建�工地实际及原被告双方陈述，每日按200元支付劳动报酬为宜，对于超出的部分本院不予支持。被告以原告提供的劳务不符合要求为由，拒绝给原告支付报酬的答辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄明通于本判决生效之日起十日内支付原告高进宏劳务费16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告高进宏承担11.41元，由被告黄明通承担114.09元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 胡雨润
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第179号
原告张某，男，1971年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨某，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 丛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第421号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向华，男，1981年10月29日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住彭水县。曾因伪造居民身份证于2006年12月19日被浙江省上虞市公安局罚款二百元；因赌博于2008年1月22日被浙江省上虞市公安局罚款三百元；因赌博于2008年2月19日被浙江省上虞市公安局行政拘留五日。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉[2013]922号起诉书指控被告人向华犯抢夺罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日12时许，被告人向华和梁朝六（已判刑）经商谋后，来到乐清市虹桥镇虹桥商务宾馆前桥边，由被告人向华驾驶摩托车靠近被害人薛某，坐在后座的梁朝六则乘薛某不备夺取薛某手上的黑色男式提包一只（内有现金10000元），得手后迅速逃离现场。同日16时30分许，虹桥派出所民警在虹桥镇六村东南巷44号将梁朝六抓获，并当场查获被抢现金5000元及男式手提包，身份证件等物品。上述财物已发还给薛某。经乐清市价格认证中心鉴证，被抢的黑色男式手提包价格为950元。
上述事实，被告人向华在开庭审理过程中基本没有异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、抓获经过说明、被害人薛某的陈述、同案犯梁朝六的供述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人向华如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃物和部分赃款已经被追回，可酌情对被告人向华从轻处罚。被告人向华与同案犯驾驶摩托车先在出租房附近绕圈，后在桥边以逆行的方式靠近被害人夺取财物，根据其行车区域、路线和方式，足以认定被告人向华与同案犯事先已有抢夺财物的合谋。被告人向华关于其没有与同案犯预谋的辩解，不能成立。公诉机关提出判处被告人向华三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2016年5月27日止）。
二、责令被告人向华共同退赔在（2012）温乐少刑初字第182号刑事判决书中第三项认定的赃款5000元，返还被害人薛亨成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈淑佩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5512号
原告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。
法定代表人陆锐明，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市。
委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东，系该公司董事长。
地址：江苏省。
委托代理人高洪新，系江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费9279元，由原告负担
审判员 赵亚波
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩若萱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00017号
申请人董军。
被申请人赵德珍。
申请人董军因与被申请人赵德珍民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵德珍在新沂市财政局工资款150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德珍在新沂市财政局工资款150000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵向东