wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初547号
原告：李友根，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇邵家店*组，公民身份号码5101221980********。
委托诉讼代理人：李开全，四川法奥律师事务所律师。
被告：叶发栋，男，1968年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街*号，公民身份号码5101121968********。
委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。
原告李友根与被告叶发栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友根及其委托诉讼代理人李开全，被告叶发栋的委托诉讼代理人吴铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶发栋向原告偿还借款本金20万元，2、判令被告向原告支付逾期利息（以本金为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月7日、15日，原告先后向被告借款20万元，被也于2016年11月11日、21日先后按照行业惯例返还本金及每日千分之一的利息。但原告按约定于2016年11月21日向被告提供借款20万元后，被告明确表示不能偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告叶发栋辩称，对原告所述借款20万元本金无异议，但就原告所述利息问题，因双方没有签订借款合同也没有约定利息，故不同意原告主张的利息请求，应当按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定进行处理。
经审理查明，2016年11月21日，原告李友根通过交通银行帐户向被告叶发栋提供人民币20万元，后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、交通银行交易明细1份等证据以及到庭当事人的当庭陈述记录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了交通银行交易明细1份等证据，该证据能够证明原告通过银行帐户向被告提供了20万元人民币的事实，且被告对尚欠原告20万元予以认可，原告据此要求被告偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因原告所提交的证据不足以证明双方对该笔借款约定了利息，就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%从原告向本院起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶发栋在本判决生效之日起5日内偿还原告李友根借款本金20万元及利息（以本金20万为基数，从2017年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告叶发栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郑东升
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 钟琼英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 亚
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第37号
申请执行人朱镇元，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人朱文七，男，1970年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱镇元与被执行人朱文七刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人朱文七送达了传票、执行通知书等材料，责令其履行生效判决确定的赔偿义务，被执行人朱文七于2014年7月31日向本院缴纳执行款1600元，本院通知申请执行人朱镇元收取该款，但申请执行人朱镇元拒绝收取。被执行人朱文七尚欠申请执行人朱镇元赔偿款37569.75元。经查，被执行人朱文七无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨焕堆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9084号
原告：卢卫宏，男，1967年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处，营业场所北京市通州区新华西街49号。
负责人：吴琦。
原告卢卫宏与被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处银行卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告卢卫宏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告卢卫宏自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢卫宏撤诉。
案件受理费25元，由原告卢卫宏负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年四月十二日
书记员 马 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第217号
原某：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：姜光华。
被告：陈彩萍。
被告：王茂达。
原某温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告姜光华、陈彩萍、王茂达小额借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2015年2月28日转入普通程序组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原某委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告姜光华、陈彩萍、王茂达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原某申请，本院依法于2015年2月2日裁定查封登记在被告姜光华名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街229-231室的房产（所有权证号：037204）。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年1月12日，被告王茂达作为保证人与原某签订了编号为：201200212-1《最高额保证合同》，约定：被告姜光华向原某借款提供最高额连带保证，保证额度有效期自2012年1月12日至2014年1月12日止，保证责任最高限额为150万元，保证期限为每笔主债务履行期限届满之日�二年。
被告姜光华、陈彩萍系夫妻关系，被告姜光华以资金周转为由向原某借款，并分别于2012年11月9日、2013年1月10日、2013年1月16日与原某陆续签订了编号为201200356、201300202、201300204三份《借款合同》，分别向原某借款30万元、60万元、40万元，约定借款利率均为月利率18.3‰，借款到期时间分别为2013年5月8日、2013年7月9日、2013年7月15日。并均约定利息按月支付及逾期偿还按原约定利率上浮100%加收罚息。上述合同签订后，原某分别按约于2012年11月9日支付借款30万元、于2013年1月10日支付借款60万元、于2013年1月16日支付借款40万元。此后，被告姜光华分别于2013年10月16日、2013年11月19日各偿还了借款本金10万元，合计偿还编号为201200356《借款合同》项下借款本金20万元，并按约已经支付利息至2014年7月19日止，现尚欠原某借款本金110万元，经原某多次催讨无果，原某故起诉，请求判令：1、判令被告姜光华、陈彩萍共同偿还借款110万元及逾期罚息（自2014年7月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告王茂达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原某向本院提供如下证据：
1、原某营业执照、代码证，证明原某的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍证明，证明各被告的身份主体资格；
3、婚姻登记申请表，证明被告姜光华、陈彩萍系夫妻关系的事实；
4、《借款合同》三份，证明原、被告之间的借款合同关系及借款的事实；
5、《最高额保证合同》，证明保证人与原某的最高额保证合同关系；
6、借款借据，证明被告向原某分别借款30万元、60万元、40万元的事实；
7、银行汇款凭证及还款明细，证明原某支付借款及借款人还款付息的事实。
被告姜光�答辩辩称：对原某起诉的诉讼请求与事实没有异议，由于还款能力有限，要求能否跟原某协商，慢慢的把钱还上。由于王茂达身体不好，愿意本人承担责任。
被告陈彩萍、王茂达未作答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示质证。被告姜光华质证后对原某提供的证据均无异议。被告陈彩萍、王茂达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原某提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原某陈述一致。
本院认为，原某与各被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原某按约履行了给付借款后，被告姜光华未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告姜光华尚欠原某借款本金人民币110万元，事实清楚，证据确凿。现原某起诉要求被告姜光华清偿借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原某诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述债务存在于被告姜光华、陈彩萍夫妻关系存续期间，被告亦无相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告姜光华、陈彩萍共同清偿。被告陈彩萍、王茂达经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告王茂达自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告姜光华、陈彩萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜光华、陈彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币110万元，并支付逾期利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告王茂达对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（保证责任以最高额人民币150万元为限）。被告王茂达承担连带偿还责任后，有权向被告姜光华、陈彩萍追偿。
本案诉讼费14700元（原告已预缴），保全费5000元，合�19700元，由被告姜光华、陈彩萍、王茂达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 吴长理
人民陪审员 朱顺来
二〇一五年六月九日
代书 记员 张赛雯
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第217号原某：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。法定代表人：王迪。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。被告：姜光华。被告：陈彩萍。被告：王茂达。原某温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告姜光华、陈彩萍、王茂达小额借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2015年2月28日转入普通程序组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原某委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告姜光华、陈彩萍、王茂达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原某申请，本院依法于2015年2月2日裁定查封登记在被告姜光华名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街229-231室的房产（所有权证号：037204）。本案现已审理终结。原某诉称：2012年1月12日，被告王茂达作为保证人与原某签订了编号为：201200212-1《最高额保证合同》，约定：被告姜光华向原某借款提供最高额连带保证，保证额度有效期自2012年1月12日至2014年1月12日止，保证责任最高限额为150万元，保证期限为每笔主债务履行期限届满之日�二年。被告姜光华、陈彩萍系夫妻关系，被告姜光华以资金周转为由向原某借款，并分别于2012年11月9日、2013年1月10日、2013年1月16日与原某陆续签订了编号为201200356、201300202、201300204三份《借款合同》，分别向原某借款30万元、60万元、40万元，约定借款利率均为月利率18.3‰，借款到期时间分别为2013年5月8日、2013年7月9日、2013年7月15日。并均约定利息按月支付及逾期偿还按原约定利率上浮100%加收罚息。上述合同签订后，原某分别按约于2012年11月9日支付借款30万元、于2013年1月10日支付借款60万元、于2013年1月16日支付借款40万元。此后，被告姜光华分别于2013年10月16日、2013年11月19日各偿还了借款本金10万元，合计偿还编号为201200356《借款合同》项下借款本金20万元，并按约已经支付利息至2014年7月19日止，现尚欠原某借款本金110万元，经原某多次催讨无果，原某故起诉，请求判令：1、判令被告姜光华、陈彩萍共同偿还借款110万元及逾期罚息（自2014年7月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告王茂达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。原某向本院提供如下证据：1、原某营业执照、代码证，证明原某的诉讼主体资格；2、被告身份证、户籍证明，证明各被告的身份主体资格；3、婚姻登记申请表，证明被告姜光华、陈彩萍系夫妻关系的事实；4、《借款合同》三份，证明原、被告之间的借款合同关系及借款的事实；5、《最高额保证合同》，证明保证人与原某的最高额保证合同关系；6、借款借据，证明被告向原某分别借款30万元、60万元、40万元的事实；7、银行汇款凭证及还款明细，证明原某支付借款及借款人还款付息的事实。被告姜光�答辩辩称：对原某起诉的诉讼请求与事实没有异议，由于还款能力有限，要求能否跟原某协商，慢慢的把钱还上。由于王茂达身体不好，愿意本人承担责任。被告陈彩萍、王茂达未作答辩，也没有提供证据。原某提供的证据，经当庭出示质证。被告姜光华质证后对原某提供的证据均无异议。被告陈彩萍、王茂达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原某提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原某陈述一致。本院认为，原某与各被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原某按约履行了给付借款后，被告姜光华未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告姜光华尚欠原某借款本金人民币110万元，事实清楚，证据确凿。现原某起诉要求被告姜光华清偿借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原某诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述债务存在于被告姜光华、陈彩萍夫妻关系存续期间，被告亦无相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告姜光华、陈彩萍共同清偿。被告陈彩萍、王茂达经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告王茂达自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告姜光华、陈彩萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜光华、陈彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币110万元，并支付逾期利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、被告王茂达对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（保证责任以最高额人民币150万元为限）。被告王茂达承担连带偿还责任后，有权向被告姜光华、陈彩萍追偿。本案诉讼费14700元（原告已预缴），保全费5000元，合�19700元，由被告姜光华、陈彩萍、王茂达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  吴长理人民陪审员  朱顺来二〇一五年六月九日代书 记员  张赛雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3280号
本院在执行杨自义申请执行山东圣元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人山东圣元建筑工程有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东圣元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第108号
新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校：
关于张泛财与你教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第108号陈利民：关于张泛财与陈利民教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈利民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈利民采取强制执行措施。二〇一五年一月二十五日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初18号
原告：王鲜胜，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师（特别授权）。
被告：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘长安，职务董事长。
委托诉讼代理人：李圣年，男，系青岛海通达专用仪器有限公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘文戈，山东博论律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王鲜胜与被告青岛海通达专用仪器有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告王鲜胜于2017年3月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛海通达专用仪器有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛海通达专用仪器有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鲜胜撤回对被告青岛海通达专用仪器有限公司的起诉。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 左 爽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3863号
原告：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：毛文顶，男，1970年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林夏、郑志坚、毛文顶与被告郑义响返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
林夏、郑志坚、毛文顶向本院提出诉讼请求：郑义响返还林夏、郑志坚、毛文顶剩余的投资款项298539.39元。事实和理由：2012年2月5日，郑志坚、毛文顶与郑义响及案外人李行铎、郑义良、陈木清签订《共同投资股份合作协议书》，约定六人共同出资，以郑义响的名义购买福州市产权交易服务中心公开挂牌的福州市广福有色金属制品有限公司（以下简称广福公司）61.43%国有股权。六方共同投资，共同决策，股权份额及股利分配，共同及时付清剩余股权标的款项，违者自负。嗣后，林夏亦参与股权投资。根据（2014）仓民初字第1690号民事判决书及（2015）榕民终字第883号民事判决书查明的事实，在原郑义响双方合伙投资购买股权过程中，郑义响以10443100元竞买取得广福公司股权，加上交易佣金156647元，实际支付价款10599747元。原郑义响双方投资的股权分为6.5股，郑志坚、毛文顶各占1股（出资1780000元），林夏占0.5股（出资890000元）。2013年7月1日，在郑义响作为见证人的情形下，毛文顶将其持有的1股份额（1780000元）中的0.5股（890000元）转让给案外人郑义佑、陈强。现广福公司股权的出资比例为：郑志坚出资1780000元，占受让股权的2/13；毛文顶出资890000元，占受让股权的1/13；林夏出资890000元，占受让股权的1/13。三原告出资合计3560000元。而按照广福公司股权的买入费用（竞买价+拍卖佣金=10599747元）及三原告持股比例，三原告应支付的投资款为：10599747×4/13=3261460.62元。对于剩余的投资款298539.38元（3560000-3261460.62=298539.38），郑义响应当予以退还。
郑义响在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑义响住所地虽为福州市××城门镇黄山村××号，但郑义响于2015年7月在龙岩市租房经营公司并居住至今，至林夏、郑志坚、毛文顶起诉时，郑义响在龙岩市居住已超过一年。龙岩市为郑义响的经常居住地，故本案应移送至龙岩市新罗区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”郑义响主张龙岩市为其经常居住地，但未提交相关证据证明，本院不予采信。郑义响的住所地为福州市，故本院对本案依法具有管辖权，郑义响提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郑义响对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由郑义响负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00246号
原告：叶某，女，1965年12月5日生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现住大通区。
被告：孟某，男，1965年9月7日生，汉族，无业，住址同上。
原告叶某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于××××年结婚，一直未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女，现已出嫁，××××年××月××日生育幼子孟某，也已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告不尽家庭夫妻义务，常年有家不归，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚；位于义井乡的三间房屋归原告的部分赠予子女；本案诉讼费原告承担。
被告孟某辩称：我不同意离婚，三间房屋是我和我弟弟的，是我父亲盖得房子。
叶某针对其诉讼请求未提交证据。
孟某针对其辩称未提交证据。
经本院审理查明：叶某与孟某于××××年××月举行婚礼以夫妻名义同居生活至今，一直未办理结婚登记。且于××××年××月××日生育长女孟某，××××年××月××日生育次子孟某。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，叶某与孟某应按事实婚姻进行处理。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。叶某与孟某结婚近三十年，具有一定的感情基础，且生育一女一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，应认定叶某与孟某的夫妻感情尚未确已破裂。且叶某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，叶某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04605号
原告孙×1，男，1983年10月24日出生。
委托代理人张x（原告之母），女，1955年2月25日出生。
委托代理人李维强，北京市隆安律师事务的律师。
被告孙×2，女，1951年4月27日出生。
委托代理人孙x6（孙×2之夫），男，1952年7月24日出生。
委托代理人岳路献，北京市莫少平律师事务所律师。
被告郭×，女，1937年1月1日出生。
委托代理人许x（被告之子），男，1965年6月30日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告孙×1诉被告孙×2、郭×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1之委托代理人张x、李维强、被告孙×2之委托代理人孙x6、�路献、被告郭×之委托代理人许x、蒲春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，被继承人孙x3于2010年11月27日去世。被告郭×与孙x3于1986年结婚。孙x3与前妻蒙x共育有两个子女，儿子孙x4于1999年病故，原告为孙x4之子。女儿即被告孙×2。孙x3对位于北京市西城区毡子胡同x号东房一间、北房东数第一间及北房东数第2、3、4间中的二分之一的房产中享有四分之一份额。孙x3去世后，原、被告之间就遗产房屋继承问题未妥善解决，要求按法定继承原则依法分割。原告要求享有遗产房屋六分之一份额。
被告孙×2辩称，原告所述房屋地址及房屋产权情况、孙x3死亡时间属实。1998年7月13日孙x3把他占有房屋的四分之一份额赠与孙×2，不同意原告的诉讼请求。
被告郭×辩称，原告所述房屋地址、房屋产权情况及孙x3死亡时间属实。郭×与孙x31986年5月31日再婚，婚后无子女。孙x3与前妻蒙x有两个子女，一个是孙×2，一个是孙x4。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人孙x3与被告郭×于1986年5月31日结婚，婚后未生育子女。孙x3与前妻蒙x育有子女二人孙x4和被告孙×2。孙x4于1999年死亡。原告孙×1系孙x4之子。孙x3之父孙x5于1990年死亡。1998年7月13日，孙x3书立将属于自己所有的四分之一房屋产权份额赠与孙×2的字据。2006年4月26日，孙x3通过诉讼获得其父的部分遗产，对北京市西城区毡子胡同x号东房一间、北房东数第一间、北房东数2、3、4间房屋占有四分之一份额。2006年5月22日，孙x3就办理房屋产权变更一事在致西城区房管局的信中表示“1998年我把自己应继承父亲遗产毡子胡同x号院二间半北房、一间小东房的1／4产权赠给女儿孙×2”。因其他继承人不予配合未办理房屋更名手续。
另查，2013年孙×2向海淀区人民法院起诉孙×1、郭×要求分割继承孙x3、郭×共有的三套房屋及本案诉争的房屋。经受理法院争理，认定上述房屋均系孙x3、郭×的共有财产，判决书对除本案诉争房屋以外的三套房屋分割处理。
上述事实，有原、被告各方的陈述、证明信、结婚证、房屋所有权证、字据、信函、判决书、调解书等证据在案佐证。
本院认为，不动产所有权人处分共同共有的不动产，应征得其他共有人的同意。孙x3继承其父的遗产系孙x3与郭×的共同财产。孙x3未取得郭×同意，将所得房产份额全部赠与孙×2，侵害了郭×的财产权利。依照法律规定，孙x3只对属于自己的财产有处分权利，无权擅自处分其他共有人的财产，故孙x3的赠与行为部分有效；孙x3将属于郭×的房产份额赠与孙×2的行为无效。被告孙×2辩称赠与房屋份额是孙x3与郭×商议的结果，但未提供相关证据，本院不予采信。由于孙x3生前已将属于自己的房屋份额赠与孙×2，被继承人孙x3已无可供分割继承的房产份额，原告要求继承诉争房屋六分之一份额的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告孙×1负担（已交纳一千三百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冯 国 昌
人民陪审员 张 燕 生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 佳
书 记 员 王�曦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第90号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该联社莲庄信用社主任，特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
被告：宜阳县丰润管业有限公司。
法定代表人：吴治强，董事长。
被告：栾川县双燕炉料建材有限公司
法定代表人：杜彦鹏，董事长。
被告：杜彦鹏，男。
本院在审理原告宜阳县农村信用合作联社诉被告宜阳县丰润管业有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司、杜彦鹏金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳县农村信用合作联社以其所有的豫Cxxx**、豫Cxxx**、豫Cxxx**、豫Cxxx**、豫Cxxx**、豫Cxxx**、豫Cxxx**，总价值约182万元的七辆轿车提供担保，于2014年8月13日向本院提出�讼保全申请，请求冻结三被告的银行存款180万元或查封扣押相同价值的财产。
本院认为：原告宜阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定
裁定如下；
一、冻结被告宜阳县丰润管业有限公司或栾川县双燕炉料建材有限公司或杜彦鹏的银行存款180万元或查封扣押相同价值的财产。
二、原告宜阳县农村信用合作联社所提供的担保财产在诉讼期间不得变更所有权和设定再担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁连杰
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第90号
原告邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县一六镇杉木山村1组，公民身份号码：432824197404092852。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭林发，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县天塘乡医院宿舍，公民身份号码：432824196203133676。
被告李青，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县莽山瑶族乡养路班宿舍，公民身份号码：432824196612264028，系被告谭林发之妻。
被告谭三龙，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县天塘乡天塘村1组，公民身份号码：432824197205193677。
本院在审理原告邓四龙与被告谭林发、李青、谭三龙民间借贷纠纷一案中，原告邓四龙以其与被告谭林发、李青、谭三龙自行协商处理为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓四龙撤回起诉。
案件受理费4790元（已减半），财产保全费1520元，合计6310元，由原告邓四龙负担。
审 判 长 李建文
代理审判员 魏益红
人民陪审员 黄祥友
二〇一四年五月八日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1409号
原告：陈杰，女，1963年9月7日出生，汉族，鞍钢化工事业部职工。户籍地同住所地：鞍山市铁西区。身份证号：210303196309071627。
被告：李清春，男，1956年3月10日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：210311195603100033。
被告：李清泉，男，1962年8月2日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：210311196208020011。
被告：李清文，男，1964年8月26日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市千山区。身份证号：210311196408260036。
被告：李清武，男，1964年8月26日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市千山区。身份证号：210311196408260052。
被告：李健，男，1992年1月20日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市千山区。身份证号：210311199201200013。
本院在审理原告陈杰诉被告李清春、李清泉、李清文、李清武、李健民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由10万元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额10万元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2250元,故总计应退还2275元。）
代理审判员 王喜秋
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 朴馨馨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初260号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年7月26日14时许，伙同另外六名男子（均另案处理），在沈阳市铁西区南八中路32号中国家具城一期二楼195号档口前的过道处，因琐事共同将被害人杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某双侧眶下壁骨折伴左侧眶内壁骨折为轻伤一级；右侧上颌骨额突骨折为轻微伤，左胸背部及左前臂挫擦伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人杨某陈述、病志材料，证人谢某某、吴某某、薛某某、刘某某、吴某、王某、赵某、高某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年四月十九日
书记员 王瑞琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1743号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号f座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：易绮丽，系公司员工。
被告：甘肃盛维信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区商新雁滩路2678号1单元1层102室。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告甘肃盛维信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回对被告甘肃盛维信息技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币7750元，减半收取3875元，由原告浙江大华科技有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱其超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金科，男，汉族，1951年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人郭金科因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金科申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回郭金科的起诉并无不当，郭金科的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金科的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金科，男，汉族，1951年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人郭金科因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金科申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回郭金科的起诉并无不当，郭金科的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金科的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1513号
原告张某某，女，1974年2月3日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市大武口区。
被告白某某，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告协议离婚为由，于2015年6月19日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李琰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第898号
原告高升学。
委托代理人李凤茜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人于琦。
原告高升学与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序。
2015年9月22日,本案经庭审后认为双方争议焦点比较多，案情比较复杂。本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情比较复杂，在短期内不能审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于凌雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第255号
申请执行人段德建，男，1982年11月14日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院于2015年4月1日受理申请执行人段德建与被执行人卢凯追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第689号民事调解书，向申请执行人段德建送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人卢凯财产状况的线索。逾期，申请执行人段德建未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人段德建如发现被执行人卢凯可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终934号
上诉人（原审原告）张立相。
上诉人（原审原告）刘粉美。
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人王萌。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）太康县人民医院。住所地：太康县建设路南段。
法定代表人聂方华，该院院长。
委托代理人翟会峰，该院法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人张立相、刘粉美、张某因与被上诉人太康县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张立相、刘粉美、张某及其委托代理人李树林、王萌、被上诉人太康县人民医院的委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，张和平生前系太康县人民医院的工作人员，张立相、刘粉美系张和平的父母，张某系张和平的儿子。2008年4月20日，太康县人民医院的的豫P×××××小型汽车往郑大一附院送病人，张和平作为出诊医师随车前往。返程途中在223省道郑开大道交叉口与豫A×××××货车发生交通事故，张和平经抢救无效死亡。郑州市中牟交警大队出具的交通事故认定书未对交通事故当事人的责任做出认定。2008年5月13日，太康县人民医院（甲方）与张立相、刘粉美、王萌（张和平妻子）、张某（乙方）经协商达成赔偿协议，主要内容为：一、因交通事故赔偿按全责计算计款246800元，已向中牟县人民法院起诉，在案件未审结的情况下，由甲方先行垫支给付乙方。待案件结束后，应由乙方得到的赔偿款，由乙方授权甲方接收，该款归甲方所有。根据豫民字（2007）98号文件规定，一次性抚恤金39724元。豫财政厅34号文件规定，丧葬费1000元。上述款项共计287524元。其中张立相、刘粉美124400元，王萌、张某163124元；二、乙方收到上述款项后，自愿放弃民事起诉权。至此，甲乙双方无任何纠葛；三、依据豫人退（2007）2号文件规定，张某的生活困难补助费179元／月，至张某年满18周岁，若张某18周岁后继续上学（不包括军事院校），直至完成学业，由王萌在甲方逐月领取。该款项随国家政策调整而变动。2008年5月13日，太康县人民医院（甲方）与张立相、刘粉美（乙方）经协商达成如下协议：一、张和平因公死亡，保险公司理赔30000元。在该30000元保险公司尚未理赔的情况下，由甲方先行垫支给付乙方。保险公司理赔后由乙方授权甲方接收该款项，该款项归甲方所有；二、乙方收到上述款项后，自愿放弃民事起诉权。至此甲乙双方该次交通事故纠纷终结。太康县人民医院按上述两份协议的约定已履行了赔偿款给付义务。
2013年8月14日，张立相向太康县劳动人事争议仲裁委员会递交张和平的工伤认定申请，该仲裁委员会于2013年8月23日决定不予受理。2013年至2014年，张立相向有关部门信访，要求享受工伤保险待遇和交通事故按最高人民法院规定的标准赔偿。2014年8月10日，太康县人民医院出具信访事项处理意见书。其中，办理单位处理意见项载明，经院领导班子研究决定，并上报县卫生局同意：1、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费三项共计290882.18元，与2008年5月13日协议上该三项246799.87元相差44082.31元，相差部分予以补偿；2、精神损害抚慰金增加70000元。2014年9月18日，太康县人民政府复查委员会对上述处理意见予以维持。张立相仍不服有关部门的处理意见，诉至法院。
原审法院认为，张和平因交通事故因公死亡后，太康县人民医院与张立相、刘粉美、王萌、张某就赔偿事宜于2008年5月13日达成两份协议，该两份协议对双方当事人均具有约束力。对张立相、刘粉美、张某在太康县人民医院按上述协议履行赔偿义务后再行主张各项赔偿2813564.8元的诉讼请求不予支持。太康县人民医院在其信访处理意见书中同意补偿44082.31元并增加精神损害抚慰金70000元，对该意见予以采信。另鉴于张立相、刘粉美的身体、生活现状，为寻求纠纷的妥善解决，精神损害抚慰金的补偿应在70000元的基础上再增加30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：1、太康县人民医院于判决生效之日起5日内补偿张立相、刘粉美、张某各项费用144082.31元。2、驳回张立相、刘粉美、张某其他诉讼请求。案件受理费29309元，由张立相、刘粉美、张某负担27309元，太康县人民医院负担2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张立相、刘粉美、张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判太康县人民医院赔偿2813564.8元，二审诉讼费用由太康县人民医院承担。
张立相、刘粉美、张某的上诉理由为：原审适用法律错误。2008年4月20日，张和平受太康县人民医院指派，随车护送危重病人前往郑州，返回途中逾交通事故死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》、《民法通则》第106条、119条及《工伤保险条例》相关规定，太康县人民医院应赔偿丧葬费、营养费、被抚养人生活费、死亡补偿金、精神抚慰金及按张和平2008年3月实际收入为赔偿计算标准等所有费用合计2813564.8元。
太康县人民医院答辩称：1、原审认定事实清楚。双方就赔偿事宜于2008年5月13日达成两份协议，对双方均有约束力，太康县人民医院已经按照协议履行了义务；2、原审从解决纠纷角度出发判令太康县人民医院补偿张立相等144082.31元，太康县人民医院服从判决；3、上诉人请求赔偿2813564.8元没有依据。
本院认为：原审法院以提供劳务者致害责任纠纷作为案由与张立相等人诉讼请求不符，判非所请，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第239号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年四月十二日
书记员 王永波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4600号
原告：李全体，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
原告：洪颍，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原告李全体、洪颍诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全体及其与洪颍的共同委托代理人赵振海、被告中南置业公司的委托代理人韦国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告逾期办证违约金47050.004元及律师费1000元。事实与理由：2012年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总金额619079元，被告应当在2013年12月30日前将商品房交付原告使用，商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。否则，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》约定：违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿律师费等相关费用。
被告答辩称：双方的买卖合同是事实，被告没有按照合同的约定办理产权证亦是事实，被告对原告计算的违约金起止时间有异议。
被告对原告提供的身份证、统一信用代码、《商品房买卖合同》、购房发票、委托律师代理协议和发票的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的承诺书、补偿协议的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对入伙程序表、客户信息表、办理房产证通知信息虽提出异议，但没有提供证据予以推翻，本院予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2012年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以619079元购买被告开发的中南现代城三期10#1304室；2013年12月30日交房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金等。补偿协议约定：如双方因购房合同和本补偿协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为此而花费的所有相关费用等。原告按约交付了购房款，被告于2014年9月1日交付了房屋。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记。被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。原告于2016年5月15日办理了房屋所有权证。
本院认为，本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。
关于办证的起点时间问题。我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。按合同约定的交房时间，因出卖人的原因没有交付，至实际交付之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交付之日止，按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交付之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此，逾期办证违约金应从实际交房的次日计算。
关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记。被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，被告同意逾期办证违约金计算到2016年3月30日，本院予以确认。
综上，被告应支付给原告的逾期办证违约金为24144.08元（619079×0.0001×390）。原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司支付原告李全体、洪颍逾期办证违约金25144.08元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告负担240元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年十月十日
书记员 王冰蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初334号
原告上海良正床上用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街57号601。
法定代表人徐文良。
被告徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告黄超，男，1974年10月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告上海良正床上用品有限公司诉被告徐建刚、黄超确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良正床上用品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 旋
二〇一七年二月十七日
书记员 张胜舜
马春龙、陶素花与马艳兵、马永生、马艳朝、马艳军、马艳圣、马艳丽赡养纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第1413号
原告：马春龙，男，1940年4月7日出生，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
原告：陶素花，女，1948年1月1日出生，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：马艳兵，男，1969年8月21日出生，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
被告：马永生，男，47岁，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
被告：马艳朝，男，45岁，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
被告：马艳军，男，41岁，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
被告：马艳圣，男，38岁，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
被告：马艳丽，女，33岁，汉族，固安县彭村乡肖外河村人，现住该村。
原告马春龙、陶素花诉被告马艳兵、马永生、马艳朝、马艳军、马艳圣、马艳丽赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告马春龙、陶素花申请撤回对被告马永生、马艳朝、马艳军、马艳圣、马艳丽的起诉。原告马春龙、被告马艳兵及原告代理人张海燕参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春龙、陶素花诉称，二原告系夫妻关系，婚后生有六个子女：长子马永生，现年47岁；次子马艳圣，现年45岁；三子马艳兵，现年43岁；四子马艳军，现年41岁；五子马艳圣38岁；长女马艳丽，现年33岁。二原告于1997年与六被告分家单过。三子马艳兵从来没有对我们尽过赡养义务，二原告去他家，让马艳兵给其干活，马艳兵不但不去还恶语相加，甚至还动手打原告。二原告身体都不好，平时都得吃些药，可被告马艳兵却一分钱医药费都不出，故诉至法院要求被告每月支付赡养费300元。
被告马艳兵诉称：原告所诉与事实不符，我对原告已经尽了赡养义务。原告家里的活我几乎都参加过，我从来没有动手打过二原告。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生有六个子女：长子马永生，现年47岁；次子马艳圣，现年45岁；三子马艳兵，现年43岁；四子马艳军，现年41岁；五子马艳圣38岁；长女马艳丽，现年33岁。二原告于2012年7月12日以被告马艳兵不尽赡养义务为由诉至本院，要求其每月支付赡养费300元。
上述事实有原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：被告系二原告所生且由二原告抚养成年，二原告已经履行了抚养被告的义务，现二原告年事已高，不宜从事农业重体力劳动，做为儿子的被告理应履行法定的赡养义务，但二原告要求的赡养费数额过高，又未提供证据予以证实，本院依照2012年河北省人均消费性支出及本地的生活水平酌定被告每月支付二原告赡养费131元。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马艳兵于本判决生效后五日内支付二原告马春龙、陶素花2013年7月1日以前的赡养费1572元；自此以后被告马艳兵于每年的7月1日支付二原告马春龙、陶素花当年的赡养费1572元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告马艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
判决书发生法律后当事人必须履行，一方不履行的，另一方当事人有权在判决书规定的履行期满后二年内向本院申请执行。
审判员 张建波
二〇一二年十月十日
书记员 秦 浩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初693号
原告：陆忠秀，男，1976年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告陆忠秀与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠秀及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平110亩田地，工钱总计为11000元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬11000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平110亩田地，工钱总计为11000元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬11000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆忠秀的劳动报酬11000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费75元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初693号
原告：陆忠秀，男，1976年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告陆忠秀与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠秀及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平110亩田地，工钱总计为11000元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬11000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是犁平土地等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每亩支付100元的工钱给原告，原告总共犁平110亩田地，工钱总计为11000元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆忠秀的劳动报酬11000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费75元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催2号
申请人青岛大生尚德机械设备有限公司上，住所地胶州市。
法定代表人赵金梅，总经理。
申请人青岛大生尚德机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛大生尚德机械设备有限公司的票号为3130005227295036、出票金额27980元，出票行为青岛银行胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛大生尚德机械设备有限公司有权向支付银行（青岛银行胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋诚诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1302号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑迎娟。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人郑迎娟因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第743号
原告莱州鹏洲电子有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张登州，执行董事。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告星菲电子（惠州）有限公司，住所地广东省。
法定代表人刘向阳，执行董事。
原告莱州鹏洲电子有限公司与被告星菲电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春光到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定被告购买原告生产的覆铜箔层压板，每次购货须有订货单，订货单为本合同的附件，订购产品的规格、数量及单价以被告回签给原告的送货单为准，总金额以货款确认函为准。付款方式及期限为货到60天付款，合同履行地为莱州市。合同签订后，原告向被告供应了覆铜箔层压板。截止2015年2月28日，被告共计拖欠原告货款731396.91元，由被告出具的货款确认函为证。之后，被告又给付部分货款，尚欠货款386066.96元至今未付。综上，原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，应认定合法有效，原告提供了合格的货物，被告应按约定及时给付货款。现被告未按约定给付货款，已构成违约，为此诉请法院依法判令被告给付原告货款386066.96元，并给付自2015年5月1日起至判决给付之日按银行同期贷款计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告星菲电子（惠州）有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供覆铜箔层压板，每次购货须有订货单，订货单为本合同的附件，订购产品的规格、数量及单价以被告回签给原告的送货单为准，总金额以货款确认函为准，付款期限为货到60天付款。
合同订立后，原告根据被告的要求向被告供应了覆铜箔层压板。2015年2月28日，被告为原告出具货款确认函，确认欠原告货款731396.91元。同年4月30日，被告再次为原告出具货款确认函，确认欠货款数额仍为731396.91元。之后，被告支付给原告货款345329.95元，至原告于2015年10月13日起诉之日，被告尚欠原告货款386066.96元未付清。
上述事实，有原告向本院提交的买卖合同、2015年2月28日的货款确认函、2015年4月30日的货款确认函在卷佐证。被告星菲电子（惠州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在买卖覆铜箔压板合同关系，以及被告至2015年2月28日前收取原告731396.91元货物的事实。原告自认双方对账之后至原告起诉之日，被告曾向原告支付货款345329.95元，对已付货款数额被告未提交反驳证据，对原告主张的欠款数额386066.96元本院予以确认。原告要求被告给付货款386066.96元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原、被告订立的合同约定，被告应在货到60天内付款，被告于2015年2月28日为原告出具货款确认函确认尚欠原告货款731396.91元，现原告要求被告支付自2015年5月1日起至判决给付之日止按银行同款贷款利率计算的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告星菲电子（惠州）有限公司缺席，判决如下：
一、被告星菲电子（惠州）有限公司给付原告莱州鹏洲电子有限公司货款386066.96元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2015年5月1日起至判决生效给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以386066.96元为基数计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，减半收取3546元，保全费2520元，共计6066元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将6066元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 帆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执656号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：万山，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：郭林梅，女，1979年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院作出的（2016）鄂1125行审325号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人郭林梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭林梅的银行存款24000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈建中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告梁海欧，男，汉族，1976年03月09日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海欧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86536.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86536.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04810号
原告谭明，男，汉族，生于1963年03月10日，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告谭明与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25000元（2500元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告谭明于2003年11月28日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谭明于2003年11月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告谭明计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告谭明解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告谭明在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告谭明的经济补偿金为5.5个月×2500元／月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告谭明与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告谭明支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告谭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00416号
原告：陈壮。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司总经理。
委托代理人：王殿莹，系该公司员工。
原告陈壮与被告沈阳朗勤置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托代理人王宏庆，被告沈阳朗勤置业有限公司的委托代理人王殿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮诉称：原告于2013年3月6日至2014年3月6日在被告处工作，一直上12小时休息24小时，每月超时工作64小时，一年合计768小时，按加班费1.5倍计算超时加班费为14，400元，法定节假日加班费应为3，600元。原告在职期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求补缴社会保险；2、请求法院判决被告支付原告加班费18，000元，经济补偿金2，200元，支付未签订书面合同2倍工资26，400元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告重新明确诉讼请求为：1、要求被告对原告的社会保险费以现金形式补偿；2、请求法院判决被告支付原告延时加班费、法定节假日加班费18，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳朗勤置业有限公司辩称：关于社会保险，我公司已按照国家规定为原告缴纳社会保险，由于原告个人主张没有从其工资中扣除个人应缴部分，原告工资为全额发放，所以对原告的诉讼请求不予认可。原告不存在超时加班，原告上班制度为上12小时休36小时，不存在超时情况，并且原告在我公司任职期间，原告无法证明每个法定节假日均上班，故我公司对原告主张的加班工资不认可。
经审理查明：原告于2013年3月6日入职被告处，从事保安工作。双方于当日订立劳动合同一份，约定合同期限为2013年3月6日至2014年12月31日、工资标准为2，200元／月……。2014年3月末，双方解除劳动关系。
2014年12月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2013年3月6日至2014年3月6日加班费18，000元；2、补缴2013年3月6日至2014年3月6日的养老保险费、医疗保险费；3、支付2013年3月6日至2014年3月6日解除劳动合同的经济补偿金2，200元；4、支付2013年3月6日至2014年3月6日未签订劳动合同二倍工资26，400元。”该委于2015年2月5日作出沈劳人仲字（2014）1385号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2013年3月至2014年3月的养老保险费、医疗保险费（具体金额以社保经办机构核定的数额为准，申请人承担个人应缴部分）；二、对申请人的其他请求事项不予支持。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其工时工作制为工作12小时休息24小时、法定节假日均存在加班。被告对此不予认可，抗辩原告执行的工时工作制为工作12小时休息36小时。原告为证明其诉讼请求，申请证人王某、常某出庭作证，该二位证人自述其与被告亦存在劳动争议。原告就其主张未能向法庭提供其他证据加以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、证人王某、常某的当庭证言、劳动合同，被告向法庭提供的缴纳保险凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的延时加班工资。因原告执行的工时工作制为倒班制，而非标准工时，结合该种工时特点，参照综合计算工时核算原告工作时间是否超时更具合理性。原告主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，对此仅提供证人王某、常某的当庭证言，而该证人亦与被告存在劳动纠纷，与被告存在一定利害关系，在无其他有效证据予以佐证的情况下，该二证人证言证明力较弱，故原告关于工时工作制的主张，本院不予采信。被告自认原告执行的工时工作制为工作12小时休息36小时，据此核算，原告每个工作周期为48小时，每月为15个工作周期，扣除每个工作周期用餐休息时间0.5小时，则原告每月工作时间为172.5小时［（12时-0.5时）×15］，而按标准工时原告每月应工作时间为166.64小时（20.83天×8小时／天），原告每月延时5.86小时（172.5小时-166.64小时），被告应支付原告延时加班工资1，333.66元（2，200元／月÷21.75天÷8时×5.86小时×12个月×1.5倍）。
关于原告主张的法定节假日加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未能就其法定节假日存在加班向法庭提供有效证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的以现金形式补偿社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳朗勤置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈壮延时加班工资1，333.66元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈壮其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳朗勤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年四月十四日
书记员 徐瑶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执62号
申请人尹希林，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹希林申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人潘玉林名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执62号
申请人尹希林，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹希林申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉林名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执62号
申请人尹希林，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹希林申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘玉林名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执62号
申请人尹希林，男，汉族。
被执行人潘玉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹希林申请执行被执行人潘玉林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人潘玉林名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民催1号
申请人：安徽普仁中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区西一环路。
法定代表人：朱月刚，总经理。
委托诉讼代理人：马龙龙，男，1989年8月4日生，汉族，该公司区域经理，户籍地河南省永城市。
申请人安徽普仁中药饮片有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为山东联合众生医药有限公司，收款人为安徽普仁中药饮片有限公司，付款行为中国民生银行烟台分行营业部，汇票号为3050005324535257，汇票金额为76710元，出票日期为2016年8月31�，汇票到期日为2017年2月28日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东联合众生医药有限公司、收款人为安徽普仁中药饮片有限公司、付款行为中国民生银行烟台分行营业部，汇票号为3050005324535257、汇票金额为76710元、出票日期为2016年8月31日、汇票到期日为2017年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽普仁中药饮片有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仁君
审判员 王永健
审判员 王 丽
�〇一七年五月三日
书记员 盛婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第190-1号
申请人刘淑荣。
被申请人田吉祥。
申请人刘淑荣与被申请人田吉祥申请诉前财产保全一案，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人田吉祥所有的无号牌三轮摩托车一辆进行保全，保全价值5000元。申请人向本院提供薄勇所有的车辆为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田吉祥所有的无号牌三轮摩托车一辆予以扣押。
二、将申请人刘淑荣提供的担保财产即薄勇所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 伟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字168号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：06167971-5.
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人刘海斌。
被执行人梁利萍。
被执行人任广。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海斌、梁利萍、任广借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2008）宣县商初字第377号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2008）宣县商初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2008）宣县商初字第377号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第149号
原告韦江龙，男，壮族，1975年12月28日出生，户籍地广西河池市金城江区五圩镇塘降村那午屯***号。
被告德利赉精密五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈炼安。
委托代理人吴成燕，系公司员工。
委托代理人王又元，系公司员工。
韦江龙诉德利赉精密五金制品（深圳）有限公司（以下简称德利赉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
韦江龙诉请：1、德利赉公司支付韦江龙2013年11月1日至11月20日期间的工资差额57.21元和加班损失费560元；2、德利赉公司支付韦江龙2013年的年终奖金1300元；3、德利赉公司支付韦江龙2012年10月1日至2013年11月20日的绩效奖金1500元；4、德利赉公司支付韦江龙经济补偿金3156.9元；5、德利赉公司承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第七至九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月27日。
二、书面劳动合同的签订时间：2012年9月27日。
三、劳动合同的期满时间：2014年12月31日。
四、工作岗位：精车值机人。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月正常工作时间工资1500元／月。同时，合同约定：德利赉公司支付给韦江龙的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资。《员工手册》第三十六条规定，员工工资由标准工资、加班工资、季度奖金组成。
六、关于2013年11月1日至11月20日期间的工资差额：仲裁裁令德利赉公司支付韦江龙2013年11月1日至11月20日期间的工资差额57.21元，德利赉公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为系对该仲裁结果的认可，本院亦予确认。故德利赉公司应向韦江龙支付2013年11月1日至11月20日期间的工资差额57.21元。据德利赉公司提交的转账回单显示，2014年1月23日，德利赉公司已将上述工资差额57.21元转入韦江龙的账户中。韦江龙对此未予否认，故其要求德利赉公司支付工资差额的诉讼请求，已无必要，本院不再予以支持。
七、关于加班损失的问题：韦江龙认为，德利赉公司安排了其他员工加班却拒不安排韦江龙加班，侵害了韦江龙的劳动权，导致其无法获得加班费，因此而受有损失。对此，本院认为，首先，韦江龙作为劳动者，其有劳动的权利，也有休息的权利，根据法律规定及双方的合同约定，用人单位应保证劳动者在正常工作时间内的劳动权利。韦江龙主张其劳动权利受到侵害，缺乏法律依据；其次，根据企业自身的生产经营状况决定是否安排员工加班是企业经营自主权的一部分；再次，加班费系劳动者延长工作时间的劳动报酬，在德利赉公司未安排韦江龙加班的情况下，因其未付出额外的劳动，无权获得加班费，故其并未存在任何损失。综上，韦江龙要求德利赉公司支付其加班损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
八、2013年的年终奖金：根据《员工手册》第三十五条规定，年度奖金的数额及发放方式，根据公司的经营情况另行确定。可见，年度奖金的发放与否及具体数额，存在不确定性。韦江龙未能提交其他证据证实德利赉公司确有向其支付年终奖金的义务及其主张2013年年终奖金为1300元的依据，应承担举证不能的不利后果。故韦江龙的该项诉讼请求，本院不予支持。
九、2012年10月1日至2013年11月20日期间的绩效奖金：韦江龙主张该期间德利赉公司应向其支付绩效奖金1500元，但未能就德利赉公司负有支付绩效奖金义务的事实及韦江龙应得绩效奖金的数额问题加以举证证实，应承担举证不能的不利后果。故韦江龙的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
十、双方解除劳动合同的时间及原因：因韦江龙认为德利赉公司不安排其加班，使其权利受到侵害。2013年11月18日，韦江龙以“适应不了厂部制度”为由，提出离职申请，并于2013年11月21日办理了交接手续。
十一、解除劳动合同的经济补偿：如上所述，德利赉公司并不存在损害韦江龙权益的行为。在此情况下，韦江龙自行提出离职，德利赉公司无须向其支付经济补偿。故韦江龙要求德利赉公司支付解除劳动合同的经济补偿3156.9元的诉讼请求，本院不予支持。
十二、申请仲裁时间：2013年11月22日。
十三、仲裁请求：1、德利赉公司支付韦江龙2013年11月1日至11月20日期间的工资1098元；2、德利赉公司支付韦江龙加班损失费566元；3、德利赉公司支付韦江龙2013年的年终奖金1300元；4、德利赉公司支付韦江龙2012年10月1日至2013年11月20日的绩效奖金1500元；5、德利赉公司支付韦江龙解除劳动合同的经济补偿金3400元。
十四、仲裁结果：1、德利赉公司支付韦江龙2013年11月1日至11月20日期间的工资57.21元；2、驳回韦江龙的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦江龙的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起十日内将受理费付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03001030302008）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一四年三月七日
书 记 员 李小燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1940号
申请执行人赵倩，女，住荣成市。
被执行人毕可强，男，住荣成市。
被执行人杨静，女，住荣成市。
申请执行人赵倩与被执行人毕可强、杨静追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1082民初907号民事判决书确定：毕可强、杨静支付赵倩劳动报酬款41400元，负担案件受理费10元，保全费434元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵倩于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未在家我院采取了留置送达（见卷宗附图）。本院于2017年6月8日对被执行人在唐家夼村所有的即将拆迁的貂场等建筑物进行了实地勘察拍摄（见卷宗附图），本院于2017年7月14日查询到被执行人名下无车辆登记细信息，查询到被执行人网上购物账户也无余额，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行无开户信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1082民初907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费521元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3821号
原告于萍，女，1986年5月5日出生。
委托代理人张庆军，男，1976年11月7日出生，北京京宽网络科技有限公司职员。
被告张涛，1994年6月25日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
原告于萍与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员冯凤增、郭凤香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托代理人张庆军、被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于萍起诉称：2013年12月2日，于萍与张涛经过链家公司居间相识。于萍向张涛交纳押金200元租赁房屋。双方约定2013年12月3日于萍一次性向张涛付清房屋11700元。后于萍发现房屋门打不开。后房主张涛母亲韩彦平将门撬开，不承认张涛出租房屋事宜。现诉讼请求：1、判令张涛退还押金200元及租金11700元，并支付迟延退款的利息（以11900元为基数，自2013年12月3日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张涛负担。
被告张涛答辩称：张涛确实收到了于萍交来的押金200元及租金11700元。但是张涛现在羁押中，并无偿付能力。认可于萍陈述均属实，同意退还于萍相应款项，并给付相应全部利息。
经审理查明：于萍与张涛通过房屋中介机构相识。2013年12月2日，张涛出具收条，载明收到于萍交来北京市石景山区金顶北路20号院某号押金200元。
2013年12月9日，于萍与张涛签订房屋租赁合同，其中载明：出租方（甲方）：张涛，承租方（乙方）：于萍；甲方同意将金顶北路20号院15号楼1811号房屋租给乙方，并保证该房屋的合法出租性；租期自2013年12月9日至2014年12月8日；租金每月1900元；甲方义务：甲方保证房屋产权清楚，没有纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷或其他债务，概由甲方负责清理，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿。
当日，张涛出具收条，载明收到于萍交来北京市石景山区金顶北路20号院15号楼1811号租金11700元。后于萍无法入住诉争房屋。在庭审时，张涛称诉争房屋所有权人为其母韩彦平。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、录音、照片等证据在案佐证。
本院认为：合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同中的出租人的主要义务即向承租人交付房屋。张涛与于萍签订房屋租赁合同，但并未按照约定将房屋交付于萍。现于萍在解除合同的基础上，请求张涛退还相应款项并给付利息，张涛对此予以认可，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
张涛于本判决生效后七日内退还于萍房屋租金一万一千七百元及押金二百元（以上共计一万一千九百元），并支付迟延退款利息（以一万一千九百元为基数，自2013年12月3日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 郭凤香
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 旸
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第432号
申请执行人覃业斌，男，1974年4月22日出生，土家族，身份证号码430802197404223218，住张家界市永定区子午路19号。
被执行人张星，男，1991年8月10日出生，公民身份证号码430802199108103456，土家族，住张家界市永定区阳湖坪镇张家湾村四组。
本院在执行申请执行人覃业斌与被执行人张星机动车交通事故责任纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人张星既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人覃业斌同意待被执行人张星有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张星有可供执行的财产，申请执行人覃业斌立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第432号
申请执行人覃业斌，男，1974年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张星，男，1991年8月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃业斌与被执行人张星机动车交通事故责任纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人张星既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人覃业斌同意待被执行人张星有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张星有可供执行的财产，申请执行人覃业斌立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 诚