wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01389号
原告周川才，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告白金忠，男，汉族。
被告张莲花，女，汉族。
二被告委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告周川才诉被告白金忠、张莲花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周川才及其委托代理人张臣到庭、被告白金忠、张莲花及二被告的委托代理人王永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周川才诉称，2014年1月23日23时左右，原告驾驭蓄力车后面牵引着正三轮摩托车由东向西行驶至五官营子村二组路段时，被告白金忠驾驶二轮摩托车沿铁苍线由东向西行驶至事故地点时，被告白金忠驾驶二轮摩托车撞在了原告的右腿上，造成原告周川才受伤住院治疗。被告白金忠驾驶的二轮摩托车其车主为被告张莲花，该二轮摩托车未投保交强险。现要求被告白金忠、张莲花赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，计7971.28元。
被告白金忠、张莲花辩称被告白金忠没有与原告发生交通事故，要求被告白金忠承担赔偿责任没有法律依据。原告的陈述不符合常理，交警队虽然出具证明没有事故现场，但是交警队完全可以勘验答辩人的摩托车。如果发生过碰撞，不可能没有痕迹，由此也可以证明被告白金忠没有与原告发生交通事故。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2014）第0004号道路交通事故证明。证明2014年1月23日23时左右，事故发生于铁苍线五官营子村路段。原告周川才、被告白金忠均受伤，双方均没有及时报案。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案、证明。证明原告的伤情诊断为：左侧第3、4、5肋骨骨折；右侧耻骨下支骨折；左侧第3、4、5肋骨骨折；右侧髋部软组织损伤；双侧顶叶脑梗死及住院治疗4天的治疗过程，病案中医嘱记载全休4周。证明证实诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表中记载的“周川财”即是原告周川才本人。出院病案中记载原告需全休4周。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4867.20元及具体的费用支出详情。
对原告提交的证据1、2、3二被告质证称对真实性没有异议，但认为与本案没有关联，不能证明原、被告之间发生过交通事故。
二被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2014）第0004号道路交通事故证明。证明原被告之间没有发生交通事故。
2、白金忠驾驶证复印件。证明我具有蒙DKM9**号二轮摩托车的合法驾驶资格。
对二被告提交的证据1、原告质证对真实性无异议，对被告的证明目的有异议。对证据2、原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信。对被告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日23时许，被告白金忠驾驶二轮摩托车沿铁苍线由东向西行驶至五官营子村二组路段时，与前方同向行驶原告周川才驾驭畜力车后牵引正三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗4天。伤情诊断为：左侧第3、4、5肋骨骨折；右侧耻骨下支骨折；左侧第3、4、5肋骨骨折；右侧髋部软组织损伤；双侧顶叶脑梗死。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费4867.20元，住院伙食补助费160.00元（40.00元／天×4天），误工费2332.48元（72.89元／天×32天），护理费366.40元（91.60元／天×4天），计7726.08元。
本院认为，根据原、被告双方陈述的情况，及原告提交的证据，可以认定原告周川才与被告白金忠发生了交通事故，并被致伤。被告白金忠驾驶二轮摩托车未安全驾驶、文明驾驶与前车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的全部责任。被告张金忠、白莲花作为车辆的共有人应该在交强险限额内赔偿原告的损失。原告关于误工天数的主张，因在出院病案中有明确出院全休四周的记载，故原告关于误工天数32天的主张成立。本院予以支持。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告关于交通费的主张因未提供相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告周川才的医疗费4867.20元，住院伙食补助费160.00元，误工费2332.48元，护理费366.40元，计7726.08元，由被告白金忠、张莲花在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白金忠负担12.50元，被告张莲花负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓剑
山东省聊城市东昌府区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第24号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王东滨，男，1984年9月3日出生山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王东滨犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人王东滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被告人王东滨利用帮吴某去济南办理信用卡的机会，未经吴某同意情况下将吴某名下的信用卡激活，并使用甲信用卡套现本金1981.64元；使用乙银行信用卡在聊城�塔商场、香江市场附近进行消费、取现、套现，涉案金额42225.80元。套现后，被告人王东滨将钱用于赌博等挥霍使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言；书证银行对帐单；勘验、检查笔录；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东滨以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人王东滨依法可从轻处罚。据此，对被告人王东滨依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王东滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第21号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人高xx，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业.2014年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月18日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月20日经饶河县公安局决定取保候审。2015年8月19日经饶河县人民法院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。同月21日经饶河县人民法院决定取保候审。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2015]18号起诉书，指控被告人高xx犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2014年8月5日6时22分，被告人高xx在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿饶西公路由西向东行驶至中央储备粮哈尔滨直属库门前路段时，遇前方同向李xx骑乘两轮自行车左转，双方车辆相撞，发生交通事故，李xx受伤倒地。2014年8月13日李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人李xx系交通事故致颅内出血，脑疝死亡。经饶河县公安局交警大队责任认定，被告人高xx负该起事故的主要责任，被害人李立xx该起事故的次要责任。
公诉机关认为被告人高xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月5日6时22分，被告人高xx在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿饶西公路由西向东行驶至中央储备粮哈尔滨直属库门前路段时，遇前方同向李xx骑乘两轮自行车左转，被告人高xx左侧超车时，双方车辆相撞，发生交通事故，事故导致李xx受伤住院。2014年8月13日被害人李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人李xx系交通事故致颅内出血，脑疝死亡。经饶河县公安局交警大队责任认定，被告人高xx负该起事故的主要责任，被害人李xx负事故的次要责任。事故发生后被告人高xx打电话通知自己亲属开车到现场抢救被害人李xx，得知他人报案后，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事赔偿事宜，经交警部门调解，双方已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证予以证实：
1、饶河县交通警察大队受案登记表、案件来源；
2、证人王xx的证言；
3、（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2014]043号法医学尸体检验鉴定书；
4、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，以及案发现场监控录像拷贝光盘，证明交通事故现场情况；
5、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字[2015]133号道路交通事故认定书;
6、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，证明被告人高xx驾驶的无牌摩托车碰撞前车速为51.5km/h;
7、驾驶人信息查询结果单，未查询到被告人高xx办理机动车驾驶证信息；
8、被害人李xx医学死亡证明、户籍注销证明、火化证明；
9、被告人高xx户籍证明、现实表现、常住人口基本信息及到案经过；
10、交通事故赔偿协议书、谅解书；
11、被告人高xx供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高xx有以下量刑情节：1、案发后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。2、积极抢救被害人，并及时赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 时常人
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第21号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人柯某甲，务工；2013年8月5日涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2013年7月8日上午9时许，被告人柯某甲的女儿柯某丙（15岁）在上杨线皂头镇象山村程家堡路段被庄某撞成重伤并一直昏迷（后已死亡）。因庄某逃逸，致无人支付医疗费。2013年8月5日上午9时许，柯某甲纠集柯某乙、徐某、柯某丁等十余人在上饶县交警大队事故科指导员周某办公室，对周某、张某、祝某等人无故对他们指责谩骂，摔打办公文件，并与交警大队民警发生冲突。在冲突过程中，柯某甲用空调遥控器将民警汪某的右侧上颌骨额突砸伤，经鉴定，汪某的伤情为轻伤甲级。
另查明，2013年10月29日，被告人柯某甲和汪某等人达成和解协议，由柯某甲赔偿汪某等人经济损失共计20，850元，汪某表示谅解。
上述事实，被告人柯某甲当庭供述并表示认罪，且有被害人汪某等人陈述，证人柯某乙、徐某等人证言，辨认笔录、照片，现场照片，伤情鉴定结论，归案说明，和解协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本案委托上饶县社区矫正工作领导小组调查评估，被告人柯某甲在当地表现良好，建议对被告人柯某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。柯某甲请求法庭对其适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年一月七日
书记员 周丽君
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第21号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人高昆伟，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住饶河县。2014年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月18日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月20日经饶河县公安局决定取保候审。2015年8月19日经饶河县人民法院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。同月21日经饶河县人民法院决定取保候审。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2015]18号起诉书，指控被告人高昆伟犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人高昆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2014年8月5日6时22分，被告人高昆伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿饶西公路由西向东行驶至中央储备粮哈尔滨直属库门前路段时，遇前方同向李某骑乘两轮自行车左转，双方车辆相撞，发生交通事故，李某受伤倒地。2014年8月13日李某经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人李某系交通事故致颅内出血，脑疝死亡。经饶河县公安局交警大队责任认定，被告人高昆伟负该起事故的主要责任，被害人李某负该起事故的次要责任。公诉机关认为被告人高昆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人高昆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月5日6时22分，被告人高昆伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿饶西公路由西向东行驶至中央储备粮哈尔滨直属库门前路段时，遇前方同向李某骑乘两轮自行车左转，被告人高昆伟左侧超车时，双方车辆相撞，发生交通事故，事故导致李某受伤住院。2014年8月13日被害人李某经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人李某系交通事故致颅内出血，脑疝死亡。经饶河县公安局交警大队责任认定，被告人高昆伟负该起事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。事故发生后被告人高昆伟打电话通知自己亲属开车到现场抢救被害人李某，得知他人报案后，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事赔偿事宜，经交警部门调解，双方已达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人高昆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证予以证实：1、饶河县交通警察大队受案登记表、案件来源；2、证人王某的证言；3、（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2014]043号法医学尸体检验鉴定书；4、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，以及案发现场监控录像拷贝光盘，证明交通事故现场情况；5、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字[2015]133号道路交通事故认定书;6、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，证明被告人高昆伟驾驶的无牌摩托车碰撞前车速为51.5km/h;7、驾驶人信息查询结果单，未查询到被告人高昆伟办理机动车驾驶证信息；8、被害人李某医学死亡证明、户籍注销证明、火化证明；9、被告人高昆伟户籍证明、现实表现、常住人口基本信息及到案经过；10、交通事故赔偿协议书、谅解书；11、被告人高昆伟供述。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高昆伟违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高昆伟有以下量刑情节：1、案发后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。2、积极抢救被害人，并及时赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高昆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘金艳二〇一五年九月六日书 记 员  时常人
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4405号
原告：黄道生。
委托代理人：陈美荷。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告黄道生与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄道生的委托代理人陈美荷到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄道生起诉称：2010年8月9日，原告黄道生与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑6幢1503室房屋、地下室6-14号车位、地下室6-17A号车位以总价款1787528元出售给买受人黄道生。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告黄道生逾期交房的违约金194840.56元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告黄道生计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金204847.50元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告黄道生提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告黄道生与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月25日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄道生逾期交房违约金194840.56元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄道生计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金204847.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02124号
原告王晓燕。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告王晓燕与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王晓燕于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，由王晓燕负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐凤
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第76号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年8月4日被新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局大块分局逮捕，后于2015年9月18日转取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡市凤泉区检察院取保候审。2015年11月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年4月21日11时30分许，在新乡市凤泉区大块镇块村营村，被告人朱某与被害人石某乙因言语不和发生争执，继而厮打，朱某用膝盖顶石某乙肋部致其受伤。经鉴定，石某乙的损失程度属于轻伤二级。
2015年7月21日被告人朱某被新乡市公安局大块分局治安管理大队民警抓获到案。
2015年9月16日，被告人朱某与被害人石某乙达成协议，一次性赔偿被害人石某乙人民币50000元，并赔礼道歉。被害人石某乙表示不再追究其法律责任并出具谅解书。
在我院审理期间，被害人石某乙向本院表示上述协议是其真实意思表示，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，希望对被告人朱某从轻处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人龚某、石某甲、郭某的证言、被害人石某乙的陈述、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第383号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：谭帅。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告谭帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告谭帅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2012年12月16日，被告谭帅与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2013年3月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告谭帅未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月16日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告谭帅（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌中型仓栅式货车一辆（车架号：LVBDDPHD57N102898，发动机号：J49F2701235）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期限自2012年12月16日起至2015年12月15日；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、车辆二级维护等工作；甲方代乙方办理保险业务，乙方最低限购买交强险保值11万元以上、商业险保值20万元以上，并不得在甲方定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；挂靠期间，乙方每月需支付管理费100元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告谭帅逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次联系催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方于2012年12月16日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告谭帅于2012年12月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1475号
申请执行人：潘越勤。
被执行人：云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司。
申请执行人潘越勤与被执行人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2016号
原告三门峡鑫田房地产开发有限责任公司。
法定代表人：虎山，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马双锁，男，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人刘玲玲，女，1981年6月4日生，汉族，系马双锁妻子。代理权限为特别授权。
原告三门峡鑫田房地产开发有限责任公司（以下简称鑫田公司）与马双锁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行审理。原告鑫田公司的委托代理人邓康，被告马双锁的委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称：2008年7月份，被告购买原告房产及地下室，2010年原告将房产及地下室交付给被告后，多次要求被告将拖欠的购房款及地下室款项结清，被告以种种理由拒绝支付。现要求：1、被告支付购房款4656元及损失（从2011年5月31日至2014年6月1日为1000元，并主张至房款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），2、支付地下室款21088元及损失（从2011年5月31日至2014年6月1日为6000元，并主张至地下室款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马双锁辩称：欠原告购房款4656元和地下室款21088元没有异议，不予支付的原因是原告卖给被告的房屋裂缝很严重，公司的领导也去看过，看过之后也不说解决。
经审理查明：马双锁购买鑫田公司的房屋和地下室，2010年鑫田公司将房屋和地下室交付马双锁使用，但逾双方合同约定的时间，马双锁还欠鑫田公司房屋款4656元，地下室款21088元没有支付，现鑫田公司要求：1、马双锁支付购房款4656元及损失（从2011年5月31日至2014年6月1日为1000元，并主张至房款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），2、支付地下室款21088元及损失（从2011年5月31日至2014年6月1日为6000元，并主张至地下室款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原、被告签订买卖合同，原告已经交付房屋和地下室，被告已经支付大部分房屋款项，而对余下的房款和地下室款没有支付，违反合同交易对等原则，现原告主张被告支付余下的房款和地下室款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告逾期不予支付房款和地下室款，原告主张逾期损失有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告主张从逾期的2011年5月31日起计算损失，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算方法适当，予以支持。被告辩称原告交付的房屋裂缝的质量问题，属于另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马双锁支付原告三门峡鑫田房地产开发有限责任公司房款和地下室合计25744元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月31日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告马双锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十二月三日
书记员 韦 宁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第118号
原告张守金，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连兵，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张守金与被告郭连兵承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守金负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春顺，男，1962年2月17日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔如明，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人杨春顺因与被申请人乔如明不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春顺申请再审称，1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定杨春顺向乔如明汇款25万元是归还乔如明向中航长城大地集团有限公司南京分公司（简称中航南京分公司）缴纳的保证金明显缺乏证据支持。2.二审法院适用证明标准错误。在吴先流起诉杨春顺借款纠纷的案件中，涉案27.1万元是乔如明给的�借条是乔如明让杨春顺打给吴先流的，该判决结果是杨春顺归还吴先流27.1万元，而本案中25万是杨春顺按照吴先流的指示将钱汇给乔如明的，所以乔如明应当将25万元还给杨春顺。在杨春顺提供的证据充分反驳乔如明返还保证金主张不成立的情况下依然支持乔如明的无理辩解，有失公允。请求法院再审本案。
乔如明提交意见称，相关意见在二审中已经阐明，二审认定事实清楚，请求驳回杨春顺的再审申请。
审查过程中，杨春顺向本院提交没有日期的授权委托书一份，其内容为南京通强建筑劳务有限公司（简称通强公司）委托郑承柯代表其承接中航南京分公司盱眙县纯高国际现代科技研发别墅楼工程，签订施工协议，代表本公司履行一切相关业务。并提交郑承柯于2012年11月21日出具给杨春顺的借条一张，借款金额为15万元，归还日期分别表述为2012年12月21日和2013年1月21日，并承诺如到期不还，其自愿承担每天800元违约金。上述授权委托书拟证明郑承柯系挂靠通强公司施工，工程是郑承柯的。借条则证明郑承柯及通强公司尚欠杨春顺15万元及利息，所以乔如明要保证金，杨春顺肯定不会同意的，也证明乔如明关于25万元系返还其保证金的主张不成立。
乔如明质证称，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。如果此借条能够得到郑承柯的认可，只能证明杨春顺与案外人郑承柯有其他民事交往行为。
本院审查认为，本案中，杨春顺主张案涉25万元系归还吴先流的借款，但吴先流不予认可。如果案涉25万元是杨春顺归还吴先流的借款，杨春顺应当向吴先流索回借条或者要求吴先流书写收条，但杨春顺未收回借条，也未要求吴先流书写收条。乔如明认为杨春顺向其汇款25万元是归还其向中航南京分公司交纳的工程保证金，虽然杨春顺予以否认，但在盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0595号案件中已查明，杨春顺是盱眙县山水大道国际现代服务中心的“科技研发别墅”后续工程的实际施工人，其以中航南京分公司名义向致诚公司交纳的100万元工程保证金均系其个人支付，致诚公司、纯高公司已支付给杨春顺工程款1837685元，退回给杨春顺工程保证金62万元，盱眙县人民法院亦判决致诚公司归还杨春顺剩余的工程保证金38万元。因此，乔如明认为杨春顺作为实际施工人来归还工程保证金，有相应的事实依据。据此，乔如明主张案涉25万元系杨春顺归还乔如明的工程保证金，具有高度概然性。此外，在本院审查过程中，杨春顺向本院提交没有日期的授权委托书和郑承柯于2012年11月21日出具给杨春顺的借条。对此，乔如明不予认可。本院审查认为杨春�提交的授权委托书和借条真实性、合法性均无法确定，且与本案无关联性，故上述委托书和借条不具有证明效力。综上，杨春顺认为乔如明收到杨春顺25万元汇款构成不当得利，依据不足，本院二审不予采信，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春顺的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8876号
原告：阮卫明。
被告：郑利红。
被告：周长江。
原告阮卫明与被告郑利红、周长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告阮卫明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款300000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年4月28日，被告郑利红向原告借款300000元，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，两被告仍不愿归还借款，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告郑利红应为郑剑红，原告起诉有误，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告阮卫明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年九月二十六日
代书记员 曹钟波
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初116号
原告杨再禄，男，汉族，1974年3月15日生，贵州开阳人，现住开阳县。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1977年11月4日生，贵州开阳人，现住开阳县。
委托代理人张龙，男，汉族，1984年2月17日生，贵州开阳人，系张伟之弟，现住开阳县。
原告杨再禄与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨再禄及委托代理人杨启菊,被告张伟委托代理人张龙到庭参加了诉讼；被告张伟因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再禄诉称，2013年2月5日被告与原告签订《平整茶园工程压覆矿股份协议》（以下简称“《协议》），约定原告投资10万元作启动资金，被告分配工程所得利润4％股权给原告。后原告向银行贷款10万元转给了被告，由于《协议》所涉工程一直没有施工，原告要求被告退款，同年8月3日被告同意退款，但又没有现款，便出具借条一张给原告，约定了还款期限和给付利息。到期后原告经多次索要未果，特起诉要求判决：一、解除双方2013年2月5日订立的《协议》；二、判决被告退还投资款10万元并支付息40575元。
原告向法庭提交了《协议》、转款凭条、借条各一份，冯三信用社出具的贷款证明二份、还款凭证四份支持其请求，被告对《协议》、转款凭条无异议，认为借条只能证明收到原告10万元投资款，其他证据与本案无关。
被告张伟辩称，与原告签订《协议》及收到其所交的投资10万元，后又出具借条都是事实，但双方未解除《协议》，向原告出具借条是认可其交了10万元投资款，且是在原告再三要求下出具的，该款被告已交永温镇政府作工程保证金了，是交给叶老四的京龙茶园公司的，如要退款需要双方去永温镇政府找叶老四的京龙茶园公司，现不同意解除《协议》和退还投资款，更不应该给付利息。庭审中未提交证据。
经审理查明，原告杨再禄与被告张伟于2013年2月5日经协商签订《协议》，约定杨再禄投资10万元作工程启动资金，张伟分配工程项目所得利润4％股权给杨再禄，同时杨再禄可以参与工程管理。同日杨再禄通过存折账户转款给了张伟10万元。后由于《协议》所涉工程没有施工，原告杨再禄也未实际参加管理，杨再禄要求张伟退款，2013年8月3日张伟出具借条一张给杨再禄收执，该借条载明“今借到杨再禄人民币10万元，九月份还5万元，十月份还5万元，银行利息承担一半。借款人张伟”，该借条“在银行利息承担一半”后又补加“十月份未归还利息由借款人付。”，后原告经索要未果，于2017年1月6日向本院起诉，要求依法解决。
上述事实，有原告提供并经质证的《协议》、转款凭条、借条各一份及原被告在庭审中陈述在卷证实，这些证据来源合法，能客观反映本案事实，可以采信，予以确证；原告提供的贷款证明、还款凭证只能证明原告借款还款的事实，与本案无直接关连，故不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告经签订《协议》合伙经营，原告按约定将款交付给被告，由于所涉项目未启动，双方协商退款而产生了“借条”，但当时并未发生借款事实，而应视为原告退伙双方结算的“欠条”，故涉案款项应为合同之债。该欠条虽约定“九月份还5万元，十月份还5万元，银行利息承担一半”但未约定年份和利率，显属给付时间和利率约定不明确，应以所欠款额从出具欠条之日起算至付清之日止期间，按中国人民银行同期基准贷款利率的50％计付利息；原告主张按信用社利率支付利息的请求，本院不予支持；原、被告双方虽未明确解除《协议》，但双方已通过结算将原告的投资款转为借款，该《协议》已不能力履行，应予解除，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；造成本纠纷及长期未解决，双方均有过错和责任，故应共同负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，判决如下：
一、解除2013年2月5日原告杨再禄与被告张伟签订的《平整茶园工程压覆矿股份协议》；
二、被告张伟在本判决生效之日起30日内退还原告杨再禄合伙投资款人民币100,000.00元；并给付该款从2013年8月3日起至付清之日止期间，按中国人民银行同期基准借款利率的50％计算的利息。
三、驳回原告杨再禄的其他诉讼请求。
案件受理费3112元，公告费520元，共计3632元，由原告杨再禄负担1816元，被告张伟负担1816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
审 判 员 秦 勇
人民陪审员 郭 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王泽盆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00705号
原告周某，男，
委托代理人刘某，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人凌某，陕西频阳律师事务所律师。
被告董某荣，男，汉族农民。
被告董某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告董某荣、董某委托合同纠纷一案中，原告周某于2014年4月17日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告周某承担。
审判员 焦润潮
二〇一四年四月十八日
书记员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00705号
原告周某某，男，
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告董某某、董某某委托合同纠纷一案中，原告周某某于2014年4月17日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告周某某承担。
审判员 焦润潮
二〇一四年四月十八日
书记员 贺荣荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00225号
原告：北京粤海创达商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郑钦海，经理。
被告：芜湖市东恒贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海东，经理。
本院在审理原告北京粤海创达商贸有限公司与被告芜湖市东恒贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京粤海创达商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市东恒贸易有限公司的财产在人民币16600元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告北京粤海创达商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市东恒贸易有限公司的财产在人民币16600元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员 闫 杨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初384号
被告人赵某，男，汉族，1969年9月15日出生。曾因犯流氓罪，于1994年6月被判处管制一年。2013年4月12日因本案被取保候审。2016年6月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年4月4日14时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，行驶至本区雄州街道瓜埠台园村红绿灯路口时，在车内睡着，民警接警后赶至现场将其查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为209.7mg/100ml。认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月5日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢566号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘彦斗，男，1966年2月6日生，农民，住五常市。
被执行人温淑军，男，1962年7月27日生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人肖培祥，男，1959年10月22日生，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第775号民事判决书，申请执行刘彦斗、温淑军、肖培祥借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金39999.99元及利息、案件受理费1000元,执行费620元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第775号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月八日
书记员 于 瀛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更459号
罪犯王岩磊，男，1990年2月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年1月23日作出（2010）费刑初字第59号刑事判决，以被告人王岩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，同案被告人周凯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）临刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8731号刑事裁定，对罪犯王岩磊减去有期徒刑一年；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第641号刑事裁定，对罪犯王岩磊减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1180号刑事裁定，对罪犯王岩磊减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王岩磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王岩磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王岩磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王岩磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾曙光，上海铭汉律师事务所律师。
被告：和宝海运股份公司（PEACEGEMSHIPPINGSA），住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛国际商务中心36楼3618室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告和宝海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告和宝海运股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告和宝海运股份公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费11878元，因撤诉减半收取5939元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8253号
原告黄金辉，男，1978年11月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人曹伟慧，上海富勒律师事务所律师。
被告王永飞，男，1965年3月14日生，汉族，住启东市。
原告黄金辉与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理中，原告黄金辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金辉撤回起诉。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄玲玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第812号
原告东辽县安石镇旺旺田化肥经销店
住所地东辽县安石镇小街
负责人刘亚坤。
被告王家岩，34岁，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县安石镇旺旺田化肥经销店诉被告王家岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县安石镇旺旺田化肥经销店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月十五日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第812号
原告东辽县安石镇旺旺田化肥经销店
住所地东辽县安石镇小街
负责人刘亚坤。
被告王家岩，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告东辽县安石镇旺旺田化肥经销店诉被告王家岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县安石镇旺旺田化肥经销店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月十五日
书记员 史书瑞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01179号
上诉人（一审被告）：邓程，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审原告）：向学卫，男，土家族，住湖北省利川市。
上诉人邓程与被上诉人向学卫合伙纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年7月22日作出（2015）石法民初字第01221号民事判决，邓程对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人邓程未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 佳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第160号
原告：李伟沛，男，1978年6月21日出生。
委托代理人：李敬威、朱艳儿，广东洲斌律师事务所律师及助理。
被告：甄新甜，女，1982年2月13日出生。
原告李伟沛与被告甄新甜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟沛，被告甄新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟沛诉称：我与被告于2008年年底经人介绍相识，2009年3月12日在台山市民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告甄新甜辩称：我们夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明，原告李伟沛与被告甄新甜于2008年年底经人介绍相识，2009年3月12日在台山市民政局登记结婚，未生育子女。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告婚后夫妻间感情较为融洽，虽然近来因为双方缺乏理解与沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李伟沛与被告甄新甜离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷玉清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09730号
原告北京民生华盛商贸有限公司，住北京市昌平区小汤山镇尚信村。
法定代表人王民生，公司总经理。
被告杨迠国，男性，年龄38。
本院在审理原告北京民生华盛商贸有限公司诉被告杨迠国物权保护纠纷一案中，原告北京民生华盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹成旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18899号
原告:昆山群立盛精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼6，统一社会信用代码91320583055226250T。
法定代表人：陈彩梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山鹏硕自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2号18栋，统一社会信用代码91320583697889507Q。
本院在审理原告昆山群立盛精密机械有限公司与被告昆山鹏硕自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山群立盛精密机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山群立盛精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告昆山群立盛精密机械有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路**号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
负责人：谢冬生，该支行行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县，特别授权代理。
被告：黄冬，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行(以下简称石城县农业银行)与被告黄冬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告石城县农业银行委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告黄冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求法院责令被告黄冬归还原告信用卡透支款，截止2018年5月4日欠款本息等合计9252.42元。自2018年5月5日起至还清之日，按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》计付利息及违约金等（具体按石城县农业银行电脑系统生成为准）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄冬于2016年10月18日向原告申请金穗贷记卡一张，经原告调查、审查、审批，2016年10月19日获得原告授信并成功开卡，卡号62×××79。被告激活卡片后，期间使用信用卡消费多次，至2018年5月4日欠款金额合计人民币9252.42元，其中本金7909.69元，产生利息10笔，金额612.57元，产生逾期还款违约金5笔，金额548.21元，手续费4笔，金额181.95元。被告信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务，为确保原告信贷资金不受损失，故向石城县人民法院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院陈述，被告在起诉后向原告归还了共计2000元，故截止2018年6月18日尚未归还的本金为6270.49元、利息为705.49元、违约金为571.78元。
被告黄冬未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年10月18日，被告黄冬向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××79）。被告激活开通该卡后，持该卡用于消费。截止2018年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金6270.49元、利息705.49元、逾期还款违约金571.78元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付利息，免息还款期最长56天，超过免息期的自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；按最低还款额（出账金额的10%）未还部分的5%计收逾期还款违约金。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告黄冬的身份证、黄冬金穗贷记卡申请信息一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》、黄冬催收资料信息、黄冬信用卡的交易流水及原告特别授权代理人赖子平在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄冬向原告石城县农业银行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告黄冬有归还信用卡透支本金、利息及承担违约金的义务，但其利息及违约金费用合计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金6270.49元及利息并承担违约金（2018年6月18日前的利息705.49元、违约金571.78元，自2018年6月19日起至该款清偿之日止按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月十九日
书记员 温 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更247号
罪犯袁善青，男，1987年3月18日出生，汉族，山东省垦利县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）东刑一初字第8号刑事判决，以被告人袁善青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁善青不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）鲁刑二终字第111号刑事判决，维持原判对被告人袁善青故意杀人罪的定罪和强奸罪的定罪量刑部分，撤销原判对被告人袁善青故意杀人罪的量刑；以袁善青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年4月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日被减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年11月27日起至2033年10月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁善青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁善青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁善青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁善青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁善青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初147号
原告常某某，女，1981年11月24日生。
被告焦某某，男，1981年12月23日生。
本院在审理原告常某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初147号
原告常某。
被告焦某。
本院在审理原告常某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许林林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，633.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，633.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1551号
原告：王某某，女，住兰西县。
被告：孙某某，男，住兰西县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王某某于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍杰雄，男，汉族，1966年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水运生，广东融聚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲南溪股份合作公司，住所地：广东省珠海市香洲南溪村金福街1号。
法定代表人：廖将富，董事长。
委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
再审申请人鲍杰雄因与被申请人珠海市香洲南溪股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍杰雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 田 青
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民特字第4号
哈尔滨市道里区人民法院
申请人郭凤英，身份号码×××，女，，汉族，哈尔滨市xx工人，住哈尔滨市道里区。
申请人郭凤英要求宣告郭臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭凤英与郭臣系父女关系。1995年4月19日，郭臣离家出走，至今下落不明。经公安机关查找，均无结果。依据有关法律规定，现申请郭臣死亡。
经查，被申请人郭臣，身份号码×××，系申请人郭凤英的父亲。1995年4月19日，被申请人郭臣离家出走，后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在《人民法院报》发出寻找郭臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭臣仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭臣下落不明已超过四年，符合申请宣告死亡的条件。现申请人郭凤英申请宣告郭臣死亡，应准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告郭臣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00071号
申请人：张某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人武汉某有限公司于2013年9月16日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张某、武汉某有限公司关于确认2013年9月16日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民告初字第1号
起诉人辛某。
2014年4月18日，本院收到辛某的起诉状，起诉人请求确认其在青岛某股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，向其补发2008年度到2012年度的股利及利息。
经审查，本院认为，青岛某股份有限公司系改制企业，其改制依据是根据区政府相关文件，在原集体企业（青岛高科技工业园某有限公司）的基础上，将原集体资产作价改制形成，而不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人辛某违反计划生育超生，崂山区某某街道某某社区因超生问题未发放其股利。起诉人辛某现要求根据公司章程及公司法的相关规定，确认其在青岛某股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，向其补发2008年度到2012年度的股利及利息问题，不属于民商事的法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对辛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2405号
罪犯肖某松，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2013年8月29日作出（2013）梅刑初字第203号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2011）沙刑初字第41号刑事判决书被告人肖某松所宣告的缓刑；以被告人肖某松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与福建省沙县人民法院（2011）沙刑初字第41号刑事判决书对被告人肖某松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年6月考核达标累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某松减去有期徒刑二十天（刑期自2013年5月12日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第103号
原告：王海兵。
被告：湖州泰金木业有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚乡七幸路***号*幢。
法定代表人：俞旭强。
原告王海兵与被告湖州泰金木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海兵到庭参加诉讼，被告湖州泰金木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海兵起诉称：原告于2010年7月-2014年5月在被告公司工作。由于工资一直拖欠，原告于2014年4月提出辞职，应公司要求继续工作至5月底正式离职。离职时，公司以账户没钱的理由，经公司总经理朱锁龙同意及财务确认，出具工资欠条，承诺所欠工资最晚于2014年12月31号前支付给原告。之后，虽经环渚乡政府多次协调和催要，原告一直未收到所欠工资。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付2013年11月-2014年5月共计7个月的工资合计33727.61元并承担本案诉讼费用。
被告湖州泰金木业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原系被告的员工。2014年5月19日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“因公司资金周转不开，现欠王海兵2013年11月-2014年5月共计7个月工资，每月工资为4818.23元，总计33727.61元，所有工资在2014年12月31日前结清，工资支付方式为打入个人工资卡内”。嗣后，被告未按约打款，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未按约定期限支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬33727.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州泰金木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州泰金木业有限公司应支付原告王海兵劳动报酬33727.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告湖州泰金木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖州泰金木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁岸娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第442号
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告方霜。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告方霜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告方霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告方霜于2012年1月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××56，该卡从2012年2月10日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年2月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计6022.95元，其中：本金4771.37元、利息963.48元、滞纳金288.1元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
2、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
3、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
4、申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
5、欠款信息1份，证明截至2016年2月2日被告尚欠款明细。
被告方霜未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月16日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、申请表的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××56的银联标准卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年2月2日透支金额合计6022.95元，其中：本金4771.37元、利息963.48元、滞纳金288.1元。另查明，章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日其至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及其他相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方霜向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金4771.37元、利息963.48元、滞纳金288.1元，合计6022.95元（自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），全部由被告方霜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初267号
原告：于雷，现住长春市汽车经济技术开发区。
被告：ＸＸ平。
原告于雷诉被告ＸＸ平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经本院依法传唤，未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月2日被告ＸＸ平给原告于雷出具欠条，载明“本人ＸＸ平欠于雷30000元整，于2016年9月5日还齐”，但被告ＸＸ平至今没有归还该款，原告多次讨要未果，故诉至人民法院，请求判令：被告ＸＸ平立即偿还欠款30000元及利息，诉讼费由被告ＸＸ平承担。
被告ＸＸ平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ平以为原告于雷调动工作为名，收取原告于雷30000元，后于2016年9月2日给原告于雷出具3万元欠条一份，欠条中承诺2016年9月5日还清该款项。
上述事实有借条一份及原告于雷的陈述等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ平欠原告于雷30000元事实清楚，证据确实充分，其主张的利息请求，亦符合法律规定，因此原告的请求应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平自本判决生效之日起10日内给付原告于雷本金30000元，并支付相应的利息（自2016年9月6日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 微
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字196号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县体育北路9号。
负责人：王建红，该公司经理。
被申请执行人刘保军，男，汉族，1970年2月26日生，现住和顺县。
申请执行人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司与被申请执行人刘保军民间追偿权纠纷一案中，要求被申请执行人刘保军履行欠款93097.95元的义务，由于被申请执行人暂无能力履行，经申请人同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 梁青聚
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字196号申请执行人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县体育北路9号。负责人：王建红，该公司经理。被申请执行人刘保军，男，汉族，1970年2月26日生，现住和顺县。申请执行人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司与被申请执行人刘保军民间追偿权纠纷一案中，要求被申请执行人刘保军履行欠款93097.95元的义务，由于被申请执行人暂无能力履行，经申请人同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  李文军审判员  梁青聚二〇一六年七月二十六日书记员  曹利军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第897号
上诉人（原审被告）耀威（泉州）鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖科技园（伊妮斯公司北侧）。组织机构代码：69193127-6。
法定代表人汪配芳。
被上诉人（原审原告）福建省联顺兴纺织科技有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦一期A栋103-104号。组织机构代码：78452528-5。
法定代表人施松浪，该公司总经理。
上诉人耀威（泉州）鞋服有限公司与被上诉人福建省联顺兴纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人耀威（泉州）鞋服有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人耀威（泉州）鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈斌斌
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初19号
原告任彦贵，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告任彦贵诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任彦贵于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告任彦贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任彦贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦贵负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初19号原告任彦贵，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告任彦贵诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任彦贵于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告任彦贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任彦贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦贵负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第610号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：苗长木，男，农民。
被告：苗加荣，男，农民。
被告：苗连合，男，农民。
被告：刘庆忠，男，农民。
被告：苗加喜，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年7月2日，被告苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年6月30日贷出，2013年6月28日到期，金额为70000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告苗长木偿还借款本金70000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜承担连带责任。
被告苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月30日，胡屯信用社将70000元贷款汇入被告苗长木在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告苗长木、苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将70000元借款实际发放给被告苗长木，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗长木未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告苗长木偿还借款本金70000元及到期利息、罚息；被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜承担连带清偿责任的请求应予支持。被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜在承担保证责任后，有权向被告苗长木追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长木于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜对上述款项负连带清偿责任；
三、被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗加喜在承担保证责任后，可按承担数额向被告苗长木追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告苗长木负担，被告苗连合、刘庆忠、苗加荣、苗加喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第952号
原告王雪。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告钱永平。
委托代理人陶永胜、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告王雪诉被告钱永平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2677号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：王志强，男，汉族，出生，身份证号码，户籍地，现住地。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年五月十五日
书记员 王思雨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2409号
原告：唐道平，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号，统一社会信用代码915113007400009039。
法定代表人：李云龙，董事长。
被告：谢修明，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，经理。
原告唐道平与被告四川省第十五建筑有限公司、谢修明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐道平于2017年9月1日向本院提出撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告唐道平撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐道平撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉。
审判员 余建华
二〇一七年九月一日
书记员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2409号之一
原告：唐道平，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：谢修明，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，经理。
原告唐道平与被告谢修明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐道平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐道平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐道平负担。
审判员 余建华
二〇一七年九月十八日
书记员 余 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第401-1号
原告邵士军，
被告朱宝虎（曾用名朱小虎）。
本院在受理原告邵士军与被告朱宝虎民间借贷纠纷一案中，原告邵士军于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱宝虎的银行存款人民币22600元或查封、扣押其相应价值的财产，原告邵士军自愿向本院交纳保证金15000元为其申请财产保全向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宝虎的银行存款人民币22600元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告邵士军已交纳本案保全费246元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一五年九月九日
书记员 刁倩倩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00526号
上诉人（一审起诉人）：李吉素，女，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人（一审起诉人）：潘成友，男，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
上诉人因不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第02713号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，潘成友、李吉素向一审法院起诉时称，潘成友、李吉素在黔江区舟白街道舟白居委2组小地名饶家坡有一块自留地，其四至边界为：东至人行路，南至人行路，西至黔舟公路，北至饶昆玉自留地。1985年潘成友到黔江烟厂工作，随即进城生活，土地交潘成清管理使用。2003年10月，潘成清向原舟白镇政府申请以上述自留地建房。2004年8月20日，潘成清获舟白镇政府审批同意。而事实上潘成清已有两处住房，自己并不需要建房。2011年5月10日，潘成清将该呈报表卖给洪启方建房。根据该呈报表的填表说明第六条的规定，该呈报表经审批后两年内有效。而该呈报表于2004年8月20日获审批，有效期截止2006年8月19日，过期无效。2015年5月6日，起诉人潘成友、李吉素起诉至一审法院，请求确认潘成清2004年8月20日获得的《村镇居民建房用地呈批表》无效。
一审法院经审查认为，起诉人已于2013年以重庆市黔江区人民政府（以下简称黔江区政府）为被告、潘成清为第三人，就《村镇居民建房用地呈批表》提起行政诉讼，要求确认黔江区政府为潘成清审批的《村镇居民建房用地呈批表》违法或无效。重庆市第四中级人民法院经审理认定，《村镇居民建房用地呈批表》系黔江区政府委托舟白镇政府同意潘成清占用非耕地45.5㎡建房的行政许可行为，并对该具体行政行为进行了合法性审查，判决驳回了潘成友、李吉素的诉讼请求。因此，起诉人潘成友、李吉素现起诉标的《村镇居民建房用地呈批表》属行政机关作出的具体行政行为，属行政法律关系，不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定对潘成友、李吉素的起诉不予受理。
潘成友、李吉素对一审裁定不服，向本院提起上诉称：2013年，上诉人以黔江区人民政府为被告、以潘成清为第三人就《村镇居民建房用地呈批表》提起行政诉讼，要求确认黔江区政府为潘成清审批的《村镇居民建房用地呈批表》违法或无效。但重庆市第四中级人民法院和重庆市高级人民法院对该呈报表是否合法均作出了明确的判决，但对该呈报表无效的诉求并未审理，且认为该诉求不属于行政案件审查评判范围。为此，上诉人又才提起民事诉讼。然而一审法院作出不予受理的裁定显然是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令受理此案。
本院认为，潘成友、李吉素向一审法院诉称，要求确认被告潘成清于2004年8月20日获得的《村镇居民建房用地呈批表》无效，从而提起民事诉讼。经审查，颁发《村镇居民建房用地呈批表》的行为系黔江区政府作出的具体行政行为，属行政法律关系，不属民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确，二审应予支持。潘成友、李吉素的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年七月二十四日
书记员 喻 雷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第00014号
再审申请人（原审被告）：汪广德。
被申请人（原审原告）：吴福军。
再审申请人汪广德因与被申请人吴福军买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）句蜀商初字第0061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，汪广德的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百八十四条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪广德的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 杨惠玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林玮冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十九条第二款当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。