山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第153号
原告尹淑芳。
被告张文宝。
被告杜娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告尹淑芳与被告张文宝、杜娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹淑芳，被告张文宝，被告杜娟，被告人保公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日17时许，被告张文宝驾驶被告杜娟所有的鲁V×××××号小型轿车沿渤海路北侧由北向南行驶，当行驶至富亭街路口南侧时，与对行尹淑芳驾驶的电动自行车相撞，致尹淑芳受伤。该事故经交警部门认定，张文宝承担事故的全部责任。鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险。原告因本案交通事故遭受的损失为30000元。原告要求被告赔偿其损失，并由被告负担诉讼费。
被告张文宝辩称，事故发生属实；杜娟是他的老板，鲁V×××××号小型轿车是杜娟的，该车平时就停在公司里，他看见钥匙放在桌子上，在未经杜娟允许的情况下，私开鲁V×××××号小型轿车；事故发生之前，他也未经杜娟的同意开过事故车辆；他为原告垫付医疗费2000元。
被告杜娟辩称，她是柏兰得工贸有限公司的法人，是鲁V×××××号小型轿车的所有人，该车平时在公司里放着，事故发生当天她把车钥匙放在办公桌上，就出去了，因为她就在厂里，所以没有锁门。事故发生后，她才知道张文宝中午喝了酒，私自拿着钥匙开车出去发生了事故。
被告人保公司辩称，对事故发生无异议，鲁V×××××号小型轿车在该公司投保交强险属实，因张文宝是醉酒驾驶肇事车辆，根据交强险保险条款第九条约定，该公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月23日17时许，被告张文宝驾驶被告杜娟所有的鲁V×××××号小型轿车沿渤海路由北向南行驶，当行驶至富亭街路口南侧时，与对行尹淑芳驾驶的电动自行车相撞，致尹淑芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张文宝承担事故的全部责任，原告尹淑芳不承担事故责任。
另查明，原告尹淑芳受伤后到潍坊市寒亭区人民医院诊治，诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板右脚损伤等。
杜娟系鲁V×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均年消费支出为7962元／年。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费14731.27元、误工费3805.9元、护理费940.94元、住院伙食补助费420元、交通费100元、复印费15元、车辆损失1505元、评估费205元，共计21723.11元。被告张文宝为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，有原告尹淑芳提交的道路交通事故认定书，原告尹淑芳的户口本，潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、费用清单、磁共振检查报告单、诊断证明书，潍坊华祥保险公估有限公司作出的价格评估结论书、公估费发票为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张文宝驾驶机动车与尹淑芳驾驶的机动车相撞致尹淑芳受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张文宝承担事故的全部责任，尹淑芳不承担事故责任，本院予以确认。杜娟作为鲁V×××××号小型轿车的所有人，负有对车辆的管理义务，其疏于管理，使车辆脱离其掌控范围，对本案交通事故的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任（30%）。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据证明其花费医疗费14731.27元，被告无异议，本院予以认定。原告主张误工时间为100天，从其提交的寒亭区人民医院的诊断证明书及住院病历来看，原告住院14天，出院后需休息8周，故本院确定原告的误工时间为70天。原告主张其误工费为90元／天，未提供证据证明，因原告系潍坊市寒亭区寒亭街道西三角埠村村民，本院对其误工费按照农村居民标准计算，计算误工费为3805.9元（54.37×70）。原告提交山东金尔泰金属制品有限公司的误工证明及收入证明证明护理人崔传益因护理原告停发工资的情况，为提交山东金尔泰金属制品有限公司的营业执照证明该公司的经营状况，亦未提交工资表及劳动合同证明存在劳动关系及工资状况，且被告不予认可，本院不予认定，对原告的护理费按照护工标准计算，即城镇居民与农村居民收入的平均值计算；因原告未提交证据证明其需护理时间，本院确认护理时间为住院期间，综上，原告的护理费应为940.94元（67.21×14）。原告主张的住院伙食补助费，本院按照山东省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，即420元。原告主张交通费100元，本院根据其住院天数等情况，对其该主张予以支持。原告主张营养费500元、后续治疗费1000元、复查费500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，无法律依据，本院不予支持。原告主张复印费15元，有寒亭区人民医院的门诊收费票据为证，本院予以支持。原告提交潍坊华祥保险公估有限公司的价格评估结论书证明其车辆损失为1505元，被告无异议，本院予以支持，相应的公估费205元，本院予以认定。原告主张其他财产损失200元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故遭受的损失共计为21723.11元。
鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿14846.84元。
原告的损失中超出交强险赔偿范围之外的部分6876.27元，应由被告张文宝、杜娟分别按照各自的过错程度承担70%、30%，即由被告张文宝负担4813.39元、2062.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计14846.84元；
二、被告杜娟赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、评估费、复印费、车辆损失、鉴定费，共计2062.88元；
三、被告张文宝赔偿原告尹淑芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、评估费、复印费、车辆损失、鉴定费，共计4813.39元，已付2000元，尚应支付2813.39元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告钱南京负担207元，由被告张文宝负担293元，由被告杜娟负担50元。财产保全费320元，由被告杜娟负担50元，由被告张文宝负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 张金成
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卿