wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第315号
原告：陆敖章。
被告：赵神富，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
被告：谭灵美，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告陆敖章与被告赵神富、谭灵美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆敖章撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年七月三日
书记员 李 滢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第95号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司。
法定代表人龚丽霞，董事长。
住所地：蛟河市。
被申请人丛宝云，女，现住舒兰市。
被申请人潘江，男，现住舒兰市。
被申请人陈丽梅，女，现住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人丛宝云丹在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款1400.00元予以冻结、将被申请人潘江在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款2029.00元予以冻结、将被申请人陈丽梅在中国邮政储蓄银行五常支行的存款6065.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年4月15日被申请人与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司为其担保，到期后被申请人拒绝偿还，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还此笔贷款，因此申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人丛宝云丹在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款1400.00元予以冻结、将被申请人潘江在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款2029.00元予以冻结、将被申请人陈丽梅在中国邮政储蓄银行五常支行的存款6065.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦洪军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第361号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年3月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年3月25日晚，被告人陈某甲以人民币900元的价格请陈某乙帮忙预订了长乐市江田镇某KTV888包厢，并请周某、王某、陈某乙在该包厢内玩。其间，被告人陈某甲和周某、王某、陈某乙在该包厢内共同吸食氯胺酮（俗称“K粉”），直至26日凌晨2时，被长乐市公安局民警查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人周某、王某、陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，个人信息等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月25日晚，被告人陈某甲以人民币900元的价格请陈某乙帮忙预订了长乐市江田镇某KTV888包厢，并请周某、王某、陈某乙在该包厢内玩。其间，被告人陈某甲和周某、王某、陈某乙在该包厢内共同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨2时，被告人陈某甲和周某、王某、陈某乙等人准备离开某KTV时被长乐市公安局民警查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某、王某、陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，个人信息等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年十月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年六月十八日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第361号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人冯某，系个体经营者。2014年12月1日至5日因本案被羁押于湖北省黄石市第一看守所。2014年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局刑事拘留，2015年1月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人苗某某、郝某某，河北海科律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人冯某涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰支持公诉，被告人冯某及其辩护人苗某某、郝某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2010年9月至2012年6月，被告人冯某伙同林某某（在逃）、王某乙（在逃）、初某某（在逃）、王某丙（在逃）等人，先后在石家庄市长安区和平路某家园小区，设立某创业联盟石家庄分公司，林某某为负责人，冯某、王某乙、初某某等人为骨干，以推介会、讲座等形式，宣传某创业联盟的直销、传统模式、电子商务三网合一的运作模式，以高额返利为利诱，以投资网店、购买商品、投资入股等方式吸收客户投资深圳“某公司”，声称打造“百万名人俱乐部”，以此向社会不特定对象吸收公众存款71万元，涉及集资款11人。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人冯某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、本案是一起单位犯罪，被告冯某只是单位犯罪中一个最基层的职员，且被告人将收到的款项均交了公司，自己没有截留，应当按照从犯进行量刑。2、被告人冯某自愿认罪，且认罪态度好，有悔罪表现，本次犯罪是初次犯罪，希望量刑时给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：深圳市某广告有限公司于2001年8月注册成立，于2010年6月变更为某公司。自2009年起，该公司以给予会员高额回报和发展各级代理商，通过代理商、网站、推介会等对外宣传其经营模式，以高额返利为利诱，以投资网店、购买商品、投资入股等方式向社会不特定对象吸收资金。截止2012年8月21日案发时，某公司发展有17个省90个市级代理商，并通过代理商发展会员。2010年9月至2012年6月，被告人冯某经曹某某介绍成为某公司业务员，并伙同林某某（在逃）、王某乙（在逃）、初某某（在逃）、王某丙（在逃）等人，先后在石家庄市长安区某家园及某大街某商务16楼，设立某创业联盟石家庄分公司，林某某为负责人，王某乙、初某某、被告人冯某等人为骨干，以推介会、讲座等形式，以高额返利为诱饵，以投资网店、购买商品、投资入股等方式吸收客户投资深圳“某公司”，声称打造“百万名人俱乐部”，向社会不特定对象吸收公众存款71万元，涉及集资人11人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，协助查询财产通知书，刑事案件受案登记表，光大银行、农业银行个人账户信息及收支明细、资金往来明细信，司法鉴定意见书，辨认笔录，中国光大银行对私客户对账单，石家庄市公安局长安分局建北派出所情况说明一份，抓获经过，冯某某涉案金额统计表，证人石某、刘某甲、王某、温某、陈某、赵某、高某、李某、邵某、刘某乙、李某乙等人证言及身份证复印件、银行交易明细，某商城VIP会员证、某创业联盟宣传彩页，同案犯朱永廉、李某丙供述，深圳市中级人民法院刑事判决书及有关深圳市某商务有限公司非法集资的案件资料，户籍证明及现实表现等证据予以佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人冯某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人冯某辩护人关于该案系单位犯罪的辩护意见，未提供相关证据予以佐证，且不符合案件事实，本院不予采纳。关于被告人冯某系石家庄市分公司的业务员，在犯罪过程中起辅助和次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案集资款项依法追缴，发还各被集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李刚刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第361号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月10日4时10分许，被告人陈某某在本市长宁区天山路900号附近，以掰开电动车龙头锁的方式，窃得一辆价值人民币1，388元的小龟王牌电动车，推车逃跑时被民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈某某具有坦白、前科的处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年四月十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第122号
原告蔡永刚，男，1973年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告靳国强，男，1963年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告蔡永刚诉被告靳国强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡永刚到庭参加诉讼，被告靳国强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永刚诉称，2011年5月，被告靳国强在新营街道承建大宇商城，原告负责该工程的钢筋工程，2011年10月工程竣工，经原、被告结算，被告欠原告工资94979.50元，因被告当时无钱，被告向原告出具工资清单一份，并承诺于2011年12月26日清偿原告工资。到期后，经我多次催要，被告未支付。现请求依法判令被告靳国强清偿原告工资款94979.50元。
原告蔡永刚为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了工资清单原件一张，欲证明被告靳国强欠原告工资款94979.50元，并约定于2011年12月26日结清的事实。
被告靳国强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告靳国强虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月，被告靳国强在西吉县新营乡街道承建大宇商场，原告负责该工程的钢筋工程，工程竣工后，经原、被告结算，被告靳国强欠原告蔡永刚工资94979.50元，因被告无钱，被告于2011年11月17日向原告出具工资清单一份，并承诺于2011年12月26日支付原告工资款。到期后，经原告多次催要，被告未支付。2014年12月23日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告靳国强在承建大宇商城时，原告蔡永刚为其提供劳务，被告靳国强应依约、及时、足额给付原告工资款。因被告靳国强在工程结束后无钱支付原告工资款，向原告蔡永出具工资清单一份，并承诺支付期限，该工资清单是原、被告双方真实意思的表示，被告未按期支付原告工资款构成违约，应承担违约责任；原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，被告靳国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国强于本判决生效后十日内支付原告蔡永刚工资款94979.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告靳国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第122号
原告：柴老幺，女，1975年5月1日生，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇小屯街村*组。
被告：刘颖，女，1977年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西水关罗家院上寨温州商务酒店对面。
被告：庞存海，男，1976年9月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇小屯街村。
原告柴老幺诉被告刘颖、庞存海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴老幺、被告刘颖、庞存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在借款时系夫妻关系。被告刘颖于2007年7月11日向原告借款18000元，并出具借条，告知原告该款用于修建被告住房和购买汽车等相关用途。后经原告催款被告未还款，请求判决二被告连带偿还原告欠款人民币18000元。
被刘颖辩称：借款属实，欠款是我们婚姻关系存续期间存在的。庞存海运煤炭，跑运输，我借款用于其资金周转。我的意见是希望我前夫庞存海与我共同偿还该借款。
被告庞存海辩称：不属实，我建房、买车的时间与起诉状上写的时间不吻合，我是2003年建第二次房屋，2007年7月4日买车，如果借款应当在2007年7月之前。所以不是用于做生意，我们约定了双方债务各自负责、刘颖借款不是用于家庭生活，应由其自行偿还。
经审理查明：被告刘颖于2007年7月11日向原告柴老幺借款人民币18000元，并出具借条“今借到柴老幺人民币（壹万捌仟元整18000元）借款人刘颖2007年7月11日”给原告收执。同时查明被告刘颖、庞存海于2000年1月结婚。2012年9月12日经二被告协议办理离婚登记手续时约定双方债务各自负责。后经原告催款被告未还款致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、借条一张，被告刘颖提供的离婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。被告庞存海提供的离婚证复印件、证明、购车协议一份，只能证实购车事实和离婚事实，不能证明刘颖借款不是用于家庭生活，对证明目的本院不予采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告刘颖欠原告柴老幺人民币18000元事实清楚，被告刘颖与被告庞存海在此期间系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法二被告应承担偿还责任。现原告请求判令二被告偿还原告借款本金人民币18000元有理合法，本院予以支持。被告庞存海辩称“我们约定了双方债务各自负责、刘颖借款不是用于家庭生活，应由其自行偿还”，因二被告离婚时债务各自负责的约定不能对抗原告，且无证据证明被告刘颖借款不是用于家庭生活，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘颖、庞存海于本判决生效后五日内偿还借款人民币18000元给原告柴老幺。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告刘颖、庞存海负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年三月十七日
书记员 谌 静
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2015）西�初字第122号原告杨育会，女，生于1981年12月29日。被告周德福，男，生于1979年8月22日。原告杨育会与被告周德福离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨育会到庭参加诉讼，被告周德福经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨育会诉称，我与被告于2007年6月23日登记结婚。2005年12月27日生育女孩周先飞。因家庭琐事及被告还有赌博恶习，我与被告经常发生争吵，被告对我实施暴力。2013年11月17日，被告用水果刀将我脸部毁容，导致夫妻感情破裂，我于2013年11月19日起诉离婚，同年12月9日经法院调解和好，此后我一直没有回家与被告共同生活，一直在外打工。现再次提出与被告离婚，子女由我抚养，由被告给付1／2抚养费至成年，并由被告承担本案诉讼费。被告周�福经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告杨育会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况。2、常住人口登记卡复印件4页，证明原告家庭情况及生育子女周先飞的基本情况。3、结婚证复印件2页，证明原、被告于2007年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系。4、婚姻登记记录证明1页，证明原、被告于2007年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系。5、照片1张，证明原告左脸被被告用水果刀划伤的事实。6、西畴县医院出院证明及门诊收费收据复印件1页，证明原告被被告用水果刀划伤左脸后于2013年11月18日到西畴县医院医治，支付费用25元的事实。7、西畴县人民法院（2013）西民初字第153号案件庭审笔录复印件7页，证明原告于2013年11月20日向西畴法院起诉与被告离婚，2013年12月9日经法院开庭审�，组织双方进行调解，双方自愿和好的事实。被告周德福未到庭质证。本院认为，原告提供的1-7号证据，证明了原告及家庭成员的基本情况及被告用水果刀致伤原告的事实，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2007年6月23日，原、被告自愿登记结婚，2005年12月27日生育女孩周先飞。后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2013年11月17日，被告用水果刀将原告左面部划伤（轻微），次日到西畴县人民医院医治，于同年11月19日向西畴县法院起诉离婚，同年12月9日经法院调解和好。后原告一直未回家与被告共同居住生活，外出打工至今。期间，子女周先飞一直和被告一起生活。本院认为，原、被告婚后因性格不和，夫妻双方常发生吵闹，致使夫妻感情不和，被告用水果刀将原告左面部�伤，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养，因子女周先飞一直和被告一起生活，为有利于子女的成长教育，应由被告监护抚养。鉴于原告无固定收入和居住地，可适当给付子女抚养费。对原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭应诉，本院无法核实，不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨育会与被告周德福离婚。二、原、被告婚生子女周先飞由被告周德福监护抚养，由原告杨育会给付子女抚养费5000元，限判决生效后10日内履行完毕。待子女成年后随父随母由子女自己选择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨育会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  龙德兴二〇一五年七月二十三日书记员  骆昱忻
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人李昭刚，男，1983年出生，汉族，住临清市。
被执行人李召强，男，1985年出生，汉族，住临清市。
被执行人李玉祯，男，1964年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1344号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2900号
原告：王惠杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人：于霞，总经理。
委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司职员。
原告王惠杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠杰、被告委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠杰诉称：2015年1月6日8时14分，刘伟驾驶原告所有的津M×××××厢式货车沿兴华路由东向西行驶至兴华道与兴华七支路交口处时，与陈善红驾驶的津F×××××中型越野客车左侧相接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经交警部门认定原告承担事故全部责任，原告在被告处投有机动车保险，原告与被告协商未果，故原告起诉请求人民法院判令：1、请求支付保险金15900元。（其中包括三者车车辆损失费15700元、定损费700元、拆解费1500元，合计17900元，减去交强险赔付的2000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告大地财险津东支公司辩称：被告与原告系保险合同关系，原告在被告处投保有第三者责任保险，保额300000元，以及不计免赔特约险，被告需核实原告的行驶证及驾驶员驾驶证。如原告无其他免责事由，被告同意在保险范围内合理合法的进行赔偿，不同意赔偿原告主张的定损费及拆解费。理由是以上两项损失均属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月6日8时14分，刘伟驾驶原告所有的津M×××××厢式货车沿兴华路由东向西行驶至兴华道与兴华七支路交口处时，与陈善红驾驶的津F×××××中型越野客车左侧相接触，造成双方车损无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00436614号事故认定书，认定刘伟负事故的全部责任。津F×××××中型越野客车经天津市西青区价格认证中心评估认定，车损15700元，原告另支出拆解费1500元、定损费700元。2015年1月23日经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队调解原告已将赔偿款15700元给付完毕。庭审中，被告认为车损估价太高，对天津市西青区价格认证中心认定不予认可，但未提供证据证实。原告另案起诉被告要求在其投保的交强险责任范围内赔偿原告2000元，已调解结案。本案中主张的赔偿数额已将该款项扣除。
另查：原告王惠杰于2014年3月20日与被告签订机动车商业保险合同，由被告对王惠杰所有的津M×××××厢式货车承保机动车商业险及不计免赔特约险（其中第三者责任险责任限额300000元）。保险期间从2014年3月20日0时至2015年3月19日24时止。
以上事实，有原告提交的刘伟驾驶证、津M×××××车辆行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费、定损费等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任商业险，被告出具了机动车保险单，确认原告所有的车牌号津M×××××厢式货车为保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。原告提交交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、赔偿凭证及相关票据等证据，证实原告因此次交通事故所受到的相关损失，本院对此予以确认。拆解费、定损费系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，对此，被告应予赔偿，被告在本次诉讼中扣除在交强险范围内承担的2000元，符合法律规定，本院照准。对被告提出价格认证中心评估价格过高的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王惠杰保险金15900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任义
二〇一五年七月××日
书记员 李坤
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00085号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：李孙兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤萍萍，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人李孙兵、汤萍萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）3-32号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）3-32号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）3-32号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4519号
原告黄桃琴，女，1972年1月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张惠福，男，1969年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月28日立案受理原告黄桃琴与被告张惠峰返还原物纠纷一案后，原告黄桃琴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桃琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄桃琴负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘琼渝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第29号
原告：冯留栓，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。
负责人：罗敬民，该公司总经理。
委托代理人：武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。
原告冯留栓与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司保险纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯留栓、被告委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年5月6日，原告所有车辆豫Ｑ×××××在被告处投保有第三者责任险及损失险。保额为第三者责任险30万元，车辆损失险26.8万元，保期一年。2013年1月3日，原告车在正阳县××钟镇南侧（219线）与豫Ｑ×××××车辆相撞发生交通事故。经正阳县交通警察大队、正阳县保险公司现场勘查，认定原告负全部责任，同时定原告车辆损失4800元（原告支付修理费4800元）。该费用应由被告支付，但经多次协商被告至今未赔付，特依法起诉，要求法院依法判令被告支付理赔款4800元及诉讼费用100元。
被告辩称4800元的理赔款过高，依据不足。
经审理查明：2012年5月6日，原告所有的车辆豫Ｑ×××××在被告处投保有第三者责任险及机动车损失险，机动车损失险保险金额为268650元，保期一年。2013年1月3日，原告聘请的司机杜松华驾驶豫Ｑ×××××车在正阳县××钟镇南侧（219线）与豫Ｑ×××××车辆相撞发生交通事故。经正阳县交通警察大队认定原告负全部责任，2014年12月27日被告确认原告车辆扣除残值后定损金额为4690元。
又查明原告车辆豫Ｑ×××××虽挂靠于驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，但在投保时保险条款上特别约定该车行车证车主为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，实际车主为冯留栓，理赔及其他相关事项以冯留栓为准。
上述事实由原告的提交的身份证、报案记录、交通事故认定书、损失情况确认书、修车发票等证据予以证明。
本院认为：原告冯留栓在被告处投保的机动车损失险，是双方真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系既已成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期内发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告将该车辆扣除残值后定损为4690元，庭审过程中原告也认可了该定损数额，应按该数额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司于本判决书生效后十日内支付原告冯留栓保险金4690元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第29号
原告：冯留栓，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。
负责人：罗敬民，该公司总经理。
委托代理人：武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。
原告冯留栓与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司保险纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯留栓、被告委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年5月6日，原告所有车辆豫QA72**在被告处投保有第三者责任险及损失险。保额为第三者责任险30万元，车辆损失险26.8万元，保期一年。2013年1月3日，原告车在正阳县铜钟镇南侧（219线）与豫QP80**车辆相撞发生交通事故。经正阳县交通警察大队、正阳县保险公司现场勘查，认定原告负全部责任，同时定原告车辆损失4800元（原告支付修理费4800元）。该费用应由被告支付，但经多次协商被告至今未赔付，特依法起诉，要求法院依法判令被告支付理赔款4800元及诉讼费用100元。
被告辩称4800元的理赔款过高，依据不足。
经审理查明：2012年5月6日，原告所有的车辆豫QA72**在被告处投保有第三者责任险及机动车损失险，机动车损失险保险金额为268650元，保期一年。2013年1月3日，原告聘请的司机杜松华驾驶豫QA72**车在正阳县铜钟镇南侧（219线）与豫QP80**车辆相撞发生交通事故。经正阳县交通警察大队认定原告负全部责任，2014年12月27日被告确认原告车辆扣除残值后定损金额为4690元。
又查明原告车辆豫QA72**虽挂靠于驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，但在投保时保险条款上特别约定该车行车证车主为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，实际车主为冯留栓，理赔及其他相关事项以冯留栓为准。
上述事实由原告的提交的身份证、报案记录、交通事故认定书、损失情况确认书、修车发票等证据予以证明。
本院认为：原告冯留栓在被告处投保的机动车损失险，是双方真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系既已成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期内发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告将该车辆扣除残值后定损为4690元，庭审过程中原告也认可了该定损数额，应按该数额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司于本判决书生效后十日内支付原告冯留栓保险金4690元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00416号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日早上，被告人魏某至本市东西湖区将军路街道办事处银杏街108号xx超市门口，将被害人王某停放在该处的1辆未上锁的红色艾玛牌电动车（价值人民币700元）盗走，销赃获人民币400元，赃款已挥霍。
2015年5月15日上午，被告人魏某至本市东西湖区将军路街道办事处将军路126号xx营业厅门口，将被害人王某某停放在该处的1辆未上锁的红色铃木牌电动车（价值人民币1，804元）盗走，销赃获人民币500元，赃款已挥霍。
2015年5月23日晚上10时许，被告人魏某至本市东西湖区将军路街道办事处将军路xx小吃店门口，将被害人曾某某停放在该处的1辆未上锁的红色圣宝龙牌电动车（价值人民币800元）盗走，赃物已被追回并发还给被害人曾某某。
2015年5月24日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，被害人王某、王某某、曾某某的陈述，被告人魏某的供述，价格认定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1283号
申请执行人乔雪霞，女，1971年7月23日出生，汉族。
申请执行人陈建伟，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请执行人王根伟，男，1977年8月8日出生，汉族。
申请执行人郭强，男，1990年11月11日出生，汉族。
申请执行人李金慧，女，1978年12月6日出生，汉族。
申请执行人芦东莉，女，1985年6月25日出生，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，1984年5月24日出生，汉族。
申请执行人李志超，男，1971年7月29日出生，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，1977年5月13日出生，汉族。
申请执行人楚菊红，女，1972年4月15日出生，汉族。
申请执行人赵蓓，女，1987年8月10日出生，汉族。
申请执行人赵洋，男，1989年9月4日出生，汉族。
申请执行人张艳，女，1982年8月15日出生，汉族。
申请执行人李艳娜，女，1986年6月23日出生，汉族。
申请执行人王二妮，女，1985年7月4日出生，汉族。
申请执行人王会涛，男，1980年11月19日出生，汉族。
申请执行人尤静宜，女，1988年9月17日出生，汉族。
申请执行人贾美琴，女，1964年11月3日出生，汉族。
申请执行人张三亭，男，1956年3月14日出生，汉族。
申请执行人刘敏，女，1987年10月18日出生，汉族。
申请执行人魏根霞，女，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人王忠良，男，1971年9月20日出生，汉族。
申请执行人李松怀，女，1973年12月28日出生，汉族。
申请执行人刘晓军，男，1976年11月28日出生，汉族。
申请执行人龙丹青，女，1986年5月20日出生，汉族。
申请执行人录梦飞，女，1992年4月10日出生，汉族。
申请执行人翟战良，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请执行人刘广辉，男，1977年5月5日出生，汉族。
申请执行人任保军，男，1961年11月9日出生，汉族。
申请执行人王书彩，女，1965年1月1日出生，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族，1996年9月13日出生，汉族。
申请执行人赵金敏，女，1964年3月19日出生，汉族。
申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告寇万富，男，1966年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇万富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寇万富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,660.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,660.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初220号
原告：马佃文
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：陈宝平
被告：陈润霞
原告马佃文与被告陈宝平、被告陈润霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佃文的委托诉讼代理人赵伟、被告陈宝平到庭参加诉讼。被告陈润霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佃文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付�款7万元，利息7240元，合计77240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告以做生意急需用钱为由向原告借款7万元并签具还款协议，协议约定被告自2016年8月最后一日前向原告偿还2000元直至还清为止，如未依约履行，原告可解除协议并一次性要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率四倍支付违约金。协议签订后被告未履行过任何还款义务，经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，以达到拒绝偿还欠款的目的。原告认为，被告的种种行为已严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特诉诸人民法院请求判令被告支付拖欠借款7万元、利息7240元，合计77240元，以维护原告的合法权益。
被告陈宝平辩称，原告所说借款7万元属实，借款时间
是2016年，具体月份记不清了，因为借款以后我有病没有
上班，所以没有及时归还借款。我对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告陈润霞未作答辩。
经审理查明，2016年6月，被告陈宝平、陈润霞以做生意急需用钱为由，向原告马佃文借款7万元。同年8月2日，双方签订《还款协议》，约定，自2016年8月起于当月最后一日前偿还2000元，至还清本金为止；违约之日起按银行贷款利率四倍计算违约金。后被告陈宝平、陈润霞没有归还借款，原告马佃文提起诉讼。
上列事实，有原告马佃文提供的《还款协议》及双方当事人当庭陈述在案予以证明，经举证、质证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宝平、陈润霞以做生意急需用钱为由向原告马佃文借款�并签订《还款协议》，却未按约履行承诺的还款义务，本院对原告马佃文要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息数额，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈润霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宝平、陈润霞于判决生效之日起三十日内，归还原告马佃文70000元、给付原告马佃文利息7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由�告陈宝平、陈润霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 徐春玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1680号
罪犯郑国林，男，1958年09月4日生，汉族，河北省邯郸市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年03月10日作出（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人郑国林犯非法买卖爆炸物、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年6月25日以（2011）唐刑终字第158号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郑国林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬10次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑国林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国林减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更86号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，以被告人李某某犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年9月14日起至2026年9月13日止）。2015年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年9月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8518号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告陈志宏。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告陈志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告陈志宏的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度400000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金395222.83元、利息21923.73元、滞纳金48342.63元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计465489.19元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志宏辩称，对原告所述事实及欠款金额均没有异议，但认为利息及滞纳金金额过高，且不应支付律师费用。
经审理查明，陈志宏填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中“利息和收费”栏第一条约定：申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中“利息和收费”栏第二条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为陈志宏办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告陈志宏欠款本金395222.83元、利息21923.73元、滞纳金48342.63元，共计465489.19元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，陈志宏与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，陈志宏作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请陈志宏支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，陈志宏累计欠本金395222.83元，截止2015年8月8日累计欠利息21923.73元、滞纳金48342.63元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请陈志宏承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金395222.83元；
二、被告陈志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息21923.73元，滞纳金为48342.63元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告陈志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，由被告陈志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1264号
申请执行人刘东音，女，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩鹏飞，男，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第325号民事判决书过程中，被执行人韩鹏飞未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民一民初字第325号�事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 项 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7783号
原告林涛。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告郑学超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼。
本院在审理原告林涛诉被告郑学超、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林涛于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）�之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林涛负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第398号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴锋，居民。
被执行人吴电军，居民。
被执行人刘吉泉，居民。
被执行人吴庆扩，居民。
被执行人董立芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴锋、吴电军、刘吉泉、吴庆扩、董立芝及各被执行人�其同住家庭成员名下的存款400000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴恩宏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第493号
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：牟某某，女，汉族，居民，住址同原告，现下落不明。
原告刘某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年12月24日登记结婚，2000年1月17日生育一女刘某乙。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告并自2013年7月离家至今未归。现夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
案经公告送达，被告牟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月24日登记结婚，2000年1月17日生育一女刘某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。自2013年7月起，被告无故离家出走，至今下落不明。
另查明：刘某乙现在日照市岚山区某中学上初中，距离家较近，方便上学，平时由爷爷奶奶照顾。刘某乙在接受本院调查时称，如原被告离婚其愿意由原告抚养，跟随原告共同生活。原告刘某甲明确表示，因被告现下落不明，孩子抚养费由原告自理，不要求被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽结婚时间较长并生育一女，但现被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情确以破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，且婚生女刘某乙亦明确表示愿意由原告刘某甲抚养，故本院支持原告抚养孩子的诉讼请求。被告现下落不明，原告亦明确表示孩子抚养费由其自理，不要求被告承担，此系原告真实意思表示，亦未侵害被告的合法权益，本院予以确认。被告未出庭答辩，原告亦未提供相应证据，无法查清双方财产及债权、债务状况，双方如对财产的归属及债权、债务的分担产生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告牟某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自理。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告送达费800元，合计1100元，由原告刘某甲负担550元，由被告牟某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 杨洪岐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李欣秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1986号
原告梁XX。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告陈XX。
原告梁XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后生育一子陈XX。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常不回家，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，原告请求法庭解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告陈XX未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年间在韩国打工时相识，并于2011年9月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年10月24日生育一子陈XX。原告于2014年9月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并要求婚生子由原告抚养。
另查明，2014年4月21日，韩国首尔厅首尔马浦警署向原告出具申告接收证，其记载原告于2013年6月5日向其申告被告出走。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告相识后登记结婚，对彼此有一定了解，存在感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生争执，但相互之间并无根本分歧，仍存在和好的可能。双方只要相互理解、相互包容，顾念家庭利益，是可以处理好夫妻关系的。现原告以被告在国外打工期间出走，至今下落不明致使双方感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，因其无证据证实双方感情彻底破裂，亦无法定离婚事由，故原告主张离婚的诉讼请求理由不当，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁XX与被告陈XX离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董静依
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00329号
申请执行人王华辉，男性。
被执行人李永祥，男性。
本院在执行申请执行人王华辉与被执行人李永祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李永祥暂无财产可供执行。申请执行人王华辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第600号
原告张梅芳，住尚义县。
被告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人马宏，男，该支行负责人。
本院在审理原告张梅芳与被告中国农业银行股份有限公司尚义县支行劳动争议纠纷一案中，原告张梅芳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张梅芳负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年十二月四日
书记员 席晓慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00394号
李养正申请执行齐峰、吴旭华、燕富平等三人交通肇事人身损害赔偿一案，本院（2010）长执初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为127400元。
本案在执行过程中，2012年3月27日经本院第14次审判委员会研究决定，对本院（2010）长民初字第3650号民事判决按审判监督程序决定再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长执初字第3650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月九日
书记员 阮拥军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00394号
李养正申请执行齐峰、吴旭华、燕富平等三人交通肇事人身损害赔偿一案，本院（2010）长民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为127400元。
本案在执行过程中，2012年3月27日经本院第14次审判委员会研究决定，对本院（2010）长民初字第3650号民事判决按审判监督程序决定再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第3650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月九日
书记员 阮拥军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6751号
原告：曾元跻，男，1984年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆栗江汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号15-4号，工商注册号500905008211419。
法定代表人：李彦江，职务不详。
被告：李彦江，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在审理原告曾元跻诉被告重庆栗江汽车销售有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾元跻撤回起诉。
案件受理费1915元，已减半收取，由原告曾元跻负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2304号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2304号申请执行人喻继远，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人戴立华，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告喻继远诉被告戴立华劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)松民一(民)初字第3979号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴立华不履行生效法律文书确定的义务，原告喻继远于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告戴立华支付劳务费5,216元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人戴立华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅原审卷宗，至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。除此，被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年6月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人喻继远与被执行人戴立华劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年七月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第112号
原告张家口市下花园区供热公司，住下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告曹福全。
原告张家口市下花园区供热公司（以下简称原告供热公司）诉被告曹福全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并征求双方当事人意见后按照简案快审的方式公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人梁伟、被告曹福全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告供热公司2011年11月至2015年3月供热费4824元。原告供热公司多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法判令被告支付供热费4824元及逾期缴费滞纳金500元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉事实属实，但未交费的原因是因为供热温度不够。被告居住在老式住宅区，供热管道陈旧，供暖问题长期未解决。2011年之前就不够热，曾经按800元交过供热费。之后原告要求全额交费，但建行楼内供暖设施未改造，我家温度低的时候玻璃结冰，无法满足取暖，楼内其他很多户都是按每年500元收费，所以同意按每年500元交供热费。供热问题是由原告引起的，不同意交纳滞纳金。
经审理查明：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2011年11月至2015年3月间的取暖费4824元。2012年采暖测温统计显示，2012年12月8、14、22、30日的室内温度为13.3℃、13.3℃、15.1℃、13℃。被告居住在老式住宅区，供热管道陈旧，且长期未进行改造。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的供热费欠费明细一份，被告提交的测温统计表一份，双方对上述证据没有异议，本院对该证据予以认定，对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了2011年11月至2015年3月间供暖期向被告供暖的义务，被告曹福全理应按时足额交纳供暖费用4824元。但被告曹福全以供热不足，无法满足取暖的事实进行抗辩，该抗辩的事实及理由成立。双方互有违约，应当各自承担相应的责任，结合被告所居住的供热单元供热管道陈旧，且长期未进行改造的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，酌定被告曹福全交纳2011年11月至2015年3月间供热费2000元。
原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，因交费纠纷系由双方原因所致，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福全在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2011年11月至2015年3月间供热费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹福全负担12元，由原告张家口市下花园区供热公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1986号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力、虐待，原告遭受极大的创伤，身心疲惫，无法在被告家生存。被告对家庭妻儿极不负责任，结婚已来原告从未用过被告一分钱，都是靠原告做小工来维持家庭生活，儿子的吃穿费用、就医费用也都由原告承担。2015年农历正月初七中午，被告为一点琐事就动手打原告头部，双方纠缠在一起时原告碰到被告的脸，被告就纠集其大哥过来扇原告耳光。2015年农历正月十三日，原告在清理供佛的佛龛时忘了将插香用的王老吉罐放回原处就去了娘家，正月十五被告打电话给原告母亲，说原告有意将佛龛扔掉，并说要跟原告离婚。原告回家后被告就说：“你回来干什么，快走。”这样被告又一次赶原告走。从此，原告离开了被告家分居至今，夫妻感情已经破裂。2015年4月20日，原告向温岭市人民法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。双方仍一直分居生活至今。现原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子徐某乙，抚养费依法承担。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了（2015）台温民初字595号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求，原、被告登记结婚时间，婚生儿子的出生时间的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月30生育一子，取名徐某乙，现随被告生活。婚姻存续期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月20日向温岭市人民法院起诉要求离婚，后法院于2015年5月27日驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好。
本院认为，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生儿子徐某乙与被某，擅自改变生活环境对其成长不利，故对原告要求婚生儿子由被告抚养至独立生活时止的诉请，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。本案中，原、被告婚生儿子已满17周岁，至18周岁，尚需抚养1年，结合当地的生活物价水平，本院酌情确定由原告承担婚生儿子徐某乙的抚养费7000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙，由原告陈某于本判决生效后十日内支付给被告徐某甲婚生儿子徐某乙抚养费7000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈雨露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3959号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：李德义，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李德义借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1099号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
原告金某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请于20
11年7月27日作出（2011）绍商初字第1099号财产保全的民事
裁定并已执行。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于20
11年8月29日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告因需向原告借款人民币
50000元，约定于2009年5月29日归还，被告出具借条一份，确
认借款事实。后被告未能按期归还，被告又确认在2009年7月1
日归还，并承诺如到期不付，自愿赔偿原告人民币5000元。但
到期后被告仍未能支付。2010年11月9日，被告又确认于2010
年终前付清借款，但被告至今都未能支付。故诉请：1、判令
被告归还借款50000元，并赔偿利息损失5000元，合计55000元
；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了借条和付款协议各一份，以证明被告向原告借款5000
0元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年4月30日被告向
原告借款5万元，并出具借条一份约定到2009年5月29日归还。
2009年7月1日被告再次向原告承诺“星期四下午付清，如不付
清赔偿金某某伍仟元整。2010年11月9日被告又在向原告出具
付款协议中，承诺“借款5万在下星期付清”。期满后，被告
仍未归还借款，遂成讼。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借
贷关系实际发生的直接证据。被告欠原告借款五万元及未能按
约归还之事实，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款五万
元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告于2009年7月1日向
原告承诺借款逾期不付的，赔偿原告5000元，其理应按约承担
相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告叶某某应归还给原告金某某借款人民币50000元并赔
偿利息损失5000元，合计55000元，款限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全申请费62
0元，合计1208元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年八月三十日
书 记 员 傅丽红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9976号
原告：张晓蕾，女，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王平，男，1970年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙亚萍，女，1971年8月25日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告张晓蕾与被告王平、孙亚萍租赁合同纠纷一案中，原告张晓蕾于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张晓蕾申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张晓蕾撤诉。
本案案件受理费1300元（已减半收取），由张晓蕾承担。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 季华明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 妍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4773号
原告：白聚杰。
委托代理人：刘斌、吴燕坤，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司，地址，邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
委托代理人：张占忠。
本院在审理原告白聚杰诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白聚杰撤回起诉。
案件受理费1486.5元，由原告白聚杰承担。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 程雪雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1459号
罪犯杨城邻，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月21日作出(2015)九法刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨城邻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨城邻能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
本院认为，罪犯杨城邻在服刑期间，虽确有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨城邻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0088号
原告赵某某甲。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告秦某某。
原告赵某某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某甲及其委托代理人韩亚军、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某某乙。双方认识时间较短，婚后常因琐事争吵，多次产生家庭矛盾，为此，原告曾于2014年2月26日起诉要求离婚。经判决不准离婚后，双方关系未能改善，双方已无和好可能，为此，再次请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，婚生子赵某某乙尚且年幼，夫妻之间无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，赵某某甲、秦某某于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因子女抚养等事项引起夫妻矛盾，为此赵某某甲曾于2014年2月26日起诉来院要求离婚。经我院判决不准离婚后，赵某某甲认为夫妻关系未能好转，夫妻感情已彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，赵某某甲要求离婚，秦某某不同意离婚，双方意见不一，本院调解未成。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年二月十二日
书记员 陈建梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00448号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1987____年2月26日出生于重庆市合川区，身份证号码，汉族，高中文化，原系哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司业务员，居住地。因本案于2013年6月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2014年1月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2011年10月哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称“胜隆公司”）法人代表战某某伙同郁某、李某某（均另案处理），为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口新村重庆村1号处注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜隆重庆分公司”），下设渝中和江北等业务分部。该公司于同年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某和李某某等人对外招聘多名业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、大米基地等多个虚假企业经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％和到期领取投资分红月息4％）等多种“资产委托管理”产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。
被告人张某某于2011年11月经蒋某某（已起诉）招募进入胜隆重庆分公司渝中业务分部工作，任职业务员，期间主要负责向客户讲解公司情况并直接发展客户、吸收客户投资、客户后期维护等活动。被告人张某某明知胜隆重庆分公司无金融从业资格的情况下，积极参与公司的“资金委托管理”经营活动，非法吸收谭某某、明某某、黄某某等49名被害人共计227.5万元的投资款。被告人张某某于2013年6月17日14时30分许被公安人员在本市巴山车管所捉获归案。
公诉机关当庭举示了到案经过、报案材料、资产委托管理合同、银监会认定函等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，以证明其指控被告人张某某的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，胜隆公司法定代表人战某某伙同郁某、李某某（均另案处理）于2011年11月3日在本市渝中区两路口新村.重庆村一号11-13注册成立胜隆重庆分公司。胜隆重庆分公司负责人为战某某，经营范围为财务管理咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、投资咨询。胜隆重庆分公司于2011年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某等人对外招聘业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、林场、大米基地等虚假经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％和到期领取投资分红月息4％）等资产委托管理产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。
被告人张某某于2011年11月经他人招募进入胜隆重庆分公司工作，在明知该公司无金融从业资格的情况下担任业务员，积极参与直接发展客户、吸收客户投资、客户后期维护、向客户讲解公司情况等活动，非法吸收庞某某等49名被害人共计227.5万元的投资款，并从中按比例收取提成费用获利。
胜隆重庆分公司除非法吸收社会公众资金外，没有开展其他业务，且所吸收的资金均未存入公司账户；经中国银行业监督管理委员会重庆监管局认定，胜隆重庆分公司的上述行为属非法吸收公众存款性质。
被告人张某某于2013年6月17日14时30分许被公安人员在本市巴山车管所将捉获，其到案后如实供述犯罪事实。被告人张某某于本案审理中主动退出赃款22万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证到案经过、张某某客户名单（本人签字捺印）、关于对哈尔滨胜隆投资有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款行为予以认定的函、营业执照、税务登记表、报案材料、资产委托管理合同书、收据、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，被害人庞某某等人的陈述，证人战某某、李某某、徐某某等人的证言，被告人张某某的供述，关于对哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司非法吸收公众存款的司法审计报告以及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传，承诺一定期限还本付息，向社会公众，非法吸收资金共计227.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。张某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，受他人支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张某某归案后如实供述犯罪事实，且在宣判前主动退出部分赃款，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人经济损失，已退赔款项根据被害人经济损失依法返还；其违法所得继续予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 操
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第165号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：孟勇，男，住正阳县。
被执行人：李娟，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与孟勇、李娟行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李娟河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3942-2号
原告：徐志强，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：马洪彬，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院于二〇一六年八月十日作出（2016）冀0208民初3942-1号财产保全的裁定，现因原被告和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马洪彬名下车牌号为冀Ｂ×××××轿车的查封。
审判员 徐俊月
二〇一七年三月十三日
书记员 苏湘婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1666号
申请执行人王军，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人王亮，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人王军依据赤峰市松山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）松民初字第8306号民事调解书申请执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:
将被执行人王亮在林西县京源房地产开发有限责任公司的保证金90万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任建成
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00065号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，支行行长。
被告：凤红梅，女，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告凤红梅借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凤红梅银行存款55000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告凤红梅银行存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月一日
书记员 吴义进
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00106号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案于2014年1月10日被取保候审。
被告人李某乙，务农。因本案于2014年1月24日被取保候审。
被告人李某丙，务农。因本案于2014年1月24日被取保候审。
被告人李某丁，务农。因本案于2014年1月23日被取保候审。
被告人李某戊，务农。因本案于2014年1月24日被取保候审。
被告人李某己，务农。因本案于2014年1月24日被取保候审。
被告人李某庚，务农。因本案于2014年1月24日被取保候审。
被告人李某辛，务农。因本案于2014年1月24日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日上午，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛等人受雇到本市福星科技八分厂装铅渣，在此期间，由被告人李某甲驾驶三轮摩托车，购买了塑料袋。上述八人将部分装好的约1580公斤铅渣用三轮摩托车偷运出厂，并在本市沉湖镇李花村地磅站处以每公斤3.6元的价格卖给了收废旧的刘某，从中获利11380元。经鉴定，被盗铅渣价值12166元。案发后，八被告人退出了全部所得赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛在庭审中无异议，且有证人夏某、马某、刘某的证言，被告人户籍信息，被盗物照片，赔偿收据，谅解书，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的审前社会调查报告，接受八被告人为社区矫正对象，建议对八被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛以非占有为目的，合伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，属主犯。被告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛在共同犯罪中起次要作用属从犯，依法比照主犯从轻处罚。八被告人在案发后。赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人书面谅解，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
四、被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
五、被告人李某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
六、被告人李某己犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
七、被告人李某庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）；
八、被告人李某辛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02975号
原告北京中杰伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙1502号，组织机构代码77336018-X。
法定代表人丰权章，总经理。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
被告重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼，组织机构代码62219848-8。
法定代表人曹锋，董事长。
委托代理人刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
第三人曹文军，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省金堂县平桥乡五盛村13组。
本院在审理原告北京中杰伟业科技发展有限公司（以下简称“中杰伟业公司”）与被告重庆六路（企业）集团有限公司、第三人曹文军建设工程合同纠纷一案中，原告中杰伟业公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中杰伟业公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中杰伟业公司撤回起诉。
本案案件受理费6376元，本院予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁红燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第99号
原告曾源君，男，1989年2月27日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
委托代理人许泽滨、陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告蔡文祝，男，1979年5月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告张满意，女，1978年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告曾源君与被告蔡文祝、张满意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾源君的委托代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告蔡文祝、张满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾源君诉称，被告蔡文祝因家庭事务需要资金周转，于2014年11月15日向原告曾源君借款27000元，并约定于2014年11月30日还款，以上事实有被告蔡文祝签字确认交原告曾源君收执的借条为证。被告张满意与被告蔡文祝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张满意有义务共同偿还此笔借款。现原告曾源君经向二被告催讨，二被告均予拒付。为此请求判令二被告立即偿还原告曾源君借款27000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡文祝、张满意未作答辩。
经审理查明，原告曾源君为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告曾源君的居民身份证一份，证明原告曾源君的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡文祝、张满意的户籍证明各一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡文祝、张满意的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告蔡文祝、张满意系夫妻关系情况。
三、借款单一份，证明被告蔡文祝于2014年11月15日向原告曾源君借款27000元的事实。
本院认为，因被告蔡文祝、张满意未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾源君提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告曾源君所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡文祝、张满意于2004年4月26日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年11月15日，被告蔡文祝向原告曾源君借款27000元，并约定于2014年11月30日还款，双方没有约定借款利率，被告蔡文祝在原告曾源君收执的借款单上签名及捺上手印。2014年12月22日，原告曾源君诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾源君与被告蔡文祝之间借贷关系有借款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡文祝向原告曾源君借款27000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡文祝的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡文祝、张满意婚姻关系存续期间，且被告蔡文祝、张满意未能提供证据证明该债务为被告蔡文祝的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡文祝、张满意应当共同偿还。现原告曾源君要求被告蔡文祝、张满意共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡文祝借款后经原告曾源君催告未还，应当承担违约责任，原告曾源君请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡文祝、张满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡文祝、张满意应在本判决生效后10日内偿还原告曾源君借款27000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月22日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告曾源君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告蔡文祝、张满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月十五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。