wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1406号
原告：王军，男，汉族，44岁，住克拉玛依区。
被告：张建群，女，汉族，45岁，住克拉玛依区。
原告王军诉被告张建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告张建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告以看病和资金周转困难为由，于2013年11月23日向原告借款100000元，于2014年6月30日向原告借款50000元，于2014年7月10日向原告借款50000元，共计借款200000元。上述所有借款均通过工商银行网银转帐。由于各种原因借款时未打欠条，后原告多次拿银行转帐凭证向被告要求偿还欠款，但被告一直借故拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款200000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张建群辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系。被告与原告自2009年4月1日确立恋爱关系，双方于2014年6月28日分手，恋爱期间双方感情稳定，并准备登记结婚。恋爱期间，原告称有投资渠道，可以获得高额利润，其个人财产交由原告打理。被告将工资以现金交付方式支付原告20余万元，出于对原告的信任及双方的关系，没有向原告索要收据，也不可能向原告索要收据。原告称被告因看病和家中储蓄周转为由向原告借款100000元，该款是被告给原告投资的款项。2013年11月23日，因被告对原告失去信任，要求原告将被告的投资款100000元退给被告，而不是借款。被告是单位正式职工，看病产生的医疗费均由社保报销，无需向原告借款，且被告在2013年5月治疗已经结束，有出院证明可以证实。被告的银行帐户往来明细也可以证明被告无需借款。原告称被告于2014年6月30日、7月10日分别向其借款50000元，此款均是被告的投资款，因双方选择分手，按照被告的要求原告将上述两笔投资款共计100000元分两次还给被告。原告从2014年6月28日与被告分手后，从未向被告主张过借款。综上，被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王军与被告张建群认可双方曾系恋爱关系，现已经分手。2013年11月23日，原告王军通过其工商银行个人账号622202300300037XXXX以网上银行转账的形式向被告张建群的工商银行个人账号622208300300012XXXX内汇款100000元。此后，原告通过与上述相同的形式、相同的个人账号，于2014年6月30日向原告汇款50000元、于2014年7月10日向被告汇款50000元。原告认为上述汇款200000元为被告的借款，被告认为上述汇款为原告向其返还的理财款项，因双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告在庭审中确认，双方恋爱期间，被告所有的房屋装修接近尾声，购买家电等在双方恋爱期间。2012年8月8日，被告张建群通过其工商银行个人账号622208300300012XXXX以网上银行转账的形式向原告王军的工商银行个人账户622202300300037XXXX内汇款130000元。被告张建群因乳腺恶性肿瘤于2013年5月22日至5月30日在克拉玛依市中心医院住院治疗，出院记录中的“出院情况”载明：“患者一般情况可，治愈，无发热，无恶心呕吐，饮食入眠可。”；“出院医嘱及建议”载明：“1避免受凉，注意休息；无出院带药，2、门诊随访，复查血常规每周2次，3、继续曲妥珠单抗靶向治疗（每3周一次），两周后行局部放疗；4、院外不适随时返院。”
另，原告为证实被告向其汇款130000元系还款，提交电脑打印的《工商银行卡账目》，记载4月9日收100000元，4月24日收30000元，“支出用途备注”栏注明该两笔收款均为“王军打款”，4月10日至5月21日，相对应的“支出用途备注”栏为多为购买木地板、家具、电器等支出总计83300元，余46700元。被告对原告提交的打印件《工商银行卡账目》不予认可。
上述事实，有经当庭出示并质证的银行账户往来明细、出院记录、《工商银行卡账目》及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条款是对缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定。本案中，原告凭借提交的银行汇款记录明细主张与被告的借贷关系，被告对银行明细的真实性予以确认，认可收到汇款200000元，但否认双方的借贷关系。因原、被告曾系恋爱关系，双方的现金及汇款往来随意，且无书面借据、合同等，符合常理，原告提出转账凭证证明款项实际支付事实的情况下，对双方之间借款合同关系的存在完成初步举证责任。针对原告的主张，被告否认与原告的借贷关系，称系原告返还的理财投资款，但被告未提交任何证据予以证实，在法庭的发问下，被告亦无法提供原告代为理财的具体时间及金额、理财的项目、理财收益、理财合同等信息。被告为反驳原告的主张，提交2012年8月8日向原告汇款130000元的证据，但被告仅称双方恋爱期间资金往来频繁，并未明确原告主张的汇款系原告的还款。原告认可收到被告的汇款130000元，但称该款系被告装修及购买家电向其借款的还款，并提交一份《工商银行卡账目》，被告对《工商银行卡账目》不予认可，但确认双方恋爱期间部分装修及购买家电的事实。被告同时称，其医疗费用有个人社会保险承担、个人账户资金往来金额大且频繁，无需借款。本院认为，被告为证实其抗辩主张，个人陈述及其提交的证据，尚不足以证实原、被告之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。
我国民事诉讼中，采用高度盖然性的证明标准。基于上述分析及法律规定，产生结果意义上的举证责任的法律后果。原、被告之间虽缺乏借款合同，但原告提交转账凭证；被告否认借贷关系，但提交的证据不足以证实双方之间还存在其它权利义务关系或该汇款系偿还此前的借款，故被告应当对其抗辩所主张的事实不能确认承担不利的法律后果。相应的，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，有转账凭证予以证实，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张建群于本判决生效之日起五日内向原告王军偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元、邮寄送达费32.40元，由被告张建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00601号
原告陈建义，男。
被告高俊武，男。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务所法律工作者。
被告杜永利，男。
被告薛亚波，男。
陈建义诉高俊武、杜永利、薛亚波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建义、被告高俊武的委托代理人吴泽华、被告杜永利到庭参加了诉讼，被告薛亚波经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月3日在三被告合伙开办的砖厂购砖，并交有预付款10000元，当时是杜永利经手，并写有收据一张。在2013年7月份，原告未见到被告给自己送砖，去砖厂才知道被告砖厂已不再生产砖了。原告找到被告高俊武要求返还自己预交的10000元，被告高俊武称让原告找经手人杜永利要，被告杜永利称自己虽然收钱了，但是自己只是职务行为，钱全部交到了砖厂。原告多次找寻三被告均未果。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判决。
被告高俊武辩称，2013年元月被告已将砖厂承包给杜永利和南大雁了，合同约定砖厂资金由杜永利和南大雁管理。原告诉请的该笔砖款被告并未经手，也不知情，该笔债务与被告无关，被告不应承担责任。
被告杜永利辩称，乾县城关青龙第一砖瓦厂是被告及高俊武、薛亚波三人合伙开办的，原告的预交的10000元砖款被告并未亲自收取，而是砖厂三被告共同雇佣的孙会计收取的。原告后面没有拉砖，这10000元的债务三被告应共同清偿。
被告薛亚波未到庭答辩。
本案争议焦点为：1、原告向乾县城关青龙第一砖瓦厂预交的砖款是否应当返还？2、该款应由谁返还？
原告针对自己的主张提供以下证据；
2013年5月15日乾县城关青龙第一砖瓦厂收据一张，证明原告预交砖款10000元，每块砖单价为0.255元。
被告高俊武提供以下证据：
2013年3月24日合同书一份，证明砖厂是由杜永利管理的，高俊武没有参与管理。
被告杜永利提供以下证据；
1、提供（2013）乾民初字第01311号民事判决书一份，证明乾县城关青龙第一砖瓦厂杜永利、薛亚波、高俊武三人合伙开办的砖厂。
2、提供原告打便条一份，证明原告5月29日从砖厂拉走2600块砖，价值650元。
对原告提供的证据，被告杜永利无异议，被告高俊武代理人不予质证。本院审查认为该证据来源合法，内容真实，故予以认定；对被告高俊武提供的证据，原告不予质证，被告杜永利质证认为，该证据内容真实，是一份合伙协议，后来南大雁从该合伙协议退出，砖厂由薛亚波、杜永利、高俊武三人继续合伙开办，并非承包关系。对该证据的真实性本院予以认定；对被告杜永利提供的二份证据，原、被告均无异议，该证据可证明三被告系合伙关系，原告在向砖厂预付10000元砖款后已从该砖厂拉走2600块砖。对该二份证据本院予以认定。
经审理查明：2013年5月3日原告在三被告合伙开办的乾县城关青龙第一砖瓦厂购砖，每块砖单价为0.255元，当日原告向该厂预付砖款10000元，砖厂向其出具收据一张。2013年5月29日，原告收到该砖厂送来2600块砖，价值650元，之后砖厂再未向原告送砖。庭审中原告要求三被告返还剩余的砖款9350元。另查，三被告开办砖厂期间约定砖厂盈利年底分红各占三分之一，现该砖厂因故已停产。
本院认为，原告在三被告合伙开办的乾县城关青龙第一砖瓦厂购10000元的砖块，后原告收到价值650元的砖块事实清楚，双方已形成买卖合同关系，但在合同履行过程中因砖厂已停产，合同已无法继续履行，应予解除。三被告约定砖厂利润各占三分之一，剩余砖款三被告亦应按此比例共同予以返还，故原告的诉讼请求应予支持。被告高俊武称其将砖厂承包给二被告故而不承担责任的辩称意见因无相关证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高俊武、杜永利、薛亚波在判决生效后十日内共同返还原告陈建义砖款9350元，三被告互负连带责任。
本案诉讼费50元，被告高俊武、杜永利、薛亚波共同承担。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秋 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初53号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人莫某鑫（曾用名“莫某弟”），男，1986年3月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人莫某鑫犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人莫某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年1月1日14时30分许，被告人莫某鑫去至梧州市龙圩区龙圩镇政贤1号尚点快餐奶茶店内，趁无人注意之机，将被害人莫某放于柜台台面的一台金黄色OPPO牌R7Splus手机（串号为860266038676231）盗走。经鉴定，被盗手机价值1671元。案发后，被盗手机已依法提收并发还给被害人。
另查明，公安机关于2017年1月3日将被告人莫某鑫抓获。
上述事实，被告人莫某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、移动电话购机凭证、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人莫某的陈述；被告人莫某鑫的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1671元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈舒怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4992号
原告：芦寄海，男，1967年9月24日生，汉族。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：邓春玲，女，1965年4月20日生，汉族。
本院在审理原告芦寄海与被告邓春玲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦寄海回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告芦寄海承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4992号
原告福建永大陶瓷材料有限公司，住所地福建省南平市延平区樟湖镇。
法定代表人佐野友保，董事长。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂（经营者姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，住所地福建省福州市闽清县。
原告福建永大陶瓷材料有限公司与被告闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第893号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司松树支行（原名武威市凉州区农村信用合作联社松树信用社）。
负责人黄松树，系该支行行长。
被执行人巨有芳。
被执行人曹斌生。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司松树支行与被执行人巨有芳、曹斌生及武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人巨有芳、曹斌生交款执行15945元及利息。本院依法划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在武威农村商业银行股份有限公司的存款33259.6元（本金26055元，利息6177.6元，案件受理费490元，执行费537元）至申请执行人账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一四年九月十五日
书记员 侯世辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00183号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被喀左县公安局刑事拘留，同年5月18日被喀左县公安局取保候审。2014年9月12日经本院决定，由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶自家比亚迪牌L3型轿车在101线公路喀左县公营子路段行驶时，被公安机关查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为88mg／100ml。
对于上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有喀左县公安局出具的案件来源及抓捕经过；朝阳营州司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人陈某能够如实供述，并积极缴纳罚金，应从轻处罚。公诉机关提出的拘役一个月至两个月的意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2014年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜志梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第680号
罪犯汤海琛，男，1977年8月8日出生，汉族，云霄县，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）泉刑初字第001号刑事判决，以被告人汤海琛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月11日作出（2001）闽刑终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤海琛在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年5月28日争吵不听劝阻扣2分；2012年7月4日个人物品摆放不到位扣0.5分；2012年10月11日履职不到位扣1分；2013年5月29日在收工队列中与他犯发生争吵扣1分。经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均在90分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好�成生产任务。考核期间获得奖分7次共9分。2011年9月至2013年12月累计获得达标分20.6分。2011年、2012年评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤海琛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2452号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：吴良俊，男，1970年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北�东二巷188号南湖高层小区B区*******号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1674号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1037.18元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取518.59元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款518.59元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初264号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琴芳出庭，指控：2016年4月15日凌晨，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号江铃牌大型普通客车，自本市拱墅区华丰路出发上路行驶，途径东新路、回龙路、永祥街。当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为167mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为187.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人张某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月29日至。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张哲威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02562号
原告：陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地：西安市西七路189号。
法定代表人：高剑锋，该公司董事长。
委托代理人：段逢钰，陕西景园律师事务所律师。
被告：西安地图出版社印刷厂，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
法定代表人：李小强，该厂厂长。
本院在审理原告陕西宏鑫印刷物资有限公司诉被告西安地图出版社印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏鑫印刷物资有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏鑫印刷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏鑫印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13355元，减半收取6677.5元，由陕西宏鑫印刷物资有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一四年九月九日
书记员 张文婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第878号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志文，男，1987年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴清满，女，1988年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李志文、吴清满计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币107654.4元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币107654.4元及滞纳金。经查，被执行人李志文、吴清满现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第852号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第44号
申请执行人吴光平，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人李利平，又名李立平，男，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人吴光平与被执行人李利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第11号民事调解书的确认及申请人吴光平的申请，被执行人李利平应在2014年12月30日前支付申请执行人吴光平24000元及受理费400元。在本案执行过程中，李利平将24400元交至本院并已兑付申请执行人吴光平，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第11号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第44号
申请执行人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司
法定代表人：邢占明董事长
被执行人梁俊峰
本院依据已经发生法律效力阳原县人民法院于2014年12月13日作出的民事判决书，于2015年2月5日向被执行人梁俊峰发出执行通知书，责令被执行人梁俊峰履行给付不当得利纠纷款29950元，但被执行人梁俊峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁俊峰自有的两辆松花江牌面包车（车牌号：冀G×××××、冀G×××××）。查封期限为2年（24月）。
二、被执行人梁俊峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁俊峰可以使用被查封财产；但因被执行人梁俊峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 曹晓云
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 欢
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第44号申请执行人付立坚被执行人吴楠被执行人于治霞本院在执行付立坚与吴楠、于治霞相邻关系纠纷一案中，经调查，被执行人吴楠、于治霞无财产可供执行，申请执行人付立坚也无法提供被执行人王秀兰有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人付立坚在本次执行程序终结后，如发现被执行人吴楠、于治霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人吴楠、于治霞仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初长青代理审判员  关祖辉代理审判员  李新刚二〇一五年六月六日书 记 员  张士俊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02492号
申请人北京柴发动力技术有限公司
被执行人靳其能。
北京柴发动力技术有限公司与靳其能合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳其能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京柴发动力技术有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人靳其能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京柴发动力技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳其能新的财产线索，申请执行人北京柴发动力技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审25号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人鞠红梅。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池。
申请执行人向本院申请强制执行威环人社监理字（2015）第3009号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局以被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司支付于某某等七名劳动者工资低于威海市最低工资标准的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：支付于某某2013年6月-2015年5月期间工资低于威海市最低工资标准差额部分7428元；支付2013年6月-2015年6月期间工资低于威海市最低工资标准差额部分杨某某3358元、孙某某6528元、王某某6962.5元、卢某某6225.5元、丛某某6743.5元、孙某某8699元，共计45944.5元。后因丛某某、孙某某二人确认其原投诉的2013年6月-2015年4月期间工资差额部分已支付，被执行人需支付的数额产生变动，更正为：支付于某某2013年6月-2015年5月期间工资低于威海市最低工资标准差额部分7428元；支付丛某某2015年5月-6月期间工资低于威海市最低工资标准差额部分1401.5元；支付孙某某2015年5月-6月期间工资低于威海市最低工资标准差额部分256.5元；支付2013年6月-2015年6月期间工资低于威海市最低工资标准差额部分杨某某3358元、王某某6962.5元、卢某某6225.5元、孙某某8699元。原总额为45944.5元，现更正为34331元。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司支付于某某、丛某某等7人工资低于威海市最低工资标准差额部分人民34331元整。
经审查查明，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监理字（2015）第3009号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2015年8月4日送达被执行人。后其于2016年1月28日作出的威环人社监理字（2015）第3009-1号《劳动保障监察行政处理更正决定书》已于2016年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。后申请执行人于2016年2月17日向被执行人直接送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监理字（2015）第3009号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费415元，由被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年三月十四日
书记员 马 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第421号
原告东阿县农村信用合作联社，住所地东阿县曙光街中段。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人王胜利，男，系该单位职工，住东阿县姚寨镇齐南路***号。
委托代理人李龙，男，系该单位职工，住东阿县文化街**号。
被告芦绪斗，男，1969年4月28日出生，汉族，。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：王绪峰，职务：总经理。
被告王桂英，女，1969年5月5日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告芦绪斗、东阿万宇轴承配件有限公司、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、李龙到庭参加诉讼，被告芦绪斗、东阿万宇轴承配件有限公司、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农信社诉称：2013年1月19日，原告与被告芦绪斗签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003550511号《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月10日。借款用途是养殖，借款按季结息，结息日为每季20日。同日原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第10003550511号《最高额保证合同》。合同约定：被告东阿万宇轴承配件有限公司自愿对被告芦绪斗的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告王桂英签订了《共同承担债务承诺书》，王桂英与被告芦绪斗系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。合同期限为借款到期后的两年。合同签订后，原告将借款20万元发放给了被告芦绪斗，该笔借款到期日为2014年1月10日，借款到期后，原告多次对被告进行催要，至今未果，致使我社资金形成风险，为维护我社合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令被告芦绪斗立即偿还借款20万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告东阿万宇轴承配件有限公司、王桂英对上述借款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告东阿万宇轴承配件有限公司、王桂英未提供答辩。
被告芦绪斗庭后调查时辩称：证据真实性无异议，字是我签的，但是没用这个钱，光感觉是亲戚，没想到走到这一步，希望法院调查清楚，不能让我承担这个借款。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、个人借款合同一份；
证据二、最高额保证合同一份；
证据三、共同承担责任承诺书一份；
证据四、芦绪斗、王桂英身份证复印件各一份；
证据五、贷转存凭证一份；
证据六、东阿万宇轴承配件有限公司企业变更情况一份；
被告芦绪斗对证据真实性无异议。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年1月19日，原告东阿农信社与被告芦绪斗签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003550511号《个人借款合同》，合同约定：借款人为芦绪斗，借款种类为个人保证，借款用途为养殖，借款金额为20万元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月10日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年1月19日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第10003550511号《最高额保证合同》，合同约定，被告东阿万宇轴承配件有限公司自愿对原告与被告芦绪斗在2013年1月19日起至2014年1月10日止的借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月18日，原告与被告芦绪斗、王桂英签订了《共同承担债务承诺书》，被告王桂英与被告芦绪斗系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。2013年1月19日，原告将借款20万元打到被告芦绪斗在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2014年1月10日。该借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年6月18日提起诉讼。
被告东阿万宇轴承配件有限公司、王桂英未到庭参加诉讼，被告芦绪斗以无力偿还为由，致调解无果。
本院认为：原告东阿农信社与被告芦绪斗签订的《个人借款合同》及东阿万宇轴承配件有限公司与东阿农信社签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。东阿万宇轴承配件有限公司应对芦绪斗在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为决算期届至之日起二年。原告将20万元贷款于2013年1月19日汇到被告芦绪斗的账户中，履行了合同义务。被告芦绪斗对下欠借款本金20万元、利息负有偿还义务。被告王桂英与原告签订《共同承担债务承诺书》，约定与被告芦绪斗共同偿还上述贷款本息，该债务属夫妻共同债务，本院予以认定。被告东阿万宇轴承配件有限公司、被告王桂英未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦绪斗、王桂英于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金20万元，自2013年1月19日至2014年1月10日止的利息、自2014年1月11日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告东阿万宇轴承配件有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第421号
原告范胜兰，女，1944年出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥西区。
被告阮维广，男，1950年出生，汉族，张家口市工商局退休职工，现住成都和信保健服务有限公司。
监护人阮晓慧，女，1979年出生，满族，会计，现住成都市金牛区。
被告朱莲芳，女，1952年出生，满族，张家口市石油公司退休职工，现住张家口市桥东区。
原告范胜兰诉被告阮维广、朱莲芳房屋买卖纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜兰、被告朱莲芳、被告阮维广监护人阮晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告范胜兰与被告朱莲芳在双方自愿的情况下，签订房屋买卖协议，将位于张家口市杨家坟建雄小区的住房一套出售给原告，协议签订后，原告按照合同约定于2013年11月10日向被告支付50000元定金，双方合同约定于2014年3月20日前过户，但时至今日因被告阮维广有病，不能行动，且在外地而不能过户。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告朱莲芳协助原告办理过户手续。
被告朱莲芳辩称，对原告所诉事实认可，被告朱莲芳同意办理过户手续，只是因为丈夫阮维广身体状况不能亲自办理过户手续，不符合房管部门的要求而不能办理过户手续，希望法院通过法律程序予以办理。
经审理查明，2013年11月6日，原告范胜兰与被告朱莲芳签订房屋买卖协议，协议约定被告朱莲芳将其和被告阮维广夫妻共同所有的将位于张家口市杨家坟建雄小区的住房一套出售给原告，协议签订后，原告按照合同约定于2013年11月10日向被告支付50000元定金，双方约定于2014年3月20日前过户，但因被告阮维广身患多种疾病，不能行动，意识几乎丧失且在成都和信保健服务有限公司2－3室维持生命而不能亲自办理过户事宜。原告遂诉至本院。
另查，被告阮维广在成都和信保健服务有限公司2－3室维持生命需高昂的费用，被告朱莲芳出卖夫妻共同所有的房屋，经被告阮维广的监护人阮晓慧同意，目的是为了支付被告阮维广维持生命所需的费用。
本院认为，原告范胜兰与被告朱莲芳签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖协议合法有效，被告朱莲芳应全面履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朱莲芳于本判决书生效之日起3日内协助原告范胜兰办理位于张家口市杨家坟建雄小区的住房的过户手续。
案件受理费50元，由被告朱莲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马海龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾 静
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第421号
原告范胜兰，女，1944年出生，汉族，退休职工，现住张家口市。
被告阮维广，男，1950年出生，汉族，张家口市工商局退休职工。
监护人阮晓慧，女，1979年出生，满族，会计，现住成都市金牛区。
被告朱莲芳，女，1952年出生，满族，张家口市石油公司退休职工，现住张家口市。
原告范胜兰诉被告阮维广、朱莲芳房屋买卖纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜兰、被告朱莲芳、被告阮维广监护人阮晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告范胜兰与被告朱莲芳在双方自愿的情况下，签订房屋买卖协议，将位于张家口市杨家坟建雄小区1单元301-401的住房一套出售给原告，协议签订后，原告按照合同约定于2013年11月10日向被告支付50000元定金，双方合同约定于2014年3月20日前过户，但时至今日因被告阮维广有病，不能行动，且在外地而不能过户。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告朱莲芳协助原告办理过户手续。
被告朱莲芳辩称，对原告所诉事实认可，被告朱莲芳同意办理过户手续，只是因为丈夫阮维广身体状况不能亲自办理过户手续，不符合房管部门的要求而不能办理过户手续，希望法院通过法律程序予以办理。
经审理查明，2013年11月6日，原告范胜兰与被告朱莲芳签订房屋买卖协议，协议约定被告朱莲芳将其和被告阮维广夫妻共同所有的将位于张家口市杨家坟建雄小区1单元301-401的住房一套出售给原告，协议签订后，原告按照合同约定于2013年11月10日向被告支付50000元定金，双方约定于2014年3月20日前过户，但因被告阮维广身患多种疾病，不能行动，意识几乎丧失且在成都和信保健服务有限公司2－3室维持生命而不能亲自办理过户事宜。原告遂诉至本院。
另查，被告阮维广在成都和信保健服务有限公司2－3室维持生命需高昂的费用，被告朱莲芳出卖夫妻共同所有的房屋，经被告阮维广的监护人阮晓慧同意，目的是为了支付被告阮维广维持生命所需的费用。
本院认为，原告范胜兰与被告朱莲芳签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖协议合法有效，被告朱莲芳应全面履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朱莲芳于本判决书生效之日起3日内协助原告范胜兰办理位于张家口市杨家坟建雄小区1单元301-401的住房的过户手续。
案件受理费50元，由被告朱莲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾 静
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第421号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告井继军。
被告高令华。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告井继军、高令华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇、被告高令华委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告井继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告井继军于2011年6月17日在原告处贷款3万元，借款用于借新还旧，2012年6月16日到期，被告高令华对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息24700元（暂算至2014年9月22日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告高令华辩称，该借款2012年6月16日到期，现原告主张权利，根据担保法第25条的规定，最高人民法院关于审理经济纠纷案件有关保证的若干规定第27、28、29条之规定，最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第27条的规定，该借款早已超过担保诉讼时效，该担保责任已经解除，故应驳回原告对高令华担保责任的诉讼请求。
被告井继军未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告井继军、高令华与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定井继军在原告处贷款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月17日至2012年6月16日，借款方式为可循环方式，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用，被告高令华对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额3万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2011年6月17日向被告发放贷款3万元，借款月利率12.0941‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。借款到期后，被告井继军未按期归还借款本息，被告高令华亦未承担保证责任。截至2014年9月22日，该笔借款的利息为24700元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结高令华在山东东平农村合作银行的存款12858.00元。还查明，庭审中，原告申请撤回对被告高令华的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告井继军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。庭审中，原告申请撤回对被告高令华的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告井继军、高令华签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定有效合同。对井继军借款并由高令华提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。原告要求被告井继军偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井继军于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金3万元，支付利息24700元（利息暂算至2014年9月22日，应算至本判决确定的还款之日）并支付原告为实现债权支出的律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，诉讼保全费149元，由被告井继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第421号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，居民，系日照市东港区农村信用合作联社员工。
被告：刘弄璋，居民。
被告：杨桂花，居民，系被告刘弄璋之妻。
被告：李宜开，居民。
被告：赵庆美，居民，系被告李宜开之妻。
被告：赵庆利，居民。
被告：吴孝珍，居民，系被告赵庆利之妻。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘弄璋、杨桂花、李宜开、赵庆美、赵庆利、吴孝珍借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日以与借款人达成还款协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张彦梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第421号
原告：杜玫平。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：陈学程。
本院在审理原告杜玫平与被告陈学程民间借贷纠纷一案中，因原告杜玫平在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月十日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7610号
原告赵某甲，女，1971年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某乙，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，因双方自行和解，故原告赵某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初155号
原告连某。
被告李某。
本院在审理原告连某与被告李某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年2月26日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中经法庭调解，两人和好如初，原告连某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回对被告李某的起诉。
审判员 刘平
二〇一六年二月二十九日
书记员 周锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5577号
原告董竹芳。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
被告徐向阳。身份证号码：379013197501184211号。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。组织机构代码：86396666-0。
法定代表人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告董竹芳为与被告徐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董竹芳的委托代理人安文娟、被告徐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日16时20分许，徐向阳驾�鲁B×××××号车沿兰岙路由西向东行驶至陈家河村路口处右拐弯时，遇董竹芳驾驶电动自行车沿兰岙路由西向东行驶右拐时相撞，造成两车损坏及董竹芳受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐向阳负事故全部责任，董竹芳无事故责任。要求被告赔偿医疗费7725.8元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费2667元、护理费1170元，交通费100元，共计11862.8元。
被告徐向阳辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号车的实际所有人是我。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告1200元，要求法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期�内。
经审理查明，2014年6月12日16时20分许，徐向阳驾驶鲁B×××××号车沿兰岙路由西向东行驶至陈家河村路口处右拐弯时，遇董竹芳驾驶电动自行车沿兰岙路由西向东行驶右拐时相撞，造成两车损坏及董竹芳受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐向阳负事故全部责任，董竹芳无事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：筋伤、气滞血瘀；多处软组织伤、多处皮肤挫伤。原告在该院实际住院治疗10天，支付医疗费7725.8元。出院医嘱：1、禁止负重，加强肢体功能锻炼；2、卧床休养，继续活血化瘀等对症处理；3、2周复查；4、如感不适，随诊。
发生交通事故时原告年龄已57周岁，其提交即墨市通济阳光宝贝幼儿园证明，证明原告在该园从事炊事员工作。保险公司不认可但并未提交相关证据。
原告护理人员董全杰（系原告之夫），是青岛正发和利纺织印染有限公司职工。
鲁B×××××号车的登记所有人是被告徐向阳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告徐向阳给原告垫付1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由徐向阳负事故全部责任，董竹芳无事故责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认7725.8元；误工费，本院酌情支持667元（2000÷30天×10天）。原告诉请的护理费1170元（117元／天×10天）；住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；交通费100元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7925.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计1937元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失9862.8元。因赔偿额未超出交强险限额，被告徐向阳不再承担赔偿责任。被告徐向阳诉前给付原告款1200元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计9862.8元（其中支付给原告8662.8元，支付给被告徐向阳1200元）。
二、驳回原告对被告徐向阳的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担8.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莎莎
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初552-1号
原告：唐国林（TANGGUOLIN），男，1957年10月28日出生,奥地利共和国公民，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈世统，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：葛月童，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐国林（TANGGUOLIN）与陈世统、葛月童民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告唐国林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐国林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国林撤诉。
案件受理费8908元，依法减半收取4454元，保全费5000元，均由原告唐国林负担。
审 判 长 蔡蓓蓓
人民审判员 诸爱珍
人民审判员 戴艾位
二〇一八年一月十九日
法官 助理 周婷婷
代书 记员 ＸＸ程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第800号
刑＋事＋附＋带＋民＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某，男，汉族，1969年11月19日出生。
被告人徐某某，男，汉族，1963年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年4月13日刑满释放；2007年8月13日因犯过失致人重伤罪被判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放；2015年5月21日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月21日8时30分许，被告人徐某某在哈尔滨市南岗区国贸地下商城2号口寄存处，因琐事与被害人邢某某（男，50岁）发生争吵继而厮打在一起，徐某某用头部将邢某某鼻部撞伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，邢某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人徐某某于当日被公安机关从现场带回。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人徐某某赔偿其医疗费3＋082元、鉴定费2＋035元，精神抚慰金10＋000元，共计15＋117元。向本院提供医药费票据、伤残费票据等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。对被害人邢某某提出的赔偿数额无异议，但表示在押期间无能力赔偿。
经审理查明，2015年5月21日8时30分许，被告人徐某某在哈尔滨市南岗区国贸地下商城2号口寄存处，因琐事与被害人邢某某发生争吵继而厮打在一起，徐某某用头部将邢某某鼻部撞伤。造成邢某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。徐某某于当日被公安机关从现场带回。
另查明，被害人邢某某于案发当日到医院就诊，共花费医疗费3＋957.63元，鉴定费1＋170元，以上费用共计5＋127.63元。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经被害人邢某某报案，被告人徐某某于案发当日被公安机关带回。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人徐某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、伤情诊断书：被害人邢某某的伤情情况，鼻面部软组织挫伤，鼻骨多发骨折。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）500号鉴定文书，被鉴定人邢某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗60日医疗终结。
证据五、刑事判决书及释放证明：被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2002年被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月13日刑满释放，因犯过失致人重伤罪于2007年8月13日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。
证据六、行政处罚决定书：被告人徐某某因殴打他人于2015年5月21日被行政拘留十日。
证据七、证人杨某某的证言：2015年5月21日7时许，在南岗国贸地下2号口，邢某某和徐某某开玩笑，闹急眼了，俩人开始争吵，邢某某踢了徐某某一脚，徐某某按着邢某某到了楼梯道处，说别在下面打，到上面去，之后他就没上去看，过了一会邢某某下来了，鼻子流血了。
证据八、被害人邢某某的陈述：2015年5月21日8时30分，在南岗国贸地下2号口存包处，他看见徐某某在喝酒就过去和徐某某说话，后来互相骂了起来，他用脚踢了徐某某，徐某某抓着他往地上走，他俩撕扯了起来，徐某某用拳头打他鼻子，他用拳头打徐某某身上，徐某某用头把他鼻子撞出血了。
证据九、被告人徐某某的供述：2015年5月21日8时30分，在南岗区东大直街国贸城2号口寄存处，他在吃饭的时候邢某某过来骂他，他俩吵起来了，邢某某踹了他一脚把他踹到地上，他起来和邢某某厮打这往楼上走，用头顶了邢某某面部一下，把邢某某鼻子顶出血了。
证据八、医疗费票据：医疗费票据共计8张，花费3＋957.63元。
证据九、鉴定费票据：鉴定费票据1张，花费1170元。
证据十、门诊医疗手册一份：被害人邢某某于案发当日10时20分到哈尔滨市公安医院就诊。
本院议认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人邢某某提出的提出的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，拟判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费人民币3＋957.63元，鉴定费人民币1＋170元，以上费用共计人民币5＋127.63元（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第800号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张某，男，1990年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被南安市公安局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月9日14时20分许，被告人张某驾驶闽C×××××号轻型普通货车，让被害人曾天某在后车厢的金属棚架上，由南安市水头镇上林村往水头镇南侨村方向行驶，至水头镇上林村韦厝桥路段，车辆在通过限高门时，曾天津头部碰撞到限高门，致曾天津从闽C×××××号轻型普通货车摔下后，坠入桥下水中，造成曾天津当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某明知其母亲吴某报警，仍留在现场等候民警处理，并自行随民警到水头派出所配合调查，被告人张某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。经南安市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：张某应承担本道路交通事故的全部责任；曾天津在本起道路交通事故中无责任。2015年3月5日，被告人张某与曾天津家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失人民币320000元，并取得被害人亲属的谅解。经晋江市司法局作出审前社会调查，被告人张某适合进行社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某的证言，交通事故车辆勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测意见书，尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，归案经过，户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人张某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长郑开育人民陪审员庄苓宗人民陪审员黄莲治二〇一五年七月一日书记员杜筱玫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2975号
原告肖某某，女，生于1969年12月5日，住遂宁市船山区。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区司法局法律援助中心律师。
被告袁某某，男，生于1966年1月5日，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由肖某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谈晓萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谈晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谈晓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39290.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39290.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第14号
复议申请人（案外人）商学瑞。
被申请人（原告）韩秀月，滨州市住房与建设局职工。
被告申树栋。
被告李海艳，滨州医学院附属医院护士。
本院在审理被申请人（原告）韩秀月与被告申树栋、李海艳民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日作出滨民三初字第1186号民事裁定书，复议申请人商学瑞于2015年9月25日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）商学瑞复议称，2014年7月15日，申树栋向我借款30万元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，我多次催要未果。2014年11月22日，申树栋与我签订房屋买卖合同，以申树栋所有的位于滨城区某房屋抵偿欠我的30万元借款。由于开发商的原因该房产还不能办理房产证，但该房产实际归我所有。2015年9月8日，该房产被滨城区人民法院查封。为维护我的合法权益，请求解除对我所有的该房产的查封。
经审查查明，本院（2015）滨民三初字第1186号民事裁定书查封的位于滨城区某房产一套登记在申树栋名下。
被申请人（原告）韩秀月与被告申树栋、李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）韩秀月向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房屋一套并已提供担保，本院于2015年9月8日作出（2015）滨民三初字第1186号民事裁定书，依法查封了上述房产。2015年9月25日，复议申请人（案外人）商学瑞向本院提出财产保全复议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉案房产登记在被告申树栋名下，所有权人为被告申树栋而非复议申请人商学瑞。本院按照法律规定，根据申请人的申请，依法保全被告的财产并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2015）滨民三初字第1186号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民三初字第1186号民事裁定书；
二、驳回复议申请人商学瑞的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年十月十五日
书记员 孙春丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初150号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日10时许，在连云港市赣榆区墩尚镇朱岔汪村东何宜连家门前空地上，何某丁因琐事与何某庚发生口角，后被告人何某甲、何某乙到现场后，何某庚与何某乙先抓打在一起，被告人何某甲看到何某乙被打后，遂上去对何某庚进行拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人何某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人何某甲的刑事责任。同时提出被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人何某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人何某甲的辩护人陈晓芳提出以下辩护意见：1、被告人何某甲认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人何某甲系初犯，无犯罪前科；3、被告人何某甲并非蓄意殴打他人，主观恶性较小。
经审理查明：
2015年12月23日10时许，在连云港市赣榆区墩尚镇朱岔汪村东何宜连家门前空地上，何某丁因琐事与何某庚发生口角，被告人何某甲及其亲属何某乙到现场后，何某乙与何某庚先抓打在一起，被告人何某甲看到何某乙被打后，遂上前对何某庚进行拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级。
被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明被告人何某甲与被害人何某庚达成和解协议，取得被害人何某庚谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某庚的陈述笔录、证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、孟某、王某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1294号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人何某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人何某甲在与他人发生纠纷后，不能通过合法方式解决纠纷，而故意伤害他人并致轻伤后果，不能据此认定�主观恶性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓�一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执160号
申请执行人：赵野，男，1986年4月16日生，汉族，住农安县农安镇十八家子村后十八家子屯*组。
被执行人：庞龙，男，1988年3月29日生，汉族，住长春市二道区荣光街道利民路东委*组。
申请执行人赵野与被执行人庞龙借款纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第539号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞龙在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币11600元，执行费74元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20162号
申请执行人赵一达。
被执行人李剑，无业。
被执行人刘彤，无业。
本院在执行申请执行人赵一达与被执行人李剑和刘彤欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11156号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年一月二十八日
书记员 王帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第959号
原告：罗某，女，汉族，生于1985年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，汉族，生于1985年5月，住四川省仪陇县。
原告罗某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛担任审判长、人民陪审员刘文玉、人民陪审员盛平万组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2009年相识恋爱，于2012年5月3日到仪陇县民政局办理结婚登记。同年6月1日生育婚生女龙某甲，又于同年腊月购买了霸龙四轿车一辆，车牌为川R51**。我与被告结婚后，常因夫妻感情不和发生矛盾，缘此，我于2013年向仪陇县人民法院起诉离婚，同年7月25日仪陇县人民法院作出撤诉裁定。尽管如此，从上次起诉离婚到现在，双方一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院准予我与被告离婚、婚生女龙某甲�原告生活，抚养费依法分担。
被告龙某某未答辩。
经审理查明：原告陈述于2009年与被告相识恋爱。原、被告于2012年5月3日补办结婚证，于2012年6月1日生育一女龙某甲。原告于2013年向本院起诉离婚，因原告罗某逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年7月25日作出裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求本院判决离婚、婚生女龙某甲随原告生活，抚养费依法分担。
以上查明事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证，原告所举证据符合证据三性，本院予以采信。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息及结婚证原件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
被告龙某某所在村民委员会出具的龙某某下落不明的证明；
3、仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第1527号民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年曾起诉主张离婚的事实，后因原告未到庭法院作出裁定按撤诉处理。
4、证人李某某、李某甲、周某、邓某某的书面证明各一份，均称系罗某在西安务工时的工友，证明在与罗某务工期间，罗某陈述过自己夫妻关系差、感情不和，另证实在与罗某一同务工期间，未见罗某丈夫与罗某有联系；
5、提供对证人李某、罗某某、赵某某的询问笔录各一份；其中李某证实2014年2月与原告相识，相识后在与罗某聊天时罗某聊过自己与丈夫关系不好及曾起诉离婚的事实；证人罗某某证实罗某与龙某某结婚时关系还可以，罗某与龙某某购买汽车经营期间因龙某某经常打牌致夫妻关系不好，罗某生了小孩后，两人关系就进一步恶化。罗某曾于2013年起诉与龙某某离婚，因开庭前双方说协商离婚，双方在开庭时没有到庭，之后罗某便到陕西打工去了，不知龙某某在哪里，双方也没有在一起，另证实龙某某�罗某家人为车子的事还发生过纠纷的事实；证人赵某某证实罗某和龙某某都相识，龙某某与罗某曾向她说过两人关系不好的原因（一是感情不好、二是龙某某爱打牌、三是龙家有重男轻女思想、四是家庭经济原因）。
被告龙某某未质证也未举证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻应受法律保护。从原、被告相识恋爱到登记结婚再到生育子女的过程来看，原、被告双方的婚姻基础较好，其婚后也建立了真正的夫妻感情，虽双方在婚后生活中发生过纷争，但只要相互信任、相互沟通、相互理解，夫妻和好是完全可能的。原告罗某虽第二次向本院起诉离婚，庭审中，原告未提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2016号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小平。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成，浙江永上律师事务所律师。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2008年3月，原告刘小平应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法检纸工作。双方约定工资按月支付，每月工资为2800元。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金16800元、年休假工资2317元、劳动报酬2800元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为6×2800元=16800元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2800元÷21.75天×8天=1029.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平经济补偿金16800元、年休假工资1029.89元和10月份工资2800元，共计20629.89元；二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘小平办理失业保险领取手续；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求；四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人刘小平辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4151号
罪犯王火林，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年4月14日作出（2010）电刑初字第127号刑事判决，以被告人王火林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王火林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王火林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王火林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王火林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王火林予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市市北区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0203民督5号
申请人:王吉福,男,汉族,住青岛市市北区。
被申请人:青岛海城志源租赁有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人:林华先。
申请人王吉福于2017年3月13日向本院申请支付令，称被申请人没有支付申请人工资，并提交了被申请人出具的欠条作为证据，要求被申请人给付拖欠的工资19600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青岛海城志源租赁有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王吉福工资人民币19600元。
案件受理费97元，由被申请人青岛海城志源租赁有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 骏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2103-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行（）住所地：宁波市江东区中山。
负责人：朱红英。
被执行人罗统勇（公民身份号码：330211197512064015），住。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商特字第26号民事裁定书，依法于2014年7月31日向被执行人罗统勇发出执行通知书，责令被执行人罗统勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗统勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗统勇所有的宁波市北仑区新碶街道黄山路857号1幢659室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 邹璐璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第902号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林申大建筑材料有限责任公司，企业代码证：68263574-X，住所地：长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26836号执行证书，向上列被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，座落于朝阳经济开发区东至宏原公司，地类（用途）：工业用地（地上），地号：＊＊＊＊＊，使用权类型：出让，终止日期：2062-4-25，使用权面积：22133平方米，土地证号：长国用（2013）第＊＊＊＊号的土地使用权予以轮候查封。
2.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊＊＊的车辆予以轮候查封；
3.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊＊＊的车辆予以轮候查封；
4.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊＊＊＊的车辆予以轮候查封；
5.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊＊＊的车辆予以轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第902号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林申大建筑材料有限责任公司，企业代码证：68263574-X，住所地：长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26836号执行证书，向上列被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，座落于朝阳经济开发区东至宏原公司，地类（用途）：工业用地（地上），地号：＊＊＊＊＊，使用权类型：出让，终止日期：2062-4-25，使用权面积：22133平方米，土地证号：长国用（2013）第＊＊**号的土地使用权予以轮候查封。
2.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊**的车辆予以轮候查封；
3.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊**的车辆予以轮候查封；
4.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊＊**的车辆予以轮候查封；
5.将被执行人吉林申大建筑材料有限责任公司所有的，车牌号：吉＊＊**的车辆予以轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第513号
原告：任海双，务农，住所地东辽县。
被告：魏井全，42岁，务农，住所地东辽县。
被告：魏公义，年龄不详，务农。
原告任海双诉被告魏井全、魏公义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员侯国臣组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海双到庭参加诉讼，被告魏井全经本院公告送达未到庭，被告魏公义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告父子二人向原告借款3万元，约定年利1.2分，2014年1月30日前一次性还清本息。但借款到期后，二被告并未履行还款义务，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼追讨，请求判令二被告履行偿还借款本息义务。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息4500元。
被告魏井全、魏公义未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份，证明二被告向原告借钱3万元，约定年息1.2分的事实。
二、辽河源镇快乐村村民委员会证明两份，证明被告魏井全下落不明的事实。
被告魏井全、魏公义未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认
经审理查明，被告魏井全、魏公义于2013年1月30日在原告处借款本金3万元，约定年利率1.2分，并给原告出具借条一张，书面约定在2014年1月30日之前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今并未偿还，故原告诉讼到法院，请求二被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告任海双与被告魏井全、魏公义借款事实存在，并有二被告出具的借据加以证明，其双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告魏井全、魏公义应积极履行给付义务，因二被告至今未给付原告借款本金及利息，故此对原告任海双的诉讼请求本院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏井全、魏公义于本判决生效后共同给付原告任海双借款本金3万元及利息（利息自2013年1月30日起至执行终结之日止，按双方约定利率计算）
案件受理费670元，公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 刘 嘉
�民陪审员侯国臣
二〇一四年十月十七日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第513号
原告：任海双，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇育英村*组。
被告：魏井全，男，42岁，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇快乐村*组。
被告：魏公义，男，年龄不详，汉族，务农，住所地同上。
原告任海双诉被告魏井全、魏公义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员侯国臣组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海双到庭参加诉讼，被告魏井全经本院公告送达未到庭，被告魏公义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告父子二人向原告借款3万元，约定年利1.2分，2014年1月30日前一次性还清本息。但借款到期后，二被告并未履行还款义务，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼追讨，请求判令二被告履行偿还借款本息义务。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息4500元。
被告魏井全、魏公义未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份，证明二被告向原告借钱3万元，约定年息1.2分的事实。
二、辽河源镇快乐村村民委员会证明两份，证明被告魏井全下落不明的事实。
被告魏井全、魏公义未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认
经审理查明，被告魏井全、魏公义于2013年1月30日在原告处借款本金3万元，约定年利率1.2分，并给原告出具借条一张，书面约定在2014年1月30日之前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今并未偿还，故原告诉讼到法院，请求二被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告任海双与被告魏井全、魏公义借款事实存在，并有二被告出具的借据加以证明，其双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告魏井全、魏公义应积极履行给付义务，因二被告至今未给付原告借款本金及利息，故此对原告任海双的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏井全、魏公义于本判决生效后共同给付原告任海双借款本金3万元及利息（利息自2013年1月30日起至执行终结之日止，按双方约定利率计算）
案件受理费670元，公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 侯国臣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋建宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第958号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告孟某及其委托代理人甄铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与孟某经人介绍认识并于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，经常打仗。他经常喝酒，乱发短信，冤枉我侮辱我，已给我的工作和生活造成极大的影响，无法生活，特要求人民法院判决我们离婚。
被告辩称，我没有像原告描述的那样侮辱她，双方都系再婚应珍惜，不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须返还彩礼56500元，归还带走的衣服，归还借我的15000元现金，归还为原告购买衣服所花现金2500元，分割金戒指、耳钉、洗衣机等共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女。原告从订婚到结婚共收受被告彩礼现金54000元，原、被告婚后共同生活时间原告自述二、三个月。以上事实，由双方陈述，庭审笔录，证人证言及录音光盘予以证明。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，原告要求离婚应予准许。原告从订婚到结婚收取被告的彩礼现金数额较大，且原、被告共同生活时间短，原告收受被告的彩礼应酌情予以返还。被告要求分割原告带走的金戒指、耳钉、洗衣机等共同财产，要求原告返还购买衣服款2500元，并要求原告归还婚前所借被告现金15000元，原告对被告以上诉求的事实均不予认可，被告也未提供确切证据予以证明其主张，本院依法不予支持。原告要求被告返还摩托车一辆、婚后购买的电视机、手机等物品以及给被告交纳的2000元学费，被告对原告以上诉求的事实均不予认可，原告也未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚；
二、原告返还被告彩礼款人民币1万元于本判决生效后10日内一次付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 崔明海
人民陪审员 王本清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭宗峰
注：申请执行的期限为二年
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第958号
原告冯国群。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告康志刚。
原告冯国群诉被告康志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告康志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯国群诉称，自2012年春天开始，被告雇佣原告从事建筑施工，2014年1月29日双方结算，被告尚欠原告工资款6500元。经原告索要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告工资款6500元，诉讼费用由被告承担。
被告康志刚未答辩。
经审理查明，2012年初，被告康志刚雇佣原告冯国群从事建筑施工，2014年1月29日双方结算后，被告尚欠原告工资款6500元。后经原告索要，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告康志刚雇佣原告冯国群从事建筑施工，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志刚于本判决生效之日起五日内支付原告冯国群劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟