河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1184号
原告程太忠，男，汉族，1954年10月2日出生。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告陈玮，男，汉族，1963年7月2日出生。
被告罗凤真，女，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。（系上述二被告的共同委托代理人）
被告申茂稳，男，汉族，1981年5月8日出生。
委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，机构代码78508135-6。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人刘保国，该公司总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码55574331-8。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告程太忠与被告陈玮、罗凤真、申茂稳、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“太平财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。因被告太平财险濮阳分公司申请对原告的车损重新鉴定，原告请求追加浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财险河南分公司”）为本案被告，本案转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告程太忠的委托代理人任兆增，被告陈玮、罗凤真的委托代理人郭占稳，被告申茂稳的委托代理人陈跃行，被告太平财险濮阳分公司的委托代理人刘利民，被告浙商财险河南分公司的周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日15时许，被告陈玮驾驶豫JA64**“东风日产”牌小型轿车行驶至106国道清丰县兵营红绿灯路口北侧路段时与被告申茂稳驾驶的豫JE92**“五征”牌三轮汽车相撞，后豫JE92**“五征”牌三轮汽车又于韩力刚驾驶的原告所有的豫J692**“东风”牌货车碰撞，致三车损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈玮负事故的主要责任，被告申茂稳负事故的次要责任，韩力刚无责任。原告受损的车辆经评估，车损为39229元，原告支出评估费1500元。被告陈玮驾驶的豫JA64**“东风日产”牌小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险；被告申茂稳驾驶的豫JE92**“五征”牌三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、货物搬运费、停车费、照相费等共计47749元。
被告陈玮、罗凤真辩称：被告罗凤真是肇事车辆豫JA64**的车主，被告陈玮系借用罗凤真的车辆。该车在被告太平财险濮阳分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告申茂稳辩称：被告申茂稳就是其驾驶的豫JE92**车辆的实际车主，行驶证上的名字是赵忠普，是用赵忠普的身份证买的车。该车在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告太平财险濮阳分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及豫JA64**车辆投保情况无异议。公司同意在交强险各分项限额内，商业险在保险合同约定下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。车损数额应依重新鉴定的为准。在重新鉴定期间，因为本次事故另一伤者王利已经在华龙区法院起诉，华龙区法院将所有的保险限额全部判决给王利，故公司不应重复承担保险责任。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
被告浙商财险河南分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及豫JE92**车辆投保情况无异议，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故认定书显示是三方事故，应为未起诉的人预留必要的份额。车损评估应以重新评估的为准，应扣除残值。施救费过高，评估费不属于保险公司赔偿责任，停车费、洗事故车辆照片费系非法定赔偿项目，不应支持。搬运费无正规发票，不应支持。
经审理查明：2015年5月21日15时许，被告陈玮驾驶借用罗凤真的豫JA64**“东风日产”牌小型轿车行驶至106国道清丰县兵营红绿灯路口北侧路段时与被告申茂稳驾驶自有的豫JE92**“五征”牌三轮汽车相撞，后豫JE92**“五征”牌三轮汽车又于韩力刚驾驶的原告所有的豫J692**“东风”牌货车碰撞，致三车损坏、豫JE92**“五征”牌三轮汽车乘坐人王利受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈玮负事故的主要责任，被告申茂稳负事故的次要责任，韩力刚无责任。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，车损为39229元，原告支出评估费1500元、施救费5800元、停车费450元、照相费270元。被告太平财险濮阳分公司不服该评估意见，申请重新鉴定。经双方协商确定的河南省中州评估有限公司评估，原告的车损为24946元。被告陈玮驾驶的豫JA64**“东风日产”牌小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险；被告申茂稳驾驶的豫JE92**“五征”牌三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的伤者王利于2015年9月9日向濮阳市华龙区法院起诉，濮阳市华龙区法院法院审理后，于2015年11月9日做出了（2015）华法民初字第6071号民事判决书，判决将被告太平财险濮阳分公司的交强险医疗限额、死亡伤残限额共计12万元及第三者责任险限额30万元全部赔偿给了王利。现被告太平财险濮阳分公司在本次事故中仅剩余交强险财产限额2000元。
上述事实，有原告身份证明、行驶证、事故认定书、被告陈玮、申茂稳驾驶证、车辆行驶证、保险单、评估意见书、花费票据及（2015）华法民初字第6071号民事判决书等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告陈玮负事故的主要责任，被告申茂稳负事故的次要责任，韩力刚无责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告陈玮作为负有事故责任的车辆使用人、被告申茂稳作为负有事故责任的司机及车主，均应承担相应的赔偿责任。被告罗凤真作为车辆出借人，现无证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。由于被告陈玮驾驶的豫JA64**“东风日产”牌小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，被告申茂稳驾驶的豫JE92**“五征”牌三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投有交强险，故被告太平财险濮阳分公司和被告浙商财险河南分公司均应在各自的交强险财产损失限额范围内分别对原告的合理损失直接承担赔偿责任；超出部分，因被告太平财险濮阳分公司的第三者责任险限额已使用完毕，故按照事故责任比例由被告陈玮承担70%的赔偿责任、被告申茂稳承担30%的赔偿责任。
关于被告浙商财险河南分公司辩称的“应为未起诉的人预留必要的份额”问题，因至本案法庭辩论结束前，本院未发现还有他人起诉，无法查明他人的损失数额，故本院无需预留份额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、关于车损39229元、施救费5800元，本院依经双方协商确定的河南省中州评估有限公司出具的评估意见载明的车损24946元及有效票据载明的5800元予以认定。上述费用共计30746元，由被告太平财险濮阳分公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；由被告浙商财险河南分公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元。其余的26746元，由被告陈玮承担70%，为18722.2元；由被告申茂稳承担30%，为8023.8元。
二、关于评估费1500元、停车费450元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用共计1950元，由被告陈玮承担70%，为1365元；由被告申茂稳承担30%，为585元。
三、关于照相费270元，非法定赔偿项目，本院不予支持。
四、关于货物搬运费500元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程太忠2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程太忠2000元。
三、被告陈玮于本判决生效后十日内赔偿原告程太忠20087.2元。
四、被告申茂稳于本判决生效后十日内赔偿原告程太忠8608.8元。
五、驳回原告程太忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告程太忠负担157元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担20元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担20元，被告陈玮负担210元，被告申茂稳负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 园