wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1727号
原告：周彪，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告周彪诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周彪，被告鼎业公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，出资购买位于鼎业.江北兴城B区4幢2单元4层3号住宅。合同约定交房日期为2009年8月31日，被告如未在房屋交付之日起365天内取得房屋所有权证，则每逾期一天应按原告交付购房款的万分之一向原告支付违约金。我按合同约定缴纳了购房款194264元，并提交了办理产权登记的各种材料。至2014年8月22日被告实际违约1520天，应当支付我违约金29518.4元。为此，我诉至法院，请求判令：被告支付我违反合同约定期限办理双证的违约金29518.4元。
被告辩称：1、如产权证违约的话，已过诉讼时效。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区4幢2单元4层3号住宅，套内建筑面积76.54平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价2512.8元，总价款192329元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
后原告向被告支付了购房款194264元。被告在2009年8月31日前将房屋交付给原告使用。诉房争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理。该房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，国有土地使用证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。原告于2014年11月14日向本院主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告按约于2009年8月31日前已将原告所购房屋交付原告，按照合同第二十条的约定，原告所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，原告所购房屋实际已于2011年6月30日在房管局登记备案，原告于2014年11月14日向本院主张权利，现无证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断等情形，故对原告要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，被告辩称原告的该项请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，本院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周彪的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨薇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00098号
原告：韩勇。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：田永辉，该公司员工。
原告韩勇与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩勇、被告方委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日22时30分许，我驾驶冀A×××××号轿车沿石塔路由西向东行驶至石塔学校道口处时，与同向刘辉照停驶电动车发生交通事故，造成刘辉照当场死亡。交通事故认定书认定我负事故全部责任，刘辉照无事故责任。我于2013年10月20日向被告投保该机动车交强险及车辆损失保险、第三者商业保险等。事故发生后，被告已赔付了刘辉照的死亡赔偿金等第三者损失。对于我本车的车辆损失的维修费1万元不予赔偿。故依法起诉，请求责令被告履行保险合同义务，支付车损费1万元并承担诉讼费用。
被告方辩称，事故车辆在我公司投保车损险，保额是76300元含不计免赔。因事故认定书认定原告发生事故后驶离现场，我公司认为原告是逃逸，故我公司不承担赔偿责任。事故车辆是贷款车，如果法院判决我公司赔付，需要原告提交银行的正常还款证明。
原告提供了以下证据：
1、赵县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、冀A×××××号车辆在被告处投保的机动车辆保险单。
3、冀A×××××号车辆的维修费发票及结算单，证明修车费用为10000元。
被告方对以上证据发表质证意见为：对该交通事故认定书及保险单无异议；事故认定书认定原告驶离现场，是逃逸，我公司不承担赔偿责任。对维修费发票的真实性无异议，结算单应由石家庄修车店开具，而不应由赵县益诚汽车贸易有限公司出具。原告称关于驶离现场是因为当时车上拉着5岁的孩子，事故发生后直接开车到交警队自首。事故发生后赵县汽贸把车拖到石家庄维修，因我的车在银行有贷款，所以修车是由石家庄4S店维修，修车单子是由石家庄传过来，赵县汽贸打印的，所以显示名称是赵县汽贸。被告方称对修车数额无异议，对4S店修车无异议。
被告方未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月29日22时30分许，韩勇驾驶冀A×××××号轿车沿石塔路由西向东行驶至石塔学校道口处时，与同向刘辉照停驶电动自行车发生交通事故，造成刘辉照当场死亡，车辆受损，事故发生后韩勇驾车驶离现场。此事故经赵县交警大队认定，韩勇应负此事故全部责任，刘辉照无事故责任。该事故车辆维修费为10000。
原告系冀A×××××号车辆的车主，在被告处投保了一份机动车商业险，被保险人为本案原告，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日止。商业险中其中一项投保了机动车损失保险，该险种保险金额为76300元，且约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同应认定合法有效，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，原告的投保车辆冀A×××××发生交通事故，造成车辆损坏，被告理应在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的车损费为10000元在保险金额范围内，本院应予支持。关于原告在事故发生后是否存在逃逸的问题，从交警部门出具的事故认定书来看，该事故认定书中只显示事故发生后原告驾车驶离现场，并不能以此推定原告属逃逸，被告保险公司亦未提供相关证据证明原告有逃逸行为，故此种说法不能成立，被告应依合同约定承担赔偿责任。关于原告在银行的贷款还款情况，庭后原告提交了中国银行赵县支行出具的证明，证明其在该行的贷款还款正常。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔付原告韩勇保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈建力
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初106号
原告:崔秀恩，女，1951年10月10日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：陈喜财，系原告崔秀恩丈夫。
被告:樊同胜，男，1962年1月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告崔秀恩与被告樊同胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔秀恩于2017
年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀恩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告崔秀恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔秀恩负
担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 董英磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00544号
原告刘有（曾用名刘友），男，1960年3月24日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告王昆，男，1965年10月12日出生。
原告刘有与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告王昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我跟着被告的包工队干活，约定日工资110元。2012年7月至8月期间，有31天的工资被告没有支付给我，故起诉请求被告支付劳务费3410元。
被告王昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告王昆雇佣原告在北京市平谷区镇罗营镇五里庙村给村民建房。期间，王昆拖欠原告劳务费3410元，至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告方陈述、欠条、证明在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉请求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内给付原告刘有劳务费三千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王昆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田子阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00544号
原告刘某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某以双方已解除同居关系多年，没有财产和子女为由向本院申请撤诉。本院经审理查明，原被告于1995年同居生活，没有办理结婚登记，1997年，双方解除同居关系，之后原告和母亲一直生活在新蔡县。原被告没有共同财产，原告提起诉讼只是为了办理户口迁移。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元由原告刘某某负担。
审判员 王 露
二〇一四年三月十八日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00544号原告刘某某，女，1972年8月5日出生，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某以双方已解除同居关系多年，没有财产和子女为由向本院申请撤诉。本院经审理查明，原被告于1995年同居生活，没有办理结婚登记，1997年，双方解除同居关系，之后原告和母亲一直生活在新蔡县。原被告没有共同财产，原告提起诉讼只是为了办理户口迁移。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某某负担。审判员 王 露二〇一四年三月十八日书记员 王营利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特81号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能嘉电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区宝安花园24栋604室。
法定代表人：王蕙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵力国，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：苏州新三可电力设备有限公司，住所地：江苏省苏州工业园娄葑示范区扬清路23号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，�苏九谷律师事务所律师。
申请人武汉能嘉电力设备有限公司因与被申请人苏州新三可电力设备有限公司购销合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000470号裁决，于2016年1月8日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月25日，本院安排调查和质证，申请人武汉能嘉电力设备有限公司的委托代理人赵力国，被申请人苏州新三可电力设备有限公司的委托代理人黄飞均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉能嘉电力设备有限公司的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000470号仲裁裁决。理由：一、仲裁裁决违反了《武汉市仲裁委员会仲裁规则》第四十八条的规定，影响案件正确裁决。仲裁裁决认为“�请人苏州新三可电力设备有限公司按照两份购销合同中的仲裁条款申请仲裁，符合《武汉仲裁委员会仲裁规则》的规定，且认为提出该申请是申请人的权利，二份购销合同实为一个案件”。仲裁庭的该认为违反了《武汉市仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定的“两个或两个以上的仲裁案件，当事人争议的事实、理由相关联的，经当事人同意，仲裁庭可以进行合并审理”，不应将二份购销合同合并审理。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的八套产品的履约证据。
被申请人苏州新三可电力设备有限公司的答辩意见：一、关于仲裁裁决是否违反《武汉市仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定的问题。仲裁庭对本案不属于合并审理，若仲裁庭将二个独立的案件合在一起审理，是合并审理。而本案是仲裁庭根据两个合同的主体以及约定的内容，认为应作为一个案件处理，立案是作为一个案件号，并不是将二个案号的案件合并审理。且仲裁开庭中原仲裁被申请人对仲裁程序并未提出异议，依据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第八、九条规定，当事人若明知仲裁庭有违反规则的情形，不提出异议，仍继续参加仲裁程序，视为接受仲裁庭的审理程序。二、关于被申请人是否存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。我方在仲裁庭主张的是对方没有履约六套产品应支付的货款，对已经履约的八套不是我方主张的范围，故不存在我方隐瞒了八套产品的相关证据。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人苏州新三可电力设备有限公司与仲裁被申请人武汉能嘉电力设备有限公司签订的两份《工矿产品购销合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依�向仲裁申请人苏州新三可电力设备有限公司送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人武汉能嘉电力设备有限公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用普通程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000470号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人武汉能嘉电力设备有限公司提出的撤裁理由评判如下：
一、关于仲裁裁决是否违反《武汉市仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定的问题。申请人撤销仲裁称，仲裁庭将两个独立的案件合并审理违反《武汉市仲裁委员会仲裁规则》第四十八条的规定。仲裁庭是否将案件合并审理是仲裁庭实体审查处分的权利，不属于本院撤销仲裁程序审查范围。
二、关于被申请人是否存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人称被申请人向仲裁庭隐瞒了八套产品的履约证据导致影响公正裁决。既然申请人有履行八套产品的证据，其在仲裁庭审理中，完全可以自行向仲裁庭提交其履约的证据，仲裁庭完全不会因为原仲裁申请人隐瞒了该证据而导致影响公正裁决，故申请人的该项撤裁理由不能成立。
综上所述，申请人武汉能嘉电力设备有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000470号裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉能嘉电力设备有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000470号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉能嘉电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 汤学良
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3479号
原告：翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，现下落不明。
原告翁祖萍诉被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖萍到庭参加了诉讼。被告张春桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，公告送达期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告翁祖萍向本院提出诉讼请求：判令被告张春桃偿还借款100000元。事实与理由：我与被告张春桃原系朋友关系，被告以生活所需为由，自2016年6月至2016年8月期间累计向我借款100000元，并口头承诺自借款时起2个月内偿还。2016年9月份开始，我多次与被告联系要求其还款，被告以各种理由搪塞拒不还款，后不接我电话。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张春桃未提交辩称意见。
原告翁祖萍为证明其诉称主张，依法提交了如下证据：证据1.被告张春桃2016年6月29日出具的金额为20000元的借条一张；证据2.被告张春桃2016年8月1日出具的金额为60000元的借条一张；证据3.被告张春桃2016年8月1日出具的金额为10000元的借条一张。被告张春桃经传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告张春桃向原告翁祖萍出具了内容为“今天借到翁祖萍人民币贰万元整<20000>整”的借条一张。2016年8月1日，被告张春桃又分别向原告翁祖萍出具了内容为“今借到翁祖萍人民币陆万元整<60000>整”和“今借翁祖萍人民币壹万元整<10000>整”的借条两张。后经原告翁祖萍多次催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告翁祖萍诉称被告张春桃2016年7月向其借款10000元，未出具借条，但未提交证据对上述诉称事实加以证明。
本院认为，被告张春桃向原告翁祖萍出具借条借款，双方之间形成了借贷关系，被告张春桃逾期不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告翁祖萍提交的证据只能证实被告张春桃向其借款90000元的诉称事实，故原告翁祖萍要求被告张春桃偿付借款的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张春桃于本判决生效后十日内偿付原告翁祖萍借款90000元；
二、驳回原告翁祖萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费650元，合计2950元，由被告张春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁泉
人民陪审员 陆璐
人民陪审员 张燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 程凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3479号原告：翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，现下落不明。原告翁祖萍诉被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖萍到庭参加了诉讼。被告张春桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，公告送达期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告翁祖萍向本院提出诉讼请求：判令被告张春桃偿还借款100000元。事实与理由：我与被告张春桃原系朋友关系，被告以生活所需为由，自2016年6月至2016年8月期间累计向我借款100000元，并口头承诺自借款时起2个月内偿还。2016年9月份开始，我多次与被告联系要求其还款，被告以各种理由搪塞拒不还款，后不接我电话。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张春桃未提交辩称意见。原告翁祖萍为证明其诉称主张，依法提交了如下证据：证据1.被告张春桃2016年6月29日出具的金额为20000元的借条一张；证据2.被告张春桃2016年8月1日出具的金额为60000元的借条一张；证据3.被告张春桃2016年8月1日出具的金额为10000元的借条一张。被告张春桃经传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告张春桃向原告翁祖萍出具了内容为“今天借到翁祖萍人民币贰万元整整”的借条一张。2016年8月1日，被告张春桃又分别向原告翁祖萍出具了内容为“今借到翁祖萍人民币陆万元整整”和“今借翁祖萍人民币壹万元整整”的借条两张。后经原告翁祖萍多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告翁祖萍诉称被告张春桃2016年7月向其借款10000元，未出具借条，但未提交证据对上述诉称事实加以证明。本院认为，被告张春桃向原告翁祖萍出具借条借款，双方之间形成了借贷关系，被告张春桃逾期不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告翁祖萍提交的证据只能证实被告张春桃向其借款90000元的诉称事实，故原告翁祖萍要求被告张春桃偿付借款的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张春桃于本判决生效后十日内偿付原告翁祖萍借款90000元；二、驳回原告翁祖萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费650元，合计2950元，由被告张春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁泉人民陪审员  陆璐人民陪审员  张燕二〇一七年五月二日书 记 员  程凯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02640号
原告马兴亮，男，1967年2月28日生，汉族。
委托代理人赵本新（系特别授权）、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告蒋全，男，1987年1月23日生，汉族。
被告高应生，男，1953年3月4日生，汉族。
本院在审理原告马兴亮与被告蒋全、高应生民间借贷纠纷一案过程中，原告马兴亮于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴亮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马兴亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴亮撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告马兴亮负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 艾星君
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第838-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人满孝春，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人满孝春在枣庄市山亭区XX银行的存款199172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00161号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月9日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月27日被肥西县公安局取保候审，2014年5月22日被本院取保候审，同年6月3日被本院决定逮捕，同月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，于2014年6月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴代丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月4日9时许，在高刘镇长岗街道宋某家门口，被告人陈某与宋某（另案处理）因琐事发生口角，继而两人相互厮打，宋某随即拿起家中的木头椅子砸中陈某的右眼眶，造成陈某右眼眉弓破裂出血。陈某夺过宋某的木头椅子击打宋某，致宋某额头流血，右侧第8、9根肋骨骨折。经鉴定，宋某的伤情属于轻伤。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人陈某的供述和辩解；被害人宋某的陈述；证人邓某、刘某、张某甲、张某乙等的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过、扣押清单等证据。
公诉机关认为：被告人陈某采用暴力手段伤害他人身体，致对方轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，辩称：初犯、偶犯，归案后如实供述，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：在本院主持下，被告人陈某与被害人宋某就民事赔偿部分达成和解协某取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某与被害人宋某达成和解协某取得被害人的谅解，应当从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案由民间纠纷引发可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 刘兆祯
人民陪审员 王纪平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00712号
被执行人：吴文菊，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人吴文菊物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴文菊拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00054号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴文菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）郑耀群，男，汉族，1975年11月出生，住址广东省揭东县。
上诉人（原审被告）汕头市嘉美之光照明电器有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑耀群。
两上诉人委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林淑华，女，汉族，1963年10月出生，住址汕头市。
上诉人郑耀群、汕头市嘉美之光照明电器有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑耀群、汕头市嘉美之光照明电器有限公司上诉称：一、借款协议（合同）系两上诉人与被上诉人在意思表示自由且协商一致的情况下签订的，借款协议（合同）签订当时争议并不存在，2012年6月7日之前也不存在争议。既无争议，龙湖区人民法院因与争议有实际联系而取得管辖权的认定当然错误，龙湖区人民法院对本案不具有管辖权，两上诉人与被上诉人的协议管辖条款在起诉时无效。二、上诉人郑耀群是本案借款合同债务人，其住所地为广东省揭阳市榕城区辖区内，上诉人汕头市嘉美之光照明电器有限公司为债务担保人，其住所地位于汕头市金平区内。因此，揭阳市榕城区人民法院和汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人向金平区人民法院起诉后金平区人民法院又裁定将本案移送至龙湖区人民法院审理，说明金平区人民法院自认为对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人林淑华未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第七项约定“因本协议或与本协议有关的争议，由汕头市龙湖区人民法院管辖”系双方当事人真实意思的表现，且上诉人汕头市嘉美之光照明电器有限公司作为原审被告，其前身汕头市俊亮照明电器有限公司住所地位于汕头市龙湖区行政区域内，两上诉人与被上诉人对将来可能出现的争议事先协议约定管辖法院符合法律规定的选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的要求，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效。因此，本案争议管辖权在当事人行使选择权后已经生效，两上诉人认为借款协议（合同）签订当时及2012年6月7日之前不存在争议，上诉人汕头市嘉美之光照明电器有限公司的名称、住所地变更并不能成为致使协议管辖条款失效的法定事由。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人郑耀群作为原审被告其住所地是否在汕头市龙湖区行政辖区内并不影响原审法院对本案行使管辖权。因此，原审法院据此确认管辖权，裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第969号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华，职务行长。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：邓松，住四川省营山县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邓松信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人王玲、被告邓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为62×××81。截止至2014年6月9日止，被告拖欠本息总计人民币51437.35元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告清偿本金37524.54元、利息10782.49元、滞纳金3130.32元，总计人民币51437.35元（暂计至2014年6月9日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓松辩称：对于原告的诉讼请求予以确认，但是暂无还款能力。
经审理查明：2012年5月7日，邓松向原告申领中银车主信用卡，原告审查后批准了邓松的申请，并向其发放了卡号为62×××81的信用卡。截止至2014年6月9日止，被告持该卡消费累计拖欠透支本金37524.54元，原告多次催收未果，诉至本院要求解决。另按照双方签订的信用卡领用合约第十二条约定“持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金”，第十三条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”；信用卡领用合约附收费表紫爱明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告请求按照每日万分之五的标准收取透支利息，并按月计收复利，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。其中，截止2014年11月9日，被告邓松累计拖欠透支利息13834.33元，滞纳金3130.32元。
以上事实，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交的申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、中银信用卡对账单、历史明细打印件（加盖银行卡业务专用章）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告邓松向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申领信用卡，签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向邓松发放了信用卡，邓松理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现邓松持该卡透支消费37524.54元未按时清偿，构成违约，原告要求邓松清偿透支本金37524.54元，本院予以支持。另原告请求按照每日万分之五的标准收取透支利息，并按月计收复利，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其中，截止2014年11月9日，邓松累计拖欠利息13834.33元，滞纳金3130.32元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金37524.54元及利息、滞纳金（其中，截止2014年11月9日，累计拖欠利息13834.33元，滞纳金3130.32元，2014年11月10日至本判决发生法律效力之日止的透支利息按照每日万分之五的标准收取，并按月计收复利；2014年11月10日至本判决发生法律效力之日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告邓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一四年十二月八日
书记员 梁玉华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保14号
申请人：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：黄又炎，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：喻友环，女，1969年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人席建国于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄又炎、喻友环银行存款144500元。担保人黄友琴以其所有的小型普通客车一辆为申请人席建国提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄又炎、喻友环银行存款144500元。冻结期限为一年。
二、查封担保人黄友琴所有的小型普通客车一辆。查封期限为一年。
案件申请费1200元，由申请人席建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年三月九日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保14号申请人：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：黄又炎，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：喻友环，女，1969年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人席建国于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄又炎、喻友环银行存款144500元。担保人黄友琴以其所有的小型普通客车一辆为申请人席建国提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄又炎、喻友环银行存款144500元。冻结期限为一年。二、查封担保人黄友琴所有的小型普通客车一辆。查封期限为一年。案件申请费1200元，由申请人席建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈守兵二〇一七年三月九日书记员  陈全仿
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第626号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告时淑某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告时淑某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第626号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告时淑某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告时淑某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1352号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告袁蕊英。
被告毕研山。
被告陈玉会。
被告谷世安。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁蕊英、毕研山、陈玉会、谷世安金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告袁蕊英、毕研山、陈玉会、谷世安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁蕊英于2014年6月28日签订了17万元的借款合同，到期日为2015年6月15日。被告毕研山、陈玉会、谷世安为被告袁蕊英借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款17万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告袁蕊英偿还借款17万及利息，被告毕研山、陈玉会、谷世安负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告袁蕊英、毕研山、陈玉会、谷世安均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告毕研山、陈玉会、谷世安签订最高额保证合同一份，为被告袁蕊英借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月28日起至2016年6月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币17万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告毕研山、陈玉会、谷世安分别签名捺印。
2014年6月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁蕊英签订个人借款合同一份，约定由原告为被告袁蕊英提供借款17万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告袁蕊英在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告袁蕊英在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月28日至2015年6月15日。被告袁蕊英在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款17万元转入被告袁蕊英个人存款账户。被告袁蕊英未偿还利息，尚欠借款17万元及2015年3月18日之后的利息。被告毕研山、陈玉会、谷世安未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告毕研山、陈玉会、谷世安签订的最高额保证合同，以及与被告袁蕊英签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告袁蕊英履行了支付借款的义务。被告袁蕊英应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告袁蕊英未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告袁蕊英偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告毕研山、陈玉会、谷世安自愿为被告袁蕊英在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告袁蕊英未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告毕研山、陈玉会、谷世安应当分别承担连带清偿责任。被告袁蕊英、毕研山、陈玉会、谷世安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁蕊英于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（利息自2015年3月18日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告毕研山、陈玉会、谷世安分别承担连带清偿责任。
三、被告毕研山、陈玉会、谷世安承担保证责任后，有权向被告袁蕊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告袁蕊英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邵全喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第17号
原告隆玉山，男，1970年6月2日出生，壮族，那坡县民族初级中学教师。
委托代理人吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
被告丰刚实，男，1946年11月19日出生，壮族，农民。
被告丰士胜，男，1975年8月20日出生，壮族，那坡县民族初级中学教师。
原告隆玉山诉被告丰刚实、丰士胜不当得利纠纷一案，2013年12月26日本院立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年2月11日依法公开开庭进行了审理。书记员陆慧妹担任记录。原告隆玉山的委托代理人吕文东、被告丰刚实、丰士胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆玉山诉称：原告与被告于2010年4月22日在那坡县城厢镇永宁村那仲屯签订了《土地使用权转让合同书》，合同约定原告支付70000元购买被告的一块地皮。该合同附有两被告出具的该集体土地使用权出让声明，原告当天按合同支付给被告70000元，被告丰刚实则出具了收条。原告买下后因办不了过户手续，遂多次与马顺明（当时马顺明也向两被告买了一块地皮）找两被告要求返还购地款，在原告的再三催告下，被告只返还给原告5000元购地款，其余均以各种理由推脱不退。原告认为被告擅自出卖集体土地于法无据，在法律上该地皮仍然属于被告，该地皮现被国家征用，原告是支付了钱却没真正占有该地皮，此时被告应当依原告所请返还购地款。为此，原告于2013年12月26日向法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还购买农村土地地皮款65000元并承担本案的诉讼费用，立案后两被告已退还给原告购地款共计5万元，还有2万元未予以退还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证实原告的身份；
2、集体土地使用权出让声明，证实土地使用出让的事实；
3、土地使用权转让合同书，证实原告购买被告土地的事实；
4、丰刚实出具的收条，证实原告购买土地已付款的事实；
被告丰刚实辩称：1、我认为不应该把小孩丰士胜列为被告，因为他是非农业人口没有土地；2、在本案立案后我方已退给原告共计5万元了，原告应把5万元退还给我们再开庭；3、在开庭前我们已把购地款兑现给原告，本来原告说得5万元后就撤诉的，但现在未撤诉。
被告丰士胜辩称：1、不应把我列为被告，原告把我列为被告对我名誉造成损害，我要反诉两原告诬告我名誉；2、原告应将5万元退还给我方后再开庭。
对于原告提供的证据材料，经过开庭质证，被告对原告提供的4份证据的真实性均无异议，故原告提供的证据可作本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月22日原告与被告丰刚实签订了一份土地转让合同书，合同约定被告自愿将位于那坡县城厢镇永宁村那仲屯的土地面积为90平方米转让给原告，转让价为70000元人民币，合同签订后，原告先预付1000元定金，4月22日被告丰刚实、丰士胜签订了一份集体土地使用权出让声明，内容为：今有位于那坡县城厢镇永宁村那仲屯的非农集体土地面积为90平方米的土地使用权自愿转让给那坡县民族初级中学教师隆玉山，转让价格为人民币70000元整。当日原告通过农村信用社以转账方式转给被告丰刚实69000元人民币，被告给原告出具了收条，因被告转让给原告的土地既未办理合法手续又被国家征用，双方为退还购地款引起纠纷。经原告与被告催还购地款未果后，原告于2013年12月26日向本院起诉要求判令被告退还购地款。本院立案后，被告自愿退还50000元人民币给原告，其余20000元在庭审中经本院调解因原告不同意调解，达不成协议。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农建设，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，严禁城镇居民在农村购买宅基地。2010年4月22日原、被告签订土地转让合同书虽系双方的真实意思表示，但该合同的内容违反法律法规的强制性规定，因此原、被告签订的合同属无效合同，合同一旦无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百三十四条第四款的规定判决如下：
由被告丰刚实、丰士胜自判决生效之日起10日内一次性返还给原告隆玉山购地款20000元人民币。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告丰刚实、丰士胜承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年二月十七日
书记员 陆慧妹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0266号
原告朱海军
被告盱眙圣源房地产开发有限公司
原告朱海军诉被告盱眙圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托代理人金仁丹、被告盱眙圣源房地产开发有限公司法定代表人杨绪凯及其委托代理人宋红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，2009年9月25日，原告从被告处购得位于盱眙县工业园区金桂大道与工六路交汇处桂香苑5幢118号商铺一套，双方订立《商品房买卖合同》一份。该合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等作了具体明确的约定。其中合同第8条对该商品房的交付期限约定为2009年9月30日前，交付条件为“该商品房取得商品房交付使用批准文件”。合同第9条规定出卖人逾期交房应按日向买受人支付房款总价万分之贰的违约金。合同订立生效后，原告严格按约全面履行了自己的义务，交付了房款等相关费用，被告却严重违背诚实信用原则，未能按约如期交房。现请求法院判决1.原、被告继续履行商品房买卖合同；2.被告支付逾期交房违约金83723.2元（自2009年10月1日起计算至2014年1月10日止，此后保留诉权），本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙圣源房地产开发有限公司辩称，原告所购买的房屋在2010年2月经其同意已经交付使用，现同意支付自2009年10月1日起至2010年2月2日期间的逾期交房违约金。
经审理查明，2009年9月25日，原告朱海军与被告盱眙圣源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于盱眙工业园区金桂大道与工六路交汇西北角“金桂苑”小区5号楼118号商铺，该房屋建筑面积为89.42平方米，总价款为268000元，其中首付款134000元，余款134000元原告于2009年10月27日在中国农业银行办理了按揭。合同约定被告应在2009年9月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，如逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2009年10月1日起至房屋实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。被告未按约定日期向原告交付房屋，后原告自行于2010年7月18日入住房屋并使用至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同、被告提交的业主入住房屋验收表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，因原、被告双方对于逾期交房的事实均不持异议，仅对逾期交房的时间存有争议，故本案的争议焦点应为被告逾期交房期限的确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告自认于2010年7月18日进入所购房屋，并一直使用至今，应当视为诉争房屋已实际交付。对此被告提交了2011年7月25日“业主入住房屋验收表”以期证明原告早于2010年2月就领取了房屋，但该表中并未明确具体交房时间，且该验收表也非正式的房屋交付手续，故本院仅能以原告自认领取房屋时间作为诉争房屋交付的时间截止点。因原告支付剩余房款时间为2009年10月27日，故2009年10月1日至同年10月26日实际已付款为134000元，此后为268000元，综上，被告的逾期交房期间应自2009年10月1日至2010年7月17日共计290天，依约被告应支付原告逾期交房违约金14847.2元（134000元×0.0002×26天＋268000元×0.0002×264天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告朱海军与被告盱眙圣源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告盱眙圣源房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告朱海军逾期交房违约金14847.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告朱海军负担779元，由被告盱眙圣源房地产开发有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4258号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称广发银行），营业场所郑州市金水区。
代表人吴新光，行长。
委托代理人宋钊、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告余秋艳，住河南省新乡市。
被告韩锡刚，住河南省新乡市。
原告广发银行诉被告余秋艳、韩锡刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告余秋艳、韩锡刚经本院公告传唤，公告期满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定现已缺席审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月29日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款合同申请表（自信一贷）》，主要约定：第一被告向原告申请贷款人民币30万元；月利息0.95%；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，制定还款日为每月20日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款合同申请表（自信一贷）》上签字。原告于2013年4月9日向第一被告发放贷款30万元。截至2014年6月18日，第一被告曾多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款款本金184245.36元、利息（含罚息、复利）1608.94元。第二被告系第一被告配偶，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令第一、第二被告向原告偿还借款本息184245.36元、利息（含罚息、复利）1608.94元以及自2014年6月19日至判决确定还款之日的利息（含罚息、复利）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告广发银行所举证有：（一）《个人信用贷款合同申请表（自信一贷）》；（二）借款借据；（三）广发银行客户对账单；（四）第一、第二被告的结婚证；（五）广发银行个人对账单。
被告余秋艳、韩锡刚均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年3月14日被告余秋艳、韩锡刚登记结婚。
2013年3月29日，被告余秋艳（作为借款人）、被告韩锡刚（作为借款人的配偶）在原告广发银行提供的格式（加盖有原告章印）《个人信用贷款合同申请表（自信一贷）》上签字，该申请表中“个人信用贷款条款”的主要内容有：被告余秋艳借款30万元，期限36个月，还款方式为等额本息，制定还款日为每月20日；月利息0.95%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（第30条第2项和第31条第3项）：被告余秋艳未按约定归还贷款本息的，本行有权宣布贷款全部或部分到期，要求余秋艳立即归还贷款本息及相关费用。
2013年4月9日，被告余秋艳在原告广发银行出具的一份25万元《借款借据》上签字、捺指印。
2014年6月18日，原告广发银行出具了一份《欠款明细查询》载明：被告余秋艳，卡（尾）号6191，欠本金总额184245.36元，当前欠息金额1608.94元，欠本息累计总金额185854.3元。
2014年6月24日原告广发银行提起本诉。
2015年1月22日原告广发银行出具了一份《广发银行个人对账单》，主要内容有：被告余秋艳贷款金额25万元；当年执行年利率：11.4%；对账起始日期：2014年1月1日至2015年1月21日；贷款余额184245.25元。
当日，原告又提交的一份《欠款清单》载明：一、本金：184245.36元，其中逾期本金：14882.78元，未到期本金：169362.58元；二、利息：1608.94元，实际无罚息、付息，（未到期本息：169362.58×0.95%（月利率）=1608.94元）。
2015年1月27日，原告提交了一份《情况说明》，主要内容有：本行诉余秋艳、韩锡刚金融借款合同纠纷一案，截至2014年6月18日，余秋艳未按约归还2013年5月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月的贷款本息，累计8期。由于余秋艳于2015年5月27日归还贷款本息共计1万元，清偿了截至该日其所欠的全部逾期贷款利息（含罚息、复利）；因此，截至2014年6月18日，余秋艳所欠利息数额为自2014年5月21日起至2014年6月18日期间未到期贷款本金169362.58元所产生贷款利息；根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第30条第（2）项和第31条第（3）项的约定，余秋艳未按约定归还贷款本息的，本行有权宣布贷款全部或部分到期，要求余秋艳立即归还贷款本息及相关费用。
本院认为：原告广发银行与被告余秋艳、韩锡刚之间形成的个人信用贷款合同依法有效。被告余秋艳、韩锡刚未按约履行还款义务构成违约，原告向二被告主张权利，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告余秋艳、韩锡刚偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金184245.36元和截至2014年6月18日的利息1608.94元，2014年6月18日以后的利息按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由二被告负担，于判决生效后10内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张浩然
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇催字第7号
申请人：陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同。
委托代理人：王涛。
申请人陕西汇发机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／31251195、票面金额人民币150000元、出票人宁波合亿轴承有限公司、收款人慈溪市裕达轴承有限公司、经多次背书转让、最后持票人陕西汇发机械设备有限公司、付款行宁波银行股份有限公司骆驼支行、出票日期2013年12月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西汇发机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴芳芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初119号
原告段景波，住依兰县。
被告宋成刚。
委托代理人黄庆利，住依兰县。
原告段景波诉被告宋成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段景波，被告宋成刚及其委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段景波诉称，2012年4月11日，被告因经营依兰县团山子乡房产开发资金紧张，向原告借款450，000元用于资金周转，被告出具欠据约定一年后归还本金及利息，利息按月利率3分支付。2012年6月13日，被告再次向原告借款100，000元，被告出具欠据约定一年后归还本息，利息按月利率3分支付。此后，原告鉴于被告房产开发的实际情况及朋友友情，主动下调了两笔借款的利息，同意按月利率2分计算利息。被告两笔借款所产生利息为：2012年4月至2014年4月和2012年5月至2014年5月的利息总额是295，680元，至此，从借款日至2014年5月被告所欠原告借款本金及利息共计845，680元。自2014年4月后，原告基于朋友友情及被告特殊情况，同意被告两笔借款按月利率1.5分标准支付利息。在此期间，被告分别于2014年5月偿还借款利息100，000元，2015年4月偿还借款利息50，000元。扣除被告两次还款利息，被告两笔借款截止2015年6月本息合计879，696元。2015年6月，被告将水韵紫城15号楼2单元602室房产以181，000元的价格顶账给原告。因被告该房产有未偿还银行贷款99，000元，由原告替被告偿还此贷款，最终顶账金额为280，000元，还欠借款本息698，696元。按月利1.5分计算此后发生的利息，截止2016年1月中旬，被告尚欠原告借款本息共计770，000元未归还。因被告长期拖欠借款不付，故诉至法院，请求判令被告宋成刚偿还原告借款本金550，000元及利息（利息自借款之日起按照月利2分计算至实际给付时止）。
被告宋成刚辩称，本案争议的款项是投资楼盘开发用款，并非纯粹的借款。被告于2012年4月11日同原告签订的是《投资楼盘开发款项使用协议》，协议的第二条约定乙方使用甲方款项协议利率最低为3分，2012年6月13日又使用了原告100，000元款项，被告两次从原告处得款一笔450，000元，另一笔100，000元，本金共计550，000元事实存在。由于投资建设的楼盘亏损，被告方不能实现原来投资时预期的收益，所以未能实现向原告支付用款协议约定最低3分利息的承诺。尽管如此，被告还是于2014年5月归还原告100，000元，2015年4月归还50，000元，2015年6月以房抵债181，000元，目前尚欠220，000元本金未归还。被告认为，本案争议的款项是投资楼盘开发用款，并不是纯粹的借款，约定的最低为3分利息是合伙协议中的条款约定，现楼盘市场不好造成严重亏损，责任被告一方承担不起，为了归还原告款项，被告将房产都已抵债。请法庭根据本案事实依法判决。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告双方签订《投资楼盘开发款项使用协议》，约定，被告使用原告存款450，000元，利率最低为3分，使用期限一年。同年6月13日，原、被告双方签订《用款协议书》，约定，被告作为工程项目用款，使用段景波100，000元，利息3分，使用期限一年。上述两份协议签订后，原告分别将450，000元和100，000元交付被告。期限届满后，被告未按约归还所使用款项。2014年5月，被告偿还原告100，000元，2015年4月，被告偿还原告50，000元。2015年6月18日，原、被告双方签订《借款顶账担保合同》，约定被告以其依兰镇水韵紫城15号楼2单元602室房产作价280，000元顶账给原告，该房产在银行抵押贷款96，000元由原告偿还，原告同时返还被告3，000元，上述房产实际抵顶原告债务181，000元。原、被告双方未明确上述被告归还的系本金或利息。
另查明，原告基于朋友感情及被告房产开发实际情况，同意本案所涉两笔借款自借款之日至2014年4月期间利息按月利2分计息，自2014年4月后按月利1.5分计息。
上述事实，有原告提供的《投资楼盘开发款项使用协议》、《用款协议书》、《借款顶账担保合同》及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。本案原、被告双方签订的虽为《投资楼盘开发款项使用协议》和《用款协议书》，但从合同内容看，完全符合借款合同的相关要素，双方对借款币种、用途、数额、利率及借款期限约定明确，故本案争议款项性质应认定为借款。被告主张诉争款项为合伙投资楼盘开发用款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案借款利息经双方协商按月利率2分和1.5分分段计算不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。原、被告双方对被告已偿还的款项先抵充本金还是利息未予明确，庭审时又各执一词，不能达成一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息。原告在起诉书中计算的利息经本院核对，存在重复计算利息的情形，本院对此予以重新计算调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋成刚于本判决生效之日起十日内归还原告段景波本金550，000元，并支付利息36，500元（利息计算至2015年6月13日）；
二、被告宋成刚于本判决生效之日起十日内支付原告段景波利息（以550，000元本金为基数，按月利率1.5分，自2015年6月13日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，诉讼保全费2，020元，均由被告宋成刚承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年五月二十日
书记员 卢庆玲
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00526号
张国荣：
黄金明申请张国荣的人格权一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年6月6日作出的2014年南民初字第1082号判决书，已于2014年9月19日发生法律效力。黄金明于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款3008.0元
（2）负担案件受理费100元，申请执行费50.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一四年十一月十二日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00526号
杨贺萍：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00489号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第381号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯某，男，生于1984年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年2月24日凌晨1时许，陈某驾车在禹州市画圣路撞住脸谱国际的服务生何某后驾车朝北逃去，被告人侯某驾车追赶，追至禹州市北环与画圣路交叉口将陈某追上，侯某用拳头将陈某眼部打伤。经鉴定：陈某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人供述；5、被害人陈述；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年2月24日凌晨1时许，陈某驾车在禹州市画圣路撞住脸谱国际的服务生何某后驾车朝北逃去，被告人侯某驾车追赶至禹州市北环与画圣路交叉口将陈某追上，侯某用拳头将陈某眼部打伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人侯某等人赔偿陈某各项费用21万元，陈某对被告人侯某等人的行为表示谅解。2014年6月15日侯某到禹州市公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某当庭表示认罪，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 赵 婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1343号
上诉人（一审被告）：周建升，男，1973年9月1日出生，壮族，住乐业县。
委托诉讼代理人：何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周昌礼，男，1978年2月24日出生，汉族，住乐业县。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
上诉人周建升因与被上诉人周昌礼民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案�理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人周建升及其委托诉讼代理人何承宣，被上诉人周昌礼的委托诉讼代理人傅伟到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
周建升上诉请求：1.请求撤销（2016）桂1028民初214号民事判决，依法改判上诉人不需再偿还被上诉人借款；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人实际只借到被上诉人60000元，另外100000元、64000元两笔借款是赌债，不应当得到支持。且上诉人已经偿还被上诉人70000元，已全部清偿本案借款，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
周昌礼辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周昌礼向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款204000元及从借款之日�至本金付清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告分别于2014年8月6日，2014年8月10日，2015年1月21日向原告借款60000元、100000元、64000元，共计224000元。后被告已偿还原告20000元，余款204000元至今未还。原告于2016年4月20日诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款204000元及利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告分别于2014年8月6日，2014年8月10日，2015年1月21日向原告借款共计224000元，至今尚欠204000元的事实；被告辩称其借款是赌债及利息，不应当受到法律保护，但被告并未向法庭提供任何证据证明其抗辩理由，故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院认为，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当知道给他人出具借条所产生的法律后果，故原告要求被告偿还借款204000元一审法院予以支持。本案中，被告出具的借条并无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付其借款利息的诉讼请求一审法院不予支持。综据上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告周建升偿还原告周昌礼借款204000元；二、驳回原告周昌礼的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由被告周昌礼承担。二审中，被上诉人提交证据如下：2014年8月6日、2014年8月10日及2015年1月21日上诉人向其出具的三张收据，欲证实上诉人确实收到被上诉人交付的本案的三笔借款。
经质证，上诉人对三张收据的真实性有异�，认为三张收据上的签名不是其本人所签，其未收到被上诉人100000元及64000元的借款。
二审中，上诉人没有向本院提交新证据。
本院对证据的分析和认定：上诉人、被上诉人对100000元及64000元两笔借款是否交付有争议。上诉人称其未收到被上诉人交付的100000元及64000元两笔借款，该两笔借款中关于100000元的借条实际上是赌债，而64000元是100000元的利息。被上诉人主张其已将全部借款交付给上诉人，并提交了上诉人向其出具的借条及收据，上诉人虽不认可收据上的签名是其本人，但并未提供任何证据证实。本院认为，上诉人对于100000元及64000元的借条的形成未能作出合理解释，被上诉人提交的借条及收据证明力大于上诉人的陈述，因此对于被上诉人提交的证据本院予以采纳。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人称其实际只借到被上诉人60000元，另外100000元、64000元两笔借款是赌债及利息，其未收到被上诉人出借的该两笔借款的上诉主张，但其未提供任何证据证实，因此对其上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人称其已偿还被上诉人除一审法院认定的20000元外，尚有50000元，但其同样未提供证据证实，且被上诉人不予认可，因此对该上诉主张，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人周建升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭中慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初490号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：撒某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年5月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费441元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李志鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第179号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人罗清，身份号码2323281965********，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人王彦东，身份号码2306221985********，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人姜伟权，身份号码2323281973********，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人李恩晶，身份号码2306221973********，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人王学文，身份号码2306221963********，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人谷永丹，身份号码2306221987********，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
肇源县农村信用合作联社与王彦东、谷永丹、罗清、江伟权、李恩晶、王学文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）源商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦东、谷永丹、罗清、江伟权、李恩晶、王学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彦东、谷永丹、罗清、江伟权、李恩晶、王学文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王彦东、谷永丹、罗清、江伟权、李恩晶、王学文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦东、谷永丹、罗清、江伟权、李恩晶、王学文新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第179号
王庆杰：
你与李云茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）源民三初字第210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民三初字第210号民事调解书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费2100元；申请执行费3280元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月一日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第179号
申请执行人黄云云，女，1982年12月15日出生，汉族，，沂源县一中教师。
被执行人赵朋，男，1983年12月3日出生，汉族，住沂源县南麻镇西儒林村。
本院在执行申请执行人黄云云与被执行人赵朋离婚纠纷一案中，被执行人赵朋已履行了（2014）源民初字第640号民事判决书书确定的（2014年9月至2015年1月）抚养费抚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第197号离婚纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年二月十日
书记员 张永增
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第97号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，1943年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年8月27日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年12月24日由雅安市雨城区人民检察院决定继续�保候审。
辩护人黎文，四川民欣律师事务所律师。
被告人何某某，又名张某某，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年7月15日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月24日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某、何某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黎文、被告人何某某及辩护人陈继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：雨城区南郊乡狮子村部分村民因怀疑南郊乡坪石村新修建的水池会影�本村的春耕灌溉供水，于2013年7月13日21时许，在该村2组商量如何解决此事。被告人王某某、何某某邀约村民去“砸水池”，该村2组、3组村民近20人前往南郊乡昝村4组“磨房沟”的坪石村水厂取水处，使用钢钎、錾子、锤子等工具将坪石村水厂的拦水大坝、蓄水池、管道损毁，导致坪石村800余户3000余人生活用水受到影响。经雅安市物价局价格认定中心鉴定，受损饮水池、大坝、管道价格为11814元。
案发后，被告人王某某、何某某等村民主动向雨城区南郊乡人民政府赔偿经济损失75800元，并取得谅解。
2013年7月15日、8月27日，被告人王某某、何某某经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、何某某无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证后本院确认的下列证据证实：户籍信息、被告人供述、同案人供述、报案材料、抓获经过、现�勘验笔录及照片、鉴定意见书、会议纪要、协议、谅解书、缴款书、证人陈某某、甘某某等人证言。
本院认为：被告人王某某、何某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王卫
二〇一四年六月十一日
书记员 朱魁
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00190号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：沈守峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈守永，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈守峰、沈守永借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十月九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第345号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员
谈颖颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人何某某在本市轨道交通二号线世纪大道站A区的中国工商银行ATM自动取款机取款时，发现在该ATM机中有一张被害人姚某遗忘的中国工商银行借记卡，便从该卡中取款人民币5，000元，后携卡及赃款逃逸。
2013年11月8日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了所犯事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人何某某在庭审中不持异议，并有被害人姚某的陈述笔录及其提供的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》、签字确认的现场照片，中国工商银行股份有限公司上海市分行提供的《活期历史明细清单》，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、调取的监控录像和出具的《到案经过》，被告人何某某的供述及辨认笔录、签字确认的监控录像截图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人何某某到案后，积极退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及到案后的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得发还被害人。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年三月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2469号
原告：大连昊隆商贸有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403D-28。
法定代表人：罗金明，总经理。
委托代理人：孙占军，男，该公司职员。
被告：大连经济技术开发区金熙包装材料有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中四路8号。
法定代表人：梁志宏，总经理。
委托代理人：郭世杰，男，该公司职员。
原告大连昊隆商贸有限公司诉被告大连经济技术开发区金熙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占军、被告的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月1日签订《煤炭采购协议》，约定原告自协议签订之日起12个月内向被告供应煤炭1500吨，如果违约，违约方需按总价格的20%支付违约金。合同签订后，原告积极组织货源并依约向被告供应煤炭，累计供煤337吨。2013年12月，被告突然通知原告由于客户解除了订货合同，被告也不再需要采购煤炭。被告的违约行为造成原告经济损失，依照《煤炭采购协议》被告应按协议总价的20%支付违约金225000元。故原告诉至法院，请求判决解除煤炭采购协议；判令被告支付违约金225，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对解除《采购煤炭协议》的诉讼请求没有异议。被告因为停产不再采购煤炭，导致合同无法履行。被告停产后曾向原告发函，告知其因东芝公司的原因导致被告停产，无法继续采购煤炭。被告不同意支付原告主张的违约金，当时关于约定协议总价20%的违约金条款是为了保证煤炭质量以及保证原告及时供�。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《煤炭采购协议》，约定被告向原告采购发热值≧5000Kcal／kg的水洗粒煤炭，自本协议签订之日起12个月内，原告应向被告供应煤炭1500吨，每吨750元；如果一方发生违约责任，违约方需按总价格的20%赔偿合同违约金。2014年4月10日，被告向原告发出解除合同告知函，载明因大连东芝电视有限公司于2013年年底关停导致被告停产，案涉《煤炭采购协议》无法履行，故告知原告终止《煤炭采购协议》，并望原告不予追究违约责任。双方合同履行期间，原告向被告供货共计475.60吨。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《煤炭采购协议》、电子秤单据、解除合同告知函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《煤炭采购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告向原告发出解除合同告知函后，原告诉至本院亦要求解除合同，应认定为双方均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张的违约金应扣除已经履行的煤炭数量，即以1024.40吨（1500-475.60）为基数计算。因案涉标的系种类物，原告可自行变卖、转卖，原告未提交其变卖、转卖的差价损失，且被告认为违约金过高并请求调整，本院酌定为10%为宜，故被告应支付原告违约金76，830元（1024.40×750×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连昊隆商贸有限公司与被告大连经济技术开发区金熙包�材料有限公司于2013年8月1日签订《煤炭采购协议》；
二、被告大连经济技术开发区金熙包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连昊隆商贸有限公司违约金76，830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，775元，由原告负担3，055元，被告负担1，720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十�条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1501号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被告张国进。
被告李落波。
被告王以军。
被告汪香荣。
被告刘文学。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张国进、李落波、王以军、汪香荣、刘文学金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，申请查封被告李落波、王以军的银行工资账户，并提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王以军银行工资账户110000元；
二、冻结被告李落波银行工资账户110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01756号
原告：赵祥辉，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任雾晨，男，汉族，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵祥辉与被告任雾晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵祥辉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵祥辉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵祥辉负担。
审判员 林建强
二〇一五年八月十一日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1344号
原告：倪征飞。
委托代理人：俞志根。
委托代理人：李维铁。
被告：汪峰。
本院在审理原告倪征飞诉被告汪峰民间借贷纠纷一案中，原告倪征飞于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪征飞撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告倪征飞承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 杨 凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初210号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年1月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日下午，被告人徐某在常州市武进区湖塘镇新城公馆xxx幢甲单元xxxx室窃得被害人顾某银行卡及身份证后，至中国工商银行花园街支行冒充顾某本人将银行卡密码重置，并于当日及次日两次在该行ATM机上分别提取人民币各2万元，后又于2016年1月2日，冒充顾某本人，在该行柜台提取人民币4万元，共计人民币8万元。
案发后，被告人徐某家属已退赔被害人顾某人民币8万元，被害人顾某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料及截图、相关银行明细清单、收条及刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张 静
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 李爱龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初136号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某，男，1991年12月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审。
公诉机关指控，被告人段某于2016年5月15日22时许，在本市崂山区中韩村某旅馆门口，因故与位某发生打斗。期间，被告人段某持刀砍划位清强，致伤。被告人段某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。案发后，被告人段某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经法医鉴定，位某外伤致左顶部头皮创口、左肩部皮肤创口、左胸背部皮肤创口，创口累计长度达16.4CM，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人段某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并可适用缓刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀1把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年八月八日
书记员 周晴晴