天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1205号
原告：高建华，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：陈敏，女，1950年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。
原告：高浩然，男，2012年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人：傅某（系原告高浩然之母），女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
三�告委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：马荣良，男，1983年4月9日出生，汉族，住宁河区。
被告：马井洪，男，1957年5月4日出生，汉族，住宁河区。
原告高建华、陈敏、高浩然与被告马荣良、马井洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩然的法定代理人傅文矫及三原告的委托诉讼代理人王楠、被告马荣良、马井洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建华、陈敏、高浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4,023.72元，住院伙食补助费100元，护理费108.20元，误工费108.20元，死亡赔偿金682,020元（34,101元/年×20年）、丧葬费29,664元（59328元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金60,000元、处理事故人员误工费3,000元、交通费2,000元、被扶养人生活费340,990元（高建华26,230元/年×13年÷4人+陈敏26,230元/年×13年÷4人+高浩然26,230元/年×13年÷2人）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日22时55分许，高振军（第一、二原告之子、第三原告之父）驾驶津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路42公里加600米处，东风日产牌轿车左侧与前方顺行被告马荣良驾驶的登记在被告马井洪名下的经检验反光标识粘贴不合格的津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车右侧后部相接触，造成高振军和东风日产牌轿车乘车人ＸＸ共二人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，高振军承担事故的主要责任；马荣良承担事故的次要责任；乘车人ＸＸ无事故责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求�
原告高建华、陈敏、高浩然提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字[2017]第18014221号道路交通事故认定书，用于证明2017年1月26日22时55分许，高振军驾驶津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路42公里加600米处，东风日产牌轿车左侧与前方顺行被告马荣良驾驶的经检验反光标识粘贴不合格的津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车（该车状态为逾期未检验）右侧后部相接触，造成高振军和东风日产牌轿车乘车人ＸＸ共二人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。高振军承担事故的主要责任；被告马荣良承担事故的次要责任；乘车人ＸＸ无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明高振军于2017年1月27日01:24至2017年1月27日02:09入院抢救治疗，诊断为创伤性休克�左侧气胸、肋骨骨折？、腹部闭合性损伤、左面部皮裂伤伴血肿、颅脑损伤？。
3、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明高振军伤情为创伤性休克、左侧气胸、肋骨骨折？、腹部闭合性损伤、左面部皮裂伤伴血肿、颅脑损伤？，于2017年1月27日02:09死亡。
4、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告因抢救高振军花费医疗费4,023.72元。
5、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明高振军，男，42岁，公民身份证号：,于2017年1月27日因车祸于宁河区医院死亡。
6、火化证复印件，用于证明高振军已火化。
7、户口页复印件，用于证明高振军，1975年出生，农业户口；原告高建华系高振军之父，1950年出生，农业户口；原告陈敏系高振军之母，1950年出生，农业户口。
8、户口页复印件、离婚证复印件、出生�学证明复印件，用于证明原告高浩然，2012年出生，农业户口，系高振军与傅文矫之子，高振军与傅文矫已离婚。
9、唐山市汉沽管理区振兴街道京港国际社区居民委员会证明，用于证明高振军自2012年10月25日至2017年1月8日居住在唐山市汉沽管理区京港国际城B3-1-1103号。
10、阜南县郜台乡宁台村村委会证明两份，用于证明原告高建华与陈敏育有四个子女，二原告生活困难。
11、残疾人证复印件，用于证明原告陈敏为视力贰级残疾。
12、机动车驾驶证，证明被告马荣良具有合法的驾驶资格。
13、机动车行驶证，证明津Ｌ×××××号车辆登记所有人为被告马井洪，该车辆未定期年检。
14、（2017）津0117民初766号民事判决书，用于证明本次事故中另一死者ＸＸ为城镇户口，该判决书依此计算相关损失。
马荣�、马井洪辩称，本次事故中系高振军驾驶车辆撞上被告的车辆，被告马荣良在事故中无责任，故不同意赔偿原告损失；被告马荣良驾驶的车辆虽然漏检，亦未上保险，但是与本次事故的发生无关联性。
被告马荣良向本院提交道路交通事故现场图一张及道路交通事故勘察笔录四页，用于证明本次事故的发生系高振军驾驶的车辆撞向被告马荣良驾驶的车辆。
原告高建华、陈敏、高浩然对被告马荣良提交的证据未提出异议，且三原告对事故过程及责任认定均无异议。
本院调取事故卷宗，包括以下证据：
1、被告马荣良于2017年1月27日在公安宁河交警支队所作的询问笔录。
2、证人胡某于2017年1月27日在公安宁河交警支队所作的询问笔录。
3、原告高建华于2017年2月7日在公安宁河交警支队所作的询问笔录。
经本院庭审质证，被告马荣良、马井洪对原告高建华、陈敏、高浩然提交的证据1－14均不认可，认为被告马荣良在本次事故中不应承担事故责任，故对原告的任何损失均不同意赔偿。对本院调取的证据1－3，原、被告均无异议。
本院对证据认定如下：对原告提交的证据1－14，充分证实了高振军驾驶车辆发生事故的过程、责任认定、死亡事实、高振军及三原告的身份、户口性质、被告马荣良驾驶车辆逾期未检验等情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对本院调取的证据1－3，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年1月26日22时55分许，高振军驾驶津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路42公里加600米处，东风日产牌轿车左侧与前方顺行被告马荣良驾驶的经检验反光标识粘贴不合格的津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车（该车状态为逾期未检验）右侧后部相接触，造成高振军和东风日产牌轿车乘车人ＸＸ共二人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，高振军承担事故的主要责任；被告马荣良承担事故的次要责任；乘车人ＸＸ无事故责任。被告马荣良系其驾驶的津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车的实际所有人。
本院认为，此次事故中，被告马荣良驾驶的车辆反光标识粘贴不合格且逾期未检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条的规定，其违法行为造成一定的道路交通安全隐患，系事故发生的部分原因，故被告马荣良应承担相应的事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律准确，认定高振军承担事故主要责任，被告马荣良承担事故次要责任，本院予以采纳。本院确认高振军承担70%的民事责任，被告马荣良承担30%的民事责任。原告高建华、陈敏、高浩然系高振军的第一顺位继承人，有权向二被告主张权利。根据被告马荣良于2017年1月27日在公安宁河交警支队所作的询问笔录，津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车登记所有人为被告马井洪，实际所有人为被告马荣良，二被告对询问笔录亦未提出异议，故本院对被告马荣良为实际车主的事实予以确认，被告马荣良的民事责任应由其自行承担。该车辆未投保交强险，本次事故中另一死者ＸＸ的法定继承人已向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）津0117民初766号判决书，判决“被告马荣良于判决生效后五日内应在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张德喜、张立�精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元”，故被告马荣良应在应投保交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按其承担30%的民事责任向原告高建华、陈敏、高浩然赔偿。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，为原告实际花费的费用，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，根据高振军的住院病案，高振军2017年1月27日01:24入院，2017年1月27日02:09死亡，住院时间非常短，且此期间为抢救期间，并不产生住院伙食补助费、护理费及误工费，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金，本院认为，本次事故中的两名死者高振军、ＸＸ死亡的原因相同，即侵权人主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系相同，死者ＸＸ的法定继承人于2017年3月6日向本院起诉，本院依法�出的（2017）津0117民初766号民事判决书确认ＸＸ为非农业户口并依此计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，死者高振军虽为农业户口，基于该条法律规定，同一事故中的两名死者户口性质不一致时，根据原告的主张，应以相同数额计算死亡赔偿金，且应采取“就高不就低”原则，故原告主张按照与死者ＸＸ相同标准计算死亡赔偿金合理合法，本院予以支持；高振军1975年出生，给付死亡赔偿金20年，参照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入34,101元/年的标准计算，其主张682,020元合理，本院予以支持。原告主张的丧葬费，按天津市统计局2016年公布的上一年度职工平均工资59,328元/年标准，计算6个月，其主张符合法律及相关规定，本院予以支持。原告主张的处理事故误工费、交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因高振军在本次事故中具有过错，应按照事故责任比例进行赔偿，故本院酌定精神损害抚慰金为18,000元为宜。原告主张的被扶养人生活费，高振军之父原告高建华，1950年出生，应给付被扶养人生活费13年，农业户口，高振军之母原告陈敏，1950年出生，应给付被扶养人生活费13年，农业户口，二人育有四个子女；高振军之子原告高浩然，2012年出生，应给付被扶养人生活费13年，农业户口，两个扶养人；原告主张计算标准仍应按照非农业标准计算，但《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定仅适用于死亡赔偿金的计算，而不适用于其他损失的计算，故被扶养人生活费的�算标准应以死者及被扶养人实际户口性质为准，故应参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14,739元/年的标准计算，且年赔偿额不能超过14,739元，依此计算，原告主张的被扶养人生活费340,990元过高，应为191,607元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马荣良于判决生效后十日内在应投保机动车交通事故责任强险保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告高建华、陈敏、高浩然医疗费4,023.72元。
二、被告马荣良于判决生效后十日内赔偿原告高建华、陈敏、高浩然死亡赔偿�682,020元、丧葬费29,664元、被扶养人生活费191,607元、处理事故人员误工费3,000元、交通费2,000元，合计908,291元的30%，即272,487.30元，加上精神损害抚慰金18,000元，实际赔偿290,487.30元。
三、被告马井洪对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告高建华、陈敏、高浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2955元，由被告马荣良承担743元，由原告高建华、陈敏、高浩然承担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年六月十二日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，�偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受�人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。