XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XX号
原告：某某担保公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：汤某某，董事长。
委托代理人：周某某，该公司员工。
委托代理人：杨某某，广西桂京律师事务所律师。
被告：某某汽车部件制造厂，住所地广西壮族自治区柳江县。
法定代表人：刘某甲，厂长。
被告：刘某甲，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：刘某乙，男，汉族，系被告某某汽车部件制造厂生产主管，住所地广西壮族自治区博白县，经常居住地被告某某汽车部件制造厂厂内。系被告刘某甲的哥哥。
被告：莫某某，女，汉族，住所地广西壮族自治区宜州市，经常居住地被告某某汽车部件制造厂厂内。系被告刘某乙之妻。
原告某某担保公司诉被告某某汽车部件制造厂（下称某某汽车厂）、刘某甲、刘某乙、莫某某担保合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周某某、杨某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。被告某某汽车部件制造厂、刘某甲、莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告某某汽车部件制造厂与贷款人柳州某银行（下称某某银行）签订《人民币借款合同》，约定向某某银行借款50万元。根据被告某某汽车厂的申请，原告接受被告某某汽车厂的委托，为其上述50万元借款向某某银行提供了担保，某某银行于当天向被告某某汽车厂发放了担保贷款共计50万元。为保障原告作为被告某某汽车厂上述债务担保人的合法权益，被告某某汽车厂与原告签订了《委托担保合同》，且各被告与原告签订了相对应的的反担保合同。各相关反担保合同约定：被告某某汽车厂同意将其所有的全部机器抵押给原告设立抵押反担保，原告并取得了抵押权证；自然人被告刘某甲、刘某乙、莫某某均同意以其个人的全部财产，为被告某某汽车厂上述债务向原告提供连带责任反担保。上述担保贷款债务履行期限届满，被告某某汽车厂经多次催促均无力偿还，致使原告根据某某银行的书面通知，于2013年9月30日为被告某某汽车厂代偿本息共计548653.35元，期间被告某某汽车厂向原告清偿了5万元欠款，并通过承兑汇票方式偿还了20万元，截止起诉之日尚欠原告348653.35元。原告为被告某某汽车厂代偿后，各被告仍无力筹款还债。原告为及时实现债权以减少损失，已委托广西桂京律师事务所指派律师代理本案，并已支付了律师代理费24243元。各被告与原告约定，产生纠纷后均可由原告所在地法院（柳北区人民法院）管辖。鉴于以上事实，现根据法律相关规定和各被告与原告签订的相关合同的约定向法院提起诉讼，请法院依法裁判：1、被告某某汽车部件制造厂偿还原告为其向银行代偿的款项（本金和利息）348653.35元；2、被告某某汽车部件制造厂向原告支付代偿后的利息1817元（代偿后的利息按人民银行公布的同期贷款基准利率双倍计算至2013年10月9日，之后按此方法另行计算）；3、被告某某汽车部件制造厂向原告支付违约金25000元；4、被告某某汽车部件制造厂向原告支付逾期担保费5616元；5、被告某某汽车部件制造厂向原告支付律师代理费24243元；6、被告刘某甲、刘某乙、莫某某对被告某某汽车部件制造厂上述全部债务承担连带清偿责任；7、被告某某汽车部件制造厂以其已抵押给原告的全部机器（《动产抵押登记书》折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。8、本案全部诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告某某汽车部件制造厂营业执照、被告刘某甲、刘某乙及莫某某身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告某某汽车部件制造厂与贷款人柳州某银行于2012年6月8日签订的《人民币借款合同》15页、2012年5月29日《借款借据（收账通知）》，证明被告某某汽车部件制造厂向某某银行借款50万元的事实。
3、原告与柳州某银行于2012年6月8日签订的《保证合同》6页，证明原告为被告某某汽车部件制造厂在某某银行的50万元借款及相关债务提供担保的事实。
4、原告与被告某某汽车部件制造厂于2012年6月8日签订的《委托担保合同》7页，证明被告某某汽车部件制造厂委托原告为其在某某银行的50万元借款及相关债务提供担保的事实。
5、原告与被告某某汽车部件制造厂于2012年6月8日签订的《抵押担保合同》8页、动产抵押登记书，证明被告某某汽车部件制造厂将其所有的全部机器设备抵押给原告为其在某某银行的50万元担保贷款提供抵押反担保的事实。
6、原告与被告刘某乙、莫某某于2012年6月8日签订的《个人反担保合同》4页、原告与被告刘某甲于2012年6月8日签订的《个人反担保合同》4页，证明被告刘某甲、刘某乙、莫某某均以其个人全部财产为被告某某汽车部件制造厂的50万元担保贷款向原告提供连带责任反担保的事实。
7、原告于2013年4月27日、2013年6月6日、2013年6月9日向被告某某汽车部件制造厂发出的还款通知书各一份，证明原告多次某某汽车部件制造厂催收欠款的事实。
8、某某银行小微企业金融服务中心于2013年6月5日、2013年7月19日、2013年8月13日向原告发出的《普通贷款到期催收通知函》，证明某某银行催促原告要求某某汽车部件制造厂还款的事实。
9、某某银行小微企业金融服务中心于2013年9月29日发出的《函》，证明某某银行要求原告履行担保责任，代为清偿被告某某汽车部件制造厂逾期贷款的事实。
10、2013年9月30日《银行业务机打通用凭证》、《贷款还本客户经理备查》《贷款还息客户回单》《贷款还息客户经理备查》，证明原告为被告某某汽车部件制造厂代偿逾期贷款本息548653.35元的事实。
11、原告于2013年9月30日向被告某某汽车部件制造厂发出的《致某某汽车部件制造厂函》，证明原告向被告某某汽车部件制造厂催收逾期担保费的事实。
12、2013年10月9日《收款收据》，证明原告为实现债权所产生的律师代理费为24243元的事实。
被告某某汽车部件制造厂未作答辩。
被告某某汽车部件制造厂在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某甲在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告莫某某未作答辩。
被告莫某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告刘某乙辩称：原告代偿相关债务是事实。由于某某汽车部件制造厂资金紧张，没有及时偿还债务。我方在原告代偿后就有偿还部分欠款，一共向原告提供了25万元承兑汇票，其中有20万元已到期，另有5万元未到期。我方愿意负担贴现费用。当时我方向原告提供汇票时就向原告表示愿意负担贴现费用，但是原告工作人员称不需要，造成本案原告计算拖欠本金的利息过高，多产生的利息我方不予负担。
被告刘某乙为其答辩向本庭提交了下列证据：
2013年6月14日、2013年7月9日、2013年9月6日签收人为原告方工作人员黄钰婷的《收据》各一份，证明被告某某汽车部件制造厂已向原告共还款了25万元的事实。
被告某某汽车部件制造厂未到庭质证。
被告刘某甲未到庭质证。
被告刘某乙对原告某某担保公司提供的证据质证后认为：没有异议。
被告莫某某未到庭质证。
原告某某担保公司对被告刘某乙提供的证据后认为：真实性没有异议。但是其中20万元到期后已经承兑所得款项已归还原告，另5万元未到期的汇票只能视为质押。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某担保公司、刘某甲及莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，且经双方质证后均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月8日，被告某某汽车部件制造厂向贷款人柳州某银行借款共计50万元，并于2012年6月8日委托原告为上述50万元贷款（2013年6月5日款期届满）提供担保。原告同意担保后，某某银行于同日放款50万元给被告某某汽车部件制造厂。为保障原告的权益，被告某某汽车部件制造厂与原告签订了《委托担保合同》及《抵押担保合同》，将其所有的机器设备共计9台（套）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告刘某甲、刘某乙及莫某某均与原告签订了《个人反担保合同》，同意以其个人的全部财产为被告某某汽车部件制造厂的上述债务提供连带责任反担保。之后，上述担保贷款债务履行期限届满，经原告的多次催促，被告某某汽车部件制造厂仍然无力偿还上述借款。2013年9月30日，原告代被告某某汽车部件制造厂向柳州市银行小微企业金融服务中心偿还548653.35元。2013年6月14日、2013年7月9日及2013年9月6日，原告收到被告某某汽车部件制造厂交来还贷款承兑汇票四张共计25万元，其中的20万元的已到期承兑完毕，其余5万元的承兑汇票未到期，被告也未对该汇票进行背书。原告为被告某某汽车部件制造厂代偿后至今，被告某某汽车部件制造厂均未能筹款清偿债务。为及时实现债权以减少原告损失，原告委托广西桂京律师事务所指派律师代理本案，已支付律师代理费24243元。
本院认为，原告与被告某某汽车部件制造厂、刘某甲、刘某乙、莫某某分别签订的《委托担保合同》、《抵押担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告某某汽车部件制造厂的借款担保人，在履行完担保义务为某某汽车部件制造厂偿还银行到期贷款本息后，依法对被告某某汽车部件制造厂享有追偿权。2013年6月14日至2013年9月6日期间，被告某某汽车部件制造厂向原告提供了偿还贷款的承兑汇票四张共计25万元，其中的20万元的已到期承兑完毕，其余5万元的承兑汇票未到期，被告某某汽车部件制造厂也未对该汇票进行背书或负担贴现费用，致使原告无法主张权利，故该5万元汇票不应计入交付票据当时被告某某汽车部件制造厂向原告偿还的本金及利息金额内。故被告某某汽车部件制造厂除应偿还原告为其代偿的348653.35元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告某某汽车部件制造厂应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，且原告主张的利息已分段计算，故原告要求被告某某汽车部件制造厂按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉求有理，本院予以支持。被告某某汽车部件制造厂未能偿还原告代偿款，违反合同约定，应按担保贷款总金额500000元的百分之五支付原告违约金，故现原告要求被告某某汽车部件制造厂支付违约金25000元的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。根据合同约定以及收费通知，被告某某汽车部件制造厂还拖欠原告担保费5616元未付（双倍赔偿），应依法立即支付。广西桂京律师事务所出具的收据足以证明原告已支付了律师代理费24243元，该费用是原告为实现债权所需支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由某某汽车部件制造厂负担。被告某某汽车部件制造厂用其所有的9台（套）机器设备抵押给原告为向某某银行借款设立反担保，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权利符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙及莫某某与原告签订《个人反担保合同》，为被告某某汽车部件制造厂提供反担保，在保证期间内对被告某某汽车部件制造厂的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告刘某甲、刘某乙及莫某某对被告某某汽车部件制造厂的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告与被告某某汽车部件制造厂签订的《委托担保合同》中约定原告在按照合同约定履行了保证义务代被告某某汽车部件制造厂清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求该被告归还原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等费用和损失。该约定合法、真实、有效，故对于原告要求本案全部诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某汽车部件制造厂偿还原告某某担保公司代偿款348653.35元及利息（利息计算方法：计至2013年10月9日的利息为1817元；之后利息以348653.35元为基数，从2013年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告某某汽车部件制造厂支付原告某某担保公司违约金25000元；
三、被告某某汽车部件制造厂支付原告某某担保公司逾期担保费共5616元；
四、被告某某汽车部件制造厂支付原告某某担保公司律师代理费24243元；
五、被告刘某甲、刘某乙及莫某某对被告某某汽车部件制造厂以上债务承担连带清偿责任；
六、原告某某担保公司对被告某某汽车部件制造厂用于抵押担保的全部机器设备（9台［套］）享有优先受偿权。
案件受理费9353元，保全费3175元，合计12528元（原告已预交），由被告某某汽车部件制造厂、刘某甲、刘某乙及莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 杜 某
二〇一四年四月八日
书 记 员 李某某
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。