wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初34号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2014年9月12日因犯危险驾驶罪被河南省汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2015年9月23日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月14日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年10月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月1日23时许，被告人刘某到平舆县老运管所对面，用砖头将被害人常某的一辆黑色“奥迪A6”牌副驾驶的车窗玻璃砸烂，盗走欧仕蓝M18型行车记录仪一个、希诺牌SINCE1999玻璃杯一个、虎牌MJA-A048保温杯一个。经评估，以上被盗物品及被损坏玻璃价值总计1585元。
2、2016年8月5日夜里，被告人刘某到平舆县“九峰茗茶”西，见被害人杨某停放在此的一辆白色“马自达”牌轿车右后门车窗未关，便将身体探进车内，将中央储物盒的现金5700元盗走。
3、2016年3月19日夜里，被告人刘某到平舆县白领公寓楼下，将被害人胡某的一辆豫Ｑ×××××号白色“本田CRV”牌轿车的玻璃砸烂，盗走车内现金400余元及银行卡等物品。
4、2016年4月份的一天夜里，被告人刘某到平舆县雅居乐小区对面，见被害人庞某停放在此的一辆豫Ｑ×××××号黑色“比亚迪”牌轿车右后门车窗未关，便将身体探进车内，将中央储物盒的现金650余元盗走。
5、2016年4月份的一天夜，被告人刘某到平舆县国花大酒店门口，将被害人王某的一辆豫Ｑ×××××号黑色“捷达”牌轿车玻璃砸烂，盗走车内的现金850元。
6、2016年2月份的一天夜23时许，被告人刘某到平舆县威威动车洗车店北，将被害人龚某的一辆豫Ｑ×××××牌白色“昌河车”内的750元现金盗走。
另查明，案发后，刘某家属代为退赔了被害人常某、杨某、庞某、王某、龚某的经济损失共7900元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证明；书证：被告人刘某的户籍证明、抓获经过、平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、扣押物品清单、全市利用DNA数据库比对案件一览表、平舆县公安局破案经过、汝南县人民法院（2014）第408号和驿城区人民法院（2015）第418号刑事判决书；被害人常某、杨某、胡某、庞某、王某、龚某的陈述、谅解书五份；现场勘验笔录、指认照片十二张、被砸车辆现场照片二十五张；平舆县物价评估（2016）第54号价格认定结论书；讯问被告人同步光盘一张及盗窃胡某车辆时的录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段使用破坏性方式多次窃取他人财物，价值9935余元，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且在案发后，其家属代为退赃，赔偿大部分被害人经济损失，并取得到赔偿被害人的谅解，量刑时均可酌情予以考虑。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其部分盗窃行为采取破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁的，应酌情从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘晓慧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号之三
申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李丽与高春华民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高春华有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号之二
申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李丽与高春华民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高春华有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高春华在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号
申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人高春华有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年六月十二日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号
申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李丽与高春华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人高春华有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年六月十二日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号之一
申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李丽与高春华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高春华在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号之一
申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院作出（2015）林民初字第1660－1号民事裁定书，冻结了被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高春华在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执898号之二
申请执行人：李丽，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李丽与高春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年六月十二日
书记员 庞占喜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第998号
原告：刘玉宝，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，现住该公司。
原告刘玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：原告自有一车牌号冀B066**，于2014年4月5日在被告公司处投有机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年1月29日19时30分，原告刘玉宝驾驶原告所有的冀B066**号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县坨子头铁路道口处，与同向行驶的王乐军驾驶冀BY47**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队作出事故认定书，刘玉宝承担此次事故的全部责任，王乐军无责任。原告的车辆损失为76250元，公估费为2290元，施救费5000元，车辆痕检费1000元，以上共计84540元。原告现要求被告支付原告保险赔款共计84540元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：
原告的冀B066**号重型自卸货车投有交强险及机动车损失险，不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、从业证合法有效，并按规定进行年检、审验，事故发生在保险期限内，就原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符或无从业资格，被告公司不承担赔偿责任。如车辆超载，对三者损失免赔10%。原告车损评估报告是原告单方委托，同时没有通知被告公司到场，且评估金额过高，被告申请重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票证实实际花费，若无法提供，应扣除17%的税率。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2015年1月29日，原告刘玉宝驾驶冀B066**号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县坨子头铁路道口处，与同向行驶的王乐军驾驶冀BY47**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队作出事故认定书，刘玉宝承担此次事故的全部责任，王乐军无责任。冀B066**号车经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司定损，损失为76250元，公估费为2290元，施救费5000元，以上共计83540元。冀B066**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险，不计免赔。机动车损失保险责任限额为314000元，本次事故发生在保险期限内。刘玉宝驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告刘玉宝的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险，在保险期间发生事故事实清楚。滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失83540元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余83440元应由被告在原告所投保的机动车损失险保险限额内予以赔付。被告申请重新鉴定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在
本判决生效后五日内赔付原告刘玉宝人民币83440元。
二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担948元，原告刘玉宝负担12元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年六月九日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第998号
原告刘某某，女，1976年8月13日生，汉族。
被告马某甲，男，1979年10月6日生，汉族。
原告刘某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系再婚，2012年与被告登记结婚，2013年生育女儿，学名马某乙，时年一周半，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后才发现，被告生性野蛮，经常以拳脚侵害原告及大女儿人身，尤为严重的是2015年5月24日晚追到原告娘家，并推原告母亲及女儿。为此，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、原告婚前女儿李某某及婚生女孩马某乙归原告抚养，被告承担�某乙的抚养费。3、女方陪嫁物品归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告说的不是事实，我没有打原告，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告系再婚，原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后于2013年10月14日生一女儿，取名“马某乙”，现随被告生活。原、被告双方于2015年5月24日分居至今。原告于2015年5月26日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告感情并无明显不和现象，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，双方应珍惜现有的婚姻生活，互相关心照顾，多包容，多体谅，使夫妻关系趋于正常，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年八月六日
书记员 黄帅
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第998号原告祁富林，男，蒙古族，生于1951年7月12日。委托代理人李芬素，女，汉族，生于1955年6月15日。被告祁万生，男，蒙古族，生于1954年3月3日。原告祁富林诉被告祁万生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告祁富林的委托代理人李芬素，被告祁万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁富林诉称，原告祁富林哥哥祁信林在世时孤身一人，为了老有所养，经协商将原告的次子祁大朋为其顶立门户，履行赡养义务。虽然祁信林享受残废军人的各项补贴，经济上无需帮助，但是日常起居、生病住院照料等均由祁大朋照顾。特别是在祁信林在世时，原告每年给祁信林不定期汇去生活费，总额40000元。2014年5月14日，祁信林因病去世，原告妻子得知消息后赶回家中，拿出33000元钱准备丧葬开支，但是丧官及其亲朋好友们说已经从四邻处借够了丧葬费用，无需原告负担。在处理完丧事后，被告明确向原告说：祁信林在世时已经将4万元现金交到被告处，要求被告转交祁大朋，用于结婚费用。但丧事办完后，被告祁万生只字不提40000元钱的事，也不退换。现原告要求被告返还现金40000元，被告祁万生辩称，原告之兄祁信林是我村的“五保户”，生前没有家室，也没有子女，在祁信林病重期间，我给在新疆的原告打过电话，但原告没有管，因为我是村委会主任，当时村委会决定找专人侍候祁信林，费用由祁信林负担，但祁信林没有答应。祁信林生前没有给我交过40000元钱。根据原，被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告之兄祁信林去世前是否给被告处放了40000元现金？2、原告主张要求被告返还40000元现金的请求是否合理？在庭审中，原、被告均未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，本院确认如下事实：被告系大地湾村民委员会主任，原告之兄祁信林是雨润镇大地湾村村民，在世时没有家室，没有子女，是大地湾村的“五保户”。于2013年农历四月初五因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告返还借款的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证实其借款的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁富林的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告祁富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马 波审判员 钱索南审判员 李鸿雁二〇一五年十月十五日书记员 贾永旺
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初105号
原告王庆发，男。
被告张继生，男。
本院在审理原告王庆发与被告张继生健康权纠纷一案中，在审理当中，原告王庆发于2017年2月24日以原、被告已自行调解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆发自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王庆发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 于丹童
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1384号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人魏某甲，司机。因本案于2014年10月28日被温州市公安局刑事拘留，同年11月14日被苍南县公安局取保候审，2015年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人夏某，农民。因本案于2014年11月9日被苍南县公安局取保候审。
被告人魏某乙，农民。因本案于2014年10月28日被温州市公安局取保候审，同年11月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人魏某甲、夏某、魏某乙犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人魏某甲、夏某、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月22日至同年10月，被告人魏某甲、夏某、魏某乙驾驶皖K×××××大货车在浙江省高速公路上载货期间，利用和对向行驶的其他货车驾驶员调换车牌和通行卡的方式，偷逃高速公路通行费。经查，被告人魏某甲参与偷逃高速公路通行费29次，偷逃费用共计47450元，被告人夏某参与偷逃高速公路通行费18次，偷逃费用共计人民币29765元，被告人魏某乙参与偷逃高速公路通行费11次，偷逃费用共计人民币17685元。
2014年11月9日，被告人夏某主动到公安机关投案。本案审理过程中，三被告人退出全部违法所得。
上述事实，被告人魏某甲、夏某、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有高速公路电子照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、非税收入一般缴款书，电子数据，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、夏某、魏某乙无视国法，以非法占有为目的，以调换车牌和通行卡的方式，偷逃高速公路车辆通行费，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人归案后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人夏某、魏某乙在共同犯罪中作用相对较小，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其家庭实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某、魏某乙在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人魏某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人夏某、魏某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期18日，即自2015年10月14日起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人魏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的被告人夏某退赃款人民币6535元，被告人魏某乙退赃款人民币14525元，由该局负责发还被害单位。
五、暂扣于本院的被告人夏某退赃款人民币23230元，被告人魏某乙退赃款人民币3160元，由本院负责发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第39号
申请执行人方克军，男，汉族，1974年7月25日出生，住磴口县。
被执行人李小红，女，汉族，1972年7月1日出生，住磴口县。
案由买卖合同纠纷。
方克军申请执行李小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）磴渡初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第88号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第39号
申请执行人方克军，男，汉族，1974年7月25日出生，住磴口县。
被执行人李小红，女，汉族，1972年7月1日出生，住磴口县。
案由买卖合同纠纷。
方克军申请执行李小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）磴渡初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第39号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第39号申请执行人方克军，男，汉族，1974年7月25日出生，住磴口县。被执行人李小红，女，汉族，1972年7月1日出生，住磴口县。案由买卖合同纠纷。方克军申请执行李小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）磴渡初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第39号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一六年五月二十四日书记员  王玉龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第39号申请执行人方克军，男，汉族，1974年7月25日出生，住磴口县。被执行人李小红，女，汉族，1972年7月1日出生，住磴口县。案由买卖合同纠纷。方克军申请执行李小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）磴渡初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴渡初字第88号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一四年六月二十五日书记员  王玉龙
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第159-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F，组织机构代码72407165-6。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司，住所地广州市天河区华景路1号八层H，组织机构代码75649253-5。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店，住所地，深圳市宝安区西乡街道航城大道旁南昌二队第二工业区第五栋96号二楼，组织机构代码788344975。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第669号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至�未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店的银行存款；
查封、扣押被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店的财产。
以上执行标的暂以人民币3550元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴泽荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执51号
本院在执行姚启备申请执行张建强民间借贷纠纷一案中，张建强拒不履行本院作出的（2015）蚌山民一初字第01410号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执51号
张建强：
姚启备与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01410号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执51号申请执行人：姚启备，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张建强，男，1967年年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。姚启备与张建强民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01410号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建强暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01410号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一六年二月二十九日书 记 员  岳凯月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芸，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市文西百货有限公司。住所地：济南市历下区文化西路**号。
法定代表人：尹纪泰，总经理。
再审申请人李芸因与济南市文西百货有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琳琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第325号
申请执行人：朱万明，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：马克，男，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人朱万明与被执行人马克买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年10月25日作出了（2013）舒民二初字第329号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第329号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘鳕湾
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执65号
申请执行人陈子慧
被执行人郭华剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00495号，依法向被执行人郭华剑发出执行通知书，责令被执行人郭华剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华剑（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币101630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执65号
申请执行人陈子慧
被执行人郭华剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00495号，依法向被执行人郭华剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭华剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华剑（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币101630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第4-1号
申请执行人郝建昌，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市城郊乡胡家庄郝家庄村三区***号；
被执行人武红芳，男，年龄不详，现住山西省平顺县杏城镇赵城村***号；
本院于2012年1月12日依法立案执行的郝建昌与武红芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）林民一初字第292号民事判决书，被执行人武红芳应赔偿申请执行人郝建昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计121895.23元；并缴纳案件受理费991元、执行费1728元；以上共计124614.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武红芳银行存款124614.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终129号
上诉人（原审被告）：苏州市蓝天膳食服务有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：夏志强，该公司总经理。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦。
上诉人（原审原告）：东莞台心医院有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：郭山辉，该公司董事长。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人苏州市蓝天膳食服务有限公司（以下简称蓝天公司）、东莞台心医院有限公司（以下简称台心医院）因合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第471号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费18914.47元，由本院依法退回苏州市蓝天膳食服务有限公司5714.47元，由本院依法退回东莞台心医院有限公司13200元。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01682号
罪犯葛志朋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月11日，连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第23号刑事判决，认定葛志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，退赔被害人经济损失10116元，与同案犯田亮共同退赔被害人经济损失3230元。该犯不服，提出上诉。2013年6月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二终字第0046号刑事裁定，改判为有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月23日至2015年4月22日），并处罚金15000元，维持一审关于退赔被害人经济损失的判项。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第492号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛志朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛志朋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，亦未赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯葛志朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛志朋的刑期减去三个月二十四日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第423-2号
申请执行人杜素香，女，1969年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杜丕快，男，1973年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人廖海兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜素香与被执行人杜丕快、廖海兰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）洛民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜素香因被执行人杜丕快、廖海兰未履行应偿还借款本金人民币2098500元及利息的义务，于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人杜丕快所有的址于广东省东莞市清溪镇清厦村嘉信豪苑C栋7单元1507号、东莞市清溪镇育才路银桥豪苑18栋402号、泉州市泉秀路怡景大厦1205号房产，现依法对该房产进行评估、拍卖，因房产变现所需的时间较长，申请执行人杜素香同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第158号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01938号
原告：荣某某，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：夏某某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年8月22日立案受理了原告荣某某诉被告夏某某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 朱长林
附：本案�用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1127号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：胡海珍，女，1979年7月17日出生，汉族，住三门县。
被告：舒正国，男，1976年10月21日出生，汉族，住三门县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告胡海珍、舒正国追偿权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡海珍偿付原告代偿款27684.94元，并支付自2017年1月7日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2.被告舒正国对被告胡海珍上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行台州经济开发区支行）与被告胡海珍、舒正国以及浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司签订合同编号为20131647的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告胡海珍的申请，建行台州经济开发区支行经审查同意向被告胡海珍提供龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为75000元，用于购买长安牌小型轿车一辆；手续费为7087.50元；被告胡海珍以按月分期等额方式分36期向建行台州经济开发区支行偿还透支借款并支付手续费；被告胡海珍应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定在到期还款日前按期偿还分期付款金额，建行台州经济开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告胡海珍连续两期透支逾期或累计三期透支逾期，建行台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告胡海珍立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行台州经济开发区支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，由被告胡海珍承担。
同日，被告胡海珍、舒正国与原告签订编号为0002752的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，鉴于被告胡海珍因购买汽车之需，向银行申请信用卡购车透支，原告愿意为担保人。被告舒正国作为被告胡海珍的反担保人向原告提供反担保。因被告胡海珍逾期还款，致使原告代为向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付款项向被告胡海珍追偿，并有权要求其支付自垫付之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告舒正国提供的反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。反担保期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
借款合同履行期间内，被告未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人按照借款合同中的约定分别于2016年4月5日、6月29日、9月29日、2017年1月6日四次，共为被告胡海珍向建行台州经济开发区支行代偿27684.94元，清偿了被告胡海珍所欠建行台州经济开发区支行债务。因被告至今未向原告偿还上述代偿款项，为此涉诉，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
另查明，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款27684.94元，并支付该款自2017年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、被告舒正国对被告胡海珍上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元。由被告胡海珍、舒正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈莉莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00364-2号
申请执行人薛松林。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人颜有龙。
薛松林与颜有龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人薛松林向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。本案申请执行标的为人民币47457.44元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。后经本院督促，被执行人颜有龙仍未履行义务，2015年7月21日，本院依法扣划被执行人颜有龙之妻高龙英银行存款19794.54元（含本案执行费612元）。余款部分因被执行人颜有龙暂无履行能力，申请执行人薛松林同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人颜有龙目前暂无履行义务能力，申请执行人薛松林同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏冬梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：王贵明。
上诉人（原审被告）：王成。
上述两上诉人共同委托代理人：胡光兴。
被上诉人（原审原告）：张世发。
委托代理人：张大为系张世发之子。
委托代理人：张自国。
被上诉人（原审被告）：吕少祥。
被上诉人（原审被告）：车华友。
委托代理人：张正平。
原审被告：程万才。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人王贵明、王成因与被上诉人张世发、吕少祥、车华友、原审被告程万才健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）六裕民一初字第00906号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王贵明、王成以其与张世发之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王贵明、王成撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵明、王成撤回上诉。
二审案件受理费4775元，因主动撤诉减半收取为2388元，由王贵明、王成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第259号
原告：赵增振，男，1953年6月7日出生，汉族。
被告：刘飞，男，1982年5月27日出生，汉族。
原告赵增振与被告刘飞劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增振到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增振诉称，2013年10月被告在淄川区太河镇湾头村承包工程，被告找到原告为其干活，截止2013年10月28日经双方对账结算，被告尚欠原告人工费12800元，被告写下欠条一份，后经原告催要被告支付原告3000元，剩余欠款经原告多次催要被告均以无款为由未付。为此，原告诉请法院要求被告支付人工费9080元。
被告刘飞缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年10月份，被告刘飞在淄川区太河镇湾头村承包工程，被告找到原告为其干活。2013年10月28日经双方对账结算，被告尚欠原告人工费12800元，被告给原告写下欠条一份，欠条载明“今欠到人工费壹万贰仟零捌拾元”，后经原告催要被告已支付原告3000元，余款9080元至今未付。为此，原告诉请法院要求处理。
确认上述事实，有原告向本院提供的被告刘飞书写的欠条一份及原告的当庭陈述记录在案为凭，本院认为，上述证据来源真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告赵增振与被�刘飞之间的劳务关系依法成立，本院予以确认。被告拖欠原告人工费9080元，事实清楚，证据充分。被告理应支付原告人工费而未付，应承担支付原告人工费的民事责任，原告要求被告支付人工费9080元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告赵增振人工费9080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 �韩宏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 韩 欣 凝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第259号原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人陈厚均，董事长。委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。被告童庆伍，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇大墩村东风组。原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告童庆伍其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告童庆伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：2012年9月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB01**挂车号豫PD5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。被告童庆伍缺席庭审未答辩。结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB01**挂车号豫PD5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB01**挂车号豫PD5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市恒通运输有限公司与被告童庆伍签订的关于豫PB01**挂车号豫PD5**货车的挂靠经营合同。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童庆伍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一四年三月二十五日书记员  吴中强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04076号
原告邢×，男，1981年2月28日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1980年5月8日出生。
本院受理的原告邢×与被告李×离婚纠纷一案，原告邢×于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢×提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢×撤回起诉。
审判员 卢涛
二〇一四年四月二日
书记员 李雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05976号
原告：陈某，女，2008年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上方口村40号。身份号码：330681200810130020。
法定代理人：陈纪章。
被告：孟杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
本院在审理原告陈某与被告孟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第121-1号
申请执行人廖某某
被执行人曾某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，被执行人曾某某未在法院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加了曾某某的妻子王某某为本案的被执行人。现查明，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某、王某某在银行的存款48177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖夏月
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1487号
原告：刘少华，男，1948年06月05日出生，汉族，渔业养殖户，住公安县。
委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：黄立传，男，1948年09月30日出生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告刘少华与被告黄立传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月14日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人张业军，被告黄立传及其委托诉讼代理人高孝钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害各项费用计人民币52690.12元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日23时许，原告在其经营的鱼塘巡查时，遭被告无辜殴打致右髌骨粉碎性骨折。原告受伤后入公安县二人民医院住院治疗，行骨折内固定术，住院治疗达23天。事发至今，被告对原告受伤治疗不予理睬，遂原告诉至法院。
被告黄立传辩称，原告刘少华陈述事实不属实。案发当日深夜，被告于房内休息，突然见到有光亮照进屋内，便出门探视，遇见原告刘少华便问其缘由，原告回答“关你屁事”，被告黄立传特别气愤，随即被告用手攻击了原告的右肩膀，原告欲实施反击时，被告躲闪，原告刘少华扑空摔倒在地，导致原告右膝受伤。此次事件中，原告刘少华受伤并非被告黄立传直接导致，没有直接的因果关系。望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘少华与案外人张某系邻居，二人承包经营鱼池相邻，而被告黄立传与张某系同居关系。2016年7月12日晚，被告黄立传在张某家中休息。23时许，被告黄立传感觉有灯光向屋内照射，遂出门探视，见原告刘少华于房屋不远处夜行，被告黄立传认为原告刘少华动机不纯，故质问原告，二人产生言语之争，被告黄立传气愤之下，首先动手拳击原告右肩，二人发生肢体冲突。纠纷过程中，原告刘少华扑倒在地致右膝盖受伤，当即被送往公安县二人民医院住院治疗，同年8月4日出院，共住院22天，花去医疗费17560元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应得到保护。本案中，被告黄立传的先行推搡行为与原告的受伤结果的发生有一定的因果关系，考虑到无直接证据表明原告受伤系被告踢打等行为导致，且原告自身亦有一定过错，故减轻被告黄立传的赔偿责任，以其承担原告损失的百分之五十为宜。关于原告的损失本院认定如下：医疗费17560元、鉴定费2000元、后期治疗费8000元原告提供票据及鉴定意见本院予以确认。照相费30元未提供正规发票，本院不予支持。护理费应参照居民服务业计算，护理期鉴定为90日，护理费为7677元（31138元／年÷365天×90天）。营养费无治疗医院医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费1100元（50元×22天），符合法律规定本院予以支持。交通费本院酌定为500元。因双方均有过错，结合本案实际，故精神损害抚慰金酌定1000元较为适宜。综上，原告刘少华的损失合计为37837元。被告承担其损失的百分之五十，故被告应赔偿原告18918.5元（37837元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄立传于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘少华人民币18918.5元；
二、驳回原告刘少华其他诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由原告刘少华、被告黄立传各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 巍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7678号
原告：苏州常晨金属构件有限公司（统一社会信用代码913205077527230766），住所地苏州市相城区望亭新华工业管理区锦阳路3号。
法定代表人：刘辰翔，执行董事。
委托诉讼代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓米，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：天津市世纪恒通建筑工程有限公司（组织机构代码68472701-5），住所地天津市东丽区利津路兴业里1#-2-405-408。
法定代表人：刘晓方，总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告江苏常晨金属构件有限公司诉被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏常晨金属构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏常晨金属构件有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 帅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2113号
申请执行人：商秀春
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2113号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01145号
原告：瞿某，女。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：佟某，男，汉族。
本院在审理原告瞿某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 韦
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第737号
申请执行人黄光明，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源东大街1号。
被执行人黄加信，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源东大街10号。
被执行人谢明银，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源东大街10号。
被执行人ＸＸ斌，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源东大街10号。
本院在执行申请执行人黄光明与被执行人黄加信、谢明银、ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄加信、谢明银、ＸＸ斌目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第737号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1549号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1549号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告周五平，男，1970年6月30日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告周五平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年3月至2012年8月的物业服务费人民币9138元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告周五平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为179.18平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年3月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周五平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年3月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积179.18平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周五平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00003号
异议申请人（案外人）宜昌楚祥商贸有限责任公司。
法定代表人田军，该公司董事长。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，案外人宜昌楚祥商贸有限责任公司（以下简称楚祥商贸公司）于2015年1月22日对执行标的提出书面异议，请求解除对其名下位于卓越广场B座1单元17层021708号房产的查封。本院受理后，依法进行审查。
审查过程中，楚祥商贸公司因查询到其房产并未被查封，于2015年2月6日向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，案外人楚祥商贸公司在审查过程中申请撤回异议请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人宜昌楚祥商贸有限责任公司撤回对其名下位于卓越广场B座1单元17层021708号房产解除查封的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志高
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年二月六日
书 记 员 郦 薇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执7号
申请执行人西丰水泥厂洮南联合分厂
被执行人朝军、赵敏、洮府乡人民政府
申请执行人西丰水泥厂洮南联合分厂申请执行被执行人王朝军、赵敏、洮府乡人民政府侵权纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）白民二终字第63号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院作出的（2014）白民二终字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执7号
申请执行人西丰水泥厂洮南联合分厂
被执行人王朝军、赵敏、洮府乡人民政府
申请执行人西丰水泥厂洮南联合分厂申请执行被执行人王朝军、赵敏、洮府乡人民政府侵权纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）白民二终字第63号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院作出的（2014）白民二终字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00362－2号
申请执行人葛永祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李冰，男，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人安徽文鼎机械有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
申请执行人葛永祥与被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00523号民事调解书生效后，被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共100万元。执行中查明，被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 陈立华
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3932号
上诉人（原审原告）：倪八一，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：倪佳,女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人倪八一因与被上诉人倪佳所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人倪八一上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：涉案房屋虽登记在倪佳名下，但系上诉人出资购买，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
被上诉人倪佳辩称，上诉人所述事实属实，同意上诉人的意见。
倪八一向一审法院起诉请求：确认天津市和平区清河大街77号（建筑面积593.18平方米）商铺系原告实际出资购买和所有人；2.被告立即办理涉案房产《房地产权证》过户至原告名下的相关手续；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因与案外人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（下称禾本公司）及台州银行股份有限公司温州分行（下称台州银行温州分行）借贷纠纷，先后成讼于温州市鹿城区人民法院，案号分别为（2015）温鹿商初字第6340号、（2016）浙0302民初9257号。2016年6月20日温州市鹿城区人民法院对（2015）温鹿商初字第6340号案件作出民事判决书，判决被告偿付禾本公司借款本金1500000元及相关利息；2016年10月13日温州市鹿城区人民法院对（2016）浙0302民初9257号案件作出民事判决书，判决被告连带偿还台州银行温州分行借款本金1567000元及相关利息。现两份民事判决书均已经发生法律效力，其中（2015）温鹿商初字第6340号案件已进入执行程序，执行案号为（2016）浙0302执8862号，案件执行过程中已查封本案涉诉房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
现涉诉房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉诉房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关而提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向一审法院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉诉房屋主张权利显属不当不应予以受理。裁定：驳回原告倪八一的起诉。
本院审理查明，2008年9月27日双方签署协议书，约定倪八一购买坐落天津市和平区清河大街××号593平方米商品房店铺房屋，因倪八一不便以其姓名购买，故借用倪佳之名购买。同时约定倪佳不会在任何时候对此房提出权属及经济利益。2008年10月10日，倪八一向天津市远泰房地产开发有限公司交付购房款3676011.5元。2009年3月11日倪佳与天津市远泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买上述房屋。约定购房款7352023元，倪佳于2008年12月31日交定金及房款3676023元，余款3676000元用银行贷款方式予以支付。2010年11月26日，倪佳取得上述房屋的《天津市房地产权证》（坐落地点变更为天津市和平区清河大街77号）双方对上述事实均确认。其余事实一审裁定认定正确。
本院认为：涉案房屋因倪佳未能履行温州市鹿城区人民法院生效判决被该院查封，倪八一认为该房屋为其所有，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向执行法院提出书面异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉时同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，审理确权诉讼时，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据上述规定，本案中，在倪八一所主张确权的房产已被法院查封并进入执行程序时，上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序主张权利。现倪八一在未向执行法院提出书面异议而径行向一审法院提出确权纠纷诉讼不妥，故一审法院所作裁定并不违法。
综上，上诉倪八一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3932号上诉人（原审原告）：倪八一，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：倪佳,女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人倪八一因与被上诉人倪佳所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪八一上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：涉案房屋虽登记在倪佳名下，但系上诉人出资购买，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。被上诉人倪佳辩称，上诉人所述事实属实，同意上诉人的意见。倪八一向一审法院起诉请求：确认天津市和平区清河大街77号（建筑面积593.18平方米）商铺系原告实际出资购买和所有人；2.被告立即办理涉案房产《房地产权证》过户至原告名下的相关手续；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因与案外人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（下称禾本公司）及台州银行股份有限公司温州分行（下称台州银行温州分行）借贷纠纷，先后成讼于温州市鹿城区人民法院，案号分别为（2015）温鹿商初字第6340号、（2016）浙0302民初9257号。2016年6月20日温州市鹿城区人民法院对（2015）温鹿商初字第6340号案件作出民事判决书，判决被告偿付禾本公司借款本金1500000元及相关利息；2016年10月13日温州市鹿城区人民法院对（2016）浙0302民初9257号案件作出民事判决书，判决被告连带偿还台州银行温州分行借款本金1567000元及相关利息。现两份民事判决书均已经发生法律效力，其中（2015）温鹿商初字第6340号案件已进入执行程序，执行案号为（2016）浙0302执8862号，案件执行过程中已查封本案涉诉房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉诉房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉诉房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关而提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向一审法院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉诉房屋主张权利显属不当不应予以受理。裁定：驳回原告倪八一的起诉。本院审理查明，2008年9月27日双方签署协议书，约定倪八一购买坐落天津市和平区清河大街××号593平方米商品房店铺房屋，因倪八一不便以其姓名购买，故借用倪佳之名购买。同时约定倪佳不会在任何时候对此房提出权属及经济利益。2008年10月10日，倪八一向天津市远泰房地产开发有限公司交付购房款3676011.5元。2009年3月11日倪佳与天津市远泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买上述房屋。约定购房款7352023元，倪佳于2008年12月31日交定金及房款3676023元，余款3676000元用银行贷款方式予以支付。2010年11月26日，倪佳取得上述房屋的《天津市房地产权证》（坐落地点变更为天津市和平区清河大街77号）双方对上述事实均确认。其余事实一审裁定认定正确。本院认为：涉案房屋因倪佳未能履行温州市鹿城区人民法院生效判决被该院查封，倪八一认为该房屋为其所有，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向执行法院提出书面异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉时同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，审理确权诉讼时，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据上述规定，本案中，在倪八一所主张确权的房产已被法院查封并进入执行程序时，上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序主张权利。现倪八一在未向执行法院提出书面异议而径行向一审法院提出确权纠纷诉讼不妥，故一审法院所作裁定并不违法。综上，上诉倪八一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一七年五月十八日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第112号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 娥
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第617号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年出生。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年8月25日，在江门市新会区沙堆镇某公司某宿舍处，采取翻过阳台围栏的手段入内，盗窃被害人胡某良摆放在挎包内的人民币14300元。当晚，被告人李某某通过手机给被害人发短信承认了盗窃的事实。同月27日，被告人李某某将上述赃款通过银行柜员机退还给被害人。同月28日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、手机短信截屏、银行交易明细、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、被告人李某某的供述及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能及时退赃，未给被害人造成经济损失，且在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年十一月十八日
书记员 余碧璐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1278号
原告：陈某，住广州市增城区。
被告：成某，住广州市增城区。
原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马争艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年间经朋友介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方经常因琐事产生分歧争吵，被告蛮不讲理、不让步，很少回家，没有尽到做妻子的义务，原告认为双方已无感情可言，性格完全不合，继续生活已没有意义，为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
经审理查明，原告于2015年7月7日向本院起诉，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提出书面答辩意见、质证意见及举证。根据原告提供的《婚姻登记记录证明》和户口簿记载，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告在庭审中陈述：原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，婚后没有生育子女。2014年10月开始双方出现矛盾，原告提出离婚主要原因如下：原告多年来付出很多，被告一直用其父母压制原告，双方吵架被告就回娘家，被告父母经常批评原告，被告的工资收入都交回她父母，留原告的工资收入作为家庭开支。双方意见不合，无法沟通，过年过节时被告都不回原告家，都是回娘家住。原告和被告是在同一家美容院打工的，被告的工资是6000-8000元，原告的工资是3000元。结婚时，原告给了被告礼金，被告就买了一辆粤A×××××号牌的摩托车。没有其他夫妻共同财产。原告在结婚登记后委托其父亲向亲戚何某借了2万元有相关借�为证，夫妻无其他共同债权和债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法第三十二条第三款又规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告与被告2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，感情基础较好，婚后感情融洽，现提出离婚也是因为意见不合争吵、父母介入、过年回谁家、家用负担等日常家庭琐事。双方结婚时间较短，都很年轻，从婚前与父母共同生活到自己组织家庭，角色转换有一个适应过程�遇到矛盾双方应积极沟通，妥善解决。原被告并无大的矛盾，只要双方多作自我批评，求大同，存小异，互谅互让，珍惜婚姻家庭，夫妻仍有和好的可能。经审查，原告与被告的夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告成某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司马争艳
二〇一五年八月十日
书记员 徐 小 卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第337号
原告马永献，男，1965年8月28日生，回族，农民，初中文化。
被告岳金平，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
原告马永献诉被告岳金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永献到庭参加了诉讼，被告岳金平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永献诉称：2009年8月6日，被告岳金平因急需用钱向我借钱，当天岳金平向我出具借条，我借给岳金平现金50000元，约定于2010年3月29日还款，并约定如到期不还款，被告用牛棚镇街上的房屋抵押给我。到期后，被告未按约定偿还我借款本息，我多次到牛棚找其要回借款，被告总以各种借口拒不还款，并连电话都不愿意接听，现无法要回借款本息，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金50000元及按同期银行借款利率给付利息。
在举证期限内，原告马永献向本院提交身份证复印件及借条各一份，用以证明其身份及借款情况，并申请调查马苑。
被告岳金平未作出答辩。
在举证期限内，被告岳金平未向本院提交证据证明。
在审理期限内，本院调取了马苑的调查笔录一份，证实了岳金平向马永献借款和岳金平承诺用位于牛棚镇新街上的房屋作抵押的事实。
经审理查明：2009年8月6日被告岳金平向原告马永献借款50000元，定于2010年3月29日还款，到期未还就用位于牛棚镇新街上的房屋作抵押。合同到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及其提交的书面证据、马苑证言相互印证，足以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳金平向原告马永献借款，借款期限到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催要未果，被告应当履行还款的义务，故对原告请求被告还款50000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款过程中，未约定支付利息，故对原告请求按同期银行利率支付利息，不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百0六条、第二百一十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告岳金平一次性返还原告马永献借款50000元，定于判决生效后十日内履行。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告岳金平负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1050元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 何贵荣
审判员 岳万龙
审判员 江 雷
二〇一四年九月四日
书记员 王 科
第页共页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁XX，男。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月28日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月8日23时许，被告人梁XX伙同韦正贵（另起诉）、梁勇杰（在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路67号（柳化厂区）一区简易房一排2-4号，由被告人梁XX及韦正贵负责放风，梁勇杰用门前的扫帚伸进该房间窗户内，将被害人覃XX挂在床头的一个棕色背包挑出后盗走。
2、2013年10月9日4时许，被告人梁XX伙同韦正贵、梁勇杰经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路十一区30栋楼下，由被告人梁XX及韦正贵负责望风，梁勇杰用随身携带的“硬弓”等工具，将被害人胡XX停放在该处的一辆黑色太湖美佳牌小黑鲨型电动车的前轮大锁撬开后，将该车盗走。销赃后获赃款人民币250元，已共同挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
3、2013年10月14日3时许，被告人梁XX伙同韦正贵经预谋后，来到柳州市柳北区三中路跃进村211号侧门旁，由被告人梁XX负责放风，韦正贵使用随身携带的“硬弓”等工具，将被害人吕XX停放在该处的一辆灰色狮龙牌大鲨鱼型电动车的前轮大锁撬开后，将该车盗走。销赃后获赃款人民币500元，已共同挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
综上所述，被告人梁XX参与盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币3160元。
2013年10月31日，被告人梁XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁XX在庭审中亦无异议，且有被害人覃XX、胡XX、吕XX的报案陈述，同案犯韦正贵的供述，相关的辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、柳州市公安局登记保存清单、到案经过、本院（2013）北刑初字第161号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人梁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾俊荣
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第104号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×，女，1975年2月4日出生于江苏省南京市，回族。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐、闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张锐、闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张×与李×系朋友关系。2014年1月7日14时许，被告人张×在天津市河北区××路与×××路交口以人民币200元的价格向李×贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，重0.46克，交易后被公安民警当场抓获。公安民警现场从张×随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物21袋，重5.75克及作案工具手机1部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重6.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴，作案工具手机1部，已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场尿液检测报告书，天津市公安局河北分局出具的搜查笔录，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中，被告人张×认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张×犯罪的主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，理由不充分，本院不予支持；提出的被告人张×当庭认罪态度好，系初犯，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年四月十日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第104号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人孙某某，女，满族，1968年某月某日出生。2004年11月15日因犯诈骗罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年1月6日刑满释放。2013年7月16日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年7月26日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，同年8月5日因患严重疾病被西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2010年5月至6月期间，被告人孙某某以帮助被害人侯某找工作为由，骗取侯某及其家人的信任，伪造公章及其他公文，多次向侯某及其家人骗取现金共计17600元。案发后赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审期间无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、书证、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金17600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处管制二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年五月十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第104号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年4月26日出生于河南省息县。2012年11月22日因非法收购林木被安阳市森林公安局没收违法所得，并处罚款。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月25日被取保候审。
被告人刘某某，男，1975年5月7日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月25日被取保候审。
被告人王某某，男，1967年6月15日出生河南省安阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月25日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日，被告人蒋某某、刘某某、王某某合伙以4300元的价格购买了安阳市龙安区孟家炉村南河沟他人种植的一批杨树，其中大部分为死树。三人在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2014年4月13日将其中的132棵杨树伐倒，并约定利润平分。被伐倒的132棵杨树的立木材积为11.0463立方米。案发后，蒋某某、刘某某、王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，被伐倒的杨树截断等物证照片，到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人身份证明等书证，现场辨认、勘验笔录，鉴定意见，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控蒋某某、刘某某、王某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋某某、刘某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。蒋某某、刘某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 洋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00674-2号
申请执行人湖南博光资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区。
法定代表人郭彭亮，该××董事长。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区（市有色金属工业园内）。
法定代表人胡立念，该××董事长。
被执行中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，该××董事长。
本院在执行湖南博光资产管理有限公司与郴州天兴有色金属有限责任公司、中瑞信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南博光资产管理有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民二初字第00131号民事判决的本次执行程序。
申请执行人湖南博光资产管理有限公司发现被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司、中瑞信融资担保有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十六日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00674-2号申请执行人湖南博光资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区。法定代表人郭彭亮，该××董事长。被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区（市有色金属工业园内）。法定代表人胡立念，该××董事长。被执行中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人汪礼彬，该××董事长。本院在执行湖南博光资产管理有限公司与郴州天兴有色金属有限责任公司、中瑞信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南博光资产管理有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00131号民事判决的本次执行程序。申请执行人湖南博光资产管理有限公司发现被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司、中瑞信融资担保有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 陈文清二〇一六年十月二十六日书记员 佘 稳附法律原文《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2288号
原告张小玲，女，汉族，1961年9月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，系宝塔区粮良局退休职工，现住宝塔区桥沟粮站家属院2号楼5单元402室。
原告陈志荣，男，汉族，1956年7月28日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区粮良局退休职工，系原告张小玲之丈夫，现住同上。
被告段文进，男，汉族，1985年9月5日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区杜甫川社区居民，现住该社区244号。
被告段怀勋，男，汉族，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区杜甫川社区居民，具体情况不详。
本院于2017年4月24日立案受理的原告张小玲、陈志荣诉被告段文进、段怀勋承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张小玲、陈志荣的起诉。
案件受理费4894元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 马亚妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执48号
申请执行人覃芸，女，1980年10月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人覃芸与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃芸于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：37604.38元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提368号
申请执行人：赵金萍，女，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区***********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2588号执行案件，申请执行人赵金萍与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2588号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南