wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第517号
罪犯项志元，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省罗田县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2011年8月22日作出（2011）罗刑初字第055号刑事判决，认定被告人项志元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。刑期自2010年12月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项志元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项志元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯项志元的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪利军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第881号
原告姜丽丽，女，1983年4月27日出生，汉族。
被告李振，男，1983年7月20日出生，汉族。
原告姜丽丽与被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称：被告李振因生意资金周转，2010年7月2日在原告处借现金2万元，2011年8月份归还1万元，还欠现金1万元。后于2012年7月21日又在原告处借现金1万元，都有借条为证，经原告多次催要，被告均以没钱为由一再拖延。原告无奈，特具状诉至法院，要求判令：被告归还欠款2万元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李振未提供答辩。
经审理查明：2010年7月2日，王瑞刚、被告李振向姜丽丽出具借条一张，因进料借姜丽丽现金2万元，借款月利率为1.5%，借款期限自2010年7月2日至2010年8月1日。2011年8月份归还1万元。2012年7月21日，李振又出具借条一张，借到杨克锋（姜丽丽丈夫）现金一万元。被告未有归还，致原告于2014年7月3日提起诉讼。
在对被告李振庭后调查中李振主张：利息当时约定的是六分，利息及本金是否还过并不清楚。
对以上事实有原告提交的借条、被告李振的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告李振未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告李振出具借条二份，借款2万元，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，且杨克锋同意李振欠其一万元债权由妻子姜丽丽主张，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告李振即债务人履行还款义务。被告李振对下欠2万元债务及利息负有偿还责任。原告主张双方约定的利息为月息六分，被告李振予以认可，但该利息明显高于法律规定，本院予以调整，以同期同种类中国人民银行贷款利率四倍予以计算。原告放弃其中一借款人王瑞刚、被告李振未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内归还原告姜丽丽借款本金2万元及利息，其中1万元利息从2011年8月1日起至判决书确定还款之日起止，另外1万元利息从2012年7月21日起至判决书确定还款日止，利息均按同期同种类中国人民银行贷款利率的四倍予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元由被告李振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第881号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告宗正海。
被告刘铁成。
被告胡长福。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宗正海、刘铁成、胡长福、东丰县仁全农牧综合养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13，100.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年八月八日
书记员 卜 宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第881号
原告王某。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人刘洪江，男，系杨某舅舅。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，由代理审判员程晓明适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱观云、被告杨某及委托代理人刘洪江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告同被告经人介绍相识，于××××年××月份在内蒙古乌拉特前旗登记结婚。后结婚证丢失，为方便在东光县贷款，双方又于××××年××月××日补办了结婚证。原告同被告结婚28年，一直没有建立夫妻感情，经常生气吵架闹矛盾。在十年前开始，双方同房居住，但不同床，不在一起吃饭，双方感情破裂。原告为了三个子女，勉强同被告住在一起，现在子女均已成年，最小的女儿已二十三岁，原、被告双方发展到见面就吵架的程度，根本无法接触，相互厌恶。双方婚姻关系名存实亡。双方曾于2014年6月19日到县民政局办理离婚手续，因被告当场反悔，未果。现原告起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：1、不同意与原告离婚，双方感情并未破裂。原、被告已经结婚28年，婚后生育三个子女，在长期的共同生活中双方已经建立了深厚的感情，尤其是三个子女在双方共同抚养下已经长大成人。在日常生活中双方虽偶有争吵，但不致影响双方的夫妻感情。2、被告在2010年被查出患有精神分裂症，住院长达1年多，花费医疗费近3万元。出院后遵医嘱需长期服药治疗，每年需一定的治疗费用，被告得病后已经不能正常工作生活，需要原告作为丈夫的尽抚养照顾义务，故被告不同意与原告离婚。原告离婚是逃避法定监管和抚养义务，是对被告的抛弃。
经审理查明，原告王某与被告杨某于××××年××月份在内蒙古乌拉特前旗登记结婚，后结婚证丢失，双方又于××××年××月××日在东光县民政局补办结婚登记。双方生育三个子女，均已成年。被告于2010年5月份被诊断为精神分裂症，在沧州市精神病医院住院治疗，于2011年5月份出院，现在仍需长期巩固治疗。双方没有财产争议。以上有原、被告结婚证一份、沧州市精神病医院诊断证明书一份、病历记录一份、收费票据两张及原、被告庭审一致陈述予以证实。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月份在内蒙古乌拉特前旗登记结婚，后结婚证丢失，又于××××年××月××日补办结婚登记。双方结婚时间较长，且婚后生育三个子女，在夫妻共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。原告对自己主张的离婚理由未向法院提交证据证实，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 程晓明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第881号
原告张岩军，男，1964年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所。
被告张玉亮，男，1974年出生，汉族，个体建筑，现住张家口市。
原告张岩军与被告张玉亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张岩军撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一四年十二月二日
书记员 顾 静
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第881号原告姜生。被告ＸＸ。原告姜生与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份期间，原告为被告运送水泥砖10车，被告应给付运费2000元并为原告出具欠据，原告多次向被告催要该笔借款，但被告拒绝给付。现原告请求判令被告给付运费2000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月份，原告为被告位于丹东五道沟四组的砖厂运送水泥砖，每车运费200元，共10车，计2000元运费未付，对此，被告为原告出具其签名欠据3份，原告多次向被告催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠据原件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告ＸＸ之间运输合同关系成立，该合同合法有效，应予保护。原告作为承运人已按照约定将货物安全运输到约定地点，被告应按约给付运费，迄今未履行给付运费义务系违约行为，应承担法律责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百八十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告姜生运费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十五日书 记 员  张闻田
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1098号
罪犯马林，男，1968年10月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年2月16日作出（2000）杭刑初字第17号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2002年6月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年10月16日裁定对其减刑一年十一个月；于2008年4月11日裁定对其减刑十一个月；于2009年10月16日裁定对其减刑九个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274分，获表扬6次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2015年12月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴开明，男，汉族，××年××月××日出生。现住广东省英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红娇，女，汉族，××年××月××日出生。现住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国强，男，汉族，××年××月××日出生。住广东省清远市清城区。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
再审申请人吴开明、杨红娇因与被申请人邓国强民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴开明、杨红娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄梦娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1156号
原告：何飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住址：安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：刘振强，男，汉族，1979年6月21日出生，住址：惠州市惠城区大中堂路。
原告何飞与被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何飞诉称，原被告系朋友关系。2012年11月份左右，被告以需要资金周转为由，屡次向原告提出借款，并保证很快就能归还。原告念朋友一场，合计借了本金人民币叁拾陆万伍仟元整给被告。但此后被告一直未兑现承诺还款。为此，原告在2014年11月3日找到被告，经双方核算，被告确认共借原告人民币叁拾陆万伍仟元整，并承诺在2015年1月1日准时向原告偿还，否则被告自愿按照每逾期一日支付逾期借款的千分之一的标准承担逾期利息，并赔偿原告为追索债务所产生的包括律师费在内的全部损失。现借款期限巳过，但被告仍未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币叁拾陆万伍仟元整及逾期利息（从2015年1月2日起，每逾期一日，按借款本金365000元的千分之一即365元承担逾期利息，计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘振强辩称，我没有欠原告那么多钱。
查明的案件事实
经审理查明，自2012年11月起，被告刘振强陆续向原告何飞借款。被告于2014年11月3日向原告出具《借据》，确认其欠原告借款36.5万元，并承诺于2015年1月1日前偿还，逾期按每日千分之一的标准计算逾期利息。此后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘振强向原告何飞借款36.5万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告于2014年11月3日向原告出具《借据》，并承诺2015年1月1日前偿还借款，但被告至今尚未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依据被告向原告出具的《借据》约定，逾期偿还借款按每日本金的千分之一计算利息，该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期利率应按四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘振强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何飞偿还借款36.5万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款36.5万元为基数，自2015年1月2日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
本案受理费6775元（原告已预交3388元），由被告刘振强负担。被告刘振强应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交受理费6775元，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保333号
申请执行人：魏凡勇，男，1968年5月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：赵旺余，男，1958年3月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：马惠兰，女，1968年11月28日出生，住宁阳县。
本院在执行申请执行人魏凡勇与被执行人赵旺余、马惠兰诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保92号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵旺余、马惠兰银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保333号申请执行人：魏凡勇，男，1968年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵旺余，男，1958年3月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：马惠兰，女，1968年11月28日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人魏凡勇与被执行人赵旺余、马惠兰诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保92号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵旺余、马惠兰银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  许加斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初990号
原告：马国献，男，1953年5月11日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：马旭光，男，1995年1月8日生，汉族，住址同上，农民。系马国献之子，特别授权。
被告：汝阳县小店镇小店村民委员会。
法人代表人：马金河，该村党委副书记、代村长。
被告：徐青现，男，1960年3月25日生，汉族，住汝阳县，农民。时任村委副主任。
原告马国献与被告汝阳县小店镇小店村村民委员会及徐青现确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告汝阳县小店镇小店村村民委员会依照村三委公告与原告签订荒沟租赁协议并由被告承担诉讼费。事实理由：涉案土地位于其村邮政所对面第六排路西，目前状况是村中污水沟、垃圾池。2015年4月1日，其村党委、村委及监督委员会联合公告，对村集体所属荒沟向本村组织成员划段承包租赁，愿意承包租赁的居民必须于4月2日-4日向村财务交押金5000元，过期不再办理。4月2日，原告向村财务交纳承包押金5000元，“收款押金条”上加盖有村委公章并载明用途是向马国献发包西沙沟马国献东墙南北段承包押金凭证。4月5日，村三委召集所有交押金人公开发包村集体土地时遗漏通知原告到场。发包租赁的实际用途是作宅基地，原告竞标目的是建车库。现该地段两端其他租赁户的宅基根基已处理，可原告向村、镇两级领导反映后，至今未得到解决。
本院认为：依原告诉称，涉案土地系被告汝阳县小店镇小店村民委员会的集体土地，该承包租赁实际是作宅基地。依法律规定，农村宅基地分配系其集体经济组织的自治范围，原告能否享有该权利，分配者与被分配者地位是管理与被管理关系，不是民法中的平等主体。因此，其纠纷可依《中华人民共和国村民委员会组织法》规定处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马国献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月十日
书记员 周亚聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1853号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：姜为蕙。
被告：赵大治。
被告：周思思。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告姜为蕙、赵大治、周思思金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜为蕙清偿原告借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年1月15日，利息4470.55元，复利49.74元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告赵大治、周思思对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告姜为蕙、周思思与原告鹿城农商行南汇支行签订编号为8511120140002819号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告姜为蕙的借款额度为20万元，借款额度使用期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告周思思为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告赵大治向原告出具《保证函》，同意为原告向被告姜为蕙在2014年1月22日起至2015年1月21日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月22日，原告向被告姜为蕙发放贷款20万元，约定借款到期日为2015年1月21日。被告姜为蕙借款后，原告分别于2014年11月20日、2014年12月20日扣收利息1.27、0.03元，此后被告未再还款。截止2015年10月14日，被告姜为蕙尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金20万元、利息4834.7元、利息的复利560.59元及逾期利息20748元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：被告姜为蕙应当依约清偿债务，被告周思思、赵大治应对被告姜为蕙所负的债务承担连带清偿责任，但被告赵大治承担的保证责任应以最高保证金额20万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜为蕙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金20万元、利息4834.7元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月14日，利息的复利560.59元、逾期利息20748元；自2015年10月15日起，利息的复利以所欠利息4834.7元为基数、逾期利息以所欠本金20万元为基数，均依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周思思对被告姜为蕙所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告赵大治对被告姜为蕙所负的上述第一项债务在最高保证金额20万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费420元，合计4788元，由被告姜为蕙、周思思、赵大治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十一月五日
代书 记员 诸葛冰洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1699号
原告龙延，1972年6月11日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人ＸＸ，男，1973年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄芬，女，1970年5月30日出生，汉族，住湛江市。
被告周年华，男，1975年11月27日出生，汉族，住湛江市。
原告龙延诉被告黄芬、周年华居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙延诉称，2009年11月20日，被告黄芬提出可为原告办理进入湛江市第二人民医院当机关人员，但要求原告向其支付委托代办款60000元整，并承诺事情办不成，则全额退还原告人民币60000元。双方约定后，原告向被告黄芬支付人民币60000元，被告黄芬则出具一份《收据》交原告收执。之后，被告黄芬明确表示无法为原告办理进入湛江市第二人民医院工作，并于2011年4月16日向原告出具一份保证书，承诺于2011年6月30日前向原告一次性全额退还人民币60000元。但被告黄芬未按约定退还上述款项。2011年10月10日，被告黄芬再次向原告出具一份保证书，承诺于2011年10月30日归还原告60000元。但被告黄芬一直示按约定归还款项，被告周年华与被告黄芬系夫妻关系，两被告应共同向原告返还欠款60000元整。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：判令被告黄芬、周年华返还欠款60000元，由两被告承担本案诉讼的全部费用。
被告黄芬、周年华既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告黄芬提出可为原告办理进入湛江市第二人民医院当机关人员，但要求原告向其支付委托代办款60000元整，并承诺事情办不成，则全额退还原告人民币60000元。双方约定后，原告向被告黄芬支付人民币60000元，被告黄芬则出具一份《收据》交原告收执。之后，被告黄芬明确表示无法为原告办理进入湛江市第二人民医院工作，并于2011年4月16日向原告出具一份保证书，承诺于2011年6月30日前向原告一次性全额退还人民币60000元。但被告黄芬未按约定退还上述款项。2011年10月10日，被告黄芬再次向原告出具一份保证书，承诺于2011年10月30日归还原告60000元。但被告黄芬一直示按约定归还款项。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告黄芬与被告周年华是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《收据》、《担保书》、《保证书》、人口信息资料、婚姻状况证明及庭审笔录等为证。
本院认为，本案应属于居间合同纠纷。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告黄芬以介绍原告工作为由，收取原告的款项，在无法达成的情况下，被告黄芬向原告出具《担保书》、《保证书》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约归还办事款，故原告起诉要求被告偿还6万元，本院予以支持。被告黄芬与被告周年华系夫妻关系，原告请求被告周年华承担共同偿还责任，但本案被告黄芬收取的是办事费用，原告没有证据该费用是用于家庭共同生活，故对原告该请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄芬在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告龙延办事款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙延对被告周年华的诉讼请求。
本案受理费650元，由被告黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年四月二十四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第105号
原告：慈溪市力天精密模具配件有限公司。
法定代表人：施建业。
委托代理人：施长炎。
被告：慈溪市荣邦轴承有限公司。
法定代表人：胡建冬。
原告慈溪市力天精密模具配件有限公司（以下简称力天公司）诉被告慈溪市荣邦轴承有限公司（以下简称荣邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力天公司的委托代理人施长炎到庭参加诉讼，被告荣邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告力天公司起诉称：原、被告双方于2013年1月30日签订了一份厂房租赁合同，合同约定，原告将位于慈溪市坎墩工业区联飞路155号的厂房第二幢（2号厂房）西侧第一、二层租赁给被告使用。租赁期限为3年，即从2013年2月1日起至2016年1月31日止，年租金166300元，双方约定的支付方式为被告应于每年1月1日或该日以前向原告支付当年租金及相应物业管理费。逾期支付租金的，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘于欠缴租金总额的5%。合同签订后，被告如期支付了第一年的租金及相应的物业管理费，但第二年被告未按时支付给原告本年度的租金及相应的物业管理费共计168100元，并支付年租金逾期50天的违约金。同时，被告拖欠原告2013年11月30日至2014年2月18日的电费62689元、自来水费1288元。虽经原告多次耐心催讨，被告仍以各种理由推拖，拒不履约，拖欠至今，给原告造成了重大的经济损失。现原告诉请判令：一、被告支付原告租金费166300元、水费1288元、电费62689元、物业管理费1800元、共计人民币232077元；二、被告支付原告逾期违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告即时支付原告房屋租金166300元；二、被告即时支付原告逾期违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告力天公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供厂房租赁合同一份，以证明原、被告之间订立厂房租赁合同，双方就相关事宜进行了约定的事实。
被告荣邦公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定：原告将位于慈溪市坎墩工业区联飞路155号的厂房第二幢（2号厂房）西侧第一、二层租赁给被告使用，租赁物面积为1260平方米，租赁期限为三年，即从2013年2月1日起至2016年1月31日止，年租金166300元，租金支付方式为被告应于每年1月1日或该日以前向原告支付当年租金及相应物业管理费。同时约定被告逾期支付租金的，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘于欠缴租金总额的5%。原告依约向被告交付了厂房租赁合同项下的租赁物，被告支付了第一年的租金及相应的物业管理费。第二年的租金，被告未予以交纳。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定行使相关权利、履行相关义务。被告逾期未支付租金，显属违约。故原告要求被告支付拖欠租金的诉请合法，本院予以准许。因双方就违约事宜达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿降低诉请，系对自己权益的处分，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市荣邦轴承有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市力天精密模具配件有限公司租金166300元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告慈溪市荣邦轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第872-2号
申请执行人张家添，男，1975年9月8日出生，汉族，商人，住永定县。
被执行人李国雄，男，1965年6月21日出生，汉族，公务员，住永定县。
被执行人卢金兰，女，1969年2月22日出生，汉族，教师，住永定县。
本院在执行申请执行人张家添与被执行人李国雄、卢金兰民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、车辆、工商、土管，均未发现有可供执行财产；在房管登记部门查询到被执行人李国雄名下有房屋一套，本院已依法予以查封，2014年12月30日双方当事人达成分期付款的和解协议，李国雄当即付款80000元给张家添，张家添申请法院解除对李国雄房屋的查封；本院依法将被执行人的房屋予以解封。2015年2月8日李国雄支付8000元给张家添；2015年6月29日双方当事人再次达成从2015年7月份开始，李国雄每月付款3000元给张家添的和解协议，且张家添同意将此案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第872号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月二日
代理书记员 王玉春
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第260号
原告彭兴勤，男，生于1990年7月1日，汉族，初中文化。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。（特别授权）
被告梁军，男，生于1970年4月8日，汉族，初中文化。
被告罗红梅，女，生于1970年3月24日，汉族，初中文化。
本院于2015年1月7日受理原告彭兴勤诉被告梁军、罗红梅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安克清到庭参加诉讼，被告梁军到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间，在原告经营的服装批发门市部进购服装。二被告支付了部分货款后，现下欠原告货款57000.00元至今未付，经原告多次催收未果。故请求法院判令二被告向原告支付货款57000.00元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延履行利息。
被告梁军辩称，进货清单及欠条是事实，但欠条是原告把自己骗到成都的一家茶楼逼其写的。现在与罗红梅已经离婚，离婚协议约定生意上的债务由罗红梅负责偿还。
被告罗红梅在法定期间内未作答辩。
经审理查明：被告梁军、罗红梅原系夫妻，2013年8月9日二人离婚。婚姻关系存续期间，二被告在剑阁县公兴镇经营一家服装店。在服装店经营期间，二被告从2012年5月开始，在原告经营的服装批发门市部进购服装，原、被告之间形成业务往来。二被告支付了部分货款后，下欠货款57000.00元未付。被告梁军于2013年3月15日向原告书立欠条一张，该欠条写明：“今梁军、罗红梅欠彭兴勤人民币57000.00元（伍万柒千元整）。欠款人：罗红梅、梁军”。
庭审中，原告提供有供货单据8张及欠条一张，予以证明上述事实。另被告梁军提出欠条是原告逼迫所写，但未提供任何证据予以证明。
本院认为：原告彭兴勤与被告梁军、罗红梅虽未签订书面的服装买卖合同，但原告向二被告供货，二被告接收货物并支付部分货款，双方的买卖合同关系事实上已经成立，且不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告供应了服装，二被告理应遵守诚信原则，付清货款，但二被告却在支付了部分货款后，对剩余货款至今未付，损害了原告的合法权益，原告彭兴勤要求二被告支付剩余货款57000.00元的主张，本院予以支持。二被告原系夫妻，虽然现在离婚，但该债务是发生在夫妻关系存续期间，故该货款应属夫妻共同债务。二被告的离婚协议对债务的偿还约定，仅对二被告具有约束力，但不能对抗合法债权人。故被告梁军的辩解理由，本院不予支持。被告梁军、罗红梅应承担连带偿还责任。原告彭兴勤主张二被告承担未付货款的资金占用利息，因二被告的违约行为致使原告的经济利益受到损害，故该主张本院予以支持。资金占用利息的承担时间应从本案立案受理之日即2015年1月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军、罗红梅在本判决生效后30日内连带支付原告彭兴勤服装货款57000.00元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的资金占用利息，至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保字第123—1号
解除保全申请人安康农村商业银行股份有限公司（原名称为安康市汉滨区农村信用合作联社）。
地址：安康市汉滨区大桥路2号。
法定代表人吴兆庆，系公司董事长。
委托代理人张德欣，系该单位职工。
被申请人徐青青，住安康市汉滨区学府街。
被申请人杨芬，住安康市汉滨区吉河镇。
申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人徐青青、杨芬诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0902财保字第123号民事裁定书，对被申请人徐青青、杨芬银行存款900万元予以冻结。申请人安康农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人徐青青、杨芬已达成和解协议，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐青青、杨芬银行存款900万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺茂芳
二〇一七年八月十日
书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保字第123—1号解除保全申请人安康农村商业银行股份有限公司（原名称为安康市汉滨区农村信用合作联社）。地址：安康市汉滨区大桥路2号。法定代表人吴兆庆，系公司董事长。委托代理人张德欣，系该单位职工。被申请人徐青青，住安康市汉滨区学府街。被申请人杨芬，住安康市汉滨区吉河镇。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人徐青青、杨芬诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0902财保字第123号民事裁定书，对被申请人徐青青、杨芬银行存款900万元予以冻结。申请人安康农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人徐青青、杨芬已达成和解协议，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐青青、杨芬银行存款900万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺茂芳二〇一七年八月十日书记员  赵小龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1940号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：卓同民，男，汉族，1974年7月17日出生，住范县。
被告：葛玉巧，女，汉族，1975年9月20日出生，住址同上。
被告：徐喜平，女，汉族，1965年5月29日出生，住范县。
被告：谷春华，女，汉族，1975年5月15日出生，住范县。
被告：丁贵芹，女，汉族，1961年7月15日出生，住范县。
被告：李洪光，男，汉族，1969年12月1日出生，住范县。
被告：王彩兰，女，汉族，1967年8月17日出生，住址同上。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告卓同民、葛玉巧、徐喜平、谷春华、丁贵芹、李洪光、王彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年7月14日原告递交了将请求金额138822元变更为1万元的申请书，2017年7月17日原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对卓同民、葛玉巧、徐喜平、谷春华、丁贵芹、李洪光、王彩兰的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0255号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，务工。因犯故意伤害罪于2005年2月17日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日、3月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至盐河桥南侧大华浴室门前，因琐事与大华浴室前台服务员发生争吵，后王某自己报警，处警民警到现场。后对被告人王某进行血醇检验。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为170mg／100ml。
案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪剩余剥夺政治权利9个月22天并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），剥夺政治权利9个月22天。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初187号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴尚勇，男，1958年2月10日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被兴义市公安局取保候审，同年3月29日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年4月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人吴尚勇犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月3日19时20分许，被告人吴尚勇酒后无驾驶资格驾驶未年检的贵Ｅ×××××号正三轮摩托车由兴义市则戎乡安章方向往兴义市万峰林方向行驶，行至兴义市兴巴线10公里+200（小地名山堡）处时，撞着同向在路边行走的行人陈某（2012年2月19日生），造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院抽血鉴定，吴尚勇血液中检出乙醇成分，含量为95.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，吴尚勇在本次交通事故中承担事故的全部责任。
认为被告人吴尚勇有无证驾驶、负事故全部责任、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，申请书、协议书、谅解书；证人杨某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人吴尚勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴尚勇拘役一个月至三个月并处罚金。
经审理查明，被告人吴尚勇与陈某的家属达成赔偿协议，赔偿医疗费、营养费，取得被害人家属的谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴尚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴尚勇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴尚勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十八日
书记员 黄庆兰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0153号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘国方，曾用刘国芳，农民。因犯盗窃罪，2004年3月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年；2011年4月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2013年2月21日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘国方犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人刘国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日6时许，被告人刘国方在邳州市运河街道“江南春雨”足疗店二楼8221号房间内，趁杨某熟睡之机，从其挂在衣架的外套内侧口袋中盗窃现金人民币2000余元。
2015年1月22日，被告人刘国方被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘国方因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因患××，被告人刘国方向本院提出暂予监外执行申请，原判刑罚未予执行。
上述事实，被告人刘国方在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘国方在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、监控录像，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘国方归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再次犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘国方犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0153号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘国方，曾用刘国芳，农民。因犯盗窃罪，2004年3月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年；2011年4月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2013年2月21日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人刘国方犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人刘国方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日6时许，被告人刘国方在邳州市运河街道“江南春雨”足疗店二楼8221号房间内，趁杨某熟睡之机，从其挂在衣架的外套内侧口袋中盗窃现金人民币2000余元。2015年1月22日，被告人刘国方被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘国方因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因患××，被告人刘国方向本院提出暂予监外执行申请，原判刑罚未予执行。上述事实，被告人刘国方在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘国方在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、监控录像，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘国方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘国方归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再次犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘国方犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红代理审判员  蒋荣志人民陪审员  刘 娜二〇一五年七月三十日书 记 员  郭 桐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02900号
原告：灵璧县江玲商贸有限公司（灵璧县冯庙镇苏果超市）
住所地：灵璧县冯庙镇。
法定代表人：江皊，该公司经理。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县冯庙镇人民政府
住所地：灵璧县冯庙镇。
法定代表人：解德勇，该镇镇长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧县江玲商贸有限公司（灵璧县冯庙镇苏果超市）与被告灵璧县冯庙镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告灵璧县江玲商贸有限公司（灵璧县冯庙镇苏果超市）于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县江玲商贸有限公司（灵璧县冯庙镇苏果超市）的撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县江玲商贸有限公司（灵璧县冯庙镇苏果超市）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告灵璧县江玲商贸有限公司（灵璧县冯庙镇苏果超市）负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第151号
上诉人（原审原告）黄志诚，男，1969年出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区。
代表人彭建宁，组长。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会，住所地厦门市翔安区。
代表人彭垂远，主任。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
上诉人黄志诚因与被上诉人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组（以下简称沙美一组）、厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会（以下简称沙美居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月8日，黄志诚向原审法院提起诉讼，请求判令：1.沙美一组立即支付黄志诚征地补偿款15400元。2.沙美居委会立即支付黄志诚征地补偿款2800元。
原审判决查明，2010年12月30日，黄志诚与沙美一组、沙美居委会居民陈锦味登记结婚。2011年1月7日因夫妻投靠，黄志诚将户籍从漳州市芗城区柳树巷6号迁入沙美一组、沙美居委会。
2012年6月4日，陈锦味和黄志诚向原审法院起诉沙美一组，要求沙美一组支付陈锦味征地补偿款3055元，支付陈锦味和黄志诚征地补偿款每人各1350元，案件受理后，因沙美一组无正当理由拒不到庭，原审法院于2012年6月28日作出（2012）翔民初字第1101号民事判决，该判决已生效。该判决确认的事实是：陈锦味于1994年4月18日与沙美村民彭明溪登记结婚，户籍便落户在沙美村，双方因感情破裂于2008年3月27日协议离婚，离婚后，陈锦味户籍仍在沙美村，也一直居住生活在沙美村。该判决认定，黄志诚将户籍迁入沙美村，与陈锦味共同居住生活在沙美村，其生活保障基础依赖沙美一组的集体经济组织，故黄志诚亦可以认定具备沙美一组集体经济组织成员资格。
漳州市芗城区巷口街道岳口社区居委会证明黄志诚在其居委会未享受低保、廉租房、经济适用房的待遇。
2012年8月1日，沙美居委会按居民人均2167元发放征地补偿款，未发放给黄志诚。2013年6月5日，沙美一组按居民人均15400元发放征地补偿款，未发放给黄志诚。
原审判决认为，黄志诚原系漳州市芗城区柳树巷6号居民，其原社区证明黄志诚在其居委会未享受低保、廉租房、经济适用房的待遇，可以认定黄志诚系城市居民身份。黄志诚与陈锦味结婚才将户籍迁入沙美社区，属于城乡通婚。沙美一组、沙美居委会没有决定黄志诚取得本集体成员资格，故应认定黄志诚不具备沙美一组集体经济组织成员资格。
黄志诚的妻子陈锦味原来也并非沙美村民，陈锦味于1994年4月18日与沙美村民彭明溪登记结婚，户籍才落户在沙美村。2008年3月27日与彭明溪协议离婚，离婚后，陈锦味户籍仍留在沙美村。黄志诚与陈锦味结婚才将户籍迁入沙美村。黄志诚能否取得该集体成员资格应由集体经济组织依民主程序自治决定。
黄志诚在沙美村没有承包地，也没有宅基地。没有房屋，其在沙美村是向亲戚借房居住。黄志诚未与沙美一组、沙美居委会建立生活保障依存关系的。
综上，黄志诚不具备沙美一组集体经济组织成员资格。沙美一组经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告黄志诚的诉讼请求。案件受理费240元，由黄志诚负担。
宣判后，黄志诚不服，向本院提起上诉。
上诉人黄志诚上诉称，请求：依法撤销原审判决，改判支持黄志诚在原审的诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。黄志诚系沙美一组、沙美居委会的集体经济组织成员，有（2012）翔民初字第1101号民事判决的生效文书予以认定，原审认定黄志诚不具备沙美一组的集体经济组织成员资格，是错误的。二、黄志诚一直生活居住在沙美一组，系依赖沙美一组的土地，黄志诚生活保障基础在沙美一组。
被上诉人沙美一组答辩称：黄志诚并不符合讼争款项的分配条件，不应当取得讼争款项。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙美居委会答辩称：黄志诚本来就是城镇居民，通过婚姻将其户口迁至沙美居委会，但仍不应取得讼争款项。
经审理查明，各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿。黄志诚未能提供证据证明其在沙美一组、沙美居委会集体所有的土地被征收前，与沙美一组、沙美居委会建立土地承包关系，其生活保障基础须依存于沙美一组、沙美居委会，故其户口虽在婚后于2011年1月7日迁入沙美一组，但其并不是被征收土地的承包主体，本案讼争土地被征收并不影响黄志诚的权利和利益，其要求获得征地补偿款没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费255元，由上诉人黄志诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1117号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申11号
再审申请人（原审原告）：张某甲，男，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：张某乙（系张某甲之母），住济南市。
委托诉讼代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁某某，男，1955年3月24日生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人张某甲因与被申请人梁某某抚养费纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第1016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。在原审中，对于申请人每月基本消费状况，特别是餐费部分，申请人认为依据法律规定，众所周知的事实或日常生活经验法则能够推定出来的事实，不需要加以证明，所以开庭时未提供相关证据，原审法院据此认定申请人未能提供相关证据，继而作出对申请人不利的判决，故申请人特提供每日餐费证明、日常生活用品购物小票、上网费发票、团体参观费、工具费、学习用品费等，证明申请人每月实际消费情况。每笔开支和消费，均是申请人在满足学习条件下的基本支出。根据协议约定，被申请人应予以全部承担。另外，原审中申请人曾申请法院对被申请人名下的房屋拆迁及补偿情况进行调查，但原审法院未调取或调取不准确。根据相关规定：“有其他正当理由应当增加的，如给付一方收入明显增加”等，因被申请人一个拆迁收入款即达99万余元，一个被法院查封的银行帐户金额高达142万余元，申请人在原审中申请调取的证据，足以证明被申请人收入明显增加，鉴于原审法院没有调取到上述证据，在再审中应当认定为新证据并进行调取。另外，原审中认定申请人主张饮用水每月600元，而实际上申请人主张每月饮用水是60元，原审认定基本事实存在错误，作出的判决也相应的错误。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，具体理由如下：申请人长期患有心肌炎、哮喘等疾病，除了长期治疗外需要不定期增加营养，申请人的生活费用相对同龄身体健康的孩子的生活消费水平要明显有所增加。自2012年5月2日济南市中级人民法院作出（2011）济民五终字第1134号生效判决，判令被申请人每月支付申请人抚养费2000元，自2011年5月至申请人结婚登记之日止。自上次增加抚养费至今近5年时间，物价高涨，而被申请人因拆迁安置收入增加千万余元的情形，仅判决增加200元的抚养费，于情于理不符，作出判决所依据的基本事实缺乏相关证据证明。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，对案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。4、原审判决书未送达申请人，剥夺了申请人上诉的权利，严重违反法定程序，理由如下：原审法院以邮寄方式向申请人送达判决书，由于申请人学校放假没有签收致使判决被退回，申请人实际并未收到该判决，申请人的委托代理人张某乙亦没有收到该判决书，原审法院没有电话联系申请人或委托代理人，也没有以公告方式送达，该判决并未送达给申请人。后因案件迟迟未判，申请人去法院查询，才从原主审法官处得知该判决已于2015年8月15日生效，申请人向原审法官索要判决书原件，原审法官不予提供，申请人提出上诉，原审法官以超过上诉期为由拒绝签字。申请人认为，根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九、十一条规定，申请人在送达过程中没有拒收、不存在任何过错，原审法院以此认定判决已生效，严重剥夺了申请人上诉的合法权利，是严重违背审判的行为。为维护申请人的权利，故请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条规定了人民法院调查收集证据的情形和条件，也进一步明确了人民法院应当调查收集证据的范围。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。法院在处理关于抚育费的案件时系综合考虑各方面的情况后酌情确定。关于文书送达问题，申请人在原审中委托律师作为诉讼代理人，委托的权限为：一般代理、不代签法律文书；申请人在《当事人送达地址确认书》中所留送达地址为日照职业技术学院学生公寓，联系电话是其母亲张某乙的电话号码。原审以特快专递的方式于2015年7月14日向申请人母亲（委托诉讼代理人之一）送达民事判决书，经邮局联系，退件载明原因为“收件人现在外地，无具体回来时间，不拒收，无自取意向”，原审于2015年7月20日再次以特快专递的方式向申请人邮寄民事判决书，退件载明原因为“电话一直不接、学校已放假”。基于以上事实，申请人提交的现有证据，尚不足以证实原审案件在程序、实体及法律适用上存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 宫淑英
二〇一七年三月十二日
书记员 陈 方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2866号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道丘山大街500号。
法定代表人：王火，行长。
委托代理人：方永田，系该行员工。
被告：杭州好乐家俬有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村。
法定代表人：何刘伟，总经理。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被告：何刘伟。
被告：黄红芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州好乐家俬有限公司、浙江金桥担保有限公司、何刘伟、黄红芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案受理费16126元，减半收取8063元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡晓明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第195号
原告杨啟凤，男，1959年12月21日出生，苗族，居民。
原告陈代胜，男，1953年7月19日出生，苗族，居民。
原告杨光术，男，1965年10月28日出生，苗族，农民。
原告杨方亮，男，1965年8月28日出生，苗族，农民。
原告秦玉贵，男，1966年4月23日出生，苗族，农民。
原告陈宪富，男，1983年1月16日出生，苗族，农民。
六原告的委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告王明忠，男，1965年10月9日出生，苗族，农民。
被告袁满妹，女，1974年7月18日出生，苗族，农民。
被告伍海云，女，1976年6月19日出生，汉族，居民。
原告杨啟凤、陈代胜、杨光术、杨方亮、秦玉贵、陈宪富与王明忠、袁满妹、伍海云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告王明忠、袁满妹、伍海云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙承包了绥宁县电力有限责任公司在绥宁县麻塘苗族乡洪溪村的农网改造架设高、低压线等民工劳务项目，雇请原告从事相关劳务事项，口头约定每人每天的工资在120元至200元不等，工程完工时一次性结算支付。该工程于2013年2月27日动工，同年5月底竣工。按双方出勤登记结算，原告的总工资为36591元，被告只愿意支付原告工资26720元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付原告工资36591元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件6份，拟证明原告的基本情况；
2、劳务结算表1份，拟证明被告应付给原告的工资数额；
3、被告王明忠所立的欠条1份，拟证明原告派代表找被告，被告欠原告36591元，但被告不肯签字，只愿意支付原告工资26720元；
4、戴某某的证明1份，拟证明被告袁满妹与证人讲，她在麻塘承包了电网改造工程，要求原告陈代胜喊人去做事；
5、（2014）绥民初字第63号民事裁定书1份，拟证明原告就该项诉讼请求曾向本院提起诉讼，并于2014年4月10日撤回起诉。
被告王明忠、袁满妹、伍海云未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、5号证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。原告的4号证据证明被告袁满妹在麻塘承包了电网改造工程，但原告无其他证据对此证明，对该证本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
被告王明忠承包了绥宁县电力有限责任公司在绥宁县麻塘苗族乡洪溪村的农网改造架设高、低压线等劳务项目。被告袁满妹找到原告陈代胜，要求陈代胜喊人从事劳务。尔后，被告王明忠雇请原告从事相关劳务事项，被告王明忠在施工现场进行管理。该工程于2013年2月27日动工，同年5月底竣工。2013年11月28日，原告陈代胜要求被告王明忠支付工资，并通知被告袁满妹参与，在被告袁满妹、伍海云的参与下，被告王明忠于当日立下欠条：今欠到陈代胜等人民工工资贰万陆仟柒佰贰拾元整。被告袁满妹在该欠条上签署：证明人袁满妹。被告王明忠至今未将此款付给原告。
本院认为：本案争执的焦点：一是本案被告袁满妹、伍海云在本案中是否应承担连带责任？二是原告的工资数额如何确定？原告陈代胜等人给被告王明忠提供劳务，虽然是经过被告袁满妹介绍的，但无证据证明被告袁满妹与被告王明忠系合伙关系，也没有证据证明被告伍海云与被告王明忠是合伙关系。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告袁满妹、伍海云承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付工资36591元，因无充分的证据加以证明，原告对此也应承担举证不能的法律后果。被告王明忠所欠原告的工资数额，应以被告王明忠所立欠条确定。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告王明忠、袁满妹、伍海云经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王明忠在本判决生效后10日内支付原告杨啟凤、陈代胜、杨光术、杨方亮、秦玉贵、陈宪富工资26720元；
二、驳回原告杨啟凤、陈代胜、杨光术、杨方亮、秦玉贵、陈宪富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告王明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一四年五月二十一日
书记员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第195号
原告赵某某，男，1983年9月5日出生，汉族，务农。
被告姚某某，女，1988年5月21日出生，土家族。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告姚某某于2006年上半年在广东打工认识，自由恋爱谈婚，后于2008年12月30日依法登记结婚，生育一女赵某某。2012年1月12日被告姚某某从广东揭阳乘座�巴车回遵义，行至贵阳到息烽的高速路时，驾驶员告知该车不到遵义，于是被告姚某某下车后搭乘一辆白色面包车回遵义，在面包车上被4名男子威吓，被告姚某某将随身携带的银行卡交出并告知取款密码，导致卡上4万多元钱被骗走。2012年2月，被告姚某某外出打工。几天后，被告给我发来一条手机短信说不回来了。从此以后，被告音信杳无，一直与我没有任何联系；原告的父母多次打电话给被告的父母和哥、姐，他们也一直说不知道原告的去处和电话号码。原告向亲戚朋友打听被告消息、并四外寻找，也一无所获。被告外出后，至今已有两年多时间没有回家，不知所踪，鉴于以上事实和理由，我与被告感情确实破裂，婚姻关系实已无法继续维持。现在被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚，婚生女的抚养权归我，抚养费我自行承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告姚某某于2006年初在广东打工期间认识，自由恋爱谈婚，于2008年12月30日在绥阳县风华镇人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，共同生活期间感情较好，于2009年1月26日生育一女赵某某在养。2012年1月14日，被告姚某某从广东乘车回遵义，途经息烽县，在高速公路上搭乘了一辆白色轿车，在车上被四名男子以非法的方式获取了被告姚某某的邮政银行卡及密码，取走卡上存款4万余元，嗣后，姚某某于2012年1月14日13时到息烽县公安局报了案。因此事，被告姚某某于2012年2月再次外出打工后，觉得对不起赵某某家庭，便不与赵某某及其赵某某的家人联系，原告赵某某询问被告的家人，均不知其下落。原告无法和被告取得联系，于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供绥阳县风华镇牛心村民委员会出示的证明、证人赵正可、敖玉梅的证言、户口簿、银行取款活期明细账复印件一份、息烽县公安局刑侦大队一中队出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年12月30日在风华镇人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2012年2月，被告姚某某外出后不与原告赵某某及其赵某某家庭联系，赵某某向姚某某娘家人打听，也没有音讯，经本院公告查找送达相关法律文书，也不知其下落，现原告请求离婚，由于被告下落不明已满2年，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚的规定，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
二、双方婚生女赵某某（女，2009年1月26日出生），由原告赵某某抚养，抚养费自负
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 詹正东
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 足
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第143号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2000年上半年开始成为男女朋友，于同年10月22日订婚。××××年××月××日生育儿子郑某丙，一直随被告母亲生活；××××年××月××日登记结婚。原、被告自结婚以后，感情逐渐转淡。被告在外花天酒地，回到家中原告好言相劝，被告却拳脚相加。夫妻感情已经完全破裂。2011年7月份始，被告便不在家里居住，原告无法联系到被告，至今分居已有两年多时间，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某丙归被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明及户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四：儿子户籍证明及户口簿复印件一份，以证明婚生子身份情况。
被告郑某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于××××年××月××日生育儿子郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 丁爱慈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁芳芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初628号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告米树新，男，汉族，1967年2月4日出生，保定市满城区。
被告赵亚，男，汉族，1990年1月1日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告米树新、赵亚金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09536号
原告李某某，女，1936年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘照明，重庆市巴南区法律援助中心石龙法律工作者。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1956年6月10日出生，汉族。
委托代理人谢飞（被告之子），1988年8月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告黄某甲赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘照明、被告黄某甲及其委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告黄某甲系原告与亡夫生育的长子，其于1992年结婚后到石滩镇天台村居住。1992年10月25日，原告与被告签订赡养协议，约定长子黄某甲负责赡养原告，次子黄某乙负责赡养原告的配偶。2008年原告之夫去世后，原告单独居住生活，被告黄某甲仅偶尔回家看望原告，双方还为生活琐事发生矛盾纠纷。原告年老体弱多病，无固定生活来源，被告黄某甲常年在外，其二十二年来没有对原告尽到赡养义务。现起诉要求被告黄某甲每月支付原告生活费、医疗费、护理费500元并承担诉讼费。
被告黄某甲辩称，不同意每月支付原告500元赡养费。被告黄某甲应当与原告的其他三名子女一起平均承担赡养义务。被告黄某甲已60多岁，无固定生活来源，家庭经济困难。原来签订的赡养协议，漏列了原告的两名女儿，且违背了法律规定。被告黄某甲多次要求原告一起共同生活，但因原告不愿意而未果。被告每年过年被告都来看望原告并支付了一定的赡养费，偶尔回老家为原告耕种土地。现被告黄某甲同意与原告其他子女承担等额的赡养费。
经审理查明，原告李某某共生育了四子女，被告黄某甲系其长子。1992年10月25日，原告李某某及其配偶黄某丁与长子即被告黄某甲、次子黄某乙签订了养老协议，约定由黄某甲熊某某夫妇二人接原告李某某养老并承担李某某生活、衣服、医疗及丧葬等费用，由黄某乙吴某某夫妇接黄某丁养老并承担黄某丁的生活、衣服、医疗及丧葬费用，另约定被告黄某甲分得房屋、家具、山场、木材、晒坝等财产。协议由原告、黄某丁、被告黄某甲、熊某某、黄某乙、吴某某以及在场人陈某某、郭某某、刘某某等签字并经原白马村委会盖章。协议签订后，次子黄某乙按照赡养协议履行了对父亲黄某丁的赡养义务，但被告黄某甲因结婚到石滩镇居住生活，原告独自在石龙镇白马村居住生活至今。自1992年协议签订后至今，原告李某某的生活起居主要由次子黄某乙负责，长女黄某、次女黄某丙承担了相关费用并予以协助。现原告李某某因子女未尽到赡养义务而起诉来院。庭审后，原告以其他子女已经支付了赡养费为由自愿撤回了对其他三子女的起诉，仅要求被告黄某甲承担赡养费500元，本院予以准许。由于原告与被告黄某甲对赡养费金额的意见分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及赡养协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本院原告年老多病，无劳动能力，其要求子女即被告承担赡养义务支付生活费、护理费、医疗费，理由正当，本院对其合理部分应予支持。原告的其他子女在庭审后主动履行了赡养义务，原告自愿撤回对该三子女的诉讼，本院应当予以准许。被告黄某甲自1992年后仅过年回家看望母亲，对原告疏于照顾和关心，其提出曾支付了赡养费，但当庭未能举示证据加以证明，故本院对其辩驳意见不予采纳。被告黄某甲多年来对母亲未能尽到赡养义务，既与法不容，亦于理不服。被告黄某甲要求原告随其共同生活，本院认为，原告年事已高、体弱多病，需要相对稳定的生活环境和生活条件，被告在签订赡养协议后至今仍未接原告去共同生活，且原告一直在石龙镇白马村居住生活，被告黄某甲现要求原告离开白马村随其共同生活既不符合原告的主观意愿，亦未提供证据证明具备了共同生活的客观条件。故本院依照保护老年人权益的宗旨，结合本案原告请求及被告的实际情况，并按照权利、义务对等的原则，认为维持原告居住生活现状，由被告黄某甲按比例承担生活费、护理费、医疗费等较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲自2015年3月起每月支付原告李某某生活费、护理费共计400元。
二、原告李某某的医疗费凭正式票据由被告黄某甲承担四分之一。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初30号
原告武某某，女，汉族，农民。
被告魏某，男，汉族，农民。
原告武某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历8月24日举行婚礼同居生活，2013年1月4日在子长县民政局办理结婚证，婚后未生育子女。婚初，双方感情一般，但从2014年冬开始，双方经常因家庭琐事发生争吵打架。2015年11月13日，被告及其父亲将原告打伤，原告报警，次日原告要求去医院治疗，双方又发生争吵，原告只得再次报警，但派出所以家庭矛盾为由不作处理。后原告自行到子长县医院治疗，经诊断为：1、身体多处挫伤；2、外伤后头痛头晕。原、被告共同财产有冰�一台、洗衣机一台、被褥两套、电视一台、电脑一台、沙发两件套、茶几一个、电视柜一个、衣柜一个。婚后共同购置二手挖掘机一台、装载机一台，同时因购置挖掘机、装载机向原告娘家借款35000元。综上所述，由于被告有家庭暴力行为，对原告造成生命威胁，导致双方感情彻底破裂。根据婚姻法及其司法解释等规定，提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告武某某向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录档案复印件一份，拟证明原、被告于2013年1月4日在子长县民政局登记结婚。
2、子长县人民医院诊断证明一份、子长县人民医院门诊病历一份。
3、申请法院调取的子长县公安局杨家园则派出所询问笔录三份、原告伤情照片三张。2、3号证据，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤。
被告魏某辩称，2015年11月13日，被告殴打原告是事实，但以前双方并没有发生过打架，只是偶尔有争吵现象。洗衣机是原、被告婚后购买的，装载机、挖掘机是2014年购买的旧的，连顶帐加现金共支付6万左右，其余财产原告所述均属实。装载机在魏家岔家中，挖掘机因存在纠纷，现在在延安市宝塔区李渠镇，没有办法拉回来。家中没有存款，被告2013年在李渠镇开配件门市，向被告家中亲戚借款80000元，向原告娘家借款30000元。欠西安配件款18000元左右，欠装载机修理费、配件款40000多元，欠一年多房租近20000元。配件门市的货物价值大约有20000元。有债权20000元左右，都是欠被告的配件、修理费；门市上的账务都是原告做的，原告应当清楚。被告与原告之前并未分居，但在2015年11月13日，原、被告发生打架后�告离家外出，至今再未回家。被告不同意离婚。
被告魏某未向法庭提交证据。
被告魏某对原告武某某提交的证据发表如下质证意见：
对于原告武某某提交的婚姻登记记录档案复印件一份、子长县人民医院诊断证明一份、子长县人民医院门诊病历一份、子长县公安局杨家园则派出所询问笔录三份、原告伤情照片三张的真实性均无异议。
本院对原告武某某提交的证据的认证：
对于原告武某某向法庭提交的第1号证据婚姻登记记录档案被告魏某无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。第2号证据子长县人民医院诊断证明一份、子长县人民医院门诊病历一份及第3号证据子长县公安局杨家园则派出所询问笔录三份、原告伤情照片三张，虽然被告魏某对真实性未提出异议，但因公安机关对魏�的行为未做处罚决定，双方当事人的过错责任无法确定，故原告提交的2号、3号证据不具有合法性、关联性，本院依法不予采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年农历8月24日，原、被告举行婚礼同居生活，2013年1月4日补办了结婚登记。家庭共同财产有冰箱一台、电视机一台、电脑一台、沙发一套；婚后添置了洗衣机一台、二手装载机一台、挖掘机一台。婚后双方在延安市宝塔区李渠镇开办一配件门市，欠房租15000余元，存货价值20000元左右；有共同债务10余万元，有共同债权20000元。2015年11月13日，双方因家庭琐事发生吵嘴打架，武某某因此离家外出，双方分居至今。
本院认为，原告武某某与被告魏某婚后共同生活时间较长，虽然双方因家庭琐事曾发生吵嘴打架，但夫妻感情尚未彻�破裂，且原告武某某所提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一六年三月九日
书记员 王 东
�相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1681号
罪犯彭金富，出生于浙江省临海市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年7月17日作出了（2006）台刑一初字第39号刑事判决，以被告人彭金富犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯彭金富减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭金富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭金富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭金富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金富予以减刑一年二个月（刑期至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32435号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.91元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款5.91元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款5.91元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.91元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1238号
罪犯袁怀利，曾用名袁泉，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以绑架罪于2009年3月27日作出（2009）乐中刑初字第286号刑事判决，判处被告人袁怀利有期徒刑十一年，并处罚金2000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2009年5月11日以（2009）乐刑终字第55号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期从2008年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑十个月，2012年8月10日减刑十一个月，刑期至2014年11月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁怀利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为省级改造积极分子，2013年2月16日评为优秀通讯员，2012年6月至2013年8月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁怀利在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁怀利，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁怀利予以减刑一年，刑期至2013年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00476号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：李雪红，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李雪红物业合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对李雪红起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年七月七日
书记员 李响