wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第80号
原告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会。
负责人张英秋，该村委会主任。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张善龙。
委托代理人郝德全。
原告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会与被告张善龙渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会委托代理人秦玉，被告张善龙委托代理人郝德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告签订虾池承包合同，约定将菩萨庙镇常胜村姜屯村民组所有的第38号虾池（面积56亩）发包给被告，承包期为3年，自2011年11月30日起至2014年10月30日止，每年承包期开始前交纳下年承包费，即2013年10月30日前应一次性交纳2014年的承包费，经原告多次催要，被告至今未交纳2014年虾池承包费。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的虾池承包合同；二、被告立即倒出占用的虾池。
被告辩称，同意原告诉讼请求，我不想继续承包涉案虾池了，所以同意解除双方签订的承包合同。
经审理查明，2011年11月15日，原告与被告签订虾场承包合同，双方约定，被告承包位于东港市菩萨庙镇常胜村姜屯村民组第38号虾池，面积为56亩，承包期为3年，即从2011年11月30日起至2014年10月30日止，每年承包费为21.672万元,2012年度承包费自中标之日起一次性交清，2013年度承包费于2012年10月30日前一次性交清，2014年度承包费于2013年10月30日前一次性交清。被告未按期交纳2014年度承包费，原告于2013年11月26日向被告送达了解除虾池承包合同通知书。现被告已清空涉案虾池内的养殖物，准备将虾池返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾场承包合同、解除虾池承包合同通知书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的虾场承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按约定给付原告承包费，经原告催告后，被告未给付原告承包费，现被告不想继续承包涉案虾池，并同意解除承包合同，应予以准许。庭审中，原告自愿承担案件受理费，是对其权利处分，本院予以准许。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会与被告张善龙于2011年11月15日签订的虾场承包合同；
二、被告张善龙于本判决生效后10日内将位于东港市菩萨庙镇常胜村姜屯村民组第38号虾池（56亩）腾退给原告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年一月八日
书记员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第80号
原告杜进堂。
委托代理人钱成霞，天津击水律师事务所律师。
原告杜世康。
委托代理人钱成霞，天津击水律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413，组织机构代码证66611448-5。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师事务所律师。
原告杜进堂、杜世康诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜进堂、杜世康于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜进堂、杜世康申请撤诉的请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜进堂、杜世康撤回对金地（集团）天津投资发展有限公司的起诉。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告杜进堂、杜世康负担。
审 判 长 任璐
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李靖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第80号
原告吴楠，男，1990年8月13日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托代理人吴建军，男，1966年6月20日出生，汉族，现住址同上，系原告吴楠父亲。
被告邢台北拓神鹰广告有限公司。
机构代码05400186-9。
住所地邢台市桥东区予让桥办事处先于村东北头。
法定代表人张雷，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理中，原告吴楠与被告邢台北拓神鹰广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴楠于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴楠撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告吴楠负担。
审判员 翟现东
二〇一四年三月十二日
书记员 王宝玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第80号
原告洪竹爱，女，X年X月X日出生，汉族，淅江省瑞安市人，住淅江省瑞安市。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告东营市舜华物业管理有限公司。住所地：东营市东营区济宁路202号。
法定代表人周学民，经理。
本院在审理原告洪竹爱与被告东营市舜华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪竹爱于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪竹爱向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪竹爱撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告洪竹爱负担。
审判员 张德红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张文瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第80号
原告王某某，女，临夏州某县人。
被告马某某，男，临夏州某县人。
本院在审理原告王某某诉被告马某某健康权纠纷一案中，因原告不想向被告索要医疗费为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一四年一月二十二日
书记员 包毅海
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第806号
原告郭万禄，男，1939年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人郭小林，系原告郭万禄之子。
被告石忠宝，男，1940年1月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人张光英，系被告石忠宝的妻子。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告郭万禄诉被告石忠宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万禄及其委托代理人郭小林、被告石忠宝及其委托代理人张光英、雷志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万禄诉称，2015年8月21日17时许，原、被告因排水沟污水排放问题发生纠纷，随后，被告石忠宝用铁锤砸破原告家的铁门，致使原告家铁门被砸出一个约20＊30的洞，同时原告家的墙面受损出现裂痕。2015年12月15日，临武县公安局作出临公（城）决字（2015）第1431号行政处罚决定书，认定被告故意损害原告财物。此后，被告拒不同意调解，也不愿意赔偿原告的财产损失，为此，起诉来本院，请求判决被告石忠宝赔偿原告郭万禄财产损失2000元。
原告郭万禄为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份；
临武县公安局行政处罚决定书，拟证明被告石忠宝侵权，故意毁坏原告财物的事实；
不锈钢门发票，拟证明门的价值；
开门花费人工费收据，拟证明改门所花人工费；
临武县人民法院、郴州市中级人民法院民事判决书，拟证明原告所开门合理合法。
被告被告石忠宝答辩称，被告砸原告家的门是因为原告的过错行为导致双方发生纠纷，被告家的门也遭受了损失，且被告不是故意行为。原告没有证据证明原告的门值2000元。
被告石忠宝未提交证据。
经本院庭审质证，被告石忠宝对原告郭万禄提交的证据（1）无异议，本院予以确认。对证据（2）的真实性无异议，对证明方向有异议，本院对其中记载的事实予以确认；对证据（3）（4）有异议，因原告提交的证据缺乏证明力，本院不予采信；对原告的证据（5）有异议，因该证据与原告的诉讼请求缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年8月21日17时许，原告郭万禄与被告石忠宝因排水沟污水排放问题发生纠纷，当时在场的有原告夫妻、被告夫妻及其儿子，被告石忠宝用铁锤将原告家的铁门中间靠右部分砸破一个约20＊30的洞。2015年12月15日，临武县公安局对被告石忠宝作出临公（城）决字（2015）第1431号公安行政处罚决定书。该门为不锈钢材料人工制作门，可修复。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告石忠宝因相邻纠纷将原告郭万禄的门砸破，属于侵权行为，理应对其造成的损失予以赔偿。原告郭万禄未提供不锈钢门造成损失的权威价值，该门又可以修复，为此，本院只在恢复原状范围内进行处理，对要求被告石忠宝赔偿2000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
限被告石忠宝在本判决生效之日起五日内将毁坏原告郭万禄的不锈钢门予以修复并安装成原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第806号
原告：王旭东。
被告：边昌庆，出生年月日不详。
被告：孙玉，出生年月日不详。
原告王旭东诉被告边昌庆、孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员张文革独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加诉讼，被告边昌庆、孙玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2013年3月11日，被告边昌庆向原告借款30000元，同日，原告通过山东张店农村商业银行股份有限公司将该款打给被告边昌庆的妻子孙玉。2013年3月31日，被告边昌庆给原告出具借条一张，并承诺2013年底还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此起诉，要求被告边昌庆、孙玉偿还借款30000元及自起诉之日计算至判决确定的还款之日的利息。
被告边昌庆未作答辩。
被告孙玉未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月11日，原告通过山东张店农村商业银行股份有限公司向被告边昌庆之妻即被告孙玉账户打款30000元后，被告边昌庆向原告出具借条一份，该款二被告至今未还。为此，形成诉讼。
另查明，被告边昌庆与被告孙玉系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条一份、个人业务存款回单一份、婚姻状况证明一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告边昌庆向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告边昌庆偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告孙玉与被告边昌庆系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。二被告未及时向原告偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边昌庆、孙玉向原告王旭东归还借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边昌庆、孙玉向原告王旭东支付利息（以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月2日计算至本判决确定的还款之日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告边昌庆、孙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年四月十六日
代理书记员 徐金莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第457号
原告殷增臣，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住青岛市。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告殷增臣与被告王瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷增臣及委托代理人崔增山到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至同年11月，被告雇用我为其承揽的工程用挖掘机干活，共计欠我租赁费132000元，该款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款132000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月23日至同年11月23日，被告王瑞东租用原告殷增臣挖掘机为其承揽的潍坊市龙潍集团堤海大坝干活，当时双方约定：每月挖掘费33000元，截止到2013年11月23日挖掘费共计132000元，当时被告未付款，由被告于2013年11月25日为原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠到殷增臣挖掘机租金人民币壹拾叁万贰仟元正（7.23号至11月23号）￥132000.00王瑞东2013年11月25号。”该欠款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，并当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王瑞东租赁原告殷增臣挖掘机为其承揽的工程干活，被告尚欠原告租赁费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告王瑞东给付原告殷增臣欠款132000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第457号原告殷增臣，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住青岛市。委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告殷增臣与被告王瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷增臣及委托代理人崔增山到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至同年11月，被告雇用我为其承揽的工程用挖掘机干活，共计欠我租赁费132000元，该款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款132000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年7月23日至同年11月23日，被告王瑞东租用原告殷增臣挖掘机为其承揽的潍坊市龙潍集团堤海大坝干活，当时双方约定：每月挖掘费33000元，截止到2013年11月23日挖掘费共计132000元，当时被告未付款，由被告于2013年11月25日为原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠到殷增臣挖掘机租金人民币壹拾叁万贰仟元正（7.23号至11月23号）￥132000.00王瑞东2013年11月25号。”该欠款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，并当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王瑞东租赁原告殷增臣挖掘机为其承揽的工程干活，被告尚欠原告租赁费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告王瑞东给付原告殷增臣欠款132000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3500元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一五年二月九日书 记 员  张 元--2----1--
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1988号
罪犯杨光有，男，1963年4月20日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人杨光有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49217.6元（已全部履行）。判决生效后，于2009年6月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光有准予减去有�徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异5号
案外人：博乐市福宁房地产开发有限公司，住所地：博乐市黄河路。
法定代表人：陶锦峰，该公司总经理。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：邹贤斌，该公司执行董事。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路。
负责人：邹贤斌，该分公司经理
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县。
在本院执行、理人人申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人新疆福宁投资有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、新疆福宁房地产开发有限公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人博乐市福宁房地产开发有限公司于2017年1月3日对执行本院作出的提取其1300万元裁定及协助执行通知书提出书面异议。审查过程中，博乐市福宁房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提交申请书撤回异议申请。
本院认为，博乐市福宁房地产开发有限公司撤回其异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许案外人博乐市福宁房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵文林
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审97号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德金砖商贸有限责任公司，住所地承德市双滦区西地满族乡西地村南沟，组织机构代码：08376045-0。
法定代表人闫利，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德金砖商贸有限责任公司未经批准在承德市双滦区西地满族乡西地村占地建厂，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积9218.8平方米，其中，建筑物占地面积1115.9平方米，硬化地面面积26.4平方米，占地地类为林地309.5平方米，建设用地8771.2平方米。2016年3月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德金砖商贸有限责任公司如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的9218.8平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计92188.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初52号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邱龙贤，男，1965年7月10日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人邱龙贤犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人邱龙贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年1月29日，中国工商银行武平县支行（下称工商银行武平支行）向被告人发放了信用额度为5万元的牡丹贷记卡（卡号为62×××36）一张。至同年7月19日被告人使用该卡进行购物或者取现等透支消费共计人民币（币种，下同）49728.42元，同年8月6日和9月17日分别还款1000元，之后形成逾期。同年8月至2015年12月间工商银行武平支行的工作人员以电话及短信、2014年12月17日工商银行龙岩分行还在《闽西日报》上刊登催收公告等形式多次向被告人催收，至案发被告人仍不归还透支款共计47728.42元。2015年12月24日，被告人在武平县平川镇平川路青云山67号家中被武平县公安局民警书面传唤到案。
公诉机关认为，被告人邱龙贤以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还透支款计47728.42元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人邱龙贤向工商银行武平支行还清透支的全部本金。武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.工商银行委托报案证明、报案报告书，到案经过及到案经过说明，邱龙贤申请办理牡丹卡的审批资料，催收公告、电话及电话语音催收记录，邱龙贤牡丹卡消费、还款记录，牡丹信用卡透支逾期告知书，房屋登记信息证明，武平县市场监督管理局证明，机动车驾驶学员登记表，情况说明，工商银行武平支行的存款单及现金缴款单等书证；2.证人钟文姑、钟某1、钟某2等人的证言；3.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙贤以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金47728.42元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人偿还了全部透支本金并主动预缴部分罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见,予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（六）项，第三、四款之规定，判决如下：
被告人邱龙贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 陈向前
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）侯培勇。
上诉人（原审起诉人）崔占景。
上诉人（原审起诉人）张洪涛。
上诉人侯培勇、崔占景、张洪涛不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄立民字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人向法院申请立案时，没有提交鄄城县什集镇山水佳苑开发项目土地、房产的合法审批文件和合法权属证明，该项目的合法性及物权归属无法确定。在该项目的建设行为、建筑物的合法性及归属依法确定之前，起诉人行使物权的排除妨害请求不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对侯培勇、崔占景、张洪涛的起诉不予受理。
上诉人侯培勇、崔占景、张洪涛诉称，其起诉时向一审法院提交了民事起诉状、起诉人身份证件、证据清单及证据复印件，证明起诉人与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求及事实理由、属于鄄城县人民法院民事诉讼的管辖及受案范围。完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉和受理条件，鄄城县人民法院应予立案。涉案工程是新农村建设工程，与商品房开发工程不同，一审法院以起诉人不能提供土地开发、房产审批文件和权属证明为由，裁定不予受理，违背了民事诉讼法关于起诉受理条件的法律规定，也违背了最高人民法院民诉法解释中登记立案的相关规定。请求撤销鄄城县人民法院（2015）鄄立民字第237号民事裁定，指定鄄城县人民法院以外的法院或由本院审理。
本院经审查认为，上诉人侯培勇、崔占景、张洪涛排除妨害纠纷一案，上诉人请求判令被起诉人停止妨碍其对鄄城县什集镇山水佳苑小区第5号、第7号楼的使用、销售和管理，并赔偿其经济损失。一审卷宗及上诉材料显示，上诉人提交了鄄城县公安局对鄄城县什集镇山水佳苑小区第5号、第7号楼原开发商菏泽程达建筑公司法定代表人程玉增及职员逯新福的询问笔录；菏泽程达建筑公司与代法山、武景社、张洪涛之间的工程转让协议；代法山与崔占景、武景社与侯培勇之间的工程转让协议；三上诉人对该工程的投资支出单据等，以证明上诉人与本案有直接利害关系。且本案起诉有明确被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和鄄城县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当立案受理。至于涉案工程的合法性及物权归属问题，属实体审理范围，不属立案审查内容。原审裁定不当，应予纠正；上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人请求将本案指令原审法院以外的法院或由本院审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鄄城县人民法院（2015）鄄立民字第237号民事裁定；
二、鄄城县人民法院对本案依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年七月十三日
书记员 毛迎涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审446号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金崇望，男，1994年7月24日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第14316号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第14316号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第14316号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金崇望缴纳社会抚养费人民币38000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审446号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人金崇望，男，1994年7月24日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第14316号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第14316号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第14316号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金崇望缴纳社会抚养费人民币38000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月五日代理书记员  金 清
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00523号
申请执行人薛涓，女。
被执行人郭百学，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月15日作出（2015）韩民初字第00942号民事调解书，确定：郭百学于2015年9月30日前一次性偿还薛涓借款人民币126000元；案件诉讼费1410元由郭百学负担，该调解书发生法律效力后，被执行人郭百学未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭百学暂无可供执行财产，申请执行人薛涓同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1008号
原告张秀龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈凤娟，农民。
被告谢建坤，农民。
原告张秀龙因与被告谢建坤发生民间借贷纠纷一案于2003年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤娟到庭参加诉讼，被告谢建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张秀龙诉称，2002年2月2日，被告因缺少资金向我借款人民币39,700元，约定借款期限为一年，利息三厘，被告立有借条一份。到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告归还借款39,700元，支付利息1,191元，合计40,891元。
被告谢建坤未作书面答辩。
经审理本院认定，2002年2月2日被告谢建坤因经营缺少资金向原告张秀龙借款人民币39,700元，被告当场出具借条一份交原告为凭，载明：今借到张秀龙人民币39,700元整，利息（年息）为三厘，到年底连本带利一次性还清。借款期限为一年。到期后被告未偿还借款本息，原告催告未果，遂向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定由原告提供的借条一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系，意思表示真实，内容又不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定有效，被告理应按约归还借款本息，其逾期不还，显属违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余利息主张，与事实不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢建坤应归还给原告张秀龙借款39,700元、支付利息119.20元，合计39,819.20元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1,650元、财产保全申请费440元，合计2,090元，由原告负担50元，由被告负担2,040元，其中被告应负担的款项已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费1,650元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年四月一日
书记员 许华娣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第354号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人章立新。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）219号行政处罚决定确定的被执行人章立新履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）219号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人章立新停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人章立新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）219号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
�〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终678号
上诉人（原审被告）杨刚，男，1981年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）杨清禄，男，2016年6月26日死亡。
本案审理上诉人杨刚与被上诉人杨清禄赡养费纠纷一案，因被上诉人杨清禄已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百五十一条第（四）项“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，由被上诉人杨清禄负担；二审案件受理费50元，由上诉人杨刚负担。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 学
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
（2017）津0116民督40001号
申请人高庆胜，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人于丽，女，52岁，汉族，住天津市河西区。
申请人高庆胜于2017年4月7日向本院申请支付令，主张被申请人于丽于2016年8月24日以急需用钱为由向申请人借款人民币80000元，现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人出具的借条为证。申请人要求被申请人偿还借款人民币80000元。
经本院审查认为，申请人高庆胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于丽应当于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人高庆胜借款人民币80000元。
申请费人民币600元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李孝江
二〇一七年四月十三日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1918号
原告张某某，女，生于1986年9月19日，汉族，四川省犍为县人，农民，住四川省雅安市。
被告蒋某，男，生于1987年5月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动放弃诉讼处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 周啟林
二〇一六年二月一十八日
书记员 刘月琴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第6号
申请人余世元，男，1948年2月29日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人余泽钦，男，1969年8月13日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人郭齐旭，男，汉族，住厦门市。
被申请人郑清燕，女，汉族，住厦门市。
申请人余世元因与被申请人郭齐旭、郑清燕申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人余世元于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑清燕所有的车牌号为闽XX号的小型越野客车一辆采取诉前保全措施，予以扣押。申请人余世元为此向本院提供坐落于武夷樟树翁墩［房权证武房（武夷乡）字第XX号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人余世元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑清燕所有的车牌号为闽XX号的小型越野客车一辆。
二、查封申请人余世元用于担保的坐落于武夷樟树翁墩的房产［房权证武房（武夷乡）字第XX号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一五年一月十二日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第6-Ⅰ号申请人：弓铁树。委托代理人：弓景明。被申请人：於亮。被申请人：司胜利。本院在审理申请人弓铁树与被申请人司胜利、於亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）武民保字第6号民事裁定书，裁定扣押鲁H×××××号小型普通客车一辆。现被申请人司胜利提供反担保金50000元，申请解除对司胜利驾驶的於亮所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的扣押。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人司胜利驾驶的於亮所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  武万党二〇一五年五月二十日书记员  魏 晴
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第364号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人尹衍军，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001100号社会抚养费征收�定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001100号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹衍军系城镇户口，其与杜朋朋于2012年7月10日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人尹衍军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥�催字（2015）338号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001100号社会抚养费征收决定，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第66号
原告：隋振江，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋振江要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�之规定，裁定如下：
准许原告隋振江撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初168号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄金海，男，1954年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。1986年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2002年8月因犯强迫卖淫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七年。2016年6月8日因吸食毒品被赤壁市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄金海犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人黄金海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月期间，被告人黄金海先后三次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员孟某。
1、2016年6月5日14时许，被告人黄金海在赤壁市沿河大道盛世华庭酒店附近，卖给孟某一粒甲基苯丙胺片剂和0.02克甲基苯丙胺，获款80元。
2、2016年6月6日13时许，被告人黄金海在赤壁市河北大道国贸一楼农商银行门口，卖给孟某二粒甲基苯丙胺片剂和0.02克甲基苯丙胺，孟某用一个黑色钱包抵毒资。
3、2016年6月7日20时许，被告人黄金海在赤壁市沿河大道盛世华庭酒店附近，卖给孟某二粒甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺，获款180元。
上述事实，被告人黄金海在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、扣押清单等书证；证人孟某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金海多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄金海归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年9月7日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 聂诗龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1814号
原告：陈小玲。
被告：陈树刚。
原告陈小玲诉被告陈树刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆损失7404元。本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈树刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告车辆损失9720元。因被告驾驶的其本人所有的二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；不足部分，根据事故过错比例确定由被告承担70%的责任。现原告要求被告赔偿车辆损失7404元［（9720-2000）×70%＋2000），理由正当，本院予以支持。被告陈树刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树刚应赔偿原告陈小玲车辆损失计人民币7404元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈树刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 周洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第125号
原告：余小刚。
委托代理人：余炳成。
被告：吴月胜。
被告：方顺珍。
原告余小刚诉被告吴月胜、方顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。因二被告下落不明，本案于2013年8月1日转入普通程序，后依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余小刚的委托代理人余炳成到庭参加了诉讼。被告吴月胜、方顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年4月28日，被告吴月胜向原告借款50000元，为此双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，约定2011年6月27日前归还，到期后原告多次催要，但被告分文未还。另查明，被告吴月胜、方顺珍为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告吴月胜、方顺珍归还原告借款50000元并承担该款自2011年6月28日起至还清之日止按年利率23.4%计算的逾期利息（暂算至2013年5月31日为22847.5元）；二、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同1份（原件），拟证明借款的事实；
2、收条1份（原件），拟证明借款交付的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（复印件，原件保留在（2013）杭淳汾商初字第121号案件中），拟证明借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原件核对一致），证明原告为实现债权支出律师代理费用2000元的事实。
被告吴月胜、方顺珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年4月28日，被告吴月胜向原告余小刚借款50000元，为此双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，逾期归还需支付违约金50000元。原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费）也均由被告吴月胜承担。借款合同签订之后原告将50000元交付给被告吴月胜，被告吴月胜则向原告出具收条一份。另查明，两被告系夫妻关系，该借款形成于被告吴月胜、方顺珍夫妻关系存续期间。现被告逾期至今未归还该款，故成讼。
本院认为：原告与被告吴月胜之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告吴月胜交付借款，被告吴月胜未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴月胜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及为实现本案债权支出的律师代理服务费2000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴月胜与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为吴月胜的个人债务，被告方顺珍在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月胜、方顺珍于本判决生效之日起十日内返还原告余小刚借款本金50000元并支付该款从2011年6月28日起至生效判决确定的给付之日止按年利率23.4%计算的逾期利息（暂算至2013年5月31日为22847.5元）。
二、被告吴月胜、方顺珍于本判决生效之日起十日内支付原告余小刚为实现本案债权支出的律师代理服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告吴月胜、方顺珍负担。
原告余小刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴月胜、方顺珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1671元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年十一月五日
书 记 员 许力鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1110号
原告孙一×。
原告杨××。
被告孙二×。
被告孙三×。
原告孙一×、杨××诉被告孙二×、孙三×赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙一×、杨××及被告孙二×、孙三×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有两个儿子，两个女儿，被告孙二×系二原告之长子，被告孙三×系二原告之长女。现均已成家立业，二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，需要子女赡养，但二被告不尽赡养义务，故请求人民法院判令二被告每人每年各给付二原告生活费5000元；二被告各承担以后二原告发生医疗费用的四分之一；诉讼费由二被告承担。
被告孙二×、孙三×辩称，我们的母亲在我们兄妹二人5岁和3岁时去世，母亲去世后，我们和爷爷、奶奶一起生活，并为其养老送终，二原告并未对我们尽抚养义务，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙一×系被告孙二×、孙三×生父，原告杨××与其前夫（已故）尚生育一子一女。被告孙二×5岁时其生母去世。二被告随祖父、祖母生活。后原告杨××带其子女与原告孙一×再婚，原、被告共同生活一段时间后，原告孙一×到原告杨××处生活，二被告仍随其祖父、祖母生活，当时尚未成年。二原告现已年迈，已丧失劳动能力，二原告除每月各享受政府给付的老年人生活补贴60元外，在原籍尚有土地承包费每年1440元及国家给付的种粮补贴每年840元的收入。庭审后，原告杨××自行撤回起诉。
上述事实，由证明人赵长和书面证言、突泉县公安局杜尔基派出所常住人口登记卡、突泉县东杜尔基镇杜荣村民委员会出具的证明、原告杨××的撤诉申请及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。杨××作为原告之一对二被告提起诉讼后，又自行撤回起诉，其撤诉不违反法律的相关规定，对原告杨××的撤诉请求本院予以准予。本案中二被告虽年幼失去母亲，较长时间随祖父、祖母生活，但原告孙一×作为二被告之父，以丧失劳动能力为由，请求二被告履行赡养义务，考虑到原告对二被告所尽的抚养义务，以及原告尚有继子女的实际情况，对原告的赡养费二被告应酌情给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十七条第二款的规定判决如下：
一、被告孙二×、孙三×自2013年5月起每人每月给付原告孙一×赡养费100元（本判决生效后十日内二被告各给付原告2013年5月至6月的赡养费200元；7月至12月的赡养费在7月10日前给付。自2014年起，每半年给付一次，在每年的1月1日至10日内各给付原告当年1月至6月的赡养费600元、7月1日至10日内各给付原告当年7月至12月的赡养费600元，以后以此类推）；
二、自2013年5月起，原告孙一×医疗费用自费部分由二被告承担三分之一（日常门诊医疗费自费部分每年给付一次，给付时间为每年1月1日至7日，给付上一年度该项费用；住院医疗费用自费部分给付时间为医保结算后十日内。以上费用均凭医院正规票据计算）。
案件受理费40元，原告承担20元，被告孙二×、孙三×各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 郭维峰
人民陪审员 马建兵
二〇一三年六月三日
书 记 员 荆凤波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01886号
原告旷某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告于某某，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
原告旷某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，2014年8月20日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条1张。口头约定月利率为5％。没有约定还款期限。该借款经原告催收无果。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款本金50000.00元及借款之日起至付清时止的利息（按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告于某某未到庭应诉。
经审理查明，被告于某某因资金周转，于2014年8月20日向原告借款50000.00元，并出具借条1张。没有约定还款期限。该借款经原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口证明、借条及银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。借条中没有约定还款期限，原告可随时主张。原告述称口头约定月利率5％的标准，没有相关证据证实，对原告的利息主张本院确定从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付。对原告超出此标准的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告旷某某借款本金50000.00元，并从2015年5月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告利息至本院确定的履行期限届满前付清时止的利息。
二、驳回原告旷某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年七月一日
书记员 周海刚
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第165号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘逸群，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。2014年8月6日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处行政拘留十五天；因本案于同年8月21日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人丘逸群犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人丘逸群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日中午，被告人丘逸群接到吸毒人员温某某要购买毒品氯胺酮的电话后，便以人民币30元的价格向“老猫”购买了一小包毒品“K粉”，送到韶关市曲江区马坝镇曹溪假日温泉度假村七十九栋门口以人民币50元的价格卖给温某某。当天晚上，被告人丘逸群再次接到温某某电话后以人民币70元的价格又向“老猫”购买了一小包毒品，送到上述地点准备以100元的价格与温某某交易时，被民警抓获，并当场在其身上查获白色晶状物1包，经鉴定净重0.6克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人丘逸群在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、丘逸群对扣押毒品的指认、手机通话记录、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人丘逸群的户籍证明等书证；证人温某某、罗某某、曾某某的证言；被告人丘逸群的供述和辩解；广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）237号理化检验报告、辨认笔录、曲公{刑}勘K4402215200002014080005号现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘逸群贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人丘逸群在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘逸群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日至二0一五年三月五日止（减除行政拘留十五天），罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年十一月六日
书记员 门丽丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2040号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人周能，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志勇、周能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)宁民初字第02703号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘志勇、周能应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35369.85元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘志勇、周能暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2040号案的本次执行程序。
对被执行人刘志勇、周能尚未履行的义务，待发现被执行人刘志勇、周能有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2040号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。被执行人周能，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志勇、周能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)宁民初字第02703号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘志勇、周能应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35369.85元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘志勇、周能暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2040号案的本次执行程序。对被执行人刘志勇、周能尚未履行的义务，待发现被执行人刘志勇、周能有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2429号
罪犯左龙文，男，1977年1月15日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人左龙文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。合并刑期为有期徒刑十三年二个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；违法所得予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人16436.15元，并负连带责任。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）南刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳到庭履行职务，罪犯左龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左龙文自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因有违反文明礼貌规范行为被扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱级改造积极分子、2015年获监狱级表扬。2014年10月至2016年7月共获达标分14.2分。2016年9月22日缴纳罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左龙文减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月7日至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2234号
罪犯杨向东，男，1974年10月23日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨向东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨向东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4808号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告沈伟政。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告沈伟政物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3376.70元、滞纳金2600.07元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00341号
原告：张双春，男，1978年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区十三纬路。
委托代理人：于桂英被告：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区十三纬路。
被告：龚凤云，女，1955年6月17日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县九台二街。
本院在审理原告张双春诉被告王晓丹、龚凤云损害股东利益责任纠纷一案中，原告张双春于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张双春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张双春承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00341号原告:张双春，男，1978年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区十三纬路。委托代理人：于桂英被告：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区十三纬路。被告：龚凤云，女，1955年6月17日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县九台二街。本院在审理原告张双春诉被告王晓丹、龚凤云损害股东利益责任纠纷一案中，原告张双春于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张双春撤回起诉。案件受理费100元，由原告张双春承担。审 判 长  张文波代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第592号
原告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：袁志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：济南共建建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李宾，该公司总经理。
原告济南鑫通建筑劳务有限公司与被告济南共建建筑劳务有限公司票据纠纷一案，本院于2014年7月4日立案。2014年7月2日被告以涉案票据被诈骗为由向公安机关报案，济南市公安局槐荫区分局于2014年11月25日决定立案侦查。后涉案票据的付款行以本案被告为被告向本院提起诉讼，本院遂依法裁定中止本案审理。后原告济南鑫通建筑劳务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫通建筑劳务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鑫通建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告济南鑫通建筑劳务有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴开龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3114号
原告：刘学忠，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人:袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：赵太习，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告刘学忠与被告赵太习买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告刘学忠及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告赵太习经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付原告柴油款63845元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营从沂水到潍坊的客车，自2013年至今多次到原告经营的加油站加油，现共拖欠柴油款63845元，该款经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付款，为维护原告权益，向法院提出上述请求。
被告赵太习未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营从沂水到潍坊的客车运输生意，自2013年7月份至2014年1月份，被告持续到原告经营的位于杨庄镇张家坡村的加油站为其客运车辆加注柴油，经合计共拖欠柴油款63845元未付，该款后经原告多次催要，被告一直以种种理由未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，负有支付价款义务的一方，应当积极依约付款。本案原被告已就买卖柴油达成约定，原告刘学忠将柴油售予被告赵太习后，被告理应付款。本案被告拖欠原告柴油款的事实清楚、证据充分，本院对原告诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭应诉，其放弃相关诉讼权利并不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵太习于本判决生效后五日内支付原告刘学忠柴油款63845元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告赵太习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年九月七日
书记员 陈建超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2458号
原告：陈某某，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市开县。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张兴平，被告周某甲及其委托代理人梁文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告结婚后性格不合，原告与被告父母感情不睦，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻双方聚少离多，夫妻感情确已破裂。请求法院：一、依法判决准予原、被告离婚。二、长子周某乙由被告抚养，次子周某丙由原告抚养。三、共同财产均分。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告周某甲于2005年2月在广州务工时经人介绍认识谈婚，同居生活后未婚生育长子周某乙。2011年2月21日，原、被告办理结婚登记。后生育次子周某丙。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有纠纷发生，但并未从根本上影响夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系完全能够和好如初。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1846号
申请执行人郭东亚，男，1985年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人国继东，男，1976年8月9日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行郭东亚与被执行人国继东劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人国继东的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1846号
国继东：
你与郭东亚劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第311号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月1日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、马攀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日8时35分，被告人杨某某驾驶豫BY67**号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许东高速路口东边，驶入道路南侧，与由西向东张雪中驾驶的豫B855**号大型普通客车相撞，致豫BY67**号小型普通客车车上乘员曹某甲死亡，曹某乙受伤，两车损坏。经认定，杨某某负此事故的主要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月3日8时35分，被告人杨某某驾驶豫BY67**号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许东高速路口东边，驶入道路南侧，与由西向东张雪中驾驶的豫B855**号大型普通客车相撞，致豫BY67**号小型普通客车车上乘员曹某甲死亡，曹某乙受伤，两车损坏。经认定，杨某某负此事故的主要责任。
另查明：被害人曹某甲系杨某某女儿，曹某乙系杨某某妻子。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人杨某某系初犯，案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第311号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕×，男，39岁（1974年8月16日出生）。1995年11月8日，因犯强奸罪（未遂）被河北省康保县人民法院判处有期徒刑四年。2003年4月30日，因犯强奸罪被河北省康保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2005年6月21日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。2006年3月9日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。2007年5月21日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月18日20时许，被告人吕×钻窗进入宝×（女，19岁）位于北京市通州区西营后街甲70号院内的暂住地，用随身携带的手电照明，从柜子内翻出人民币600元；后跳窗逃跑时被发现并抓获（赃款已起获并发还）。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有被害人宝×的陈述，证人苏×、蒋×、吴×、刘×的证言，被告人吕×的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，足迹鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取说明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕×曾有多次违法犯罪记录，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 蕊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00662号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柏某，女。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月12日中午，被告人柏某在本市碑林区文艺西路其居住的永宁小区附近的如家酒店门口向吸毒人员陈某某出售毒品一包，并收取人民币100元。
2、2014年7月15日下午15时许，被告人柏某在其居住的永宁小区西边铁栏杆旁再次向吸毒人员陈某某出售毒品时，被民警抓获，现场从其身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因）。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、被告人供述笔录、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、辨认笔录及照片、被告人柏某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柏某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯敏敏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00058号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1971年4月1日出生，小学文化，务农。2014年1月4日因涉嫌盗窃被湖北省蕲春县公安局行政拘留十五日，同年1月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月22日蕲春县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同日蕲春县公安局决定取保候审，同年4月22日被本院决定并执行逮捕。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉、被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年1月4日10时许，被告人左某化装成和尚到蕲州镇南门社区化缘，行至受害人潘某家门口时，见其家中无人，便溜进大厅将桌子上九百元现金盗走。在逃离现场途中被陈某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人左某的供述，被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人左某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请法院对其从轻判处。
经本院审理查明：2014年1月4日10时许，被告人左某化装成和尚到蕲州镇南门社区化缘，行至受害人潘某家门口时，见其家中大厅桌子上有一沓人民币，趁无人之机溜进大厅将桌子上现金盗走。在逃离现场途中被失主亲属陈某抓获，经公安机关与失主清点核实，被盗现金为九百元。
上述事实，被告人左某没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的被告人左某的供述，被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，书证材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人左某当庭认罪，所盗现金全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月2日止。先行羁押的19日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 昱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00552号
原告杜庆佐。
被告杜华。
本院在审理原告杜庆佐与被告杜华民间借贷纠纷一案中，原告杜庆佐于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆佐自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆佐撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告杜庆佐负担。
审判员 陶亚明
二〇一六年一月十三日
书记员 樊倩倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第893号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长
被执行人：张传军。
被执行人：孟祥爱。
被执行人：张记新。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第893号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 莹
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第893号
申请执行人东营市东营区史口镇电力通讯器材厂。住所地：山东省东营市东营区史口镇驻地。
法定代表人杜建文，厂长。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：博兴县城东经济开发区。
法定代表人梁峰，经理。
本院在执行申请执行人东营市东营区史口镇电力通讯器材厂与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款70000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第893号
申请执行人：王显贞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县东关村。
被执行人：田道德，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
王显贞与田道德机动车交通事故纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第665号民事判决书已发生法律效力。王显贞向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行标的额为52678元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为52678元，已执行标的额为0元，未执行标的额为52678元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第893号
申请执行人王君岺。
被执行人崔国安。
被执行人丛青珍。
第三人招商银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人宋刚，行长。
申请执行人王君岺与被执行人崔国安、丛青珍、第三人招商银行股份有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院提出执行申请，被执行人崔国安、丛青珍至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔国安名下坐落于天津市河东区中山门互助西里11-3-202号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年八月十三日
书记员 张钦耕
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第893号申请执行人刘海成，男。被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人张守义。刘海成与东丰县仁全农牧综合养殖场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月24日作出的(2014)东民初字第943号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场新的财产线索，申请执行人刘海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月二十四日书记员  苏礼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4674号
上诉人(原审被告、反诉原告)：刘玉仁，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：苏根兴，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人刘玉仁因与被上诉人苏根兴健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉仁上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：上诉人认为承担责任的前提是存在侵权行为、损害后果且侵权行为与损害后果存在因果关系，被上诉人对此应承担举证责任。本案被上诉人未能举证证明其损害后果和上诉人行为之间存在因果关系。即使上诉人存在侵权行为，一审责任划分也有问题，事情起因是被上诉人造成的。被上诉人有过错在先，上诉人也受到伤害。
苏根兴辩称，不同意上诉人的上诉请求。虽然上诉人否认被上诉人肩部着地的事实，但根据公安机关询问笔录可以看出完全是上诉人殴打所致的。被上诉人伤情经过两次鉴定，两次鉴定结论都是十级。上诉人应对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
苏根兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)53,902.31元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、残疾赔偿金74,146.80元(52,962元/年×14×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费10,000元、鉴定费3,000元。
刘玉仁向一审法院反诉请求：判令苏根兴赔偿刘玉仁医疗费1,061.20元、误工费2,085.48元、交通费300元、物损486元、律师费8,000元。
一审法院认定事实：一、苏根兴和刘玉仁系同一小区居民。2014年5月17日12时许，刘玉仁至上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室苏根兴家中，以苏根兴在小区里散播其家人不当言论为由找苏根兴理论，随后双方发生争执并引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤。
二、苏根兴为治疗本次伤情，发生医疗费53,347.31元(已扣除住院期间伙食费555元)。刘玉仁为治疗本次伤情，发生医疗费1,061.20元，医院建议休息9天。
三、2014年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对苏根兴的损伤程度进行法医学鉴定，苏根兴支付鉴定费1,000元。2015年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，苏根兴伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30日。苏根兴支付鉴定费2,000元。
一审审理中，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为苏根兴伤情相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。刘玉仁支付鉴定费3,630元。
四、苏根兴系非农家庭户口。定残时已年满67周岁。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘玉仁进入苏根兴家中发生争执，双方均未能冷静应对，以致发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。对此，双方均负有责任。综合考量纠纷起因、经过等情况，法院酌情确定刘玉仁承担75%的责任，苏根兴承担25%的责任。
关于苏根兴主张的各项赔偿费用：1、医疗费53,347.31元，该些费用确系事故发生后苏根兴为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，法院予以确认。2、住院伙食费500元、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金5,000元，属合理赔偿范围，法院予以确认。3、营养费、护理费，根据相关鉴定意见及期限，法院酌情支持2,700元、3,600元。4、交通费，结合原告就医情况，法院酌情支持300元。5、残疾赔偿金，依据重新鉴定结论确定的伤残等级系数0.10以及苏根兴的户籍类别、年龄，法院确认残疾赔偿金为68,850.60元。6、律师费，综合本案案情，法院酌情支持3,000元。上述1-6项费用共计140,297.91元，法院酌情确定由刘玉仁赔偿苏根兴105,223元。
关于刘玉仁主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,061.20元，该些费用确系事故发生后刘玉仁为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，法院予以确认。2、误工费，依据刘玉仁提供的疾病证明单等相关证据材料，法院酌情支持1,500元。3、交通费，法院酌情支持100元。4、物损费，证据不足，法院难以支持。5、律师费，结案本案案情，法院酌情支持1,000元。上述1-5项费用共计3,661.20元，法院酌情确定由苏根兴赔偿刘玉仁915元。
一审法院判决：一、被告刘玉仁于判决生效之日起十日内赔偿原告苏根兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师费和鉴定费共计105,223元；二、反诉被告苏根兴于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘玉仁医疗费、误工费、交通费和律师费共计915元；三、反诉原告刘玉仁的其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是上诉人是否应对被上诉人损害后果承担赔偿责任。本案上诉人进入被上诉人家中发生争执，进而导致双方肢体冲突，此为客观事实。一审法院经过对本案在案证据的审查并结合案件相关事实，可以确信被上诉人主张的上诉人侵权事实的存在具有高度可能性，据此认定上诉人对被上诉人的损害后果承担侵权赔偿责任。一审法院对被上诉人主张的侵权事实是否存在的分析认定，有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。被上诉人主张的损害后果，有相应合法有效的司法鉴定意见书及相关事实佐证，可予认定。上诉人虽否认被上诉人所举证证明的案件事实，但上诉人未提供相应的反驳证据，本院对其主张不予采纳。二审中，上诉人就其有异议的鉴定意见及侵权责任比例，未提供新证据佐证其上诉意见，也未陈述新的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,267元，由上诉人刘玉仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年八月四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第797号
原告郭某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郭某乙，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵国生，男，1955年7月28日出生，汉族，农民.
原告郭某某诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某乙及其委托代理人赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告郭某乙于2008年5月23日登记结婚，2008年5月25日生育男孩郭某甲。郭某甲现在随被告生活。后因家庭生活琐事吵架，2013年3月1日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。我无婚前个人财产，我与被告婚后无夫妻共同财产及存款、债权、债务。
被告郭某乙辨称，我同意离婚，我同意男孩郭某甲随我一起生活，原告每月应给付孩子抚养费500元；同时我们有夫妻共同债权，借给张焕清10000元，夫妻共同债务71000元，要求原告依法承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年5月份开始同居生活，2008年5月23日补办结婚登记手续，2008年5月25日生育男孩郭某甲。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月1日分居至今，郭某甲现随被告一起生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后一直与被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，郭某甲随被告一起生活，郭某甲应继续随被告一起生活为宜，原告应负担部分抚养费。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员所形成的共同财产及债权、债务，应另案通过析产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郭某乙离婚；
二、男孩郭某甲随被告郭某乙一起生活，原告郭某某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前给付此日前的抚养费，至孩子郭某甲年满十八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭婷婷