wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：潘伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2578号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币13692.72元（其中透支本金9930.15元，利息3762.57元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××51的金穗贷记卡一张。被告潘伟在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2014年5月28日至2014年8月29日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达13692.72元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告潘伟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金9930.15元，利息3762.57元（自2014年8月29日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币13692.72元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费142元（原告已预交），保全费157元（原告缓交），合计人民币299元，由被告潘伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1461号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人都兴伟，男，50岁（1967年8月18日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅鲁街政府宿舍楼五单�503号。曾因犯盗窃罪1998年5月29日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃2000年6月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪2005年4月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃2006年1月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃2007年12月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人都兴伟犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公�，北京市大兴区法律援助中心律师刘娜为被告人都兴伟提供法律帮助，被告人都兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月10日19时许，被告人都兴伟在北京经济技术开发区亦庄生活创意广场X店内，趁被害人张某1购物之际，扒窃张某1随身携带的尼龙布袋内的财物时，因被张某1发现而未得逞；当日20时许，被告人都兴伟在该X店内趁被害人张某2购物之际，扒窃张某2右侧上衣兜内的苹果7PLUS手机1部（经鉴定价值人民币4790元）时，被事主发现而未得逞。经被害人张某2报警后被告人都兴伟于当日被民警传唤到案。
上述事实，被告人都兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人都兴伟的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，赃证物照片，价格评估结论书，视听资料，到案经过，内蒙�自治区扎兰屯市人民法院（1998）扎刑初字第47号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第1362号刑事判决书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，释放证明书，被告人都兴伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都兴伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人都兴伟犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于其盗窃系未遂且当庭认罪，依法予以从轻处罚。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人都兴伟提供法律帮助，被告人都兴伟亦表示认罪。据此，对被告人都兴伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人都兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 然
沈阳市沈北新区�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北新行初字第12号
原告王某某。
被告沈阳市公安局沈河分局。
原告王某某诉被告沈阳市公安局沈河分局治安行政处罚一案，本院于2014年3月12日已依法受理。在审理过程中，原告王某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高秋红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终167号
上诉人（原审被告）陈银昌，系河北廊坊瑞增木业有限公司销售经理。
被上诉人（原审原告）王家芳。
上诉人陈银昌不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初54号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，即1、认定上诉人经常居住地有误，事实是上诉人经常居住地位于河北省廊坊市文安县左各庄镇老席店村。2、原审裁定确认案由不妥，本案并非买卖合同纠纷，事实是，原告将货物寄存于被告处，故双方应为保管合同法律关系。因此，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，原告王家芳以要求被告陈银昌，给木板货款为由提出起诉，并提供了相应的证据，因此本案应为买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、涉案合同双方并未签订合同书，亦未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方，即原告王家芳所在地为涉案合同履行地，该地点位于西安市雁塔区辖区。2、原告起诉时，认为被告经常居住地位于西安市灞桥区，被告提出管辖异议申请时，认为其经常居住地，位于河北省廊坊市文安县，双方所提供的证据均不充分，故本案被告经常居住地不能认定，综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，并依法将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院管辖，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月八日
书记员 王 文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1940号
原告彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告黄绍符，男，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告彭建湘与被告黄绍符民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建湘的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告黄绍符经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告彭建湘请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元并从借款之日起至还清款项之日止按月利率2％支付利息。被告黄绍符未提出答辩意见及书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告黄绍符以做生意缺乏现金周转为由，于2014年9月26日向原告彭建湘借款人民币10000元，约定按月利率2％计付利息。借款后，被告黄绍符未依约支付本息，原告遂多次催讨，但被告黄绍符未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币10000元及自借款之日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告彭建湘与被告黄绍符之间的借贷关系依法成立并有效，借款人黄绍符负有偿还欠款的义务，双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以保护，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，本院予以支持。被告黄绍符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍符应于本判决生效后十日内偿还原告彭建湘借款本金人民币10000元并从2014年9月26日起按月利率2％计付至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄绍符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1940号原告孙飞，男，1986年9月14日生，汉族。委托代理人周文棣、郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告陈华，男，1981年8月9日生，汉族。被告朱晓华，女，1983年3月3日生，汉族。原告孙飞诉被告陈华、朱晓华民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员孙肖担任审判长、与人民陪审员云守福及王必怡组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告陈华、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙飞诉称：2015年4月16日，被告陈华与原告签订借款担保合同，约定被告陈华为装修目的向原告借款5万元整，借款期限自2015年4月16日起至2015年5月7日止，并约定超过约定还款时间，每延长一日还款，借款方须向出借方支付借款总额的千分之三作为违约金，即人民币150元整，被告朱晓华作为担保人，在该合同中签字确认对于合同债务承担连带责任，保证范围包括借款合同项下的5万元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、调查取证费等）和其他所有应付费用。原告依约向被告陈华出借相关款项，但借款期限届满后，被告方不但不按时偿还借款，还更换联系方式，原告前往其家中催要钱款时，被告避而不见，意图逃避还款责任。被告朱晓华作为担保人，应对本合同债务承担担保责任，同时被告朱晓华系被告陈华的合法妻子，被告陈华在双方夫妻关系存续期间向原告借款，用于房屋装修，该借款应由双方共同偿还，综上，本借款合同基于双方真实意思表示，原告依约出借相关款项，但被告方逾期不予归还，依法应偿还借款并承担相应责任，故诉至法院，请求判令被告陈华立即偿还借款50000元及违约金（自2015年5月8日起，按150元/日计算至被告付清全部款项之日止），被告陈华承担本案案件受理费、保全费等各项费用，被告朱晓华对陈华应偿还的款项承担还款责任。被告陈华未作答辩亦未递交答辩状。被告朱晓华未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，2015年4月16日，原告孙飞通过银行向被告陈华转账41500元，转账用途注明为借款。原告主张2015年4月16日与两被告签订过借款担保合同，被告陈华为借款人，被告朱晓华为担保人，其中约定的借款金额为50000元，除了上述的转账部分，还以现金方式向原告支付了8500元，被告陈华于同日还向原告出具了收条。但现借款担保合同和收条原件已丢失。被告陈华一直未归还借款，以致成讼。另查明，被告陈华与被告朱晓华于2013年12月3日登记结婚。以上事实有原告的陈述、转账回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙飞递交的转账回单证明已向被告陈华转账41500元，并注明借款用途为借款，应当认定为合法有效的借贷关系，故被告陈华应向原告偿还借款41500元。原告孙飞就被告陈华与朱晓华在婚姻关系存续期间被告陈华以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈华及朱晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。原告孙飞主张被告陈华所负涉案债务为夫妻共同债务并要求被告朱晓华承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张向被告实际出借款项金额为50000元，且约定逾期还款违约金为150元/天，其所举证据均为复印件，其真实性无法认定，故本院不予支持。被告陈华、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、朱晓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙飞41500元。二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1148元，保全费720元，公告费600元，合计2468元，由被告陈华、朱晓华负担（诉讼费原告已预付574元，被告陈华、朱晓华在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  云守福人民陪审员  王必怡二〇一六年五月三十一日书 记 员  陶玲玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1300-1号
申请执行人韦建国。
被执行人吴强。
申请执行人韦建国与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人吴强存款人民币42000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人吴强相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月三十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1300-1号申请执行人韦建国，男，1972年6月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人吴强，男，1963年7月16日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。申请执行人韦建国与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人吴强存款人民币42000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人吴强相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月三十日书记员  王卫
四川省�邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执775号
申请执行人：何光武，男，生于1968年5月18日，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，生于1976年2月21日，汉族，住绵竹市。
被执行人：侯永鸿，女，生于1976年11月20日，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初959号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌、侯永鸿的银行存款51183元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第545号
罪犯梁约志，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）钦刑初字第9号刑事判决，以被告人梁约志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月31日以（2002）桂刑终字第34号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑四年二个月。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院以（2005）桂刑执字第137号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止；上一次减刑为2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2874号裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2019年11月19日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁约志在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁约志自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2012年度监狱表扬。截止2014年11月，累计奖励分84.17分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁约志在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁约志减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第499号
申请人深圳市新彩微光电科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区52栋2楼。
法定代表人谢庆存。
委托代理人谢泽玲，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人潘世杰，身份证住址广东省兴宁市。
被申请人黄碧英，身份证住址四川省仁寿县。
申请人深圳市新彩微光电科技有限公司（以下简称新彩公司）于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的深南劳人仲案（2015）1111号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新彩公司请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1111号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委采信证据以及适用法律错误。1、申请人已足额支付了被申请人2015年2-4月份工资。其中，2月份三天工资为法定假期，根据公司跟员工协商，将2月份三天法定假期的工资和3月份的工资一齐发放，并粘贴于公告栏。2015年3月2日至3月6日被申请人私自不来公司上班为旷工，根据公司制度旷工一天扣三天底薪，因此被申请人需扣除工资1384元。2、关于加班工资，被申请人提交了自行制作的《加班考勤统计》，该证据属于伪造并没有任何证据证明是与公司有关。申请人提交的经被申请人签名确认的工资表及打卡记录证据已证明我方已足额支付加班工资。3、关于被申请人被迫解除劳动合同经济补偿金4200元。被申请人于4月17日下午以拖欠工资为由擅自离岗，公司已多次催促被申请人上班并邮寄《催促上班通知书》。但被申请人未按要求到厂上班，该员工属于自动离职。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有三：一、新彩公司是否足额支付黄碧英2015年2月1日至2015年4月17日期间的工资；二、新彩公司是否足额支付黄碧英2014年2月21日至2015年1月31日期间平时及双休日加班工资；三、新彩公司应否支付黄碧英被迫解除劳动合同经济补偿。本院认为，上述问题均属于事实认定方面的问题，且仲裁委对于本案证据的采信亦符合诉讼证据规则。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新彩微光电科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新彩微光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第707号
原告：何锴。
被告：施梁。
被告：蔡斌。
原告何锴为与被告施梁、蔡斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员潘伟独任审理，后依法裁定转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告何锴、被告施梁到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锴起诉称：2012年2月29日，两被告向原告借款10000元。双方约定利息按银行同期4倍计算，大约为5000元。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款10000元，利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确要求被告蔡斌承担的是担保责任，并放弃要求共同借款人张益强承担还款责任。
被告施梁答辩称：张益强及被告向原告借款事实，但是金额只有3000元，并没有借条中的10000元，以前都是借3000元写10000元的。后来因为无力还款，应原告要求又让被告蔡斌进行了担保。利息约定是月息2分，但是实际支付都是超过两分的。
被告蔡斌未作答辩。
原告何锴在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借款凭据及二被告的身份证复印件各一份，证明被告施梁及案外人张益强于2012年2月29日向原告借款10000元、按月利息2分计算利息，并由被告蔡斌提供连带责任保证的事实。
被告施梁质证认为：签名和手印是事实的，但是借款金额只有3000元的。
被告施梁、蔡斌未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告蔡斌未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。被告施梁经质证对原告提交的证据的真实性没有异议，借款凭证中有借款人和担保人各自的签名摁印，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年2月29日，被告施梁因故向原告借款10000元，并出具借款凭据一份。该借款凭据载明，今向何锴借款10000元整，利息为2分。被告施梁、案外人张益强在借款人栏签名、摁手印，并在凭据中写明其身份证号码和地址等内容；被告蔡斌在借款凭据同一页出具担保人承诺一份，承诺自愿为被告施梁的借款行为承担一切责任，并在担保人一栏签名摁手印。借款后，被告施梁未支付借款本息，被告蔡斌亦未履行担保责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告施梁向原告借款10000元并出具借款凭据一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，借条内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告施梁应当及时返还借款本息，但是被告施梁至今未归还。原告要求被告施梁立即归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告可主张自借款之日起至付清日的利息，至今已经超过了5000元，现原告仅要求被告施梁支付利息5000元符合法律规定，本院予以支持。被告施梁抗辩认为虽然借款凭据载明借款金额为10000元，但实际借款金额为3000元。该抗辩意见不符合常理，一般的应当是借多少写多少，其不可能只借3000元却同意在金额为10000元的借条上签名，对此意见本院不予采纳。被告蔡斌在担保人栏签名，作为担保人其应当承担相应的保证责任。双方对保证方式未约定的，按照连带保证承担保证责任；对保证范围未约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告蔡斌承担保证责任后，有权向被告施梁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施梁返还何锴借款本金人民币10000元及利息5000元，共计15000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、蔡斌对施梁的上述债务承担连带清偿责任，蔡斌承担担保责任后，有权向施梁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告施梁、蔡斌共同负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初144号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭龙，男，生于1993年5月24日，汉族，住重庆市合川区。2016年11月15日，因犯盗窃罪被武胜县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月13日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院于2017年8月23日以武检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人彭龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、代理检察员彭强出庭支持公诉，被告人彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年6月30日凌晨1时许，被告人彭龙盗窃四川省武胜县沿口镇“锦华连锁超市”内收银台烟柜内芙蓉王、宽窄好运娇子等香烟3条和和天下白沙、九五至尊南京等香烟33包。经武胜县物价局价格认证中心认定，该起被盗香烟总价值为2014元。
公诉机关认为，被告人彭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭龙到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭龙对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2017年6月23日凌晨1时许，被告人彭龙从上锁的玻璃门之间的缝隙钻入武胜县沿口镇太和街延伸段城市首座大门旁的“锦华连锁超市”内，盗走该超市收银台烟柜内芙蓉王、宽窄好运娇子、黄鹤楼香烟各一条和和天下白沙、九五至尊南京等香烟33包。2017年6月30日，被告人彭龙于在位于武胜县沿口镇人民南路星宇网吧上网时被武胜县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述其犯罪事实。经武胜县物价局价格认证中心认定，涉案被盗香烟总价值为2014元。
被告人彭龙供述盗窃后几天，在武胜县沿口镇盛大广场内将其盗窃的芙蓉王、宽窄好运娇子两条香烟以300元的价格卖给了一个陌生男子。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、现场勘验笔录、接受证据清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、意见通知书；3、被害人陈某的陈述；4、被告人彭龙的供述及现场辨认笔录；5、被告人基本情况表、户籍证明；6、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书7、监控录像光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人彭龙无异议。
经评议后认为，公诉机关所指控的犯罪事实不仅有被告人彭龙的供述，被害人陈某的陈述，且有监控录像印证，证据确实充公，足以认定。
被告人彭龙未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭龙具有坦白情节，可从轻处罚；被告人彭龙曾因盗窃罪被判处刑罚，现再次盗窃，量刑时可酌定从重处罚。
据此，根据被告人彭龙的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日执行至2018年2月27日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人彭龙退赔被害人经济损失2014元。（限在本判决生效后10日内退赔完毕）
三、追缴被告人彭龙所获赃款300元，上缴国库。（限在本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00609号
原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会1组。
法定代表人刘立华，重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会主任。
被告吴玲，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会与被告吴玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈小玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00103号
申请执行人冯登辉，男，1973年9月30日生，汉族，干部。
被执行人确山县乐家面业有限公司
法定代表人梁慧明
被执行人臧付杰，男，汉族，1979年8月18日生。
本院在执行冯登辉申请执行确山县乐家面业有限公司、臧付杰合同纠纷过程中，申请执行人冯登辉于2016年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00103号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
当事人应当在法定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
书记员 康 熙
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00103号
申请执行人冯登辉,男,1973年9月30日生,汉族,干部。
被执行人确山县乐家面业有限公司
法定代表人梁慧明
被执行人臧付杰，男,汉族,1979年8月18日生。
本院在执行冯登辉申请执行确山县乐家面业有限公司、臧付杰合同纠纷过程中，申请执行人冯登辉于2016年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00103号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
当事人应当在法定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某乙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日22时06分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X92M**号小型客车行至佛山市顺德区龙江镇龙洲路口对开路段发生交通事故。民警现场对黄某进行酒精呼气测试，结果为175mg／100ml。经法医检查鉴定，黄某的血液中检出乙醇成份，含量为242.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；被害人岑某的陈述；酒精呼气测试结果单；扣押凭证、发还清单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；交通事故自行协议书；被告人黄某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某案发后向被害人岑某赔偿了损失人民币4130元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人黄某的供述、交通事故自行协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某发生交通事故后向被害人赔偿了损失，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2388号
申请执行人：郭仁昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：戴先米，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人郭仁昌与被执行人戴先米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴先米未按判决书确定的期限履行，申请执行人郭仁昌于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴先米支付执行款705400元及利息，执行费9454元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人戴先米发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人戴先米已支付执行款5400元,尚应支付执行款700000元及利息，执行费9454元。经执行查明，被执行人戴先米无财产可供执行，申请执行人郭仁昌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐蓉盈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第82号
原告山东邹平宏泰混凝土有限公司。住所地邹平县明集工业园。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李德泉，山东邹平宏泰混凝土有限公司职工。（特别授权代理）。
被告山东宏轩机械化施工有限公司。住所地济南市槐荫区美里湖办事处李家寺黄河工业园小区1-1号。
法定代表人赵子凌，该公司总经理。
委托代理人赵欣，山东丰浩律师事务所律师（一般授权代理，代签法律文书）。
本院在审理原告山东邹平宏泰混凝土有限公司诉被告山东宏轩机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平宏泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17730元，减半收取8865元，保全费5000元，合计13865元，由原告山东邹平宏泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 辛金凤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第37号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人文某甲，农民，住莒南县。2005年8月5日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月13日刑满释放。2011年7月4日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年12月6日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十二日。2014年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人姚某，农民，住莒南县。2014年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人文某甲、姚某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉。被告人文某甲、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日15时许，被告人文某甲因调整承包地问题与文某庚产生矛盾，遂伙同姚某、文某、尹某甲对在莒南县筵宾镇团结村（原称小文山后村）村东放羊的文某庚实施殴打，造成文某庚左侧第6、7、8肋骨骨折。同年7月4日，经法医鉴定，文某庚的损伤构成轻伤二级。同年9月24日，双方达成和解，文某甲、姚某、文某一次性赔偿文某庚各项损失共计7万元。
另查明，被告人文某甲于2014年8月23日被抓获归案；被告人姚某于2014年8月22日被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人文某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人文某乙、文某丙、唐某、文某丁、文某戊、尹某、徐某、文某己的证言；被害人文某庚的陈述；同案人文某、尹某甲的供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某甲、姚某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解。根据被告人文某甲、姚某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人文某甲、姚某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年四月二十日
书记员 王雯洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢16号
申请执行人马兴福，男，1983年7月24日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人马金，男，1987年1月3日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人丁洁，女，1987年3月10日出生，回族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金、丁洁向申请执行人马兴福偿还借款本金14000元及利息，并负担案件受理费305元，执行费120元。
本案在执行过程中，申请执行人马兴福以被执行人马金、丁洁已将执行款向其私下付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人马兴福向本院申请撤回执行申请。
本院认为,申请人撤回该执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第3258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年二月八日
书记员 孙海龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1037号
原告梁晓磊，1993年8月26日生，汉族。
被告深圳市费罗科斯贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区吉坑新村二巷七号304。
法定代表人汤灵燕。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告梁晓磊诉被告深圳市费罗科斯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁晓磊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予梁晓磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由梁晓磊负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二日
见习书记员 张宛璘
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1632号
原告梁某甲。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
委托代理人吴妍妍，石家庄市长安恒信法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人袁晓华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，生活琐事诸多分歧，以至于无法共同生活。自婚姻登记之后便开始分居至今。被告于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，又无法共同生活，以致目前双方感情确已破裂。经原告与被告多次协商离婚事宜均未达成一致意见，为避免双方矛盾继续加深，诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女梁某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚。原、被告于2010年5月4日确定恋爱关系，至××××年××月办理结婚手续，有感情基础。虽然原告对被告及孩子没有尽过做丈夫和父亲的责任，但是被告仍然坚信原告的本信并不坏，只是处于家里“面子”上的压力，无法正视原、被告之间的感情。原告起诉离婚的理由是与被告性格不合，婚前了解不透彻，但原、被告婚后就没有一起生活过，问题无从谈起。一直以来，无论生活多么不易，遇到多大的困难，被告都坚强的挺过去了，因为被告坚信随着孩子的长大，原告和其家人一定会接纳被告和孩子。且在此期间经过原告单位领导做工作，称原告已经动心了，但因原告母亲的原因致使原告还是没能改变。在这段婚姻中，被告的过错被告可以去承担，原告的过错被告希望原告也承担起来，重新塑造原、被告之间的感情，一起去化解老人们的误解，为了孩子的现在和未来着想。孩子至今只见过原告3次，因为平时很少接触异性，现如今落下胆小的毛病，尤其不能与异性相处。仅凭被告一人之力，实在无法使孩子的状况得到改善，真心希望原、被告的婚姻能回正轨，孩子××平安的生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女梁某乙。原、被告自结婚登记之日起就未在一起生活过，现原告诉至法院要求离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚后已生育子女，为了孩子的××成长，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾时应慎重对待，理智处理，只要双方能互谅互让，相互信任，仍有和好可能。故对原告梁某甲的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵寒星
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执85号
申请执行人朱延平，女，1962年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人周明军，男，1968年4月4日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人安丰军，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人皮玉军，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执85号申请执行人朱延平与被执行人周明军、安丰军、皮玉军借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年七月十五日
书记员 司宪武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02437号
原告金静，女，1982年6月9日出生，汉族。
委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人薛民峰，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告董茜，女，1988年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告金静诉被告董茜合同纠纷一案中，原告金静于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金静撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月一日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02437号原告金静。委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。委托代理人薛民峰，郾城区城关法律服务所法律工作者。被告董茜。本院在审理原告金静诉被告董茜合同纠纷一案中，原告金静于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金静撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元由原告承担。审判员  罗文学二〇一四年十二月一日书记员  何 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00019-2号
申请执行人：刘强，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院于2014年1月6日作出的（2014）相民保字第00008号民事裁定书，淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二保字第00001号民事裁定书、（2014）淮执字第00135-1号执行裁定书，查封被执行人被执行人刘祥伟、张少君共有的座落在淮北市相山区某处房产（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房屋三套，现因涉案房屋已拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘祥伟、张少君共有的座落在淮北市相山区某处房产（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房屋三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02699号
原告：严永林，汉族，1952年4月28日出生，退休干部，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：卢作尧，汉族，1954年8月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：秦德厂，汉族，1958年6月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述两被告共同的委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严永林诉被告卢作尧、秦德厂民间借贷纠纷一案中，原告严永林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严永林撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告严永林负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱 伟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00180号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年5月11日凌晨0时30分许，被告人许某与朋友在饭店饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿本县籍山镇漳河大道由南至北行驶至润福家园小区时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（14）第378号检测结果报告、证人张加文的证言、本人供述及其户籍信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程云
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑粤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初184号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告薛海芳。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告薛海芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告薛海芳及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为17850元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款17850元属实。
经审理查明，被告薛海芳于2013年3月份到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年9月20日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为：2015年4月份5004元、5月份4536元、7月份1963元、8月份4672元、9月份3175元，预支工资1500元，尚欠工资17850元。
还查明，被告薛海芳以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份工资共计19800元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第471号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资20150元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第471号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的银行卡工资发放明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告薛海芳在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份5004元、5月份4536元、7月份1963元、8月份4672元、9月份3175元，共计19350，扣除已经支付的工资1500元，还应当支付的工资17850元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告薛海芳2015年4月份5004元、5月份4536元、7月份1963元、8月份4672元、9月份3175元，共计19350，扣除已经支付的工资1500元，剩余工资为17850元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第41号
申请执行人蔡向荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人罗晓玲（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。
被执行人江和平，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第9号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人江和平发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2014年7月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现已按民事调解书约定履行了2014年9月底前应履行义务部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第9号民事调解书确定的被执行人江和平2014年9月底前履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖凯江
二〇一四年九月十九日
书记员 贺 谦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告李庆水，男，1974年4月26日出生，汉族，住永春县。
被告林良海，男，1979年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告李庆水、林良海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告李庆水经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告林良海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年12月3日，被告李庆水称做生意缺乏资金向原告借款20000元，按月利率3%计算利息，被告林良海担保。事后，被告李庆水对借款至今分文未还，被告林良海也未承担担保责任。为此，请求判令被告李庆水立即偿还借款20000元及其从2012年12月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计付的利息，被告林良海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李庆水、林良海未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告李庆水向原告周汉业借款20000元，由被告林良海担保。原、被告双方约定按月利率3%计息，未约定还款时间。被告李庆水出具借条一张交给原告周汉业收执，被告李庆水、林良海分别在借条上签名、捺印。原告周汉业在庭审中称，被告李庆水借款后本息分文未还，被告林良海也未承担担保责任。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年月利率0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告李庆水、林良海签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告李庆水未能偿还借款及被告林良海未能承担保证责任。双方约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2012年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。鉴于被告林良海作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告周汉业在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林良海承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林良海承担保证责任后有权向被告李庆水追偿。被告李庆水经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告林良海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李庆水应于本判决生效之日起10日内偿还原告周汉业借款20000元及该款从2012年12月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林良海对被告李庆水偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林良海承担保证责任后，有权向被告李庆水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告李庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2号
原告：石XX，男。
被告：薛XX，男。
原告石XX与被告薛XX生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年11月18日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告石XX、被告薛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同组，庄稼地又相邻。2013年9月13日晚19时许，被告到我家大吵大闹，说我的车压了他们的棉花地。我们争执不下都同意去原分地人张建杰家说理。在去张建杰家半路上，被告将我打伤。我向虞乡派出所报案。派出所干警将我送往虞乡医院治疗，经医师诊断为头皮血肿，右侧眼眶损伤，需住院治疗。现请求人民法院依法判令被告薛XX赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计1866.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的车将我的棉花地压了，分地时就没有路。我没有打原告，也不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月13日晚19时许，被告薛XX以原告石XX将其家棉花地里的棉花压了为由到石XX家找石XX说理。二人在去往张建杰家的半路上争执起来，并发生打架，被告薛XX用拳头将原告石XX的脸部殴打致伤，原告石XX也用脚蹬了被告薛XX。2013年10月9日，永济市公安局作出行罚决字（2013）第000004号行政处罚决定书“对违法嫌疑人薛XX罚款伍佰元”。原告石XX于2013年9月13日至2013年9月18日在永济市第二人民医院花去住院医药费513.29元，于2013年9月16日在永济电机医院花去门诊医药费148元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、永济市第二人民医院住院病历、永济市第二人民医院住院医药费收据一张2、永济电机厂医院门诊医药费收据一张3、永济市于乡镇土乐村卫生室275元的处方笺一张。
庭审中，被告薛XX称自己是正当防卫，认为原告提供的医药费票据不属实，不同意赔偿原告石XX的医药费。
在本案审理过程中，本院依职权调取了与本案相关的永公（虞）行卷字（2013）第08号行政案件卷宗，并组织双方当事人进行调解，因原告不同意调解，调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担民事法律责任。被告将原告打伤，有永济市公安局做出的行罚决字（2013）第000004号行政处罚决定书，本院予以认定。被告将原告致伤，应承担主要责任，原告在此纠纷中与被告厮打，亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，合理部分，本院予以支持。1、医疗费，有原告提供的住院费票据513.29元及门诊费票据148元为凭，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定......”之规定，对原告医疗费661.29元，本院予以支持，对加盖“永济市于乡镇土乐村卫生室”印章的275元普通处方笺，不是正规收费凭证，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告要求被告给付120元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十三条“住院伙食补助费可以依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定......”之规定，原告住院6天，原告要求120元伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告要求被告给付360元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，依据误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，依据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以依据确定护理人员人数......”及2012年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资之规定，原告要求360元的请求，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，�告要求被告给付90元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况依据医疗机构的意见确定”之规定，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；5、误工费，原告要求被告给付360元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以依据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及2012年山西省�镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资之规定，原告要求360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告石XX损失共计1501.29元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛XX自判决生效之日起十日内赔偿原告石XX因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1501.29元的70%即1050元。
案件受理费50元，由被告薛XX承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审�长刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2号
原告邢社发。
被告游青现。
本院在审理原告邢社发诉被告游青现餐饮服务合同纠纷一案中，原告邢社发于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢社发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢社发撤回起诉。
案件受理费25元，原告邢社发负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2号
原告邢社发，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告游青现，男，1969年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告邢社发诉被告游青现餐饮服务合同纠纷一案中，原告邢社发于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢社发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢社发撤回起诉。
案件受理费25元，原告邢社发负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘小雨
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2号原告李某某，女。被告施某某，男。原告李某某诉被告施某某离婚一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1993年11月经被告父母介绍认识，于1995年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有二子，长子施某甲，现年15岁，次子施某乙，现年13岁。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博活动，不务正业，原告苦心规劝，被告仍劣性不改。被告经常酗酒，时常对原告实施家庭暴力，并屡教不改。近几年来，被告更是变本加厉殴打原告，原告见着被告都胆战心惊，被告的行为对原告产生了巨大伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期争吵，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，由原告抚养长子施某甲，被告抚养次子施某乙；夫妻共同财产房屋三间、下面房三间、厨房一间、1头水牛、41只山羊、7头猪，存款约四万元以及家具粮食平均分配，案件受理费由被告承担。被告施某某辩称，我不同意离婚。如果要离婚，两个孩子的抚养问题要征求他们自己的意见，还要考虑我是残疾人的情况。我曾赌博是事实，但我已有十多年不赌了，我没有和原告吵架，原告在我健全时不提出离婚，为什么在我残疾后提出离婚。我是喝酒，那是因为体内有钢板未取出，喝了才能好受点，现在我身体残疾、生活困难，需要人照料，连自己的生活无法维持，儿子还小也需要抚养，老母年事已高，我坚决不同意离婚。原告李某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，欲证明原、被告结婚登记情况；3、常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告及家庭成员的身份情况；4、云南省农村信用合作社储蓄存折一本，欲证明原、被告的存款情况；5、新型农村社会养老保险存折一本，欲证明原、被告的存款情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告施某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了残疾证一份，欲证实原告的伤残已达到叁级。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，系有权机关制作，内容客观真实，本院依法予以采信。经庭审查明：原、被告1993年经人介绍开始谈婚，1995年3月31日双方自愿到永仁县猛虎乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年5月30日生育长子施某甲，2000年6月12日生育次子施某乙。后在夫妻共同生活中因被告参与赌博、酗酒和家庭琐事双方发生口角。2012年被告做农活时致腿受伤，肢体残疾达到叁级。原告李某某于2013年12月16日起诉来院，要求与被告施某某离婚。本院认为，夫妻应当相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好子女，理智处理好家庭琐事，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系，原、被告结婚十八年，有深厚的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情无实质影响，庭审中，原告要求离婚，被告不离，现双方夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告施某某不准离婚。案件受理费150元，由原告李某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一四年一月二十六日书记员 邹佳妤
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2号原告：茶永彪，男，1974年12月5日生，汉族，云南省永平县人，务农，住永平县。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：李光杨，男，1970年8月10日生，汉族，云南省永平县人，务农，住永平县。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。原告茶永彪诉被告李光杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告茶永彪及其委托代理人郭文显，被告李光杨及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶永彪诉称：被告于2012年10月12日与原告借款25000元，约定2012年腊月26日还一万，2013年4月还五千，2013年冬月还一万，被告写了借条后，另外还有证明人卢初礼和祝有培二人作为证明人签名。三期借款到期后原告向被告催要，被告拒不归还。要求被告归还借款25000元。被告李光杨辩称：被告曾给原告写过一张借条是事实，但被告从没有与原告借过25000元钱。被告写借条是在原告的胁迫下写的，不是被告的真实意思表示。起因是被告确实发过给原告的妻子几条内容暧昧的短信，被原告发现后。原告怀疑被告与原告妻子有不正当的关系，原告说不拿钱就要把被告弄死。被告为了当天能够从原告家活着回去，经当时在场人卢初礼、祝有培的劝和及调解。让被告最少赔偿给原告25000元，被告实在无奈，在原告的逼迫下写了给原告25000元借条。借条写了以后，原告才放被告回家。原告主张的25000元属于非法债务，应予以驳回。综合原告、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告之间是否存在25000元的债权、债务。针对以上争议，本案原告茶永彪向本院提交的证据及被告李光杨发表的质证意见：A借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实；被告认可借条是自己写的，但提出借条是在被胁迫的情况下写的，没有向原告借款25000元，属于非法债务。本案被告李光杨向本院提交的证据及原告茶永彪发表的质证意见：B1、普棚村委会的调解记录四份（复印件），拟证明原、被告双方发争执经村委会调解及当时在场人证明没有看到点钱的事实；B2、杉阳派出所询问笔录四份（复印件），拟证明被告是被逼迫才写下的借条，被告未按借条还款及因影响到原告房屋，原告堵路的事实；B3、申请书一份（复印件），拟证明写借条的事情发生后，发生原告堵路的事实；B4、离婚协议一份（复印件），拟证明原告与其妻子的离婚协议中只提到23000元的债务，与本案的实际不符合的事实。原告对B1、B2、B3、B4的真实性无异议，对四份证据的证明方向均有异议，认为不能证明被告是在被胁迫的情况下给原告出具借条。认为B4中夫妻债务23000元是债权债务相抵后的数额，与25000元没有直接的联系。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据A是被告亲笔所写，本院予以确认。原告对被告提交的证据B1、B2、B3的真实性无异议，本院予以确认，但上列证据不能证明被告是在被协迫的情况下向原告出具借条。证据B4与本案没有直接的关联，本院不予确认。根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告茶永彪与被告李光杨系同一村民小组村民，双方属于表弟兄关系。2012年10月12日，被告李光杨向原告茶永彪出具借条一份，借条载明：李光杨向茶永彪借款25000元；分期还款，于2012年腊月26日还10000元，于2013年4月还5000元，于2013年冬月还10000元。借条上有证明人卢初礼、祝有培二人的签名。双方为此于2013年3月25日经永平县杉阳镇普棚村委会调解，根据普棚村委会的调解记录，卢初礼证实：没有看到双方点钱，是自己作为证明人在欠条上签了名。祝有培证实：“钱是说差着的，自己未见到双方数钱，盲目在借条上签了祝有培的名字。”2013年3月22日，永平县公安局杉阳派出所对被告李光杨的询问笔录中，被告称2012年腊月27日为原告与被告要钱一事发生吵打。2013年7月16日，原告认为被告的拖拉机拉的石头掉在自家的鱼塘及石棉瓦上给自家造成损失，原告户用柴堵住道路，不准被告的拖拉机通行，双方再次发生矛盾。双方经村委会、杉阳派出所及杉阳镇人民政府调解未果。2013年7月23日，被告李光杨就堵路一事向永平县司法局杉阳司法所申请解决，后经永平县司法局杉阳司法所解决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条第（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实证明力，可以依照下列原则认定：直接证据的证明力一般大于间接证据”本案原告提交的借条是被告亲笔所写，在本案中属于直接证据。被告辩解借条是在原告胁迫之下写的，系非法债务，因没有相应证据予以证实，本院不予采信。根据双方提交的证据，原、被告双方存在债权、债务关系。原告有权请求被告归还的债务，被告应履行归还原告借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（四）项的规定，判决如下：由被告李光杨与判决生效后十日内归还原告茶永彪借款25000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李光杨负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  盛加红二〇一四年二月十八日书记员  田光润
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1677号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林零冰，男，1985年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高竹心，女，1986年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人林零冰、高竹心违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林零冰、高竹心于2009年4月5日生育第一胎（女），于2010年7月19日生育第二胎（男），于2011年10月19日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11557号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林零冰、高竹心征收社会抚养费64668元，被执行人林零冰、高竹心必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11557号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林零冰、高竹心，被执行人林零冰、高竹心未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11557号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林零冰、高竹心。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11557号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林零冰、高竹心在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林零冰、高竹心必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林零冰、高竹心在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎亮，男，1978年9月25日出生，汉族，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：黎新文，男，汉族，1952年10月23日出生，现住昌吉市，系原告黎亮的父亲。
委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：昌吉市建国西路199号。
法定代表人:李晓毅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
再审申请人黎亮与被申请人新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐房地产昌吉分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎亮申请再审称：1.原审判决确认的《牡丹园商品房订购协议》是一个违反法律规定而无效的协议，我方在争议房屋存在抵押权无法购买的事实中均无过错，应由被申请人承担赔偿责任；2.原审判决适用法律明显不当。故请求予以再审。
本案经审查查明：2016年2月12日，黎亮至和谐房地产昌吉分公司牡丹园售房部购房，经双方协商，黎亮购买和谐房地产昌吉分公司开发的牡丹园小区14号楼1单元101室房屋一套，并由黎亮（乙方、定购方）与和谐房地产昌吉分公司（甲方、出售方）签订《牡丹园商品房定购协议》一份。该协议约定：黎亮定购和谐房地产昌吉分公司开发的牡丹园小区14号楼1单元101室房屋一套，建筑面积99.83平方米，优惠后售价4799.49元，总价款479133.1元，付款方式为按揭付款；乙方应予签署本协议时支付该物业定金55000元，上述定金应直接交付甲方财务人员或汇至甲方银行账户；乙方在签署本定购协议后，应在2016年2月18日之前，携带此定购协议、定金收据正本、办理个人按揭贷款所需资料及办理房屋权属证书所需资料到该物业销售接待中心签署《商品房买卖合同》，缴付首期房款及相关费用（如乙方为一次性付款客户，则应全额支付总价款并带上相关资料办理前述手续）。如逾期不签约者视为乙方自动放弃该物业的定购权利，已付定金当做违约金处理，不予退还。甲方有权对该物业作另行处理，而不需要通知乙方；若因甲方原因致使该物业不能出售给乙方时，甲方必须及时通知乙方，经双方协商如乙方愿意调换至其他物业的，该定金将转为所选物业之定金，如乙方不愿意调换的，则甲方将返还双倍定金（不计息）给乙方；本认定协议书一式三份，经甲方销售、财务审核，双方签字盖章后生效。该协议由黎亮在乙方签字处签字捺印，和谐房地产昌吉分公司在甲方签章处盖章。同日，黎亮向和谐房地产昌吉分公司交付”西14-1-101”定金55000元，并由和谐房地产昌吉分公司向黎亮出具收款收据一张。同日，黎亮与和谐房地产昌吉分公司签订《购房费用表》一份，载明：客户黎亮，房号14-1-101，单价5200元/㎡，优惠后单价4799.49元/㎡，首付款149133.1元，优惠后总房款479133.1元，贷款额33万元整，权属登记费80元，印花税5元，土地使用证费116元，他权证登记费80元，购房合同工本费20元，有线电视初装费350元，合计代收费651元。2016年2月29日，黎亮到和谐房地产昌吉分公司售房部签订合同，未能签订成功。黎亮于2016年2月29日向昌吉市公证书申请对其向和谐房地产公司送达《通知书》的行为进行保全。2016年3月1日，该公证处向和谐房地产公司公证送达了《通知书》，并于2016年3月4日出具（2016）新昌证字第1676号《公证书》。该《公证书》所附2016年3月1日的《通知书》要求和谐房地产公司在接到通知之日后三日内与黎亮签订正式的书面商品房买卖合同，并按期交付房屋，否则，黎亮有权主张和谐房地产公司双倍返还定金，并承担损失。
本院经审查认为，（一）关于设定抵押权的房屋能否进行买卖的问题。黎亮再审认为：”被申请人所售房屋在与其签订商品房订购协议前就已经设立了抵押，被申请人即未告知申请人该房屋的抵押情况，亦无该房屋的处分权。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：”······。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：”······；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”以上规定旨在实现抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，既充分保障抵押权不受侵害，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。本案中，双方当事人之间只签订了一份定金合同，而未签订房屋买卖合同，因此，涉案争议房屋的所有权仍归和谐房地产昌吉分公司所有，不存在抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，而是仅仅限于黎亮与和谐房地产公司昌吉分公司之间签订的《牡丹园商品房定购协议》中有关定金的归属之争，黎亮以和谐房地产公司昌吉分公司先行抵押为由主张被申请人存在过错而要求双倍定金的主张于法无据，故黎亮的该项再审理由不能成立。
（二）关于法律适用的问题。黎亮再审认为：”本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项的规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；及《中华人民共和国担保法》第四十九条：抵押期间，抵押人转让已办理的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”以此认定原审判决适用法律明显不当。以上法律条款仍然是建立在主合同也就是商品房买卖合同签订之后所应适用的法律规定，而本案不存在商品房买卖合同而只有一份针对如何签订商品房买卖合同的附属合同即《牡丹园商品房定购协议》。因此，没有主合同，以上法律条款就无法适用。黎亮用以上法律规定来约束附属合同《牡丹园商品房定购协议》系无效合同的主张，应视为对所用法律规定的理解不清楚，故黎亮的该项再审事由不能成立。
综上，黎亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎亮的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎亮，男，1978年9月25日出生，汉族，现住昌吉市。委托诉讼代理人：黎新文，男，汉族，1952年10月23日出生，现住昌吉市，系原告黎亮的父亲。委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：昌吉市建国西路199号。法定代表人:李晓毅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。再审申请人黎亮与被申请人新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐房地产昌吉分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎亮申请再审称：1.原审判决确认的《牡丹园商品房订购协议》是一个违反法律规定而无效的协议，我方在争议房屋存在抵押权无法购买的事实中均无过错，应由被申请人承担赔偿责任；2.原审判决适用法律明显不当。故请求予以再审。本案经审查查明：2016年2月12日，黎亮至和谐房地产昌吉分公司牡丹园售房部购房，经双方协商，黎亮购买和谐房地产昌吉分公司开发的牡丹园小区14号楼1单元101室房屋一套，并由黎亮（乙方、定购方）与和谐房地产昌吉分公司（甲方、出售方）签订《牡丹园商品房定购协议》一份。该协议约定：黎亮定购和谐房地产昌吉分公司开发的牡丹园小区14号楼1单元101室房屋一套，建筑面积99.83平方米，优惠后售价4799.49元，总价款479133.1元，付款方式为按揭付款；乙方应予签署本协议时支付该物业定金55000元，上述定金应直接交付甲方财务人员或汇至甲方银行账户；乙方在签署本定购协议后，应在2016年2月18日之前，携带此定购协议、定金收据正本、办理个人按揭贷款所需资料及办理房屋权属证书所需资料到该物业销售接待中心签署《商品房买卖合同》，缴付首期房款及相关费用（如乙方为一次性付款客户，则应全额支付总价款并带上相关资料办理前述手续）。如逾期不签约者视为乙方自动放弃该物业的定购权利，已付定金当做违约金处理，不予退还。甲方有权对该物业作另行处理，而不需要通知乙方；若因甲方原因致使该物业不能出售给乙方时，甲方必须及时通知乙方，经双方协商如乙方愿意调换至其他物业的，该定金将转为所选物业之定金，如乙方不愿意调换的，则甲方将返还双倍定金（不计息）给乙方；本认定协议书一式三份，经甲方销售、财务审核，双方签字盖章后生效。该协议由黎亮在乙方签字处签字捺印，和谐房地产昌吉分公司在甲方签章处盖章。同日，黎亮向和谐房地产昌吉分公司交付”西14-1-101”定金55000元，并由和谐房地产昌吉分公司向黎亮出具收款收据一张。同日，黎亮与和谐房地产昌吉分公司签订《购房费用表》一份，载明：客户黎亮，房号14-1-101，单价5200元/㎡，优惠后单价4799.49元/㎡，首付款149133.1元，优惠后总房款479133.1元，贷款额33万元整，权属登记费80元，印花税5元，土地使用证费116元，他权证登记费80元，购房合同工本费20元，有线电视初装费350元，合计代收费651元。2016年2月29日，黎亮到和谐房地产昌吉分公司售房部签订合同，未能签订成功。黎亮于2016年2月29日向昌吉市公证书申请对其向和谐房地产公司送达《通知书》的行为进行保全。2016年3月1日，该公证处向和谐房地产公司公证送达了《通知书》，并于2016年3月4日出具（2016）新昌证字第1676号《公证书》。该《公证书》所附2016年3月1日的《通知书》要求和谐房地产公司在接到通知之日后三日内与黎亮签订正式的书面商品房买卖合同，并按期交付房屋，否则，黎亮有权主张和谐房地产公司双倍返还定金，并承担损失。本院经审查认为，（一）关于设定抵押权的房屋能否进行买卖的问题。黎亮再审认为：”被申请人所售房屋在与其签订商品房订购协议前就已经设立了抵押，被申请人即未告知申请人该房屋的抵押情况，亦无该房屋的处分权。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：”······。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：”······；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”以上规定旨在实现抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，既充分保障抵押权不受侵害，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。本案中，双方当事人之间只签订了一份定金合同，而未签订房屋买卖合同，因此，涉案争议房屋的所有权仍归和谐房地产昌吉分公司所有，不存在抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，而是仅仅限于黎亮与和谐房地产公司昌吉分公司之间签订的《牡丹园商品房定购协议》中有关定金的归属之争，黎亮以和谐房地产公司昌吉分公司先行抵押为由主张被申请人存在过错而要求双倍定金的主张于法无据，故黎亮的该项再审理由不能成立。（二）关于法律适用的问题。黎亮再审认为：”本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项的规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；及《中华人民共和国担保法》第四十九条：抵押期间，抵押人转让已办理的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”以此认定原审判决适用法律明显不当。以上法律条款仍然是建立在主合同也就是商品房买卖合同签订之后所应适用的法律规定，而本案不存在商品房买卖合同而只有一份针对如何签订商品房买卖合同的附属合同即《牡丹园商品房定购协议》。因此，没有主合同，以上法律条款就无法适用。黎亮用以上法律规定来约束附属合同《牡丹园商品房定购协议》系无效合同的主张，应视为对所用法律规定的理解不清楚，故黎亮的该项再审事由不能成立。综上，黎亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎亮的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王秋琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3152号
原告穆一×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告穆一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆一×及其委托代理人王志锋、林星池、被告李××及其委托代理人董杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月30日举行婚礼，双方均系初婚。婚后育有一女穆二×，生于××××年××月××日，原、被告婚前恋爱时间较短，双方缺乏深入了解，脾气秉性各异，婚后生活习惯及思想观念无法磨合，双方经常争吵，导致矛盾逐渐增多，越积越深，无法化解，感情逐渐破裂，双方于2013年10月21日正式分居。原告曾于2014年4月17日向贵院提起离婚诉讼，但被驳回。在之后半年的时间里，原被告关系没有缓和，双方一直处于分居状态，已无和好可能，原告经过深思熟虑后仍决定结束这段婚姻，也希望被告能与原告协商离婚事宜，好聚好散。故起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女穆二×由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，被告不清楚原告为何提出离婚，原、被告双方恋爱后结婚，感情一直很好，并且2013年又生育一个女儿，至今年仅两岁多。从结婚到现在双方从未发生过任何激烈的争吵，也没有明显的矛盾，为了孩子考虑，被告不希望给孩子一个破碎的家庭，让孩子的心灵受到伤害。被告一直认为原、被告双方感情并未破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女穆二×。原告主张双方因性格不合、生活方式、家庭观念差异较大、沟通不畅长期争吵，且双方自2013年10月21日起分居至今，导致夫妻感情已经破裂。被告表示原、被告虽有争吵但未致夫妻感情破裂，且双方未曾分居。
另查，2014年4月17日原告曾向本院起诉被告要求与被告离婚，本院以（2014）滨港民初字第1632号民事判决书判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，原告主张夫妻分居事实，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故本院不予确认。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚，认为双方仍有和好可能。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾属正常，原、被告应加强沟通、互谅互让，用正确的方式解决矛盾，且原、被告婚生女尚且年幼，双方更应维护家庭的完整和谐。故原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告穆一×的诉讼请求，不准原告穆一×与被告李××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告穆一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2046号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，系公司员工。
被告孙勉，男，1961年2月29日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告孙勉物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年九月一日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。