山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第95号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于宇秋，男，1985年出生，住烟台市莱山区。2008年10月因寻衅滋事被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年4月1日因犯交通肇事罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年4月24日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2011年5月14日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2013年12月27日因吸食毒品被烟台市公安局莱山分局行政拘留二十日。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告人邹立源，男，1988年出生，住烟台市芝罘区。2003年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年12月10日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月27日因吸食毒品被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人付美娜、唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人于宇秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邹立源犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼、代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人于宇秋及指定辩护人李百琛，被告人邹立源及辩护人付美娜、唐晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一．贩卖毒品罪
被告人于宇秋以营利为目的，于2013年12月18日9时许，从广东东莞“阿健”手中购买200克冰毒用于贩卖，并将其中7.6克冰毒出售给邹立源、董某某等人，后公安机关在其住处查获剩余185.59克冰毒。被告人邹立源明知于宇秋贩卖毒品，仍为其提供6000元借款用于购买冰毒。
二．容留他人吸毒罪
被告人于宇秋于2013年12月24日、26日，在其烟台市莱山区住所内，先后两次容留他人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人于宇秋贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人邹立源明知于宇秋贩卖毒品，而为其提供资金用于购买毒品，其行为亦已构成贩卖毒品罪。被告人于宇秋在缓刑考验期内违反行政法规，应撤销缓刑。数罪并罚；被告人邹立源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。综上，请求本院依法判处。
被告人于宇秋及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实没有异议。
辩护人提出辩护意见，认为被告人于宇秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；被告人于宇秋亦属吸毒人员，有“以贩养吸”情节，应在量刑时予以考虑。综上，请求本院对被告人于宇秋从轻处罚。
被告人邹立源对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其个人理解因其与于宇秋之间存在借贷关系，为于宇秋提供毒资是为了使于宇秋能获利并早日归还欠款，故其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出辩护意见，认为被告人邹立源构成贩卖毒品罪，但在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，应给予从轻处罚；被告人邹立源并非为赚取贩毒利润而向同案提供毒资，其主观恶性较小，且大部分毒品被查扣，未造成严重社会危害后果。综上，请求本院对被告人邹立源从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一．贩卖毒品罪
被告人于宇秋以贩卖为目的，以10000元人民币的价格从其他毒贩处购进200克冰毒，并先后多次向邹立源、董某某出售冰毒共计7.6克，案发后，公安机关在其住处查获剩余冰毒185.59克。被告人邹立源明知于宇秋欲购买冰毒用于贩卖营利，仍向其出借6000元人民币用于购买毒品。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月21日中午，被告人于宇秋在其烟台市莱山区住所内，向邹立源出售1.8克冰毒。
2.2013年12月21日晚上，被告人于宇秋在其烟台市莱山区住所内，向邹立源出售1.8克冰毒。
3.2013年12月24日中午，被告人于宇秋在其烟台市莱山区住所内，向邹立源出售0.5克冰毒。
4.2013年12月21日下午，被告人于宇秋在其烟台市莱山区住所内，向董某某出售2克冰毒。
5.2013年12月24日15时许，被告人于宇秋在其烟台市莱山区住所内向董某某出售1.5克冰毒。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：
1．被告人于宇秋的供述：证实其通过向邹立源借款6000元到外地购买200克冰毒牟利并多次向邹立源、董某某零星贩卖冰毒的事实。
2．被告人邹立源的供述：证实其在明知于宇秋为贩卖冰毒牟利的情况下，仍资助其6000元毒资以及多次向于宇秋购买冰毒的事实。
3.证人董某某的证言：证实其先后两次向于宇秋购买冰毒的事实。
4.辨认笔录一宗：证实被告人于宇秋、邹立源、证人董某某互相能够指认对方是与彼此进行毒品交易的人员。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细：证实公安机关从被告人于宇秋住处查获冰毒的情况以及被告人于宇秋、邹立源资金往来的情况。
二．容留他人吸食毒品罪
2013年12月24日、26日，被告人于宇秋在烟台市莱山区其住所内，先后两次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月24日15时许，被告人于宇秋在烟台市莱山区其住所内，容留董某某、邹立源吸食冰毒。
2.2013年12月26日上午，被告人于宇秋在烟台市莱山区其住所内，容留邹立源吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、认证的本院予以确认的以下证据证明：
1.被告人于宇秋的供述：证实其曾于2013年12月24日、26日在其住所内容留邹立源、董某某吸食冰毒的事实。
2.被告人邹立源的供述：证实其曾于2013年12月26日上午在被告人于宇秋的住所内吸食毒品的事实。
3.证人董某某的陈述：证实其与邹立源曾于2013年12月24日在被告人于宇秋的住所内吸食毒品的事实。
庭审中，被告人邹立源辩称2013年12月24日到过被告人于宇秋住所，但未吸食毒品，经查，被告人于宇秋、证人董某某的证言均能证实邹立源于2013年12月24日在于宇秋住所内吸食过毒品，且邹立源在公安机关供述过在于宇秋住所内多次吸食过毒品，上述证据足以认定公诉机关指控的相关事实，故对其辩解不予采纳。
本案尚有经庭审质证的证人刘某某、魏某某的证言、公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告等证据在案佐证
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人于宇秋以贩卖为目的购买冰毒，并先后多次向他人出售，非法容留他人在其住所吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人邹立源明知被告人于宇秋贩卖毒品，仍为其提供毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。二被告人在贩卖毒品罪中系共同犯罪，其中被告人于宇秋作为毒品所有者、主要获利者，系主犯，应按照其参与的毒品犯罪数量处罚，被告人邹立源并未实际参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，被告人邹立源的亲属能积极为其缴纳罚金，有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。被告人于宇秋在前罪缓刑考验期限内两次违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人邹立源曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。综上，为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于宇秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2011）烟芝刑初字第147号刑事判决书中对被告人于宇秋判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2029年12月14日止。）
二、被告人邹立源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 焦正国