wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第829号
原告毕一×。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告石××。
原告毕一×与被告石××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕一×及委托代理人梁波、被告石××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕一×诉称，我与被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女毕二×。我们双方婚前感情尚可，婚后我偶尔有应酬回家晚，但没有夜不归宿。双方因生活琐事产生矛盾，并于2015年1月20日分居生活至今。我与被告感情已破裂，要求离婚。
被告石××辩称，我与原告感情很好，因我对原告夜不归宿进行劝说而与原告发生口角，2015年1月20日我离家后与我母亲共同居住至今，但我与原告感情并未破裂，不同意离婚。我今后与原告好好过日子，遇事不冲动，好好沟通，愿与原告和好。
经审理查明，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毕二×。原、被告婚前、婚后感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。被告于2015年1月20日离家与其母共同居住至今。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告表示双方感情未破裂，愿与原告和好，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，但均因缺乏沟通所致。原告应珍惜多年的夫妻感情，不应固执离婚，被告应改正不足，遇事要冷静，加强与原告沟通，夫妻关系会得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年三月二十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第829号
原告杜云，农民。
被告薛忠，农民。
原告杜云与被告薛忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛忠经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云诉称，2014年3月，被告薛忠多次购买我的饲料，欠饲料款25584元，被告于2015年1月24日给付饲料款10000元，现仍欠我饲料款15584元。此款经我多次催要未果，故诉至贵院，要求被告尽早给付饲料款本金15584元，利息3272元。
被告薛忠辩称，原告所诉我购买饲料款属实，我在2014年赊欠原告饲料计款25584元，2015年1月24日给付原告10000元。我对欠款条无异议，但我们当时并未约定欠款利息，对于原告要求支付利息的请求不予认可。我现在没有支付能力，待养殖场给我方结算清货款再给付。
经审理查明，2014年被告薛忠向杜云购买奶牛饲料，欠饲料款25584元，并于2014年10月23日出具欠条。被告于2015年1月24日给付原告饲料款10000元，尚欠原告饲料款15584元。双方未约定所欠货款利息。
上述事实，有原、被告陈述，欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠饲料款15584元且提供被告书写欠款条予以佐证，被告无异议，本院对原告的主张予以支持；原告主张饲料款利息3272元，因无无证据证实双方约定利息，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛忠于判决生效之日起五日内给付杜云饲料款15584元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由薛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 任明然
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第829号
原告赵彩芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告魏智杰，男，40岁，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告赵彩芳诉被告魏智杰民间借贷纠纷一案中，原告赵彩芳于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彩芳撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵彩芳负担。
审判员 郭永革
二〇一五年七月十三日
书记员 黄宝宝
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第829号原告卢利新（卢立新），农民。被告单兰慧（单兰会）。原告卢利新诉被告单兰慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢利新到庭参加诉讼，被告单兰慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1994年至1995年期间，原告从事鱿鱼干加工生产，被告从事鱿鱼干收购及批发。1995年1月25日，被告以单价为23.9元／斤的价格从原告处购买鱿鱼干44箱（每箱40斤），货款总价为42064元，被告提货时未付货款，就该笔货款于当日为原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款42064元。原告就主张事实提供如下证据：1、被告于1995年1月25日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款总额为42064元；2、秦皇岛市北戴河区丁庄村村民委员会于2016年1月3日出具的证明一份，证明单兰慧系本村村民，日常曾使用过“单兰会”的姓名；3、秦皇岛市北戴河区丁庄村村民委员会于2015年11月12日出具的证明两份，证明原告曾于2012年请求丁庄村村民委员会对双方纠纷给予调解，因一直未联系到被告，该纠纷未能通过村委会解决，以及原告欠条中书写的“卢立新”系本案原告“卢利新”。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在1994年至1995年期间从事鱿鱼干加工生产，被告单兰慧在此期间从原告处购买鱿鱼干。1995年1月25日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：卢立新44箱×23.9=42064元，肆万贰仟零陆拾肆元整，落款签字人为单兰会。原告多次催要该货款，被告至今未付。本院认为，原告提交被告书写的欠条及秦皇岛市北戴河区戴河镇丁庄村村民委员会出具的《证明》，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款42064元的事实，故对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告单兰慧于本判决生效后十日内给付拖欠原告卢利新的货款42064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费800元，合计1652元，由被告单兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘吉健代理审判员  韩雅静人民陪审员  吴黎明二〇一六年五月六日代理书记员  刘明慧
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第829号原告李某，农民。被告吉某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，身份证号码：4509811984********，住北流市大伦镇大伦村长塘一�。原告李某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，婚后于2008年11月18日生育女孩吉某乙，2010年6月16日生育女孩吉某丙，2011年10月23日生育男孩吉某丁。期间，被告因生活小事常对原告实施家庭暴力。2012年春节后，双方各自外出打工，互不联系，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告于2008年2月26日登记结婚的事实；2、北流市白马镇垌尾村民委员会证明材料，证明原告李某一直居住在北流市白马镇垌尾村垌尾一组的事实。被告吉某甲没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，2008年2月26日登记结婚，婚后共同生活，于2008年11月18日生育女孩吉某乙，2010年6月16日生育女孩吉某丙，2011年10月23日生育男孩吉某丁。婚姻生活期间，原、被告因生活小事常争吵和打闹，夫妻感情不融洽。2012年春节后，原、被告各自外出打工，相互不联�、不来往，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚生孩子吉某乙、吉某丙、吉某丁一直随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因生活小事常有争吵，夫妻矛盾逐年增加，夫妻感情不融洽。2012年春节后，由于双方各自外出打工，互不联系、不来往，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养、教育的义务，本案中，孩子吉某乙、吉某丙、吉某丁一直随被告生活、学习，形成稳定的学习、生活环境，由被告抚养有利于孩子成长，根据当地的生活水平、生活条件以及原告支付能力，由原告每月承担每个孩子的抚养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吉某甲离婚；二、婚生孩子吉某乙、吉某丙、吉某丁由被告抚养，由原告李某每月承担每个孩子的抚养费600元，自本案判决生效起分别至各孩子年满十八周岁，每月15日付清当月的抚养费。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 盛二〇一五年六月四日书记员 何胜波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人成某。2005年5月3日因吸毒被强制戒毒四个月。因本案于2011年10月19日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2012年4月24日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）581号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。期间，本案延期审理二次。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月初一天，被告人成某经事先电话联系，在嘉善县罗星街道协和水乡宾馆内，将一小包甲基苯丙胺（重约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员金达。
2、2011年10月17日下午，被告人成某经事先电话联系，在嘉善县银丝小区1幢2单元楼下，分二次每次将一小包甲基苯丙胺（重约0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员陆飞杰。2011年10月18日下午，公安机关在嘉善县罗星街道财富广场附近将被告人成某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺共计3.1克。
另查明，被告人成某被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，并有证人金达、陆飞杰、瞿臻、叶鑫、谢建平的证言，理化检验报告，毒品尿液检验报告，检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，重约3.8克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人成某具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；综上，对其予以减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2012年4月24日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月二十日
书 记 员 姬秋红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00093号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1996年7月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人唐某某，男，1995年3月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年5月14日以松检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人龙某某、唐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某某、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人龙某某、唐某某伙同唐某权（另案处理），驾驶唐某某的二轮摩托车窜至松桃苗族自治县蓼皋镇花鼓大道“世纪凯旋”公园路旁，见被害人田某某的一辆嘉爵牌助力二轮摩托车停放在该处。于是被告人龙某某和唐某权便下车实施盗窃，被告人唐某某在一旁望风，唐某权用随身携带的“T”字型起子将该价值人民币3275元的二轮摩托车龙头锁撬坏，并驾驶该二轮摩托车逃离现场。后被告人龙某某和唐某权将该车销赃给龙某章（在逃），得赃款人民币520元，被告人龙某某分得赃款人民币200元，被告人唐某某分得赃款人民币120元，唐某权分得180元，剩余20元用于共同消费。
2014年12月9日，被告人唐某某伙同唐某权驾驶摩托车到松桃苗族自治县蓼皋镇盗窃摩托车。15时许，二人在寻找作案目标时被松桃苗族自治县公安局巡逻民警抓获，并当场扣押了作案工具“T”字型起子两把。
公诉机关认为被告人龙某某、唐某某具有如下量刑情节：一、被告人龙某某系主犯，被告人唐某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二、二被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等。建议对被告人龙某某、唐某某犯盗窃罪，均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某、唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，案发后，被告人龙某某的家属主动代为退缴违法所得人民币220元，被告人唐某某的家属主动代为退缴违法所得人民币120元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人龙某某提出犯意，并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人唐某某负责望风，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。到案后，二被告人能坦白交代自己的犯罪事实，均能主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违法所得人民币340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01087号
原告：彭某甲，男，2003年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：李某某，女，1981年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之母。
被告：彭某乙，男，1980年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日依法受理，于2015年10月29日适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人李某某，被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告之母李某某与被告彭某乙原系夫妻关系，两人于2002年9月2日登记结婚，2003年2月12日生育原告。2012年3月13日，被告彭某乙与李某某协议离婚，离婚协议约定原告彭某甲由李某某抚养，但未约定被告每月支付原告的抚养费。被告彭某乙与李某某离婚至今，被告未尽到父亲的职责，未支付原告的抚养费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告2012年9月至2015年6月期间的学费、住宿费合计18950元的一半9475元，医疗费2174元的一半1087元；2、被告支付原告至成年期间的抚养费每月800元，其中被告应立即支付原告2012年3月至2015年9月期间的抚养费34400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某乙辩称：被告每年都支付了原告的生活费和学费，2013年给了10000元左右，2014年给了20000元左右，今年到现在给了8000元或者9000元左右。
经审理查明：原告彭某甲之母李某某与被告彭某乙原系夫妻关系，2003年2月12日生育一子，取名彭某甲。李某某与被告彭某乙于2012年3月13日在民政局协议离婚，离婚协议约定彭某甲由李某某抚养。李某某与被告彭某乙离婚后，彭某甲一直跟随李某某生活至今。庭审中，被告彭某乙辩称其每年都支付了原告彭某甲的抚养费，至今大约有40000元左右，但未向本院提交证据证明。原告彭某甲之母李某某认可被告彭某乙支付了原告彭某甲5300元抚养费。
另查明：原告彭某甲系城镇居民。被告彭某乙从事铝合金门窗销售和安装工作。
现由原告彭某甲诉至法院，请求法院按照上述请求判决。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口页、离婚协议书复印件等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，父母离婚后对其子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，对原告要求由被告一次性给付原告抚养费34400元的诉讼请求，根据本案的实际情况、当地的生活水平和有关法律规定，本院酌定由被告彭某乙给付抚养费600元／月，原告彭某甲的其余抚养费由原告彭某甲之母承担。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此对原告要求被告支付其2012年9月至2015年6月期间的学费、住宿费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。故，被告彭某乙因支付原告彭某甲自2012年3月至2015年9月的抚养费共计20500元（已扣除被告彭某乙已支付的5300元抚养费），并自2015年10月起每月月底前给付原告彭某甲抚养费600元，直至原告彭某甲成年为止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙于本判决生效后十日内给付原告彭某甲抚养费20500元（该抚养费从2012年3月起算至2015年9月止）；
二、被告彭某乙从2015年10月起每月月底前给付原告彭某甲抚养费600元，直至原告彭某甲成年为止；
三、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半），由被告彭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓茹双
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第39号
原告：吴航州，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0819。
被告：罗鸿杰，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
原告吴航州诉被告罗鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航州到庭参加诉讼，被告彭达庭经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月26日以资金周转需要为由向原告借款20000元，并立下借据，定于2014年2月26日前还清借据，但至今上述借款经原告多次催收，被告仍分文未还，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告、被告的身份证；2、借据1张。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月26日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，双方还约定借款定于2014年2月26日还清，但没有约定利息。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告未按照约定还款，原告现起诉被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有作出约定，现被告逾期未偿还借款本金，原告要求从起诉之日起被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗鸿杰在本判决生效之日起十五天内偿还给原告吴航州借款本金20000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月4日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告罗鸿杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年三月四日
书记员 陈阳明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第91号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人周某庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月至2013年1月31日左右，2013年2月18日至同年3月14日，刘东海、黎帮川、秦叙权、孙自波（均已判刑）在温州市龙湾区永中街道坦头村、刘宅村等地的山上轮流开设赌场，并以一天100元或200元的报酬先后雇佣被告人周某及黎帮明、张力、闫小波（均已判刑）等人为赌场望风、抽头薪。同年3月14日，公安机关在温州市龙湾区永中街道刘宅村天柱寺山脚下抓获参赌人员张家炳、陈某等19人，查获赌资人民币61389元。经查，在周某望风期间，该赌场每天开设2场，至少开设100场，每场参赌人数20人以上，参赌人员累计达2000余人次，共抽头渔利数额7万余元。2014年4月14日，周某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，周某退出违法所得6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘东海、黎帮川、秦叙权、孙自波、黎帮明、张力、闫小波的供述，证人崔某、陈某、刘某、洪某等的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，同案犯刑事判决书，退赃凭证，公安机关出具的被告人周某系主动到案的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，明知他人开设赌场而予提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，且已退出全部违法所得，故予减轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危�程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周某退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年一月十九日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审246号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人许广宇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的深交罚决第Z0036070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人许广宇（以下简称被申请人）于2015年5月1日9：28在龙岗街道龙城地铁站未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，申请人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0036070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第135号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月23日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日凌晨，被告人柯某某窜至位于瑞昌市瀼溪东路183号柯某家，盗得华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值人民币3280元。案发后，该电脑已被追回并发还失主。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人柯某某的供述及辩解，被害人柯某的陈述，证人陈绪强、何亚松的证言，扣押、发还清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某经公安机关传唤到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，财物已被追回，未造成被害人的损失，且被告人系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪表现较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭小娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃堂松，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人覃堂松犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃堂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1．2015年5月8日下午14时许，被告人覃堂松驾驶粤K015**摩托车到柳城县大埔镇白阳中路工会对面卖包子、粉店门面前，趁被害人陈某把电动车停放在路边后离开期间，盗走陈某放在车坐垫里的一个钱包，钱包里有800多元现金及身份证等物。
2．2015年5月15日16时许，被告人覃堂松驾驶粤K×××××摩托车到柳城县工会路口路段，趁被害人麦某把电动车停放在路边期间，盗走麦某放在电动车坐垫下的钱包，钱包内有一部白色0PP0牌821T型手机、200多元现金。经柳城县价格认证中心鉴定麦某被盗白色0PP0牌821T型手机价值646元。
3．2015年6月4日14时许，被告人覃堂松驾驶粤K×××××摩托车到柳城县商贸城路段，趁被害人龙某把电动车停放在一蛋糕店前面后离开期间，盗走龙某放在电动车尾箱里的手提包，手提包内有一部白色朵唯牌S2型智能手机及200多元人民币。经柳城县价格认证中心鉴定龙某被盗白色朵唯S2型智能手机价值1162元。
4．2015年6月8日上午10时许，被告人覃堂松驾驶粤K015**摩托车到柳城县柳糖路商贸城卖粉、云吞路段时，趁被害人李某把电动车停放在路边买菜期间，盗走李某放在电动车坐垫下的钱包。钱包内有一部白色0PP0牌Al00型手机、300多元人民币。经柳城县价格认证中心鉴定李某被盗白色0PP0牌Al00型手机价值499元。
被告人覃堂松因涉嫌吸毒被柳城县公安局大埔派出所口头传唤到所进行询问查证过程中，主动如实供述公安机关尚未掌握的以上作案事实。被告人覃堂松已将上述所盗窃得的财物全部用于个人挥霍，没有退赔被害人被盗财物损失。
上述事实，被告人覃堂松在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人覃堂松被广东省电白县人民法院刑事判决的判决书、茂名市看守所刑满释放证明书、被告人覃堂松归案经过、被告人覃堂松作案摩托车的扣押物品清单、被害人的陈述、被告人覃堂松的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃堂松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且系多次盗窃。公诉机关指控被告人覃堂松犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃堂松因涉嫌吸毒被柳城县公安局大埔派出所口头传唤到所里进行询问查证过程中，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃堂松曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃堂松的犯罪行为给被害人造成损失的，应当责令其退赔损失。综上，本院根据本案被告人覃堂松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃堂松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、作案工具粤K×××××两轮摩托车依法予以没收。
三、责令被告人覃堂松退赔被害人陈某的损失800元、退赔被害人麦某的损失846元、退赔被害人龙某的损失1362元、退赔被害人李某的损失799元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦启剑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6837号
原告：翁祖斌，男，1981年8月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告翁祖斌与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖斌委托诉讼代理人丁培培，被告人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费62660元、评估费3094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告将其苏Ａ×××××车辆停在雨花台区铁心桥，因暴雨积水导致车辆没顶受损。事故发生后原告及时向被告报险，被告未予处理。后该车拖至专业维修厂，被告仍怠于定损，至今未向原告出具书面定损意见书。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，事故至今未获赔偿。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保南京分公司辩称，对原、被告之间存在保险关系及原告车辆事故属于保险责任范围均无异议。根据双方保险条款约定，事故发生时事故车辆实际价值为56090元，现车辆维修费62660元已超过实际价值，应以该实际价值赔偿，且车辆残值应由被告回收，原告车辆损失评估报告不合理、不合法，被告不应承担评估费。
原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、机动车注册登记信息、机动车保险单、南京市气象局网站截图、案涉车辆现场照片、机动车保险代抄单、宁价公估鉴定（2016）第01D1610270008号公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、维修费发票、维修清单、（2016）苏0114民初4902号、4903号民事判决书等证据。被告对公估鉴定报告书的真实性、合理性不予认可，但因原告提交的维修费发票所载明的金额已超过车辆的实际价值，对案涉车辆的损失进行再次鉴定已无实际意义，被告不再要求进行重新鉴定，对其他证据均无异议。被告依法了提交案涉车辆保险条款，原告对该保险条款无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告翁祖斌购置小型轿车一辆，并以其为所有人注册登记车牌号为苏Ａ×××××。2016年5月22日，翁祖斌为该车在被告人保南京分公司投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，约定的新车购置价和保险金额均为65070元，保险期间自2016年7月1日0时至2017年6月30日24时。原、被告双方对案涉车辆保险事故属于保险责任范围及保单适用《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）均无异议。
《保险条款》第十条约定，保险金额由投保人和保险人从以下三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。投保时的新车购置价根据投保时的保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）投保时按被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。……被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。《保险条款》第二十七条约定，被保险人按下列方式赔偿：……2、发生部分损失时，按核定修理费计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2016年7月7日，翁祖斌将其苏Ａ×××××车辆停在雨花台区铁心桥，因暴雨积水导致车辆没顶受损。翁祖斌向人保南京分公司报险后，就车辆损失赔偿问题双方未能达成一致。后翁祖斌委托公估公司对事故车辆的损失价格进行公估鉴定，并支付公估鉴定费3094元。2016年10月27日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴定（2016）第01D1610270008号公估鉴定报告书，公估鉴定结论为事故车辆实际损失金额（残值已扣除）61894元（由材料费、工时费、辅料费组成）。后翁祖斌将车辆交由南京骐亚汽修服务有限公司维修，支付车辆维修费62660元。
本院认为，原告翁祖斌与被告人保南京分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，翁祖斌依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险责任事故，人保南京分公司应当依照合同约定进行理赔。翁祖斌与人保南京分公司在订立保险合同时约定案涉事故车辆投保时的新车购置价为65070元，按保险条款约定该事故车辆在2016年7月出险时的实际价值为56090.34元（65070-65070×23×0.006=56090.34），现翁祖斌为维修事故车辆支付维修费62660元，根据保险条款的约定人保南京分公司应以保险事故发生时案涉事故车辆的实际价值即56090.34元向翁祖斌支付保险金，故对翁祖斌要求人保南京分公司支付车辆维修费62660元中的56090.34元，本院予以支持。人保南京分公司抗辩认为公估鉴定费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估鉴定费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该公估鉴定费3094元应由人保南京分公司承担，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告翁祖斌保险金56090.34元、公估鉴定费3094元，合计59184.34元；
二、驳回原告翁祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 许 多
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初905号
原告赵君，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王玉刚，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告孔繁玲，女，汉族，农民，齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告赵君与被告王玉刚、孔繁玲借贷纠纷一案中，原告赵君于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告赵君负担。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月十日
书记员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第773号
罪犯黄声林，男，汉族，1961年3月31日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）齐刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄声林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄声林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄声林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保246号
申请人：荣成市大鱼岛绳网总厂。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王祖林，经理。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：邹晓光，男，汉族，住辽宁省长海县。
申请人荣成市大鱼岛绳网总厂于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹晓光所属的“辽长渔15397”渔船予以扣押，并责令被申请人提供人民币350000元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邹晓光所属的停泊于山东荣成石岛和兴船业回龙湾港务有限公司码头的“辽长渔15397”船。；
二、责令被申请人邹晓光向本院提供人民币350000元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
案件申请费2270元，由申请人荣成市大鱼岛绳网总厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 常 青
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓昱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第221号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：烟台麦千车超市有限公司，住所地：烟台莱山区清泉路31号烟台大学北门（麦千车超级超市）。
法定代表人：许金洲，该公司董事长。
委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告烟台麦千车超市有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 馨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5435号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：赵金霞，女，1988年7月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告苏州市亚博家艺有限公司与被告赵金霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告苏州市亚博家艺有限公司向本院申请撤回对被告赵金霞的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵金霞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告赵金霞的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01220号
原告：袁某某。
被告：赵某甲。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告袁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由本院代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告赵某甲及委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方在2008年通过网络认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，被告不务正业、游手好闲，不认真工作导致双方经常吵闹，且被告时常无端怀疑原告，导致原告非常苦恼，以至于双方感情破裂，再无和好的可能，为此具状至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同债务80000元由双方平均承担。
被告赵某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告同意支付抚养费；3、原告所诉的80000元债务不是事实。
经审理查明：原、被告双方在2008年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵，2013年4月份双方开始分居至今；在双方分居期间，婚生子赵某乙一直随被告赵某甲及赵某乙奶奶共同生活。
另：原、被告双方在婚后发现婚生子赵某乙患有疾病，并带其至南京等地治疗，经医院诊断确诊其患有先天性心脏病和唐氏综合症，目前仍处于治疗期间。
以上事实有原、被告提供的结婚证、明光市城乡医疗救助申请审批表、南京市儿童医院疾病诊断证明、门诊病历、费用清单2张以及原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方在庭审中均同意解除双方的婚姻关系，同时考虑到双方因家庭矛盾导致分居已满两年之久，原告庭审中离婚态度坚决，无和好的可能，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故本院对于原告诉请要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。在庭审中，本院依法对原、被告双方的家庭共同财产、子女抚养权问题进行审理；庭审结束后，原、被告双方考虑到婚生子赵某乙目前处于生病期间，后期仍需要进行就医治疗的特殊情况，向本院提出要求对家庭共同财产及子女抚养问题另案处理，故在本案中对原、被告双方因解除婚姻关系后涉及的家庭共有财产及婚生子赵某乙的抚养权问题不作处理，双方当事人可结合后期实际情况另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审96号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局××灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。
被执行人江苏申江能源有限公司，所在地东台市。
法定代表人曹维，该××董事长。
委托代理人曹嵘，该××总经理。
委托代理人杨雁平，该××副总经理。
申请执行人东台市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬，被执行人江苏申江能源有限公司的委托代理人曹嵘、杨雁平到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年1月19日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏申江能源有限公司集中供热项目未按照江苏省环保厅《关于国控废气污染源和20蒸吨及以上燃煤锅炉安装污染源自动监控设施的通知》的要求安装废气污染源在线监控设施。东台市环境保护局于2015年7月10日作出《关于责令江苏申江能源有限公司限期建设污染源自动监控设施的通知》，江苏申江能源有限公司逾期仍未安装自动监控设备。其行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第二十二条第二款的规定为由，依据该条例第七十八条的规定，作出东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏申江能源有限公司作出责令改正违法行为，处100000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年1月26日向被执行人江苏申江能源有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏申江能源有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏申江能源有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审96号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人韩维圣，该局××灶环保所所长。委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。被执行人江苏申江能源有限公司，所在地东台市。法定代表人曹维，该××董事长。委托代理人曹嵘，该××总经理。委托代理人杨雁平，该××副总经理。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬，被执行人江苏申江能源有限公司的委托代理人曹嵘、杨雁平到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年1月19日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏申江能源有限公司集中供热项目未按照江苏省环保厅《关于国控废气污染源和20蒸吨及以上燃煤锅炉安装污染源自动监控设施的通知》的要求安装废气污染源在线监控设施。东台市环境保护局于2015年7月10日作出《关于责令江苏申江能源有限公司限期建设污染源自动监控设施的通知》，江苏申江能源有限公司逾期仍未安装自动监控设备。其行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第二十二条第二款的规定为由，依据该条例第七十八条的规定，作出东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏申江能源有限公司作出责令改正违法行为，处100000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年1月26日向被执行人江苏申江能源有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏申江能源有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏申江能源有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3479号
罪犯孙百君，男，1965年12月16日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吉刑三终字第38号刑事判决，认定被告人孙百君犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币347877元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯孙百君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙百君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年11月23日因赌博被劳动教养三年。原判认定，王军曾因多次违法犯罪被收容教养并判刑，积累了一定财富后，在吉林省东丰县纠集两牢释放人员和社会闲散人员王晓东、车军、孙百君等人从事放高利贷、垄断二手车经营等方式以商养黑、聚敛钱财的违法犯罪活动。2009年4月28日，东丰县建筑开发商姜显武向王军借贷70万元，后无力偿还，王军将保证人李岩峰起诉，并查封李岩峰资产。李岩峰得知后，打电话与王军吵骂，王军纠集孙百君等多人持镐把、砍刀、狼牙棒等对李岩峰等三人进行殴打，致李岩峰死亡，二人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分414.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙百君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙百君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2485号
原告胡志超，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省固始县。
被告河南省东彩贸易有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人宋东方。
原告胡志超诉被告河南省东彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中胡志超于2016年4月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志超撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年四月十四日
书记员 胡晋尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06163号
罪犯王某某，男，汉族，1993年3月14日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）狮刑初字第00050号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人王某某不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）铜中刑终字第00059号刑事判决，维持对其判决，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年02月01日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月27日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7760号
原告:叶金红，男，1966年6月29日生，汉族，住靖江市，个体工商户，经营场所靖江市靖城镇靖西村六队。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：朱祥军，男，1969年11月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱卫君（被告姐姐），1963年1月16日生，汉族，住靖江市。
原告叶金红与被告朱祥军为不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥林，被告委托诉讼代理人朱卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月23日至原告处从事木工工作。2014年8月16日，被告在工作过程中右手受伤，入院治疗，于同年8月31日出院，休息至2014年11月5日，被告至医院二次手术取出内固定。2015年5月29日，靖江市人社局认定被告为工伤，后泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为八级。被告住院期间的所有医疗费用均由原告支付，另外，原告为被告在中国人寿保险股份有限公司投保了安心卡（A款）保险，其中意外伤害医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额20元/日，被告已向保险公司理赔，领取了保险理赔款。后被告提起仲裁，要求原告给付各项待遇26万余元，而其通过保险公司理赔所得的意外伤害医疗保险金5000元却不同意扣减，靖江市劳动人事争议仲裁委于2016年10月28日作出靖劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决，裁决原告支付被告伙食补助费320元、护理费960元、停工留薪期22319元、一次性伤残金44638元、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金70000元，合计168237元。原告认为被告因工伤所遭受的医疗费损失应当是其治疗过程中实际支付的医疗费，现被告的医疗费损失中有5000元已经通过原告为其投保的意外险得到赔偿，而原告已经支付了被告全部医疗费，相当于被告因工伤不仅未遭受医疗费损失，反而额外获得了5000元的医疗费利益，属于不当得利，被告应向原告返还该5000元。
原告提供了靖劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决书、中国人寿保险股份有限公司意外保险安心卡保单（该保单是原告为另一位员工所投，因被告的保单已经去保险理赔，在保险公司留存，原告手中没有，但该保单与被告的保单仅仅是被保险人姓名不一致，其余内容都是一致的）、申请证人朱某到庭作证（朱某陈述：2006年7月到2016年3月我在中国人寿保险股份有限公司靖江支公司从事外勤工作，叶金红是他的房东介绍给我去给他的工人做意外保险的。2014年3月13日，我帮叶金红家的工人做了三份意外险，保费都是2210元每人，工人的名字是叶金城、曹留堂和朱祥军，保费是叶金红给我的，因为当时安心卡上的投保人和受益人必须是同一人的名字，所以安心卡上只能写工人的名字，后来朱祥军出事理赔的时候，我、叶金红的妻子和朱祥军都去了）等证据为证。
被告辩称，原告要求被告返还5000元并承担诉讼费，被告不予认可。被告是通过意外保险理赔到5000元，但该份保险的投保人和受益人都是朱祥军，是朱祥军去理赔的，钱也是打到朱祥军卡上的，保费210元虽是原告交的，但后来原告在工资里面扣除了，法律规定投保人、受益人是谁，理赔款就归谁，这没有争议。请法院依法处理。
针对被告答辩，原告补充陈述：案涉保险是原告为被告办理的，投保人应当是原告，但在投保时由于保险公司提出，投保人和被保险人必须一致，所以当时名义上投保人和受益人是被告朱祥军，但实际投保人是原告，且保费也是原告支出的，从来没有在工资里扣除，该保险是原告为减少工人在干活时受伤所产生的赔偿风险而专门为工人投保的。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月23日至被告处工作，未参加工伤保险。2014年8月16日，被告在工作时受伤，随即至靖江市人民医院住院治疗，于同年8月31日出院。2015年5月29日，被告被认定为工伤。2016年1月20日被告经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度八级。双方因工伤待遇引发争议，被告于2016年9月6日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并依法享受工伤待遇。2016年10月28日,靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2016]第484号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，双方工伤保险关系终止，原告支付被告住院伙食补助等费用合计168237元等。被告治疗期间的医疗费用由原告支付，被告通过在中国人寿保险股份有限公司投保的意外伤害保险获得理赔款5000元。
本院认为，原告以不当得利纠纷提起本案诉讼，则本案审理的焦点是原、被告之间是否构成不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，因此不当得利请求权的成立，需满足一方获利、他方受损、获利与受损存在因果关系、获利没有法律依据的构成要件。本案中，根据原告举证及双方当事人陈述，可以认定案涉保险合同上载明的投保人和受益人为被告朱祥军，朱祥军取得保险理赔款5000元是基于保险合同的约定，故朱祥军的受益有合法依据，非不当利益。因原告并非是上述保险合同的受益人，其亦未提供证据证明被告将上述保险受益款项转让给原告，故原告缺乏取得上述保险理赔款的合法依据。被告在原告处工作，且未参加工伤保险，原告向被告支付工伤事故医疗费用，系其在工伤保险范围内应承担的责任，与被告基于保险合同获得保险利益属两种法律关系，且两种行为无因果关系。因此，被告并未与原告形成不当得利之债，原告要求被告返还5000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶金红的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年一月二十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年6月19日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日，被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2008年8月间，被告人王某甲在龙文区朝阳镇耀南卫生室门口，以人民币1200元向他人购买一部黑色豪天牌二轮摩托车（该摩托车所有人为邓亮，登记号牌为闽E×××××，于2007年6月28日在漳州市芗城区被抢劫）。经鉴定，该车价值人民币4934元。2009年2、3月间王某甲将该车转让给刘辉（已判刑）。后该车被公安机关扣押。2013年11月20日，王某甲主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押物品文件清单、摩托车（照片）、刑事判决书等书证；证人刘某、王某乙、李某等人的证言；被告人王某甲的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在涉案摩托车没有合法有效来历凭证的情况下，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币4934元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
拆解、拼装或者组装的；
修改发动机号、车辆识别代号的；
更改车身颜色或者车辆外形的；
提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
最高人民法院关于处理
自首与立功具体应用法律若干问题的解释
（1998年4月6日最高人民法院审判委员会第972次会议通过1998年5月9日起施行法释『1998』8号）
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人。
诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告人张某某，2013年10月2日因本案被黑龙江省绥化市公安局抓获，同年10月12日被文安县公安局解回并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人邢承继、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月21日21时许，被告人张某某伙同他人酒后持镐把等物欲对他人进行殴打，后被劝回。被告人张某某途经文安县滩里镇富管营村三强板厂西东北菜馆门口，与经过的朱某甲等人发生争执，后被告人张某某持镐把对朱某甲以及赶来的李某某进行殴打，致李某某轻伤。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告�李某某诉请判令被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、整容费等各项损失共计98635.68元。并当庭提供霸州市第二医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及住院费用清单；天津市口腔医院门诊收据；文安县医院门诊收据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月21日21时许，被告人张某某等人酒后持镐把等物寻找他人进行斗殴，后被邵某甲等人劝回。被告人张某某等人途经文安县滩里镇富管营村三强板厂西东北菜馆门口时，与经过的朱某甲、朱某乙发生争执，被告人张某某持镐把对朱某甲以及赶来的李某某进行殴打，致李某某轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某某在公安机关供称，2013年7月21日20时许，其和乔某甲、陈某某、包某某、阿某、乔某乙喝完酒后一起去增建板厂西边道口找人打架，在国立五金店买了手锯、镐把等物。20分钟后，包某某的妻子于某某和阿某的妻子李某来到西边道口劝其等回去，其等不听，于李二人就走了，又过了20分钟，老板邵某甲给乔某甲打电话叫几人回去，几人就往增建板厂的方向走。走到增建板厂西边的东北菜馆门口处，碰见了由东向西走着的两个上身没穿衣服的男子，一个瘦高，一个矮胖。不知什么原因陈某某和两名男子骂了起来，矮胖男子打电话叫来了一个30多岁的男子，陈某某说揍，其就站在瘦高男子的后面用镐把向该男子脖子后面打了一下，瘦高男子就躺在地上了，其又向30多岁男子脖子后面打了一下，打在什么部位记不清了，该男子也躺地上了，其就跑了。
2、被害人李某某陈述证实，2013年7月21日21时许，其接到朱某乙的电话后�到三强板厂西边，看见朱某乙、朱某甲正与十来个人吵架，还互相用手推搡对方。其过去拦着，有人在身后打了其右脸部一下，其蹲在地上，听见朱某乙喊了一声，抬头看见朱某甲也被打到在地了，那伙人就跑了。
3、证人包某某、乔某乙、单某某的证言证实，2013年7月21日21时许，张某某等人在文安县滩里镇富管营村三强板厂西边的东北菜馆门口与三名男子打架，张某某持镐把将两名男子打倒在地。
4、证人邵某乙的证言证实，2013年7月21日20时30分许，五男一女到其经营的五金店买了四根镐把、一把手锯。21时许，这几个人在东北菜馆门口与李某某等人打架了。
5、证人朱某乙的证言证实，2013年7月21日21时许，其和弟弟朱某甲光着膀子步行到富管营村东北菜馆门口时，与五六名男子和两三名女子迎面相遇，有一男子对其二人说谁让你俩光膀子，朱某甲问对方是哪的�怎么还不让光膀子，对方说是增建板厂的，其就打电话叫来了李某某。双方互相推搡，其看见一个男子用镐把打在了朱某甲后脑，朱某甲倒在了地上，李某某的右眼和鼻子流血了，那几个人就跑了。
6、证人朱某甲的证言证实的内容与证人朱某乙的证言证实的内容基本一致。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）388号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某右眼眶外侧壁骨折、右颧骨颧弓骨折、右眼睑皮肤裂伤长约4.5厘米，经鉴定，其伤情为轻伤。
8、被告人身份证明证实，张某某出生于1995年4月28日。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后即到霸州市第二医院住院医治，至2013年7月27日出院，住院7天，共支付医疗费5307.68元；2013年7月23日，附带民事诉讼原告人李某某在文安县医院门诊支付检查费654元，另支付法医鉴定费800元；2013年7月26日，附带民事诉讼原告人李某某在天津市口腔医院门诊支付检查费326元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、霸州市第二医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及住院费用清单，文安县医院门诊收费收据、鉴定费收据，天津市口腔医院门诊收据证实，李某某于2013年7月21日至2013年7月27日在霸州市第二医院住院治疗，住院7天，支付医疗费5307.68元；于2013年7月23日在文安县医院门诊支付检查费654元，支付法医鉴定费800元；于2013年7月26日，在天津市口腔医院门诊支付检查费326元。住院期间一人护理。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。本案共给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失8557.08元，其中医疗费6287.68元，鉴定费800元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），误工费259.7元（37.1元／天×7天），护理费259.7元（37.1元／天×7天），交通费600元（虽无正式票据，但属合理支出，酌情支持）。附带民事诉讼原告人李某某诉请的误工、护理天数100天因未提供出院后仍需休养、护理的证明，不予支持；诉请的整容费，未提供相应证据，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个�。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失8557.08元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人。
诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告人张某某，2013年10月2日因本案被黑龙江省绥化市公安局抓获，同年10月12日被文安县公安局解回并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人邢承继、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月21日21时许，被告人张某某伙同他人酒后持镐把等物欲对他人进行殴打，后被劝回。被告人张某某途经文安县某某镇某某某村某某板厂西某某菜馆门口，与经过的朱某甲等人发生争执，后被告人张某某持镐把对朱某甲以及赶来的李某某进行殴打，致李某某轻伤。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉请判令被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、整容费等各项损失共计98635.68元。并当庭提供某某市某某医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及住院费用清单；天津市口腔医院门诊收据；文安县医院门诊收据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月21日21时许，被告人张某某等人酒后持镐把等物寻找他人进行斗殴，后被邵某甲等人劝回。被告人张某某等人途经文安县某某镇某某某村某某板厂西某某菜馆门口时，与经过的朱某甲、朱某乙发生争执，被告人张某某持镐把对朱某甲以及赶来的李某某进行殴打，致李某某轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某某在公安机关供称，2013年7月21日20时许，其和乔某甲、陈某某、包某某、阿某、乔某乙喝完酒后一起去某某板厂西边道口找人打架，在某某五金店买了手锯、镐把等物。20分钟后，包某某的妻子于某某和阿某的妻子李某来到西边道口劝其等回去，其等不听，于李二人就走了，又过了20分钟，老板邵某甲给乔某甲打电话叫几人回去，几人就往某某板厂的方向走。走到某某板厂西边的某某菜馆门口处，碰见了由东向西走着的两个上身没穿衣服的男子，一个瘦高，一个矮胖。不知什么原因陈某某和两名男子骂了起来，矮胖男子打电话叫来了一个30多岁的男子，陈某某说揍，其就站在瘦高男子的后面用镐把向该男子脖子后面打了一下，瘦高男子就躺在地上了，其又向30多岁男子脖子后面打了一下，打在什么部位记不清了，该男子也躺地上了，其就跑了。
2、被害人李某某陈述证实，2013年7月21日21时许，其接到朱某乙的电话后来到某某板厂西边，看见朱某乙、朱某甲正与十来个人吵架，还互相用手推搡对方。其过去拦着，有人在身后打了其右脸部一下，其蹲在地上，听见朱某乙喊了一声，抬头看见朱某甲也被打到在地了，那伙人就跑了。
3、证人包某某、乔某乙、单某某的证言证实，2013年7月21日21时许，张某某等人在文安县某某镇某某某村某某板厂西边的某某菜馆门口与三名男子打架，张某某持镐把将两名男子打倒在地。
4、证人邵某乙的证言证实，2013年7月21日20时30分许，五男一女到其经营的五金店买了四根镐把、一把手锯。21时许，这几个人在某某菜馆门口与李某某等人打架了。
5、证人朱某乙的证言证实，2013年7月21日21时许，其和弟弟朱某甲光着膀子步行到某某某村某某菜馆门口时，与五六名男子和两三名女子迎面相遇，有一男子对其二人说谁让你俩光膀子，朱某甲问对方是哪的，怎么还不让光膀子，对方说是某某板厂的，其就打电话叫来了李某某。双方互相推搡，其看见一个男子用镐把打在了朱某甲后脑，朱某甲倒在了地上，李某某的右眼和鼻子流血了，那几个人就跑了。
6、证人朱某甲的证言证实的内容与证人朱某乙的证言证实的内容基本一致。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）388号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某右眼眶外侧壁骨折、右颧骨颧弓骨折、右眼睑皮肤裂伤长约4.5厘米，经鉴定，其伤情为轻伤。
8、被告人身份证明证实，张某某出生于1995年4月28日。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后即到某某市某某医院住院医治，至2013年7月27日出院，住院7天，共支付医疗费5307.68元；2013年7月23日，附带民事诉讼原告人李某某在文安县医院门诊支付检查费654元，另支付法医鉴定费800元；2013年7月26日，附带民事诉讼原告人李某某在天津市口腔医院门诊支付检查费326元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、某某市某某医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及住院费用清单，文安县医院门诊收费收据、鉴定费收据，天津市口腔医院门诊收据证实，李某某于2013年7月21日至2013年7月27日在某某市某某医院住院治疗，住院7天，支付医疗费5307.68元；于2013年7月23日在文安县医院门诊支付检查费654元，支付法医鉴定费800元；于2013年7月26日，在天津市口腔医院门诊支付检查费326元。住院期间一人护理。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。本案共给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失8557.08元，其中医疗费6287.68元，鉴定费800元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），误工费259.7元（37.1元／天×7天），护理费259.7元（37.1元／天×7天），交通费600元（虽无正式票据，但属合理支出，酌情支持）。附带民事诉讼原告人李某某诉请的误工、护理天数100天因未提供出院后仍需休养、护理的证明，不予支持；诉请的整容费，未提供相应证据，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》某某百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失8557.08元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某杏，男，因涉嫌交通肇事罪，2013年2月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月8日被文昌市公安局取保候审。
辩护人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2013）369号起诉书指控被�人吴某杏犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于12月26日受理本案。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日、1月24日两次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴某杏及其辩护人吴多乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日6时55分，被告人吴某杏驾驶粤G.4XX**号中型厢式货车（所有人陈某琴），从文城镇往清澜方向行驶。途经文城镇清澜高隆湾大道南北十字路口处时，适遇熊某金无证驾驶无号牌两轮摩托车自高隆湾往南海方向行驶至此，因熊某金驾车通过路口时，未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞。事故发生后，被告人吴某杏下车察看，但没有抢救伤者及报警，而是驾车逃离现场。熊某金受伤后经送往文昌市人民医院抢救无效死亡。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，熊某金属�急性特重型闭合性颅脑损伤致使循环衰竭而死亡。
2013年3月4日，被告人吴某杏和车主陈某琴与被害人家属达成调解协议，由吴某杏一次性支付人民币31万元给死者家属（已支付），并取得谅解。
2013年3月13日，文昌市公安局交通警察大队作出事故认定，因被告人吴某杏肇事后逃逸，由被告人吴某杏负事故的主要责任，被害人熊某金负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某杏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某琴、黄某柳、梁某杰、熊某成的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；法医学鉴定书及说明、痕迹鉴定书；抓获经过、扣押物品清单、机动车、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、领款条、收条及转账单、谅解书、道路交通事故认定书及说明、扣押交通事故车辆放行审批表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某杏无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并因逃逸而负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某杏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。对其辩护人在庭审过程中提出的被告人吴某杏犯罪归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对被告人吴某杏从轻处罚的辩护意见，经查证属实，应予以采纳。鉴于被告人吴某杏犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人吴某杏从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，经本院审判委员会2014年3月19日第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某杏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明富
人民陪审员 符 旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 符 亮
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月13日被文县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年1月8日18时许，被告人刘某某驾驶甘K696**号小型普通客车，车载6人，由文县县城驶往文县铁楼乡寨科桥村，行至鹄铁公路15KM＋100M处（铁楼乡旧寨村）时，车辆驶偏公路后翻落坎下河滩上，造成乘车人王福荣当场死亡，乘车人马光照经文县第一人民医院抢救无效死亡，乘车人胡柏芬在送往广元市抢救途中死亡，三人受轻伤，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，刘某某承担本起事故全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：被害人指控，被告人供述，证人证言，鉴定结论，现场勘验及笔录。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。文县人民检察院量刑建议书建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。我的行为给被害人造成了极大的伤害，事故发生后，我积极救治伤员，并赔偿被害人经济损失，希望从轻判处。辩护人杜玉英的辩护意见是，被告人刘某某的车不是运营车辆，碍于情面帮王福荣去广元接人，由于操作不当，导致事故的发生。事故发生后，被告人积极救治伤员，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，认罪悔罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年1月8日18时许，被告人刘某某驾驶甘K696**号小型普通客车，车载6人，由文县县城驶往文县铁楼乡寨科桥村，行至鹄铁公路15KM＋100M处（铁楼乡旧寨村）时，车辆驶偏公路后翻落坎下河滩上，造成乘车人王福荣当场死亡，乘车人马光照经文县第一人民医院抢救无效死亡，乘车人胡柏芬在送往广元市抢救途中死亡，三人受轻伤，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，刘某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人与被害人王福荣家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。被害人马光照、胡柏芬家属不要求被告人赔偿损失，并请求对被告人从轻判处。
上述事实有立案决定书、接受刑事案件登记表，机动车注册信息，车辆检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，文县公安局司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据经在庭审中经控辩双方当庭举证、质证、证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆注意力不集中，操作不当导致车辆直接驶出路面翻车，造成三人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人积极救治伤员，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年12月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月20日2时许，被告人乔某某醉酒后驾驶豫EQC1**号小型轿车沿安楚路由西向东行驶至安阳县公安局白璧派出所门口时，与停放在路南边的豫E25**警号轿车发生相撞，又与田某驾驶豫A290**号小型轿车沿安楚路北侧由东向西行驶时发生相撞；豫E25**警号轿车被撞后又碰到旁边停放的豫E33**警号轿车。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为136mg／100ml；经道路交通事故认定，乔某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人乔某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人乔某某赔偿田某经济损失4.2万元、赔偿豫E25**号警车损失8900元、赔偿豫E33**警号轿车损失1800元。此情节有被告人乔某某供述及其提供的赔偿凭据证实。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚，但其归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，其从重、从轻处罚情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 袁嘉辉
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第36号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年5月14日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月至10月，被告人刘某甲以其父亲出车祸在法院打官司，需要缴纳律师费、手续费等费用的名义，骗取被害人于某甲等15人钱款及财物共计人民币49060元。骗取钱款被刘某甲用于购买彩票、玩动漫游戏等全部挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲、林某、黄某、于某乙、赵某、周某、张某、李某、刘某乙、颜某、秦某、于某丙、蔡某、于某丁、王某乙的陈述，证人鞠某、王某甲、陈某的证言，指认现场照片，文登市司法局出具的证明，欠条，户籍证明，受案登记表、抓获经过证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴冰玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第387号
申请执行人叶荣财，男，1949年11月13日生，汉族，住建瓯市迪口镇坑头村坑头33号。
被执行人郑和旺，男，1956年4月9日生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇大布林村南吉洋31号。
本院在执行申请执行人叶荣财与被执行人郑和旺民间借贷纠纷一案中，?本院已将被执行人郑和旺的房产进行查封评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第387号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈慧雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41751号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李中敏，1971年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告李中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1417.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区19-2-1103号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1559.32元（90.87平方米*1.43元/月/平方米*12个月），原告主张1417.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李中敏于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1417.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。