合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某，无业。因犯盗窃罪，2012年6月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月6日经合山市人民检察院批准逮捕，同年2月10日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人廖某，曾用名覃某，农民。因犯盗窃罪，2013年8月6日被合山市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月6日经合山市人民检察院批准逮捕，同年2月10日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韦某甲、廖某犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人韦某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月4日下午，被告人韦某甲独自窜到合山市原二中大院的教学楼铁门旁，利用随身携带的螺丝批撬锁，将被害人韦某乙停放在该处的一辆车牌为桂G×××××的红色五羊牌WY125A型男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值150元。
2、2015年1月9日中午，被告人韦某甲、廖某在合山市岭南镇石村买毒品时相遇并共谋到北泗街盗窃，后二人窜到北泗街菜市场内寻找作案目标未果即约定分头盗窃。韦某甲独自窜到北泗镇供销社大院内利用内六角工具撬被害人谭某停放在该处的一辆车牌为合山xxxxx的银白色台铃牌电动车电门锁未能成功，遂将车推出大院并沿菜市场推到北泗镇政府门前的一条小巷内，在该处找到廖某，廖用随身携带的水果刀割断电源线重新搭接线路并启动电动车，之后搭载韦某甲到石村销赃，得款后韦某甲用于购买毒品，二人共同吸食。经鉴定，被盗电动车价值2127元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲、廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的罪名无异议，但其辩称两次作案都是他一人所为，第二起盗窃与被告人廖某没有事前合谋。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，其辩称：第一，和被告人韦某甲没有事先合谋；第二，给电动车接线时不知道车子是韦偷来的；第三，在北泗派出所受到刑讯逼供。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年1月4日下午，被告人韦某甲独自到合山市原二中大院的教学楼铁门旁，利用随身携带的螺丝批撬锁，将被害人韦某乙停放在该处的一辆车牌为桂G×××××的红色五羊牌WY125A型男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值150元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述
被害人韦某乙陈述一份，证实2015年1月4日17时至18时之间，韦某乙停放在合山市二中大院内的一辆车牌为桂G×××××的红色五羊本田牌WY125A型男式二轮摩托车被盗，被盗车辆于1993年以10000多元购买，登记车主为莫某某。车子被盗前锁了羊头锁。
2.书证
五羊牌车辆基本信息表，证实被盗车辆基本信息。
3.被告人供述和辩解
被告人韦某甲供述和辩解三份，证实2015年1月的一天15至16时许，韦某甲为独自窜到合山市二中大院内的两栋教学楼之前的两扇铁皮门前，用随身携带的一字螺丝批撬盗了一辆红色五羊款男式两轮摩托车。后将车销赃得200元，用于购买毒品吸食。
4.辨认笔录
被告人韦某甲现场辨认笔录，证实经韦某甲辨认，本起作案地点位于合山市二中校内的教学楼铁门旁。
5.鉴定意见
合价认鉴（2015）51号合山市价格认证中心关于五羊牌普通摩托车的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的五羊牌摩托车价值150元。
（二）2015年1月9日中午，被告人韦某甲、廖某在合山市岭南镇石村买毒品时相遇，后韦某甲独自到北泗镇供销社大院内利用内六角工具撬被害人谭某停放在该处的一辆车牌为合山09766的银白色台铃牌电动车电门锁未能成功，遂将车推出大院并沿菜市场推到北泗镇政府门前的一条小巷内，在该处找到廖某，廖用随身携带的水果刀割断电源线重新搭接线路并启动电动车，之后二人共同骑车到石村销赃，得款后韦某甲用于购买毒品，二人共同吸食。经鉴定，被盗电动车价值2127元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述
被害人谭某陈述，证实2015年1月09日13时50分至16时10分期间，谭某停放在合山市北泗镇北泗街平平超市旁边供销社大院内的一辆车牌为合山xxxxxx的银白色台铃牌二轮电动车被盗。车辆购于2013年11月，购价2900元。被盗车辆有尾箱，车头两个后视镜子左边新右边旧。
2.书证
车辆基本信息综合查询表，证实被盗车辆基本信息。
3.被告人供述和辩解
（1）被告人韦某甲供述和辩解三份，证实2015年1月的一天，韦某甲到石村买毒品时遇到廖某，后催促廖某还之前的借款200元，廖称身上没有钱，邀韦某甲到北泗街盗窃得手后再变卖物品还钱，二人遂乘坐公交车到达北泗街，二人在北泗街转了几圈未发现可以下手的财物，遂商定各自分开盗窃，后韦某甲在北泗信用社对面一大院内一居民楼下用内六角撬一辆灰色踏板电动车的电门锁，未能成功启动电动车，韦某甲遂将电动车推出大院沿路拐进北泗街菜市场，廖某发现韦某甲后跑过来，二人将车推到北泗镇人民政府前的一个无人小巷里，廖某见电动车电门锁已被撬坏，即用随身带的内六角钢及套筒将电动车前盖板螺丝拧开，后用随身带的一把水果刀将盖板内的电源线割断重新搭接后启动电动车，搭载韦某甲从北泗镇菜园村去到石村。后韦宝于独自驾车到石村“哥四”家附近卖给一不认识的过路男子得款280元，韦某甲购买毒品后与廖某共同吸食。庭审过程中，被告人韦某甲翻供，否认与被告人廖某在盗窃前有合谋，但是承认二人共同盗窃和销赃。
（2）廖某供述和辩解2份，证实2015年1月9日中午，廖某到石村阿四家买毒品遇见“阿强”，二人吸毒后，阿强邀廖某到北泗街盗窃，二人遂携带内六角等盗窃工具坐公交车到北泗街，二人在菜市场转了几圈无果后决定各自分开寻找目标，廖某伺机盗窃无果后到北泗镇乡直路一碾米机房附近休息，后看见阿强推一辆灰白色电动车跑过来，让廖某一起接线启动，廖某用该电动车内的螺丝批扭开车大灯盖，接线启动该车后，廖某驾驶该车搭载阿强往北泗菜园屯方向途经北泗中心小学旁和路口出到二级路开到石村菜市。后由“阿强”独自一人开车往石村玉米摊销赃及购买毒品，后阿强分给廖某价值30元的毒品。在庭审过程中，被告人廖某翻供，否认与被告人韦某甲事先合谋盗窃，但是承认二人共同盗窃电动车和销赃。
4.辨认笔录
（1）被告人韦某甲现场辨认笔录，证实经韦某甲辨认，本起其盗得一辆灰色电动车的地点是位于合山市北泗镇北泗街平平超市旁的供销社大院内，伙同廖某割该电动车电源线的地点位于合山市北泗镇人民政府前的一条居民巷道。
（2）廖某现场辨认笔录，证实经廖某辨认，其伙同“阿强”将一辆盗得的电动车接线的地点位于合山市北泗镇人民政府前的一条居民巷道。
5.视听资料
（1）平平超市监控视频资料及情况说明，证实韦某甲在供销社大院盗窃被害人谭某电动车的经过情况。
（2）天网视频资料及情况说明，证实2015年1月9日13时35分，韦某甲和廖某共同窜到北泗镇北泗街菜市场寻找盗窃目标。当日13时54分，韦某甲推着被害人的一辆银白色电动车从北泗街沿路推进菜市场内，14时01分，廖某驾驶被盗车辆搭载韦某甲从北泗镇政府乡直路拐进北泗街菜园屯方向逃离现场。
6.鉴定意见
合价认鉴（2015）47号合山市价格认证中心关于台铃牌电动车的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的台铃牌摩托车价值2127元
本案的综合证据：
1.书证
（1）被告人韦某甲、廖某人员基本信息表，证实韦某甲、廖某犯罪时处于正常刑事责任年龄。
（2）合山市公安局北泗派出所出具的韦某甲、廖某的抓获经过，证实2015年1月9日，谭某停放在合山市北泗镇北泗街“平平”超市旁供销社大院内的一辆电动车被人盗走。公安人员发现韦某甲、廖某有重大作案嫌疑，于2015年1月15日通过布控在合山市北泗镇北泗街将二人抓获归案。
（3）柳州市柳南区市人民法院（2012）南刑少初字第43号刑事判决书，证实被告人韦某甲因犯盗窃罪，于2012年6月28日被柳州市柳南区市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。
（4）合山市人民法院（2013）合刑初字第55号刑事判决书，证实被告人廖某因犯盗窃罪，于2013年8月6日被合山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（5）释放证明书两份，证实二被告人被刑满释放的日期。
（6）强制隔离戒毒决定书复印件，证实因被告人韦某甲、廖某吸食毒品海洛因。合山市公安局于2015年1月16日决定对韦某甲、廖某强制隔离戒毒2年，期限从2015年1月16日至2017年1月15日
2.扣押笔录、扣押清单
（1）在被告人韦某甲处的扣押笔录、扣押清单及照片，证实2015年1月16日，公安人员抓获韦某甲后从其身上查获黄色塑料刀柄裁纸刀一把（刀柄，刀片各长15厘米），普通剪刀一把，打磨过的“一”字形内六角钢二根（全长3厘米，尾部呈六角状），“L”形钢制套筒一根（长10厘米，直径0.7厘米）。
（2）在被告人廖某处的扣押笔录、扣押清单及照片，证实2015年1月16日，公安人员抓获廖某后从其身上查获尖头单刃不锈钢水果刀一把（刀长25厘米，刀柄长10厘米），打磨过的“一”字形钢制内六角钢三根（尾部呈六角状），“L”形钢制套筒一根（长10厘米，直径0.7厘米）。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与被害人的陈述相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人韦某甲、廖某有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韦某甲、廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人廖某提出的辩护意见，本院认为，第一，虽然被告人廖某与被告人韦某甲没有事前合谋，但廖某实际上实施了帮助韦某甲连接电动车电源线启动车辆，并和韦某甲共同骑车前往石村销赃的行为，属于事中帮助行为，构成盗窃罪共犯；第二，被告人廖某辩称自己不知道该车辆系被告人韦某甲盗窃所得，但作案时电动车是锁着的，需要通过连接电源线等非正常途径才能启动车辆，根据常识即可判断车子来源不明，故被告人该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；第三，被告人廖某辩称自己在北泗看守所受到刑讯逼供，但未能提交初步证据予以证实，本院通过查看北泗看守所讯问被告人廖某的视频资料，未发现被告人廖某受到刑讯逼供的迹象，因此被告人该辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。本案第二起盗窃系共同犯罪，被告人韦某甲独自到供销社大院内将车辆盗出大院，在共同犯罪中起主要作用，属于共同犯罪的主犯；被告人廖某在犯罪中起事中帮助作用，属于共同犯罪的从犯，应当从轻处罚。被告人韦某甲、廖某归案后，二人先供后翻，韦某甲仅如实供述自己的犯罪事实，未如实供述同案犯廖某的犯罪事实，从轻处罚的幅度应依其认罪态度而定；廖某先供后翻，否认存在犯罪事实，不予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某甲的刑期自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某的刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某甲退赔给被害人韦献好摩托车损失150元，责令被告人韦某甲、廖某退赔给被害人谭青美电动车损失2127元；
四、作案工具裁纸刀1把、剪刀1把、内六角钢5根、套筒2根、水果刀1把，本院依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蓝 娟
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。