安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：温晓东，总经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡清英，女，1937年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，住所地合肥市新站高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伏章，男，1943年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢区蔡寿路，统一社会信用代码91340400738906730H。
负责人：陶瑞义，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安保险淮南支公司”）因与被上诉人凡清英、陈伏章、徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司（以下简称“淮南运输九公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险淮南支公司上诉请求：1、撤销一审法判决书，依法改判或发回重审，不服金额为28769.4元；2、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：原判将残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足。我司在前期入院查勘时了解到凡××实际居住地为××龙镇，且事故发生地也是在肥东县××龙镇，故上诉人认为仅凭肥东县××龙镇三家村村委会及合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居委会的两份证明，无失地农民补偿证明、派出所证明等证据的佐证下，无法认定凡清英可以按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，上诉人认应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
凡清英二审辩称：请求维持原判。
陈伏章、徐辉、淮南运输九公司二审未发表答辩意见。
凡清英向一审法院起诉请求判令：、陈伏章、徐辉、淮南运输九公司赔偿各项损失计170919.68元；平安保险淮南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月17日13时30分，徐辉驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车）沿店白路由北向南行驶至店白路11km+50m路段处，遇陈伏章驾驶正三轮轻便摩托车，致两车相碰，造成正三轮轻便摩托车乘车人凡清芳、凡清英、曹圣艮受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐辉负事故的主要责任、陈伏章承担本起事故的次要责任，凡清芳、凡清英、曹圣艮无责任。事故发生后，凡清英被送至安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤等。同年8月20日原告出院，医嘱：继续住院治疗，当日凡清英转院至安徽省立医院继续治疗，同年9月18日凡清英出院。2017年1月12日，安徽省立医院出具证明证实凡清英住院治疗期间，因病情严重，需要两人护理。事故发生后，凡清英共支出医疗费51118.33元，徐辉垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，凡清英申请该院对凡清英的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凡清英因交通事故受伤致4肋以上骨折，属X（十）级伤残；2、被鉴定人凡清英因交通事故受伤致左侧额叶、半卵圆中心多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗塞、双侧额部硬膜下积液，现遗有颅脑损伤所致精神障碍：轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限属IX（九）级伤残；3、被鉴定人凡清英因交通事故受伤致T9、T10椎体压缩性骨折，属Ⅷ（八）级伤残；4、被鉴定人凡清英本次外伤后，建议其护理期90日，营养期90日。凡清英为此支出鉴定费4465.8元。平安保险淮南支公司对凡清英的非医保用药费用申请该院予以鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具了皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：非医保费用共计11733元。另查明：皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车）系徐辉所有，事故发生时由其驾驶。事故车辆挂靠于淮南运输九公司。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险以及8万元不计免赔的精神损害抚慰金责任险。皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车在平安保险淮南支公司投保了20万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。同时查明：凡清英系农业家庭户口，向该院提交了肥东县××龙镇三家村民委员会出具的证明一份，用以证明凡清英同其夫曹圣艮在该村无耕地种植。合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居民委员会出的具证明一份，用以证明凡清英自2014年2月起搬至其辖区兴海苑三期13幢602室同其子曹玉香居住至今。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。凡清英因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，该院依法予以确认，主次责任比例按照70%、30%予以确定。凡清英的各项诉请中，医疗费，由安徽省立医院后勤服务中心出具的生活费用结算清单，该笔费用466.15元，由于无医疗机构出具的正规发票，该院不予支持，其他费用，有医疗机构出具的收款凭证，结合凡清英的病历和诊断证明，可予以确定；护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为90天，护理人数，住院期间护理人数按照医嘱为二人，院外护理按照一人计算；残疾赔偿金，凡清英虽为农村居民，但其提供的单位证明可以证实其居住在城镇，故残疾赔偿金的标准，该院按照安徽省城镇居民人均可支配收入予以计算，伤残等级按照鉴定意见确定为一处八级、一处九级、一处十级，凡清英主张按照5年计算，该院予以支持；凡清英主张的精神损害抚慰金偏高，该院根据原告的伤情、家属的状况及相关司法解释规定，酌定为24000元；凡清英诉请的鉴定费，于法有据且有票据予以佐证，该院予以支持；交通费，该院酌定为1000元；住院伙食补助费、营养费无异议，该院予以确认。综上，凡清英的各项损失为：医疗费51118.33元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14946元[（44353元÷365天×33天×2）+(44353元/365天×57天)]、残疾赔偿金48107.4元（29156元/年×5年×33%）、精神损害抚慰金24000元、鉴定费4465.8元、交通费1000元，合计147327.53元。徐辉作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对凡清英的各项损失承担相应的赔偿责任。淮南运输九公司作为挂靠公司应和侵权人承担连带赔偿责任。平安保险淮南支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的凡清英的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。陈伏章作为事故的侵权人，应对凡清英的各项损失承担相应的赔偿责任。徐辉垫付的款项，该院予以一并处理。本案尚有其他受害人，交强险项下医疗费10000已全部赔付结束，死亡伤残赔偿金，尚余60000元，本案中酌定赔付20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿凡清英各项损失计20000元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿凡清英80916.17元[（147327.53元－20000元-11733元）×70%]；三、徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司于判决生效之日起七日内连带赔偿凡清英其他损失8213.1元（11733元×70%）；四、陈伏章于判决生效之日起七日内赔偿凡清英其他损失38198.26元〔（147327.53元-20000元）×30%〕；五、驳回凡清英的其它诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付凡清英99129.27元，支付徐辉垫付款1786.9元）本案受理费3246元，减半收取为1623元，由徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金标准问题。凡清英提交了肥东县白龙镇政府及该镇三家村民委员会共同出具的证明、合肥新站综合开发试验区七里塘街道星火社区居委民委员出具的证明，能够证明凡清英、曹圣艮夫妇虽系农村户口，但家中无种植田地，也不从事其他农业生产经营，且自2014年起在城镇居住，事发时已满一年，原判认定凡清英残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，并无不当，本院予以确认。
综上，平安保险淮南支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费519元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年一月四日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。