wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执68号
移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏建刚，男，汉族。
被执行人单玉帅，男，汉族。
本院在执行苏建刚、单玉帅罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人苏建刚正在服刑中，无财产可供执行，被执行人单玉帅于二〇一六年八月十二日出狱，但无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执68号移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人苏建刚，男，汉族。被执行人单玉帅，男，汉族。本院在执行苏建刚、单玉帅罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人苏建刚正在服刑中，无财产可供执行，被执行人单玉帅于二〇一六年八月十二日出狱，但无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年十一月十一日书记员  冯 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1126号
原告孙国民，男，汉族，1968年5月19日出生，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告郑永军，男，汉族，1967年6月23日出生，市民。
被告陈莉，女，汉族，1971年1月16日出生，市民。
被告郑璐，女，汉族，1989年12月22日出生，市民。
原告孙国民诉被告郑永军、陈莉、郑璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙国民到庭参加诉讼，被告郑永军、陈莉、郑璐经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国民诉称，我和被告郑永军系熟人关系，被告郑永军与被告陈莉系夫妻关系。2013年7月6日被告郑永军因经营需要，向我借款100万元，并向我出具借条一份，并由被告郑璐、陈莉在借条上签字。我通过银行转账的方式汇款给被告郑永军95万元，另外给付5万元现金。我和被告郑永军口头约定借款期限为6个月，并由被告在还款时一次性支付利息20万元。后借款未到期，三被告即下落不明。故我诉至法院要求：1、请求依法判令被告郑永军、陈莉、郑璐共同偿还借款100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑永军未作答辩。
被告陈莉未作答辩。
被告郑璐未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告郑永军、郑璐、陈莉共同向原告孙国民出具借条一份，载明：“今借到孙国民人民币壹佰万元正（1000000元），据：郑永军、郑璐、陈莉”，并加盖盐城惠业混凝土构件有限公司的公章。当日，原告孙国民通过银行转账付给被告郑永军95万元，又给付现金5万元。被告郑永军系盐城惠业混凝土构件有限公司的法定代表人，被告陈璐系被告郑永军的妻子，被告郑璐系被告郑永军的女儿。被告出具借条后，未有向原告孙国民偿还借款。现原告孙国民向本院起诉，请求依法判令被告郑永军、陈莉、郑璐偿还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，根据原告孙国民的申请，本院于2013年12月24日作出（2013）阜民初字第1126-1号民事裁定书，裁定对被告郑永军所有的位于阜宁县阜城镇崔湾村五组盛世嘉园21幢101室、102室、103室、104室、113室房屋予以查封。
上述事实，有原告孙国民提交的由被告郑永军、郑璐、陈莉出具的借条、原告孙国民的牡丹灵通卡账户明细清单、中国银行转账记录及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国民与被告郑永军、郑璐、陈莉之间的债权债务关系，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告孙国民要求被告郑永军、郑璐、陈莉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙国民要求被告承担自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永军、郑璐、陈莉偿还原告孙国民借款本金100万元及利息（自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告郑永军、郑璐、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00286号
申请执行人原告陈真，男，1992年1月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区县河镇。
委托代理人柯玉梅，女，1972年2月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区县河镇。系原告陈真母亲。
被告王旭进，男，1989年2月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区张滩镇，农民。2011年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
本院受理安康市汉滨区人民检察院指控被告人王旭进犯故意伤害一案，于2012年3月30日依法作出（2012）安汉民初字第00816号民事调解书，由被告人王旭进共同赔偿给陈真各项经济损失98000元，现已发生法律效力。
本案在执行过程中，被告人王旭进已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉刑初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟浩
二〇一二年五月十三日
书记员 徐 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5273号
原告：陈真，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：贾海龙，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：卢鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告陈真与被告贾海龙、卢鹏健康权纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼，被告贾海龙、卢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉请：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计14938.03元，其中医疗费8722.03元、住院伙食补助费120元（4天*30元/天=120元）、护理费568元（4天*142元/天）、误工费4828元（34天*142元/天）、交通费200元、营养费500元。诉讼过程中，原告变更要求误工费、护理费均按照154元/天的标准计算，其他诉请不变。事实与理由：2017年4月10日22时许，被告贾海龙与原告因琐事在温岭市××国镇牧西村开智酒吧舞池边发生纠纷，后被告贾海龙伙同被告卢鹏在酒吧内用啤酒瓶、凳子等物品对原告进行殴打，导致原告头部及身体受伤。事后，原告在台州市温岭中医医疗中心（集团）住院治疗，并于2017年4月15日出院，医嘱建议休息一个月，加强营养，脑外科门诊随诊，出院一月复查。
被告贾海龙、卢鹏未作答辩。
本院经审理认定，2017年4月10日，被告贾海龙与原告陈真因琐事在温岭市××国镇牧西村开智酒吧舞池边发生纠纷，后被告贾海龙伙同被告卢鹏在酒吧内用啤酒瓶、凳子等物品对原告陈真进行殴打，导致原告陈真头部及身体受伤。原告被送往台州市医结合医院住院治疗4天，并多次门诊，共支付医疗费5445.23元。台州市医结合医院出具医疗诊断证明书一份，建议原告出院后休息一个月。以上事实由原告提供的行政处罚决定复印件两份及门诊病历复印件、出院记录、影像诊断报告、医疗诊断证明书各一份予以佐证，两被告未到庭应诉，又未向本院提交书面意见，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，故上述证据本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。两被告共同殴打原告，造成原告受伤，应承担连带责任。原告的合理损失有：医疗费5445.23元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），护理费616元（154元/天×4天），误工费5236元（154元/天×34天），交通费本院酌情确定为40元，合计11457.23元。至于营养费，原告主张500元，但其伤势并未构成伤残，故本院不予支持。综上，两被告应共同赔偿给原告各项损失11457.23元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海龙、卢鹏在本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿付给原告陈真11457.23元。
二、驳回原告陈真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈真负担50元，被告贾海龙、卢鹏共同负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金丹阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢256号
申请执行人彭小雪，男，1984年11月20日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告彭小雪诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行彭小雪于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭小雪向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3236号
罪犯关小双，男，34岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月18日作出（2012）武刑初字第1340号刑事判决，以被告人关小双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯关小双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关小双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯关小双予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2143号
上诉人（一审原告）宗秋生，男，1953年8月8日出生，居民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人宗秋生因养老保险待遇核准一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第170号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宗秋生向一审法院诉称，我于1970年参加工作，1992年经考核被认定为一级厨师。2001年3月，我由变压器厂下岗，档案转至北京市东城区人才。2008年11月，我在办理退休时发现北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人保局）为我核准的退休待遇较低，我符合高级技师的申报条件，却未被认定。我诉请一审法院判决撤销东城区人保局对我作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《核准表》）。
一审法院审理后认为，宗秋生在东城区人保局于2008年10月作出《核准表》时即得知《核准表》确定的基本养老保险待遇，并开始领取养老金，故宗秋生于2014年3月24日提起的本诉，已明显超过两年起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了宗秋生的起诉。
宗秋生不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定其在东城区人保局作出《核准表》时即得知《核准表》是错误的。宗秋生请求本院撤销一审法院所作裁定和《核准表》。
东城区人保局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，宗秋生在2008年10月开始领取养老金后，即应当知道东城区人保局所作《核准表》的内容，故宗秋生针对《核准表》的起诉期限从应当知道《核准表》内容之日起最长不得超过二年。宗秋生于2014年3月提起本案诉讼，已超过二年法定起诉期限。一审法院裁定驳回宗秋生的起诉正确，本院予以维持。宗秋生上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李祁
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初240号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人谭锋，女，1960年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市（户籍所在地：吉林省长春市二道区）。曾因非法持有毒品，于2016年8月25日被松原市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营，于2016年9月8日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月13日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月30日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年5月27日对被告人谭锋继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人谭锋犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人谭锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人谭锋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处非法购进卷烟并在长春、松原等地销售。至2016年8月24日，被告人谭锋共销售中华、利群等品牌卷烟140余条，销售金额人民币1，4696元，非法获利4800余元。2016年8月24日，被告人谭锋在松原市早市非法销售卷烟时被松原市烟草专卖局工作人员查获。当场及在被告人谭锋住处扣押被告人谭锋持有的中华、黄鹤楼等各类品牌卷烟629.9条。经鉴定，其中真品卷烟263.8条，价值人民币5，2063.6元，假冒注册商标且伪劣卷烟366.1条，价值人民币9，9585元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某、张某的证言，被告人谭锋的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谭锋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，合计非法经营额人民币16，6344.6元，非法获利人民币4800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人谭锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人谭锋将非法获利款人民币4800元主动向本院上缴。
上述事实，有被告人谭锋的供述，证人李某、张某的证言，松原市烟草专卖局出具的谭锋案件说明和证明及相关笔录、接受案件证据材料清单、行政处罚决定书、常住人口信息和现实表现证明、松原市烟草专卖局查扣物品清单、谭锋案件查获假烟清单（总表）、松原市烟草专卖局出具的谭锋案件非法经营数额说明和关于“谭锋”案件扣押车辆去向说明、核对扣押烟草清单、谭锋案件证据采集记录、谭锋记载进货和销售单据、吉林省烟草产品质量监督检验站卷烟鉴别检验报告及相关手续、吉林省烟草专卖局关于统一出具2016年度涉案卷烟价格证明的通知、松原市烟草专卖局出具的关于谭锋案件抓捕经过说明、松原市公安局治安管理支队出具的办案说明和抓捕经过、松原市烟草专卖局案件移送函、扣押决定书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人谭锋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，合计非法经营额人民币16，6344.60元，非法获利人民币4800余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭锋在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于涉案烟草大部分被收缴，获利较少，且非法获利款人民币4800元被告人已主动上缴，量刑时可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见，考虑对被告人谭锋判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2，0000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案非法获利款人民币4800元，云烟、中华、玉溪、黄鹤楼等各类品牌卷烟629.9条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 王丽东
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3136号
申请执行人：王艳玲，女，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：李嗣奇，总经理。
申请执行人王艳玲与被执行人中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）津0104民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王艳玲现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3136号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10158号
原告徐某勇，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址江西省吉安市新干县桃溪乡。
委托代理人张某斌，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人范某文，广东盈商律师事务所实习律师。
被告黄某贤，男，汉族，19某某年某月某日出生，户�地址广东省惠来县葵潭镇新联管区。
被告余某龙，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省惠来县葵潭镇新联管区余家。
原告徐某勇诉被告黄某贤、余某龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某斌到庭参加诉讼。被告黄某贤、余某龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至4月，被告黄某贤向原告借款6万元，原告依约交付，约定每月利息2%，于2014年7月3日前还清；被告余某龙为被告黄某贤提供连带担保。经多次催促均不履行还款义务。为了合法权益，原告请求判令：一、两被告向原告偿还借款6万元及利息（按月息2%从2014年5月4日计至付清之日）；二、两被告承�连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，经审理查明，2014年5月4日，被告黄某贤与原告签订《借款合同》，约定借款人民币60000元，借款期限自2014年5月4日至2014年7月3日，为期两个月，借款利息为每月2%，逾期按照每天5‰计算滞纳金，合同另约定4200元为现金支付，收到款项后，被告黄某贤需向原告出示书面收条，其余55800元以转账形式支付，被告余某龙作为保证人在借款合同上签字捺印，并约定担保期限为上述借款期限届满再另加两年被告余某龙作为保证人自愿在上述合同上签字，并与原告约定保证期限为借款期限届满后2年，保证范围为借款合同的本息及费用，原告起诉时仍在保证期限内。原告又称，双方的朋友吴某云作为见证人在合同上也签字捺印。合同�订当日，原告向被告黄某贤尾号3574的中国农业银行账号上转账人民币55800元。原告确认出借后，两被告均未支付任何本息，追讨无果后，遂诉至法院。
上述事实有《借款合同》、银行交易流水及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。合同签订后，原告已向被告转账人民币55800元，又自认人民币4200元为预扣利息，预先在本金中扣除利息的，依法应将实际出借的金额认定为本金，故本院确认双方存在借贷关系，且原告已经依约出借款项人民币55800元的事实。合同约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。合同约定月息2%，未超过24%年利率的法律规定，本院予以支持。被告余某龙作为保证人自愿在上述合同上签字，并与原告约定保证期限为借款期限届满后2年，保证范围为借款合同的本息及费用，故原告诉求被告余某龙对被告黄某贤应付还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告余某龙承担保证责任后，有权向被告黄某贤追偿。双方约定的逾期付款滞纳金标准高于24%年利率，本院仅支持按原告主张自逾期还款之日起按借款借期内的利率支付资金占用期间利息。被告黄某贤、余某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某贤于本判决生效之日起十日内向原告徐某勇偿还借款本金人民币55800元；
二、被告黄某贤于本判决生效之日起十日内向原告徐某勇支付上述借款利息及逾期利息（以人民币55800元为本金，自2014年5月4日起按年24%计算至款项付清之日止）；
三、被告余某龙对上述支付义务承担连带清偿责任（被告余某龙承担保证责任后，有权向被告黄某贤追偿）；
四、驳回原告徐某勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元（原告均已�交），由被告余某龙、黄某贤承担人民币1767元，由原告徐某勇承担人民币133元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异人民陪审员郝兰珍
书 记 员 姚练
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1089号
申请执行人：浙江冠亚机电设备有限公司。
法定代表人:叶建国。
被执行人：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人:李磊。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1089号申请执行人浙江冠亚机电设备有限公司与被执行人嘉兴皇都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为166450元，现查明，被执行人嘉兴皇都房地产开发有限公司无可供执行的财产，尚有债款166450元未执行到位。申请执行人浙江冠亚机电设备有限公司未能提供被执行人嘉兴皇都房地产开发有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1089号案的执行。申请执行人浙江冠亚机电设备有限公司发现被执行人嘉兴皇都房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭秋磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1330号
申请执行人田召民，男，1966年4月14日生，汉族，住张店区付家镇付家村。
被执行人张金森，男，汉族，住张店区付家镇浮山驿村。
本院在执行田召民诉张金森债务纠纷一案中，尚有13191元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终26号
上诉人（原审被告）：苗超，男，1984年4月11日出生，现住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：曹东洋，男，1991年11月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人苗超因装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初615号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人苗超称：因合同纠纷提起的诉讼同时存在被告住所地或者合同履行地，应当以被告住所地法院优先管辖；一审法院在民事裁定书中裁定案件受理费由上诉人承担错误。综上，请求将案件移送被告住所地法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，可向其中一个法院起诉。本案的合同履行地为盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李思宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执918号
被执行人：黄文樟、张标利。
本院在执行被执行人黄文樟、张标利债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1999号
原告：任某某，女，1979年3月18日生，住长春市朝阳区。
被告：邹某某，男，1972年5月2日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告任某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费3,380.00元减半收取1,690.00由原告任某某负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5166号
原告夏凉。
被告山东大地盐化集团有限公司。
法定代表人孙文勇，董事长。
委托代理人李明华。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
原告夏凉诉被告山东大地盐化集团有限公司劳动争议一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凉、被告山东大地盐化集团有限公司的委托代理人李明华、任运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凉诉称，原告与被告劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出寿劳裁字（2013）第247号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。但是原、被告签订的离岗协议书约定的离岗期限为128个月。2013年7月，原告却突然接到被告的《关于同夏凉同志解除劳动合同的处理决定》，要求与原告解除劳动关系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告对寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服。请求依法判决被告支付原告经济补偿金71400元、原告离岗期间的最低生活保障费共计57862元，承担诉讼费。
被告山东大地盐化集团有限公司辩称，2002年，被告将盐田承包给内部职工，承包形式为以现有原盐生产班组为基本承包单位，一人牵头，合伙承包，自主生产、经营。职工无一人因内部承包而无法安排工作，盐田承包前原告系停薪留职职工，每年向被告交纳社会保险费等停薪留职费用。2003年2月14日停薪留职到期后，被分配在四工区三组。因原告工作期间私自离岗在外从事其他工作，被告为便于管理，2004年在原告自愿并申请的情况下，双方在平等自愿的基础上签订了离岗协议书，所以不存在迫使一说（见申请书及离岗协议书）。原告诉称被告与其解除劳动合同的行为侵害了其合法权益，无事实依据。双方签订离岗协议第二条第（二）款第1项约定条件：“协议离岗期间，根据被告工作需要，原告必须服从被告的管理、调配，凡不服从被告管理、调配者，视单方违约和单方解除劳动合同对待。”2012年10月份，被告因工作需要，根据离岗协议书约定，通知原告上班，原告声称在威尼斯小镇买的房子还有贷款，上班后收入低，不如�外收入高。被告恳切希望原告上班，多次通知仍未报到，于2012年12月17日对其警告后，仍将上班的机会留给原告，直至2013年3月份，但原告最终坚持不上班，甚至拒绝与被告沟通，因其不在登记的居住信息地（被告四工区家属院）居住，无法找到本人，被告通过原告好友朱某某联系后，告知其若再不上班，就按协议约定解除劳动合同，原告答应最迟第二天上午报到，但最终没有履约（见朱某某证人证言）。被告迫于无奈，只好根据双方签订的离岗协议第二条第（二）款第1项约定，对原告的行为按单方解除劳动合同对待，遂于2013年3月21日作出同原告解除了劳动合同处理决定。原告以实际行为与被告解除劳动合同，对处理决定未提任何异议，并自愿交纳了自通知其上班当月至解除劳动合同当月的统筹金，并将档案转移至寿光市劳动就业办公室。原告请求支付经济补偿�和最低生活保障费无事实依据。原告是按协议约定单方解除的劳动合同，整个过程被告都与原告进行了沟通，双方签订的离岗协议书，并不违反法律、法规的强制性规定。原告与被告解除劳动合同，系原告自愿的，不存在依据劳动合同法的规定，支付经济补偿问题。离岗协议第三条规定：“协议离岗期间，乙方不再享受甲方现行的工资及各种福利、劳保等待遇。”因此，原告诉求不应得到支持。被告单位劳动人员畸缺，根据离岗协议约定，被告有调配权，如果原告现在反悔不同意解除劳动合同，被告随时希望原告来单位上班。综上所述，原告的诉求没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年5月，原告到被告处工作。根据原告申请，2004年3月22日，双方签订离岗协议书，约定：一、离岗期限：自2004年4月1日至2014年11月30日止。二、（一�甲方（即被告）自同意乙方（即原告）离岗之日起，在协议期内，为乙方代办协议签订时甲方执行的国家规定必须统筹的各项基金，即单位和个人负担的养老保险基金、失业保险金和工伤保险金。……（二）离岗期内，根据甲方工作需要，必须服从甲方管理、调配和安排，凡不服从甲方管理、调配、安排者，视单方违约和单方解除劳动合同对待。三、协议离岗期间，乙方不再享受甲方现行的工资及各种福利、劳保等待遇。另约定其他事项。协议签订后，原告离岗。2013年3月21日，被告作出《关于同夏凉同志解除劳动合同的处理决定》，主要内容为：2012年10月通知原告复工，但原告未复工，按原告的行为按单方解除劳动合同对待，决定自2013年3月20日起同原告解除劳动关系。原告不服该决定，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿71400元、缴纳�2012年11月起至2013年7月止的社会保险费、最低生活保障费57862元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第248号仲裁裁决书、送达回证、离岗协议书、《关于同夏凉同志解除劳动合同的处理决定》、被告收取原告统筹金的收据、被告提供的盐田承包合同书、合伙承包人名单、离岗申请书、离岗协议书、原告缴纳统筹金的收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任。被告主张多次通知原告复工，但原告未复工，其提供证人朱培华的证言证实，因原告不认可，证人系被告职工，与被告存在利害关系，本院不予采信。在双方协议离岗期间，被告作出与原告解除劳动关系的处理决定，原告未主张撤销，又未给被告提供劳动，应视为认可双方劳动关系解除，被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告经济补偿，按照相关规定，本院确定被告支付原告经济补偿21080元（2012年寿光市最低工资1240元／月×17个月）。原、被告签订的离岗协议书，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，根据离岗协议第三条的约定，离岗期间原告不再享受被告现行的工资及各种福利、劳保等待遇，故原告要求被告支付最低生活保障费57862元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东大地盐化集团有限公司支付原告夏凉经济补偿21080元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告夏凉的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年八月一日
书 记 员 张陆军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1712号
罪犯唐才发，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年4月28日作出（2014）清新法刑初字第21号刑事判决，以被告人唐才发犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐才发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐才发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐才发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7403号
罪犯田宝现，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年2月22日作出了（2013）沂刑一初字第14号刑事判决，以被告人田宝现犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田宝现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田宝现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田宝现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝现减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第200号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人樊冠勤、祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊冠勤、祖小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日3时39分许，被告人李某驾驶京G×××××号重型货车，沿廊坊市广阳区某镇某道由西向东行驶，当行驶至某菜市场前时与行人刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人李某承担此次交通事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人李某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理。
另查明，被告人李某亲属在保险赔偿限额之外补偿被害人亲属人民币80000元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、称重计量单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某于案发后主动报警，并在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某得到被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年8月4日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第435号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告曹维峰，男，1981年9月10日生，汉族。
被告张玉凤，女，1980年7月21日生，汉族。
被告冯大江，男，1957年9月8日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告曹维峰、被告张玉凤、被告冯大江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告与被告曹维峰、被告冯大江签订个人担保借款合同1份，约定曹维峰向原告借款60000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月20日，借款利率为月13.95%，按季结息，逾期上浮50%，借款由被告冯大江提供连带责任保证担保，并约定如原告诉讼收贷，律师费由被告负担。当日，原告按约发放贷款。自2015年5月20日起，被告曹维峰未按约还款，尚欠原告60000元及利息。因被告曹维峰与被告张玉凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告张玉凤也应承担还款责任。现要求判令：1、被告曹维峰、被告张玉凤给付原告借款款60000元及利息（按合同约定计算至还清之日），支付律师费3000元；2、被告冯大江对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、个人担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、曹维峰与张玉凤的结婚证1本；
三被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费3000元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份证实。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。被告曹维峰没有按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告冯大江没有履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。被告曹维峰与被告张玉凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告张玉凤也应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹维峰给付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款60000元及利息（利息自2015年5月20日计算至付清之日，按月2%计算）给付律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉凤、被告冯大江对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年十月八日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第435号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告桑兆军，农民。
被告路乃刚，农民。
被告桑兆臣，农民。
被告路绪合，农民。
被告桑光文，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告桑兆臣、路绪合、桑光文、路乃刚、桑兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑞晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1311号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄怀勤，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珲春原兴农业机械有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：宫兆喜，该公司经理。
委托代理人：王铁民，该公司职员。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人黄怀勤因与被申请人珲春原兴农业机械有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二中字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄怀勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜剑锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06491号
原告张友军，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪，北京问为律师事务所律师
被告余冯，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，地址重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷13号，组织机构代码证59052690-9。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，地址重庆市万州区天城大道919号，组织机构代码证73982390-2。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告张友军与被告余冯、重庆巨牛物流集团银达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张友军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友军东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张友军撤回起诉。
本案受理费1285元，由原告张友军负担，经院长审批予以免交。
审判员 张兴中
二〇一四年十二月十二日
书记员 喻剑虹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执792号
申请执行人沈阳新沈物业管理有限公司
被执行人冯文清
申请执行人沈阳新沈物业管理有限公司与被执行人冯文清物业服务合同一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯文清存款人民币0.1482万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月十九日
书记员 韩晓宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10933号
原告吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张军。
原告吕阳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费65元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10933号原告吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告张军。原告吕阳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费65元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月九日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初231号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭小平，男，1968年8月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人彭小平犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年1月10日10时16分，被告人彭小平驾驶轻型普通货车沿本市东区政府往五十四方向行驶，当车行至东区分局路段越过人行横道时，为避开太阳光照射而偏离视线，车右前侧将横过公路的行人文某撞伤，经抢救无效于同年1月18日死亡。经攀枝花市公安局交警一大队责任认定，彭小平负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人彭小平犯交通肇事罪依法予以判处。
庭审中，被告人彭小平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人彭小平即电话报警，并在现场等候民警到来，如实向民警供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案情况说明、122案件信息、受案登记表，证实2016年1月10日10时19分1390814****电话报警在东区华山，有交通事故。民警到现场后，彭小平在现场等候并被带到公安机关，如实供述其犯罪事实。
2.司法鉴定意见书，证实彭小平的血液中未检见酒精成分；轻型普通货车整车、驻车制动部符合国家标准；死者文某系交通事故致颅脑损伤死亡。
3.交通事故现场勘查笔录及照片。
4.死亡医学证明。
5.住院病历。
6.证人唐某的证言，证实2016年1月10日，他驾车从华山路过时，看见一辆皮卡车将一个行人撞倒。
7.证人蒙某的证言，证实2016年1月10日，他驾驶公交车从华山路过，车上的行车记录仪记录了事发过程，民警已提取了录像。
8.证人王某的证言。证实2016年1月10日，他的丈夫文某出门后被车撞伤。
9.被告人彭小平的供述，交代2016年1月10日他驾车从华山路过，撞伤了一个行人，他即电话报警并在现场等候。
10.事故责任认定，证实经攀枝花市公安局交警支队一大队责任认定，彭小平负事故主要责任，文某负事故次要责任。
本院认为，被告人彭小平违反交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人彭小平犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭小平即电话报警，并在现场等候民警到来，如实向民警供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00020号
原告苗强，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告张军川，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告苗强与被告张军川民间借贷纠纷一案中，原告苗强于2012年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗强的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗强撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告承担（原告苗强已预交50元，退回25元）。
代理审判员 王文科
二〇一二年五月十三日
书 记 员 李 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人田某，汉族，住重庆市云阳县。2014年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至同年11月11日期间，被告人田某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区汾江中路127号1楼其经营的成人用品店内违法销售各类壮阳药品。2014年11月11日，民警在上述成人用品店内抓获被告人田某，并现场查获“植物伟哥”等11种壮阳类药品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，该批药品均按假药论处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，关于“植物伟哥”等产品的鉴定意见，户籍证明，被告人田某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人田某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人田某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。但依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5567号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高益坤，男，1982年10月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高益坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1238号
原告：李树森，现住吉林省梨树县。
被告：吕江，现住吉林省公主岭市。
原告李树森与被告吕江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李树森到庭参加诉讼，被告吕江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树森诉称：2014年5月21日，李树森与吕江签订制作安装协议，吕江挂靠在吉林省万喜建筑安装有限公司为公主岭市南崴子土地增减挂钩居民回迁楼大包工程施工建设。李树森在该工程中部分为吕江提供包工包料，合同总造价为人民币612836.8元。合同签订后李树森按照约定履行了施工义务，而且又增加了施工工程量347549元，为此工程总造价为人民币960385.8元，借款19000元。工程完工后吕江给付李树森642729元，尚欠工程款336656.8元及利息。李树森多次催要未果，故起诉要求法院判决吕江给付李树森工程款336656.8元及利息并负担诉讼费。
被告吕江未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月，吕江挂靠吉林省万喜建筑安装有限公司的名下，承建了公主岭市南崴子街道新型社区土地增减挂钩居民回迁楼1号、2号工程，在此过程中，吕江又与李树森签订了制作安装协议，将该工程中的水暖安装、轻钢彩板制作安装、内外墙涂料、部分地面砖的铺设等工程分包给李树森。李树森按照协议完成了全部工程量，总造价人民币957626.8元。此后吕江陆续给付李树森工程款642729元，尚欠李树森工程款计314897.8元未付。
另查明，李树森在施工过程中，吕江向李树森借款19000元用于购买钢筋，此款亦没有偿还。
认定上述事实的证据有《制作安装协议》、对账单、欠条等，上述证据符合客观性、关联性，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是拖欠李树森工程款的数额及如何给付。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的合同无效。本案吕江使用吉林省万喜建筑安装有限公司的资质，承建了公主岭市南崴子街道新型社区土地增减挂钩居民回迁楼1号、2号工程，施工过程中又将部分工程分包给了同样没有资质的本案原告李树森，签订了《制作安装协议》，根据上述司法解释的规定，该《制作安装协议》是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案李树森作为实际施工人，起诉吕江给付拖欠工程款，证据确实充分，应予支持。吕江挂靠在吉林省万喜建筑安装有限公司的名下承包工程，李树森书面表示不要求吉林省万喜建筑安装工程有限公司承担责任。
关于欠款金额，李树森提供了《制作安装协议》、欠条以及对账单加以证明，吕江未到庭答辩，也没有提供证据反驳，本院多次要求吕江到庭核实均被其一再推脱。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吕江未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
李树森在施工过程中，吕江向李树森借款用于购买建材，此款亦没有偿还，此次诉讼李树森要求一并处理，应予保护。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告吕江于本判决发生法律效力后三十日内立即给付原告李树森工程款314897.8元及利息23026.9元、借款人民币19000元，上述两项本息共计人民币356924.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元由被告吕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 左英光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘译蔓
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1587号
原告：张俊霞，女，1975年2月15日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：黄海斌，男，1976年9月7日生，汉族，住临漳县。
原告张俊霞与被告黄海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊霞到庭参加了诉讼，被告黄海斌经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊霞诉称，被告黄海斌2013年11月24日、2013年12月14日、2014年5月3日分别借原告现金76万、20万、5万，共计101万元，约定月利息3分，原告用钱时，被告应随时还款。后被告躲避还款，拖至今日，特起诉请求法院判令被告归还，诉讼费由被告承担。
被告黄海斌未出庭、未答辩。
经审理查明，被告黄海斌2013年11月24日借原告现金20万，2013年12月14日借原告现金76万，2014年5月3日借原告现金5万，三次共计101万元，约定月利息三分，按月支付利息，本金随要随还。被告结算利息至2014年5月30日，共计结算利息163950元，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告不予支付。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件及银行转账流水，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应履行合同约定。原被告约定月利率3分，折合年利率36%，未支付部分的利息利率超过法律规定，依法应按年利�24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄海斌于本判决生效后十日内，给付原告张俊霞借款本金101万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15690元，由被告黄海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 立
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1587号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育一男一女。婚后我们感情一般，自有了两个孩子之后，因生活等方面压力，被告变得家庭观念淡薄，未尽到一个丈夫及父亲应尽的责任。被告性格暴躁、独断专行，甚至对我动手打骂，致使我们的感情降到冰点。2011年10月份左右，我们曾闹到法院而无果；2013年，被告在自愿的情况下给我写下一份“保证书”，我强忍到现在，但被告并未改过自新，反而变本加厉；2015年11月1日，被告又对我施暴，原告实无法忍受，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，由被告承担抚养费，并要求被告履行其向原告出具的“保证书”。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、《结婚证》原件一份；
二、《保证书》复印件一份，署名为“张某”，日期为“2013年2月28日”。
经本院审查原告提交的证据：原告提交的证据一系证据原件，该结婚证持证人为“张某甲”，编号为“鲁﹤99﹥德临字第1××9号”，内容为“姓名张某甲，性别男，出生日期××××年××月××日，国籍中国，身份证号××，姓明孙某，性别女，出生日期××××年××月××日，国籍中国，身份证号371424750910602申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。”发证机关为“临邑县民政局”，发证日期“××××年××月××日”。原告提交的证据二系复印件，无法与原件核对。
本院认为：临邑县民政局于××××年××月××日出具的《结婚证》上登记的夫妻双方姓名分别为“张某甲”及原告孙某，即与原告进行婚姻登记的为“张某甲”而非被告张某，且原告未提交证据证明“张某甲”与被告张某系同一人，现原告以该《结婚证》作为解除合法婚姻关系的证据向本院提起离婚之诉，故张某作为本案被告主体不适格，且经本院向其释明原告不同意撤回对被告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年一月十一日
书记员 张梓义
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1587号
原告段某某，女，1979年6月10日出生，汉族，保险公司业务员。
被告王某某，男，1970年12月25日出生，汉族，临泽县职工。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告段某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告段某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年十二月四日
书记员 段慧君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23909号
原告刘友琼，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林俊勇，广东国欣律师事务所实习律师。
被告吴毓璇，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2014年9月29日向原告借贷的款项50,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50,000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告吴毓璇向原告刘友琼借款50,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴毓璇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友琼借款本金50,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴毓璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23909号原告刘友琼，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。委托代理人林俊勇，广东国欣律师事务所实习律师。被告吴毓璇，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未偿还于2014年9月29日向原告借贷的款项50,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50,000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告吴毓璇向原告刘友琼借款50,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴毓璇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友琼借款本金50,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴毓璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年二月二十三日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00263号
上诉人（原审被告）：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：董宏敏，男，汉族，1970年11月23日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人张金根、何成、张忠波因与被上诉人董学敏、被上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、原审被告储光清劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）固民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人何成及上诉人何成、张金根、张忠波的委托代理人张继师，被上诉人董学敏及其委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人崔毕，原审被告储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：董学敏自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付董学敏工资款75000元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
一审法院认为：本案中，董学敏为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付董学敏劳动报酬，董学敏要求张金根、何成、张忠波、储光清支付75000元工资款的诉讼请求予以支持。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，董学敏要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告董学敏工资款75000元；二、驳回原告董学敏其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何成、张金根、张忠波不服，以蚌埠联华公司是用工主体，应承担清偿劳动报酬责任；上诉人等与蚌埠联华公司未进行结算，一审法院认定蚌埠联华公司已不欠工程款错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判蚌埠联华公司直接清偿劳务费用。被上诉人蚌埠联华公司辩称该公司不是用工主体，不应承担偿付劳务费用的责任，且该公司已足额支付工程款，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人董学敏、原审被告储光清均当庭表示同意上诉人的意见。
二审经审理查明，2013年蚌埠联华公司开发固镇振亚华府小区，后将该小区二期工程交张金根、何成、张忠波、储光清实际施工。张金根、何成、张忠波、储光清是二期工程的实际施工人，工程完工后，对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算。张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，董学敏在固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经张金根、何成确认，应付董学敏工资款75000元。该款至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，在张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，董学敏为其提供劳务，理应得到约定的报酬，此节有张金根、何成书面证明证实。上诉人张金根、何成、张忠波称蚌埠联华公司是用工主体没有事实和法律依据，三上诉人要求被上诉人蚌埠联华公司直接支付劳务费用的请求不成立。但对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算，一审法院依据蚌埠联华公司提供的单方证据即认定蚌埠联华公司已完成付款义务，证据不足，此节事实认定错误，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为切实保护农民工的权益，依据以上规定，蚌埠联华公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。据此，一审法院认定事实有误处理失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00267号民事判决第一项、第二项。
二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在固镇振亚华府小区二期工程欠付张金根、何成、张忠波、储光清工程款的范围内承担连带责任。
一审案件受理费1675元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，二审案件受理费1675元，由张金根、何成、张忠波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初534号
原告张爱景，女，汉族，1970年8月3日出生。
委托代理人张明建。与关系，特别授权。
被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司，住所地：新密市。
法定代表人欧阳林，任该公司经理。
被告吕运河，男，出生于1967年9月1日，汉族。
原告张爱景诉被告郑州炜烨新能源科技有限公司、被告吕运河合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告张爱景及委托代理人张明建到庭参加了诉讼，被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司、被告吕运河经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张爱景通过陕西省榆林市神木县信息部介绍于2015年12月9日从陕西神木给被告拉原煤40吨，拉到被告公司后，双方约定每吨280元，共计11200元，货到付款。原告将原煤卸到被告公司后，被告以当日无现金支付为由，由被告吕运河签名给原告出具欠条一张并载明欠运费11200元，并加盖郑州炜烨新能源科技有限公司公章。后经原告多次催要，被告推迟不予支付，为此，原告诉至本院请求判令被告支付11200元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、河南运销货物运输合同一份；3、被告单位工商公示信息一份等证据。
被告郑州炜烨新能源科技有限公司、被告吕运河未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告张爱景于2015年12月9日从陕西省榆林市神木县给被告拉原煤40吨，货物交付后，被告吕运河于2015年12月10日给原告出具欠条一张并载明欠运费11200元，并加盖郑州炜烨新能源科技有限公司公章。被告因资金周转困难一直未支付该运输款项。
本院认为，原告给被告运输原煤，双方就货物运输以书面形式达成协议，既形成货物运输合同关系。双方应按货物运输合同的约定履行各自的义务，被告收到货物后没有按合同约定货到付款义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告还款11200元，其理由正当、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司、被告吕运河支付原告张爱景运费11200元，限判决生效后二十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司及被告吕运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 杨改凤
审判员 杨世俊
审判员 乔建忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦莹雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终157号
上诉人（原审被告）李文鹏，男，1988年1月11日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹航，男，1989年2月27日出生。
上诉人李文鹏因与被上诉人尹航民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62339号管辖权异议民事裁定，向本�提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹航在一审中起诉称：李文鹏于2013年11月29日、2013年12月20日、2013年12月28日、2014年1月17日分四次共借款1700000元，双方一并对利息等进行了约定。现李文鹏未依约偿还本金及利息，故尹航诉至一审法院，请求判令李文鹏偿还上述借款本金及利息等。
一审法院向李文鹏送达起诉状后，李文鹏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方未约定合同履行地，李文鹏住所地为北京市怀柔区，在北京市朝阳区无经常居住地，故请求将此案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于借款合同纠纷，借款合同是双务合同，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事�未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷法律关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案中，尹航作为出借人主张借支款项的偿还，尹航户籍地应作为“接受货币一方所在地”。现尹航户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院认为李文鹏所提管辖权异议申请不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李文鹏对本案管辖权提出的异议。
李文鹏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。首先，李文鹏与尹航从未达成补充协议，其次，李文鹏作为接受货币一方的当事人，住所地在北京市怀柔区，本案合同履行地亦在北京市怀柔区，综上，李文鹏请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
尹航对于李文鹏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系尹航以民间借贷纠纷为由在一审法院向李文鹏提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现尹航户籍地位于北京市朝阳区，故合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此李文鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李文鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1237号
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，系该行行长。
委托代理人邱平，男，生于1986年10月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人郭志强，男，生于1989年8月19日，汉族，城镇居民。
被执行人郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，城镇居民。
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）与被执行人郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）仁寿民初字第2393号民事判决书，判决：被告郭鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行信用卡透支款本金86278.67元、利息11144.05元、滞纳金5044.95元，以上共计102467.67元（利息暂计至2015年7月7日，从2015年7月8日起至款项还清之日止的利息，以97422.72元为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利）。判决书发生法律效力后，被执行人不主动履行判决书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 瑞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第108号
上诉人（原审原告）杨得胜，男，汉族，生于1955年10月24日。
被上诉人（原审被告）王继荣，男，汉族，生于1960年10月9日。
被上诉人（原审被告）崔斌，男，汉族，生于1978年5月23日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
上诉人杨得胜因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告王继荣欲收购甘草，经被告崔斌介绍与原告杨得胜相识。原告开挖部分甘草拉至被告崔斌的场地后，被告王继荣不知去向。被告崔斌告知原告，被告王继荣不收甘草了，让原告尽快处理已开挖的甘草。原告坚持要被告王继荣承担责任，提出要被告崔斌给其出具被告王继荣收购甘草的证明及甘草斤数过磅清单。被告崔斌按原告的要求出具了证明及清单。原告以证明及清单为依据，向本院提起诉讼，要求被告王继荣、崔斌给付甘草款61041.75元（15855公斤×3.85元／公斤）；要求二被告继续履行合同，继续收购未开挖的23亩地甘草；要求二被告赔偿延期开挖23亩地甘草造成的损失13800元。
原审法院认为，本案原告杨得胜与被告王继荣无书面买卖合同。原告为证实与被告王继荣存在买卖甘草的事实提供了证明及清单，但证明及清单是应原告起诉被告王继荣而要求被告崔斌出具的。清单非原始单据，系被告崔斌自己所写，无其他证据印证清单中数据的来源，故无法认定原告的甘草已出卖给被告王继荣的事实；被告崔斌只介绍原告与被告王继荣认识，非买受人，不应承担给付甘草价款的责任。故原告认为与被告王继荣存在买卖关系，被告崔斌系买卖甘草的介绍人及代理商，二被告应给付已开挖的甘草款，继续履行合同，收购未开挖的甘草及赔偿损失的证据不足，理由不充分，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告王继荣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案查明事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决：驳回原告杨得胜的诉讼请求。
宣判后，杨得胜不服，上诉称：被上诉人崔斌证实了上诉人与被上诉人王继荣之间的买卖关系，崔斌作为甘草协会会长，应该是介绍人或代理商。原判认为上诉人的诉讼请求不能成立不符合交易习惯。
被上诉人崔斌答辩称原判正确，请求维持。
被上诉人王继荣未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的上诉人杨得胜所主张的买卖关系能否成立的问题。经查，二审中，经向上诉人杨得胜核实，上诉人明确表示甘草是被上诉人王继荣收购的，被上诉人崔斌是介绍人。上诉人杨得胜与被上诉人王继荣之间是否存在买卖关系无书面合同证实，从双方当事人的陈述仅可印证双方当事人有达成买卖关系的意向。至于双方当事人是否达成了口头买卖协议，对协议具体条款的约定，买卖协议是否实际履行，上诉人均未提供证据证实。关于双方当事人所争议上诉人主张的给付甘草款、继续履行合同、收购未开挖的甘草以及赔偿经济损失的诉讼请求，因上诉人据以起诉的甘草款的依据是被上诉人崔斌根据上诉人的要求开具的清单，崔斌作为介绍人，并非买卖关系的相对方，其出具的清单对买卖合同的双方无约束力。同时，因上诉人并未充分举证证实其与被上诉人王继荣之间达成口头买卖协议的具体约定条款，其诉讼主张因依据不足不能成立。上诉人可在补充证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1671元，由上诉人杨得胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第246号
上诉人（原审被告）祝继锋。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐双玲。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
上诉人祝继锋因与被上诉人徐双玲离婚纠纷一案，原审原告徐双玲于2012年11月21日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令：1、徐双玲与祝继锋离婚；2、婚生子祝某某由徐双玲抚养；3、依法分割夫妻共同财产位于楚旺北街的12间房屋。原审法院于2013年7月25日作出（2012）内楚民初字第176号民事判决，祝继锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐双玲与祝继锋经媒人介绍确立恋爱关系，于2000年2月17日登记结婚。2001年1月25日生一男孩名祝某某，现随祝继锋生活。徐双玲与祝继锋婚后感情一般，常因祝继锋喝酒后争吵。双方于2012年元月份分居至今。徐双玲现未怀孕。另查明，位于楚旺镇北街村的12间房屋并非夫妻共同财产。2009年2月21日，徐双玲与祝继锋以徐双玲的名义在安阳市文峰区相州小区购三居室房屋一套价值21万元，未办理过户手续。其中夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、金正抽油烟机一个、金正燃气盘一个。案经多次调解，双方均因房屋问题无法达成协议。
原审法院认为：徐双玲与祝继锋经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。徐双玲与祝继锋婚后本应本着互谅互让、相敬如宾、携手共创幸福美满生活，但二人婚后常因事吵闹，尤其是祝继锋受伤住院后，双方多次发生争吵。矛盾发生后，徐双玲与祝继锋本应积极寻求谅解，但徐双玲一走了之，祝继锋也对妻子不闻不问，致使双方感情破裂，故应当认定徐双玲与祝继锋夫妻感情已彻底破裂，对徐双玲要求与祝继锋离婚的请求予以支持；其儿子现随祝继锋生活，以祝继锋抚养为宜，徐双玲应承担相应的抚养费。关于祝继锋当庭放弃夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。关于徐双玲与祝继锋双方所提供的债务证据，徐双玲称欠其哥哥房款21万元、生活借款2.6万元，既无借据，双方又系亲属关系，其债务无法认定。祝继锋称医疗费9万元为单位垫付，但是该证据显示花费8万余元日后从工资中扣除，具体数字不详，且祝继锋并没支付，无法认定为共同债务。关于祝继锋称生活借款2万余元，其证据不足以证实其请求，故对祝继锋此要求不予采信。关于双方所争执的三居室，可待该房屋办理完过户手续后，另行主张权利。其他夫妻共同财产，祝继锋自愿放弃，依法准许。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许徐双玲与祝继锋离婚；二、婚生男孩祝某某归祝继锋抚养，徐双玲承担抚养费9080.54元，徐双玲对孩子有探视权，祝继锋应予以协助。三、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、金正抽油烟机一个、金正燃气盘一个，归徐双玲所有。四、驳回徐双玲、祝继锋的其他诉讼请求。以上二、三项限判决生效后十五日内付清。案件受理费300元，由徐双玲、祝继锋各负担150元。
祝继锋不服原审判决上诉称：1、我在婚姻存续期间发生交通事故，住院花费9万元，该费用暂由我单位垫付，还要偿还，该费用属于夫妻共同债务，应平均分担；2、因交通事故还需二次手术费用，该费用也应认定夫妻共同债务；3、子女抚养费应按城镇人均可支配收入的标准计算，原审按照农村标准计算，没有法律依据。基于以上理由，请求撤销原审判决第二项、第四项，改判支持其上诉请求。
徐双玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：在2010年12月28日凌晨3时许，祝继锋在安阳市中原高速道路清障服务有限公司工作期间，醉酒驾驶清障车辆发生交通事故，祝继锋负事故全部责任，祝继锋未申请工伤认定及要求工伤赔偿。
本院认为：夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。祝继锋在工作期间醉酒驾驶清障车辆发生交通事故，因该事故所产生的医疗费，祝继锋虽提供由单位暂时垫付并要在随后的工资中扣除证明，但祝继锋未提供证据证明该费用已经扣除，该债务数额还未明确，无法分割，故现祝继锋上诉称住院医疗费9万元应共同分担的请求不能成立，本院不予支持。后期治疗费还未实际发生，具体数额现未确定，现无法进行分割，故现祝继锋上诉主张应分担后期医疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。婚生子由祝继锋抚养，徐双玲支付抚养费，子女抚养费的数额根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，徐双玲在农村生活又无固定工作，原审按照农村居民人均可支配收入计算，处理并无不当，故祝继锋上诉称抚养费应按城镇居民人均可支配收入标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由祝继锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 申江波
代理审判员 彭立辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 悦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00157号
原告芦井珍，女，1949年8月18日出生，汉族。
委托代理人任春波，系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人林德伟，男，系原告芦井珍的长子。
被告林德财，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告裴姝妍，女，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人王有梁、刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芦井珍与被告裴姝妍、林德财撤销赠与合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦井珍撤回起诉。
案件受理费三千七百元，由原告芦井珍承担。
审判员 杨雨春
二〇一四年十月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初638号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某，女，1972年1月4日出生，汉族，兰州市人，高中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人焦某某，男，1969年9月18日出生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人徐某、焦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月17日晚20时许，被告人焦某某与吸毒人员高某某电话联系贩卖毒品，二人在安宁区焦家庄路口见面后，开车来到西固区西固巷，焦某某与徐某电话联系好贩卖毒品事宜，携带高某某支付的毒资4650元到西固巷从徐某处以4500元的价格购买了50粒褐色胶囊，交易完成后被西固公安工作人员当场抓获，从徐某身上查获毒资4500元，从焦某某身上缴获毒资150元，褐色胶囊50粒。胶囊经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重均为0.46克，共计23克，从中检出曲马多、芬太尼成份。公诉机关认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议分别判处被告人徐某、焦某某三至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某、焦某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖含有曲马多、芬太尼成份的毒品、被告人焦某某以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购含有曲马多、芬太尼成份的毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某、焦某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 王增林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第78号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人陈某，男，1979年7月4日出生，汉族，住乐清市柳市镇华西村，身份证号：330323197907042815。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第5号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人陈某、黄某发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日之前缴纳社会抚养费125840元。在执行过程中，经查询被执行人陈某、黄某在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费125840元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第78号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月八日
代书记员 林艳明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1741号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年7月9日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，住四川省隆昌县。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年7月28日被羁押和刑事拘留，应涉嫌容留卖淫于2015年8月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉[2015]5857号起诉书指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人彭某某租用深圳市龙华新区观澜街道狮径老二组31号103、105房用于容留、介绍失足妇女莫某、邓某从事卖淫活动，每次卖淫活动彭某某收取50元好处费。同年5月16日23时50分许，民警将该卖淫窝点查获，当场抓获莫某与王某、邓某与何某两对卖淫嫖娼违法人员，彭某某趁乱逃走。同年7月28日四川省隆昌县公安局民警在进行人员信息登记时，彭某某向民警主动交代犯罪事实，彭某某归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过；证人莫某、王某、邓某、何某的证言；被告人彭某某的供述及辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某介绍妇女卖淫，并为其提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某某在公安民警登记人员信息时，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，可以认定为自首，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8480号
原告晁凯库，男，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省礼泉县。
被告唐春敏，女，汉族，1990年5月4日出生，住成都市成华区。
原告晁凯库与被告晁凯库机动车交通事故责任纠纷一案，晁凯库于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，晁凯库自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晁凯库撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由晁凯库承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋桂兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第638-1号
申请执行人湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住长沙市车站北路***号*栋****室。
被执行人成霞，女，1962年12月20日出生，汉族，住址同上。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日经本院审结，该案（2013）天民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款利息及违约金3795312.71元，迟延履行金233333.90元（自2013年12月21日计算至2014年6月22日），并应承担诉讼费72100元，执行费44940元，以上共计4145686.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、毛致平、成霞的银行账户存款4145686.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 周洪波
审 判 员 袁 勇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3719号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张峰，男，1978年12月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊