wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰中执恢字第00013号
申请执行人江苏皇川燃料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-268室。
法定代表人肖洪清，总经理。
委托代理人何晓燕，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司。住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人狄传远，董事长。
被执行人狄传远。
被执行人杨桂珍。
江苏皇川燃料有限公司（以下简称皇川公司）与江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）泰中商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，龙远公司于本判决生效后十日内偿还皇川公司货款2961万元；狄传远、杨桂珍对龙远公司上述还款承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费计194850元，由龙远公司负担。因龙远公司、狄传远、杨桂珍未履行上述判决，皇川公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日立案受理，后因被执行人狄传远、杨桂珍、龙远公司的查封财产难以处置，本院于2013年10月15日作出（2013）泰中执字第0056号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年1月20日皇川公司申请要求恢复执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人杨桂珍所有的位于徐州市三环西路开元四季新城E9#-3-202室房屋［房产证号19××41，建筑面积为127.32平方米的房产、土地证号为徐土国用（2011）第198**号，土地面积为38.8平方米的土地使用权］。2014年4月17日本院作出（2013）泰中执字第0056-1号执行裁定书，对杨桂珍所有的上述房屋进行评估、拍卖。2014年4月22日本院对上述房地产进行了委托评估，江苏中大土地房地产评估有限公司于2014年5月30日作出（江苏）中大（2014）鉴字第J062TZ房地产估价报告，评估价值为85.2万元。该评估报告送达后，狄传远、杨桂珍向本院提出执行异议，认为该房屋系其及儿孙三代人唯一住房，请求暂缓对房产的执行。本院于2015年4月9日作出（2015）泰中执异字第00006号执行裁定书，驳回异议人狄传远、杨桂珍的执行异议，该裁定邮寄送达后因无人接收被退回，本院进行了公告送达，并于2015年6月12日人民法院报（总第6348期）刊登了本院作出的公告。2015年11月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房屋进行了第一次公开拍卖，本次拍卖最终由本案申请执行人皇川公司以人民币85.2万元成功竞得。2015年12月10日，本院作出（2015）泰中执恢字第00013-1号执行裁定书，将被执行人杨桂珍所有的位于徐州市三环西路开元四季新城E9#-3-202室房屋归买受人皇川公司所有。另本院查封被执行人龙远公司相关的土地、房屋、生产设备等均设有抵押，且有其他法院轮候查封，申请执行人亦认为上述财产难以处置。除上述查明的财产外，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产或财产线索，申请执行人皇川公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除对被执行人杨桂珍的房屋拍卖成交外，其他查封财产又难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰中商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1464号
申请执行人:肖某。
被执行人邹某,魏某（魏某）。
本院在执行肖某申请邹某,魏某（魏某）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 刘秋英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3190号
上诉人（原审被告）：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑志华，该公司总经理。
上诉人合众（佛山）化工有限公司因与被上诉人佛山�顺德区巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合众（佛山）化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
审判员 周辉
代理审�员陈睿
二〇一七年四月十八日
书记员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3190号上诉人（原审被告）：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑志华，该公司总经理。上诉人合众（佛山）化工有限公司因与被上诉人佛山�顺德区巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合众（佛山）化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔审判员  周辉代理审�员陈睿二〇一七年四月十八日书记员  张硕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更845号
罪犯程利，男，1984年1月28日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月7日作出（2012）东刑初字第158号刑事判决，以被告人程利犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年4月4日起至2017年10月3日止）。2015年2月9日，经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯程利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程利准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更845号
罪犯程某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月7日作出（2012）东刑初字第158号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年4月4日起至2017年10月3日止）。2015年2月9日，经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4543号
原告王桂贤。
被告荆志春。
委托代理人李春田，退休干部。
被告田艳侠。
被告荆志中。
被告荆志成。
原告王桂贤诉被告荆志春、田艳侠、荆志中、荆志成健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂贤，被告荆志春及委托代理人李春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2400元，伙食补助费700元。事实和理由：被告荆志春、荆志中、荆志成是亲兄弟，田艳侠是荆志春之妻，2013年3月4日，被告荆志春为了盖房与原告之子刘树义签订协议，约定被告荆志春盖房不得侵占原告地皮，院墙，但被告未按照约定履行协议，强占原告的院墙，并将院墙垒高4米，此院墙外侧为原告的园田，影响原告的植物生长，多次交涉未果，2013年5月1日，被告荆志成将原告打伤住院，2014年10月1日被告荆志春及妻子田艳侠、被告荆志中将原告打伤住院，经派出所调解未果，诉至法院。
被告荆志春，田艳侠辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，原告称2013年5月1日，2014年10月1日住院，派出所于2014年12月9日做出结案报告，至原告起诉时已过诉讼时效，四被告未打过原告，被告垒墙，不影响原告的采光和通行。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月4日，原告丈夫取东西时，很长时间没回来，原告去找时，看见原告丈夫与被告荆志春发生争吵，原告上前辩解，与荆志春及田艳侠发生口角，尔后厮打。原告受伤住院治疗5天，2014年12月9日做出结案报告。
本院认为，原告确因琐事与被告荆志春及田艳侠发生争吵，尔后厮打报警住院。但从原告受侵害之日至起诉主张权利，已超过一年，且没有发生时效中断的事由。被告的抗辩于法有据，应予支持。
本院认为，原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王桂贤的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费200,合计450元，由原告王桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年二月十八日
书记员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年L（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的;（三）延付或者拒付租金的;（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00155号
上诉人（原审被告）宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李肖良，执行董事。
委托代理人李静，公司职员。
上诉人（原审被告）王雪应，女，汉族。
委托代理人高康海，男，汉族，系王雪应丈夫。
被上诉人（原审原告）张艺舟，男，汉族。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
原审被告孙勇强，男，汉族。
上诉人宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司（以下简称万丰公司）、王雪应与被上诉人张艺舟、一审被告孙勇强排除妨害纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第01975号民事判决，万丰公司、王雪应不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2001年4月26日，宝鸡市粮油食品贸易中心与被告万丰公司签订合同，联合开发红旗路8号综合住宅楼（后改为红旗路10号）。该合同约定：该楼地下室一层，地面以上为七层营业住宅综合楼，一、二层为营业办公用房。三层以上为住宅用房。被告万丰公司为红旗路1O号楼地下室业主。2005年11月28日，宝鸡市粮油食品贸易中心与原告张艺舟签订合同，宝鸡市粮油食品贸易中心将红旗路8号综合楼二楼房产（含一楼门道）转让给原告张艺舟，原告张艺舟成为宝鸡市渭滨区红旗路10号楼2层1号业主。被告孙勇强为个体经营户，其于2011年6月8日开始承租被告万丰公司的红旗路10号楼地下室，经营“宝鸡市渭滨区好心情招待所”。2013年7月5日被告孙勇强以歇业为由申请注销营业执照，同日宝鸡市工商行政管理局渭滨分局注销了被告孙勇强的营业执照。2013年6月3日，被告王雪应开办了“宝鸡市渭滨区舒心情招待所”，经营地点同为本市渭滨区红旗路1O号综合楼地下室，经营形式为个体经营。再查，本市红旗路10号为南北走向的综合住宅楼，该住宅楼面朝红旗路，一楼为门面房，由北向南分别为牙科诊所、家纺店、复印店、谭木匠店、一楼过道、花店、内衣店、超市。一楼过道长4.2米，宽3.6米，通过该通道右拐下楼梯可以通往地下室，左边有楼梯可以通往二楼。该一楼过道的面积未计入一楼面积，而是分摊给了地下室和二楼。被告孙勇强经营“好心情招待所”期间，经过被告万丰公司同意，在一楼通道靠南边搭建了一间塑钢房，该房西边写“住宿登记”几个大字。该塑钢房目前由被告王雪应使用，塑钢房屋内放置了一张小床．还摆放了方便面和饮料、卫生纸等物品，用于招揽顾客。另查，被告孙勇强经营“好心情招待所”期间，在一楼门道上方悬挂了“好心情招待所”的招牌，门口摆放了红色的移动灯箱，被告王雪应经营期间，将该门头改为“舒心情招待所”。
据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第七十六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、参照《市区门头牌匾设置暂行规定》第三条之规定，判决：一、被告孙勇强、被告王雪应于本判决生效后十日内拆除位于本市渭滨区红旗路1O号一楼门道内搭建的塑钢房一间。二、被告王雪应于本判决生效后十日内拆除位于本市渭滨区红旗路10号一楼门道门顶上的“舒心情招待所”门头招牌。三、驳回原告张艺舟的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告张艺舟承担500元，被告孙勇强、王雪应连带承担550元。
宣判后，万丰公司、王雪应不服提出上诉。认为一审认定事实错误，适用法律不当，程序错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告孙勇强未出庭答辩。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议焦点是宝鸡市红旗路10号一楼由北向南第五间房屋（门道）的属性问题。上诉人认为诉争房屋（门道）系其或者案外人专用产权，一审法院认定为属于地下室和二楼业主共有错误，故搭建塑钢房于法有据；另，其设置在红旗路10号一楼门道上方招牌符合宝鸡市《市区门头牌匾设置暂行规定》，不侵犯被上诉人的权利。请求二审依法改判。宝鸡市红旗路10号一楼由北向南第五间房屋产权原登记在上诉人万丰公司名下，由北向南第四间房屋未有产权登记。客观情况是第四间为门面房，第五间为门道，两间房屋面积相同。现宝鸡市红旗路10号一楼产权登记在案外人名下，但登记面积不包含涉案的一楼门道面积。一审法院根据实际情况认定一楼门道属于地下室和二楼业主共有正确，据此判决拆除门道内搭建的塑钢房适当。关于上诉人在红旗路10号一楼门道上方招牌，因一楼门道系上诉人万丰公司与被上诉人张艺舟共有，上诉人未经被上诉人同意在门道上方设置招牌不妥，一审法院根据相关规定判决拆除正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司承担525元，由上诉人王雪应承担525元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月三日
书记员 王 燕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2143号
原告：宋某，性别：××。
委托代理人：杨强，山西仁睿诚律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：张某，××族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保吕梁中心支公司）
负责人：冯某，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告宋某与被告吴某、张某、人寿财保吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人杨强、被告吴某、张某、被告人寿财保吕梁中心支公司委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失114782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日10时许，被告张某驾驶被告吴某所有的晋J×××××丰田小型普通客车沿孝义市永安路由北向南行至义务商城段左转弯驶入义务商城时，与宋某驾驶道易行电动车沿义务商城内道路由南向北行至该处相撞，发生致宋某受伤住院及道易行电动车损坏的交通事故。2016年6月20日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161494）号道路交通事故认定书，认定书认定被告张某负本次事故的主要责任，原告宋某负本次事故的次要责任。原告宋某受伤后在孝义市人民医院住院治疗，现已出院。2016年8月12日，原告申请孝义市司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为原告宋某腰2椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。晋J×××××丰田客车以被告吴某为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险，现原告依法提起诉讼。
被告吴某辩称，该对事故发生的事实及事故责任认定无异议，该系肇事车辆的实际车主，被告张某系雇佣司机，该所有的车辆在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险和商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告吴某针对自己的主张向本院提交如下证据：
保单两份，证明该所有的事故车辆晋J×××××在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。
被告张某辩称，该对事故发生的事实及事故责任认定无异议，该系被告吴某雇佣的司机，事故发生后，该垫付原告医疗费1万元，要求被告保险公司返还。
被告人寿财保吕梁中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，对被告车辆投保情况无异议，同意在保险限额内对原告进行赔偿，事故发生后，该公司垫付原告1万元。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某，现年63周岁，为非农业家庭户口。2016年6月2日10时许，被告张某驾驶被告吴某所有的晋J×××××丰田小型普通客车沿孝义市永安路由北向南行至义乌商城段左转弯驶入义乌商城时，与宋某驾驶道易行电动车沿义乌商城内道路由南向北行至该处相撞，发生致宋某受伤住院及道易行电动车损坏的交通事故。2016年6月20日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161494）号道路交通事故认定书，认定被告张某负本次事故的主要责任，原告宋某负本次事故的次要责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗38天，支付医药费9935.86元。2016年8月6日原告宋某委托山西省孝义司法鉴定中心对其进行交通事故伤残评定，2016年8月12日，山西省孝义市司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2016）交字第121号鉴定意见书，鉴定意见为宋某腰2椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。
被告吴某所有的晋J×××××丰田客车在被告人寿财保吕梁中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自015年7月12日至2016年7月11日，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的经济损失为114072.61元，其中医疗费9935.86元、伙食补助费20元/天×38天=”760元、营养费20元/天×38天=760元、护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为36”933元÷365天×38天=”3”845.08元、误工费按照原告平均工资计算为2000元/月÷30天×70=”4”666.67元、残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为25825元×17年×20％=”87”805元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车损500元。事故发生后，被告吴某垫付费用10000元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161494）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任认定均无异议，故本院予以确认。原告虽已超过60周岁，但其提供误工证明用以证明其误工损失确实存在，故本院对原告主张的误工费予以认可。原告宋某的经济损失应当由被告张某按照该事故责任认定，承担相应的过错赔偿责任。被告张某在雇佣活动中致原告宋某受伤，雇主被告吴某应当承担赔偿责任。被告吴某所有的晋J×××××丰田客车在被告人寿财保吕梁中心支公司投保有交强险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本案构成保险责任事故；故原告的医疗费、营养费、伙食补助费等医疗费用11456元元及摩托车车损500元，首先应由被告人寿财保吕梁中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10500元，除司法鉴定费1500的其余损失100816元在交强险责任限额内全额赔偿；剩余医疗费用1456元，由被告人寿财保吕梁中心支公司根据责任认定赔偿70%，计款1019元；被告吴某垫付的费用10000元，应依法予以剔除，由被告保险公司直接给付。原告剩余医疗费用1456元之30%，计款436.8元，由原告自负。原告支付的鉴定费1500元，应由被告吴某承担70%之赔偿责任，计款1050元。综上，被告人寿财保吕梁中心支公司应赔偿原告经济损失102335元，返还被告吴某10000元；被告吴某共计应予给付原告1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告宋某经济损失102335元，于判决书生效后十五日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给付被告吴某10000元，于判决书生效后十五日内付清。
被告吴某给付原告宋某司法鉴定费1050元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告吴某负担2147元，原告宋某负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴志文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 滨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第390号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年7月24日晚，被告人陈某某驾驶丰田轿车载唐某某和“铁山”（身份待查，均另案处理）从龙岩市新罗区到上杭县太拔镇太拔村太和康“大窝里”丘某某的养殖场，盗走丘某某放养的阉鸡17只、母鸡4只、公鸡1只，正番鸭（母）20只、正番鸭（公）3只，白色蛋鸭8只。后被告人陈某某等三人又在上杭县溪口镇景福新村郑某某放养家禽的荒田，盗走郑某某放养的正番鸭（公）14只、公鹅1只。经鉴定，上述被盗的家禽共计价值人民币6079元。
案发后，被告人陈某某的家属退出人民币6079元，由公安机关发还给被害人丘某某、郑某某。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的抓获经过等书证；证人唐某某的证言；被害人丘某某、郑某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极退赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第745号
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，经理。
委托代理人罗瀚。
被告力海军。
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司与被告力海军不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员尹刚于2015年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼，被告力海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司诉称，2013年3月5日，被告因交通事故责任纠纷向资阳市雁江区法院起诉要求原告承担赔偿责任，雁江区法院经过审理依法作出（2013）雁江民初字第888号民事判决书，判决原告支付被告力海军10333.08元。原告在执行该判决书时，由于工作人员工作失误，于2013年7月9日通过网上转账支付被告15701.15元。故多支付了被告5368.07元。原告发现后经多次要求被告退还，被告以各种理由拒绝退还。故诉至法院要求被告返还5368.07元人民币。
被告力海军书面辩称，被告因交通事故起诉原告是事实。但被告是委托律师以及陈贵元全权办理的保险公司所支付的所有款项，包括在资阳开设的个人银行卡都是由代理人刘律师保管的。被告认为，原告所转的款是转与陈贵元的，原告应找陈贵元，不应起诉被告。
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
证据材料1、原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、陈贵元机动车驾驶证复印件、周全身份证复印件；
证据材料3、资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书复印件；
证据材料4资阳市雁江区人民法院民事判决书（2013）雁江民初字第888号，拟证明原告应支付被告力海军10333.08元；
证据材料5、民事判决书（2013）雁江民初字第1235号，拟证明华泰财产保险有限公司应承担的责任与赔偿金额的多少；
证据材料6、快钱付款凭证复印件4张，拟证明华泰财产保险有限公司分别转账支付给力海军15701.15元、陈贵元3231.51、周全3275元。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据材料1、2系国家机关颁发的有效证件，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据材料3、4、5系生效的法律文书，本院予以确认；原告提供的证据材料6与证据材料3、4、5相互能印证，本院亦予以确认。
经审理查明，2012年11月17日17时30分许，案外人周全驾驶川A×××××号微型轿车，由大腰往高板村方向行驶。当车行驶至雁江区大腰至高板村2KM处，因观察不周、操作不当，与相对方向陈贵元驾驶并搭乘力海军的川M×××××号正三轮摩托车相撞，造成力海军、陈贵元受伤，两车受损的交通事故。2013年3月5日，被告向资阳市雁江区法院起诉要求原告承担赔偿责任，雁江区法院经过审理依法作出（2013）雁江民初字第888号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿力海军因交通事故造成的经济损失15701.15元；周全赔偿力海军保险公司不予赔付的医药费474.93元，品迭已付6000元，力海军应退还周全5525.07元；上述一、二项及周全应负担的案件受理费157元品迭计算后，由华泰财产保险有限公司四川省分公司付给告力海军15701.15-5525.07＋157=10333元，付给周全5525.07-157=5368.07元。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司于2013年7月9日通过网上转账支付了被告力海军15701.15元、陈贵元3231.51、周全3275元。原告发现多支付了被告5368.07元后要求被告退还，被告以应找陈贵元为由其拒绝退还。原告遂起诉到法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在执行（2013）雁江民初字第888号民事判决书的内容即付给被告力海军15701.15-5525.07＋157=10333元时。由于原告在转帐时多转入被告的银行卡帐上5368.07元，被告力海军占有该款没有合法依据。故对原告要求被告返还5368.07元的诉求，本院予以支持。被告辩称，该款系陈贵元收取的，应由陈贵元退还，但被告未提供任何证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力海军于本判决生效之日起10日内返还原告华泰财产保险有限公司四川省分公司5368.07元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告力海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月三日
书记员 张意涵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1533号
原告：魏汉章。
被告：陈根林。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶树燕，该公司员工。
原告魏汉章与被告陈根林、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉章、被告神龙海洋公司委托诉讼代理人陶树燕到庭参加诉讼。被告陈根林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根林支付劳动报酬35000元及利息（从2016年12月28日起计算到本息还清之时止，按同期银行贷款基准利率计算），被告神龙海洋公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告神龙海洋公司承包了泰州临港水岸景城工程，又将该工程土建发包给被告陈根林，被告陈根林又将油漆和防水工程交给原告施工。主体工程完成后，双方进行了结算，因陈根林未及时付款，原告向法院提起了诉讼，法院已对该部分进行了判决。主体工程完工后，根据陈根林及业主的要求，原告又组织人员对所建工程的油漆和防水进行维修、维护。2017年12月28日，被告陈根林与原告又进行了结账，并向原告出具了一张35000元的欠条，确认结欠原告维修零杂工工资共计35000元，但陈根林至今仍未付款。被告陈根林不具备用工主体资格，被告神龙海洋公司应对上述欠款承担连带清偿责任。原告向本院提供了与项目部于2013年12月7日签订的防水施工协议和2014年4月7日签订的施工协议；泰州临港物业管理有限公司出具的证明，主要证明原告多次对神龙海洋公司承建的G1、G2、G5防水、地下室涂料多次进行维修；原告记载的工作日志；陈根林2016年12月28日出具的欠条等证据以支持其诉讼请求。
被告陈根林未答辩。
被告神龙海洋公司对承包了泰州临港水岸景城工程、又将该工程土建发包给被告陈根林的事实无异议，但认为欠款属于被告陈根林的个人行为，其行为产生的法律后果不应由神龙海洋公司承担。从原告提供的证据来看，本案属于原告和被告陈根林个人之间在雇佣关系中产生的纠纷，将神龙海洋公司列为被告没有事实和法律依据。原告提出利息的诉求，既没有约定也没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告神龙海洋公司承包了泰州高港水岸景城工程。2012年11月8日，神龙海洋公司（甲方）与被告陈根林（乙方）签订《内部承包协议书》一份，约定：甲方将泰州临港水岸景城工程分包给乙方负责施工，甲方不定时对乙方施工进行监督、检查；乙方实行工程项目独立核算、自筹资金、自负盈亏，并承担工程中发生的所有债权债务，甲方有权对工程资金实施监管；乙方所有工程款必须进入甲方账户。2013年12月7日，神龙海洋（临港水岸景城项目部）与魏汉章签订的《防水施工协议》一份，约定了工程内容及范围、工程价款结算方式等内容，该协议甲方落款处有被告陈根林签名，并加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司临港水岸景城项目部”印章。2014年4月7日,神龙海洋公司（临港水岸景城项目部）与魏汉章签订的《施工协议》一份，约定了工程内容及范围、承包性质、结算方式等内容，该协议甲方落款处有被告陈根林签名，并加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司临港水岸景城项目部”印章。原告在主体工程完工后，又对该项目中涉及到防水和涂料部分进行了数次维修。2016年12月28日，被告陈根林向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到魏汉章高港区由神龙海洋工程有限公司承建的高港区临港水岸景城项目的维修零杂工叁万伍仟元正”，并注明以上所欠不在合同范围内结算。对原告所承接的主体工程部分欠款，原告向本院提起了诉讼，法院已作出了判决。
以上事实有原告提供的欠条、《防水施工协议》、《施工协议》，泰州临港物业有限公司出具的证明、原告的日志等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈根林于2016年12月28日与原告结算，确认尚欠原告维修工资35000元并注明该款不在合同结算范围内，原告现要求被告陈根林支付上述款项的诉讼请求，应予支持。至于原告主张的利息，因原告与被告陈根林结算时未约定付款期限，故对原告要求从出具欠条之日起计算利息的请求不予支持，被告陈根林应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息。
建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告神龙海洋公司将其承包的泰州临港水岸景城工程分包给无相应施工资质的被告陈根林，双方签订的承包协议系无效合同，被告神龙海洋公司应对被告陈根林结欠原告工程款承担连带清偿责任。被告神龙海洋公司关于其非本案适格被告、不应承担连带清偿责任等的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告陈根林于判决生效后五日内支付原告魏汉章工程款35000元，并承担自2017年3月14日起至实际支付之日止按中国人民银行半年期贷款基准利率标准计算的利息。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由被告陈根林、江苏神龙海洋工程集团有限公司负担(此款原告已缴纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十九日
书记员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1084号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人王继辉。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人王继辉买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1084号申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。被执行人王继辉。申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人王继辉买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 葳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初251号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某甲，女，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗，于2016年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，1月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日对被告人于某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人于某甲在其父亲于某乙于2014年1月1日死亡后，未到公主岭市社保局办理相关手续，骗取于某乙的退休工资至2015年11月，共骗领社会保险金23079.31余元。其中14889.54元未从工资卡取出。实际骗取社会保险金7403.77元。案发后，被告人于某甲被公安机关抓获归案，所骗钱款已返还。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某丙、王某某证言，死亡证明，参保证明，养老金发放明细，还款收据，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某甲当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14800元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 嵋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3005号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告刘凤玲，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 星
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执763号
申请执行人：黄智，女，1967年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
黄智与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01738号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告朱强，男，1968年6月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告朱强金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2048号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，系分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，系分行工作人员。
委托诉讼代理人：竺王杰，系分行工作人员。
被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。
被告：吴孙平，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴婉贞，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州下应友耿建材经营部。组织机构代码L5300267-8。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村。
代表人：吴友耿。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴友耿、吴孙平、吴婉贞、宁波市鄞州下应友耿建材经营部金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴友耿、宁波市鄞州下应友耿建材经营部归还原告贷款本金511111.14元，并支付利息18187.64元、罚息673.44元、复利191.44元（暂计算至2018年1月15日），之后的罚息以借款本金511111.14元为基数、复利以未付利息18187.64元为基数继续按涉案《借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止；2.被告吴孙平、吴婉贞承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告宁波市鄞州下应友耿建材经营部、吴友耿归还原告贷款本金511111.14元，并支付利息13332.08元、罚息673.44元、复利191.44元（暂计算至2018年1月15日），之后的利息、罚息、复利继续按涉案《借款合同》约定计算至实际履行之日止。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年9月20日至2019年9月20日；
借款金额：800000元；
约定利息：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%，确定为年利率10.925%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下贷款利率在基准利率调整后次年1月1日进行调整；每月等额偿还借款本金、借款利息随本金逐月递减，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；
款项交付：2016年9月20日；
借款用途：经营周转、借新还旧；
担保情况：被告宁波市鄞州下应友耿建材经营部为共同还款人。被告吴孙平、吴婉贞为原告债权提供连带责任保证担保；
还款期限：2019年9月20日；
还款情况：未按约还款；
尚欠本息：截至2018年1月15日，尚欠借款利息13332.08元、罚息673.44元、复利191.44元。
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、企业共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细表、银行流水明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波市鄞州下应友耿建材经营部、吴友耿未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴孙平、吴婉贞自愿为原告债权提供连带保证责任，故应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州下应友耿建材经营部、吴友耿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友耿、宁波市鄞州下应友耿建材经营部归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金511111.14元，支付利息13332.08元、罚息673.44元、复利191.44元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止按编号为119032016003328《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴孙平、吴婉贞对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴友耿、宁波市鄞州下应友耿建材经营部追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9053元，减半收取4526.50元，由被告宁波市鄞州下应友耿建材经营部、吴友耿、吴孙平、吴婉贞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨 露
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2163号
原告：李凤文，女，现住吉林省公主岭市。
被告：徐凤阁，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨桂兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告李凤文与被告徐凤阁、杨桂兰身体权纠纷一案，本院于2016年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤文、被告徐凤阁、杨桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李凤文向本院提出诉讼请求，要求徐凤阁、杨桂兰赔偿医疗费3109.56元，护理费116.72元，住院伙食补助费900元。
事实和理由：徐凤阁、杨桂兰系夫妻，2016年05月19日上午10时许，我与徐凤阁、杨桂兰因土地承包经营权之事发生纠纷。我被徐凤阁、杨桂兰打伤。我在公主岭市第三人民医院住院治疗09天，我的伤被诊断为头面部外伤，我花医疗费3109.56元。徐凤阁、杨桂兰拒绝赔偿。
徐凤阁辩称，我没有打李凤文，我只是把李凤文拽到一边去了，我不同意赔偿李凤文的经济损失。
杨桂兰辩称，我没有打李凤文，我不同意赔偿李凤文的经济损失。
本院经审理认定事实如下：李凤文与杨桂兰系妯娌，徐凤阁与杨桂兰系夫妻。响水镇湾龙村二组的机动地由响水镇湾龙村民委员会承包给徐凤阁之子徐彦刚耕种，承包期至2015年12月末。在该承包地未进行重新发包的情况下，2016年春耕时，李凤文与该组的其他农户耕种了该地。2016年05月19日，徐彦刚雇旋耕机耕该地时，李凤文阻拦。为此，杨桂兰与李凤文厮打在一起。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
当事人有争议的事实：徐凤阁、杨桂兰是否打了李凤文；李凤文、徐凤阁、杨桂兰在此次纠纷中的责任应如何划分；李凤文合理的经济损失是多少；民事责任应如何负担。
针对当事人有争议的事实，李凤文的证人魏海芬当庭证实：“2016年05月19日上午10时许，在我村二组机动地里，我看见杨桂兰与李凤文厮巴，李凤文倒地上了。我往下抢杨桂兰手里的小木头棒（30公分粗，50公分长），我说你俩别打了，因为这点机动地，打坏了谁都不好。当时我没有看到谁身上有伤。她们厮巴没有多大一会，就被拉开了。我没有看到徐凤阁打李凤文，我看到啥说啥，没看到我不能说。”李凤文的证人齐宝君当庭证实：“李凤文、徐凤阁、杨桂兰打仗的原因是因为我们屯的机动地。机动地在打仗之前已经种上了，让徐凤阁给毁了。2016年05月19日上午在我村二屯机动地里，我看见徐凤阁手里拿一根手指粗的棒子，打李凤文大腿里两下子。李凤文当时坐地里了后期被人抬出来了。”李凤文提供了公主岭市第三人民医院住院病历，门诊医疗费票据二张，全额276.44元，住院医疗费收据一张，金额2833.12元。住院病历证明李凤文入院时间2016年05月19日，出院时间2016年05月28日，实际住院09天，住院期间为二级护理。李凤文的伤被诊断为头面部外伤。以上证据经庭审质证，李凤文对魏海芬当庭证言的质证意见是魏海芬证实的不全面，魏海芬说别打了，打死人不偿命啊。徐凤阁对魏海芬当庭证言没有异议，杨桂兰的质证意见是我与李凤文在一起厮巴，我没有打李凤文，也没有拿小木棒。李凤文对齐宝君当庭证言质证意见是齐宝君看见徐凤阁打我，杨桂兰打我齐宝君没有证实。徐凤阁的质证意见是我当时手里拿着小树条，我没有打李凤文。杨桂兰的质证意见是我没有打李凤文谁也没有打李凤文。李凤文、徐凤阁、杨桂兰对李凤文提供的公主岭市第三人民医院住院病历，医疗费收据均无异议。本院对上述证据认定如下：魏海芬、齐宝君系打仗时的在场目击证人，当庭证言系本人亲眼所见的事实，本院依法予以认定，对李凤文提供的公主岭市第三人民医院住院病历，医疗费收据因当事人无异议，本院依法予以认定。
本院认为：公主岭市响水镇湾龙村二组的机动地由村委会承包给案外人徐彦刚耕种，承包期满后，该机动地使用权归属问题理应由湾龙村二组村民经过民主议定程序重新发包。该机动地由李凤文等部分村民在纠纷发生前已经实际耕种，青苗已长出的情况下，徐彦刚雇佣旋耕机毁青苗，李凤文阻拦旋耕机作业时，徐凤阁用拇指粗的木棒打李凤文，杨桂兰与李凤文厮巴在一起，导致李凤文身体受伤。徐凤阁、杨桂兰应负全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。徐凤阁和杨桂兰与李凤文撕扯时导致李凤文身体受伤。依照上述法律规定，李凤文要求徐凤阁、杨桂兰赔偿医疗费等各项合理经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。赔偿标准依照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所确定的标准执行。
综上所述，李凤文要求徐凤阁、杨桂兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告徐凤阁、杨桂兰共同赔偿李凤文医疗费3109.56元、护理费1116.72元（124.08元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）合计5126.28元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由徐凤阁负担250元，剩余250元退还给李凤文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年九月十二日
书记员 王怀婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第118号
申请执行人包某平，女，1965年11月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区长石村长塘组。
被执行人冯某纯，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区长石村长塘组。
申请执行人包某平与被执行人冯某纯离婚纠纷一案，本院于2007年10月12日作出的（2007）株石法民一初字第363号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年7月21日，因被执行人冯某纯已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第118号执行通知书所确定的义务，故申请执行人包某平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人包某平与被执行人冯某纯离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘卡尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00971号
原告：郭廷鼓，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：汪荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告郭廷鼓诉被告汪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭廷鼓及其委托代理人郑立胜到庭参加了诉讼。被告汪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
郭廷鼓诉称：2013年9月16日，郭廷鼓借给汪荣现金50000元，约定2013年9月27日还款，但借款到期后，汪荣未偿还。经郭廷鼓多次催要，汪荣一直未还款。为此郭廷鼓诉请法院判令：1、汪荣返还郭廷鼓借款本息共50337.53元（其中本金50000元，利息按银行同期贷款利率计算为337.53元），支付违约金及实现债权费用共计15804.38元，其中违约金8804.38元（自2013年9月28日计算至2014年4月22日，计算至实际还款之日止）、律师费5000元、交通费2000元；2、诉讼费由汪荣承担。
汪荣未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月16日，郭廷鼓与汪荣签订借款合同一份，约定汪荣向郭廷鼓借款50000元，借款期限为2013年9月16日至2013年9月27日；在规定时间内不收取任何利息，如果超过合同规定天数，按月息3.5%从借款之日（2013年9月16日）起计算，利息支付至款清之日止；汪荣应按期还本付息，否则每日应当承担相对于借款总金额3%的违约责任，直至所有款项结清为止，同时承担逾期利息及郭廷鼓为实现债权的追偿费用，包括不限于诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用。合同签订当天，郭廷鼓通过银行转账的方式向汪荣交付借款50000元。后汪荣一直未还款。郭廷鼓为实现债权，于2014年4月21日委托安徽今点律师事务所代理追偿，支付律师费5000元。2014年4月29日，郭廷鼓诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、户籍信息、借款合同、网上银行个人转账电子回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪荣与郭廷鼓签订借款合同，向郭廷鼓借款50000元，郭廷鼓向汪荣账户转账支付50000元，故其与郭廷鼓之间民间借贷法律关系依法成立。郭廷鼓主张律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。郭廷鼓主张交通费2000元，因未能提供证据证明该交通费系为实现债权而产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣应于本判决生效之日起十日内返还原告郭廷鼓借款本金50000元，支付利息（以50000元为基数，自2013年9月16日至2013年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），支付违约金（自2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效后履行期限届满之日止），并支付原告郭廷鼓律师费5000元；
二、驳回原告郭廷鼓的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取为727元，财产保全费700元，合计1427元，由被告汪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00971号
原告：郭廷鼓，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：汪荣，男，1967年05月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽源坛酒业营销有限公司。
本院在审理原告郭廷鼓诉被告汪荣、被告安徽源坛酒业营销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭廷鼓于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告汪荣所有的车牌号为皖A4XX**号车辆或查封被告汪荣、被告安徽源坛酒业营销有限公司的其他财产，保全财产价值68000元，并提供了其名下的车辆作为财产保全担保。
本院认为：原告郭廷鼓的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告郭廷鼓名下车牌号为皖ARXX**号的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1329号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：郑某，男，1983年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈某，女，1985年9月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法�代表人：石丹虎，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告郑某、陈某、江苏隆安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费6468元，减半收取3234元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一�年三月九日
书记员 刘 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11918号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告李爱莲，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李爱莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执530号
申请执行人管某，农民。
被执行人龚某，农民。
本院在执行管某申请执行龚某离婚纠纷一案中，咸丰县人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂咸丰民初字第00862号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行义务款22000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案总标的22000元，经本院采取执行措施，被执行人龚某的银行账户均无资金，也无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人龚某暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人谢又仿书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执530号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄白鹭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第292号
原告赖某某，男，1974年4月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告熊某，女，1986年2月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
本院在审理原告赖某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告赖某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年三月九日
书记员 陈国恒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1093号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人王兴利。
上海易鑫融资租赁有限公司与王兴利融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9062号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为78491元及利息，执行费1077元。因被执行人王兴利未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴利的银行存款79568元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第660号
申请执行人胡亚侠。
被执行人田雪艳。
本院在执行胡亚侠申请执行田雪艳欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年七月十日
书 记 员 马 琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1307号
原告：李小梦，农民。
被告：骆思俊，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。
法定代表人：郭运芳，公司经理。
原告李小梦诉被告骆思俊、中国人寿财产保险股份有限公司竹溪支公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李小梦于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小梦申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小梦撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李小梦负担。
审判员 佘云国
二〇一六年九月五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第309号
原告李某。
特别授权代理人胡某某。
被告凌某甲。
被告胡某某，系被告凌某甲之母。
被告凌某乙，系被告凌某甲之父。
委托代理人宋某某，湖南国藩律师事务所律师。
原告李某与被告凌某甲、胡某某、凌某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理，由代理书记员王锦华担任记录；原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告凌某甲系男女朋友，并于2012年农历三月初三按农村习俗订婚，原告家给付订婚红包10888元，2012年农历三月二十日至2013年农历十二月十四日俩人一起在老挝同居生活，在此期间原告花费了近3万元，自2013年农历二月十六日开始，被告凌某甲就不再到原告家去，并以不合适为由与原告李某不再往来，现原告李某特向本院起诉，要求三被告�还彩礼及其他开支共计4万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍资料，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、证人李某某的证言，用以证明原告李某与被告凌某甲是因为凌某甲悔婚而分手，订婚时给付了凌某甲红包10888元；
4、花费清单一份，用以证明原告李某为凌某甲花费近4万元；
被告凌某甲辩称：原告与其并未举行订婚仪式，仅是双方家长约在2012年农历三月初三在原告家见面吃饭，在饭桌上，原告母亲给被告凌某甲2880元红包，给被告胡某某、凌某乙各680元红包，属赠与性质，被告不应予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、吕某的调查笔录，用以证明被告凌某甲和原告李某一起去老挝是因�原告承诺过每月付5000元工资；
2、胡某某的调查笔录，用以证明被告凌某甲是因为原告答应支付每月5000元的工资才去的老挝。
经庭审质证，对证据做如下认定：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以认可；证据3的证人系原告的叔叔，与本案有利害关系，且系单一证据，真实性有异议，本院不予认可；证据4是原告自书的清单，无其他证据予以佐证，真实性有异议，本院不予认可；
被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明：2012年，原告邀请三被告到家吃饭，并声称“订婚”以便于和被告凌某甲一起去老挝养猪，席间，原告母亲交给被告凌某甲一个2880元的红包，被告胡某某、凌某乙各680元的红包，后原告李某与被告凌某甲因故未能缔结婚姻关系，原告起诉来院要求被告返还婚约期间的彩礼及开支�4万元，被告否认该事实。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原告李某与被告凌某甲恋爱订婚后，原告母亲按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下:
一、被告凌某甲、胡某某、凌某乙于本判决生效后十日内返还原告李亦彩礼款4240元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告凌某甲、胡某某、凌某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王锦华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第309号
原告毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告王善程，男，36岁，汉族，无职业，现住双辽市。
原告毕凯与被告王善程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕凯到庭参加诉讼，被告王善程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月30日在我处借款276360.00元，当时被告为我出具借据一张。双方约定利息按现在银行利率给付我利息，我多次向被告索要欠款，被告一直以没有钱为由拖欠至今，故我诉至法院要求被告立即偿还借款本金276360.00元及按银行贷款利�标准支付自欠款之日起至欠款偿还完毕止的利息。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款本金276360.00元的事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金276360.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至被告还清借款之日止的利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款276360.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还借款本金276360.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至被告还清借款之日止的利息的请求合理，本院应予以支持。
庭审中，借款事实见诉状内容（略），原告为证实其主张成立，向法�提交证据借款合同一份（略）。证明被告王善程于2014年4月30日向我借款本金276360、00万元的事实，同时双方约定如超期还款则按借款合同上所欠金额，加息3%结算。该借款合同有被告本人的签名并按了手印。基于上述事实，原告要求判令被告立即偿还欠款本金276360.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至被告还清借款之日止的利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的借款合同一份，能够证明被告向原告借款本金276360.00元事实存在，在诉讼过程中，被告王善程否认欠款事实存在，要求对原告提交的借款合同进行鉴定，但被告没有在规定的期限内交纳鉴定费。应视为被告对原告提交的借款合同内容的认可。被告王善程作为向原告借款的债务人，理应按照约定承担偿还借款的义务。对于原告主张利息一项，要求被告支付自借款之日2014年4月30日至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求没有超过法律规定的限度，本院应�以支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金276360.00元及相应的利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
被告王善程于判决生效后偿还原告毕凯借款本金276360.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月30日起至被告还款之日止的利息。
案件受理费用5440.00元，保全费1900.00元，共计7340.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第309号原告李某。特别授权代理人胡某某。被告凌某甲。被告胡某某，系被告凌某甲之母。被告凌某乙，系被告凌某甲之父。委托代理人宋某某，湖南国藩律师事务所律师。原告李某与被告凌某甲、胡某某、凌某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理，由代理书记员王锦华担任记录；原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告凌某甲系男女朋友，并于2012年农历三月初三按农村习俗订婚，原告家给付订婚红包10888元，2012年农历三月二十日至2013年农历十二月十四日俩人一起在老挝同居生活，在此期间原告花费了近3万元，自2013年农历二月十六日开始，被告凌某甲就不再到原告家去，并以不合适为由与原告李某不再往来，现原告李某特向本院起诉，要求三被告�还彩礼及其他开支共计4万元。原告为支持自己的诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料，用以证明三被告的诉讼主体资格；3、证人李某某的证言，用以证明原告李某与被告凌某甲是因为凌某甲悔婚而分手，订婚时给付了凌某甲红包10888元；4、花费清单一份，用以证明原告李某为凌某甲花费近4万元；被告凌某甲辩称：原告与其并未举行订婚仪式，仅是双方家长约在2012年农历三月初三在原告家见面吃饭，在饭桌上，原告母亲给被告凌某甲2880元红包，给被告胡某某、凌某乙各680元红包，属赠与性质，被告不应予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。被告为了支持自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、吕某的调查笔录，用以证明被告凌某甲和原告李某一起去老挝是因�原告承诺过每月付5000元工资；2、胡某某的调查笔录，用以证明被告凌某甲是因为原告答应支付每月5000元的工资才去的老挝。经庭审质证，对证据做如下认定：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以认可；证据3的证人系原告的叔叔，与本案有利害关系，且系单一证据，真实性有异议，本院不予认可；证据4是原告自书的清单，无其他证据予以佐证，真实性有异议，本院不予认可；被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认可。经审理查明：2012年，原告邀请三被告到家吃饭，并声称“订婚”以便于和被告凌某甲一起去老挝养猪，席间，原告母亲交给被告凌某甲一个2880元的红包，被告胡某某、凌某乙各680元的红包，后原告李某与被告凌某甲因故未能缔结婚姻关系，原告起诉来院要求被告返还婚约期间的彩礼及开支�4万元，被告否认该事实。本案经本院主持调解未果。本院认为：原告李某与被告凌某甲恋爱订婚后，原告母亲按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下:一、被告凌某甲、胡某某、凌某乙于本判决生效后十日内返还原告李亦彩礼款4240元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告凌某甲、胡某某、凌某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  舒湘平二〇一四年六月二十日代理书记员  王锦华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第309号原告李某，男。特别授权代理人胡某某，男。被告凌某，女。被告胡某某，女，系被告凌某之母。被告凌某某，男，系被告凌某之父。委托代理人宋某某，湖南国藩律师事务所律师。原告李某与被告凌某、胡某某、凌某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理，由代理书记员王锦华担任记录；原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告凌某系男女朋友，并于2012年农历三月初三按农村习俗订婚，原告家给付订婚红包10888元，2012年农历三月二十日至2013年农历十二月十四日俩人一起在老挝同居生活，在此期间原告花费了近3万元，自2013年农历二月十六日开始，被告凌某就不再到原告家去，并以不合适为由与原告李某不再往来，现原告李某特向本院起诉，要求三被告返还彩礼及其他开支共计4万元。原告为支持自己的诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：常住人口登记卡，用以证明原告的诉讼主体资格；户籍资料，用以证明三被告的诉讼主体资格；证人李某某的证言，用以证明原告李某与被告凌某是因为凌某悔婚而分手，订婚时给付了凌某红包10888元；花费清单一份，用以证明原告李某为凌某花费近4万元；被告凌某辩称：原告与其并未举行订婚仪式，仅是双方家长约在2012年农历三月初三在原告家见面吃饭，在饭桌上，原告母亲给被告凌某2880元红包，给被告胡某某、凌某某各680元红包，属赠与性质，被告不应予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。被告为了支持自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：吕某的调查笔录，用以证明被告凌某和原告李某一起去老挝是因为原告承诺过每月付5000元工资；胡某某的调查笔录，用以证明被告凌某是因为原告答应支付每月5000元的工资才去的老挝。经庭审质证，对证据做如下认定：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以认可；证据3的证人系原告的叔叔，与本案有利害关系，且系单一证据，真实性有异议，本院不予认可；证据4是原告自书的清单，无其他证据予以佐证，真实性有异议，本院不予认可；被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认可。经审理查明：2012年，原告邀请三被告到家吃饭，并声称“订婚”以便于和被告凌某一起去老挝养猪，席间，原告母亲交给被告凌某一个2880元的红包，被告胡某某、凌某某各680元的红包，后原告李某与被告凌某因故未能缔结婚姻关系，原告起诉来院要求被告返还婚约期间的彩礼及开支款4万元，被告否认该事实。本案经本院主持调解未果。本院认为：原告李某与被告凌某恋爱订婚后，原告母亲按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告凌某、胡某某、凌某某于本判决生效后十日内返还原告李亦彩礼款4240元。驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告凌某、胡某某、凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  舒湘平二〇一四年六月二十日代理书记员  王锦华
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00402号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，璧山县来三合镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人徐勇，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人魏继明，系徐勇之妻，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100004号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100004号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100004号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月十五日
书记员 胡宗维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13035号
原告：张雪剑。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德来，上海市国泰律师事务所实习律师。
被告：汪强。
原告张雪剑与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张雪剑到庭参加了诉讼，被告汪强经本院公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币97,000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告自2014年2月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息至实际归还之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年2月25日向原告借款100,000元整。2013年2月25日，原告通过中国农业银行转账交付该借款，被告汪强当场出具《借条》，写明：本人汪强身份证号（36220419831227741X）今借张雪剑身份证号（362229197508161411）拾万元整（100,000）借期一年。2015年，原告向奉贤区人民法院起诉被告要求归还借款，因被告承诺归还上述借款，原告申请撤诉。截止2016年1月14日，被告仅归还3,000元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院请求依法判决。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款93,000元；2、判令被告支付原告利息（以93,000元为本金，自2014年2月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张雪剑为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，旨在证明被告于2013年2月25日向原告借款的事实；
2、农业银行业务回单一份，旨在证明原告于2013年2月25日从原告账户转账交付被告账户借款的事实；
3、交易明细一组，旨在证明被告在借款后归还3,000元，近期又归还4,000元的事实；
4、原、被告身份信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格；
5、民事裁定书一份，旨在证明原告曾经起诉，因被告承诺还款，原告撤诉的事实。
被告汪强未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于被告汪强未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年2月25日，被告汪强向原告张雪剑借款100,000元，原告通过中国农业银行向被告转账交付该100,000元借款。被告于2013年2月25日当日出具《借条》，《借条》载明：本人汪强身份证号（36220419831227741X）今借张雪剑身份证号（362229197508161411）拾万元整（100,000）借期一年。借款发生后，原告催讨欠款未果，曾于2015年向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2015年10月21日作出（2015）奉民一（民）初字第7506号民事裁定书。被告至今未能还清借款，原告遂诉至本院。
在审理中，原告确认被告已归还7,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现有证据已证明双方的借款关系及借款金额，现原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息起算点，本院按原告主张确认自2014年2月26日起计算；利率原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，在合法范围，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪强于本判决生效之日起十日内归还原告张雪剑借款93,000元；
二、被告汪强于本判决生效之日起十日内支付原告张雪剑借款利息（以93,000元为本金，自2014年2月26日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,225元，公告费560元，合计2,785元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13035号
原告：张雪剑。
委托诉讼代理人：宋德来，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
被告：汪强。
本院在审理原告张雪剑与被告汪强民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第108号
原告：翁志东。
委托代理人：徐樟鲁。
被告：郑玲。
原告翁志东与被告郑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告翁志东及其委托代理人徐樟鲁，被告郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志东起诉称：原告系坐落于衢州市新桥街116号4-109号房屋的产权人。自2008年开始，原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限届满后经双方协商后多次续签。2011年12月18日，双方签订最后一份书面《房屋租赁合同》，租期为2012年1月10日至2013年1月9日，年租金6000元。租期届满后，双方口头商定续签，房屋年租金提高至7000元，被告也实际支付了2013年1月10日至2014年1月9日的租金。2014年1月9日租金再次到期前，被告既未提出要求再续租也未支付后续租金给原告，原告在房屋租赁期限届满后要求被告腾空所租房屋，将房屋返还给被告，但遭到被告拒绝，经多次交涉均无果，故原告诉至本院，要求被告立即腾空承租的衢州市新桥街116号4-109号房屋并将上述房屋返还给原告，被告支付自2014年1月10日至2014年3月20日的租金1342.6元，2014年3月21日至房屋实际返还之日的租金按年租金7000元标准据实结算。
原告翁志东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，证明原告将位于衢州市新桥街116号4-109号房屋出租给被告，租赁期间至2014年1月9日，年租金为7000元的事实。
2、房产证、土地证各一份，证明位于衢州市新桥街116号4-109号房产的产权人系原告的事实。
被告郑玲答辩称：被告自2008年开始从原告处租赁诉争房屋，当时城隍庙的房子习惯是免三年租金的，后面双方协商租金第一年3000元，后递增到每年6000元。在租赁期间被告共装修过三次，每次通知过原告并经原告同意。被告曾提出签订长期租赁合同，但原告口头答应会一直把房子租给被告。2014年房租到期前一个月，被告通知原告来拿房租，原告说“再说”。双方已合作了六年，被告需要承租诉争房屋，也愿意支付租金给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑玲为支持自己的主张，向本院提交城隍庙经营户写给衢州市政府领导的一封信复印件，证明南孔旅游文化公司想承租城隍庙的房子，逼迫原来的租户搬离。
原、被告的证据经当庭质证，本院认定如下：
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。原告对被告的证据的真实性有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告证据系复印件，本院无法确认其真实性，本院对原告的质证意见予以采纳。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告翁志东系坐落于衢州市新桥街116号4-109号房屋的产权人。自2008年开始，原告将上述房屋出租给被告郑玲使用，期间双方签订书面房屋租赁合同。2011年12月18日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2012年1月10日至2013年1月9日，年租金6000元。租期届满后，双方经协商，租期至2014年1月9日止，房屋租金每年7000元。原、被告双方对2014年1月9日前的租金均无异议。后原告要求被告腾空诉争房屋未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的房屋租赁合同应依法保护，原告翁志东与被告郑玲签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告房屋租赁合同应合法有效，双方均应全面履行合同。现双方约定的租赁期限已届满，原告要求被告腾退诉争房屋并支付逾期房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告提出双方曾口头约定长期租赁并要求续租的抗辩意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑玲于本判决生效之日起十日内腾退衢州市新桥街116号4-109号房屋并将该房屋移交给原告翁志东。
二、被告郑玲于本判决生效之日起十日内按每日19.2元自2014年1月10日起支付原告翁志东至被告实际移交房屋之日止的逾期房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑玲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐星瑜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第6号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人罗金，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人卿元英，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人罗金之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人罗金、卿元英所作的隆计生征字（2014）第W-80号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人罗金、卿元英夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第W-80号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费13398元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第W-80号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人罗金、卿元英作出的隆计生征字（2014）第W-80号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费13398元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人罗金、卿元英承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 魏婵娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2681号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李小军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据（2012）双流刑初字第221号刑事判决书于2017年3月9日移送执行李小军罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李小军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2681号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李小军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据（2012）双流刑初字第221号刑事判决书于2017年3月9日移送执行李小军罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人李小军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第181号
申请执行人王知涯。
被执行人胡余明。
本院在执行申请执行人王知涯与被执行人胡余明[（2014）甬北商初字第00663号]民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行名下房产二套，暂无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第181号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月十四日
代书记员 蔡丹亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1369号
上诉人（原审被告）：胡金菊。
被上诉人（原审原告）：林建锋。
原审被告：胡金明。
原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
原审被告：永康市金明锌合金厂。
法定代表人：胡金明。
上诉人胡金菊为与被上诉人林建锋、原审被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡金菊上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金菊自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3236号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年七月十五日
代书 记员 范夏青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0672号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人吴立新。
被告顾某某，男，汉族。
原告曹某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员洪峰独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴立新与被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系再婚且未有生育，现双方因生活琐事和家庭经济发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判准其与被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告目前为家庭经济发生矛盾是事实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告顾某某于2013年1月23日在通州区民政局登记结婚。双方均系再婚，且未有生育。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2014年后，原、被告为家庭琐事和经济发生矛盾，致双方感情疏远。原告即向本院起诉与被告离婚。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚组成的家庭，双方理应更加珍惜家庭，更加理智的协调家庭矛盾纠纷。现在原告因家庭琐事和经济问题与被告发生矛盾导致夫妻感情疏远，但双方除此之外并无其他矛盾冲突。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，衡情双方夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月一日
书记员 赵金锋
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1006号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：王永善等。
申请执行人淄川农信与被执行人王永善等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月7日作出的（2010）川商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第536号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初221号
原告周淑华，女。
被告王贵，男。
本院在审理原告周淑华诉被告王贵健康权纠纷一案过程中，原告周淑华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑华承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱 峰