wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1418号
原告张利臣，男，汉族，1964年3月14日出生。
被告新乡市明珠置业有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人贾继程，经理。
委托代理人吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告张利臣诉被告新乡市明珠置业有限公司侵权责任纠纷一案中，张利臣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张利臣以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张利臣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由张利臣承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 龑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03442号
原告汪廷兰，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人李晓燕，女，汉族，1979年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告龚维芳，女，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市渝中区。
第三人张雪峰，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪廷兰与被告龚维芳、第三人张雪峰转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告汪廷兰、被告龚维芳、第三人张雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪廷兰诉称，2012年10月1日，龚维芳与汪廷兰、张雪峰签订转让合同一份。合同约定，龚维芳将其经营的位于重庆市渝中区上海一百的转角茶楼转租给汪廷兰和张雪峰共同经营；汪廷兰和张雪峰各自向龚维芳支付转让费12000元。签订合同一个月后，由于该茶楼原出租人不同意龚维芳将茶楼转租他人，故汪廷兰和张雪峰决定不再继续经营茶楼。嗣后，在汪廷兰不知情的情况下，龚维芳委托张雪峰处理善后事宜。张雪峰找到原出租人退还了1万元。现汪廷兰认为三方签订的转让合同由于龚维芳不具备出让的资格，故该转让合同无效。现汪廷兰起诉要求龚维芳退还转让费12000元。
被告龚维芳辩称，龚维芳与汪廷兰、张雪峰签订转让合同属实，该转让合同属有效合同。同时，茶楼转让后龚维芳没有继续参与经营，故龚维芳不应承担任何责任。
第三人张雪峰述称，张雪峰与龚维芳、汪廷兰签订转让合同属实。张雪峰和汪廷兰也接收了转让合同载明的设施设备共同经营茶楼。但经营了一个月左右，由于原出租人不同意龚维芳将茶楼转让给他人，故张雪峰和汪廷兰未再继续经营茶楼。现原出租人若不同意继续张雪峰和汪廷兰继续经营，则转让合同应属无效；反之，则转让合同有效。
经审理查明，2012年10月1日，龚维芳（甲方）与张雪峰、汪廷兰（乙方）签订转让合同一份。合同约定，双方经过多次协商达成共识，龚维芳把地处七星岗上海一百的转角茶楼转让给张雪芳和汪廷兰，转让费：24000元（贰万肆仟元），包括押金15000元以及到11月8日的租金。转让后茶楼的一切设施，包括7个包房、7台机麻、1台柜式空调（大3P）冷暖两用以及两台挂机、冷暖（1P）、5套茶几、消毒柜1台、壁柜1个、吧台1个、风扇1台。转让时间从2012年10月1日起由张雪峰、汪廷兰经营（由龚维芳与网吧签订的合同为准），双方签字后各执一份为准，签字生效。该转让合同注明：押金15000元（壹万伍仟元正）网吧未出具收据。该茶楼由龚维芳转让给张雪峰与汪廷兰共同经营。同日，龚维芳向张雪峰出具委托书一份，该委托书载明：龚维芳把地处七星岗上海一百的转角茶楼委托给张雪峰全权代理经营管理；包括所有的一切。在委托期间，经营管理上由张雪峰全权代理等内容。合同签订后，龚维芳将该茶楼场地以及转让合同载明的设施移交给了汪廷兰和张雪峰，而汪廷兰与张雪峰各自向龚维芳支付了12000元转让费，并共同经营该茶楼。
嗣后，汪廷兰认为因原出租人不同意汪廷兰和张雪峰继续经营，龚维芳不具备出让资格，故本案所涉转让合同应属无效，遂提起本案诉讼。
审理中，合议庭经评议后认为，本案所涉合同属有效合同，故当庭向汪廷兰进行了释明，并询问其是否变更诉讼请求。汪廷兰明确表示，汪廷兰坚持认为本案所涉合同属无效合同，对其诉讼请求不作变更。
上述事实，有转让合同、委托书等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龚维芳与汪廷兰、张雪峰签订的转让合同的效力问题是各方当事人争议的焦点问题。现针对该争议问题评析如下：
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，合同必须具备上述情形之一的，方为无效合同。审理中，汪廷兰以龚维芳无出让资格为由认为转让合同无效，要求龚维芳返还转让款12000元；但汪廷兰并未提交证据证明是因龚维芳无出让资格导致合同无法履行，且汪廷兰的诉称意见中认为合同无效的理由并不符合前述法律规定，故仅以汪廷兰的诉称理由不能认定合同无效。同时，经审查，前述转让合同并无合同法第五十二条规定的情形，故本院应认定龚维芳与汪廷兰、张雪峰签订的转让合同系有效合同。
汪廷兰经本院明确释明，坚持不变更诉讼请求，故本院对其诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪廷兰的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告汪廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 银
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1378号
原告吴淑霞，女，1976年5月31日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告杨争清，男，1976年9月4日出生，汉族，澳门特别行政区人，住所地澳门特别行政区。
被告佘水金，女，1978年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴淑霞诉被告杨争清、佘水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告吴淑霞申请本院向公安部门调取被告杨争清、佘水金的户籍信息以证明被告的主体基本情况。2016年4月29日，本院向莆田市公安局某派出所调取被告杨争清、佘水金的户籍信息，被告杨争清的《户口注销证明》上载明：“因迁往港澳于2011年10月18日注销户口”。2016年5月9日，本院向某管理支队调取被告杨争清的港澳身份信息，被告杨争清的《出入境记录查询结果》上体现其国籍∕地区为澳门，港澳证件号码为154XXXX（8），护照号码为G4366XXXX。
本院经审查认为，根据莆田市公安局某派出所出具的被告杨争清《户口注销证明》以及某管理支队出具的被告杨争清《出入境记录查询结果》，可以认定被告杨争清系澳门特别行政区人，本案属于中级人民法院集中管辖的涉外民商事案件。依据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》中“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定以及《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第六条“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”的规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》、《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月九日
书记员 关雨琴
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》
第六条本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5126号
罪犯李勇，男，汉族，1985年6月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昭中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）云高刑复字第56号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2008年5月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第22号
原告杨某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告某某选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月1日，原告发现所租被告库房后墙倒塌，遂于2015年7月3日至2015年7月8日将库房货物部分转移，2015年7月9日被告将库房门上锁，用二辆大车堵住库房门，还挖了一道深深的沟，导致原告部分货物滞留库房内。请求人民法院判令被告赔偿损失19440元，其中丢失175衣服10套540元、丢失南瓜子10斤500元、误工费1200元、看库房费用2200元、生意损失15000元。
被告吕某某辩称，原告杨某某所述事实属实，给库房门上锁、用车堵住库房门是因为原告杨某某拖欠房租所导致，对于原告赔偿部分的诉求，全部不予认可。
经审理查明，2015年7月1日，原告杨某某发现所租被告吕某某库房后墙倒塌，遂将情况向被告吕某某反映，被告吕某某于2015年7月4日至2015年7月6日对倒塌后墙进行修缮，期间2015年7月3日至2015年7月8日原告杨某某将库房货物部分转移，2015年7月9日被告吕某某将库房门上锁，用二辆大车堵住库房门，还挖了一道深深的沟，导致原告杨某某部分货物滞留库房内。2015年7月22日，被告吕某某排除妨害，将库房门打开，将堵在库房门前的车辆挪走，原告杨某某将库房内剩余货物转移。
以上事实有原告提供的照片及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告杨某某提供的2015年5月至2015年8月银行账户交易明细，证明其经营店铺的营业收入，与本案争议的焦点问题无关联性，故对其证据效力，本院不作认定。
本院认为，被告吕某某将原告杨某某租赁的库房门上锁，用车辆将库房门堵住，阻止原告杨某某转移库房内的货物，被告吕等选的行为构成侵权。在庭审过程中，原告杨某某以库房内货物已全部转移为由，撤销关于排除妨害的诉求。原告杨某某主张被告吕某某赔偿损失19440元，但其提供的证据无法证明因库房后墙倒塌丢失货物和因库房门上锁造成经济损失，本院对原告杨某某的主张不予支持。被告吕某某就房租部分已另案起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费286元减半收取143元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘爱龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐成根因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐成根申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐成根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐成根要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐成根所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐成根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐成根的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐成根因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐成根申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐成根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐成根要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐成根所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐成根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐成根的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。负责人：徐永才，组长。再审申请人徐成根因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐成根申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐成根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐成根要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐成根所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。综上，徐成根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐成根的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1003号
上诉人（原审原告）张全瑜，女，1953年6月15日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人张全瑜因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03194号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张全瑜诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张全瑜是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，张全瑜要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。张全瑜提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回张全瑜的起诉。案件受理费10元（张全瑜已预交），免予收取。
上诉人张全瑜不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，张全瑜系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故张全瑜与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系张全瑜与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回张全瑜起诉适用法律正确，张全瑜的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人张全瑜。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00388号
原告：合肥尚科机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：程伟，该公司职工。
委托代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张云涛，该公司经理。
原告合肥尚科机械有限公司与被告安徽省中徽动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥尚科机械有限公司的委托代理人谢冬青到庭参加了诉讼，被告安徽省中徽动力科技有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥尚科机械有限公司诉称：2014年5月9日，原、被告签订工业品销售合同，双方对设备名称、型号、单位、数量、生产厂家、单价及总金额均作了约定，总计108100元。原告履行了合同约定的全部义务，被告按约定分别二次支付32430元、43240元，余款32430元拖欠至今，为此起诉，要求判令被告支付货款32430元，赔偿约定利息损失3243元，总计35673元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告主体资格。
证据二：工业品销售合同1份。证明：双方产生权利义务的法律事实。
证据三：付款凭证2份。证明：被告支付了部分款项。
证据四：安徽省增值税专用发票1份。证明：原告按合同约定开具了全额增值税发票给被告。
证据五：整机售后服务派遣单1份。证明：原告按合同约定进行调试，被告进行了确认。
证据六：情况说明。证明：被告已认可欠款事实以及原告履行情况。
被告安徽省中徽动力科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告安徽省中徽动力科技有限公司购买原告合肥尚科机械有限公司的螺杆式空压机及配套设施，计款108100元，双方于2014年5月9日签订了《工业品销售合同》，合同约定：总计货款108100元；合同签订后，预付全货款的30%，设备到达甲方安装现场支付全部货款的40%，安装调试合格后7各工作日内支付全部余款；交货周期为合同生效后7各工作日内到需方厂内，乙方负责机组指导安装开户调试工作；甲方如逾期付款（正当拒付除外），每逾期一天，应支付乙方合同余额1‰的违约金。违约金累计总额不超过合同总额的3%，支付款办理期为5个工作日。后原告按合同约定履行了义务，被告于2014年5月12日付款32430元，于2014年6月25日付款43240元，尚欠货款32430元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告安徽省中徽动力科技有限公司欠原告合肥尚科机械有限公司款，有原告的陈述和原、被告双方签订的《工业品销售合同》及整机售后服务派遣单、被告签字的情况说明在卷。原、被告之间的买卖关系成立，原告按合同约定履行了义务，被告拖欠货款不付，依法应承担民事责任。原告要求被告按约定支付累计总额不超过合同总额的3%违约金的诉讼请求，不违犯法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省中徽动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥尚科机械有限公司款32430元，支付违约金3243元，合计35673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告安徽省中徽动力科技有限公司负担346元，本院减收346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00388号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2234号
罪犯朱立新，女，满族，1969年11月27日出生于辽宁省开源市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）双刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱立新犯故意杀人罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利终身；被告人朱立新与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币140305元；非法所得，予以追缴，上缴国库。被告人朱立新及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）黑刑一终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯朱立新进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱立新予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯朱立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱立新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0042号
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷，组织机构代码74557064-9。
法定代表人徐波，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市科力建材机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，机构代码66325683－2。
法定代表人纪雷雷，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司）与被告宜兴市科力建材机械设备有限公司（以下简称科力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告科力公司的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月22日再次公开开庭审理，原告振宇公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告科力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振宇公司诉称：科力公司于2012年向其公司购买了铸件产品总计120635.6元，科力公司收货后，支付了102535.2元，尚结欠18100.4元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付货款18100.4元，并承担本案诉讼费。
被告科力公司辩称：其公司一直与施红军有买卖关系，与振宇公司并没有直接的买卖关系，其公司需要货物的时候就打电话通知施红军，货物的数量、价格都是与施红军协商，施红军再叫振宇公司送货，结算一直是由科力公司与施红军双方进行，现在施红军所有的货款，我方都已经结清，我方既不欠振宇公司货款也不欠施红军货款。
经审理查明：振宇公司2012年度共向科力公司供应铸钢件计120635.6元，并收到科力公司支付的货款102535.2元。
审理中，科力公司主张就货款其公司已经与施红军结清，其公司是与施红军发生的业务往来，并就该主张向本院提供证据如下：1、结账清单一份，载明截止至2013年7月15日，共计结欠施红军货款102535.2元。2、付款凭证两份，载明2013年8月5日向施红军支付了货款10000元，2014年1月24日支付了货款8000元（两份付款凭证收款单位均为施红军，并注明振宇公司全称）。3、科力公司支付给施红军的所有付款凭证（其中部分领款凭证抬头为振宇公司，施红军在领款人处签字确认）。对上述证据，振宇公司质证表示其公司从来没有委托施红军收该18000元，科力公司付款是个人行为，与其公司无关，同时科力公司其他的付款行为也与本案无关。
审理中，本院调取了施红军处的送货单账本，施红军交钱给振宇公司后振宇公司开具给施红军的收款收据16份，该收款收据交款人均为施红军，收款人处有签字“胡”，且收据内容均载明了交款单位的名称及交款金额，其中有一份收款收据内容为收到科力货款20000元。对上述证据，振宇公司质证表示送货账本可能系其公司遗漏的；对加盖公司财务章的收款收据认可，但已经在诉讼中革除了，其余未加盖财务章的不认可。
审理中，本院就收款收据向振宇公司财务胡振华做了相关调查笔录，胡振华表示收款收据上“胡”的签字都是她签的，至于交款人为施红军的原因是：其公司委托徐立去收款，徐立经常要出差，施红军在丁山一带，可能是徐立叫施红军去收款的，收款后再交由徐立，徐立交给其，所以在收款收据上载明交款人为施红军。对该调查笔录，振宇公司质证无异议，同时表示施红军本人也直接购买其公司产品，施红军的付款不能代表科力公司付款。
上述事实，有送货单、结账清单、收条、送货账本、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按约履行自己的义务。科力公司主张该笔业务系施红军经手，并向本院提供了施红军多次领款的收款凭证，结合本院调取的施红军的一系列交款凭证、送货单、科力公司对合同经过的合理解释及振宇公司财务的陈述，足以推定施红军系振宇公司的业务经办人，施红军收款的行为应该视为其代表振宇公司的职务行为，科力公司向施红军支付相应货款并无不当。就振宇公司主张的未付款部分，科力公司已经就该部分向施红军支付了18000元，该款项应当视为已经支付给振宇公司，故科力公司尚结欠100.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、科力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付振宇公司货款100.4元。
二、驳回振宇公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由振宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁云赟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1960号
申请执行人淳安县康宏商贸有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路308号、310号，组织机构代码557937263。
法定代表人蓝柏云。
被执行人桐庐县富春江镇豪庭超市，住所地桐庐县富春江镇七里泷大街309号到325-2号，组织机构代码330122600222910。
经营者雷国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01171号，依法向被执行人桐庐县富春江镇豪庭超市发出执行通知书，责令被执行人桐庐县富春江镇豪庭超市履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐县富春江镇豪庭超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐县富春江镇豪庭超市(证件号码XXX)在省农信社的×××的存款人民币20216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执1960号
被拘留人:雷国平
本院在执行淳安县康宏商贸有限公司与桐庐县富春江镇豪庭超市（2016）浙0122执1960号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1960号
淳安县康宏商贸有限公司：
申请执行人淳安县康宏商贸有限公司与被执行人桐庐县富春江镇豪庭超市买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1504号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人杨春玲，主任。
被执行人李占银。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人李占银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李占银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第2963号民事调解书的本次执行程序。待查明被执行人李占银具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月七日
书记员 刘 坤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执176号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：高树天，系该公司董事长。
被执行人贺俊坤，女，汉族，1959年8月2日出生。
被执行人杨飞，男，汉族，1957年5月1月出生。
被执行人杨丹黎，女，汉族，1985年2月10日出生。
被执行人段亮田，男，汉族，1951年6月29日出生。
被执行人刘志锐，男，汉族，1955年8月6日出生。
被执行人张宝华，男，汉族1976年10月26日出生。
本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与贺俊坤、杨飞、杨丹黎、段亮田、刘志锐、张宝华借款合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第847号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初54号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人董某，男，1993年9月14日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉�被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日凌晨，被告人董某酒后驾驶川ZE85**号小型轿车沿G93成渝环线乐雅高速从洪雅县城往东岳镇方向行驶。3时19分许，车行至乐雅高速东岳收费站五号通道处，在出站过程中与收费站所属设施相撞，造成川ZE85**号小型轿车、收费站所属设施受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：董某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为180.230mg／100ml。案发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，证人徐某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，肇事车辆鉴定意见书，�样提取登记表，血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某血液中乙醇浓度高达180.230mg／100ml，醉酒在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，属情节严重，应从重处罚。案发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 惠
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑终字第46号
原公诉机关资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，系资中县配龙镇大水村第二卫生室负责人兼村医生，住资中县。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月11日被取保候审。
资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贪污罪一案，于2014年4月17日作出（2014）资中刑初字第85号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，分别于2014年6月4日、7月1日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至10月期间，被告人ＸＸ利用担任资中县配龙镇大水村新型农村合作医疗定点卫生室负责人的职务之便，在报销配龙镇大水村和发轮镇余家场村村民的新农合补助款过程中，采取虚开处方笺、填写虚假门诊日志和虚假报销发票的手段，虚假报账347人，超报一般诊疗费682次，共骗取农村合作医疗补助款12434.9元，其中有2736元与杨某共同贪污。归案后，ＸＸ已退清全部赃款。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的证人杨某、刘某某、刘某某甲、朱某某、姚某某、朱某某甲、龚某某、杨某某、朱某某乙证言、2012年资中县配龙镇大水村和发轮镇余家场村垫支新农合人员花名册、ＸＸ2012年超报次数统计表、资中县新农合办2012年ＸＸ超报新农合门诊统筹款统计表、资中县新农合办2012年ＸＸ报销村社干部垫支新农合家庭账户统计表、发轮卫生院支付ＸＸ新农合补偿款凭据、登记表、扣押物品清单、到案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ身为资中县配龙镇大水村第二卫生室负责人兼村医生，受委托管理国家资金，在报销新农合补助款过程中，利用职务之便，个人和伙同他人骗取国家资金，其行为已构成贪污罪。ＸＸ自愿认罪，依法可从轻处罚。退出了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以贪污罪判处ＸＸ有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人ＸＸ上诉提出：其主动到检察机关并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其贪污数额不大，属于情节轻微，请求减轻或免除处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员当庭出示到案情况说明，认为上诉人ＸＸ具有自首情节，建议依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人ＸＸ利用职务之便个人和伙同杨某（已判）骗取新农村合作医疗补助款12434.9元的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
关于上诉人ＸＸ是否具有自首情节。经查，二审庭审中检察机关出示的资中县人民检察院反贪局出具的到案情况（新证据）和ＸＸ供述证实，2013年6月7日检察机关在办理杨某贪污案过程中，通知ＸＸ到配龙镇镇长办公室配合调查作证，在询问中，ＸＸ除交代了与杨某共同贪污新农合资金外，还交代了检察机关尚未掌握的其利用职务便利，采取弄虚作假手段，贪污新农合资金的犯罪事实，检察机关遂于6月19日对其立案侦查。上诉证据证实，ＸＸ系未被采取强制措施情况下到案，并能如实供述罪行，可视为自首。上诉人ＸＸ“其主动到检察机关并如实供述犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由及出庭检察员的相关意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ在协助政府管理新农合补助款项过程中，为非法占有公款，利用职务之便，个人和伙同他人骗取国家资金归个人所有，其行为构成贪污罪，且部分贪污系共同犯罪。ＸＸ系主动到案，并能如实供述罪行，系自首，且退清赃款，依法对其减轻处罚。原判定罪准确、审判程序合法，但因新证据出现导致认定事实错误和量刑不当，依法予以改判。鉴于ＸＸ贪污数额小、犯罪后有悔改表现、已退清赃款并具有减轻处罚情节，可对其免予刑事处罚，ＸＸ的相关上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销资中县人民法院（2014）资中刑初字第85号刑事判决，即被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑜
代理审判员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第01076号
申请人：陈从胜
被执行人：许祥
本院在执行申请执行人陈从胜与被执行人许祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第697号
申请执行人义乌华鑫建设有限公司，住所地义乌市金马路76号2楼。
法定代表人金兴生。
被执行人黄龙善。
本院在执行申请执行人义乌华鑫建设有限公司与被执行人黄龙善追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第697号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
讨论记录
（2015）金义执民字第697号
时间：2015年2月2日
地点：义乌市人民法院执行局2503室
执行长陈怀瑛
执行员黄剑韦
执行员楼贤中
代书记员朱国君
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼贤中：本院在执行申请执行人义乌华鑫建设有限公司与被执行人黄龙善追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
黄剑韦：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2015）金义执民字第697号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01541号
原告刘远江，居民。
被告卢华锋，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘远江到庭参加诉讼，被告卢华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告向原告借款24000元，约定了还款期限及利息，到期后原告多次索款未果，现要求判令被告归还原告借款24000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）币：贰万肆仟元整￥24000借方承诺一、利息为银行同期利率的4倍；还款日期为2012年9月21日……借款人卢华锋2012年7月5日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，并立有借据，原告要求被告还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，故利息应从借款之日（2012年7月5日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告卢华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华锋于本判决生效之日起十日内归还原告借款24000元及利息（自2012年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00969号
申请执行人湖北新月盛世工贸有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街罗家咀路5号。
法定代表人张大召。
被执行人付艳和。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02298号法律文书，于2014年10月30日向被执行人付艳和发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人付艳和立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为人民币88，401.71元，执行费1，226元。执行中，被执行人付艳和至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人付艳和银行存款人民币89，627.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年十一月四日
书记员 余 敏
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第7号
原告刘宝琴，女，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人张新。
被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处。住所地：南京市浦口区泰冯路***号。
法定代表人方强，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处主任。
委托代理人张兴华。
委托代理人李传海。
原告刘宝琴诉被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处行政赔偿一案中，本院于2014年2月19日依法受理。2014年5月9日，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院裁定中止本案的诉讼。现中止情形消失，本案恢复审理。在审理过程中，原告刘宝琴自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝琴撤回起诉。
审判长 杜江洲
审判员 林咏梅
审判员 张 茗
二〇一五年四月十日
书记员 谢发波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00061号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王忠全，男，汉族，小学，农民，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2007年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2010年3月15日刑满释放；因诈骗，于2011年10月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人王忠全犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人王忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日，被告人王忠全化名王洋，谎称经营两个门面并有车有房，经人介绍与被害人钟某某认识。几天后被告人王忠全以与钟某某结婚为名，谎称买房子和投资蘑菇基地需要钱，分两次共骗取钟某某人民币55000元。
上述事实，被告人王忠全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口查询个人详细信息、前科材料、释放证明书、银行取款记录、证人钟某军、唐某、郎某某、万某某、罗显春、周某某、向某某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人王忠全的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠全以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王忠全在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王忠全在有期徒刑二年至三年并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。综上，根据被告人王忠全的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年1月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王忠全退赔被害人钟某某人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年一月三日
书记员 邓 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第204号
罪犯白凤羽，男，1956年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。1994年8月2日因盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）赤刑初字第97号刑事判决，以被告人白凤羽犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金人民币3000元）。刑期自2002年3月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第507号刑事裁定，将罪犯白凤羽死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第305号刑事裁定，将罪犯白凤羽的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日和二〇一三年七月十八日作出（2012）赤刑执字第426号和（2013）赤刑执字第898号刑事裁定，共将罪犯白凤羽减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年3月6日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白凤羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白凤羽在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值13422.34元，获奖金739.6元，自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分248.33分，获记功四次。获得2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯白凤羽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白凤羽减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年4月6日止。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王子杰。
被告王宝元。
被告王国松。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王子杰、王宝元、王国松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王国松到庭参加诉讼，被告王宝元、王子杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王子杰与被告王宝元、王国松均是乐陵市某某乡某某村人，于2011年7月21日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月21日被告王子杰在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月20日，被告王宝元、王国松为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王国松在庭审中辩称，对原告起诉的内容事实予以认可，合同上是我们签的名字，但我们偿还过部分利息。
被告王子杰、王宝元均未答辩。
经审理查明，被告王子杰于2011年7月21日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110090065农户贷款借款合同，约定被告王子杰在原告处借款50000元用于收购棉花。合同约定受信期间为2011年7月21日至2014年7月20日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9﹒00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王宝元、王国松为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告王子杰使用该单笔借款至2014年7月20日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。另查明，被告已清偿2011年7月21日至2013年7月20日的借款利息。（原、被告在庭审中均予以认可）
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110090065农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王子杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王子杰在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王宝元、王国松在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告王子杰的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王子杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月21日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王宝元、王国松对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特50号
申请人江苏金方电子有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人刘应花，女，汉族，1986年4月1日生。
申请人江苏金方电子有限公司（以下简称金方公司）因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁劳人仲案（2016）153号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘应花在仲裁阶段提出仲裁申请，要求金方公司支付赔偿金7000元并缴纳2015年12月社会保险。仲裁委于2016年2月22日作出宁劳人仲案（2016）153号仲裁裁决，裁决金方公司支付刘应花解除劳动合同赔偿金5600元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人金方公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决申请人支付被申请人经济赔偿金属于法律适用有错误。被申请人自称2015年12月1日进入申请人单位工作，距其自述的离开公司时间已近一个月，申请人新招聘的员工均有试用期的约定，被申请人作为招聘经理，主管人事及劳动合同的签订，未及时签订他人的劳动合同及本人的劳动合同，损害了公司的利益。同时也代表了其不具备应有的专业能力，不能满足试用期的条件。被申请人不满足试用条件，申请人可以合法解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金，仲裁裁决申请人支付被申请人经济赔偿金属于法律适用确有错误。综上，请求法院撤销仲裁委作出的宁劳人仲案（2016）153号仲裁裁决并由被申请人承担本案申请费用。
刘应花答辩称：其不同意申请人的申请请求，也不应承担本案的诉讼费用。仲裁裁决书上载明得很清楚，其在职期间，公司突然安排人顶替其岗位，让其交接离职，仲裁裁决金方公司支付赔偿金适用法律正确。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决系终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，金方公司提出的刘应花不满足试用期条件故金方公司解除与其之间的劳动合同不应支付赔偿金的申请撤销事由，本院认为，刘应花是否符合试用期要求、金方公司解除劳动合同是否具有事实依据系仲裁委对双方争议事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人金方公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金方电子有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2016）153号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏金方电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨文艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初71号
原告赵银太，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告赵付信，男，1945年6月15日生，汉族，农民，住滑县。
被告樊士勇，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住滑县。
被告新乡市豫辉黄河建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村。
法定代表人王俊明，职务总经理。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市天凤水泥有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。
法定代表人刘宝丰，职务总经理。
委托代理人周飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵银太诉被告赵付信、樊士勇、新乡市豫辉黄河建材有限公司、新乡市天凤水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵银太于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银太申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵银太撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵银太负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0612号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××（曾用名李XX），群众，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日14时许，被告人李××在蓟县马伸桥镇蓝莓基地，将阻止施工的赵三×致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵三×肩胛骨损伤程度为轻伤二级，肋骨损伤程度为轻微伤。
被告人李××后被传唤到案。关于民事赔偿事宜，被害人赵三×得到了32000元赔偿款，对被告人李××的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被害人赵三×陈述，证人夏××、赵一×、姚××、韩一×、韩二×、韩三×、赵二×、谢××、黄××、于××、许多、陈××、张××证言，案件来源及到案经过，赵三×的法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明、损伤照片，赔偿款凭证，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被害人得到了赔偿，且被告人取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年八月十二日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81da1e7-7026-4c50-b385-a79900f8a334&imgId=YjgxZGExZTctNzAyNi00YzUwLWIzODUtYTc5OTAwZjhhMzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2491号
申请执行人：王振武，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被申请执行人：邢树学，男，1967年4月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。
被申请执行人：付振琴，女，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。
本院在执行申请执行人王振武与邢树学、付振琴民间借贷纠纷一案中，现王振申请撤回对邢树学、付振琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2491号申请执行人：王振武，住所地内蒙古自治区赤峰市。被申请执行人：邢树学，男，1967年4月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。被申请执行人：付振琴，女，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。本院在执行申请执行人王振武与邢树学、付振琴民间借贷纠纷一案中，现王振申请撤回对邢树学、付振琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  张美玲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初25号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、杨某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后依法适用简易程序，于2017年4月12日实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨兰芝、和文娟出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人刘某某、赵某某、杨某盗窃他人财物，数额达人民币5471元，数额较大。就指控事实，公诉机关提供了书证、价格认定结论书、勘验、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人刘某某、赵某某、杨某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘某某、赵某某、杨某各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求判处缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求判处缓刑。
经审理查明，2016年11月23日,被告人赵某某、杨某向被告人刘某某索要欠款，因刘某某无力偿还，三人便商量由刘某某盗窃一辆摩托车给赵某某以抵欠款，达成一致共识后，刘某某、赵某某、杨某一同在兰坪县城内寻找盗窃目标。凌晨0时30分许，被告人刘某某、赵某某、杨某三人来到兰坪县城金江路64号路段，刘某某进入64号院内将胡某某停放在该院内的豪爵牌二轮摩托车推至公路后，刘某某驾驶摩托车，赵某某、杨某二人在后面协助推车，至金江路农机培训站对面时，被巡逻民警查获。被盗摩托车已被公安机关追回并返还给失主。经兰坪县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的摩托车价值人民币5471元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；被害人胡某某的陈述；被告人刘某某、赵某某、杨某的供述和辩解；兰坪县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》兰价认[2016]66号；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5471元，属数额较大，被告人刘某某、赵某某、杨某的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人刘某某、赵某某、杨某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人刘某某、赵某某、杨某事前共谋，共同实施盗窃行为，不宜划分主从，属一般共同犯罪，对所盗窃数额承担共同责任。因被告人赵某某、杨某的犯罪行为对社会具有一定的危害，不适宜宣告缓刑，对二被告人的辩护意见不予采纳。
案发后三被告人能坦白交待犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被盗摩托车因当场查获并返还失主，没有造成损失，对三被告人的量刑从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 芳
本案相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第17号
上诉人（原审起诉人）王绍洪，男，1973年12月13日出生，汉族，务农，住赤水市官渡镇。
上诉人王绍洪不服赤水市人民法院（2014）赤民告字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人�其妻袁启仙均在泉港区树人餐具加工厂务工，袁凡利以其和陈淑勇合作经营的餐具厂需要增加合伙人为由，邀请上诉人参与经营行为。为此上诉人与袁凡利签订了《投资协议》，并将投资款10万元交给袁凡利。2013年7月上诉人之妻袁启仙任加工厂出纳后，发现《出纳日记帐》中只有袁凡利和陈淑勇共计600000元的投资款，没有其他任何投资，为此上诉人找到袁凡利和陈淑勇，要求三方签订合作协议，明确上诉人的出资行为和所占股份比例，但陈淑勇讲到自己只与袁凡利是合伙关系，上诉人夫妻只是加工厂的员工，自己不会和上诉人签订三方合作协议，之后陈淑勇不再让上诉人夫妻在加工厂工作和参与投资行为。上诉人即要求袁凡利和陈淑勇返还投资款，但催收无果。随后上诉人向陈淑勇住所地和合同履行地法院起诉也因与陈淑勇无书面合同，法院不予受理。上诉人只�到袁凡利所在地的人民法院起诉。上诉人是以袁凡利之间形成的《投资协议》起诉，并非起诉合伙纠纷，因此，原审裁定不予受理不成立，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
原审法院认为，起诉人王绍洪与袁凡利、陈淑勇之间虽然未签订书面合伙协议，但王绍洪实际已投资并参加了经营，形成合伙事实。退伙或解散合伙涉及合伙财产清算，王绍洪三人合伙经营的泉港区树人餐具加工厂，其注册登记地和经营场所均在福建省泉州市泉港区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第17条明确规定，对没有办事机构的公民合伙提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第17条的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为确认与袁凡利签订的《投资协议》无效，返还投资款。是针对合同关系提起的诉讼，并非针对合伙关系提起的诉讼，因本案被告的户籍所在地在赤水市官渡镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，赤水市人民法院具有管辖权。故上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销赤水人民法院（2014）赤民告字第1号民事裁定；
二、本案由赤水市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 凯
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00169号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人杨灿，农村居民。
被执行人王兰，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X725号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人杨灿、王兰于2014年7月30日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对杨灿、王兰作出了“长春华计生征决（2014）X725号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨灿、王兰在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48814元，被执行人杨灿、王兰收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第147号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到上述《催告书》后，于2015年6月8日缴纳了20000元社会抚养费，剩余28814元社会抚养费未缴纳。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X725号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨灿、王兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X725号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费28814元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2020号
申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司
被执行人陈桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02244号，依法向被执行人陈桂华发出执行通知书，责令被执行人陈桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1132260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2020号
申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司
被执行人于菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02244号，依法向被执行人于菊英发出执行通知书，责令被执行人于菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于菊英（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1132260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2020号
申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司
被执行人于菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02244号，依法向被执行人于菊英发出执行通知书，责令被执行人于菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1132260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保176号
申请人:陶敏，住隆化县。
被申请人:夏春燕，个体工商户，住隆化县。
被申请人:唐希春，个体工商户，住隆化县。
申请人陶敏于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐希春所有的位于隆化县隆化镇缸瓦窑沟村房院一处（隆集用99字第B0468号）予以查封；将被申请人夏春燕、唐希春所有的位于隆化县隆化镇缸瓦窑沟村土窑子沟蔬菜大棚两个及其附属设施予以查封。申请人陶敏自愿以其所有的位于隆化县隆化镇兴洲路北胜龙综合楼4层402号（隆房权证字第201201**号）房屋及其位于隆化镇博物馆东1幢2层楼房（隆房字第173**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐希春所有的位于隆化县隆化镇缸瓦窑沟村房院一处（隆集用99字第B0468号）。
二、查封被申请人夏春燕、唐希春所有的位于隆化县隆化镇缸瓦窑沟村土窑子沟蔬菜大棚两个及其附属设施。
三、查封申请人陶敏所有的位于隆化县隆化镇兴洲路北胜龙综合楼4层402号（隆房权证字第201201**号）房屋及其位于隆化镇博物馆东1幢2层楼房（隆房字第173**号）。
查封期间，被查封的房屋、大棚及其附属设施由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费2270元，由申请人陶敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 白金
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0159号
上诉人（原审被告）仲卫兵。
被上诉人（原审原告）江苏东华纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇工业园区内冠华西路36号。
法定代表人张寿祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏织宝纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园内冠华西路36号。
法定代表人张寿祥，该公司董事长。
原审被告苏州贝特丽纺织有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区金华路388号。
法定代表人仲卫兵，该公司董事长。
仲卫兵不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0633号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年3月5日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0159号
上诉人（原审被告）仲卫兵，苏州贝特丽纺织有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏东华纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇工业园区内冠华西路36号。
法定代表人张寿祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏织宝纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园内冠华西路36号。
法定代表人张寿祥，该公司董事长。
原审被告苏州贝特丽纺织有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区金华路388号。
法定代表人仲卫兵，该公司董事长。
仲卫兵不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0633号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年3月5日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1177-3号
申请执行人：唐绍锋，聊城市环保局职工。
被执行人：张志华，居民。
被执行人：马健驰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1819号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志华名下的轿车一辆，车牌号为：鲁P×××××号丰田牌轿车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年四月十五日
书记员 蔺亚非
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第102号
原告：王某1，男，1963年3月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：王某2，男，1951年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：王某3，男，1959年5月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人ＸＸ涛，被告王某2、王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：父母生前仅生育了原被告三人，母亲吁春娇于1998年12月去世，父亲王言明在2011年3月去世。南昌市××单元××号是父母在单位分配的房屋，2000年房改时父亲与我们三人协商一致，由王某2执笔写了一份协议书，明确该住房由原告出资购买，并过户给原告，父亲有其中一间住房所有权，百年之后归原告所有。协议签订后，原告出资参加房改，履行了协议约定的义务。父亲去世后，原告要求两被告履行协议，两被告不配合原告办理过户手续，故提起诉讼，请求1、判令南昌市××单元××号房产由原告继承，两被告配合原告办理该房的过户手续；２、本案诉讼及相关费用由两被告承担。
被告王某2辩称：协议是在特定情况下签订的，母亲去世，我家只有40余个平方，才让王某1与父母生活的，原告未尽到赡养父母的义务，因此家庭协议无效；父亲赠与公租房不属遗嘱，也没有经过公证。原告也没有拿出购买房屋的发票，不能证明他交了购房款，且协议书中原告只有居住权，并不能说明房屋由原告独自继承。按法律规定，父母遗产三兄弟均有同等继承权。
被告王某3辩称：不同意由原告一人继承，原告对父母不好，没有尽到赡养的义务。
经审理查明：被继承人王言明与吁春娇系夫妻关系，共同生育原告王某1、被告王某2、王某3三子，吁春娇于1998年12月去世，王言明于2011年3月26日死亡，吁春娇去世后，王言明未再婚。位于南昌市××单元××号房屋系被继承人王言明于1999年参加房改，使用夫妻工龄以11248元购买，2005年2月6日取得房屋所有权证，所有权登记人为王言明、吁春娇。
在参加房改过程中，原、被告及被继承人王言明于2000年1月5日签订书面协议，内容为：青山南路69号1单元户主王言明住房所有权经户主王言明、王某2、王某3、王某1共同协商如下1、户主王言明住房在房改后由三子王某1出资购买，购买后并过户给王某1。2、王某1出资购买后其中一间住房所有权归属户主王言明所有，百年之后归王某1所有……。上述协议由王某2执笔，四人均在协议书上签名。
上述事实有原、被告当庭陈述及2000年1月5日协议书一份、房改登记材料三张及洪房权证东字第××号房屋所有权证、2011年4月6日死亡证明、董家窑派出所证明两份、2015年2月9日无婚姻登记记录证明、2011年5月30日证明等证据予以证实。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人王言明在使用夫妻工龄，参加房改并以11248元购买后取得所有权，所有权登记人为王言明、吁春娇，属夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额。原、被告及被继承人虽在房屋确权前签订房屋权属处分协议，但事后取得所有权证，王言明的物权得到合法确认，故其在协议中表示其所有的产权在百年后由王某1所有，系处分个人财产的行为，不违反法律规定，原告要求继承王言明所有的产权份额，本院予以支持。因所有权登记为吁春娇、王言明共同所有，吁春娇生前未留遗嘱，其所有的产权份额应由法定继承人即王言明、王某2、王某3、王某1四人均等继承，各为八分之一产权份额。另协议约定房改后由王某1出资购买，就此王某1未提供证据证明其按协议履行了出资义务。综上，原告王某1继承诉争房屋八分之六所有权份额，被告王某2、王某3各继承诉争房屋八分之一产权份额。原告要求判令诉争房屋由其一人继承，证据不足。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
登记在王言明、吁春娇名下的位于南昌市XX路XX号X单元XXX号房屋由原告王某1继承八分之六所有权份额，由被告王某2、王某3各继承八分之一所有权份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告王某1预交的案件受理费5660元，由原告承担4245元，由被告王某2、王某3各承担707.5元（限两被告于本判决生效后三日内交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 孟曦娉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第102号
原告黄某，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告林某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员洪艺芯适用简易程序公开进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系初中同学，经恋爱于2012年4月25日登记结婚，2012年10月8日生育儿子林黄某，婚后双方感情一般。被告性格暴躁，难以沟通，双方一发生争吵被告就对原告拳打脚踢。原告为了孩子和家庭，对被告的辱骂与殴打一再忍耐。被告没有固定工作，结婚后很少对家庭承担责任，家庭生活开支及孩子的生活费用经常靠原告父母资助，但被告对原告父母的态度极不尊重，动不动就出口辱骂。原、被告居住的房产系原告父亲购买的，被告需用钱就逼迫原告让父亲以房产抵押贷款，原告不同意，被告便辱骂、殴打原告。2014年5月9日，被告回家后对原告破口大骂，继而殴打原告，并将原告的衣服撕烂后拟拽拉原告出去示众，原告只得报警，被告抢过原告手机后摔在地板上猛踩，然后强行抱起儿子离家。2014年5月27日，原告向法院起诉离婚，在诉讼中被告表示愿意与原告和好，原告也出于给被告一个悔过的机会同意其请求。但此后被告并没有与原告和好的诚意，双方继续分居生活。在分居期间孩子的抚养曾通过公安机关协调处理。因双方已经无和好可能，原告为此再次起诉离婚。综上，原告与被告认识不久就结婚，双方相互了解不深，被告性格粗暴，蛮横无理，多次辱骂、殴打原告，结婚两年多，原告一直过着提心吊胆的日子，身心交瘁。虽然经过一次离婚考验，但双方仍无和好可能。另原、被告没有共同财产及债务。故请求贵院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子林黄某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某甲辩称，为了婚生子成长其不同意离婚；若原告坚持离婚，其同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养并愿意自行负担婚生子的抚养费。另原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
经审理查明，原告黄某与被告林某甲系初中同学，2011年春节前联系后确立恋爱关系。2012年4月25日，双方办理结婚登记，并于2012年10月8日生育儿子林黄某。2014年5月9日，原、被告发生争吵后双方由此分居至今。2014年5月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告以慎重考虑为由申请撤诉，本院以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定予以准许。2015年1月6日，原告黄某以与被告林某甲无和好可能为由再次向本院起诉离婚。本案在审理过程中，经本院调解和好无效，原告黄某坚持要求离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生子林黄某主要与被告林某甲共同生活，现婚生子在被告处。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
上述事实，有原告黄某提供的结婚证、户口本、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告黄某的庭审陈述、被告林某甲的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间权利义务为内容的结合，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告黄某与被告林某甲虽系初中同学并经自由恋爱确立恋爱关系，但双方交往时间短，未对彼此的性格深入了解，婚姻基础薄弱。结婚后原、被告共同生活并生育儿子林黄某建立起一定的夫妻感情，但因双方性格不和，夫妻感情逐渐出现矛盾。虽然原告黄某第一次诉请与被告林某甲离婚后以慎重考虑为由申请撤诉，但撤诉后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告黄某要求与被告林某甲离婚，于法有据，本院予以准许。离婚后，原、被告均要求抚养婚生子，双方均具备抚养及教育小孩的条件和能力，但考虑到原、被告分居期间婚生子林黄某与被告生活时间较长，已形成了一定的生活习惯，改变生活环境对其成长较为不利，故其随被告生活为宜。被告林某甲自愿表示由其自行负担抚养费，该行为不违反法律的强制性规定，本院予以准许。婚生子林黄某由被告直接抚养，其仍是原、被告的儿子，原告黄某对婚生子也有抚养和教育的权利和义务。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林黄某随被告林某甲共同生活。抚养费由被告林某甲自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺芯
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。