wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：郑春生，男，1958年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郑志强，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告郑春生、郑志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审理，于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告郑春生到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年5月27日，被告郑春生以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月20日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告郑志强提供担保。贷款到期后，被告郑春生并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告郑春生偿还借款本金30000元及利息，被告郑志强对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告郑春生辩称：借款是有，但我实际只用了5000元，其余借款被另外一个人使用。银行起诉后，我也告诉了他，他表示年底会还请。原告也要放心，借款我会还的，还不清本金也会结算利息。
被告郑志强未作答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告郑春生以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年5月27日起至2012年5月26日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月26日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%，超期利率8.2836%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人郑春生、保证人郑志强的签名及捺印。之后，原告新干农行向被告郑春生发放了贷款30000元。贷款偿还期限到后，被告郑春生于2011年11月24日偿还本金567.94元，2013年11月7日偿还本金2000元，此后至今未向原告归还贷款本息，截止到2014年1月22日利息为5754.86元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告郑春生签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告郑志强为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郑春生未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑志强为被告郑春生的贷款提供了连带责任保证担保，在保证责任期间，原告行使了追偿权，故原告诉请要求被告郑志强承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郑春生应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告郑志强对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告郑春生、郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 聂国文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02761号
罪犯刘旦旦，男，1986年11月4日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月27日，陕西省彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯刘旦旦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘旦旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘旦旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘旦旦的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1049号
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村，组织机构代码：77603165-6。
法定代表人董文祥，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告钟喜荣，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇永丰永泰路东一巷*号***房，公民身份号码：4405241953********。
被告钟河元，男，成年，住广东省汕头市潮南区两英镇永丰永泰路东一巷*号***房。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告钟喜荣、钟河元买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告钟喜荣、钟河元价值807145元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告钟喜荣、钟河元价值823572元（其中涉诉标的807145元、案件受理费11871元、保全费4556元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告厦门兴舜成机械有限公司提供担保的价值807145元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1049号之二
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。
法定代表人董文祥，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告钟喜荣，男，汉族。
被告钟河元，男，汉族。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告钟喜荣、钟河元买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门兴舜成机械有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴舜成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全费4556元，由原告厦门兴舜成机械有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第49号
原告王瑛，女，汉族，四川省兴文县人，1964年10月14日出生，住四川省珙县。
被告阳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告王瑛与被告阳萍、罗鑫民间借贷纠纷一案中，原告王瑛于2015年3月向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告阳萍、罗鑫价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王瑛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为阳萍，登记共有人为刘志华，坐落于四川省成都市橡树林路66号3幢1单元5楼501号住房一套，产权登记证号为：权23581＊＊号。交由被告阳萍保管使用。在查封期间被告阳萍不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 隐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第26号
原告王真，居民，系死者董玉春之妻。
原告董某，居民，系死者董玉春之。
法定代理人王真，系原告董某之母亲。
两原告共同委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛宏驰轮胎有限公司。住所地，平度市明村镇小郑家村。
法定代表人周元贵，经理。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告王真、董某与被告青岛宏驰轮胎有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王真、董某的共同委托代理人黄月、被告青岛宏驰轮胎有限公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真、董某诉称，董玉春系原告王真之丈夫、原告董某之父亲。2012年4月1日董玉春在为被告卸货过程中从车上摔下伤及头部，入平度市人民医院治疗，2012年4月9日抢救无效死亡。原告认为，董玉春在为被告工作过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。请求判令被告向原告赔偿丧葬费18699.5元，并负担本案诉讼费用。
被告青岛宏驰轮胎有限公司辩称，原告家属董玉春既不是被告公司的员工，被告也从未雇佣过董玉春为其工作，因此其死亡与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告青岛宏驰轮胎有限公司通过案外人林德歧介绍购买天然胶。原告王真丈夫董玉春生前驾驶自己所有的货车在市场揽活。2012年4月1日晚上8时许，董玉春驾驶鲁V×××××蓝色解放牌货车（车主：高密市拒成河镇振兴街353号王真，即本案原告）载天然胶到被告青岛宏驰轮胎有限公司送货。到被告公司后，董玉春在公司大门口内停车后到自己停放的货车上揭篷布时从车上坠落，经抢救无效于2012年4月9日身亡。
原告曾就该案于2012年7月27日向本院提起诉讼。本院依法追加案外人林德歧为案件的第三人参加诉讼。林德歧陈述：经林德歧介绍，被告方购买高密韩冰的天然胶，由被告将货款直接支付卖方指定账户，卖方找董玉春为被告送货。2013年7月20日，因该案宣判前，原告未按规定缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。2013年12月19日，原告就该案重新向本院提起诉讼。
上述事实，有平度市公安局明村派出所公安信息、调查笔录、本院庭审笔录、（2012）平少民一初字第220号庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董玉春生前在市场从事承揽运
输业务，原告主张董玉春系为被告青岛宏驰轮胎有限公司工作中致伤死亡，无证据予以支持，且在本院指定的期间未能提供有效证据对其主张予以证实，本院亦无法查实董玉春系为被告工作中致伤死亡，故原告要求被告支付丧葬费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王真、董某的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告王真、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年五月四日
书 记 员 李雅妮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00094号
罪犯张胜军，现在湖北省黄州监狱服刑。九个月。
湖北省崇阳县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00274号刑事判决，以被告人张胜军盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月4日至2016年1月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张胜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三、四季度、2014年第三季度获得四次表扬，2014年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变。
（刑期自2012年7月4日至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00553号
申请执行人付宇豪
法定代表人张敏丽
被执行人付晓斌
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民少初字第00001号民事调解书受理执行的付宇豪诉付晓斌抚养费纠纷一案，依据该案调解书，被执行人付晓斌支付小孩抚养费6600元（2014年1月-2014年6月），并承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，现已按协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01457号民事判决书本次抚养费的执行。
执行费50元由被执行人付晓斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00553号
申请执行人付宇豪
法定代理人张敏丽
被执行人付晓斌
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民少初字第00001号民事调解书受理执行的付宇豪诉付晓斌抚养费纠纷一案，依据该案调解书，被执行人付晓斌自2012年8月起每月支付申请执行人付宇豪抚养费1100元至十八岁，本次执行6600元（2014年1月-2014年6月），执行费50元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款6650元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卞 杨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00073号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院以法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿夏邑县南御道由东向西行驶至王老家路口左转弯时，撞上沿南御道由西向东行驶的被告人胡某某驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，胡某某及乘车人王某某受伤。经鉴定胡某某及王某某的损伤均为轻微伤。经夏邑县公安局交警大队道路事故认定：被告人李某某负事故的全部责任。经对被告人李某某的静脉血样进行检验，其血液中酒精含量为302.2mg／100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致被害人胡某某、王某某轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三至五个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人李某某无犯罪前科，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；证人杨某甲证言；被害人胡某某陈述；被告人李某某的供述和辩解；理化检验报告；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，证实了被告人李某某的危险驾驶的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，造成二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某无犯罪前科，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一五年三月十七日
书记员 陈梅
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初153号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邹滔。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人龙某某。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邹滔、龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人邹滔、龙某某及辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人邹滔与被告人龙某某共同入住本县业州镇“南苑城精品酒店”8206房间。3月16日21时许，被告人邹滔向住该酒店8218房间的本县吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。3月17日凌晨1时许，被告人邹滔将欲购买毒品的本县吸毒人员陈某、方某带至“南苑城精品酒店”附近。尔后，被告人邹滔联系待在8206房间的被告人龙某某，让其将装在火柴盒内重0.4克的一包甲基苯丙胺在酒店四楼电梯口处交与陈某。被告人龙某某明知被告人邹滔系贩卖毒品，仍按其安排将0.4克甲基苯丙胺带至四楼电梯口处交给陈某。当日凌晨3时许，被告人邹滔发现公安机关对“南苑城精品酒店”进行例行检查，遂联系被告人龙某某让其将放在8206房间内用于贩卖的甲基苯丙胺藏匿。被告人龙某某明知该部分毒品系用于贩卖，仍按邹滔要求将该部分甲基苯丙胺藏匿于房间阳台一铁桶内。
当日凌晨4时许，公安干警将被告人邹滔抓获，从8206房间内将被告人龙某某藏匿的甲基苯丙胺1.5873克查获，从8218房间内将何某从被告人邹滔处购买后未吸食完的甲基苯丙胺0.1031克查获。上述被查获的甲基苯丙胺已被公安机关扣押。
上述事实，被告人邹滔、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、方某、何某的证言笔录，扣押清单，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）149号物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，微信聊天记录及短信截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，建始县公安局禁毒大队出具的说明，被告人邹滔、龙某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹滔违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人龙某某明知被告人邹滔系向他人贩卖甲基苯丙胺，仍按其安排参与毒品交易、藏匿用于贩卖的毒品，其与被告人邹滔构成贩卖毒品罪的共同犯罪，对其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人邹滔起主要作用，系主犯；被告人龙某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二被告人到案后坦白了犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹滔在有期徒刑三年至四年六个月间判处、对被告人龙某某在有期徒刑六个月至二年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人龙某某系从犯、认罪态度较好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币4000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年9月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 程 敏
人民陪审员 代 清
人民陪审员 樊远生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张清波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第765号
原告某某建筑劳务有限公司（以下简称某某建筑公司）。
住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸25号B幢1-8号门市。
法定代表人刘声祥，总经理。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告四川宇某某设工程有限公司（以下简称四川宇禾建设公司）。
住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座12楼
法定代表人廖义全，总经理。
被告四川某某建设工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称四川宇禾建设公司齐分公司）
住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区*号楼***层。
负责人周海军，总经理。
原告某某建筑公司诉被告四川某某建设公司、四川某某建设公司齐分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某建筑公司委托代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告四川某某建设公司、四川某某建设公司齐分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告和被告四川某某建设公司齐分公司签订了《建筑工程施工大清包合同》，被告四川某某建设公司齐分公司将位于齐齐哈尔市铁锋区环城东路与保卫路交汇处的格林小镇13#楼、14#楼及地下车库工程的劳务分包给原告，合同对承包范围、单价、付款方式等作了约定，并约定在签订合同时由原告向被告四川某某建设公司齐分公司交纳人民币300，000.00元作为履约保证金，此款在原告方人员进场后7日内一次性返还给原告。合同签订的次日，原告委托代理人将300，000.00元保证金一次性汇入被告四川某某建设公司齐分公司指定的账户。但到了约定的开工日期，原告未接到被告四川某某建设公司齐分公司的进场通知，被告四川某某建设公司齐分公司告知原告，由于相关手续未办完，要原告等待，但直到2014年年底，原告才知道，被告四川某某建设公司齐分公司根本没有承接过合同约定的工程。原告要求被告四川某某建设公司齐分公司退还保证金并赔偿损失，但被告四川某某建设公司齐分公司以各种理由拒不退还。原告现诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告四川某某建设公司齐分公司签订的合同；2、由二被告共同返还保证金300，000.00元；3、判决二被告从2014年3月24日起，以300，000.00元为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿损失至实际还清之日；4、判决二被告赔偿原告各项损失60，000.00元。
经审理查明，原告向本院起诉的依据为某某建筑公司与四川某某建设公司齐分公司所签订的《建筑工程施工大清包合同》中第19条所约定的“因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院裁决”。原告向本院所提供的该合同书首页标明该合同项目名称为“齐齐哈尔溪畔家园D区4#5#楼及地下车库”，但该合同书正文记载该工程名称为“齐齐哈尔格林小镇13#楼14#楼及地下车库工程”，因项目名称记载不一致，在庭审中，经调查，原告代理人称该项目为齐齐哈尔市格林小镇13#楼14#楼及地下车库工程，该合同书首页标明的项目名称为笔误，但未提供其他证据予以证实，而根据被告在庭审后所提供的证据，证实被告四川某某建设公司于2013年8月20日以投标的方式取得黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司的溪畔华庭B、C、D区棚改小区工程的施工合同，其中即包括该小区D区4号、5号楼及地下车库的工程，中标通知书记载该工程位于齐齐哈尔市建华区灯泡厂地段。被告四川某某建设公司齐分公司在庭前未向本院提供证据及答辩状，但在庭审后当日向本院提交了书面的管辖异议申请书及相关证据。
本院认为，合同的当事双方可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中，原、被告在施工合同中书面约定双方产生争议由工程所在地人民法院裁决，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告所提供的证据可证实该合同中的工程所在地为齐齐哈尔市建华区，原告无有效证据证实该工程所在地为齐齐哈尔市铁锋区，本院对本案无管辖权，现被告请求本院将本案移送工程所在地法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
本案诉讼费6，850.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王 睿
审判员 曹东霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第765号
原告重庆业强建筑劳务有限公司（以下简称重庆业强建筑公司）。
住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸25号B幢1-8号门市。
法定代表人刘声祥，总经理。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称四川宇禾建设公司）。
住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座12楼
法定代表人廖义全，总经理。
被告四川宇禾建设工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称四川宇禾建设公司齐分公司）
住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区*号楼***层。
负责人周海军，总经理。
原告重庆业强建筑公司诉被告四川宇禾建设公司、四川宇禾建设公司齐分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆业强建筑公司委托代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告四川宇禾建设公司、四川宇禾建设公司齐分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告和被告四川宇禾建设公司齐分公司签订了《建筑工程施工大清包合同》，被告四川宇禾建设公司齐分公司将位于齐齐哈尔市铁锋区环城东路与保卫路交汇处的格林小镇13#楼、14#楼及地下车库工程的劳务分包给原告，合同对承包范围、单价、付款方式等作了约定，并约定在签订合同时由原告向被告四川宇禾建设公司齐分公司交纳人民币300，000.00元作为履约保证金，此款在原告方人员进场后7日内一次性返还给原告。合同签订的次日，原告委托代理人将300，000.00元保证金一次性汇入被告四川宇禾建设公司齐分公司指定的账户。但到了约定的开工日期，原告未接到被告四川宇禾建设公司齐分公司的进场通知，被告四川宇禾建设公司齐分公司告知原告，由于相关手续未办完，要原告等待，但直到2014年年底，原告才知道，被告四川宇禾建设公司齐分公司根本没有承接过合同约定的工程。原告要求被告四川宇禾建设公司齐分公司退还保证金并赔偿损失，但被告四川宇禾建设公司齐分公司以各种理由拒不退还。原告现诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告四川宇禾建设公司齐分公司签订的合同；2、由二被告共同返还保证金300，000.00元；3、判决二被告从2014年3月24日起，以300，000.00元为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿损失至实际还清之日；4、判决二被告赔偿原告各项损失60，000.00元。
经审理查明，原告向本院起诉的依据为重庆业强建筑公司与四川宇禾建设公司齐分公司所签订的《建筑工程施工大清包合同》中第19条所约定的“因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院裁决”。原告向本院所提供的该合同书首页标明该合同项目名称为“齐齐哈尔溪畔家园D区4#5#楼及地下车库”，但该合同书正文记载该工程名称为“齐齐哈尔格林小镇13#楼14#楼及地下车库工程”，因项目名称记载不一致，在庭审中，经调查，原告代理人称该项目为齐齐哈尔市格林小镇13#楼14#楼及地下车库工程，该合同书首页标明的项目名称为笔误，但未提供其他证据予以证实，而根据被告在庭审后所提供的证据，证实被告四川宇禾建设公司于2013年8月20日以投标的方式取得黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司的溪畔华庭B、C、D区棚改小区工程的施工合同，其中即包括该小区D区4号、5号楼及地下车库的工程，中标通知书记载该工程位于齐齐哈尔市建华区灯泡厂地段。被告四川宇禾建设公司齐分公司在庭前未向本院提供证据及答辩状，但在庭审后当日向本院提交了书面的管辖异议申请书及相关证据。
本院认为，合同的当事双方可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中，原、被告在施工合同中书面约定双方产生争议由工程所在地人民法院裁决，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告所提供的证据可证实该合同中的工程所在地为齐齐哈尔市建华区，原告无有效证据证实该工程所在地为齐齐哈尔市铁锋区，本院对本案无管辖权，现被告请求本院将本案移送工程所在地法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
本案诉讼费6，850.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王 睿
审判员 曹东霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王 莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初608号
原告张某某，女，生于1982年8月17日，汉族，高中肄业，农民，住四川省。
被告王某某，男，生于1980年5月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以愿与被告王某某在庭外协商解决为由自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓欢（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：王根伟，男，汉族，1978年3月10日出生。
被告：王志光，男，汉族，1976年9月26日出生。
被告：王付宗，男，汉族，1964年3月1日出生。
被告：张东霞，女，汉族，1973年5月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月25日被告王根伟在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王根伟又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年5月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。故请求法院依法判令被告王根伟偿还贷款本金50000元，利息11616.19元（利息截止到2016年3月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王志光、王付宗、张东霞对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王根伟向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月25日至2014年5月24日）向被告王根伟提供借款，被告王根伟可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王志光、王付宗，另加担保人张东霞提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王根伟。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年11月1日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。下余借款本金50000元及自2014年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告王志光、王付宗、张东霞未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王根伟应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王根伟未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王根伟支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王志光、王付宗、张东霞作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王志光、王付宗、张东霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王志光、王付宗、张东霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王根伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王根伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王志光，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王付宗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张东霞，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月25日被告王根伟在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王根伟又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年5月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。故请求法院依法判令被告王根伟偿还贷款本金50000元，利息11616.19元（利息截止到2016年3月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王志光、王付宗、张东霞对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王根伟向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月25日至2014年5月24日）向被告王根伟提供借款，被告王根伟可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王志光、王付宗，另加担保人张东霞提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王根伟。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年11月1日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。下余借款本金50000元及自2014年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告王志光、王付宗、张东霞未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王根伟应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王根伟未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王根伟支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王志光、王付宗、张东霞作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王志光、王付宗、张东霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王根伟、王志光、王付宗、张东霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王志光、王付宗、张东霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王根伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第135号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年10月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日15时25分许，被告人苏某驾驶皖19／531**变型拖拉机在本市南浔区练市镇正导路庄家村朱某甲开办的拖拉机修理部门口起步时，因疏忽观察未确保安全，碾压到行人朱某乙（系朱某甲之子，2011年2月3日出生），造成朱某乙当场死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人苏某驾驶皖19／531**变型拖拉机在事故路段起步时，疏忽观察未确保安全驾驶，负事故主要责任；被害人朱某乙未在监护人的监护下在道路上玩耍，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人朱某乙系在交通事故中头部遭受碾压致头颅崩裂而死亡。
案发后，被告人苏某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人苏某已与被害人朱某乙的亲属达成了协议：由被告人苏某赔偿被害人朱某乙的亲属人民币24万元，肇事车辆皖19／531**变型拖拉机归被害人朱某乙的亲属所有，该协议已履行。被害人亲属对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，协议书，谅解书，证人朱某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人苏某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某已与被害人亲属就赔偿达成了协议并履行了协议，酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 姚国平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢238号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人陶望远，男，1986年9月14日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人廖友香，女，1986年7月15日出生，汉族，住安化县江南镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2017）湘0923行审807号行政裁定书，于2018年4月17日申请恢复执行，请求陶望远、廖友香支付罚款26904元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X302号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，地址：广德县桃州镇万桂山南路青竹园往西50米，统一社会信用代码：913418226758966508（1-1）
负责人：丁月，该行行长。
被告：吴万青，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：严本玲，女，1964年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：王辉，男，1981年8月23日生，汉族，居民，住广德县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告吴万青、严本玲、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回对被告吴万青、严本玲、王辉的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴万青承担。
审判员 雷建银
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海数朝物资有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林德松，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人阮细平，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇溪柄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海数朝物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林德松、阮细平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第301号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海数朝物资有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林德松，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人阮细平，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇溪柄村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海数朝物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林德松、阮细平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第91号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3199号
原告：马金章，男，1946年12月28日出生，住天津市和平区。
被告：刘迪，女，1971年8月29日出生，住天津市和平区。
被告：马夕然，女，1997年8月25日出生，住天津市和平区。
原告马金章与被告刘迪、马夕然返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告马金章于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金章撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄恩典
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......（五）准许或者不准许撤诉；
......
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初76号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周雄，男，1972年9月17日出生于湖南省长沙市，公民身份证号码：4301021972********，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区文艺路文艺新村社区有色院责任区解放中路***号*栋2门***房。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年3月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年2月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月8日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日13时许，被告人周雄到长沙县湘龙街道湘润社区龙塘B26栋一修车馆内，将被害人文佩的1台白色华为G7plus型手机盗走。经长沙县价格认证中心认定，该手机价值为人民币1140元。
2016年11月24日，公安民警在长沙市芙蓉区解放中路将被告人周雄抓获归案。
另查明，被告人周雄曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年3月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年2月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、指认现场照片、中国建设银行POS签购单、《视听资料说明书》及案件图像侦查报告、（2016）湘0111刑初54号《刑事判决书》及违法犯罪人员信息表、《说明》、户籍证明；被害人文佩的陈述；被告人周雄的供述和辩解；长县价认[2016]328号《价格认定结论书》；视频资料等证据予以证明,且建议对被告人周雄在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金二千元。
被告人周雄在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其非法处置被害人财产，应当予以责令退赔。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人周雄退赔被害人文佩经济损失款人民币1140元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 素
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2647号
申请执行人：余六得，男，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人：麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
被执行人：陶惠娟，女，1970年12月27日生，汉族。
余六得与张宏军、陶惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张宏军、陶惠娟欠余六得借款763800元并承担逾期还款的银行利息(利息计算自2015年11月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。张宏军、陶惠娟负担诉讼费11498元。因张宏军、陶惠娟未履行生效判决书确定的义务，余六得向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人张宏军名下的苏Ａ×××××号思威牌汽车、苏Ａ×××××号奔驰牌汽车各1辆，查封了被执行人陶惠娟名下的苏Ａ×××××号福克斯牌汽车1辆，因上述车辆均系轮侯查封，且未实际控制，无法处置；查封了被执行人张宏军、陶惠娟名下的位于南京市江宁区天印花园房产，因该房产系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人张宏军、陶惠娟名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张宏军、陶惠娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯查封的上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 仲 淋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-131号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初889号
原告李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市久佳劳务有限公司经理，住天津市北辰区。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告李志云，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。（未到庭）
被告靳启明，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）
原告李兴中与被告李志云、靳启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴中及其委托代理人宁克到庭参加诉讼。被告李志云、靳启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴中诉称，2012年8月，被告李志云提出从原告处借钱用于工程，后原告分四次通过银行转账给被告共计100万元。2012年9月21日被告李志云给原告出具100万元借条，承诺2012年10月21日归还，被告靳启明在见证及担保人处签字，后未还款。在原告的催要下，被告李志云于2013年2月3日给原告出具承诺书，承诺上述100万元于2013年4月底还清，并按5分利息计算。该款至今未还，故原告起诉请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款100万元及按银行同期贷款利率支付该款自2012年9月30日至2016年7月1日止的利息；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、原告向被告李志云转账业务回单四张、农业银行借记卡明细、2012年9月21日借条一份，证实双方的借贷关系；
2、2013年2月3日承诺书一份，证实双方约定月息为5分计算利息；
3、2015年12月3日被告靳启明出具的书面证人证言一份，证实被告李志云欠原告借款100万元，原告一直在主张权利；
被告李志云、靳启明未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日原告通过农业银行借记卡（尾号为5216）向被告李志云名下银行卡转账28万元，当日原告又通过工商银行借记卡（尾号为3706）向被告李志云名下银行卡转账22万元。2012年9月19日、9月21日原告又通过农业银行借记卡分别向被告李志云名下银行卡转账30万元和20万元。2012年9月21日被告李志云给原告出具100万元借条，承诺2012年10月21日归还，被告靳启明在见证及担保人处签字，后被告李志云未能还款。2013年2月3日，被告李志云再次给原告出具承诺书，承诺上述100万元按5分利息计算至2013年4月底，并注明2013年4月底前一定结清，被告靳启明在见证处签字。2015年12月3日，被告靳启明给原告出具证人证言，证明被告李志云从原告借款100万元，其为该借款的保证人，其与原告一直找被告李志云催要，未果。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告转账给被告李志云1**万元后被告李志云给原告出具借条，故双方借贷关系成立。被告李志云未能如约偿还原告借款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳启明在被告李志云给原告出具借条的保证人处签字，故其应对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李志云于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴中借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年9月30日至2016年7月1日止的利息；
二、被告靳启明对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
案件受理费15870元、公告费560元，合计16430元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 鲁文平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的约定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4363号
原告宋学成。
委托代理人张清国，律师。
被告赵贵刚。
被告李秀丽。
原告宋学成与被告赵贵刚、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学成未到庭，其委托代理人张清国到庭参加诉讼;被告赵贵刚、李秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋学成向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款493970元，并承担约定利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵贵刚、李秀丽系夫妻，自2011年12月23日至2014年3月30日，被告赵贵刚陆续向原告借款493970元（并出具借条），用于家庭养殖产业，该债务属两被告夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还。现原告急需用钱，特具状起诉，请求依法判决。
被告赵贵刚、李秀丽均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年12月23日，被告为原告出具43860元的借条一份,约定被告赵贵刚向原告借款43860元，月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金10000元，余款33860元是原告给被告垫付的鸡苗、饲料款。
2012年1月5日，被告赵贵刚向原告借款10000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金10000元，被告赵贵刚为原告出具借条一份。
2012年2月24日，被告赵贵刚向原告借款20000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金20000元。被告赵贵刚为原告出具借条一份
2012年2月29日，被告赵贵刚向原告借款10000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金10000元。被告赵贵刚为原告出具借条一份。
2012年3月5日，被告赵贵刚向原告借款5000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金5000元，被告赵贵刚为原告出具借条一份，
2012年4月5日，原告给付被告赵贵刚现金5000元，2012年4月10日，原告给付被告赵贵刚现金50000元，同日，被告赵贵刚为原告出具55000元的借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。
2012年4月13日，原告给被告垫付鸡笼款50000元，原告将50000元转至卖鸡笼的人卡中、给被告垫付两台风机款3700元，2012年4月14日，原告给付被告现金60000元，同日，被告赵贵刚向原告出具113700元借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。
2012年5月5日，被告赵贵刚向原告借款25000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告25000元现金，被告赵贵刚为原告出具借条一份。
2012年5月17日，原告给被告赵贵刚垫付电费2910元，被告赵贵刚为原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。
2012年5月29日，被告赵贵刚向原告借款6500元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金6500元，被告赵贵刚为原告出具借条一份。
2013年1月4日，被告赵贵刚向原告借款25000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金25000元，被告赵贵刚为原告出具借条一份。
2013年6月8日，被告赵贵刚向原告借款43000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金43000元，被告赵贵刚为原告出具借条一份。
原告给被告垫付的鸡苗及饲料款65000元，2014年1月22日，原告给付被告赵贵刚现金30000元，同日，被告赵贵刚向原告出具95000元借条一份，未约定利息和借款期限。
2014年1月25日，被告赵贵刚向原告借款12000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告赵贵刚现金12000元，被告赵贵刚为原告出具借条一份。
原告给被告垫付的鸡苗及饲料款19000元，2014年3月23日，原告给付被告赵贵刚现金8000元，2014年3月30日，被告赵贵刚为原告出具27000元借条一份，未约定利息和借款期限。
以上借款共计493970元。借款后，被告已付利息至2014年12月31日，本金未还。
查明，被告赵贵刚与李秀丽系夫妻关系。
本院庭后调查了赵贵刚，其主张与宋学成之间系合伙关系，并提交了与宋学成之间的借款协议及清单十一份证实。该借款协议内容如下：“借款协议甲方借款人：赵贵刚乙方被借款人（债权人）：宋学成由甲方借乙方现金投资鸡场建设、养殖设备（所借款项按月利1%计息），借款以借条为凭，每两月结息一次。还款方式：由以后的每批养殖利润中，由乙方扣除，直至扣完为止。如果甲方一年内没有养殖，到年底把所借款项加利息一并结清。甲方义务：饲养期间，所需用的饲料兽药由乙方提供（主要是由乙赊欠给甲）乙方义务：及时供给饲料兽药，提供好服务；鸡苗如由乙方垫款，由乙方负责接鸡；出鸡由乙方负责销售，价位随行就市（签合同的除外）。以上所订立款项，双方应自觉遵守，使双方合作愉快订立人赵贵刚宋学成2012年4.14”。
以上事实，有原告提供的借据十五份、被告赵贵刚提供的借款协议一份及清单十一份、本院调查笔录两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原、被告双方提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵贵刚向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其493970元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告赵贵刚、李秀丽系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对被告赵贵刚辩称其与原告系合伙关系的理由，本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金技术实物等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承年、入伙、退合伙终止等事项订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。而被告提供的借款协议从形式到内容，均看不出双方系合伙，反而印证了双方的借贷关系。因此，对该辩称理由，本院不予采信。
被告赵贵刚、李秀丽未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵刚、李秀丽共同偿还原告宋学成借款本金493970元及利息损失（自2015年1月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8709元，减半收取4355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年一月八日
书记员 马纪芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1980号
原告:陈丽君，女，1976年出生，汉族，重庆市合川市二郎镇居民。系云南省丽江市古城区宏发板材经营部经营者。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告:杨民，男，1979年出生，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
原告陈丽君与被告杨民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人刘安勇到庭参加了诉讼，原告陈丽君、被告杨民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的材料款19905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈丽君在云南省丽江市经营古城区宏发板材经营部，2012年被告杨民因做工程在原告处购买了15100元材料，被告于2012年10月8日出具了欠条一张2014年8月7日被告归还了3000元，后被告与原告就2015年9月6日以前材料款结算，总共拖欠原告12460元。2016年被告又分三次在原告处购买了7445元材料。被告承诺工程完工后一起支付，但原告供货后，被告总是以各种理由推诿拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告杨民辩称，我拖欠货款是事实，我现在资金紧张，无法归还，我会主动与原告协商，请法院依法处理。
本院经审理认定的事实如下：原告陈丽君系云南省丽江市古城区长水路尚义建材市场古城区宏发板材经营部经营者。被告杨民2012年在其处购买了板材，并于2012年10月8日向原告陈丽君出具欠条一张，载明：“欠条今下欠陈丽君木材材料款共计人民币¥15100.00元整（大写：壹万伍仟壹佰元整）欠款人身份证号：510922197908157454欠款人：杨民2012年10月8日”。2014年8月7日被告杨民归还了3000元并在欠条上注明：“2014年8月7日付3000元”。2015年9月6日原被告进行了结算并在欠条上注明：“2015年9月6日后共欠¥12460元（大写：壹万贰仟肆佰陆拾元）欠款人杨民1361888****”。该笔欠款至今未还。2016年4月10日、4月25日、6月11日被告杨民又分别从原告处购买木材材料2332元、2665元、2448元共计7445元，至今未支付材料款。2017年7月17日，原告陈丽君诉至本院，要求判准前诉请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告应当履行给付下欠货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨民于判决生效后十日内偿还原告陈丽君下欠木材材料款19905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告杨民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张贝贝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1816号
申请执行人刘铭，男，1983年4月出生，汉族。
被执行人李良，男，1974年12月出生，汉族。
本院在执行刘铭依据本院（2015）神民初字第06550号民事判决书申请执行李良买卖合同纠纷一案中，经向被执行人李良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请人刘铭支付砖款136960元；二、负担案件执行费1980元。本案在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正�）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第565号
申请执行人陆金兰，柳州市缝纫机厂退休员工。
被执行人陆里娜，柳州市缝纫机厂退休员工。
陆金兰依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆里娜支付人民币2000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陆里娜拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆里娜在有关单位的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 罗水祥
审判员 严敬军
二〇一五年六月九日
书记员 郑 宇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00219号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1953年10月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月12日被丹江口市森林公安局抓获，次日（同年9月13日）被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年9月28日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2015年9月10日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2015年10月21日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月上旬，被告人张某因野猪糟蹋庄稼，便在其位于丹江口市白杨坪林业开发管理区白龙峡沟山林的玉米地边放置了“捕兽夹”以猎捕野猪。同年9月8日，被告人张某到其玉米地边查看，发现其放置的“捕兽夹”夹住了一只灰色公猴（活体），遂将受伤的猴子带回家中喂养；同年9月10日，被告人张某发现该猴子已经死亡，即将该猴子剥皮、剔骨、去内脏，并将猴子肉煮熟准备自己食用，后因味道难闻而喂了其家养的两条狗。因群众举报，丹江口市森林公安局办案民警于同年9月12日在被告人张某家中将其抓获，并从其家中查获疑似野生动物的头及骨架一副、装有疑似野生动物的灰色皮毛及内脏包裹一包，后将查获的疑似野生动物生物检材送至国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心检验。经鉴定，送检生物样本为猕猴所有，猕猴属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家保护的二级野生动物（猕猴）1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行监管、帮教，书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4474号
原告：张某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费607元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3559-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵立新。
被告：刘文影。
被告：赵利君。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵立新、刘文影、赵利君融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，保全费520元，合计1780元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年九月十七日
书记员 李 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第269号
原告：任传苗，农民。
委托代理人：任清玉，农民。
被告：王兆雪，农民。
原告任传苗为与被告王兆雪民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任传苗到庭参加诉讼，被告王兆雪经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年8月19日，被告王兆雪向原告任传苗借款270000元。借款书面未约定利息。原告自认被告已归还借款110000元，被告尚欠原告借款160000元。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告任传苗与被告王兆雪之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款160000元的诉请本院予以支持。被告王兆雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王兆雪应于本判决生效后十五日内归还原告任传苗借款160000元。
如果被告王兆雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告王兆雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 葛华越
人民陪审员 陈军仙
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈丽萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执837号
申请执行人平胜男，女，汉族，无职业，住河南省。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司，地址：黑龙江省。
法定代表人邢影，经理。
本院在执行申请执行人平胜男与被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司工资纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人分三个月向申请执行人支付工资14,350.00元，申请执行人放弃其他权利；被执行人支付完毕后，即视为被执行人履行全部义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执837号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂立昕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第12号
原告：顾某。
被告：某公司，组织机构代码：67315442-6。
住所地：曲阜市姚村镇曲宁公路21号.
法定代表人丰某。
被告：丰某。
原告顾某诉称，被告因公司经营需要于2014年9月、10月、11月份累计向我借款计10.5万元。根据借款协议，到期后被告应予偿还，经多次催要被告至今未还款。故诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金10.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司、丰某因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏凡峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21651号
原告：重庆青鸟电子科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号-8幢11楼，统一社会信用代码915001037365792894。
法定代表人：辜昱育，总经理。
被告：重庆百安物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号40幢附9#，统一社会信用代码915001073204496593。
法定代表人：郑灿彬。
原告重庆青鸟电子科技有限责任公司与被告重庆百安物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆青鸟电子科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计873元，由原告重庆青鸟电子科技有限责任公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年十一月一日
书记员 刘春利
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初490号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。地址:莱西市黄海路**号，代码：913702858640299434。
法定代表人：杨德强，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛保全富美隔热材料有限公司，住所地莱西市姜山镇苏州路南。
法定代表人：李美娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建良，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：李美娟，女，1955年6月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔培安，男，1956年10月16日出生，汉族，现住莱西市，系李美娟配偶。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告青岛保全富美隔热材料有限公司、李美娟、崔培安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的委托诉讼代理人陈德良、被告青岛保全富美隔热材料有限公司委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼，被告李美娟、崔培安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金520000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、代理费等相关费用。事实和理由：被告青岛保全富美隔热材料有限公司于2015年12月在我行申请人民币额度贷款，用于公司日常生产经营周转，我行于2015年12月29日与被告签订了人民币额度借款合同及人民币额度借款最高额保证合同，借款金额为520000元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，我行依约给被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定及时还款，现合同约定期限已至。经我行多次催收，被告以种种理由拒不还贷。
被告青岛保全富美隔热材料有限公司辩称，本案借款事实清楚，利息不欠，代理费不应当支持，不是本案所必须的费用。
被告李美娟、崔培安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
证据1、人民币额度借款合同复印件一份，证明原被告双方借款的事实。
证据2、最高额保证合同复印件一份，证明原告与第二、三被告连带保证责任，并且是最高限额担保。
证据3、房屋所有权证、土地证复印件一份，证明该房屋系二、三被告所有，并且已申请财产保全。
证据4、贷款转存凭证复印件一份，证明该笔贷款原告已给付被告。
证据5、保证人身份证明复印件一份，证明保证人的身份。
证据6、委托代理合同、发票、给付凭证、收费标准原件各一份，证明根据借款合同的第十三条第一款、保证合同的第一款第一条原告支付的代理费，应当由被告承担。
被告青岛保全富美隔热材料有限公司质证称对以上证据的真实性没有异议。
被告李美娟、崔培安未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
被告青岛保全富美隔热材料有限公司、李美娟、崔培安未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔培安与被告李美娟系夫妻关系。2015年12月29日，原告与被告青岛保全富美隔热材料有限公司签订（2015）年第XX号《人民币额度借款合同》，合同约定，借款人：青岛保全富美隔热材料有限公司，贷款人：中国建设银行股份有限公司莱西支行。第一条借款额度为人民币伍拾贰万元。第二条借款用途：用于日常生产经营周转。第三条借款期限为从2015年12月29日至2016年12月29日。第五条贷款利率、罚息和计息、结息，贷款利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮40%；罚息利率为贷款利率上浮50%；
2015年12月30日，原告与被告李美娟、崔培安签订2015（个高保）XX号《人民币额度借款合同最高额保证合同》。合同约定被告李美娟、崔培安为被告保全富美公司自2015年12月29日至2016年12月29日期间签订的《人民币额度借款合同》提供最高额保证。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍拾贰万元整。最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月31日，原告为被告青岛保全富美隔热材料有限公司办理贷款发放手续，借款金额为520000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款到期后被告青岛保全富美隔热材料有限公司未按约偿还贷款本金，偿还利息至2017年2月21日。被告李美娟、崔培安未依约承担连带保证责任。
原告提供代理合同、代理费发票、回款回执，证明因该案支付代理费23000元。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借款借据、保证合同、个人身份信息、代理合同、代理费发票及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。原告按照约定提供了贷款，被告青岛保全富美隔热材料有限公司应按约定偿还贷款本息。被告青岛保全富美隔热材料有限公司未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告负担代理费，符合合同约定，故原告该请求本院予以支持。被告李美娟、崔培安为借款提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告李美娟、崔培安对上述款项承担连带保证责任；被告李美娟、崔培安承担保证责任后有权向被告青岛保全富美隔热材料有限公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李美娟、崔培安未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛保全富美隔热材料有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行贷款本金520000元；
二、被告青岛保全富美隔热材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行本金520000元从2017年2月22日起至判决履行之日止按年利率9.135%计算的逾期利息；
三、被告青岛保全富美隔热材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行代理费23000元。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告李美娟、崔培安对上述款项承担连带保证责任；
五、被告李美娟、崔培安承担保证责任后有权向被告青岛保全富美隔热材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费3270元，由被告青岛保全富美隔热材料有限公司、李美娟、崔培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初490号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。地址:莱西市黄海路**号，代码：913702858640299434。法定代表人：杨德强，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛保全富美隔热材料有限公司，住所地莱西市姜山镇苏州路南。法定代表人：李美娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建良，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：李美娟，女，1955年6月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔培安，男，1956年10月16日出生，汉族，现住莱西市，系李美娟配偶。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告青岛保全富美隔热材料有限公司、李美娟、崔培安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的委托诉讼代理人陈德良、被告青岛保全富美隔热材料有限公司委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼，被告李美娟、崔培安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金520000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、代理费等相关费用。事实和理由：被告青岛保全富美隔热材料有限公司于2015年12月在我行申请人民币额度贷款，用于公司日常生产经营周转，我行于2015年12月29日与被告签订了人民币额度借款合同及人民币额度借款最高额保证合同，借款金额为520000元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，我行依约给被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定及时还款，现合同约定期限已至。经我行多次催收，被告以种种理由拒不还贷。被告青岛保全富美隔热材料有限公司辩称，本案借款事实清楚，利息不欠，代理费不应当支持，不是本案所必须的费用。被告李美娟、崔培安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、人民币额度借款合同复印件一份，证明原被告双方借款的事实。证据2、最高额保证合同复印件一份，证明原告与第二、三被告连带保证责任，并且是最高限额担保。证据3、房屋所有权证、土地证复印件一份，证明该房屋系二、三被告所有，并且已申请财产保全。证据4、贷款转存凭证复印件一份，证明该笔贷款原告已给付被告。证据5、保证人身份证明复印件一份，证明保证人的身份。证据6、委托代理合同、发票、给付凭证、收费标准原件各一份，证明根据借款合同的第十三条第一款、保证合同的第一款第一条原告支付的代理费，应当由被告承担。被告青岛保全富美隔热材料有限公司质证称对以上证据的真实性没有异议。被告李美娟、崔培安未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。被告青岛保全富美隔热材料有限公司、李美娟、崔培安未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔培安与被告李美娟系夫妻关系。2015年12月29日，原告与被告青岛保全富美隔热材料有限公司签订（2015）年第XX号《人民币额度借款合同》，合同约定，借款人：青岛保全富美隔热材料有限公司，贷款人：中国建设银行股份有限公司莱西支行。第一条借款额度为人民币伍拾贰万元。第二条借款用途：用于日常生产经营周转。第三条借款期限为从2015年12月29日至2016年12月29日。第五条贷款利率、罚息和计息、结息，贷款利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮40%；罚息利率为贷款利率上浮50%；2015年12月30日，原告与被告李美娟、崔培安签订2015（个高保）XX号《人民币额度借款合同最高额保证合同》。合同约定被告李美娟、崔培安为被告保全富美公司自2015年12月29日至2016年12月29日期间签订的《人民币额度借款合同》提供最高额保证。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍拾贰万元整。最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月31日，原告为被告青岛保全富美隔热材料有限公司办理贷款发放手续，借款金额为520000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款到期后被告青岛保全富美隔热材料有限公司未按约偿还贷款本金，偿还利息至2017年2月21日。被告李美娟、崔培安未依约承担连带保证责任。原告提供代理合同、代理费发票、回款回执，证明因该案支付代理费23000元。以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借款借据、保证合同、个人身份信息、代理合同、代理费发票及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。原告按照约定提供了贷款，被告青岛保全富美隔热材料有限公司应按约定偿还贷款本息。被告青岛保全富美隔热材料有限公司未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告负担代理费，符合合同约定，故原告该请求本院予以支持。被告李美娟、崔培安为借款提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告李美娟、崔培安对上述款项承担连带保证责任；被告李美娟、崔培安承担保证责任后有权向被告青岛保全富美隔热材料有限公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李美娟、崔培安未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛保全富美隔热材料有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行贷款本金520000元；二、被告青岛保全富美隔热材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行本金520000元从2017年2月22日起至判决履行之日止按年利率9.135%计算的逾期利息；三、被告青岛保全富美隔热材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行代理费23000元。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。四、被告李美娟、崔培安对上述款项承担连带保证责任；五、被告李美娟、崔培安承担保证责任后有权向被告青岛保全富美隔热材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费3270元，由被告青岛保全富美隔热材料有限公司、李美娟、崔培安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一七年三月二十二日书记员  赵少馥
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279-04号
申请执行人周某某，女，1965年9月25日生。
被执行人李某某，女，1972年3月19日生。
本院在执行周某某申请执行李某某（2015）南执字第279号故意伤害纠纷一案中，申请执行标的为人民币8500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南刑初字第44号刑事附带民事调解书第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）南刑初字第44号刑事附带民事调解书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 周尧宗