wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第57号
原告王某，男，1988年04月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨某，女，1988年06月16日生，汉族，农民，现住贵州省水城县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在经人介绍四五天后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。被告是南方人，婚后常因脾气性格不合发生争吵。2014年春天，被告在我不知情的情况下，离家出走，至今未回，双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚；要求被告返还我的彩礼款。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、结婚证原件一份；
二、临漳县孙陶镇古辛屯村村委会证明一份，证明原被告婚后因感情不合，经常吵架生气，2014年03月被告离开原告家中，至今未回；
三、王志棚证明一份，证明原被告婚后因感情不合，经常吵架生气，2014年春天被告离开原告家中，至今未回；
四、王丽平证明一份，证明内容同上。
被告杨某未到庭未进行答辩、未提交任何证据材料。
经审理查明，原被告在经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方常因脾气性格不合发生争吵。2014年春天，被告在原告不知情的情况下，离开原告家中，至今未回，也无任何音讯。现原告要求离婚，庭审过程中，原告放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，彼此之间婚前感情基础薄弱。婚后双方常因家庭琐事而吵架生气，并未建立深厚的夫妻感情基础。被告的不辞而别，对原被告的婚姻关系造成了严重影响，致使双方感情破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告放弃要求被告返还彩礼款的行为，属于合法的权利处分行为，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
该判决未生效前，双方当事人均不得与他人结婚。待判决生效后，由本院出具生效证明，方可与他人结婚。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 郝飞超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙彩红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第57号
原告：张某，居民。
被告：冯某，居民。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 崔汇颍
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第57号原告刘东香，农民。委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被告张书宇，农民，委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂。法定代表人蔺秀荣。原告刘东香诉被告张书宇、临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东香及其委托代理人徐学俊、被告张书宇及其委托代理人李学翔到庭参加诉讼，被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东香诉称，2011年初原告去被告处购买红砖，约定每千块一级红砖260元，红砖50000块，砖款共计13，000元。原告在张书宇家中付清砖款后，张书宇的妻子给了原告来店泰鑫砖厂出具的砖条。后来由砖厂管理人员张书华在砖条上签署“准发”。但原告凭砖条去砖厂取砖时，被告以种种理由推脱。诉讼请求一、依法判令被告履行合同，给付红砖50000块或者返还购砖款13，000元，二被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张书宇辩称，原告所诉的红砖已发出，已经给了原告；原告的诉讼已超过时效。经审理查明，2011年初原告去被告处购买红砖，约定每千块一级红砖260元，红砖50000块，砖款共计13，000元，原告在张书宇家中付清砖款后，张书宇的妻子给了原告来店泰鑫砖厂于2011年元月2日出具的砖条，砖条载明“一级红砖50000块”并加盖临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂财务专用章。原告于2014年9月份前多次找被告要求履行合同未果。以上事实有原告诉状，庭审笔录、证人刘某的证言和盖有被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂财务专用章的砖条等予以证实。本院认为，原告刘东香与被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂购买红砖的买卖合同合法有效，故原告刘东香要求被告履行合同，给付红砖50000块或者返还购砖款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张书宇在本案中系履行被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂的职务行为，不应承担责任。被告张书宇主张已将本案中争议的红砖给付了原告，但原告对此予以否认。被告张书宇提交的证据均系被告一方的单方记载，没有原告的签名，这些证据不能证实其已经将红砖交付给原告这一主张，本院对此不予认可。被告张书宇主张本案已经超过诉讼时效，本案中对争议的红砖交付时间并没有明确约定，原告可以随时要求被告履行义务。被告张书宇也未提交其他证据对此予以证实，本院对被告张书宇此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂在本判决生效之日起十日内给付原告刘东香红砖50000块或者返还购砖款13，000元。二，驳回原告刘东香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  侯继会审 判 员  王兴宝人民陪审员  赵秀琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  艾 心
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02319号
原告王新民，男，1952年1月29日出生，汉族。
被告西安航空发动机（集团）有限公司。
法定代表人张民生，董事长。
委托代理人苍惠瑾，女，该公司法务部法律顾问，住该公司。
委托代理人韩爱民，男，该公司人力资源部干部，住该公司。
原告王新民与被告西安航空发动机（集团）有限公司（以下简称西航公司）劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新民诉称，其自1970年起在被告单位工作，2003年因故被被告除名，后有关除名问题虽予以纠正，但双方对解除劳动关系，至今没有明确结果。2007年4�其得知后依法提出劳动仲裁引发双方纠纷。此案虽经数年时间，历经一审、二审、再审程序，但双方至今未能对是否解除劳动合同有一个明确的结果。由于其2012年1月29日年满60周岁，本应依法享受退休职工待遇。但被告寻找种种借口，拒不为其办理退休手续，致使其至今无法享受法定的退休待遇。其在2013年5月3日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日决定不予受理，因对该不予受理通知书不服，故诉至法院请求判令：1.被告依法为其办理退休手续和医疗保险；2.被告赔偿因拖延为其办理退休手续而造成的经济损失6500元；3.诉讼费被告承担。
本院认为，原告王新民要求被告西安航空发动机（集团）有限公司为其办理退休手续并赔偿拖延为其办理退休手续而造成的经济损失，和为其办理医疗保险的诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议�讼案件的范围，本院不予处理，原告可向劳动或社保管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王新民的起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01858-2号
原告：贡敏，女，汉族，1983年5月30日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师。
被告：鲍必记。
被告：束维萍，女，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥迪腾商贸有限公司。
法定代表人：鲍必记，总经理。
被告：周道广，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜东胜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告贡敏与被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司、周道广、杜东胜民间借贷纠纷一案中，原告贡敏于2014年9月23日向本院递交了财产保全申请，请求对被告鲍必记、束维萍、合肥迪腾商贸有限公司、周道广、杜东胜的财产进行财产保全，并提供魏绪、黄刚、陆伟航、侯建、万芙蓉、黄琴、成剑卫的共计七套房产作为担保。
本院认为：原告贡敏提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封魏绪、黄刚、陆伟航、侯建、万芙蓉、黄琴、成剑卫的房产（1、房产权利人：魏绪、房屋坐落：经济区；2、房产权利人：黄刚、房屋坐落：环湖东路；3、房产权利人：陆伟航、房屋坐落：政务区；4、房产权利人：侯建、房屋坐落：淮河路；5、房产权利人：万芙蓉、房屋坐落：长江东路；6、房产权利人：黄琴、房屋坐落：包河区；7、房产权利人：成剑卫、房屋坐落：金寨南路），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00402号
原告：徐盛中。
委托代理人：徐礼生（系徐盛中父亲）。
被告：方辉凯。
被告：程万英。
第三人：徐礼生，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区下徐家湾5-1-2号，公民身份号码420106195607021217。
本院在审理原告徐盛中诉被告方辉凯、程万英、第三人徐礼生房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐盛中于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告方辉凯、程万英在武汉市江岸区人民法院获得的剩余房屋拍卖款101，000元。案外人廖福义（公民身份号码××）自愿以其名下位于武汉市武昌区风华天城月亮湾6栋1单元1层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）进行担保。
本院认为，原告徐盛中的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告方辉凯、程万英银行存款101000元或其他同等价值财产；
二、查封案外人廖福义名下位于武汉市武昌区风华天城月亮湾6栋1单元1层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭思文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02059号
原告陈某甲，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告雷某，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告雷某于2004年经人介绍相识恋爱，2006年11月30日办理结婚登记，婚后生育陈某乙（系未成年人）。婚后夫妻感情一般。2007年双方因家庭矛盾导致夫妻感情走向破裂；被告对原告漠不关心、态度冷漠且语言无法沟通；被告对家庭没有责任心，对小孩不闻不问；夫妻双方时常因家庭矛盾发生争吵，被告从2014年3月离家出走至今不归，现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求判决与被告离婚。
被告雷某未出庭参加诉讼亦未提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年11月30日办理结婚登记手续，后生育陈某乙。现原告以夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年3月离家出走至今不归，在家时对小孩不闻不问，对家庭没有责任心，夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，但在诉讼中未提供确实充分的证据证明夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告方的陈述、结婚登记审查表、身份证复印件、照片、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告陈某甲虽然诉称与被告雷某经常因家庭琐事发生矛盾，双方经常发生争吵，以及被告从2014年3月离家出走至今不归等原因导致夫妻感情完全破裂，但原告所提交证据不能证明其夫妻感情完全破裂的事实，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告雷某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鄢 梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第515号
原告：海宁某某有限公司。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：李某某。
被告：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：杨某某。
被告：深圳市某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告海宁某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）、被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司因生产所需向原告购买磁芯产品，为此，双方于2013年10月就产品的规格、交货方式、对帐方式、付款期限、争议的解决等进行了约定。原告依约供货。双方于2015年1月30日对帐，确认截止2014年11月30日被告某某公司结欠原告货款424937.15元。根据约定付款期限为月结60天，该款均已逾期，原告催讨无果，被告某某公司作为担保人也未能履行担保义务。原告为维护自身合法权益，要求判令被告某某公司立即支付价款424937.15元、支付逾期付款利息11260元（计算至起诉日止）；判决被告某某公司承担连带责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供买卖合同、对帐单、担保书、还款计划各一份。证明：原告与被告某某公司之间存在买卖合同关系，被告某某公司为被告某某公司全部业务货款向原告提供担保，截止2014年11月30日，被告某某公司尚欠原告价款424937.15元，此款，两被告至今未付。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月份，原告与被告某某公司签订买卖合同一份，由原告供给被告某某公司磁性产品。合同中双方约定了结算方式为交货验收后月结60天，今后双方开展业务参照本合同执行等条款。2014年4月28日，被告某某公司向原告出具担保书，载明“被告某某公司与原告签订的买卖合同所发生的全部业务货款由其担保，担保期至货款全部付清为止”。2015年1月30日，被告某某公司回传对帐单，确认截止2014年11月30日尚欠原告价款424937.15元。2015年4月7日，被告某某公司向原告出具了分期付款的还款计划。原告为维护自身合法权益，要求判令被告某某公司立即支付价款424937.15元并支付逾期付款利息11260元（计算至起诉日止）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应切实履行合同义务。被告至今结欠原告价款424937.15元，事实清楚，证据确实。被告未按约付款，构成违约，应承担继续给付价款并支付逾期付款利息的违约责任。被告某某公司向原告出具书面担保书，原告予以接受，保证合同依法成立；因未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁某某有限公司价款424937.15元并支付逾期付款利息11260元。
二、被告深圳市某某有限公司对上述款项承担连带责任。被告深圳市某某有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市某某科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7842元，减半收取3921元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费6691元，由被告深圳市某某科技有限公司承担，被告深圳市某某有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一五年四月十四日
书记员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1555号
原告崔传民，居民。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦向合，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告崔传民与被告秦向合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔传民及其委托代理人王镇、被告秦向合的委托代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传民诉称，原被告系同村，被告因经营水泥厂需要，自2011年起，分多次向原告借款，截止2015年1月1日，共计向原告借款200000元，欠利息150000元。后因原告急需用钱要求被告还款，但被告拒不归还，给原告造成了较大经济损失。为了减少损失，依照有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款200000元及利息150000元，诉讼费由被告负担。
被告秦向合辩称，被告与原告之间存在借贷关系，原告所诉数额属实，但该笔债务现仍在借款期限内，原告在借期内起诉不符合法律规定。
原告崔传民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借据二份。证明被告自2011年起，分多次向原告借款，截止2015年1月1日，被告为原告重新更换借条，借款数额为200000元，并欠利息150000元；
证据2.银行交易明细一份、贷款证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告借于被告款项的来源；
证据3.原被告于2015年4月12日签订的抵押协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于2015年4月12日签订抵押协议，被告将位于寿济路以北牛玉贞东临成延华西临房屋及土地一块以及寿济路以南贾兆年以东张波以西房屋及土地一块，为该借款提供抵押担保。原告对此享有优先受偿权。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，自2011年起，被告多次向原告借款，截止2015年1月1日，被告尚欠原告借款200000元及利息150000元，并于2015年1月1日分别为原告出具借据一份及利息欠条一份。2015年4月12日，原被告签订抵押协议书一份，约定被告将位于寿济路以北牛玉贞东临成延华西临房屋及土地一块及寿济路以南贾兆�以东张波以西房屋及土地一块，为被告向原告的借款提供抵押担保，抵押合同期限为二年。后因被告未按时偿还原告借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元并欠利息150000元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，故原告要求被告偿还借款200000元及利息150000元，符合法律规定，予以支持。原被告未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。原被告签订的抵押协议约定的抵押期限二年，并不等同于借款期限为二年，故对于被告主张的原被告之间借款期限为二年的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦向合于本判决生效之日起十日内偿还原告崔传民借款本金200000元及利息150000元，共计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告秦向合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 任新民
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1555号
原告魏元军，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告任洪玉，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王琦，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住邹
城市。
二被告的委托代理人邵长留，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告魏元军与被告任洪玉、王琦健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏元军及其委托代理人李常青，被告任洪玉、王琦的委托代理人邵长留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元军诉称，1、依法判决被告赔偿原告医疗费等共计15846元。2、诉讼费由被告承担。
被告任洪玉、王琦辩称，原告在本次侵权行为中也负有一定的过错，应适当减轻两被告的责任制2、原告请求的赔偿数额与实际支出存在较大出入。
经审理查明，2015年1月23日22时许，原告驾驶出租车行至邹城市平阳路处，与被告王琦驾驶的一辆黑色桑塔纳轿车发生刮蹭，进而原被告三人发生撕打。造成原告受伤。原告先后在邹城市人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，其中在邹城市人民医院住院9天，花费医疗费8147元。2015年3月16日，由邹城市公安局出具邹公（站）行罚决字（2015）00053号、00054号行政处罚决定书各一份，分别对被告任洪玉、王琦处以行政拘留五日的行政处罚。但原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告于2015年1月23日22时许，因两辆汽车发生刮蹭处理不当而撕打，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告共花费医疗费8147元；原告魏元军住院9天，出院后需继续休息一个月，且出租车司机，误工费可根据原被告均认可的原告与段少兰签订的租车协议中约定的月租金2300元计算，2300÷30×39＝2990元；原告住院期间需一人护理，护理费按每人每天50元计算，50×9=450元；住院伙食补助费每天按30元计算，30×9=270元；病例整理费20元；交通费酌情支持200元，修车费380元。以上各项合计，8147元＋2990元＋450元＋270元＋20＋200＋380＝12457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告任洪玉、王琦于本判决生效后十日内赔偿给原告魏元军医疗费等费用合计12457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告任洪玉、王琦承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人郭士国。
被执行人郭时才。
被执行人郭永利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与郭士国、郭时才、郭永利借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1316号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福才
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初178号
原告王金年，男，1966年5月24日生，汉族。
被告李正东，男，1972年3月29日生，汉族。
被告乔月娥，女，1974年8月24日生，汉族。
原告王金年与被告李正东、乔月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郝建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金年到庭参加了诉讼，被告李正东、乔月娥经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王金年诉称：原、被告系同村村民，被告李正东因做生意向原告贷款100000元，约定月利率为1.2分，借款期限为一年，并给原告打有借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
原告王金年向法庭提交贷款条据一支。证明被告李正东于2014年10月3日贷到王金年人民币100000元整。
被告李正东、乔月娥均未出庭，也未向法庭提交答辩状。
被告李正东、乔月娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，虽然被告未出庭质证，但在本院与被告李正东的谈话中，被告李正东承认贷款条据是自己书写的，贷款属实。并且该证据能证明本案借款的事实，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年10月3日被告李正东因做生意向原告王金年贷款150000元，约定月利率为15‰。贷款后，被告李正东于2014年10月3日给原告王金年偿还了一年的利息27000元及50000元本金，将下欠的100000元本金更换了贷款条据。之后原告多次向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告李正东因做生意向原告贷款150000元，贷款后偿还了一年的利息及50000元本金，将下欠的100000元本金更换了贷款条据形成新的借贷关系。可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李正东应当按照约定偿还原告贷款100000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，双方在贷款条据中未写明利息，且在本院与被告李正东的谈话中，被告认为在条据中未写明就没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，根据第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许，由于双方约定利息不明，故原告请求支付借期内利息不予以支持，原告请求支付利息应按年利率6%计息，从2016年3月23日起至执行之日止。原告请求被告李正东、乔月娥共同偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条的规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告乔月娥应对原告的贷款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李正东、乔月娥于本判决生效后五日内偿还原告王金年贷款100000元及利息（按照年利率6%计息，从2016年3月23日起至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李梓壮
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初178号原告王金年，男，1966年5月24日生，汉族。被告李正东，男，1972年3月29日生，汉族。被告乔月娥，女，1974年8月24日生，汉族。原告王金年与被告李正东、乔月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郝建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金年到庭参加了诉讼，被告李正东、乔月娥经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王金年诉称：原、被告系同村村民，被告李正东因做生意向原告贷款100000元，约定月利率为1.2分，借款期限为一年，并给原告打有借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故请求判令被告偿还借款100000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：原告王金年向法庭提交贷款条据一支。证明被告李正东于2014年10月3日贷到王金年人民币100000元整。被告李正东、乔月娥均未出庭，也未向法庭提交答辩状。被告李正东、乔月娥未向法庭提交证据。经庭审质证，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，虽然被告未出庭质证，但在本院与被告李正东的谈话中，被告李正东承认贷款条据是自己书写的，贷款属实。并且该证据能证明本案借款的事实，故予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年10月3日被告李正东因做生意向原告王金年贷款150000元，约定月利率为15‰。贷款后，被告李正东于2014年10月3日给原告王金年偿还了一年的利息27000元及50000元本金，将下欠的100000元本金更换了贷款条据。之后原告多次向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。本院认为，被告李正东因做生意向原告贷款150000元，贷款后偿还了一年的利息及50000元本金，将下欠的100000元本金更换了贷款条据形成新的借贷关系。可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李正东应当按照约定偿还原告贷款100000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，双方在贷款条据中未写明利息，且在本院与被告李正东的谈话中，被告认为在条据中未写明就没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，根据第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许，由于双方约定利息不明，故原告请求支付借期内利息不予以支持，原告请求支付利息应按年利率6%计息，从2016年3月23日起至执行之日止。原告请求被告李正东、乔月娥共同偿还，根据《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条的规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告乔月娥应对原告的贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：一、由被告李正东、乔月娥于本判决生效后五日内偿还原告王金年贷款100000元及利息（按照年利率6%计息，从2016年3月23日起至执行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一六年四月十二日书记员  李梓壮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00081号
原告石磊，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告刘栖楠，女，××年××月××日出生，汉族，现被羁押于沈阳市第一看守所。
原告石磊诉被告刘栖楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告石磊、被告刘栖楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，原、被告于2013年8月20日生育一女石爱萌，后孩子一直虽母亲生活。2014年，被告又与他人登记结婚。后被告又因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被告的母亲把孩子抱到了派出所，派出所联系了原告。自2014年10月10日起，石爱萌开始随原告生活。为了更好地保护孩子的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令石爱萌归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000元。
被告刘栖楠辩称，不同意原告的诉讼请求，孩子出生之后一直由我抚养，原告只给了我两个月的生活费。在我被刑拘之前，我把孩子交给我母亲照顾，也把孩子和我母亲的生活安排好了。原告称我母亲把孩子抱到派出所，我不相信。原告一直没有尽到父亲的义务，没有资格要孩子。孩子现在才17个月，根据法律规定也应该由我抚养。我现在虽然被刑事拘留，但我的刑事案件还没有判决，我可能会被判缓刑或无罪，那样的话，我有条件抚养孩子。另外，我可以联系我父亲和我叔叔，让家人帮我照顾孩子。综上，我不同意孩子给原告抚养。
经审理查明，原告石磊与被告刘栖楠原同居关系，二人于2013年8月20日育有非婚生子女石爱萌，石爱萌出生后随被告刘栖楠共同生活。后被告刘栖楠因涉嫌犯罪被刑事拘留，石爱萌遂于2014年10月起随原告石磊生活至今。因原、被告就子女抚养问题未能协商一致，现原告石磊起诉来院，要求子女抚养权并由被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告提供的新生儿病志及法医《技术鉴定书》及原、被告陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告石磊与被告刘栖楠同居期间生育非婚生子女石爱萌，原、被告作为石爱萌的父母，均负有抚养、教育子女的权利和义务。现被告刘栖楠因涉嫌刑事犯罪被羁押，案件正在处理中，虽石爱萌现正处于哺乳期，但如由被告抚养确并不可行。原告石磊现主张子女抚养权，从法律规定及对子女健康成长的角度考虑，于法有据，于情合理，应予支持。关于原告主张的抚养费问题。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生母即被告刘栖楠，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告的该项诉求亦于法有据，本院予以支持。关于抚养费数额，根据本案实际，结合双方的客观情况，本院酌情确定该项抚养费为500元／月，由被告向原告给付至子女年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、之规定，判决如下：
一、原告石磊与被告刘栖楠之女石爱萌（2013年8月20日出生）归原告石磊抚养；
二、被告刘栖楠于本判决生效之次月起每月10日前给付原告石磊子女抚养费500元，至子女年满18周岁时止；
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月二十七日
书记员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民立终字第17号
上诉人（一审起诉人）张国路，汉族。
上诉人张国路与中国人民银行漠河县支行辞退纠纷一案，漠河县人民法院作出（2015）漠受初字第3号民事裁定书，张国路对该民事裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
上诉人张国路上诉称，漠河县法院（2015）漠受字初第3号裁定适用法律错误，应予撤销，张国路起诉符合案件受理条件，一审法院应依法立案审理。
本院经审查认为，本案案由为辞退纠纷，上诉人张国路的诉讼请求属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠受初字第3号民事裁定书；
二、本案由漠河县人民法院立案受理。
二审案件受理费50.00元退还上诉人张国路。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张凤明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2821号
罪犯王在海，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月30日作出（2010）中一法刑二初字第836号刑事判决，以被告人王在海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王在海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王在海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王在海予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第366号
原告：孙智国，男，x年x月x日生，汉族。
被告：河津市金久福珠宝有限公司。
法定代表人：朱春锋，职务：经理。
被告：山西锦昌源投资有限公司。
法定代表人：孙涛，职务：经�。
原告孙智国诉被告河津市金久福珠宝有限公司、山西锦昌源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙智国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙智国诉称：2014年9月6日，经第二被告公司业务员丁雅亭从中介绍，原告与被告金久福有限公司签订借款合同，原告共借给第一被告20000元，借款期限12个月，月息1分8，第二被告连带担保，双方约定，合同履行期间，原告如需提前抽回资金可提前三天通知被告。2015年1月1日，原告因急需用钱，特委托丁雅亭向被告提出要回借款，被告同意，答应于2015年1月13日归还全部借款，但时至今日，被告分文未还。现起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告�支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同
借款借据
还款计划书
投资承诺书
短信
以上证据均证明被告河津市金久福珠宝有限公司向原告借了20000元，当时约定月息1分8，借款期限从2014年9月6日至2015年9月5日止，借款数额为20000元，2015年1月1日，原告提出要回借款，被告于2015年1月10日短信回复，将于2015年1月13日归还全部借款，但到2015年1月13日被告未归还借款。
被告河津市金久福有限公司未提交答辩状，亦未提供证据。
被告山西锦昌源投资有限公司未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月6日原告与被告河津市金久福珠宝有限公司签订借款合同，被告河津市金久福珠宝有限公司向原告借款20000元，借款期限12个月，月率1.8%，由被告山西锦昌源投资有限公司担保，2014年11月27日，被告河津市金久福珠宝有限公司的法人变更为朱春锋。借款未�期前，2015年1月1日，原告向被告提出要回借款，被告承诺于2015年1月13日归还全部借款，但一直未予归还，本案在诉讼中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请并以自己中国工商银行的存款22000元为自己的申请提供担保，本院于2015年1月29日查封了被告河津市金久福珠宝有限公司的黄金价值21000元。现保管于中国工商银行运城河东支行，同时冻结了原告的担保存款，原告花费了黄金保管费240元。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告之间借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告河津市金久福珠宝有限公司理应归还借款20000元，被告山西锦昌源投资有限公司应承担连带责任，并应承担因诉讼的实际花费即黄金保管费240元。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市金久福珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙智国20000元，被告山西锦昌源投资有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费230元，保全物保管费240元，由被告河津市金久福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于经纬
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第656号
原告周建荣。
原告周柏林。
原告周会元。
被告东安县端桥铺镇大刘村第5组。
代表人黄满林，该组组长。
被告东安县端桥铺镇大刘村第6组。
代表人黄秋生，该组组长。
被告东安县端桥铺镇大刘村第7组。
代表人黄昌德，该组组长。
原告周建荣、周柏林、周会元诉被告东安县端桥铺镇大刘村第5、6、7组侵权责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告以“因本案所争执的山林权属纠纷已在你院行政庭审理中”为由，向本院申请延期审理本案。本院审查认为，本案必须以山林权属纠纷案的审理结果为依据，便依法裁定：本案中止诉讼。2015年6月1日，永州市中级人民法院对涉及本案的山林权属作出终审判决，原告于2015年6月9日以“双方已自行协商好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建荣、周柏林、周会元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建荣、周柏林、周会元负担。
审判员 胡先科
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 捷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初263号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范艳艳，男，1990年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯抢劫罪于2007年2月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2012年4月23日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年1�20日因容留他人吸毒罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年12月10日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人杨雅楠，女，1990年3月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。2016年12月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人范艳艳、杨雅楠犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人范艳艳、杨雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月份，被告人范艳艳在其包租的南阳市十二里河综合市场对面的浪漫假日宾馆302房间，提供毒品和吸毒工具，先后容留叶某、史某等人吸食毒品。
2016年11月23日至12月1日，被告人范艳艳出资并提供毒品，被告人杨雅楠使用“王小朝”的身份证在南阳市百里奚路凤凰精品�栈光彩店开房间并提供吸毒工具，先后多次容留刘某、史某、叶某等人吸食毒品。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人范艳艳、杨雅楠的供述；2.证人刘某、史某、叶某、梁某、周某等的证言；3.视听资料及现场照片；4.人口基本信息表、刑事判决书、住宿登记表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人范艳艳、杨雅楠容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，范艳艳系毒品再犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人范艳艳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
被告人杨雅楠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人范艳艳在其包租的南阳市十二里河综合市场对面的浪漫假日宾馆302房间，提供毒品和吸毒工具，先后容留叶某、史某等人吸食毒品。
2016年11月23日至12月1日，被告人范艳艳出资并提供毒品，被告人杨雅楠使用“王小朝”的身份证在南阳市百里奚路凤凰精品客栈光彩店开房间并提供吸毒工具，先后多次容留刘某、史某、叶某等人吸食毒品。
另查明，2016年12月13日被告人范艳艳、杨雅楠因容留他人吸毒被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审，期间被羁押15天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范艳艳、杨雅楠的供述；证人刘某、史某、叶某、梁某、周某等的证言；视听资料及现场照片；人口基本信息表、刑事判决书、住宿登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范艳艳、杨雅楠容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范艳艳系毒品再犯，应当从重处罚。被告人范艳艳认罪，杨雅楠认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人范艳艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、被告人范艳艳被羁押15天，即范艳艳刑期自2016年12月29日起至2017年12月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨雅楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、被告人杨雅楠被羁押15天，即杨雅楠刑期自2016年12月29日起至2017年6月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月六日
书记员 马学宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第13号
原告聂花萍（系死者皮春林之妻），女，1957年5月17日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何雪恒，男，1959年10月14日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原告聂花萍（下称原告）诉被告何雪恒、宜春市公路管理局樟树分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告宜春市公路管理局樟树分局的起诉，本院已口头裁定：准许原告撤回对被告宜春市公路管理局樟树分局的起诉，记入开庭笔录。原告及其委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告何雪恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日18时20分许，原告的丈夫皮春林驾驶无牌燃油助力车由新干县大洋洲往樟树市城区方向行驶，行至105线1819KM＋666M处时，与被告何雪恒晒在公路上围稻谷的石头发生碰撞，造成皮春林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，皮春林负此事故的主要责任，被告何雪恒负次要责任。要求被告何雪恒赔偿原告的各项损失111719.40元并承担本案的诉讼费。
被告何雪恒未答辩。
经审理查明：2014年10月10日18时20分许，死者皮春林驾驶无牌燃油助力车由新干县大洋洲往樟树市城区方向行驶，行至105线1819KM＋666M处时，与被告何雪恒晒在公路上围稻谷的石头发生相撞（石头离路边2.4M，直径为30CM，路宽12M，非机动车道2.2M），造成皮春林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者皮春林负此事故的主要责任，被告何雪恒负次要责任。事故发生后，皮春林被送往樟树市人民医院抢救，经抢救无效死亡，原告花费医疗费12167.50元。
另查明，死者皮春林系农业家庭户口，生于1956年04月30日，原告系死者皮春林的妻子。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、死亡证明信、常住人口登记卡和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由死者皮春林负此事故的主要责任，被告何雪恒负此事故的次要责任，故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认，并确认事故责任比例为：死者皮春林承担80%、被告何雪恒承担20%。原告要求赔偿的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。本院确定原告的损失为：1、医疗费12167.50元；2、死亡赔偿金为10117元／年×20年＝202340元；3、丧葬费为21791元；4、精神损害抚慰金为40000元；5、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告聂花萍因其近亲属皮春林死亡造成的损失为：医疗费12167.50元、丧葬费21791元、死亡赔偿金202340元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜交通、误工费3000元，合计人民币279298.50元；
二、上述损失，由被告何雪恒赔偿55859.70元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
三、驳回原告聂花萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2534元，由原告聂花萍承担1267元，被告何雪恒1267元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杜菊玲
代理审判员 彭静蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余惠娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第577号
罪犯惠旭东，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃兰州，现甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月23日以（2011）兰法刑二初字第085号刑事判决书，认定惠旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。于2012年3月30日送定西监服刑改造。服刑期间于2013年11月19日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第645号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得计算机初级技术等级证书。积极从事车间组立机劳动，按时完成劳动任务。共获奖分202.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月17日因“在救火中表现突出”获专项表扬1次，2013年度被监狱评为改造积极分子暨代表，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次交没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1977号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴凤莲，女，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴凤莲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计6509.85元，其中本金4908.14元、利息1209.55元、滞纳金392.16元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1977号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1977号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人吴凤莲，女，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴凤莲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计6509.85元，其中本金4908.14元、利息1209.55元、滞纳金392.16元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1977号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第380号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人路某，男，1982年8月30日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，4月7日被取保候审，8月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检�院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月30日13时许，被告人路某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区万安西路由西向东行驶至104国道城东路路口处时，与被害人顾某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的路某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为238毫克／100毫升血。案发当日，被告人路某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人路某已赔偿被害人经济损失人民币42720元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、交通事故损害赔偿凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人路某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘文涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3033号
罪犯范茂刚，男，1980年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年5月6日作出（2010）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人范茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人范茂刚不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月2日以（2011）筑刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月22日至2021年7月21日止，于2010年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年4月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范茂刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范茂刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范茂刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4082号
申请执行人龙岩市新罗区龙翔货物装卸站，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋村大塘北靠池塘边龙腾北路理想城旁边*号、3号店。
经营者钟海金，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，总经理。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区龙翔货物装卸站与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海滨服务合同纠纷一案，为系列案之一。根据本院作出的（2015）龙新民初字第5767号民事判决书，被执行人应归还申请执行人快递费340192.51元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3771-1号、（2015）龙新执字第2713-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人柯海滨名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505室房产和位于新罗区西陂镇龙腾路西侧的土地，上述房产、土地分别系福建省安溪县人民法院、福建省武平县人民法院首封，房产抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，抵押贷款金额计150万元，土地抵押权人为中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，抵押贷款金额计150万元；依据（2015）龙新执字第4654-1号、（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产和位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人龙岩市新罗区龙翔货物装卸站可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第2713-1号执行裁定书依法查封了被执行人柯海滨名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车，尚在处置中。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4082号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00973号
原告：全榕莉，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王新民，男，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院审理的原告全榕莉诉被告王峰、王新民民间借贷纠纷一案，原告全榕莉于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新民名下价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告全榕莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王新民名下价值30万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2801号
原告王志云，男，1943年9月4日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张志勇，男，1970年7月11日出生，汉族，银行职员。
被告徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司。
法定代表人尹力言，该公司经理。
王志云与徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理。原告王志云到庭参加诉讼，被告徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志云诉称：被告于2012年2月10日向原告借款80000元，约定年利率20%。被告已付借款之日至2013年2月9日的利息，本金及余下利息至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（自2013年2月10日起至借款还清之日止，以80000元为本金，按照年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为王志云，收款方式为转卡现金，收款事由为借款。被告已支付2012年2月10日至2013年2月9日的利息，未偿还余下利息及本金。2013年11月6日，原告起诉至法院，要求被告返还借款本金80000元及相应利息。
以上事实，有收据及原告陈述为证，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对以上事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原、被告未对借款期限进行约定，应自原告主张权利之日到期。原告已经提供借款，被告应偿还借款本金并支付相应利息，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告主张双方约定利息为年利率20%，其提供的收据上显示双方对于利息进行了约定，但关于借款期限及利息计算标准的具体约定无法辨识，原告的主张不能成立，故利息应当按照银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据的部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志云返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由被告徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王志云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月二十日
见习书记员 戴婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2801号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告某某有限公司，住所地本市和平大桥东首竹林寺正对面。
法定代表人尹力言，该公司经理。
王某某与某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2012年2月10日向原告借款80000元，约定年利率20%。被告已付借款之日至2013年2月9日的利息，本金及余下利息至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（自2013年2月10日起至借款还清之日止，以80000元为本金，按照年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为王某某，收款方式为转卡现金，收款事由为借款。被告已支付2012年2月10日至2013年2月9日的利息，未偿还余下利息及本金。2013年11月6日，原告起诉至法院，要求被告返还借款本金80000元及相应利息。
以上事实，有收据及原告陈述为证，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对以上事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原、被告未对借款期限进行约定，应自原告主张权利之日到期。原告已经提供借款，被告应偿还借款本金并支付相应利息，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告主张双方约定利息为年利率20%，其提供的收据上显示双方对于利息进行了约定，但关于借款期限及利息计算标准的具体约定无法辨识，原告的主张不能成立，故利息应当按照银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据的部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由被告某某有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月二十日
见习书记员 戴婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1628号
申请人孙淑华
被执行人刘俊成
申请执行人孙淑华与被执行人刘俊成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初545号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘俊成不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘俊成无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初545号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘俊成有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初545号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1628号申请人孙淑华被执行人刘俊成申请执行人孙淑华与被执行人刘俊成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初545号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘俊成不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘俊成无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初545号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘俊成有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初545号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年四月十七日书记员  杨凡波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2992号
原告：蔡法强。
被告：郑占华。
原告蔡法强诉被告郑占华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵秋霞、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡法强到庭参加了诉讼，被告郑占华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营板厂，被告购买原告多层包装箱板，截至2014年1月14日尚欠原告板款38200元未付。经多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付欠款38200元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告经营板厂，被告购买原告多层包装箱板，截至2014年1月14日被告下欠原告货款38200元，并于当日为原告出具38200元欠据一张。内容：“欠条欠板款叁万捌仟贰佰元￥38200元。欠款人：郑占华14年1月14日”后经原告催要未果，至今被告下欠原告货款38200元。
以上事实有原告提供的2014年1月14日被告出具的欠据一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告多层包装箱板系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款38200元根据原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款38200元的诉讼请求予以支持。被告郑占华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑占华于本判决生效后十日内给付原告蔡法强货款38200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元由被告郑占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费755元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年二月十五日
书记员 张紫寒
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第730号
原告盛某某。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告盛某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人张振候、被告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2006年1月30日经人介绍相识恋爱，2006年5月1日订婚，2006年11月4日办理结婚登记，并于同年12月31日举行婚礼，2008年4月2日生育女儿陈丙。婚后，夫妻感情一般。由于共同生活时间较少，缺少沟通，加上被告性格脾气暴躁，毫无家庭责任心，经常无故谩骂原告，平时生活上不关心原告母女，女儿出生后一直随原告生活，原告母女难得到上海家中，但只要未征得被告的意见，每次被告都要骂人，被告还经常到原告单位吵闹，扬言吵到原告失业为止，家庭矛盾不断，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方自2013年2月15日开始分居生活。原告认为，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈丙随原告共同生活，被告自2013年1月起给付女儿生活费每月人民币1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告陈甲辩称，原告所述部分事实不符。本被告在2012年8月、12月通过银行向原告转入人民币12000元作为女儿的生活费，且被告父母也支付过女儿幼儿园的学费、餐费等；本被告能关心原告母女的生活，虽在上海工作，但也能回家看望。夫妻之间闹点矛盾，本被告也愿意与原告沟通，希望夫妻和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月30日经人介绍相识恋爱，2006年11月4日办理结婚登记，2008年4月2日生育女儿陈丙。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭日常生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，双方自2013年2月15日分居生活至今。原告遂于2014年1月以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚诉请，被告则表示夫妻之间矛盾是有的，虽然有时脾气急躁，小吵小闹也是正常的，但没有达到感情破裂的程度。为了家庭和睦完整，希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生证复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。婚后，虽因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。希望双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，彼此间多进行沟通与交流，采取正确的方式妥善解决纷争，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告盛某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符如文，又名符安伟，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符友思，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人符如文因与被申请人符友思健康权纠纷一案，不服本院（2014）商民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符如文申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，判决结果不当。（一）被申请人符友思已就道路交通事故人身损害赔偿对交通肇事者张兴抗行使了赔偿请求权，与张兴抗达成了调解协议，获得了赔偿，符友思的请求权已经得到满足，符友思对申请人的雇员损害赔偿请求权应归于消灭，符友思无权要求申请人承担赔偿责任。（二）退一步，即便符友思对申请人享有请求权，原审判决对赔偿比例的划分也是错误的。直接侵权人张兴抗驾驶的机动车辆未投保交强险，应在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，即12万元的赔偿责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款的规定，对于超出交强险的赔偿部分，张兴抗应承担80%的赔偿责任，即（204938.2-12000）＊80%=67950.56元。那么被申请人符友思自己在道路交通事故人身损害赔偿中承担的部分应为204938.2-12000-67950.56=16987.64元，申请人应承担该部分的60%，为10192.58元。申请人已先期支付给符友思10800元，多于应支付的10192.58元，故原审判决没有考虑交强险额内的责任承担问题，认定张兴抗仅承担全部赔偿责任的60%，不符合法律规定，判令申请人支付给符友思38385.16元错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，本案中造成被申请人符友思健康权损害的原因有多个，张兴抗的交通肇事、受害人符友思未尽到安全注意义务及作为雇主的符如文未做好安全防护措施共同造成了对被申请人符友思健康权的侵害，属于多因一果，依据《侵权责任法》第十二条的规定，各侵权人应该按照各自责任的大小承担相应的赔偿责任。申请人符如文的赔偿责任并不因被申请人符友思向张兴抗行使了赔偿请求权而消除，符友思有权在自己应承担的交通事故责任范围内要求申请人符如文承担相应的雇主责任。
直接侵权人张兴抗应根据交通事故认定书划分的主次责任承担相应的赔偿数额，交通事故认定书认定其应承担主要责任，故原审判决其承担60%的赔偿责任并无不当。在该60%的赔偿范围内，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定确定张兴抗应承担的赔偿数额。符如文在再审申请书中表述的赔偿责任比例划分没有考虑张兴抗的赔偿数额应在其承担的60%责任范围内，而是认为张兴抗应在全部204938.20元赔偿额范围内按照上述法律规定承担相应赔偿责任，显然计算错误，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，符如文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符如文的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 鹭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2001号
原告：远大石化有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏荣光塑料科技发展有限公司。
法定代表人：张佳军。
原告远大石化有限公司为与被告江苏荣光塑料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告支付原告货款85000元；2.被告支付原告违约金17000元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费4880元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱叶、闻倩玉到庭参加诉讼。被告江苏荣光塑料科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买聚氯乙烯20吨，单价每吨5750元，合同总价为115000元；被告须在提货后七日内以电汇形式付清全额货款。违反合同任一条款的，违约方均需向对方支付相当于合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金，违约方还应承担对方支出的合理律师费用。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告仅支付了30000元，尚欠货款85000元至今未付。原告为实现债权支出律师费4880元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《收货证明》、承诺函、《委托代理合同》、增值税发票、银行支付业务收款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告理应支付尚欠的货款85000元，并按合同约定支付违约金17000元（85000元×20%）、承担律师费4880元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司支付原告远大石化有限公司货款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司支付原告远大石化有限公司违约金17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司支付原告远大石化有限公司为实现债权而支出的律师费4880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取1219元，财产保全费1054元，合计2273元，由被告江苏荣光塑料科技发展有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年九月一日
代书记员 卢珂莹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第186号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张培成，绰号“培培”，男，1967年7月26日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年9月12日被简阳市公安局行政拘留十五日；2014年9月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于同年11月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张培成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人张培成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理审明，一、贩卖毒品的事实
2014年8月28日，被告人张培成在其位于简阳市新市镇桂支路“赔付房”B区三单元601号的住房内，分别贩卖约0.1克毒品海洛因给黄某某、“罗某某”，分别贩卖约0.05克毒品海洛因给“周某某”、吴某某。后上述四人均在其住宅内吸食了毒品海洛因。
2014年9月上旬，被告人张培成在其上述住房内，贩卖约0.05克毒品海洛因给黄某某和吴某某。
2014年9月上旬，被告人张培成在其上述住房内，二次贩卖约0.15克毒品海洛因给胡某。
2014年9月12日简阳市公安局民警在被告人张培成居住地附近将其挡获，并从其身上查出两小包黑色塑料袋包裹的白色晶体。随后，民警在被告人张培成居住房客厅内的电视机下查获一小包白色塑料袋包裹的白色晶体。经称量，上述三小包的白色晶体净重共计0.78克。经鉴定，上述三小包的白色晶体中均检出海洛因。
被告人张培成到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张培成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，证据保全清单、收缴物品清单，称重笔录及照片，简阳市公安局现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录及照片、行政处罚决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，通话记录，被告人张培成的户籍信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人吴某某、胡某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪的事实
2014年9月上旬，被告人张培成二次容留吸毒人员蒋某某在其位于简阳市新市镇桂支路“赔付房”B区三单元601号的住房内，吸食毒品海洛因。
被告人张培成到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张培成在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
三、非法持有枪支罪
2014年9月12日，简阳市公安局民警对被告人张培成的住房进行搜查时，在卧室的衣柜顶上查获了一支改装后的射钉枪。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人张培成到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张培成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、平面图及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人张培成容留他人在其居住房内吸食毒品海洛因，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人张培成违反国家对枪支管理的规定，非法持有非制式枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人张培成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人张培成向多人或多次贩卖毒品的行为属《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项规定的“情节严重”。被告人张培成到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张培成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序、维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张培成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张培成的刑期自2014年10月11日起至2018年5月10日止。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 李均华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5459号
原告戴荷娣。
法定监护人丁志炳，（系原告配偶），男，汉族，1949年7月19日生，居民身份证号码3211811949********，住丹阳市开发区建山村黄连山*号。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告宗宣东。
被告丹阳市公共交通公司，住丹阳市中山路157号。
法定代表人骆伟敏，经理。
委托代理人王常荣、赵方正，该公司职员。
原告戴荷娣与被告宗宣东、丹阳市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荷娣的委托代理人蔡志鑫，被告丹阳市公共交通公司的委托代理人王常荣、赵方正到庭参加了诉讼，被告宗宣东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日17时50分许，被告宗宣东驾驶客车沿丹阳市Y015线由西向东行驶撞上由北向南步行横过公路的原告戴荷娣后又撞上丁志炳驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，原告戴荷娣、丁志炳受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计272986.28元。
被告宗宣东未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告丹阳市公共交通公司辩称，人血白蛋白和阿胶的费用不予认可，我公司根据（2014）丹后民初字第524号民事判决书，已赔付原告5年的护理费，故对于原告主张的护理费用不予认可。
经审理查明，2014年1月1日17时50分许，被告宗宣东驾驶丹阳市公共交通公司所有的苏L×××××大型普通客车，沿丹阳市Y015线由西向东行驶，行至9公里30米路口处时，撞上由北向南步行横过公路的原告戴荷娣、后又撞上停在非机动车道内的丁志炳驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，原告戴荷娣、丁志炳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告宗宣东负事故主要责任，原告戴荷娣负事故次要责任，丁志炳不负事故责任。（2014）丹后民初字第524号民事判决书已判决被告丹阳市公共交通公司及其车辆投保的交强险中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告戴荷娣的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、自受伤之日起5年的护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、被抚养人生活费、住宿费共计792316.87元。后原告戴荷娣又至南京紫金医院治疗。
另查明，被告宗宣东系被告丹阳市公共交通公司的职员，该事故系被告宗宣东在履行职务行为过程中发生的。
以上事实，由原告方提供的（2014）丹后民初字第524号民事判决书复印件、出院记录、病情小结、医疗收费票据、发票及处方笺等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告戴荷娣要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告丹阳市公共交通公司提出人血白蛋白和阿胶的费用不予认可，经审查，人血白蛋白和阿胶均属药品，该药系根据原告的病情需要及南京紫金医院的处方开具，符合法律规定，故对于被告丹阳市公共交通公司的上述观点，本院不予采纳。因被告宗宣东负该事故的主要责任，且原告戴荷娣系行人，故由被告宗宣东承担80%的民事赔偿责任。又因被告宗宣东系被告丹阳市公共交通公司的职员，该事故系被告宗宣东履行职务行为过程中发生的，故依法由被告丹阳市公共交通公司对本案中原告戴荷娣主张的损失承担80%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张269912.85元，经审查，根据原告提供的相关医疗费票据，本院确认为269811.25元。
关于住院伙食补助费，原告主张18000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为8100元，按18元／天，住院天数450天计算。
关于交通费，原告主张26820元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为3000元。
关于生活必须品费用，原告主张8500元，经审查，根据原告提供的相关票据及伤情需要，本院酌情确认为2500元。
关于护工费，原告主张18000元，经审查，原告自受伤之日起5年的护理费已获得赔偿，故本院不予支持。
综上，原告戴荷娣总的损失为283411.25元，由被告丹阳市公共交通公司赔偿原告戴荷娣总的损失283411.25元的80%即226729元。被告宗宣东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔付原告戴荷娣各项损失共计人民币226729元。
二、驳回原告戴荷娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告戴荷娣承担176.4元，被告丹阳市公共交通公司承担705.6元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
·二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6301号
原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号8号楼三层E区。
法定代表人张艳玲，董事长。
委托代理人马靖，男，1972年1月14日出生。
被告王有军，男，1962年12月6日出生。
本院在审理原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司与被告王有军劳动争议纠纷一案中，因原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京天泰瑞祥科技发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕兰宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1127号
原告：窦李超，男，1982年7月22日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，系原告之叔，住茌平县。
委托代理人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，系原告之叔，住茌平县。
被告：王金超，男，1989年2月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：薛传风，女，1968年10月18日出生，汉族，系被告王金超之母，住址同上。
被告：范炳晓，男，1985年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈荣旺，男，1967年3月22出生，汉族，住茌平县。
原告窦李超与被告王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺民间借贷纠纷一案，由审判员吕蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦李超委托代理人李庆华、王希珍到庭参加诉讼，被告王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦李超诉称，2013年12月25日，被告王金超、薛传风在原告处借款100000元，约定月息5分，借款期限为15天，该笔借款由被告范炳晓、陈荣旺提供担保，担保期限为借款还清为止。被告王金超于2014年1月16日偿还借款本金50000元；于2014年1月25日偿还原告借款利息4249.9元，将2014年1月25日之前的利息结清；于2014年5月25日偿还原告借款利息10000元，将2014年1月26日至2014年5月25日的利息结清。后经原告多次催要剩余款项，被告均拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王金超、薛传风偿还原告借款本金50000元及利息，被告范炳晓、陈荣旺对上述款项承担连带清偿责任。
被告王金超未答辩。
被告薛传风未答辩。
被告范炳晓未答辩。
被告陈荣旺未答辩。
经审理查明，被告王金超系被告薛传风之子。被告王金超、薛传风因急需周转资金于2013年12月25日在原告窦李超处借款100000元，双方约定借款期限为15天，利息为月利率5%，二被告于当日向原告出具借据1份。被告范炳晓、陈荣旺为上述借款提供担保，担保期限为款项还完为止。被告王金超于2014年1月16日偿还借款本金50000元，于2014年1月25日偿还借款利息4249.9元（借款之日至2014年1月25日期间的利息已经全部结清），于2014年5月25日偿还借款利息10000元（2014年1月26日至2014年5月25日利息已结清）。被告王金超、薛传风尚欠原告借款本金50000元及利息（2014年5月26日之后）未还。原告于2015年6月10日诉至本院，要求被告王金超、薛传风偿还借款本金50000元及利息（自2014年5月26日始按同期银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；要求被告范炳晓、陈荣旺对上述款项承担连带责任；诉讼费由四被告承担。
另根据原告申请，本院于2015年6月10日作出（2015）茌民一初字第1127号民事裁定书，对被告王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺的银行存款50000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院实际于2015年6月11日对被告陈荣旺在中国工商银行茌平支行的银行账号为1611002601057668579的账户存款予以冻结，于2015年6月11日对被告范炳晓在茌平县信发华宇氧化铝有限公司的股金予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王金超、薛传风作为借款人在借条上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告窦李超主张要求被告王金超、薛传风支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利息5%，其双方约定超过银行同期贷款利息的四倍，对超出部分本院不予支持。被告范炳晓、陈荣旺为该笔借款提供担保，期限为借款还清为止，应认定被告范炳晓、陈荣旺对上述借款承担连带担保责任，且未超过保证期间。被告王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金超、薛传风于判决书生效后十日内通过本院过付给原告窦李超借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月26日始至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范炳晓、陈荣旺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范炳晓、陈荣旺对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王金超、薛传风追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年八月十三日
书记员 林燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00557号
申请执行人张雪妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张雪妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1349.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为40741.78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇