wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2494号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何国锋，男，1983年11月9日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。2010年6月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。2011年7月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2353号起诉书指控被告人何国锋犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人何国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月13日晚上9时许，被告人何国锋窜至中山市南头镇水上公园，盗得被害人陈某摆放在凳子上的金色OPPOR7sm型手机1部（价值人民币1800元），后逃离现场。
2.同年6月19日下午3时许，被告人何国锋伙同“柳州仔”（另处理）窜至中山市东凤镇穗成村生态公园荷花池岸边草坪上，由“柳州仔”望风，被告人何国锋盗得被害人谭某放在草地上的皮包一个，内有Iphone6S手机1部（价值人民币2400元）、Iphone4手机1部（价值人民币100元）及现金人民币370元，后逃离现场。破案后，上述赃物、赃款未能缴回。
同年6月21日晚上7时许，被告人何国锋窜至上述生态公园准备实施盗窃时被预伏的公安人员抓获，当场从其身上缴获上述被盗的金色OPPOR7sm型手机1部，上述手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人何国锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、谭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、中山市公安局东凤分局、中山市公安局南头分局出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、接受证据清单、手机购买票据、手机通话清单、广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字第624号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的《刑满释放证明书》、广西壮族自治区宜州监狱出具的《释放证明书》、证人孙某、梁某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人何国锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国锋无视国家法律，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何国锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何国锋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何国锋退赔被害人谭某2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁晶晶
关政
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第18号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何晓鹏，该支行行政员工。
委托代理人：王夷，该支行客户经理。
被申请人：方樟英。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院提出实现担保物权的申请。2015年12月24日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人方樟英于2015年4月21日与申请人签订（330605150421）浙泰商银（高抵）字第（0033870048）号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人方樟英对申请人与被申请人在2015年4月21日至2016年4月21日期间内发生的人民币贷款提供最高额抵押担保。申请人与被申请人依据前述《最高额抵押合同》，于2015年4月21日签订了（330605150421）浙泰商银（个借）字第（0033870048）号《个人借款合同》，依据该合同，被申请人方樟英向申请人借款2000000元，约定月利率7.5‰，借款起止期限自2015年4月21日至2016年4月21日止。以方樟英位于松阳县西屏街道大马塔3区1幢1号的房产作为抵押物，并于2015年4月22日办理抵押登记。
2015年12月21日起，被申请人方樟英的借款未归还利息。依据借款合同约定，借款人未按期归还利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道大马塔3区1幢1号的抵押房屋【房屋产权证号：松房权证西屏字第号；土地使用权证号：松国用（2014）第00249号；他项权证号：松房他证西屏字第201506**号】申请人对变价后所得款项在本金2000000元及利息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人方樟英未提出异议。
本院经审查认为，被申请人方樟英与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人方樟英自愿将其房产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人方樟英未依照合同约定按时足额偿还借款利息，依照《最高额抵押合同》约定，申请人有权提前收回贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金2000000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人方樟英位于松阳县西屏街道大马塔3区1幢1号的房屋【房屋产权证号：松房权证西屏字第号；土地使用权证号：松国用（2014）第00249号；他项权证号：松房他证西屏字第201506**号】依法变价，被申请人方樟英拖欠的借款本金2000000元及利息（利息自2015年12月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行优先受偿的范围与其合同编号为（330605150421）浙泰商银（高抵）字第（0033870048）号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过2372000元。
案件受理费11400元，由被申请人方樟英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴庆燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00563号
原告：桑业信
被告：刘军
原告桑业信诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告桑业信到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑业信诉称：2013年10月29日，被告刘军以江苏裕昌市政工程有限公司�义，从江苏泗洪县万昱置业有限公司承包“汉府雅苑二期”土建工程。2014年3月7日被告刘军与原告桑业信达成协议，原告为被告提供模板、方木。之后被告欠原告货款693408元，2014年12月23日被告书写协议一份，承诺春节前不付清货款，从2014年11月1日开始，按照每月2%承担利息，如果到2015年5月仍然没付清则要向原告支付总货款10%的违约金。被告一直未付款，现诉讼请求判决：1、被告支付货款693408元；2、支付2014年11月1日至2015年5月30日合计7个月的利息97077元；3、支付违约金693408×10%=69340元；4、承担本案的诉讼费用。
原告桑业信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、买卖合同一份，证明原、被告供货关系;
3、送货单4张合计693408元，证明原告为被告供货；
4、2014年7月10日被告书写的欠条一份，证明被告欠�告货款69万元；
5、协议一份、欠条一份，证明2014年12月23日被告与原告达成协议，被告愿意承担所欠货款693408元及利息和违约责任。
被告刘军未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年3月7日被告刘军与原告桑业信达成协议，原告为被告提供模板方木。从2014年3月12日起至5月21日，原告向被告提供模板方木合计价值693408元。2014年12月23日被告书写协议一份，认可欠原告货款693408元，并约定从2014年11月1日开始，每月按照总货款2%承担利息（如春节前付清则不承担利息），至2015年5月止为最后支付期限。如被告再没有付清货款则要向原告支付总货款10%的违约金。之后被告未支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘军欠货款693408元理应支付，对原告桑业信诉讼请求被告刘军支付货款693408元，本院予以支持。双方在协议中约定了所欠货款的利息及违约，符合法律规定本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军支付原告桑业信货款693408元；
二、被告刘军支付原告桑业信货款利息97077元（按月利率2%计算，自2014年11月1日起至2015年5月30日止，合计7个月）；
三、被告刘军支付原告桑业信违约金计69340元；
以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12398元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延�行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00563号
原告：王思华。
被告：华山。
本院在审理原告王思华诉被告华山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思华负担。
审判员 黄必胜
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00563号
原告：王思华，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：华山，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告王思华诉被告华山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思华负担。
审判员 黄必胜
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓幸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11023号
原告：谢贤惠，女，1989年4月4日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告谢贤惠与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤惠到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月8日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F058），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为018的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年5月8日起至2016年12月31日止，租期为238天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为56518.43元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢贤惠履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2333号
罪犯青山，男，1982年3月22日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯青山在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青山减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2333号
罪犯青山，男，1982年3月22日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青山减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1692号
申请执行人张桂树，男，1974年9月28日出生，汉族，个体业主，住梨树县。
被执行人杨旭，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住住梨树县。
被执行人杨薇，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住住梨树县。
被执行人李尉端，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即被执行人一次性给付申请人4万元，剩余的欠款及相应利息申请人自愿全部放弃。现双方已将和解协议内容履行完毕，申请人已向本院申请撤销本案的执行。本案到此已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1848号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3006号
申请执行人：佛山市嘉昌照明灯饰有限公司,住所地南海狮山罗村联星田邓工业区一路2号之一，组织机构代码：59586562-7。
被执行人：英德市朝旭照明电器有限公司,住所地英德英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号，注册号：441881000028747。
关于申请执行人佛山市嘉昌照明灯饰有限公司与被执行人英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人英德市朝旭照明电器有限公司应支付425619.45元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人的公司账户冻结及将其纳入失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其履行了五万元后再无继续履行，此外亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3006号申请执行人：佛山市嘉昌照明灯饰有限公司,住所地南海狮山罗村联星田邓工业区一路2号之一，组织机构代码：59586562-7。被执行人：英德市朝旭照明电器有限公司,住所地英德英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号，注册号：441881000028747。关于申请执行人佛山市嘉昌照明灯饰有限公司与被执行人英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人英德市朝旭照明电器有限公司应支付425619.45元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人的公司账户冻结及将其纳入失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其履行了五万元后再无继续履行，此外亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 梁伟恒二〇一七年九月十一日书记员 朱晓岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人屈利俊。
被执行人吴贤钧。
被执行人沈崇凯。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴贤钧、沈崇凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴贤钧、沈崇凯现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3177号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人吴贤钧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00425号，依法向被执行人吴贤钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴贤钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤钧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤钧（证件号码：）在宁波建设银行的15×××95的存款人民币278947.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人沈崇凯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00425号，依法向被执行人沈崇凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈崇凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈崇凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈崇凯（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币278947.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人吴贤钧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00425号，依法向被执行人吴贤钧发出执行通知书，责令被执行人吴贤钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤钧（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币278947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人沈崇凯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00425号，依法向被执行人沈崇凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈崇凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈崇凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈崇凯（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币278947.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3177号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人沈崇凯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00425号，依法向被执行人沈崇凯发出执行通知书，责令被执行人沈崇凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈崇凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈崇凯（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币278947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月一日
书记员 李立峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初16号
原告张亚平，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人林毅，男，该公司常务总经理。
原告张亚平与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人林毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2007年8月29日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-F-25号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款60000元，托管期限从2007年9月1日起至2023年4月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30尚欠托管金8800元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金8800元（从2013年7月1日起至2015年4月30日止，按每月400元计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。由于72户业主要求接管，被告同意交出接管，此事正在协商中。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张亚平与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告张亚平与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚平托管金8800元。
案件受理费150元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一六年三月一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1599号
原告吕阳，男。
被告吕淑玲，男。
本院在审理原告吕阳与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1390元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02709号
罪犯梁长顺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人梁长顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁长顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核功5次，单项功2次，考核表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁长顺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁长顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯梁长顺有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2021年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4301号
原告付某甲，男，1958年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，1959年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1986年5月登记结婚，婚后生育女儿付某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割共同财产；三、本案诉讼费由双方承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告由于工作不顺利，心情低落，这期间发生了一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂，可以继续生活。
经审理查明，原、被告于1984年相识后自由恋爱，于1986年8月4日依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于1987年1月22日生育一女，取名付某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有被告提交的结婚证二本、户口薄一本及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活近三十年，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。近年来由于家庭琐事原、被告产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告与被告应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。只要双方在今后的共同生活中互相尊重和理解，加强沟通交流，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02034号
原告张红。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告谢清魁。
原告张红与被告谢清魁借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张同林到庭参加诉讼，被告谢清魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：谢清魁于2012年12月10日向其借款人民币890000元，约定到期后逾期还款的利息是每月3%。现借款已到期，谢清魁未归还，故诉至法院，请求判令1、谢清魁立即归还本金890000元，2、主动降低约定的逾期还款利率为银行贷款利率四倍，请求谢清魁支付应还款次日起至判决确定给付之日，以890000元为本金按同期银行贷款四倍基准利率计算的逾期付款利息。
被告谢清魁未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日谢清魁以借款人名义与出借人张红在无锡市滨湖区滴翠路100号签订《借款协议书》，约定借款金额890000元，还款日期为2013年5月10日，款项由张红直接支付给林喜哉；谢清魁如到期未还，则应按借款本金的月息3%向张红支付逾期还款违约金；如发生纠纷各方可向合同签订地法院起诉。协议签订后，张红于同月17日通过自己银行账户向林喜哉汇款890000元。借期届满后，谢清魁未还款。张红催要无着遂诉至本院，成讼。
上述事实，有《借款协议书》、银行个人业务汇款凭证及张红的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张红以到期借款协议及银行汇款凭证等证据向谢清魁主张到期债权，张红已完成基本举证责任，谢清魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院对谢清魁向张红借款890000元未清偿的事实予以确认。双方已约定谢清魁逾期还款应按每月3%支付到期后的利息，现张红主动将约定的利率降低至银行贷款利率的四倍，此对谢清魁并无不利，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清魁应于本判决发生法律效力后立即向原告张红偿还借款890000元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止期间，以890000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果被告谢清魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17776元，公告费560元，共计18336元，由被告谢清魁负担（该款已由原告张红垫付，被告谢清魁应于本判决发生法律效力后立即给付原告张红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 曹春红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2784号
原告：王会华，男，1966年8月25日生，郯城县李庄镇。
被告：杨云和，男，1971年11月5日生，郯城县李庄镇。
被告：杨云霄，男，1966年9月11日生，郯城县李庄镇。
本院在审理原告王会华诉被告杨云霄、杨云和民间借贷纠纷一案中，原告王会华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王会华负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王皓霖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1241号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“独眼”，农民。曾因盗窃于2010年10月10日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。曾因盗窃于2011年被金华市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日刑满释放。曾因盗窃于2015年4月15日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人戈某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年7月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月15日刑满释放。曾因盗窃于2011年被劳动教养，2012年5月2日期满解除劳动教养。曾因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人谢某甲、戈某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人谢某甲、戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日下午，被告人谢某甲、戈某甲来到金华市婺城区金正花园2幢3单元楼下的楼道内，用事先购买的钳子将被害人陈某停放在楼道内的1辆骓驰山地自行车后轮上的锁剪断，后二人将该自行车盗走。当日20时许，被告人谢某甲来到洪源鲍塘村杜某（另案处理）处以150元的价格予以销赃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案自行车价值人民币6026元。
2015年6月24日，被告人谢某甲在金华市山清宾馆被抓获，被告人戈某甲在金华市婺城区香格里宾馆被抓获。
上述事实，被告人谢某甲、戈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲、戈某甲的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人杜某、张某、罗某的证言、前科资料、抓获经过、情况说明、人口信息、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、戈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某甲、戈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人戈某甲归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谢某甲、戈某甲有多次盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人谢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人戈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
三、责令被告人谢某甲、戈某甲于判决生效后十日内退赔被害人陈麟新经济损失人民币6026元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 灿
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第583号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：毛雄泉。
被申请执行人：朱圣强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）19号行政处罚决定书，认定被申请执行人毛雄泉、朱圣强未经依法批准，于2014年7月擅自占用练市镇水口村集体土地673平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的673平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（673平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币16825元。申请执行人于2015年1月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人毛雄泉、朱圣强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）19号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民-初字第00398号
原告王书菊。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告仝月英。
原告王书菊与被告仝月英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王书菊及其委托代理人卢志京、被告仝月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书菊诉称，2013年5月2日与原告王书菊家发生争吵，期间，被告仝月英将原告打伤，受伤后在行唐县中医院住院治疗，花去医药费2000多元，原告伤情经行唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国民法通则和侵权责任法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计2631.26元2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、2013年5月5日河北省住院统一收费收据一张。
2、2013年5月2日河北省石家庄市医疗保险门诊费用收据两张。
3、2013年5月6日河北省石家庄市医疗保险门诊费用收据一张。
4、2013年5月7日河北省门诊收费收据一张。
5、河北省行唐县中医院出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历各一份。
6、行唐县公安局行（城）行罚决字（2013）第3063号公安行政处罚决定书一份。
7、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。
2014年3月3日原告申请我院向龙州（城区）分局调取被告殴打原告的有关档案材料。
原告当庭提交2014年2月19日河北省医疗门诊收费票据一张。
被告仝月英当庭口头辩称，我没有打她，没有这回事。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为，对证据1至5不认可，对当庭提交的证据不同意质证。
我院依原告申请调取公安行政处罚案卷后，当庭宣读了城区分局对原、被告及高可、高立欣、高生才、高金山、高秋玉、高玲彦、李学的询问笔录，对以上笔录，原告称询问笔录中被告自己都说跟我打了，对原、被告及高可、高立欣的询问笔录无异议，对高生才、高金山、高玲彦、李学、高秋玉的笔录有异议，虽然他们没有证实原、被告相互打，但证实了两家打架的事实和情节，被告对以上笔录称，我家人笔录说的都是真的，原告家人笔录说的都是假的，我笔录中光说股抓了，没说打了。
经审理查明，2013年5月2日下午7时许，原告王书菊与被告仝月英女儿高玲彦因摘香椿树叶的事情发生争吵，随后原、被告两家人发生争吵，并引发两家人之间打架，行唐县城区分局对被告的儿子高金山进行了行政处罚，该行政处罚决定书中载明原、被告互相打了几下。当日原告即到行唐县中医院就诊，经诊断，原告的伤为头、右肘、双膝部软组织挫伤，后原告在行唐县中医院住院治疗，5月5日出院，花费医疗费1351.50元，期间两次做X线检查共花费496.80元，5月6日病历查阅复印费10元，5月7日原告到行唐县司法医学中心进行鉴定，花费鉴定费400元，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。
上述事实由原、被告陈述、医疗费票据、行唐县公安局行（城）行罚决字（2013）第3063号公安行政处罚决定书、询问笔录、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告仝月英虽否认殴打原告王书菊，但行唐县城区分局对被告儿子高金山做出的行政处罚决定书上已明确载明原、被告之间互相打了几下，且在城区分局对被告的询问笔录中，被告亦认可其与原告顾抓了两下子，因此应当认定原告所受之伤为被告殴打所致，被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告要求给付的误工费，参照2013年度农林牧渔业职工年工资13564元计算，原告住院3天，误工费为13564元÷365天×3天＝111.48元；原告要求给付护理费，参照上述标准计算，护理费为13564元÷365天×3＝111.48元；住院伙食补助费，每天50元，为50元／天×3天＝150元。原告要求给付营养费90元，因该项请求系当庭提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本案不议。原告当庭提交的2014年2月19日河北省医疗门诊收费票据，因被告不同意质证，本院不予认定。综上，原告的损失合计为2631.26元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告仝月英赔偿原告王书菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2631.26元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝月英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年三月二十日
书记员 马文娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4043号
原告：苏州通能机械设备有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：苏文良，总经理。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：江苏能讯光纤科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。
法定代表人：崔新朝。
原告苏州通能机械设备有限公司诉被告江苏能讯光纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州通能机械设备有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告江苏能讯光纤科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州通能机械设备有限公司自愿申请撤回对被告江苏能讯光纤科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州通能机械设备有限公司撤回对被告江苏能讯光纤科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币638元，由原告苏州通能机械设备有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09798号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓阳虎，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓阳虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告邓阳虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月24日，邓阳虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。邓阳虎于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金38395.4元，利息6813.89元，滞纳金4393.11元，费用1139.92元，以上合计50742.32元。建行重庆市分行认为邓阳虎拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓阳虎立即偿还信用卡透支本金38395.4元，截至2015年5月22日的利息6813.89元，滞纳金4393.11元，费用1139.92元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金38395.4元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6813.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邓阳虎承担。
被告邓阳虎未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，邓阳虎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓阳虎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓阳虎发放了信用卡一张。邓阳虎于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，邓阳虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38395.4元、利息6813.89元、滞纳金4393.11元，费用1139.92元，合计50742.32元。此款，邓阳虎至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓阳虎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓阳虎发放了信用卡，邓阳虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓阳虎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓阳虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓阳虎在本判决生效之日起次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38395.4元，截至2015年5月22日的利息6813.89元、滞纳金4393.11元，费用1139.92元，以上合计50742.32元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金38395.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6813.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费534元，由被告邓阳虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第349号
原告郑某某，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
法定代理人郑荣开，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。系原告郑某某的父亲。
委托代理人郑衍秋，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。系原告郑某某的爷爷。
被告刘春梅，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。系原告郑某某的母亲。
原告郑某某诉被告刘春梅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑衍秋、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告父母于2006年4月在法院调解离婚，原告遂父亲郑荣开生活，被告每月支付抚养费50元，每年的抚养费于当年的年底付清。但被告从2012年-2014年的3年抚养费被告没有给付。现原告上初中，学习、生活的费用也增多，物价不断上涨，消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付更多的抚养费，合情合理。为维护原告合法权益，请求依法判令被告从2015年起，每月底支付抚养费200元给原告至18周岁止。
被告刘春梅辩称，拖欠原告2012年-2014年3年的抚养费共计1800元属实，被告可以当庭给付。另被告只是一个清洁工，每月收入1700元-1800元。而且被告身体不好，几年前得了甲亢，每月要吃药，药费在800-1000元。原告要求每月给付200元的抚养费认为偏高，确实无能为力，只能每月给付80元。
经审理查明，原告父亲郑荣开和被告刘春梅原系夫妻关系，2006年2月22日，被告刘春梅以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郑荣开离婚。2006年4月17日，经本院主持调解离婚，
作出（2006）始民一初字第109号民事调解书，原告父亲郑荣开与被告刘春梅自愿离婚，婚生女郑某某由郑荣开抚养，刘春梅每月支付抚养费50元直到18岁止，每年的12月31日为给付当年抚养费的时间。2015年7月9日，原告以物价上涨，消费支付增涨为由诉至本院，提出上述诉求。
另查明，被告刘春梅离婚后未婚，现在佛山市三水区某某厂担任清洁工，月工资收入约1500元。被告刘春梅患有甲亢病，多年来一直在治疗中。
庭审中，因被告已当庭支付2012年-2014年3年的抚养费共计1800元，原告撤回要求被告给付3年抚养费1800元的诉讼请求。就被告是否同意从2015年起每月支付抚养费200元，经多次调解，因原、被告分歧大，未能达成一致意见。
上述事实有身份证、本院（2006）始民一初字第109号民事调解书、病例资料、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告系被告的亲生女儿，在被告与郑荣开离婚后，被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告与被告的抚养费在2006年经本院调解已达成协议，但该协议并不妨碍原告在必要时向被告要求增加生活费的权利。结合被告的给付能力及当地的消费水平、原告现就读初中等情况，原告要求增加抚养费的诉请理由充分，本院予以支持。对被告所提因收入不高及身体患有疾病需大笔医疗费治疗，每月只能支付抚养费80元的答辩意见，根据目前的物价水平及当地的消费水平情况每月80元的抚养费明显偏低，无法保障原告的基本生活，该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告刘春梅从2015年1月份开始每月给付原告郑某某抚养费200元至郑某某十八周岁时止。上半年的抚养费在每年6月底前给付清；下半年的抚养费在每年12月底前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘春梅负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一五年八月十日
书记员 钟燕婷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第349号
原告郑某甲，女，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人郑某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。系原告郑某甲的父亲。
委托代理人郑衍秋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。系原告郑某甲的爷爷。
被告刘某，女，汉族，住广东省始兴县。系原告郑某甲的母亲。
原告郑某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑衍秋、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告父母于2006年4月在法院调解离婚，原告遂父亲郑某乙生活，被告每月支付抚养费50元，每年的抚养费于当年的年底付清。但被告从2012年-2014年的3年抚养费被告没有给付。现原告上初中，学习、生活的费用也增多，物价不断上涨，消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付更多的抚养费，合情合理。为维护原告合法权益，请求依法判令被告从2015年起，每月底支付抚养费200元给原告至18周岁止。
被告刘某辩称，拖欠原告2012年-2014年3年的抚养费共计1800元属实，被告可以当庭给付。另被告只是一个清洁工，每月收入1700元-1800元。而且被告身体不好，几年前得了甲亢，每月要吃药，药费在800-1000元。原告要求每月给付200元的抚养费认为偏高，确实无能为力，只能每月给付80元。
经审理查明，原告父亲郑某乙和被告刘某原系夫妻关系，2006年2月22日，被告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郑某乙离婚。2006年4月17日，经本院主持调解离婚，
作出（2006）始民一初字第109号民事调解书，原告父亲郑某乙与被告刘某自愿离婚，婚生女郑某甲由郑某乙抚养，刘某每月支付抚养费50元直到18岁止，每年的12月31日为给付当年抚养费的时间。2015年7月9日，原告再次以物价上涨，消费支付增涨为由诉至本院，提出上述诉求。
另查明，被告刘某离婚后未婚，现在佛山市三水区澳美高新厂担任清洁工，月工资收入约1500元。被告刘某患有××，多年来一直在治疗中。
庭审中，因被告已当庭支付2012年-2014年3年的抚养费共计1800元，原告撤回要求被告给付3年抚养费1800元的诉讼请求。就被告是否同意从2015年起每月支付抚养费200元，经多次调解，因原、被告分歧大，未能达成一致意见。
上述事实有身份证、本院（2006）始民一初字第109号民事调解书、病例资料、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告系被告的亲生女儿，在被告与郑某乙离婚后，被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告与被告的抚养费在2006年经本院调解已达成协议，但该协议并不妨碍原告在必要时向被告要求增加生活费的权利。结合被告的给付能力及当地的消费水平、原告现就读初中等情况，原告要求增加抚养费的诉请理由充分，本院予以支持。对被告所提因收入不高及身体患有××需大笔医疗费治疗，每月只能支付抚养费80元的答辩意见，根据目前的物价水平及当地的消费水平情况每月80元的抚养费明显偏低，无法保障原告的基本生活，该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告刘某从2015年1月份开始每月给付原告郑某甲抚养费200元至郑某甲十八周岁独立生活时止。上半年的抚养费在每年6月底前给付清；下半年的抚养费在每年12月底前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一五年八月十日
书记员 钟燕婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第340号
罪犯刘进华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人刘进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘进华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘进华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘进华的悔改表现，有罪犯刘进华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第138号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人牟某某（绰号：二宝），男，1964年5月28日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年12月5日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月23日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因提供、吸食毒品，于2015年4月17日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被监视居住。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2015］165号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人牟某某于2015年2月至2015年4月16日，在吉林市龙潭区缸窑镇丰广街二委、缸窑镇黄河村等地其驾驶的捷达轿车内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具，容留吸毒人员曲某某吸食毒品四次，容留姜某某吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人牟某某的供述和辩解；证人曲某某、姜某某证言；刑事判决书、暂予监外执行决定书、现场检测报告书、户籍信息证明、行政处罚决定书、抓捕经过、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人牟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人牟某某的刑事责任。被告人牟某某曾受过刑罚处罚，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人牟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人牟某某于2015年2月至2015年4月16日，在吉林市龙潭区缸窑镇丰广街二委、缸窑镇黄河村等地其驾驶的捷达轿车内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具，容留吸毒人员曲某某吸食毒品三次，容留曲某某、姜某某共同吸食毒品一次。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人牟某某供述，证实2015年春节其驾车来到曲某某家房后，在其捷达车内其与曲某某共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。2015年三至四月份，曲某某二次到其家房前，在其捷达车内，与其吸食毒品。2015年4月16日在其捷达车内，其与曲某某、姜某某共同吸食毒品。其容留曲某某、姜某某二人吸食的毒品及吸毒工具均由其提供。
2、证人曲某某证言，证实其与牟某某是朋友关系，与牟某某一起吸食毒品四次，均是牟某某提供的毒品。第一次是2015年春节前，牟某某开车到其家附近，其在牟某某的车上，牟某某拿出毒品和吸毒工具，二人一起吸食。第二次是2015年3月份，牟某某给其打电话让其来帮忙，其到牟某某家门口在牟某某的车上，由牟某某提供的毒品和吸毒工具，二人一起吸食。第三次是2015年4月13日左右，牟某某从外地回来，给其打电话，其到牟某某的车上，由牟某某提供的毒品及吸毒工具，二人一起吸食。第四次是2015年4月16日下午，在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村，因其岳母去世，牟某某、姜某某来随礼。牟某某和姜某某招呼其上车，在牟某某的车上，三人一起吸食毒品。
3、证人姜某某证言，证实2015年4月16日15时许，其在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村曲某某岳母家，其和曲某某上了牟某某的车，牟某某提出要抽几口（吸食毒品）。牟某某提供的吸毒工具及毒品，三人一起吸食。
4、公安机关出具的公民户籍信息证明，证实被告人牟某某的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人牟某某被抓获到案。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实证人曲某某辨认出与其在一起吸食毒品的人系牟某某。
7、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书，证实被告人牟某某及证人姜某某尿检均呈阳性。
8、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书二份、暂予监外执行决定书、执行回执各一份，证实被告人牟某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，因其患有严重疾病决定对其暂予监外执行。
9、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书，证实被告人牟某某因向他人提供毒品及吸食毒品被行政处罚。
本院认为，被告人牟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人牟某某曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑。本院认为，被告人牟某某曾因贩卖、非法持有毒品被判刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人牟某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因其患病对其监外执行，在监外执行期间，其再次犯罪，应数罪并处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年九个月零二十七天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月十五日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第138号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人牟志武（绰号：二宝），男，1964年5月28日生，身份证件号码：2202211964********，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街二委*组。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年12月5日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月23日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因提供、吸食毒品，于2015年4月17日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被监视居住。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人牟志武犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人牟志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人牟志武于2015年2月至2015年4月16日，在吉林市龙潭区缸窑镇丰广街二委、缸窑镇黄河村等地其驾驶的捷达轿车内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具，容留吸毒人员曲某某吸食毒品四次，容留姜某某吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人牟志武的供述和辩解；证人曲某某、姜某某证言；刑事判决书、暂予监外执行决定书、现场检测报告书、户籍信息证明、行政处罚决定书、抓捕经过、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人牟志武容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人牟志武的刑事责任。被告人牟志武曾受过刑罚处罚，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人牟志武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人牟志武于2015年2月至2015年4月16日，在吉林市龙潭区缸窑镇丰广街二委、缸窑镇黄河村等地其驾驶的捷达轿车内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具，容留吸毒人员曲某某吸食毒品三次，容留曲某某、姜某某共同吸食毒品一次。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人牟志武供述，证实2015年春节其驾车来到曲某某家房后，在其捷达车内其与曲某某共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。2015年三至四月份，曲某某二次到其家房前，在其捷达车内，与其吸食毒品。2015年4月16日在其捷达车内，其与曲某某、姜某某共同吸食毒品。其容留曲某某、姜某某二人吸食的毒品及吸毒工具均由其提供。
2、证人曲某某证言，证实其与牟志武是朋友关系，与牟志武一起吸食毒品四次，均是牟志武提供的毒品。第一次是2015年春节前，牟志武开车到其家附近，其在牟志武的车上，牟志武拿出毒品和吸毒工具，二人一起吸食。第二次是2015年3月份，牟志武给其打电话让其来帮忙，其到牟志武家门口在牟志武的车上，由牟志武提供的毒品和吸毒工具，二人一起吸食。第三次是2015年4月13日左右，牟志武从外地回来，给其打电话，其到牟志武的车上，由牟志武提供的毒品及吸毒工具，二人一起吸食。第四次是2015年4月16日下午，在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村，因其岳母去世，牟志武、姜某某来随礼。牟志武和姜某某招呼其上车，在牟志武的车上，三人一起吸食毒品。
3、证人姜某某证言，证实2015年4月16日15时许，其在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村曲某某岳母家，其和曲某某上了牟志武的车，牟志武提出要抽几口（吸食毒品）。牟志武提供的吸毒工具及毒品，三人一起吸食。
4、公安机关出具的公民户籍信息证明，证实被告人牟志武的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人牟志武被抓获到案。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实证人曲某某辨认出与其在一起吸食毒品的人系牟志武。
7、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书，证实被告人牟志武及证人姜某某尿检均呈阳性。
8、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书二份、暂予监外执行决定书、执行回执各一份，证实被告人牟志武曾因毒品犯罪被判处刑罚，因其患有严重疾病决定对其暂予监外执行。
9、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书，证实被告人牟志武因向他人提供毒品及吸食毒品被行政处罚。
本院认为，被告人牟志武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人牟志武曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑。本院认为，被告人牟志武曾因贩卖、非法持有毒品被判刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人牟志武曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因其患病对其监外执行，在监外执行期间，其再次犯罪，应数罪并处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人牟志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年九个月零二十七天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月十五日
代理书记员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第138号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人石某某，女，1985年2月2日出生，汉族，东辽县人，初中文化，无职业。2015年4月24日，因涉嫌盗窃罪在北京市被抓获，同年5月8日押解回辽源市刑事拘留，5月15日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2014年11月底至2014年12月初，从北京回到本市后居住在其朋友陈某家，通过陈某与其母亲闫某聊天得知了闫琴的中国工商银行卡密码，随后将该卡盗走，并于2014年11月26日和12月3日两次在本市物质局道口中国工商银行自助提款机取走人民币9，000.00元。
公诉机关认为：被告人石某某的行为已构成盗窃罪、应当依法追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年11月底至2014年12月初，被告人石某某从北京回到本市后居住在其朋友陈某家，通过陈某母亲被害人闫某的手机得知了闫某的中国工商银行卡密码，随后将该卡盗走，并于2014年11月26日和12月3日二次在本市物质局道口中国工商银行自助提款机取走现金人民币9，000.00元。案发后，经追缴返还赃款人民币1，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人闫某陈述证实：2014年11月26日，我把工商银行卡和电话放家里了，当时我女儿陈某还有她朋友“石某甲”在家，12月4日我发现卡丢了，到银行查询发现，2014年11月26日和12月3日二次在本市物质局道口中国工商银行自助提款机取走现金人民币9，000.00元。
2、证人陈某证言证实：我妈闫某的银行卡在家里被盗了，丢失9，000.00元整，通过银行监控发现是“石某甲”取的。2014年11月底，“石某甲”从北京回来后一直住在我家里。
3、辨认笔录：陈某辨认“石某甲”就是石某某。
4、书证：常住人口信息、银行交易清单、情况说明。
5、扣押、返还物品清单证明：扣押的赃款1，000.00已返还给被害人。
6、视听资料：被告人石某某取款视频、法律文书。
7、被告人石某某供述：2014年11月底从北京回来后就一直在朋友陈某家住，通过陈某母亲的手机得知了工商银行卡密码，随后将该卡盗走，并于2014年11月26日和12月3日两次在物质局道口中国工商银行自助提款机取走现金人民币9，000.00元的事实。
综上，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，并有书证、视听资料、扣押、返还物品清单等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第138号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人石某某，东辽县人，户籍所在地及现居住地：东辽县白泉镇青龙村6组。2015年4月24日，�涉嫌盗窃罪在北京市被抓获，同年5月8日押解回辽源市刑事拘留，5月15日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2014年11月底至2014年12月初，从北京回到本市后居住在其朋友陈某某家，通过陈某某与其母亲闫某某聊天得知了闫某某的中国工商银行卡密码，随后将该卡盗走，并于2014年11月26日和12月3日两次在本市物质局道口中国工商银行自助提款机取走人民币9，000.00元。
公诉机关认为：被告人石某某的行为已构成盗窃罪、应当依法追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年11月底至2014年12月初，被告人石某某从北京回到本市后居住在其朋友陈某某家，通过陈某某母亲被害人闫某某的手机得知了闫某某的中国工商银行卡密码，随后将该卡盗走，并于2014年11月26日和12月3日二次在本市物质局道口中国工商银行自助提款机取走现金人民币9，000.00元。案发后，经追缴返还赃款人民币1，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人闫某某陈述证实：2014年11月26日，我把工商银行卡和电话放家里了，当时我女儿陈某某还有她朋友“石晓宇”在家，12月4日我发现卡丢了，到银行查询发现，2014年11月26日和12月3日二次在本市物质局道口中国工商银行自助提款机取走现金人民币9，000.00元。
2、证�陈某某证言证实：我妈闫某某的银行卡在家里被盗了，丢失9，000.00元整，通过银行监控发现是“石晓宇”取的。2014年11月底，“石晓宇”从北京回来后一直住在我家里。
3、辨认笔录：陈某某辨认“石晓宇”就是石某某。
4、书证：常住人口信息、银行交易清单、情况说明。
5、扣押、返还物品清单证明：扣押的赃款1，000.00已返还给被害人。
6、视听资料：被告人石某某取款视频、法律文书。
7、被告人石某某供述：2014年11月底从北京回来后就一直在朋友陈某某家住，通过陈某某母亲的手机得知了工商银行卡密码，随后将该卡盗走，并于2014年11月26日和12月3日两次在物质局道口中国工商银行自助提款机取走现金人民币9，000.00元的事实。
综上，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证�也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，并有书证、视听资料、扣押、返还物品清单等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2015年9月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年5月21日15时，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××摩托车在龙州县龙州镇龙江街43号门前路段，与赵某驾驶的轿车发生追尾碰撞，经龙州县公安局交通警察大队认定李某负事故全部责任。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为284mg／100ml。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月21日中午，被告人李某与他人喝酒。15时，李某酒后驾驶桂F×××××号摩托车回家，途经龙州县城龙江街路段时与赵某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，李某的血液乙醇含量为284毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、到案经过、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对李某的指控成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农小兰
二〇一五年十月十日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第138号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人沈波。2005年4月18日因犯盗窃罪被海口市美兰人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月24日刑满释放；2007年9月19日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月15日刑满释放；2012年2月19日因赌博被行政拘留十五日；2013年4月1日因赌博被行政拘留十五日。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人沈波犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴、代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人沈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月8日，被告人沈波与“王艳辉”（另案处理）合谋到海口市龙华区义龙西路远东雅居XXX房盗窃被害人刘某某的财物。当天14时许，沈波用“王艳辉”所交的钥匙打开被害人刘某某位于远东雅居XXX房的房门，从刘某某家中窃取了人民币3300元与“王艳辉”平分。公诉机关认为被告人沈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判决。
被告人沈波对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2013年6月8日，被告人沈波与“王艳辉”（另案处理）合谋，由“王艳辉”提供其居住在海口市龙华区义龙西路远东雅居XXX房的前女友被害人刘某某的居所钥匙，由沈波潜入该居所窃取刘某某的财物。当天14时许，沈波持“王艳辉”所交的钥匙打开远东雅居XXX房，将刘某某放在电脑桌上的钱包内的3300元盗走。随后沈波与“王艳辉”会合并平分赃款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、常住人口信息、刑事判决书及释放证明、证人何某某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、被害人刘某某的陈述以及被告人沈波的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈波曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人沈波当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
二、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 邢益长
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00426号
原告：权启刚（权清），男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张电阵，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
原告权启刚因与被告张电阵买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告权启刚及其委托代理人赵传安，被告张电阵及其委托代理人张殿保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
权启刚诉称：2013年被告承包工程需要石料，原告负责给被告运送工程的石料，约定每吨50元，被告共收到原告2092.1吨石料。被告分别于2013年5月29日、2013年6月3日写下收条。后原告多次向被告索要欠款，被告共支付83800元，之后被告就拒绝给付余款20805元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告立即偿还原告石料款20805元，诉讼费用由被告承担。
张电阵在庭审中辩称：原告给被告运送石料合同是事实，且已履行。当时写下的收条也是事实，但是收条的内容待原告举证时再质证。原告诉称多次催要不是事实，被告在用完石料后一次结清。
权启刚向本院提交了以下证据：
1、权启刚身份证。证明权启刚身份及诉讼主体资格。
2、权启刚行车证。证明车辆产权所属。
3、被告书写的收条两张。证明原告给被告运送石料共2092.1吨，每吨50元，钱未付。
张电阵发表质证意见为：对证据1、2无异议，证据3名字是被告签的，其他的不是被告书写的，钱未付是后来写的。
张电阵没有提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认。
原告提交的证据3，被告认可名字是自己书写，虽质证称“钱未付”三字系后来写的，但未提供其他证据证明，该证据能反映买卖合同的数量、价款，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年被告承包工程需要石料，由原告负责运送，约定每吨50元，被告共收到原告石料2092.1吨，共计价款104605元，并分别于2013年5月29日、2013年6月3日写下收条两张。后被告共支付83800元，余款20805元至今未付。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同余款是否真实存在？被告是否应该支付余款？
原告为被告运送石料，被告为原告出具收条，该收条数量、价款均明确，双方之间买卖合同关系成立，原、被告均应按合同履行。原告诉称被告已支付83800元，被告辩称价款已一次性结清，按照交易习惯，卖方收取买方货款出具的手续在买方处，根据举证责任的分配原则，被告作为买方应提供价款已结清的证据，但被告未向本院提供，故对被告关于价款已结清的辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张电阵于本判决书生效之日起十日内偿还原告权启刚货款20805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张电阵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一五年四月十四日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00426号
原告李原忠。
委托代理人李晋菊,系原告姐姐。
被告李福贞。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
原告李原忠诉被告李福贞物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晋菊，被告李福贞及其委托代理人李钟楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李原忠诉称，我大伯李清配是单身，根据农村习惯，1991年经村委会证明并订立契约，原告过继给李清配，并尽了赡养义务，常回家看望并承担了吃、穿、医疗费用。从2014年3月11日以每月1200元雇被告护理李清配，原告首先一次性给予了被告10000元看护费，李清配于2014年10月13日去世，被告仅看护了216天共计费用8640元，剩余1360元不给退还，被告将李清配家中东西私自搬走，将地里大树砍掉，在未经李清配兄弟及原告家人的同意下，又将7亩耕地侵占。原告作为李清配的合法继承人，对李清配的财产及耕地有继承权。请求被告归还位于XX村的七亩耕地，支付2015年租金1400元；返还全部家产，赔偿五棵杨树，价值2000元；退还原告1360元护理费。
原告李原忠为证实其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证实其主体资格。
2、灵寿县XX村村委会证明复印件二份，以证实李清配土地7亩。
3、字据复印件一份，以证实过继给李清配。
4、照片复印件十三页，以证实地和树木。
被告李福贞辩称，原告从未过继给李清配，李清配无子女，也无继子女，国家确定他为五保户供养对象，原告对李清配遗产不享有继承权，他无资格作为原告提起诉讼，他不具有主体资格，应驳回原告起诉。护理费当时说按月计算，8个月共计9600元，剩余为李清配出电费、修整土地费用，10000元已经开支完。被告尽心照顾李清配，没有失职。为赡养李清配一事经人办理，我与李贯呢订立口头协议，约定李贯呢每月出1200元作为我的护理费和李清配生活费，并让我耕种李清配的土地，一直到下一轮土地承包为止。现在我才知道李清配的土地要收回集体，我受人欺诈，损失巨大。
被告李福贞为证实其主张，提交如下证据。
1、证人李某甲、李某乙证明，以证实争议耕地由被告耕种到动地止。
2、李清配户口登记复印件，以证实李清配无别名。
3、申请取证民政局档案中2013年8月30日《农村五保户供养协议》，以证实李清配为五保户，“甲方抚养人为李春峰，乙方五保对象李清配，丙方XX村委，丁方XX乡政府，甲方对乙方财产有继承权”。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：原告大伯李清配系五保户，2013年8月30日，甲方抚养人李春峰，乙方五保对象李清配，丙方XX村委，丁方XX乡政府签订了《农村五保对象分散供养协议》，约定由李春峰负责李清配的吃、穿、医、住、葬；李春峰对李清配的遗留财产享有继承权，在完成五保供养责任后，其继承权生效。2014年3月开始由被告护理李清配至2014年10月13日去世。原、被告为李清配责任田及财产发生纠纷。原告提供的字据无原告及李清配的签字。
本院认为，责任田是集体财产，应由集体组织确定分配。李清配确定为五保户，在其死亡后，责任田应由集体组织收回。原告提供的字据无原告及李清配的签字，不能证实其过继给李清配，且原告户口又不在本集体组织，原告提供的证据不能证明其对争议责任田享有使用权，故其请求返还责任田的主张，不予支持。原告请求被告退还物品、树木和剩余护理费1360元，证据不足，不能认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李原忠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李原忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00426号原告李原忠。委托代理人李晋菊,系原告姐姐。被告李福贞。委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。原告李原忠诉被告李福贞物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晋菊，被告李福贞及其委托代理人李钟楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李原忠诉称，我大伯李清配是单身，根据农村习惯，1991年经村委会证明并订立契约，原告过继给李清配，并尽了赡养义务，常回家看望并承担了吃、穿、医疗费用。从2014年3月11日以每月1200元雇被告护理李清配，原告首先一次性给予了被告10000元看护费，李清配于2014年10月13日去世，被告仅看护了216天共计费用8640元，剩余1360元不给退还，被告将李清配家中东西私自搬走，将地里大树砍掉，在未经李清配兄弟及原告家人的同意下，又将7亩耕地侵占。原告作为李清配的合法继承人，对李清配的财产及耕地有继承权。请求被告归还位于XX村的七亩耕地，支付2015年租金1400元；返还全部家产，赔偿五棵杨树，价值2000元；退还原告1360元护理费。原告李原忠为证实其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证实其主体资格。2、灵寿县XX村村委会证明复印件二份，以证实李清配土地7亩。3、字据复印件一份，以证实过继给李清配。4、照片复印件十三页，以证实地和树木。被告李福贞辩称，原告从未过继给李清配，李清配无子女，也无继子女，国家确定他为五保户供养对象，原告对李清配遗产不享有继承权，他无资格作为原告提起诉讼，他不具有主体资格，应驳回原告起诉。护理费当时说按月计算，8个月共计9600元，剩余为李清配出电费、修整土地费用，10000元已经开支完。被告尽心照顾李清配，没有失职。为赡养李清配一事经人办理，我与李贯呢订立口头协议，约定李贯呢每月出1200元作为我的护理费和李清配生活费，并让我耕种李清配的土地，一直到下一轮土地承包为止。现在我才知道李清配的土地要收回集体，我受人欺诈，损失巨大。被告李福贞为证实其主张，提交如下证据。1、证人李某甲、李某乙证明，以证实争议耕地由被告耕种到动地止。2、李清配户口登记复印件，以证实李清配无别名。3、申请取证民政局档案中2013年8月30日《农村五保户供养协议》，以证实李清配为五保户，“甲方抚养人为李春峰，乙方五保对象李清配，丙方XX村委，丁方XX乡政府，甲方对乙方财产有继承权”。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：原告大伯李清配系五保户，2013年8月30日，甲方抚养人李春峰，乙方五保对象李清配，丙方XX村委，丁方XX乡政府签订了《农村五保对象分散供养协议》，约定由李春峰负责李清配的吃、穿、医、住、葬；李春峰对李清配的遗留财产享有继承权，在完成五保供养责任后，其继承权生效。2014年3月开始由被告护理李清配至2014年10月13日去世。原、被告为李清配责任田及财产发生纠纷。原告提供的字据无原告及李清配的签字。本院认为，责任田是集体财产，应由集体组织确定分配。李清配确定为五保户，在其死亡后，责任田应由集体组织收回。原告提供的字据无原告及李清配的签字，不能证实其过继给李清配，且原告户口又不在本集体组织，原告提供的证据不能证明其对争议责任田享有使用权，故其请求返还责任田的主张，不予支持。原告请求被告退还物品、树木和剩余护理费1360元，证据不足，不能认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李原忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告李原忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  辛 卉审 判 员  曹云社代审判员  周哲哲二〇一五年八月十四日书 记 员  崔娅娅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7617号
原告北京法政建筑机械设备安装有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村。
法定代表人赵佩新，总经理。
委托代理人廖玉忠，男，1960年4月14日出生。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人杨胜新，董事会主席。
委托代理人张兴旺，男，1964年1月13日出生。
原告北京法政建筑机械设备安装有限公司（以下简称法政公司）与被告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法政公司的委托代理人廖玉忠、被告圣诚公司的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告法政公司申请撤销对被告赵伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告法政公司诉称：我公司和被告于2010年7月2日和2010年11月16日签订了塔式起重机租赁合同。合同约定，甲方应支付乙方设备进场费、拆卸、安装、运输费等全部费用两次拆装费共计42000元。设备租赁费每月20000元，并按月支付，每月10号前支付上月份的租赁费。合同履行完毕后，被告共欠原告183333元，被告未能按合同约定的期限给付原告的吊车租赁及安装费。在原告的多次催要下，被告于2011年1月18日前陆续给付原告租赁费及安装费5万元，还剩下133333元至今未还。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告设备安装费及租赁费共计133333元；2、诉讼费由被告承担。
被告圣诚公司辩称：赵伟是具体的施工方，合同是赵伟和原告签的。对于具体的金额，只要赵伟认可，或原告有足够证据证明，我方可以认可并支付原告相应的租赁费用。
经审理查明：2010年7月2日，赵伟代表圣诚公司与廖玉忠代表法政公司签署《塔式起重机租赁合同》，合同约定，由圣诚公司租赁法政公司的塔式起重机用于圣诚公司承包的北京市昌平区小汤山镇金科王府项目的建设工程，设备租赁费每月20000元；圣诚公司还应支付法政公司设备进场费、拆卸、安装、运输费等全部费用共计20000元。合同签订后，法政公司安排塔吊进场施工，从2010年7月18日至2010年12月31日止，共计165天。2010年11月16日，颜国民（圣诚公司金科王府项目经理）代表圣诚公司与廖玉忠代表法政公司签署《建筑机械设备租赁合同》，合同约定，由圣诚公司租赁法政公司的塔式起重机用于圣诚公司承包的北京市昌平区小汤山镇金科王府项目的建设工程，设备租赁费每月20000元；圣诚公司还应支付法政公司设备进场费、拆卸、安装、运输费等全部费用共计20000元，租用50吨吊车加2000元整。合同签订后，法政公司安排塔吊进场施工，自2011年2月25日至2011年4月12日停工拆除，共计47天。经本院核实，以上共施工212天，租金141333元、拆装两次安装费42000元，两项合计183333元。另外，法政公司认可圣诚公司已给付租赁费及安装费50000元。
上述事实有塔式起重机租赁合同、结算单、结算明细复印件、北京市起重机械使用登记表和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案审理的焦点在于赵伟及颜国民的行为是否构成表见代理，及本案所涉及的租赁合同的承租方是否可以认定为被告。结合本案所查明的事实，本院认定赵伟、颜国民的行为构成表见代理，原、被告之间存在租赁合同关系，理由如下：一、圣诚公司系涉案建设工程的承包方，个人并无使用塔吊的资质，赵伟、颜国民在法律上不符合承租方的主体资格。二、即使租赁合同上所盖公章的真实性存在疑问，但是圣诚公司作为涉案工程的承包方明知赵伟、颜国民以其名义租赁塔吊进行施工，却并未作否认表示，应视为其同意。三、圣诚公司事实上接收并实际租用了被告的塔吊进行主体工程的建设施工。因此，法政公司完全有理由相信赵伟、颜国民代理被告签订合同的真实性，赵伟、颜国民的签字及盖章行为符合表见代理的构成要件，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。根据本院查明的事实，圣诚公司应当支付法政公司租赁费及安装费183333元，但圣诚公司仅支付法政公司5万元，尚欠法政公司13333元，现法政公司要求圣诚公司支付租赁费及安装费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于圣诚公司的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东圣诚建设集团有限公司于本判决生后十日内给付原告北京法政建筑机械设备安装有限公司租赁费及安装费十三万三千三百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元，由被告山东圣诚建设集团有限公司负担，于本判决生后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 超