安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00828号
原告（反诉被告）：何存忠，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）：华中才，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告（反诉原告）：华剑，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告（反诉被告）何存忠诉被告（反诉原告）华中才、华剑健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，被告（反诉原告）华中才、华剑于2014年4月21日向本院提起了反诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何存忠、被告（反诉原告）华中才到庭参加诉讼�被告（反诉原告）华剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何存忠诉称：两被告系父子俩，2014年1月9日19时，因停电，我去华晓海超市，听见被告华中才骂我妻子脏话，我回了句男子汉背后讲脏话是小人，被告华中才即火冒三丈，举手就打我，拳击我头部、身部等，被告华剑又上前对我实施殴击，造成全身血肿，头部多处挫伤并伴血肿，颅脑闭合性损害，在桐城市人民医院住院10天，花去医疗费3044.91元，两被告当众殴打原告，造成右额终生疤痕，给原告身体及身心极大打击，故此，诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失合计10000元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）华中才辩称：原告何存忠陈述不是事实，此次事情的发生，原、被告双方均受到了行政处罚，双方均有责任，故不同意原告的诉求。
被告（反诉原�）华剑在答辩期内未作出书面答辩。
被告（反诉原告）华中才、华剑反诉称：2014年1月9日晚7时许，当时停电了，因华中才之前与原告妻子发生口角，原告到被告家闹事，后来何存忠与华中才扭打在一起，华剑听到打架声后过来帮忙，原告便用手电筒将华剑头上砸了个包，还拿石头砸中了华中才腰，并砸坏了我们家卷闸门、大衣橱和圆桌，我们受伤治疗费用及财产损失应由原告承担。故提起反诉，要求何存忠赔偿各项损失计10000元并由其承担反诉费用。
原告（反诉被告）何存忠辩称：两被告所述各项损失，应提供证据，否则不应支持。
经审理查明：原、被告双方均系农村居民。华中才与华剑系父子。2014年1月9日19时许，在桐城市青草镇沙铺村界牌街与村部交叉口处，华中才与何存忠因琐事发生争执，后华中才和华剑与何存忠发生争执并相互殴打。何存忠报警后安�省桐城市公安局青草派出所进行了调查并于2014年3月14日作出桐公（青草）行罚决定（2014）第333号行政处罚决定书，给予何存忠罚款200元的处罚；作出桐公（青草）行罚决定（2014）第334号行政处罚决定书，给予华中才罚款100元的处罚；作出桐公（青草）行罚决定（2014）第335号行政处罚决定书，给予华剑罚款200元的处罚。原告何存忠于2014年1月9日入桐城市人民医院治疗至2014年1月18日出院，住院10天，共花去医药费用3948.41元。医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，右侧额顶部头皮挫伤，2、多发软组织损伤。出院医嘱为：继续休息1个月；我科门诊随访。被告华中才分别于2014年1月9日、2014年1月10日在桐城市人民医院门诊检查治疗，共花费1321.45元，医院诊断为：全身多处软组织损伤；被告华剑于2014年1月18日在桐城市人民医院门诊检查，共花费254元。原告何存忠提出按每天116.67元计算误工费，但未提供充分证据证明其主张。反诉原告华中才提出何存忠需赔偿其损坏的卷闸门7000元及大衣橱、圆桌，但并未提供充分证据证明其主张且公安机关卷宗中无此损失材料记录佐证。因在公安机关调解未果，原告于2014年3月向本院提起诉讼，审理中两被告提起了反诉。
另查明，原告（反诉被告）何存忠经桐城市公安局刑事科学技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，属轻微伤。
经本院核定，原告（反诉被告）何存忠因此事遭受经济损失为医药费3948.41元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费975.4元（97.54元／天×10天）、误工费2663.2元（66.58元／天×40天）、交通费400元，合计8387.01元；被告（反诉原告）华中才、华剑因此事遭受经济损失为华中才医药费1321.45元、误工费133.16元（66.58元／天×2天�、交通费200元，合计1654.61元，华剑医药费254元、误工费66.58元（66.58元／天×1天）、交通费100元，合计420.58元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的华中才、华剑行政处罚决定书、医院诊断证明、医药费发票、出院小结、交通费发票，被告华中才、华剑提交的门诊病历、诊断证明、医药费发票、证明，以及本院调取的派出所询问笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告（反诉被告）何存忠、被告（反诉原告）华中才、华剑因琐事发生纠纷时均未能冷静处理，致发生相互殴打，造成双方均不同程度受伤的损害后果，在相互殴打的过程中，双方都应当预见到自己的行为将会给对方的身体造成损害，但双方不能保持克制导致损害结果的发生，故双方均应当依法对自身的过错行为给对方造成的损害承担赔偿责任，因公安部门对原、被告均作出了行政处罚，故本院酌定双方对此事的发生负同等责任。原告（反诉被告）何存忠住院10天，对其医药费按门诊票据予以计算，为3948.41元；其住院伙食补助标准为每天20元，其住院伙食补助费为200元；营养费标准为每天20元，其营养费为200元。原告（反诉被告）何存忠要求按每天97.54元计算护理费不超出2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元的标准，本院予以认定，其护理费为975.4元。原告（反诉被告）何存忠提出其误工费按每天116.67元计算，因未提供充分证据证明误工费标准，本院对此不予认定。2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24302元，因此原告（反诉被告）何存忠误工费标准按66.58元／天计算，其住院10天，出院医嘱为继续休息1个月，我科门诊随访，故误工费为2663.2元，本院酌定交通费为400元。
被告（反诉原告）华中才、华剑因此事花去医药费凭门诊票据计算，合计为1575.45元。华中才实际就医误工二天，华剑误工一天，误工费分别为133.16元和66.58元。两被告交通费本院酌定华中才200元、华剑100元。对反诉原告提出要求何存忠赔偿损坏的卷闸门、大衣橱及圆桌的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，且本院调取的公安部门卷宗中无相关材料记录予以佐证，故对两被告此项诉讼请求本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华中才、华剑共同赔偿原告（反诉被告）何存忠各项经济损失人民币8387.01元的50%即4193.5元。
二、原告（反诉被告）何存忠赔偿被告（反诉原告）华中才、华剑各项经济损失共计人民币2075.19元的50%即1037.6元。
上述一、二两项相抵后，被告华中才、华剑于本判决生效之日起十五内赔偿原告何存忠各项经济损失人民币3155.9元。
三、驳回原告（反诉被告）何存忠其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）华中才、华剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由�告（反诉被告）何存忠负担25元，被告（反诉原告）华中才、华剑共同负担25元，反诉费50元，由被告（反诉原告）华中才、华剑共同负担25元，原告（反诉被告）何存忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助�具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。