吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第969号
原告孙冬，男，2009年10月8日生，汉族，学生，现住宁江区繁荣街，身份证号码2208212009********。
法定代理人孙丽华，女，1977年12月8日生，汉族，无业，现住同上，身份证号码2207021977********，系原告母亲
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告王乐清，女，1975年4月1日生，汉族，无业，现住宁江区繁荣街，身份证号码2208821975********。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告孙冬诉被告王乐清健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冬的法定代理人孙丽华及其委托代理人靳平和被告王乐清及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乐清在松江小学附近开希望小学小饭桌，2013年10月24日原告的母亲与被告达成协议将原告全托给被告，就是在白天、晚上都在被告家里，吃住由被告负责，并约定每天托儿费30元，当天原告的母亲将原告交由被告照顾，晚9时许，被告将原告及其他几个全托的孩子放到家中离开，因被告家中是瓷砖铺地，地面光滑，致使原告行走时摔伤，被告将原告送至吉林油田矿区医院治疗，后转至松原市中心医院住院治疗，经诊断为：左尺骨骨折。住院6天，好转出院。出院后，原告母亲与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告住院费13000元，包括后续取钢板的医疗费，但原告已构成残疾，在达成协议时并没有将此部分赔偿以及护理费、伙食补助费考虑在协议里。原告认为，原告母亲将原告托付给被告照顾，被告应尽到监护职责，而被告将原告和几个孩子放到家中，没有大人监护，导致原告在无人监护下受伤，被告应承担完全的赔偿责任，被告对原告的残疾赔偿金、护理费、伙食补助费等损失没有赔偿是无理的，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告护理费1328.14元、伙食补助费300元、伤残赔偿金80832.16元、鉴定费1500元、鉴定邮寄费100元，上述合计84060.3元。
被告辩称，首先原告只是临时性的在被告处，被告帮忙照顾，双方没有形成托管关系，原告没有交费，也没有签订任何合同，摔伤当天原告只是在被告处呆了几个小时的时间，所以原告不承担赔偿责任。其次，一般家庭都是铺地板砖，在地板砖上摔倒只是个意外，当时是原告因为下床上厕所，自己不小心摔倒，以原告的年龄，上厕所完全可以由其个人独立完成，所以原告的摔伤不应由被告承担责任。再次原告的母亲已经和被告签订了赔偿协议，双方约定非常清楚，被告不再承担任何费用，所以原告没有理由向被告提出任何赔偿，被告赔偿13000元，该笔款项虽然没有明确所涵括的项目，但实际上已经包括了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及伤残赔偿金等费用了，原告母亲接受该笔赔偿款，说明当时对该笔赔偿款的数额是认可的。
经审理查明，原告系幼儿，被告系无执照经营学生小饭桌生意的个人，2013年10月24日，因原告母亲外出将原告送至被告处托管照顾，约定一天30元，其中包括吃住，以实际吃住天数结算费用。被告将原告接管后，由被告负责原告的吃、住行为。当晚21时许，因被告接自己正在上高中子女将原告及另二名全托孩子独自放置家中，该三名孩子处于无人管理状态。原告在行走过程中因地面光滑摔倒致伤，摔伤后被告将原告送至吉林油田矿区医院治疗，后转至松原市中心医院住院治疗，经诊断为：左尺骨骨折。病历记载住院5天，实际住院6天，好转出院，其中二级护理1天，一级护理5天。2013年12月8日，原告母亲孙丽华与被告达成一份“意外赔偿协议”，该协议约定“2013年10月24日晚9点左右，孙冬在希望小饭桌临时半托期间，在室内穿鞋期间摔倒将左侧胳膊摔骨折，即刻入院治疗，一周后治愈出院，介于此事在希望小饭桌王乐清处摔伤。故双方就孙冬赔偿协议达成如下协议：一、王乐清赔偿孙冬医药费人民币壹万叁仟元整，其中包括明年的二次手术取钢板费用；二、双方就孙冬伤害一事自签订本协议起，此日后发生任何相关事宜均与王乐清均无关系，王乐清不再承担任何费用；三、赔偿款一次性付清，付于孙冬母亲孙艳华。此协议一式二份，王乐清、孙艳华各一份，自签字之日起生效”。协议签订后孙冬取得赔偿款13000元。庭审中，原告申请对此次伤害的伤残等级申请鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年7月17日参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出吉公正（2014）法临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：孙冬所受外伤构成九级伤残。原告认可该鉴定意见，请求被告赔偿原告伤残赔偿金80832.16元，被告不认可该鉴定意见，认为原告年龄只有5岁，鉴定机构不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为依据鉴定，经本院向吉林公正司法鉴定中心发函要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行补充鉴定，吉林公正司法鉴定中心函复为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告孙冬此次外伤评为十级伤残。被告同时辩解原告应以18周岁为标准逐年递减至5岁计算残疾赔偿金。此次鉴定费用为1500元，邮递鉴定文书费用为100元。
另查明，原告随其母亲自一直居住在宁江区繁荣街。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历、吉林公证司法鉴定所司法鉴定意见书一份及回复函一份、意外赔偿协议书一份等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任”。本案事故发生时原告不满10周岁，为无民事行为能力人。原告母亲将原告交给被告临时托管照顾，被告虽没有经营执照，但其从事的经营小饭桌性质为看护照顾托管学生，双方形成的是一种部分监护关系，被告应尽到管理责任。本案中，被告因接送自己子女而将原告及另两名学生放置于家中，使原告等人处于无人管理状态，且被告亦未采取任何的防范措施，致使原告行走时因地面光滑而摔伤，被告存在过错，因此被告应承担赔偿责任。双方在事后虽然签订了“意外赔偿协议”，但该协议明确约定被告赔偿的13000元的是原告的医药费及二次手术取钢板费用，因此原告有权请求被告未赔偿的款项，所以被告应当赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。关于吉林公正司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》依据作出的九级伤残意见，因原告所受伤害是被告管理活动不当所致，属一般人身损害赔偿侵权民事案件，并非劳动争议和工伤保险案件，故参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定不当，应参照同为普通人身损害赔偿鉴定标准的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为依据，故本院对吉林公正司法鉴定中心复函参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的十级伤残等级予以确认并适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，原告残疾赔偿金应为40416.08元（20208.0410%20年），住院伙食补助费应为300元（6天50元），护理费应为1328.14元（5天2人120.74元＋1天120.74元）。原告主张的鉴定费1500元及鉴定邮递费100元属于原告本次外伤的合理损失，本院予以保护。被告辩解的原告伤残赔偿金应以18周岁为标准逐年递减至5岁计算残疾赔偿金，该辩解没有事实依据和法律依据，故对被告该项辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王乐清于本判决生效后三日内给付原告孙冬残疾赔偿金40416.08元、住院伙食补助费300元、护理费1328.14元、鉴定费1500元、鉴定文书邮递费100元，以上合计人民币43644元。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年十月十四日
书记员 张 莹