wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛来夫，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛来夫信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币223,603.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛来夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,603.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第157号
上诉人（原审原告）：陈新栋。
委托代理人：蒋晓航。
被上诉人（原审被告）：汤昌富。
委托代理人：余四春。
上诉人陈新栋为与被上诉人汤昌富合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈新栋诉称：2010年10月，被告承包金东区岭下镇石塘村建桥工程，邀请原告合作并要求原告垫付押金70000元，原告交付款项后，被告向原告出具收条一份。但原告因为其他工程忙，没有实际合作。被告要求该款先让其垫用，日后归还，但被告至今没有归还。请求法院判令被告：1、返还原告工程押金70000元；2、承担本案诉讼费。
汤昌富在原�中辩称：1、7万元中的2万元已经退还给原告了；2、原告和其是合伙经营，从事石塘村建桥工程施工，原告提供了工程所用的部分水泥、全部的石子、一车木头、以及施工车辆（挖机），原告还叫了一个武义人在施工现场搞管理，原告是实际参与工程合伙经营的；3、现在这工程实际上已经亏了，其曾让原告来结算，但是原告知道亏了就没有来。且现在整个工程也还没有结算，按照合同其与原告承包来的桥路工程，交通局应付工程款是28万元左右，实际造了30多万元，现在已经亏了几万元，交通局已经有20多元拨下来了，还剩8万元左右没有拨。
原审法院认定：2010年10月，被告汤昌富承包金华市金东区岭下镇石塘村建桥工程，邀请原告陈新栋合作并要求原告投入70000元作为工程押金，原告交付款项后，被告向原告出具收条一份，收条载明：“兹有金东区后溪村汤昌富今收到永康陈新栋做工程押金柒万元整（因石塘做桥工程押金两人合股）”。后原、被告共同进行了工程施工，原告提供了石子、木头、电线等工程原材料并聘请工程管理人员对施工现场进行了管理，原告在完成部分工程后要求退伙，双方对此未达成一致。
原审法院认为：原告陈新栋与被告汤昌富对金华市金东区岭下镇石塘村建桥工程进行合伙施工，有双方陈述及收条在卷证明，可以认定原、被告间存在合伙关系。原告陈新栋称其已退伙但未提供相应证据予以证明，不予采信。原、被告在合伙期间应共同经营，共担风险，共负盈亏，现双方未进行合伙清算，原告以工程押金是借款为由要求被告返还，与事实不符，也不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则�若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈新栋的诉讼请求。案件受理费775元，由原告陈新栋承担。
宣判后，陈新栋不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人与被上诉人确实没有进入实质合伙，上诉人垫付押金后，没有其他出资，没有参与工程施工管理，押金与其他出资性质有别，是被上诉人单独经营。一审法院认定本案为合伙关系系认定事实错误。二、如本案为合伙关系，一审法院应向上诉人作出释明，告知上诉人可以变更诉讼请求，并由被上诉人提供清算证据，故一审法院程序违法。三、按被上诉人陈述，上诉人参与合伙并提供了工程所用的部分水泥等材料，工程亏了几万元，两人分摊，上诉人有押金7万元，则被上诉人也应返还上诉人几万元。综上，请求二审法院撤销原�，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汤昌富在二审中答辩称：1、本案的法律关系应是合伙关系，双方于2010年10月合伙承包了金东区岭下镇的涉案工程，双方曾约定上诉人和被上诉人投资比例是7：3，押金总共是10万元，上诉人7万元，被上诉人3万元，被上诉人投资了38万元左右，不包括押金。2、双方合伙承包的工程事实上亏损将近15万元左右，被上诉人保留对上诉人的追偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从上诉人提起诉讼的事实和理由以及其在一审的庭审陈述来看，上诉人承认曾与被上诉人合作涉案工程，刚开始其曾叫人管理施工，押金收条中也明确载明“因石塘做桥工程押金两人合股”，只不过上诉人主张其已退伙。因此，一审法院认定双方是合伙关系正确，本案案由应为合伙协议纠纷，一审法院认定案由为占有物返还纠纷不当，应予纠正。一审庭审已围绕双方当事人合伙事由、投资、经营管理、结算及是否退伙等事实进行了审理，一审法院还要求上诉人明确其主张返还工程押金7万元的事实及法律依据。因此，一审法院的审理程序并未损害上诉人的合法权益。因双方当事人并未进行合伙清算，故上诉人要求被上诉人返还合伙中的工程押金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈新栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 文 茹
审 判 员 楼俊代理�判员叶金龙
二〇一四年三月十七日
代书记员 盛 菲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01321号
原告汤卫琴。
被告周华民。
本院在审理原告汤卫琴诉被告周华民共有物分割纠纷一案中，原告汤卫琴于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汤卫琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤卫琴撤回起诉。
案件受理费2900(已减半)，由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤陈楚
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审100号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人张大美，农民。
被申请人李兰巧，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）270号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2005年9月17日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费20064元，合计征收40128元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）270号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）270号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1313-1号
申请执行人商立志。
被执行人王广辉。
本院在执行商立志申请执行王广辉机动车交通事故纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初606号
原告周文武，男，1954年8月18日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告徐玉通，男，1954年2月16日出生，汉族，住崇州市。
原告周文武诉被告徐玉通、何平英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文武及其诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告徐玉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文武诉称，在2014年2月20日，被告方与原告自愿协商经原告同意后，原告向被告方出借现金20000元，并于当日由第一被告向原告出具了“借条”一张。现原告多次要求被告偿还借款未果。请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告的欠款20000元；2、案件受理费由被告方承担。该案在审理过程中，原告周文武申请撤回对何平英的起诉，经审查本院准予原告的撤诉申请。
被告徐玉通未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告徐玉通因购买养老保险，向原告借款，原告于2014年2月26日向被告徐玉通出借现金20000元，当日被告徐玉通向原告周文武出具“借条”一张，载明：“借条借到周文武现金人民币两万元，20000元，大写弍万元，借钱人徐玉通2014、2、26.”。双方口头约定半年还，事后原告催收未果，遂诉來院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份、电话催收录音和通话记录1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告徐玉通理应及时偿还原告借款，现无正当理由，未如数归还借款，且在本院合法传唤其开庭情况下无正当理由拒不出庭，其行为足以表明其不履行偿还义务，应承担限期履行的义务，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐玉通在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周文武借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐玉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯全
二〇一六年三月七日
书记员 秦杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第814号
罪犯卢正高，男，生于1985年4月18日，彝族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年8月13日作出（2012）昭阳刑初字第249号刑事判决，以被告人卢正高犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2016年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卢正高的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢正高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正高准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）舒刑初字第409号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月7日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员李洪军、书记员高阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某为耕种农作物获利，于2017年春季，在舒兰市七里乡西大堡屯东南山、西南山、西北山（石河林场1984年林相图12林班3小班；29林班2、7小班）国有林地内，擅自改变林地用途、非法占用林地总面积为11183平方米，核16.8亩。致使林地内原有植被遭到严重毁坏。
并认为：被告人赵某某无视国家土地管理法规，非法占用农用地数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔民、赵超月等人的证言，户卡信息、到案经过、案件提起、侦查终结、无犯罪记录证明、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质复印件、森林调查簿、停耕通知回执、土地基本情况登记、卫星图片、办案说明、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭千一
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第108号
上诉人（原审被告）烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人唐波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）烟建集团有限公司第六建筑安装分公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人王春宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙建军，男，1974年10月5日出生，汉族，自由职业者，现住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）马尧根，男，1967年9月22日出生，汉族，自由职业者，现住湖北省仙桃市。
上诉人烟建集团有限公司（以下简称烟建公司）、烟建集团有限公司第六建筑安装分公司（以下简称烟建第六分公司）不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第104—1号民事裁定，向本院提起上诉。二公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为：其从未与二被上诉人签订过买卖合同，也不欠该二人任何款项。故不存在合同履行及履行地的问题。若二被上诉人起诉其主张买卖价款，应由被告住所地法院管辖，邢台县法院对本案没有管辖权。即便按照原裁定认定的卡博特旭阳（邢台）化工有限公司住所地为合同履行地，该公司现住所地为邢台经济开发区，而非邢台县，故邢台县法院对本案也没有管辖权。被上诉人孙建军、马尧根未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人孙建军、马尧根提供的起诉依据，可以看出“卡博特工地”系收货地，即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于卡博特工地在邢台县境内，故邢台县作为合同履行地，邢台县人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人烟建公司、烟建第六分公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4394号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘幼奇。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘幼奇供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4394号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告李某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵俊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第30-1号
异议人杜丽萍（梁建如妻子），女，1975年2月18日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，住。
申请人杜文才，男，汉族，1976年8月19日出生，和顺县义兴镇前南峪村人，住，司机。
被执行人梁建如，男，1976年5月6日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，住。
本院在执行杜文才与梁建如民间借贷纠纷执行一案中，杜丽萍于2014年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并进行了听证程序，现已审查终结。
异议人称本院做出的（2014）和执字第30号执行裁定书错误冻结该的个人财产，严重违法，该与梁建如于2013年5月31日结婚，而梁建如所负债务是与该结婚前所欠，该不应该承担梁建如婚前的个人债务，请求撤销（2014）和执字第30号执行裁定书。
本院查明，2013年5月31日杜丽萍与梁建如办理结婚登记手续。二人结婚后，杜丽萍户口迁入下黄岩村。2013年10月下黄岩村给本村村民按户发放搬迁补偿款（该补偿款包括土地补偿款、林地及荒山荒坡补偿款、住房建设补偿款等），杜丽萍与梁建如两人作为一个家庭中的成员，以户主梁建如名义分得搬迁补偿款共373400元。而且该款汇入账户为杜丽萍的银行卡。2014年3月10日本院做出（2014）和执字30号执行裁定书裁定冻结梁建如、杜丽萍在金融机构的存款184565元（截止2014年3月28日该账户余额为10元），该款因下黄岩村委账务衔接不及时未按时汇入杜丽萍的账户。
本院认为，在杜丽萍与梁建如婚姻关系存续期间，杜丽萍名下的收入、存款等属于杜丽萍与梁建如的夫妻共同财产，该收入所得中应该有梁建如的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第十四条一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院对被执行人梁建如的份额采取冻结措施并无不妥。另外下黄岩村是以家庭为单位分配的搬迁补偿款，该补偿款包括土地补偿款、林地及荒山荒坡补偿款、住房建设补偿款等，补偿款所渉财产中含有被执行人梁建如的婚前个人财产，而没有杜丽萍的财产。本案在异议审查过程中，异议人杜丽萍虽提供了夫妻财产约定，但该约定既没有在婚姻登记部门备案，也没有相关证据佐证，本院不能采信。因此，本院冻结杜丽萍在金融机构的存款184565元的措施合法、有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回杜丽萍请求撤销（2014）和执字第30号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹利军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4861号
罪犯李帅。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年2月19日作出（2009）商梁刑初字第13号刑事判决，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；撤销缓刑与前判有期徒刑合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年10月16日起至2017年6月15日止。于2009年3月12日送入豫北监狱服刑改造。李帅在执行期间，2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李帅减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李帅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月连续表扬2次，2014年1月、2014年6月累计表扬2次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月16日起至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人丰培铭。
委托代理人胡连元。
被告李联龙。
被告田业英（李联龙之妻）。
被告蔡体敬。
被告高凤英（蔡体敬之妻）。
被告倪福来。
被告高香苓（倪福来之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人丰培铭、胡连元到庭参加诉讼，被告李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年12月16日，原告与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组，由原告向联保小组成员提供单一借款人（以家庭为单位）不超过5万元、全体成员不超过15万元的贷款，其他成员为贷款提供连带责任担保。同日，原告与李联龙签订小额担保贷款借款合同，约定原告向李联龙提供额度为5万元的贷款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款期间利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，并约定还款方式为阶段性等额本息，同时双方还约定被告出现违反借款合同约定还款等情况，原告有权提前收回贷款。被告田业英以李联龙的配偶身份承诺对该笔借款承担还款责任，被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓以保证人身份对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告李联龙自2015年7月开始逾期，截止2015年10月11日尚欠借款本金49865.58元及相应利息未还（截止2015年10月11相应利息2038.25元）。现原告诉至法院，请求法院判令六被告还款付息并承担催款费用500元。
被告李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组，由原告向联保小组成员提供单一借款人（以家庭为单位）不超过5万元、全体成员不超过15万元的贷款，其他成员为贷款提供连带责任担保。同日，原告与李联龙签订小额担保贷款借款合同，约定原告向李联龙提供额度为5万元的贷款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款期间利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，并约定还款方式为阶段性等额本息，同时双方还约定被告出现违反借款合同约定还款等情况，原告有权提前收回贷款。被告田业英以李联龙的配偶身份承诺对该笔借款承担还款责任，被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓以保证人身份对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告李联龙自2015年7月开始逾期，截止2015年10月11日尚欠借款本金49865.58元及相应利息未还（截止2015年10月11相应利息2038.25元）。现原告诉至法院，请求法院判令六被告还款付息并承担催款费用损失500元（含律师费用）。
上述事实由原告陈述、贷款申请表、联保协议、借款合同、保证合同、放款单、借据，律师代理费单据、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓之间的借款及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告李联龙在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担还款责任；被告田业英与李联龙婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告要求各被告偿还借款本息，诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告李联龙、田业英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金49865.58元及利息（截止2015年10月11日尚欠利息2038.25元，并自2015年10月11日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。
二，被告李联龙、田业英于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三，被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元（四舍五入计算至个位），由被告蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月十二日
书记员 田本鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1700号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十日
代书记员 章婉静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第936-3号
原告马春燕。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告陈永岗。
委托代理人王兴国、窦冰，山东惠诺律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
地址：潍坊市高新区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座四楼）。
组织机构代码：××。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）临法民初字第936-1号财产保全裁定，扣押被告陈永岗驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆。现被告已履行赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈永岗驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 暖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初948号
原告：四川巧匠建材有限公司,住所地四川省成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人：曾军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李爱淋，系北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，系该公司执行董事。
原告四川巧匠建材有限公司与被告湖南泰山工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川巧匠建材有限公司于2017年4月28日向以完善证据为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巧匠建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川巧匠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告四川巧匠建材有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶云霞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第491号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘志辉。
被执行人潘燕铃。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行潘志辉、潘燕铃计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘志辉、潘燕铃于2014年2月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月26日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第1459号征收社会抚养费决定书，决定对潘志辉、潘燕铃征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月27日、2015年7月16日向潘志辉、潘燕铃依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第1459号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第455号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第1459号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘志辉、潘燕铃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘志辉、潘燕铃应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第491号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈忠海，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人詹发珍，女，1982年09月06日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第728号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈忠海、詹发珍违法多生育一个子女的行为，于2015年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月27日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第728号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈忠海、詹发珍依法送达了永计生决（2014）第728号征收社会抚养费决定书，并于同年9月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈忠海、詹发珍作出的永计生征决（2014）第728号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第728号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第491号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄瑞河，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈晓林，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月31日作出永计生征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月10日依法送达给被申请执行人，决定给予黄瑞河、陈晓林征收社会抚养费48883元。被申请执行人黄瑞河、陈晓林在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被申请执行人黄瑞河、陈晓林于3月27日缴交社会抚养费5000元，尚有43883元未按期缴纳。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月20日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在2015年3月27日向龙岩市永定区人口和计划生育局缴交5000元社会抚养费后，欠缴的43883元又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，追缴社会抚养费欠款43883元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终280号
上诉人（原审被告）高微，女，1980年11月19日生，居民身份证号码3202231980********，汉族，住宜兴市丁蜀镇任墅村四条岭***号。
被上诉人（原审原告）赵康，男，1989年8月31日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市张渚镇五洞村五洞桥***号。
被上诉人（原审被告）王云强，男，1979年11月12日生，居民身份证号码3202231979********，汉族，住宜兴市和桥镇北庄村西京**号。
原审被告无锡海丽金纺织有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州北路333号，组织结构代码75589091-0。
法定代表人王伟强，该公司总经理。
上诉人高微不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第02146号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对高微在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐广征
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00482号
罪犯张超，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，赔偿一万余元。判决发�法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1688号
原告：宋东明，男，1973年1月22日生，汉族，山西省介休市人。
委托代理人：郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：梁忠光，男，汉族，山西省介休市洪山镇上曹麻村村民。
原告宋东明诉被告梁忠光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东明的委托代理人陈建敏到庭参加了诉讼，被告梁忠光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款47000元及利息（从2013年12月9日起至支付完欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日至6月6日，被告雇佣原告的挖机及人员挖土、平整场地等，工程完毕后经结算被告应支付原告劳务工资款47000元，经原告多次催要，被告于2013年12月8日出具欠条。当时言明尽快还款，但该欠款至今仍未归还。
被告梁忠光未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：被告梁忠光出具的欠条一份，载明：今欠到宋东明挖机劳动2013年5月9日-2013年6月6日工资款合计47000元。上述证据证能够证明本案欠款事实的存在，本院予以认可。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告宋东明为被告梁忠光提供劳务，双方构成了劳务合同关系，故原告宋东明要求被告梁忠光对欠付工资承担给付责任，理由正当，本院予以支持。鉴于双方对延迟支付工资并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁忠光于本判决生效后十日内支付原告宋东明劳务费人民币47000元整；
二、驳回原告宋东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告梁忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 静
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初439号
原告
高飞，男，汉族，1979年7月3日出生，住博爱县。
被告
王全利，男，汉族，成年，住博爱县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、被告立即给付原告纸板款16127元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全利应在本判决生效之日起立即给付原告高飞纸板款16127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元，由被告王全利负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年二月六日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初439号原告高飞，男，汉族，1979年7月3日出生，住博爱县。被告王全利，男，汉族，成年，住博爱县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、被告立即给付原告纸板款16127元。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全利应在本判决生效之日起立即给付原告高飞纸板款16127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元减半收取102元，由被告王全利负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年二月六日书记员杜盆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更232号
罪犯祁才未,男,1991年4月4日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年4月23日作出(2013)北刑初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯祁才未在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁才未在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁才未在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁才未减刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01523号
原告：陈俊，男，住安徽省广德县。
被告：邱安伦，男，住安徽省广德县。
原告陈俊诉被告邱安伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告邱安伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈俊诉称：2005年11月2日、2012年7月18日，邱安伦分别向原告借款6000元、2000元，计8000元。2005年12月偿还1000元，尚欠7000元。特起诉，要求邱安伦偿还借款7000元并支付利息（利息从2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
邱安伦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2005年11月2日、2012年7月18日，邱安伦分别向陈俊借款6000元、2000元，计8000元。2005年12月邱安伦偿还1000元，尚欠7000元。陈俊为此诉至本院。
上述事实，有陈俊的陈述及借条二张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。邱安伦向陈俊借款在催要后未支付，故陈俊要求邱安伦偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱安伦于本判决生效后三日内偿还原告陈俊7000元并支付利息（利息从2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，到判决确定之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱安伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年七月三日
书记员 刘菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第708号
原告：周德儒，曾用名周小如，男，1974年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂峰，系安徽君光律师事务所律师。
被告：杨长前，男，1971年10月16日出生，住宿州市埇桥区。
原告周德儒与被告杨长前返还原物纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告周德儒急代理人王茂峰、被告杨长前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德儒诉称，我将承包的工程转�被告杨长前退出承包关系，被告在经管期间亏损，无理要求原告给予赔偿，原告拒绝赔偿。2014年10月8日，被告趁原告不在家时，将原告家中的32袋黄豆拉走，得知后隧向公安机关报案，经调解未果，为此请求法院依法判令被告返还价值8000元的32袋黄豆。
原告周德儒针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、村委会和派出所证明，证明周德儒、周小如是同一人。3、收条一份，证明被告收到原告黄豆32袋。4、派出所对单永英、王迎迎、周德儒的询问笔录，证明被告从原告家中拉走32袋黄豆。
被告杨长前辩称，原告周德儒的32袋黄豆是我带人去拉的，因为他欠工人工资不给，一直不给面见，才拉他的黄豆。我仅是给原告代工的，他讲把工程转包给我了，请把转包的手续提交出来。如果原告把工人工资付了，32袋黄豆一粒不�的还给他。
被告杨长前就其抗辩及陈述的事实和理由出庭证人吴某甲，证明被告杨长前是为原告周德儒带工的，因原告欠工人工资没给，被告带着工人去拉原告的32袋黄豆。
证人吴某乙，证明原告周德儒承包的工程，被告杨长前负责给原告联系工人，因原告欠工人工资没给，被告带着工人拉原告的32袋黄豆，每袋黄豆约70至80斤。
被告杨长前对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。对证据4经派出所的询问笔录无异议，但单永英说是我强行拉走的豆子不是事实，事实是单永英让我拉的，王迎迎说没调解过不是事实，永安司法所多次找原告进行调解，原告均以外出为借口不去调解。
原告周德儒对被告的证人周某甲证言发表质证意见为：该证人所证明的问题与本案没某对证人周某乙证言无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证�下：（一）对原告所举证据1、2、3、4的真实性与本案的某（二）对被告证人证言的真实性与本案的某
经审理查明事实为：原告周德儒与被告杨长前系表亲关系。原告在淮北市承包建筑工程，被告杨长前为其原告联系工人和带工。工程结束，由被告结算工程款。在发放工人工资时，所结算的工程款不足发放工人工资，被告认为所欠的工人工资应由原告给付。2014年10月8日，被告带其工人到原告家拉走原告的32袋黄豆，并给原告出具了一份收条交给原告的母亲单永英。另查明，32袋黄豆每袋约70至80斤。原告认为，被告趁原告不在家之际拉走黄豆32袋，已侵害了原告的财产权，为此要求被告如数返还原物。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告杨长前以原告周德儒尚欠工人工资款为由，在原告不在家时拉走原告32口袋黄豆，被告不予否认，其行为已侵占了原告的财产权，原告要求被告如数返还32袋黄豆，证据充份，理由正当，应予支持。对被告所辩称的，因原告尚欠工人工资款没给付才拉走原告的32袋黄豆的问题，与本案不是同一个法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告杨长前返还给原告周德儒32口袋黄豆（每口袋按70市斤计算）。
案件受理费25元，由被告负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年二月九日
书记员 王 铸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4342号
原告：应友仁。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：罗永兵。
原告应友仁与被告罗永兵为债权债务关系纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告应友仁委托代理人盛文军、被告罗永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应友仁起诉称：原、被告系亲属关系。2012年11月2日，被告罗永兵向原告借款人民币1500000元，之后被告又向原告借款人民币30000元，共计借款人民币1530000元，于2013年8月3日出具欠条一份。之后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，要求判令被告偿还借款人民币1530000元。本院经审理认为，本案法律关系应为债权债务关系，经释名，原、被告均同意本案案由为债权债务关系纠纷。
被告罗永兵答辩称：欠款属实。原、被告为亲属关系，且双方是合伙人，该欠款为合伙后结算的欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告罗永兵表示无异议。
二、欠条一份，拟证明被告罗永兵向原告借款人民币1530000元的事实。经质证，被告罗永兵对欠款无异议，但认为原、被告不是借款关系。
被告罗永兵未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
本院经审理认定：2012年11月2日，原告向被告转账人民币1500000元，2013年8月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币1530000元，由被告出具欠条一份。
本院认为，原告应友仁与被告罗永兵自愿成立债权债务关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告罗永兵尚欠原告款项人民币1530000元，事情清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗永兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应友仁款项人民币1530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告罗永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费18570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月十日
代书记员 吴一帆
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第7号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地邢台市开发区。
被执行人乔小敏，女，1983年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王振江，男，1981年11月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人乔小敏、王振江征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局（2014）40201号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 安月光
执行员 窦伟敬
二〇一五年三月十七日
书记员 李西蝶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1560号
原告林忠芳，男，1965年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈雄俤，男，1980年1月8日出生，汉族，住长乐市江田镇。
原告林忠芳诉被告陈雄俤运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，于同年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林忠芳到庭参加诉讼，被告陈雄俤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠芳诉称，2012年7月前原、被告一直有业务往来，原告为被告运输货物，至2012年上半年被告共结欠原告运输款61万元，被告遂于2012年7月1日向原告出具61万元欠条一份。之后原告多次向被告催讨运输款，被告至今分文未付，且有意避见原告。为此，原告请求判令被告支付运输款610000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈雄俤未应诉、答辩。
原告林忠芳向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、欠条，证明被告陈雄俤于2012年7月1日向原告出具欠条确认结欠原告运输款610000元的事实。
被告陈雄俤未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，被告陈雄俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供相应的证据材料，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据合法、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告间一直有业务关系，原告为被告运输货物。截止2012年7月1日，经双方结算，被告陈雄俤共结欠原告运输款项610000元，并向原告出具了欠条予以确认，欠条载明：“今欠林忠芳运输款陆拾壹亻万元正（610000），欠款人：陈雄俤，身份证号：350182198001083212，2012.7.1”。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂于2014年1月诉至本院请求判令被告支付运输款。
本院认为，原、被告因本案运输行为形成的债权债务关系成立并合法有效，应受法律保护。被告陈雄俤结欠原告林忠芳货物运输款之事实，由被告出具的欠条和原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。被告拒不支付运输款，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定付款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内支付。因此，原告要求被告陈雄俤支付运输款610000元并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈雄俤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄俤应于本判决生效之日起十日内向原告林忠芳支付运输款人民币610000元及利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月23日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告陈雄俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1560号
原告王森，男，1989年10月1日出生，汉族，石家庄市新华区建华修理厂工人，住河北省沧州市献县。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告曹世广，男，1993年6月29日出生，汉族，无业，住河北省深州市。
委托代理人贾海东，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
原告王森诉被告曹世广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人王耀，被告曹世广的委托代理人贾海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王森诉称，原、被告系同事关系。2014年8月8日19时50分许，原告与被告及一些同事在建华修理厂聚餐，期间都喝了些酒，不知什么原因，原、被告之间发生口角和争执，在争执过程中，被告用水果刀将原告扎伤，原告被送往二六零医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗期间，被告母亲支付2600元费用，就置之不理，为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费7720.8元、误工费6960元、护理费6035元、住院伙食补助费450元、营养费2000元，交通费400元、鉴定费295元、食宿费962元、精神损害抚慰金1000元，以上共计25822.8元，扣除被告已支付的2600元为23222.80元，诉讼费由被告负担。
被告曹世广辩称，事情的起因是由于原告嘲笑讥讽被告引起的，原告应承担责任。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月8日19时50分许，原、被告及二人在建华修理厂的同事在厂内聚餐，期间原、被告发生口角和争执，在二人争执过程中，被告曹世广用水果刀将原告扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，原告王森之损伤属轻微伤。石家庄市公安局长安分局对被告曹世广行政拘留十日，并处罚款200元。事发后原告被送往中国人民解放军第二六零医院住院，自2014年8月8日至2014年8月17日共住院9天，花费医疗费共计7720.8元。原告提交中国人民解放军第二六零医院诊断证明三份，证实原告出院后休息三周；提交献县西城中心卫生院诊断证明书一份，建议休息1个月，由于原告并未提交在献县西城中心卫生院治疗的相关证据，因此原告的误工时间应为30天。新华区建华汽车修理厂出具证明及案发前三个月原告工资表，证实原告月收入3480元，被告对原告的收入认可，原告的误工费为3480元。原告住院期间由王双利护理，新华区建华汽车修理厂出具证明证实王双利月工资3450元，护理费计1035元（3450元÷30天×9天）。住院伙食补助费按每天50元计算计450元。原告主张营养费2000元、交通费400元过高，考虑到实际情况营养费同住院伙食补助费，交通费以200元为宜。鉴定费295元。以上共计13630.8元，其中包含被告垫付的2600元。
以上事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医药费票据、营业执照、工资证明、工资表、诊断证明、鉴定费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用。被告用水果刀将原告扎伤，应当赔偿原告由此造成的损失。被告主张事情是由原告嘲笑讥讽被告引起，原告应承担责任，但未提交证据证实，对被告辩解本院不予采信。原告主张食宿费，并提交票据，但不能证实与本案的关联，本院不予支持。原告主张出院后的护理费部分，由于无相关证据证实，本院亦不予支持。因原告经鉴定只是轻微伤，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹世广于判决书生效之日起10内赔偿原告王森医疗费7720.8元、误工费3480元、护理费1035元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，鉴定费295元，共计13630.8元（其中含被告曹世广已支付2600元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取190.5元，由原告王森负担90.5元，由被告曹世广负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1560号
原告王森，石家庄市新华区建华修理厂工人。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告曹世广，无业。
委托代理人贾海东，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
原告王森诉被告曹世广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人王耀，被告曹世广的委托代理人贾海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王森诉称，原、被告系同事关系。2014年8月8日19时50分许，原告与被告及一些同事在建华修理厂聚餐，期间都喝了些酒，不知什么原因�原、被告之间发生口角和争执，在争执过程中，被告用水果刀将原告扎伤，原告被送往二六零医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗期间，被告母亲支付2600元费用，就置之不理，为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费7720.8元、误工费6960元、护理费6035元、住院伙食补助费450元、营养费2000元，交通费400元、鉴定费295元、食宿费962元、精神损害抚慰金1000元，以上共计25822.8元，扣除被告已支付的2600元为23222.80元，诉讼费由被告负担。
被告曹世广辩称，事情的起因是由于原告嘲笑讥讽被告引起的，原告应承担责任。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月8日19时50分许，原、被告及二人在建华修理厂的同事在厂内聚餐，期间原、被告发生口角和争执，在二人争执过程中，被告曹世广用水果刀将原告扎伤。经石家庄市公安局物证�定所鉴定，原告王森之损伤属轻微伤。石家庄市公安局长安分局对被告曹世广行政拘留十日，并处罚款200元。事发后原告被送往中国人民解放军第二六零医院住院，自2014年8月8日至2014年8月17日共住院9天，花费医疗费共计7720.8元。原告提交中国人民解放军第二六零医院诊断证明三份，证实原告出院后休息三周；提交献县西城中心卫生院诊断证明书一份，建议休息1个月，由于原告并未提交在献县西城中心卫生院治疗的相关证据，因此原告的误工时间应为30天。新华区建华汽车修理厂出具证明及案发前三个月原告工资表，证实原告月收入3480元，被告对原告的收入认可，原告的误工费为3480元。原告住院期间由王双利护理，新华区建华汽车修理厂出具证明证实王双利月工资3450元，护理费计1035元（3450元÷30天×9天）。住院伙食补助费按每天50元计算计450元。原告主张营养费2000元、交通费400元过高，考虑到实际情况营养费同住院伙食补助费，交通费以200元为宜。鉴定费295元。以上共计13630.8元，其中包含被告垫付的2600元。
以上事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医药费票据、营业执照、工资证明、工资表、诊断证明、鉴定费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用。被告用水果刀将原告扎伤，应当赔偿原告由此造成的损失。被告主张事情是由原告嘲笑讥讽被告引起，原告应承担责任，但未提交证据证实，对被告辩解本院不予采信。原告主张食宿费，并提交票据，但不能证实与本案的关联，本院不予支持。原告主张出院后的护理费部分，由于无相关证据证实，本院亦不予支持。因原告经鉴定只是轻微伤，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹世广于判决书生效之日起10内赔偿原告王森医疗费7720.8元、误工费3480元、护理费1035元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，鉴定费295元，共计13630.8元（其中含被告曹世广已支付2600元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取190.5元，由原告王森负担90.5元，由被告曹世广负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1560号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇化肥工业园。
法定代表人韩韦，董事长。
委托代理人田秋安，公司法律顾问。
被告山东盛大饲料有限公司，住所地山东省聊城市莘县工业园区。
法定代表人王其亮，经理。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告山东盛大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告承担，剩余714元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 帆
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1560号原告河南省圣太起重机械有限公司。住所地：长垣县桂棱大道与纬四路交叉口创业园。法定代表人张艳，任公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人李长华。被告任胜利。原告河南省圣太起重机械有限公司因与被告任胜利买卖合同纠纷一案，河南省圣太起重机械有限公司于2014年5月13日提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，河南省圣太起重机械有限公司的特别授权代理人李长华，任胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省圣太起重机械有限公司诉称，任胜利多次和河南省圣太起重机械有限公司发生业务往来，2009年12月27日，任胜利在河南省圣太起重机械有限公司处购买起重机配件后写下欠条，欠河南省圣太起重机械有限公司货款46500元，经多次催要，任胜利未支付，河南省圣太起重机械有限公司起诉要求任胜利支付货款46500元并承担本案的诉讼费用。任胜利辩称，欠河南省圣太起重机械有限公司货款46500元属实，但现在没有还款能力，两年半内还清欠款。经审理查明：2009年12月27日，任胜利购买河南省圣太起重机械有限公司的起重配件，欠河南省圣太起重机械有限公司货款46500元并出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到张艳现金46500元肆万陆仟伍百任胜利2009.12.17号”。在本案庭审时，任胜利认可欠条所涉及的款项是任胜利欠河南省圣太起重机械有限公司的货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，任胜利购买的系河南省圣太起重机械有限公司的货物，任胜利出具的欠条上写明“今欠到张艳现金46500元”，但张艳系河南省圣太起重机械有限公司的法定代表人，且在本案庭审时，任胜利认可该欠条所涉及的款项是任胜利欠河南省圣太起重机械有限公司的货款，故在河南省圣太起重机械有限公司和任胜利之间形成买卖合同关系，任胜利应当向河南省圣太起重机械有限公司全面履行付款义务。河南省圣太起重机械有限公司要求任胜利支付货款46500元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：任胜利于本判决生效后十日内给付河南省圣太起重机械有限公司货款46500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，本院减半收取481元，由任胜利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  苑书昌二〇一四年八月十五日书记员  高晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，客户经理。
被告：马永昌。
被告：马玉斌。
被告：曾兆军。
被告：冯新玉。
被告：马利堃。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马永昌、马玉斌、曾兆军、冯新玉、马利堃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭及被告马永昌到庭参加诉讼，其他四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2014年11月14日，被告马永昌与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告马永昌发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2015年11月13日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告马永昌未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金39000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告马永昌归还借款本金39000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告马永昌答辩称：借款属实。
被告马玉斌、曾兆军、冯新玉、马利堃均未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，农行临朐支行与被告马永昌签订农户贷款借款合同一份，约定为被告马永昌办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告马永昌指定的银行卡中，卡号为：62×××11。被告马玉斌、曾兆军、冯新玉、马利堃为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2014年11月14日向被告马永昌发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2015年11月13日。贷款发放后，被告马永昌未按约归还借款本金，利息还至2015年10月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金39000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告马永昌等五人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告马永昌发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告马玉斌、曾兆军、冯新玉、马利堃作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。四担保人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永昌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金39000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年10月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告马玉斌、曾兆军、冯新玉、马利堃对被告马永昌的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 相益新
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第18号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住四川省峨边彝族自治县。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于本县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫鲁布出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月中旬到峨边彝族自治县境内的四川省乐山市科百瑞新材料有限公司工作。同年10月下旬，被告人王某某趁上夜班之机，先后三次从车间内盗走三块金属镨钕，藏在公司宿舍自己的床上。2013年10月22日16时许，公安干警在被告人王某某的床上查获被盗的三块金属镨钕（已返还公司），并将其抓获归案。经称重，被盗的三块金属镨钕净重6.36千克；经鉴定，该三块金属镨钕价值人民币2925元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、称量记录、证人证言、现场勘查笔录及现场图和照片、鉴定报告书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2925元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民二初字第270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所。
法定代表人：占振辉，行长。
委托代理人：黄明辉，住。
委托代理人：梁家健，该行资产保全中心资产保全岗，住。
被告：梁玉兰，女，汉族，住徐闻县。
被告：吴仁智，男，汉族，住址同上。
被告：吴仁丰，男，汉族，住徐闻县。
被告：覃庆芬，女，汉族，住址同上。
被告：陈水民，男，汉族，住徐闻县。
被告：吴李寿，女，汉族，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告梁玉兰、吴仁智、吴仁丰、覃庆芬、陈水民、吴李寿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以借款人梁玉兰已清偿借款由向本院提出撤诉申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理704元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01968号
原告：曾纪成，男，住安徽省广德县。
被告：李立杰，男，住安徽省广德县。
被告：夏国红，女，住安徽省广德县。
原告曾纪成诉被告李立杰、夏国红买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾纪成到庭参加诉讼，被告李立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与李立杰、夏国红生意往来多年，累计共欠其货款2万元，自2014年9月7日付2000元后，再没有偿还过，我多次催要无果，为此诉至本院。请求：1、判令李立杰、夏国红支付货款1.8万元；2、本案诉讼费用由李立杰、夏国红承担。
曾纪成为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、曾纪成身份证，证明曾纪成的身份情况。
2、欠条一份，证明2014年5月31日李立杰立下字据欠曾纪成货款2万元的事实。
李立杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
夏国红未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，曾纪成提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：曾纪成与李立杰生意往来多年，2014年5月31经结算李立杰累计共欠曾纪成货款2万元。2014年9月7日李立杰支付曾纪成2000元后，余款经曾纪成催要未果，曾纪成诉至本院，要求李立杰、夏国红支付货款1.8万元及承担诉讼费用。
另查明：李立杰出具欠条之时与夏国红是夫妻关系，
本院认为：债务应当清偿。李立杰欠曾纪成1.8万元货款事实清楚，证据确实充分。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李立杰欠曾纪成货款时，李立杰与夏国红系夫妻关系，李立杰在经营竹制品时欠曾纪成货款，此债务应当为夫妻共同债务，夏国红依法应当与李立杰共同对该借款承担清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立杰、夏国红于本判决生效之日起五日内支付原告曾纪成货款1.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李立杰、夏国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年八月十八日
书记员 张 涛
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00487-1号
申请执行人：袁军。
被执行人：马玉龙。
本院于2015年6月9日作出（2015）明执字第00487号冻结的裁定，冻结了马玉龙妻子刘宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的存款人民币9966.68元。现被执行人已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行存款人民币9966.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 张克喜
审判员 卞广庆
二〇一五年七月六日
书记员 崔琪琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02319号
原告王长中，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘秋平，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐安维，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王长中与被告唐安维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与代理审判员陈竹，人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长中以及委托代理人刘秋平到庭参加了诉讼，被告唐安维经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长中诉称，2015年1月31日，被告在原告处借款5万元，后被告于2015年2月14日给原告出具借条，但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款5万元，并从2015年2月15日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐安维未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王长中于2015年1月31日以转账方式支付被告唐安维5万元。2015年2月14日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王长中现金人民币50000元整（伍万元整）还款日期2015年2月14日，借款日期2015年1月31日。唐安维。2015年2月14日”。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告王长中的陈述，以及借条、中国建设银行转帐凭证等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告王长中与被告唐安维之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告在原告处借款5万元属实。被告作为借款人，未按借条载明的借款金额、归还期限还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还5万元，并从2015年2月15日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安维于本判决生效后五日内归还原告王长中借款50000元，并从2015年2月15日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告唐安维承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 陈 竹
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婧怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3391号
原告王丽梅（曾用名王梅），女，无职业。
被告张金芳，女，无职业。
被告蔺军（系被告张金芳丈夫），男，无职业。公民身份号码不详。
上列原告王丽梅与被告张金芳、蔺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。原告王丽梅、被告张金芳到庭参加诉讼，被告蔺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽梅因被告张金芳、蔺军未返还2012年6月19日向原告王丽梅借贷的款项人民币共计10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张金芳、蔺军偿还原告王丽梅借款本金10万元。
本院基于查明的事实，2015年5月21日，原告王丽梅持一张借条向本院请求要求被告张金芳、蔺军返还借款，借条内容为：“今借到现金王梅拾万元整，月息2分5，借款日期2012年6月19日，借款人张金芳”。庭审中，被告张金芳对该借条上本人签名字迹不认可，经本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告王丽梅提供的2012年6月19日的《借条》上借款人“张金芳”签名不是被告张金芳本人书写，且被告张金芳对该笔借款事实不认可，原告王丽梅也无其他证据佐证，其要求被告张金芳、蔺军返还借款的事实证据不充分，对此，对原告王丽梅的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丽梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王丽梅负担1150元，其余1150元退还原告王丽梅；鉴定费1000元，由原告王丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年九月十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第06432号
原告张某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取后，由原告承担150元。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 支 涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执79号
原告祝跃敏与被告周美雅民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00202号判决书已发生法律效力。申请执行人祝跃敏于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人周美雅支付借款本金23000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执79号案终结执行。申请执行人祝跃敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执183号
申请执行人袁野，男。
被执行人曲传宝，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初94号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曲传宝给付借款3.495万元。
本院查明被执行人曲传宝在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲传宝在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心存款35711元。
执行员 张建军
书记员 李春来
二〇一七年八月一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1486号
申请执行人曹兆兵，村民。
被执行人唐瑢，村民。
被执行人田梅，村民。
申请执行人曹兆兵与被执行人唐瑢、田梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01144号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定：被执行人唐瑢、田梅在本判决生效后十日内偿还申请执行人曹兆兵20000元,并承担自2014年1月30日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以20000元为基数，按月利率20‰计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，已对被执行人田梅的银行账户予以冻结，被执行人唐瑢的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的银行账户予以冻结，车辆查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00998号
原告：王某某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘朝霞、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1994年经人介绍与被告相识相恋，1995年8月在东至县民政局办理结婚登记。1998年5月生育一男孩吴某甲。被告嗜酒如命，经常发疯打人。在过去10余年里原告受尽了被告稍不如意就拳打脚踢的暴力伤害。被告不仅对家庭成员是这样，对外面人也是如此。2011年5月被告在上海被警方拘留22天，2013年9月在本村又因与人斗殴，咬伤对方脸部被东至县法院判决有期徒刑8个月。2011年5月原告曾向上海市杨浦区法院起诉离婚，因被告胡搅蛮缠而未果。原被告性格如同水火，根本无法相融，夫妻感情完全破裂，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子吴某甲归谁抚养由其本人自主决定，抚养费由被告负担。
被告吴某某辩称：1995年8月22日登记结婚，1998年5月24日生有一子。原被告之间的矛盾都是原告家人引起的。被告为了原告的家人丢了工作，进了看守所，被告为原告的家人做了许多事情。原告同意赔偿被告20万元被告就同意离婚，原告不同意赔偿被告则不同意离婚。
经审理查明：1995年8月28日原被告在东至县木塔乡政府登记结婚，1998年5月24日生有一子，取名吴某甲。2014年6月17日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原、被告结婚近二十多年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，原告提供的证据无其它证据相印证尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年七月十四日
书记员 孙慧敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00998号原告：李某，女，1974年1月9日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：张某，男，1969年8月6日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 艳二〇一四年八月十九日书记员 齐素娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初119号
原告郑红青。
被告钟鑫磊。
本院在审理原告郑红青与被告钟鑫磊诉讼代理合同纠纷一案中，原告郑红青于2016年3月7日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红青撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告郑红青负担。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓明军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执456号
申请执行人：林珊，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人林珊与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的8924元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执456号
本院在执行申请人林珊与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执456号申请执行人：林珊，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人林珊与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的8924元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4439号
原告：孟庆海
被告：韩艳才
原告孟庆海与被告韩艳才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孟庆海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟庆海负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴建军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7278号
申请执行人陈美姣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵伟瑶，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈�姣与被告赵惇浩、徐小红、赵伟瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美姣于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人赵惇浩、徐小红、赵伟瑶送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈美姣已实现债权50000元，未实现债权189270元及利息。现因被执行人房产系集体土地，暂时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2016）浙0783执7278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 戚婷娅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01159号
申请执行人东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区丁堡村。
法定代表人喻强，该公司董事长。
被执行人大丰市安信纺织有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村五组。
法定代表人刘明芳，该公司董事长。
申请执行人东台市三禾纸业有限公司与被执行人大丰市安信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）大商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰市安信纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0596号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 宗平（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00073号
原告：天长市天乐电器厂。
法定代表人：陈学林，该公司经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：李翔华，该公司经理。
本院于2014年12月31日立案受理了原告天长市天乐电器厂诉被告国元农业保险股份有限公司天长支公司财产保险合同纠纷一案。原告天长市天乐电器厂于2015年1月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市天乐电器厂撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天乐电器厂撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月四日
书记员 魏丽丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第120号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月22日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶银灰色捷达轿车，沿本市净月高新技术产业开发区临河街由北向南行驶至与南四环路交汇处时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为223.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精浓度检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反道路安全交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人张某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，血液中乙醇含量为223.34mg／100ml，醉酒程度高，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙茂强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初98-3号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
被告：芜湖县和信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县和信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖建丰商品混凝土有限公司撤回对被告芜湖县和信建筑工程有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初98-3号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县和信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖建丰商品混凝土有限公司撤回对被告芜湖县和信建筑工程有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 婷