wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执456号
申请人：东营天华建筑安装有限公司。
法定代表人：徐帅菊。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽。
申请执行人东营天华建筑安装有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年1月27日作出（2015）垦民初字第722号民事调解书。判决书确认被执行人骏马石油装备制造有限公司偿还申请执行人东营天华建筑安装有限公司案款697433元。被执行人骏马石油装备制造有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人骏马石油装备制造有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，并依法查封了被执行人在东营市车管所的车辆手续。申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00593号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告吴小路。
被告马艳平。
被告李长江。
被告李洪俊。
被告冷新华
被告姚红梅。
被告唐怀全。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告吴小路、马艳平、李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人徐李伟，被告吴小路、冷新华、姚红梅、唐怀全到庭参加诉讼，被告马艳平、李长江、李洪俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告吴小路于2011年6月15日在原告所属营业部贷款30万元，双方约定2012年6月15日到期，月利率是10.8‰，由被告李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告吴小路、马艳平偿还借款本金30万元及利息118167元（利息计算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告马艳平、李长江、李洪俊未答辩，亦未举证。
被告吴小路对原告所诉借款及担保事实均无异议。
被告冷新华、姚红梅、唐怀全对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称：1、原告诉称的某某雅居＊＊＊＊室并非吴小路所有房产，也非其实际住处，只是鉴于银行所管辖区之别而虚构该住处，目的为方便向吴小路发放贷款；2、被告吴小路并非原告所诉称的个体工商户，其在徐州境内没有任何经营记录；3、被告所举录音证据证明，据被告吴小路称，其家属马艳平并未实际在借款合同上签字；4、涉案贷款并非用于合同所约定的贷款用途。综上被告认为涉案借款系虚假借款，且被告冷新华已向原告纪检部门反应该虚假事宜，故被告不应承担担保责任。
本院经审理查明：2010年6月25日，被告吴小路因经营所需，向原告所属营业部贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。马艳平作为共同借款人在借款合同上签字，被告李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全为被告吴小路的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年6月25日起至2012年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按被告吴小路申请，于2011年6月15日在最高本金余额内再次向其发放借款30万元，双方约定借款期限为2011年6月15日至2012年6月15日，贷款月利率是10.8‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告将30万元贷款转入被告吴小路指定的账户。借款到期后经原告催要，被告吴小路尚欠原告借款本金30万元及利息（计算至2014年5月31日为118167元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴小路因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告吴小路在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告马艳平作为被告共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告吴小路共同偿还该笔债务。被告李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告吴小路的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告吴小路未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告吴小路、马艳平偿还借款本息、被告李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告冷新华、姚红梅、唐怀全提出的抗辩理由，本院不予支持。首先，根据原被告双方签订的借款合同，原告已向被告吴小路实际发放借款30万元，且被告冷新华、姚红梅、唐怀全亦实际在借款合同上签字提供担保，双方当事人意思表示真实。其次，被告所辩称的借款人住所地、个体户身份信息、贷款用途造假等意见，因原告已经实际发放借款，且该部分内容并不影响借款合同效力，故本院不予采信。最后，被告冷新华所举证据意在证明被告马艳平并未在借款合同上共同借款人处签字，原告发放贷款违规，对该抗辩意见，被告吴小路在庭审中予以否认，并愿意承担还款责任，且被告缺少相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小路、马艳平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2014年5月31日为118167元，此后利息按合同约定利率19.44%计算至判决确定给付之日）。
二、被告李长江、李洪俊、冷新华、姚红梅、唐怀全对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告吴小路、马艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由被告吴小路、马艳平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 亚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2701号
罪犯王顺智，男，1984年2月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2009年10月30日作出（2009）北刑初字第160号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王顺智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺智减刑一年（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初718号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住广西浦北县，公民身份号码×××247X。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月十五日
书记员 庞健敏
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初312号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日22时许，被告人张某醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至宁杭公路某某园路口时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为87.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月九日
书记员 戴蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16364号
原告：瑞来物北京业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司法务部主管，住本市。
被告：李越华，女，1968年11月15日出生。
委托代理人：李增，男，1931年3月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人：李慧华，女，1960年6月26日出生，住北京市东城区。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告李越华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托代理人刘军及被告李越华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本市东城区×××小区×××号楼×××室（以下简称涉诉房屋）的业主。原、被告双方于2012年10月签订了《物业服务协议》，约定由原告为×××小区×××号楼×××室提供物业服务，被告应于每年7月15日物业费到期后15个工作日内向原告支付相应的物业管理费用，延迟交费并从逾期之日起按每天5‰加收违约滞纳金。但被告至今未交纳2012年10月1日至2015年12月31的物业服务费。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业服务费5824.09元并支付10%的违约金582元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告系东城区×××小区×××号楼×××号房屋的产权人。原告诉称的物业费欠费金额属实，之所以不交纳物业费是因为原告的物业服务不到位。在此之前，涉诉房屋经历过三次反水问题导致房屋被污水浸泡并漏水到楼下住户家中。因原告的工作不到位没有在第一次浸水时查明堵塞的原因，给被告方造成了极大的损失。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李越华系本市东城区×××小区×××号楼×××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.28平方米。
2010年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务协议》。该协议约定，乙方按照《住宅无业服务等级规范（一级）（试行）》（京建物【2007】×××号）为甲方所在×××小区提供物业服务。物业管理服务费用标准按照每户每月10元加建筑面积每月每平方米1.53元人民币计算。物业费到期后的次月1日-15日预交下一年度费用。甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按照每日5‰交纳违约金。上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告李越华未交纳自2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计5824.09元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《×××小区物业服务协议》，房屋档案材料，物业费催收单、维修派遣单等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告主张的物业费5824.09元，理由正当，本院予以支持。由于原告对被告所提供的物业管理服务确存在一定瑕疵。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李越华于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来物业管理有限公司自二○一二年十月一日起至二○一五年十二月三十一日止的物业服务费等人民币五千八百二十四元零九分；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李越华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3065号
罪犯覃海儒，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人覃海儒犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年3月2日作出（2005）桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2006年3月2日起。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第553号刑事裁定，将罪犯覃海儒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元不变；于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第483号刑事裁定，将罪犯覃海儒的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币80000元不变，有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第948号刑事裁定，对罪犯覃海儒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。刑期至2027年9月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分156.5分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海儒减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利八年，没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00136-1号
申请执行人崔某某。
被执行人罗某某。
被执行人唐某某。
申请执行人崔某某申请执行被执行人罗某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日做出的（2014）开民一初字第01570号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01570号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 琼
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审10号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人刘家国，男，1966年3月8日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘家国土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用铜梁区XX镇XX村5组集体土地修建养鸡场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出铜国土房管［处罚决定］（2015）73号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还铜梁区XX镇XX村5组被非法占用的土地489平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物489平方米和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地489平方米处以每平方米30元的罚款，计人民币14670元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积489平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《刘洪养鸡场违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）73号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3766号
原告：王延军，男，1975年2月19日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘传肖，男，1988年7月16日出生。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告王延军申请撤回对被告刘传肖的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王延军撤回对被告刘传肖的起诉。
案件受理费1181元，由原告王延军承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 潇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初24号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人李书武，安徽见贤律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人吕某某、被害人的诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人吕某某驾驶皖PL31**号小轿车，由郎溪县十字镇驶往建平镇。18时许，当车自西向东行驶至十字镇永茂大道宇通公司路段处，因被告人吕某某疏忽观察，导致其所驾车辆与路边同向行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交管部门认定，吕某某负事故的全部责任。案发后，被告人吕某某主动向公安机关投案。
案件审理过程中，被告人吕某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人肖某某、周某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，到案经过，协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于吕某某具有自首、认罪悔罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年三月六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第20号
�罪嫌疑人师有福、刘金东、张丽娜、尚彩平涉嫌赌博一案，保定市人民检察院以保检公诉商指（2014）17号商请指定管辖函函告我院，该案由保定市公安局与保定市南市区公安分局联合侦查，现已侦查终结，拟指定保定市南市区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市南市区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人师有福、刘金东、张丽娜、尚彩平涉嫌赌博一案进行审判。
二〇一四年六月二十三日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第334号
申请执行人：河南省鲁山县人民法院。
被执行人：毛素南，又名毛毛，男，生于1989年1月3日，汉族，农民，住平顶山市新华区薛庄乡毛营村。
毛素南盗窃一案，本院作出（2015）鲁刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，判处罚金1000元。申请执行人于2015年5月11日移送执行罚金部分，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毛素南发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人毛素南的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第92号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十月九日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第334号
申请执行人：河南省鲁山县人民法院。
被执行人：毛素南，又名毛毛，男，生于1989年1月3日，汉族，农民。
毛素南盗窃一案，本院作出（2015）鲁刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，判处罚金1000元。申请执行人于2015年5月11日移送执行罚金部分，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毛素南发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人毛素南的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第92号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘鑫源
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00185号
申请执行人王雪，女，汉族，农民，生于1978年11月15日。
被执行人张小军，男，汉族，生于1976年8月10日。
被执行人张爱凤，又名张凤勤，女，汉族，生于1955年3月4日。
关于王雪诉张小军、张爱凤饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）陇民初字第00628号民事判决书，判决书确定由被告张小军赔偿王雪医疗费2198.7元的50%，即人民币1099.35元，被告张爱凤赔偿王雪医疗费2198.7元的30%，即人民币659.61元，其余20%，即人民币439.6元由王雪自行负担。宣判后张爱凤不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理，以（2015）宝民一终字第00021号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现在该判决已生效，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、
报告财产令，被执行人按期履行了义务。本案现已执行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00628号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支会前
二〇一五年五月四日
书记员 吕苏妮
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第136号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年9月7日生，汉族，高中文化，教师，云南省广南县人。因本案于2014年3月24日被取保候审。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、陆安梁出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年8月7日，被告人邵某某醉酒后驾驶云HU70**号普通二轮摩托车由那伦驶往广南方向，19时1分，车辆行至阿八线K102＋900M路段时，该车与对向付某某驾驶的云H231**号中型自卸货车左侧防护栏相撞，造成邵某某受伤和云HU70**号车受损的道路交通事故。经认定，邵某某承担此次事故的主要责任，付某某承担此次事故的次要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邵某某具有《刑法》第六十七条规定之自首情节。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人玉炳文提出的辩护意见是，被告人邵某某的行为虽然已构成犯罪，但有自首情节，社会危害性小，主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人邵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月7日，被告人邵某某醉酒后驾驶云HU70**号普通二轮摩托车由那伦驶往广南县城方向，19时1分，车辆行至阿八线K102＋900M路段时，该车与对向付某某驾驶的云H231**号中型自卸货车左侧防护栏相撞，造成邵某某受伤和云HU70**号车受损的道路交通事故。案发后被告人邵某某积极配合公安机关的调查并如实供述自己的犯罪事实。经事故认定，邵某某承担此次事故的主要责任，付某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案说明。
3、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书。
4、户口证明、前科查询记录。
5、公安交通管理行驶强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证。
6、交通事故案卷材料粘贴纸、人口基本信息。
7、驾驶证、行车证信息查询结果单。
8、肇事云H231**号车载物质量计算情况说明。
9、广南县县内木材运输凭证、收据。
10、当事人血样提取登记表。
11、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、检验照片。
12、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验结论告知书。
13、交通事故案卷材料粘贴纸。
14、交通事故认定书。
15、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
16、付某某的证实。
17、王某某的证实。
18、陆某某的证实。
19、陆某的证实。
20、被告人邵某某的供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邵某某积极配合公安机关的调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人邵某某可从轻处罚。辩护人玉炳文提出被告人邵某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人邵某某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。结合本案的客观实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴永光
二〇一四年七月一日
书记员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第136号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下庭前已调解处理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与李某甲系同村村民，两家种植农作物的土地东西相邻。2013年9月20日9时许，被告人刘某家在收割玉米时，将李某甲家地里种植的玉米损坏103棵，刘某某（被告人刘某之父）与李某甲在商谈如何赔偿处理时发生争执，继而互相推拉。被告人刘某见状过去和李某甲理论，因言语不和与李某甲发生互殴。之后，被告人刘某回家拿来一把剁骨刀，将李某甲的左胳膊砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤（二级）。
2013年9月20日上午，李某甲报案称：其在自己的地里被人用刀砍伤。当日上午，广饶县公安局稻庄派出所迅速出警将刘某口头传唤至该所讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月16日，被告人刘某与被害人李某甲自愿达成了赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿李某甲各项经济损失160000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人刘某某、李某乙、李某丙证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、提取剁骨刀一把的材料及照片、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被害人存有一定的过错，对被告人刘某量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具剁骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 周小立
人民陪审员 刘新元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×1，别名郑×2，男，1981年4月28日出生。曾因向他人出售非法制造的发票行为于2009年10月12日被北京首都国际机场公安分局处行政拘留十日；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年1月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人郑×1犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×1分别于2013年12月23日及12月26日，在首都国际机场3号航站楼停车楼内，向吴×（男，46岁，山东省人）、秦×（男，28岁，广西壮族自治区人）、贾×（男，28岁，北京市人）出售发票共计209张。经鉴定，上述发票均系伪造。后被告人于2014年1月4日10时许，在首都国际机场3号航站楼停车楼欲再次向他人出售发票时被抓获。民警从其随身挎包内当场起获各类发票3952张，其中539份经鉴定系伪造发票。上述发票现暂扣首都机场分局。
上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴×、秦×、贾×的证言、辨认笔录、扣押清单、破案报告书、到案经过、北京市顺义区地方税务局鉴定发票证明及发票鉴定明细清单、搜查笔录、扣押笔录、视听资料、照片、工作记录、办案说明、行政处罚决定书、起赃经过、工作说明、受案登记表、被告人郑×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×1无视国法，为牟私利，出售非法制造的发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×1犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人郑×1当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，同时结合民警从其身上起获的发票尚未出售之情节，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人郑×1曾因出售非法制造的发票受过行政处罚仍不思悔改，该情节本院在量刑时酌予考虑。暂扣首都机场分局之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之发票四千一百六十一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董祎凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第761号
原告张玲琳。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津鼎瑞鑫投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街泛海大厦1-1-413。
法定代表人张唐艳。
被告吴月云。
本院在审理原告张玲琳诉被告天津鼎瑞鑫投资有限公司、吴月云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十六日
书记员 陈爱敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第489号
原告：李延波，男，住吉林省磐石市烟筒山镇。
原告：宿立国，男，住吉林市丰满区。
二原告委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：曲瑜，住吉林市丰满区。
委托代理人：常宏，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李延波、宿立国诉被告曲瑜恢复原状纠纷一案中，原告李延波、宿立国于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延波、宿立国撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李延波、宿立国承担。
代理审判员 单军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第489号
原告：李延波，男，1964年7月2日生，汉族，瓦匠，住吉林省磐石市烟筒山镇。
原告：宿立国，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
二原告委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：曲瑜，女，1963年11月20日生，汉族，吉林市丰满区森朗木材加工厂业主，住吉林市丰满区吉林大街3-4-401号。公民身份号码：220204196311201243。
委托代理人：常宏，1951年12月24日生，汉族，吉林市丰满区森朗木材加工厂法律顾问，住吉林市丰满区吉林大街30-8-112号。公民身份号码：220204195112243024。
本院在审理原告李延波、宿立国诉被告曲瑜恢复原状纠纷一案中，原告李延波、宿立国于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延波、宿立国撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李延波、宿立国承担。
代理审判员 单军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘卓
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民督字第3号
申请人张海安，男，汉族。
被申请人任学明，男，汉族。
本院受理申请人张海安的支付令申请后，于2014年1月21日发出（2014）文民督字第3号支付令，限令被申请人任学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人任学明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月21日（2014）文民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费60元，由申请人张海安负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘代花
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第193号
申请执行人牡丹江龙腾安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人张茂坤，男，该公司总经理。
被执行人马世忠，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行牡丹江龙腾安装有限责任公司与马世忠建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第536号民事调解书，于2015年6月1日立案执行。经调查，被执行人马世忠暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第623-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告诸城市丰华玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。
被告山东小林木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处仲家庄村。
被告诸城盛丰气动设备有限公司，住所地：诸城市龙都街道大村工业园。
被告王伟。
被告刘金贤。
被告武丽华。
被告张勇。
被告高四顺。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺其他借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行账户62×××33、查封被告山东小林木业有限公司在某公司的股权（股权证号：xxxxxx）保全总价值2240675.45元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张勇在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行账户62×××33、查封被告山东小林木业有限公司在某公司的股权（股权证号：xxxxxx）保全总价值2240675.45元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1355号
申请人方芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人方芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1355号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2731号
原告：陈维俊，男，1989年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：西安盛和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：西安盛和法律服务所法律工作者。
被告：江海，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告陈维俊与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维俊委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22000元；2、判令被告支付原告为要上述借款所付的法律咨询、取证、代书费1600元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络平台认识，后被告称其生意周转需要向原告借款，截止2016年12月被告共借原告22000元。2016年12月9日在原告要求下被告出具借条，承认欠原告22000元的事实。后原告多次催要未果。
被告江海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日原告通过网络向何强转款21900元，之后何强将该款转给被告。当天被告出具借条，载明：今陈维俊借给江海现金22000.00（大写：贰万贰仟元整）用于生意周转。庭审中，原告称被告借条中包括利息100元，现愿放弃要求被告支付该款及咨询、取证、代书费1600元之诉讼请求，仅要求被告偿付本金21900元。
上述事实，有原告提供的借条、手机截屏、情况说明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款21900元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付本金中100元及咨询、取证、代书费1600元之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金21900元之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江海于本判决生效后十日内偿付原告陈维俊借款本金21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告江海负担（此款原告陈维俊已预交，被告江海于付上述款项时直付原告陈维俊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月十八日
书记员 侯 馨 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5992号
上诉人（一审被告）：杨聚伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人杨聚伟因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨聚伟的委托诉讼代理人袁晓晖，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人杨聚伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判解除上诉人与被上诉人之间劳动关系、判决二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金27005元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与永华公司不存在劳动关系是错误的。1、启航公司与上诉人之间的劳动合同不能改变上诉人与永华公司之间的事实劳动关系，该份劳动合同是在违背上诉人真实意思表示的情况下签订的，上诉人实际从事的工作内容并非劳动合同中约定的内容，本案中永华公司仅提供劳动合同，没有提交其与启航公司之间签订的劳务派遣协议，该劳动合同无效。永华公司违反了《劳动合同法》对劳务派遣制度的规定。二、一审判决认定永华公司无须向上诉人支付经济补偿金是错误的。1、上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，永华公司存在拖欠工资、未支付加班工资、未足额交纳社会保险费用等违约情形，一审认定上诉人属于自动离职没有依据。2、一审法院都是否存在拖欠工资及加班费、是否按规定足额交纳社会保险费用的事实认定不清、证据不足、适用法律错误，且对举证责任的分配错误。
被上诉人永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题。永华公司在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法问题。2、上诉人与永华公司不存在劳动合同关系。上诉人是被派遣至永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、劳动合同书上的签名在一审中已经确认为上诉人本人所签，该合同书是上诉人真实意思表示，明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。4、永华公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，上诉人工资拖延发放未满六个月，上诉人在合同未满的情况下擅自离职。依据《工资集体协议书》暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资已经发放完毕，因此永华公司无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27005元；3、诉讼受理费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月1日永华公司与启航公司签订劳务协议书。2010年8月12日,被告杨聚伟（乙方）与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年8月12日至2018年2月11日。之后杨聚伟按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告杨聚伟发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年1月底，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，由永华公司支付其经济补偿金、拖欠的工资和赔偿金。该仲裁委于2016年12月29日作出偃劳人仲案字（2016）第195号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除；2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金27005元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。上述事实由有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、启航公司劳务派遣经营许可证、启航公司企业信息、该公司与永华公司签订的劳务协议书及被告提交的银行流水等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告杨聚伟之间的劳动合同书，是启航公司与杨聚伟双方的真实意思表示，被告杨聚伟没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告杨聚伟与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司作为用工单位，与被告杨聚伟之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告杨聚伟与第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告杨聚伟之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告杨聚伟支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告杨聚伟承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2010年8月12日杨聚伟与启航公司签订劳动合同书，将杨聚伟派遣至永华公司工作，杨聚伟工作至2016年1月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于杨聚伟上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据杨聚伟与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中杨聚伟对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对杨聚伟的该项上诉主张不予支持。关于杨聚伟上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与杨聚伟不存在劳动关系，故本院对杨聚伟上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人杨聚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨聚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 邱平平
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 单晓玉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2557号
原告辉县市昌隆广告服务部，住所地辉县市百泉镇东刘店村西。
经营者崔小可。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告辉县市诚信传媒广告有限公司，住所地辉县市九山路北段路东。
法定代表人陈建新，任经理。
被告陈建新，男，1970年12月7日生，汉族，住辉县。
被告马军霞，女，1968年8月11日生，汉族，住址同上。
原告辉县市昌隆广告服务部诉被告辉县市诚信传媒广告有限公司、陈建新、马军霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解协议且已履行到底为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市昌隆广告服务部撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告辉县市昌隆广告服务部承担。
审判员 郭风安
二〇一七年八月一日
书记员 李自宜
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2281号
长沙坤颐物业管理有限公司
贺劲松：
2016年8月10日长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初1191号民事判决书，确认贺劲松应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十九日
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2281号
长沙坤颐物业管理有限公司
贺劲松：
2016年8月10日长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初1191号民事判决书，确认贺劲松应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十九日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审843号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县水口乡�旺村村民委员会，住所地长兴县水口乡徐旺村村民委员会。
法定代表人：余永强，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]58号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的518.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月6日作出长土罚决字[2017]58号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人未经依法批准，擅自占用水口乡徐旺村黄泥坝自然村518.25平方米的集体土地建设垃圾中转站。该项目所占土地类型为耕地，所占土地不符合水口乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土�。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的518.25平方米土地退还给徐旺村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的518.25亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.对耕地518.25平方米处每平方米15元的罚款，计人民币7773元。
行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年8月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月1日作出的长土罚决字[2017]58号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的不符合规划的518.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审843号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县水口乡�旺村村民委员会，住所地长兴县水口乡徐旺村村民委员会。法定代表人：余永强，村主任。申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]58号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的518.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月6日作出长土罚决字[2017]58号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人未经依法批准，擅自占用水口乡徐旺村黄泥坝自然村518.25平方米的集体土地建设垃圾中转站。该项目所占土地类型为耕地，所占土地不符合水口乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土�。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的518.25平方米土地退还给徐旺村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的518.25亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.对耕地518.25平方米处每平方米15元的罚款，计人民币7773元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年8月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月1日作出的长土罚决字[2017]58号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的不符合规划的518.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈慧娟人民陪审员  刘美中人民陪审员  陆亚伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈 欢???
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执993号之一
被执行人：张某，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行张某罚金一案中，责令被执行人张某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第154号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法划拨了被执行人张某的银行存款5790.00元，已上缴国库；同时查封了被执行人张某所有的位于南充市顺庆区某某小区XX幢XX单元XX号房屋，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执993号
被执行人：张某，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行张某罚金一案中，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款5790.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年九月六日
书记员 林光伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2824号
申请执行人常山华数广电网络有限公司
被执行人陈建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2316号，依法向被执行人陈建祥发出执行通知书，责令被执行人陈建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑岚岚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保60号
申请人：李世德，男，1952年3月10日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘小妞，女，1984年7月15日生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。
被申请人：新乡市天洁生物发电有限公司。住所地：辉县市吴村镇宝山路。统一社会信用代码：914107826672108231。
法定代表人：刘占奎。
申请人李世德于2017年8月2１日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的专用电费账户进行保全，保全金额2900万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人李世德申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的专用电费账户资金2900万元，国网河南省电力公司新乡供电公司不得对本案被申请人清偿。国网河南省电力公司新乡供电公司要求偿付的，由人民法院提存价款。
案件申请费5000元，由申请人李世德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李名燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1248号
原告肖某某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告同在广东省务工时于2010年4月相识，不久便确立恋爱关系并同居生活。2011年4月18日生育长子曹某乙，2012年12月14日，双方补办结婚登记手续，又生育了次子曹某丙，2013年2月，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告撕毁结婚证后独自外出务工，2014年5月原告父亲生病，被告回到洞口与原告共同生活，2015年6月，双方再次争吵后，被告又外出，双方自此分居至今，现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，小孩各抚养一个，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、肖某某的身份证复印件及曹某甲的常居人口信息卡各1份，拟证明原、被动的身份情况；2、洞口县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原告肖某某与被告曹某甲于2012年12月14日登记结婚；3、洞口县洞口镇高渡村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告肖某某与被告曹某甲自2014年5月至2015年2月一直在洞口镇高渡村居住生活；4-5号为原告的委托代理人对杨秋芳、刘艳的调查记录2份，拟证明原、被告同居生子及登记结婚，婚后于2014年5月至2015年2月在洞口镇高渡村生活，2015年2月双方争吵后分居至今的事实。
被告曹某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经开庭，因被告曹某甲未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，对原告提交的1-5号证据，本院经审查，符合证据“三性”，故予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下案件事实：原告肖某某与被告曹某甲同在广东省务工时于2010年4月相识，尔后建立恋爱关系并同居生活，2011年4月18日生育长子曹某乙，2012年12月14日双方自愿补办结婚登记手续，当日生育次子曹某丙此后，双方因家庭生活琐事时有争吵，2014年5月至2015年2月，双方在洞口镇高渡村居住生活，2015年2月，双方再次争吵后，被告携小孩曹某乙、曹某丙离开原告家外出，双方自此开始分居。
本院认为，原、被告未婚便同居生活并生育子女，其行为是违法的，本院予以训诫。但双方经过较长时间的相互了解，并补办了结婚登记手续，其婚姻基础较好，本是一个幸福家庭。但由于双方均不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，以致双方因生活琐事发生争吵，被告便带小孩离开原告家，造成双方分居，感情出现了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。现只要双方顾全小孩的健康成长，多加沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告肖某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年二月十八日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00028号
原告昝某某。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安某某。
原告昝某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安某某于2011年3月以资金周转困难为由，从原告处借款155000元。2012年4月8日被告归还80000元，剩余75000元被告书写了欠条，并承诺2012年底还清，但是被告违背承诺，原告多次催要，被告一拖再拖，后杳无音信。现诉讼请求被告归还借款本金75000元及按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿损失，并承担本案的诉讼费。
被告安某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月，被告以资金周转困难为由从原告处借款155000元。2012年4月8日，被告在宝鸡归还原告80000元，下欠75000元承诺年底还清并书写了欠条。到期后原告催要，被告未付。
上述事实，有原告当庭陈述，被告安某某书写的欠条，证人昝某甲的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原被告之间的借贷行为，不违反法律法规规定，应属有效。在原告将款借给被告后，被告应该按照约定及时归还，但却久拖不付，违反诚信原则，原告要求被告归还借款本金及逾期利息损失，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内归还原告昝某某借款75000元，并从2013年1月1日起按照银行同类贷款的利率计息至本判决确定履行之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马海林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭辰君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2749号
原告：王用平。
被告：覃黎。
原告王用平与被告覃黎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王用平、被告覃黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告覃黎赔偿拦截公交车两次营运损失11347.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告覃黎在2013年5月20日、2014年6月底两次拦截正常营运的湘Ｇ×××××公交车，致使公交车停运8天的事实，共造成造成各种损失11347.2元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告覃黎辩称，被告覃黎只拦停原告的车辆一次，且只有十几分钟，是因叫原告付医药费，被告不同意赔偿原告的经济损失。
在审理过程中，原告王用平提交的（2016）湘0802民初1970号民事判决书复印件一份、公交六路线单车承包经营合同复印件一份、2016年12月15日中级人民法院庭审笔录复印件一份，被告覃黎无异议，应予认定；被告覃黎对原告王用平提交的停车收据原件一份、张家界公交公司证明一份、停车场的收费标准复印件一份、2012年和2013年六路车运营额表原件一份、2013年单车营运生产情况汇总表原件一份、保险公司保险单原件两份、预算支出指标追加书复印件一份等证据所证明的事实不清楚，本院认为，上述证据只能证明原告所属车辆被拦停的事实，不能证明车辆停运的时间系被告所为，且从庭审查明及证据证明的事实看，车辆停运是按公安机关指定的时间和地点办理的，故对原告提交的证据中证明车辆停运所造成的损失系被告所为不予认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述以及法庭调查，确认事实如下：
2013年1月29日晚19时50分许，张衎驾驶湘Ｇ×××××号公交车行驶至子午路老检察院前丁字路口时，将正在人行道上由南往北行走的行人覃黎撞倒，造成覃黎受伤、湘Ｇ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字[2013]第00043号《道路交通事故认定书》，认定张衎承担此起道路交通事故的全部责任，覃黎无责任。后覃黎将王用平、张衎、张家界市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司诉至本院，本院作出一审判决后，王用平、张衎不服判决于2016年3月7日提出上诉要求覃黎赔偿因拦截公交车造成的损失14804.29元。张家界市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘08民终2号民事判决：张衎赔偿覃黎69186.21元，王用平赔偿覃黎161434.5元，张家界市公共汽车公司对王用平赔偿义务承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿覃黎120000元。
另查明，张衎发生交通事故时，所持A3驾驶证在实习期内。本院于2015年2月6日以交通肇事罪判处张衎有期徒刑一年。湘Ｇ×××××号公交车的实际所有人为王用平，但车辆所有权登记在张家界市公共汽车公司名下，张家界市公共汽车公司代办车辆的各种法律手续，车辆以张家界市公共汽车公司的名义对外进行运输经营。
再查明，被告覃黎发生交通事故后因未与原告王用平就赔偿事宜达成协议为由，分别于2013年5月和2014年6月拦停了正常营运的湘Ｇ×××××公交车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。通过庭审调查，被告覃黎曾两次拦停正常营运的湘Ｇ×××××公交车确属事实，但原告王用平所提交的证据不能证明湘Ｇ×××××公交车因被告覃黎拦截而造成的实际停运天数及停运损失，原告王用平提交的证据只能证明车辆的停放地点及时间系公安机关指定的，故，原告王用平要求被告覃黎赔偿赔偿拦截公交车两次营运损失的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王用平的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王用平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 郑梦琪
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02873-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人王昌希，男，1974年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人王昌希借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第86号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的513730.18元。本院依法向被执行人王昌希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王昌希名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02873号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02873-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人王昌希，男，1974年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人王昌希借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第86号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的513730.18元。本院依法向被执行人王昌希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王昌希名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02873号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年七月十三日书记员  王 强
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第28号
申请人高占祥，男，汉族，生于1955年12月，初中文化，个体企业主，住高台县。
申请人高台县合黎镇五四村。
法定代表人吴应军，该村村委会主任。
申请人高占祥、高台县合黎镇五四村关于确认调解协议一案，本院于2014年5月16日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审判。现已审理完毕。
申请人高占祥与高台县合黎镇五四村共同向本院提出申请，要求依法确认2014年5月26日经高台县诉前调解中心主持调解达成调解协议的效力。该协议内容为：
高台县合黎镇五四村2010年8月30日欠高占祥门窗款等材料款5777.8元，经双方协商同意，合黎镇五四村于2014年10月30日前付清全部欠款，以后双方再不围绕此事追究其它责任。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高占祥和被申请人高台县五四村自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年五月十六日
书记员 许静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第469号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云洲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨云洲犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）甬鄞刑初字第1000号刑事判决。原审被告人杨云洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨云洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月16日13时左右，被告人杨云洲至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬围墙的方式进入被害人童某甲家中，窃得二楼卧室床头柜内的仿制苹果4手机1部。
同年4月18日12时许，被告人杨云洲伙同李俊（另案处理）至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬墙等方式进入被害人童某乙家中，窃得二楼卧室柜子内的10元面值的国库券2张、10元面值的旧版人民币4张。后被告人杨云洲分得窃得的旧版人民币1张及国库券1张，李俊分得窃得的旧版人民币3张及国库券1张。
同年4月22日13时许，被告人杨云洲伙同李俊至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬窗等方式进入被害人童某丙家中，窃得二楼房间内的手机1部、钱包1个（内有现金人民币6400元）。后被告人杨云洲分得现金人民币4400元及手机1部，李俊分得现金人民币2000元。
同年4月28日，公安民警在宁波市江东区将被告人杨云洲抓获。案发后，被告人杨云洲的家属退赔给被害人童某丙经济损失人民币6000元，被害人童某丙对被告人杨云洲的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨云洲继续退赔各被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）杨云洲上诉辩解其没有盗窃原判认定的第一起犯罪事实。其已赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨云洲犯盗窃罪的事实有同案犯李俊的供述和辩解，被害人童某甲、童某乙、童某丙的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，人民调解协议书，抓获经过，上诉人（原审被告人）杨云洲供述及其户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判认定的第一起犯罪事实，系上诉人（原审被告人）杨云洲归案后，第五次接受公安机关审讯时，主动向侦查机关交代的犯罪事实，随后陪同民警到现场进行了指认、辨认，与被害人童某甲的陈述相印证，足以认定。原判根据其多次入户盗窃的犯罪事实，结合其如实供述、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨云洲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨云洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第469号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云洲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨云洲犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）甬鄞刑初字第1000号刑事判决。原审被告人杨云洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨云洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月16日13时左右，被告人杨云洲至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬围墙的方式进入被害人童某甲家中，窃得二楼卧室床头柜内的仿制苹果4手机1部。
同年4月18日12时许，被告人杨云洲伙同李俊（另案处理）至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬墙等方式进入被害人童某乙家中，窃得二楼卧室柜子内的10元面值的国库券2张、10元面值的旧版人民币4张。后被告人杨云洲分得窃得的旧版人民币1张及国库券1张，李俊分得窃得的旧版人民币3张及国库券1张。
同年4月22日13时许，被告人杨云洲伙同李俊至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬窗等方式进入被害人童某丙家中，窃得二楼房间内的手机1部、钱包1个（内有现金人民币6400元）。后被告人杨云洲分得现金人民币4400元及手机1部，李俊分得现金人民币2000元。
同年4月28日，公安民警在宁波市江东区将被告人杨云洲抓获。案发后，被告人杨云洲的家属退赔给被害人童某丙经济损失人民币6000元，被害人童某丙对被告人杨云洲的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨云洲继续退赔各被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）杨云洲上诉辩解其没有盗窃原判认定的第一起犯罪事实。其已赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨云洲犯盗窃罪的事实有同案犯李俊的供述和辩解，被害人童某甲、童某乙、童某丙的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，人民调解协议书，抓获经过，上诉人（原审被告人）杨云洲供述及其户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判认定的第一起犯罪事实，系上诉人（原审被告人）杨云洲归案后，第五次接受公安机关审讯时，主动向侦查机关交代的犯罪事实，随后陪同民警到现场进行了指认、辨认，与被害人童某甲的陈述相印证，足以认定。原判根据其多次入户盗窃的犯罪事实，结合其如实供述、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨云洲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨云洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈礼鸣
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审409号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人方金山，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]349号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]349号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人方金山作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的97平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计4850元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月21日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款4850元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]349号行政处罚决定中对被执行人方金山拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审409号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人方金山，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]349号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]349号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人方金山作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的97平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计4850元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月21日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款4850元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]349号行政处罚决定中对被执行人方金山拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第500号
申请执行人：李晓纳
被执行人：马晓英
被执行人：杨鼎萍
本院受理的李晓纳与马晓英、杨鼎萍买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人马晓英、杨鼎萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第844号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03667号
原告：王利锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：黄明，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁国市。
原告王利锋与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告王利锋的委托代理人鲍玮、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄明系养鸡专业户，其于2009年至2011年间在原告处购买药品，累计欠货款8900元。2013年12月3日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，载明“今欠到王利锋药品捌仟玖佰元整（8900.00元）具欠人黄明2013年12月3日”。2015年11月24日，原告向本院起诉，要求被告给付所欠货款8900元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买药品欠款并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款8900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告对欠款真实性无异议但辩称原告售出的药品质量有问题，导致其大批成鸡死亡损失惨重，故拒绝给付上述货款。产品质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，但以此拒绝给付货款，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄明于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王利锋货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄明负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02681号
罪犯韩兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）石刑初字第31号刑事判决，以被告人韩兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3299号
原告泉州巨兴轻工有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人吴章杰，董事兼经理。
委托代理人邱少坝，男，1986年6月25日出生，汉族，公司职员，住石狮市。
被告郭玉妹，女，1967年8月15日出生，回族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告泉州巨兴轻工有限公司不服泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）21号裁决书，于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判决：一、原告无须支付被告工资62500元及经济补偿金15625元；二、原告无须为被告补缴2013年6月3日至2015年3月10日的社会保险。
经审查，被告郭玉妹不服泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）21号裁决书，已于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
本院认为，劳动者即本案被告郭玉妹与作为用人单位的本案原告泉州巨兴轻工有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告泉州巨兴轻工有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）惠民初字第3197号案件中审理。
审判员 陈秀军
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡少萍