河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3444号
原告李清容，无业。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告高勇，任丘市卫生局职工。
被告孙凤霞，任丘市市医院退休职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
法定代表人冉文武，该单位总经理。
原告李清容诉被告高勇、孙凤霞、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清容的委托代理人李松、被告高勇到庭参加诉讼。被告孙凤霞、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清容诉称，2013年11月30日19时40分许，被告高勇驾驶被告孙凤霞所有的冀J×××××轿车沿任丘市渤海路由东向西行驶至新华书店门口时，与胡照伟驾驶原告所有的冀J×××××轿车（出租客运）相撞，致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，高勇与胡照伟负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。事故发生后，2013年12月31日，河北省冀中公安局交通警察支队二大队经原告李清容申请依法委托任丘市价格认证中心对冀J×××××轿车车辆损失进行评估。同日，经任丘市价格认证中心评估，冀J×××××轿车车辆损失为14265元，原告李清容支付鉴定费400元。原告的损失为：车损14265元、鉴定费400元、停运损失按照2014年河北省交通运输业日平均收入129.4元计算，即河北省冀中公安局交通警察支队二大队扣押车辆25天（2013年11月30日至2013年12月24日）与在任丘市福元汽车维修厂修车期限33天（2013年12月24日至2014年1月26日）共计58天＊129.4元为7505，共计12085元。冀J×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。请求依法判令三被告赔偿原告损失12085元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司按交强险赔偿财产损失2000元，超出交强险赔偿的数额按同等责任比例由被告高勇、孙凤霞承担10085元。案件受理费由三被告负担。
被告高勇辩称，被告高勇与被告孙凤霞系母子关系，冀J×××××轿车所有权人是被告孙凤霞，被告高勇借用冀J×××××轿车，期间与胡照伟驾驶原告所有的冀J×××××轿车发生致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，高勇与胡照伟负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。认可冀J×××××车的车辆评定损失和鉴定费，但认为停运损失天数58天过长。冀J×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，要求由被告保险公司先行赔付原告李清容损失。
被告孙凤霞未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年4月1日变更为安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。该事故发生在2013年11月30日19时40分许，高勇驾驶冀J×××××轿车沿任丘市渤海路由东向西行驶至新华书店门口时，与胡照伟驾驶的冀J×××××轿车相撞，致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，高勇与胡照伟负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。事故车辆冀J×××××轿车在该公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。该公司认可在交强险限额内承担原告李清容所有的冀J×××××轿车车辆损失等费用，但需要提供相关证据，超出限额部分，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日19时40分许，被告高勇借用被告孙凤霞所有的冀J×××××轿车，驾驶该车沿任丘市渤海路由东向西行驶至新华书店门口时，与胡照伟驾驶的原告李清容所有的冀J×××××轿车相撞，致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，高勇与胡照伟负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。冀J×××××轿车系经营范围为出租客运，该车车主是原告李清容，被告高勇与被告孙凤霞系母子关系，冀J×××××轿车车主是被告孙凤霞。孙凤霞在出借冀J×××××轿车过程中没有过错。2013年12月31日，河北省冀中公安局交通警察支队二大队经原告李清容申请依法委托任丘市价格认证中心对冀J×××××轿车车辆损失进行评估。同日，任丘市价格认证中心出具任市价车，物鉴字（2013）第427号道路交通事故损失价格认证结论书一份。主要内容为，价格鉴证标的：2013年11月30日发生在任丘市渤海路交通事故中车牌号为冀J×××××轿车，本次价格鉴证标的为该车损失；价格鉴证基准日：2013年11月30日；价格鉴证结论：该起交通事故中车牌号为冀J×××××轿车损失的总价值为人民币壹万肆仟贰佰陆拾伍元整（14265元）。原告李清容提供2014年1月6日任丘市发展改革局出具的河北省非税收入专用收据一张，内容：（2013）第427号车辆鉴定费400元，付款人胡照伟。
另查明，冀J×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、身份证、河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的冀公交二认字（2013）第00011号道路交通事故认定书、任丘市价格认证中心出具的任市价车，物鉴字（2013）第427号道路交通事故损失价格认证结论书、机动车行驶证、机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证、任丘市发展改革局出具的河北省非税收入专用收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告高勇驾驶借用被告孙凤霞所有的冀J×××××轿车与胡照伟驾驶的原告李清容所有的冀J×××××轿车发生交通事故，双方负事故的同等责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的冀公交二认字（2013）第00011号道路交通事故认定书证实，本院予以认定。本次事故发生在机动车之间，且双方负同等责任，故本案应按5︰5的比例承担。被告高勇所驾车辆从被告孙凤霞处所借，且被告孙凤霞的出借行为不存在过错，故被告孙凤霞对原告的损失不应承担责任。冀J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。根据法律规定，对原告李清容的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告高勇按照50%责任比例承担。
原告主张车损14265元、鉴定费400元，被告高勇对原告主张无异议，且有道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费收据等证据证实，故原告该项主张予以支持。原告主张车辆发生交通事故造成车辆从2013年11月30日至2013年12月24日被河北省冀中公安局交通警察支队二大队扣押25天，2013年12月24日至2014年1月26日在任丘市福元汽车维修厂修车33天共计58天的停运损失。因河北省冀中公安局交通警察支队二大队扣押事故车辆是公安机关的强制措施，原告要求此期间的停运损失不予支持。该车在维修厂进行修理，确实影响了原告收入，本院酌定停运损失按20天计算。该车经营范围为出租客运故停运损失应按照2014年河北省交通运输业日平均收入129.4元计算，故停运损失为129.4元＊20天为2588元。原告车损14265元、停运损失2588元，共计16853元，应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，超过部分14853元，由被告高勇承担7427元（14853元×50%）。原告主张的鉴定费400元，属于诉讼费范畴，应由双方依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李清容车损2000元。
二、被告高勇赔偿原告李清容车损7427元。
三、被告孙凤霞不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，鉴定费400元，合计754元，由原告李清容负担166元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担125元，由被告高勇负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任丹丹