wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5737号
原告：玉环浙辉制动器有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪镇渡头村沿山北路12号。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：温州图伟进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业园（凯旋二路117号）。
法定代表人：谢本德，执行董事兼总经理。
原告玉环浙辉制动器有限公司与被告温州图伟进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。2016年10月9日，被告提出管辖权异议，本院于同日作出（2016）浙1021民初5737号民事裁定，驳回被告温州图伟进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。被告对此不服，上诉至台州市中级人民法院，该院于2016年11月24日作出（2016）浙10民辖终331号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月23日公开开庭对本案进行审理，并当庭宣告判决。原告玉环浙辉制动器有限公司的法定代表人林辉及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼；被告温州图伟进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环浙辉制动器有限公司诉请：判令被告温州图伟进出口有限公司支付货款计人民币356250元，并支付利息损失。事实和理由：被告陆续向原告购买各种型号的汽车配件（卡钳、指甲、刹车总成等产品）进行出口销售，尚余货款人民币356250元未予偿付。催讨无果遂致诉讼。
被告温州图伟进出口有限公司在举证期限内未提交相关证据，仅寄送书面答辩状，辩称与原告不存在买卖合同关系，原告提供的证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告温州图伟进出口有限公司陆续向原告玉环浙辉制动器有限公司购买各种型号的汽车配件（刹车卡钳、刹车卡钳零部件支架等产品）进行出口销售。2015年12月至2016年1月间，原告按约向被告供货五批次，并于2016年2、3月分别开具与双方买卖金额相对应的增值税发票6份，货物金额计人民币478149元。2016年1月18日，被告温州图伟进出口有限公司向原告玉环浙辉制动器有限公司支付上述供货批次中的第一批次的货款计人民币121899元，余下四批次的货款计人民币356250元未予支付。原告催讨无果引发讼争。
以上事实有原告提供的送货单、托运单、进仓通知、货物入库凭证、增值税发票、瑞安市国家税务局进出口税收管理分局出具的退税证据、银行入账回单、瑞安市市场监督管理局提供的公司基本情况和变更登记情况，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告温州图伟进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证与抗辩的权利。经审理本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告玉环浙辉制动器有限公司提供的上述证据能够相互印证，形成证明的买卖合同成立及履行事实的证据链，可以认定其与被告温州图伟进出口有限公司之间买卖合同成立有效。且双方之间各批次的货物买卖交易方式同一，证据形式相同，能够证明系当事人之间经常使用的惯常做法。被告温州图伟进出口有限公司否认与原告存在买卖合同关系，但其向原告支付了第一批次的货款，且没有提供证据证明原告的履行行为与讼争的买卖合同关系相分离，故对其辩解不予采信。
综上所述，原告交付标的物后有权主张价款给付，被告未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州图伟进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环浙辉制动器有限公司货款计人民币356250元，并赔偿自2016年8月17日至本判决确定货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由被告温州图伟进出口有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 翁志枫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02228号
上诉人（原审原告）袁五拴，男。
委托代理人：师占明。
被上诉人（原审被告）罗根川，男。
被上诉人（原审被告）张五进，男。
被上诉人（原审被告）袁长法，男。
上诉人袁五拴与被上诉人罗根川、张五进、袁长法因侵权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋东民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，双方争议的梨树地为罗根川、张五进、袁长法以张五进名义于1997年承包，承包期至2011年10月30日。合同到期，三人与村委会已经解除了承包合同，未签订新的承包合同。2012年4月4日袁五拴承包了村委会的一块梨树地，签订了《承包合同》，合同约定了承包梨树地的四至，承包期五年至2016年11月29日，承包金计24950元。张五进等三人不认可袁五拴的承包合同的效力，称自己在承包期间改良了树种，并且与村委会仍存在纠纷，要求继续承包梨树地。
原审认为，袁五拴的承包合同为有效合同，已由《河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01259号民事判决书》予以证实，应予确认，袁五拴对该梨树地，有管理权、使用权、收益权。三被告非法阻止原告管理、使用该梨树地构成侵权，因此给原告造成的损失应由被告负担。原告的损失应为减少的收入，因原告不能提供有效的收入证据，应按其直接损失计算，即2012年、2013年承包金及利息，利息应自签订合同开始至第二个承包年底止按中国人民银行贷款利率计算较为恰当。原告主张按月息2分计算，被告不认可，原告提供的关于利率的证据不足，不予认定。原告承包的梨树地因原告失于管理被非法取土，应由原告追究取土者的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗根川、张五进、袁长法停止干涉原告袁五拴经营承包的梨树。二、被告罗根川、张五进、袁长法赔偿原告袁五拴损失9980元及利息（自2012年4月4日至2013年11月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、原、被告的其他请求不予支持。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由三被告负担。
判决后，袁五拴不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：中级法院已经有生效的判决确认我的承包合同合法有效，三被上诉人给我造成的损失应当按照被上诉人承认的每年净赚13000元的标准进行赔偿，并要求赔偿管理果树的人工费。承包费是我借来的，应该计算我借款的利息，月息2分。由于三被上诉人的无理取闹，造成我承包的梨树地被取土，应由三被上诉人承担损失。三被上诉人答辩称，对已经生效的（2013）石民一终字第01259号民事判决不服，已经向省法院申请再审，且没有阻止上诉人对梨树的管理，
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，已经生效的石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01259号民事判决书已经确认袁五拴的承包合同有效，袁五拴具有梨树地的承包权，对于被上诉人阻止上诉人管理承包的梨树造成的损失，三被上诉人应当承担。上诉人称自己的损失应该按照梨树地的净收入计算，管理果树产生的人工费应予赔偿，但所提理据不足，本院不予支持。对于袁五拴称承包费是借来的，要求被上诉人承担借款的利息的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人袁五拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01674号
罪犯陶国堂，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）宣刑初字第0130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶国堂有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；责令陶国堂等二被告人退赔被害人经济损失6785元；责令陶国堂退赔另一被害人经济损失4743元。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行（刑期自2010年10月13日起至2016年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶国堂减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陶国堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，亦未提供证据证明已退赔被害人经济损失，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶国堂减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第552号
原告柳春庆
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告阚宝云
被告董树存
原告柳春庆与被告阚宝云、董树存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，2015年5月8日中止诉讼，于2015年6月30日恢复诉讼。本案依法由审判员田旭敏、常忠文、代理审判员毕爱组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓敏和被告董树存到庭参加了诉讼，被告阚宝云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春庆诉称，二被告承包平泉县卧龙山庄建设工程期间，需要资金于2010年5月9日向我借款人民币60000.00元，借款期限2010年5月9日至2010年10月还清。二被告为我出具借款条一张，后于2012年底被告阚宝云偿还10000.00元，剩余50000.00元多次催要至今未偿还。2014年9月曾向该院起诉，因找不到被告阚宝云，于2014年12月8日撤回起诉。现请求法院判令二被告偿还欠款50000.00元，并自借款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告阚宝云未到庭，亦无书面答辩。
被告董树存庭审中辩称，我和阚宝云向原告借款60000.00元属实，2012年末已经还了10000.00元，下欠50000.00元未还。因为借此款用于朱井奎、阚宝云我们三人合伙建设卧龙山庄工程，快完工时我得脑血栓，他俩背着我又接了其他工程，挣钱未分给我，所以我无能力还款。
经审理查明，原告柳春庆为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：二被告为其出具的借款条原件一张，证明二被告2010年5月9日向原告借款60000.00元。
被告董树存对原告提供的借款条无异议。
本院对原告所提供的证据，通过认真审核，被告为原告出具的借款条属于原始证据，且被告董树存认可，被告阚宝云未到庭质证、亦未提供相反证据否认，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告阚宝云、董树存承包平泉县卧龙山庄建筑工程期间需要资金，于2010年5月9日共同向原告柳春庆借款人民币60000.00元，借款期限为2010年5月9日至2010年10月，二被告为原告出具借款条一张，后于2012年底被告阚宝云偿还原告10000.00元，尚欠50000.00元原告催要至今未偿还。
原告2014年9月曾向本院起诉要求二被告偿还此款，审理中于2014年12月8日撤回起诉。现原告请求二被告偿还尚欠款50000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款，有其为原告出具的借条为凭，且已将款支付给被告，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还剩余欠款，本院应予支持。因借款条上未约定给付利息，根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限期满后经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告给付利息，应予支持，给付利息自借款期满后至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚宝云、董树存于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳春庆借款50000.00元及利息（利息自2010年11月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、二被告对上述给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告负担，二被告互负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 常忠文
代理审判员 毕 爱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第552号
原告信阳市中山混凝土商品有限公司。
法定代表人崔勇，公司董事长。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人黄明纯，公司经理。
原告信阳市中山混凝土商品有限公司（以下简称中山公司）诉被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院一审判决后，被告不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年12月20日裁定发回本院重审，本院依法另行组成�议庭公开开庭进行了审理，原告中山公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告祥鼎公司经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告中山公司诉称，2012年7月6日，原告与被告祥鼎公司经充分协商，签订了《商品砼供需合同》，约定由原告向被告在信阳市平桥区黑马石安居小区的工地供应商品混凝土，同时约定，如被告违约支付货款，则按天计算向原告支付违约金。2013年10月28日，经双方共同核算对账，确认原告先后累计供货计款4251126.1元，被告实际支付1460000元，被告尚欠货款2791126.1元（不包括其他未结算的供货单据），后经原告多次催要，被告又支付了341607.5元，但拒不支付剩余款项，特诉至法院，请求判令被告偿还货款2449518.6元及违约金。
被告祥鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，原告中山公司与被告祥鼎公司签订�商品砼供需合同》，约定由原告向被告位于信阳市平桥区黑马石的安居小区工地供应商品砼，合同同时约定了买卖应现金结算等细节及违约金条款，其中违约金条款约定“若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款项数额的1.5%每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2%的违约金，直至付清全部砼款”，买方由徐家平签字并加盖被告公司驻黑马石安居小区项目部公章，卖方由崔猛签字并加盖原告公司合同专用章；合同签订后，原告按约向被告工地供应商品砼。2013年10月，双方对前期商品砼供应进行核算，制作了《2012.9月至2013.10月份黑马石小区结算表》，结算表显示合计货款4251126.1元，实际付款1460000元，下欠2791126.1元；结算表下方祥鼎公司负责人处有徐家平签名，并注明“项目经理已签字，我公司认可、属实”。本次庭审中，原告自认被告又付款341607.5元，尚欠2449518.6元。
原告向法庭提供一张《明港镇信农资金互助社借款借据》一份，借据显示原告于2013年10月9日从该互助社贷款，贷款利率月息30‰，原告以此证明因被告延迟还款，导致原告公司资金困难，原告被迫贷款周转。
本院认为，合同双方均应按照约定全面履行自己的权利义务。被告祥鼎公司拖欠原告中山公司货款，事实存在，有被告公司负责人签字确认的结算单为证，被告应承担继续履行合同、即偿还欠款的义务，原告自认已支付部分应予扣除。同时被告未按合同约定现金结算，应自欠款确认的次月、即2013年11月起支付违约金，根据合同约定，如被告延迟付款，应按日2%（第一个月为日1.5%）支付违约金；双方约定的违约金明显过分高于对原告造成的损失，原告因资金周转困难以月息30‰的利率向互助社贷款，可以作为对原告造成损失的一个参考，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高，本院以此确定被告支付违约金的标准、即每月为未付款的39‰。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司在本判决生效后三日内，偿还原告信阳市中山混凝土商品有限公司货款2449518.6元及违约金；违约金每月数额为未付款的39‰，时间自2013年11月1日起，至被告还清本金及违约金时止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 翠
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第552号
原告张X平，女，1964年6月23日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县平舟镇（原平湖镇）新生路**号。
被告刘X武，男，1967年9月10日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县平舟镇（原平湖镇）新舟村*组**号附*号。
原告张X平诉与被告刘X武离婚纠纷一案，原告张X平于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆朝平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张X平、被告刘X武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X平诉称：原告与被告经人介绍认识于2010年9月7日办理结婚登记手续，双方都属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个性格暴虐、心胸狭隘、多疑的人，酒后或有不顺心对原告施暴，双方一直未建立真正的夫妻感情。此外，婚后家庭生活的开支全部由原告支出。2013年6月，原告向平塘县人民法院起诉与被告离婚，后经法庭调解，被告当庭作出书面保证，保证今后不喝酒，不对原告施暴，原告遂同意与被告和好。同年9月30日，原、被告为购买比亚迪F6轿车共同向四寨信用社贷款5万元。但是，好景不长，被告酒后再次殴打原告，原告多次报警，被告被派出所训诫。原告与被告已经没有夫妻感情可言，夫妻关系已经名存实亡，原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判令与被告刘X武离婚；2、双方共有的比亚迪F6轿车一辆归被告所有，被告负责偿还欠四寨信用社的贷款本金50000.00元。
被告刘X武辩称：坚决不同意离婚，不要比亚迪F6轿车。
原告张X平对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证复印件1份1页，原、被告户口薄复印件各1份共3页，主要用以证明原、被告的身份信息情况；
证据二、结婚证原件2本、复印件2份2页，主要用以证明原、被告于2010年9月7日登记结婚。
被告刘X武未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议，上述证据均与本案有关联，本院予确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识于2010年9月7日办理结婚登记手续，双方都属再婚，婚后双方未生育子女。现原告以被告是一个性格暴虐、心胸狭隘、多疑的人等为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告经人介绍认识于2010年9月7日办理结婚登记手续，双方系自愿结婚，感情基础较好。原告以原告以被告是一个性格暴虐、心胸狭隘、多疑的人等为由起诉离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。在整个诉讼过程中，原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，且被告刘X武称原、被告夫妻感情没有破裂，坚持不离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张X平提出与被告刘X武离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一五年七月十日
书记员 王晶晶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第552号
原告平阴县榆山街道东桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道东桥口村。
法定代表人高军，村主任。
委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告王广富，男，1961年12月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告平阴县榆山街道东桥口村民委员会与被告王广富排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阴县榆山街道东桥口村民委员会诉称，被告系原告村民，在未取得任何许可手续的情况下，私自占用村集体土地建成院落一处。现因我村实施旧村改造，规划片区范围内的其他住户已基本拆迁完毕，但被告至今拒不腾退。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其私建房屋及其他附属物，返还所侵占的集体土地，返还所侵占的村集体土地，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平阴县榆山街道东桥口村民委员会与被告王广富均认可涉案房屋已于2005年前建成。原告以涉案房屋所占用的集体土地已经相关部门批准用于城中村改造，被告拒不拆除影响了建设进度为由，要求其排除妨碍，拆除房屋未果而引发纠纷，该纠纷属于因集体土地上房屋拆迁安置补偿等引起的纠纷，而对于集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，人民法院以民事诉讼程序受理此类纠纷，也缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道东桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王秋红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第552号
原告何某某，男。
被告王某某，女。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 李林川
二〇一五年三月三日
书记员 吴 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1972年5月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11333-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，马强与胡玉冰签订的《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因双方签订的《借款合同》载明的签订地为四川邮电宾馆，而该宾馆属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第581号
申请执行人：陈霞，住涿州市
被执行人：史志强，住涿州市。
被执行人：孙长永，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人孙长永，史志强农民建房施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2608号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2608号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年一月六日
书记员 李建新
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第581号
申请执行人陈霞，住河北省涿州市。
被执行人史志强，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人施工合同一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2608号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2608号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年七月八日
书记员 刘建斌
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初545号
申请人：武强县交通筑路材料有限公司，住所地河北省武强县陈院村南。
法定代表人：贾福印，职务：董事长。
被申请人：胡奎正，男，1970年10月6日出生，汉族。
申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人胡奎正买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡奎正的银行存款780000元予以冻结。担保人张海燕以位于衡水市人民西路818号5号楼10，房产证号：衡房权证河西区字第××号的房产一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡奎正的银行存款780000元，期限为12个月。
查封张海燕所有的房产证号为衡房权证河西区字第××号房产一套，期限为12个月。
案件申请费4420元，由申请人武强县交通筑路材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年八月二日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初545号之二
申请人武强县交通筑路材料有限公司，住所地武强县陈院村南。
被申请人胡奎正，男，970年10月6日出生，汉族，现阜城县蒋坊乡陆村。
申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人胡奎正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）冀1123民初545号民事裁定，一、冻结被申请人胡奎正的银行存款780000元，期限为12个月；二、查封张海燕所有的房产证号为衡房权证河西区字第××号房产一套，期限为12个月。
本院经审查认为，申请人武强县交通筑路材料有限公司申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项�定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡奎正的银行存款780000元的冻结。
二、解除对张海燕所有的房产证号为衡房权证河西区字第××号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初545号之一
原告：武强县交通筑路材料有限公司，住所地武强县陈院村南。
法定代表人：贾福印，公司董事长。
被告：胡奎正，男，1970年10月6日出生，汉族，现阜城县蒋坊乡陆村。
武强县交通筑路材料有限公司与胡奎正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武强县交通筑路材料有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县交通筑路材料有限公司撤诉。
案件受理费11413元，减半收取计5706.5元，保全费4420元，合计10126.5元，由武强县交通筑路材料有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海初
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第125号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐从刚。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐从刚犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人徐从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日10时许，被告人徐从刚至本市三泉路、闻喜路附近的早餐摊点，趁被害人陈某某不备，用随身携带的镊子从被害人的裤袋内窃得人民币365元，后被陈发觉，随即索回被窃钱款。被告人徐从刚在逃逸过程中被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐从刚在庭审中不持异议，并有被害人陈某某陈述笔录、证人储某某、徐某、庞某某的陈述笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《立案决定书》、《工作情况》、《发还清单》、《扣押清单》、《调取证据清单》及相关照片，以及被告人徐从刚的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人徐从刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐从刚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐从刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐从刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐从刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃款，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年二月三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01461号
原告李某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区香米园西巷**号居民。
被告何某，女，1984年3月10日出生，汉族，西安市未央区建章路黄河厂西安一分厂集**号居民。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2010年1月22日登记结婚。2011年9月22日育一女李某乙。婚后双方感情不和，且因其有第三者，双方于2012年年初分居至今，期间双方无任何联系。其曾于2012年12月起诉离婚，经法院调解撤诉后，双方关系并未改善，现诉至法院要求判令其与被告离婚，婚生女李某乙由其抚养，被告每月向其支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，其与原告于2007年经人介绍认识，2010年1月22日登记结婚。2011年9月22日生一女李某乙。虽双方婚后之间存在矛盾，但其认为并不是什么大问题，且离婚不利于孩子的身心健康成长及教育，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2010年1月22日登记结婚。双方系自由恋爱，有较好的感情基础。2011年9月22日育一女李某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵。后原告与他人同居，并与被告从2012年年初分居至今。原告曾于2012年12月起诉离婚，经法院调解撤诉，但双方关系并未改善。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故于2014年2月12日诉至本院，请求如前所述。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、居住证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。原告与他人同居，其行为不符合法律规定和道德规范，应当加以改正，故其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告李某甲承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年三月十七日
书记员 任瑞鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第28号
原告杨开理，男，汉族，1971年7月19日生，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师
被告林州市东岗镇大井村村民委员会，住所地林州市东岗镇大井村。
法定代表人杨现红，系该村委会主任。
原告杨开理诉被告林州市东岗镇大井村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨开理委托代理人莫兵云、被告林州市东岗镇大井村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年被告林州市东岗镇大井村村民委员会在东坡挖水库工程时，租用了原告的挖掘机、装载机、汽车等，双方约定工程完工后工程款结清。后原告组织机械及工人按工程进度完成了水库挖淤泥清理、装载运出场地等全部约定工程，但是被告林州市东岗镇大井村村民委员会却未能按照约定付款方式结算机械费及工人工资，于2012年11月20日为原告出具了欠据，经原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告支付原告机械费及工人工资56010元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述欠款（56010元）自2012年11月20日起至该款还清日止的利息。
被告林州市东岗镇大井村村民委员会答辩称，本案发生于2011年11月7日，本案所涉工程2011年11月21日完工后共结算租赁费68010元（大写：陆万捌仟零壹拾元），答辩人于2012年3月28日仅支付被答辩人12000元（大写：壹万贰仟元），到现在原告起诉，已超过两年诉讼时效。原告证据纯属虚假，欠据只有村委会公章，不显示是谁签字，属无效证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年11月7日，原、被告双方签订租赁协议，原告为被告清理淤泥，2011年11月21日完工后共结算租赁费68010元，被告于2012年3月28日支付原告12000元，尚欠56010元未付。
上述事实，有原告向本院提交的租赁协议一份、证明一份，被告林州市东岗镇大井村村民委员会向本院提交的收条一份、委托协议书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方于2011年11月7日签订租赁协议，成立租赁关系。2011年11月21日完工后双方结算租赁费为68010元，被告于2012年3月28日支付原告12000元，尚欠56010元未付。被告答辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告提供的欠条可证实原告一直在向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，对该答辩意见，本院不予采纳。被告答辩称，原告提供的欠条纯属虚假，但未提供证据予以证实，对该答辩意见，本院不予采纳。依据协议约定，完工后被告应支付原告款项。原告要求被告支付原告机械费及工人工资56010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2012年11月20日起至该款还清日止的利息的诉讼请求，因租赁协议并未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市东岗镇大井村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨开理租赁机械费及工人工资人民币56010元；
二、驳回原告杨开理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告林州市东岗镇大井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 星
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯雪婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初718号
原告：薛长征，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：王志，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商水县。
原告薛长征与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
薛长征向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工人工资60000元。事实与理由：原告合伙承包被告的工程，完工后，被告欠工资60000元未付，出具有欠条。
本院经审查认为，按照原告起诉提供的被告的地址及电话送达起诉书副本，结果被告电话错误、原址查无被告此人，致使无法送达起诉。原告起诉未提供被告身份证信息，应当查清被告地址、身份后再行起诉，本案被告信息错误，导致被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛长征的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年三月五日
书记员 李沛霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初718号原告：薛长征，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：王志，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商水县。原告薛长征与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。薛长征向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工人工资60000元。事实与理由：原告合伙承包被告的工程，完工后，被告欠工资60000元未付，出具有欠条。本院经审查认为，按照原告起诉提供的被告的地址及电话送达起诉书副本，结果被告电话错误、原址查无被告此人，致使无法送达起诉。原告起诉未提供被告身份证信息，应当查清被告地址、身份后再行起诉，本案被告信息错误，导致被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛长征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一八年三月五日书记员  李沛霖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第151号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某。
被执行人苏某。身份号35052619900614****电话
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第617号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月7日作出（2014）德执审字第262号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、苏某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第617号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3042号
上诉人（原审被告）：西安方洲建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区D5栋1单元23层12304号。
法定代表人：蒋泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭东梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区王寺西街。
法定代表人：张民主，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人西安方洲建筑劳务有限公司（以下简称方洲建筑）因与被上诉人西安奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫模板）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
奥鑫模板向原审法院诉称，方洲建筑租用奥鑫模板大模板用于其承包的“杨凌博学嘉苑8#、12#、17#、18#、19#楼”工程项目，现仍拖欠奥鑫模板租赁费和其他费用346128.66元，请求依法判令支付并承担违约金80000元，诉讼费由方洲建筑承担。
方洲建筑辩称，其承认双方合作属实，但是奥鑫模板计算的租赁费用不符合事实，双方一直没有做最终结算，丢失赔偿也没有方洲建筑确认，故不同意奥鑫模板之诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年1月13日，奥鑫模板、方洲建筑经协商一致，双方签订《模板租赁合同》一份，约定方洲建筑租用奥鑫模板拼装式全钢大模板系列产品用于“杨凌博学嘉苑8#、12#、17#、18#、19#楼”工程建设，合同就租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量检验、归还、租金结算、支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，奥鑫模板按合同要求履行了租赁物交付义务，方洲建筑在工程完工后就现有模板配件进行了归还，方洲建筑陆续支付奥鑫模板租赁费350000元。此后双方因最后结算及付款问题发生矛盾。2016年3月，奥鑫模板以诉称诉至法院。庭审中，奥鑫模板向法庭提供以下证据证明自己主张成立：1、《模板租赁合同》一份、《变更增补协议》一份，证明双方存在合法合同关系；2、发货统计表、发货单及收货统计表、收货单数份，证明双方合同已实际履行情况；3、结算单2套，证明奥鑫模板以双方合同及均签字的收发货单做为依据，结算该项目总结算金额为696128.66元，方洲建筑已付350000元，尚欠346128.66元未付。经质证，方洲建筑对证据1认为租赁合同及变更增补协议均无公司盖章，故对其真实性不予认可；对证据2收货单真实性认可，对发货单、发货统计表、收货统计表不予认可；对证据3因双方未做最终结算，故不予认可。方洲建筑向法庭提供预结算单一份，奥鑫模板方认可无异议。庭审结束后，奥鑫模板将当前所有结算单交给方洲建筑一套，方洲建筑在法庭限定时间内未提出异议。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，奥鑫模板、方洲建筑双方协商订立的租赁合同属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予认定。奥鑫模板依约定履行了交付义务，方洲建筑除应依约归还相应租赁物外，还应就丢失损坏部分进行赔偿，并支付租金，其以无单位公章及相应人员签字而否定相关案件事实于法无据。关于奥鑫模板起诉的租赁费、丢失赔偿等宜在合理范围内予以核定。关于其要求方洲建筑承担违约金一节，因双方最终并未形成均予以认可的结算，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告西安方洲建筑劳务有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费及其他费用239028元。二、驳回原告其余诉讼请求。一审案件受理费7691元，原告承担2691元，被告承担5000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，方洲建筑不服上述判决，向本院提起上诉称，双方自2012年1月13日签订合同之后，奥鑫模板按约给方洲建筑提供货物，方洲建筑向其陆续支付租赁费用，经双方结算，8号楼的租赁费为158813.77,12号楼的租赁费为159247.55，租赁期限到后，因春节政府放假，没有将货物全部退还奥鑫模板，后鉴于奥鑫模板提供的货物存在部分质量问题，造成方洲建筑二次返工，春节停工期间的租赁费用于弥补延期返还货物及部分赔偿损失，双方最终达成的协议为方洲建筑支付奥鑫模板租赁费及其他费用共计肆拾伍万元，双方之间再无其余纠纷，现方洲建筑已经支付了叁拾伍万元，奥鑫模板却又反悔，原审法院在没有充分证据的条件下，判定方洲建筑向奥鑫模板支付租赁费及其他费用239028元不当。故请求二审法院撤销原审判决，改判方洲建筑向奥鑫模板支付租赁费及其他费用壹拾万元，诉讼费用由奥鑫模板负担。
奥鑫模板辩称，方洲建筑所述事实错误，其使用租赁物的天数超过双方合同约定的天数，合同中对此有明确约定，奥鑫模板提供的租赁物也没有质量问题，方洲建筑也从未就此提出异议，现租赁物已经退还，方舟建筑提出的异议没有事实依据；奥鑫模板从未与方洲建筑约定45万元的租赁费用，原审中奥鑫模板已经将所有证据交予方洲建筑，方洲建筑对此未予回应。综上，请求二审法院驳回方洲建筑的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，方洲建筑与奥鑫模板于2012年1月签订建筑物资租赁合同，后奥鑫模板按照合同约定向方洲劳务提供租赁物，方洲劳务亦向奥鑫模板支付了部分租赁费用，现方洲劳务主张由于奥鑫模板提供的物资存在质量问题，造成其施工时间延长，故经双方协商，方洲劳务只需向奥鑫模板支付租赁费用共计肆拾伍万元，但方洲劳务所提供的证据并不足以证明其主张，原审法院在综合考虑租赁的实际情况后，判定方洲建筑向奥鑫模板支付租赁费用239028元并无不当，故原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，西安方洲建筑劳务有限公司已预交，由西安方洲建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书 记 员 邢尖尖
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第117-1号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告崔素英，农民。
被告马桂英，农民。
被告张营，农民。
被告张超，农民。
上述四被告委托代理人张杰，农民。
被告张杰，农民。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告崔素英、马桂英、张营、张超、张杰劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告崔素英、马桂英、张营、张超、张杰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02182号
申请执行人王秀玲，工人。
被执行人任永节，个体工商户。
申请执行人王秀玲与被执行人仁永节民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）铜郑民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。一、被执行人任永节欠申请执行人王秀玲借款本金130000元，自2014年4月起每月还15000元，于每月28日前给付，直至还清上述借款。如被执行人任永节未能按时足额给付，申请执行人王秀玲有权就全部款项申请强制执行（扣除已付部分），并应自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。二、被执行人任永节给付申请执行人王秀玲律师费等相关费用5000元，于2014年12月28日前付清。案件受理费减半收取1500元，由申请执行人王秀玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人任永节可供执行的财产。尚未执行到位本金136500元及迟延履行利息、执行费1948元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月九日
书记员 张 贵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1847号
申请执行人孙二龙，男，汉族，生于1989年7月19日，住许昌县。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人孙二龙申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6470号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款107790元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项107790元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01582号
原告毛文英，女，汉族，住淮阳县。
被告毛先进，男，40岁，汉族，住淮阳县。
被告李玉淮，男，34岁，汉族，住淮阳县。
原告毛文英诉被告毛先进、李玉淮人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理中原告毛文英以双方协商赔偿结束为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛文英撤诉。
本案诉讼费4300元，应减半收取2150元，由原告毛文英负担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 于新义
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨仲学
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00046号
申请人（原仲裁申请人）周克峰，陕西盛唐钢结构工程有限公司工程师。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西丰东律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁被申请人）陕西大唐房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
申请人周克峰与被申请人陕西大唐房地产有限公司（以下简称：大唐公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）西仲裁字（2011）第322号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周克峰向仲裁委申请称，2008年11月24日周克峰与大唐公司签订《商品房买卖合同》约定，大唐公司应在2009年12月30日前向周克峰交付房屋，如大唐公司逾期超过90日后交房，按日向周克峰支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，周克峰按约定向大唐公司支付了418000元房款，大唐公司于2010年12月1日通知周克峰收房，但因房屋未达到合同约定、国家及地方政府规定、大唐公司承诺的交付标准，周克峰拒绝收房并上访到西安市信访接待中心，西安市信访接待中心会同双方当事人及市建委、环保、消防等部门于2011年2月9日共同作出了关于“大唐世家520问题”处理决定，但大唐公司却一直不按多方会议决定执行，已逾期交房481天。故请求裁决大唐公司：一、按西安市信访接待中心2011年2月9日的处理决定办理交房手续并向周克峰支付逾期交房违约金34211.6元（按合同约定的违约金计算标准自2009年12月31日计算至2011年4月25日共481天，减去大唐公司已付的违约金6000元）；二、承担仲裁费。
2014年9月30日西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，裁决：一、大唐公司在裁决书送达之日起十日内向周克峰交付位于西安市莲湖区大兴路30号的大唐世家第六幢1单元16层11642号房屋；二、大唐公司在裁决书送达之日起十日内向周克峰支付逾期交房违约金1938元（2009年12月31日至2011年2月9日共计405天×0.0002×98000-6000=1938元）；三、本案仲裁费2289元（周克峰已预交），由周克峰承担2259元、大唐公司承担130元。
周克峰向本院申请称，2011年4月28日仲裁委受理了周克峰与大唐公司商品房买卖合同纠纷一案，周克峰于2014年10月13日收到该案仲裁裁决。仲裁委在组庭三年后才作出裁决，违反了仲裁规则之4个月审限的规定，且延长审限需经仲裁委员会主任批准后适当延长，而本案审限延长了三年明显违反程序，因此仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条第三项规定的违反仲裁法定程序的情形，严重侵害了周克峰的诉讼权利。故请求撤销西仲裁字（2011）第322号仲裁裁决，诉讼费由大唐公司承担。
大唐公司辩称，仲裁审理期限在特殊情况下可以延期，法律对延长的期限没有限制，因此仲裁审理期限符合仲裁规则和法定程序，并不存在超期裁决的情形，周克峰申请撤销仲裁裁决的事由没有依据，应驳回周克峰撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，周克峰提出仲裁委审理本案延长审限三年违反程序，在组庭三年后才作出裁决违反了仲裁规则之4个月审限的规定，存在《仲裁法》第五十八条第三项规定的违反仲裁法定程序的情形。经查，仲裁庭于2011年5月23日组庭，2011年7月12日庭审中仲裁庭要求周克峰庭后五天内提交房屋按揭贷款银行还款记录，2011年11月1日、2014年9月19日仲裁委分别作出要求周克峰提交房屋按揭贷款银行还款记录的《通知》，直至仲裁裁决作出时周克峰仍未提交。2011年9月21日仲裁庭以“业主相继作为申请人立案，人数众多，情况复杂，仲裁庭需统一调查处理”为由申请延期裁决，当日经批准同意延期。2014年3月7日的笔录载明，2011年仲裁委受理的大唐世家业主申请仲裁的有关逾期交房纠纷案件，至此除周克峰等二位业主外，其余均以和解撤诉方式结案；大唐公司当庭表示仍想通过调解与周克峰等二位业主解决纠纷，周克峰提出按仲裁请求进行赔付、不承担未收房期间的物业费、暖气费等各项费用，并表示等待大唐公司的回复。2014年9月30日仲裁委作出本案裁决。本案审理期间，仲裁委于2015年5月11日就其仲裁审理期间出现的要求周克峰提交证据、组织双方调解以及于2011年9月21日经仲裁委主任同意批准延期仲裁等情况向本院出具了情况说明。
根据2011年12月1日起实施的《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”。本案中，一方面，2014年3月7日仲裁庭主持调解的笔录内容表明，周克峰并未对仲裁庭直到2014年3月7日还在组织双方调解提出异议，而是提出了自己的调解方案并表示等待大唐公司的回复，且在2014年3月7日之后双方均未提出终止调解和要求仲裁庭恢复审理，周克峰亦未对仲裁庭的审理期限提出异议。另一方面，通过仲裁庭审笔录、延期仲裁审批表、调解笔录等反映出仲裁本案过程中确实存在延期举证、延期审理、组织调解等情形。因此，仲裁庭审理期限自组庭之次日起算至仲裁裁决作出之日，其中2011年9月21日至2014年9月30日期间并非均为延期审理的期间，扣除延期举证、延期审理、组织调解等《仲裁规则》规定的不计入审限的情形后，仲裁庭审理本案并未超出审限。故周克峰该申请撤销的理由不成立。
综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，周克峰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回周克峰要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第322号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元（周克峰已预交），由周克峰负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二０一五年五月二十九日
书 记 员 邢全珍
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1049号
原告：王国富，男，1964年12月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告：张桂丽，女，1967年10月15生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
委托诉讼代理人：王国富，自然情况同上。一般授权代理。
被告：彭福忠，男，1964年5月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：万丽仙，女，1971年5月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王国富、张桂丽与被告彭福忠、万丽仙种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告张桂丽外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富、张桂丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付辣椒苗款16597.6元，退还定金8118.2元,支付违约金1235.79元,支付利息148.29元,共计26099.88元。事实和理由：2016年5月26日原被告双方签订了《辣子种植合同》，5月31日支付被告劳务费9000元。两原告先后向新冲村委会运送了820盘辣椒苗，每盘有160苗，共计131200辣椒苗，每苗0.2元，苗款合计26240元，现欠苗款16597.6元，彭福忠应退预支的劳务费定金8118.2元。按合同约定应承担给付苗款16597.6元和多支付的劳务费定金8118.2元的5%的违约金并支付银行同期利息。
被告彭福忠辩称，原告与我签订的辣子种植合同没有履行过，种植辣椒具体事宜是原告与大新冲村小组两个负责人商谈，我不是适格的被告主体，不应承担责任。王国富从手机上转的9000元保证金，我已转给了大新冲村小组负责人万丽仙。
被告万丽仙承认收到过9000元保证金，但辩称开支在村民种植辣椒事项上。自己是协助原告做村民工作种植辣椒。辣椒苗的发放、辣椒的收购是原告自己的事，我与原告没有签过种植协议，与已无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的9000元钱款的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王国富经过考察决定在大新冲村小组推广种植辣椒，新宅村委会主任彭福忠经人介绍，于2016年6月26日以个人名义（乙方）与原告签订《辣子种植合同》。合同约定乙方自己出地，自己管理，自己种植，辣子成熟以后必须交售给甲方，即本案原告。合同约定了收购价格和质量标准。2016年5月31日彭忠福出具收到预付订金9000元的收据，并将款项转给了大新冲村小组负责人万丽仙。
另查明，大新冲村村民收到、种植了原告提供的辣椒苗，原告王国富因种植、收购问题与村民及被告产生争议。彭福忠本人未种植涉案辣椒苗。
原告王国富欲证明其主张向法庭提供了《辣子种植合同》（无张桂丽签字）一份、9000元订金收据一份、送货单一份（2016年5月5日收货单位为杨俊锋、收货方为万丽仙）、《各户辣子苗付款清单》（无原被告签字确认）。被告质证对该合同三性不予认可，认为该合同从来就没有履行过，不予认可。
被告彭福忠欲证明其主张向法庭提供了9000元的数据查询一份、万丽仙收到9000元的收据一份。被告万丽仙欲证明其主张向法庭提供了支付村民辣子苗下车费收据一份，看护费收据一份、电费发票一份。
被告万丽仙提供的证人彭某证明听到村上通知后收过辣子苗，辣椒没有人收，是自己卖的。证人郭某证明辣子苗是王国富的，自己和王国富没有签过合同，原告收过2次辣椒，按照3元的价格收的，以后就没有收了。种植辣椒是和原告有关系，和被告没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对本案辣椒种植合同的成立、履行情况，原告依法负有举证证明责任。从庭审查明事实来看，原告与被告彭福忠形式上签订了《辣子种植合同》，但原被告双方提供的证据证明被告彭福忠、万丽仙是以村组干部身份引进、宣传、协调种植涉案辣椒，实际种植、收购关系发生在原告王国富与村民之间。如果彭福忠、万丽仙代表村民签订《辣子种植合同》，则其为履行职责，应由村委会或村小组作为合同主体签订并承担民事责任，而不是由村组干部对履职行为承担民事责任。本案中，原告诉请被告以个人身份对村民的种植行为承担民事责任缺乏法律依据，依法不予支持。当然，原告对包括二被告在内的村民尚未了结的民事法律争议，可另案起诉。二被告承认收到了原告支付的9000元，但被告万丽仙否认自己与原告存在合同关系、彭福忠辩称自己根本未履行合同，则收钱的依据已不存在，应当全额返还。原告张桂丽在合同上无本人签字确认，且拒绝出庭陈述案情，本院对其合同主体资格不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭福忠、万丽仙在判决生效之日起五日内返还原告王国富9000元；
二、驳回原告王国富、张桂丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告王国富、张桂丽负担113.25元，由被告彭福忠、万丽仙负担113.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 ?永宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕恒愿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第935号
罪犯王作善，男，1966年4月18日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）渑刑初字第298号刑事判决，认定被告人王作善犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王作善于2011年4月至7月间，伙同赵峰等人，多次介绍朱某、李某某等人进行卖淫活动，从中获益。
罪犯王作善在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王作善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王作善减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月十日起至二○一六年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2910号
原告
李书民，男，汉族，1953年4月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4680元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李书民种子款4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2910号原告李书民，男，汉族，1953年4月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4680元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李书民种子款4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初547号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：毛明生，男，1970年7月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告毛明生物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十六日
书记员 谢朋飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1095号
原告张健。
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告韩立如。
被告赵宏杰。
被告耿春雨。
原告张健与被告韩立如、赵宏杰、耿春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩立如、赵宏杰、耿春雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张健的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带偿还借款人民币52200元、违约金5600元，以上总计57800元及延期给付利息，实现债权发生的费用；2、由被告承担诉讼费，保全费等费用。事实和理由：2016年9月19日，韩立如向原告借款56000元，当时约定此款于2017年3月14日前一次性还清，到期不还，承担10%违约金，赵宏杰、耿春雨提供担保，但到期后被告仅偿还了3800元，尚有52200元未偿还，故诉至贵院。
被告韩立如、赵宏杰、耿春雨均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告韩立如、赵宏杰、耿春雨于2016年9月19日为原告张健出具借条一张，内容为“借款人韩立如，借款为人民币56000.00元，2017年3月14日一次还清，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；赵宏杰、耿春雨担保。”三被告未到庭未发表质证意见。经本院审查，原告委托代理人提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告韩立如于2016年9月19日向原告张健借款人民币56000.00元，约定2017年3月14日一次还清，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；赵宏杰、耿春雨承担连带担保责任。借款到期后韩立如偿还原告3800元，剩余52200元未给付。
本院认为，被告韩立如向原告张健借款人民币本金56000.00元，被告赵宏杰、耿春雨承担连带担保责任，民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后被告韩立如偿还原告借款人民币3800.00元，剩余52200.00元一直未给付，原告要求被告偿还本金人民币52200.00元和要求被告承担因逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金的要求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付延期利息、实现债权发生的费用合同中未有约定，也没有相关法律依据，本院不予支持。被告韩立如、赵宏杰、耿春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩立如于本判决生效后十日内给付原告张健借款人民币52200.00元及违约金5600元；
二、被告赵宏杰、耿春雨对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元和财产保全费598.00元，合计人民币1220.00元，由被告韩立如、赵宏杰、耿春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月九日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1095号
原告：李淑贤。
被告：太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利，总经理。
原告李淑贤与被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李淑贤于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑贤负担。
审判员 王子君
二〇一七年四月十三日
书记员 王秀金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4993号
罪犯吕正平，男，1980年11月7日出生于云南省宣威市，汉族，中专一年文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）宣刑初字第199号刑事判决，以被告人吕正平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吕正平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕正平的考核结果，以罪犯吕正平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕正平，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年4月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕正平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4236号
罪犯刘成双，男，1954年12月21日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙刑初字第574号刑事判决，认定刘成双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元，刑期自2012年7月4日至2018年1月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯刘成双减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘成双在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成双在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成双在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成双减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第61号
申请执行人朱惠清，女，1967年10月28日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人林德凤，男，1967年3月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人朱惠清与被执行人林德凤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）长民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人�德凤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱惠清借款本金46500元，并负担案件受理费963元。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，2015年3月6日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林德凤长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经�长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年6月18日，本院将被执行人林德凤纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某社区居民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林德凤长期外出，去向不明。现被执行
人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年七月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第61号-1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）长民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人崔学义无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第61号
申请执行人陈某某。
被执行人孙某某。
申请执行人陈某某与被执行人孙某某赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）长民初字第2678号民事调解，调解如下：一、被告孙某某每年给付原告陈某某赡养费800元。此款自2012年始于每年12月30日前付清。
二、被告孙某某给付原告陈某某医疗费400元。此款于2012年12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项、第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该判决生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，被执行人于2015年2月12日给付申请执行人人民币1100元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2678号民事调解被执行人孙某某给付申请执行人陈某某赡养费1100元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第61号
申请执行人：卢炎芬，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：巫光宁，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院受理的卢炎芬与巫光宁返还原物纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2014）长民初字第972号民事判决书中，现被执行人巫光宁已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院作出的（2014）长民初字第972号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢 强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第61号
申请执行人关某，农民。
被执行人王某。
本院在执行关某申请执行王某离婚纠纷一案，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵国锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第238号
原告诸城市万兴建材有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人魏世峰。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告李磊。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市万兴建材有限公司与被告李磊申请人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市万兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 李洪丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王彩娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初638号
自诉人李海荣，女，1951年12月14日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住所地：安阳市文峰区郑家村。
负责人：梁军只，该村村支书兼村长。
被告人梁军只，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市文峰区。
自诉人李海荣以被告单位安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会、被告人梁军只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李海荣以安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会、梁军只已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位和被告人履行了判决义务，双方已经自行和解，李海荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李海荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第329号
原告陈松，男，1986年4月17日出生。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告贾慧慧，女，1982年12月13日出生。
被告侯志超，男，1981年6月16日出生。
两被告委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告陈松诉被告贾慧慧、侯志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人赵大地，被告贾慧慧、侯志超的委托代理人白松民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日下午14时许，在辛店镇五星钻豹专卖店门口，被告侯志超、贾慧慧等人因琐事与原告陈松、侯春峰发生争执致原告受伤住院，经医院诊断原告陈松为多发软组织损伤，左手第1掌骨基底骨折。案后，经新郑市公安局辛店派出所委托机构鉴定为轻微伤。期间派出所多次主持调解，原告要求被告赔偿未果。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计8058.72元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、辛店镇卫生院住院病历票据一套，新郑市人民医院住院病历票据一套。证明原告因被告的伤害行为先后在辛店卫生院、新郑市人民医院住院治疗花去医药费等各项费用，共计人民币2144.72元，原告共住院2天。2、工资证明一份，证明原告受伤前的工资为每月3000元。3、交通费票据，证明原告因此次事件花费的交通费500元。4、财产损失：手机、电动车照片，证明原告因被告的侵权行为财产受到损失。5、新郑公（辛）行罚决字（2014）0632号新郑市公安局行政处罚判决书一份（复印件），证明2014年9月3日下午，被告打伤原告的事实。
两被告辩称，原告所述部分不属实，原告左手胫腓骨骨折住院费、误工费不应由两被告承担，请求法庭依法驳回原告不属实部分的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月3日下午14时许，在新郑市辛店镇五星钻豹电动车专卖店门口，被告侯志超、贾慧慧等人因琐事与侯春峰及原告陈松发生争执致原告受伤，后原告被送往新郑市辛店镇中心卫生院检查，并转至新郑市人民医院住院治疗，至2014年9月5日出院，经该院诊断原告陈松为多发软组织损伤、左手第1掌骨基底骨折（陈旧性骨折可能）。期间，在辛店镇中心卫生院花去检查费、治疗费等343.9元（其中45元治疗费和CT费209元系治疗左手陈旧性骨折费用），在新郑市人民医院住院2日，花去医疗费1800.82元。2014年9月4日，新郑市公安局作出新郑公（辛）行罚决字（2014）0632号行政处罚决定书，根据贾慧慧的违法事实、性质、情节和社会危害程度等，决定对贾慧慧行政拘留十四日。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计8058.72元。
另查，原告为农村居民。
本案在审理过程中，原告认可其左手的伤大概是2014年6月份造成的且与两被告2014年9月3日的伤害行为无关。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告贾慧慧、侯志超故意伤害原告陈松的身体，致原告身体多发软组织损伤，新郑市公安局虽已经对被告贾慧慧作出了行政处罚，但两被告仍应依法承担原告为此造成伤害中相应的民事赔偿责任。因原告在本院审理过程中认可其左手的伤并非两被告的行为造成的，故其治疗左手损伤的费用不应由两被告承担。
原告系农村居民，其要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失于法有据，本院依法予以支持，但赔偿数额应以原告实际损失计算为限。具体数额如下：一、医疗费：以原告向本院提交的票据为准，在辛店卫生院花去343.9元，扣除用于治疗左手损伤费用254元（原告当庭认可），下余89.9元是治疗原告多发软组织损伤；在新郑市人民医院花去1800.82元，系治疗其多发软组织损伤及左手第1掌骨基底骨折（陈旧性骨折可能）的两项费用，本院酌定其用于治疗多发软组织损伤的费用为1260.57元，共计1350.47元。二、误工费：按其为农村居民的标准，每天67元，住院2天，住院期间损失134元，本院酌定为93.8元。三、护理费：按照原告主张的每天62元，住院2天，共计124元，本院酌定为86.8元。四、住院伙食补助费：每天30元，住院2天，共计60元，本院酌定为42元。五、营养费：每天15元，住院2天，共计30元，本院酌定为21元。六、交通费：结合就医地点、天数等因素本院酌定为100元为宜。以上共计1694.07元，二被告应予赔偿。原告要求的精神抚慰金因不符合有关规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧慧、侯志超应赔偿原告陈松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1694.07元，待本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾慧慧、侯志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 赵晓鸽
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第329号
原告刘学梅（曾用名刘学敏）。
被告陈令果。
被告李青云。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告刘学梅与被告陈令果、李青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李青云的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告陈令果经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学梅诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月12日，被告陈令果、李青云向我借款29万元，并给我出具欠条，被告一直未还。2013年1月24日，被告陈令果重新给我出具欠条一份，经我多次催要，被告一直拖延不还。请求依法判令二被告共同偿还借款29万元，并支付利息损失（本金29万元自2013年1月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈令果未答辩。
被告李青云辩称，李青云对借款是否存在不知情，李青云与陈令果已于2013年1月16日离婚，而陈令果于2013年1月24日向原告借款，因此李青云不应承担任何责任，应驳回原告对李青云的诉讼请求。
经审理查明，被告陈令果与李青云20**年1月4日登记结婚，之后不久离婚，双方于2006年1月4日第二次登记结婚，2013年1月16日再次离婚。被告陈令果于2011年4月份向原告借款，2011年4月12日原告通过其夫李清波的账户转给被告李青云20万元，2011年5月26日原告通过李青云的妹妹李娜转账支付了被告9万元，被告陈令果向原告出具了借条。2013年1月24日原告向陈令果催款时，陈令果将前份借条收回后又重新出具借条一份，内容为：今借刘学梅现金贰拾玖万元整，￥290000借款人：陈令果2013年1月24日。双方对借款未约定使用期限及利息，后经催要未果，原告于2015年1月20日诉来本院，提起上述诉讼请求。
庭审中，原告提交了两被告自2014年3月4日至5月1日发给原告的8条信息，证实了双方协商还款的过程。
以上事实，由借条、汇款凭证、活期账户存款明细、手机短信、结婚登记审查处理结果表、离婚证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告陈令果出具的借条、原告打款的汇款凭证及活期账户存款明细，结合原告的陈述及双方的手机信息，能够证实陈令果在2011年4月-5月期间向原告借款29万元的事实，证据充分，被告应及时偿还借款并赔偿原告因拖欠不还造成的损失。双方之间的借款未约定利息，原告的损失可按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算。被告陈令果出具的借条虽在两被告第二次离婚之后，但出借款的交付系在两被告夫妻关系存续期间内，尤其是其中的一笔款项汇入了被告李青云账户，故本案借款属两被告夫妻共同债务，应由被告陈令果、李青云共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令果、李青云于本判决生效后十日内偿还原告刘学梅借款本金290000元。
二、被告陈令果、李青云赔偿原告刘学梅利息损失（计算方式为：本金29万元，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2015年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告陈令果、李青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第329号
原告李景梅，女，1970年10月9日生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告王绍明，男，1985年11月5日生，汉族。
原告李景梅与被告王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。李景梅及其委托代理人李海超到庭参加诉讼，王绍明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景梅诉称，王绍明于2014年6月26日向李景梅借款30万元，约定借款期限至2014年9月25日，月息3分，王绍明并用其名下房产作抵押，但至今借款未还。请求法院判令王绍明偿还借款30万元及利息27000元，李景梅可以拍卖、变卖王绍明抵押的房产优先受偿，并承担诉讼费。
被告王绍明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明2014年6月26日，李景梅与王绍明签订借款合同一份，约定王绍明向李景梅借款30万元，借款期限2014年6月26日至2014年9月25日，月息3分，王绍明用平顶山市新华区曙光街荷香公寓4号楼中单元2层东户房产抵押。当日，王绍明向李景梅出具放弃声明一份，内容“本人王绍明今向李景梅借现金30万元，于2014年9月25日前归还。本人自愿用个人名下一套房产作为抵押（房产位置曙光街荷香公寓4号楼中单元2层东户），如未按时还款，本人自愿放弃本套房屋所有权，由李景梅自行处理以抵借款，本人生活另有安排”。次日，双方到平顶山市房屋产权登记部门对抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，王绍明至今未付，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、放弃声明、房屋他项权证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李景梅诉王绍明民间借贷纠纷，由借款合同、放弃声明及房屋他项权证为证，可以确认李景梅与王绍明之间的借款关系真实存在。债务应当清偿，故李景梅要求王绍明归还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率过高，违反了相关法律规定的民间借贷利率的最高限额，即银行贷款利率的4倍，故对超过部分不予支持，应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍支持。截止开庭之日，李景梅要求的利息27000元，不超过同期银行贷款利率的4倍，故李景梅要求的利息27000元亦应支持。双方对抵押财产办理了抵押登记，李景梅要求优先受偿符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王绍明应于本判决生效之日起十日内向李景梅归还借款本金30万元及利息27000元，共计32.7万元。
二、李景梅对本案中的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 王长州
审判员 杜丽梅
二〇一五年六月十日
书记员 何静静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第329号
原告：赵某某，女。
被告：郭某某，男。
原告赵某某诉被告郭某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，20XX年X月X日，在XX宾馆内，原告赵某某因找被告郭某某讨要房屋防水工程款，双方发生争执，被告郭某某将原告赵某某殴打。事后原告到XX医院进行了治疗。在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1239元。诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，20XX年X月X日，在XX宾馆内，原告赵某某找被告郭某某讨要房屋防水工程款，因工程质量问题双方发生争执后，被告郭某某与原告赵某某互相殴打。事后XX派出所对原被告的违法行为进行了行政处罚。原告赵某某受伤后于20XX年X月X日至20XX年X月X日在XX医院进行了治疗，经核实原告提交的医疗费票据，原告赵某某共花费医疗费用1215.2元。原告的病情经XX医院诊断为：头部外伤来院查头CT，皮下软组织肿胀，颅脑外伤。治疗建议：活血化淤，营养脑细胞，近1周休养，如有特殊不适，随诊。
上述事实由原告当庭陈述、XX派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书及原告提交的XX医院医疗证明书、XX医院门诊注射卡、XX医院门诊统一票据、XX医院门诊预交金收退款收据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭某某因房屋防水工程款与原告赵某某发生争执，并互相殴打，致使原告受伤。被告应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告赵某某因此事的经济损失为医疗费1215.2元，被告依法应负赔偿责任。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某某各项经济损失1215.2元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年二月六日
书 记 员 王丽丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第329号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年5月13日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月在打工时认识，2003年12月在新邵县龙溪铺镇人民政府办理结婚登记。2004年3月10日生育李某甲，2008年5月25日生育李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯及个性不同，尤其是被告性格暴躁，经常有家庭暴力和恶言恶语；婚后由于被告的生活习惯造成原、被告经常性分居，没有正常的夫妻生活。被告好逸恶劳，有赌博恶习，没有尽到夫妻义务，严重伤害到夫妻感情。现原、被告分居多年，性格不合，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，依法共同财产分割。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月在怀化市会同县打工时认识，2003年12月15日在新邵县龙溪铺镇人民政府办理结婚登记。原告于2004年3月10日生育女孩李某甲，2008年5月25日生育女孩李某乙，两个小孩现随被告的妹妹李秀华生活。原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告性格暴躁和喜好打牌、以及夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年3月20日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，小孩李某甲、李某乙的户口登记卡，结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果；同时只要原、被告双方珍惜夫妻感情，共同为小孩健康成长创造良好条件，被告切实改正自己的不足，努力尽到家庭责任，双方仍有和好的可能；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第329号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告李霖。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告李霖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙智坤
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125民初1916号
原告：杨舒雅，女，1992年5月10日出生，住宜良县。
被告：赵凯伦，男，26岁，住宜良县。
本院在审理原告杨舒雅诉被告赵凯伦民间借贷纠纷一案中原告杨舒雅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨舒雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�舒雅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨舒雅负担。
审判员 卢亚敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 健