广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1504号
原告龙木寿，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2935。
委托代理人苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
被告庞日德，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1352。现押于河源监狱。
被告庞木养，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1315。
原告龙木寿诉被告庞日德、庞木养财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员林波担任审判长，与审判员李舒啸、李玉珠组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告庞日德到庭参加诉讼。被告庞木养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞日德诈骗原告钱财121000元，并用该款购买东方本田思铭小汽车一辆（车牌号：粤E×××××），该车是借用被告庞木养的名义进行登记，款项并非由两被告支付。庞日德没有实际出资购买车辆，其只是因为没有办理居住证无法登记在其名下，才借用庞木养名义进行登记。目前法院已经认定庞日德诈骗的犯罪行为，故其购买车辆的款项应向原告返还。庞木养虽然没有参与诈骗，但其是款项的实际占有人，且以该款购买了车辆并登记在其名下，现款项因庞日德的犯罪行为而丧失了合法取得的依据，并造成原告的经济损失，故庞木养有义务归还款项。综上，请求判决两被告归还购车款121000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告庞日德对原告的起诉没意见。
被告庞木养在诉讼中未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证及居住证、证明，被告庞木养的身份证复印件各一份。拟证明原告、被告庞木养的诉讼主体资格；原告在佛山市禅城区居住满一年以上的事实。
2、（2014）佛城法刑初字第695号刑事判决书复印件一份。拟证明被告庞日德诈骗原告财物，并使用原告名下的招商银行卡以刷卡消费的方式，非法占有、使用原告款项121000元用于购买车辆（登记车牌号为粤E×××××），且将车辆登记在被告庞木养名下的事实。
被告庞日德在诉讼中未提供证据。
诉讼中，本院依原告申请，调取（2014）佛城法刑初字第695号案中庞木养的询问笔录、汽车销售合同、预收款通知书、银联签购单各一份。
被告庞木养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据及本院调取的证据真实可信，来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月19日至3月29日期间，被告庞日德虚构“陈雯文”的姐姐需用钱、“陈雯文”发生车祸需治疗及整容等理由，骗得原告通过户名为龙木寿的中国建设银行卡（卡号：62×××00）以转账或取款后转存的方式，向庞日德指定的户名为陈康凤的兴业银行卡（卡号：62×××07）、户名为陈康凤的交通银行卡（卡号：62×××75）等账户存入款项共计人民币123700元。2014年3月9日，庞日德虚构“陈雯文”需借钱整容的理由，骗得原告从户名为龙木寿的招商银行卡（账号：62×××93）中取款人民币20000元交给庞日德转交“陈雯文”。同日，庞日德以“陈雯文”的身份在QQ上与原告聊天，骗得原告将上述招商银行卡及密码交给庞日德转交“陈雯文”支配。随后，庞日德持该卡于同日以刷卡的方式支付人民币121000元购买了一辆东方本田牌思铭小轿车（车牌号码为粤E×××××），将该车登记于其弟庞木养（即本案被告庞木养）名下，并刷卡消费人民币24000元。上述事实，有本院于2014年11月20日作出的（2014）佛城法刑初字第695号刑事判决书认定，该判决已于2014年12月2日发生法律效力。同时，该刑事判决认定庞日德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗得财物共计人民币288700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并判处其有期徒刑并处罚金。
另查明，原告以被告庞日德诈骗其钱财造成其损失为由于2014年12月10日起诉庞日德至本院，并诉请庞日德向其归还非法占有的款项167700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；诉讼费由庞日德承担。本院于2015年1月5日作出（2014）佛城法民一初字1496号民事判决，判决庞日德向原告赔偿损失167700元及利息。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告庞日德虽因犯诈骗罪承担了刑事责任，但并不影响其依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，庞日德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗取原告288700元，给原告造成了财产损失，庞日德对此应承担赔偿责任，故本院对原告主张庞日德赔偿其财产损失121000元的请求予以支持。庞日德骗取原告财物，造成了原告资金占用的利息损失，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息有理，亦应予以支持。至于被告庞木养的责任问题，根据生效刑事判决书的认定，上述121000元已用于购买车辆并登记于庞木养名下。考虑到上述121000元属于赃款且庞木养占有该款项并非基于合法的交易往来或有支付相应的对价，且并无证据证明庞木养系直接侵权人，因此庞木养应对上述121000元的赔偿负补充清偿责任，即如庞日德的财产不足以偿还本案所涉债务，不足部分由庞木养在121000元范围内承担清偿责任。原告请求庞木养承担连带责任，依据不足，本院不予支持。至于原告请求庞木养承担利息，亦缺乏充足的理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞日德于本判决生效之日起十日内向原告龙木寿赔偿损失121000元及利息（以121000元为本金从2014年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告庞木养对被告庞日德上述第一项债务中的121000元承担补充清偿责任；
三、驳回原告龙木寿的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费2720元、财产保全费720元，合共3440元，由被告庞日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 李舒啸
人民陪审员 李玉珠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕玲玲
书 记 员 陈 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。