wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第745号
原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队，住所地：柳城县。
代表人汤金德，村民小组长。
委托代理人汤云飞，村民小组副组长。
委托代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
被告柳州市集烨贸易有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人孙洁华，董事长。
被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿。住所地：柳城县。
负责人汤贵峰。
上述二被告的委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队，住所地：柳城县。
代表人汤耀和，村民小组长。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯5队，住所地：柳城县。
代表人汤仕其，村民小组长。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯6队，住所地：柳城县。
代表人汤义光，村民小组长。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队，住所地：柳城县。
代表人韩新明，村民小组长。
原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队诉被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿、第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队、5队、6队、7队租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队及其委托代理人乔贵、汤云飞，被告柳州市集烨贸易有限责任公司、柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿的委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼，第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队、5队、6队、7队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺田3队诉称：第二被告系第一被告下属的分公司。2010年2月，第二被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿租用原告位于龙鸡山脚的牧场地（此地为螺田屯3、4、5、6、7队集体共有的牧场用地，面积约l0亩），用于堆放石料及安装设备，双方签订了《协议书》，协议约定租赁期限3年，自2010年2月26日至2013年2月25日止；被告每年支付租金人民币20000元，于2011年2月26日前、2012年2月26日前分别支付第二、第三年的租金；如不按时交付租金，按租金数额的百分之十支付违约金。签订协议后，被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿即使用了原告的牧场地并支付了第一年租金20000元。汤贵锋系第二被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿的负责人，因此，应由本案二被告承担责任。现被告尚欠2011年和2012年的租金共计40000元，东泉镇政府亦多次组织双方进行调解均未果，故请求法院判决二被告支付53000元（包括租金40000元、利息7000元、违约金6000元）给原告。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，应以出租方和承租方为当事人。本案被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿，不是所诉租赁合同的出租方，亦不是租赁合同的承租方，本案被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿不是原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队与汤贵锋租赁合同纠纷的当事人，不能作为被告起诉。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队的起诉。
案件受理费950元，由原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本8份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 伍德松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第745号
本院2014年1月24日对原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队与被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿、第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队、5队、6队、7队租赁合同纠纷一案作出的（2013）柳城民一初字第745号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原裁定书正文第三页顺数第九行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条”，应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”，现予补正；
二、原裁定书正文第三页倒数第五行“案件受理费950元，由原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队承担”，应为“案件受理费1125元，由原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队承担”，现予补正。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍德松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：王兴伟，男，1984年2月12日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王兴伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的45997.21元，案件受理费414元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第42号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月8日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年7月的一天晚上，被告人冯某某在什邡市蓥华镇仁和村仁和小区内一路边上，向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资人民币200元。
2.2014年10月29日19时许，被告人冯某某在停放于什邡市红白镇“红叶饭店”旁由吸毒人员杨某甲驾驶的奇瑞QQ车上，向吸毒人员杨某乙、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
3.2014年11月6日19时许，被告人冯某某在绵竹市金花镇三江村的一村道上，向吸毒人员杨某乙、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
被告人冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计0.8克。
2014年11月24日，什邡市公安局民警将被告人冯某某抓获，被告人冯某某如实供述其犯罪事实。
被告人冯某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计0.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人冯某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2014年7月的一天晚上，被告人冯某某在什邡市蓥华镇仁和村仁和小区内一路边上，向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，获毒资人民币200元。
2.2014年10月29日19时许，被告人冯某某在什邡市红白镇“红叶饭店”旁由吸毒人员杨某甲驾驶的奇瑞QQ车上，向吸毒人员杨某乙、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
3.2014年11月6日19时许，被告人冯某某在绵竹市金花镇三江村的一村道上，向吸毒人员杨某乙、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
被告人冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计0.8克。
2014年11月24日23时许，什邡市公安局民警得知网上追逃的被告人冯某某在红白镇“大唐网吧”上网，遂赶往网吧将被告人冯某某抓获，被告人冯某某如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人冯某某在贩卖毒品过程与吸毒人员进行联系时，使用的是依法扣案在案的TOUCH手机。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、立案决定书、证人证言、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、被告人冯某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”。被告人冯某某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关对被告人冯某某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，属情节严重的指控，因被告人冯某某贩卖次数只有三次，人数为三人，且数量较少，根据罪刑相一致原则，本院认为可不认定被告人冯某某属贩卖毒品情节严重，故公诉机关对被告人冯某某贩卖毒品属情节严重的指控，本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年9月24日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人冯某某所获毒资人民币四百元继续予以追缴；
三、依法扣案在案的TOUCH手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1517号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：叶某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米0.6元和每月、每平方米0.8元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天38幢3单元506室业主，住宅建筑面积127.87平方米，被告至今仍拖欠原告2012年度的物业管理费人民币1228元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2012年度的物业服务费合计人民币1228元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，违约金从2012年11月1日起计算；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为0.6元／㎡.月、0.8元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告叶某系38幢3单元506室业主，住宅建筑面积127.87平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2012年度物业服务费为人民币1228元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告叶某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币合计人民币1228元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%从2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第655号
罪犯阿克哥布，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人阿克哥布犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二○一一年九月七日以（2011）鲁刑一终字第15号刑事判决，将阿克哥布死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯阿克哥布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯阿克哥布因犯故意杀人罪、诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯阿克哥布能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯阿克哥布在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿克哥布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2706号
原告江某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
被告林某甲，男，1975年12月14日出生，汉族，职员。
原告江某某与被告林某甲离婚纠�一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年8月5日登记结婚，2012年3月15日生育一女林某乙。被告与前妻所生之女也随原、被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常因为琐事发生争吵。被告不尊重原告父母，对女儿林某乙漠不关心，还经常因为琐事殴打原告。2013年年底，女儿林某乙生病需要住院，被告对林某乙不关心，而只是关心其与前妻所生女儿，原、被告再次发生争吵。被告带着其与前妻所生的女儿离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800�，直至女儿18周岁止；被告承担夫妻共同债务5000元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告提供证据1、结婚证复印件1张，证实原、被告夫妻关系；证据2、出生医学证明一份，证实婚生女林某乙的身份情况；证据3、借条一份，证实夫妻共同债务10000元。
被告未到庭质证亦未举有证据。
本院认为，原告提交的证据1、2系有关部门依职权所作，与本案相关，本院予以采信。证据3涉及第三人，在本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告于2011年8月5日登记结婚，2012年3月15日生育一女林某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事争吵致产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原告江某某与被告林某甲婚姻基础尚可，原、被告虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，原告未能就夫妻感情确已破裂提供足够的证据证明，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：苏正义，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人苏正义信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第6450民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏正义应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共3189.23元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏正义在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5924号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢296号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司。
被执行人西安新世界家具有限公司。
被执行人高鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2008）陕证执字第02号执行证书，向被执行人陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、高鹏送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢296号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第518号
申请执行人永安市公安局森林分局，住所地永安市燕南埔岭村134号。
负责人安传刚，局长。
委托代理人陈辉。
被执行人叶启荣，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市公安局森林分局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对叶启荣于2015年4月2日作出的永公森林罚决字（2015）第19002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审查认定：永安市公安局森林分局对叶启荣滥伐林木的行为，于2015年3月31日向其送达了林业行政处罚告知书告知其所享有的听证权利，叶启荣自愿放弃听证权利。2015年4月2日，永安市公安局森林分局即根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出永公森林罚决字（2015）第19002号林业行政处罚决定书，决定对叶启荣处以下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，折补种金：83株×2元株×5倍÷2=415元；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，即2.7711立方米×1070元／立方米×3倍÷2=4447.50元。同年4月3日，永安市公安局森林分局向叶启荣送达了林业行政处罚决定书。此后，叶启荣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，2015年9月21日经永安市公安局森林分局催告，仍未履行。
本院认为，申请执行人永安市公安局森林分局对被执行人叶启荣作出的永公森林罚决字（2015）第19002号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永安市公安局森林分局作出的永公森林罚决字（2015）第19002号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第518号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人李兴旺，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C74号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C74号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李兴旺退还非法占用的83.09㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李兴旺在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李兴旺送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C74号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年九月二十二日代理书记员  赖 伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第210号
申请人陈保，男，汉族。
被执行人樊廷喜，男，汉族。
被执行人安阳市财富陶瓷有限责任公司。
法定代理人刘会林。
本院在执行陈保申请执行樊廷喜、安阳市财富陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人樊廷喜、安阳市财富陶瓷有限责任公司存款20万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年五月八日
书记员 郭 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000185号
原告铜陵市晓元商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇车口队。
法定代表人：孙暘，机构代码：78858408-X。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。
法定代表人：邵华，机构代码：85110269-7。
本院在审理原告铜陵市晓元商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告铜陵市晓元商贸有限责任公司于2015年6月1日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市晓元商贸有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00263号
申请执行人王红军，男，回族，初中文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2014）千民初字第00450号原告王红军诉被告吕艳峰、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C350**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红军医疗费10000元，于2014年12月10日前履行清结。民事调解书发生效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司未按期履行，原告申请执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2014年12月11日将执行标的10000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00450号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 赞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执88号
申请执行人：钟文武，男，1952年10月7日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人钟文武与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2011号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人钟文武执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2011号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执88号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执295号
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行。
法定代表人张海，该公司行长。
被执行人马正理。
本院在执行招商银行股份有限公司西宁分行与马正理借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的借款本息501532.98元，罚息11947.05诉讼费8935元，执行费7642元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月五日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执295号申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行。法定代表人张海，该公司行长。被执行人马正理。本院在执行招商银行股份有限公司西宁分行与马正理借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的借款本息501532.98元，罚息11947.05诉讼费8935元，执行费7642元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第1750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 刘 飘
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1633号
原告周某某。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人侯加永，上海汇茂律师事务所律师。
被告刘某。
原告周某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理。原告周某某之委托代理人侯加永、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月13日签订租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于上海市嘉定区某某路1118弄32号502室的房屋租与被告，租期三年，水电费、卫生费、管理费由被告承担。自2015年7月1日起至2015年8月31日，被告两个月未按时缴纳电费，由原告代缴共计346.81元。另外在承租期间，因被告违章用电（窃电），需支付偷电电费和罚金共计2，001.5元，该款项也由原告代缴。此外被告自承租房屋起一直未缴纳物业费1，440元。原告认为被告未缴纳电费和物业费的行为违反了双方租赁合同第五条的约定，故起诉要求：一、解除原、被告于2014年3月13日签订的房屋租赁合同并要求被告限期搬离；二、被告承担2015年7月、8月的电费346.81元，另承担违章用电电费和罚金共计2，001.5元；三、被告支付原告物业费1，440元。
被告辩称，原、被告间的租赁合同是双方真实意思的表示，不同意解除租赁合同并搬离。物业费在双方租赁合同没有特殊约定的情况下，一般应当由出租方承担。至于违章用电，被告从未有过这种行为，对此毫不知情，由于电表箱安装在室外，可能是原告多次要求涨租不成，故意采取该种行为，好为其解除租赁合同寻找借口。在供电公司张贴检查单后，被告曾至供电公司询问，但未获明确回复。关于2015年7月和8月的电费，合同并未明确约定电费的缴纳时间，被告平时也是想起了就去缴费。被告缴纳了之前和之后的电费，没有理由独独不缴纳该两个月金额仅三百多元的费用。反而是原告一直在为其解除租赁合同寻找借口，故意缴纳了该两个月的费用。被告核实后如果确系原告缴纳，该费用被告愿意支付给原告。综上，请求法院驳回原告的其他诉请。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告将其所有的坐落于上海市嘉定区某某路1118弄32号502室的房屋租与被告，租期自2014年6月21日起至2017年6月20日止；被告每季度向原告缴纳租金4，500元，该款于当季初6天内交清；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如原告要收回房屋，必须提前三个月书面通知被告并取得同意，同时应双倍返还履约保证金；如被告需退房，也必须提前三个月书面通知原告并征得同意，同时不得要求返还履约保证金；被告不得擅自改变房屋结构，因故意造成租用房屋和配套设备的毁损，应负恢复房屋原状或赔偿经济损失责任。上述合同第五条约定，出租房屋的水电费由被告负责交付。合同签订后，被告一直使用承租房屋至今。2014年12月1日，上海市电力公司嘉定供电公司因涉案租赁房屋存有窃电现象开具了违章用电（窃电）现场检查单。原告据此要求解除与被告的租赁合同，双方协商未果。2015年3月31日，原告诉讼来院，以被告违章用电导致房屋安全隐患为由要求解除租赁合同，本院以（2015）嘉民三（民）初字第483号案件立案受理，后原告又于2015年5月撤回起诉。同年7月9日，原告再次以上述理由诉至法院要求解除租赁合同，本院以（2015）嘉民三（民）初字第998号案件立案受理，并于2015年8月24日作出判决认为上述理由不能成立，故驳回了原告的诉请。2015年9月7日，原告缴纳了补收电费和违约使用电费2，001.56元，并于当日支付了涉案房屋2015年7月电费189.90元和8月电费156.90元。2015年11月3日，原告再次诉讼来院要求解除合同。期间，被告向原告支付租金至2015年12月20日。
审理中，原告陈述被告已将房屋转租，并将此也作为解除依据。被告对此不予认可。
以上事实，有上海市房屋产权证、租赁合同、违章用电（窃电）现场检查单、电费发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告现以被告未支付2015年7月、8月电费以及转租为由要求解除合同，首先被告否认转租，原告也并未提供充分有效的证据证实被告存在转租，故本院对原告该项陈述不予采信；对于两个月电费，合同并未明确缴费时间，且该项金额较小，并非租赁合同的主要履行内容，被告也表示愿意缴纳，并已经缴纳了之后的电费，故原告以此作为解除租赁合同的理由不能成立。被告愿意缴纳该两个月电费符合约定和法律规定，本院予以照准。因此，对于原告要求解除合同并要求被告搬离的诉请，本院不予支持。至于物业管理费，双方合同并未约定应由被告承担，故原告要求被告支付没有依据，本院不予支持。关于违章用电补交电费和违约用电费用，虽然被告辩称其未实施过该行为，但其作为房屋使用人，应当妥善管理房屋包括电表箱等，故在被告无证据指明该违章用电行为实施人的情况下，被告作为房屋使用人及违章用电行为的受益人，应承担上述费用。故对原告该项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某2015年7月、8月的电费合计人民币346.8元；
二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某补收电费和违约使用电费人民币2，001.56元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担，被告刘某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一六年一月十三日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
….
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0962号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该社理事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被执行人李保权。
被执行人刘东。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李保权、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）淮商初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李保权、刘东于判决生效后十日内归还申请执行人本金50000元及利息（从2010年8月10日起按月利率9.735‰计算至2011年8月1日，从2011年8月2日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定给付之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李保权、刘东负担。因被执行人李保权、刘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，被执行人李保权、刘东暂无财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人李保权、刘东财产线索，未提供被执行人李保权、刘东可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李保权、刘东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李保权、刘东暂无财产可供执行；本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人李保权、刘东财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人李保权、刘东可供执行的财产线索；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李保权、刘东其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。
被执行人：张金平。
被执行人：洪玉仙。
被执行人：云南邦辰房地产开发有限公司（原名称：云南瑞昱房地产开发有限公司）
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人张金平、洪玉仙、云南邦辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）五法民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人张金平、洪玉仙、云南邦辰房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1041号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1041号
申请执行人杨吉生，男，1954年10月25日出生，汉族，村民，现住五常市冲河镇。
被执行人五常市小黑河林场。
法定代表人张建华，职务场长。
被执行人魏晓明，男，1971年4月24日出生，汉族，住五常市冲河镇。
本院在执行杨吉生申请执行被执行人五常市小黑河林场、魏晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人五常市小黑河林场、魏晓明无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00824号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：陈广义，该公司员工。
被告：俞方茂，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张官兰，总经理。
原告上海神雍工程机械有限公司（以下简称神雍公司）诉被告俞方茂、安徽瑞穗担保�限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，人民陪审员管怀庆、王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神雍公司委托代理人陈广义到庭参加了诉讼，被告俞方茂、瑞穗公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神雍公司诉称：被告俞方茂与我司于2010年5月27日签订《工程机械买卖合同》，约定俞方茂以首付加按揭的方式购买我司神钢挖掘机。我司为其在银行按揭还款的连带保证人。刘碧波、瑞穗公司为俞方茂购机还款的连带责任保证人。现俞方茂未能按时偿还按揭款，我司为其垫付了55532.27元。诉讼后，我司撤回对刘碧波的起诉，现要求俞方茂给付我司为其垫付的按揭款555532.27元。并赔偿截止至2013年7月31日的逾期利息92367.07元及违约金138550.64元。并要求俞方茂按照约定的日万分之五赔偿自2013年8月1日起的逾期利息和违约金。瑞穗公司承担连带保证责任。
俞方茂、瑞穗公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月27日，原告神雍公司与被告俞方茂、瑞穗公司及刘碧波签订工程机械买卖合同，约定俞方茂购买神雍公司型号为SK200-8、机号为YN12-H2418的神钢挖掘机一台，机器总价款920000元。付款方式为首付结合按揭付款。首付款为184000元，余款736000由俞方茂向光大银行上海南市支行申请办理工程机械消费贷款。该合同第八条第一项约定，神雍公司是俞方茂在银行按揭贷款的保证人。第二项约定被告瑞穗公司为俞方茂贷款的连带责任保证人，保证范围包括本息、违约金等。第十一条第一项约定违约责任，违约按照日万分之五赔偿违约金等违约责任。合同签订后俞方茂向神雍公司出具内容为“今收到上海神雍工程机械有限公司神钢牌挖掘机壹台，型号为SK200-8，机号：YN12-H2418，发动机号J05ETAP18376，整机完好，备件齐全”的收条一份。同日，被告俞方茂与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》一份，约定因购买挖掘机向银行贷款736000元，贷款期限为36个月，时间自2010年7月1日至2013年7月1日。后因俞方茂未能按时偿还银行按揭款，神雍公司自2010年8月19日起至2013年4月19日为其代垫按揭款本息共计748702.27元。在神雍公司代垫期间，俞方茂自2011年1月26日起偿还了部分按揭款，现尚欠本息555532.27元。现神雍公司诉讼来院，要求俞方茂立即偿还代垫按揭款555532.27元。并按照日万分之五赔偿自2010年8月19日至2013年7月31日的逾期利息92367.07元及违约金138550.64元，同时要求俞方茂自2013年8月1日起按照日万分之五的标准继续赔偿代垫按揭款555532.27元的逾期违约金至代垫款全部付�时止。庭审中，神雍公司撤回了对刘碧波的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，神雍公司自愿放弃了要求被告承担逾期利息92367.07元的请求。
上述事实，有工程机械买卖合同、收条、个人贷款合同、中国光大银行上海南市支行出具的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：上列原被告自愿签订买卖挖掘机及个人贷款合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。被告余方茂向银行贷款后，未能依约偿还按揭贷款，理应承担相应的民事责任。原告神雍公司作为保证人为俞方茂垫付了按揭款，现诉讼要求俞方茂立即付清代垫按揭款555532.27元并要求其赔偿违约金的请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告瑞穗公司作为俞方茂购机还款的连带责任保证人，理应承担相应的民事责任。现神雍公司要求瑞穗公司对俞方茂所负上述债务承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，应视其对民事抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞方茂于本判决生效之日起十日内给付原告上海神雍工程机械有限公司代垫的按揭款555532.27元；
二、被告俞方茂赔偿原告上海神雍工程机械有限公司违约金138550.64元，并自2013年8月1日起按照日万分之五继续赔偿原告上海神雍工程机械有限公司为其代垫555532.27元按揭款的违约金至本判决确定的给付之日止；
三、被告安徽瑞穗担保有限公司对被告俞方茂所负债务承担连带保证责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由原告上海神雍工程机械有限公司负担2110元，被告俞方茂负担9550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03560号
申请执行人王保武，居民。
被执行人刘宗波，居民。
被执行人殷成云，居民。
被执行人彭大杰，居民。
王保武与刘宗波、殷成云、彭大杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）赣城民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗波、殷成云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王保武借款27000元及利息（利息自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人彭大杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2623号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：王凤君，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一七年十月三十一日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2623号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：王凤君，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一七年十月三十一日书记员  关佩—1—
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第87号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人杜海军，男，1988年3月5日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，高中文化程度，原系西部水电有限公司民和铝厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被民和县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人杜海军犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员王永强出庭支持公诉，被告人杜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，一、2015年4月14日8时许，被告人杜海军窜至西部水电公司民和铝厂停车棚内，利用事先配好的钥匙盗窃被害人刘某的“喜力”牌两轮摩托车一辆，后将该摩托车以1200元销给高某。
二、2015年4月25日1时许，被告人杜海军窜至西部水电公司民和铝厂洗浴楼内，从更衣室衣柜内盗窃被害人薛某的甘ATL3**号“上海英伦”牌轿车钥匙后，从铝厂停车场将该车开到民和县巴州镇，停放在其舅舅杨某某家门口准备销售，后被公安机关扣押并返还给被害人。
经海东市价格认证中心鉴定：被盗“喜力”牌两轮摩托车的价格为2328元，“上海英伦”牌轿车的价格为38600元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达40928元，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杜海军判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人杜海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2015年4月14日8时许，被告人杜海军窜至西部水电有限公司民和铝厂停车棚内，利用事先配好的钥匙盗窃该厂职工刘某的“喜力”牌两轮摩托车一辆，后将该摩托车骑至兰州市红古区窑街镇，以1200元销给经营摩托车专卖店的高某。案发后，被盗摩托车已追还给被害人。
二、2015年4月25日1时许，被告人杜海军窜至西部水电有限公司民和铝厂洗浴楼内，从更衣室衣柜内盗窃该厂职工薛某的甘ATL3**号“上海英伦”牌轿车钥匙后，从铝厂停车场将该车开到民和县巴州镇，停放在其舅舅杨某某家门口准备销售，后被公安机关扣押并返还给被害人。
经海东市价格认证中心鉴定：被盗“喜力”牌两轮摩托车的价格为2328元，“上海英伦”牌轿车的价格为38600元。
另查明，被告人杜海军归案后，如实供述了盗窃薛某轿车的事实，并主动交代了盗窃刘某两轮摩托车的事实。
证明上述事实的证据有：
受案登记表、抓获经过，证明2015年4月25日，被害人薛某到民和县公安局刑侦大队报案称其一辆黑色轿车被盗，请求侦查。次日，民和县公安局刑侦大队民警根据线索，在甘肃省兰州市红古区海石湾镇一家酒吧内将被告人杜海军抓获。经审讯，被告人杜海军如实供述了盗窃薛某轿车的事实，并主动交代了盗窃刘某摩托车的事实。
被害人刘某的陈述，证明2015年4月14日17时30分，自己从铝厂下班准备骑车回家，发现停放在铝厂停车棚内的一辆“喜力”牌两轮摩托车被盗，因嫌麻烦就没有报案。
被害人薛某的陈述，证明2015年4月24日23时许，自己到铝厂上夜班，将一辆甘ATL3**号“上海英伦”牌黑色轿车停在了铝厂停车场，车钥匙挂在裤子上放在了更衣室衣柜内。25日早晨下班时，发现放衣服的衣柜被撬，车钥匙被人拿去后将车盗走，遂来报案。
证人高某对杜海军的辨认笔录及辨认照片、高某的证言，证明2015年4月的一天，自己以1200元从杜海军手中买了一辆“喜力”牌两轮摩托车，后以1600元卖给了永登县河桥镇乐山村的一男子。案发后找到了这个人，又将摩托车以1600元买回来交给了民和县公安局刑侦大队。
证人杨某某的证言，证明2015年4月25日7时许，其外甥杜海军开来了一辆车，说是伙伴的车，停放在自己家门前的空地上。
调取证据通知书、监控视频复制光盘、证人白文军的证言，证明经查看西部水电有限公司电解办公楼顶西北角监控视频，确定2015年4月25日1时29分至30分、1时44分至45分的视频中出现的人是被告人杜海军。
现场辨认笔录、现场辨认照片说明，证明案发现场的基本情况。
海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗“喜力”牌两轮摩托车的价格为2328元，“上海英伦”牌轿车的价格为38600。
搜查笔录、搜查照片说明，扣押决定书、扣押物品照片说明，赃物照片说明，扣押、发还、移送清单，证明办案民警从被告人杜海军的出租房内搜查到被告人作案时所穿黑色冲锋衣一件、亚麻色休闲裤一条、深蓝色鞋一双、所带的黑色口罩一个后予以扣押，并从高某处扣押“喜力”牌两轮摩托车一辆，从杜海军处扣押甘ATL3**号“上海英伦”牌轿车一辆。后将摩托车发还刘某，轿车发还薛某之妻石某某，其余物品随案移送
户籍证明，证明被告人杜海军的身份。
被告人杜海军对高某的辨认笔录及辨认照片、被告人杜海军的供述，证明2015年4月14日8时许，被告人杜海军从西部水电有限公司民和铝厂停车棚内，利用事先配好的钥匙盗窃工友刘某的“喜力”牌两轮摩托车一辆，后骑至兰州市红古区窑街镇，以1200元销给经营摩托车专卖店的高某。2015年4月25日1时许，被告人杜海军从西部水电有限公司民和铝厂洗浴楼更衣室衣柜内，盗窃工友薛某的“上海英伦”牌轿车钥匙后，从铝厂停车场将该车开到民和县巴州镇，停放在其舅舅杨某某家门口准备销售，后被公安机关扣押并返还给被害人。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达40928元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜海军自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜海军如实供述司法机关尚未掌握的一次同种罪行，属坦白。且积极配合办案机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杜海军所得的赃款系违法所得，应依法予以追缴。从被告人杜海军处扣押的黑色冲锋衣一件、亚麻色休闲裤一条、深蓝色鞋一双、黑色口罩一个系被告人生活用品，并非供犯罪所用的物品，应发还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27起至2018年4月26日止）
追缴被告人杜海军违法所得1200元；
随案移送的黑色冲锋衣一件、亚麻色休闲裤一条、深蓝色鞋一双、黑色口罩一个发还被告人杜海军。
判处的罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年十二月七日
书记员 马晓花
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第87号
公诉机关民权县人民检察院
被告人张某某，男，1965年11月13日出生于河南省民权县，，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日被民权县公安局刑事拘留，同年2月19日被民权县公安局取保候审，2015年3月7日转监视居住。同年5月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告人张某某申请调取新的证据，延期审理一个月。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年4月份至2014年1月份期间，被告人张某某假借记者身份，帮赵连民之子赵青龙找工作，先后骗取赵连民现金60000元，用于家�支出。经赵连民多次催要拒不退还。案发后，张某某的家人主动将赃款退还给被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月份至2014年1月份期间，被告人张某某谎称其是记者，以帮赵连民之子赵青龙找工作的名义，先后骗取赵连民现金60000元，用于家庭支出。经赵连民多次催要拒不退还。案发后，张某某的家人主动将赃款退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，其通过黄殿生认识了赵连民，2009年的一天，我在黄殿生家喝酒，当时黄殿生给赵连民介绍其是科技报的记者，其当时还给赵连民一张名片，让有啥事找其。后来的一天，其去赵连民家喝酒，赵连民和其说孩子工作的事，其说50000元可以帮赵连民的孩子安排到电业局上班。其收了赵连民50000元钱后，就找报社里几个熟人和其在开封的一个同学问电业局里有啥关系没有，但都没有办成事。后来赵连民再给其打电话时，其就说孩子的文凭太低，得办个大专或者本科文凭，需要再拿10000块钱。赵连民又给了其10000元后，就不间断的给其打电话催问事情的进展，因为事情没啥进展，其就很少接电话，只是发信息应付，信息发的多了详细内容也说不上来了，就这样一直以各种理由拖着、躲着赵连民。期间赵连民也曾几次打电话或发信息提出办不成事让其把钱退了，但因这个钱其已经花了，且一直想着给他办成，就一直拖着他，没退钱。
2、被害人被害人赵连民的陈述：2009年7、8月份，其通过邻居黄殿生（已去世）认识了张某某。一天，张某某在黄殿生家喝酒时，�我介绍说是河南科技报的记者，黄殿生也是这样介绍的。2010年4月12日上午，其碰到张某某，张某某提出到其家坐会，二人在喝酒中间，张某某主动问其孩子的工作的事，还说要50000块钱就能半年内把孩子安排到电业局上班，如果安排不成，原款退回。其按张某某的要求给张某某50000元后，张某某一直没办成事，还用各种理由来应付。2011年5月15日，张某某又到其家说，孩子必须办个大专毕业证，让其再拿10000块钱。其又给了张某某10000块钱。从此之后，其不间断的问事情的进展，张某某不接电话，打的很了，才回个信息，总是以各种理由拖着。2013年8、9月份，其想着张某某可能是骗子，就按张某某给的名片上的电话打了过去，科技报社说没有张某某这个人。其又和儿子跑到河南科技报问，报社说没这个人，还说名片也是假的。
3、证人吴树东的证言证实，2013年6月份，其姐夫赵连民告诉其，一个叫张某某的记者说给赵青龙往电业局安排工作为由向他要了60000块钱，工作安排不成也不退钱，赵连民按着张某某给的名片往科技报社打了电话，报社人员说没有张某某这个人。过了几天，其和赵连民一块到科技报社，科技报社的工作人员说没有张某某这个人，还说张某某的名片是假的。又跑到科技报分社，也没张某某这个人。后来，赵连民一个劲的催张某某，并明确的告诉他，如果办不成就退钱，但张某某总是给回信息应付，也不跟赵连民见面。
4、证人牛子斌证言，证明张某某让给他的干儿子找工作，后来其给张某某说办不成，因此事其没有花张某某钱的事实。
5、短信及手抄短信材料，证明被告人张某某给被害人赵连民发送的诈骗短信。
6、收到条及银行凭证，证明张某某以帮赵连民之子赵青龙找工作收取赵连民60000元现金。
7、河南日报社出具情况说明证明，证明被告人张某某原系河南科技报社聘用人员，2007年7月因违规违纪被解聘。
8、名片，证实被告人张某某提供给被害人赵连民的其在河南科技报社任职的名片。
9、收到条、谅解书，证明被告人张某某将账款退还给被害人赵连民，取得被害人的谅解。
10、城关派出所的情况说明，证实张某某所述的丁路无法找到。
11、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的家人积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 梁博文
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告刘荣钰。
被告罗仁雄。
被告许克平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告刘荣钰、罗仁雄、许克平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员张云山担任审判长，审判员吴晓桦、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜，被告罗仁雄、许克平到庭参加诉讼。被告刘荣钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2014年8月6日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2014年8月6日至2016年8月6日期间的贷款相互承担连带保证责任。2015年5月8日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额贷款借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款200000元（人民币，下同），借款年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、三被告分别偿还借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年11月9日起至实际给付之日止的罚息；2、三被告对上述借款相互承担连带保证责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告潜江邮政银行的营业执照与组织机构代码证，证明原告潜江邮政银行的身份；
证据二：三被告的居民身份证及常住人口登记卡，证明三被告的身份；
证据三；小额货款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、贷款放款单及借据，证明原、被告之间存在借款合同关系，且三被告相互担保，原告潜江邮政银行按约将贷款发放给了三被告；
证据四：还款清单3份，证明三被告已偿还部分借款利息。
被告罗仁雄、许克平未提交答辩状，庭审时辩称，被告罗仁雄、许克平虽然与原告潜江邮政银行签订了小额货款联保协议书、小额贷款借款合同，但借款的实际使用人并不是被告罗仁雄、许克平，而是蒋华和蒋代林。被告罗仁雄、许克平无能力偿还上述贷款。
被告罗仁雄、许克平就其抗辩理由未向本院提交证据。
被告刘荣钰未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告罗仁雄、许克平对原告潜江邮政银行提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和原告潜江邮政银行提交的有效证据，查明本案法律事实如下：
2014年8月6日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2014年8月6日至2016年8月6日期间的贷款相互承担连带保证责任。2015年5月8日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额贷款借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款200000元（人民币，下同），借款年利率为12%，借款期限12个月（2015年5月8日至2016年5月8日），还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款利息后，拒不履行下欠还款义务。三被告均偿还利息至2015年10月8日，本金未还。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额贷款借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款利息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本金及相应利息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日即2015年10月9日为准。罚息的起算时间，应以合同约定的还款当月的次日即2015年11月9日为准。被告罗仁雄、许克平辩称其不是借款的实际使用人和无能力偿还贷款，不影响原、被告之间借贷关系的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘荣钰、罗仁雄、许克平各分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币200000元，按年利率12%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2015年10月9日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率12%的30%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2015年11月9日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告刘荣钰、罗仁雄、许克平对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告刘荣钰、罗仁雄、许克平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张云山
审 判 员 吴晓桦
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第174号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡贻杰，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址：广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡贻杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月6日，欠款金额已达16371.14元，经原告多次催收，被告仍未偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款16371.14元（暂计至2014年6月6日，本金11875.76元，利息2955.73元，滞纳金1507.15元、其他欠费32.5元），从2014年6月7日起的利息、滞纳金及其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月5日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支16371.14元（本金11875.76元，利息2955.73元，滞纳金1507.15元、其他手续费32.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡贻杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11875.76元及利息、滞纳金及其他手续费（暂计至2014年6月6日，利息2955.73元，滞纳金1507.15元、其他手续费32.5元，自2014年6月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告蔡贻杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。组织机构代码：67652707-2。
法定代表人黄富奇，职务行长。
被申请人罗长成，男，1973年11月14日出生，汉族。住永安市。
被申请人罗美华，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人罗亦钥，男，1984年3月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人李梅红，女，1986年5月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人黄圣尧，男，1981年2月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人罗彩霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住永安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行因与被申请人罗长成、罗美华、罗亦钥、李梅红、黄圣尧、罗彩霞之间存在借款合同纠纷，于2015年1月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人罗长成所有的坐落于永安市香樟大道1号2幢1-1604室房屋一套，保全价值以60000元为限。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗长成所有的坐落于永安市香樟大道1号2幢1-1604室房屋一套，保全价值以人民币60000元为限。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年二月二日
书记员 蔡星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第13号
申请人：宋兵军。
被申请人：李现其。
被申请人：李雪照。
申请人宋兵军与被申请人李现其因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D566**号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D566**号小型面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第723号
原告：王善平，男，住广西全州县某某村委某村某号。
委托代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人：赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：曹德深，男，原住桂林市叠彩区某路某号，现下落不明。
原告王善平与被告曹德深民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王善平的委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出了（2014）秀民初字第723-1号民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡，均在桂林做生意，私交甚好。2012年11月2日，被告向原告借款20万元用于资金周转，原告于当天银行转账136000元至被告账户，另向朋友韦高寿借款64000元以现金方式借给被告，被告收到20万元金额款后，由其本人书写并签名借条一份出具给原告，约定借款期限为六个月。期间，被告以周转困难为由，请求原告允许延迟还款至2014年1月。2014年1月12日，经被告请求，原告找朋友借款，筹得8万元借与被告。上述借款到期后，被告经原告催促仍未能归还借款，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款28万元；2.被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息（从2014年2月1日起计算，至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条两份，证明被告向原告借款20万元及8万元，共计28万元的事实；2.银行转账凭据一份，证明原告向被告转账支付136000元的事实；3.韦高寿的证明一份，证明原告向韦高寿借款64000元用于支付给被告的借款；4.蒋进军、王平生的证明一份，证明原告向蒋进军借款3万元、向王平生借款5万元用于支付给被告的借款的事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月2日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“借条今借到王善平现金贰拾万元整（￥：200000），借期六个月，到期归还。如不归还，可用名下东边三楼一套房屋抵押。借款人：曹德深2012年11月2日”。当日，原告即以银行转账方式向被告转账支付136000元，以现金方式向被告支付64000元。2014年1月12日，被告再次向原告借款8万元，并综合上述借款，向原告出具一份借条，载明：“借条今借到王善平现金人民币贰拾捌万元整（￥：280000元），到2014年元月31日归还。如逾期按每日千分之五违约金处罚。借款人：曹德深2014年元月12日”。上述借款到期后，被告未能如约偿还原告，原告为追索上述借款，诉至本院。
本院认为：被告与原告之间两笔借款共计28万元（20万＋8万）的借贷关系，有原告与被告签字的两份借条及部分转款凭据证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2014年1月12日的借条约定还款期限为2014年1月31日，现期限已经届满，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告逾期还款，其行为已经构成违约，应按照双方在借条中的约定承担违约责任，即支付逾期利息。另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方在2014年1月12日借条中约定借款逾期还款的利息为每日千分之五，已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。故原告要求被告支付违约金，即逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式如下：以本金28万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2014年2月1日起计至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德深偿还原告王善平借款人民币28万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以本金28万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2014年2月1日起计至实际给付之日止）。
本案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，公告费800元，合计8220元（原告已预交），由被告曹德深负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒙鹏燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林善彬，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府甘蔗街道办事处。住所地：福建省闽侯县甘蔗校园路**号。
法定代表人：陈炳忠，主任。
委托代理人：宋建善，福建力格律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，福建力格律师事务所律师。
再审申请人林善彬因与被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（以下简称“甘蔗街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林善彬申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，回避了林善彬被拆迁房是在004号《房屋拆迁许可证》范围内还是在005号《房屋拆迁许可证》范围内的问题。林善彬被拆迁房屋不在004号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。甘蔗街道办事处提交的005号《房屋拆迁许可证》相配套的红线图足以证实其被拆迁房是在005号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。（二）二审判决认定林善彬与甘蔗街道办事处签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》有效是错误的。该拆迁协议书因甘蔗街道办事处不具备签订拆迁协议的主体资格即合同主体不合法，且违反法律、行政法规的强制性规定而无效。1、005号《房屋拆迁许可证》载明拆迁人是闽侯县土地储备发展中心，不是甘蔗街道办事处。闽侯县土地储备发展中心出具的委托函不能作为甘蔗街道办事处具有拆迁资格的法律依据。2、讼争拆迁协议书是依据004号《房屋拆迁许可证》签订的，显属依据错误，且违反法律、行政法规关于拆迁人应当在房屋拆迁许可证明确的拆迁范围内实施房屋拆迁的强制性规定。（三）005号《房屋拆迁许可证》的项目建设为商住储备地，004号《房屋拆迁许可证》的项目建设为旧城改造安置房。两拆迁地块的项目建设不同，补偿标准也就不同。二审法院根据闽侯县人民政府作出的侯政函（2013）6号函认定004号《房屋拆迁许可证》）和005号《房屋拆迁许可证》）所适用的补偿标准是同一标准，是错误的。
甘蔗街道办事处提交书面意见称：（一）林善彬房屋系在004号《房屋拆迁许可证》范围内，林善彬请求撤销《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》的理由不能成立。林善彬曾提起行政诉讼，请求撤销004号《房屋拆迁许可证》，表明其认可自己被拆迁的房屋是在004号范围内，现其主张是在005号拆迁许可证范围内没有依据。（二）即使林善彬的房屋是座落在005号拆迁许可证范围内，甘蔗街道办事处亦有权根据闽侯县土地储备发展中心的书面授权与林善彬签订合同，故无论林善彬的房屋是座落在004号还是005号拆迁许可证范围内，闽侯甘蔗街道办事处均有权与林善彬签订相关的拆迁安置合同，双方签订的合同均为合法有效。（三）闽侯县人民政府给法院的答复函已证实004号和005号《房屋拆迁许可证》项下的房屋拆迁适用同一补偿标准。林善彬主张两项目补偿标准不同缺乏事实依据和法律依据。（四）被申请人系经拆迁人授权签订协议书，不存在欺诈的事实；本案亦不存在可撤销的法定事由，且再审申请人已领取相关补偿费、过渡费并将房屋交由被申请人拆除，因此，林善彬以拆迁位置不符、拆迁主体不合法等为由请求撤销拆迁协议书没有法律依据。综上，请求驳回林善彬的再审申请。
本院认为，（一）侯房拆许字（2010）第004号、第005号《房屋拆迁许可证》都是于2010年8月31日同一天颁发，无论林善彬的房屋是在第004号、第005号《房屋拆迁许可证》批准的拆迁范围内，行政机关批准的拆迁人均可依法对该房屋实施拆迁。004号《房屋拆迁许可证》的拆迁人为甘蔗街道办事处、005号《房屋拆迁许可证》的拆迁人为闽侯县土地储备发展中心，闽侯县土地储备发展中心已于2010年9月2日出具《委托函》，将005号地块的拆迁补偿安置工作全权委托给闽侯甘蔗街道办事处，因此，闽侯甘蔗街道办事处有权签订004、005号两个拆迁许可证项下的相关拆迁补偿安置协议书。况且，讼争的拆迁补偿安置协议书上除了双方当事人签字盖章外，还加盖有拆迁实施单位的公章。因此，林善彬以其被拆迁房屋不在004号房屋拆迁许可证范围内，拆迁人不是甘蔗街道办事处为由，主张撤销合同，理由不能成立。（二）根据闽侯县人民政府于2013年1月26日作出的侯政函（2013）6号《关于林善基与旧城改造房屋拆迁补偿有关问题的函》，004号《房屋拆迁许可证》）和005号《房屋拆迁许可证》两个拆迁地块的房屋拆迁补偿安置标准属同一标准，均适用闽侯县人民政府批准的《闽侯县甘蔗街道旧城改造房屋拆迁补偿安置实施方案》。不论林善彬的房屋是在004号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内还是在005号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，所获得的拆迁补偿利益是相同的。因此，不论讼争的拆迁补偿安置协议书上载明的拆迁许可证号为004号是否有误，均不损害被拆迁人的权益。故原审判决驳回林善彬的诉求，并无不当。
综上，林善彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林善彬的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李伊茗
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第05号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人王华涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王华涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月二十五日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初790号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人:李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人:牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王利勇，男，1980年4月3日生人，汉族，住莘县。
被告：王振峰，男，1977年5月10日生人，汉族，住莘县。
被告：刘宪华，男，1974年5月24日生人，汉族，住莘县。
被告：王雷，男，1992年4月19日生人，汉族，住莘县。
被告：王秋臣，男，1967年7月3日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王利勇、王振峰、刘宪华、王雷、王秋臣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王利勇、王振峰、刘宪华、王雷、王秋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月十四日
书记员 秦童乐
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第255号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张建，1984年10月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人杜永卫，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张建、杜永卫计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月9日作出济人费征字（2014）263-1号、263-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建、杜永卫应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人张建、杜永卫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00045号
原告王志军，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告王志军诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资12198元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资12198元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告王志军未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告王志军在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告王志军工资12198元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资12198元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资12198元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王志军支付人民币12198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1935号
原告：唐山凿井有限公司，住所地唐山市开平区唐马路51号。
法定代表人：赵西勤，职务，董事长。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会。
负责人：贺秀立，职务，村主任。
原告唐山凿井有限公司与被告唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山凿井有限公司委托代理人宋秋峰、被告唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会负责人贺秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山凿井有限公司诉称，原告2009年12月10日为被告打井一眼，打井费用为29760元。水井投入使用后，被告陆续给付原告打井费用14500元，尚欠15260元未给付。经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付打井款15260元。
被告唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会辩称，原告索要的打井款已经付清，欠条上的签名是前任村主任的个人行为，与村委会无关。并且原告没有向村委会索要过欠款，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告唐山凿井有限公司于2009年为被告村里打井一眼，被告唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会于2012年2月1日为原告出具欠条一张。欠条的内容为“今有奔各庄村委会欠唐山凿井有限公司打井费29760元（贰万玖仟柒佰陆拾元）发票已开，一个月内还清。”有张向华签字、奔各庄村委会加盖公章。另查明，张向华时任村委会主任并负责打井的工作，并于2011年、2013年7月20日、2013年11月5日分别给付原告打井款10000元、3000元、1500元，剩余15260元欠款至今未偿还。
以上事实有双方当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的欠条、被告的证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告唐山市凿井有限公司为被告村里打井，被告拖欠打井款的事实清楚，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告所辩认为村里账簿中没有该笔欠款，给村民打井是国家政策，是水务局给出资打的，原告应该找水务局结账，前任村委会主任履行还款义务的行为是其个人行为与被告无关，原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见没有提交相关的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付所欠原告唐山凿井有限公司打井款15260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告唐山市开平区栗园镇奔各庄村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石晶晶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第446号
原告郭飞。
原告李楠，系郭飞之妻。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告车腾。
被告于宝洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人董继辉，该公司总经理。
委托代理人李斌，系该公司职工。
原告郭飞、王楠与被告车腾、于宝洋、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，原告代理人王小辉，被告代理人李斌到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日21时，被告车腾醉酒驾驶被告于宝洋所有的冀F×××××现代越野车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县西田果庄东侧时，与相对方向行驶郭丽丽所骑电动车发生碰撞，造成郭丽丽、郭沛绮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后车腾驾车驶离现场，郭沛绮后经医院抢救无效于当日死亡。高阳县公安局交通警察大队高公交（2014）第334号《交通事故认定书》认定：死者郭沛绮不承担事故责任。要求判令被告保险公司赔偿经济损失11万元。
被告车腾未出庭，亦未答辩。
被告于宝洋未出庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，肇事司机车腾酒后并逃逸，对于原告所诉的经济损失11万元，我公司负有垫付赔偿义务，但我公司保留对司机和车主追偿的权利。
经审理查明，2014年10月9日21时，被告车腾醉酒驾驶于宝洋所有冀F×××××现代越野车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县西田果庄道口东侧时与相向行驶的郭丽丽所骑电动车发生碰撞，造成郭丽丽、郭沛绮受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后车腾驾车驶离现场。郭沛绮后经医院抢救无效于当日死亡。此事故经高阳县公安局交通警察大队高公交（2014）第334号《交通事故认定书》认定驾驶员车腾负此次事故主要责任，郭丽丽负事故次要责任，死者郭沛绮不承担事故责任。
另查明，死者郭沛绮2011年11月10日出生，系二原告之子，郭沛绮死亡给二原告造成经济损失死亡赔偿金10186元/年X20年=203720元，丧葬费42532元÷2=21266元。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、死亡证明户籍证明、保险单等予以证实。
本院认为，被告车腾醉酒驾驶被告于宝洋的机动车发生交通事故，受害人郭沛绮医治无效死亡，车腾负此次事故的主要责任。郭沛绮的死亡给其父母带来极大的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额11万元内赔偿原告经济损失11万元。因司机车腾在事故发生时处于醉酒状态，故此保险公司在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。依据《道路交通安全法》第十八条第一款第二项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告郭飞、王楠经济损失11万元，于判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告车腾、于宝洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈爱娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第446号
原告陈兰英，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇果子孙村**号。
委托代理人张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告李玉华，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇果子孙村**号。
原告陈兰英与被告李玉华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人张娟、被告李玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识，未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后育有二子，长子取名李付，次子取名李顺利，现均已成年。婚后夫妻感情一直不好。2012年夏，因家庭琐事双方打架，原告离家在外居住至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉�费用。
被告李玉华辩称，不同意离婚。原、被告双方未办理过结婚登记，是事实婚姻。
经审理查明，原告陈兰英与被告李玉华于1986年3月经人介绍相识，未办理结婚登记。婚后育有二子，长子取名李付，已成家另过；次子取名李顺利，现在外服兵役。同居期间，双方常因家庭琐事发生争执。2012年夏，原、被告再次因家庭琐事打架，原告离家在外居住，双方分居至今。2015年3月31日原告诉来本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。本案经调解和好无效。
另查明：家庭共有财产有正房4间、偏房2间、大门1间，在修建房屋时，次子李顺利曾给原、被告汇款15000元。
以上事实，有原、被告陈述载卷佐证。
本案在审理过程中，关于家庭共有财产的分割，原、被告均同意财产归次子李顺利所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和�的，应调解或判决准予离婚。原告陈兰英和被告李玉华于1986年3月开始以夫妻名义同居生活时，双方均已符合结婚实质要件，由于至今未办理完成结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。本案在审理过程中经调解，原告坚持离婚，双方未能达成一致，故应判决原、被告离婚。原、被告均同意将家庭共有财产房屋一处赠与次子李顺利，因长子李付已成家另过，次子李顺利在原、被告建房时给予了经济帮助，且该处分并不侵害李付、李顺利的合法权益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈兰英和被告李玉华离婚；
二、家庭共同财产：正房4间、偏房2间、大门1间归原、被告次子李顺利所有。
案件受理费300元，由原告陈兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卞 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第446号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告于振东，1966年9月6日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告于振东物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第20号
申请执行人熊勇义，男，1983年3月4日出生，汉族，衡阳县人，大专文化。
被执行人范ＸＸ，男，1978年11月3日出生，汉族，衡阳县人，大专文化。
本院在执行熊勇义与范ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊勇义要求延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院作出的（2011）蒸民一初字第629号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭龙钧