wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初125号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴源文，男，1992年6月27日出生，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年2月刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人苏光鲁，男，1991年3月17日出生，壮族，初中文化，农民，住百色市德保县。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴源文、苏光鲁犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人吴源文、苏光鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人苏光鲁、吴源文共谋贩卖毒品。
1、2015年12月7日21时许，秦某（1999年5月18日出生）打电话给被告人吴源文，谈好向其购买价值人民币100元的毒品“K粉”。后被告人苏光鲁将1包“K粉”交给被告人吴源文，被告人吴源文则在南宁市江南区五一路新屋旱塘某招待所附近以100元（人民币，下同）的价格将该包毒品“K粉”贩卖给秦某。
2、2015年12月8日4时许，秦某打电话给被告人吴源文，谈好向其购买价值100元的毒品“K粉”。后被告人苏光鲁将1包“K粉”交给被告人吴源文，被告人吴源文则在上述招待所二楼将该包毒品“K粉”丢给楼下的秦某，秦某则根据被告人吴源文的指示将毒资100元交给在该招待所前台的班某（另案处理），双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从班某处查获毒资100元，从秦某处查获2包毒品“K粉”（净重分别为0.72克、0.66克，经鉴定成分均为氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苏光鲁、吴源文明知是毒品仍然贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏光鲁、吴源文向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。被告人吴源文在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人吴源文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人苏光鲁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人吴源文、苏光鲁归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，刑事判决书，证人班某、秦某、陶某的证言，被告人吴源文、苏光鲁的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场指认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴源文、苏光鲁明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴源文、苏光鲁犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人吴源文、苏光鲁积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴源文、苏光鲁向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人吴源文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴源文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人苏光鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民金初字第19号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人：李波，行长
委托代理人：马琨，律师事务所律师（一般代理）
被告：吴环，女，汉族
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告吴环信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行撤回对被告吴环的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
审判员 陈红妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 征
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县燕东化工有限公司。住所地：河北省迁西县兴城镇海河南村。
法定代表人：蒋文喜，该公司执行董事。
委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路**号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
再审申请人迁西县燕东化工公司有限公司（以下简称燕东化工公司）因与被申请人安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康集团）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第117号判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员雷继平担任审判长，代理审判员周伦军、郑勇组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕东化工公司申请再审称：一、本案一审判决未认定天康集团质量违约，系认定事实错误。（一）天康集团实际交付的电缆尺寸、截面与合同约定数额存在较大差异。燕东化工公司预定的电缆数量比设计要求数量多5%，但使用后才发现电缆没有发生剩余，经再次核对才发现天康集团电缆上标明的尺寸比实际尺寸短12-16mm，截面积也不足。发现此问题后，在约定质量异议期内，燕东化工公司向天康集团提出异议，并一直交涉，天康集团专门派经理前来核实，双方于2012年底曾达成过和解协议，天康集团同意赔偿燕东化工公司一辆轿车，就此双方还草拟了调解协议，但因对协议中约定的管辖法院产生争议而未签字。二审中，天康集团虽然未对该过程证明认可，但同意按1.4%扣除货款，该过程说明，该违约事实确凿。（二）二审中燕东化工公司自行委托有资质的专门机构进行鉴定，结论为天康集团提供的电缆存在内在质量瑕疵，即电阻和绝缘厚度不符合规定，二审法院对此新证据未予采纳，导致案件事实认定错误。（三）在天康集团存在质量的情况下，燕东化工公司拒付货款不属于违约，一审判决燕东化工公司支付违约金和利息没有法律依据。
二、二审审判程序和适应法律均存在错误。（一）二审判决认定燕东化工公司没有按照合同约定在异议期内提交书面异议，但是，对于免检产品标明尺度短于实际尺度，明显是天康集团故意所为，虽然双方约定了一年的保质期，但依据《合同法》第一百五十八条第二款的规定，出卖人知道或应当知道提供标的物不符合约定的，买受人不受此约定一年期限的限制。（二）天康集团提供电缆为免检产品，燕东化工公司在交货时验收只是基于产品外观是否有破损或残缺进行查验，不可能也做不到对产品实质内在质量进行验收。依据《产品质量法》第四十五条第二款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失，但是尚未超过明示的安全使用期限除外。”因此，燕东化工公司因产品质量履行抗辩权拒付货款是履行法定权利。（三）对于天康集团标注的计价长度与实际单位不符问题，燕东化在工安装过程中就发现了此问题，但为了避免延误工期造成更大损失而继续使用了天康集团产品。不能以燕东化工公司使用了产品就推定放弃了质量抗辩权，更不能推定天康集团产品合格。（四）二审过程中燕东化工公司提交的鉴定结论，属于新证据，二审法院应当对燕东化工公司的鉴定予以采纳或发还重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项，请求撤销一、二审判决，重新依法作出判决。
本院认为，本案再审审查涉及的主要问题是应如何确定燕东化工未在合同约定的保质期内向供货方提出标的物数量和质量异议的法律后果。
本案中，燕东化工公司在其与天康集团签订的各份供货合同中均明确约定“按国标生产，产品保质期为一年”，根据《合同法》第一百五十八条第二款之规定，燕东化工公司如若发现天康集团实际交付电缆的尺寸、截面与合同约定数额存在较大差异的质量瑕疵，其应当在合同约定的质量保证期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知天康集团，但燕东化工公司并未在上述期间内履行通知义务。根据《合同法》第一百五十八条第一款之规定，燕东化工公司怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。燕东化工公司主张，其在约定质量异议期内已经向天康集团提出异议，但没有证据证实，对其主张本院不予采信。而且，本案一、二审均也查明，天康集团履行供货义务后，燕东化工公司的技术人员在货物核算清单中已注明“来货清单和合同清单上的数量核对一致，抽检无跳米现象”，根据本院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，应认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。在本案诉讼发生后，燕东化提出天康集团所供电缆的长度和截面不符合合同约定已经超出了法律规定的期间，一、二审法院未支持其主张，事实和法律依据充分。燕东化工公司主张，争议电缆存质量瑕疵属于天康集团知道或应当知道的情形，因此不应不受双方约定的一年异议期限的限制，但燕东并不能证明天康集团知道或应当知道其所提供的标的物不符合合同的约定的事实，而且其自行委托他人作出的鉴定结论因鉴定机构的确定、鉴定对象的选定方法等不符合法定程序，亦不能作为认定系争电缆事实上存在质量瑕疵的证据，故对燕东化工公司的上述主张本院不予支持。燕东化工公司还主张本案应适用《产品质量法》第四十五条第二款规定，认定其损害赔偿请求权应在产品交付满十年才丧失，但因其并非该法规定的消费者，且本案亦不属产品缺陷造成损害导致的损害赔偿纠纷，故上述规定不适用于本案。
综上，燕东化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁西县燕东化工有限公司的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯佳明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16509号
原告潘国义，男，1990年10月31日出生。
被告石怀远，男，1992年02月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告潘国义与被告石怀远、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国义到庭参加诉讼，被告石怀远、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国义诉称：2014年8月31日7时37分，原、被告车辆在丰台区王佐乡侯家峪村东铁人三项赛路段发生交通事故。经交警队认定石怀远负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付维修费830元。因被告拒不赔偿，现诉至法院请求判令被告支付原告修车费830元，诉讼费由被告承担。
被告石怀远未出庭答辩。
被告人保公司书面辩称：京X1号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年8月31日7时37分，在北京市丰台区王佐乡侯家峪村东铁人三项赛路段，被告石怀远驾驶京X1号小客车由东向西行驶，与同向行驶的原告潘国义驾驶其所有的津X2号小客车发生接触，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，石怀远负事故的全部责任。事故发生后，津X2号小客车在北京中冀安信汽车销售服务有限公司进行了修理，潘国义支付车辆修理费830元。
另查，京X1号小客车在被告人保公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京中冀安信汽车销售服务有限公司维修明细表及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告石怀远驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告潘国义所驾车辆发生交通事故。公安交通管理部门已认定石怀远负事故全部责任，本院予以确认。因京X1号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险，故人保公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告潘国义的合理车辆修理费，其它损失应由石怀远赔偿。潘国义要求的车辆修理费合理，该损失应予支持。石怀远、人保公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内给付原告潘国义车辆修理费八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石怀远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十二月十日
书记员 魏亚杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03099号
原告赵某，
被告韩某某，
本院在审理原告赵某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日以“被告下落不明未满两年”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁莉敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第382号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李ＸＸ，男。2013年12月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2013年12月17日被泌阳县公安局取保候审。2014年6月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李ＸＸ犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年12月3日8时许，泌阳县公安局泰山庙派出所民警通过执勤巡逻发现，在泌阳县泰山庙乡泰山街十字路口西玉党烩面馆检查时发现，烩面馆老板李ＸＸ在制作油条时有超量滥用泡打粉嫌疑，随进行了抽样取证。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李ＸＸ经营的烩面馆提取的油条中铝的残留量为945mg／kg，严重超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不能大于100mg的标准。
2014年6月10日8时许，泌阳县公安局泰山庙派出所民警对辖区生产、销售油条摊点进行检查，并对本辖区太山庙街玉党面馆李ＸＸ生产销售的油条进行抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李ＸＸ生产销售的油条中铝的残留量为330mg／kg，严重超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不能大于100mg的标准。
上述事实，公诉机关提供有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人谷ＸＸ证言，检查笔录，提取笔录，泌阳县公安局扣押物品清单，泌阳县公安局抽样取证证据清单，视听资料制作笔录，光盘。到案经过，被告人李ＸＸ供述，户籍证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2013年12月3日和2014年6月10日，泌阳县公安局泰山庙派出所民警对辖区生产、销售油条摊点进行检查，对本辖区太山庙街李ＸＸ生产销售的油条进行两次抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测两次，李ＸＸ经营的烩面馆提取的油条中铝的残留量为分别为945mg／kg及330mg／kg，严重超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不能大于100mg的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人谷ＸＸ证言，检查笔录，提取笔录，泌阳县公安局扣押物品清单，泌阳县公安局抽样取证证据清单，视听资料制作笔录，光盘。到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ明知生产销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但被告人对是否造成严重的食源性疾患的后果采取放任的态度，生产、出售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年七月九日
书记员 张 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民再16号
原审原告：尹小容，女，汉族，1972年5月3日出生，住鹰潭市。
原审被告：翁德忠，男，汉族，1963年10月23日出生，住景德镇市。
原审原告尹小容与原审被告翁德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原审原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初632号民事判决。
二、准许原审原告尹小容撤回对原审被告翁德忠的起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，公告费600元，合计人民币864元（原审原告已预付），由原审原告尹小容负担。
审判长 江想德
审判员 余丽妙
审判员 汪生权
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第361号
罪犯比机莫尔扎，女，1953年1月1日生，彝族，出生地四川省凉山州，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人比机莫尔扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第361号提请减刑建议书，向本院报请罪犯比基莫尔扎减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第392号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯比基莫尔扎减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯比基莫尔扎自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分77.91分。该犯未缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯比基莫尔扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯比基莫尔扎减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2012年1月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2712号
原告：杨守红，男，1941年8月29日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：杨付龙，男，1977年8月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙志奇，男，1992年11月10日出生，汉族，现住长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：刘朝晖，经理。
原告杨守红诉被告孙志奇、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守红的委托代理人杨付龙、被告孙志奇到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告孙志奇驾驶辽MR57**号小型轿车沿农安县万顺乡胜利村4社水泥路由西向东行驶至T型路口处，遇原告杨守红驾驶自行车由北向南行驶至路口处向右转弯，两车相撞，事故致原告杨守红受伤，两车损坏。事故发生后，原告杨守红、被告孙志奇驶离现场。农安县公安局交通警察大队认定，被告孙志奇和原告杨守红承担事故同等责任。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗14天。现要求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、伙食补助费2800元、车费1000元，营养费2000元，合计15623.52元。
被告华安保险公司辩称：发动机号为5B010240、车架号为×××，车牌号为京QW7H**号车辆，在我公司投保了机动车强制险，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日，未投保商业险。医疗费要是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细。护理费要有需要护理的医嘱，护理期限根据医嘱确定。原告已74岁高龄，不存在误工，我司不予认可。交通费需提交与就医时间、次数相吻合的正式交通费票据，否则我司不认可。诉讼费不在承保范围内，不同意承担。
被告孙志奇辩称：有正规发票的同意赔偿，误工费、车费、营养费不同意赔偿；护理费、伙食补助费过高。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。
被告孙志奇无异议。
2、原告杨守红在农安县人民法院的出院诊断1份、住院病历1份、住院医疗费收据1张、门诊票据1张、用药清单1份。
被告孙志奇无异议。
被告孙志奇向法庭提供下列证据：
1、京QW7H**号车交强险保险单。
原告无异议。
本庭对上列证据分析认为，原被告双方对对方提供的证据无异议，本庭予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月13日，被告孙志奇驾驶辽MR57**号小型轿车沿农安县万顺乡胜利村4社水泥路由西向东行驶至T型路口处，遇原告杨守红骑自行车由北向南行驶至路口处向右转弯，两车相撞，事故致原告杨守红受伤，两车损坏。事故发生后，原告杨守红、被告孙志奇先后驶离现场。农安县公安局交通警察大队认定，被告孙志奇和原告杨守红承担事故同等责任。
原告受伤后在农安县人民医院住院治疗13天，诊断为左膝关节外伤、左髌骨骨折。
被告孙志奇的辽MR57**号小型轿车发动机号为5B010240、车架号为×××，原车牌号为京QW7H**号，该车在被告华安保险公司投保了机动车强制险，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告孙志奇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定孙志奇和杨守红负事故的同等责任，双方无异议，本院予以确认。对给原告造成的损失，被告孙志奇应当承担相应的赔偿责任。因孙志奇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由孙志奇按照在事故中的过错程度赔偿。
原告主张的交通费，虽未提供证据，但考虑此费用必然发生，故适当保护200元。原告请求的营养费没有依据，不予支持。
原告杨守红的损失计算如下：
1.医疗费6907.13元，
2.护理费108.59元×13天=1411.67元，
3.伙食补助费100元×13天=1300元，
4.交通费200元。
以上共计9818.8元。被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿杨守红医疗费6907.13元、伙食补助费1300元。在残疾赔偿限额内赔偿杨守红护理费1411.67元、交通费200元；因原告和孙志奇达成和解，孙志奇的救援费不向原告请求赔偿，原告的诉讼费用自行承担。双方的和解协议符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后15日内赔偿原告杨守红人民币9818.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费162元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月四日
书记员 石玉冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3531号
原告：尹金春，男，1970年2月16日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：苏州人人聚财非融资性担保有限公司，住所地：苏州市锦帆路79号。
法定代表人：许建文。
被告：苏州人人聚财非融资性担保有限公司南宁第二分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2320、2322、2326号。
负责人：黄飞文。
原告尹金春与被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司南宁第二分公司侵权责任纠纷一案，各方当事人已于庭前达成和解协议，原告尹金春于2017年5月12日向本院申请撤回对被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司南宁第二分公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告尹金春自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹金春撤回对被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司南宁第二分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告尹金春负担。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁斯思
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初788号
原告：叶国华，男，1976年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，建筑工人，住湖北省广水市，现住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王亚玲、胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：付世兵，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北广水市人，初中文化程度，建筑工人，住湖北省广水市，现住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市三山镇三山街*座*号。
法定代表人：魏福强，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉清，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系该公司经理。
原告叶国华与被告付世兵、福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告叶国华于2017年10月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶国华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国华撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告叶国华负担。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 代 明
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王云丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱宗明，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱宗明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱宗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96504.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96504.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0456号
罪犯黄倪进，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月8日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第101号刑事判决，以被告人黄倪进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第1457号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2015年7月22日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄倪进自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯黄倪进自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次，原判罚金人民币一万元已缴纳一千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄倪进自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯黄倪判处的财产刑未全部执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄倪进准予减刑一个月二十五日，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳人民币一千元），刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页／共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00191号
原告钱某。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告邵某。
本院在审理原告钱某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 �益新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 雅 茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1192号
罪犯陈建立，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）保刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈建立犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月20日、2012年8月15日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建立在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获表扬奖励4次、单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、判决文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10271号
原告彭亚娟，女，1973年1月3日出生。
被告樊文虎，男。
被告焦勇，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。
本院在审理原告彭亚娟诉被告樊文虎、焦勇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亚娟于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭亚娟撤诉。
案件受理费三十四元由原告彭亚娟负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周鑫楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异180号
异议人吴桂珍。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴桂珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴桂珍称，贵院（2012）唐执字第9705号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中403楼1单元201号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第9701号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第9705号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人吴桂珍向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年7月28日签订的《嘉润*彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件，证实：在本院查封之前，异议人吴桂珍已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了403楼1单元201号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人吴桂珍已入住该房屋。
本院认为，异议人吴桂珍已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人吴桂珍对403楼1单元201号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第9705号执行裁定中关于403楼1单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异180号
异议人吴桂珍。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴桂珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴桂珍称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中403楼1单元201号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人吴桂珍向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年7月28日签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件，证实：在本院查封之前，异议人吴桂珍已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了403楼1单元201号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人吴桂珍已入住该房屋。
本院认为，异议人吴桂珍已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人吴桂珍对403楼1单元201号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于403楼1单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异180号异议人吴桂珍。申请执行人孙红民。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，该公司董事长。本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴桂珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴桂珍称，贵院（2012）唐执字第9705号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中403楼1单元201号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第9701号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第9705号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。另，异议人吴桂珍向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年7月28日签订的《嘉润*彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件，证实：在本院查封之前，异议人吴桂珍已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了403楼1单元201号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人吴桂珍已入住该房屋。本院认为，异议人吴桂珍已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人吴桂珍对403楼1单元201号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）唐执字第9705号执行裁定中关于403楼1单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  刘 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2663号
申请执行人李荣坤，居民。
被执行人叶永宝，农民。
本院在执行李荣坤与叶永宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00038号
申请执行人孙拴才，男，汉族。
申请执行人巨宝存，男，汉族。
申请执行人秦玉良，男，汉族。
申请执行人赵志明，男，汉族。
申请执行人郭永强，男，汉族。
申请执行人郭礼礼，男，汉族。
申请执行人郭鹏，男，汉族。
申请执行人马军梅，女，汉族。
委托代理人秦玉良，男，汉族。
被执行人兴平市建筑集团总公司，住所地陕西省兴平市东街。
申请执行人赵志明，巨宝存，郭鹏，孙拴才，秦玉良，郭永强，马军梅，郭礼礼依据生效的（2013）咸民终字第00613号民事判决书申请执行被执行人兴平市建筑集团总公司劳动争议一案，被执行人应支付上述申请执行人41060元，承担本案执行费用516元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤销执行，执行费用516元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年四月一日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人鞠艳杰，女，1967年1月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙学明，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦分行与鞠艳杰、孙学明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人鞠艳杰、孙学明下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00038号
申请执行人：王爱共，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区锦江街96号2401室。
法定代表人：丁本锡，系该公司总裁。
本院在执行申请执行人王爱共与被执行人丹东万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人定金600000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人主动向申请人履行其义务，申请人向我院申请撤销本案的执行，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）振兴民一初字第00481号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年四月二十日
书记员 汪汝坤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初838号
原告李卫东。
原告李雪辉。
二原告委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向旭初。
被告董平辉。
被告向伊婷。
被告向思羽。
原告李卫东、李雪辉诉被告向旭初、董平辉、向伊婷、向思羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、要求四被告归还欠款12万元及其利息（利息按照月息2分，自2013年6月2日计算至清偿之日止）；2、要求四被告承担本案诉讼费用。
被告向旭初、董平辉、向伊婷、向思羽未到庭。
根据当事人的举证、陈述，本院确定如下法律事实：
1、二原告系夫妻关系。被告董平辉系被告向旭初妻子，
被告向伊婷、向思羽系被告向旭初女儿。
2、2011年12月16日，被告向旭初向二原告出具借条，
借条载明借款金额为23.5万元，借期至2011年12月30日，超期按照500元每天计息。
3、2012年12月13日，被告董平辉、向思羽向二原告出具承诺，承诺上述借条以18万元还清，不再累计利息，在2012年阴历12月28日之前归还5万元给二原告，余下部分在过年3个月后每月归还1万元，直至还清为止。
4、2013年6月2日，被告向旭初、向伊婷向原告出具还款协议，协议载明至2013年6月2日，尚欠原告10万元，承诺在2014年2月10日之前全部还清，每月还款不低于5000元。如未按时还清，则按照2012年12月13日的欠条协议执行（按照12万元再扣除中途向旭初已还款数额）。
5、原告自认，2012年12月13日至2013年6月2日，被告陆续归还大概7万元。2013年10月，被告归还5000元。
6、2016年4月1日，二原告在向被告催要债务的过程中，双方发生争执，株洲市公安局石峰分局巡警大队制作了现场调解协议书，协议建议双方到人民法院起诉处理，协议签字双方为原告李雪辉、被告董平辉。
以上事实，依据原告提供的借条、承诺书、还款协议、陈述以及本院调取的证据，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据被告董平辉、向思羽向原告出具的承诺书，可以认定至2012年12月13日，被告向旭初下欠原告18万元，且其中包含了利息，因利息金额不能确定，故涉案债务按欠款处理。在被告归还约7万元后，根据2013年6月2日的协议，被告向旭初实欠原告10万元，由于被告向旭初未在2014年2月10日之前还清，其应当按约承担12万元的还款责任，增加的2万元应视为被告向旭初自愿支付的违约利息。被告在2013年9月份归还5000元后仍欠原告11.5万元。同时，被告逾期还款，应按照年利率6%向原告支付自2014年2月11日至清偿之日止的利息。被告董平辉作为被告向旭初妻子，被告向伊婷、向思羽作为被告向旭初女儿，在涉案还款协议上签字，应共同偿还涉案债务。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向旭初、董平辉、向伊婷、向思羽在本判决生效后十日内归还原告李卫东、李雪辉欠款115000元及其利息（利息按照年利率6%，自2014年2月11日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李卫东、李雪辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告向旭初、董平辉、向伊婷、向思羽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年七月四日
书 记 员 马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08993号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日生。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人格雷戈里·斯蒂芬·福伦（GregoryStephenForan）。
本院在审理原告侯玉龙诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告侯玉龙负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十月十五日
书记员 欧 亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢338号
申请执行人侯肖肖。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨市分公司，住所地即墨市烟青路49号。
法定代表人：金镇成。
本院在执行申请执行人侯肖肖与被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨市分公司劳动争议纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字(2015)第831号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特57号
申请人：酒泉市人民医院。
法定代表人：高发旺，该院院长。
委托代理人：冯世林，该院医务科主任。
申请人：殷军兴。
本院于2016年9月5日立案受理了申请人酒泉市人民医院与殷军兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权责任纠纷，于2016年9月2日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方同意一次性给予患方人民币90000元（大写：玖万元整）。
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
三、本协议自医患双方和甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。
四、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。
五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
六、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人酒泉市人民医院与殷军兴于2016年9月2日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调酒字【2016】第33号医疗纠纷调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨小丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04876号
原告张仕文，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈必伦，男，1962年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆骏霞石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码58015050-6。
法定代表人邓加龙，重庆骏霞石材有限公司负责人。
本院在审理原告张仕文与被告陈必伦、重庆骏霞石材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张仕文于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张仕文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕文撤回起诉。
案件受理费846元，减半交纳423元，公告费150元，合计573元（原告已预交），由原告张仕文负担。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3362号
原告王娟蕊，女，1975年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区.
法定代表人林德建，总经理。
委托代理人许智强，系公司职员。
本院在审理原告王娟蕊与被告福州华威出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告王娟蕊以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告王娟蕊撤回起诉。
案件受理费310元，撤诉减半收取155元，由原告王娟蕊负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田润泽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第362号
原告李敦法。
被告张怀进。
原告李敦法诉被告张怀进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敦法到庭参加诉讼，被告张怀进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李敦法诉称，原告从事煤炭买卖生意，被告因养殖业需要，多次购买原告煤炭，并向原告出具证明条三份，累计欠原告煤炭款5496元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付煤炭款共5496元并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张怀进未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李敦法从事煤炭买卖生意，被告张怀进因养殖业需要购买原告煤炭，除支付部分煤炭款外，尚欠原告部分煤炭款，并分别于2012年5月1日书写欠条一张，注明欠原告2800元，后原告自己在该张欠条下方加写原欠50元，共计2850元；于2013年1月24号出具欠款1848元欠条一张；于2013年2月4日出具欠款798元欠条一张。原、被告对支付货款时间均没有约定。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条三份、刘守云的调查笔录一份及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张怀进为原告李敦法出具的欠条，形式合法，内容真实，能够证实被告分别欠原告煤炭款2800元、1848元、798元，共计5446元这一事实，对于原告在2012年5月1日出具的欠条下方加写的原欠50元，共计2850元，因为没有被告签字确认，对于原欠50元，本院依法不予认定，原告请求被告张怀进支付煤炭款5446元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付煤炭款的时间没有约定，被告应当在收到煤炭的同时支付，逾期支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告自2013年2月5日起按银行同期贷款利息赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张怀进于本判决生效后十日内支付原告李敦法煤炭款5446元。
二、被告张怀进于本判决生效后十日内支付原告李敦法公告费600元。
三、被告张怀赔偿原告李敦法经济损失（以5446元为基数自2013年2月5日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怀进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕春萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5880号
原告：夏时勤，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶浩良，男，1960年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏时勤与被告叶浩良合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏时勤到庭参加诉讼；被告叶浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时勤起诉称：原、被告系朋友关系，于2004年合伙经营拆房生意。在合伙期间由于发生交通事故，原告垫付了相关赔偿费用43000元以及过境费用等1500元，共计垫付44500元。对于该款项的承担一事，双方于2010年5月31日经原富阳市里山镇人民调解委员会调解并达成一致意见，被告承担11125元，具体支付时间没有约定，由双方另行商议。现原告经过催讨，被告一直认欠不付。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付款11125元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告垫付款7125元。
�告夏时勤为支持其诉讼请求，向本院提交人民调解协议书1份（原件），证明被告欠原告垫付款11125元的事实。
被告叶浩良未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告夏时勤提供的证据，被告叶浩良未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2010年5月31日，原、被告及另两名案外人在原富阳市里山镇人民调解委员会调解下，签订人民调解协议书一份，载明：2004年9月16日早上夏时勤与叶浩良及两名案外人在富阳租赁一辆轿车去江西省联系一厂房拆迁生意。同月17号中午死人在返回浙江时，车子与一名四川籍民工王潮怀发生刮擦，造成王潮怀一脚骨断致伤。后在交警处理时，夏时勤垫付费用43000元，加上另垫付过境费用等1500元，共垫付44500元。经调解，四人自愿达成协议如下：1、四人一致同意夏时勤垫付的44500元款项由四人平均承担，即每人各承担11125元；……3、叶浩良分担点款项由叶浩良与夏时勤另行协商支付日期；……。后被告仅支付了4000元，余款7125元至今未予支付。2016年7月14日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，案涉人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告应按约及时支付所欠垫付款。现被告未支付，违反法律规定及双方约定，故原告要求被告支付垫付款7125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和�合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浩良于本判决生效之日起十日内支付原告夏时勤垫付款7125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收78元），减半收取25元，由被告叶浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金ＸＸ
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2749号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告肖运群。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告肖运群诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告肖运群于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖运群自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖运群撤回起诉。
案件受理费1500元，本院减半收取750元，由原告肖运群负担。
审判员 郭春华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗庆玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第135号
原告柴问朝，男，1951年1月28日出生。
被告魏志豪，男，约72岁。
本院在审理原告柴问朝与被告魏志豪买卖合同纠纷一案中，原告柴问朝于2015年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告魏志豪的起诉。
经审查，本院认为，原告柴问朝自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴问朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴问朝承担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1694号
原告：王列，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：彭刚，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王列诉被告彭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王列需补充证据于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王列在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王列向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王列撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王列承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第29号
原告：龙口市银海实业公司。
法定代表人：张家贤，任经理。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈浩策，男，1944年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
第三人：徐传生，男，1947年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐新春，男，1974年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：王绍河，男，1974年1月25日出生，汉族，居民
原告龙口市银海实业公司（以下简称银海公司）诉被告陈浩策、第三人徐传生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告银海公司的委托代理人王国斋，被告陈浩策的委托代理人杨宁杰，第三人徐传生的委托代理人徐新春、王绍河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称，1997年原告在龙口市红光村开发建设职工住宅楼，由被告施工承建。楼房建成后，被告擅自将本案楼房卖给了第三人。因返还楼房协商未果，特具诉状至法院，请求判令被告返还原告位于龙口市红光村x号楼东x户房屋（约6万元）。
被告陈浩策辩称，被告自1994年起承接原告在龙口海岱马王村北土地上的二层楼建设共16栋，其中大户型4栋，小户型12栋，总造价为162万元。除上述工程外被告自1995年至1997年期间陆续承接了原告的多项包工包料工程，总造价为30万元。以上全部建筑工程款为192万元。当时原告同意让被告出售马王村的12栋小户型楼抵顶对等的工程款，差额部分待决算后支付。被告取得在海岱马王村四处有手续的房产，并处理了本案中诉争的房产，后因楼价过低未继续出售。但一年后剩余十栋楼房完全被原告处分，被告向原告多次索要工程款未果。原告因执照被吊销而解散，无权以公司名义提起诉讼。因此，法庭应驳回原告的不当诉请。
第三人徐传生述称，1997年11月25日通过被告陈浩策以7万元的价格购买本案争议的房屋，我们认为是原告委托被告卖楼，我们把楼款付给了被告，我们买楼时不清楚原告所称的被告擅自卖楼的事实，我们在争议的房屋住了近20年，从未有人找我们索要房屋。大约是2007年，原告通过其原法定代表人的哥哥房吉友召集了包括我们在内的七、八户人家到房管局去办理房产证，还收取了我们3000元，后来没办成又退回来了，这说明原告是清楚通过被告将房屋卖给我们的事实，原告称协商返还楼房的事实不存在，该价格与原告卖给其他人的价格基本一致，我们是善意的第三人，原、被告之间的矛盾不应该损害第三人利益。
审理查明，1994年，被告陈浩策承建原告银海公司在龙口市龙港街道马王村（原龙口市海岱镇马王村）职工住宅工程，1997年房屋建成，在该住宅楼施工期间和建设完工后，原告以现金的方式和所开发建设的四栋二层楼房支付了工程款，但双方未就该工程款进行决算。1997年，被告又承建了原告在龙口市红光村职工住宅楼工程。第三人徐传生于1997年11月25日从被告处以7万元价格购买了2号楼东4户楼房一栋，并入住，未办理房屋产权证书。2007年原告组织办理房屋产权证书，第三人交给原告3000元，由于未办成，后原告又将该款退还第三人。
本案在审理中，原告龙口市银海实业公司的法定代表人房吉清死亡，其申请法定代表人变更为张家贤。
上述事实有当事人陈述、（2013）龙龙民初字第548号民事判决书、房屋所有权证存根及附图、被告与第三人签订的购房协议、龙口市工商行政管理局对银海公司的行政处罚决定书、申请书等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是：1、原告银海公司是否具有诉讼主体资格。被告辩称，原告因执照被吊销而解散，无权以公司名义提起诉讼。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故，对被告陈浩策此辩称本院不予采信。
2、被告陈浩策是否有返还原物法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”。本案被告陈浩策1998年以自己的名义处分了原告开发的房屋属实，但原告于2007年曾组织第三人等购房人为诉争房屋办理过房屋产权证书。虽然因其他原因未能办理成，但原告的行为应视为对被告的无权处分行为的追认。被代理人追认的法律后果，免除了没有代理权行为人的民事责任。该诉争房屋亦非被告陈浩策实际占有。因此，原告请求被告陈浩策返还原物于法无据，本院不予支持。
3、第三人徐传生是否有返还原物法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款规定“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。首先，第三人徐传生取得诉争房屋系与陈浩策之间的买卖协议并以支付对价。其次，第三人与被告陈浩策之间的买卖协议亦经原告追认。因此，第三人徐传生取得诉争房屋符合善意取得，不属无权占有，故不负返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告龙口市银海实业公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告龙口市银海实业公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 迟秉琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执141号
申请人李锡基，男，住址无锡市。
申请人朱惠珍，女，住址无锡市。
被执行人吴平，男，住址本区。
申请人李锡基、朱惠珍与被执行人吴平委托合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再11号民事判决书。2017年1月10日原告李锡基、朱惠珍向本院申请执行。申请执行标的为人民币903949元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院依法查封被执行人在银行存款、房产和车辆。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回申请。
另本院于2017年4月5日起将被执行人吴平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意对其名下的XX幢XXX室房产、相关的银行账户、车辆予以解封，并将被执行人失信信息予以删除。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行；
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王 启 洽
审判员 章 跃 辉
审判员 潘 振 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 �玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执141号
本院在申请执行李锡基、朱惠珍与被执行吴某委托合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01567号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，总经理。
被告刘华波，男，1967年2月19日出生，个体工商户。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司公司诉被告刘华波侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 岳亭亭
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第234号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，小学文化，无业。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2O13年8月2日刑满释放。2014年3月11日因本案被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第208号起诉书，指控被告人李刚犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人李刚利用在市中区环城路张某家中住宿的机会，乘张熟睡，将其放在衣柜中的32000元现金盗走；2013年1O月3日晚，被告人李刚在资中县重龙镇“飞越”网吧担任网管时，在帮助杨某某的手机连接WIFI后，乘杨不注意，将其价值3910元的“苹果”5型16G手机盗走；2013年11月25日中午12时许，被告人李刚利用在市中区大同街“地�线”网吧上网的机会，以借手机打电话为名，将何某一部价值1692元的“三星”I9300型手机拿到手后，乘何不注意将手机盗走。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李刚系累犯，依照《中华人民共和国刑法》之规定，应当从重处罚。
被告人李刚对指控无异议。
经审理查明，2013年8月7日凌晨，被告人李刚利用在内江市市中区环城路被害人张某家中住宿的机会，乘张某熟睡，将张某放在衣柜中的32000元现金盗走；
2013年1O月3日晚，被告人李刚在资中县重龙镇“飞越”网吧担任网管时，在帮助被害人杨某某的手机�接WIFI后，乘杨某某不注意的机会，将杨某某价值3910元的“苹果”5型16G手机盗走；
2013年11月25日中午12时许，被告人李刚利用在内江市市中区大同街“地平线”网吧上网的机会，以借手机打电话为名，将被害人何某一部“三星”I9300型手机拿到手后，乘何某不注意，将何某价值1692元手机盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某、杨某某、何某的报案、陈述及辨认笔录分别证实手机被李刚盗走的事实。
2、内江市市中区物价局价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗手机价值。
3、刑事判决书证实李刚系累犯。
4、被告人户籍信息证实被告人身份。
5、被告人李刚供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的�物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2016年6月10日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终143号
上诉人（原审被告）潍坊昕昌建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）安丘市金源广告传媒有限公司。
原审被告安丘广利汽车贸易有限公司。
上诉人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3587号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人的公司住址是潍坊市奎文区，非安丘市，故安丘市人民法院对本案不享有管辖权。2.上诉人在潍坊市奎文区，从《民事诉讼法》方便被告诉讼的原则出发，一审法院显然不适合处理本案，本案依法应由奎文区人民法院管辖。3.本案不存在书面的施工合同，被上诉人未提供实际施工的证据，故本合同的相对人-
即被告不确定。被告主体无法固定，安丘广利汽车贸易有限公司、上诉人只有一个是适格的被告！原告多诉被告是为了争夺管辖权，法院不应支持。被上诉人认可与安丘广利有合同关系，上诉人应退出本案诉讼；如不认可，本案应移送奎文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款、第三款“对法人或其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地址在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。原审被告安丘广利汽车贸易有限公司的住所地为安丘市，故安丘市人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人所主张的被告主体不适格，需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月八日
书记员 付玉杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第58号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，女，50岁（1964年5月9日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月19日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯赌博罪一案，于2014年11月20日作出（2014）石刑初字第436号刑事判决书：一、被告人李×犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的作案工具电脑主机二台、电视一台，予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李×到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据李×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人李×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 范 琳
代理审判员 杨 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁慧超
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第928号
原告陈寿桂，居民。
被告肖建新，居民。
原告陈寿桂与被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员许和平、梁志军组成合议庭进行了审理，由书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈寿桂到庭参加诉讼，被告肖建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈寿桂诉称，被告以资金周转为由，分别于2013年10月19日向原告借款19000元，2014年3月6日借款85000元，均约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，特请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金104000元，利息32055元（19000借款利息从2013年10月19日算至2015年10月18日止，共计6840元，85000元借款利息从2014年3月6日至2015年10月18日，共计25215元。），共计136055元。
被告肖建新未予答辩。
原告陈寿桂在本院指定的举证期限内向本院提交了借条二份，拟证明被告肖建新于2013年10月19日向原告借款19000元，2014年3月6日向原告借款85000元，并约定月利息1.5%的事实。
被告肖建新未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告肖建新以资金周转为由，分别于2013年10月19日向原告借款19000元，2014年3月6日借款85000元，两笔借款共计136055元，均约定月利率1.5%。原告向被告以现金形式支付了借款，被告也出具了相应的借据。第一笔19000元的借款利息从2013年10月19日算至2015年10月18日止，共计6840元。第二笔85000元的借款利息从2014年3月6日至2015年10月18日，共计25215元。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告于2015年10月19日起诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金104000元，利息32055元，共计136055元。
本院认为，被告肖建新因需要资金周转向原告陈寿桂借款，原告向被告支付了现金，被告也向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应予保护。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条上约定的月利率1.5%，符合法律规定，受法律保护，被告应当按约付息。故对原告要求被告偿还原告本金104000元，利息32055元，共计136055元（利息算至2015年10月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖建新在本判决生效后十日内清偿原告陈寿桂借款本金104000元，利息32055元（利息算至2015年10月18日止），共计136055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，公告费300元，共计3321元，由被告肖建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2786号
原告江苏省常州某某管理委员会，住所地江苏省常州市某某区。
法定代表人徐某，该管理委员会主任。
委托代理人徐某，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹某某，江苏东臻律师事务所律师。
被告常州某某光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区星港路65号。
法定代表人李明，该公司负责人
原告江苏省常州某某管理委员会诉被告常州某某光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告签订某楼二层《房屋租赁合同（续租）》一份，双方约定：原告将上述房屋出租给被告，租期一年。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。2013年8月31日原告将房屋收回，但被告剩余租金及垃圾清运费共计8250元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金及垃圾清运费8250元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，常州市某号楼二层（250平方米）房屋系常州某某投资建设有限公司所有，该公司同意将该房屋的占有、使用、收益的权利均归原告享有。2012年9月5日，原告与被告签订常州市某号楼二层房屋（250平方米）《房屋租赁合同（续租）》一份，双方约定：原告将上述房屋出租给被告，作为被告职工宿舍使用；租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，租期一年；房屋租金为2500元／月，垃圾清运费250元／月。缴款期限为先交后用原则。
合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，但被告仅按合同支付租金、垃圾清运费至2013年5月。2013年8月31日原告将房屋收回，被告剩余租金及垃圾清运费共计8250元至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同（续租）》、结算票据、证明、土地使用权证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同（续租）》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行到期后，被告未能付清相应的租金及垃圾清运费，被告应承担违约责任。原告要求被告支付合同约定的房屋租金和垃圾清运费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下
被告常州某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省常州某某管理委员会房屋租金7500元，垃圾清运费750元，合计8250元。
如未按本判决制定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，本院不予退还），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1784号
罪犯何观德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月10日作出（2009）深龙法刑初字第1612号刑事判决，以被告人何观德犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何观德不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）深中法刑一终字第626号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何观德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1255号、（2014）东中法刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯何观德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何观德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖19次，2014年9月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法刑初字第1612-2号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人何观德与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人50337.62元。该犯于2015年8月6日履行附带民事赔偿责任人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间共消费7857.18元，月均消费392.86元，经济账户余额1176.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何观德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任及罚金刑的能力，其本次考核期内能主动履行部分附带民事赔偿责任，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕附带民事赔偿责任及罚金刑，减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任和罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何观德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第446号
原告：何艳昆，系邯郸市复兴区商贸城大路北二层楼53号哆来咪店店主。
委托代理人段明阳，河北天汉律师事务所律师。
被告：贾爱芹，
原告何艳昆诉被告贾爱芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳昆及其委托代理人段明阳到庭参加诉讼，被告贾爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳昆诉称，2013年3月2日，原告与被告签订租房合同，约定被告将邯郸市复兴区商贸城大路北二层53号门市出租给原告，期限一年；该合同到期后双方同意延长合同期限一年，2014年2月9日，原告交清房费39000元。2014年4月27日，邯郸市复兴商贸城管理委员会以擅自转租为由解除其与被告的租房合同，并通知原告停止营业，至此原告得知该门市是由承租人贾爱芳擅自转租给被告贾爱芹，被告贾爱芹又擅自转租给原告，且租期超过原租房合同期限。后原告与被告协商，要求被告退还原告剩余租金未果。请求判令：一、确认原、被告的租房合同无效；二、被告返还原告租金32909.55元；三、被告赔偿原告应返还租金的利息81.15元，至判决日为止；四、被告承担本案的诉讼费用。本院在审理本案过程中，原告自愿放弃上述第三项“被告赔偿原告应返还租金的利息81.15元，至判决日为止”的诉讼请求。
原告何艳昆为其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份；2、2013年3月2日签订的《租房合同》一份；3、被告出具的租金收条一份；4、复兴商贸城管理委员会《终止合同通知书》一份；5、2014年9月3日复兴商贸城管理委员会出具的《证明》一份。
被告贾爱芹未到庭，且未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
以上证据均经庭审举证。
被告贾爱芹未出庭进行质证，也未向本庭提交证据材料，视为其放弃质证权利和举证权利。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：被告将邯郸市复兴区商贸城大路北二层53号门市出租给原告，期限为一年，自2013年3月2日起至2014年3月1日止，年租金为39000元。该合同到期后双方同意延长合同期限一年，2014年2月9日，原告交付被告2014年3月2日起至2015年3月1日止的房费。
2014年4月27日，邯郸市复兴区商贸城发出《终止合同通知书》一份，终止了与被告贾爱芹的姐姐贾爱芳的《租房合同》。
2014年9月3日复兴商贸城管理委员会出具的《证明》一份，内容为：邯郸市复兴区商贸城大路北二层53号原商户贾爱芳与复兴商贸城管理委员会签订过租房合同，期限为自2009年8月14日起至2014年8月14日止，由于贾爱芳擅自转租给他人，构成合同违约，2014年4月28日，商贸城与贾爱芳解除《租房合同》并收回出租房屋，退还贾爱芳剩余房费5218元。
以上事实有原告身份证、《租房合同》、租金收条、《终止合同通知书》、复兴商贸城管理委员会出具的《证明》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《转租合同》，虽系当事人真实意思表示，但内容违反法律规定，属于无处分权的人处分他人财产，亦未经权利人追认，故属于无效合同。根据《城市房屋租赁管理办法》第三十二条“未征得出租人同意和办理备案登记的，擅自转租房屋的，其租赁行为无效”的规定，原、被告之间的租赁行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方损失”的规定，对原告要求被告返还原告租金32909.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾爱芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何艳昆与被告贾爱芹2006年12月5日签订的《租房合同》无效；
二、被告贾爱芹返还原告何艳昆租金32909.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理620元，由被告贾爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王 韦
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00498号
原告丁步方。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。
被告崔金富。
原告丁步方与被告崔金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁步方及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告崔金富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁步方诉称，2011年2月28日，被告崔金富因工程需要向我借款人民币1万元，口头约定月息一分，并出具借据一份。嗣后，被告崔金富未能还本付息，故请求法院判令被告偿还我借款本金1万元，并承付该借款自2011年2月28日起至实际还款时止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔金富未举证、未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告崔金富向原告借款人民币1万元，并向原告丁步方出具借据一份，载明：“今借到丁步方现金壹万元正（￥10000.00）。今借人崔金富，2011年2月28日。”借款后，被告崔金富拒不还本付息。原告丁步方索款未果遂诉至本院。
诉讼中，依据原告丁步方申请，本院于2015年6月15日对被告崔金富所有的车牌号为苏J×××××汽车予以查封。原告丁步方缴纳了保全费120元。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁步方与被告崔金富之间的借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告崔金富借款后负有及时向原告丁步方偿还借款本金的义务，因被告未履行还款义务，故对原告要求被告崔金富偿还1万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付本金1万元自2011年2月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院支持由被告支付借款本金1万元自2015年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。被告崔金富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金富于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告丁步方借款本金1万元及利息（1万元自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁步方其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告崔金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初243号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人伍先和，男，1973年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：湖南省新化县。因犯诈骗罪，于2012年4月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌诈骗罪，于2017年5月11日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人伍先和犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人伍先和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日上午9时许，被告人伍先和伙同刘某（在逃）至本县蓬源镇青峰村，冒充电力局工作人员，以电力局要建高压线需请人挖土化验的名义骗宋某夫妇到青峰山挖坑。在宋某夫妇挖坑过程中，伍先和趁其不备将事先准备好的假金龟扔至宋某夫妇挖的坑中，待宋某夫妇挖到假金龟后，伍先和、刘某便谎称挖到了前人留下的宝贝，价值百万，并提出四人平分。随后伍先和、刘某又假装电力局已经知道他们挖到黄金，需要上交价值9万元的黄金至电力局，提出由四人凑齐9万元购买黄金，并将金龟暂交宋某夫妇保管。宋某夫妇信以为真，从家中拿出25000元交给了二被告人，又从中国邮政储蓄银行取出10000元现金交给二被告人。二被告人得手后逃离衡东县。
被告人伍先和于2017年5月5日在醴陵市茶山镇长马村小冲组采取同样的方式进行诈骗，被被害人当场抓获，醴陵市公安局决定对被告人伍先和行政拘留十五日。2017年5月10日由衡东县公安局民警带回调查。到案后，被告人伍先和退还被害人赃款17500元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍先和在开庭审理中亦无异议，并有被告人伍先和的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、银行交易单、收缴物品清单、收条、谅解书、醴陵公安局行政处罚决定书、湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第83号刑事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2012）益法刑二终字第53号刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；被害人宁某、胥某的陈述；被告人伍先和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍先和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人伍先和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伍先和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍先和已退还部分赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人伍先和以老年人为犯罪对象，酌情可以从重处罚。公诉机关建议本院对被告人伍先和在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下处刑，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍先和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李冬清
二〇一七年九月十五日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。