江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初14号
原告：应秀金，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：胡朝伟，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告应秀金之子。
原告：邱海秀，女，1926年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告胡朝伟之祖母。
三原告共同委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡而才，男，1961年3月18号出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告应秀金、胡朝伟、邱海秀诉被告胡而才财产损害赔偿纠纷暨反诉原告胡而才诉反诉被告应秀金、胡朝伟、邱海秀恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告应秀金及原告应秀金、胡朝伟、邱海秀的共同委托诉讼代理人李明云，被告胡而才及其委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秀金、胡朝伟、邱海秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属坟墓损失9500元、精神损害抚慰金5000元共计14500元和排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属胡而柏亡故后，于2016年11月9日下葬在良村村李阳斜组山塘坑（小地名）山上。2016年11月16日原告去给胡而柏烧香时，发现坟墓被撬坏，遂报警，经公安机关查实系被告所为，公安机关对被告撬坟的行为处以行政拘留五日的处罚。原、被告就被告撬坏坟墓给原告导致的损失赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、三原告的户口本复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告应秀金的报案笔录、公安机关对被告的处罚决定书各一份，证明被告损害原告坟墓及损毁情况，而原告所建坟墓土地是原告所经营的，被告已经被行政处罚的事实；
3、现场照片一组，证明原告亲属坟墓被被告损毁的情况，也证实原告所建坟墓位置并非是被告所属地；
4、原告胡朝伟与被告亲兄弟胡而兴所签订的字据，证明原告建坟墓时候已经与被告方达成了协议，胡而兴、胡朝伟是双方的表见代理，同时也已经记载坟墓所建地位置；
5、原告代理人所作调查笔录一份，证明坟墓所在地近三年并非是被告所使用的事实。
被告胡而才本诉答辩暨反诉称，反诉被告亲属胡而柏亡故后，反诉被告在未取得反诉原告同意的情况下擅自将其坟墓建在反诉原告承包的“李阳斜山塘坑屋长坪，编号为3607321052001600271号”土地上，该土地系反诉原告太太祖留给反诉原告父母的房产，至今已有300多年的历史，该房产在2005年6月前由反诉原告兄弟胡正庭居住，2005年7月反诉原告兄弟胡正庭因病被火连人带房子全部烧毁了，该宅基地仍属反诉原告三兄弟所有，2006年春，反诉原告兄弟商议该宅基地内部调整归反诉原告一人所有，当年，反诉原告便将该宅基地平整返耕，用于农业用途，年年均进行农业耕作，2015年农村土地确权登记时，该块土地被兴国县人民政府登记为“李阳斜山塘坑屋长坪，编号为3607321052001600271号”地块，前年，反诉被告趁反诉原告收完农作物后很少来此土地的时机在此地块上用很短时间内便把其亲属胡而柏坟墓建好，在建过程中有村民提醒反诉被告，说“此块土地属反诉原告胡而才所有，你有没有取得胡而才的同意，反诉被告回复说如果与胡而才商量就会做不成，只有先下手为强，先做起来再说”。待村民告知反诉原告情况后，反诉原告便到现场查看，发现反诉被告把该坟墓的墓穴、挂面、地窝位置全部都是占用反诉原告的土地和原老房子的花园坎的土地，反诉原告看到此情形后非常生气，便把该坟墓的挂面撬下，但没有损坏挂面的挂面石，因此，反诉原告认为，反诉被告侵占反诉原告土地建坟，是其先侵犯反诉原告的合法权益，反诉原告撬下挂面石的行为虽有不妥，但系维护自身合法权益的自助与自救行为，该行为并没有损坏挂面石的完整与使用价值，也没有损害反诉被告的合法权益，因此，反诉被告在本诉中请求反诉原告赔偿坟墓的损失9500元和精神抚慰金5000元没有事实根据和法律依据，请求法院依法查明事实后依法驳回反诉被告的本诉请求，同时，基于反诉被告的侵权行为，请求法院依法判决反诉被告立即停止侵害、排除妨碍，及时将其侵占反诉原告的农村土地承包经营权，擅自在反诉原告承包的“李阳斜山塘坑屋长坪，编号为3607321052001600271号”土地上为其亲属胡而柏（已故）所建坟墓自行拆除并迁移，恢复原状。基于以上事实，结合法律规定，请法院查明事实后依法驳回反诉被告的本诉请求，支持反诉原告的反诉请求，本案诉讼费用全部由反诉被告承担。
被告胡而才就其答辩暨反诉主张向法庭提供的证据有：
1、胡而才身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、《农村土地承包经营权证》（原件当庭退回）复印件1份，证明反诉被告在“李阳斜山塘坑屋长坪”在土地上为其亲属胡而柏（已故）所建坟墓的土地属于反诉原告承包的“李阳斜山塘坑屋长坪，编号为3607321052001600271号”和宅基地花园坎的土地，反诉被告未取得反诉原告同意擅自为其亲属修建坟墓，侵犯了反诉原告的土地承包经营权的事实；
3、兴国县良村镇良村村村民证明1份，证明反诉原告承包的“李阳斜山塘坑屋长坪，编号为3607321052001600271号”的土地原系反诉原告太太祖留给反诉原告父母的房产，至今已有300多年的历史，该房产在2005年6月前由反诉原告兄弟胡正庭居住，2005年7月反诉原告兄弟胡正庭因病被火连人带房子全部烧毁，2005年之前该宅基地属反诉原告三兄弟所有，2006年春，反诉原告兄弟商议该宅基地内部调整归反诉原告一人所有的事实；
4、现场照片6张，证明反诉被告在“李阳斜山塘坑屋长坪”在土地上为其亲属胡而柏（已故）所建坟墓的土地属于反诉原告承包的“李阳斜山塘坑屋长坪，编号为3607321052001600271号”和宅基地花园坎的土地，反诉被告未取得反诉原告同意擅自侵占反诉原告142.5㎡(4.7+4.8×15)土地为其亲属修建坟墓，侵犯了反诉原告的土地承包经营权的事实。
反诉被告应秀金、胡朝伟、邱海秀针对反诉辩称，原告亲属所建的坟墓地块并非是被告所有的土地，原告不认为被告行为是自救与自助行为，是一种非法行为。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月9日，原告亲属胡而柏下葬在兴国县良村镇良村村李阳斜组山塘坑（小地名）山上。11月13日，原告胡朝伟就胡而柏下葬位置与案外人胡而兴（系被告胡而才之兄弟）签订《言明字》，言明“胡朝伟亲属胡而柏安葬于山塘坑胡而才、胡而兴俩兄弟屋基坪后背”。同日，案外人胡而兴通过电话告知被告胡而才原告亲属胡而柏下葬位置，被告胡而才认为原告亲属胡而柏下葬所在地占用了其花园坎位置，于11月14日9时许，将墓碑、单边石撬倒，将坟墓的地门堂撬开。11月16日11时许，原告去给胡而柏烧香时，发现坟墓被撬坏，遂报警。公安机关经查实系被告所为，对被告撬坟的行为处以行政拘留五日的处罚。原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-5组、被告提供的证据1-4组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告胡而才对原告亲属胡而柏下葬位置有土地争议，并未采取合法措施，而损害原告亲属胡而柏坟墓，其行为侵犯了原告合法财产，并不属于自救或自助行为，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿9500元系估算而来，经庭审调查及结合当地的生活水平、风俗习惯，现其合理损失含：挂面石价值1200元、大小泥工修复挂面工钱一日共计400元、水泥材料200元、清理费用240元，以上共计2040元，且被告破坏原告亲属坟墓，在当地造成不良社会影响，给原告带来了极大的心理伤害，根据民法的公序良俗原则，原告请求赔偿精神损害抚慰金损失，本院予以支持，结合本地司法实践，酌定为2000元。即被告赔偿原告损失共计4040元。另，原告要求被告排除妨碍，根据当地的风俗习惯，依照公序良俗的法则，本院予以支持。而被告反诉原告停止侵害、排除妨碍，要求原告拆除原告亲属胡而柏坟墓、恢复原状，从其提供照片中可明显看出原告亲属胡而柏坟墓系开挖山体所建，庭审中被告亦陈述该责任山系原告所承包，且被告提供的《农村土地承包经营权证》，欲证明坟墓建在其土地“李阳斜山塘坑屋长坪”上，而“李阳斜山塘坑屋长坪”于《农村土地承包经营权证》上属性是基本农田，面积0.81亩，东南均至荒地，西北均至树林，并非是原告亲属坟墓所建地。原告胡朝伟建造其亲属坟墓时为避免发生纠纷与案外人胡而兴（系被告胡而才兄弟）签订言明字，言明“胡朝伟亲属胡而柏安葬于山塘坑胡而才、胡而兴俩兄弟屋基坪后背”，而胡而才、胡而兴俩兄弟祖宅屋已于2005年7月失火烧毁，至今已成为开荒地，祖宅原花园坎位置亦已变更为集体土地，不论原告亲属胡而柏坟墓位置是否侵占原祖宅花园坎位置，被告均已无权主张，故被告之反诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡而才赔偿原告应秀金、胡朝伟、邱海秀共计4040元；
二、原告亲属胡而柏坟墓依法受保护，被告不得妨碍；
三、驳回被告胡而才所有反诉请求。
本诉案件受理费81元（已依法减半收取），原告已预交，由被告胡而才承担。反诉案件受理费25元（已依法减半收取），被告已预交，由被告胡而才承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄德清