wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第39号
原告北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号3号办公楼三层。
法定代表人付屹东，董事长。
委托代理人宋弘，男，1953年7月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。
委托代理人张振一，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤，总经理。
委托代理人刘太全，男，1972年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告北京天一众合科技股份有限公司（以下简称众合公司）与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）买卖合同纠纷一案中，被告龙煤鸡西公司以案涉部分货款给付已由公安机关立案侦查为由向本院提出申请要求对本案中止审理。
本院认为，因本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 都 晶
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第18号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人崔某，男，1994年12月11日出生，因涉嫌故意伤害，于2014年6月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月31日由焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2014年8月1日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人崔某同崔某一在焦作市解放区解放西路开封东大寺全羊白汤饭店吃饭，期间崔某一因琐事与王某发生争执，后王某打电话叫来被害人程某某、王某一、邢某某、孙某某等人，双方在饭店对面发生殴打，崔某持刀将程某某捅伤。经鉴定，被害人程某某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人王某等人证言；被害人程某某陈述；被告人崔某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2014年5月2日21时许，被告人崔某同崔某一等人在焦作市解放区解放西路开封东大寺全羊白汤饭店吃饭，期间崔某一与王某喝酒发生争执，后王某打电话叫来王某一、邢某某、孙某某以及被害人程某某，双方在饭店对面发生打架，被告人崔某持刀将被害人程某某捅伤。经鉴定，被害人程某某之损伤程度为轻伤二级。
本案受理后，被害人程某某作为附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人崔某赔偿各项损失。案件审理期间，被告人崔某的母亲与被害人程某某达成了和解协议，由被告人崔某一次性赔偿程某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币30000元，被害人程某某对被告人崔某的行为表示谅解，并请求法院对被告人崔某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人崔某当庭供认不讳；被告人的供述，与被害人程某某陈述双方发生打架，被告人崔某持刀捅伤被害人的事实相一致；证人王某的证言证实案发当天，其与崔某一因喝酒发生争执，听其女朋友靳某某说崔某一准备打自己后，其打电话叫王某一、孙某某、程某某、邢某某来接自己，后来因崔某一一直骂自己，其就先动手了，双方发生打架后，程某某被崔某一的朋友捅伤。证人靳某某的证言证实其与同学吃饭期间，其男朋友王某来接自己，王某来后，崔某一与王某因喝酒发生争执，听说崔某一要打王某后，其告诉王某让朋友来接王某，王某便打电话叫来了三、四个朋友，之后其就回家了，至于双方怎么打的就不清楚了。证人曲某、姬某某的证言均证实，吃饭期间，王某与崔某一喝了两杯啤酒，吃完饭在饭店门口，二人劝崔某一及崔某一的朋友不要闹事，后来王某一方五、六个人跑过来围着崔某一及崔某一的朋友拳打脚踢；打过之后，二人看到地上有血，但不知是谁受伤了。证人邢某某的证言证实案发当天，发生打架，程某某的左大腿被对方一个孩捅了一刀。证人李某某的证言证实案发当天，其在开封东大寺全羊白汤饭店里，看见从楼上下来两个男孩，比较激动，有两个女孩在劝解，其听两个男孩说要打架后，便劝他们走，这两个男孩骑摩托车到马路对面就停了下来；一会儿又来了四个年轻孩上楼，接走了一个男孩，后来怎么打架的，其就不清楚了。焦作市公安局刑事科学技术鉴定所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）324号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某某左大腿外侧创口长度大于10cm，其损伤程度为轻伤二级。焦作市公安局解放分局出具的情况说明证实，因王某一、孙某某外出打工无法联系，故二人现无法找到。并有在逃人员登记表、抓获证明、发破案经过、被害人的住院病历、调解笔录、收到条、谅解书以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔某当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某的家属与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 马晓芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 恒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4928号
原告云南良图机电设备有限公司。
住所昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园**幢*单元***室。
委托代理人罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。
住所攀枝花市钒钛产业园区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南良图机电设备有限公司诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗有祖、被告委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起不时向原告购买�压机及配件，每次购买均有合同或者订单，合同或者订单对货物名称、规格、计价单位、单价、送货。付款等均有约定，原告均按被告要求供货。被告支付一段时间货款后便未按约付款，但原告还是按被告要求供货，双方对账后于2016年3月30签订《往来单位对账函》，明确被告截止2016年3月29日共欠原告货款597788.16元，该函同时明确其它事项。由于被告未按约付款，原告为此多次向被告追讨，但被告一直找各种理由推诿搪塞。至今没有任何结果，现原告诉至法院：1、判令被告支付原告款项597788.16及该款项自2016年5月1日起至付清之日按每月百分之二计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：买卖关系事实存在，但是所欠款金额有异议。总金额应该扣除未交货的61776元；利息违约金过高，我们不应承担，诉讼费请法院判决。
审理中，�告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：；一、购销合同、发票、供货凭证5份，证明原告自2012年7月起按被告要求向被告供应空压机及配件，双方存在不间断的买卖关系。二、往来对账函、照片，证明：经双方对账，截止2016年3月29日，被告尚欠原告货款本金597788.16元;被告负责对账的攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部、罗经纬、石闯均系被告下设机构、员工；3、被告未按承诺支付货款，应承担给原告造成的逾期付款损失。三、民事裁定书、保全费发票，证明：原告为实现债权而支付保全费4270元，该费用应由被告承担。
被告对原告提交的证据质证认为：证据的真实性关联性无异议，但是往来对账函被告要说明，当时的机器一开机就不能用，利息占用费，应该是手写的，被告不清楚，不认可，应当扣除61776元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的证据1、2真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年7月6日签订《购销合同》，被告向原告购买设备。合同签订后，原告向被告供货，被告向原告支付部分款项，2016年3月30日，原告向被告发出《往来单位对账函》。对账函载明，截止2016年3月29日，原告公司账面显示被告应付未付款项为597788.16元，上述金额增值税发票已开。其中，截止2016年1月30日，被告欠原告款项为403591.56元，2016年3月30日，被告欠原告194196.60元，其中未交货61776元。被告在对账函上加盖攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部业务专用章予以确认。被告未向原告归还所欠货款。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订购销合同，被告向原告购买设备。原告按合同约定向原告供货，被告应按时向被告支付货款。后经双方对账确认被告尚欠原告货款597788.16元，其中未交货61776元，扣除原告未向被告交货的金额后，被告应向原告支付536012.16元。对于原告主张自2016年5月1日起至付清之日按每日百分之二计算的资金占用费的诉请，原告提交的对账函上备注：钛海公司于2016年4月30日前分次付清以上货款，过期不付清，按每月百分之二算资金占用费，但该备注被告并未予盖章确认，且原告未能证明该字迹为被告所写，被告未按时向原告支付货款应向原告支付资金占用费，本院认为应以536012.16元从2016年5月1日起至还清款项之日至按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金�用费。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告云南良图机电设备有限公司支付货款536012.16元，并承担该款项自从2016年5月1日起至还清款项之日至按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用费；
二、驳回原告云南良图机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元、保全费4270元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张奕繇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01053号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人简某，男，1963年3月7日出生，汉族，中专文化，原某有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，现在家中。
辩护人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人刘谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人简某是被害单位某有限公司（以下简称“公司”）车队叉车司机。2014年6月22日，被告人简某发现公司火焰气体切割机处有三块Q235钢板，遂打电话要刘某某到公司拉边角料。当日21时许，简某将三块钢板用行车吊放在刘某某雇请的从事个体运输的包某某的货车上，包某某将钢板拉出公司交给刘某某，刘某某发现货物不是边角料后打电话问简某，简某告之可以销售。次日上午，刘某某在某市场将三块钢板出卖。当天，简某在接受公司人员询问时假称钢板被其借予他人使用，并打电话要求刘某某归还。因被盗钢板已出售，刘某某购买了同样的三块钢板，于2014年6月23日20时，由包某某驾车运到公司，简某开行车将钢板吊放回原处。经鉴定，被盗的三块钢板共计价值11810元。
2014年7月10日，被告人简某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害单位某有限公司建议对被告人简某从轻处理。被告人简某已于2014年7月18日办理了辞职手续，与某有限公司解除了劳动合同。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，辨认笔录，指认现场照片，证人刘某某、包某某、马某某、张某、杨某的证言，价格鉴证意见，某有限公司情况说明、处理意见，企业法人营业执照，劳动合同书，到案经过及被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人简某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人简某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人简某的辩护人认为，被告人简某是偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后自首。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。对被告人简某的辩护人提出被告人简某犯罪后自首的辩护意见，经查，被告人简某在单位对其怀疑并询问时陈述钢板被借出，并归还了钢板。本院认为，被告人简某未向所在单位投案，其行为不符合自首的法律规定，对以上辩护意见不予采纳。对被告人简某的辩护人提出被告人简某犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，根据被告人简某盗窃的时间、地点、赃物退还等犯罪事实、情节及危害后果，可以认为被告人简某的犯罪情节较轻，对此辩护意见予以采纳。被告人简某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简某案发后主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处罚金20000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月十一日
书记员 陈婧洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2444号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
被告周XX。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴微微
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1936号
申请执行人边某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01831号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人案件款2000元及利息，承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款20000元，受理费150元申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00903号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张晓楠，其他信息不详。
被告：李杨，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1515号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛鼎煜华兴机械有限公司，住所地胶州市经济技术开发区纬一路北。
法定代表人厉运隆，该公司经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛鼎煜华兴机械有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审128号行政裁定书］中,申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，申请标的额为500000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询被执行人名下无任何财产，企业已停产，法定代表人现也下落不明，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审128号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 周兆佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00607-1号
申请执行人：邵文虎，男，1975年9月26日生，汉族，瓦工。
被执行人：刘瑞龙，男，1965年10月12日生，汉族，瓦工。
邵文虎与刘瑞龙民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞龙存于妻子陈亚琼名下的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 房云洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更253号
罪犯赵亮星，绰号大头或八万，男，1990年5月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2015年6月10日作出（2015）扎鲁刑初字第94号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元（在本次考核期内已全部缴纳）。刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年2月至2016年12月共被监狱记三次功，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年2月至2016年12月共被监狱记三次功，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。该犯在本次考核期内罚金一万已全部缴纳。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯在本次考核期内罚金一万已全部缴纳，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮星减去有期徒刑六个月二十三天的刑罚执行。刑期自2015年4月23日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬 晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第62号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王盛銮，男。
委托代理人杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈温安，女，无职业。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告选择被告之一的住所地人民法院起诉，大连市沙河口区人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩451号
被罚款人郝海涛，男，1977年2月20日生。
本院在执行（2016）豫0225民初811号民事判决书蔡宏升与郝海涛民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人郝海涛拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郝海涛罚款2000元，限于2017年7月21日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07294号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，经理。
被上诉人（原审原告）郭志洪，男，1973年9月10日出生，个体工商户。
原审被告徐长生，男，1963年3月19日出生，汉族。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（下称”天宏公司”）因与被上诉人郭志洪、原审被告徐长生借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第20002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭志洪在一审中起诉称：2011年9月至10月，徐长生以天宏公司下属第三分公司名义分三次向郭志洪借款73万元，用于支付劳务费，徐长生在《借条》中承诺个人自愿与公司承担连带还款责任。因天宏公司及徐长生至今未还款，郭志洪以借款合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令天宏公司、徐长生返还借款及逾期付款利息等。
一审法院向天宏公司、徐长生送达起诉状后，天宏公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不明，故应以被告住所地确定管辖；因天宏公司未直接也未委托他人向郭志洪借款，更未出具过借条，郭志洪提交的借条关于管辖法院的约定对其没有约束力，本案依法应由原审被告天宏公司住所地的河北省唐县人民法院管辖，故申请依法将本案移送至河北省保定市唐县人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，本案原审原告郭志洪的住所地在北京市丰台区，郭志洪与天宏公司在合同中选择原告住所地人民法院管辖符合法律的规定；天宏公司提出其从未向郭志洪出具借条，但郭志洪提交的借条上有天宏公司第三分公司的盖章，鉴于天宏公司第三分公司不具有法人资格，相应的民事责任应当由天宏公司承担，因此郭志洪的起诉并无不当；据此，天宏公司提出的管辖权异议不成立，本案可以由一审法院管辖。一审法院裁定：驳回河北天宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
天宏公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：郭志洪的住所地不在北京市丰台区，郭志洪只是在北京市丰台区顺发伟业建材市场有经营场地，一审裁定认定上述经营场地是郭志洪的住所地没有法律依据；本案应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，因此应以被告住所地确定管辖；天宏公司未直接也未委托他人向郭志洪借款，更未向郭志洪出具过借条，也从未收到过郭志洪的借款，故郭志洪提交的借条关于管辖法院的约定对天宏公司没有约束力。据此上诉，请求撤销一审法院（2012）丰民初字第20002号民事裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
郭志洪、徐长生对于天宏公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭志洪系依据天宏公司下属第三分公司向郭志洪出具的《借条》等证据，以借款合同纠纷为由起诉原审被告天宏公司、徐长生，请求判令天宏公司及徐长生返还所欠借款等，故本案属于合同之诉。
本案中，上述涉案《借条》约定：”本借条如有纠纷，应在北京市丰台区人民法院诉讼”；郭志洪在京住址位于北京市丰台区，属于与本案争议有实际联系的地址，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权。郭志洪依据上述《借条》关于管辖的约定提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予支持；天宏公司提出的本案应由该公司住所地的河北省唐县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于天宏公司所提该公司未直接或委托他人向郭志洪借款、未向郭志洪出具过借条、未收到过郭志洪的借款的上诉意见，超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查，应待本案二审裁定生效后，由一审法院进行审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月二十八日
书记员 李长亮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1649号
原告：杨智勇，男，汉族，1973年8月12日出生。
原告：鲁秀梅，女，汉族，1976年3月13日出生。
被告：肖锐，男，汉族，1981年7月22日出生。
被告：张郑娟，女，汉族，1993年12月1日出生。
原告杨智勇、鲁秀梅诉被告肖锐、张郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨智勇、鲁秀梅，被告张郑娟到庭参加了诉讼。被告肖锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨智勇、鲁秀梅诉称：2013年2月2日，被告肖锐从原告处借款5，000元。2013年10月25日，两被告又以其经营的食堂周转资金困难为由从原告处借款25，000元，约定借款利息10‰／月，于2013年12月30日连本带息一次性还清。借款到期后经原告多次索要被告均以各种理由推脱，不予还款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元，并支付利息3，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖锐未出庭答辩。
被告张郑娟辩称：同意还钱，但现在两被告经营的餐厅倒闭了，没有能力及时偿还欠款。
本案的争议焦点为：两被告是否应当偿还两原告的借款本金及利息。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告肖锐出具的5，000元欠条一份及被告肖锐、张郑娟共同出具的25，000元欠条一份，予证明原、被告之间的借款关系。
被告肖锐未出庭对上述证据进行质证。被告张郑娟对原告提供证据的真实性予以认可。
被告肖锐、张郑娟未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告肖锐于2013年2月2日从原告处借款5，000元。被告肖锐、张郑娟又于2013年10月25日从原告处借款25，000元，约定利息10‰／月，约定于2013年12月30日还清借款。现两被告未偿还上述借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在平等、自愿的基础上形成的债权债务关系应受法律保护，被告理应按照原告的主张和双方的约定积极履行还款的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，对外应当共同承担债务。关于两被告应当承担的利息为：25，000元×10‰／月×14个月=3，500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十二条之规定，判决如下：
被告肖锐、张郑娟于本判决生效之日起十五日内支付原告杨智勇、鲁秀梅借款30，000元、利息3，500元，共计33，500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告肖锐、张郑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一五年一月十二日
书记员 徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1649号
原告赵某某，男，1979年6月22日出生，汉族。
被告唐某某，女，1985年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 丁 强
二〇一四年六月五日
书记员 李传阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，该支行行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行工作人员。
被告苏志勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告苏志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告苏志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年10月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告苏志勇签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款42000元，年利率15%，借款期限为一年。截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金41961.56元，利息1090.58元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，特向人民法院起诉，要求被告偿还至借款结清之日的本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、单位负责人身份证明各1份，证明其经营业务及有关情况。
2、借款合同书复印件1份（共10页），用以证明原、被告订立借款合同以及被告向原告借款及还款情况，
3、授权委托书、代理人身份证复印件各1份，用以证明代理人身份及授权范围情况。
4、被告苏志勇身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。
被告苏志勇未作答辩。
经庭审核实，原告提交的证据1、3、4，均系原、被告主体资格、委托事项以及有关身份情况说明；证据2，系原、被告借贷情况证明，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求。本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2013年10月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告苏志勇签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告苏志勇在原告处借款42000元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月8日，年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款，至2014年10月30日，被告还有借款本金41961.56元、利息1090.58元未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方依合同形成的债权债务关系合法有效。被告苏志勇理应按照合同约定按期偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志勇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金41961.56元，并支付从借款之日起按约定利率计算至清偿借款之日止利息（至2014年10月30日已欠利息1090.58元），限本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，依法减半收取438.5元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第180号
原告：朱崇芳，女，汉族，1968年2月27日，个体工商户，住靖宇县。
被告：关喜财，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告朱崇芳诉被告施立山买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱崇芳撤回起诉。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年九月一日
书 记 员 马隆浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0307号
原告骆某。
委托代理人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被告李某甲。
原告骆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人张秀香、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告是初中同学，两人于2008年开始自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方认识时年龄尚小，均涉世未深，婚后两人性格不投，感情不和，因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为，夫妻感情已经破裂，无和好可能。根据《婚姻法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，孩子太小，自己会改掉坏习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是初中同学，二人于2008年开始自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告骆某提交的结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告骆某与被告李某甲系初中同学，共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在婚姻生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告骆某主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告骆某与被告李某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告骆某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告李某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告骆某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保428号
申请人：刘代建，男，1969年2月13日出生，住香港，香港特别行政区居民，（A）。
委托代理人张巧亮、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
被申请人：林传昇，男，汉族，1951年10月14日出生，住福建省长乐市。
被申请人：林立，男，汉族，1974年11月28日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1986年8月2日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：林钊，男，汉族，1972年3月6日出生，住福建省长乐市。
被申请人：福建腾升实业有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇岱岭村旧福北路西侧。
法定代表人：林传昇，执行董事。
被申请人：福建帝创橱柜有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山村秀峰路185号.
法定代表人：林传昇，总经理。
担保人林玉芳，女，汉族，1974年10月28日出生，住所地：香港东涌逸东邨太逸楼4003，香港特别行政区居民，香港身份证号码：P278248（4）。
申请人刘代建与被申请人林传昇、林立、ＸＸ、林钊、福建腾升实业有限公司、福建帝创橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘代建于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结各被申请人的银行存款264万元或查封、扣押其等值财产。担保人林玉芳自愿以其名下的位于福州市台江区南方花园3A06#店面的房产（产权证号：榕房S字第××号）作为申请担保，并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人刘代建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林传昇、林立、ＸＸ、林钊、福建腾升实业有限公司、福建帝创橱柜有限公司264万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人林玉芳名下坐落于福州市台江区南方花园3A06#店面的房产，房产证号：榕房S字第××号。
案件申请费5000元，由申请人刘代建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林建华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5064号
原告程振兴，男，汉族，1988年12月26日出生。
被告李雪飞，男，1987年1月20日出生。
被告黄旭，男，1990年10月19日出生。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序，依法由审判员张君独任审理，在审理中，原告程振兴于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程振兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 君
二〇一六年八月十二日
书记员 林立卉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1345号
上诉人（原审原告）李云，男
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长职务。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，任董事长职务。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强，男。
上诉人李云因与被上诉人河南四建股份有限公司（下称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（下称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷，诉至延津县人民法院，要求支付其10000元，该院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第905号民事判决，李云不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织李云等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给李云结算工资，经李云催要，2014年11月20日王树强向李云出具了证明1份，内容为：“证明今欠李云在延津县金域豪庭工地干的工资10000元壹万元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，李云遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织李云在其承包的工地施工，并由其向李云支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向李云支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向李云支付劳动报酬，并向李云出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，李云主张的工资款10000元，应由王树强给付李云。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与李云之间并不存在劳务关系，故原审对李云要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，李云的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，李云要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付李云劳动报酬10000元；二、驳回李云对河南四建公司、河南尚雅公司的诉讼请求。案件受理费50元，由王树强负担。
李云上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第905号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付李云劳动报酬10000元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第905号民事判决中第二项为：驳回李云对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 浮代飞
审判员 张颜民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任禹豪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初340号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号，法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人吴昊，住黑龙江省依安县。
被告张宇，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，该案2016年8月15日，由依安县人民检察院向本院提起公诉，认为原告单位经办人牟建威涉嫌违法发放贷款罪，其中包括本案的175万元贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，同时将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第343号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人宋X，男，2014年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人宋X犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明、赵丹出庭支持公诉，被告人宋X及其辩护人田艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年3月15日，被告人宋X在齐齐哈尔市铁锋区新民小区X楼X单元X室自己家中容留王XX吸食冰毒。
2.2014年6月5日，宋X在齐齐哈尔市铁锋区新民小区X号楼X单元X室自己家中容留王XX、华XX吸食冰毒。
3.2014年6月6日，宋X在齐齐哈尔市铁锋区新民小区X号楼X单元X1室自己家中容留王XX、华XX吸食冰毒。
经侦查，被告人宋X于2014年6月6日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
被告人宋X对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和
证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人提出：1.被告人宋X自愿认罪；2.被告人宋X容留他人吸毒三次，较之多次容留他人吸毒的犯罪行为，应当从轻处罚；3.仅具有社会危害性，没有产生其他危害后果；4.被告人主观上没有营利或者谋取非法利益的目的，主观恶性较小；5.被告人具有坦白情节；6.被告人宋X系初犯、偶犯。提出对被告人宋X判处短期拘役，或者适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：
1.2014年3月15日，被告人宋X在齐齐哈尔市铁锋区新民小区X号楼X单元X室自己家中容留王XX吸食冰毒。
2.2014年6月5日，宋X在齐齐哈尔市铁锋区新民小区X号楼X单元X室自己家中容留王XX、华XX吸食冰毒。
3.2014年6月6日，宋X在齐齐哈尔市铁锋区新民小区X号楼X单元X室自己家中容留王XX、华XX吸食冰毒。
经侦查，被告人宋X于2014年6月6日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具照片，证实被告人宋X容留他人吸毒时所用的工具情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人宋X的身份信息及无前科劣迹情
况。
2.扣押清单，证实被告人宋X所用的吸毒工具被扣押的事实。
3.行政处罚决定书，证实华XX因在被告人宋X处吸食毒品而被行政拘留五日；王XX因在被告人宋X处吸食毒品而被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
4.齐齐哈尔市公安局建华分局齐公建（建华）强戒决字（2014）014号强制隔离戒毒决定书证实，王XX于2014年6月23日被强制隔离戒毒二年。
（三）证人证言
1.证人王XX的证言证实，“我最近吸食了三次毒品。第一次是在2014年3月15日在宋X家吸食的冰毒。第二次是在2014年6月5日下午3点左右，在宋X家与宋X、绰号“二宝”（华XX）的人一起吸毒的。第三次是在2014年6月6日在宋X家与宋X、绰号“二宝”（华XX）一起吸食的。”
2.证人华XX的证言证实，“我最近吸食了两次毒品。第一次
是在2014年6月5日在宋X家和王XX、宋X一起吸食的毒品。第二次是在2014年6月6日在宋X家和王XX、宋X吸食的毒品。”
（四）被告人的供述和辩解
被告人宋X的供述供认，其在2014年3月15日与王XX、6月5日、6月6日与王XX、华XX，在其居住的齐齐哈尔市铁锋区新民小区X号楼X单元X室家中吸食冰毒的经过。
（五）鉴定意见
1.建公东尿检字（2014）第043号、第044号人体尿样毒品检测报告，证实被检测人宋X、王XX尿样成阳性反应，表明其已吸食冰毒类毒品。
2.齐公尿检字（东）第55号人体尿样毒品检测报告，证实被检测人华XX尿样成阳性反应，表明其已吸食冰毒类毒品。
（六）搜查笔录
搜查笔录，证实侦查机关对被告人宋X的住所进行搜查的经
过。
（七）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人宋X及证人华XX、王XX
讯问的经过。
（八）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人宋X在齐齐哈尔市被侦查机关抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人宋X利用自己的住房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对宋X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋X辩护人提出的第一点、第五点及系初犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。其他辩护意见，因无事实依据，不予采纳。
被告人宋X犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。宋X到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对宋X的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人对宋X的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第369号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1，男，1968年10月21日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月27日被羁押，次日被拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×1于2014年11月27日14时许，在北京市顺义区×镇×村内北京市×肉食部西侧，使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局民警杨×2依法执行职务，将杨×2致伤。经鉴定，杨×2身体所受损伤构成轻微伤。被告人杨×1后被查获。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×2的陈述，证人宋×1、张×、宋×2、徐×的证言，视听资料，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，受案登记表，户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人杨×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王海龙
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1999号
原告薛银英，女，汉族，1966年7月27日出生，住址福建
省福清市东瀚镇南浔村西41号。公民身份号码：3501271966********。
委托代理人陈少文，福建银众律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，1985年1月29日出生，住址福建省
福清市玉屏街道清荣大道110号翰林天下2号楼1403室。公民身份号码：3501811985********。
委托代理人杨长鸿，系被告杨玲之兄，汉族，1981年7月7日出生，住址福建省福清市。
被告翁武杰，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍住
址福建省福清市龙江街道北环路3号楼403室，现在泉州监狱服刑。公民身份号码：。
原告薛银英与被告杨玲、翁武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年6月17日，因被告翁武杰被羁押于福清市看守所，本案中止审理。2016年8月16日，本案恢复审理。本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日在泉州监狱公开开庭进行了审理。原告薛银英的委托代理人陈少文及被告翁武杰到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛银英诉称：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。
两被告以偿还房屋装修款为由，于2014年7月12日向原告借款60万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，并由被告杨玲出具一份借条交原告收执。2015年7月21日，被告按约支付了一年的借款利息93600元，并由被告杨玲将借条上的借款时间”2014年7月12日”中的”2014”更改为”2015”。同日，两被告以家庭经济周转困难为由又向原告借款11万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，亦由被告杨玲出具一份借条交原告收执。此后，原告向两被告催讨借款，但两被告借故拒不履行还款义务。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由两被告共同偿还。请求判决被告杨玲、翁武杰共同偿还原告薛银英借款71万元及利息，其中借款60万元的利息自2015年7月12日起计算，借款11万元的利息自2015年7月21日起计算，均按月利率1.3%计算至款项还清之日。
被告杨玲未作答辩。
被告翁武杰辩称：被告翁武杰对本案诉争款项不知情，被告
翁武杰不知道被告杨玲是否向原告借款。被告装修新房是由两被告双方的父母出资，被告杨玲未向他人借款用于房屋装修。即使存在本案借贷，但被告翁武杰对借款不知情，且被告杨玲未将款目用于两被告共同生活开支或者共同投资，故不属于两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告翁武杰的诉讼请求。
经审理查明：两被告与2010年4月27日登记结婚。2014
年7月12日，原告通过银行将借款60万元汇给被告杨玲，由被告杨玲出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。2015年7月21日，被告杨玲按约支付给原告上述借款一年的借款利息93600元后，将借条上的借款时间更改为2015年7月12日。同日，被告杨玲再次出具借条向原告借款11万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，原告通过银行将借款汇给被告杨玲。
上述事实，有原、被告的身份证明，两被告的结婚证复印件、被告杨玲出具的二份借条及原告提交的工商银行账户流水清单为据，足以认定。
本院认为，被告杨玲二次出具借条向原告借款合计71万元，有被告杨玲出具的借条及原告提供的银行账户流水清单为据，事实清楚，证据充分，被告杨玲除了支付借款利息93600元外，尚欠的借款本金及其余利息应当偿还。原告主张按约定的月利率1.3%计算借款利息，未违反当事人的约定和相关法律规定，本院依法予以准许。上述债务发生于被告杨玲与被告翁武杰婚姻关系存续期间，且被告翁武杰未能举证证明原、被告明确约定上述债务属于被告杨玲个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按两被告夫妻共同债务处理。被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨玲、翁武杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告薛银英借款71万元及利息，其中借款60万元的利息自2015年7月12日起计算，借款11万元的利息自2015年7月21日起计算，均按月利率1.3%计算至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11708元，由被告杨玲、翁武杰共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 欣
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1999号原告薛银英，女，汉族，1966年7月27日出生，住址福建省福清市东瀚镇南浔村西41号。公民身份号码：3501271966********。委托代理人陈少文，福建银众律师事务所律师。被告杨玲，女，汉族，1985年1月29日出生，住址福建省福清市玉屏街道清荣大道110号翰林天下2号楼1403室。公民身份号码：3501811985********。委托代理人杨长鸿，系被告杨玲之兄，汉族，1981年7月7日出生，住址福建省福清市。被告翁武杰，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍住址福建省福清市龙江街道北环路3号楼403室，现在泉州监狱服刑。公民身份号码：。原告薛银英与被告杨玲、翁武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年6月17日，因被告翁武杰被羁押于福清市看守所，本案中止审理。2016年8月16日，本案恢复审理。本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日在泉州监狱公开开庭进行了审理。原告薛银英的委托代理人陈少文及被告翁武杰到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛银英诉称：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。两被告以偿还房屋装修款为由，于2014年7月12日向原告借款60万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，并由被告杨玲出具一份借条交原告收执。2015年7月21日，被告按约支付了一年的借款利息93600元，并由被告杨玲将借条上的借款时间”2014年7月12日”中的”2014”更改为”2015”。同日，两被告以家庭经济周转困难为由又向原告借款11万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，亦由被告杨玲出具一份借条交原告收执。此后，原告向两被告催讨借款，但两被告借故拒不履行还款义务。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由两被告共同偿还。请求判决被告杨玲、翁武杰共同偿还原告薛银英借款71万元及利息，其中借款60万元的利息自2015年7月12日起计算，借款11万元的利息自2015年7月21日起计算，均按月利率1.3%计算至款项还清之日。被告杨玲未作答辩。被告翁武杰辩称：被告翁武杰对本案诉争款项不知情，被告翁武杰不知道被告杨玲是否向原告借款。被告装修新房是由两被告双方的父母出资，被告杨玲未向他人借款用于房屋装修。即使存在本案借贷，但被告翁武杰对借款不知情，且被告杨玲未将款目用于两被告共同生活开支或者共同投资，故不属于两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告翁武杰的诉讼请求。经审理查明：两被告与2010年4月27日登记结婚。2014年7月12日，原告通过银行将借款60万元汇给被告杨玲，由被告杨玲出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。2015年7月21日，被告杨玲按约支付给原告上述借款一年的借款利息93600元后，将借条上的借款时间更改为2015年7月12日。同日，被告杨玲再次出具借条向原告借款11万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，原告通过银行将借款汇给被告杨玲。上述事实，有原、被告的身份证明，两被告的结婚证复印件、被告杨玲出具的二份借条及原告提交的工商银行账户流水清单为据，足以认定。本院认为，被告杨玲二次出具借条向原告借款合计71万元，有被告杨玲出具的借条及原告提供的银行账户流水清单为据，事实清楚，证据充分，被告杨玲除了支付借款利息93600元外，尚欠的借款本金及其余利息应当偿还。原告主张按约定的月利率1.3%计算借款利息，未违反当事人的约定和相关法律规定，本院依法予以准许。上述债务发生于被告杨玲与被告翁武杰婚姻关系存续期间，且被告翁武杰未能举证证明原、被告明确约定上述债务属于被告杨玲个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按两被告夫妻共同债务处理。被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告杨玲、翁武杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告薛银英借款71万元及利息，其中借款60万元的利息自2015年7月12日起计算，借款11万元的利息自2015年7月21日起计算，均按月利率1.3%计算至款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11708元，由被告杨玲、翁武杰共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2813号
原告：龚某，女，1965年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程红霞、黄亚，湖北共合律师事务所律师。
被告：高某，男，1965年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告龚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告龚某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 王军
二〇一七年五月十二日
书记员 柯景
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初556号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年1月14日出生于四川省富顺县，汉族，务工，住富顺县。系本案被害人。
被告人邱正益，男，1978年5月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人邱正益犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人邱正益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日13时多，被告人邱正益因与工友李某发生琐事纠纷，遂叫黄某2、邱某、陈某一起到瑞安市莘塍街道董田卫生院附近的仪表加工厂内，与李某争吵继而使用钢管互殴。其间，被告人邱正益持钢管将被害人张某1打伤。董某、李某也在殴打中受伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤有左眼上睑、左眼下睑二处创伤累计长1.5cm，右肘、右小腿、左小腿挫擦伤及右侧眼眶内壁、下壁骨折，右侧上颌骨额突、鼻骨骨折。其右侧眼眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级；被害人董某主要损伤为顶部共计三处创，累计长4.8cm，左额、左小指软组织擦挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人李某主要损伤为额部擦伤，左小指近节指骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
2016年11月22日9时许，民警电话传唤被告人邱正益到派出所就本案接受调查，当日12时许被告人邱正益到达瑞安市公安局莘塍派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某、董某的陈述、证人黄某2、张某2、邱某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、电话查询记录、情况说明、现场钢管照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉请本院判令被告人邱正益赔偿医药费1398元、拍片费300元，共计经济损失1698元。被告人邱正益表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后到瑞安市董田卫生院门诊治疗，用去医药费736.71元。瑞安市董田卫生院医药费收据证实上述李某受伤后的经济损失。附带民事诉讼原告人诉请的拍片费300元未能提供证据加以证明，本院不予支持；其提供的2张时间为2016年11月23日、金额分别为400元、350元的药店零售发票，因无法证明系本次受伤后的必要医疗支出，本院亦不予支持。
本院认为，被告人邱正益持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案伤害后果系双方互殴中造成，同时被告人邱正益能主动投案，庭审过程中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人邱正益给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱正益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人邱正益赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币736.71元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年五月十日
（代）书记员 陈 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第171号
原告：卢佳。
委托代理人（特别授权）：王超、王浩斌。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人（特别授权）：周卫忠。
原告卢佳为与被告浙江永联建设工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王超、被告的委托代理人周卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，嘉兴市佳峰建材有限公司（原名称嘉兴市余新砖瓦三厂，2012年10月更名，下称佳峰公司）为被告承建的嘉兴湘南公寓三标段工程提供多孔砖等，7月20日，佳峰公司与被告签订砖块购销补偿合同，合同对价格、货款支付方式、违约责任等作了约定，8月1日，佳峰公司与被告签订补充协议，明确2012年7月20日前被告欠佳峰公司的货款1482274元，同时对价款及支付方式变更约定。截止2013年8月18日，佳峰公司与被告发生货款4100880元，已付3340000元，尚欠760880元。该工程于2014年1月竣工验收合格。2014年7月15日，原告与佳峰公司签订债权转让协议，约定佳峰公司将对被告享有的货款760880元以及相应的逾期违约金转让给原告，当日发送债权转让通知书给被告。原告经催讨无果，要求被告支付货款760880元，利息11413.2元（按银行同期贷款基准利率自2014年4月4日暂计算至2014年7月3日，实际至判决确定履行之日）。
被告辩称：原告所述属实，但工程竣工验收合格是2014年3月28日。
本院认为：原、被告之间系债权转让合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。被告承担的违约责任，按佳峰公司与被告签订的补充协议，余款在工程竣工后5个月内结清，因此被告承担逾期付款违约金，应从2014年8月29日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢佳货款760880元、违约金（以760880元为基数，自2014年8月29日至判决履行之日，按人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告卢佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5761元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年十月十六日
书记员 阮美琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第66号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘登寿，男。
被执行人伍福香，女。
2014年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年11月11日对被执行人刘登寿、伍福香作出的新计生征决字（2013年］第0701003号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘登寿、伍福香于2004年7月5日生育一个女孩，于2010年11月9日生育第二个孩子后，又于2012年9月21日在新化县第三人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》的规定。申请执行人新化县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年11月11日作出新计生征决字（2013年］第0701003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年2月27日作出新计生催字（2014）第07002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年2月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年11月11日对被执行人刘登寿、伍福香作出的新计生征决字（2013年］第0701003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘登寿、伍福香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10320元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人刘登寿、伍福香负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 姚 雅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执812号
申请执行人张明，女，1974年10月17日出生，汉族，住梨树县。
被执行人ＸＸ文，男，58岁，汉族，教师，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初150号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人给付借款25000.00元及案件受理费215.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0123行初25号
原告正定县鑫源木器厂。
法定代表人葛兰锁，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住正定县。（系该厂厂长）
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告石家庄市交通运输局。
法定代表人米志奇，局长。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律。
被告正定县交通运输局。
法定代表人焦越平，局长。
委托代理人黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
原告正定县鑫源木器厂诉被告石家庄市交通运输局、被告正定县交通运输局履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏新华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正定县鑫源木器厂撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉梦瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第457号
原告于淑清，女，汉族，58岁。
被告李冬梅，女，汉族，41岁。
被告史广信，男，汉族，57岁。
本院在审理原告于淑清与被告李冬梅、史广信民间借贷纠纷一案中，原告于淑清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于淑清在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑清撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告于淑清负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第457号
原告于淑清，女，汉族，58岁。
被告李冬梅，女，汉族，41岁。
被告史广信，男，汉族，57岁。
本院在审理原告于淑清与被告李冬梅、史广信民间借贷纠纷一案中，原告于淑清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于淑清在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑清撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告于淑清负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2376-2号
申请人欧阳佑军。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理欧阳佑军诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2376-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5810号
原告：杨丽芬
原告：孙德贵
二原告委托代理人：回广吉，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：高春芝
被告：孙维勇
二被告委托代理人：刘成江，男
原告杨丽芬、孙德贵诉被告高春芝、孙维勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德贵及二原告委托代理人回广吉、二被告委托代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告在庄河市内共同经营钢材业务，与二原告有多年钢材经营合同业务关系，每次均由被告到原告处自行提货。总计欠货款239775元，被告高春芝给原告出具欠条两张，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告认为，被告拒不履行口头合同约定、拒不支付货款已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即给付钢材款239775元，并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠款23万元没有异议。但暂时无力给付，也不同意支付利息。对另9775元欠款有异议，不应在本案中合并审理。
经审理查明，二被告与二原告有钢材经营业务关系，共欠原告钢材款239775元。2014年2月23日和6月28日，被告高春芝为原告出具欠条两张，分别写明“欠孙德贵钢（材）款贰拾叁万元正（整）￥230000.00高春芝”和“欠货款玖仟柒佰柒佰柒拾伍元正（整）￥9775高春芝”。二被告仅对欠款230000元予以确认，对欠款9775元未予确认。
上述欠款二原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款239775元，并承担自起诉之日（2014年11月10日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有欠条两张及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，受法律保护。二被告拖欠二原告货款应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。关于二被告提出的9775元货款不应在本案中合并审理及不支付利息的意见。本院认为，有关9775元货款亦因原被告间买卖合同关系产生，二被告未提供证据证明该欠款不存在或系因其他法律关系产生，其仅口头反驳并要求另案审理没有依据；二原告请求二被告支付逾期付款利息的起止时间和计算标准均不违反相关法律规定，应予照准。故二被告上述辩解无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高春芝、孙维勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽芬、孙德贵货款239775元，并承担自2014年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告高春芝、孙维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第765号
原告玉林市中鸿投资有限公司，住所地：广西玉林市玉州区惠民路2号一楼。
法定代表人蒋兰翔，经理。
被告黄庆新。
原告蒋兰翔与被告黄庆新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员梁立标独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告蒋兰翔到庭参加了诉讼，被告黄庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰翔诉称，被告黄庆新因经商，资金紧缺，于2013向原告借款60000元，借期二个月，即从2013年10月1日至2013年12月1日。借款期限已过，经原告多次追要，被告黄庆新均未还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋兰翔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、借款合同，证明被告欠款的事实。
被告黄庆新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告蒋兰翔与被告黄庆新经协商，双方于2013年10月1日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款60000元，借期二个月，即从2013年10月1日至2013年12月1日，并约定以被告所有的机动车登记证书作为抵押，但并没有到有关部门办理抵押登记手续，双方均在借款合同上签了字。原告于2015年7月15日以被告未归还其借款为由向法院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然已签订了借款合同，但并没有证据证明双方已履行了该合同，故原告起诉请求判令被告归还借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告蒋兰翔的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋兰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年十月十六日
书记员 何丹梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更377号
罪犯王宗克，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）平刑初字第65号刑事判决，认定被告人王宗克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王宗克悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人王宗克因同村村民被害人王尚志纠缠其母亲及怀疑王在其家闹事时偷走3万元钱，欲找王要钱且不让其纠缠母亲。2011年2月21日13时许，王宗克在郏县茨芭镇三苏路口南10米处拦住途经的王尚志，两人发生争吵，王宗克将王尚志摔倒在地，用脚踢、跺王尚志，致其创伤性失血休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。系自首。
罪犯王宗克自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员路亮和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王宗克自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗克减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一一年二月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初166号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，行长。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告马海燕。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告马海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审理。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2016年3月8日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告马海燕的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一，百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤回对被告马海燕的起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年三月八日
书记员 王 维
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执16号
申请执行人：左星，男性，1968年6月9日出生，住齐市建华区。
被执行人：王明博，男性,1976年1月10日出生，住齐市建华区。
被执行人：李海燕，女性,1981年10月10日出生，住齐市建华区。
本院在执行左星与王明博、李海燕民间借贷纠纷一案中，法院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 一
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3981号
申请人：任亦泉。
被执行人：桑炳岩。
被执行人：陈彩云。
申请执行人任亦泉与被执行人桑炳岩、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民再初字第6号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩云、桑炳岩在银行的存款61300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2503号
原告廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告陈伟坤，男，1964年3月4日出生，汉族。
原告廖莲好诉被告陈伟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖莲好到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告向原告借款37200元，并立有借据为证，但被告至今未还款，原告多次追款无果。现起诉请求：判令被告向原告返还借款37200元及被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告订立《借款借据》，订明：“陈伟坤已经收到廖莲好出借的款项人民币37200元整，借款人：陈伟坤（签名），日期：2013、5、27”。之后，因原告追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款37200元的事实，有原、被告订立的《借款借据》及原告的陈述为证证实，可予认定。因《借款借据》未约定还款期限，原告按规定可随时主张权利，现原告要求被告清还尚欠借款37200元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费730元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁培辉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第260号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，司机。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜志军，山东元德律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年5月4日20时30分许，驾驶鲁BK17**重型厢式货车，沿204国道由西东行至龙大集团门口处时，因未保持安全车速、与前车的纵向间距保持不够，撞上驾驶无牌二轮摩托车在前顺行左转弯的于某某，致于某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。肇事后，被告人谢某某知道他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人谢某某有自首情节，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某于2014年5月4日20时30分许，驾驶鲁BK17**重型厢式货车，沿204国道由西东行至龙大集团路口处时，因未确保安全、未保持安全车速、与前车的纵向间距保持不够，撞上驾驶无牌二轮摩托车在前顺行左转弯的于某某，致于某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。肇事后，被告人谢某某知道他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人亲属已就民事部分另行提起民事诉讼，并对被告人谢某某表示谅解。鲁BK17**重型货车投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，本案发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）驾驶证及身份证复印件，证实谢某某案发时达到刑事责任年龄，持有效驾驶证。
（2）机动车行驶证复印件，证实肇事车车主为青岛市李沧区顺源源货运部。
（3）车辆保险单复印件，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。
（4）道路交通事故认定书，证实谢某某负事故的全部责任，于某某对该事故不负责任。
（5）接警单、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系群众匿名报警。
（6）前科查询，证实谢某某无违法犯罪记录。
2、法医学尸体检验程度鉴定书，证实被害人符合钝性外力碰撞擦作用所致颅脑损伤死亡。
3、现场勘验、检查笔录及照片，证实现场情况、车辆碰撞痕迹及现场遗留痕迹，并证实谢某某在现场等候处理。
4、证人于某甲的证言，证实其丈夫于某某发生交通事故死亡的事实及其家庭情况。
5、被告人谢某某的供述，证实2014年5月4日20时30分许，其驾驶重型厢式货车在龙大集团路口处与在前顺行的摩托车发生碰撞，被害人经抢救无效死亡，肇事后其报警并在现场等候。
6、本院对被害人亲属于某甲、于某乙、盖某某所做笔录，证实民事部分另行起诉，被害人亲属对被告人谢某某表示谅解。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某某知道他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，肇事车辆投保交强险及第三者责任险，被害人亲属对被告人表示谅解，本院对被告人谢某某予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某某有自首情节、取得被害人谅解、请求从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 孙高强
审判员 张 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈俊伽
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1256号
原告黄善军，男，1964年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告廖微原，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托代理人杨源山，广西幸程了不是事务所律师。
被告黄善亮，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告李三妹，女，1971年6月18日出生，瑶族，住所地防城区。
被告黄善友，男，1974年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告黄善群，男，1972年5月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告黄善春，男，1978年9月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告黄善好，男，1968年8月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
六被告的共同委托代理人符辉创，防城港市防城区司法局法律工作者。
原告黄善军、廖微原诉被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐国超担任审判长，与审判员杨家耀、人民陪审员吴玲组成合并公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告黄善军、廖微原及其委托代理人杨源山，被告黄善亮、黄善群及被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好的共同委托代理人符辉创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善军、廖微原向本院提出诉讼请求：请求被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好连带赔偿原告经济损失142438.5元（房屋、建筑材料损失80000元，房租损失62438.5元）并承担诉讼费用。事实与理由：原告是防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村那床队村民，原告的祖辈在那床队建造有房屋居住，并在距离住房约2米远的东面建造有猪栏。因住房破旧不堪，成为危房，原告于2011年4月份拆除原房屋和猪栏，建造新房屋。在原告新建好房屋墙体（墙体高3.3米），安装好支撑和模板，准备浇筑屋顶时，六被告拿钢钎、铁锤等强行把新建房屋的一半以上的墙体拆除，并阻扰原告继续施工。2014年6月21日，六被告再次将原告新建房屋墙体拆除。至今原告仍然无法恢复建设，原来安装好的支撑和模板基本已经腐烂。原告是拆除旧宅建造房屋，由于被告的阻碍和损毁，以致原告至今只能租房居住。经原告申请，原告于2015年4月13日获得新建房屋占用土地的农村宅基地建设用地批准。六被告共同违法侵害原告财产，造成原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好辩称，原告所持的农村宅基地建设用地批准通知书并未发生法律效力，不能作为原告请求赔偿的依据。原告与被告从2011年开始发生土地使用权纠纷，发生纠纷的土地位于被告房屋的上方，依照农村的传统风俗，不能在祠堂上方开挖宅基建房。防城区土地部门在纠纷未平息之前，批准原告建设，程序上是错误的。批准建设的用地并非争议的土地。被告对原告强行建房的行为进行阻止，但并没有将原告新建墙体拆除，故原告请赔偿经济损失142438.5元没有依据。
本院经审理查明如下事实：原告将其位于防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村那床队的旧屋及猪栏拆除建造新房屋。当原告建好房屋一层的墙体，安装好支撑和模板，准备建一层天面时，被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好于2014年6月21日持钢钎、铁锤等强行把新建房屋部分的墙体拆除，并阻扰原告继续施工。2014年6月21日，被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好再次将原告新建房屋墙体拆除。至今原告仍然无法恢复建设。原告是拆除旧宅建造房屋，由于被告的阻碍和损毁，以致原告至今只能租房居住。经原告申请，原告于2015年4月13日获得批准新建房屋占用土地的农村宅基地建设用地。经原告申请，本院委托价格评估机构对原告受损的房屋进行评估，原告受损坏的房屋价值为34757元。
本院认为，原告拆除旧屋重建，向土地管理部门申请农村宅基地建设用地并获得批准。被告以依照农村的传统风俗，不能在其祠堂上方开挖宅基建房为由拆除原告新建的房屋墙体，侵犯了原告的财产权，应承担侵权责任。现原告请求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告拆除旧屋建新屋时，清理一间牛栏一家人临时居住，由于被告阻止原告建房，导致原告建房延期。原告租房居住造成房租损失，被告应予赔偿。原告房屋建二层，建好约需六个月，因此房屋租金宜从2014年11月起计算至判决前一个月（2016年8月），共21个月，结合当租房市场价格，宜酌情按月租金600元计付，房屋租金为12600元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好连带赔偿给原告黄善军、廖微原房屋损失34757元、房屋租金损失12600元。
案件受理费3149元，由被告黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好承担1047元，原告黄善军、廖微原承担2102元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3149元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婷霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第555号
原告：古建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨云龙、陈素敏，系广东铭致律师事务所律师、实习律师。
被告：罗雅菡，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告古建新诉被告罗雅菡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告古建新委托代理人杨云龙到庭参加了诉讼，被告罗雅�经本院公告传唤，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建新诉称：2013年7月15日，被告罗雅菡以急需要资金周转为由向原告借款480000元，并出具借据一张，约定于2013年9月14日前清还。现还款期限届满，经原告多次催告，被告罗雅菡拒不偿还借款。为此，原告诉请法院判令：1.被告罗雅菡立即向原告归还借款本金480000元及利息（自借款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告罗雅菡承担本案诉讼费。
原告古建新就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要证据：1.借据；2.银行卡号622700324168051＊＊＊＊自2012年7月31日起至2012年12月24日止的账户明细对账单、银行卡号621700324000142＊＊＊＊自2012年10月18日起至2012年12月22日止的银行卡客户交易查询。
被告罗雅菡经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年7月15日，罗雅菡向古建新出具借据一份。该借据载明：本人罗雅菡在2013年7月15日因急需资金周转向古建新先生借到现金人民币肆拾捌万元正（￥480000）并承诺于2013年9月14日前清还，口讲无凭、立字为据，纠纷由出借人所在地法院裁判，借款人罗雅菡。庭审中，古建新确认涉案借款480000元于2013年7月15日以现金形式交付罗雅菡。为此，古建新提交银行卡号622700324168051＊＊＊＊自2012年7月31日起至2012年12月24日止的账户明细对账单、银行卡号621700324000142＊＊＊＊自2012年10月18日起至2012年12月22日止的银行卡客户交易查询予以证明。账户明细对账单显示2012年10月16日有一笔款项1620000元转账存入该账号，同日又从该账号转帐支取1620000元，其余时间该账户余额均不超过101000元。银行卡客户交易查询显示2012年11月1日有一笔款项1300000元转账存入该账户，同日又从该账户转账支取1300000元，其余时间该账户余额均不超过71000元。现还款期限届满，罗雅菡未能如期还款。古建新遂于2014年7月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：古建新主张罗雅菡拖欠其借款480000元，仅提供借据予以证明，未能就借款支付方式、借款支付能力提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，古建新提供的借据的证明力并不足以证明其与罗雅菡之间的借贷已实际履行，古建新仍需另外举证补强。由于古建新未能举证补强，故对于古建新的诉请，本院不予支持。罗雅菡经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对古建新的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告古建新的诉讼请求。
案件受理费8500元（原告古建新已预交），由原告古建新负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东�中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执437-1号
申请人闫红勇。
被执行人姬国红。
关于闫红勇申请执行姬国红民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第2051号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第502号
原告：新疆义征商贸有限责任公司
委托代理人：金建成
被告：魏建宝
本院在审理原告新疆义征商贸有限责任公司与被告魏建宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告新疆义征商贸有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆义征商贸有限责任公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆义征商贸有限责任公司撤回起诉。
本案原案件受理费730.13元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担，多收取的受理费705.13元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月九日
书记员 高 丹