wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第2号
上诉人杨国军，男，回族，1943年出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人王金川，男，回族，1954年出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人赵海英，女，1971年出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人喻建国，男，汉族，1952年出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人闵登贵，男，回族，1950年出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马泽文，男，回族，1942年出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人杨立萍，女，回族，1955年出生，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨国军等七人不服银川市中级人民法院作出（2014）银行立初字第1号行政裁定，以请求公正裁决本案为由向本院提出上诉。
上诉人杨国军等七人的上诉认为宁夏回族自治区信访局信访一处的名义出具的《证明》材料代表政府工作部门的行政行为，就是这一行政行为，使上诉人蒙受行政拘留10天的行政处罚，并由此给上诉人造成了巨大的经济损失和人身名誉损害，请求给予公正的裁决。
本院经审理认为，宁夏回族自治区信访局信访一处向相关部门出具的《证明》的行为，只起证明作用，仅反映一定事实，《证明》本身没有设定权利义务，不是行政处罚决定，上诉人的诉讼请求不属人民法院行政审判权限范围。银川市中级人民法院行政裁定正确，上诉人杨国军、王金川、赵海英、喻建国、闵登贵、马泽文、杨立萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 李祯喜
代理审判员 郝凤玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王宝忠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执184号
申请执行人宇宏，女，1974年4月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人础鲁巴特尔，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无职业。
宇宏因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第571号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人础鲁巴特尔的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额70000元及执行费387.5元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第571号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 栋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执184号
申请执行人乌云哈斯，女，1975年11月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人苏宁毕力格，男，1979年3月2日出生，蒙古族，无职业。
乌云哈斯因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）内0726民初字第195号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏宁毕力格的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额8025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第571号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00107号
原告张某，男，汉族，居民。
委托代理人顾洪荣，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾洪荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于原、被告夫妻双方居住地相距太远，言语不通，造成家庭纠纷。被告于2006年9月离家出走，至今未与家人联系，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年1月25日起诉至法院，因被告未到庭，离婚未果。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩张欣随原告生活，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告李某于2001年经人介绍相识，2001年8月6日登记结婚，2003年12月9日生一女孩，取名张欣，现在建湖县九龙口镇明德小学读书。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。2006年9月，被告独自离家出走，至今未归，也未与原告联系。2013年1月25日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院做调解工作，原告撤回起诉。2014年2月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告李某下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女孩张欣应由原告张某抚养为宜。对夫妻共同财产，因被告李某未到庭，故暂不作处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩张欣随原告张某生活。被告李某从2014年2月1日起每月给付张欣生活费300元，张欣的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。小孩每年的抚育费用于当年的12月31日前结清。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年七月三日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第651号
原告龚某某，男。
被告肖某，女。
原告龚某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2011年经人介绍并结婚，次年生育一子龚某甲。由于婚前缺乏了解并仓促结婚，婚后双方性格不合，并常为家庭琐事吵架，因感情不和，原、被告已几次分居，并自2012年年底起双方一直分居，另被告对孩子也不尽抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，故原告龚某某特提起诉讼，请求人民法院判决：准予原告龚某某与被告肖某离婚；婚生子龚某甲由原告龚某某抚养，原告龚某某不要求被告肖某承担抚养费；共同债务银行贷款原告龚某某自愿偿还。
被告肖某辩称：被告肖某同意与原告龚某某离婚，家庭财产应全部属孩子龚某甲所有。被告肖某的个人财产嫁奁应属被告肖某所有，其中被原告龚某某毁坏的电视机、茶几、音箱原告龚某某应负责赔偿被告肖某。另被告肖某婚前出借3000元给原告龚某某，2013年被告肖某又出借5000元给原告龚某某，以上共计8000元原告龚某某应偿还被告肖某。
原告龚某某为证明自己诉讼主张向本院提供的证据有：
1、居民户口薄。用以证明原、被告及子女龚某甲的身份信息情况。
2、结婚证。用以证明原、被告于2011年6月29日在务川自治县民政局登记结婚。
3、证人吴某、龚一、刘某某的书面证言。用以证明原、被告因夫妻感情不和双方已分居两年多的事实。
被告肖某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证。用以证明原、被告于2011年6月29日在务川自治县民政局登记结婚。
上列证据经庭审质证，被告肖某对原告龚某某提供的第1、2组证据无异议。对原告龚某某提供的第3组证据中吴某和龚一的证实有异议，认为两位证人相隔原、被告较远，被告肖某不认识两位证人，两位证人不可能了解原、被告夫妻生活感情状况，对该组证据中刘某某的证实无异议。原告龚某某对被告肖某提供的证据无异议。
经本院审查认为，对原告龚某某提供的第1、2组证据，被告肖某无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告龚某某提供的第3组证据中刘某某的证实被告肖某无异议，对该证据中刘某某的证实材料的证明效力，本院予以认定，对该组证据中吴某和龚一的证实，因被告肖某对该证实持异议，两位证人未出庭作证，也未说明未出庭作证的理由，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原告龚某某与被告肖某经人介绍于2011年6月29日在务川自治县民政局登记结婚。2011年9月24日生育长子龚某甲。婚后夫妻感情一直不和，2013年7月原、被告分居至今。婚姻关系存续期间以原、被告的名义在杨村信用社给原告龚某某的三舅贷款100000元，原告龚某某自愿偿还该贷款。被告肖某存放在原告龚某某家的婚前财产嫁奁：一台电冰箱、一台消毒柜、一个立柜、一台饮水机、一台洗衣机、一个电炉、一套沙发。已经损坏的婚前财产嫁奁：一台电视机价值6999元，一对音箱价值1500元，一个茶几价值1000元，一个电视柜价值1200元。婚前被告肖某借款3000元给原告龚某某，婚后被告肖某汇款5000元给原告龚某某。以上财产损失费用和现金共计18699元，原告龚某某同意给付被告肖某。
本院认为，原告龚某某与被告肖某经人介绍登记结婚，由于婚前感情基础较差，婚后未能培养出夫妻感情，夫妻感情一直不好，原、被告从2013年7月分居至今，被告肖某同意与原告龚某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告龚某某请求与被告肖某离婚的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对婚生子龚某甲的抚养问题，原告龚某某要求子女由其抚养，不需要被告肖某支付子女抚养费，被告肖某同意子女由原告龚某某抚养，因原告龚某某现与父母在杨村村河沟组居住，其住所在城郊，孩子就学比较方便，加上该子女现由原告龚某某的父母在抚养，为了子女的健康成长，婚生子龚某甲由原告龚某某抚养为宜。原、被告婚姻关系存续期间，原告龚某某为其三舅在杨村信用社贷款100000元，因该贷款是为原告龚某某的亲戚所贷，并未用于夫妻共同生活支出，且原告龚某某自愿偿还该贷款，婚姻关系存续期间杨村信用社贷款100000元由原告龚某某负责偿还。被告肖某主张婚前财产嫁奁属其所有，原告龚某某同意将被告肖某的婚前财产嫁奁退还给被告肖某，婚姻关系存续期间被原告龚某某损坏的婚前财产嫁奁的购买价值10699元，原告龚某某同意按购买价格赔偿给被告肖某，被告肖某婚前借给原告龚某某的3000元及婚后给原告龚某某的汇款5000元，原告龚某某同意给付被告肖某。以上原告龚某某同意赔偿给被告肖某的财产损失和现金合计18699元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告肖某离婚。
二、婚生子龚某甲由原告龚某某抚养，被告肖某不支付子女抚养费。
三、婚姻关系存续期间原告龚某某在务川自治县农村信用合作联社杨村信用社贷款100000元，由原告龚某某负责偿还。
四、被告肖某的婚前个人财产嫁奁（详见审理查明部分）属被告肖某所有；被原告龚某某损坏的被告肖某的婚前个人财产嫁奁折合人民币10699元及婚前借款3000元、婚后汇款5000元，以上费用共计18699元，原告龚某某于本判决生效后十日内返还被告肖某。
案件受理费减半交纳100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯 珍
二〇一四年八月六日
书记员 王瑶瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3972号
原告：庄某，女。
被告：邵某，男。
原告庄某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告邵某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告婚后一直与被告父母共同居住，开始时感情尚可，后被告经常因家庭琐事与原告争吵，现夫妻感情已经破裂，1、请求依法判令原、被告离婚；2、男孩邵某某由原告抚养，抚养费自行承担；3、财产依法分割。
被告邵某辩称：原、被告没到离婚的程度，前期因为孩子小与父母住在一起，现在父母也已经搬走了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，2009年2月份建立恋爱关系，2010年农历8月21日举行结婚仪式并同居生活，2010年11月26日补办结婚登记手续，2011年6月17日生育男孩邵某某，原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记信息等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系同学，感情基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢存融
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01660号
罪犯李超。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李超，2007年1月因抢劫罪被赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内又犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决书，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2012年度、2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李超缓刑期内犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月25日起至2019年8月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1083号
原告：叶金平。
被告：陈海平。
原告叶金平与被告陈海平民间借贷纠纷一案，原告在2015年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶金平到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年1月8日，被告陈海平因资金周转，向原告叶金平借款13万元，并出具借条一份交原告收执。另外案外人严智荣作为见证人在借条中签字。未约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈海平结欠原告叶金平借款本金13万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理的期限内返还借款。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行，并支付资金占用期间利息的违约责任。对于上述利息，原告主张自起诉之日（2015年9月8日起）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，予以支持。被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平在本判决生效后十日内偿还原告叶金平借款本金13万元，并自2015年9月8日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 徐利民
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 赵 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第720号
罪犯忽宣伟，男，1981年10月11日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年6月5日，本院作出（2000）凉刑二初字第12号刑事判决，以被告人忽宣伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1182号刑事裁定，对其减刑六个月，维持剥夺政治权利八年；2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1299号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1895号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2016年6月30日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯忽宣伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯忽宣伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯忽宣伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯忽宣伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分144分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯忽宣伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忽宣伟予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00975号
原告郭云峰，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告苏子军，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告郭云峰与被告苏子军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云峰到庭参加了诉讼，被告苏子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭云峰诉称：原告给被告的煤矿入股，2012年8月3日双方对财物进行结算，被告尚欠原告煤矿股款140万元并出具了欠款条据一份，此后，被告未向原告支付煤矿股款。因此，原告郭云峰诉至法院请求：1、判令被告苏子军向原告支付所欠煤矿股款140万元及逾期利息（逾期利息自2012年8月3日起计算至煤矿股款支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭云峰向法庭提供了以下证据：
1、欠款条据一份，证明被告苏子军欠原告郭云峰煤矿股款140万元，并于2012年8月3日向原告出具了欠条一份的事实。
2、企业营业执照一份，证明原告郭云峰为非国家公职人员的事实。
被告苏子军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告郭云峰向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告郭云峰因给付被告苏子军入股款，被告苏子军于2012年8月3日向原告郭云峰出具赊欠140万元的条据一份。此后，被告苏子军未向原告郭云峰支付上述款项。
本院认为，原告郭云峰与被告苏子军之间成立的合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告苏子军应当按照合同约定与法律规定向原告郭云峰支付140万元。故对于原告郭云峰提出由被告苏子军支付140万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏子军应当按照法律规定向原告郭云峰赔偿因未及时支付140万元给原告郭云峰造成的损失。故对于原告郭云峰提出由被告苏子军按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏子军于本判决生效后十日内支付原告郭云峰140万元及逾期利息（逾期利息自2012年8月3日起计算至支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全申请费5000元，由被告苏子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 白桂平
二〇一四年六月三日
书 记 员 高云岗
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014)神民初字第00975号原告郭云峰，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。被告苏子军，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。原告郭云峰与被告苏子军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云峰到庭参加了诉讼，被告苏子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭云峰诉称：原告给被告的煤矿入股，2012年8月3日双方对财物进行结算，被告尚欠原告煤矿股款140万元并出具了欠款条据一份，此后，被告未向原告支付煤矿股款。因此，原告郭云峰诉至法院请求：1、判令被告苏子军向原告支付所欠煤矿股款140万元及逾期利息（逾期利息自2012年8月3日起计算至煤矿股款支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭云峰向法庭提供了以下证据：1、欠款条据一份，证明被告苏子军欠原告郭云峰煤矿股款140万元，并于2012年8月3日向原告出具了欠条一份的事实。2、企业营业执照一份，证明原告郭云峰为非国家公职人员的事实。被告苏子军未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告郭云峰向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告郭云峰因给付被告苏子军入股款，被告苏子军于2012年8月3日向原告郭云峰出具赊欠140万元的条据一份。此后，被告苏子军未向原告郭云峰支付上述款项。本院认为，原告郭云峰与被告苏子军之间成立的合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告苏子军应当按照合同约定与法律规定向原告郭云峰支付140万元。故对于原告郭云峰提出由被告苏子军支付140万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏子军应当按照法律规定向原告郭云峰赔偿因未及时支付140万元给原告郭云峰造成的损失。故对于原告郭云峰提出由被告苏子军按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏子军于本判决生效后十日内支付原告郭云峰140万元及逾期利息（逾期利息自2012年8月3日起计算至支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、财产保全申请费5000元，由被告苏子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  韩彦军人民陪审员  白桂平二〇一四年六月三日书 记 员  高云岗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03019号
原告：乔某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2006年2月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告乔某与被告吴某甲于2006年2月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙；后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
原告乔某为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告结婚证，被告保证书，育龄妇女登记卡，妇检证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1141号
原告上海侠盈塑料化工有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告宁波柏尔塑料制品有限公司。
法定代表人孙某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5�受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原、被告签订购销合同1份，该合同约定，由原告向被告供应白色母500公斤，每公斤单价为人民币（以下币种同）18元，合同总金额为9，000元，交货期限为3月13日，付款期限为货到60天。签约后，双方均依约履行了义务。后双方又发生了业务往来，经催讨，至2014年12月17日被告向原告出具对帐单1份，确认其结欠原告货款36，000元。后被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款36，000元，并偿付自2014年7月9日起及自2014年9月3日起的银行利息损失。审理中，原告对其银行利息损失的诉讼请求变更为以36，000�为基数，自2014年12月18日起至实际付款日止，按中国人民银行企业同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求而提交的证据为：
1、购销合同1份，证明原、被告间系买卖合同关系及对相关权利、义务的约定。
2、托运单及发票各2份，证明原告已履行交货义务。
3、对帐单1份，证明至2014年12月17日，被告确认尚结欠原告货款币36，000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间所签订的购销合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。被告在收取原告所供货物并出具对帐单确认欠款后，仍未履行付款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉�而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波柏尔塑料制品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海侠盈塑料化工有限公司货款人民币36，000元，并偿付自2014年12月18日起至实际付款日止的银行利息损失（以36，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第178号
原告陈一×，1958年9月14日，无职业。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告陈二×，无职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告陈三×，无职业。
委托代理人李金英（被告陈三×之母），无职业。
陈一×与陈二×、陈三×赡养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈二×、陈三×的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原告是二被告的亲生父亲。原告于2014年10月23日突然生病，经医院诊断为急性脑梗，住院医疗费21162元。原告出院后入住天津市滨海新区爱夕阳老年公寓，每月费用3500元左右。原告没有积蓄，又无经济来源，上述花费均为借款。二被告系原告亲生女儿，原告托人几次找到二被告，二被告对原告既不探望，也不支付费用。故原告起诉，请求依法判令：1、二被告给付医疗费21162元；2、二被告自2014年10月起给付原告每月生活费共3000元；第一项、第二项诉讼请求合计27162元（该数额为起诉时暂定数额，计算方式为2014年10月至2014年11月赡养费共计6000元，加上第一项诉讼标的）；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、解放军第二五四医院出具的住院证明1张、住院通知书1张、诊断报告单及处方共8张、医药收据清单8张，住院时间为2014年10月23日至2014年10月26日晚共4天，共计花费17414.52元；第五中心医院出具的处方2张、医药费单据17张、共计花费1461.11元；港口医院出具的挂号费票据3张、医药费单据11张、处方6张、共计花费2132.06元；于庄子卫生院出具的的挂号单2张、医药费单据2张，共计花费117.80元；上述证据证实原告就医费用总计21162元；
证据二、天津市滨海新区塘沽爱夕阳老年公寓协议书1份（原告之妹陈四x代办）、票据5张，证实原告入住老年公寓时间为2014年10月30日，至2015年1月30日，总共花费8883元，现尚欠老年公寓2015年2月至5月份4个月的生活费共计11200元；
证据三、天津市滨海新区塘沽爱夕阳老年公寓出具的证明书1份，证明原告入院是其妹妹陈志芳代办的，费用由陈志芳垫付；陈一×现不能自理，但意识清楚，不能表达。
被告陈二×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告陈二×的母亲于1989年离婚，当时被告陈二×仅有7岁，从此之后，原告便与被告陈二×失去了联系，至今在长达26年里，原告没有与被告相见过一次，原告没有对被告尽到一个父亲应尽的抚养义务。根据被告陈二×目前的经济及生活状况，陈二×无力支付原告的生活费。被告陈二×与现在的配偶系再婚，在此之前已经有一段不幸的婚姻，且与前夫育有一女。在与前夫离婚时，双方约定婚生女由男方抚养，陈二×每月给付抚养费1000元，所有的夫妻共同财产全部归男方所有。现如今陈二×再婚，又生育一子，且陈二×现在无业，在家带孩子，根本没有经济能力来承担原告的生活费。所以望法院根据实际情况，驳回原告的诉讼请求。陈二×表示对于原告的实际情况表示同情，可以积极配合原告，为原告申请低保。
被告陈二×为支持其主张，提供以下证据：
证据一、家庭成员收入证明1张，证明陈二×现处于失业状态，无经济来源；
证据二、离婚协议书1份，证明被告陈二×现在的婚姻及生活状况，陈二×承担着巨大的经济压力，没有经济能力承担赡养费。
被告陈三×辩称，不同意原告的诉讼请求。当初被告陈三×的母亲与原告离婚时，陈三×7岁半，原告在离婚诉讼的法庭上说不要孩子，且不给孩子生活费，所以陈三×一直由母亲一人抚养。原告在陈三×成长过程中，从未支付过任何费用，也没有探望过陈三×，被告认为原告已经放弃了做父亲的权利。陈三×婚后育有一女一子，且没有工作，现在家带两个孩子，由婆婆供养，没有经济收入。原告到敬老院生活时，被告陈三×并不知情。原告现在找陈三×索要赡养费没有任何理由，但陈三×可以积极配合原告办理低保手续。
被告陈三×为支持其主张提交以下证据：
就失业证1份，证明被告陈三×自毕业后至今没有工作，结婚后一直在家中带孩子。
经审理查明，原告系被告陈二×、陈三×之父，二被告系同父异母姐妹。2014年10月23日原告因病住院，出院后入住天津市滨海新区塘沽爱夕阳老年公寓。原告认可在陈二×幼年时与被告陈二×之母离婚，后与陈三×之母再婚。陈三×出生后不久，原告又与陈三×之母离婚。同时原告认可未对二被告履行过抚养义务，多年来与二被告亦无来往。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在案证实，足以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。现原告突发疾病，二被告作为原告的女儿，理应对原告进行照料，希望双方念在父女之情，妥善解决矛盾，让原告可以安享晚年。
原告主张其没有经济收入，要求二被告承担原告医疗费，并自2014年10月起每月给付原告生活费3000元。考虑到原告并未对二被告履行抚养义务，且二被告各自育有两个子女，经济负担较重，且没有经济收入来源，故本院酌情将二被告应负担的原告医疗费用数额确定为每人3000元，赡养费的数额确定为每人每月200元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈二×、陈三×于本判决生效之日起十五日内分别给付原告陈一×2014年10月至2014年12月医药费3000元；
二、被告陈二×、陈三×自2014年10月起每人每月向原告陈一×支付赡养费200元（判决生效前的赡养费，二被告应于本判决生效后十五日内给付原告）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘金艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1385号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告彭某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 王昌林
二〇一五年六月九日
书记员 李雪梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四初字第10-2号
原告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人顾建章、胡相红，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告曾应泉，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人李佳阳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告山东省济南纺针织品批发有限公司与被告曾应泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东省济南纺针织品批发有限公司于2015年7月27日以进一步搜集证据，确定损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省济南纺针织品批发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济南纺针织品批发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费189050元，减半计取94525元，由原告山东省济南纺针织品批发有限公司负担。山东省济南纺针织品批发有限公司交纳的诉讼保全费5000元，退还山东省济南纺针织品批发有限公司。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
人民陪审员 李 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第62号
申请人中国建设银行股份有限公司武城支行。
被申请人山东派森科技有限公司。
被申请人范连勇。
申请人中国建设银行股份有限公司武城支行因诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人山东派森科技有限公司、范连勇银行存款1960万元或同等价值的财产并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东派森科技有限公司、范连勇银行存款1960万元或同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7818号
原告高健。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告刘金枪。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告高健与被告刘金枪、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续补充证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年十一月六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3953号
原告徐海，男
被告刘明慧，女
原告徐海与被告刘明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告刘明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日被告在原告处借款30000.00元，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告至今未能偿还此笔借款。
原告徐海为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料，借条原件一张，记载：“今借到人民币叁万圆整￥30000.00元，刘明慧2015年2月15日。”
被告刘明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年2月15日被告刘明慧在原告徐海处借款人民币30000.00元，并于当日为原告书写借条一张，此笔借款未约定利息，及还款时间，后原告徐海向被告刘明慧索要，被告刘明慧至今未能偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告刘明慧向原告徐海借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币30000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘明慧偿还原告徐海借款人民币30000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘明慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月九日
书记员 徐敬伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00429号
原告王先卫（曾用名王洪卫），农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认，变更、放弃、和解，代收法律文书，代领执行款）。
被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路72号。
法定代表人秦连军，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告王先卫与被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王先卫以被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司名称已变更为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先卫申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先卫撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年五月三十日
书记员 胡从洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00258-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4711号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈淑荣。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈淑荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第184号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖家海，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨金群，女，生于1982年8月2日，汉族，住云南省大理白族自治州。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0446号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金8元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第55号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人郑亚，男，1990年6月23日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑亚犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人郑亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年12月11日19时许，被告人郑亚饮酒后驾驶云AB3G**号轿车载张建斌行驶至环城南路天缘大酒店门前路段时，与横过道路的行人张X及陶XX发生碰，致张X受轻伤一级，陶XX受轻微伤。事故发生后郑亚弃车离开现场时被交警大队巡逻民警抓获，确认身份后民警将郑亚带至富民县人民医院，由医务人员抽取静脉血样并送检。经鉴定：被告人郑亚静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：238.90mg／100mL。
上述事实，被告人郑亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑亚的供述与辩解，证人张XX、郑XX、张X、陶XX证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑亚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年五月六日
书记员 段陈明
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00130号
申请执行人：苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：田亚梅，该公司总经理。
被执行人：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
委托代理人：黄峰，该公司员工。
苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）蚌民二初字第00065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00130号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年九月八日
书记员 汤雅南
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第478号
原告谭荣，男，19XX年X月X日生，X族，柳州市XX货运服务部业主。
被告范建奇，男，19XX年X月X日生，X族。
原告谭荣与被告范建奇合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员黄云意、韦盛亨组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员李炳铭担任记录。原告谭荣到庭参加诉讼，被告范建奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称：柳州市XX货运服务部为个体工商户，原告系柳州市XX货运服务部经营者。因经营不同运输线路需要，柳州市XX货运服务部内部下设一部、二部、三部等多个部门，不同部门负责处理不同运输线路业务。柳州XX三部负责处理融水、融安、三江、龙胜运输线路业务。具体业务包括运输货物、卸货、散货、收取运费及代收款。原告与被告协商，原告同意将柳州XX三部中的融水卸货散货处交给被告承包，由被告负责卸货、散货、收取运费及代收款。2012年1月19日，经结算被告欠原告运费及代收款115788元，被告出具欠条给原告收执，但经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告运费及代收款115788元。
原告对其�述的事实在举证期限内提供的证据有：一、《承包合同协议书》，证明原告与被告存在合同关系，双方约定的权利和义务。二、2012年1月19日范建奇写给XX第三部的欠条，证明被告欠原告运费及代收款115788元。
被告范建奇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告谭荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭荣提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：柳州市XX货运服务部为个体工商户，原告系柳州市XX货运服务部经营者。因经营不同运输线路需要，柳州市XX货运服务部内部下设一部、�部、三部等多个部门，不同部门负责处理不同运输线路业务。柳州XX三部负责处理融水、融安、三江、龙胜运输线路业务。具体业务包括运输货物、卸货、散货、收取运费及代收款。2010年6月23日原告与被告签订《承包合同协议书》，协议约定：原告将柳州XX三部中的融水卸货散货处交给被告承包，由被告负责卸货、散货、收取运费及代收款，每天收取运费及代收款必须当天下午汇回柳州给原告。协议还约定双方的其他权利和义务。2012年1月19日，经结算被告欠原告运费及代收款115788元，被告出具欠条给原告收执，后经原告多次催讨未果。原告于2013年7月24日向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《承包合同协议书》，当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，被告未按合同约定将收取运费及代收款支付给原告，经结算至今尚欠115788元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付运费及代收款115788元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范建奇支付原告谭荣运费及代收款115788元。
案件受理费2616元（原告已预交1308元），由被告范建奇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李炳铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13430号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李家良，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李家良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李家良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27046.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27046.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第98号
上诉人（原审原告）刘柏清。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎，该县法制办工作人员。
委托代理人杨胜光，该县国土资源局工�人员。
被上诉人（原审第三人）刘年清。
被上诉人（原审第三人）罗槐莲。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人刘柏清因与被上诉人隆回县人民政府、刘年清、罗槐莲私人建房用地许可证一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘柏清及其委托代理人范松青，被上诉人隆回县人民政府的委托代理人龚小虎、杨胜光，被上诉人刘年清、罗槐莲及其委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人刘年清、罗槐莲系夫妻关系，原告刘柏清与刘年清、罗槐莲是邻居。刘年清、罗槐莲原有宅基地2处，分别占地204.8平方米和179.2平方米。2012年12月18日，罗槐莲从原户主刘年清户头分出，单独立户。2013年10月31日，隆回县城乡规划局分别以建规（地）字第1310417号、第1310418号建设用地规划许可证许可刘年清、罗槐莲将原来的384平方米宅基地均分为2份，各建房1座，房屋各占地192平方米，每座房屋建设规模768平方米。上规划公示后，刘柏清未对规划提出异议。经刘年清、罗槐莲所在居委会、桃洪镇人民政府、隆回县国土资源管理局审核同意后，被告隆回县人民政府于2014年9月17日给罗槐莲、刘年清分别颁发了隆政土私建字（2014）第2421号、第2422号私人建房用地许可证，其中罗槐莲的宅基地西抵刘柏清空地。刘柏清对隆回县人民政府给刘年清、罗槐莲颁发建房用地许可证行为不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人刘年清、罗槐莲作为单独立户的隆回县桃洪镇荷叶塘社区居民委员会常住居民，在自家原有住宅和置换同等面积的空闲地上�于危房改造申请建房，是其应享有的合法权利。被告隆回县人民政府在刘年清、罗槐莲获得建设用地规划许可，并在社区居委会、桃洪镇人民政府、隆回县国土资源管理部门审核同意后，向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告刘柏清未能提供证据证明被告向第三人颁发许可证的行为侵犯了其相邻等权益，故对刘柏清的诉讼请求不予支持。遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘柏清的诉讼请求。
上诉人刘柏清上诉提出，被上诉人隆回县人民政府给被上诉人刘年清、罗槐莲颁发2个建房用地许可证的行为违反了一户一宅的基本原则，且颁发的建房用地许可证所批准的宅基地占地面积超出了法律规定的面积。一审判�认定隆回县人民政府给罗槐莲、刘年清颁发隆政土私建字（2014）第2421号、第2422号私人建房用地许可证的行为所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，属于认定事实错误，也显失公允。请求二审撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆行初字第39号行政判决书，并查明事实，依法改判。
被上诉人隆回县人民政府辩称，被上诉人刘年清、罗槐莲获得建设用地规划许可后，上诉人刘柏清并未提出异议。隆回县人民政府在刘年清、罗槐莲向所在社区居委会、桃洪镇人民政府、隆回县国土资源管理部门申请建房并获审核同意后，向申请人刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证的行为，符合法律规定。且隆回县人民政府的颁证行为未损害上诉人的合法权益，上诉人诉讼主体资格不适格。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘年清、罗槐莲辩称：1、�上诉人隆回县人民政府在县规划部门颁发了规划许可证及社区居委会、镇人民政府、县国土资源行政管理部门审核同意的前提下，向其颁发建房用地许可证的行为符合法律规定；2、刘年清、罗槐莲的建房与上诉人刘柏清无利害关系，刘柏清诉讼主体资格不适格；3、刘年清、罗槐莲在申请老屋翻新之前就持有2本建设用地许可证，宅基地面积为384平方米，隆回县人民政府颁发2本建设用地许可证及批准宅基地占地面积为384平方米符合法律规定。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。以上事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人隆回县人民政府给被上诉人罗槐莲、刘年清颁发隆政土私建字（2014）第2421号、第2422号私人建房用地许可证是否合法。从查明的事实看，刘年清、罗槐莲作为单独立户的隆回县桃洪镇荷叶塘社区居民委员会常住居民，在自家原有住宅和置换同等面积的空闲地上基于危房改造申请建房，是其应享有的合法权利。隆回县人民政府在刘年清、罗槐莲获得建设用地规划许可，并在社区居委会、桃洪镇人民政府、隆回县国土资源管理部门审核同意后，向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，且上诉人刘柏清未能提供证据证明隆回县人民政府向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证的行为侵犯了其相邻等权益。综上，刘柏清提出隆回县人民政府的颁证行为违反法律规定的理由不成立，对其要求撤销原审判决，并依法改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘柏清承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年九月九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4715号
原告：杨庆全，男，汉族，1986年3月28日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人：李鸿，系该公司总经理。
委托代理人：毛少琼，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨庆全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨庆全，被告的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日至2016年11月7日期间，原告驾驶的云AM6D**号车辆在被告处购买了车辆损失险、交强险、三者商业险含不计免赔、玻璃险、盗抢险等。2016年6月11日13时30分左右，原告驾驶该车辆从巧家县清水河电站往鲁甸县方向行驶致鲁甸鸡山脚路段时恰遇山体滑坡致原告所驾车辆受损无车上人员受伤的道路交通事故。事故发生时原告立即向被告报了案，被告拒绝到现场勘查，并向原告在电话上表示他们知道鲁甸地方到处都是滑坡的，后来原告再次跟被告电话联系，被告安排原告将车开到云南省昭通市昭阳区太平办事处石渣河3号云南夏氏实业有限公司宝骏4S店维修，被告没有按照当时的约定修理车辆，致使原告车辆有部分未修理，原告问修理厂该修理厂与被告互相推诿。现原告因此次事故自行修理车辆花费1350元，找被告理赔时被告以结案为由，拒绝理赔剩下的1350元修理费。原告认为云AM6D**号车辆受损时在保险期内，因此该损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆受损的修理费1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：保险公司不承担赔偿责任，原告方提供的修理费证据不能证明该修理费应由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：一、保险单一份，证明云AM6D**号车辆出事时是在保险期内；二、汽车维修服务计算清单复印件一份、夏氏公司结算单一份，证明原告进行了二次修车的事实并到指定地点修车；三、修车发票一份，证明原告经过第二次修车花费1350元；四、照片复印件一份，证明事故发生时路面情况以及在修理厂修车时的情况。
经质证，被告对证据一三性认可，对证据二的维修清单关联性不予认可，对夏氏公司结算清单三性认可，认为原告第二次维修不能证明其关联性，对证据三的修车发票关联性不予认可，对证据四照片的真实性合法性认可，但不清楚是在什么时段和什么地点拍摄的照片。
本院认为，被告对以上证据的真实性没有（或未提出）异议，本院予以采证。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：交通银行电子回单一份，证明我公司第一次已向原告方支付了修车费用4150元。
经质证，原告对证据未提出异议。
本院认为，原告对证据未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2016年6月11日13时30分左右，原告驾驶云AM6D**号车从巧家县清水河电站往鲁甸县方向行驶致鲁甸鸡山脚路段时恰遇山体滑坡，致原告所驾车辆受损，原告当时即向被告报了案，被告未到现场勘查。后经双方电话联系，被告安排原告将车交由云南夏氏实业有限公司宝骏4S店维修，宝骏4S店维修车辆后，原告到该店接车时，以被告没有按照约定完全修理车辆，要求被告继续维修部分未修理的车辆致双方发生纠纷。现原告以自行修理被告未修理部分的车辆花费1350元为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告驾车遇山体滑坡致车辆受损事故时，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案被告保险公司与原告签订保险合同，接受原告为云AM6D**号车辆投保，收取了保费，约定了保险险种及保险期限。2016年6月11日，原告驾车遇山体滑坡致车辆受损事故，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按双方之间成立的保险合同关系，对原告的损失承担赔偿责任。本案原告受损车辆虽宝骏4S店修理，但有在原告接车时，认为车辆未完全修复，并要求被告继续维修部分未修理车辆的事实。被告保险公司虽提交了交通银行电子回单，证明已支付了修车费用4150元，但不能证明其按约完全履行了维修车辆的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨庆全车辆损失人民币1350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年八月十六日
书记员 杨梦婕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终290号
上诉人（原审原告）：胡灶，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：姚秀华，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人胡灶因与被上诉人姚秀华买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡灶、被上诉人姚秀华的委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡灶上诉请求：1.依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00669号民事判决；2.改判姚秀华立即返还胡灶购货款4015元，并赔偿胡灶经济损失10775元；3.本案一、二审诉讼费用由姚秀华承担。事实与理由：2012年12月15日胡灶购买姚秀华经营的38×25×0.9㎜钢管48根，22×0.9㎜钢管70根，合计价款4015元是不争的事实、购货后胡灶投资数千元加工成防盗网安装在客户家中，在验收过程中客户说胡灶安装的防盗网钢管厚度不达标。据此，胡灶找姚秀华作出合理解释，姚秀华却不能作出合理解释。无奈胡灶一方面向孝感市工商等部门反映此事，另一方面将姚秀华所提供的材料送湖北省产品质量监督检验研究院进行检验，其结论是姚秀华提供的产品厚度平均值仅0.46㎜，与胡灶要求的0.9㎜相差近一半。在诉讼过程中，胡灶提供的检验报告及行政复议受理通知书，行政复议终止决定书，依法本应有效。可一审法院对胡灶提供的强有力的证据却一面认定：且胡灶提供无充分证据证明其为案外人汪东健安装防盗网的钢管是在姚秀华处购买的。综上所述，一审法院对胡灶提供的证据在认定上带有严重的片面性，导致实体处理显示公正公平。恳请二审法院依法撤销一审判决并依法支持胡灶的上诉请求。
姚秀华二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡灶的上诉请求，维持一审判决。
胡灶一审诉讼请求：1.请求依法判令姚秀华立即返还购货款4015元，并赔偿胡灶因此造成的经济损失10775元。2.诉讼费用由姚秀华承担。
一审法院认定事实如下：2012年12月15日，胡灶在姚秀华处购买38×25×0.9钢管48根、22×0.9钢管70根，合计价款4015元。同年12月25日左右,胡灶为案外人汪东健安装防盗网，在验收过程中，发现钢管的厚度不达标，经质量监督检验部门检验，该钢管的平均厚度为0.46㎜。胡灶认为姚秀华出卖的钢管不属其购买的厚度，以致成讼。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1.胡灶在姚秀华处购买钢管的检验义务？2.胡灶在姚秀华处购买的钢管是否用于为案外人汪东健安装防盗网？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，对钢管的检验义务在胡灶，且胡灶亦无充分证据证明其为案外人汪东健安装防盗网的钢管是在姚秀华处购买的，故对胡灶的诉讼请求，一审法院未予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回胡灶的诉讼请求。案件受理费170元，由胡灶负担。
胡灶、姚秀华二审均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本案焦点问题：胡灶的上诉请求能否支持。
本院认为，胡灶上诉称，案涉的钢管未达到合同约定,根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因胡灶一、二审均未提交证据证明，送检的钢管和为汪东健安装的钢管是在姚秀华处购买的钢管。胡灶应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立、上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由胡灶负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 依
附：适用法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更18号
罪犯达琼，男，1982年10月8日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区萨迦县人民法院于2012年10月27日作出（2012）萨刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年8月11日起至2017年11月10日止）。2012年11月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯达琼准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更67号
罪犯普阿来，男，傈僳族，1973年4月7日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑终字第944号刑事判决，认定普阿来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普阿来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普阿来在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普阿来减去有期徒刑11个月（刑期至2023年5月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03783号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人李长江，系该公司总经理。
委托代理人王慜，委托权限：特别授权。
委托代理人王景彬，委托权限：特别授权。
被告余洁。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司与被告余洁物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐丽诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2244号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司。
法定代表人马玉泉，职务经理。
委托代理人姜聪，男，汉族，1959年8月5日出生，公司管理主任。
被告刘凤玲，女，54岁，汉族，退休工人。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年五月四日
书记员 刘丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00880号
原告：王冬梅，女。
被告：胡素英，女。
被告：沈志强，男。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：卜争荣，经理。
本院在审理原告王冬梅诉被告胡素英、沈志强、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅以被告下落不明无法送达为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告王冬梅负担，因其暂无经济来源致家庭生活困难，申请减交诉讼费用，经审批准许其缴纳诉讼费300元。
审判员 袁成海
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪晓玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05547号
原告何某，女，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由何某负担。
审判员 刘远东
二〇一五年四月十六日
书记员 高 晋
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执999号
申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1970年5月19日出生。
被执行人：巴音图古斯，男，蒙古族，1956年10月28日出生。
本院在执行赵总贤申请执行达布希拉图、巴音图古斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2016年12月23日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执999号
申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1970年5月19日出生。
被执行人：巴音图古斯，男，蒙古族，1956年10月28日出生。
本院在执行赵总贤申请执行达布希拉图、巴音图古斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执999号					申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。					被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1970年5月19日出生。					被执行人：巴音图古斯，男，蒙古族，1956年10月28日出生。					本院在执行赵总贤申请执行达布希拉图、巴音图古斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2016年12月23日					书  记  员   王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执999号申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1970年5月19日出生。被执行人：巴音图古斯，男，蒙古族，1956年10月28日出生。本院在执行赵总贤申请执行达布希拉图、巴音图古斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16872号
原告深圳市隆昌食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联塘径新村9巷4号，组织机构代码359471036。
法定代表人黄辉金。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师
被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗路139号信义假日名城景和园9号楼，组织机构代码356462492。
法定代表人帅继成。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市隆昌食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司名下价值人民币191379.39元的财产，为此深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）中恒泰诉保龙第1082号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币191379.39元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司名下价值人民币191379.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16872号
原告深圳市隆昌食品有限公司。
法定代表人黄辉金。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师
被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司。
法定代表人帅继成。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市隆昌食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司名下价值人民币191379.39元的财产，为此深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）中恒泰诉保龙第1082号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币191379.39元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司名下价值人民币191379.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟沐辰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初309号
原告廖某某，女，汉族，务农。
委托代理人张光宗，福建三华律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族，务农。
原告廖某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员林建华适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张光宗到庭参加诉讼。被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，当月19日订婚，2012年9月27日登记结婚，2013年9月16日生育女儿伍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告心胸狭窄，若因家庭琐事争吵，被告就会对原告实施暴力。在订婚时原、被告双方约定被告要将原告与他人所生之子潘某甲（4岁）抚养成年，但被告却于2014年9月9日将潘某甲偷偷抱给其生父潘某乙，被告的这种行为，对原告及原告的父母造成极大的精神损害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女伍某乙随被告共同生活；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决婚生女伍某乙随原告共同生活。
被告伍某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，当月19日订婚，2012年9月27日登记结婚，2013年9月16日生育女儿伍某乙。原、被告双方在订婚时约定被告要将原告与他人所生之子潘某甲（4岁）抚养成年，后被告于2014年9月9日未经原告同意擅自将潘某甲交由其生父潘某乙抚养，双方因此引发矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡订婚合约以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告伍某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育一女，已建立一定的夫妻感情，虽然双方因被告擅自将原告与他人所生之子潘某甲交由其生父潘某乙抚养，使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善，况且婚生女伍某乙年纪尚幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告伍某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，任该公司总经理。
委托代理人：赵学良。
被上诉人（原审原告）：郭利滨。
委托代理人：崔泽宽，男，1983年2月11日出生，汉族，系郭利滨表弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人郭利滨保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年9月23日作出了（2013）广民初字第379号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭利滨在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）投保了车辆损失险、盗抢险、不计免赔险，保险期间为2010年12月27日至2011年12月26日。2011年8月29日凌晨，郭利滨所有的车牌号为冀R×××××客车在河北省秦皇岛市海港区被损坏，并丢失驾驶证、汽车行驶证、工具包及现金300元。事故发生后，郭利滨向当地公安机关及人保财险报案。因修复被损车辆，郭利滨支付修理费9760元。
一审法院认为，人保财险与郭利滨签订的保险合同具有法律效力，郭利滨在人保财险投保了车辆损失险、盗抢险、不计免赔险，涉案事故造成的损失符合保险合同约定，郭利滨诉请应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，一审法院判令人保财险于该判决生效后十日内给付郭利滨保险赔偿金9760元。如人保财险未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十二）项规定，郭利滨在此次事故中的损失不在车辆损失险赔偿范围。一审法院判令己方保险人赔付郭利滨车辆损失缺乏事实与法律依据，二审应予纠正，支持己方上诉请求。
郭利滨二审答辩称，自己投保了车损险、盗抢险与不计免赔险，对方应全额赔偿车辆修复费用人保财险的上诉请求不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，人保财险与郭利滨订立的保险合同合法有效，对于保险人不负责赔偿的情形，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十二）项约定“被盗窃、抢劫、抢夺，以及因盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上部件、附属设备丢失”该条款适用范围过于宽泛，使投保人在订立机动车损失保险与盗抢险两个险种后，仍然无法达到订立保险合同规避事故风险的目的。因此，该条款属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的显失公平应予撤销的情形，人保财险不得以该条款拒绝对郭利滨理赔。鉴于郭利滨投保了车辆损失不计免赔险，人保财险对郭利滨修复车辆支出的9760元均应予赔付。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，人保财险的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16号
申请人雷洪兵，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地平罗县。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
申请人雷洪兵与被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司因建设工程分包合同纠纷，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计价值344.7009万元的15套房屋采取诉前财产保全措施进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计15套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
申请人应当在裁定书送达的第二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年二月十五日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16号
申请人：平陆县占良纸箱厂，住所地：平陆县。
法定代表人：毛占良，该厂厂长。
被申请人：毛建伟，男，1974年8月出生，汉族，平陆县人。
被申请人：张玲霞，女，1975年4月出生，汉族，住址同上，系王建伟的妻子。
申请人称，被申请人从其处赊购纸箱，2014年11月1日经结算，尚欠货款124800元。2015年6月1日被申请人付款五万元后，剩余货款74800元未付。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结二被申请人在平陆县邮政储蓄银行的存款95000元。
申请人向本院提供担保人毛占良所有的一万元存单及大众轿车作担保。
经查，被申请人毛建伟在平陆县邮政储蓄银行账户上的存款114469.67元。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛建伟在平陆县邮政储蓄银行账户上的存款95000元。
二、冻结担保人毛占良在平陆县农业银行账号上的存款10000元。
三、扣押担保人毛占良所有的大众轿车。允许其使用，不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年六月十七日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16号
申请人汪树英，住平泉县。
被申请人李征祺，住平泉县。
申请人汪树英与被申请人李征祺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪树英于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李征祺名下牌号为冀H789**号小型客车就地查封在平泉县交警队事故停车场内。申请人汪树英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汪树英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李征祺名下牌号为冀H789**（临时牌照）号小型客车就地查封在平泉县交警队事故停车场内，查封期间被查封财产不得抵押、变卖或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李红玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢悦铭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16号
申请人王雅婵，女，1991年2月19日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被申请人邢庆芳，男，1979年5月22日出生，汉族，住平乡县。
申请人王雅婵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人邢庆芳名下的冀EMX1**五菱牌小型普通客车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邢庆芳名下的冀EMX1**五菱牌小型普通客车在平乡县交通警察大队就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一五年一月三十日
书记员 杨磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1129号
原告：彭学周，男，1970年9月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：魏少江，男，1978年11月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：张永六，男，1972年3月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：肖成德，男，1963年3月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
第三人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。
地址：沿河土家族自治县和平镇。
法定代表人：张加巨，该公司总经理。
委托代理人：崔德晗，该公司副经理。
原告彭学周诉被告魏少江、张永六、肖成德财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，追加沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭学周,被告魏少江、张永六、肖成德，第三人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司法定代表人张加巨的委托代理人崔德晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学周诉称：被告肖成德现在承建淇滩镇花园村小学建设工程系原告与被告魏少江、张永六共同申报所得项目。被告魏少江、张永六同意由原告承建该项目工程。前后跑了两年，原告投资学校打沙、翻石头人工费、看工地等花费18500元以及另付砂石钱1000元。被告魏少江、张永六背信弃义将该工程承建给肖成德。三被告相互窜通，导致原告未能继续承建。为此，给原告造成经济损失19500元，请求人民法院判决：1、三被告连带赔偿原告经济损失19500元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏少江辩称：淇滩镇花园村小学建设项目是村里和学校向教育局申请的，是教育局承包给乡镇企业建筑有限公司，该公司又给了肖成德负责，与原告没有任何关系，原告完全是诬告，原告起诉状上所说的不是事实。
被告张永六辩称：淇滩镇花园村小学建设项目是村里和学校向教育局申请的，教育局是包工包料给乡镇企业建筑有限公司，原告起诉状上所说的不是事实。
被告肖成德辩称：淇滩镇花园村小学建设项目是教育局包工包料给乡镇企业建筑有限公司，我是该公司项目经理，原告起诉状上所说的不是事实。
第三人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司辩称：原告起诉状上所说的不是事实，淇滩镇花园村小学建设项目是教育局包工包料给我公司，肖成德是在该工程负责。
经审理查明：2005年淇滩镇花园村小学维修建设，原告彭学周称自己为此投资学校打沙、翻石头人工费、看工地等花费18500元以及另付砂石钱1000元，原告彭学周又称与当时项目负责人没有关系，不找他们要钱。2016年淇滩镇花园村小学教学楼项目建设，沿河土家族自治县教育局是包工包料给沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，该公司项目负责人肖成德。原告彭学周认为该项目是自己与魏少江、张永六共同申报所得，故诉至法院。
庭审中原告彭学周请求法院判决三被告及第三人承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提交申请向花园村村民委员会核实材料及被告提交的建设工程施工合同等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年淇滩镇花园村小学维修建设，原告彭学周称自己为此投资学校打沙、翻石头人工费、看工地等花费18500元以及另付砂石钱1000元，2016年淇滩镇花园村小学教学楼项目建设，原告彭学周认为该项目是自己与魏少江、张永六共同申报所得，但是原告彭学周没有提交充分的证据证明，且花园村小学两次建设之间没有必然联系，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
驳回原告彭学周的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告彭学周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 谯 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2186号
原告张××。
被告薄××。
原告张××与被告薄××离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告薄××经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年结婚，婚后感情一般，后不长时间被告不务正业，喝酒、玩牌，与原告经常吵架，实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下诉至法院，要求与被告离婚；婚生子薄一X随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元；婚后共同财产依法分割。
庭审中原告张××陈述，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年农历八月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原告为了孩子一直忍让到现在，双方已无和好可能。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证一份。
薄一X常住人口登记卡各一份。
被告薄××在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审后，被告向本院提交了书面意见，称因被告爷爷病重未能出庭参加诉讼，原、被告结婚多年，夫妻感情很好，并育有一子，孩子年幼。因被告平时性格不太好，造成夫妻平常发生小矛盾，被告意识到了自己的不足，日后改正，考虑到家庭及孩子，被告不同意与原告离婚。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，原告张××与被告薄××于1996年经人介绍相识，××××年农历八月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子薄一X，××××年××月××日补办结婚登记。薄一X现随原告一起生活。2014年6月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告庭后提交书面答辩意见，不同意与原告离婚。
夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告不能举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告称原、被告有感情基础、夫妻感情很好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告张××与被告薄××相识至今近二十年时间，并育有一子，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张××与被告薄××离婚。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。