wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
法定代表人刘庆宇，行长。
委托代理人赵峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行员工。
被告李开英，农民。
被告吕有得（系被告李开英丈夫），农民。
被告莫树荣，农民。
被告吕方仁，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政桂林市分行”）与被告李开英、吕有得、莫树荣、吕方仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任记录。原告委托代理人赵峰，被告吕有得、莫树荣到庭参加诉讼，被告李开英、吕方仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政桂林市分行诉称，2012年10月8日，被告李开英与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》向原告借款人民币30000元，用于农业经营，借期一年，被告莫树荣、吕方仁为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告李开英发放了借款。然而，被告李开英借款后，未能按合同约定履行还款义务，截止到2015年1月4日，被告李开英尚欠原告借款本金30000元及利息8287.5元未归还。对于上述所欠款项，被告吕有得作为被告李开英丈夫，其依法对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告莫树荣、吕方仁作为担保人也依法应对该债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判令：被告李开英、吕有得、莫树荣、吕方仁连带归还原告借款本金30000元及利息8287.75元（利息8287.75为暂计算至2015年1月4日止的数额，2015年1月4日之后的利息应按借款合同约定的计付方式计算到全部欠款还清之日止）；本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告李开英、吕有得身份证、吕有得户户口薄各一份，证明被告李开英与吕有得是夫妻关系，被告吕有得对该借款应承担连带清偿责任。
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、编号为：450301212011445804的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、合同编号为：450301112109818435的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明原告已按合同约定将30000元贷款发放给被告李开英，被告莫树荣、吕方仁自愿为被告李开英的该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。
被告莫树荣、吕有得辩称，被告李开英是向原告借了本金30000元，在借款期限内的利息一直依约偿还，但借款到期之后由于原告方要求连本金一并归还，由于被告资金困难就没有继续还款了。
被告莫树荣、吕有得为其辩解未提交任何证据。
被告李开英、吕方人未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
经过开庭质证，被告莫树荣、吕有得对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李开英、吕方仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李开英与被告吕有得系夫妻。2012年10月8日，被告李开英与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》向原告借款人民币30000元，用于农业经营，借期一年，被告莫树荣、吕方仁为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告李开英发放了借款。借款合同约定：借款金额：30000元；借款用途：用于购买提子（水果名）支架、套袋、支付人工费；借款利率为：年利率14.58%。借款合同还对逾期还款的罚息等其他事项作出了约定。此外，被告莫树荣、吕方仁组成的联保小组还向原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定保证人的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款之日起到借款期限届满后二年。联保协议还就其他相关事项进行了约定。原告按时发放贷款后，被告李开英未按合同约定全面归还本息，截止2015年1月4日，被告李开英尚欠原告借款本金30000元及利息8287.75元未归还，被告莫树荣、吕方仁亦未履行相应的保证责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。被告李开英作为借款合同的借款人未按时归还本息，其行为已构成违约，因此原告要求其归还尚欠的借款本金及支付按借款合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕有得作为被告李开英的丈夫，且该笔借款为被告李开英仁与吕有得夫妻关系存续期间所借，应属于二被告夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。被告吕方仁、莫树荣作为担保人，原告在保证期限内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李开英、吕有得共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金30000元及利息8287.75元（利息8287.75为暂计算至2015年1月4日止的数额，2015年1月4日之后的利息应按借款合同约定的计付方式计算到全部欠款还清之日止），被告莫树荣、吕方仁对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费757元，减半收取378元，由被告李开英、吕有得、莫树荣、吕方仁共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费757元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一五年四月六日
代理书记员 龙元媛
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第83号
原告郭洪亮，云南省永胜县人，住永胜县。
被告杨敦煌，云南省永胜县人，住永胜县。
被告高懿天，现年45岁，云南省永胜县人，住永胜县。
被告熊玉华，云南省永胜县人，住永胜县。
原告郭洪亮与被告杨敦煌、高懿天、熊玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告郭洪亮，被告杨敦煌、熊玉华到庭参加诉讼。被告高懿天经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮诉称：2012年原告到被告杨敦煌、高懿天、熊玉华承包的仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工地务工，工程结束后，三被告只支付了原告部分工资。原告多次向三被告追索剩余的工资，但三被告总找各种理由推脱。2014年1月28日三被告共同出具一张欠条给原告，承诺一年内付清拖欠原告的工资16230.00元。三被告至今仍未履行承诺支付原告的工资。现原告起诉至法院请求：判令三被告立即支付原告的工资16230.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨敦煌辩称：原告是在被告所承包的东山工程完工后，由被告喊去仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工地干活的。这段工程是高懿天承包的，当时三被告商量每人做一段，但由于三被告的材料施工过程中彼此混合，三被告就共同施工这段工程了。工地是高懿天和熊玉华负责管理的，被告只去工地了两次。工程结束后高懿天独自去项目部把工程款结清了，但是没将工钱结清给原告。对于原告欠条上的欠款金额，被告不清楚是怎么算出来的，但认可三被告均在欠条上签了字。高懿天承包工程时和工程部约定以每立方277元结算工程款，工人工钱也是按照每立方277元的标准进行计算的。工程完工后项目部结算给高懿天的工程款是以每立方223元为标准进行计算的。当时高懿天负责管理工程款，2014年1月28日高懿天去项目部把最后的一笔工程款结清后，拿出其中的40000.00元支付了工人部分款项，其余的欠款打了欠条。被告认为，被告没拿到工程款，现在高懿天下落不明，也联系不到，被告没有能力支付原告的工资。
被告熊玉华辩称：杨敦煌所述的都是事实。当初约定仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段工程由三被告分开做，后来由于彼此间的材料混拢了，就共同对这段工程进行施工。工地上是我和高懿天一起负责管理的，杨敦煌没有参与管理。因为工程是三被告共同施工完成的，所以被告在欠条上也签了字。被告认为，施工时被告也请了两伙人到工地上干活，被告已经支付了其中一部分人的工资，施工过程中由被告垫付了水泥款十多万，所以三被告应一起协商把工程项目款计算清楚，把被告垫付的款项扣除后，再由三被告一起支付施欠原告的工资。
被告高懿天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了由杨敦煌、高懿天、熊玉华于2014年1月28日共同出具的的欠条一份，欲证明三被告欠原告工资16230.00元，并承诺该笔款项在一年内付清。
经质证，被告杨敦煌、熊玉华均对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告明确表示无异议，本院予以确认。
被告杨敦煌、高懿天、熊玉华未向本院提交证据。
综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2012年原告郭洪亮到被告杨敦煌、高懿天、熊玉华共同施工的仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工地上干活，工程完工后，三被告只支付了原告部分工资。原告多次向三被告追索剩余的工资，三被告总找各种理由拒不支付。2014年1月28日由三被告共同出具一张欠条给原告，承诺在一年内付清拖欠原告的工资16230.00元。后经原告多次催要，三被告至今仍未支付施欠原告的工资。故原告诉至法院，要求判令三被告连带支付原告的工资16230.00元。
本院认为，被告高懿天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告到三被告共同承包的工地上干活，结算后三被告对其所欠工资向原告出具欠条并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系，被告杨敦煌、高懿天、熊玉华应按约定期限向原告郭洪亮清偿所欠工资，故原要求三被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。被告杨敦煌主张自己未拿到结算后的工程款，无力支付原告的工资；被告熊玉华亦称应由三被告先算清工程款帐目后，再支付原告的工资。本案中三被告共同施工仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工程项目，三被告之间形成了合伙关系，全体合伙人对合伙经营的债务，应负连带清偿责任，且被告杨敦煌、熊玉华均在出具给原告郭洪亮的欠条上签字确认，故两被告的辩论意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨敦煌、高懿天、熊玉华自本判决生效之日起15日内支付原告郭洪亮的工资人民币16230.00元，三被告负连带清偿责任。
案件受理费人民币215.00元，由被告杨敦煌、高懿天、熊玉华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 彭金芳
审判员 欧国卿
二〇一五年十月十二日
书记员 唐晓芬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第83号
原告李某，农民。
委托代理人韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张军，被告郭某及其委托代理人郝利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年秋天原被告经人介绍认识并定亲，1999年农历12月13日原被告按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名×××，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方没有共同语言。被告猜疑心重，又因其身体原因直到2002年6月16日儿子才出生，特别是被告2010年到外地开门市后更是对原告无端猜疑，致使双方不断分居，互不履行夫妻义务。原告对被告的折磨和无理要求一再忍让，被告仍然变本加厉，我行我素，不尽作为丈夫和父亲应尽的义务，2014年农历2月1日双方分居至今。为摆脱这名存实亡的婚姻，原告向永年县人民法院提出离婚诉讼，该院于2014年4月22日判决不准予原被告离婚后，被告没有到原告娘家叫过原告，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告认为原被告双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请贵院在查明事实后依法判决准许原被告离婚，婚生男孩×××由原告抚养，被告承担抚养费33910元，由被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续、婚生儿子×××的出生时间以及分居时间都对，但夫妻双方的感情不是原告所述，双方结婚是建立在一定的感情基础上的，婚后更是互敬互爱、互谅互让、婚姻幸福，孩子的出生就是很好的证明，被告在共同生活期间将打工所挣的钱全部交由原告掌管，更是尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，不存在原告所诉称的婚前不了解、婚后不断分居、互不履行夫妻义务的事实。原告虽于2014年3月1日回其娘家，但此前双方并未发生矛盾。原被告结婚多年，并育有一子，现随被告生活，2014年4月22日永年县人民法院判决不准予原被告离婚后，被告曾多次打电话劝原告回家。原被告的分居时间至今未满两年，双方的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院多做和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，2000年1月19日按照农村习俗典礼同居。××××年××月××日，原告生一男孩取名×××，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。2014年3月1日，原被告分居至今。2014年4月22日，本院作出（2014）永民初字第406号民事判决书，判决不准予原被告离婚。此后，原被告没有和好。
本院认为，虽然本院以（2014）永民初字第406号民事判决书判决不准予原被告离婚后双方尚未和好，但原被告结婚时间较长，分居时间较短，且育有一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 宋 宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈莎莎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第83号
原告刘某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告赵某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏浩然
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第83号
原告刘某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，永城市人。
被告赵某某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏浩然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9599号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，系物业公司职工。
被告陈某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司委托代理人李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告陈某某给付拖欠原告2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费共计2180元。。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区三联北尚小区XX号楼XX单元XXX号房屋2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3544号
罪犯冯海军，男,汉族，1982年9月3日出生于贵州省正安县,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年五月二十六日作出(2005)昆刑三初字第345号刑事判决，以被告人冯海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6197号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更90号
罪犯王暕坤，男，汉族，1983年8月23日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省兰州市。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）兰刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王暕坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46697元的15%，即7004.55元，并与其他共同致害人就赔偿总额46697元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人王暕坤均提出上诉，本院于2016年1月26日作出（2015）甘刑三终字63号刑事附带民事判决，驳回原审附带民事诉讼原告人上诉，维持刑事附带民事部分判决；改判被告人王暕坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王暕坤限制减刑。宣判后即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2017年12月得分282.7份，确有悔改表现。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王暕坤因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对罪犯王暕坤限制减刑。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王暕坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王暕坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更90号罪犯王暕坤，男，汉族，1983年8月23日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省兰州市。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）兰刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王暕坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46697元的15%，即7004.55元，并与其他共同致害人就赔偿总额46697元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人王暕坤均提出上诉，本院于2016年1月26日作出（2015）甘刑三终字63号刑事附带民事判决，驳回原审附带民事诉讼原告人上诉，维持刑事附带民事部分判决；改判被告人王暕坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王暕坤限制减刑。宣判后即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2017年12月得分282.7份，确有悔改表现。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王暕坤因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对罪犯王暕坤限制减刑。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王暕坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王暕坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1165号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告柳玉洪，农民。
被告柳怀强，农民。
被告柳怀昌，农民。
被告柳怀士，农民。
被告柳怀刚。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告柳玉洪、柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告柳玉洪、柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日被告柳玉洪向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9.2万元，到期日2014年3月18日，月利率为11.5‰。同日被告柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金9.2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告柳玉洪、柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日被告柳玉洪向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9.2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月18日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月23日被告柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉洪于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元及利息（以本金9.2万元自2013年3月23日至2014年3月18日按月利率11.5‰计算，自2014年3月19日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告柳玉洪追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告柳玉洪、柳怀强、柳怀昌、柳怀士、柳怀刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执739号
申请执行人袁海霞，女，生于1968年3月15日，汉族，初中文化，中卫山羊选育场职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马有清，男，生于1962年4月13日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人袁海霞与被执行人马有清农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1209号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人马有清向申请执行人袁海霞返还口粮田5亩（位于中卫山羊选育场五渠八纬第二档）；并承担本案诉讼费250元、执行费150元，以上共计400元
本院在执行过程中，多次到被执行人马有清家中协调此事，由于被执行人马有清年老，且涉案土地（口粮田5亩）的四至申请执行人与被执行人无法达成一致意见，故暂时无法将涉案土地交付申请执行人，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人与被执行人将涉案土地四至协商确定时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1031号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张进和，职务经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，系广东四方三和律师事务所律师
被告：罗浩荣，住广东省大埔县。
本院在审理原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告罗浩荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市志顺货物运输有限公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市志顺货物运输有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市志顺货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告广州市志顺货物运输有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈志明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2959号
原告：张振宝，男，1967年8月16日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：彭志江，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
本院于2017年7月11日立案受理原告张振宝与被告彭志江买卖合同纠纷一案。原告张振宝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振宝请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张振宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振宝负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏笑天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2799号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。住所地：即墨市鹤山路***号。组织机构代码。
负责人周鹏，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告兰孝清，男，1970年4月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告江素红，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告于振国，男，1969年3月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王玉玲，女，1963年8月30日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告兰孝清、江素红、于振国、王玉玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告兰孝清、江素红、于振国、王玉玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告兰孝清签订个人借款合同1份，合同约定由被告兰孝清向原告借款150000元，月利率为8.25‰，按季结息；同日，原告与被告江素红、于振国、王玉玲签订最高额保证合同1份，合同约定由被告江素红、于振国、王玉玲为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告偿还原告借款本金150000元并支付自2015年3月21日起按照合同约定的利息并承担律师代理费11073元。诉讼费用由四被告承担。
被告兰孝清、江素红、于振国、王玉玲无答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告兰孝清与原告签订个人借款合同，合同约定被告兰孝清向原告借款150000元，月利率为8.25‰，借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日，借款方式为可循环方式，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告江素红、于振国、王玉玲与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告江素红、于振国、王玉玲为借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为180000元，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2014年4月10日原告向被告兰孝清发放贷款150000元，借款凭证载明，借款到期日为2015年4月9日。后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，原告称借款到期后，被告未偿还本金；被告自2015年3月21日未再支付借款利息。
还查明，原告为本案支出律师代理费11073元。
上述事实，有原的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理协议、律师代理费发票等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告兰孝清签订的个人借款合同及原告与被告江素红、于振国、王玉玲签订的最高额保证合同均合法有效。被告兰孝清向原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告兰孝清支付自2015年3月21日起按照合同约定的利息以及律师代理费11073元，符合法律规定，本院予以支持。被告江素红、于振国、王玉玲为该笔借款提供最高额180000元的连带责任担保，应对上述款项在180000元范围内承担连带清偿责任。被告兰孝清、江素红、于振国、王玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰孝清于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金150000元并支付原告自2015年3月21日起按照合同约定的利息。
二、被告兰孝清于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行律师代理费11073元。
三、被告江素红、于振国、王玉玲对上述应付款项在180000元范围内承担连带清偿责任。被告江素红、于振国、王玉玲承担保证责任后有权向被告兰孝清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，保全费1520元，公告费600元，共计6111元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2498号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵景伟，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人赵景伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0197号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0197号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0197号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0197号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2237号
原告：黄陆玲（HUANG，LULING），女，1970年4月15日出生，澳门居民。
委托代理人：潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄陆玲与被告李江南民间借贷纠纷一案中，因原告黄陆玲未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2237号
原告：黄陆玲（HUANG,LULING），女，1970年4月15日出生，澳门居民，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人：潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄陆玲与被告李江南民间借贷纠纷一案中，因原告黄陆玲未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00375号
原告刘阿维，女，汉族，农民。
被告陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人林杰，该公司经理。
原告刘阿维与被告陕西森海实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阿维、被告的法定代表人林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿维诉称，2007年8月21日原、被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段南侧翔宇大厦A座16层01号商品房，房屋总价款219000元，约定于2009年6月30日交房。原告依约履行了全部义务。被告的房屋至今未达到交房条件仍不能交房，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金（从2009年6月31日起至实际交付房屋之日止按已缴房款216000元的日万分之二计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，房屋至今未竣工的原因是由外因造成的，原告要求被告支付违约金的主张不成立。
根据原告的诉称和被告的答辩，本案争议焦点：被告应否承担违约金。
原告为证明其主张当庭出示证据：原告与被告达成的《商品房买卖合同》、购房款收据各一份，欲证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告按照约定已缴纳购房款216000元，被告迟延交房应按合同约定承担违约金的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，房屋至今未竣工的原因是由外因造成的。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年8月21日原告与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段南侧翔宇大厦A座16层01号商品房，房屋总价款219000元，2007年8月21日缴纳房款216000元，剩余房款3000元交房时付清。约定于2009年6月30日交房，合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。原告于2007年8月21日缴纳房款216000元。被告至今未向原告交付房屋。另，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设机构，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司。
本院认为，原告与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告未按期交房构成违约，应按合同约定承担违约责任。由于陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设机构，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司，故对原告请求被告承担违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2007年8月21日原告刘阿维与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘阿维违约金（从2009年6月31日起至实际交付房屋之日止按已缴纳房款216000元的日万分之二计算）。
案件受理费2169元，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年五月十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1490号
原告：赵翠平，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住岳西县，
原告赵翠平与被告李作青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵翠平到庭参加诉讼，被告李作青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠货款人民币88280元整，并承担讨款发生的交通费、住宿费、误工费等5000元，支付2015年3月至2017年3月，二年利息10000元，合计人民币103280元整；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。赵翠平当庭将诉讼请求变更为：仅主张被告支付所欠货款人民币88280元并承担本案的诉讼费用；当庭放弃主张被告支付其讨款所发生的交通费、住宿费、误工费等5000元及10000元利息的诉讼请求。事实与理由：自2012年4月14日开始，被告多次收购原告薇菜，共计拖欠原告货款88280元。2013年2月2日被告出具欠条一张，约定过几日付清。到期后，原告多次催要，被告却以种种借口没有还款。2015年2月13日重新出具一张欠条，并承诺二年内付清，然到期后被告仍未付一分钱。原告前后五年讨要欠款，给其造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，只好诉诸法院，请求判决准予所请。
被告李作青未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。
为证实其主张，赵翠平向本院提交了身份证复印件及欠条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2012年4月14日起，被告从原告处购进薇菜，共计拖欠原告货款88280元。2015年2月13日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠到赵翠平薇菜款捌万捌仟贰佰捌拾元整（88280.00）。注：2016年内付清，如果在2年内未付清，起诉费用由李作青承担。李作青”。被告至今一直未支付欠款，原告索要欠款未果，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款及违约损失。本案中，赵翠平向李作青出售薇菜，李作青收货后经结算已向赵翠平出具了欠条，明确了所欠货款数额为88280元。该份欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赵翠平主张李作青支付88280元欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作青于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠平欠款88280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告李作青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 龙 翔
审 判 员 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
二〇一七年八月三十日
代书 记员 彭 莉
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02017号
申请执行人黄炜，男，个体工商户。
被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）榆民初字第02839号民事判决书，向被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书规定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司所有的在***公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司在***公司全部股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1367号
原告韩某某，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨权号适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王春力、被告何某某及其委托代理人敬远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告在婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情，2015年3月2日分居生活至今，故诉请人民法院依判决准予原、被告离婚，婚生女何某甲随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻关系较好，分居仅有4天，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告相识后于2012年1月16日在南部县民政局办理结婚登记，2012年4月12日生育一女取名何某甲，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系较好，随着生活时间的推移，性格差异的显露，致使双方产生隔阂，原告韩明明遂诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，虽因性格差异，缺少沟通产生隔阂，但夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方在今后的生活中加强理解和沟通，其夫妻关系是完全可以和好的。且原告并未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为了维护婚姻家庭和社会稳定，故本院对原告韩某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨权号
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒲全东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1367号
原告：冯春艳，女，1986年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇民助村二组。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：王凯慕，男，1990年12月20日出生，汉族，住长春市南关区平阳街电力宿舍520栋3门201室。
被告：张艳华，女，1967年4月24日出生，汉族，住长春市南关区平阳街电力宿舍520栋3门201室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告冯春艳与被告王凯慕、张艳华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春艳与另案郭亮诉被告王凯慕、张艳华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷属同一事实，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民初字第1365号案件审理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1367号
原告王景龙，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告左宝财，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原告王景龙诉被告左宝财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵希胜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景龙撤回起诉
案件受理费158元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年六月一日
书记员 冯杰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1367号原告：冯春艳，女，住吉林省公主岭市。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：王凯慕，男，住长春市南关区。被告：张艳华，女，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告冯春艳与被告王凯慕、张艳华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春艳与另案郭亮诉被告王凯慕、张艳华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷属同一事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入(2015)南民初字第1365号案件审理。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年八月五日书 记 员  丁文怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第305号
原告孙洪祥，馆陶县人民医院职工。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告王磊，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号6层。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕，女。
原告孙洪祥与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员陈彦、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪祥及其委托代理人郭勇民、被告王磊、被告阳光保险邯郸公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪祥诉称，2014年4月10日13时20分许，被告王磊驾驶冀D×××××号小型普通客车沿馆陶县英才路由北向南行驶，至交通局北路段时，与原告孙洪祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙洪祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定王磊负本次事故的主要责任。被告王磊作为驾驶人和车主，被告保险公司作为机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保人，均应依法承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2.5万元。
被告王磊辩称，原告起诉数额过高。
被告阳光保险公司辩称，保险公司对原告合理的损失在交强险分项限额内依法赔偿，原告医疗费用、诊断证明和住院病例、用药清单存在诸多问题，对原告请求的医疗费有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型普通客车行驶证、王磊驾驶证、身份证复印件，证明该车的所有人系王磊，王磊具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型普通客车交强险保单复印件，证明该车辆在阳光保险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、馆陶县人民医院住院收费单据、诊断证明、病例和费用清单，证明原告于2014年4月11日至同年4月30日共住院19天，共花费15143.8元。5、原告及其妻子孔维霞身份证复印件各和结婚证复印件，证明原告住院期间由其妻护理。6、交通费单据10张，证明原告支付交通费共1000元。
被告王磊支持其抗辩主张，向法庭提交了医院预交款收据一份，证明被告为原告垫付了1000元医疗费。
被告阳光保险邯郸公司未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4，认为诊断证明处理意见上肋骨骨折、住院病历出院首页肋骨骨折都打有问号，说明并没有确诊，出院诊断并没有创伤性湿肺，诊断证明和住院病例不对应，对其真实性有异议。费用清单不合理，费用明细中很多花费与本案不具有关联性，对其真实性有异议。长期医嘱单中11号至18号有很多输入维生素之类的液体，对伤情的用药很少，18号后没有医嘱，证明占着床位没有用药。如果真存在骨折，原告定会申请残鉴定，对骨折真实性有异议。该组证据皆盖有馆陶县人民医院印章，本院予以确认；对证据5，二被告认为诊断证明上是两个人护理，对伤情和护理人数有异议，没有出具护理人员工作单位和工资表之类的证明。本院确定护理人数为一人；对证据6，二被告认为交通费用过高，不合理。因原告住院并未出本县，本院酌情确定交通费200元。对被告王磊提交的证据，原告和被告阳光保险邯郸公司无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年4月10日13时20分许，被告王磊驾驶冀D×××××号小型普通客车沿馆陶县英才路由北向南行驶，至交通局北路段时，与原告孙洪祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙洪祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队第2014041002号道路交通事故认定书认定被告王磊负本次事故的主要责任，原告孙洪祥负次要责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗，自2014年4月11日至4月30日共住院19天，花费15143.8元。原告住院期间，由其妻子孔维霞护理。被告王磊为原告垫付1000元。
另查明，被告王磊驾驶的冀D×××××号小型普通客车所有人系其本人，该车在被告阳光保险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告阳光保险邯郸公司作为王磊驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额内的损失，因被告王磊负事故的主要责任，故该损失被告王磊应承担70%。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费15143.8元。2、住院伙食补助费19天＊50元／天=950元。3、护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业标准确定为28409元／365天＊19天＊1人=1478.8元。4、交通费200元。共计17772.6元。被告阳光保险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额下的有医疗费15143.8元，住院伙食补助费950元，共计16093.8元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应赔偿医疗费用10000元。余下6093.8元，被告王磊承担其中的70%，计4265.66元，扣除其垫付1000元后，被告王磊需承担3265.66元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1478.8元，交通费200元，合计1678.8元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1678.8元。原告主张的误工费，因原告系馆陶县人民医院职工，其没提交�误工而减少收入的证明，本院不予支持。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙洪祥各项损失共计11678.8元。
二、被告王磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙洪祥各项损失共计3265.66元。
三、驳回原告孙洪祥对被告王磊、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告孙洪祥负担123元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担227元，被告王磊负担75元。保全费500元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 彦
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨广姣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终791号
上诉人（原审被告）：苏喜华，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人（原审被告）：袁小平(苏喜华之妻)，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：谢德如，男，1953年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人苏喜华、袁小平因与被上诉人谢德如民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月5日向上诉人苏喜华、袁小平送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费16500元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人苏喜华、袁小平未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏喜华、袁小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终791号上诉人（原审被告）：苏喜华，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：袁小平(苏喜华之妻)，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：谢德如，男，1953年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人苏喜华、袁小平因与被上诉人谢德如民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年4月5日向上诉人苏喜华、袁小平送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费16500元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人苏喜华、袁小平未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏喜华、袁小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年五月十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第47号
原告孙某某，女。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年四月八日
书记员 朱小丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第329号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告姚启。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告姚启借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第329号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告姚启，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告姚启借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第339号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，地址：。
法定代表人：刘腾隆。
被告：广州市新进塑料有限公司，地址：。
法定代表人：陈裕坤。
本院在审理原告广州市花都丰圣树脂有限公司诉被告广州市新进塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都丰圣树脂有限公司于2014年6月4日以被告广州市新进塑料有限公司已支付货款为由，申请撤回对被告广州市新进塑料有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市花都丰圣树脂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都丰圣树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告广州市花都丰圣树脂有限公司负担。
代理审判员 仇 争
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3722号
罪犯段桥保，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）德刑三初字第144号刑事判决，以被告人段桥保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段桥保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年12月17日起至2036年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13465号
原告李成学，身份证地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令退还货款4元；2、判令被告支付赔偿金1000；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，双方之间的买卖合同关系即成立并生效。故原告在本案中请求被告退回原告货款4元并赔偿原告1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币4元，原告李成学同时将1袋由深圳市家家欢食品有限公司生产的“泡椒海带”（条形码为6921234400951）退回给被告深圳市好又多百货商业有限公司；
二、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李成学1,000元；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李焕湖
书记员 王 欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00724号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南琴岛文化传播有限公司（原湖南琴岛文化娱乐传播有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号ＸＸ体育馆。
法定代表人：余德华，该公司董事长。
委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市四通显示科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区*期**栋***号。
法定代表人：朱献农，该公司董事长。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：武汉琴岛文化娱乐传播有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号（田汉大剧院）。
法定代表人：陈奇峰，该公司执行董事。
委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。
再审申请人湖南琴岛文化传播有限公司因与被申请人深圳市四通显示科技有限公司、原审第三人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南琴岛文化传播有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更419号
罪犯荣远祥，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）石刑初字第21号刑事判决，以被告人荣远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣远祥在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯荣远祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年5月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1227号
罪犯阿以医生，出生于四川省美姑县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）普中刑初字第53号刑事判决，以被告人阿以医生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年7月1日以（2013）云高刑执字第1783号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯阿以医生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿以医生予以减刑二年。
经审理查明，罪犯阿以医生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿以医生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿以医生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿以医生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第109号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人宋幸福，男，汉族，1966年10月7日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人宋幸福借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人宋幸福在郏县农村信用合作联社的存款1200元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋幸福在郏县农村信用合作联社的存款1200元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1192号
原告柯岐声，男。
原告杨婷惠，女。
被告柯雅剑，男。
本院在审理原告柯岐声、杨婷惠与被告柯雅剑物权保护纠纷一案中，原告柯岐声、杨婷惠经本院于2014年2月17日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴静（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1178号
罪犯阿米吉者，男，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人阿米吉者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿米吉者在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿米吉者在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿米吉者系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米吉者减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第750号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为青海省西宁市城西区721号3栋112室。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人宦中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年3月22日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶其车牌号为川ATK4**白色东南汽车本市武侯区二环路南一段和科华北路交叉路口与两辆出租车发生追尾，致三车受损。民警当场挡获被告人刘某某，并依法提取其血样。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇浓度为176.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十月十五日
书记员 岑霜霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01186号
原告北京康泰旅行社，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号***室。
法定代表人丁伟峰，总经理。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼701室。
法定代表人吕中伟，总经理。
委托代理人赵晶，男，1983年7月1日出生，北京蓝色假日国际旅行社有限公司国内部经理。
委托代理人王明革，男，1971年4月3日出生，北京蓝色假日国际旅行社有限公司琉璃河营业部部门经理。
原告北京康泰旅行社与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠华，被告的委托代理人赵晶、王明革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月，原、被告协商进行业务合作，由被告作为组团社，原告作为接团社，被告将散客交由原告接待，原告按约安排游客完成预定线路的旅游，出团前被告应付清团款。自2012年11月17日至12月18日，原告完成了被告委托的接待任务，但被告累计共欠团款81085元，始终未付，故原告诉至本院，要求被告给付团款81085元并支付相应的利息（自2012年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了团费结算确认单、单次团费结算确认单。
被告答辩称，认可与原告之间的委托合同关系，但称双方约定先确认钱款后再处理相关投诉问题，但原告与被告确认团款后，未再就相关投诉问题进行处理，现对原告诉争团款中约4000元的钱款存在异议，其他部分同意偿还。同时，被告认为原告主张的利息没有依据，故不同意给付。
经审理查明，被告琉璃河营业部组织旅客委托原告代为接待，双方就相关团款进行结算。2013年6月27日，原、被告经结算确认，在原告代为完成的6个旅游项目中，扣除被告已支付的60000元，被告还应给付原告团款81085元。团费结算确认单上有原、被告加盖的公章。现原告手中亦持有上述6份旅游团费结算确认单，此6份确认单上加盖有被告的骑缝章。
另查，被告琉璃河营业部系被告的下属部门。
庭审中，被告认可结算确认单上的公章，但称并无负责人签字，且原告通过电话表示先确认团款，再就旅游团过程中的相关投诉等问题进行结算处理，但此后原告不予处理。现对其中2个旅游团中的住宿费及人均费用的计算存在异议。对此，原告称结算确认单系在被告办公地址处确认的，对于被告称的先确认再结算的事实不予认可。
上述事实，有原告提交的团费结算确认单、单笔团费结算确认单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告委托原告接待其游客，现原、被告经对账，确认原告接待了被告委托的6批游客，扣除已支付的团费外，尚需支付81085元。因被告始终未能给付，故原告起诉要求被告支付团费81085元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年12月19日起给付逾期利息的主张，因原告未能提供证据证明双方约定团费应于出团前结清，且结算确认单中并未明确给付期限，故本院对于逾期利息的起算时间予以调整为自原告起诉之日起计算。对于被告称结算确认单中仅有盖章并无负责人签字，且原告本意为先确认团费，在处理投诉问题后再行付款，并对原告诉争的团费中约4000元不予认可的答辩意见，因被告对结算确认单中加盖公章的真实性没有异议，且无证据证明其所称事实，故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京康泰旅行社团费八万一千零八十五元；
二、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京康泰旅行社上述款项利息（自二Ｏ一三年十二月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京康泰旅行社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百七十六元，由原告北京康泰旅行社负担五十三元（已交纳），被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司负担九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李金月
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00266号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人张东建，男。
被执行人李小妮，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月14日作出汝计生征字（2014）0304051号计划生育行政征收决定书，决定征收张东建、李小妮社会抚养费24000元。并于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0304051号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行张东建、李小妮计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01022号
原告杨钧凯，男，汉族。
被告杨会，女，汉族。
本院在审理原告杨钧凯诉被告杨会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨钧凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨钧凯承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第15号
原告贾某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱炳华，河北春风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2010年7月11日婚生一男孩，取名刘某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事生气吵架，且被告对我不信任，导致我们夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告相处两年后结婚，相处时间较长，婚后感情很好，只是因生活琐事生气，并没有太大矛盾，且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚。2010年7月11日婚生一男孩，取名刘某乙。后因生活琐事双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述及原、被告结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，双方感情基础较好，婚后又生育一子，原、被告夫妻感情尚可，原、被告发生纠纷系因生活琐事所致，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 王文静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第15号
原告贾某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱炳华，河北春风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2010年7月11日婚生一男孩，取名刘某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事生气吵架，且被告对我不信任，导致我们夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告相处两年后结婚，相处时间较长，婚后感情很好，只是因生活琐事生气，并没有太大矛盾，且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚。2010年7月11日婚生一男孩，取名刘某乙。后因生活琐事双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述及原、被告结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，双方感情基础较好，婚后又生育一子，原、被告夫妻感情尚可，原、被告发生纠纷系因生活琐事所致，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 王文静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第420号
原告吴维洋，男，1980年1月29日生，汉族。
被告崔世信，男，1940年8月20日生。
本院在审理原告吴维洋与被告崔世信房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吴维洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02537号
原告：张佳容，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘化志，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市博大汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘连标，该公司经理。
委托代理人：夏浩，该公司职员。
被告：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
被告：刘标，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张佳容、刘化志诉被告阜阳市博大汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、刘标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳容、刘化志于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郁晓枫
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第92号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人姜某，泊头市大运物流员工。因用刀将温某捅伤于2014年1月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日转刑事拘留，同年1月24日转逮捕。现押于泊头市看守所。
辩护人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于二0一四年�月三十日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人温某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人杨涛，附带民事诉讼原告人温某及其诉讼代理人温新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月2日8时许，在泊头市104国道大运物流门市内姜某因琐事用刀子将温某捅伤，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图某公诉机关认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，姜某认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审�查明，因姜某与温某发生过口角，2014年1月2日8时许，在泊头市104国道大运物流门市内姜某用刀子将温某捅伤，经法医鉴定温某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，在本院主持调解下，姜某的父亲与温某达成调解协议，代姜某赔偿其经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人温某的陈述材料证实，在维坊货站里姜某喝完酒和其说话，两人发生过口角。2014年1月2日上午8点多其去上班时遇见姜某和他打了个招呼，他在后面用刀子捅了其几刀，刘红等人进来将刀子夺下来。
2、刘红证实，其去厕所回来见温某和姜某撕打在一起，温某说“救救我”，其看见温某头上脸上都是血，姜某手里拿着刀子，其夺刀子夺不过来，就跑出去喊人，进来几个人才给拉开，其就报警了。
3、刘军证实，2013年12月30日晚上姜某与温某在潍坊货站里发生冲突被人劝开了。王振东证言材料证实内容与许延成证实内容基本一致。
4、姜某供述，因为2013年12月30日晚在潍坊与温某发生争执被人拉开了，2014年1月2日在104国道大运物流门市里，其用刀子将温某捅伤了，捅了他后背、胳膊、脸上。后被人拉开了。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片。
6、沧州物技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实温某的损伤为轻伤二级。
7、户籍证明证实姜某的基本情况。
8、调解协议、收条一份证实姜某的家属代其赔偿了温某经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生争执后，心生怨气，后用刀致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后姜某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第92号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人姜某，男，1989年5月4日生，汉族，高中文化，群众，泊头市大运物流员工。因用刀将温某捅伤于2014年1月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月10日转刑事拘留，同年1月24日转逮捕。现押于泊头市看守所。
辩护人�涛，河北雪松律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于二0一四年四月三十日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人温某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人杨涛，附带民事诉讼原告人温某及其诉讼代理人温新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月2日8时许，在泊头市104国道大运物流门市内姜某因琐事用刀子将温某捅伤，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具照片、大运物流照片、伤情照片、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人姜某的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，姜某认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，因姜某与温某发生过口角，2014年1月2日8时许，在泊头市104国道大运物流门市内姜某用刀子将温某捅伤，经法医鉴定温某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，在本院主持调解下，姜某的父亲与温某达成调解协议，代姜某赔偿其经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人温某的陈述材料证实，在维坊货站里姜某喝完酒和其说话，两人发生过口角。2014年1月2日上午8点多其去上班时遇见姜某和他打了个招呼，他在后面用刀子捅了其几刀，刘红等人进来将刀子夺下来。
2、刘红证实，其去厕所回来见温某和姜某撕打在一起，温某说“救救我”，其看见温某头上脸上都是血，姜某手里拿着刀子，其夺刀子夺不过来，就跑出去喊人，进来几个人才给拉开，其就报警了。
3、刘军证实，2013年12月30日晚上姜某与温某在潍坊货站里发生冲突被人劝开了。王振东证言材料证实内容与许延成证实内容基本一致。
4、姜某供述，因为2013年12月30日晚在潍坊与温某发生争执被人拉开了，2014年1月2日在104国道大运物流门市里，其用刀子将温某捅伤了，捅了他后背、胳膊、脸上。后被人拉开了。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片。
6、沧州物技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实温某的损伤为轻伤二级。
7、户籍证明证实姜某的基本情况。
8、调解协议、收条一份证实姜某的家属代其赔偿了温某经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生�执后，心生怨气，后用刀致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后姜某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执311号
申请执行人刘维丰,男,生于1975年1月20日,汉族,四川省叙永县居民。
申请执行人郑绍学，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省叙永县居民。
被执行人胥小超，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成郫民初字第1603号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人胥小超发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥小超在中国农业银行射洪仁和分理处开设的账户存款，直至冻足93981元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年四月十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执311号申请执行人刘维丰,男,生于1975年1月20日,汉族,四川省叙永县居民。申请执行人郑绍学，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省叙永县居民。被执行人胥小超，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2014)成郫民初字第1603号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人胥小超发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥小超在中国农业银行射洪仁和分理处开设的账户存款，直至冻足93981元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年四月十二日书记员  张贝贝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第651号
罪犯土旦，男，1984年生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日以（2006）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决，维持一审判决。于2006年9月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第75号刑事裁定书，将罪犯土旦原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥政减为九年（减刑后的刑期自2008年11月20日至2028年3月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第178号刑事裁定书，准予对罪犯土旦减刑一年六个月，（减刑后的刑期至2026年9月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1056号刑事裁定书，准予对罪犯土旦减刑一年七个月，（减刑后的刑期至2025年2月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉刑执字第155号刑事裁定书，准予对罪犯土旦减刑一年六个月，（减刑后的刑期至2023年8月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯土旦准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛