湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00380号
原告涂道君。
委托代理人杨晓敏，湖北高卓律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王荣，湖北高卓律师事务所律师。一般授权。
被告艾拥兵。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所。一般授权。
第三人涂道兴。
原告涂道君诉被告艾拥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员陈婷、彭正西参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知涂道兴为第三人参加诉讼，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告涂道君及其委托代理人杨晓敏、王荣、被告艾拥兵及其委托代理人蔡正波、第三人涂道兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告涂道君诉称：2014年1月23日18时许，被告艾拥兵驾驶鄂A×××××号二轮摩托车将原告涂道君撞伤，报警后送到161医院和武汉市长航医院抢救治疗，于同年2月6日出院。经鉴定，原告的损伤构成10级伤残。经交警大队调解未果。是此，原告涂道君诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失69338.65元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告涂道君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故证明。证明本次交通事故发生的经过。
证据二：病历及出院记录等。证明原告涂道君因交通事故受伤住院治疗14天。出院医嘱两周后复查，加强营养，左下肢继续石膏托外固定，用去的医疗费17251.72元。
证据三：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告涂道君因交通事故造成十级伤残，后续医疗费3000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日。原告支付鉴定费1000元。
证据四：施救费发票。原告涂道君支付施救费580元。
被告艾拥兵辩称：1、道路交通事故证明能够证明发生过交通事故，但是被告骑行的摩托车接触过的是否是原告本人，在案证据均不能证明，原、被告也均不知情；2、即使被告骑行的摩托车与原告有过接触，也并非是被告将原告撞伤，而是原告突然冲入马路撞向被告的摩托车，原告的受伤行为是由自己的过错行为造成，应该由原告自行承担责任。请依法驳回原告诉讼请求。
被告艾拥兵为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故证明。证明原告所述并不属实，当事人涂道兴和涂道君弟兄二人的相互陈述是自相矛盾的，一个说其骑行在前，一个说其骑行在后，说明艾拥兵的陈述是真的，原告所述是假的。
证据二：调查笔录。证明事故发生当天有二人突然从大地家禽工厂冲出来，造成事故发生。
第三人涂道兴称：对于原告起诉发生交通事故是事实，没有意见。我和我弟弟涂道君从易庄过来到黄陂去找我老表借钱，后面来了辆摩托，把我撞倒在地上什么都不知道了。
第三人涂道兴未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告艾拥兵无驾驶证驾驶号牌为鄂A×××××号二轮摩托车在黄陂区前川街鲁台老油厂路段与在道路步行的原告涂道君、第三人涂道兴发生碰撞，造成原告涂道君、第三人涂道兴、被告艾拥兵受伤的交通事故。事故发生后三方均未保护现场。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作调查后于2014年2月19日作出武公交黄证字（2014）第C025号道路交通事故证明，该道路交通事故证明载明本次道路交通事故发生的时间、地点、当事人身份情况及调查得到的上述事实，同时指出因无事故现场，并无有效证据，且三方陈述情况不同，又无目击证人，暂无法查清交通事故成因及三方当事人违法行为，故交通管理部门暂时无法认定各方当事人的责任。该道路交通事故证明还载明湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2014）交鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定结果为：事故发生时，鄂A×××××号二轮摩托车前部右侧与行人相接触。原告涂道君受伤后被送往中国人民解放军第161医院、武汉脑科医院长江航运总医院、黄陂区人民医院住院治疗14天，用去医疗费16972.72元（其中农合报销3418.8元）。2014年5月9日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：涂道君的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日。原告涂道君支付鉴定费1000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告涂道君的户籍登记为农业家庭户口。鄂A×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告艾拥兵，该车未年检，没有投保交强险和第三者责任保险。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告涂道君的经济损失为：医疗费13553.92元（16972.72元－3418.8元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费210元（15元／日×14日）、误工费7683元（26209元／年÷365日／年×107日（定残前一日）］、护理费6412.93元（依原告诉求）、残疾赔偿金13300.5元（8867元／年×15年×10%）、施救费580元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定1000元，以上各项合计45940.35元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。被告艾拥兵无驾驶证驾驶未经年检的二轮摩托车上路行驶，未能确保安全驾驶，在公路上与原告涂道君、第三人涂道兴发生碰撞，致第三人涂道兴、原告涂道君受伤。由于无事故现场，无法查证道路交通事故成因，公安交警部门未对本起交通事故责任进行认定划分。本案属于机动车与行人之间发生道路交通事故，被告艾拥兵作为驾驶机动车一方，在危险控制方面明显优于行人涂道君和涂道兴，被告艾拥兵未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾机动车对周围的危险。原告涂道君应在人行道内行走或靠路边行走，也应注意交通安全，故本院认定艾拥兵负本次事故的主要责任，涂道君负本次事故的次要责任、第三人涂道兴不负本次事故的责任。因被告艾拥兵对自己所有的二轮摩托车未投保机动车交强险，故首先由被告艾拥兵依法在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告涂道君医疗费10000元、护理费6412.93元、误工费7683元、残疾赔偿金13300.5元、施救费580元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计39176.43元。余额6763.92元（45940.35元－39176.43元）由被告艾拥兵承担4734.74元（6763.92元×70%）。原告涂道君自行承担30%的责任。原告涂道君的医疗费在农合报销3418.8元，应依法予以扣减。原告涂道君主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告艾拥兵辩称其驾驶二轮摩托车未与原告涂道君发生碰撞，不应承担赔偿责任的意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾拥兵于本判决生效后十日内赔偿原告涂道君经济损失43911.17元（39176.43元＋4734.74元）。
二、驳回原告涂道君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费700元、鉴定费1000元，合计1700元，由原告涂道君承担500元，被告艾拥兵承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 彭正西
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余雅晨