四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第317号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张星根，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张程，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张灵，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都岷江畅捷物流有限公司，住所地，四川省崇州市三江镇顺金社区3组。
法定代表人彭建忠，总经理。
委托代理人李友贵，1963年6月2日出生，汉族，成都岷江畅捷物流有限公司员工，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李友贵，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）四川分公司因与被上诉人张星根、张程、张灵、成都岷江畅捷物流有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2013年5月31日18时10分许，李伟驾驶成都岷江畅捷物流有限公司所有的川AB91**号重型自卸货车行驶至双楠大道交通路口，与同方向右转弯往金桥镇方向行驶的由倪仕芳驾驶的无牌号电瓶车相撞，致两车受损，倪仕芳当场死亡的交通事故。该事故经双流县公安局交通警察大队认定：李伟承担此次事故主要责任，倪仕芳承担此次事故次要责任。事后，张星根与李伟就赔偿事宜经双流县公安局交通警察大队调解，达成道路交通事故调解书，之后张星根与李伟和李友贵又就赔偿事宜签订了谅解协议及补充协议达，约定“若经保险公司认可法院判决的主次责任划分比例为9：1，则除保险公司赔付外，乙丙（乙方李友贵、丙方李伟）方另行支付甲方（张星根）3万；若划分比例为8：2，则除保险公司赔付外，乙丙（李友贵、李伟）方另行支付甲方（张星根）4万；若划分比例为7：3，则除保险公司赔付外，乙丙（李友贵、李伟）方另行支付甲方（张星根）6万。因乙方垫付了9万元费用，则以上支付的费用在9万元中扣除”。
（二）死者倪仕芳发生交通事故时年满61周岁，其生前所在村组因部分征地后，倪仕芳尚有80%的土地未被征收，因符合当地村组关于购买被征地农民基本养老保险的条件，购买了被征地农民基本养老保险，并于2012年开始每月领取养老金（工资）1000余元，倪仕芳死亡后在双流县社保局结算时领取了丧葬费14370元。同时倪仕芳生前在成都护卫家政服务有限公司务工，每月工资1500元。事故发生后，成都岷江畅捷物流有限公司先后支付张星根赔偿款90000元。
（三）此次交通事故的车辆川AB91**号重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司双流支公司购买了保险期限为2013年3月24日至2014年3月23日的机动车交通事故责任强制保险和保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日的第三者责任保险，保险限额为1000000元的机动车辆保险，该事故车辆购买的机动车辆保险（商业保险）协议中机动车第三者责任保险条款第二十六条中约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。
原审法院认定上述事实，采信了户籍信息、情况证明、双公交认字（2013）第1-0898号道路交通事故认定书、双公交调字（2013）第1-0898号道路交通事故调解书、死亡医学证明书、社会保险卡、存折、离退休人员一次性待遇结算通知单、收入证明、企业法人营业执照及说明等证据。
原审法院认为，死者倪仕芳因交通事故导致死亡的损害，依法应当获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定为李伟承担事故主要责任，各方均无异议，法院依法予以采信。张星根与李伟和李友贵之间就赔偿达成的协议，系双方真实意思表示，张程、张灵、成都岷江畅捷物流有限公司对该协议的内容予以认可，法院不持异议。保险公司提出调解书确定的内容对保险公司不产生效力，按照保险合同约定，超出交强险部分保险公司按照约定承担70%赔偿责任的答辩意见成立，予以采信。对保险公司提出倪仕芳尚有80%的土地出租，应当按照农村居民标准计算的意见，因死者倪仕芳生前在成都护卫家政服务有限公司担任保洁工作，且每月领取养老金1000余元，足以证实其主要生活来源于城镇，故保险公司该意见不成立，法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对倪仕芳因此次交通事故死亡的损失依法确定为：死亡赔偿金385833元（20307元／年×（20-1）年］、丧葬费3566.50元（35873元／年÷2-14370元）、办理丧葬事宜误工费540元（60元／天×3人×3天）、交通费300元，上述各项共计390139.50元，精神抚慰金20000元。鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应当给付三原审原告赔偿款为320097.65元{110000＋（390139.50-（110000-20000）×70%］}。对原审原告与李伟、成都岷江畅捷物流有限公司认可谅解协议及补充协议的约定，李伟、成都岷江畅捷物流有限公司应当给付原审三原告60000元，因成都岷江畅捷物流有限公司已经给付原审三原告90000元，品迭后保险公司应支付成都岷江畅捷物流有限公司垫付的赔偿款30000元，此款应当在保险公司给付原审三原告的赔偿款中予以扣除。综上，保险公司应当给付原审三原告赔偿款290097.65元，给付成都岷江畅捷物流有限公司垫付的赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、保险公司在保险限额内一次性支付张星根、张程、张灵各项赔偿款290097.65元；给付成都岷江畅捷物流有限公司垫付的赔偿款30000元。二、驳回张星根、张程、张灵其他诉讼请求。案件受理费3669元，由张星根、张程、张灵负担843元，成都岷江畅捷物流有限公司、李伟负担2826元。
宣判后，原审被告保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，交通事故死者生前系农村户籍，且被上诉人没有提供证据证明其生前经常居住地为城镇或者收入来源于城镇的有效证据，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。死者虽购买了征地农民养老保险，但与成都市政府安置被征地农民的社会保障的相关规定不符，不应当认定为按城镇人口安置的被征地农民。一审中，原审原告提交的“租房协议”及成都护卫家政服务有限公司的出具的“收入证明”明显存在漏洞，不应作为认定死者收入来源于城镇的依据。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张星根、张程、张灵、成都岷江畅捷物流有限公司、李伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为死者是否应当适用农村标准计算相关损失。经审查，死者倪仕芳的户籍登记地为农村，但原审中，原审原告提交的双流县人民政府九江街道办事处、双流县九江街道石牛社区居民委员会出具的“证明”、租房合同以及倪世芳的社会保险卡、成都护卫家政房屋有限公司出具的“收入证明”相互印证，能够证明其经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇，故死者倪世芳的死亡赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入进行计算。上诉人保险公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对保险公司关于倪世芳的死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1164元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋梦娇