广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初283号
原告：广州乐意能源有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何庆余，执行董事。
委托代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：高幼珍，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：英德市鸿泰玻璃有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：范国池，董事长。
委托代理人：廖鹊鸣，广东云海天律师事务所律师。
委托代理人：张宇，广东云海天律师事务所律师。
原告广州乐意能源有限公司诉被告英德市鸿泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，被告英德市鸿泰玻璃有限公司于2016年2月5日提出管辖权异议申请，本院驳回其申请。被告英德市鸿泰玻璃有限公司不服裁定上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2016年6月27日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告广州乐意能源有限公司的委托代理人叶仲、被告英德市鸿泰玻璃有限公司的委托代理人廖鹊鸣、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州乐意能源有限公司诉称：2014年4月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》约定原告向被告提供工业柴油637吨。原告按时发货后，被告确认原告实际供货数量为637.82吨，并确认货款为5153585.6元，原告亦开具了相应的增值税发票给被告。2014年4月20日，原、被告再次签订《工业买卖合同》及《补充协议》约定原告向被告提供油浆1082吨。原告依约向被告发货后，被告确认原告实际供货数量为1082.06吨，并确认货款为4382343元。2014年5月22日，原、被告第三次签订《工业买卖合同》及《补充协议》约定原告向被告提供油浆528吨。原告按时发货后，被告确认原告实际供货数量为528.14吨并确认货款为2138967元。被告仅于2014年6月20日向原告支付了200万元，8月8日支付了1858865.5元。2014年9月30日，原、被告进行对账，被告确认仍欠原告货款7814930.1元。原告多次催促被告付款未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款7814930.1元及利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广州乐意能源有限公司向本院提供的证据有：《工业品买卖合同》、《补充协议》、《对账函》、增值税专用发票、银行承兑汇票、《对账函》、《发票签收单》。
被告英德市鸿泰玻璃有限公司辩称：一、被告不同意利息请求，利息在双方合同中没有约定，且没有法定依据，造成争议是由于原告在供货时并没有按被告要求和时间供货，原告违约在先，原告要求我方支付货款利息没有事实和法律依据；二、被告一直以来与原告进行庭外调解，目前仍处于沟通中，被告希望法庭在庭审后给予充足的时间我们双方进行调解；三、被告被查封的玻璃，价值远远高于原告的诉讼标的，我方向法庭申请保全标的物置换；四、我方对《对账函》中的数额有异议。
被告英德市鸿泰玻璃有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买工业柴油330吨，单价8080元/吨，在货物全部入库后，原告根据实际结算数量向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后在20个工作日内以银行承兑汇票支付货款给原告。2014年4月20日，原告与被告签订《补充协议》约定将工业柴油330吨更改为637吨。2014年5月13日，原告与被告签订《对账函》确认截至5月12日原告供货数量为624.4吨，货款为5045152元。原告2014年5月13日开具金额为5045152元的增值税专用发票。
2014年5月20日，原告与被告签订《确认函》确认2014年5月15日供货数量为13.42吨，货款为108433.6元。2014年5月20日，原告开具金额为108433.6元的增值税发票。原告未向被告交付该发票。
2014年4月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买油浆800吨，单价4050元/吨，在货物全部入库后，原告根据实际结算数量向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后在20个工作日内以银行承兑汇票支付货款给原告。2014年4月28日，原告与被告签订《补充协议》约定油浆数量由800吨变更为1082吨。2014年5月6日，原告与被告签订《对账函》确认截至2014年5月1日原告供货数量为573.96吨，货款为2314538元。2014年5月13日，原告与被告签订《对账函》确认5月11日原告供货数量为508.1吨，货款为2057805元。2014年5月13日，原告开具金额为4382343元的增值税发票。
2014年5月22日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买油浆500吨，单价4050元/吨，在货物全部入库后，原告根据实际结算数量向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后在20个工作日内以银行承兑汇票支付货款给原告。2014年5月22日，原告与被告签订《补充协议》约定油浆数量由500吨变更为528吨。2014年5月27日，原告与被告签订《对账函》确定截至5月24日原告供货为528.14元，货款为2138967元。2014年5月27日，原告开具金额为2138967元的增值税发票。
2014年2月至8月，被告陆续向原告支付货款3859965.5元。2014年9月30日，原告与被告签订《对账函》确认被告应付货款为11674895.6元，已支付货款3859965.5元，应付货款为7814930.1元。
另查明，2016年7月14日，增城市乐意贸易有限公司名称变更为广州乐意能源有限公司。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上达成《工业品买卖合同》、《补充协议》及《对账函》，其内容没有违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当依照合同履行各自的义务。原告主张被告应当支付货款7814930.1元，本院认为，《工业品买卖合同》明确约定被告支付货款的条件是原告向其交付相应增值税发票，原告向本院提交了两份发票签收单，证明其已向被告交付金额为5045152元、4382343元、2138967元的增值税发票（合计11566462元），被告未对上述发票签收单给予合理解释，本院对原告的证据予以采信，被告应当按照发票金额向原告支付货款，而原告并未将其中108433.6元货款的增值税发票向被告交付，原告请求被告支付该108433.6元货款条件未成就，本院不予支持。虽然原、被告签订的《对账函》中明确被告应付货款总额为11674895.6元，但原告已提交了相应增值税发票的货款金额为11566462元，减去已支付的货款金额3859965.5元，被告仍应向原告支付货款7706496.5元，本院对原告请求中超出7706496.5元的部分不予支持。虽然被告对结算金额有异议，但其未提交相反证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。至于原告主张的逾期付款利息，原告已向被告交付金额为5045152元、4382343元、2138967元的增值税发票，被告应当按照合同约定在20日内向原告支付货款，合同未约定逾期付款的违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。经核算，截至起诉之日（2016年1月20日）止，被告逾期付款利息为655052.2元，剩余逾期利息自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告英德市鸿泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乐意能源有限公司支付货款人民币7706496.5元及逾期利息655052.2元（剩余逾期利息自2016年1月21日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费71355.3元，保全费5000元，由被告英德市鸿泰玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。