wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申268号
再审申请人（原审被告）：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴县城关镇五里村。
法定代表人：石宪法，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡继林，男，1945年5月29日出生，汉族，公司工作人员，住汤阴县。
再审申请人（原审被告）：石宪法，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：胡继林，男，1945年5月29日出生，汉族，公司工作人员，住汤阴县。
被申请人（原审原告）：王庆利，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市益丰禽业有限公司，住所地浚县善堂镇陈村。
法定代表人：张静，职务经理。
原审被告：张静，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
再审申请人安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法与被申请人王庆利、原审被告鹤壁市益丰禽业有限公司、张静民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法申请再审称,原审判决认定事实成立的主要证据的借款协议和担保协议是伪造的，该借款协议只是对乙方王燕所签订，落款处乙方为空白，被申请人王庆利借机在复印件上的落款处签上自己名字，该协议乙方首尾不一致，申请人因未见到原审法院公告送达的开庭传票而未能出庭质证；还款计划上手印为安阳日新彩印包装有限责任公司误按，但该计划于本案借款无关，申请人也未对本案借款做担保，126号借据上无王庆利、王燕名字，也没有安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法的签章，还款计划上书写的担保金额为100万元，本案借款金额为110万元，该计划对该笔借款无效；原审判决月息是双方约定月息的10倍，故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判。
本院经审查认为：2011年6月9日的借款协议上，安阳日新彩印包装有限责任公司与石宪法在丙方担保人处签字盖章，乙方写为王燕，王庆利在乙方处签名。2013年1月7日石宪法出具的还款计划中写明借王燕、王庆利100万元。故王庆利持借款合同、借据、还款计划主张权利，原审判决安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法承担连带责任正确,适用法律并无不当。原审判决中的利息系笔误，应由原审法院予以补正。安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更998号
罪犯李福增，男，1973年12月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月23日作出（2015）永刑初字第380号刑事判决，以被告人李福增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李福增在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一六年三月累计获达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李福增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福增予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第413号
原告钟方金，男，1967年11月14日出生，住湖南省会同县。
委托代理人沈少莹。
被告陈霞，女，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市江北区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告钟方金诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年11月25日开庭审理时，原告钟方金的委托代理人沈少莹、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年4月起，原告在被告经营的平霞电镀厂（未经工商登记）负责风干工作。双方约定月劳务报酬为4500元，当月劳务报酬下月月底发放，但被告经常不按时发放报酬。原告自2014年7月21日至2014年10月9日的劳务报酬11000元，被告至今分文未付。2014年10月16日，被告因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬11000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的月劳务报酬是4000元，目前尚欠原告9700元。
经审理查明：从2014年4月起，原告在被告投资经营的平霞电镀厂负责风干工作，该厂未办理营业执照。原告从2014年7月21日起至2014年10月9日止的劳务报酬，被告尚未支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然原告为被告投资经营的平霞电镀厂提供劳务，但由于该厂未办理营业执照，故应认定原告与被告之间建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张其月劳务报酬为4500元，并提供劳务关系证明一份予以证明。被告对劳务关系证明中关于原告的月劳务报酬不予确认，只确认原告的月劳务报酬为4000元。经审查，该劳务关系证明是本案原告与谢昌远等人所制作，并没有被告或其他第三方的签名确认，实际上是一份证人证言，即原告与谢昌远等人互相证明对方的劳务报酬情况。由于谢昌远等人也以该劳务关系证明作为证据另案起诉被告支付劳务报酬，即与本案存在利害关系，因此，没有其他证据佐证，单凭该劳务关系证明不能证明原告的主张。被告主张原告的月劳务报酬为4000元，该劳务报酬尚在同行业工资收入水平的合理范围之内，本院予以采纳。据此，从2014年7月21日起至2014年10月9日止，被告应向原告支付的劳务报酬为10581元（4000元／31天×11天＋4000元×2个月＋4000元／31天×9天）。原告主张被告共欠劳务报酬11000元，因未能提供证据予以证明，而被告不予确认，本院不予采纳。被告主张尚欠原告劳务报酬9700元，因未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈霞须于本判决书生效之日起五日内向原告钟方金支付2014年7月21日至2014年10月9日期间的劳务报酬合共10581元。
二、驳回原告钟方金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即38元（该款原告已预交），由原告负担1元，由被告陈霞负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十二月二日
书记员 朱秋红
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00296号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，襄阳供电公司电力二分厂员工，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日15时许，被告人杨某某与其亲属李某甲、李乙在襄阳市樊城区贾洼小学门前的道路边架电线，因架线梯子影响了汽车通行，被害人王某甲乘坐其姐夫宋某甲驾驶的面包车路过时，宋某甲与李某甲发生争执、厮打，王某甲也参与殴打李某甲，杨某某看到后拿砖头将王某甲砸伤后逃离现场。当日，被告人杨某某接到民警的电话后到派出所接受调查，并如实供述了伤害王某甲的事实。经鉴定，王某甲被他人伤及全身多处，致颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，在侦查期间，被告人杨某某与王某甲达成调解协议，杨某某赔偿给王某甲各项经济损失共人民币6万元，已即时结清。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议，收条，证人李某甲、宋某甲、王某乙、宋乙证言，被害人王某甲陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某接到民警的电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 方 怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊 燃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申63号
再审申请人（一审被告）：郑州永安电力电缆有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘伟超，董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘伟超。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘淑华，女，汉族，1967年2月11日出生。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州市升达电磁线有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人闫建岭，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：闫建岭。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胡保林，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡保林。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王峰，男，汉族，1977年9月25日出生。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
再审申请人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨等与被申请人王峰借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1935号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人系高息借贷，被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议；该案的立案缴费审批时间是2015年5月25日，送达起诉书的时间为2015年5月22日，程序违法；原审卷宗中没有张馨和刘淑华的授权委托书；李桂英的授权委托书系闫建岭所写等。故该调解违反自愿原则，应当再审，维护申请人的合法权益。
被申请人提交意见称，申请书中都有“申请人有互保行为，不懂法律，所以签订了调解书”的表述，可见调解书的签订是申请人的真实意思表示，也是对申请人代理人权限的认可；本案调解书内容完全符合法律规定，调解笔录中各当事人以及委托代理人的签名真实有效。故其申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院另查明，闫建岭和李桂英系夫妻关系，胡保林和张馨系翁媳关系，刘伟超和刘淑华系夫妻关系。（2015）二七民二初字第1934号案件与（2015）二七民二初字第1928号、第1929号、第1935号、第1936号、第1937号、第1938号、第1939号案件系系列案件，张馨和刘淑华出具了一份委托书。张馨的委托书在（2015）二七民二初字第1928号卷宗中，刘淑华的委托书在（2015）二七民二初字第1929号卷宗中。
本院认为：申请人李桂英、张馨、刘淑华在询问中称，其未出具授权委托书，但李桂英、张馨、刘淑华在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于闫建岭和李桂英系夫妻关系，张馨与胡保林系翁媳关系，刘淑华与刘伟超系夫妻关系，故应认定其知道并授权调解事宜。申请人所诉被申请人高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
综上，郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年五月十三日
书记员 林宾宾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1183-1号
申请执行人柯恩星，男，汉族，1953年6月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人林春，男，汉族，1978年5月24日出生，住福州市晋安区。
申请执行人柯恩星与被执行人林春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3458号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告林春应于本判决生效之日起十日内协助原告柯恩星将福州市台江区六一中路福州特艺城商业店面二层2026号商铺的房屋所有权变更登记到原告柯恩星名下并支付违约金人民币100000元。案件受理费6550元，财产保全费5000元，由被告林春负担。因被执行人林春未能按判决书履行，申请执行人柯恩星于2015年5月14日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将福州市台江区六一中路福州特艺城商业店面二层2026号商铺的房屋所有权变更登记到申请执行人柯恩星名下并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人林春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年5月18日将被执行人林春纳入失信被执行人名单。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈俊潇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2107号
原告白某。
被告董某。
本院在审理原告白某为与被告董某离婚纠纷一案中，原告在庭审中向本院表示不再与被告离婚，应视为原告向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 ：王上奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第230号
原告段明初，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路102号。
法定代表人刘振，该服务部负责人。
本院在审理原告段明初与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告段明初于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明初申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明初撤回对被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部车的起诉。
本案受理费366元，减�收取183元，由原告段明初承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01767号
原告张敬良，男，汉族。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告李明松，男，蒙古族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人吴节运，任公司总经理。
委托代理人侯明明，该公司工作人员。
原告张敬良与李明松、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月11日公开进行了审理。原告张敬良的诉讼代理人袁文灿、被告中华保险公司的诉讼代理人侯明明，被告李明松的诉讼代理人张远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬良诉称，2015年7月23日10时40分许，被告李明松驾驶豫RR09**小型轿车沿棠西公路由西向东行驶至涧岭店街东多庄大队部路口路段时，与由北向南行驶的原告张敬良驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告张敬良受伤。豫RR09**在中华保险公司购买有交强险且事故发生在保险期内。后经泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2015）第411726159号道路交通事故认定书认定被告应负此事故的主要责任，综上为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计39244.91元。
被告李明松辩称，垫付医疗费33037.91元，要求保险公司对我们垫付的部分予以支付，要求原告承担次要责任超出部分应返还给我们。
被告中华保险公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，驾驶人具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格且不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，原告部分请求过高，请求法院依法核实，交通费过高，请法院酌定
经审理查明，2015年7月23日10时40分许，被告李明松驾驶豫RR09**小型轿车沿棠西公路由西向东行驶至涧岭店街东多庄大队部路口路段时，与由北向南行驶的原告张敬良驾驶的两轮电动车相擦撞，造成两车损坏，原告张敬良受伤，经泌阳县公安局交警大队责任认定，被告李明松负此次交通事故的主要责任。事故发生后原告张敬良被送往泌阳人民医院进行抢救，进行了简单包扎处理及拍片，支付抢救费用2832.91元，由被告李明松支付；因伤势严重于2015年7月24日转院至中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，在中国人民解放军第一五九中心医院共计住院38天，支付医疗费30119.2元，其中被告李明松垫付医疗费30000元。2015年10月30日驻马店中誉法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告张敬良伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。被告李明松在被告中华保险公司投保交强险，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日止。
原告张敬良系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李明松驾驶豫RR09**小型轿车与原告张敬良驾驶的两轮电动车相擦撞，造成两车损坏，原告张敬良受伤的事实清楚，泌阳县公安局交警大队认定，被告李明松负此次交通事故的主要责任。双方均无异议，本院予以采信。被告李明松应当就原告张敬良所受到的损害承担侵权责任，由于豫RR09**轿车在被告中华保险公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告中华保险公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告张敬良的误工费按照农村居民人均纯收入计赔，误工损失日酌定为90日；对于原告张敬良的护理费按照居民服务业平均工资计赔，原告张敬良护理人员为一人。原告张敬良的损失依法核算为：医疗费32952.11元、误工费6263.51元（90天×25402元÷365天）、护理费3042.21元（39天×28472元÷365天）、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、营养费585元（39天×15元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌定为500元。以上合计67955.03元，由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张敬良10000元，被告中华保险公司在交强险伤残赔偿金限额赔偿原告张敬良33637.92元，被告中华保险公司应共赔偿原告张敬良各项损失43637.92元。下余24317.11元由被告李明松按照责任比例予以承担，由于被告李明松负事故主要责任，被告李明松应赔偿原告张敬良各项损失19453.69元（24317.11元×80%）。由于被告李明松已经支付原告32832.91元，原告张敬良应返还被告李明松13379.22元（32832.91元-19453.69元），该款由被告中华保险公司从理赔款中直接赔付被告李明松。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬良各项经济损失人民币三万零二百五十八元七角；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李明松垫付款人民币一万三千三百七十九元二角二分。
三、驳回原告张敬良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，保全费220费，鉴定费760元，共计2251元，由原告张敬良负担251元，被告李明松负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 影
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2011号
本院在执行申请执行人于传芬与被执行人丁永芝健康权纠纷一案中查明，被执行人丁永芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁永芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2011号
本院在执行申请执行人丁传芬与被执行人丁永芝健康权纠纷一案中查明，被执行人丁永芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁永芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第939号
原告陈XX，男，1951年3月27日出生（公民身份号码：4329231951********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘街道办事处XXXX。
被告彭XX，男，1978年11月13日出生（公民身份号码：4329231978********），汉族，湖南省道县人，公务员，住道县上关街道办事处。
本院于2015年7月9日受理原告陈XX与被告彭XX民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址，本院二次通过邮寄方式，均无法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达给被告彭XX。而且，原告在2015年8月26日15时开庭时间也没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年八月二十七日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初33号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘德高，男，生于1964年12月12日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因犯盗窃罪，于1985年3月被原江陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1994年9月被原江陵县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2004年被江陵县人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘德高犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人刘德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年11月10日至2017年3月9日间，被告人刘德高先后6次到江陵县某镇某村某水产养殖基地盗窃鳝鱼网箱，盗得鳝鱼约198斤，卖给鱼贩获款5000余元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗鳝鱼价值5940元。公诉机关认为，被告人刘德高以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘德高在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、资市派出所受案登记表、查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片、视频资料、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、情况说明、被害人徐某的陈述、证人汤某、樊某、陈某的证言、物证鉴定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人刘德高的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘德高应予处罚。被告人刘德高有前科，对其可酌情从重处罚；被告人刘德高能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一七年七月六日
书记员 张苗苗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执963号
申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站。住所地长春市二道区万盛中央一品1-9栋11006号。
经营者林昭妤。
被执行人长春建设集团股份有限公司。住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策。
被执行人沈莹，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初327号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 王世刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7597号
原告：刘某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：胡某，女，1970年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘某某与被告王某某、胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人焦东平到庭参加诉讼，被告王某某、胡某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.王某某、胡某向刘某某支付货款50000元；2.王某某、胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某某、胡某系夫妻关系，共同经营“旺晟板材经营部”。2015年1月，刘某某与王某某、胡某建立买卖关系后，双方按照交易习惯履行了交易行为。2015年2月2日，双方对账扣除王某某、胡某已支付的部分货款外，确认王某某、胡某尚欠货款50000元。王某某、胡某口头承诺在2015年4月1日前付清货款，到期后，刘某某催款无果，故起诉来院。
王某某、胡某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告的结婚证、欠条、查询通知单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.刘某某提交的原被告的身份信息、被告的结婚证、欠条、查询通知单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2015年2月2日，王某某出具“今欠到刘某某木板款五万元”的欠条。
另查明，王某某、胡某系夫妻关系。
刘某某陈述，刘某某看在王某某有经营场地和经营部的情况下，与王某某个人发生了交易行为。
本院认为，依据刘某某提供的欠条等证据及刘某某的庭审陈述显示，王某某差欠刘某某货款50000元，刘某某与王某某之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。由于双方未约定付款期限，刘某某可随时要求王某某履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。无证据证明王某某已付清此货款，王某某的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。刘某某诉请王某某支付货款50000元理由成立，本院予以支持。
王某某与胡某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此货款发生在王某某与胡某婚姻关系存续期间，胡某应当对本案货款承担共同付款责任。
王某某、胡某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王某某、胡某于本判决生效之日起十日内向刘某某支付货款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 赵曙虹
二〇一七年四月三十日
书 记 员 任红梅
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7597号原告：刘某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：胡某，女，1970年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘某某与被告王某某、胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人焦东平到庭参加诉讼，被告王某某、胡某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.王某某、胡某向刘某某支付货款50000元；2.王某某、胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某某、胡某系夫妻关系，共同经营“旺晟板材经营部”。2015年1月，刘某某与王某某、胡某建立买卖关系后，双方按照交易习惯履行了交易行为。2015年2月2日，双方对账扣除王某某、胡某已支付的部分货款外，确认王某某、胡某尚欠货款50000元。王某某、胡某口头承诺在2015年4月1日前付清货款，到期后，刘某某催款无果，故起诉来院。王某某、胡某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告的结婚证、欠条、查询通知单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.刘某某提交的原被告的身份信息、被告的结婚证、欠条、查询通知单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2015年2月2日，王某某出具“今欠到刘某某木板款五万元”的欠条。另查明，王某某、胡某系夫妻关系。刘某某陈述，刘某某看在王某某有经营场地和经营部的情况下，与王某某个人发生了交易行为。本院认为，依据刘某某提供的欠条等证据及刘某某的庭审陈述显示，王某某差欠刘某某货款50000元，刘某某与王某某之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。由于双方未约定付款期限，刘某某可随时要求王某某履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。无证据证明王某某已付清此货款，王某某的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。刘某某诉请王某某支付货款50000元理由成立，本院予以支持。王某某与胡某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此货款发生在王某某与胡某婚姻关系存续期间，胡某应当对本案货款承担共同付款责任。王某某、胡某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王某某、胡某于本判决生效之日起十日内向刘某某支付货款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王某某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘晓康人民陪审员  赵曙虹二〇一七年四月三十日书 记 员  任红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9545号
上诉人（原审被告）：宋家，女，1986年12月7日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任凤杰，女，1964年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：于浩，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人宋家因与被上诉人任凤杰、原审被告于浩房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋家上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、宋家与于浩向任凤杰支付了购买房屋的对价，并按期向银行偿还贷款。故一审法院认定双方不存在真实的房屋买卖意思表示是认定事实错误；二、民事审判坚持“不告不理”原则。本案中，任凤杰并未主张合同无效，也未要求协助办理更名过户手续，但一审判决超出一审诉请，属于适用法律错误。
任凤杰辩称，上诉人陈述与事实不符，同意一审判决。
于浩述称，上诉人陈述与事实不符，同意一审判决。
任凤杰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、确认沈阳市于洪区沈大路8-5号2-5-3号房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月30日，原告任凤杰与被告于浩签订《房屋买卖合同》，被告于浩购买原告位于沈阳市于洪区沈大路8-2号253号房屋，建筑面积116.62平方米，双方约定购房款39万元。2009年4月1日，涉案房屋更名过户至被告于浩名下。原告陈述被告于浩未支付购房款，只是借用被告名义办理银行贷款，被告于浩自认未支付购房款并认可原告陈述，被告宋家陈述不清楚购房款如何给付的。涉案房屋交易后，一直由原告亲属占有使用，二被告未占有使用该房屋。
2009年4月13日，被告于浩在涉案房屋上设定他项权利，利用该房屋在中国银行沈阳和平支行贷款23万元，该笔贷款由原告任凤杰使用且按月偿还贷款。被告于浩自认该笔贷款由原告使用且按月偿还。2015年10月23日，原告偿清全部贷款。2015年11月18日，涉案房屋上的他项权利注销。
另查明，2008年5月9日，被告于浩与被告宋家登记结婚，现二被告处于分居状态。
一审法院认为，房屋买卖合同是以转移不动产物权为内容的债权合同。房屋买受人有义务将购房款交付出卖人，出卖人有义务转移不动产物权，并在法定期限内协同买受人办理物权变动登记手续。从本案中合同的履行情况看，原告任凤杰与被告于浩完成了产权过户登记，但被告并未履行作为获取不动产合同一方应尽的支付对价义务，原告也从未督促其履行，且涉案房屋从未转移占有，原告借用被告名义获取银行贷款，并承担了银行贷款发生至今的全部还贷义务。以上特征显示原告与被告虽然在合同形式上显示意思一致，但并不存在真实的房屋买卖意思表示，而是一种通谋的非真意表示，依双方真意所欲发生的民事法律行为是从银行获取利率较低的按揭贷款。
意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，即双方有意识的不真实行为，为无效法律行为。本案中，双方虽然签订了房屋买卖合同，但买卖是双方完成房屋过户手续的虚伪表示，隐藏于买卖行为的表意中。因此，双方的买卖行为系无效法律行为，房屋买卖合同无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告任凤杰与被告于浩签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告于浩、宋家于本判决生效之日起十五日内协助原告任凤杰将位于沈阳市于洪区沈大路8-2号253号房屋更名过户至原告任凤杰名下。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告于浩承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同，是出卖人将房屋交付并转移所有权人与买受人，买受人支付价款的合同。
本案双方当事人的诉争焦点为案涉《房屋买卖合同》的效力应如何认定。本案中，任凤杰与于浩签订《房屋买卖合同》后，除完成了转移所有权人即产权过户登记外，并未将涉案房屋交付给于浩。虽宋家称涉案房屋是于浩以现金支付首付款，其余是贷款，但宋家就其上述主张并未举证证明，且于浩亦自认未支付相应购房价款。同时，从银行贷款发生及任凤杰履行全部还贷义务的情况可以认定，任凤杰与于浩虽然在形式上签订了《房屋买卖合同》，但双方并不存在真实的房屋买卖意思表示，是一种虚假的意思表示，双方通过虚假意思表示实施的民事行为即签订《房屋买卖合同》从银行获取利率较低的按揭贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”的规定，可以认定《房屋买卖合同》无效。故一审判决案涉房屋买卖合同无效并无不当，本院对宋家的该项上诉主张不予支持。
关于宋家提出的一审判决超出诉请的上诉主张，本院认为，虽经本院审查可知，任凤杰的一审诉请是要求解除案涉合同并确认涉案房屋归其所有，但鉴于案涉合同被认定为无效及结合涉案房屋现登记在于浩名下的事实，为化解双方当事人的矛盾，减少当事人的诉累，一审判决于浩、宋家协助办理更名过户手续并未不妥。同时，因双方签订案涉合同的本意系任凤杰获得银行贷款，于浩只起到配合作用，故案涉房屋更名过户的费用理应由任凤杰承担。本院对宋家的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，宋家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人宋家负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0679号
申请执行人丁晓梅，居民。
被执行人陈琼，居民。
申请执行人丁晓梅与被执行人陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）都商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了陈琼的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0172号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张启国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1402号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告谢含芳。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谢含芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢含芳的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告谢含芳的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢含芳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初340号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人穆某，农民。曾因殴打他人于2015年11月29日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月14日中午，被告人穆某以螺丝刀撬锁的方式进入绍兴市柯桥区滨海工业区“镜海嘉苑小区”61幢2单元604室9号租房，窃得李双飞放在该租房内的“华硕W519L”笔记本电脑1台、“零点之约M501”鼠标1只及“追光豹Q19”键盘1只。经鉴定，被盗物品共计价值3017.50元。案发后，涉案电脑、鼠标、键盘等物品已被追回并发还给了李双飞。
另查明，被告人穆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、抓获经过，李双飞的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0794号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、穆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人穆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00851号
原告魏小妮，女，1965年5月19日生，汉族，户县县医院职工。
被告向振武，男，1961年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏小妮诉被告向振武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告魏小妮于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小妮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 王涛
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3171号
原告：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：毕建涛，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省临颍县。
被告：贾雪芬，女，汉族，1980年7月3日出生，住临颍县。
原告刘俊立与被告毕建涛、贾雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告刘俊立向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息按年利息24%从2016年1月31号起支付至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告称：被告因资金周转于2015年12月31日向原告借款16万元，并出具借条一份，约定2016年1月31日归还，每天利息160元。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还，后被告拒绝接听原告电话。原告无奈起诉。
本院经审查认为，原告起诉后，提供二被告的地址不正确，
原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫军奎
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17010号
原告：吴小明，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：中山市儒意装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路新环街一巷5号首层之A二卡，统一社会信用代码91442000052488247M。
法定代表人：邓陈林。
本院在审理原告吴小明诉被告中山市儒意装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，定于2017年10月24日上午9：00时开庭审理。原告吴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3040元，减半收取为1520元（原告已预缴），由原告吴小明负担。
审判员 邓 树 青
二〇一七年十月二十四日
书记员 �阮铮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第447号
罪犯赵贵知，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）临刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵贵知犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。本院于二○○九年十月十九日以（2009）鲁刑一终字第145号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第11号刑事裁定，将罪犯赵贵知死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵贵知在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵贵知的悔改表现，有罪犯赵贵知的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵贵知在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵贵知无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初962号
原告：郝宝庆，男，1958年7月10日出生，汉族，东曲街道办事处主任科员，现住古交市。
委托诉讼代理人:田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：古交市马兰镇人民政府，住所地山西省太原市古交市马兰镇武家庄村。
法定代表人：阴文旺，镇长。
委托诉讼代理人：覃晓飞，男，1978年10月17日出生，汉族，古交市马兰镇副镇长，现住古交市桃园街道腾飞路水源小区1号楼2单元1102号。
案由退伙纠纷
原告郝宝庆与被告古交市马兰镇人民政府从1998年4月15日始至2001年4月15日止合伙经营马兰集贸市场，2001年8月1日双方签订了《马兰镇人民政府与东曲办郝宝庆终止关于马兰集贸市场联合经营的协议》，在协议中第三条约定，市场拆迁时所有原木（房梁约120根）归原告郝宝庆所有，拆除时由被告古交市马兰镇人民政府通知原告郝宝庆搬走，其他财产属被告古交市马兰镇人民政府所有。马兰集贸市场拆迁时被告古交市马兰镇人民政府并未通知原告郝宝庆搬走原木，就返还原木一事，原告郝宝庆于2016年9月14日诉至本院，请求判令被告古交市马兰镇人民政府返还原木120根或折价赔偿6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市马兰镇人民政府于2017年6月25日之前补偿原告郝宝庆3万元。
二、上述款项履行完毕后，此事做最终处理。
案件受理费650元，由原告郝宝庆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 任光耀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第198号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，主任。
被告：田金龙，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告田金龙金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社河口分社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社河口分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 任小蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第492号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人许乙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人许乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2010年2月17日18时许，被告人许乙伙同许甲、仲某某、周某某（均已判刑）至本市虹口区周家嘴路XXX号XX酒店门口处，采用撬锁的方法，共同窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币40，500元的雅马哈牌摩托车1辆，销赃得款后花用殆尽。现赃物已由公安机关予以追缴并发还被害人。
2013年11月20日，被告人许乙主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人许乙主动向本院预缴罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某的陈述笔录，证人仲某某、许甲、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《涉案财产价格鉴定结论书》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许乙与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许乙犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人许乙能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民所有的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0697号
原告钱钦春，男，46岁。
委托代理人何小红、陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县东坎镇港城路104号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李吴松，男，22岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王加和，男，43岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告钱钦春与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司、李吴松、王加和机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钱钦春于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱钦春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱钦春承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月二十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第19号
异议人（被执行人）扬州峰阳机械制造有限公司。住所，宝应县望直港镇耿耿工业集中区沪港路*号。
法定代表人朱彪，该公司经理。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
申请执行人孙生田。
申请执行人翟玉凤。
被执行人朱金美。
申请执行人孙生田、翟玉凤等与被执行人朱金美、扬州峰阳机械制造有限公司债务纠纷案件，本院自2013年1月30日起，陆续受理了10件相�联执行案件。案件在执行过程中，本院依法对被执行人扬州峰阳机械制造有限公司、朱金美所有的房屋、土地进行了查封，并拟评估、拍卖。扬州峰阳机械制造有限公司于2014年5月20日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开听证进行审理。异议人的委托代理人赵彩琴、证人鲁国祥、赵士顺、周安成、陈曙、卢廷楼和申请执行人翟玉凤到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人扬州峰阳机械制造有限公司异议称：第一，法院拟评估的房屋、土地未取得产权证书，权属不明，目前尚不属于异议人的财产，不符合评估、拍卖的条件。第二，该房地产价值2000多万元，而申请执行人的债权数额较小，法院处置财产明显超过执行标的。第三，异议人目前运行良好，对适当的外债也具有分批偿还能力，法院处置正常运行的企业资产，不符合上级法院要求�护企业正常生产的法律精神。
异议人提供的证人到庭作证，证明企业运转良好，要求法院停止拍卖企业资产。
申请执行人翟玉凤辩称：被执行人朱金美、扬州峰阳机械制造有限公司欠我30多万元，法院判决已一年半了，我才要了3万元。我现在要求拍卖被执行人的资产还债。
经听证查明：2010年7月26日，宝应县长江机械厂与宝应县峰达机械配件厂签订厂房转让协议，宝应县长江机械厂将其所有的位于宝应县望直港镇耿耿工业园区内沪港路的厂房、土地以315万元转让给宝应县峰达机械配件厂，土地证、房产证由宝应县峰达机械配件厂与耿耿工业园区管理委员会另行签订协议办理，该协议由耿耿工业园区管理委员会见证。另查明，宝应县峰达机械配件厂是由投资人朱金美于2005年1月24日开办的个人独资企业。2013年1月30日起至2014年3月3日止，本院陆续受理了张树香、陆�华、孙生田、翟玉凤等人申请执行朱金美的案件10件，执行标的356万余元，至今，朱金美只清偿了几十万元债务，绝大部分债务无力清偿。宝应县峰达机械配件厂所购房地产目前被异议人占用。2014年1月，申请执行人翟玉凤向江苏省高级人民法院信访，反映本院执行不力。2014年3月26日，扬州市中级人民法院向本院发出信访案件交办函，要求本院立即采取执行措施执结案件。
本院认为：第一，本院查封并拟处置的房地产系宝应县峰达机械配件厂向宝应县长江机械厂所购买，购买时由代表当地政府的耿耿工业园区管理委员会见证，证明该房地产为宝应县峰达机械配件厂所有。而宝应县峰达机械配件厂系朱金美投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，故本院拟处置的房地产属朱金美所有。该房地产虽未取得土地证、房产证，但也非违章建筑，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》的规定精神，该房地产法院可以进行处置。第二，异议人认为本院处置的房地产价值2000多万元，但未向本院提供证据予证实，而根据宝应县长江机械厂与宝应县峰达机械配件厂签订的厂房土地转让协议，当时价格仅为315万元，故异议人这一异议本院不予采纳。第三，异议人认为其运行良好，有偿债能力，本院处置其占用的房地产不符合上级法院保护企业的法律精神，而本院在执行过程中，异议人和朱金美，屡次不守信用，在本院多次督促下，一年多来仅偿还了极少部分债务，以致申请执行人认为本院执行不力，上级法院指令督办，并限期结案。综上，本院处置被执行人朱金美所有的，而为异议人所占用的房地产并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬州峰阳机械制造有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
（此页本正文）
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何广有
代理审判员 于梦游
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高小涵
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第40号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蒋某，个体户，住大丰市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月8日被大丰市公安局取保候审，2015年1月22日被大丰市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日18时42分许，被告人蒋某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市王大线由西向东行驶至苏鹿织染有限公司门前路段时，与前方由路北向路南步行横过道路的周某乙发生碰撞，致周某乙受伤及车辆部分损坏。周某乙经大丰市人民医院抢救无效于当晚死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人蒋某负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：周某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人蒋某拨打120抢救伤者，群众吴某拨打110报警，被告人蒋某跟随伤者去医院抢救，又赶往现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被告人蒋某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理�路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、案件侦破经过说明、行政强制措施凭证、尸体检验照片、车辆检验照片、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、保险单、调解协议书、收条、谅解书等；证人花某、吴某、周某甲的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市蓝盾机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人周某乙近亲属的各项损失，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人蒋某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第40号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人董某，男，1991年2月27日出生于吉林省大安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省白城市大安市，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人董某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月8日以大检刑诉字（2015）第48号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人董某伙同王某某、仇某某（均在逃）驾驶银灰色捷达轿车窜至本市红岗子乡八家村大嘎拉包头屯居民孙某家盗窃农村本地母鸡13只，居民张某某家盗窃农村本地母鸡13只、农村本地公鸡1只、鱿鱼4条、青虾1.5斤、胖头鱼1条、小鲫鱼3斤、大鲫鱼3斤、肥猪肉7斤、猪里脊肉2.4斤、驴肉4斤、熟猪心2个、速冻豆角4.2斤，上述所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定：价值人民币2，198.12元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人董某的供述，被害人孙某、张某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此案系共同犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�追究其刑事责任。
被告人董某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月30日晚，被告人董某伙同王某某、仇某某（均在逃）驾驶银灰色捷达轿车窜至本市红岗子乡八家村大嘎拉包头屯居民孙某家盗窃农村本地母鸡13只，居民张某某家盗窃农村本地母鸡13只、农村本地公鸡1只、鱿鱼4条、青虾1.5斤、胖头鱼1条、小鲫鱼3斤、大鲫鱼3斤、肥猪肉7斤、猪里脊肉2.4斤、驴肉4斤、熟猪心2个、速冻豆角4.2斤，上述所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定：价值人民币2，198.12元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2015年1月31日凌晨1时许，安广镇派出所值班民警在安广镇里夜间巡逻时，发现一辆无牌照的银灰色捷达车在安广镇红绿灯处由北向南行驶，民警立即对其拦截盘查，银灰色捷达车向南逃窜。民警将银灰色捷达车拦下后，车上三人弃车逃跑，民警立即对其进行抓捕，将犯罪嫌疑人董某在安广镇一民宅内抓获，抓获董某后，民警对银灰色捷达车进行勘查，发现内有活鸡及冻货等物品。通过讯问，董某承认车上物品是2015年1月30日晚上盗窃的物品。
2、价格鉴定意见。
3、辨认笔录及照片。
4、扣押、返还笔录。
5、书证等。
6、被害人孙某的陈述，我叫孙某，我是红岗子乡八家子村的农民，今天早上我老婆拿着鸡食去喂鸡的时候，发现我家猪圈里面的13只大母鸡不见了，于是我就来派出所报案来了。我13只正在下蛋的母鸡，有8只母鸡是去年开始养的，有5只是我当年养的母鸡（去年养的8只母鸡大约每个能有7斤多，今年养的母鸡每只大约能有4斤多）。是五七九品种的鸡，就是酱色的和红色的两种母鸡，有5、7只母鸡的翅膀和尾巴都让我剪了，每只母鸡也就是60元左右，一共�值八百元钱左右。
7、被害人张某某的陈述，我家在红岗子乡大嘎拉包头屯，我家住道边，2015年1月31日早上8点左右，我发现我家养的鸡，还有冻鱼、冻肉等一些年货被盗了，我家被盗了14只鸡，其中13只下蛋鸡和一只小公鸡，每只鸡平均重6市斤左右，按照市场价每只鸡十元一市斤，价值能有800元人民币左右，这14只鸡都是三黄鸡。被盗的年货有两个猪心、一袋鱿鱼、一袋冻虾、4袋冻鱼大约在14市斤左右，4市斤冻驴肉、两袋猪肉大约在17市斤左右、两袋冻豆角，这些东西大约在600元左右。
8、被告人董某的供述，2015年1月30日，王某某和仇某某找我，晚上我们驾驶银灰色捷达轿车到红岗子乡八家村大嘎拉包头屯，他俩进屯子，我看车，不知道偷的什么东西，装上车后回安广，走到红绿灯那碰上警察，他俩跑了，我被抓住了。
本院对被告人董某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人董某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此案系共同犯罪。案发后，所盗物品被追缴退还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 守 航
审判员 �夏艳娣
审判员 郁 洪 铮
二〇一五年五月五日
书记员 李 春 花
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第40号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年5月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2014年11月25日15时30分许，被告人叶某某以非法占有为目的，在大田城关马路岭一食杂店门口采取秘密手段窃取紫色大阳牌电动车1辆，价值人民币3135元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人叶某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月25日15时30分许，被告人叶某某见大田城关马路岭一食杂店门口停放留有车钥匙且未上锁的紫色大阳牌电动车1辆，即心生盗窃邪念，伺机观察后即将该车盗走自用。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3135元。
2014年12月8日，被告人叶某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被盗摩托车已由公安机关发还被害人陈细妹。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人陈某甲证言，大田县价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录，户籍证明、人员基本信息、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且被盗赃物由公安机关发还失主。据此，对被告人叶某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 易清花
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第40号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人贺某某，男，1964年4月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住至今。。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日14时许，被告人贺某某窜至邵阳市中心医院第二住院部三楼内三科附近寻找盗窃目标，见医院内过道58号病床家属被害人李某某正在数钱，遂伺机盗窃。当被告人李某某将放钱的挎包放在病床上离开去洗衣服时，被告人贺某某趁无人注意，将挎包拿起夹在腋下离开，走到病房门口时被李某某追赶，被告人贺某某丢下挎包继续逃窜，跑到一楼时被群众抓获。经清点，被盗挎包内有现金人民币3323元及发票和药品等物。
上述事实，被告人贺某某当庭无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某某、彭某某的证言、提取笔录、扣押、发还清单及照片、被告人贺某某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 高更生
人民陪审员 银建中
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第40号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人白某，男，1989年1月12日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月1日凌晨0时10分许，被告人白某饮酒后驾驶云LBT7**号小型轿车，行驶至大理市大理镇玉洱路与复兴路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为125.79mg／100ml血。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有归案经过、证人证言、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑意见，认为被告人白某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人白某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人白某请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人白某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求适用缓刑的意见适当，本院均予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一五年一月十三日
书记员 杨艳姣
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第40号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因本案于2014年11月17日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告人余某某和吸毒人员李某某通过电话联系购买200元毒品，后二人在大安区大山铺镇大山村十一组一鱼塘边的鱼棚内交易时被公安机关现场抓获。民警从被告人余某某处查获疑似毒品三小袋，重0.46克，疑似毒品麻古十粒，重0.93克；从李某某处查获疑似毒品一小袋，重0.76克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、情况说明、人口信息表、鉴定文书及鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、称量记录及照片、扣押决定书、入库单、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片、调取证据通知书及通话清单、证人李某某、杨某的证言、被告人余某某的供述及同步录音录像资料、毒资200元等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余某某明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人余某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）
二、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年四月八日
书记员 郑磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第40号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人白某，男，1989年1月12日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年11月1日凌晨0时10分许，被告人白某饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，行驶至大理市交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为125.79mg/100ml血。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有归案经过、证人证言、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提出量刑意见，认为被告人白某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人白某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人白某请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人白某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求适用缓刑的意见适当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一五年一月十三日书记员  杨艳姣
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第40号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人任某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被大名县公安局刑事拘留，同年2月4日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：（一）2015年1月中旬的一天晚上，被告人任某窜至大名县大名镇万大路，翻墙进入安某家，盗走现金50余元。（二）2015年1月17日中午，被告人任某窜至大名县城东路，翻墙进入李某家，从其家堂屋内盗走银行卡五张、现金60多元、中华牌香烟两包、多功能折叠刀一把，次日早晨5时许，被告人任某从盗窃的银行卡内取走现金1200元。（三）2015年1月21日20时许，被告人任某窜至大名县大名镇万大路老干部局家属院，翻墙进入王某家，从堂屋内盗走现金300元、驾驶证、银行卡等物品。（四）2015年1月21日晚21时许，被告人任某窜至大名县大名镇万大路市政家属院，翻墙进入董某家，盗走现金2600余元。公诉机关提交的证据有：被害人李某、王某等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、所盗赃物照片、户籍证明信及被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人任某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。辩护人王双振辩护意见：对公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪无异议，但被告人任某所盗款物均已返还被害人，得到被害人谅解，被告人任某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，应对被告人任某从轻处罚。经审理查明：（一）2015年1月中旬的一天晚上，被告人任某窜至大名县大名镇万大路，翻墙进入安某家，盗走现金50余元。（二）2015年1月17日中午，被告人任某窜至大名县城东路，翻墙进入李某家，从其家堂屋内盗走银行卡五张、现金60多元、多功能折叠刀一把，次日早晨5时许，被告人任某从盗窃的银行卡内取走现金1200元。（三）2015年1月21日20时许，被告人任某窜至大名县大名镇万大路老干部局家属院，翻墙进入王某家，从堂屋内盗走现金300元、驾驶证、银行卡等物品。（四）2015年1月21日晚21时许，被告人任某窜至大名县大名镇万大路市政家属院，翻墙进入董某家，盗走现金2600余元。另查明，被告人任某所盗窃赃款、赃物均已退还被害人，得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述，证明她家位于大名镇城东路，2015年1月17日上午11时许，她回家遇见一陌生男子从她家出去，她见屋内被人翻动了，被盗了五六部旧手机、一把多功能折叠刀、两张银行卡、100多元，被盗的银行卡被取走了1200元。2、被害人郭某的陈述，证明其妻子李某告诉他家里被盗了，丢失了几张银行卡和一些零钱。3、辨认笔录及照片，证明李某辨认出任某就是从其家实施盗窃并逃走的男子。4、被害人王某的陈述，证明他家位于大名县万大路老干部局家属院，2015年1月22日上午他发现他家被盗了，被盗物品有驾驶证、身份证复印件、300元现金、五六张银行卡等物品。5、被害人董某的陈述，证明他家位于大名镇万大路市政小区，2015年1月21日晚，他家被盗了，褥子下约1600元现金及一个信封内1250元现金被盗了。6、被害人安某的陈述，证明他家位于万大路建设银行南边胡同第四户，2015年1月中旬，他与妻子外出了几天，他回来后没在意是否丢失了零钱。7、检查笔录、扣押清单，证明2015年1月22日在闪电网吧将任某抓获并对其身体进行检查，翻出人民币3497元、银行卡11张、多功能折叠刀1把、驾驶证（王某）一本、身份证复印件（王如祥）一张，并依法扣押。8、辨认笔录及照片，证明被告人任某对盗窃及取款地点均进行了辨认。9、银行卡交易明细，证明2015年1月18日李某卡号62×××15账户取款1000元、卡号62×××20账户取款200元。10、任某盗窃银行卡信息查询，证明任某所持银行卡户名系郭天海、黄秀菊、王如祥、王振华。11、大名县公安局治安大队办案说明、发还清单，证明所盗物品及现金已发还被害人，被害人对被告人任某表示谅解。12、大名县公安局黄金堤派出所证明，证实任某无违法犯罪记录。13、户籍证明信，证明被告人任某身份。14、被告人任某的供述，他共盗窃了四次，第一次是2015年1月初，他翻墙进入万大路建设银行南胡同内一户盗窃了五、六十元。第二次是2015年1月中旬，他跳墙进入大名县一中对面那条路向南约300米附近的一户人家盗窃了五六张银行卡、六七十元、一把多功能折叠刀、两包硬中华烟。盗窃过程中，主人回来了，他跳墙走了。他从盗窃的两张银行卡中取了1200元。第三次是2015年1月21日晚9时许，他跳墙进入万大路建设银行对面的一条路上的一户人家盗窃了300元、一个驾驶证、六七张银行卡。随即他又跳墙进入西行约六七十米远的胡同内的一户人家，在枕头下拿了几张一百元的，又偷了装在信封内的钱，共2600余元。所偷的钱他自己花费了。上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人任某的辩护人辩称，被告人任某所盗款物均已返还被害人，得到被害人谅解，被告人任某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，应对被告人任某从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  闫雪玲审 判 员  张克大人民陪审员  李增超二〇一五年六月九日书 记 员  许 静
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第40号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人任某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被大名县公安局刑事拘留，同年2月4日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：（一）2015年1月中旬的一天晚上，被告人任某窜至大名县大名镇某路，翻墙进入安某家，盗走现金50余元。（二）2015年1月17日中午，被告人任某窜至大名县某路，翻墙进入李某家，从其家堂屋内盗走银行卡五张、现金60多元、中华牌香烟两包、多功能折叠刀一把，次日早晨5时许，被告人任某从盗窃的银行卡内取走现金1200元。（三）2015年1月21日20时许，被告人任某窜至大名县大名镇某路某家属院，翻墙进入王某甲家，从堂屋内盗走现金300元、驾驶证、银行卡等物品。（四）2015年1月21日晚21时许，被告人任某窜至大名县大名镇某路某家属院，翻墙进入董某家，盗走现金2600余元。公诉机关提交的证据有：被害人李某、王某甲等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、所盗赃物照片、户籍证明信及被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人任某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。辩护人王双振辩护意见：对公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪无异议，但被告人任某所盗款物均已返还被害人，得到被害人谅解，被告人任某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，应对被告人任某从轻处罚。经审理查明：（一）2015年1月中旬的一天晚上，被告人任某窜至大名县大名镇某路，翻墙进入安某家，盗走现金50余元。（二）2015年1月17日中午，被告人任某窜至大名县某路，翻墙进入李某家，从其家堂屋内盗走银行卡五张、现金60多元、多功能折叠刀一把，次日早晨5时许，被告人任某从盗窃的银行卡内取走现金1200元。（三）2015年1月21日20时许，被告人任某窜至大名县大名镇某路某家属院，翻墙进入王某甲家，从堂屋内盗走现金300元、驾驶证、银行卡等物品。（四）2015年1月21日晚21时许，被告人任某窜至大名县大名镇某路某家属院，翻墙进入董某家，盗走现金2600余元。另查明，被告人任某所盗窃赃款、赃物均已退还被害人，得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述，证明她家位于大名镇某路，2015年1月17日上午11时许，她回家遇见一陌生男子从她家出去，她见屋内被人翻动了，被盗了五六部旧手机、一把多功能折叠刀、两张银行卡、100多元，被盗的银行卡被取走了1200元。2、被害人郭某甲的陈述，证明其妻子李某告诉他家里被盗了，丢失了几张银行卡和一些零钱。3、辨认笔录及照片，证明李某辨认出任某就是从其家实施盗窃并逃走的男子。4、被害人王某甲的陈述，证明他家位于大名县某路某家属院，2015年1月22日上午他发现他家被盗了，被盗物品有驾驶证、身份证复印件、300元现金、五六张银行卡等物品。5、被害人董某的陈述，证明他家位于大名镇某路某小区，2015年1月21日晚，他家被盗了，褥子下约1600元现金及一个信封内1250元现金被盗了。6、被害人安某的陈述，证明他家位于某路建设银行南边胡同第四户，2015年1月中旬，他与妻子外出了几天，他回来后没在意是否丢失了零钱。7、检查笔录、扣押清单，证明2015年1月22日在某网吧将任某抓获并对其身体进行检查，翻出人民币3497元、银行卡11张、多功能折叠刀1把、驾驶证（王某甲）一本、身份证复印件（王某乙）一张，并依法扣押。8、辨认笔录及照片，证明被告人任某对盗窃及取款地点均进行了辨认。9、银行卡交易明细，证明2015年1月18日李某卡号XXXXXXX账户取款1000元、卡号XXXXXXXXXX账户取款200元。10、任某盗窃银行卡信息查询，证明任某所持银行卡户名系郭某乙、黄某、王某乙、王某丙。11、大名县公安局治安大队办案说明、发还清单，证明所盗物品及现金已发还被害人，被害人对被告人任某表示谅解。12、大名县公安局黄金堤派出所证明，证实任某无违法犯罪记录。13、户籍证明信，证明被告人任某身份。14、被告人任某的供述，他共盗窃了四次，第一次是2015年1月初，他翻墙进入某路建设银行南胡同内一户盗窃了五、六十元。第二次是2015年1月中旬，他跳墙进入大名县一中对面那条路向南约300米附近的一户人家盗窃了五六张银行卡、六七十元、一把多功能折叠刀、两包硬中华烟。盗窃过程中，主人回来了，他跳墙走了。他从盗窃的两张银行卡中取了1200元。第三次是2015年1月21日晚9时许，他跳墙进入某路建设银行对面的一条路上的一户人家盗窃了300元、一个驾驶证、六七张银行卡。随即他又跳墙进入西行约六七十米远的胡同内的一户人家，在枕头下拿了几张一百元的，又偷了装在信封内的钱，共2600余元。所偷的钱他自己花费了。上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人任某的辩护人辩称，被告人任某所盗款物均已返还被害人，得到被害人谅解，被告人任某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，应对被告人任某从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫雪玲审 判 员  张克大人民陪审员  李增超二〇一五年六月九日书 记 员  许 静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0130号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月10日生，江苏省沛县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被丰县公安局取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号银灰色面包车，沿丰县解放路自西向东行驶，至东关大桥西侧警察盘差卡点处，在明知执勤民警采取警报、警灯等方式对其警示，要求其停车接受检查的情况下，仍拒不停车接受检查，并在向东高速行进途中撞击欲超过其的苏C×××××号警车，致该警车受损。
另查明，被告人王某已赔偿此次妨害公务行为所造成的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丰县公安局出具的证明，证人朱某、巩某、张某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、苏C×××××号警车GPS路线信息、现场及车辆照片、监控录像及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿所造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月六日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0130号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王振江。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王振江犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。被告人王振江自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人王振江酒后驾驶苏CTD5**号银灰色面包车，沿丰县解放路自西向东行驶，至东关大桥西侧警察盘差卡点处，在明知执勤民警采取警报、警灯等方式对其警示，�求其停车接受检查的情况下，仍拒不停车接受检查，并在向东高速行进途中撞击欲超过其的苏C27**号警车，致该警车受损。
另查明，被告人王振江已赔偿此次妨害公务行为所造成的经济损失。
上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丰县公安局出具的证明，证人朱志东、巩敦强、张海鹏等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、苏C27**号警车GPS路线信息、现场及车辆照片、监控录像及被告人王振江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。被告人王振江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王振江已赔偿所造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确�罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月六日
书记员 王道义
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00187号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月22日经本院决定被继续取保候审，同月28日经本院决定被收监执行。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日14时10分钟许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车从宣城市宣州区五星乡往宣城市区建材市场方向行驶，当车行至宣城市区阳德路段处，被执勤民警查获。
经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场笔录、照片，驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第258号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录，证人兰某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴栋栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2207号
原告丁兰琴，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告丁兰琴与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁兰琴及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台C栋2单元2-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月22日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月12日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台C栋2单元2-3号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月22日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁兰琴一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告丁兰琴的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏