wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5656号
原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。
法定代表人：詹永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求,变更后的诉讼请求为：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1078号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就标的房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××01号；土地使用权证号：120120213号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第121号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。
被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第121号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雯琪
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第131号
原告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：马某某，女，满族，住所地同上。
委托代理人：马文�，被告亲属。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘兆才、被告马某某及委托代理人马文苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚生两名子女，长子王某甲，现年九岁，学生；长女王某乙，现年14岁，学生。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解。婚后不长时间，原告即发现被告缺乏家庭责任心，追求吃喝玩乐，对家庭生活几乎不管不问。多年来原告考虑到孩子，忍气吞声。但被告不但没改掉毛病，反而变本加厉，几乎没有半点家庭责任心，有事出门玩乐，多日不回家。被告性情暴戾，经常为小事甚至无事生非打骂原告，殴打原告时下手凶狠，常动用器械，致原告身上经常有伤。最近，被告两次打骂原告，致原告身体受伤。原告曾多次报警，但公安机关认为是夫妻纠纷，没有依法处罚被告，使被告有恃无恐。被告长期劣行不改，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚；婚生子女，各抚养一个，如果被告不同意，则子女由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；家庭财产全归原告，具体有：玉米8000斤、3头约200斤的生猪、冰箱一台、液晶电视一台、普通电视一台、摩托车一台、组合衣柜一个、古铜钱20余枚；债权归被告，具体有：马文苗欠款约9000余元、马某甲欠款1500元、被告父亲欠款400元、被告表兄弟尹某某欠款500元、被告亲属满某某欠款200元、被告亲属马某乙欠款200元、被告堂妹欠礼金款100元、原告朋友谢某某欠款200元；债务：欠赵某某300元、欠于文和180元。
被告辩称：原、被告结婚15年，感情尚好。被告是有责任心的，不存在原告所述的恶习。原告常年在外打工，两个孩子是被告一手拉扯大，家务农活也是被告一人操持。原告父亲患有脑血栓、心梗10余年，瘫在床上2年，是被告一手伺候。被告不存在经常用器械打原告的情形。原告性格内向，少言寡语，被告性格开朗，由于性格上的差异，有时为家庭琐事产生误会、发生争吵，但不影响夫妻感情。15年中，有两次大的矛盾纠纷，都是原告先动手打的被告，被告气不过才还的手。前一次，原告把被告身上打的青一块紫一块的情况下，才还的手，虽然惊动了派出所，但这只是夫妻生活中的插曲，是缺少沟通引起的，只要把话说开了，各自宽容理解，是应该和好的。被告认为与原告没有达到感情彻底破裂的程度，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年登记结婚，婚生两名子女，长子王某甲，现年9岁，学生；长女王某乙，现年14岁，学生。原、被告由于性格差异，常常为家庭琐事产生误会、发生争吵，甚至动手打对方，致身体受伤害。
上述事实，原告提供的证据：婚姻证明、受伤照片；被告未提供证据，本院调取的岫岩满族自治县公安局治安案件卷宗，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告常常为家庭琐事产生误会、发生争吵，甚至动手打对方，致身体受伤害，可以认定夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。父母对子女有抚养教育的义务，以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则进行抚养。原、被告所述家庭财产，因未提供相关证据证明价值，故本院对家庭财产价值无法认定，本案不予分割，双方可以对家庭财产纠纷另案诉讼。原、被告所述债权债务，因未提供证据证明，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某甲由原告抚养，自行承担抚养教育费；长女王某乙由被告抚养，自行承担抚养教育费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00080号
原告谢芝伟，男，45岁。
被告别尔德别克*哈力、男，37岁。
被告也尔多斯，男，年龄不详。
被告木拉提，女，年龄不详。
本院在审理原告谢芝伟与被告别尔德别克*哈力、也尔多斯、木拉提民间借贷纠纷一案中，原告谢芝伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告也尔多斯、木拉提的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢芝伟撤回对被告也尔多斯、木拉提的起诉。
审判员 陈 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民小额字第00080号原告谢芝伟，男，45岁。被告别尔德别克·哈力、男，37岁。被告也尔多斯，男，年龄不详。被告木拉提，女，年龄不详。本院在审理原告谢芝伟与被告别尔德别克·哈力、也尔多斯、木拉提民间借贷纠纷一案中，原告谢芝伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告也尔多斯、木拉提的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢芝伟撤回对被告也尔多斯、木拉提的起诉。审判员 陈 娜二〇一五年十二月三十日书记员 弥博勃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第614号
原告董士勇，住辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告辽源市中心医院。
法定代表人于泽湧，该院院长。
委托代理人王百德。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告董士勇诉被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告董士勇、委托代理人郑全胜，被告辽源市中心医院委托代理人王百德、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日。原告因气胸入住被告处住院治疗，当日被告对原告行插管引流术，经过11天观察治疗，效果不见好转，于2015年1月15日上午8时30分行开胸手术，术后原告感觉胸部发闷，疼痛难忍，原告护理人员通知被告医护人员，被告医生说是术后正常现象，坚持到下午5时30分，原告病情加重，面无血色，血压高压65，低压45。值班护士给科主任和主治大夫打电话说明原告的情况，科主任和主治大夫到病房后立即给原告输血14袋，不见好转，20时30分对原告进行二次手术，手术进行到23时30分。在二次手术期间，被告对原告家属送达三次病危通知书，并让家人准备后事。二次手术结束后原告不能自主呼吸，医护人员给原告采用其他设备进行强制呼吸，并将原告送到重症监护室进行抢救，到次日上午9时离开重症监护室，2015年1月28日出院。原告认为导致二次手术的直接原因是被告过错所致，被告亦承认，但未达成赔偿协议。因此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费51,143.21元、护理费3,598.32元、误工费45,936.05元、伙食补助费2,400.00元、交通费2,000.00元、鉴定费5,300.00元、精神抚慰金5,000.00元、复印费40.00元、律师代理费4,000.00元、诉讼费1,050.00元，总计120,467.58元。
被告辩称，被告对鉴定意见有异议，鉴定意见中认为被告未尽到术后出血的告知义务，病历中明确说明术后、术中可能出现出血或死亡，有家属签字，鉴定机构没有注意到病历内容，是鉴定人员的错误，不是被告的错误。鉴定意见认为被告有责任的另一个理由，是认为被告没有打凝血药防止出血，是鉴定人员的另一个错误，如果采用凝血药物可能形成血栓或肺梗塞，按照现在医学先进理念不能打凝血药物，如果出血采取二次手术也不打凝血药，鉴定人员理念不先进，被告认为没有过错，不应承担赔偿责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告对原告的治疗过程存在过错，被告的过错与原告第二次手术存在因果关系；
被告质证认为，术后出血是正常现象，如果采取凝血药物可能形成血栓或肺梗塞。认定被告有过错，但没有认定责任程度。
2、医疗费票据、用药清单各1份，证明原告支付医疗费51,143.21元；
被告质证认为，医疗费中有治疗原发疾病的费用，没有明确第二次费用数额，原告个人支付15,374.47元。鉴定意见说明被告二次手术有过错，医疗费被告不能全部承担。
3、复印费收据、律师代理费收据、鉴定费收据，证明原告支付病历复印费40，00元、律师代理费收据4,000.00元、鉴定费5，300.00元。
被告质证无异议。
4、病历1份，证明原告住院天数、护理级别。
被告质证无异议。
被告当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，原告因呼吸困难，于2015年1月4日到被告处住院治疗，诊断为右侧自发性气胸。当日，被告对原告行闭式引流术，2015年1月15日上午9时20分至11时25分，行右侧剖胸探查术、右肺上中下叶肺大泡切割及缝扎术、胸膜固定术。2015年1月15日20时30分至23时55分，被告对原告再行剖胸探查术。出院诊断为右肺上叶多发肺大泡，右侧自发性气胸，低血容量性休克，右侧血胸。2015年1月28日原告出院。原告住院24天，支付医疗费51143.21元，个人支付医疗费15，374.47元，原告住院期间1级护理2天，2级护理22天。经原告申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论为，1、被告对原告的治疗过程存在过错，被告的过错与原告第二手术存在因果关系。原告另支付鉴定费5，300.00元，律师代理费4,000.00元,复印费40.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告二次手术损害后果为被告医疗过错所致，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿合理经济损失为：1、医疗费15，374.47元；2、误工费，原告住院24天，因原告并未提供证据证明原告有固定收入，故原告的误工费应按居民服务、维修和其他服务业标准计算为2977.92元（24天124.08元）；3、护理费，原告住院24天，1级护理2天，2级护理22天，护理费为3,226.08元（26天124.08元）；4、伙食补助费2，400.00元；5、交通费，原告要求被告赔偿交通费2，000.00元，原告并未提供证据，证明交通费的实际支出数额，结合本案的实际情况，酌定赔偿700.00元；6、鉴定费5，300.00元；7；律师代理费4，000.00元；8、精神抚慰金5，000.00元；9、复印病历费40.00元，共计39,018.47元，因原告治疗有自身疾病，结合本案的实际情况，酌定赔偿80%31，214.77元。原告要求被告赔偿基本医疗保险报销部分医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。故基本医疗保险基金支付部分，追偿权应归社会保险经办机构，原告不能双得，原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告辽源市中心医院待本判决生效后15日内赔偿原告董士勇经济损失31，214.77元；
二、驳回原告董士勇的其他诉讼请求。
案件受理费2812.00元、诉讼费用60.00元，被告负担640.00元，原告负担2232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第614号
原告董士勇，住辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告辽源市中心医院。
法定代表人于泽湧，该院院长。
委托代理人王百德。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告董士勇诉被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告董士勇、委托代理人郑全胜，被告辽源市中心医院委托代理人王百德、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日。原告因气胸入住被告处住院治疗，当日被告对原告行插管引流术，经过11天观察治疗，效果不见好转，于2015年1月15日上午8时30分行开胸手术，术后原告感觉胸部发闷，疼痛难忍，原告护理人员通知被告医护人员，被告医生说是术后正常现象，坚持到下午5时30分，原告病情加重，面无血色，血压高压65，低压45。值班护士给科主任和主治大夫打电话说明原告的情况，科主任和主治大夫到病房后立即给原告输血14袋，不见好转，20时30分对原告进行二次手术，手术进行到23时30分。在二次手术期间，被告对原告家属送达三次病危通知书，并让家人准备后事。二次手术结束后原告不能自主呼吸，医护人员给原告采用其他设备进行强制呼吸，并将原告送到重症监护室进行抢救，到次日上午9时离开重症监护室，2015年1月28日出院。原告认为导致二次手术的直接原因是被告过错所致，被告亦承认，但未达成赔偿协议。因此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费51，143.21元、护理费3，598.32元、误工费45，936.05元、伙食补助费2，400.00元、交通费2，000.00元、鉴定费5，300.00元、精神抚慰金5，000.00元、复印费40.00元、律师代理费4，000.00元、诉讼费1，050.00元，总计120，467.58元。
被告辩称，被告对鉴定意见有异议，鉴定意见中认为被告未尽到术后出血的告知义务，病历中明确说明术后、术中可能出现出血或死亡，有家属签字，鉴定机构没有注意到病历内容，是鉴定人员的错误，不是被告的错误。鉴定意见认为被告有责任的另一个理由，是认为被告没有打凝血药防止出血，是鉴定人员的另一个错误，如果采用凝血药物可能形成血栓或肺梗塞，按照现在医学先进理念不能打凝血药物，如果出血采取二次手术也不打凝血药，鉴定人员理念不先进，被告认为没有过错，不应承担赔偿责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告对原告的治疗过程存在过错，被告的过错与原告第二次手术存在因果关系；
被告质证认为，术后出血是正常现象，如果采取凝血药物可能形成血栓或肺梗塞。认定被告有过错，但没有认定责任程度。
2、医疗费票据、用药清单各1份，证明原告支付医疗费51，143.21元；
被告质证认为，医疗费中有治疗原发疾病的费用，没有明确第二次费用数额，原告个人支付15，374.47元。鉴定意见说明被告二次手术有过错，医疗费被告不能全部承担。
3、复印费收据、律师代理费收据、鉴定费收据，证明原告支付病历复印费40，00元、律师代理费收据4，000.00元、鉴定费5，300.00元。
被告质证无异议。
4、病历1份，证明原告住院天数、护理级别。
被告质证无异议。
被告当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，原告因呼吸困难，于2015年1月4日到被告处住院治疗，诊断为右侧自发性气胸。当日，被告对原告行闭式引流术，2015年1月15日上午9时20分至11时25分，行右侧剖胸探查术、右肺上中下叶肺大泡切割及缝扎术、胸膜固定术。2015年1月15日20时30分至23时55分，被告对原告再行剖胸探查术。出院诊断为右肺上叶多发肺大泡，右侧自发性气胸，低血容量性休克，右侧血胸。2015年1月28日原告出院。原告住院24天，支付医疗费51143.21元，个人支付医疗费15，374.47元，原告住院期间1级护理2天，2级护理22天。经原告申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论为，1、被告对原告的治疗过程存在过错，被告的过错与原告第二手术存在因果关系。原告另支付鉴定费5，300.00元，律师代理费4，000.00元，复印费40.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告二次手术损害后果为被告医疗过错所致，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿合理经济损失为：1、医疗费15，374.47元；2、误工费，原告住院24天，因原告并未提供证据证明原告有固定收入，故原告的误工费应按居民服务、维修和其他服务业标准计算为2977.92元（24天×124.08元）；3、护理费，原告住院24天，1级护理2天，2级护理22天，护理费为3，226.08元（26天×124.08元）；4、伙食补助费2，400.00元；5、交通费，原告要求被告赔偿交通费2，000.00元，原告并未提供证据，证明交通费的实际支出数额，结合本案的实际情况，酌定赔偿700.00元；6、鉴定费5，300.00元；7；律师代理费4，000.00元；8、精神抚慰金5，000.00元；9、复印病历费40.00元，共计39，018.47元，因原告治疗有自身疾病，结合本案的实际情况，酌定赔偿80%31，214.77元。原告要求被告赔偿基本医疗保险报销部分医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。故基本医疗保险基金支付部分，追偿权应归社会保险经办机构，原告不能双得，原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告辽源市中心医院待本判决生效后15日内赔偿原告董士勇经济损失31，214.77元；
二、驳回原告董士勇的其他诉讼请求。
案件受理费2812.00元、诉讼费用60.00元，被告负担640.00元，原告负担2232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第614号
原告裕强（龙海）金属材料有限公司，住所地龙海市海澄镇埭新村。组织机构代码：55506637-X。
法定代表人蔡庆裕，总经理。
委托代理人张浙闽。
被告蔡连成。
本院在审理原告裕强（龙海）金属材料有限公司与被告蔡连成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以其同意与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中私下和解，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕强（龙海）金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告裕强（龙海）金属材料有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一五年三月二十四日
书记员 高少全
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01112号
原告五家渠顺源钻井队，住所地：五家渠市长安路工程处院内。
负责人刘彪。
委托代理人马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人魏天歌，新疆同创律师事务所律师。
被告昌吉市滨湖镇滨湖乡下泉子村民委员会，住所地：昌吉市滨湖镇滨湖乡下泉子村。
负责人孟金喜。
原告五家渠顺源钻井队（以下简称钻井队）与被告昌吉市滨湖乡下泉子村村民委员会（以下简称村民委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钻井队委托代理人马振东到庭参加诉讼。被告村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钻井队诉称，2001年6月1日，原、被告签订了一份《凿井工程合同书》，约定原告为被告凿井一口。合同签订后，原告按约定履行了合同，经双方决算，被告支付了105110元，另给原告出具了内容为“欠打井款34890元”欠条一份。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付打井款34890元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5110元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2001年6月1日，原、被告签订《凿井合同书》，合同约定：被告委托原告打井一眼，工程地点在滨湖乡下泉子二队；该工程设计井深250米，每米560元；被告应于2004年付完全部款项，如不能按期付款，按工程总造价的20%支付违约金。合同签订后，原告按双方约定进行了施工，总价款为140000元。后被告向原告支付了105110元，余款34890元一直未付，被告于2003年12月给原告出具了内容为“欠款34890元”的欠条一份。原告向被告索要欠款，被告因无偿还能力，分别于2009年12月10日、2011年12月12日、2014年3月3日在欠条上签字。原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实有《凿井施工合同》、欠条，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《凿井工程合同书》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定完成了凿井工程，被告也应当按照约定支付相应的凿井款。被告向原告支付105110元凿井款后，剩余34890元未支付，有欠条为证。现原告要求被告支付凿井款34890元、违约金5110元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌吉市滨湖乡下泉子村民委员会欠原告五家渠顺源钻井队凿井款34890元、逾期付款违约金5110元，合计40000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计488.8元（原告已预交），由被告昌吉市滨湖乡下泉子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一五年九月十日
书记员 宋晓丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第362号
申请执行人林丽娟
被执行人包汉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐商初字第00586号，依法向被执行人包汉兰发出执行通知书，责令被执行人包汉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包汉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包汉兰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币424000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮晶晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第94号
原告：彭天奎，男，汉族，生于1962年2月12日，住四川省仪陇县。
被告：闵碧芳，女，汉族，生于1956年12月1日，住四川省仪陇县。
原告彭天奎诉被告闵碧芳追偿权纠纷一案，经原告申请，本院于2014年9月22日对闵碧芳的代课教师补偿费7000元予以了保全，期间为六个月。本院2014年10月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭天奎到庭参加了诉讼。被告闵碧芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭天奎诉称：2009年12月26日，原告为被告闵碧芳担保在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇支行贷款26000元，后因被告逾期未偿还贷款该行以闵碧芳及担保人为被告向仪陇县人民法院提起民事诉讼，并经仪陇县人民法院作出（2010）仪民初字第1616号民事判决，该判决生效后，原告为被告偿还贷款10000元，其后原告多次向被告催要此款未果。为维护原告的合法权利，现原告起诉至我院请求判令被告偿还原告代为清偿的银行贷款10000元并按中国邮政储蓄银行贷款利率承担资金利息同时承担本案的诉讼费用。
被告闵碧芳未作答辩。
经审理查明：2009年12月26日被告闵碧芳与中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行签订了《小额联保借款合同》一份，贷款金额为26000元，期限为12个月，原告彭天奎与伏自玉等人为该笔贷款承担连带责任保证。因被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行以闵碧芳、彭天奎等人为被告于2010年9月25日向仪陇县人民法院提起民事诉讼，仪陇县人民法院经过审理作出（2010）仪民初字第1616号民事判决书：“一、本判决生效之日起十日内，被告闵碧芳应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行借款本金17778.73元及利息和违约金。（利息按双方约定年利率15.66%计算，……）二、被告彭天奎、张良福、伏自玉对上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，因被告未按期履行判决，中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行向仪陇县人民法院申请执行。2011年11月28日，原告彭天奎履行中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行诉闵碧芳等人金融借款纠纷一案执行标的款10000元。
上述事实有原告方提交的原、被告身份信息、仪陇县人民法院（2010）仪民初字第1616号民事判决书、仪陇县人民法院执行通知书及执行款收据、原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告彭天奎为被告闵碧芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行的贷款承担连带保证责任并实际履行了保证责任，其有权向被告闵碧芳进行追偿，被告闵碧芳应当向原告支付其代为清偿的10000元。原告起诉要求按照中国邮政储蓄银行贷款利息计算资金利息，因原告所支付的10000元并没有承担中国邮政储蓄银行的贷款利息，但其确实存在资金利息的损失，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第第一款第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告闵碧芳在本判决书生效之日起十五日内向原告彭天奎支付原告代为清偿的贷款10000元并从2011年11月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闵碧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 邓 鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 向 樊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第57号
原告谢靖兰，女，汉族。
委托代理人石泽方，男，汉族。
被告瞿家玖，男，汉族。
原告谢靖兰与被告瞿家玖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢靖兰的委托代理人石泽方到庭参加诉讼，被告瞿家玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢靖兰诉称：2012年7月7日，被告瞿家玖因做生意资金周转困难，向原告谢靖兰借款230000元现金，承诺2012年底全部还清。借款到期后，经原告多次催收被告一直未予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金230000元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证实被告瞿家玖于2012年7月7日从原告谢靖兰处借款230000元的事实。
被告瞿家玖未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2012年7月7日，被告出具借条向原告借款230000元，约定无利息，未约定还款期限。后经原告多次催收被告一直未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告瞿家玖向原告谢靖兰借款230000元，双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以在合理期限内催告借款人还款，被告瞿家玖经原告谢靖兰多次催收未履行偿还义务，应当承担偿还借款230000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瞿家玖偿还原告谢靖兰借款本金230000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告瞿家玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初366号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许建惠，男，1973年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人许建惠犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人许建惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年2月14日凌晨3时许，被告人许建惠到漳浦县绥安镇西湖菜市场郑某的摊位，窃走2只番鸭，价值计人民币96元。案发后，郑某在被告人许建惠所驾驶的汽车后车厢发现该番鸭，即向被告人许建惠讨回番鸭。
二、2016年2月23日凌晨3时许，被告人许建惠到漳浦县绥安镇西湖菜市场郑某的摊位，窃走6只番鸭，价值计人民币288元。
三、2016年4月7日凌晨2时许，被告人许建惠到漳浦县绥安镇商某家门口，窃走商某停放在此的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，价值人民币1041元。案发后，该摩托车已被扣押并发还商某。
四、2016年4月7日凌晨4时许，被告人许建惠到漳浦县绥安镇西湖菜市场蔡某的摊位，窃走蔡某存放在此的4只番鸭和1只土鸡（价值计人民币252元），后又窃走潘某停放在该摊位前的1辆自行车（价值人民币40元）。案发后，潘某和被告人许建惠的妻子吴某在西湖菜市场的停车场找回上述自行车，蔡某在绥安镇江滨菜市场找到被告人许建惠及失窃的番鸭等物后报警，上述番鸭和土鸡已被扣押并发还蔡某。
综上述，被告人许建惠盗窃作案4起，数额计人民币1717元。
案发后，被告人许建惠明知蔡某报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许建惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许建惠的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许建惠到案经过的证明、扣押决定书及扣押、发还物品清单、本院对被告人许建惠前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第94号刑事判决书及刑满释放证明，被害人郑某、商某、潘某、蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许建惠明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许建惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许建惠退赔被害人郑某的经济损失人民币288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年八月二十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第604号
原告王文足，农民。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘现枚。
原告王文足诉被告刘现枚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文足委托代理人马印朋到庭参加诉讼，被告刘现枚经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王文足诉称，原告承包了赞皇县康宝畜禽屠宰厂，从事屠宰生意。2013年9月1日原被告达成合作协议：原告将屠宰的猪副产品卖给被告所有，每套210元，合作期限1年。2014年7月27日在山西省县屠宰厂找到被告，经双方核算被告共欠原告下水款63000元，并当场打有欠条。后原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款63000元及相应利息。
被告刘现枚未答辩。
经审理查明，原告于2013年8月7日租赁赞皇县康宝畜禽屠宰厂从事生猪屠宰生产，2013年9月1日原告王文足与被告刘现枚达成合作协议，原告将屠宰的猪副产品卖给被告，价格每套210元，期限一年。2014年7月，被告中止了合作关系，经原被告双方核算，被告共欠原告猪下水款63000元。以上事实有租赁协议、合作协议、刘现枚出具的欠条证实。
本院认为，被告刘现枚欠原告王文足猪下水款63000元，有租赁协议、合作协议、刘现枚出具的欠条证实，上述证据相互印证，本院予以确认。对原告请求被告给付63000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因原被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告刘现枚给付原告王文足猪下水款63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费300元，由被告刘现枚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 王翠玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雅芳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初486号
原告：林某圣，男，1958年8月14日生，汉族，住江西省莲花县。
被告：林某强，男，1955年5月7日生，汉族，住江西省莲花县。
原告林某圣与被告林某强身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某圣，被告林某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某强赔偿原告医疗费、误工费、护理及验伤等7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日晚7时20分，在本村刘某南店门口，数十人聚会闲谈。原告散步路过时，被告说原告赡养父亲费没有出，天地知道，双方发怒争执，被告用拳头打伤原告出血倒地在店门口，报警后被升坊派出所送县医院治疗7天。出院后派出所处理，被告不同意赔偿误工费等，只承担医疗费，原告不同意，派出所决定送交被告由公安局处理，由于医院打伤费用不能报账，所以至今没有解决医疗、误工等费用，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗、误工等费用为盼。
林某强辩称，打架是有这回事，但事出有因，原告的父亲是我的堂叔，原告经常打骂他的父亲，我作为侄子看不过经常照顾。前段时间，法院来了几次找原告要赡养费。事发当天下午7点半左右，有几个老人家在刘某南店门口聊天议论这个事，我骑车刚好路过，听有的人说原告拿了钱给他父亲，有的人说没拿。我就说拿没拿天知道，刚好原告也在旁边他就一拳打过来说都是我造谣，毁坏他的名誉。于是我就回击一拳打了他的左眉心处，他打了我但我没受伤。第二天派出所来人找我问话，当时我同意赔偿他医药费就把这个事情解决掉，但是原告不同意，我后面被公安局行政拘留五日，我拘留也受了处罚也花了生活费，我愿意在原告医药费里面双方划责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林某圣与被告林某强系堂兄弟，2017年9月6日晚19时许，被告林某强在莲花县升坊镇江口村村委会小店处跟村民聊天时说起原告林某圣赡养父亲一事，有人说原告林某圣到底有没有拿钱给父亲，被告林某强说：“拿没拿，天知道。”此时原告林某圣刚好走过来听到了，便与被告林某强发生争执，原告林某圣冲上前去用手指着被告林某强骂，被告林某强便用手在原告林某圣左眼眉毛位置打了两拳，导致原告林某圣左侧眉弓皮肤裂伤，当日原告便在莲花县人民医院住院治疗，入院诊断为：颌面部软组织挫裂伤。原告共住院6天，花费住院医疗费2069.45元，门诊医疗费404.95元，升坊上药20元，共计2494.4元。2017年9月11日，经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。鉴定费470元。2017年9月13日，莲花县公安局对林某强作出行政拘留五日的行政处罚决定。
另查明，原告林某圣系个人流动经营的个体工商户。
本院认为，原、被告因被告议论原告赡养父亲问题而发生争吵，被告林某强将原告林某圣打伤，应对原告林某圣的经济损失承担主要赔偿责任。原告林某圣对打架的发生，自身也有过错责任，根据本案实际情况，本院酌定由被告林某强承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。关于原告的误工期，因其无证据证明存在持续误工，因此误工期计算住院期间6天。原告林某圣的损失，根据江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，本院依法认定如下：1.医疗费2494.4元；2.误工费504元（批发和零售业30483元/年÷365天×6天）；3.护理费510元（居民服务业31010元/年÷365×6天）；4.营养费120元（20元/天×6天）；5.伙食补助费300元（50元/天×6天）；6.鉴定费470元；以上共计4398.4元×70%=3078.88元，由被告林某强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告林某强赔偿原告林某圣的经济损失3078.88元，限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某强承担35元，原告林某圣自负15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜 军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2326号
罪犯范九成，男，1964年2月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1996年7月9日作出（1996）沧刑初字第88号刑事判决，以被告人范九成犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年10月29日作出（1996）冀刑终字第626号刑事判决，以被告人范九成犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，1999年11月12日减为无期徒刑；2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期至2021年8月15日止）。经本院裁定，2008年5月16日减刑一年十个月；2013年6月4日减刑一年九个月零二十天（刑期至2017年12月26日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范九成自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯范九成减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯范九成呈报减刑。
经审理查明，罪犯范九成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯范九成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯范九成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第714号
原告李小国。
被告陈英。
原告李小国与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告补交案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予交纳。
本院认为：原告李小国应当预交案件受理费，经本院通知后无正当理由仍未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第152号
罪犯郭闯（绰号：闯哥），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日以（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，认定罪犯郭闯犯抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭闯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭闯在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年6月17日至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初94号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李社息，男，1962年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李社息犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人李社息到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月5日10时许，被告人李社息窜至桂林市象山区大风山菜市附近，趁被害人刘某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部苹果6S手机盗走。作案后，被告人李社息逃离现场并将所盗手机销赃，获赃款人民币1100元。案发后，公安人员经过侦查，于当日19时许在桂林市遇龙路附近将被告人李社息抓获，当场缴获赃款人民币1100元。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币2775元。破案后，公安机关缴获被盗电话卡一张并退还被害人，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人李社息在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃款、赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；到案经过、结案报告；被告人李社息的户籍信息资料；被告人李社息的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社息以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2775元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李社息犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李社息归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李社息予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李社息犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的赃款人民币一千一百元退还给被害人刘某；
三、责令被告人李社息退赔经济损失人民币一千六百七十五元给被害人刘某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：张喜军，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王荣军，东辽县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张喜军、王荣军借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年六月九日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：张喜军，男，1963年4月1日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：王荣军，男，1967年3月21日出生，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张喜军、王荣军借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年六月九日
书记员 戴恒达
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1459号
原告：王明江，男，1972年11月7日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蔡方群，女，1945年6月26日出生，住贵州省余庆县，系原告之母。
被告：向武华，男，1962年9月13日出生，住贵州省余庆县。
原告王明江与被告向武华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王明江于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明江向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明江负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈晓洪（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00300号
申请执行人张书成。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林。
原告张书成与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01343号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂应归还原告张书成借款300000元由被告吴江市国美毛纺厂于2014年11月30日前归还原告张书成；案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2014年11月30日前直接给付原告张书成，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书成向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。本院于2015年9月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂在本院有多起作为被执行人案件均未履行，本院进行合并执行。执行中，本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的机器设备进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2900000元；本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2530528元。上述变价总计得款5430528元，扣除被执行人吴江市国美毛纺厂应支付的执行费、评估费、工人工资，以及应退还的案件审理费后，可供分配金额为4412701.50元，按照分配比例，本案申请执行人分配得款27310元，退还申请执行人案件受理费2900元，合计得款30210元，本院已将该款退还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人表示同意本次执行程序终结，待发现被有其他可供执行财产后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、债权人会议笔录、意见书、票据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的30210元外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01343号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万 珍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更280号
罪犯蒋爱玲，女，1971年9月5日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年8月26日作出（2014）江宁刑二初字第248号刑事判决，以被告人蒋爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋爱玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋爱玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋爱玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，未履行财产性判项。本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋爱玲的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎志贵，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
再审申请人刘荣因与被申请人黎志贵租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣申请再审称：我与黎志贵不认识，我让闫永军在现场看管场地，但并没有雇佣其干活。诉争工程也不是我承包的。法院没有到现场了解情况。我没有义务代黎志贵干活的工地支付其租赁费及报酬。判决认定事实不清，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘荣主张其受毛永贵雇佣，其并非实际租赁人，但其并未对此举证加以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘荣申请再审的理由不能成立。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3210号
原告：殷延刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住黄岛区。
被告：张培娥，女，1968年3月6日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告殷延刚与被告张培娥买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷延刚的起诉。
原告预交的案件受理费1962元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马晓伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1298号
原告伊廷海，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告任继安，个体户。
原告伊廷海与被告任继安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告任继安第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷海诉称，2015年11月13日，被告共拖欠我劳务费12500元，被告立下欠款凭据为证。此款经我多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。为此，我具状起诉，要求被告支付劳务费12500元，诉讼费由被告负担。
被告任继安辩称，我不欠原告劳动报酬款，原告在济南跟我干过活。2014年、2015年期间，我雇佣过原告，后来就不跟我干了。我已经和原告结清了劳务费，不再欠劳务费了。
经审理查明，2014年、2015年期间，被告任继安雇佣原告伊廷海从事劳务工作。截至2015年11月13日，被告共欠原告劳务费14500元未支付，并由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付劳务费2000元，尚欠12500元未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付劳务费12500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任继安雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告劳务费12500元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费12500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继安于本判决生效后五日内支付原告伊廷海劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第255号
申请执行人丁明红，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍地址湖北省汉川市韩集乡河滩台**号，身份证号码4209841975********。
被执行人彭曙光，男，汉族，1982年5月12日出生，户籍地址湖南省平江县城关镇西街***号，身份证号码4306261982********。
丁明红和彭曙光机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民四初字第309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧阳庆霖
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00176号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：刘杰，农民。
被告：高桂英，农民。
被告：刘彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉刘杰、高桂英、刘其超、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对刘其超的起诉，本院予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘杰及配偶高桂英于2012年1月20日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2015年1月19日到期，担保人为刘其超、刘彬，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金4万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘杰于2012年1月20日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2015年1月19日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为刘其超、刘彬，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款4万元存入被告刘杰的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告高桂英与被告刘杰系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告刘杰签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告高桂英与被告刘杰系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘彬为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告刘杰、高桂英偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘彬对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担；财产保全费470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月四日
书记员 耿潇迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第489号
申请执行人四川天姿置业有限公司。
法定代表人孙越南，董事长。
被执行人余涛。
被执行人张学奎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4619号民事判决书，于2015年1月5日受理四川天姿置业有限公司申请执行余涛、张学奎追偿权纠纷一案。因被执行人余涛、张学奎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人余涛、张学奎位于成都市武侯区二环路西一段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年四月十四日
书记员 张弓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1250号
原告翁兆华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告郑国华，男，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告施丽英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告翁兆华与被告郑国华、施丽英因民间借贷纠纷一案中，原告翁兆华于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁兆华向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁兆华撤回起诉。
本案案件受理费人民币55０元，减半收取275元，由原告翁兆华承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁13刑终86号
原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗盖，男，1958年1月13日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，临沂红箭电子商务有限公司股东、总经理，住临沂市兰山区。2016年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）孙学锋，男，1969年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂红箭电子商务有限公司市场部负责人，住临沂市兰山区。2017年4月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李宗盖、孙学锋犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鲁1392刑初101号刑事判决。原审被告人李宗盖、孙学锋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年3月起，被告人李宗盖即组织发起临沂红箭电子商务有限公司（前期名称为临沂市河东区红箭电子商务有限公司），同年4月22日，临沂红箭电子商务有限公司成立，法定代表人为张某，李宗盖为公司实际负责人且任公司总经理，负责公司的运营和公司后台的管理；被告人孙学锋任公司市场部负责人，负责公司的市场营销和市场管理。自2016年4月份至7月份，被告人李宗盖伙同孙学锋等人以加盟临沂红箭电子商务公司销售临沂红箭电器有限公司产品的名义，要求参加者缴纳加盟费人民币10000元获得加入资格，并按照加入的先后顺序和上下级关系组成层级，以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截止案发，临沂红箭电子商务有限公司发展会员层级达三层以上，在山东省临沂市、日照市、莱芜市、江苏省连云港市等地共发展会员450人，收取会员缴纳的加盟费共计人民币6353460元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的证人隽景某、徐某、李某、魏某等人的证言；临沂红箭电子商务有限公司企业登记信息、业务员及加盟关系图表、红箭网站业务员数据、提成申请发放表复印件、银行交易凭证山东万兴德会计师事务所有限公司审计报告等书证及被告人李宗盖、孙学锋供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李宗盖、孙学锋组织、领导以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。
被告人孙学锋在犯罪中起着次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人孙学锋虽系自动投案并如实供述犯罪事实，但庭审时又翻供，不能认定为自首。被告人李宗盖到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人李宗盖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。被告人孙学锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。侦查机关扣押、未随案移送的小米牌手机1部、步步高牌手机2部、华为牌手机1部、联想牌手机2部、海信牌手机1部、小米牌手机1部，孙学锋非法所得88000元现金均由侦查机关予以没收，上缴国库。
宣判送达后，被告人李宗盖、孙学锋均不服，提出上诉。原审被告人李宗盖提出“只对自己收取的170万元加盟费负责，对隽景某收取的加盟费不应承担责任；属于从犯，应当从轻或减轻处罚”的上诉理由。原审被告人孙学锋提出“经他人介绍到红箭公司上班，不知道该公司从事传销业务；构成自首，系从犯，应当减轻处罚”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李宗盖、孙学锋组织、领导以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。上诉人李宗盖到案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人孙学锋提出“其行为构成自首”的上诉理由，经审理认为，上诉人孙学锋在庭审过程中对其在红箭公司所担任职务并未否认，且庭审中，对其在侦查机关的供述等证据，经质证亦无异议，其对在公司中所做具体工作的辩解不能认为系翻供，上诉人孙学锋的行为应当认定构成自首。该上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于上诉人孙学锋系从犯，有自首情节，二审期间积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法应当对其减轻处罚，适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。上诉人孙学锋应当到其所居住的社区进行矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政部门的监督，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
关于上诉人孙学锋提出“经他人介绍到红箭公司上班，不知道该公司从事传销业务”的上诉理由，经查，根据上诉人孙学锋供述，其经人介绍到红箭公司工作后，担任公司市场总监，负责公司的市场营销和市场管理，通过推荐会员加盟的方式开拓市场营销，并以推荐加盟会员的数量获取公司报酬或奖励，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李宗盖提出“只对自己收取的170万元加盟费负责，对隽景某收取的加盟费不应承担责任；属于从犯，应当从轻或减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人李宗盖担任公司总经理，负责公司的运营和后台的管理工作，其应当对公司的所经营的全部业务承担责任，并非次要和辅助工作。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，未认定上诉人孙学锋自首情节不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392刑初101号刑事判决第一项中对上诉人李宗盖的定罪量刑部分及上诉人孙学锋的定罪部分和量刑附加刑部分以及第二项，即“被告人李宗盖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。被告人孙学锋犯组织、领导传销活动罪，并处罚金200000元。侦查机关扣押、未随案移送的小米牌手机1部、步步高牌手机2部、华为牌手机1部、联想牌手机2部、海信牌手机1部、小米牌手机1部，孙学锋非法所得88000元现金均由侦查机关予以没收，上缴国库。”
二、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392刑初101号刑事判决第一项中对上诉人孙学锋的量刑主刑部分，即“判处有期徒刑五年。”
三、上诉人孙学锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第447号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1350号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚，被告人金某持准驾车型不符的机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（经鉴定属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴），从乐清市虹桥镇西站开往乐清市清江镇方向。当晚21时12分许，途经京福线1819KM即乐清市清江镇亨乾口路段时，与他人发生纠纷，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、情况说明、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李汶熹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01954号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某甲，个体倒筒厂工作。2015年3月21日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2015年10月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人殷某丙，无业。2012年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年12月28日因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月29日刑满释放。2015年3月22日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。2015年10月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人殷某甲、殷某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人殷某甲因被害人杨某去其家中讨要欠款而与被害人杨某发生矛盾。2015年3月15日晚上，被告人殷某甲纠集被告人殷某丙、陈某、卞某（二人另案处理），并从家中取来2把砍刀，上述4人前往江阴市周庄镇宗言网吧附近殴打被害人杨某，其中被告人殷某甲、殷某丙持刀对被害人杨某追砍，陈某持菜刀、卞某持甩棍追赶被害人杨某。
在被害人杨某跌倒在地后，被告人殷某甲持刀砍伤被害人杨某左手，被告人殷某丙持刀砍伤被害人杨某左下肢，陈某踢被害人杨某腹部一脚，卞某持甩棍朝被害人杨某背上击打一棍。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某左手和头部的损伤程度为轻微伤，左下肢的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人殷某甲、殷某丙分别于2015年3月21日、22日主动到公安机关主动投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人殷某甲与被害人杨某达成调解协议，由被告人殷某甲一次性支付被害人杨某损失共计人民币34000元且已履行完毕，被害人杨某对被告人殷某甲表示谅解。
上述事实，被告人殷某甲、殷某丙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单、被害人伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、取保候审决定书、调解协议书、收条、申请书、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，证人陈某、卞某、赵某、夏某、殷某乙的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，打捞记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某丙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人殷某甲能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人殷某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案赔偿情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某甲、殷某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件；被告人殷某丙系累犯，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2016年7月28日止）。
二、被告人殷某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第552号
原告李锦。
委托代理人ＸＸ。
被告孙兰英。
原告李锦与被告孙兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李锦的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原、被告双方签订房屋买卖协议。原告按约定将购房款34万元全部交付给被告后，被告迟迟未按约定的时间为原告办理房屋过户，期间经原告多次催办，被告总以各种理由拖延，致买卖房屋至今未过户到原告名下。现起诉，请求法院判令被告履行房屋买卖协议约定的过户义务，并承担违约责任；被告承担诉讼费用。
被告孙兰英未做答辩。
经审理查明，2012年8月12日，原告李锦与被告孙兰英签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于潍城区南关街道办事处青年路X号X号楼XXXX私有住房出售给原告，建筑面积137.21平方米，附着物地下室（房产证编号：潍房权证市属字第××号），成交价格340000元，合同签订时原告全额支付购房款。被告在2012年9月12日18：00之前向原告交付房产（以办理好过户手续为准）或全额退还原告购房款，否则每逾期壹日，被告每天支付5‰的滞纳金，同时支付壹万元违约金。关于房屋产权，被告保证产权清楚，能够办理过户手续，如发生与产权有关的纠纷，被告自行承担责任；如因产权纠纷给原告造成经济损失，被告双倍赔偿原告。同日，原告支付被告购房款340000元。被告填写收据，内容为“今收到李锦（身份证号：37078XXXXXXXX013）全额购房款叁拾肆万圆整（¥340000.00元），特立此据为证！收款人孙兰英身份证号：37070XXXXXXXX2221收到日期：2012年8月12日”
另查明，涉案潍城区南关街道办事处青年路8号4号楼XXXX房屋（房产证编号：潍房权证市属字第××号），2010年8月6日核准登记，房屋所有权人为被告孙兰英，共有情况为单独所有。原告持有涉案房屋所有权证。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的《房屋买卖协议》一份、被告填写的收到房款的收据一份，房屋所有权证一份及原告的委托代理人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原、被告签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告依约支付购房款，被告理应依约履行房屋过户义务，被告怠于履行义务，致成纠纷，构成违约，应承担过户义务，且承担违约责任。原告关于滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英于本判决生效之日起十五日内协助原告李锦将坐落于潍城区南关街道办事处青年路X号X号楼XXXX房屋过户至原告李锦名下。
被告孙兰英于本判决生效之日起十日内支付原告李锦违约金10000元。
驳回原告李锦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，保全费2220元，合计11500元，由被告孙兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年六月三日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第552号
原告李锦。
被告孙兰英。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款340000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1065号
原告：刘根，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建设，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告刘根诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月27日，原告以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘根撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1065号原告：刘根，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告刘根诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月27日，原告以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘根撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年二月二十七日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第690号
原告骆良辉，自由职业。
委托代理人黄丽萍，个体户。
被告石荣富，个体户。
被告张春林，个体户。
原告骆良辉与被告石荣富、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告骆良辉的委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告石荣富、张春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金参股鑫业市场基建项目为由于2010年12月31日、2011年3月2日先后向原告借款50000元、100000元。被告于2011年3月3日将2010年12月31日借条收回，书写一张借款金额为150000元的借条给原告。双方口头约定借款于3个月内归还，但借款到期后被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2012年7月12日起至生效法律文书确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、借条1张，以证明被告向原告借款150000元；2、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告石荣富于2010年12月31日、2011年3月2日先后向原告借款50000元、100000元，并于2011年3月3日出具借条：“今借到骆良辉人民币壹拾伍万元整（￥150000）元整。借款人：石荣富2011年3月3日”。被告至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。
同时查明，被告石荣富与被告张春林于1996年12月16日登记结婚。
本院认为，被告石荣富向原告借款人民币150000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告主张双方口头约定三个月内归还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告石荣富在合理期限内返还，现原告要求被告石荣富偿还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告石荣富向原告借款150000元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告于2012年7月13日向本院提起诉讼，根据上述规定，被告石荣富应以150000元为本金，从2012年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻债务，既能够减轻财产交易成本，便于及时合理地解决纠纷，也符合日常家事代理的基本法理，有利于保护善意债权人合法权益。本案中，被告石荣富向原告借款发生在被告石荣富与被告张春林夫妻关系存续期间，原告要求被告石荣富与被告张春林共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石荣富、张春林共同偿还原告骆良辉借款本金人民币150000元并支付借款利息（利息计算，以150000元为本金，从2012年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告骆良辉的其他诉讼请求。
本案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5270元（原告已预交），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 韦素素
第5页共5页
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。
住所地：河口瑶族自治县人民路32号
负责人段飚岚，职务：行长
委托代理人林国清，男，壮族，1964年9月20日生。系该行风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王云飞，男，1989年10月2日生，系该行风险部经理。代理权限：特别授权。
被执行人陈俊峰，男，1976年5月4日生，壮族，云南省河口县人。
中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与陈俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2532民初365号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被告陈俊峰于判决之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行金穗信用卡借款本金人民币132996.91元以及截止2016年12月9日止的利息34073.61元,滞纳金7780.17元；承担案件受理费1800元；以上款项共计为人民币176650.69元。因被告陈俊峰未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币176650.69元。
本院在执行中查明，被执行陈俊峰名下位于河口县商贸街31号房产一套已被本院于2016年8月11日另案保全查封；河口县河边街房产一套已于2014年5月28日抵押于河口县农村信用合作联社河口信用社，且又于2016年8月17日被本院另案保全查封；河口县槟榔路房产一套已于2014年5月28日抵押于河口县农村信用合作联社河口信用社，且又于2016年8月17日被本院另案保全查封；河口县滨河路与天香街交接处明丰商住楼两套已于2014年3月12日抵押于河口县农村信用合作联社黄兴路分社，且又于2016年8月17日被本院另案保全查封。除此以外，本院还查询了被执行人陈俊峰的银行存款和车辆，结果无存款和车辆，也无其他可供执行财产。2017年4月26日，本院将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，其表示认可，同时也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执67号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2016-1号
申请执行人宋某甲。
法定代理人宋某丙。
被执行人宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2012）绍越民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋某乙应支付给原告宋某甲2012年5月至2013年4月期间的抚养费14400元；自2013年5月起，被告宋某乙应于每月20日前支付给原告宋某甲抚养费1200元至原告宋某甲独立生活时止。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月8日向本院申请执行，后申请执行人宋某甲及其法定代理人宋某丙以被执行人宋某乙下落不明为由，于2014年7月14日向本院撤回执行申请。2015年6月23日，原告因发现绍兴市柯桥区人民法院对被告宋某乙名下财产进行司法拍卖中，故再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的绍兴市柯桥区人民法院正对被执行人宋某乙持有的银行股权进行司法处置的财产线索，已向绍兴市柯桥区人民法院发出参与分配函，其他未发现被执行人宋某乙有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2016号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02130号
原告姜某。
委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书。
被告汤某。
被告侯某。
委托代理人汤某（与侯某系夫妻关系）。
原告姜某诉被告汤某、被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人陈某、被告汤某同时还以被告侯某的委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2012年4月8日，汤某给姜某的母亲打电话，向姜某母子借钱，承诺按月3%支付利息。姜某通过银行转账借款20万元给汤某。汤某支付了最初几个月的利息，此后称资金周转困难没有支付利息。从2013年底姜某要求还款，汤某至今分文未还。请求判令汤某、侯某归还借款20万元，并从2012年8月22日起按年利率24%支付利息，并负担诉讼费用。
被告汤某、侯某除表示利息支付到2012年9月22日外，对姜某主张的其他事实没有争议。
经审理查明：2012年4月8日，汤某经手从姜某处借款20万元，约定按月利率3%支付利息。在支付2012年9月22日以前的利息后，汤某未支付此后的利息，亦未偿还本金。姜某索款未果，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：汤某向姜某借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定利率过高，超出部分不受法律保护。借款行为发生在汤某与侯某婚姻关系存续期间，上述行为产生的债务属夫妻共同债务。汤某、侯某未支付利息、偿还本金构成违约，应承担违约责任。姜某主张的年利率24%未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汤某、侯某偿还原告姜某借款本金200000元，并按年利率24%支付自2012年9月23日至判决生效之日的利息。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元，被告汤某、侯某负担2150元，下余2150元退还原告姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00001号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路37号。
法定代表人李海军，男，该村主任。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）31号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会作出十国资罚字（2014）31号《土地行政处罚决定书》，当日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）36号履行行政处罚决定催告书，并于2014年11月18日向被申请人送达。被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会作出的十国资罚字（2014）31号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1367号
原告孟庆海，男，1968年1月15日生，住淮滨县。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被告丁正刚，男，1957年8月23日生，住淮滨县。
原告孟庆海诉被告丁正刚民间借贷纠纷一案。于2016年7月12日起诉立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告丁正刚经本院依法传唤在庭审结束后到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告丁正刚找我协商替其还信用社贷款130万元及利息合计1510464元。被告还款后，又于2015年5月23日向我借款80万元，约定利息3分（已付3万利息），从2016年2月6日起，利息约定为月息5分。另被告丁正刚结欠我利息10500元未付。诉讼后，被告于2016年8月31日付我本金30万元，余款50万元及利息至今未付。诉求人民法院依法判决被告丁正刚给付我借款本金50万及约定和结欠的利息。
被告庭后对开庭笔录无异议并签字认可。
原告当庭出示证据如下：2015年5月23日借条一张，内容为：“今借到孟庆海人民币80万元，月息3分，已付3万利息，从2016年2月6日起利息涨为月息5分。另欠利息10500元。丁正刚2015年5月23日”。
经审理查明，2015年5月23日，被告丁正刚向原告孟庆海借款80万元，月息3分，已付3万利息，从2016年2月6日起，利息涨为月息5分。另被告还结欠原告利息10500元。2016年8月31日，被告丁正刚还原告孟庆海借款本金30万元，下余借款本金50万元及利息以及另结欠的利息10500元至今未还。开庭结束后，被告丁正刚阅看开庭笔录无异议并签字认可。
本院认为，被告借原告款事实清楚，有借条为据，其诉求应予支持，但约定利息过高，对超出2分的利息不予支持。被告丁正刚应按借条履行还款义务及利息（未付部分利息不得超过20‰），另结欠原告利息10500元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告丁正刚于本判决法律生效之日起七日内，给付原告孟庆海借款本金50万元及利息（利息按2分计，从2015年5月23日至2016年8月31日按本金80万计息，从2016年8月31日按本金50万计息付至借款全部清偿完毕之日止，已给付的3万利息应当折抵）。
二、被告丁正刚于本判决生效之日起七日内给付结欠原告孟庆海利息款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵方方