wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1049号
申请执行人陆惠强等
被执行人陆补全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01542号，依法向被执行人陆补全发出执行通知书，责令被执行人陆补全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆补全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆补全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1049号
申请执行人陆惠强等
被执行人沈永良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01542号，依法向被执行人沈永良发出执行通知书，责令被执行人沈永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第281号
原告：王××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：尹××。
原告王××为与被告尹××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告王××的委托
代理人到庭参加诉讼，被告尹××经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系朋友关系，被告因急要资
金，向原告借款10000元，并于2011年1月30日出具借条一份。
经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告
偿还借款本金10000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计付利息至判决生效之日止。
原告王××为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
用以证明被告尹××于2011年1月30日向原告借款10000元的事
实。
被告尹××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告王××提供的证据材料，鉴于被告尹××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对上述证据予以
认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院
认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹×
×向原告王××出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的
借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为
合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主
张还款。原告之诉，应予支持。被告尹××经本院合法传唤，
未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告尹××于本判决生效后十五日内向原告王××偿还
借款本金10000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第281号
原告：王后存，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，公民身份号码为3302241969********，住奉化市岳林街道绿都小区*幢***室。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈吉武，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：尹锡君，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241972********，住奉化市莼湖镇尹家村。
原告王后存为与被告尹锡君民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告王后存的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹锡君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后存诉称：原、被告系朋友关系，被告因急要资金，向原告借款10000元，并于2011年1月30日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至判决生效之日止。
原告王后存为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告尹锡君于2011年1月30日向原告借款10000元的事实。
被告尹锡君未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告王后存提供的证据材料，鉴于被告尹锡君未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹锡君向原告王后存出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。原告之诉，应予支持。被告尹锡君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告尹锡君于本判决生效后十五日内向原告王后存偿还借款本金10000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹锡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1568号
原告：叶丽，女，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告叶丽与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶丽委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金62702元（已扣除保证金24064元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款347064元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。�阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、银行交易清单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月1日，叶丽（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元19层02号房，总价款347064元，预测建筑面积为94.03平方米；买受人应于2015年12月1日前支付首付款105064元，余款242000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年12月1日，浩泰公司（甲方）与叶丽（乙方）分别签订《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，按该两份补充协议约定，叶丽已于2015年12月1日交付浩泰公司购房首付款105064元，浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金24064元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付首付款105064元（现金支付21000元，60000元购房款冲抵浩泰公司返送的60000元装修款，剩余应付购房款24064元冲抵浩泰公司应付的交房保证金24064元），并按合同约定办理商业贷款242000元，支付全部购房款；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金24064元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值62702元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1568号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为86766元（347064元×0.05%×500），扣除保证金24064元，还应支付62702元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以347064元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金62702元符合法律�定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶丽支付逾期交房违约金62702元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款347064元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费647元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1568号
申请人：叶丽，女，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人叶丽与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶丽于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值62702元）予以查封。
本院经审查认为，申请人叶丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值62702元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0043号
原告陈某，农民。
委托代理人陈亚洲。
被告吴某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月23日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦金亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1795号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：张xx，男，1955年8月1日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告张xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告广西xx有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西xx有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西xx有限责任公司负担。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫沿源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1134号
原告王兴春。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告李兴国。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告王兴春与被告李兴国、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴春委托代理人张连兵、被告李兴国委托代理人张泮赫，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春诉称，2015年3月18日19时20分，被告李兴国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县上石埠村西南北公路由北向南行驶至博创科技北门南侧处时，与由东向西过公路行驶的行人原告王兴春相撞，造成原告王兴春受伤，车辆受损的道路交通事故，肇事后，被告李兴国驾车逃逸，此事故经交警大队认定，被告李兴国承担事故的全部责任，原告王兴春不承担事故责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元。
被告李兴国辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险10万元，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及10万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，被告李兴国发生事故时驾车逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月18日19时20分，被告李兴国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县上石埠村西南北公路由北向南行驶至博创科技北门南侧处时，与由东向西过公路行驶的行人原告王兴春相撞，造成原告王兴春受伤，车辆受损的道路交通事故，肇事后，被告李兴国驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李兴国承担事故的全部责任，原告王兴春不承担事故责任。
原告王兴春受伤后入住临朐县人民医院住院治疗31天，伤情诊断为：肱骨骨折，膝关节内侧副韧带扭伤，耻骨骨折，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告王兴春申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王兴春伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兴春之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟伍佰元；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计贰仟元；5、二次手术费用（内固定物取除费用）预计捌仟圆；6、二次手术后休治期三十天，壹人护理十五天。
被告李兴国驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王兴春主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费35929.78元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1129元，复印费45元，交通费400元，误工费21441元（102.10元／天×210天），护理费6004.50元（80.06元／天×75天），住院伙食补助费930元（30元／天X31天），二次手术费8000元，营养费2000元，休治期医疗费1500元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、休治期医疗费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明被告李兴国已支付原告王兴春赔偿款30000元，被告李兴国主张抵顶，原告无异议，本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兴春与被告李兴国发生交通事故并致使原告王兴春人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李兴国承担事故的全部责任，原告王兴春不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王兴春主张的损失，本院已经确认的计57938.28元。原告王兴春主张误工费21441元（102.10元／天×210天），提供证据不充分，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元标准计算为16812.60元（80.06元／天X210天），原告王兴春主张精神损害抚慰金1000元，未提供证据，其主张不予支持，综上，原告王兴春损失共计74750.88元。因被告李兴国驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告李兴国在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。对于交强险以外的损失由被告李兴国承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴春医疗费10000元，误工费
16812.60元，护理费6004.50元，交通费400元，共计损失
33217.10元；
二、被告李兴国赔偿原告王兴春其余损失41533.78元，扣除已支付赔偿款30000元，余款11533.78元；
三、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙霞
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第705号
原告胡涛，男，汉族。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连。
原告胡涛诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2013年6月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告胡涛承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月五日
书 记 员 丛琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第320号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张剑，男，汉族。
被告席卫霞，女，汉族。
被告原国兴，男，汉族。
被告原生，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张剑、席卫霞、原国兴、原生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张剑、席卫霞、原国兴、原生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月8日，被告张剑在其克井支行借款50000元，借款期限至2015年1月8日，利率为月利率11.5‰，由被告席卫霞、原国兴、原生提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年6月21日。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2014年6月22日至实际还款之日的利息。
被告张剑、席卫霞、原国兴、原生未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张剑借款的时间、数额、期限以及由被告席卫霞、原国兴、原生承担连带保证责任的事实。
被告张剑、席卫霞、原国兴、原生均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张剑、席卫霞、原国兴、原生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月8日，被告张剑作为借款人，被告席卫霞、原国兴、原生作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月8日至2016年1月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月8日，被告张剑向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月8日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张剑提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年6月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张剑提供借款后，被告张剑应按照约定履行还款义务，但被告张剑未按期还款，现原告要求被告张剑偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告席卫霞、原国兴、原生对被告张剑的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告席卫霞、原国兴、原生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年6月22日至2015年1月8日按月利率11.5‰计算；从2015年1月9日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告席卫霞、原国兴、原生承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张剑负担，被告席卫霞、原国兴、原生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第320号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张剑，男，1986年2月19日出生。
被告席卫霞，女，1986年12月24日出生。
被告原国兴，男，1965年3月21日出生。
被告原生，男，1979年7月30日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张剑、席卫霞、原国兴、原生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张剑、席卫霞、原国兴、原生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月8日，被告张剑在其克井支行借款50000元，借款期限至2015年1月8日，利率为月利率11.5‰，由被告席卫霞、原国兴、原生提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年6月21日。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2014年6月22日至实际还款之日的利息。
被告张剑、席卫霞、原国兴、原生未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张剑借款的时间、数额、期限以及由被告席卫霞、原国兴、原生承担连带保证责任的事实。
被告张剑、席卫霞、原国兴、原生均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张剑、席卫霞、原国兴、原生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月8日，被告张剑作为借款人，被告席卫霞、原国兴、原生作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月8日至2016年1月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月8日，被告张剑向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月8日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张剑提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年6月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张剑提供借款后，被告张剑应按照约定履行还款义务，但被告张剑未按期还款，现原告要求被告张剑偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告席卫霞、原国兴、原生对被告张剑的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告席卫霞、原国兴、原生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年6月22日至2015年1月8日按月利率11.5‰计算；从2015年1月9日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告席卫霞、原国兴、原生承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张剑负担，被告席卫霞、原国兴、原生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第540号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：李德玲，自然情况不详，住磐石市电业老楼5号楼7单元202室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李德玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。1995年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人刘某，农民。1995年6月7日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人郑某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年9月4日23时许，被告人郑某甲与刘某合伙在平度市东阁办事处尚街“好声音”KTV门前，盗窃郑某乙停放此处的蓝色爱玛牌TDR104Z型电动车一辆，价值人民币900元。
2、2013年9月12日23时许，被告人郑某甲与刘某合伙在平度市区苏州路北段路东“梦翔网吧”门前，盗窃代某停放在此处的深红色爱玛牌DZM4812504T型电动车一辆，价值人民币1869元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、刘某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某甲、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2013年9月4日23时许，被告人郑某甲与刘某合伙在平度市东阁办事处尚街“好声音”KTV门前，盗窃郑某乙停放此处的蓝色爱玛牌TDR104Z型电动车一辆，价值人民币900元。案发后，赃物被公安机关扣押发还被害人。
2、2013年9月12日23时许，被告人郑某甲与刘某合伙在平度市区苏州路北段路东“梦翔网吧”门前，盗窃代某停放在此处的深红色爱玛牌DZM4812504T型电动车一辆，价值人民币1869元。案发后，赃物被公安机关扣押发还被害人。
综上，被告人郑某甲、刘某均参与盗窃犯罪2起，涉案物品价值人民币2769元，赃物均被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实公安机关将赃物扣押发还的情况；
4、随案移送物品清单，证实公安机关将讯问被告人的光盘随案移送的情况；
5、刑事判决书、劳动教养决定书，证实二被告人的前科劣迹情况；
6、办案说明，证实二被告人不是网上逃犯。
（二）被害人郑某乙、代某的陈述，均证实财物被盗窃的时间、地点。
（三）被告人郑某甲、刘某的供述，证实二被告人实施盗窃犯罪的过程。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）辩认笔录，证实①二被告人对作案现场进行辨认的情况；②被告人郑某甲对刘某进行辨认的情况；③被告人刘某对收赃人员张召志进行辨认以及张召志对郑某甲进行辨认的情况。
（六）视听资料
随案移送的光盘一张，证实公安机关对二被告人进行讯问的情况。
本院认为，被告人郑某甲、刘某合伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人郑某甲有犯罪前科、被告人刘某有劣迹，均可以酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月14日起，至2014年2月13日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起，至2014年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年生，汉族，初中文化，四川省巴中市农民。2013年12月27日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局网上追逃，2014年6月1日被介休市公安局西关派出所抓获，次日被押解回平遥，同月12日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年9月10日21时许，平遥县公安局中都派出所民警在接警后赶到平遥县道虎壁村富瑞家园处警，在该2号楼工地办公室，遭到被告人蔡某某及彭某某、周某（二人已判决）等人的暴力阻拦，致使出警民警无法正常执行职务，且民警尹某某被彭某某砸成轻微伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某之行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控事实提出异议，辩称其只是用手拽扯民警的衣服来，并没有用手打民警。
经审理查明，2013年9月10日21时许，平遥县公安局中都派出所接到“110”指令称：“平遥县道虎壁村富瑞家园2号楼有人打架，要求出警。”接警后，该所民警尹某某、侯某某、协警赵某某等人驾驶晋K20**号警车去到富瑞家园2号楼处警。在处警过程中，在该2号楼工地办公室内，执行公务的民警遭到被告人蔡某某及彭某某、周某（二人已判决）等人的暴力阻拦。期间，被告人蔡某某一手拖拽民警尹某某的衣服，一手对尹某某实施殴打，彭某某则用热水壶将尹某某头部砸伤，在尹某某打电话向上级汇报现场情况时，又遭到周某阻拦，致使出警民警无法正常执行职务。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人尹某某系外伤致头皮裂伤，长度小于6cm；致脑外伤后综合征，均已构成轻微伤。案发后，就民事赔偿部分，彭某某及周某家属与被害人尹某某达成调解协议，共同赔偿了被害人十万元整。被害人尹某某对被告人蔡某某及彭某某、周某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人尹某某的陈述，证实其与民警侯某某、赵某某、高某某在接警后身穿警服驾驶警车去到出事地点，在办公室内正了解情况时，有几个人抬着一个女的进了办公室，并大喊大叫，又有民工冲进来把其和高某某挤到会议室里靠墙的位置。有个穿格子半袖衬衣高个的年轻人用拳头打了其头上一下，一个身高较低、皮肤较黑的年轻男子用暖水瓶砸破了其的头，其用手机向领导汇报时，一个光着上身的胖子过来拉其胳膊，不让打手机。其头部后边右侧肿痛、前额部破了在流血，头晕、右胳膊也破了。
2.证人侯某某、高某某的证言，证明其二人系平遥县公安局中都派出所民警，二人在和尹某某、高某某、赵某某在现场了解情况时，几个女人进了办公室叫骂，之后外面的民工挤进来，把民警推到靠墙附近，一个穿白色花纹半袖的大个子男子用拳头打了尹某某一下，又一个男子用暖壶砸破尹某某的头，一个光着上身的年轻人阻止尹某某打电话。
3.证人李某某A、陈某某、王某某的证言，证明因为拉电闸的事有两个女人闹架，在打了110报警电话后，有民警穿着警服，开着警车来到富瑞家园，在处理过程中发生了民工打伤民警的事，当时候姓蔡的四川工人撕扯那个受伤的警察的衣服来。
4.证人赵某、杜某某、董某某的证言，证明在民警穿着警服，开着警车去到富瑞家园处理事件过程中发生了民工打伤民警的事，当时候姓蔡的四川工人撕扯那个受伤的警察的衣服来，还用手打了那个警察脸上。
5.证人李某某B的证言，证明在民警去到富瑞家园处理事件过程中发生了民工打伤民警的事，当时候蔡某某撕扯那个警察的衣服来。其还证明委托了赵某某B与尹某某协商调解了赔偿部分，赔偿了尹某某十万元，其中17000元是周某赔偿的，其余部分是彭某某赔偿的。
6.被告人蔡某某及同案人彭某某、周某的供述，能证实审理查明的事实。
7.辨认笔录，载明周某、董某某、高某某从不同男性照片中辨认出了被告人蔡某某。
8.提取笔录、照片及移送物品清单，载明从现场提取暖水壶一枚。
9.诊断治疗建议书，载明被害人尹某某额顶部皮肤裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合征。
10.受案登记表，载明了平遥县公安局刑事警察大队受案过程。
11.情况说明，载明被害人尹某某系国家公务员，在平遥县公安局中都派出所工作。
12.平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，载明被害人尹某某系外伤致头皮裂伤，长度小于6cm；致脑外伤后综合征，均已构成轻微伤。
13.本院判决书，载明彭某某、周某因犯妨害公务罪已被本院判处刑罚。
14.归案情况说明，载明被告人蔡某某于2014年6月1日被介休市公安局西关派出所民警抓获归案，次日被押解回平遥，关押于平遥县看守所。
15.在逃人员登记、撤销信息表，载明被告人蔡某某于2013年12月27日被上网追逃。
16.调解协议、情况说明，载明彭某某、周某一共赔偿了被害人尹某某100000元，其中被告人彭某某赔偿了83000元，被告人周某赔偿了17000元。
17.谅解书，载明被害人尹某某对被告人蔡某某的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
以上证据，经质证，被告人蔡某某对证人证言中证明其用手打被害人尹某某的部分提出异议，称其只是撕扯尹某某衣服，并未用手打人，对其余证据未提出异议，本院认为，被害人尹某某及证人侯某某、高某某、赵某、杜某某、董某某均证实蔡某某除撕扯尹某某的衣服外，还用手打了尹某某，故对被告人蔡某某用手殴打被害人尹某某的事实本院予以认定，本院对被告人蔡某某及同案人彭某某、周某的供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。鉴于被告人蔡某某的行为获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人蔡某某辩称其未用手殴打被害人的观点，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月1日起至2014年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 张国成
人民陪审员 霍青莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董琼瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人连某。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月30日由平乐县人民检察院对其取保候审。2014年4月23日，本院对其继续取保候审。2014年7月10日，经本院决定对其逮捕，同月11日由平乐县公安局执行逮捕，现羁押在平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人连某犯贪污罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年，被告人连某在担任平乐县二塘镇谢家村委主任期间，在协助平乐县二塘镇政府开展农村低保工作过程中，利用职务上的便利，向黄某隐瞒低保申请成功并已发放低保补助金的事实。从2008年8月至2013年12月，连某窃取国家应向村民黄某发放的低保补助金人民币20286元。
案发后，连某主动退出全部赃款（平乐县人民检察院暂扣）。
上述事实，被告人连某在开庭过程中对贪污的犯罪事实没有异议，且有证人黄某的证言，被告人连某的供述，司法会计鉴定书，提取笔录，书证，二塘镇人民政府文件，民政局统计表及材料，农村居民最低生活保障制度，暂扣押款专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某身为其他依法从事公务活动的人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币20286元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人连某犯贪污罪的罪名成立。被告人连某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人连某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人连某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，平陆县人，农民。1983年12月28日因涉嫌故意伤害、抢劫、盗窃、聚众斗殴罪被山西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被平陆县公安局刑事拘留，同年6月19日经平陆县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人北京盈科（天津）律师事务所律师李云波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2012年9月4日17时许，被告人张某某伙同段某某（另案处理）窜至平陆县太阳路葛某某福寿棺厂内，将胡某某停放在厂房内的一辆黑色宗申弯梁摩托车盗走。后被告人张某某因被害人从厂内监控上看到自己和张某段盗走了摩托车，便将该车退还给被害人胡某某。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3800元。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请法院对被告人张某某在有期徒刑六至八个月内量刑，并处罚金。并当庭出示和宣读了被告人张某某在侦查机关的供述和辩解、被害人胡某某陈述、证人葛栓军的证言、到案经过、价格鉴定结论书、山西省高级人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以佐证。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月4日17时许，被告人张某某伙同段某某（另案处理）窜至平陆县太阳路葛某某福寿棺厂内，将胡某某停放在厂房内的一辆黑色宗申弯梁摩托车盗走。后被告人张某某因被害人从厂内监控上看到自己和张某段盗走了摩托车，便将该车退还给被害人胡某某。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3800元。
证实上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述和辩解：2012年9月份的一天下午5、6点左右，自己和张某段到太阳路半坡棺材部里面准备弄些石头，他们先进到进厂右手一间放石头的房间里面，当时房间里面没有人，段某某就又到厂门左手房间里面，一会段某某出来就说里面放一辆摩托车没有锁，钥匙还插在车上，要自己和他将摩托车盗走。自己就在门口看人，段某某到房间里面就把摩托车推出来发动着骑走了，自己之后也走了。当时张某段往太阳路高处走，自己往太阳路下边走了。过了几天，自己接到一个人电话问自己从厂里面骑走一辆摩托车的事，自己就说没有，那人说监控都看见了，过了几分钟，申某某打来电话问摩托车是不是被他骑走了，自己就说是段某某骑走了，申某某就说让骑走的摩托车骑回来，后来自己就给段某某打电话，段某某就将摩托车骑过来后自己就给申某某打电话，在东桥头将摩托车交给申某某了。
2、被害人胡某某的陈述：自己在平陆县木材厂上班，平时自己的摩托车就停放在厂里，2012年9月4日下午5点多，自己寻思将摩托车骑到街上洗洗。结果后来发现不见了，经查看厂里监控，发现有两名男子一起盗走了自己的摩托车，时间是今天下午的两点左右，情急之下就打了110报警了。同时证实自己丢失了一辆黑色弯梁摩托车，车于2012年大约8月份在北街宗申摩托车专卖店花了4300元购买的，车架号：LZSXCHLJ9C1318981，发动机号：ZS152FMH_5H，无车牌号，自己摩托车被盗走时，车钥匙就插在车上没有拔。
2012年9月6日晚上大约10点多，接到木材厂老板葛某某的电话，他说有人将自己的摩托车推回来了，自己回到厂里后看到葛某某的房间里坐着两个人，其中一人让到院里看看摩托车是不是自己丢的，我看了后说是自己丢的，但发现摩托车车套没有了，后面的宗申牌子也掰掉了，那人说人家能将车送回来就不错了，让不要再追究了。这两人大约30多岁的样子，其中一个人好像叫景生。
3、证人葛某某的证言，证实：9月4日晚上，自己厂里的一位雕刻师傅胡某某的摩托车丢了以后，老胡当晚就向公安局报了案，公安局的人到现场后就及时调取了厂里的监控，发现有两名男子盗走了摩托车，由于监控出现问题，导致画面模糊不清，第二天早上，安装监控的工作人员将监控修好以后，再次查看监控，发现盗走老胡摩托车的人其中一个自己认识，他叫张某某，是街上的吸毒人员，另外一个自己不认识。
9月5号，自己看到厂里的监控发现偷车人是张某某以后，自己私下里托人联系一个叫申某某的人联系张某某，想法让张某某将车推回来，9月6日晚上大约10点多，景生就相跟一个人把老胡的摩托车推回到厂里，当时老胡看了看摩托车就说是他丢的车。据景生说他找见张某某后就问他摩托车的事，刚开始张某某不承认，后来他将监控的事给张某某说了，张某某才将摩托车交给景生，景生相跟的那个人自己也不认识。
4、平陆县公安局侦查人员王博、陈恒出具的到案经过，证实2014年5月12日中午14时许，该队接110指令，平陆县糖酒副食小区抓住一名盗窃摩托车的嫌疑人，该队民警迅速组织警力赶赴现场并将盗窃摩托车的嫌疑人张某某口头传唤至平陆县公安局刑侦队接受讯问，现场扣押涉案的五羊踏板摩托车一辆。
5、山西省高级人民法院刑事判决书，证实：1983年12月28日，被告人张某某以故意伤害、抢劫、盗窃、聚众斗殴罪判处死刑，缓期两年执行。
6、现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实：案发现场概貌及地理位置。
7、平陆县价格认证中心平价认鉴（2014）32号鉴定结论书，证实：被盗宗申摩托车价格为人民币3800元。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，但辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，在盗窃他人摩托车时被当场抓获后，因此宗系盗窃未遂且数额未达到巨大，不构成犯罪，但被告人张某某主动交待了盗窃胡某某摩托车的事实，应认定为自首。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李云波提出被告人张某某到案后主动交待了其与张某段盗窃摩托车的犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，被害人胡某某在摩托车被盗后及报案，平陆县公安局已调取厂里监控，属已掌握被告人张某某的罪行，被告人张某某到案后主动交待了其的同种盗窃犯罪事实，应属坦白，故辩护人认为系自首的意见不予采纳，可视坦白从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人盗窃他人财物后主动退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史文娟
审 判 员 毛春芳
代理审判员 张青波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王学峰
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年11月5日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被平武县公安局决定取保候审，同年10月29日被平武县人民检察院决定继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2013年6月至2014年4月间，被告人李某某伙同吴某（另案处理），五次窜至平武县龙安镇东皋村，趁无人看管，分别将被害人王某某、孟某某、代某某的财物盗走。案发后，被告人李某某分别赔退了三被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某某在犯罪后能自愿认罪且对被害人均已作退赔，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年2月25日生，汉族，高中文化。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，5月23日转取保候审。2014年7月3日经本院决定被取保候审，同年8月27日又经本院决定，被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年7月7日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月27日11时40分许，被告人姚某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至平定县学院南大街1号楼口路段时，与王某某驾驶的车相撞后，又撞至停放在公路边的冯某某驾驶的车尾部。经鉴定，姚某某血液中酒精含量为155mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人姚某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人姚某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年4月27日11时40分左右，被告人姚某某酒后无证驾驶无牌照宗申110型二轮摩托车从平定县冠山镇南关街嘉山小区到平定县冠山镇洗马堰村，当由西向东行至平定县学院南大街1号楼口路段时，与由东向西行驶至该路段左转弯的王某某驾驶的晋××号车相撞后，又撞至停放在公路边的冯某某驾驶的晋××号车尾部。经平定县公安局交通警察大队认定：姚某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的姚某某血液中检出酒精含量为155mg／100ml。案破后，被告人姚某某赔偿王某某人民币2700元，赔偿冯某某人民币1000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、简项信息、车辆的详细信息等证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（4）对王某某、陈某询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料等证实事故发生经过；（5）山西光大司法鉴定所阳泉分所司法鉴定检验报告书证实从送检的王某某血液中未检出酒精，从送检的姚某某血液中检出酒精含量为155mg／100ml；（6）山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实肇事车辆受损等情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（8）道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证实民事赔偿及谅解的情况；（9）平定县公安局交警大队到案经过、抓获经过证实被告人姚某某的到案情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：李海燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人姜某某，男，贵州省平塘县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月2日被平塘县公安局刑事拘留，2014年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年3月，被告人姜某某四次窜至平塘县平湖镇翻身路87号失主狄某家中，将失主家的彩金项链、现金及郎酒等物品盗走。指控被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，认为被告人姜某某认罪态度较好，当庭表示认罪，提出判处被告人姜某某有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议。
被告人姜某某认可起诉书所指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2014年2月16日凌晨3时许，被告人姜某某窜至失主狄某家，趁狄某家人熟睡之机潜入二楼，在客厅沙发上的一个黑色皮包内盗得现金人民币2300元。
2、2014年3月2日凌晨3时许，被告人姜某某再次潜入失主狄某家，在二楼准备实施盗窃时，被失主狄某发现后报警，被告人姜某某在狄某家中被民警当场抓获。
另查明，被告人姜某某还于2009年、2014年2月两次潜入失主狄某家，盗窃得彩金项链一条及两瓶白酒，并低价变卖给他人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证；逮捕证；失主狄某、伍某某的陈述；平塘县公安局平湖派出所出具的情况说明；抓获经过；物品价格评估鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及指认照片；鉴定结论通知书；
被告人姜某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人姜某某多次入室秘密盗窃公民财物，盗窃数额较大，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人姜某某被抓获后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人姜某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗金玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾可全，男，1976年7月8日出生；因犯盗窃罪，于1997年3月19日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因盗窃他人财物，于2005年10月3日被北京市公安局平谷分局行政拘留十日；因盗窃他人财物，于2005年11月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币五千元，2012年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人贾可全犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉。被告人贾可全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年11月24日22时许，被告人贾可全骑自行车行至平谷区幸福小区5号楼南侧，采取暴力手段，将被害人陈×的1部白色语信牌手机抢走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币912元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾可全的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人贾可全对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年11月24日22时许，被告人贾可全骑自行车行至平谷区幸福小区5号楼南侧，采取暴力手段，将被害人陈×的1部白色语信牌手机抢走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币912元。
被告人贾可全于2013年12月11日被公安机关查获。案发后，被抢手机已起获发还被害人。
上述事实，被告人贾可全在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×的陈述，证人魏×的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、价格鉴定结论书及公安机关出具的行政处罚决定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾可全以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾可全犯抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人贾可全在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人贾可全认罪态度较好，故对其依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾可全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的自行车一辆、毛巾三条发还被告人贾可全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘光辉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康某甲，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，住平山县，农民。2013年12月10日因涉嫌开设赌场罪被平山县公安局刑事拘留，同日被平山县公安局取保候审。现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人康某甲犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底开始，康某甲以营利为目的在平山县南甸镇南甸村红绿灯东侧一福利彩票站内放置一台“金蟾捕鱼”打鱼机、二台“飞禽走兽”老虎机供人赌博，从中渔利，并雇用安某某负责收款、上分、兑换退分。2013年12月9日下午，马某甲、马某乙、康某乙、康某丙、刘某某、李某某、王某某、习某某等人到康某甲开设的赌场，使用打鱼机、老虎机进行赌博，当日16时40分被当场查获，当场查获参赌人员8人，赌资1055元。
上述事实，被告人康某甲在审理过程中亦无异议，且有证人安某某、马某甲、马某乙、李某某、康某乙、王某某、刘某某、习某某、康某丙、徐某某的证言，检查笔录及照片说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控康某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币两千元。（已交纳）
（管制期限从判决执行之日起计算）
二、赌资1055元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第77号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人厉某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年1月9日22时10分许，被告人厉某某酒后驾驶小轿车沿白银市平川区长征东路由西向东行驶到培训处门前路段时被民警当场查获。经鉴定，厉某某血液中检出乙醇成分，含量为280.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人厉某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人厉某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片及采血过程照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精测试单，人口基本信息及车辆查询信息，被告人厉某某的供述，证人胡某某的证言，《检验鉴定意见书》，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人厉某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 张伟耀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00540号
原告：周翠兰，女，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆金标，男，1941年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区西涧办事处石马村石马村民组，住所地滁州市琅琊区。
负责人：洪玉海，该村民组组长。
本院在审理原告周翠兰诉被告陆金标、滁州市琅琊区西涧办事处石马村石马村民组农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告周翠兰以需要另行搜集相关证据为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周翠兰负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1063号
申请执行人：邵勤，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邵经华，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
邵勤申请执行邵经华同居关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人邵勤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月12日作出的（2016）皖1621民初4119号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第274号
罪犯邵小华。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人邵小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。刑期至2025年3月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯邵小华减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邵小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邵小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2014年10月止累计获奖励分89.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邵小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2163号
原告：刘某某。
被告：蒋某甲。
原告刘某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生有二女，长女蒋某乙现年8岁；次女蒋某丙现年3岁。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生次女蒋某丙由原告抚养，婚生长女某乙由被告抚养，有共同财产一台货车当时花20000元购买，有存款35000元在被告名下，现仅要求被告一次性给付原告15000元，其余归被告所有。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证明一份；说明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。
被告蒋某甲辩称：同意离婚，但对孩子抚养问题，两个女儿不能分开，应全部由原告抚养，另有共同财产货车一辆，价值2000元，有存款6--7万元，在我父亲名下。
被告未举证。对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生有二女，长女蒋某乙现年8岁；次女蒋某丙现年3岁。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
另查，原、被告从双方婚生次女蒋某丙过完生日后分居。
又查，庭审辩论阶段，被告未经本庭允许中途退庭。
再查，诉讼�，原告刘某某变更诉讼请求，要求抚养小女儿蒋某丙，大女儿蒋某乙由被告抚养。被告一次性给付15000元，其它所有财产归被被告所有。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱、互谅互让，共同处理好家庭中的相关事宜。作为本案原、被告年轻尚轻，且又生有两名女儿，婚姻中作为被告应更多的关心原告及两名女儿的成长生活。尤其是处理好与其大家庭中的相关问题。诉讼中，虽经本院调解，被告蒋某甲亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂，和好无望。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘某某与被告蒋某甲婚生两名女儿如何抚养的问题，从本案实际情况看，原告请求抚养婚生女蒋某丙，由被告蒋某甲抚养婚生长女�某乙的观点，并无不妥。对此本院亦予采信。
关于双方共同财产如何分割的问题。结合本案诉讼中，双方均承认有共同财产货车一台，价值20000元。存款6--
7万元，该存款虽然在被告蒋某甲父亲名下，但被告仍然称有个人部分3--
4万元。故原告要求共同财产即车辆、存款均归被告所有，由其一次性给付15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生长女蒋某乙随被告蒋某甲生活，婚生次女蒋某丙随原告刘某某生活。
三、共同财产货车一台及存款均归被告蒋某甲所有，被告蒋某甲一次性给付原告刘某某15000元。
以上有给付金钱义务的，应在本判决生效后十日内给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
案件受理300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 阳
第1页共3页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2163号原告：刘某某。被告：蒋某甲。原告刘某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生有二女，长女蒋某乙现年8岁；次女蒋某丙现年3岁。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生次女蒋某丙由原告抚养，婚生长女某乙由被告抚养，有共同财产一台货车当时花20000元购买，有存款35000元在被告名下，现仅要求被告一次性给付原告15000元，其余归被告所有。为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：1、结婚登记证明一份；说明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。被告蒋某甲辩称：同意离婚，但对孩子抚养问题，两个女儿不能分开，应全部由原告抚养，另有共同财产货车一辆，价值2000元，有存款6—7万元，在我父亲名下。被告未举证。对原告提供的证据没有异议。经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生有二女，长女蒋某乙现年8岁；次女蒋某丙现年3岁。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。另查，原、被告从双方婚生次女蒋某丙过完生日后分居。又查，庭审辩论阶段，被告未经本庭允许中途退庭。再查，诉讼�，原告刘某某变更诉讼请求，要求抚养小女儿蒋某丙，大女儿蒋某乙由被告抚养。被告一次性给付15000元，其它所有财产归被被告所有。以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，夫妻本应互敬互爱、互谅互让，共同处理好家庭中的相关事宜。作为本案原、被告年轻尚轻，且又生有两名女儿，婚姻中作为被告应更多的关心原告及两名女儿的成长生活。尤其是处理好与其大家庭中的相关问题。诉讼中，虽经本院调解，被告蒋某甲亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂，和好无望。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某某与被告蒋某甲婚生两名女儿如何抚养的问题，从本案实际情况看，原告请求抚养婚生女蒋某丙，由被告蒋某甲抚养婚生长女�某乙的观点，并无不妥。对此本院亦予采信。关于双方共同财产如何分割的问题。结合本案诉讼中，双方均承认有共同财产货车一台，价值20000元。存款6—7万元，该存款虽然在被告蒋某甲父亲名下，但被告仍然称有个人部分3—4万元。故原告要求共同财产即车辆、存款均归被告所有，由其一次性给付15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准原告刘某某与被告蒋某甲离婚。二、婚生长女蒋某乙随被告蒋某甲生活，婚生次女蒋某丙随原告刘某某生活。三、共同财产货车一台及存款均归被告蒋某甲所有，被告蒋某甲一次性给付原告刘某某15000元。以上有给付金钱义务的，应在本判决生效后十日内给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。案件受理300元，由原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于家春人民陪审员  尹希爽人民陪审员  丛春蕾二〇一四年八月五日书 记 员  刘 阳第1页共3页
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1004号
原告：万某某。
被告：田某某。
本院在审理原告万某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某某承担。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李江平
人民陪审员 刘罗生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张浩飞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复11号
复议申请人（异议人）：孙惠颖，女，汉族，1969年5月12日生，住徐州市泉山区。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
申请执行人：张广友，男，汉族，1962年12月22日生，住新沂市。
委托代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被执行人：徐州苏圆投资担保有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路95号综合写字楼305号。
法定代表人：徐永前，该公司经理。
被执行人：徐永前，男，汉族，1967年12月7日生，住徐州市泉山区。
复议申请人孙惠颖因张广友与徐州苏圆投资担保有限公司（以下简称苏圆担保公司）、徐永前民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执异51号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张广友诉苏圆担保公司、徐永前民间借贷纠纷一案，经审理原审法院于2015年10月22日作出（2015）云商初字第0194号民事判决，内容为：被告苏圆担保公司于本判决生效之日起十日内给付原告张广友借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年10月9日起至2015年2月11日止，按照年息15%计算），被告徐永前承担连带偿还责任。
徐永前不服上述民事判决，向本院提出上诉。本院经审理，于2015年12月17日作出（2015）徐商终字第01007号民事判决，判决内容为：变更原审法院（2015）云商初字第0194号民事判决第一项为：苏圆担保公司、徐永前于本判决生效之日起十日内共同偿还张广友借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年10月9日起至2015年2月11日止，按照年息15%计算）。
苏圆担保公司、徐永前未履行生效判决确定的还款义务，张广友向原审法院申请执行，在执行程序中，原审法院依申请执行人张广友的申请，拟对登记在徐永前名下的位于本市泉山区富丽花园5号楼3单元301室房产进行拍卖。孙惠颖遂提出异议，主张上述房产是其与被执行人徐永前的共有财产，且是二人唯一住房，请求法院撤销对涉案房产的强制执行措施。
另查明，涉案债务发生在复议申请人孙惠颖与被执行人徐永前夫妻关系存续期间。孙惠颖与徐永前目前处于夫妻关系存续期间。
原审法院认为，异议人孙惠颖所述与被执行人徐永前共有的本市泉山区富丽花园5号楼3单元301室房产属于不可分割物。无论本案债务是否用于家庭共同生活，是否为孙惠颖与徐永前的共同债务，均不影响法院依申请执行人的申请拍卖该房产，以变现价款的部分或者全部偿还债务。如果该房确属孙惠颖与徐永前维持生活必须的居住房屋，申请执行人可以按照本地廉租住房保障面积标准为二人提供居住房屋，或者参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变现价款中扣除五至八年租金，对二人的居住权益予以保障。原审法院对争议房产的处置并无不当，异议人的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项至规定，裁定驳回异议人孙惠颖提出的执行异议。
复议申请人孙惠颖不服上述执行裁定，向本院提出复议称：1.原审法院认定事实错误。涉案房屋是复议申请人与被执行人徐永前的夫妻共同财产，是二人唯一住房，并且申请执行人主张的债权是夫妻一方的个人债务，复议申请人并不知情，且该笔债务未用于夫妻家庭生活使用，因此执行涉案房屋是不可取的。2.原审法院适用法律错误。原审法院认为如果执行的房屋属复议申请人唯一住房，则申请执行人可以按照本地廉租住房保障面积标准为二人提供居住房屋，或者参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变现价款中扣除五至八年租金，对二人的居住权益予以保障。原审法院的上述观点没有任何的事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审法院作出的（2016）苏0303执异51号裁定。
申请执行人张广友答辩称，1.涉案债务发生在复议申请人与被执行人徐永前婚姻关系存续期间，理应由夫妻共同财产偿还，即使涉案房产系复议申请人与徐永前的夫妻共同财产，徐永前也拥有该房产的一半份额，原审法院执行该房屋并无不当。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在符合一定条件下人民法院可以执行被执行人的唯一住房。综上，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回复议申请人的复议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。在本案中，涉案房产系被执行人徐永前与复议申请人夫妻关系存续期间取得，且登记在徐永前名下，涉案房产有被执行人徐永前的财产份额，在徐永前未履行生效法律文书确定义务的情况下，原审法院依法对涉案房产进行强制执行于法有据。
对于复议申请人认为涉案房产系其唯一住房不应执行的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，如果执行标的系被执行人本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行。但是，并非被执行人只要仅有一套房屋，就一律停止执行。该司法解释第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对此作出进一步规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，不予支持。根据上述司法解释的规定，本案涉案房屋超过被执行人及其所扶养家属生活所必需，在申请执行人申请执行的情况下，原审法院依法予以执行，并无不当。
需要说明的问题，在本案中复议申请人并不是被执行人，在执行过程中应依法保护各方当事人的合法权益。
综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人孙惠颖的复议申请。
二、维持徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋正喜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张腾允
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3545号
申请执行人：董友,男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人董友与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2370号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费1875元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3545号申请执行人：董友,男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人董友与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2370号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费1875元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第103号
原告：杜建波。
委托代理人：张灵花，浙江巡天律师事务所律师。
被告：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT,35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY,BELIZE）。
法定代表人：侯民，该公司董事。
原告杜建波在向本院办理债权登记后，就其与被告天宏航运有限公司（以下简称天宏航运）海事债权确权纠纷一案向本院起诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜建波的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告天宏航运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建波起诉称：自2010年，被告所有的“航平”轮多次由原告进行修理。自2012年3月起，被告因经营不善一直拖欠原告船舶修理费。2013年5月27日，原、被告对修理费进行结算，确定被告拖欠原告船舶修理费140000元，被告出具欠条，载明上述欠款于2013年8月31日前付清，如违约，被告自愿承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。后“航平”轮已被宁波海事法院扣押并进入拍卖程序。原告已依法进行债权登记，现诉至法院，请求判令：1、确认被告拖欠原告船舶修理费140000元；2、债权登记申请费1000元及律师费5000元由被告承担。
被告天宏航运未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告杜建波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、修理清单、工程项目完工验收单、工程结算清单、欠条，用以证明被告从2012年3月7日起至2013年5月24日止共拖欠原告船舶修理费141610.56元，后原、被告经结算确定拖欠修理费为14万元，被告承诺于2013年8月31日之前付清上述款项，如有违约，被告自愿承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；
证据2、律师费发票、诉讼费发票、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许，债权登记申请费为1000元，原告支出律师代理费5000元。
被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。
对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受被告委托进行了相关船舶修理事项，被告拖欠修理费的事实，对所有证据本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院对原告诉请事实予以认定。本院另认定，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏航运。原告为进行诉讼，支付债权登记申请费1000元，律师费5000元。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张适用中国法律，涉案“航平”轮为本院扣押并依法拍卖，原告已在本院进行债权登记，并提起本案诉讼，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
原告受被告委托进行“航平”轮船舶修理事项，双方船舶修理合同关系依法成立且有效。原告依约提供修理服务后，被告理应按约支付修理费用，其至今尚未支付相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠费用的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。本院已依法裁定拍卖“航平”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费应由被告承担。被告在其出具的欠条上自愿承担律师费等实现债权的一切费用，原告的律师费应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
确认原告杜建波对被告天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）享有船舶修理费140000元、债权登记申请费1000元、律师费5000元的海事债权。
本案案件受理费3220元，由被告天宏航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张华刚
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月二日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5108号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初879号
原告：深圳市中诚假期旅行社有限公司汕头分公司，住所地：汕头高新区科技东路8号领域大厦10楼1019房。
负责人：陈建和。
委托诉讼代理人：方铿，男，该司员工。
被告：广东中旅粤东旅行社有限公司，住所地：汕头市金平区荷花园4幢203号。
法定代表人：汪晓星。
原告深圳市中诚假期旅行社有限公司汕头分公司诉被告广东中旅粤东旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市中诚假期旅行社有限公司汕头分公司委托诉讼代理人方铿到庭参加诉讼，被告广东中旅粤东旅行社有限公司法定代表人汪晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《合作协议书》，有效期从2016年8月1日至2018年10月9日止。《合作协议书》约定由被告代理销售原告的旅游产品，被告需在次月20日前支付原告上个月旅游团费。原告于2017年8月19日接到被告交付接待泰国旅行团，团费为16450元，回团结束后，被告以各种原因拒付原告旅游接待费用，经原告催讨，被告于2017年12月26日付还1600元，尚欠14850元至今据不付还。据此原告请求判令:1、被告广东中旅粤东旅行社有限公司偿还原告欠款14850元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《旅行社分社备案登记证明》、《负责人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《合作协议书》，证明原被告之间有旅行接待业务合作。
4、《团队结算账单》、《欠款单》，证明原告承接被告交予旅游业务，被告应付团费16450元并盖章确认的事实。
被告广东中旅粤东旅行社有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，原被告双方签订《合作协议书》，有效期从2016年8月1日至2018年10月9日止。《合作协议书》约定由被告代理销售原告的旅游产品，被告需在次月20日前支付原告上个月旅游团费。原告于2017年8月19日接到被告交付接待泰国旅行团，团费为16450元。回团结束后，被告以各种原因拒付原告旅游接待费用，经原告催讨，2018年1月初向原告出具欠款单，确认结欠原告团费16450元，此后，被告于2017年12月26日付还1600元，尚欠14850元至今据不付还。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，被告负责组团，原告负责旅游接待等约定，符合法律规定，原、被告的旅游合同依法有效，原告履行义务后，被告未能按约定付还原告旅游团费应承担民事责任。故原告请求判令被告偿还旅游团费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广东中旅粤东旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告深圳市中诚假期旅行社有限公司汕头分公司旅游团费14850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元减半收取为86元由被告广东中旅粤东旅行社有限公司承担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王华敏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈小凯