安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00437号
原告：彭炳意，女，1995年8月12日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221995********。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221969********。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告彭炳意与被告张伯长、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。立案当日，彭炳意向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、休息期、后续治疗费进行鉴定，本院确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2015年2月13日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2015年1月20日至2015年5月20日，本院根据彭炳意、张伯长、人保财险南京市分公司的申请，组织各方当事人进行庭外和解未果。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2015年4月2日、6月29日公开开庭进行了审理。2015年4月2日，原告彭炳意的委托代理人左东升，被告张伯长及其委托代理人王维所，被告人保财险南京市分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，2015年6月29日，原告彭炳意的委托代理人左东升，被告张伯长的委托�理人王维所，被告人保财险南京市分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭炳意诉称：2013年2月13日15时35分，张伯长驾驶苏A7LG**号“东风日产”小型轿车，在庐江县石头镇同心村钱渡七组路段由东向西行驶至事故路段，与对向彭朝柱驾驶的皖AC09**号“大运牌“两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，彭朝柱及皖AC09**号”大运牌“两轮摩托车上乘坐人彭劲林、彭炳意不同程度受伤的伤人交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：张伯长负事故的全部责任，彭朝柱、彭劲林、彭炳意无责任。张伯长系苏A7LG**号“东风日产”小型轿车所有人，该车在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给彭炳意造成的损失有：医药费10898.4元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费2032元、残疾赔偿金49678元、精神赔偿金8000元、交通费1000元、鉴定费900元，合计74608.4元。现要求张伯长赔偿，人保财险南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
张伯长在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果均无异议，但对责任划分有异议，张伯长不应承担事故的全部责任。第二、苏A7LG**号“东风日产”小型轿车系张伯长所有，彭炳意的各项损失中：医药费由法院凭票核实；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费期限认可20天，标准无异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神赔偿金认可5000元；交通费认可400元；鉴定费由保险公司承担。
人保财险南京市分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况�无异议，但张伯长系逃逸，该公司在商业三者险中不赔偿。第二、在彭炳意的各项损失中，医药费由法院凭票核实，住院伙食补助费无异议；营养费期限认可20天，标准无异议；护理费标准认可70元/天，期限无异议；残疾赔偿金、精神赔偿金不予认可；交通费认可200元；鉴定费应由侵权人承担。
经审理查明：2013年2月13日15时35分，张伯长驾驶苏A7LG**号“东风日产”小型轿车，在庐江县石头镇同心村钱渡七组路段由东向西行驶至事故路段，与对向彭朝柱驾驶的皖AC09**号“大运牌”两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，彭朝柱及皖AC09**号”大运牌“两轮摩托车上乘坐人彭劲林、彭炳意不同程度受伤的伤人交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：张伯长负事故的全部责任，彭朝柱、彭劲林、彭炳意无责任。彭炳意受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左内踝骨折。2013年2月28日出院，住院15天，发生住院医药费7839.40元。出院医嘱：1.出院一个月复查，术后两周拆；2.加强营养及护理，休息三个月；3.适当功能锻炼；4.骨科随诊。2013年4月7日，彭炳意至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费242.10元。2014年7月7日，彭炳意再次至庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左内踝骨折术后。2014年7月12日出院，住院5天，发生住院医药费2684.90元。出院医嘱：1.卧床休息，出院后1个月门诊复查；2.术后2周拆线；3.适当左踝关节功能锻炼；4.骨科随诊。2014年1月14日，彭炳意再次至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费132元。2015年2月6日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人彭炳意因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。彭炳意支付鉴定费900元。
同时查明：彭炳意于2011年9月被录入马鞍山幼儿师范学校学前教育专业学习，现为在校学生。
再查明：张伯长驾驶的苏A7LG**号“东风日产”小型轿车系张伯长所有，张伯长为该车在人保财险南京市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元并特约不计免赔率的商业三者险，保险期限均自2013年1月17日14时起至2014年1月17日14时止。
证明上述事实的证据有：1、彭炳意的身份证，证明彭炳意主体身份情况；2、彭炳意提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字[2013]第10025号道路交通事故认定书、本院至庐江县公安局交通管理大队调取的相关材料，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、彭炳意提交的庐江县人民医院的出院记录、费用清单、住院医药费收据、门诊医药费收据、门诊病历，证实彭炳意伤情、住院天数、支付的医药费数额等；4、彭炳意提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实彭炳意伤残等级和支付的鉴定费的事实；5、彭炳意提交的马鞍山幼儿师范学校的学籍证明、学生证，证实彭炳意系在校学生情况；6、张伯长提交的驾驶证、行驶证、保险单，人保财险南京市分公司提交的投保单（正本）、商业三者险保险条款、证实肇事车辆的相关情况投保情况以及保险合同适用的保险条款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。彭炳意因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定张伯长负事故的全部责任，彭朝柱、彭劲林、�炳意无责任，彭炳意、人保财险南京市分公司对事故发生的基本事实以及责任划分均无异议，张伯长对事故的基本事实无异议但对责任划分有异议，认为交警部门将行政责任与民事责任等同。本院认为，张伯长驾车行至事故路段没有减速靠右行驶，以致与彭朝柱驾驶的摩托车在左侧发生碰撞，且事故发生后指使张伯海顶替，捏造事故事实，逃避法律责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，对本起交通事故的发生起全部作用，故张伯长应负事故的全部责任，彭朝柱、彭劲林、彭炳意均无责任。公安交管部门所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，张伯长虽有异议，但其未能提供充分反驳证据，其抗辩理由不能成立，故本院对庐江交管大队庐公交认字[2013]第10025号道路交通事故认定书关于责任方面的认定予以采信。
在彭炳意的各项损失中，对医药费经本院核实为10898.40元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。对彭炳意主张的住院伙食补助费，因彭炳意实际住院20天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为600元（30元/天×20天）。根据彭炳意的实际住院天数并结合医疗机构的医嘱建议，对彭炳意的营养期确认为35天，其主张营养费为30元/天计算不违反法律规定，故彭炳意的营养费为1050元（30元/天×35天）。彭炳意主张护理期为20天以及护理费按照101.6元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，故其护理费应计算为2032元（101.6元/天×20天）。彭炳意的伤残等级经司法鉴定构成一�十级伤残，彭炳意于2011年9月被录入马鞍山幼儿师范学校学前教育专业学习，现为在校学生，其主张残疾赔偿金按照24839元/年计算不违反法律规定，本院对其残疾赔偿金计算为49678元[24839元/年×20年×10%]。对彭炳意主张的精神损害抚慰金，本院根据彭炳意的伤情，参照张伯长在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为7000元。对彭炳意主张的交通费，本院根据彭炳意实际住院天数酌情计算为400元。彭炳意为鉴定伤残等级支付鉴定费900元，本院予以支持。审理中，人保财险南京市分公司认为鉴定费等不应由保险公司承担，本院认为该费用是彭炳意为查明其伤残等级所发生的合理的、必要的费用，人保财险南京市分公司应当赔偿，该公司拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，彭炳意的各项合理损失合计72558.40元，其中：医药费10898.40元、住院伙食补助费600元、营养费1050元、护理费2032元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费900元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张伯长驾驶的肇事车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险，故人保财险南京市分公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付彭炳意。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担。因本起事故同时造成了彭朝柱、彭劲林（彭朝柱之子）、彭炳意（彭朝柱之女）三人受伤,彭朝柱在本案审理中要求在交强险赔偿限额中先行对彭劲林、彭炳意赔偿，无需为其预留赔偿份额，彭炳意在本案审理中要求在交强险医疗费赔偿限额中先行对彭劲林赔偿，无需为其预留赔偿份额，本院（2015）庐江民一初字第00436号民事判决书确认彭劲林的损失为17177.30元，�确认由人保财险南京市分公司在其承保的交强险医疗费限额中赔偿9659.30元，在死亡伤残限额中赔偿7518元，故彭炳意的上述各项合理损失72558.40元，应由人保财险南京市分公司在其承保的交强险医疗费限额中赔偿340.70元（10000元-9659.30元），在死亡伤残限额中赔偿60010元（护理费2032元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费900元），人保财险南京市分公司在其承保的交强险限额内共赔偿彭炳意60350.70元。张伯长在事故发生后离开现场并指使张伯海顶替，捏造事故事实，逃避法律责任，属于逃逸行为，根据保险人与被保险人的约定，人保财险南京市分公司在商业三者险部分免除赔偿，故彭炳意的损失超出交强险赔偿限额部分12207.7元（72558.40元-60353.70元），由张伯长赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一�第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭炳意60350.70元；
二、被告张伯长于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭炳意12207.7元；
三、驳回原告彭炳意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告张伯长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
五、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交�事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、�为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421