安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00878号
上诉人（原审原告）：张洪贺，男。
上诉人（原审原告）：ＸＸ兰，女。
上诉人（原审原告）：张东，男。
上诉人（原审原告）：訾如梅，女。
上诉人（原审原告）：张进，男。
上诉人（原审原告）：胡冬梅。
上述六位上诉人共同的委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽阜阳市农电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人国网安徽阜阳市农电有限责任公司（以下简称阜阳农电公司）、张洪贺因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳农电公司的委托代理人蒋祥爱、李会民，上诉人张洪贺及其与ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅六人共同的委托代理人陈保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年1月6日21时20分，阜阳市公安消防支队颍东区大队接到报警，位于阜阳市颍东区新华办事处辛桥街上的冬梅家电门市部发生火灾，火灾发生后约20分钟消防人员赶到现场，此时火灾房屋的电尚未断掉；供电所离失火的房屋约200米，供电所值班人员称在得知失火后约15分钟赶到现场，后采取了断电的措施。经扑救，火灾于0时15分被扑灭。经阜阳市公安消防支队颍东区大队火灾事故认定书认定：起火点位于冬梅家电门市部主体建筑一楼楼梯下方水泵范围，起火原因系电线短路所致。为检查火灾后房屋受损情况，安徽省建筑工程质量监督监测站于2013年5月对受损房屋作出检测报告；结合该检测报告，经阜阳市公安消防支队颍东区大队委托，阜阳市颍东区价格认证中心于2013年6月18日作出东价认字（2013）12号《关于对冬梅家电门市部火灾损失的价格认证结论书》，结论为1247427元，其中烧坏物品认证价格为1065512元，房屋、建筑物财产损失为166003元，间接损失为15912元。为此张洪贺等人分别支出价格认证费15000元、检测费15000元、汽车租赁费1000元。
一审另查明：发生火灾的房屋系张洪贺所建，张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅（以下简称张洪贺等人）均系同一家庭成员，至今未分家，在该房屋内从事家电、电动车及烟草零售经营。2012年5月4日、5日，张洪贺、ＸＸ兰同阜阳农电公司签订三份居民供电合同，合同编号为3512012267、3512012299、3512012301，合同第七条明确约定“用电人应当安装符合国家标准的剩余电流保护器”；阜阳农电公司为张洪贺的房屋提供用电服务，电表安装在房屋外面的墙上，但是在电表以后张洪贺的房屋内没有安装剩余电流末级保护设施。
一审法院认为：根据《农村低压电力技术规程》第3.4.1及第5.3.1条规定，农村低压电力宜采用TT系统；采用TT系统方式运行的，应装设剩余电流总保护和剩余电流末级保护；同时根据中华人民共和国电力行业标准《农村安全用电规程》第4.3.5条规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流保护器。在双方当事人所签订的居民供电合同第七条也明确约定“用电人应当安装符合国家标准的剩余电流保护器”。而阜阳农电公司作为专业的供电部门，在向用户供电前，应检查用户用电是否符合相关规范，以确保避免事故发生。本案中，阜阳农电公司在没有检查张洪贺等人家中是否安装剩余电流末级保护的情况下供电，以致发生火灾事故后未能及时断电，致使张洪贺等人店内物品全部损毁，房屋亦损坏，对此阜阳农电公司存在一定过错；张洪贺等人在用电时没有注意安全用电，导致电线短路引起火灾，自身也存在一定过错。根据双方的过错程度，以各自承担50%的责任为宜。因火灾损失是阜阳市公安消防支队颍东区大队委托作出，且在现场清点损失物品时阜阳农电公司派员在场，目前损失的物品已经无法再统计，阜阳农电公司未能举证证明阜阳市颍东区价格认证中心作出的价格认证结论书中的价格确有错误，也未能举证因火灾造成财物损失的数量存在差错，故不予准许阜阳农电公司重新鉴定的申请。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。”故统计因火灾造成的损失，是公安机关消防机构的职责，应以公安机关消防机构委托作出的价格认证结论书的结果为准。阜阳农电公司于2013年12月10日以准备再次和颍东区物价局、阜阳市公安局颍东消防支队沟通，启动鉴定程序为由，书面申请中止审理，因其公司未能提供相关部门已经启动鉴定程序的证据，故该申请不符合法律规定，不予准许。对于张洪贺等人的损失，直接损失为烧坏物品认证价格1065512元，房屋、建筑物财产损失166003元，价格认证费15000元、检测费15000元、汽车租赁费1000元；间接损失即冬梅家电门市部停业损失15912元，因系阜阳市颍东区价格认证中心根据公安部《火灾间接损失额计算方法》，按照委托方消防支队提供的资料所得出，故以上损失合计为1278427元，由阜阳农电公司赔偿50%即639213.5元。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、国网安徽阜阳市农电有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅财产损失639213.5元；二、驳回张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882元，由国网安徽阜阳市农电有限责任公司负担10192元，张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅负担7690元。
宣判后，张洪贺等人、阜阳农电公司均不服。张洪贺等人以本次火灾造成停业15个月，一审判决按1个月计算停业损失显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
阜阳农电公司以本案属供电合同纠纷，且本次火灾事故系张洪贺等人的过错造成，一审法院以其公司对于本案火灾造成的损失存在过错，并判决其公司承担赔偿责任显属错误；一审判决以阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认字（2013）12号价格认证结论书作为认定张洪贺等人损失的依据显系不当，且张洪贺等人的间接损失不应予以支持为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
四、对证据的分析和认定
二审中，张洪贺等人为支持其上诉理由，向本院提交阜阳市颍东区新华街道办事处及阜阳市颍东区新华街道办事处辛桥居委会于2014年4月1日共同出具的《证明》一份，证明张洪贺等人共同经营的冬梅家电门市部因火灾事故停业期间为3013年1月6日至2014年3月29日的事实。
阜阳农电公司质证认为：张洪贺等人所举该《证明》与本案不具有关联性。
本院认证意见如下：结合本案火灾发生时间，张洪贺等人所举阜阳市颍东区新华街道办事处及阜阳市颍东区新华街道办事处辛桥居委会于2014年4月1日共同出具的《证明》能够证明冬梅家电门市部停业期间为14个月的事实主张，故对于张洪贺所举该《证明》的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：张洪贺等人共同经营的冬梅家电门市部因火灾事故停业期间为2013年1月至2014年3月，共停业14个月。阜阳农电公司一审时申请的证人其公司员工袁亚峰出庭作证时述称阜阳农电公司对用电户是否安装剩余电流末级保护都进行检查，并称冬梅家电门市部距离阜阳农电公司下设的位于辛桥集上的供电所200米，其接到火灾报案电话15分钟左右赶到现场，后其方采取断电措施。
本院认为：张洪贺等人作为电力使用者应当安装符合国家标准的剩余电流末级保护而未安装，对于火灾事故的发生虽具有过错，但阜阳农电公司作为专门提供用电服务的供电企业，怠于检查，违反注意义务，在张洪贺等人未安装剩余电流末级保护，不符合安全供电条件的情况下仍为其提供用电服务，且其公司在接到火灾报案后，未及时采取断电措施，存在处置失当。故一审法院基于前述事实，认定阜阳农电公司对于火灾事故的发生存在过错并无不当，判决其公司承担50%的赔偿责任亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失，包括直接财产损失和受害人可得的正常经营利润等间接财产损失。张洪贺等人所举价格认证结论书能够证明其因火灾事故造成直接财产损失1231515元及间接损失15912元／月的事实，阜阳农电公司虽称一审判决依据价格认证结论书作为认定张洪贺等人损失的依据显系不当，但对于该项上诉理由，其公司并未举出充分证据予以证明，故本院对此不予采信。同时，张洪贺等人于2013年7月提起本案诉讼，一审期间其并未提出增加诉讼请求，故其停业损失应计算至2013年7月止，即按6个月计算，其余期间的停业损失，张洪贺等人可另案主张。即张洪贺等人的损失总额为1357987元［一审判决认定的损失总额1278427元＋15912元／月×5个月（一审已计算一个月的停业损失）＝1357987元］，阜阳农电公司承担50%的赔偿责任，即为678993.5元（1357987元×50%＝678993.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00997号民事判决第二项，即：驳回张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00997号民事判决第一项，即：国网安徽阜阳市农电有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅财产损失639213.5元为：国网安徽阜阳市农电有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿张洪贺、ＸＸ兰、张东、訾如梅、张进、胡冬梅财产损失678993.5元。）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费20410元，由张洪贺负担2000元，国网安徽阜阳市农电有限责任公司负担18410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；