wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2037号
原告林金珠，女，1963年9月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告卓月莲（曾用名卓宝芳），女，1962年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告林金珠与被告卓月莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金珠到庭参加诉讼，被告卓月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金珠诉称，被告卓月莲以购房及其儿子做生意需要资金为由分别于2011年4月2日、2011年9月12日各向原告借款人民币100000元，口头约定借款月利率为2%，并分别出具借条一张。2014年3月，被告卓月莲将该二笔借款连同另一笔100000元的借款（另行起诉）进行合并后，重新出具一张向原告借款300000元的借条。借款后，被告按月利率2%向原告支付借款利息至2014年6月，其后既未支付利息又拒不归还借款本金。为此，请求依法判令：1、被告卓月莲偿还原告借款本金200000元及利息（其中2011年4月2日的借款100000元利息从2014年6月2日起算、2011年9月12日的借款100000元利息从2014年6月12日起算，均按月利率2%计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告卓月莲无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告卓月莲的身份情况；
3、借条四张复印件【原件存于本院（2014）鼎民初字第1883号卷宗内】，证明被告卓月莲分别2011年4月2日、2011年9月12日各向原告借款100000元。且被告卓月莲另于2011年5月向原告林金珠借款100000元。2014年3月被告卓月莲将借款进行结算，重新出具一张向原告借款300000元的借条。
本院在审理过程中向福鼎市公安局刑事侦查大队调取被告卓月莲在原告林金珠被诈骗案中在公安机关所作的询问笔录，载明被告卓月莲分别于2011年4月2日、5月25日、9月12日向原告林金珠借款各100000元，并约定借款利息为2%。后因原告林金珠认为借条时间已过数年，要求从新出具借条。被告卓月莲将该3张借条进行结算，合并出具一张借款300000元的借条一张。
原告对该份证据无异议。
本院认为，被告卓月莲未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据1、2，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份，本院予以采信；证据3中落款时间分别为2011年4月2日、11年5月25日、2011年9月12日的三张借条内容残缺不全，不能完整的体现借条原载事实，亦无法判断其真实性，本院不予采信。载明：“今向林金珠借人民币叁拾万正。（300000）借款人卓月莲。2014年3月12日10万2014年3月2日10万2014年3月25日10万”的借条一张，内容明确具体、形式适格，与被告卓月莲陈述相互印证，能够证明原告主张的被告卓月莲分别于2011年4月2日、2011年9月12日各向原告林金珠借款100000元并约定借款月利率为2%的待证事实，被本院予以采信。关于本院调取的被告卓月莲的陈述，客观真实，与本案借款具有关联性，且双方无异议，可作为本案认定事实依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告卓月莲分别于2011年4月2日、2011年9月12日各向原告林金珠借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为2%。后被告卓月莲将该二笔借款及另外一笔借款与原告林金珠进行结算，重新出具一张向原告借款300000元的结算借条。借款后，被告卓月莲按月利率2%支付利息至2014年6月，其中2011年4月2日的借款支付至2014年6月1日、2011年9月12日的借款支付利息至2014年6月11日。后既未支付利息又未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林金珠与被告卓月莲间的借贷行为合法有效，原告林金珠要求被告卓月莲偿还借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告林金珠按双方约定的月利率2%计付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告卓月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金珠借款本金200000元及利息（其中2011年4月2日的借款100000元利息从2014年6月2日起算、2011年9月12日的借款100000元利息从2014年6月12日起算，均按月利率2%计算至借款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卓月莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第795号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：牡丹江市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。
委托代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马新平。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
再审申请人牡丹江市华联房地产开发有限责任公司因与被申请人马新平合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牡丹江市华联房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王永明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第716号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：金某甲。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方处理家庭生活琐事不能达成一致意见，经常发生纷争而分居，致使夫妻关系恶化。原告曾于2014年2月25日提起离婚诉讼，法院于2014年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻关系无所改善，为此，原告再次提出离婚。
原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告分居期间，儿子金某乙随被告一起生活。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但婚后尚未建立起真正感情，终因双方处理家庭生活不当经常发生纷争而分居，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，且持续分居生活至今，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据子女权益和双方的具体情况，儿子金某乙由被告抚养较为适宜，原告应依法承担相应抚养费，抚养费每月700元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告刘某离婚。二、婚生子金某乙由被告刘某抚养；原告金某甲于本判决生效之日起每月给付被告刘某儿子抚养费700元至儿子金某乙十八周岁止。三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某甲负担。
宣判后，刘某不服，提起上诉称，其同意与被上诉人金某甲离婚，儿子金某乙由其抚养，但其不同意被上诉人每月向其支付700元抚养费。上诉人有足够的经济能力独立抚养儿子并为儿子提供良好的学习生活环境，被上诉人与儿子关系冷淡，素来未尽到父亲责任，故不需要被上诉人支付儿子抚养费，请求二审法院撤销原判关于要求被上诉人每月支付抚养费700元的判决。另外，刘某增加诉讼请求，要求将夫妻双方在婚姻存续期间购买的保险合同的投保人由被上诉人变更为上诉人。
被上诉人金某甲未进行答辩。
二审期间，上诉人刘某、被上诉人金某甲均未提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某、被上诉人金某甲对原审判决准予离婚及儿子金某乙由上诉人抚养均无异议，且此判决内容符合法律规定，本院对此予以维持。关于上诉人提出的其完全有能力自行抚养儿子，不要求被上诉人每月支付抚养费700元的上诉请求，本院认为，该请求系上诉人对权利的处分，并未损及国家、社会或他人合法权益，也没有违反法律法规强制性效力性规定。而被上诉人在起诉离婚时也主张上诉人收入较好，儿子由上诉人抚养并由上诉人承担相应抚养费，故上诉人该请求与被上诉人主张亦不矛盾。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”的规定，以及上诉人要求自行承担抚养费的意愿强烈，本院对该上诉请求予以支持。至于上诉人增加的要求变更保险合同投保人姓名的诉讼请求，由于不属于二审审理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第180号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第180号民事判决第二、三项；
三、儿子金某乙由上诉人刘某抚养至十八周岁，抚养费由刘某自行承担。
本案二审受理费人民币300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 斌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第642号
上诉人（原审被告）田建伟，男，1975年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）林文振，男，1984年7月7日生，汉族。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
上诉人田建伟与被上诉人林文振民间借贷纠纷一案，上诉人田XX因不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第911-23号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人一直居住在高平市，身份证上登记的住址、住所地也都是高平市，不存在其他经常居住地。晋城市XX地并非经常居住地。因此，本案应由高平市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将此案移送高平市人民法院审理。
本院经审查后认为，本案双方讼争的民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“是指履行合同的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案被上诉人林文振作为贷款方通过中国建设银行晋城开发区支行给上诉人田建伟转款283.5万元，并提供有转账凭证，故晋城市城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审理员田继红
二〇一四年八月六日
书记员 王丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人颜某，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月23日14时许，吸毒人员凌某通过黄某联系，向被告人颜某提出购买100元的毒品“K粉”，并答应从中分一部分毒品给颜某。颜某在防城区防钦路歌乐园KTV门前收取凌某的100元钱后，去购买毒品，并在防城区百威茶庄厕所内与凌某完成交易。凌某按照约定倒出一部分毒品给颜某当场吸食，还打包一小部分毒品给颜某带走。二人走到百威茶吧门口时，被公安民警抓获。公安民警从凌某身上搜获“K粉”1.4克，从颜某身上搜获“K粉”0.3克。以上搜获毒品均检出氯胺酮。
对上述指控的事实，公诉机关出示了通话清单，抓获经过，人员信息表，证人凌某、黄某的证言，被告人颜某的供述与辩解，检验报告，现场检测报告，搜查笔录，扣押清单，核称笔录，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人颜某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日13时许，吸毒人员凌某通过黄某联系，向被告人颜某提出购买100元的毒品“K粉”。颜某在防城区防钦路歌乐园KTV门前收取凌某的100元钱后，去取毒品，并在防城区团结路百威茶庄厕所内将1小包毒品交给凌某。凌某当场倒出一部分给颜某吸食，并倒一部分给颜某带走。当二人走到百威茶吧门口准备离开时，被公安民警人赃俱获。公安民警从颜某身上搜获净重0.3克的可疑毒品1小包，从凌某身上搜获净重1.4克的可疑毒品1小包。经检验，以上查获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1.通话清单，证实被告人颜某于案发前与黄某及颜某辩称的为其提供毒品的人的手机号码182××××7207有多次通话记录。
2.抓获经过，证实被告人颜某于2015年4月23日被抓获归案。
3.人员基本信息表，证实被告人颜某案发时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言，
1.证人凌某的证言，证实2015年4月23日13时许，其打电话给黄某说想买100元的毒品“K粉”，黄某说颜某可能有办法买得到。几分钟后，黄某回电话让其拿100元到防城区防钦路歌乐园KTV门口交给颜某。其交钱给颜某时，颜某提出要从其购买的毒品中分出一点作为报酬。约十分钟后黄某打其电话说颜某已拿到毒品，并约定在团结路百威茶吧厕所交货。交货时，其按照约定分一点毒品给颜某当场吸食，并分一点给颜某带走。后其与颜某、黄某在该茶吧门口被公安民警抓获。
2.证人黄某的证言，证实2015年4月23日13时许，凌某对其说想买100元的毒品“K粉”，后其问颜某，颜某说可以买到，但要求先交钱，其让凌某带100元到防城区防钦路歌乐园KTV门口交给颜某。约十分钟后，颜某跟其说已拿到毒品，其带颜某、凌某到团结路其上班的百威茶吧的厕所分毒品后，在该茶吧门口被公安民警抓获。
（三）被告人的供述与辩解
被告人颜某的供述与辩解，2015年4月23日14时许，黄某打其电话说凌某想买100元的毒品“K粉”，让其帮忙找，其要求凌某先交钱。当凌某在防城区防钦路歌乐园KTV门口交钱时，其提出要从购买的毒品中分出一部分作为报酬，凌某答应。因其身上没有毒品，就联系一个以前朋友留下的电话号码182××××7207，度到防城区黄泥沟村桥头处跟该人买得100元的毒品“K粉”。之后，其让黄某转告凌某到团结路百威茶吧的厕所交货。交货时，凌某按照约定分一点毒品给其当场吸食，并再给其一点带走。交货后，其与凌某、黄某在该茶吧门口被公安民警抓获。
（五）鉴定意见
1.检验报告，证实检验，被告人颜某及凌某被缴获的可疑毒品均检出氯胺酮。
2.现场检测报告（附提取笔录、照片），证实经检测，颜某、凌某的氯胺酮检测结果为阳性。
（六）勘验、辨认等笔录
1.搜查笔录，证实侦查人员从颜某、凌某身上分别搜获可疑毒品氯胺酮各1小包。
2.扣押清单，证实侦查员依法扣押被告人颜某、凌某持有的可疑毒品各1小包。
3.核称笔录（附照片），证实被告人颜某及凌某被缴获的可疑毒品净重分别为0.3克、1.4克。
4.辨认笔录（附照片），证实颜某为贩毒者，黄某为介绍者，凌某为购毒者。
本院认为，被告人颜某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初99号
原告：陈孝云，女，1987年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，无业。
原告：龚健军，男，1985年11月3日生，汉族，云南省镇雄县人。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，代理权限：一般授权。
原告陈孝云、龚健军诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初99号					原告：陈孝云，女，1987年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，无业。					原告：龚健军，男，1985年11月3日生，汉族，云南省镇雄县人。					被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。					住所地：安顺市西秀区南华路六号。					法定代表人：阳正威，该公司董事长。					委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，代理权限：一般授权。					原告陈孝云、龚健军诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。					审判员 杨 芳					二〇一七年三月六日					书记员 何娇娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审63号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人蓝燕子，女，1988年10月11日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年3月30日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年7月1日认定，被执行人蓝燕子未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年3月间，在官庄畲族乡树人村“石窟里”山场推挖林地120平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第23013号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人蓝燕子限期六个月内恢复原状，罚款1200元。同日，该决定书依法送达给被执行人蓝燕子。被执行人蓝燕子在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1200元。2017年2月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人蓝燕子履行恢复原状的义务，但被执行人蓝燕子仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第23013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝燕子恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人蓝燕子应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林新英
审 判 员 廖华东
二〇一七年四月五日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审63号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人蓝燕子，女，1988年10月11日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年3月30日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年7月1日认定，被执行人蓝燕子未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年3月间，在官庄畲族乡树人村“石窟里”山场推挖林地120平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第23013号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人蓝燕子限期六个月内恢复原状，罚款1200元。同日，该决定书依法送达给被执行人蓝燕子。被执行人蓝燕子在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1200元。2017年2月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人蓝燕子履行恢复原状的义务，但被执行人蓝燕子仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第23013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝燕子恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人蓝燕子应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林新英审 判 员  廖华东二〇一七年四月五日代理书记员  蓝 叶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第266号
原告海林市万达货运站。
经营者孟令国男，汉族，海林市万达货运站经营者。
被告孟庆华男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，委托代理人李一斌，黑龙精诚律师事务所律师。
原告海林市万达货运站与被告孟庆华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员宫立军适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告海林市万达货运站经营者孟令国，被告孟庆华的委托代理人李一斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海林市万达货运站诉称：被告于2008年5月28日到我站工作，工种司机，每月工资4500元，但是到2015年1月22日期间，被告经常变向多报支出，虽然我多次警告，但是被告就是不听，继续侵占我财产，在此情况下我于2015年1月22日将其开除，对此，被告怀恨在心对我提起仲裁，借口说我拖欠11550元工资，并要求支付经济补偿金，经过的我举证，最终对补偿金的请求不予支持，而对工资给与保护是错误的，因为我根本不欠被告的工资，相反被告侵占我的财物，所以我对该仲裁不服，依法提起诉讼。
诉讼请求：1、请求依法撤销海劳仲字（2015）第8号仲裁裁决书；2、请求依法判令被告赔偿损失15000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、判令不予支付被告工资11550元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟庆华辩称：仲裁委的裁决是正确的，请法庭予以支持。原告的起诉没有相应的证据，且诉讼请求不符合法律规定，请求法庭不予支持。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
劳动仲裁裁决书一份，生效证明一份。证明原告不服仲裁，不予支付被告工资11550元。
被告孟庆华对形式要件无异议，原告证明问题有异议，认为仲裁裁决符合法律规定，应支持。
对原告提供的证据，本院认为，原告在规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力，本院不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
光碟一份，证明原告拖欠被告工资11550元。
原告认为，不欠被告的钱。
对被告提供的证据，本院认为，根据录音，能够证明原告单位欠被告工资11550元，审理中，经法庭释明，原、被告明确表示不对录音进行鉴定，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孟庆华于2008年5月28日到原告单位工作，工种司机，每月工资4500元，2015年1月22日原告因被告出车油耗问题将其辞退。在此期间，2015年1月6日-2015年1月22日，17天的工资2550元，2014年的2个月工资9000元，合计11550元工资未付。被告于2015年3月2日向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、海林市万达货运站支付孟庆华工资11550元；2、驳回被告其他请求。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2008年5月28日，被告孟庆华到原告海林市万达货运站上班，双方形成了劳动关系。2015年1月22日原告因被告出车油耗问题将其辞退。双方解除劳动关系。审理中原告没有向法庭出示相关证据。结合录音资料，能够证实原告欠被告工资这一事实，对原告单位欠被告工资11550元，本院应予支持。审理中，原告对录音产生质疑，称其不欠被告工资，经法庭释明，原告不对录音进行鉴定，视为放弃权利，对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告海林市万达货运站于本判决书发生法律效力后10日内给付被告孟庆华工资11550元；
二、驳回原告海林市万达货运站对被告孟庆华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林市万达货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第266号原告海林市万达货运站。经营者孟令国男，汉族，海林市万达货运站经营者。被告孟庆华男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，委托代理人李一斌，黑龙精诚律师事务所律师。原告海林市万达货运站与被告孟庆华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员宫立军适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告海林市万达货运站经营者孟令国，被告孟庆华的委托代理人李一斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海林市万达货运站诉称：被告于2008年5月28日到我站工作，工种司机，每月工资4500元，但是到2015年1月22日期间，被告经常变向多报支出，虽然我多次警告，但是被告就是不听，继续侵占我财产，在此情况下我于2015年1月22日将其开除，对此，被告怀恨在心对我提起仲裁，借口说我拖欠11550元工资，并要求支付经济补偿金，经过的我举证，最终对补偿金的请求不予支持，而对工资给与保护是错误的，因为我根本不欠被告的工资，相反被告侵占我的财物，所以我对该仲裁不服，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法撤销海劳仲字（2015）第8号仲裁裁决书；2、请求依法判令被告赔偿损失15000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、判令不予支付被告工资11550元；2、诉讼费由被告承担。被告孟庆华辩称：仲裁委的裁决是正确的，请法庭予以支持。原告的起诉没有相应的证据，且诉讼请求不符合法律规定，请求法庭不予支持。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：劳动仲裁裁决书一份，生效证明一份。证明原告不服仲裁，不予支付被告工资11550元。被告孟庆华对形式要件无异议，原告证明问题有异议，认为仲裁裁决符合法律规定，应支持。对原告提供的证据，本院认为，原告在规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力，本院不予采信。被告为支持其主张，向法庭举证如下：光碟一份，证明原告拖欠被告工资11550元。原告认为，不欠被告的钱。对被告提供的证据，本院认为，根据录音，能够证明原告单位欠被告工资11550元，审理中，经法庭释明，原、被告明确表示不对录音进行鉴定，本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孟庆华于2008年5月28日到原告单位工作，工种司机，每月工资4500元，2015年1月22日原告因被告出车油耗问题将其辞退。在此期间，2015年1月6日-2015年1月22日，17天的工资2550元，2014年的2个月工资9000元，合计11550元工资未付。被告于2015年3月2日向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、海林市万达货运站支付孟庆华工资11550元；2、驳回被告其他请求。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2008年5月28日，被告孟庆华到原告海林市万达货运站上班，双方形成了劳动关系。2015年1月22日原告因被告出车油耗问题将其辞退。双方解除劳动关系。审理中原告没有向法庭出示相关证据。结合录音资料，能够证实原告欠被告工资这一事实，对原告单位欠被告工资11550元，本院应予支持。审理中，原告对录音产生质疑，称其不欠被告工资，经法庭释明，原告不对录音进行鉴定，视为放弃权利，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告海林市万达货运站于本判决书发生法律效力后10日内给付被告孟庆华工资11550元；二、驳回原告海林市万达货运站对被告孟庆华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林市万达货运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宫立军二〇一五年八月二十四日书记员  吴 茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第247号
原告：陈勇。
被告：陈世赏。
原告陈勇诉被告陈世赏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告陈世赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈勇起诉称：2011年7月3日，被告陈世赏以做工程资金短缺为由向原告借款50000元。原告于当日将借款50000元在位于三门县海游街道百游岭巷45号的家中以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借条上签字确认，双方约定月利率为2%，但没有约定还款期限。原告提供借款后，被告按月支付利息至2012年4月3日，后经原告催讨，被告至今未支付借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止。
被告陈世赏未向本院提交答辩状。
原告陈勇为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告陈世赏于2011年7月3日向原告陈勇借款人民币50000元并约定利息为月利率2%的事实。
被告陈世赏未向本院提供证据。
被告陈世赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年7月3日，被告陈世赏向原告陈勇借款人民币50000元，被告在原告提供的借条上签字确认，双方约定月利率为2%。原告提供借款后，被告按月支付利息至2012年4月3日，后经原告催讨，被告至今未支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原告陈勇与被告陈世赏之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈世赏未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告陈勇要求被告归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世赏于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈世赏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈世赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第247号原告：陈勇。被告：陈世赏。原告陈勇诉被告陈世赏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告陈世赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告陈勇起诉称：2011年7月3日，被告陈世赏以做工程资金短缺为由向原告借款50000元。原告于当日将借款50000元在位于三门县海游街道百游岭巷45号的家中以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借条上签字确认，双方约定月利率为2%，但没有约定还款期限。原告提供借款后，被告按月支付利息至2012年4月3日，后经原告催讨，被告至今未支付借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止。被告陈世赏未向本院提交答辩状。原告陈勇为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告陈世赏于2011年7月3日向原告陈勇借款人民币50000元并约定利息为月利率2%的事实。被告陈世赏未向本院提供证据。被告陈世赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年7月3日，被告陈世赏向原告陈勇借款人民币50000元，被告在原告提供的借条上签字确认，双方约定月利率为2%。原告提供借款后，被告按月支付利息至2012年4月3日，后经原告催讨，被告至今未支付借款本金及剩余利息。本院认为，原告陈勇与被告陈世赏之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈世赏未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告陈勇要求被告归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世赏于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月3日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告陈世赏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈世赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  李灼昌人民陪审员  柯孔钗二〇一五年七月二十四日代书 记员  蒋 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00439号
申请执行人邹纤蕊。
被执行人冯列龙。
被执行人刘力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02873号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人冯列龙、刘力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯列龙、刘力立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标68，867.90元，执行费933元。执行中，被执行人冯列龙、刘力至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯列龙、刘力银行存款人民币69，800.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月十日
书记员 余 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初字2008号
原告:黄某1，男，1980年月11月9日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
被告：蒙某，女，1983年3月3日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
原告黄某1与被告蒙某离婚一案，本院于2016年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告黄某1、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、由原告抚养儿子黄某2：3、由被告支付儿子至18岁生活费、教育费等39600元。事实与理由：原、被告2007年经自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年生育儿子黄某2。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。由于性格等各方面原因，双方在生活上互不信任，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，被告同意离婚，儿子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，夫妻财产平均分割。
经审理查明，原、被告2007年经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月18日，原、被告共同生育儿子黄某2，现在右江区四塘镇百兰小学读书。婚后双方夫妻感情一般。近几年来，由于双方对于家庭经济收支情况互不信任，导致夫妻经常产生争吵。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，被告与原告结婚后，嫁至右江区四塘镇那伏村那伏屯与原告及原告的父母共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，添置的财产有：一辆面包车、一辆二手农用车、一台两门冰箱、一台直筒洗衣机、一台“松下”挂式空调、一辆女装摩托车、一台割草机、一台农用柴油喷雾器、一匹马、2015年至2016年榨季甘蔗款30000元。债权10000元（原告姑姑借，2016年7月初已偿还原告）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。婚生子黄某2，平时跟随原告共同生活较多，而被告常外出打工，从考虑小孩生活居所、学习环境稳定角度出发，本院判定小孩跟随原告生活较为有利。关于共同财产分割，鉴于原、被告家庭收入主要以农业种植为主，在财产分割时应考虑家庭其他成员的份额，因此本院酌情判定现有的财产归原告所有，由原告补偿给被告25000元。原告提出被告在2013年、2014年独自领取71000元用于个人花费，应作为共同财分割，本院认为，被告虽然领取该款，但现在是否仍有存余，双方均未提供证据证实，本院无法分割，故对原告的该主张本院不予支持，但本院在分割财产时酏情考虑。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告蒙某离婚；
二、婚生子黄某2，2007年12月18日出生，跟随原告黄某1生活，由被告每月给付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%；
三、财产分割：一辆面包车、一辆二手农用车、一台两门冰箱、一台直筒洗衣机、一台“松下”挂式空调、一辆女装摩托车、一台割草机、一台农用柴油喷雾器、一匹马、2015年至2016年榨季甘蔗款30000元、债权10000元（原告姑姑借，2016年7月初已偿还原告），归原告黄某1所有，由原告黄某1补偿被告蒙某25000元。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初字2008号
原告：黄某1，男，1980年月11月9日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
被告：蒙某，女，1983年3月3日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
原告黄某1与被告蒙某离婚一案，本院于2016年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告黄某1、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、由原告抚养儿子黄某2：3、由被告支付儿子至18岁生活费、教育费等39600元。事实与理由：原、被告2007年经自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年生育儿子黄某2。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。由于性格等各方面原因，双方在生活上互不信任，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，被告同意离婚，儿子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，夫妻财产平均分割。
经审理查明，原、被告2007年经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月18日，原、被告共同生育儿子黄某2，现在右江区四塘镇百兰小学读书。婚后双方夫妻感情一般。近几年来，由于双方对于家庭经济收支情况互不信任，导致夫妻经常产生争吵。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，被告与原告结婚后，嫁至右江区四塘镇那伏村那伏屯与原告及原告的父母共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，添置的财产有：一辆面包车、一辆二手农用车、一台两门冰箱、一台直筒洗衣机、一台“松下”挂式空调、一辆女装摩托车、一台割草机、一台农用柴油喷雾器、一匹马、2015年至2016年榨季甘蔗款30000元。债权10000元（原告姑姑借，2016年7月初已偿还原告）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。婚生子黄某2，平时跟随原告共同生活较多，而被告常外出打工，从考虑小孩生活居所、学习环境稳定角度出发，本院判定小孩跟随原告生活较为有利。关于共同财产分割，鉴于原、被告家庭收入主要以农业种植为主，在财产分割时应考虑家庭其他成员的份额，因此本院酌情判定现有的财产归原告所有，由原告补偿给被告25000元。原告提出被告在2013年、2014年独自领取71000元用于个人花费，应作为共同财分割，本院认为，被告虽然领取该款，但现在是否仍有存余，双方均未提供证据证实，本院无法分割，故对原告的该主张本院不予支持，但本院在分割财产时酏情考虑。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告蒙某离婚；
二、婚生子黄某2，2007年12月18日出生，跟随原告黄某1生活，由被告每月给付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%；
三、财产分割：一辆面包车、一辆二手农用车、一台两门冰箱、一台直筒洗衣机、一台“松下”挂式空调、一辆女装摩托车、一台割草机、一台农用柴油喷雾器、一匹马、2015年至2016年榨季甘蔗款30000元、债权10000元（原告姑姑借，2016年7月初已偿还原告），归原告黄某1所有，由原告黄某1补偿被告蒙某25000元。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭英华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6157号
原告谢瑞芳，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告倍佳（厦门）包装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号2号厂房六楼。
法定代表人郭育志。
原告谢瑞芳与被告倍佳（厦门）包装有限公司（下称倍佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓毅公开开庭进行了审理。原告谢瑞芳到庭参加诉讼。被告倍佳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞芳诉称，2013年2月26日，原告到被告处工作，岗位是技术工，被告至今尚未支付原告2013年8月至2013年10月工资7500元。因被告拖欠工资，原告要求依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年10月12日，原告向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称“湖里仲裁委”）申请劳动仲裁，以被告拖欠工资为由提出解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）471-3号裁决。原告不服裁决，现依法起诉，请求判决：被告向原告支付自2013年8月至2013年10月工资7500元。在诉讼过程中，谢瑞芳变更诉求为：被告向原告支付自2013年8月至2013年10月劳务费3243元。
被告倍佳公司提交书面答辩状称，被告确认尚欠原告2013年8月至10月劳务费3243元，但系因被告工厂于2013年9月1日发生火灾，至今未通水电，无法营业，故无力支付相应费用。
经审理查明，原告于2006年7月至被告处工作，从事针车工作。2008年7月份原告在被告处退休，并领取退休金。原告退休后，继续在被告处工作至2013年10月份。被告尚欠原告2013年8月至10月劳务费3243元。2013年10月12日，原告向湖里仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资7500元、经济补偿30000元，双方劳动关系自2013年10月10日起解除，被告补缴2013年8月份至2013年10月份期间的社会保险费。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）471-3号《裁决书》，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已经依法终止，据此驳回原告的所有仲裁请求。谢瑞芳不服裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的厦湖劳仲案（2013）471-3号《裁决书》、送达回证、银行转账单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告已达法定退休年龄，并开始领取退休金，故原、被告之间系劳务关系。原告为被告提供的劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告确认尚欠原告2013年8月至10月份劳务费3243元，故原告要求被告支付自2013年8月至10月份劳务费3243元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年8月至10月份劳务费3243元。
本案案件受理费25元，由被告倍佳（厦门）包装有限公司负担。
如果被告倍佳（厦门）包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第646号
原告李某某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张二明，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告李某某诉被告张二明离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月七日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第646号
原告李某某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月七日
书 记 员 王遍开
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00434号
申请执行人刘某，农民。
被执行人祝某，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）鄂江夏湖民初字第00100号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付2009年至本判决生效之日止小孩抚养费15000元；判决生效之后每月支付450元。案件受理费100元，执行费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝某的银行存款17000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０�五年五月十五日
书记员 李 军
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第94号
原告王红军。
被告戚殿金。
被告戚玉慧。
委托代理人郭循之。代理权限为特别授权。
原告王红军诉被告戚殿金、戚玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红军、被告戚殿金、被告戚玉慧的委托代理人郭循之均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红军诉称：二被告于2014年8月13日，以拉石料周转资金为由向原告借款30000元，说好使用期限三个月，被告戚玉慧承担保证责任。借款到期后，被告戚殿金称没有钱，被告戚玉慧称自己的身体不适不负责任。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款现金30000元，被告承担诉讼费。
被告戚殿金辩称：借钱是事实，30000元数额也对，诉状内容属实。但被告现在没有能力还款，现在正在联系活儿，争取挣钱还款
被告戚玉慧辩称：起诉无异议，诉状属实。戚殿金也说还钱了，他是借款人，让戚殿金还款。被告没有能力还款。
由于二被告均对原告的起诉书内容、诉讼请求及证据材料借条1份、两个被告身份证复印件2份均无异议，本院不再归纳争议焦点，依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年8月13日，戚殿金以拉石料周转资金为由向原告王红军借款30000元，约定由戚殿金的妹妹戚玉慧进行担保，给原告王红军出具借条1份，内容是：“今借王红军现金30000元，（叁万元整），用于拉石料周转资金，用期三个月，如到期借款人偿还不了本金，由担保人承担还款全部责任及一切损失。借款人：戚殿金，担保人：戚玉慧，2014年8月13号”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告戚殿金借原告王红军现金30000元，双方约定到期返还借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告戚玉慧对该借款提供担保，双方之间形成担保合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款时戚玉慧承诺：“如到期借款人偿还不了本金，由担保人承担还款全部责任及一切损失”，系一般保证，应当在对被告戚殿金财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告戚玉慧承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
限被告戚殿金于本判决生效后十日内返还原告王红军借款本金30000元。在对被告戚殿金财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告戚玉慧承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戚殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第94号
原告周承杨，男，汉族，1967年10月29日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人邹启贤、申海松（实习），贵州宇航律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告胡松，男，汉族，1971年12月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告胡霞，女，仡佬族，1967年9月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告鞠周江，男，仡佬族，1973年10月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告鞠周海，男，汉族，1969年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告王玉书，男，汉族，1976年1月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
本院于2014年12月26日受理原告周承杨与被告胡松、胡霞、鞠周江、鞠周海、王玉书房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周承杨以证据不足为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告周承杨以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周承杨撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，本院决定免交。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 李贤莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执436号
申请执行人广西南宁市卓农农资有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0802。
被执行人农顺阳，男，1965年5月15日出生，壮族，广西横县，
申请执行人广西南宁市卓农农资有限公司与被执行人农顺阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月七日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执436号申请执行人广西南宁市卓农农资有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0802。被执行人农顺阳，男，1965年5月15日出生，壮族，广西横县，申请执行人广西南宁市卓农农资有限公司与被执行人农顺阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月七日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初97号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕108号
指控事实
|
2016年11月17日0时43分许，被告人李某某饮酒后驾驶川AXXXXX红色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市青羊区西三环路辅道武青桥至苏坡立交约500米处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，李某某的血液乙醇浓度为107.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对李某某从轻处罚并适用缓刑。故对李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十五日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初97号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕108号																															指控事实																							2016年11月17日0时43分许，被告人李某某饮酒后驾驶川AXXXXX红色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市青羊区西三环路辅道武青桥至苏坡立交约500米处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，李某某的血液乙醇浓度为107.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对李某某从轻处罚并适用缓刑。故对李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十五日													书 记 员 杨依帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第29号
原告王某某，女，1988年12月1日出生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年5月21日出生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2015年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年5月22日办理结婚登记，婚后发现被告好吃懒做，对家庭没有责任感，原被告性格不和，2013年2月12日生育一子名叫李某已，2013年2月底，被告无故离家出走，此后便和家人失去联系，至今未归，双方分居已2年多，夫妻感情已完全破裂。现诉请原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲缺席未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年5月22日办理结婚登记，原被告婚后夫妻感情一般，2013年2月12日原被告生育一子取名李某已，2013年2月底，被告李某甲无故离家出走，至今未归；2013年11月1日原告曾起诉被告离婚，本院做出（2013）滑王民初字第249号民事判决，不准原被告离婚。自2014年2月份，原被告之子李旭阳开始随被告的父母生活，2014年4月9日，原告与被告的父亲协商同意原被告之子李旭阳由被告的父母代被告抚养，被告的父亲表示同意原被告离婚；原告王某某表示同意孩子由被告李某甲抚养，抚养费自理。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、协议书、证人齐同兰当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间不长，且双方婚后也未建立稳固的夫妻感情，2013年2月，被告独自外出，不尽家庭及夫妻义务，至今未归，原被告双方分居已经两年以上，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。原被告婚生子李旭阳自2014年2月份开始在被告家生活，若改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养，被告的父亲也表示愿意代替被告抚养孩子，原告也表示同意孩子继续随被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李旭阳由被告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨海玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1747号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:衡昌明，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院移送执行衡昌明罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人衡昌明有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1747号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:衡昌明，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院移送执行衡昌明罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人衡昌明有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3377号
原告任风耀，甘肃省宁县人。
被告巨兴龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告任风耀与被告巨兴龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任风耀到庭参加了诉讼，被告巨兴龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任风耀诉称：原、被告于2009年12月5日签订《庆阳市机动车交易市场车辆交易合同书》，原告将甘M725**号“雪佛兰”牌小车出卖给被告，双方商定该车价款为41000元，并约定该车在交付15日内办理过户手续并自理费用。此车交付后，以前的债权债务、经济纠纷及一切事项均由原告负责，合同之日起以后（含在未过户前）的车辆安全、营运等一切事项均由被告负责。合同签订当天，原告依约向被告交付车辆，被告向原告给付车款，但被告并未依约办理车辆过户手续，原告多次要求被告过户，被告拒不履行过户义务并违法行驶车辆以致造成交警部门罚款6300元并扣罚55分。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订买卖甘M725**号“雪佛兰”牌小车合同为合法有效；2、判令被告立即办理甘M725**号“雪佛兰”牌小车过户手续，过户费用由被告承担；3、判令被告承担自购买车辆而未过户违法行驶由交警部门罚款6300元及扣罚55分的责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告巨兴龙未答辩。
经审理查明：2009年12月5日，原、被告签订《庆阳市机动车交易市场车辆交易合同书》一份，约定：“甲方（卖方）任风耀，乙方（买方）巨兴龙。一、经双方洽谈，验证验车，自愿达成如下协议。甲方将车型雪佛兰SGM7165SL，车号甘M725**.入户时间2007.6.发动机号码72130919.车架号码LSCSJ52N97Y027360.车身颜色银灰的旧机动车壹辆有偿转让给乙方；二、双方商定车价为肆万壹仟元……七、此车成交后，以前的债权债务、经济纠纷及一切事项均由甲方负责。合同之日起以后（含在未过户前）的车辆安全、营运等一切事项均由乙方负责，与甲方再无任何法律责任。九、车辆办理过户，转籍等有关手续由甲方办理：提供现车主身份证复印件，乙方办理：过户费用自理。乙方接车后三天内验证办理完毕手续，乙方签字后，甲方方可将车款领清。乙方超过三日不签字者，甲方有权将车款领走，交易市场不负任何责任。十、其它有关事项：（1）该车辆2009.12.5日以前一切违章待处理均由甲方承担；（2）该车辆乙方在接车15日内必须办理车辆过户手续；（3）该车属市场外甲乙双方私下交易与市场无任何责任，车款甲乙双方当面清点。”合同签订当日，被告巨兴龙将车款41000元给原告任风耀付清，原告任风耀遂将该车辆交付给被告，但未办理车辆过户手续。
原告于2014年10月份从任江峰处购买一辆福田奥林汽车，车牌号为甘M179**，该车辆挂靠于被告甘肃陇东汽车运输有限公司，原告于2015年9月份从被告公司转出。该车辆现所有权人为庆阳龙腾工贸有限公司，但实际经营人为原告付玉宁。
由原告负责从被告处领取该安全基金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据、行驶证、道路运输证等证件在卷佐证，予以认定。
本院认为：
安全基金基于双方具有管理与被管理即存在挂靠经营关系而存在。现原被告双方挂靠关系已经解除，被告应将安全基金退还给原告。
原告付玉宁于2015年9月份将甘M179**号车辆从被告公司转出，解除了双方的挂靠协议。被告称其公司于2015年5月1日在公司的业务区张贴着。被告当庭认可关于收取安全基金未告知原告且合同对此无约定。被告其将该项政策告知
被告收取原告的安全基金无事实及法律的依据，
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效行为。被告2014年9月12日向原告借款200000元，嗣后分四次向原告归还借款本金17万元，2015年10月1日双方对于下欠借款本金3万元及利息29335元进行清算，一并计入借款本金，共计59335元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率1.5%（即年利率为18%），并未超过法律规定。故对于原告要求被告归还借款本金59335元的诉讼请求应予支持。被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司归还原告刘小菊借款本金59335元。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，保全费613元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李秉奎
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3377号原告任风耀，甘肃省宁县人。被告巨兴龙，甘肃省庆阳市西峰区人。原告任风耀与被告巨兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任风耀到庭参加了诉讼，被告巨兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任风耀诉称：原、被告于2009年12月5日签订《庆阳市机动车交易市场车辆交易合同书》，原告将甘M725**号“雪佛兰”牌小车出卖给被告，双方商定该车价款为41000元，并约定该车在交付15日内办理过户手续并自理费用。此车交付后，以前的债权债务、经济纠纷及一切事项均由被告负责。合同签订当天，原告依约向被告交付车辆，被告向原告给付车款，但被告并未依约办理车辆过户手续，原告多次要求被告过户，被告拒不履行过户义务并违法行驶车辆以致造成交警部门罚款6300元并扣罚55分。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订买卖甘M725**号“雪佛兰”牌小车合同为合法有效；2、判令被告立即办理甘M725**号“雪佛兰”牌小车过户手续，过户费用由被告承担；3、判令被告承担自购买车辆而未过户违法行驶由交警部门罚款6300元及扣罚55分的责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告巨兴龙未答辩。经审理查明：2009年12月5日，原告（甲方，卖方）与被告巨兴龙（乙方，买方）签订《庆阳市机动车交易市场车辆交易合同书》一份，约定：“甲方将车型雪佛兰SGM7165SL，车号甘M725**，入户时间2007.6，发动机号码72130919，车身颜色银灰的旧机动车壹辆有偿转让给乙方；双方商定车价为肆万壹仟元；此车成交后，以前的债权债务、经济纠纷及一切事项均由甲方负责。合同之日起以后（含在未过户前）的车辆安全、营运等一切事项均由乙方负责，与甲方再无任何法律责任；车辆办理过户，转籍等有关手续由甲方办理：提供现车主身份证复印件，乙方办理：过户费用自理。乙方接车后三天内验证办理完毕手续，乙方签字后，甲方方可将车款领清。乙方超过三日不签字者，甲方有权将车款领走，交易市场不负任何责任；该车辆2009年12月5日以前一切违章待处理均由甲方承担；该车辆乙方在接车15日内必须办理车辆过户手续；该车属市场外甲乙双方私下交易与市场无任何责任，车款甲乙双方当面清点…”。合同签订当日，被告巨兴龙将车款41000元给原告任风耀付清，原告任风耀遂将该车辆交付给被告。双方至今未办理车辆过户手续。另查明，甘M725**号车辆自交付到被告巨兴龙处后，现共计违章37次，累计应缴罚款5700元。上述罚款现已由原告任风耀交纳。上述事实，有原告的陈述，原告提交的庆阳市机动车交易市场车辆交易合同书、庆阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、甘肃省交通违法罚款交纳证明、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告任凤耀和被告巨兴龙之间签订的机动车交易合同意思表示真实，系有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告收到购车款、被告收到车辆后，双方均应履行协助办理过户的义务以达到合同的目的，被告巨兴龙至今不办车辆过户手续，已违反了合同约定，故对于原告任凤耀请求判令被告巨兴龙立即办理甘M725**号车辆过户手续的诉讼请求应予支持。对原告要求被告承担自购买车辆而未过户违法行驶由交警部门罚款6300元及扣罚55分的责任，双方合同约定：“合同之日起以后（含在未过户前）的车辆安全、营运等一切事项均由乙方负责，与甲方再无任何法律责任”，经查证，原告对于甘M725**号车辆自交付被告期间的违章已予处理，并为此支出罚款5700元，对原告的此项花费被告应予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨兴龙协助原告任凤耀将甘M725**号车辆过户到被告巨兴龙名下；二、被告巨兴龙向原告任凤耀支付处理违章罚款费用5700元；三、驳回原告任凤耀其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告巨兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苗海蓉代理审判员  路娜娜人民陪审员  张凤琴二〇一六年七月十二日书 记 员  曹 志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1291号
原告：任甲。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
原告任甲为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月21日向本院申请诉前财产保全，同日本院依法作出裁定，并
于2010年6月22日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司宁
海城区支行的存款。2010年6月28日原告诉讼来院，本院于同
日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2010年8月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任甲的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告任甲起诉称：被告因养殖育苗场经营生意所需，向
原告购买大肚虫、丰年虫等养殖饵料。2009年6月16日、2010
年5月21日原、被告双方经两次结算，被告尚欠原告饵料款497
00元，并由被告出具欠条两份交原告收执，被告承诺在2010年
5月27日前付清货款。到期后，被告不守信誉，未按约履行付
款义务。为此事，原告曾两次催讨，被告口头答应支付，实际
分文不给，至今未果。现请依法判令被告支付货款49700元；
本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：1.身份证复印件1份、海兴县小山乡张皮村村民委员会、
海兴县公安局小山派出所证明材料2份，证明任甲和任乙、任
丙为同一个人的事实。
2．欠条2份，证明被告于2009年6月16日结欠原告货款33
500元，2010年5月21日结欠原告货款16200元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，主体合
格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。
原、被告口头买卖合同订立以后，原告依约履行了交货义务，
被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款49700元，被告
应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告金某某于判决生效后十日内支付原告任甲货款49700
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，财产保全费520元，合计1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年八月五日
代书记员 林 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0250号
无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告阙庆祥，男，汉族。
被告ＸＸ珠，女，汉。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告阙庆祥、ＸＸ珠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告阙庆祥、ＸＸ珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：阙庆祥、ＸＸ珠于2009年10月15日向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）借款人民币52万元，借款期限自2009年10月15日起至2019年10月15日止，由住房置业公司提供担保。因阙庆祥、ＸＸ珠未按期归还借款本息，住房置业公司应建行江阴支行要求，为阙庆祥、ＸＸ珠垫付了借款本息23552.84元。要求：1、阙庆祥、ＸＸ珠立即向住房置业公司支付垫付款人民币23552.84元并支付相应利息（自2013年12月31日起按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2、阙庆祥、ＸＸ珠支付律师费2042元；3、本案诉讼费由阙庆祥、ＸＸ珠承担。
被告阙庆祥、ＸＸ珠未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月15日，建行江阴支行与阙庆祥签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：阙庆祥向建行江阴支行借款人民币52万元，用于购房；借款期限自2009年10月15日起至2019年10月15日止；贷款利率为基准利率上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。同日，住房置业公司向建行江阴支行发出个人住房贷款担保通知书，同意为阙庆祥的上述借款承担连带保证责任；住房置业公司与阙庆祥还在该担保通知书上约定：如阙庆祥未按期还款导致住房置业公司代为偿还借款本息的，阙庆祥应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。同日，建行江阴支行发放了52万元借款，阙庆祥、ＸＸ珠均在支付凭证的借款人一栏签名。
在还款期间，阙庆祥、ＸＸ珠未按约偿还借款，住房置业公司于2013年12月30日为之垫付借款本息合计23552.84元。后阙庆祥、ＸＸ珠未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：阙庆祥、ＸＸ珠系夫妻关系。
又查明：2014年1月，住房置业公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：住房置业公司因与阙庆祥担保追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费2042元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款担保通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行进帐单、委托代理合同、律师费发票、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行江阴支行与阙庆祥签订的个人住房（商业用房）借款合同，住房置业公司出具的个人住房贷款担保通知书均有效，住房置业公司与阙庆祥之间的担保关系成立；阙庆祥未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向阙庆祥行使追偿权，符合法律规定，予以支持；住房置业公司要求阙庆祥承担律师费的主张，符合约定，予以支持；阙庆祥、ＸＸ珠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙庆祥、ＸＸ珠于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币23552.84元及相应利息（自2013年12月31日起至判决应付之日止，按年利率7.21%上浮50%计算）。
二、阙庆祥、ＸＸ珠于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费2042元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，减半收取220元，财产保全费320元，合计540元（已由住房置业公司预交），由阙庆祥、ＸＸ珠负担（住房置业公司预交案件受理费由阙庆祥、ＸＸ珠向其直接支付，本院不再退还，由阙庆祥、ＸＸ珠在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初531号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司；
法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长；
被告：周帮全，男，现年35岁，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告周帮全租赁合同纠纷一案中，原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县昌林建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1900.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 林 琼
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第467号
原告谭剑明，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈相平，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住全南县。
原告谭剑明与被告陈相平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告谭剑明到庭参加了诉讼，被告陈相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭剑明诉称，2013年1月8日被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，约定每月向原告支付利息1200元。原告考虑被告是正当生意周转数额又不大，于是就借给了他，被告当即写下借条一张。2013年4月8日借款到期后，被告以经济困难为由要求宽限一段时间，后来原告多次催促要求被告归还无效，打电话也不接，至今没有归还一分钱。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令被告归还原告借款20000元并按约定支付利息至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈相平未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日被告陈相平以生意周转为由向原告借款20000元，并由被告陈相平出具借条一张给原告，借条约定每月利息1200元；约定借款期限从2013年1月8日起至2013年4月7日止。被告陈相平在借条和相关内容上签名、捺印。借款到期后，被告陈相平向原告支付了2013年7月7日之前的利息。剩余本金和利息至今仍未归还，原告经催收未果，诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款20000元并按约定支付利息至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈相平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相平应当归还原告谭剑明的借款20000元及利息（利息从2013年7月7日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈相平在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告陈相平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十六日
代理书记员谭海
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第453号
上诉人（原审原告）：廖锦荣，男。
委托代理人：廖智微，女。
被上诉人（原审被告）：丘秀田，男。
上诉人廖锦荣与被上诉人丘秀田土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河龙法灯民一初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：廖锦荣与丘秀田争议的山地位于东源县涧头镇新中村委会老围小组山地，丘秀田的父亲以及丘秀田的爷爷一直在该争议地种植茶树。后廖锦荣认为该山地在其父亲廖其汉（己故）自由山范围内而与丘秀田发生纠纷。廖锦荣曾在2013年1月21日向东源县涧头镇人民调解委员会申请调处过与一村民的土地纠纷，2014年1月9日廖锦荣就该事项投诉至“市长信箱”，同年1月22日该镇人民政府作出回复，同年4月20日，该镇人民调解委员会作出调解告知书。2014年9月5日廖锦荣认为丘秀田侵占了廖锦荣父亲生前管理使用的河林证号为0066463号位置的自留山并损毁其成林木材而起诉至人民法院。丘秀田否认该争议地属于廖锦荣，而属于公山，且该争议地未经相关人民政府对管理使用进行确权处理。
原审法院认为，廖锦荣与丘秀田之间的争议焦点在于该争议地块界址以及土地管理使用权属之间的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，廖锦荣与丘秀田双方可以自由协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议且未经人民政府确权处理，不属于人民法院的受理范围，廖锦荣与丘秀田双方应当先到相关人民政府去处理该争议，由人民政府对权属问题作出决定，当事人不服政府处理结果的，再向人民法院起诉。廖锦荣对该争议地权属虽然提供了其父亲廖其汉自由山权证，该证四至界址地名中并未能明确反映出廖锦荣与丘秀田争议地名，故争议地是否在廖其汉自由山权证范围内存疑。综上所述，廖锦荣在争议地未经人民政府确权的情况下提起的诉讼不属于人民法院的受理范围，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回廖锦荣的起诉。廖锦荣预交的案件受理费400元予以退回。
上诉人廖锦荣上诉称：廖锦荣作为争议土地的使用权人，有自留山证予以证实，依法享有争议土地的使用权。原审以争议土地界址不清为由，驳回廖锦荣的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。丘秀田的侵权行为，严重侵害了廖锦荣的合法权益，请求二审撤销原审裁定，做出公平的裁判，维护廖锦荣的合法权益。
被上诉人丘秀田答辩称：原审正确，要求维持原裁决。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。廖锦荣认为丘秀田行等人在大屋岗惯至亚沙缺（地名）砍伐林木，烧山后种植茶树，这此山地是廖锦荣的自留山，丘秀田侵害了其合法权益。廖锦荣虽提供了河林证0066463号《自留山证》，但根据该《自留山证》的四至，无法确定丘秀田等人砍伐林木、烧山种茶的地方在0066463号《自留山证》范围内，即争议的地方是否在0066463号《自留山证》范围内无法确定，须经人民政府确定四至和权属后才能解决。廖锦荣认为丘秀田损毁的林木是其所有的，但没有提供充分的证据予以证实，对廖锦荣请求丘秀田赔偿林木损失亦应待权属确定后一并解决。因此，原审驳回廖锦荣的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 古思琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1000-1号
申请执行人董传强，住大连市沙河口区。
被执行人辽宁奇运生大药房连锁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟，总经理。
申请执行人董传强与被执行人辽宁奇运生大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月9日作出（2014）沙民初字第575号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1000号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1065号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人孔范增，男，1952年5月1日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孔范增借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1191号民事调解书，调解内容如下：一、被告孔范增于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925%。计算支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人孔范增下落不明。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1191号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1065号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人孔范增，男，1952年5月1日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孔范增借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1191号民事调解书，调解内容如下：一、被告孔范增于2015年6月30日前给付�告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925%。计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人孔范增下落不明。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1191号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第869号
原告李某某，男，苗族。
被告王某某，女，苗族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月以夫妻名义同居生活，2002年9月25日办理结婚证，婚后生育三个孩子，近年来孩子一直随原告生活。2012年4月16日被告丢下三个未成年孩子不管离家外出至今下落不明，原、被告已分居两年多，感情确已破裂，请法院准予离婚，孩子由原告抚养，不主张孩子抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月以夫妻名义同居生活，2004年9月25日办理结婚证，于XX年XX月XX日生育长子李某甲、XX年XX月XX日生育长女李某乙、XX年XX月XX日生育次子李某丙。2012年4月16日被告离家外出至今寻找下落不明，原告诉至本院请求判决准予离婚，三个孩子由原告抚养，暂不要求被告支付孩子抚养费。
本院所确认上述事实，有原告提供的证据：1身份证，证明原告主体资格；2、户口册及育苗接种证，证明原、被告孩子生育情况及被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻；4、村委证明、证明被告下落不明，夫妻已分居两年多；5、原告庭审陈述，证明原告暂时不主张孩子抚养费。
这些证明材料及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年9月25日办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。2012年4月16日被告离家外出至今下落不明，原、被告已分居两年多，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”之规定，原、被告至今已分居两年多，其夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，因此，原告诉与被告离婚，应予准许，未成年长子李某甲、长女某乙、次子李某丙，因被告下落不明由原告抚养有利孩子健康成长，原告暂时不主张孩子抚养费是对自己权利所作充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法婚姻法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长子李某乙（XX年XX月XX日生）、长女李某乙（XX年XX月XX日生）、次子李某丙（XX年XX月XX日生）由原告李某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 管成发
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02902号
申请执行人：汪冬仕，男，1981年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈文胜，男，1968年8月25日出生，住安徽省宁国市；沈宣宁，女，1970年1月20日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汪冬仕与被执行人陈文胜、沈宣宁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1180000元。
现查明：被执行人陈文胜、沈宣宁暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月一日
书记员 晋 军