湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第665号
原告曾直英，女。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告何慈善，曾用名何小龙，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市双清区双坡南路中段*号。
负责人刘琨海，该公司经理。
委托代理人刘园炬，男，系该公司员工。
委托代理人彭荣，男，系该公司员工。
原告曾直英与被告何慈善、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称阳光财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告曾直英及其委托代理人戚曙光、被告何慈善、被告阳光财险邵阳公司之委托代理人刘园炬、彭荣均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月3日11时许，原告搭乘曾月娥驾驶的二轮摩托车途径严塘镇大坝村时，被被告何慈善驾驶的湘E264**小型轿车撞倒在地，造成原告和曾月娥受伤及摩托车受损的交通事故。原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗56天，期间由何芬芳1人护理。住院医药费和司法鉴定费，均己由被告何慈善垫交。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续医疗费1500元。新邵县公安局交警大队认定被告何慈善负事故全部责任。请求法院判令二被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等人身损失赔偿40826元。由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告曾直英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，2、被告何慈善身份信息，3、被告阳光财险邵阳公司登记信息，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、道路交通事故认定书，拟证明当事人责任划分的事实；5、保险单复印件，拟证明湘E264**车投保情况；6、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书3份，拟证明原告伤情、营养医嘱等；7、病历资料，8、用药清单，9、原告第二次住院记录，10、费用清单，以上4份证据拟证明原告因伤住院治疗及手术情况；11、护理人何芬芳的身份证复印件，拟证明护理人员身份；12、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费等；13、雀塘镇杨梅村证明，14、何配云户籍卡复印件，以上2份证据拟证明被抚养人情况；15、酿溪镇沙湾社区居委会证明，16、证人肖春香证言，17、证人孙安云证言，以上3份证据拟证明护理人员从事的行业；18、曾月娥承诺书，拟证明案外人曾月娥自愿放弃对二被告主张权利的事实。
经质证，被告阳光财险邵阳公司对原告曾直英提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，但对其余证据有异议。认为证据10必须提供医药费票据，请法庭将何慈善垫交的医药费在本案中一并审理；对证据11何芬芳身份证无异议，但据调查系原告姐姐护理；对证据12司法鉴定费意见书有异议，公司申请重新鉴定；证据13与本案审理无关联性，要求提供何配云户籍资料及子女信息；对证据14、15、16真实性有异议，要求提供木材营销执照及收入证明；认为证据17真实性无法确认。
被告何慈善对原告曾直英提交的证据，质证意见与阳光财险邵阳公司一致。
被告何慈善未予书面答辩，但在庭审中辩称，我为原告曾直英垫交的医药费和预付原告生活费的1600元，请求法庭在本案中一并审理。我己为本次交通事故中另一受害人曾月娥垫交的医药费1496元，自愿放弃向阳光财险邵阳公司索赔的权利。
被告何慈善在举证期限内向本庭提交了医药费（含一次性用品费）票据14340.7元的票据。拟证明为原告曾直英垫交的医药费；另提交了为案外人曾月娥垫交的医药费票据1496元，该1496元表示放弃要求被告阳光财险邵阳公司赔偿的权利。
经质证，原告曾直英及被告阳光财险邵阳公司均无异议。
被告阳光财险邵阳公司未予书面答辩，但在庭审中辩称，原告误工费应按农、林、牧、渔业收入标准计算；护理费诉请100元／天标准过高；对营养费不予认定；交通费只认可公交车费用；如重新鉴定未构成伤残等级，则不予赔偿精神抚慰金。公司不承担案件受理费的赔偿责任。
被告阳光财险邵阳公司提交了保险单，保险条款等证据，经质证，原告曾直英与被告何慈善均无异议。
本院经审查，对于原告曾直英提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9以及被告何慈善、被告阳光财险邵阳公司提交的证据，因相对方质证均无异议，本院确认为有效证据，可以做为定案依据。对于相对方质证有异议的原告曾直英提交的其他证据，本院根据证据的合法性、客观性和关联性认定如下：对证据10费用清单，结合何慈善提交的医药费票据，本院认定原告住院医药费14340.7元；对证据11，结合证据14酿溪镇沙湾社区证明和证据15、16证人肖春香、孙安云的证言，本院认定护理人员何芬芳从事木材购销中介服务这一事实；对证据12邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，本院不予认定；证据13雀塘镇杨梅村委证明，结合何配云身份证，本院认定原告有被抚养人1930年8月12日出生的母亲何配云1人，何配云有4个儿女的事实；对证据17曾月娥承诺书，因曾月娥系原告亲妹妹，故对该证据真实性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月3日，被告何慈善驾驶湘E264**小型轿车从严塘镇高桥方向驶往大坝村，原告曾直英搭乘由案外人曾月娥驾驶的无牌轻便二轮摩托车从雀塘镇驶往严塘镇大坝村，10时58分许，何慈善驾驶湘E264**车左转弯行驶时将曾月娥驾驶直行的摩托车撞倒在地，造成曾月娥、曾直英二人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经2013年12月16日新邵县公安局交通警察大队事故认定：“何慈善应承担此次事故的全部责任，曾月娥、曾直英不负此次事故的责任”。
原告曾直英受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院入院治疗至2014年1月21日，共计49天，诊断为：“左桡骨远端骨折，并尺骨茎突骨折。”2014年3月13日至3月19日原告曾直英又在该医院入院治疗6天，两次住院共开支医药费14340.7元，此款己全部由被告何慈善垫付。何慈善另己支付原告生活费1600元。2014年3月28日，曾直英之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为“1、被鉴定人曾直英此次交通事故目前己构成轻伤一级，并构成X（十）级伤残。2、建议自2014年3月28日起计算，继续伤休治疗1个月，后续治疗费1500元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、伤后1人护理2个月，营养3个月。”司法鉴定费己由被告何慈善赔付。被告阳光财险邵阳公司对上述司法鉴定不服，于2014年7月30日申请重新鉴定，2014年8月27日经邵阳医专司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人曾直英左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，一肢丧失功能9%，不构成伤残”。该司法鉴定所咨询意见书意见为：“。。。。。。2、伤后一人护理两个月，营养三个月；自2014年8月28日起，原治疗费凭发票处方审计。”对此鉴定意见，原告曾直英不服，要求法院不予采信。被告何慈善及阳光财险邵阳公司未提出异议。
原告曾直英住院期间，由其表嫂何芬芳1人护理。何芬芳系新邵县酿溪镇沙湾社区居委会10组居民，城镇户口，与其丈夫邓美红常年从事木材购销对外联络服务的行业。
本次交通事故中另一受伤人员曾月娥系原告曾直英之妹，曾月娥伤情较轻，在诉讼过程中书面放弃要求二被告赔偿请求，被告何慈善为曾月娥垫交医药费1496元，亦表示不另行向被告阳光财险邵阳公司主张权利。
被告何慈善驾驶的湘E264**“比亚迪”牌小车登记所有权人为何慈善，该车在被告阳光财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为10万元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期内。
关于原告曾直英在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算，具体项目计算为：1、医药费，根据医院正式票据认定为14340.7元（此款己由何慈善垫交）。根据邵阳医专司法鉴定所咨询意见，因原告未提交2014年3月19日第二次治疗出院后的继续治疗票据，故不予认定后续治疗费；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1650元（即30元／天×55天）；3、营养费，采信司法鉴定意见，按每日15元标准计算为1350元（即15元／天×90天）；4、误工费，按农、林、牧、渔业平均收入标准自原告受伤之日起计算至鉴定前一日，为6897元（即21836元／年÷365天×115天）；5、护理费，采信司法鉴定意见，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为5856元（35623元／年÷365天×60天）；6、交通费，因原告2次入院、出院，结合实际，本院确定600元。
原告曾直英此次交通事故造成人身损失共计30693.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于“何慈善应负此次事故的全部责任，曾直英不负此次事故责任”的事故认定意见，本院予以采信。对邵阳医专司法鉴定所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书，本院予以采信。因原告曾直英不构成伤残，故对其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。被告何慈善垫交的医药费14340.7元和预赔的生活费1600元共计15940.7元，应由原告曾直英从被告阳光财险邵阳公司获得的赔偿款中予以返还。原告曾直英的人身损失赔偿30693.7元，应首先由被告阳光财险邵阳公司在交强险限额内赔偿医药费10000元（包括住院伙食补助费1650元、营养费1350元，由何慈善垫交的医药费7000元）。赔偿原告伤残各项目损失赔偿13353元（包括误工费6897元、护理费5856元、交通费600元元），交强险限额赔偿以外的原告损失有医药费7340.7元（即医药费14340.7元减去已由交强险赔偿的部分7000元）应由被告阳光财险邵阳公司第三者责任险予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾直英医药费10000元，赔偿伤残项目损失13353元；
由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿原告曾直英损失7340.7元。
驳回原告曾直英其他诉讼请求。
以上一、二款共计30693.7元，履行方式为：应付给原告曾直英14753元，付给被告何慈善15940.7元。
本案减半收取受理费410元，由被告何慈善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一四年九月五日
代理书记员 曹元春