wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00405号（2015）长执字第405号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3879号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元利息4992.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3879号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第337号
原告王某，女，1979年出生，汉族，江西乐平市人，农民，住江西省乐平市塔山街道办。
委托代理人彭维，江西护三农律师事务所律师。
被告谢某，男，1982年出生，汉族，江西武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告王某诉被告谢某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年相识后不久就以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记手续。2002年农历8月4日生育男孩谢某甲，后因感情不和，双方在2010年协议解除同居关系。协议约定，男孩谢某甲由被告抚养，并承担小孩所有抚养费用，原告放弃同居期间的共同财产；被告应支付原告人民币6万元作为解除同居关系的补偿金，该笔补偿金采用分期分批给付，迄今，被告只向原告支付2.2万元，原告多次向被告主张剩余补偿金，被告总是以各种理由予以推诿。为此，原告为维护自身的合法权益，按协议第五条约定，由原告住所地江西省乐平市人民法院管辖，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告支付原告解除同居关系补偿金3.8万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，提供了其身份证复印件，证明原告主体资格；2012年12月27日原、被告解除同居关系协议，证明双方同意解除同居关系，被告同意支付原告6万元补偿金的事实。
被告谢某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2001年原、被告同在浙江省温州市打工时相识，后在一起同居生活，但未办理婚姻登记手续。2002年农历8月4日生男孩谢某甲。2010年双方因感情不和，协议解除同居关系，协议主要内容：一、双方自愿解除同居关系；二、男孩谢某甲由男方抚养，一切抚养费用由男方承担，女方有探视权；三、女方自愿放弃同居期间的共同财产，男方支付女方人民币6万元，采取分期方式付款，即2011年春节前付1万元；2012年春节前付2万元；2013年春节前付清。四、因本协议约定的事项产生纠纷，由女方住所地法院管辖。协议签订后，被告按协议向原告已支付2.2万元补偿金，余下3.8万元补偿金，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，按协议约定，由原告住所地法院管辖，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后不久，就在一起同居生活，并生育了子女，但未办理婚姻登记手续。2010年双方因感情不和，自愿协议解除同居关系，该协议属原、被告真实意思表示，自协议订立之时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定全面履行义务，至今仍有3.8万元补偿金未支付，原告要求被告支付3.8万元补偿金的请求，本院予以支持。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某在判决书生效后十日内一次性支付原告王某补偿金人民币38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费750元，简易程序审结的案件减半收取375元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏炳南
二一五年五月二十八日
代书记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第337号
原告王凤，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
王凤诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2010年10月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计6804元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1701元；；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王凤的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告王凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执317号
申请执行人宁书信，男，1954年2月17日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人刘新安，男，1957年8月7日出生，汉族，住馆陶县。
宁书信与刘新安民间借贷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘新安未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人刘新安工资收入予以冻结，申请执行人提出待冻结工资足够偿还借款时再恢复执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 于岳鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执317号之二
申请执行人宁书信，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。
被执行人刘新安，男，1957年8月7日出生，汉族，柴堡镇教委职工，住馆陶县。
本院依据的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新安至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月8日立案执行。现查明被执行人刘新安在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新安在中国工商银行04×××70账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 程东帅
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执317号之一
申请执行人宁书信，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。
被执行人刘新安，男，1957年8月7日出生，汉族，柴堡镇教委职工，住馆陶县。
本院依据的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新安至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月8日立案执行。现查明被执行人刘新安在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新安在中国农业银行62×××65账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 程东帅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1200号
原告欧秀娥，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在审理原告欧秀娥与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告欧秀娥在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初463号
原告：ＸＸ，男，1987年4月24日生，住贵州省遵义县。
被告：马俊，男，1976年8月7日生，现住息烽县。
被告：刘军，男，1971年9月16日生，现住息烽县。
原告ＸＸ与被告马俊、刘军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告ＸＸ于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告ＸＸ负担。
审判员 魏厚江
二〇一八年四月十三日
书记员 吴忠琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人贾忠桥，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人贾忠桥犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人贾忠桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年9月1日19时许，被告人贾忠桥因怀疑贾某向公安机关举报其吸毒，从家里拿了一把杀猪刀窜到陆川县良田镇石垌村塘底坡队贾某家，持刀将贾某、黄某夫妇砍伤，造成贾某的损伤程度构成轻伤一级，黄某的损伤程度构成轻微伤。2、被告人贾忠桥砍伤贾某、黄某后，因无钱吸毒，于2015年9月1日19时30分许，持杀猪刀窜到陆川县良田镇××农场××罗某乙家，持刀威胁，抢劫了罗某乙人民币200元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾忠桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百三十四条第一款的规定，应当以抢劫罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾忠桥是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贾忠桥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人贾忠桥因怀疑贾某向公安机关举报其吸毒被抓，一直怀恨在心，欲报复贾某。2015年9月1日19时许，被告人贾忠桥从家里拿了一把杀猪刀窜到陆川县良田镇石垌村塘底坡队贾某家，持刀将贾某的背部、手部、脸部等部位砍伤。贾某的妻子黄某在拉开贾忠桥和扶某的过程中，也被贾忠桥砍伤手臂和背部。造成贾某的损伤程度为轻伤一级，黄某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人贾某、黄某的陈述、现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字（2015）第217号鉴定文书和（2015）第218号鉴定文书、陆川县公安局鉴定意见通知书、被告人贾忠桥的供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫
被告人贾忠桥砍伤贾某、黄某后，因无钱吸毒，便产生抢劫他人钱财的念头。于2015年9月1日19时30分左右，持一把杀猪刀，窜到陆川县良田镇××农场××罗某乙家，持刀威胁，抢劫了罗某乙人民币200元。破案后，公安机关已追缴人民币三十五元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单和照片、物品指认笔录和照片、证人王某的证言、被害人罗某乙、卢某的陈述及辨认笔录、照片和辨认名单、现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、被告人贾忠桥的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾忠桥曾两次因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的陆川县人民法院（2013）陆刑初字第7号、（2014）陆刑初字第351号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2015）第048号刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人贾忠桥以非法占有为目的，入户持刀威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾忠桥犯抢劫罪罪名成立。被告人贾忠桥故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为又触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾忠桥犯故意伤害罪罪名成立。被告人贾忠桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人贾忠桥归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人贾忠桥犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾忠桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2029年3月10日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人贾忠桥退赔被害人罗清成人民币二百元（陆川县公安局已扣押三十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2960号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：胡伟良。
被告：唐秋红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告胡伟良、唐秋红物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十七日
书记员 陈玉洁
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳香禾制米有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路3号。
法定代表人：唐东浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晋安，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周坤，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁波北大荒物流集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区东生路219号。
法定代表人：仉玉杰，该公司董事长。
一审被告：沈阳市第三粮食收储库。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晋安，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：周坤，该单位法律顾问。
再审申请人沈阳香禾制米有限公司因与被申请人宁波北大荒物流集团股份有限公司、一审被告沈阳市第三粮食收储库企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沈阳香禾制米有限公司于2016年9月22日以本案已执行终结为由申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，沈阳香禾制米有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳香禾制米有限公司撤回再审申请。
审判长 高 珂
审判员 汪国献
审判员 张志弘
二〇一六年九月二十六日
法官助理崔福涛
书记员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳香禾制米有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路3号。法定代表人：唐东浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周坤，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁波北大荒物流集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区东生路219号。法定代表人：仉玉杰，该公司董事长。一审被告：沈阳市第三粮食收储库。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋安，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：周坤，该单位法律顾问。再审申请人沈阳香禾制米有限公司因与被申请人宁波北大荒物流集团股份有限公司、一审被告沈阳市第三粮食收储库企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳香禾制米有限公司于2016年9月22日以本案已执行终结为由申请撤回其再审申请。本院经审查认为，沈阳香禾制米有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳香禾制米有限公司撤回再审申请。审判长 高 珂审判员 汪国献审判员 张志弘二〇一六年九月二十六日法官助理崔福涛书记员 张 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执610号
本院在执行申请执行人谭奇与被执行人袁小淇（曾用名袁帅）人格权纠纷一案中，申请执行人谭奇申请将被执行人袁小淇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁小淇拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人袁小淇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更698号
罪犯付亚宁，外号“老付”，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇李家堡村*组**号副*号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年12月6日以（2012）宝渭法刑初字第00369号刑事判决，以被告人付亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元（累犯，罚金全缴），刑期执行自2012年2月29日起至2017年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯付亚宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付亚宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯付亚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亚宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执51号
申请执行人：唐春凤。
申请执行人：王洪波。
申请执行人：王宏斌。
被执行人：倪铁鑫。
被执行人：倪连春。
本院在执行申请人唐春凤、王洪波、王宏斌与被执行人倪铁鑫、倪连春机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人唐春凤、王洪波、王宏斌与被执行人倪铁鑫、倪连春达成和解协议，被执行人倪连春一次性给付9万元整，申请执行人唐春凤、王洪波、王宏斌自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年八月三日
书记员 刘兆君
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第17-2号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。
委托代理人：吴新华、井泉，东平县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：王名法。
申请执行人依据已经发生法律效力的东计育费征字（2014）039、、043号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月2日向本院申请强制执行上述决定所确定的被执行人应缴纳的社会抚养费49308元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额49308元，已经执行的标的额0元，未执行的标的额49308元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字（2014）039、041、043号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保1号
原告：孙会祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴宏敏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎（特别授权代理），湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：武汉长江博润置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡世纪家园7幢1单元1层B号。
法定代表人：陈少波。
被告：陈少波，男，1967年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告孙会祥与被告武汉长江博润置业有限公司、陈少波民间借贷纠纷一案中，原告孙会祥向本院申请保全，要求冻结被告武汉长江博润置业有限公司银行存款10，000，000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保单号为PZDM201642010000000538的保单保函为原告孙会祥的上述申请提供担保。
经审查，本院认为原告孙会祥的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉长江博润置业有限公司银行存款10，000，000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹代媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0392号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人曾薇、蒋晓东，江苏连元律师事务所律师。
被告高晓萍。
被告叶春风。
被告叶昕。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告高晓萍、叶春风、叶昕、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人曾薇、被告叶春风到庭参加诉讼。被告高晓萍、叶昕、昭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人高晓萍；贷款于2007年8月27日发放，于2015年7月13日提前到期；贷款本金500000元，尚余144599.89元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，罚息为在贷款利率水平上加收40%，到期未付利息按罚息利率计收复利。合同期内借款本息已归还至2015年2月，尚有利息2571.92元、罚息192.96元未还。高晓萍应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费11642元。
2、共同还款人情况：高晓萍与叶春风系夫妻，叶昕系高晓萍与叶春风的儿子。叶春风、叶昕出具共有人承诺函，承诺自愿作为高晓萍上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2007年8月27日，高晓萍、叶春风、叶昕以锡房锡山他字第XS1000070604号房屋他项权证项下的无锡市锡山区东亭街道君怡花苑40号2202室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为500000元。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
4、保证情况：昭明公司提供连带责任保证，保证期间为2年。保证责任范围包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。同时承诺放弃对担保物权优先行使的抗辩权，即不以中行锡山支行率先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
请求法院判决：
一、高晓萍立即归还本金144599.89元、利息2571.92元、罚息192.96元、以147171.81元为基数自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%（即1.19倍）计算的利息及律师费11642元；
二、叶春风、叶昕、昭明公司对上述债务承担连带还款责任；
三、确认中行锡山支行对无锡市锡山区东亭街道君怡花苑40号2202室房屋享有优先受偿权；
被告叶春风辩称：对欠款事实无异议，目前无力归还。
被告高晓萍、叶昕未作答辩。
被告昭明公司辩称：结欠金额请法院核实，借款时以所购房屋作了抵押担保，应先处置房屋，不足部分由昭明公司承担担保责任。请求明确昭明公司承担担保责任后享有追偿权。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、担保合作协议、担保通知书、结婚证复印件、共有人承诺函、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告高晓萍、叶昕未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，叶春风、昭明公司未提出异议，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。关于昭明公司提出的先处置抵押房屋，不足部分再由昭明公司承担担保责任的辩称意见，因其已承诺放弃对担保物权先予行使的抗辩权，故本院不予采纳。昭明公司在承担担保责任后有权向高晓萍、叶春风、叶昕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高晓萍、叶春风、叶昕应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金144599.89元、截至2015年7月13日的利息2571.92元、罚息192.96元、以147171.81元为基数自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.19倍计算的利息及律师费11642元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区东亭街道君怡花苑40号2202室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在500000元范围内优先受偿。
三、昭明公司对上述债务承担连带保证责任。昭明公司承担保证责任后，有权向高晓萍、叶春风、叶昕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元，保全申请费1370元，合计诉讼费3110元，由高晓萍、叶春风、叶昕、昭明公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。四被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严露玮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第322号
原告阚尧生（又名阚留生）。
委托代理人罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告徐小明。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告阚尧生与被告徐小明保证合同纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阚尧生和被告徐小明的委托代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚尧生诉称，被告的哥哥徐小平，至2013年1月2日向原告借款计353000元，为保证债务的履行，由被告提供担保，并明确了保证期限至2015年前，时至今日，徐小平及被告均未还分文，故起诉请求判令被告偿还借款353000元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2013年1月2日，被告出具的借条一份，证明徐小平向原告借款353000元；
3、2013年1月7日，被告在上述借条的下方签字担保，说明2015年前还清。
被告徐小明辩称，对原告提供的借条及被告签字担保的事实无异议，但原告在2014年8月28日，因原告要求被告帮忙找律师与陈贵海打官司，而放弃了追究被告担保的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了2014年8月28日原告签名的授权委托书一份，证明原告在该委托书上已明确放弃追究被告担保责任。
经审理查明，徐小平即被告徐小明的哥哥与原告阚尧生是朋友关系，多次向原告借款。截止2013年1月2日徐小平出具借条给原告，明确借到原告353000元，同年1月7日，被告在该借条下方签名“担保人，徐小明，2015前还清”此后，徐小平，徐小明未能还款，原告向两人催款未果，诉至本院审理中，原告自认徐小平还款30000元，尚欠323000元，对被告提供的授权委托书上书写的内容原告认为，此委托书系案外人戴全忠交给原告，因原告有诉讼案件，请戴全忠找律师，戴全忠让原告在委托人处签名，其余内容为空白交给了代理人朱纪朋，被告陈述该委托书系戴全忠交给被告，由被告交给朱纪朋的。但当时与被告已讲好，由被告帮原告找律师免除被告担保责任，双方各执一词，未能调解。
本院认为，被告徐小明对原告与其兄之间的借款，由其签字担保的事实无异议，本院予以确认，被告提出原告已签字同意免除其担保责任的抗辩，本院认为，原告与被告在庭审中陈述此授权委托书是由戴全忠交给原告是一致的，说明该委托书并非来源于被告，该委托书中书写“本人承诺，徐小明对徐小平接我的钱不承担担保责任，但徐小明免费找律师帮我与陈贵海打官司。承诺人”内容，该内容并非原告本人书写而是被告所写，原告对此不予认可，其中“承诺人”也是由被告在“委托书”处添该形成，上述内容出现在授权委托书中，此与委托书中应写的内容不符，如果原告其正有明确表示放弃被告担保责任，从常理上讲，被告为避嫌疑，要求原告本人亲自书写该内容，故此被告提供委托书上自己书写上述内容免除自己的担保责任的理由与常理极不相符，缺乏相当的可信度，本院对此不予采信，以此证据证明原告免除被告担保责任的抗辩不成立。被告应对徐小平尚欠原告的323000元按2013年1月7日被告签字的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐小明对徐小平尚欠的借款323000元向原告阚尧生承担连带担保责任，限于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐平平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初918号
原告李子良。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司。
法定代表人闫志清，该公司执行董事。
委托代理人孙仓，该公司店长。
原告李子良与被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子良及其委托代理人黄学炎、被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司委托代理人孙仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2016年1月，原告给被告出售各类蔬菜，2016年2月27日，原、被告双方对账后，被告向原告出具“今欠李子良货款壹拾捌万陆仟捌佰柒拾叁元整，186873元”的证明一份，原告多次催要，被告一直推拖，给原告的经营活动造成了很大困难。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款186873元，并承担涉诉费用。
被告辩称，对原告起诉的货款金额认可，现在企业一直亏损，没有能力支付。
经审理查明，2015年3月至2016年1月，原告向被告供应各类蔬菜。2016年2月27日，双方对账后，被告向原告出具证明一份，载明：“今欠李子良货款壹拾捌万陆仟捌佰柒拾叁元整，￥186873元。”因被告至今未付款，原告诉至我院。
以上事实，由当事人陈述、证明原件及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司供应蔬菜，在原、被告之间成立买卖合同关系，所欠货款有被告出具的证明证实，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司于本判决生效后10日内支付原告李子良货款186873元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张筱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2432号
原告黄明财，男，住长春市朝阳区。
被告长春房地（集团）有限责任公司地产分公司，住所地朝阳区前进大街1号。
负责人杨跃志，经理。
原告黄明财诉被告长春房地（集团）有限责任公司地产分公司物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明财到庭参加了诉讼，被告长春房地（集团）有限责任公司地产分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因罗金宝欠原告钱，所以双方曾于2006年5月9日签定了一份抵账协议书。由于罗金宝在签订协议后下落不明，所以一直不能办理过户登记，原告无奈诉至法院，先是请求法院确认与罗金宝的房屋抵账协议有效，贵院作出（2012）朝民初字第1221号判决，确认了罗金宝与原告签订的房屋抵账协议合法有效。2013年原告再次起诉，要求对抵账协议中的房屋更名到原告名下，贵院下发了（2013）朝民初字第964号判决，判令罗金宝对抵账房屋予以更名。但在执行中发现，判决中的房屋栋号“4-87／1401-9”与（99）长拆许字第47号协议087号《房屋拆迁补偿安置协议书》中相同，但实际回迁的地址名称和面积与法院判决的地址和面积不同，所以导致该房屋无法更名，因此请求法院确认实际回迁的房屋地址和面积系法院判决中的房屋同是属于黄明财所有。现原告诉至法院要求依法确认黄明财现住的长春市朝阳区XX小区X区XXX号（栋号4-87／1401-9，面积29.91平方米）房屋系黄明财所有的房屋。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄明财与案外人卢忠俊曾作为共同原告，以案外人罗金宝为被告诉至本院，本院（2012）朝民初字第1221号民事判决查明，“2006年5月9日，罗金宝将其位于长春市朝阳区XX路XX号，面积27.21平方米的营业用房卖给原告与案外人卢忠俊，并签订协议书，约定以罗金宝所欠原告与卢忠俊的201，000.00元抵房款，当天交付房屋”，该案判决为：原告黄明财、卢忠俊与被告罗金宝于2006年5月9日签订的《协议书》合法有效。此后，原告黄明财与案外人卢忠俊作为共同原告，以罗金宝为被告再次诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第964号判决书，该案判决为：被告罗金宝于本判决生效后协助原告黄明财办理将其名下的位于朝阳区XX路XX号房屋更名过户到原告黄明财名下。（房屋栋号4-87／1401-9，面积27.21平方米）。本案庭审中，原告提交了长春长房股份有限公司于2006年4月4日给长春市房产产权登记发证中心出具的证明一份，内容为“产权人罗金宝原有私产房一栋，建筑面积27.21平方米，于1999年8月29日由长春长房股份有限公司拆除，根据（99）长拆许字第4X号协议0XX号，于2001年1月18日回迁安置在XXX区X区XXX房间，建筑面积29.91平方米，请产权处给予办理产权登记，回迁后产权归罗金宝所有。”原告主张朝阳区XX路XX号房屋回迁安置在XXX区X区XXX号，因（2013）朝民初字第964号判决书中确认的位于朝阳区XX路XX号房屋与实际回迁的房屋地址、名称不同，无法办理过户。故要求法院确认黄明财现住的长春市朝阳区XXX区X区XXX号（栋号4-87／1401-9，面积29.91平方米）房屋系黄明财所有的房屋。
上述事实有原告提交的（2012）朝民初字第1221号判决书、（2013）朝民初字第964号判决书、长春长房股份有限公司出具的证明及本案庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告将长春房地（集团）有限责任公司地产分公司列为本案被告，但在诉状中未向被告主张任何权利，经查被告亦未侵害原告的民事权利，所以原、被告之间并无争议。且位于长春市朝阳区XX路XX号房屋已经由本院（2013）朝民初字第964号民事判决书判决归原告所有，现原告称判决书确认的房屋实际地址、名称应为朝阳区XXX区X区XXX号，要求法院给予确认，故原告实际主张的是对同一处房屋的名称变更进行确认，不属于法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明财的起诉。
案件受理费2，000.00元，全部退回原告黄明财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1347号
申请执行人涂恩芝，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，常住地江苏省苏州市吴中区。
被执行人仓军海，男，1970年4月13日出生，汉族，驾驶员，驻江苏省盐城市盐都区。
申请执行人涂恩芝与被执行人仓军海机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2014）肥东民一初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月十四日
书记员 于恺琳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初117号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陆发展，男，1994年7月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住武陟县。因盗窃，于2015年1月8日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月23日被监视居住，在监视居住期间逃跑，又于2017年3月3日被抓获并被寄押于河北省三河市看守所，同年3月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
指定辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陆发展犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人陆发展到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月16日9点多，被告人陆发展到郑州市惠济区江山路老鸦陈村中街向西第一个十字路口向北50米路东附近，从被害人杨某租住的房屋窗户进入屋内，趁杨某睡觉之际，欲将放在床头的钱包盗走，被醒来的杨某抓获。钱包内有现金1002元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。案发后，被盗钱包及钱包内财物已被扣押并发还被害人，被害人杨某对陆发展表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陆发展供述，被害人杨某陈述，扣押、发还物品清单，指认照片，公安行政处罚决定书，抓获经过及移交证明，户籍证明等证据。据此认为被告人陆发展的行为已构成盗窃罪，同时认为陆发展系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，建议本院对被告人陆发展依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陆发展及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陆发展以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆发展到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以从轻处罚；其有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆发展犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡四张、加汽卡一张、驾驶证一张、现金1002元、钱包一个，发还被害人杨军营（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年四月十一日
书记员 赵茜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1654号
起诉人：刘海成，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
2017年5月3日，本院收到刘海成的起诉状。起诉人刘海成向本院提出诉讼请求：要求滕光兴赔偿经济损失20480元（按10亩×8000公斤×0.32元计算）。事实和理由:2006年，刘海成与滕光兴达成黄洋葱种植回收合同，约定由刘海成按照滕光兴的要求种植10亩地黄洋葱，秋收后由滕光兴负责收购。秋收后，滕光兴以市场行情不好为由拒绝收购，致使刘海成种植的10亩黄洋葱全部腐烂变质，直接经济损失达20480元。经刘海成多次追偿，滕光兴拒不支付。
本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为刘海成与朱王堡镇蔬菜种植运销协会，滕光兴并非该黄洋葱种植回收合同的合同当事人。据此，起诉人刘海成要求滕光兴赔偿经济损失20480元的诉讼请求于法无据，滕光兴不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对刘海成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1654号起诉人：刘海成，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。2017年5月3日，本院收到刘海成的起诉状。起诉人刘海成向本院提出诉讼请求：要求滕光兴赔偿经济损失20480元（按10亩×8000公斤×0.32元计算）。事实和理由:2006年，刘海成与滕光兴达成黄洋葱种植回收合同，约定由刘海成按照滕光兴的要求种植10亩地黄洋葱，秋收后由滕光兴负责收购。秋收后，滕光兴以市场行情不好为由拒绝收购，致使刘海成种植的10亩黄洋葱全部腐烂变质，直接经济损失达20480元。经刘海成多次追偿，滕光兴拒不支付。本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为刘海成与朱王堡镇蔬菜种植运销协会，滕光兴并非该黄洋葱种植回收合同的合同当事人。据此，起诉人刘海成要求滕光兴赔偿经济损失20480元的诉讼请求于法无据，滕光兴不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对刘海成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一七年五月三日书 记 员  黄小霞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和执字第123号
申请执行人成都黎源机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号***号。
法定代表人陈黎原，该公司执行董事。
被执行人四川恒鼎实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府。
法定代表人毛建忠，该公司总经理。
申请执行人与被申请执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）仁和民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川恒鼎实业有限公司所有的价值417705.32元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一四年一月十七日
书记员 李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4533号
申请执行人：陈怀军，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省登封市
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
陈怀军申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9943号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈怀军于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元10层北户（合同号：09404292）房屋的产权证办理至陈怀军（410125197506290510）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4533号
郑州市住房保障和房地产管理局：
陈怀军申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9943号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈怀军于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元10层北户（合同号：09404292）房屋的产权证办理至陈怀军（410125197506290510）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第161号
原告：陈某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4046。
委托代理人：陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0835。
原告陈某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈灿洪、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月31日到四会市登记结婚，2009年12月12日生育儿子江某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，文化水平和成长环境不同，特别是被告性格暴躁，大男子主义严重，不时向原告要钱并恐吓原告，原告工作都不敢坚持，怕人身危险。婚后不足三年，加上被告好赌，双方就已无法生活一起，分居生活，双方各自做工，互不往来，原告怀疑被告有外遇。2013年6月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年9月16日原告收到法院民事判决不准原、被告离婚。此后，原、被告也不作往来，互不关心，继续双方的分居生活。为了尽早结束原、被告有名无实的无望婚姻，避免感情痛苦持续，现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子江某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费用400元，半年支付一次；3、诉讼费用由被告支付。
被告江某甲答辩称：原告于2013年诉讼离婚，四会法院判决后，被告服从法院判决，原告也没有上诉，为了儿子能在双亲家庭健康成长，被告力求与原告和好，但原告又玩起了失联，失踪，被告电话都打破原告都不接电话，难道这就是原告所说的互不关心吗？原告为了达到离婚的目的，谎话连篇，被告从不赌钱，硬说我赌钱，又说有外遇，被告也是没有。被告认为恰恰相反，不念亲情，急着要离婚，抛夫弃子的人，最有可能才是真正有外遇的人。被告在此请问原告一声，还有意思提儿子吗？原告对儿子不闻不问，不供不养，在原告的心中还有儿子的位置吗？儿子先天不足，体弱多病，花费甚巨，这五年多来，被告只能努力工作，挣钱养儿，加上父母的支持，艰难地一天天把儿子养大，何来赌钱之说，所以说原告诉状大部分都是谎话，只有一段：“儿子江某乙一直与被告生活，从小到大一直由被告携带，为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜”这应该是真话，但现在为什么要出尔反尔呢，这不等于打自己的嘴巴吗？其目的只不过是迫被告答应离婚，被告在此郑重声明：哪怕确实离婚，哪怕捱粥水，哪怕是走街拾垃圾，被告都一定要把儿子抚养成人，培养成材，决不给对儿子不闻不问的人抚养，决不放弃。可怜天下父母心，被告在此再一次规劝原告，看在儿子的份上，不能让他在单亲家庭中成长（单亲家庭的小孩绝大部分都是对他成长及前途都有无可估量的负面影响的）让双方忘记从前，重新开始，相互谅解，和好如初，合力养儿。这是双方做父母的责任，双方发挥自己的优点，克服缺点，共同努力，开创美好的明天，望原告三思。如果原告不听劝告，不念亲情，被告也无话可说，只有同意离婚，但原告必须清理儿子这6年（2009-2015年）的抚养费72000元才可办手续，并且在以后儿子成年前的抚养费要每年一次性付给被告养儿。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、（2013）肇四法民初字第582号《民事判决书》及生效证明。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告在2006年工作时候相认识，在2008年3月31日登记结婚，婚后初期居住在四会市地豆镇，并在2009年12月12日生育儿子江某乙，儿子江某乙近年来一直由被告父母携带在地豆镇家中。儿子出生大约一年后原告外出工作，现原告称在罗定县，被告则称在四会市城区工作，双方近几年因工作后见面较少而影响感情，连电话沟通都不多，原告曾于2013年6月份诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）肇四法民初字第582号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚，后双方没有上诉，判决生效。自原告第一次起诉以来双方一直分居，很少来往见面团聚。后原告称双方已经破裂，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽然是自愿结婚，但双方已超过两年分居而没有团聚过生活，两次诉讼经本院调解数次仍无法和好，夫妻感情确已完全破裂，故本院准许原、被告离婚。至于婚生儿子儿子江某乙，原告要求抚养，本院考虑儿子江某乙近年来一直由被告父母携带，且原告也要工作等因素，为了给儿子江某乙一个稳定的成长环境，故本院认为继续由被告（其父母）携带为宜，本院考虑本地的生活水平，认为原告每月支付抚养费500元为宜，原告享有探视儿子江某乙的权利。因原、被告没有举证证实婚姻存续期间的财产状况，本院无法查明原、被告的财产及债权债务，故本院对其不作处理，双方可日后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告江某甲离婚。
原告陈某与被告江某甲的婚生儿子江某乙由被告江某甲携带抚养，原告陈某每月10日前支付当月抚养费500元，原告陈某每月可探视儿子江某乙三次。
如果原告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈阳明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第950号
原告牟忠志，男，汉族，1985年10月10日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告陈金桃，男，汉族，30多岁，住贵州省桐梓县风水乡。
本院在审理原告牟忠志与被告陈金桃损害赔偿纠纷一案中，原告牟忠志于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告牟忠志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟忠志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟忠志负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月六日
书记员 刘贵林（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第63号
上诉人（原审被告）奉化市××仕制衣厂，住所地浙江
省××××路。
负责人宋某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××贸易有限公司，
住所地浙江省××××街道西蜀阜村。
法定代表人翁某。
上诉人奉化市××仕制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第263号民事裁定，
向本院提起上诉称：原审裁定依据的由上诉人出具给被上诉人
的授权委托书存在争议，这份授权委托书的的公章是假的，另
该授权委托书的落款时间是2010年9月14日，而本案的货物买
卖发生时间均是在2010年9月14日之前，所以这份委托书不管
内容是否真实，效力如何均不能对本案的买卖行为有决定管辖
的效力。本案的被告住所地和合同履行地均为奉化市，故本案
应由奉化市人民法院管辖。在绍兴县人民法院受理本案前，被
上诉人曾就本案向奉化市人民法院提起诉讼，后因被上诉人未
能按时到庭参加庭审而被裁定按自动撤诉处理，故事实上被上
诉人亦认可本案应由奉化市人民法院管辖。请求撤销一审裁定
，将本案移送浙江省奉化市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人向一审法院提供的2010年9月14日由奉
化市××仕制衣厂盖章的致绍兴县××××贸易有限公司授权
委托书载明：“兹授权委托本单位王炳洪同志前来贵公司办理
购货开票的有关事项。所携带的资料均由我单位提供，具有法
律效力。授权单位承诺：双方若有争议，愿接受绍兴县人民法
院管辖”，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原
审法院依法对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权
异议并无不当。上诉人称该授权委托书的公章是假的，但未能
提供相应的证据，该上诉理由依据不足；上诉人关于该授权委
托书不能对落款时间前的买卖行为有决定管辖的效力之上诉理
由不成立。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月二十一日
书记员 何玉清
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初865号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴明才，男，1983年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人吴明才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月11日15时许，被告人吴明才在福州市台江区祥坂路苏宁工地与阳光城时代广场中间的道路边，用剪刀将被害人赖某停放在该处的绿源牌电动车（价值人民币3213元）的锁眼撬坏盗走。作案后，被告人吴明才将该车推到苏宁工地的一间活动房停放。后民警通过被告人吴明才的雇主电话联系被告人吴明才，被告人吴明才随后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，上述电动车已追回并返还被害人赖某，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴明才具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴明才判处有期徒刑六个月至九个月或拘役。
被告人吴明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴明才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的取保侯审保证金中扣除。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴明才的作案工具缝纫剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第259号
原告洮南市农村信用合作联社
被告伦占平
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00980号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告何小方。
委托代理人刘兴东，系被告何小方配偶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告何小方信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09100号
原告陈港生（曾用名：成龙），男，1954年4月7日出生，香港居民。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
被告佛山市澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂扁滘居委会华盛西路9号首层之三。
法定代表人陈正雄，经理。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂海尾文海中路39号。
法定代表人陈德雄，职务不详。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
本院受理原告陈港生与被告佛山市澳士顿电器科技有限公司、佛山市英皇电器有限公司人格权（姓名权、肖像权、名誉权）纠纷一案后，被告佛山市英皇电器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在广东省佛山市顺德区，且根据原告提交证据显示侵害事由发生地及结果地亦在广东省佛山市顺德区，故要求将该案移送至有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，依据相关法律及司法解释规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告系香港居民，住所地位于香港特别行政区。原告离开其住所地至起诉时居住于北京市东城区的时间未满足连续居住一年以上的条件，故不能认定东城区为原告的经常居住地，本院对本案无管辖权。而二被告的住所地位于广东省佛山市顺德区，现被告佛山市英皇电器有限公司要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理，原告亦表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
被告佛山市英皇电器有限公司的管辖权异议成立，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿晓丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执345号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司。
法定代表人许志强。
委托代理人尹敏。
被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李贞江。
委托代理人王金利。
本院在办理申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人刘某、顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月25日21时许，经事先确认已通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户收到崔某支付的毒资人民币500元后，持被告人顾某某提供的二包重1.91克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并乘坐被告人顾某某驾驶的牌号为浙C2XX**商务车，至本区聚丰园路XXX号上海银行门口处，将上述二包毒品贩卖给崔某，并再收取现金人民币200元。两名被告人被公安人员当场抓获。
到案后，被告人刘某、顾某某各自协助公安机关分别破获朱雯斌、吴红贩卖毒品案。
上述事实，被告人刘某、顾某某在开庭审理中无异议，且有证人崔某的证言和辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《抓获经过》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、中国农业银行股份有限公司上海大场支行出具的《协助查询财产通知书（回执）》、银行卡开户资料、交易明细对账单、被告人劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘某是初犯偶犯，有立功、坦白情节，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、顾某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、顾某某均具有立功表现和坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1510号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
被执行人：刘洪林，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：杨振瑞，女，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司天津河北支行向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4758号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年四月十三日
书记员 冯亚男
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第774号
原告董某，女，1983年1月14日生，汉族，农民，住沧县。
被告陈某某，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住沧县。
原告董某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月12日登记结婚。婚后于2009年11月18日生育一子陈某甲，于2012年5月19日生一女陈某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生冲突，夫妻感情不和，被告对家庭不管不顾，没有尽到一点做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，望法院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲、婚生女陈某乙均随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产有两辆货车，其中一辆旧车归原告所有，另一辆车债务由被告承担；婚前原告个人陪嫁物品归原告所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月12日登记结婚。婚后于2009年11月18日生育一子陈某甲，现随被告生活，于2012年5月19日生一女陈某乙，现随原告生活。原告称由于婚前缺乏了解，婚后未能培养出应有的夫妻感情，无法共同生活，双方因家庭琐事经常发生冲突，夫妻感情不和，被告对家庭不管不顾，没有尽到一点做丈夫和父亲的责任，故夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，对此，原告未提供证据予以证明。
原告主张的婚前陪嫁物品有：沙发一套、电视一台、组合一套，现在被告处。婚后共同财产有：冰箱一台、双人床一套、电磁炉一个、电压力锅一个、九阳豆浆机一个、气炉子一个、太阳能一个、电动车一辆、欧曼大货车一辆（旧的）、函威大货车一辆，现在被告处，原告未提供证据予以证明。
原告主张的共同债务有：欠董某某（原告父亲）2000元、欠董甲（原告弟弟）3000元、欠王静25000元，欠刘某某30000元，欠潘某11000元，贷款50000元，原告对以上债务提供相关录音予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
被执行人刘香娥，女，1965年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗凤彩，男，1955年3月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗彬彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘香娥、罗凤彩、罗彬彬金融借款合同纠纷一�，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币212438.27元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人罗彬彬所有的坐落于永安市南门巷20号房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1993号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月九日
书记员 樊筱芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第93号
原告高某某。
委托代理人陈某某。
被告聂某某。
原告高某某与被告聂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月18日，原、被告以及案外人高xx、徐xx作为被拆迁人，与拆迁人上海市外高桥保税区新发展有限公司就上海市浦东新区高东镇金光村奚家行北43号房屋签订了上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）。后原、被告与案外人上海外高桥新市镇开发管理有限公司签订了上海市商品房预售合同，用拆迁补偿款购买了上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称xx室房屋）及上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称xx室房屋）。2011年1月29日，原、被告协议离婚，在签订自愿离婚协议书时，被告明确表示放弃拆迁补偿款及相应的配套安置房。现被告拒绝协助原告办理xx室房屋及xx室房屋的产权登记手续，故原告起诉要求确认xx室房屋及xx室房屋产权归原告所有。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月18日，原、被告以及案外人高xx、徐xx作为被拆迁人，与拆迁人上海市外高桥保税区新发展有限公司就上海市浦东新区高东镇金光村奚家行北43号房屋签订了上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）。后原、被告与案外人上海外高桥新市镇开发管理有限公司签订了上海市商品房预售合同，用拆迁补偿款购买了xx1室房屋及xx室房屋。
另查明，2011年1月29日，原、被告协议离婚，在签订自愿离婚协议书时，被告明确表示放弃拆迁补偿款及相应的配套安置房。
以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票、配套商品房供应单、房屋状况及产权人信息及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告系上海市浦东新区高东镇金光村奚家行北43号房屋的被拆迁人之一，对拆迁补偿款及相应的配套安置房依法享有权利，但在原、被告签订自愿离婚协议书时，被告明确表示放弃拆迁补偿款及相应的配套安置房，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，现原告要求确认xx室房屋及xx室房屋产权归原告所有，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告高某某所有；
二、上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告高某某所有。
案件受理费人民币42，080元，减半收取计人民币21，040元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 奚 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11271号
原告吴双，男，1990年10月10日出生。
被告李波，男，1981年1月22日出生。
原告吴双与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴双诉称：2013年6月26日，被告李波因工程急需用钱，向原告吴双借款人民币71000元。因原告吴双当时没有现金，故多次从中国平安信用卡给被告李波贷款人民币71000元。双方约定所产生的利息由被告李波承担，于2014年6月15日之前还清，有借条为证。原告吴双多次向被告李波催要，被告李波总以各种理由推脱，故原告吴双诉至法院，请求判令：1、被告李波立即偿还原告吴双欠款本金71000元（按中国平安信用卡利息支付原告吴双2013年6月26日至今的利息）；2、被告李波承担本案诉讼费用。
被告李波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告李波于2013年6月26日向原告吴双出具借条一张，内容为：“今邢各庄村民李波（×××）因工程用款向本村村民吴双于2013年6月26日借人民币柒万1仟元整（71000）于2014年6月15日还清。如到期不还造成一切后果由本人承担所产生的平安信用卡利息给与吴双。”被告李波在“借款人”处签字确认并按手印。原告吴双陈述大部分借款是以信用卡取现的方式支取现金交付给被告李波，其要求被告李波按照平安银行信用卡日利率万分之五的标准支付自2013年6月26日起至实际还款之日止利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李波向原告吴双借款71000元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李波应依约履行还款义务。被告李波至今未还款，现原告吴双起诉要求被告李波偿还借款本金71000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定被告李波应支付原告吴双平安银行信用卡利息。原告吴双主张按照平安银行信用卡日利率万分之五的标准计算利息，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告吴双借款本金人民币七万一千元及利息（以七万一千元为基数，以日利率万分之五为标准，自二〇一三年六月二十六日起至实际还款之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由被告李波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈思思
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1234号
上诉人（原审被告）：林顺秩，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：魏邹能，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审被告：吴发文，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省，现住厦门市湖里区。
上诉人林顺秩因与被上诉人魏邹能、原审被告吴发文民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知林顺秩预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但林顺秩未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林顺秩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢彤薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1234号上诉人（原审被告）：林顺秩，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：魏邹能，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。原审被告：吴发文，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省，现住厦门市湖里区。上诉人林顺秩因与被上诉人魏邹能、原审被告吴发文民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知林顺秩预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但林顺秩未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林顺秩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢彤薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1234号上诉人（原审被告）：林顺秩，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：魏邹能，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。原审被告：吴发文，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省，现住厦门市湖里区。上诉人林顺秩因与被上诉人魏邹能、原审被告吴发文民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知林顺秩预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但林顺秩未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林顺秩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢彤薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执233号
申请执行人姜司奇。
被执行人吉林大学。
申请执行人姜司奇与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初50号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2952号
原告南宁市金花茶公园。
法定代表人：李志辉。
被告南宁市海之泉房地产居间服务有限公司。
法定代表人：黄勇。
原告南宁市金花茶公园诉被告南宁市海之泉房地产居间服务有限公司一案，经审查，本案实为因以建代租而引发的租赁合同纠纷，而非房地产开发经营合同纠纷。依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，自2015年1月1日起，凡南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件均由南宁铁路运输法院受理，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，裁定如下：
本案移送南宁铁路运输法院审理。
代理审判员 农微龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蓝 瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00664号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月至9月期间，被告人李某利用担任长沙慧昱酒类贸易有限公司（以下简称公司）业务员的职务便利，将收取的货款人民币55546元用于赌博。公司发现后，通知被告人李某归还，被告人李某在未归还的情况下离开公司。公司于2014年12月10日向公安机关报案，被告人李某于2014年12月16日归还公司人民币10000元。2015年4月30日，被告人李某委托其父李某某归还公司人民币45546元并取得公司谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了送货单、付款凭证等书证，证人证言、辨认笔录、被害单位代表陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，长沙慧昱酒类贸易有限公司系有限责任公司，成立日期为2008年3月26日。2014年5月12日，被告人李某入职该公司，任酒店部业务员。
2014年6月至9月期间，被告人李某利用担任公司业务员的职务便利，从公司业务单位锦园酒家芙蓉苑店、九龙喜相缘东二环店、三大碗家菜湘府路店等处收取货款55546元，后用于赌博。公司发现后，通知被告人李某归还，被告人李某在未归还的情况下离开公司。公司于2014年12月10日向公安机关报案，被告人李某于2014年12月16日归还公司人民币10000元。2015年4月30日，被告人李某委托其父归还公司人民币45546元，并取得公司谅解。
证明上述事实的证据有：
1、送货单、付款凭证等书证照片，证明被告人李某利用担任公司业务员的职务便利，从公司业务单位收取货款的事实。
2、长沙慧昱酒类贸易有限公司营业执照，证明该公司系有限责任公司，成立日期为2008年3月26日。被告人李某的入职表，证明被告人李某于2014年5月12日入职该公司，任酒店部业务员。
3、辨认笔录，被告人李某辨认其收取货款的公司业务单位。
4、被害单位代表曾凡荣、唐祖同的陈述，其陈述被告人李某系该公司业务员，发现其截留公司货款59652元后逃跑。
5、证人胡某、何某的证言，证明被告人李某以公司业务员的身份在其酒店收取货款事实。
6、被告人李某的供述，其在公安机关侦查阶段供述利用担任公司业务员的职务便利，从公司业务单位锦园酒家芙蓉苑店、九龙喜相缘东二环店、三大碗家菜湘府路店等处收取货款55546元，后用于赌博的事实。
7、抓获经过材料，证明2015年4月30日，公安民警在湖南省长沙市雨花区高桥街道一网吧抓获被告人李某。
9、被害单位出具的谅解书，证明其已谅解被告人李某。
10、被告人李某的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人李某利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某退还赃款取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 周海清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1406号
罪犯么卫珉。
天津市红桥区人民法院于2011年2月23日作出（2011）红刑初字第29号刑事判决，以被告人么卫珉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年10月13日起至2013年10月12日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯么卫珉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯么卫珉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月20日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励；于2012年10月22日，获先进个人奖励；于2013年1月12日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯么卫珉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯么卫珉减刑六个月。
刑期自2010年10月13日起至2013年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3263号
原告郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告郑永军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志诚，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑志雄与被告郑永军、林志诚因民间借贷纠纷一案中，原告郑志雄于2014年10月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郑永军、林志诚的起诉。
本院认为，原告郑志雄自愿申请撤回对被告郑永军、林志诚的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千二百六十九元，减半收取人民币一千一百三十四元五角，由原告郑志雄负担。
审判员 吴金降
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢丽清
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01109号
原告向某某，女，1965年11月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人。
被告周某某，男，1960年5月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人。
本院在审理原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 诚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审64号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈少顺。
被执行人赵秀萍（系陈少顺妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请执行乐城东卫计征决字（2015）第519号行政决定确定的被执行人陈少顺、赵秀萍履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出乐城东卫计征决字（2015）第519号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈少顺、赵秀萍于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的乐城东卫计征决字（2015）第519号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4517号
申请执行人庞敬学。
被执行人王霞。
庞敬学与王霞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）赣民初字第02625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王霞于本判决生效后十日内向原告庞敬学返还借款50000元及利息（自2014年4月25日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5587号
申请执行人东莞若林贸易有限公司
被执行人金红宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02046号，依法向被执行人金红宾发出执行通知书，责令被执行人金红宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红宾的配偶金香兰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5587号
申请执行人东莞若林贸易有限公司
被执行人金红宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02046号，依法向被执行人金红宾发出执行通知书，责令被执行人金红宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红宾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 何 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2591号
原告：蒋某。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告不负家庭责任，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活，各自互不支付抚养费。
被告陈某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于1998年相识，年月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间于年月日生育一女取名陈某乙。近期由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告蒋某曾于2015年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，并持续分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至本院。
另查明：婚生女陈某乙现随被告陈某甲生活。
认定以上事实的有效证据有：原告身份证，双方结婚证，家庭户籍证明，本院（2015）颍民一初字第02428号民事判决书和裁定书及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告同时诉请婚生女陈某乙随被告生活，抚养费由被告负担，鉴于陈某乙现已随被告生活且将近成年，不宜改变其生活环境，本院亦予以支持。原告另诉称双方还生育一女取名陈某丙，并要求陈某丙随其生活，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈娅妮随被告陈某甲生活，抚养费由被告自理；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月十九日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第421号
原告王景伟，男，1965年1月15日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
被告于发，男，1972年4月8日生，汉族，个体，住双辽市。
原告王景伟与被告于发劳务合同纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景伟委托代理人到庭参加诉讼，被告于发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年为被告开车，欠工资款10500元。原告向被告索要过程中产生纠纷，经110警务调解每月给付3000元，出具欠据一张，因已支付3000元，剩余款未按约定履行，故诉至法院请求判令被告支付劳动报酬7500元。
被告于发无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的诉讼争议焦点是：对原告要求被告于发给付劳动报酬7500元的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付劳动报酬7500元请求合理，应予支
持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠据一张，
证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
经审理查明：2013年11月11日前原告受雇于被告并为其开车，被告拖欠原告劳动报酬。该日，双方为劳动报酬支付事项发生争执，经110警务调解被告为原告出具了欠据，载明欠原告劳动报酬10500元，并当即给付了3000元。余款拖欠未还，以上事实有原告的陈述及被告出具的欠据为凭，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院认为，原告为被告开车，是为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬拒不给付的行为，是对原告合法权益的侵害。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告作为雇员向被告索要劳动报酬的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告于发欠原告王景伟劳动报酬7500元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 彭 岩