济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第661号
原告宋爱霞，女，1958年11月28日出生，汉族，济南银宇物业管理有限公司济阳分公司保洁员，户籍地山东省微山县，现住济南市。
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告王庆海，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该公司法务，住公司宿舍。
原告宋爱霞与被告被告王庆海、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋爱霞的委托代理人曲延波，被告王庆海的委托代理人孙玉春，被告太平财险公司的委托代理人杨军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱霞诉称，2015年2月5日20时49分左右，被告王庆海驾驶鲁A358**号牌小型轿车沿工业南路由西向东行驶，行驶至崇华路口时，遇原告宋爱霞沿路口西侧人行横道由南向北步行，双方发生碰撞，造成原告宋爱霞受伤。后经济南市公安局交通警察支队高新区大队做出济（高新）公交证字[2015]第00024号道路交通事故证明认定该道路交通事故形成原因无法查清。另，被告王庆海在被告太平财险公司投有交强险。此次交通事故给原告造成了严重伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失272044.01元（包括医疗费138089.31元、误工费23466.7元、护理费11280元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、交通费800元、残疾赔偿金75708元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元）；2、被告太平财险公司在交强险范围内对精神损害抚慰金以及其他款项承担赔付责任，超出交强险范围部分由被告王庆海承担；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王庆海辩称，对事故事实无异议，对交通事故责任划分有异议。其认为不应当承担该次事故的责任，是原告闯红灯造成的本次事故。关于原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。事故发生后，被告王庆海曾给原告垫付医疗费8200元，护理费3060元。
被告太平财险公司辩称，同被告王庆海答辩意见。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔付范围内，不予承担。另外，被告太平财险公司曾垫付给原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年2月5日20时49分左右，被告王庆海驾驶鲁A358**号牌小型轿车沿工业南路由西向东行驶，行驶至崇华路口时，遇行人宋爱霞沿路口西侧人行横道由南向北步行，双方发生碰撞，造成车辆受损，原告宋爱霞受伤。事故发生后，原告宋爱霞被送往济南市中心医院住院治疗，伤情诊断为：膈疝、脑出血、蛛网膜下腔出血、脑室出血、创伤性湿肺、动眼神经损伤、多发性骨盆骨折、开放性胫腓骨干骨折、皮肤挫伤，住院42天后出院。原告于2016年4月11日到济南市中心医院取除骨折内固定装置，住院9天后出院。原告宋爱霞为此花费医疗费共计138089.31元。
2015年3月18日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交证字第00024号道路交通事故证明，载明“3、经询问，王庆海陈述其驾驶机动车沿工业南路由西向东行驶至该路口时，行人宋爱霞违反信号灯指示规定通行造成该事故；经询问宋爱霞，由于伤至头部，无法描述事故过程。4、经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，确定鲁A358**号牌小型轿车由西向东直行进入事故现场路口时，该路口东西方向直行信号灯为绿灯状态，但是无法确定行人宋爱霞由南向北进入事故现场路口时，该路口南北方向的信号灯状态。5、经调查，现场无交通警察指挥，根据现有交通监控资料，无法查清行人宋爱霞由南向北进入事故现场路口时，该路口南北方向的信号灯状态。该道路交通事故形成原因无法查清”。
经原告宋爱霞申请，本院通过济南市中级人民法院委托山东银丰司法鉴定所于2016年7月1日作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书（以下简称：银丰鉴定意见1）。鉴定意见为：1、被鉴定人宋爱霞膈肌破裂并修补术后构成十级伤残，骨盆骨折并畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人宋爱霞伤后误工期限为自受伤之日起至第二次出院时；3、被鉴定人宋爱霞伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人宋爱霞伤后营养期限为90天；5、被鉴定人宋爱霞后续治疗费用约8000元。原告宋爱霞为此支付鉴定费3100元。
经被告王庆海申请，本院通过济南市中级人民法院委托山东银丰司法鉴定所于2016年7月1日作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第297-1号司法鉴定意见书（以下简称：银丰鉴定意见2）。鉴定意见为：送鉴的宋爱霞住院期间费用清单所显示的项目均是对其原发损伤及其并发症的诊疗，未见明显不合理项目。原、被告对此予以认可。
另查明，被告太平财险公司系鲁A358**号牌小型轿车交强险的承保公司，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，被告太平财险公司主张其在交强险限额内为原告宋爱霞垫付医疗费10000元。原告予以认可。
上述事实，有原告宋爱霞提供的道路交通事故证明一份、济南市中心医院住院病案二份、临时医嘱单一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、银丰鉴定意见、鉴定费发票、鲁A358**号牌车的交强险保险单，被告王庆海提供的银丰鉴定意见2及双方当事人陈述予以证实。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、本次事故责任划分及比例。原告宋爱霞提交道路交通事故证明一份、山东交院交通司法鉴定中心出具的[2015]交鉴字第0568号交通司法鉴定意见书，证明被告王庆海驾驶机动车通过人行横道时未停车礼让行人及减速，故主张被告王庆海负担本次事故的全部责任。被告王庆海对上述证据的真实性及事故事实无异议，但对认定的事故原因无法查清及鉴定意见的第二条有异议。被告王庆海提交从交警部门调取的事发地点的监控录像，证明其于2015年2月5日晚8点40分左右，驾驶车辆正常由西向东行驶，而此时东西向的信号灯方向为绿灯状态，而原告突然的出现显示方向为由南向北，被告没有任何防备，从现场监控看，事故明显属于原告闯红灯所致，因此，应当由原告承担本次事故的全部责任。被告太平财险公司质证意见同被告王庆海。原告宋爱霞对被告王庆海提交视频的真实性及证明目的有异议，认为从录像中无法看清原告是何时由南向北进入事发现场路口的，亦无法看清该路口南北方向的信号灯状态。对该视频证据的来源无法确定。本院认为，交警部门经过现场调查取证做出道路交通事故证明，该证明载明，“3、经询问，王庆海陈述其驾驶机动车沿工业南路由西向东行驶至该路口时，行人宋爱霞违反信号灯指使规定通行造成该事故；经询问宋爱霞，由于伤至头部，无法描述事故过程。4、经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，确定鲁A358**号牌小型轿车由西向东直行进入事故现场路口时，该路口东西方向直行信号灯为绿灯状态，但是无法确定行人宋爱霞由南向北进入事故现场路口时，该路口南北方向的信号灯状态。5、经调查，现场无交通警察指挥，根据现有交通监控资料，无法查清行人宋爱霞由南向北进入事故现场路口时，该路口南北方向的信号灯状态。该道路交通事故形成原因无法查清”。本案中原告提供的证据不足以证实其观点，故原告主张由被告王庆海承担事故的全部责任，本院不予采纳。被告王庆海提供的从交警部门调取的视频能够证实其不存在闯红灯的违法行为。该视频虽然不能直接反映原告宋爱霞存在闯红灯的违法行为，但并不能完全排除该种可能。本案事故中，原告宋爱霞在通过十字路口时未能尽到谨慎观察的义务，被告王庆海在驾驶机动车通过十字路口时亦未尽到确保安全驾驶的义务，双方均存在一定过错，但根据原、被告双方提供的证据难以确定责任大小，故本院确认双方在本次事故中各自承担同等责任。鉴于本次事故系机动车与行人之间发生，本院将原告宋爱霞与被告王庆海在本次事故中责任比例划分为4:6。
二、原告的残疾赔偿金、误工费。原告宋爱霞依据银丰鉴定意见1主张本次事故造成其两处十级伤残，按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，残疾赔偿金计算方式为31545元×20年×（10%+2%）=75708元；误工期限自受伤之日起至第二次出院时止，即自2015年2月5日至2016年4月20日，共计440天，误工费计算方式为1600元/月÷30天×440天=23466.7元。原告提交济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会出具的证明一份、济南银宇物业管理有限公司人力资源部出具的误工证明一份、济南银宇物业管理有限公司济阳分公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证各一份予以证明。被告王庆海对丁家村委会出具的证明的真实性有异议，认为该证据是在事发后三个月后出具的，且没有载明原告在此居住的起止日期及原告的工作性质。同时，仅有村委会的公章，没有具体出具人的联系电话及签名，因此该证据不符合证据形式的要求，其内容也不能反映原告的主张。对原告提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，因其已经过有效期，不能作为有效证据使用，且无法证明该证据与本案原告的工作单位及暂住情况有直接关系。关于原告提交的济南银宇物业管理有限公司人力资源部出具的误工证明，也不能证明原告确实在该公司从事保洁工作。且原告没有依法举出其工资明细、劳动合同、缴纳养老保险、出勤表及因交通事故损伤导致扣发工资的证明，因此，该证据缺乏关联性、直接性，无法证明原告的主张。原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准不应当按照城镇居民标准，应当按照其户籍所在地的农村标准计算。被告太平财险公司对鉴定结论，认为原告的伤残等级鉴定过高，误工时间过长。原告还应当提交出租方李恩泉的身份证明及房屋所有证明，以证实济南市系李恩泉所有。原告亦应当提交与李恩泉的租房居住合同、缴纳房租的证明或相关水电费的证明证实其开始租房的时间，从而确认原告在该处居住时间。另外，根据相关法律，该证明无经办人及单位负责人的相应签名，被告太平财险公司对该证明不予认可。原告提交的济南银宇物业管理有限公司济阳分公司的组织机构代码有效期截至2014年3月29日，且该单位的营业执照、组织机构代码均年检到2013年前，无法证明该单位仍正常合法营业，故对该单位出具的证明的真实性有异议。且原告的误工证明仅加盖了该单位人力资源部的印章，原告未提交其与该单位的劳动合同及相应的工资银行流水、医保及社保的证明以证实其确系该单位员工。在该单位出具的证明中显示，原告的工作时间自2014年3月10日至事故发生时未满一年。综上，原告的居住证明及工作证明均不能证实原告在受伤之前已经在城镇连续居住且工作一年以上。根据相关司法解释，被告认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对于误工费，原告已超过法定退休年龄55周岁，如其未提交工资明细、劳动合同、缴纳养老保险、工资发放流水、出勤表及因交通事故损伤导致扣发工资的证明予以证实其确实在受伤前仍从事劳动且有收入来源，并且事故发生后存在收入减少的情况，被告太平财险公司不同意赔偿。被告太平财险公司认为原告鉴定的误工时间过长，根据原告伤情，鉴定机构的鉴定结论与常理不符，其申请鉴定机构就该项鉴定结论予以进一步的答复，出具相关的答复函等，并保留申请鉴定人出庭的权利。本次事故发生在2015年2月5日，故原告的残疾赔偿金的赔偿标准应当参照2014年农村人均纯收入计算。本院认为，经原告宋爱霞申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东银丰司法鉴定所作出关于原告受损情况的银丰鉴定意见1，该鉴定机构具备相应资质，且程序合法，结论正确，本院对该鉴定意见应予采信。本次事故造成原告十级伤残两处，故本院认定原告赔偿系数为（10%+2%）=12%。原告户口性质虽为农村户口，但其提交的证据足以证实原告在济南从事保洁工作，不以务农为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金的赔偿标准可以按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，故本院认定原告的残疾赔偿金可计算为（31545元×20年×12%）=75708元。关于原告的误工费，原告虽超过法定退休年龄55周岁，但其依法享有劳动及获得报酬的权利。原告提交的证据能够证实其在事故发生前月收入为1600元。根据银丰鉴定意见1，本院确认原告的误工时间为440万元。故原告的误工费可计算为（1600元÷30天×440天）=23466.67元。
三、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告宋爱霞提交济南市中心医院住院病历两份、医疗费发票一宗，主张医疗费138089.31元；本次事故导致其实际住院51天，故主张住院伙食补助费按照每天100元计算，共计5100元；原告依据银丰鉴定意见1主张其营养期限为90天，按照每天50元计算，共计4500元。被告太平财险公司对上述证据的真实性无异议，其已经垫付过10000元医疗费，交强险的医疗费限额包括医药费、住院伙食补助费及营养费，原告的住院伙食补助费已超赔偿限额，其不同意赔偿。被告王庆海对医疗费单据的真实性无异议，对其中一张2015年3月27日220元的收据与原告的伤情无关联性，不予认可。同时，事故发生后，被告曾向原告垫付医疗费8200元，请求法院判决时依法扣除。营养费依法不应当得到支持。住院伙食补助费标准过高。原告主张对于被告王庆海垫付的医疗费其仅认可8000元。本院认为，原告提交的住院病案及医疗费足以证实其实际支出了医疗费。但其提交的2015年3月27日的编号为0003855号入库凭单，不是正式发票，故本院对该入库凭单不予认可，故原告医疗费总额为137869.31元。关于住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案二份，足以证实其实际住院（42天+9天）=51天。原告主张的住院伙食补助费按照100元每天计算，符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。故本院认定原告的住院伙食补助费计算方式为（100元×51天）=5100元。关于原告的营养费，依据银丰鉴定意见1，原告主张营养期间为90天，本院予以采信。原告主张营养费按照50元每天计算，明显过高，本院不予全部认可。结合原告受伤情况及实际情况，本院酌定原告的营养费按照30元/天计算，计算方式为（30元×90天）=2700元。关于被告王庆海主张的其已向原告垫付医疗费8200元，原告对被告垫付的医疗费8000元予以认可，因被告未提交相关证据证实其向原告垫付8200元，故本院认定被告王庆海向原告垫付医疗费为8000元。
四、原告的护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费。原告宋爱霞依据银丰鉴定意见1主张护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理费按照每人80元计算，护理费可计算为（80元×51天×2人）+（80元×39天）=11280元；本次事故造成原告两处十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元；后续治疗费8000元；交通费800元；鉴定费3100元。被告王庆海对银丰鉴定意见书1的结论无异议，对护理费的计算方式有异议。被告王庆海提交护理人员张玲出具的收到条一份，证实其在原告住院前十天为原告单独请了护工张玲，护理时间为10天，因当时正值春节期间，在除夕到初三的四天陪护费用为每天170元的三倍计算，其他时间为每天170元，总计为原告请护工支付了3060元。关于精神损害抚慰金，原告属于闯红灯的行为，应负事故的全部责任，被告不同意赔偿。对交通费，原告应当提交相关的票据予以证明。对鉴定费无异议。对后续治疗费，被告王庆海认为数额过高，请求法院酌定。被告太平财险公司认为原告事故发生后，原告两次住院，共计51天，但住院的前十天为被告王庆海聘请的护理人员为原告进行护理，其对前十天护理费的计算标准及计算方法有异议，应当按照被告王庆海所述一人护理，在办公王庆海提交护工的相应发票及护理合同证实原告住院前十天的护理情况的前提下，护工的标准可以参照每天170元计算。对原告其余天数的护理时间及人数无异议，对护理费的计算标准应当按照农村标准予以计算。营养费及后续治疗费已超过交强险赔偿限额，其不予赔偿。鉴定费不在交强险的范围内，不予赔偿。交通费、精神损害抚慰金要求过高，请求法院酌定。原告对被告王庆海在原告住院前十天为其聘请护工予以认可，对金额不予认可。对被告王庆海提交的护理人员出具的收据的真实性有异议，认为被告王庆海应提交相关发票予以证实。本院认为，关于护理费，依据银丰鉴定意见1，对原告主张的护理期限90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，本院予以采信。原告未提交护理人员因护理造成的实际损失，故原告主张护理费按照80元计算，符合山东护工劳务报酬标准，本院予以采信。原告对被告于住院前十天为其聘请护理费予以认可，故原告住院期间前十天的护理费系被告支出，原告未支出护理人员张玲的护理费，故本院认定原告住院期间前十天系1人护理。故本院认定原告护理费为（80元×1人×10天）+（80元×2人×41天）+（80元×1人×39天）=10480元。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，受害人有权请求残疾赔偿金，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”。残疾赔偿金属于精神损害赔偿，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十九条的规定，赔偿权利人可以等后续治疗费实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告伤情并结合鉴定结论，原告的后续治疗费必然发生，且为了减少诉累，原告的该项主张本院予以一并处理。参考银丰鉴定意见1，本院对原告的后续治疗费确认为8000元。关于交通费，原告未提供与本次交通事故处理有关的交通费票据，结合本案实际，原告确需产生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费数额为300元。关于鉴定费3100元，原告的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。
本院认为，本次事故交警部门认定该道路交通事故形成原因无法查清。结合交警部门出具的道路交通事故证明及原、被告提交的证据，综合考量，本院认定宋爱霞与王庆海各自承担同等责任。关于责任比例，在本次交通事故中原告宋爱霞承担40%的责任，被告王庆海承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中因被告太平财险公司已在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元，故还应在交强险限额内承担残疾赔偿金75708元、护理费10480元、误工费23466.67元、交通费300元，共计109954.67元。在交强险范围之外，被告王庆海按照60%的比例承担赔偿责任，即医疗费（137869.31元-10000元）×60%-8000元=68721.59元、住院伙食补助费（5100元×60%）=3060元、营养费（4500元×60%）=2700元、后续治疗费（8000元×60%）=4800元、鉴定费（3100元×60%）=1860元，共计81141.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋爱霞残疾赔偿金75708元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋爱霞护理费10480元。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋爱霞误工费23466.67元。
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋爱霞交通费300元。
五、被告王庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱霞医疗费68721.59元。
六、被告王庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱霞住院伙食补助费3060元。
七、被告王庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱霞营养费2700元。
八、被告王庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱霞后续治疗费4800元。
九、被告王庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱霞鉴定费1860元。
十、驳回原告宋爱霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告宋爱霞负担1601元，被告王庆海负担3779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 灵