广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁助，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人梁助抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人梁助到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、抢劫事实
1、2012年7月6日凌晨1时许，被告人梁助伙同韦某其、梁某何、覃某、黄某合、覃某喜（该5人均已判刑）、何某（另案处理）共谋盗窃后，分乘一辆号牌为桂G×××××号五菱面包车和一辆号牌为桂G×××××号本田小轿车窜到来宾市来华投资区“职教中心”工地盗窃钢筋。在盗窃过程中，梁某何在车上放风，被告人梁助及其他同伙将钢筋搬上车。被工地看守人员发现后，何某一伙人持刀进行威胁，强行将2000公斤钢筋抢走。后销赃得款3900多元。经鉴定，被抢的钢筋价格为10000元。
2、2012年7月7日凌晨3时许，被告人梁助伙同韦某其、梁某何、覃某、黄某合、覃某喜、何某共谋盗窃后，分乘上述车辆窜到来宾市来华投资区来华农场第10队附近的鸿发光纤厂工地实施盗窃。在盗窃过程中，梁某何在车上放风，被告人梁助及其他同伙将工地内的建筑扣件搬上车。被看守人员发现后，何某一伙人持刀进行威胁，强行将1500余个建筑扣件抢走。后销赃得款6000多元。经鉴定，被抢的建筑扣件价格为7500元。
二、盗窃事实
1、2012年7月3日凌晨3时许，被告人梁助伙同韦某其、梁某何、覃某、覃某喜等人驾乘一辆租用的五菱面包车窜到来宾市来华投资区“职教中心”工地，将850公斤钢筋盗走。后销赃得款1700多元，除支付租车费用外，每人分得赃款250元.经鉴定，被盗的钢筋价格为4250元。
2、2012年7月5日凌晨2时许，被告人梁助伙同韦某其、梁某何、覃某、覃某喜等人驾乘一辆租用的五菱面包车窜到来宾市来华投资区“职教中心”工地，将1000公斤钢筋盗走。后销赃得款1900多元，除支付租车费用外，每人分得赃款280元。经鉴定，被盗的钢筋价格为5000元。
3、2012年7月8日凌晨0时许，被告人梁助伙同韦某其、梁某何、覃某、黄某合、覃某喜、何某驾乘一辆号牌为桂G×××××号五菱面包车和一辆号牌为桂G×××××号本田轿车窜到来宾市来华投资区“职教中心”工地，将600公斤钢筋盗走。在销赃完成后，被公安民警发现并围捕，被告人梁助及梁某何、覃某喜、黄某合等同案人弃车逃跑，韦某其、覃某被当场抓获，并缴获作案用的车辆以及一把钢筋剪、一把液压剪、一根撬棍和刚销赃的600公斤钢筋。经鉴定，被盗的钢筋价格为2700元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁助结伙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。另外，被告人梁助以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁助一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人梁助系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁助对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）2012年7月6日凌晨1时许，被告人梁助伙同韦某其、梁某何、覃某、黄某合、覃某喜、何某（均已判刑）合谋盗窃后，分乘一辆号牌为桂G×××××号五菱面包车和一辆号牌为桂G×××××号本田小轿车窜到来宾市来华投资区职教中心工地盗窃钢筋。在盗窃过程中，梁某何在车上放风，被告人梁助及其他同伙将钢筋搬上车。被工地看守人员发现后，何某一伙人持刀进行威胁，强行将2000公斤钢筋运走。后销赃得款3900多元。经鉴定，被抢的钢筋价格为10000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）现场指认笔录及照片，证实同案人梁某何、韦某其归案后带公安民警到作案现场作了指认，作案现场位于来宾市来华投资区职教中心工地；照片直观反映了指认过程及现场概貌。
（2）本院（2013）兴刑初字第7号刑事判决书，证实该判决确认了上述犯罪事实。
2、证人证言
（1）吕某祥证实，其是来华投资区职教中心信息楼和汽修楼工程项目的负责人。2012年六月底至七月初，其工地被盗钢筋四次。第三次盗窃时，被看守人员李某生发现，李某生前去阻止，被小偷持刀威胁，眼睁睁看着小偷将钢筋拿走。这次被盗走钢筋4000多斤，价值约10000元。
（2）何某证实，2012年7月初的一天凌晨2时许，其与黄某合、梁某龙搭乘梁某洁租来的本田小轿车到来华大道一带踩点，在来宾体育馆附近与梁某何相遇，梁某洁即与梁某何约定合伙盗窃。之后1～2天的一天凌晨，梁某洁招集了其和黄某合、梁某龙，并开车到梁某洁的村里要了两把开山刀，接着到大口九奶茶店与梁某何等人汇合。大约凌晨1时，其四人开车跟着梁某何的五菱车来到体育馆附近。由于其乘坐的小轿车进不了工地，其车上人员就上梁某何驾驶的五菱车，一起乘坐五菱车进到工地内，由梁某洁与梁某何在五菱车上放风，其余人员下车将钢筋搬到五菱车上，装满车后由梁某何、梁某洁将钢筋运到小轿车处搬上小轿车，然后再开五菱车回工地继续装钢筋。这时被看守工地的保安发现，与梁某何同来的一个人（覃某）见状，即跑到五菱车处，其则拿刀上前威胁保安。保安不敢阻拦后，其一伙人继续搬钢筋装满五菱车，然后将钢筋拉到桂中大道金色家园邮政银行对面废旧收购店，由梁某何将钢筋卖卖给该店。这次其分得350元。
（3）梁某何证实，其于2012年6月至7月期间在来华投资区工地盗窃钢筋、扣件共5次。第三次是在7月初的一天凌晨1时许，其打电话邀梁某洁去盗窃，并相约在大口九奶茶店汇合。之后其开一辆五菱车搭韦某其、覃某、覃某铁、梁助、覃某喜、“阿令”，梁某洁开一辆本田小轿车搭何某、黄某合、梁某龙到来华投资区体育馆对面工地。由于工地内路烂，梁某洁开来的小轿车只能在路口停下，梁某洁车上的人全部上到其驾驶的五菱小客车上并开进工地内。下车时何某讲：万一被人发现由他们阻拦。其看见梁某龙、黄某合手上拿有开山刀。之后其与梁某洁在车上放风，其他人则去将钢筋搬到车上。装满五菱车后，其与梁某洁将车开到小轿车处，将钢筋转装到小轿车上，然后再开五菱车进工地继续装钢筋，五菱车再次装满后，其一伙即开车到金色家园附近废旧收购店将钢筋卖给老板覃德，得款3900多元。除去车辆开支，每人分得315元。在盗窃钢筋过程中，覃某慌慌张张地跑过来说被人发现了。约2分钟后，其他人将钢筋搬回到五菱车时，其问怎么回事，何某说被人发现后覃某跑得比什么都快，还说他（何某）一拿刀指向那几个工地看守人员，他们就不敢动了。
（4）韦某其、覃某、黄某合的证言与梁某何的证言相一致，互相印证。
（5）覃某喜证实，2012年7月初的一天凌晨，梁某何约好梁某洁、何某等人后，梁某何驾驶五菱面包车搭其、韦某其、覃某、梁助、覃某铁到来华投资区职教中心工地，由梁某何、梁某洁放风，其他人负责搬钢筋上车。中途被工地保安发现，何某及另外一个人拿刀威胁保安，保安不敢阻拦后，其一伙继续装车，将两辆小车装满钢筋后，拉到桂中大道邮政银行对面废旧收购店出卖，其分得300多元。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书证实，本次被抢的钢筋重量为2000公斤，价格为10000元。
4、被告人供述和辩解
被告人梁助对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2012年7月7日凌晨3时许，被告人梁助伙同梁某何、梁某洁、韦某其、覃某、黄某合、覃某喜、何某、覃某铁、梁某龙等人乘坐上述车辆窜到来宾市来华投资区来华农场第10队附近的鸿发光纤厂工地实施盗窃，在盗窃过程中，梁某何在车上放风，被告人梁助及其他同伙将工地内的建筑扣件搬上车。被看守人员发现后，何某一伙人持刀进行威胁，强行将1500余个建筑扣件运走。后销赃得款6000多元。经鉴定，被抢的建筑扣件价格为7500元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实谢某松于2012年7月8日7时30分到来宾市公安局来华派出所报案。
（2）现场指认笔录及照片，证实同案人梁某何、韦某其归案后带公安民警到作案现场作了指认，作案现场位于来宾市来华投资区来华农场十队附近鸿发光纤厂工地；照片直观反映了指认过程及现场概貌。
（3）本院（2013）兴刑初字第7号刑事判决书，证实该判决确认了上述犯罪事实。
2、被害人陈述
（1）谢某松陈述，其是来华投资区鸿发光纤厂工地工人。2012年7月6日晚其在工地值班。次日凌晨3时许，工地里的狗叫得很凶，其即起床查看。看见有一辆五菱面包车停在距其休息的工棚约50米处，7～8个男子正将工地内的扣件搬上五菱车，其喊话阻止，那帮窃贼中的三人即拿出约80厘米长的刀指其说，如果再喊就砍死其。其不敢再阻止，之后那帮窃贼也就驾车离开。至凌晨4时，其打电话将此事报告老板杨某并报警。
（2）杨某陈述，其是鸿发光纤厂工地的钢管架老板，2012年7月7日凌晨工地看守人员谢某松打电话报告其工地扣件被抢后，其即叫谢某松报警。经核实，当晚其工地被抢走的建筑扣件50多包，共1500多个。
3、证人证言
（1）何某证实，2012年7月初的一天凌晨，梁某洁又带其、黄某合、梁某龙乘坐本田小轿车到维林大口九奶茶店与梁某何一伙汇合。然后其和黄某合、梁某龙搭乘梁某洁驾驶的本田小轿车，梁某何驾驶一辆五菱面包搭乘6～7人前往来华投资区一建筑工地。其一伙步行进入工地寻找目标，发现一工棚附近有很多袋铁质扣件后，就决定盗窃这些扣件。其从本田车上拿下两把开山刀，然后将一把递给“阿令”，其一伙10多人一起乘坐五菱车进入工地内，梁某何、梁某洁负责在车上放风，其余人员则负责将扣件装上五菱车，由梁某何、梁某洁将五菱车开到工地外将扣件转装到本田轿车上。当梁某何他们再开五菱车返回工地时，被工地保安发现，其跟“阿令”即拿刀威胁保安。保安不敢阻止后，继续将车都装满，然后开车回到桂中大道，将扣件卖给金色家园邮政银行对面废旧收购店。每人分得500元。
（2）梁某何证实，在2012年7月6日或者7日凌晨2时许，其与韦某其、覃某、覃某喜、梁助、覃某铁、“阿令”驾乘五菱面包车（即桂G×××××），梁某洁他们则驾乘本田小轿车（即桂G×××××）跟着其，来到来华农场十队的一个建筑工地，将车停在路边，然后步行进入工地寻找目标。发现一个工棚附近有一大堆袋装的扣件，其一伙便决定盗窃这些扣件。后其一伙人回到原处上到五菱车，何某、“阿令”拿着开山刀，将车开到堆放扣件的地方，其与梁某洁在车上放风，拿刀的人站在周围，其他人去搬扣件上五菱车，然后由其与梁某洁将五菱车开到本田车处，把扣件转到本田车上，后又开五菱车回到堆放扣件的地方。当再次将五菱车装满时，被工地保安发现并制止，何某二人拿刀向保安走去并进行威胁，保安不敢出声后，继续将车装满，然后将扣件拉到桂中大道金色家园邮政银行对面废旧收购店出卖。每个扣件卖1.3元，共卖得6000多元，除去费用，每人分得500元。
（3）韦某其、覃某、黄某合、覃某喜证实，其四人对抢劫过程以及所得赃款的证言与何某、梁某何的证言相同。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的建筑扣件价格为7500元。
5、被告人供述和辩解
被告人梁助对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、盗窃事实
（一）2012年7月3日凌晨3时许，被告人梁助伙同梁某何、韦某其、覃某、覃某喜等人驾乘一辆五菱面包车窜到来宾市来华投资区职教中心工地，将850公斤钢筋盗走。销赃得款1700多元，除租车等费用外，每人分得赃款250元。经鉴定，被盗的钢筋价格为4250元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）现场指认笔录，证实，同案人梁某何、韦某其归案后带公安民警到作案现场作了指认，作案现场位于来宾市来华投资区职教中心工地；照片直观反映了指认过程及现场概貌。
（2）本院（2013）兴刑初字第7号刑事判决书，证实该判决确认了上述犯罪事实。
2、被害人陈述
（1）李某生陈述，其是来华投资区职教中心工地的看守人员。2012年7月8日前其所在工地被小偷偷过几次钢筋。
（2）吕某祥陈述，其是来华投资区职教中心信息楼和汽修楼工程项目的负责人。2012年6月底至7月8日，其工地被盗钢筋有四次。第一次被盗钢筋约1700斤，损失约4000元；第二次被盗钢筋约2000斤，损失约5000元；第三次被盗钢筋约4000斤，损失约10000元；第四次是7月8日，被盗钢筋约1000多斤，损失约2000多元。四次共被盗窃钢筋9000多斤，损失约20000元。
3、证人证言
（1）梁某何证实，2012年6月底至7月初的一天凌晨0时许，其在维林百家惠超市前面打电话给韦某其，邀他去偷钢筋。过了10多分钟韦某其开着桂G×××××号五菱面包车来接其，车上有覃某、覃某铁、梁助、覃某喜，韦某其让其开车。然后其将车开到来华投资区职教中心工地，将工地内的钢筋搬到车上。装满后，装钢筋拉回桂中大道金色家园那家废旧收购店，将钢筋卖给老板覃德，得款1750多元，除给韦某其250元租车费和汽油费外，每人分得250元。
（2）韦某其、覃某、覃某喜的证言与梁某何的证言及被害人的陈述相印证。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的850公斤钢筋价格为4250元。
5、被告人供述和辩解
被告人梁助对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2012年7月5日凌晨2时许，被告人梁助伙同梁某何、韦某其、覃某、覃某喜等人驾乘一辆五菱面包车窜到来宾市来华投资区职教中心工地，将约1000公斤钢筋盗走。销赃得款1900多元，除去租车等费用外，每人分得赃款280元。经鉴定，被盗钢筋价格5000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）现场指认笔录，证实同案人梁某何、韦某其归案后带公安民警到作案现场作了指认，作案现场位于来宾市来华投资区职教中心工地；照片直观反映了指认过程及现场概貌。
（2）本院（2013）兴刑初字第7号刑事判决书，证实该判决确认了上述犯罪事实。
2、被害人陈述
（1）李某生陈述，其是来华投资区职教中心工地的看守人员。2012年7月8日前其所在工地被小偷偷过几次钢筋。
（2）吕某祥陈述，其是来华投资区职教中心信息楼和汽修楼工程项目的负责人。2012年6月底至7月8日，其工地被盗钢筋四次。第一次被盗钢筋约1700斤，损失约4000元；第二次被盗钢筋约2000斤，损失约5000元；第三次被盗钢筋约4000斤，损失约10000元；第四次是7月8日，被盗钢筋约1000多斤，损失约2000多元。四次共被盗窃钢筋9000多斤，损失约20000元。
3、证人证言
（1）梁某何证实，与前次盗窃相隔一天的一天凌晨1时许，其又驾驶桂G×××××号五菱面包车搭乘韦某其、覃某、覃某喜、覃某铁、梁助再次来到来华投资区职教中心工地盗窃钢筋。返回时，在体育馆前大道上与梁某洁驾驶的桂G×××××号本田小轿车相遇，梁某洁的车上有何某、黄某合、梁某龙。其与梁某洁打了招呼，梁某洁问其是否有“搞”，其回答有，其说今后再作案时就邀上他们，梁某洁说好啊。然后其就开车将钢筋拉回桂中大道那家废旧收购店卖给老板，得款1900多元，除去租车等费用，每人分得280元。
（2）韦某其证实，2012年7月5日凌晨2时许，其与覃某、覃某铁、梁某何、梁助、覃某喜驾乘其之前租来的桂G×××××号五菱面包车来到来华投资区职教中心工地盗窃钢筋。后来还与梁某洁他们相遇。这次盗得钢筋约1000公斤，拉回桂中大道金色家园邮政银行对面废旧收购店卖给老板，得款1900多元。梁某何分给其480元，其中200元是租车费。其他人每人分得280元。
（3）覃某、覃某喜的证言与梁某何、韦某其的证言及被害人的陈述相印证。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗钢筋价格为5000元。
5、被告人供述和辩解
被告人梁助对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（三）2012年7月8日凌晨0时许，被告人梁助伙同梁某何、韦某其、覃某、黄某合及何某等人驾乘前述五菱面包车、本田小轿车窜到来宾市来华投资区职教中心工地，将600公斤钢筋盗走，销赃得款1200多元。当被告人梁助及其同伙销赃后正驾车离开时，被公安民警发现并围堵，同伙韦某其、覃某被抓获，被告人梁助及其他同伙弃车逃跑，民警当场扣押了作案用的车辆以及一把钢筋剪、一把液压剪、一根撬棍和刚销赃的600公斤钢筋。经鉴定，被盗的钢筋价格为2700元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）现场指认笔录，证实同案人梁某何、韦某其归案后带公安民警到作案现场作了指认，作案现场位于来宾市来华投资区职教中心工地；照片直观反映了指认过程及现场概貌。
（2）扣押物品清单，证实桂G×××××号五菱面包车于2012年7月8日被公安机关扣押。
（3）公安机关出具的情况说明，证实2012年7月8日，公安机关扣押了梁某何等人出售给来宾市来华一路3号覃德废旧收购店的600公斤钢筋。
（4）公安民警出具的抓获经过及梁助归案情况说明，证实2012年7月8日凌晨2时许，公安机关接到报案称，来宾市职教中心工地刚被盗窃钢筋，嫌疑人已驾车逃离。接报后公安机关即派民警、协警在城区伏击守候。凌晨3时许，在盘古大道发现一辆本田小轿车、一辆五菱面包车形迹可疑，准备上前盘查时，嫌疑车辆加速逃跑，经多方堵截，车上人员下车逃跑。经过追击，韦某其、覃某被抓获。并证实被告人梁助因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月3日刑满释放，因本案同日被刑事拘留。
（5）本院（2013）兴刑初字第7号刑事判决书，证实该判决确认了上述事实。
（6）本院（2010）兴刑初字第80号刑事判决书，证实被告人梁助因犯盗窃罪，于2009年4月22日月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月18月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月8日刑满释放。
（7）柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第287号刑事判决书及释放证明书，证实被告人梁助因犯盗窃罪，于2013年6月25日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
2、被害人陈述
（1）李某生陈述，其是来华投资区职教中心工地的看守人员。2012年7月7日是其值班，至次日凌晨，工地里的狗叫得很凶，于是其走出房间查看，见有一辆面包车停在工地里，有两个青年不停地将工地的钢筋装上面包车，其大声制止，他们即转身跑上面包车，然后离开现场。此次被盗走钢筋1100～1200斤。
（2）吕某祥陈述，其是来华投资区职教中心信息楼和汽修楼工程项目的负责人。2012年6月底至7月8日，其工地被盗钢筋有四次。第一次被盗钢筋约1700斤，损失约4000元；第二次被盗钢筋约2000斤，损失约5000元；第三次被盗钢筋约4000斤，损失约10000元；第四次是7月8日，被盗钢筋约1000多斤，损失约2000多元。四次共被盗窃钢筋9000多斤，损失约20000元。
2、证人证言
（1）何某证实，2012年7月8日凌晨1时许，其与梁某洁、黄某合、梁某龙四人到梁某何他们在兰桂坊开的包厢内喝酒，在包厢内基本上都是前两次去偷钢筋的人。喝酒时，梁某何又提出到职教中心工地偷钢筋，并叫阿令在包厢内等。其余人员又和前两次一样开着同样的车去到职教中心工地，用同样的方法将钢筋搬到车上，这次偷得很顺利，没有被发现。然后将钢筋拉到前两次销赃的废旧收购店出售。这次没有分钱，而是将赃款拿去支付兰桂坊的消费。梁某洁驾驶本田小轿车搭其、黄某合、梁某龙，其一伙在开车去兰桂坊途中，被公安民警围堵，其一伙下车逃走。
（2）梁某何证实，2012年7月8日凌晨，其又约梁某洁他们4人和其这方7人到职教中心工地偷钢筋。还是和前次一样，其与梁某洁在车上放风，其他人下车搬钢筋。这次何某没有拿刀，装满两车后一起开车回来宾。也是将钢筋拉到之前的废旧收购店出卖，得了1200多元钱。然后其与梁助、覃某铁坐上梁某洁的车一起继续去兰桂坊玩，刚走不远就被民警围堵，车上人员下车逃跑。这次没有分钱，而是将钱拿去结兰桂坊的帐。
（3）韦某其、覃某、黄某合的证言与何某、梁某何的证言相吻合，并与被害人陈述相印证。并证实在将赃物拿到桂中大道金色家园邮政银行对面一家废旧收购店出卖时，被公安机关发现，韦某其、覃某二人被当场抓获。
（4）韦某龙证实，其是来宾市兴宾区迈盛租车行老板，桂G×××××号本田小轿车是其租车行租给一个叫莫承鑫的人，2012年7月8日被公安机关扣押。
（5）谭某祺证实，其是来宾市兴宾区神州租车行老板，桂G×××××号五菱面包车是其租车行租给韦某其，2012年7月8日被公安机关扣押。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的钢筋价格为2700元。
5、被告人供述和辩解
被告人梁助对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁助以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在其中两起盗窃中，为抗拒抓捕而当场持刀以暴力相威胁，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人梁助犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人梁助参与抢劫2起，数额为17500元，属数额较大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；参与盗窃3起，数额为11950元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人梁助积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在抢劫犯罪中所起的作用相对较小，可给予相对较轻处罚。被告人梁助是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁助归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁助犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁助犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金17000元，剥夺政治权利一年。（罚金限在判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2024年11月2日止。）
二、被告人梁助与同案人梁某何、韦某其、覃某、覃某喜、黄某合共同赔偿被害人吕某祥经济损失10000元、被害人杨某经济损失7500元；并与同案人梁某何、韦某其、覃某、覃某喜共同赔偿吕某祥经济损失9250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国电信股份有限公司邵武分公司与周知福电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-13\\\\\",\\\\\