江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初67号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人余某1，绰号“老某”，男，1999年9月26日出生于江西省彭泽县，户籍所在地：彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月10日被彭泽县公安局决定取保候审，9月8日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人余某1犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员向正荣出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年8月8日21时许，汤财富、欧某龙、徐某（已判刑）在彭泽县好吃街碰见汤某，欧某龙便质问汤某是否说过要砍他，徐某于是打了汤某一巴掌，汤财富则将汤某的摩托车骑走，并声称想要回摩托车的话就到县城江边汽车渡口处来拿。汤某随后将此事告诉给被害人余某2。与此同时，欧某龙打电话叫来被告人余某1以及冯某（已判刑），高某（已由彭泽县人民检察院作出相对不起诉）、程某、邹某（该二人未满16周岁）等人，汤财富驾驶摩托车与徐某拿来砍刀。22时许，余某2驾驶摩托车与曹某、汤某三人一起来到彭泽县江边汽车渡口处与欧某龙等人见面。见面后，余某2与欧某龙发生争吵，汤财富、欧某龙于是持刀砍余某2等人，余某1、冯某、徐某、高某、程某、邹某等人紧跟着对余某2等人进行追砍，并将余某2、曹某砍伤。经鉴定，余某2的人体损伤程度为轻伤一级；曹某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人余某1故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人余某1辩称，起诉书指控属实，其认罪并悔罪。
经审理查明，2016年8月8日21时许，汤财富、欧某龙、徐某在彭泽县龙城镇好吃街碰见汤某，便质问汤某是否说过要砍欧某龙，并将汤某的摩托车骑走，后告知汤某想要回摩托车就到县城江边汽车渡口处来拿。随后，汤某将此事告知被害人余某2。与此同时，欧某龙打电话叫来被告人余某1和冯某、高某、程某、邹某等人，汤财富驾驶摩托车拿来砍刀等刀具。22时许，余某2驾驶摩托车与曹某、汤某三人携带电棒、甩棍一起来到彭泽县江边汽车渡口处与欧某龙等人见面。见面后，余某2与欧某龙发生争吵，欧某龙、汤财富于是持刀砍余某2、曹某和汤某，被告人余某1与冯某、徐某、高某、程某、邹某等人紧跟着对余某2等人进行追砍，并将余某2、曹某砍伤。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，余某2的人体损伤程度为轻伤一级；曹某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日彭泽县公安局龙城派出所接到被害人余某2报案，彭泽县公安局于2016年8月15日决定对此案立案侦查。后被告人余某1于2017年6月8日主动到彭泽县公安局龙城派出所投案，并如实供述了其参与实施故意伤害的犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
l、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件的来源以及被告人的归案情况。
2、彭泽县公安局龙城派出所提供的人口信息全项查询，证明被告人的身份等基本情况。
3、被害人余某2的陈述，称事发当晚快九、十点时，汤某打电话给其说他的摩托车被欧某龙骑走，欧某龙让他去江边星光大道KTV门口见面还车。其与曹某、汤某三人骑车到星光大道对面与欧某龙等人见面。其与汤某一起问欧某龙车子在哪，其中一个人就拿了刀出来，欧某龙就砍到其左手臂。其快跑到天桥时，被欧某龙等人骑摩托车追上，将其围住砍倒在地。
4、被害人曹某的陈述，称余某2于事发当日20时许接到“乌龟”的电话说他的踏板摩托车被人骑走，后其与余某2、“乌龟”来到星光大道KTV门口看到对面有三个人站着，余某2与“乌龟”向对方要摩托车，对方不给。交谈过程中，对方三人中有一人拿了三把关某砍刀出来，“乌龟”就跑了，其手拿甩棍，余某2拿着电棒，但没打对方。后面有十几人冲过来，其和余某2就朝县老搬运站方向跑。在跑的过程中，其右手手背被砍了一刀。返回后发现余某2躺在地上，大腿、手等部位被砍伤。
5、证人汤某的证言，证称事发当晚22时许，其在好吃街被欧某龙、汤财富等人拦下并将其摩托车车钥匙拔了，其中有个人说如果要车就去星光大道拿。后其与余某2、曹某到星光大道，欧某龙一方中的一个人说要谈就好好谈，余某2盯着那个说话的人看，后欧某龙就说砍，随后站在路上的男子全部朝其三人冲过来，其中大部分拿着砍刀，其往江边广场方向跑后躲进一个小区了。
6、证人程某的证言，证称事发当晚21时许，其与欧某龙、汤财富、“阿某”四人在好吃街骑两部摩托车到朝阳厂红绿灯附近，与两个骑一部摩托车的人会合后到星光大道KTV门口，并在路上接上高某。在其与汤财富、“阿某”骑的摩托车上有个袋子里装了刀，欧某龙从袋子里拿了长刀，其拿了一砍柴刀，汤财富拿的关某刀，其他人都拿了刀。之后余某2、汤某和曹某过来，曹某拿着警棍，余某2拿了电棍且电棍有电击声，不知道是谁说了一句将余某2堵了，接着余某2就往将江边广场跑，其和高某、余某1跟着追，追上时就看到余某2躺在地上，大腿流血了。
7、证人邹某的证言，证称高某于事发当晚21时许接到欧某龙的电话说有人要砍他，叫其和高某过去帮忙，其和高某一起到星光大道KTV门对面的渡口，大概八个人在渡口碰面，后欧某龙拿了一把菜刀给其。余某2等三人来后与欧某龙、汤财富等人吵后打起来，当时余某2拿着电棍，还有一个人拿着甩棍。后其和高某、程某、欧某龙、汤财富等人拿着刀都去追余某2、“乌龟”，追到时余某2已被汤财富他们砍倒在地，这时欧某龙上前朝余某2腿部又砍了两刀。
8、证人高某的证言，证称事发当晚22时许，欧某龙打电话叫其与程某、邹某一起去星光大道帮忙，在江边渡口看到欧某龙、徐某、汤财富、余某1和两个不认识的人。后对方来了三人与欧某龙吵后就打起来。其与余某1、程某、邹某等人都拿着刀一起跟在后面追余某2，追上时余某2已被人砍倒在地。
9、同案犯欧某龙的供述，供称事发当晚21时许，其与汤财富和徐某在好吃街见到汤某，其就问汤某为何说要砍其，徐某就打了汤某几巴掌，汤财富和徐某骑走汤某的摩托车，后见汤财富车子上有个袋子，里面装的是刀。其与高某、程某、汤财富、徐某骑摩托车到汽车渡口处，其打电话叫来冯某、邹某和余某1。后汤某、余某2和曹某骑摩托车到汽车渡口来，余某2就叫其还车，在说话过程中其踢跑了汤某，汤财富就动手砍曹某，余某2就拿出电棍，曹某拿出甩棍，其就跟汤财富等人一起朝余某2和曹某砍，余某2等人开始跑，后在江边蓝天网吧处，其和邹某、徐某、冯某、汤财富几个人追上余某2，汤财富带头砍余某2，其与徐某跟着砍，其他人追过来砍，是否砍到没注意。
10、同案犯徐某的供述，供称事发当天傍晚，其与汤财富在好吃街碰见汤某，其问汤某是否要砍欧某龙和“老马”，其打了汤某一巴掌，后欧某龙过来将“老马”的摩托车骑走，其与“老马”就将汤某的摩托车骑走了。在狄公湖红绿灯处将其放下后，“老马”骑车过来接其时车上有个袋子里面装的全部是刀，后二人到星光大道对面的汽车渡口，欧某龙、小伟、冯某、高某等人已到，大家都从“老马”拿来的袋子里拿刀。其拿了一把长砍刀，后汤某对方来了三个人，其中有人手拿电棍、甩棍，并说将车子给他，“老马”就冲上去砍对方三人，其等其他人跟着冲上去砍，余某2往江边跑，其等人骑摩托车追，在蓝天网吧的三岔路口追上余某2，其这边的人都围上去，后看见余某2身上在流血。在汽车渡口时其砍了一刀，不清楚是否砍到。
11、同案犯汤财富的供述，供称事发当晚其与欧某龙、徐某、程某、高某、“老某”和几个不认识的人，在江边汽车渡口持刀砍余某2、曹某二人。
12、同案犯冯某的供述，供称事发当晚七、八点左右，欧某龙打电话说有事叫其去星光大道，后程某给其一把砍刀。等了一会，对方来了三个人，双方见面一会就吵然后打起来，有两个人往好吃街方向跑，一个朝英皇国际方向跑。其等几个人拿着刀去追那三人，在英皇国际前面不远处就追上了，只看到欧某龙砍了对方一个人，其他没注意到。
13、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人余某2、曹某的损伤程度。
14、被告人余某1的供述与辩解，供述事发当晚其接到欧某龙的电话赶到江边渡口后，欧某龙说有人要打他并叫其帮忙。后汤财富和一个人带来刀具，在场的人都拿了刀。余某2等三人到后，余某2跟欧某龙吵起来后欧某龙拿刀砍向余某2，有一个人也砍了余某2一刀，余某2往江边天桥方向跑，刚打起来时另外两个人往好吃街方向跑掉了。欧某龙骑车追余某2，其与高某、汤财富和冯某等人跟着追，其追到天桥附近时看到余某2已躺在地上。
15、本院（2017）赣0430刑初18号刑事判决书，证明同案犯被判刑以及经审理查明的案件相关事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人余某1伙同汤财富、欧某龙、徐某、冯某等人持刀一起追砍被害人余某2、曹某，致被害人一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人余某1作用相对较小；其在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 余 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周淑芳