wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某乙。
被申请人（一审原告）：高某丙。
被申请人（一审原告）：高某丁。
被申请人（一审原告）：高某戊。
再审申请人高某甲因与被申请人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲申请再审称：（一）二审认定事实不清，证据不足。一审认为“2005年6月7日，原告高某甲和被告高某乙签订《卖房协议书》并在次日将房产过户了高某乙，若没有遗产处理方案，原告高某甲不会轻易将房产过户给被告高某乙，显然，至该时，继承人已经将涉案遗产作了约定处理”，二审法院亦认可以上事实，系认定事实不清。涉案房产过户时是高某乙假冒高某甲签订，持有伪造授权委托书办理的房产过户，并非高某甲真实意思表示，高某乙在（2012）甬慈浒民初字第320号案也承认了其伪造签名的行为。如果当事人各方已对涉案遗产作了约定处理，何必在2011年12月6日又由陈某起草一份《关于父母遗产分配情况》。《关于父母遗产分配情况》是本案关键证据，是继承人对于遗产最后一次约定。首先，证人陈某及高某丁在第一次开庭作证时，陈述除了高某丙外均同意该分配情况。其次，高某丙是否同意该分配情况的陈述相互矛盾，理由牵强。难道在分配情况书写后两个月电话一直无法联系高某丙，这不符合常理。再次，在协议签订当日，高某甲和高某乙即办理土地使用权过户手续，说明双方对协议认可。（二）二审遗漏当事人。高某丙作为本案关键人物应到庭作证。首先，其未明确表示对分配情况的态度。其次，高某乙得到涉案房产的所有权后迅速转手卖给高某丙女婿沈科，沈科即向银行抵押贷款。这一连串的动作难免不让高某甲认为对方是早有预谋串通一气的。作为利害关系人的高某丙应当出庭。（三）高某甲为了维护自身合法权益，从最初行政确权纠纷到房屋买卖合同纠纷至本案的继承纠纷，前后历经3年时间，身心憔悴。2005年高某乙伪造手续办理房产过户至今有近9年时间，造成损失不要赔偿吗？高某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
高某丁提交书面意见称：1.原判认定事实清楚，证据确凿。2.高某丙年岁已高又腿脚不便，其已写信给法院表态，不能说遗漏。3.涉案房产是母亲所有，我让高某甲去过户时，怎么变成高某甲个人财产？4.高某甲先称房产是个人所有，自己出的钱，后在事实前面变更说财产是遗产，法庭并非赌博场所。5.2011年12月6日起草的父母遗产分配协议书，由于高某甲本人品质不佳，在争夺房产中使用暴力行为把租房户的空调、马桶、水表等砸破，为了钱不择手段。分配协议书高某甲是直接受益者，为什么两个月他自己一个电话都不打给高某丙，这才是不符常理。7.高某甲认为涉案房产卖给沈科是早有预谋，不能成立。8.高某甲应把2005年买房协议拿出来，其也承认系其在过户土地证的半路上拿走。综上，请求驳回高某甲的再审申请。
本院认为：（一）涉案遗产的处理问题。各方当事人对涉案房产系母亲陈仁香遗产的事实无争议。高某甲认为各继承人在2011年12月6日就涉案房产作出最后一次约定，并签订《关于父母遗产分配情况》，应以此协议处理涉案房产。高某乙、高某丙、高某丁、高某戊对此有异议，认为各继承人在母亲去世后对遗产已达成一致意见，六子女平分涉案房产，并以18万的价格折价给高某乙。2011年12月6日的《关于父母遗产分配情况》并未经高某丙的同意，因此无效。本院认为，2002年3月11日六兄妹曾签订《关于母亲赡养问题的协议》一份，约定母亲陈仁香由四姐妹共同料理抚养，母亲的两间平房（涉案房产）作为健在时的生活费、生病的医药费、亡故的丧葬费由四姐妹共同保留支配使用，并注明两间平房的房产证在高某甲手中，户主是高某甲，本协议签字生效该房产证应立即交付四姐妹保管，并有支配权，随时可转卖。该协议由六兄妹包括高某甲在内均签字认可。2005年6月，被继承人陈仁香去世。根据高某乙、高某丙、高某丁、高某戊和证人陈某庭审中一致陈述，均认为在陈仁香去世后六兄妹协商一致，约定涉案房产折价18万给高某乙，每人可得3万，高素娟让2万，高某丙和高某丁各让5000元，上述房款已付清。由于涉案房屋原登记在高某甲名下，高某甲与高某乙签订《卖房协议书》，并在签订协议书的次日将涉案房产过户给了高某乙。据高某丁等人陈述，涉案房产虽系陈仁香的遗产，但之前一直登记在高某甲的名下，2002年3月11日六兄妹签订《关于母亲赡养问题的协议》后，涉案房产证、土地证在就一直由四姐妹保管，母亲去世后四姐妹和高某甲、高某乙协商一致，同意将房产平分，折价18万给高某乙，为此高某甲和高某乙签订了《卖房协议书》，约定房款138000元（为了减少过户费），之后高某甲将印章和身份证交由高某乙过户，房产证过户了，但在土地证过户的途中高某甲拿走了相关材料。高某甲对此不认可，并认为房产证系高某乙伪造委托手续办理，房产证和土地证一直在其手中。一审庭审中，高某甲一方面认为涉案房屋系其个人财产，当时系其个人卖房给高某甲，高某甲未支付房款；一方面又认为涉案房屋系遗产，138000元的房款其他姐妹都不要，所以都是其个人的。由此可见，高某甲的陈述前后不一，相互矛盾，其相关主张难以采信。高某丁等人陈述与2002年3月11日《关于母亲赡养问题的协议》、2005年6月7日《卖房协议书》相互印证，结合高某乙提供的借条、银行汇款凭证等证据，可以认定涉案遗产由高某乙折价买受，高某乙已向各继承人支付了相应的款项，涉案遗产已处理完毕的事实。关于高某甲提供的2011年12月6日《关于父母遗产分配情况》，因该份协议签订时继承人之一高某丙并未在场，该份协议上其名字系他人代签，事后高某丙亦未予以追认，故该份关于涉案遗产分割的协议并未生效。高某甲主张以该份协议分割涉案房产，不能成立。
（二）二审有无遗漏当事人。高某甲认为二审高某丙未到庭，存在遗漏当事人的情形。本院认为，一审法院在诉讼过程中已追加高某丙为原告参加诉讼，高某丙一审时委托高某丁作为代理人参加诉讼，二审时其以被上诉人的身份向法院提交了书面答辩状。高某丙二审时虽未到庭参加询问，但这并不违反法律规定，亦不属于遗漏当事人的情形。
(三)高某甲的损失问题。高某甲申请再审时主张高某乙2005年伪造手续办理房产过户，给其造成损失，由于该主张已超出高某甲原审的诉请范围，故不属于本案的审查范围。
综上，高某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周颖芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01495号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告龙吕久，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告游云霞，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告龙吕久、游云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告龙吕久和游云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年7月17日，被告龙吕久驾驶登记在被告游云霞名下的渝GFC8**号普通二轮摩托车从涪陵区石沱镇街上沿103省道行驶至黄泥湾路段时，因其醉酒后无证驾车，致使该车与其行驶方向从山体滑落于公路上的石块相撞，造成被告龙吕久受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告龙吕久承担全部责任。事发后，被告龙吕久被送往涪陵中心医院医治。应涪陵中心医院的申请，我中心于2014年11月28日向该院垫付了龙吕久的抢救费用55700元。此后，经原告催收，被告拒不履行偿还义务，故请求法院判决被告偿还原告垫付的医疗费55700元。
被告崔龙吕久、游云霞未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告龙吕久驾驶登记在被告游云霞名下的渝GFC8**号普通二轮摩托车从涪陵区石沱镇街上沿103省道行驶至黄泥湾路段时，因其醉酒后无证驾车，致使该车与其行驶方向从山体滑落于公路上的石块相撞，造成被告龙吕久受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告龙吕久承担全部责任。事发后，被告龙吕久被送往涪陵中心医院医治。应涪陵中心医院的申请，救助中心于2014年11月28日向该院（开户行：工行涪陵高笋塘支行、账号：3100013309024905551）垫付了龙吕久的抢救费用55700元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证和医疗费收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，被告龙吕久无证醉酒驾驶机动车，系本次交通事故的主要责任人，应当依法偿还原告垫付的医疗费；被告游云霞系涉事车辆的登记车主，未尽到保管义务致使该车由无驾驶证的被告龙吕久醉酒驾驶并发生本次交通事故，对本次交通事故的发生具有一定的过错，应该依法偿还原告垫付的医疗费。本院酌定由被告龙吕久承担90%的偿还责任，由被告游云霞承担10%的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙吕久于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费50130元（55700元×90%）；
二、被告游云霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费5570元（55700元×10%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告龙吕久负担536元，由被告游云霞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘呈静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1617号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1617号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滢，1979年10月23日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司职工。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  郭德禄二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1617号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年二月二十五日书 记 员  王沁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00427号
上诉人（原审原告）曹正兴。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人潘友兵，局长。
上诉人曹正兴因诉如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）劳动行政审批一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹正兴系如东县劳动服务公司员工，2008年5月该公司整体参加事业保险时，在参加事业保险审批表中将曹正兴以事业单位工人身份登记参加事业保险，并报经曹正兴所属的如东县人才服务中心于同月20日审核同意。曹正兴认为如东县人才服务中心未认真审核，作出违规审批。故请求撤销如东人社局于2008年5月20日为曹正兴办理以事业单位工人身份参加事业保险的行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为作出时至曹正兴现提起诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，期间无碍于起诉的正当理由。而且，单位对其员工岗位的界定系单位权限，不属参保审核应审查的内容。即使存在登记误差，应属登记单位的责任。故曹正兴起诉，应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回曹正兴的起诉。
曹正兴不服提起上诉称，被诉审批行为的侵权状态持续存在，故上诉人的起诉不能认定为超过起诉期限；一审法院未经审理就认定了责任分担，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
如东人社局未向本院提交答辩意见。
曹正兴提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容时，为避免行政法律关系无限期地处于不稳定状态，法律规定了最长诉讼保护期限，超过上述最长起诉期限且无正当理由的，人民法院均不予受理。本案中，被诉审批行为于2008年5月作出，上诉人最迟应于2013年5月提起诉讼，其于2015年提起诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，且无逾期的正当理由。上诉人认为被诉审批行为持续存在，上诉人的起诉不能认定为超过起诉期限系其对法律规定的不当理解，本院不予支持。
对于上诉人提出的一审法院未经审理就认定责任分担，构成程序违法的问题。一审法院未经开庭审理，作出的“单位对其员工岗位的界定系单位权限，不属参保审核应审查的内容。即使存在登记误差，应属登记单位的责任”表述确属不当，本院依法予以纠正。因本案上诉人确已超过法定起诉期限，一审裁定结论正确，该表述对上诉人不产生实际影响，上诉人据此要求发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。曹正兴的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第218号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，现住河北省保定市唐县，因涉嫌故意伤害于2014年8月27日被唐县公安局刑事拘留，同年9月3日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。同年12月25日经本院决定对其取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人刘某某在唐县民安庄陈某某超市门口前与陈某甲及妻子张某某因口角发生打斗，刘某某用石头将陈某甲腰部打伤，致陈某甲脾破裂，脾被切除。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲的伤为重伤二级，伤残等级为七级。就指控的上述事实，公诉机关向本庭提交了被告人在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见等证据予以证实，据此认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人刘某某在唐县民安庄陈某某超市门口前与陈某甲及妻子张某某因口角发生打斗，刘某某用石头将陈某甲腰部打伤，致陈某甲脾破裂，脾被切除。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲的伤为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，民事部分已调解解决，并取得受害人的谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实
1、被告人刘某某的供述证实：2014年7月24日晚上10点左右，为琐事和陈某甲的妻子发生口角，我们两个厮打起来，陈某甲动手打了我两个耳光，我就倒在地上，我倒在地上后从旁边拿起石头扔陈某甲，陈某甲就躲，我也不知道打没打住陈某甲。陈某甲和她妻子就躲进陈某某的小卖部。我给村干部打电话说，陈某甲和他妻子打死我了。我从地上起来去陈某某小卖部找陈某甲，我见到陈某某说，你让他们出来，要不打坏了东西我可不管，陈某甲和张某某他们两个就出来了。他们出来后我不干他们，我就和张某某打在一起，陈某甲就打我的头部，我从地上拿起块石头就往陈某甲身上打去，打在什么位置我没有注意，我打了陈某甲一石头，张某某从后面拽着我的头发把我拽倒了，我倒后就晕了。过来一会村干部和我儿媳妇也到了，村干部把我和陈某甲送到川里医院。
受害人陈某甲陈述证实：2014年7月24日晚上9点钟左右，我走到陈某某超市门口找我妻子张某某，待了时间不长，为琐事刘某某和我妻子张某某拽在一起，我就赶紧去拉张某某，刘某某就拽住我了，我们两个一起倒了。我们起来后，刘某某拿起路边的石头扔我，扔了好几次，我就躲，有两块石头砸住我后背，我和张某某躲到陈某某超市里，这时刘某某就进来了，和我妻子张某某又拽在一起，陈某某说别在超市折腾，刘某某和张某某就拽着出来了，刘某某把张某某的衣服撕了，我说我们不跟她一般见识，我就把衣服捡起来，这时刘某某突然扔了我一石头，打在我的左腰部位，当时刘某某离我一米多。刘某某又拿石头扔我，我躲开了。过了半个小时我感觉腰部非常疼，腰部皮肤已经青了，我就去川里医院看伤，在川里医院待了一晚上，第二天早上疼的受不了，就来到唐县医院，等我清醒时已经是第二天了，我才知道我的脾被切除了。
张某某的证言：2014年7月24日晚上9点多钟，我和丈夫在陈某某超市边上待着，刘某某也在，为琐事我和刘某某厮打在一起，我丈夫在一边劝刘某某，刘某某不干，就揪住陈某甲的衣服把他拽倒了，别人把她们拉开，劝开后刘某某捡路边的石头扔我们，我们就躲到超市里。刘某某追到超市门口，手里拿着石头，陈某某的妻子说，想打出去打，我和丈夫就出来了，我们刚出门口，刘某某拿着石头扔在陈某甲身上，当时她们距离一米左右，陈某甲就坐在一边了，我和刘某某又拽在一起，谁也没有打了谁，被别人拉开了，后来我们就去了川里医院，第二天到唐县人民医院把脾切除了。
陈某某的证言：2014年7月24日晚上9点钟左右，我在家里看电视，听见我们村大街上有吵架的声音，我从屋里出来到大街上看。看见刘某某站在路东边，陈某甲和他妻子张某某在马路西边，刘某某用石头扔陈某甲和张某某，扔了好多次，陈某甲挡着张某某，我就过去抱住刘某某，刘某某挣脱我后继续扔陈某甲和张某某，我一直还拦着她。过来一会刘某某就往陈某甲和张某某那边走，张某某用手揪住了刘某某的头发，把她拽倒了，陈某甲和张某某就去了陈某某的超市里面。刘某某起来后拿起一块石头去了陈某某超市里，我也跟过去，刘某某拽住张某某的衣服把她拽住来，陈某甲也跟着出来，刘某某还把张某某的衣服撕了，我当时没有劲了，是别人把她们拉开的，后来刘某某的儿媳妇过来了，问刘某某有没有事，不行就报警，刘某某就躺在地上，陈某甲给我们说，你看刘某某打到我，他把衣服掀起来，我看到陈某甲的腰部有一块皮肤颜色变了，陈某甲说是刘某某打的。后来村干部把刘某某和陈某甲送到医院。
闫某某的证言：2014年7月24日晚上，我正在睡觉，听见外面一直吵架，我就出来看。看见人们把陈某甲和张某某两口子推进陈某某的超市，刘某某手里拿着一块石头追陈某甲两口子，他们三个人进了超市，这时陈某某的妻子米某某正在说他们，不让他们在超市里折腾。刘某某拽破了张某某的衣服，他们三人从超市出来后被别人拉开，刘某某躺在地上，其他我就不知道了。
张某甲的证言：2014年7月24日晚上9点钟左右，我正在家里呆着，陈某某给我打电话说我婆婆和别人打架。我挂掉电话就去街里，看到我婆婆刘某某正躺在地上，她的脸肿了，头发也散乱着。她说是陈某甲两口子打的。我就去陈某某他们屋里找陈某甲两口子理论，陈某某看见我来了就让我们都出来了。出来后，我婆婆刘某某就又和陈某甲妻子打起来了，她们两个互相拉扯，我就拉陈某甲的妻子，我婆婆刘某某拿起石头扔了陈某甲一下，具体砸在哪里我没有看清，陈某甲没有事就站在旁边，陈某甲他妻子拿起石头扔了我婆婆腿一下，还用手揪她头发，后来被乡亲们拉开了，把我婆婆刘某某送到医院，后来陈某甲也去了医院。
陈某某和米某某的证言基本一致，均证实了打架经过。
司法鉴定意见书证实：被鉴定人陈某甲的腹部损伤为重伤二级；伤残等级为七级。
调解协议书及谅解书证实：刘某某赔偿受害人陈某甲各种费用共计82000元，受害人陈某甲对被告人刘某某表示谅解，并要求法院对被告人刘某某减轻处罚。
10、户籍证明：被告人刘某某，女，1966年1月4日出生，唐县。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致受害人重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，并取得受害人的谅解，受害人要求对被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一五年二月十二日
书记员 张玉芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第218号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、陈金玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年秋，被告人张某某从唐河县郭滩镇本街王某某的店铺以70余元的价格购买了100斤盐，用于自己在本街开办的“某某快餐店”清洗肠衣、做饭、卤肉，出售给顾客食用。2013年11月14日，唐河县盐业管理局在“某某快餐店”查处张某某用于制作食品的14斤白色晶体颗粒。经南阳市质量技术检验测试中心检验，该白色晶体颗粒氯化钠的含量合格，但不含碘酸钾。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人马某某的证言、唐河县盐业局盐业违法物品清单、南阳市质量技术检验测试中心检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年秋，被告人张某某从唐河县郭滩镇本街王某某的店铺以70余元的价格购买了100斤盐，用于自己在本街开办的“某某快餐店”清洗肠衣、做饭、卤肉，出售给顾客食用。2013年11月14日，唐河县盐业管理局在“某某快餐店”查处张某某用于制作食品的14斤白色晶体颗粒。经南阳市质量技术检验测试中心检验，该白色晶体颗粒氯化钠的含量合格，但不含碘酸钾。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有证人马某某的证言、唐河县盐业局盐业违法物品清单、南阳市质量技术检验测试中心检验报告等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用不含碘盐生产食品并出售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年四月九日
书记员 邓茗戈
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1968号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因盗窃于2010年6月17日被劳动教养一年三个月；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2071号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月4日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区万商汇电子市场入口13号店面门口，窃得被害人倪庆华停放的自行车1辆，该车无法估价。
2.2012年6月5日晚，被告人陈某在杭州市萧山区万丰写字楼2-605宿舍内，窃得被害人林鹏的仿诺基亚牌N9型手机1只，价值333元。
3.2012年6月6日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道萧然东路126号大众房产金家桥分公司店面门口，窃得被害人朱燕芳停放的皇冠王牌电动自行车1辆，价值842元。
综上，被告人陈某盗窃3次，窃得共计价值1175元的财物及无法估价的自行车1辆。
本院另查明，案发后，价值842元的皇冠王牌电动自行车已追回并发还给被害人朱燕芳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪庆华、林鹏、朱燕芳的陈述，证人陈继、沈妙来、顾水根的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 富美芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16383号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告廖清明，男，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖清明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告廖清明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖清明与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定廖清明申请以信用卡透支方式支付消费款240000元，并分期支付手续费29544元。嗣后，工行重庆市分行按约向廖清明指定的账户发放贷款。但廖清明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖清明立即支付透支本金149579.05元、分期手续费18400.06元，及截止2016年8月1日的透支利息13837.81元、滞纳金5489.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金102917.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖清明承担。
被告廖清明辩称，担保公司收取保证金24000元、手续费14000元、保险费1800元；原告在放款时收取了利息、现在不应当再收取利息且滞纳金过高。
经审理查明，2014年3月11日，廖清明与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：廖清明申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为240000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费29544元；如廖清明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对廖清明收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如廖清明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求廖清明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入廖清明信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
廖清明通过信用卡采用透支的方式支付消费款240000元，之后廖清明未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，廖清明尚欠透支本金149579.05元(其中已到期本金102917.05、提前到期本金46662元)、分期手续费18400.06元、透支利息13837.81元、滞纳金5489.75元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖清明与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。廖清明通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任，廖清明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。廖清明辩称的担保公司收取了保证金、手续费、保险费，因其并非本案的诉争的法律关系，其可采其他法律途径进行解决，故本院不采纳此辩称理由。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向廖清明主张权利。现工行重庆市分行要求廖清明偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖清明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖清明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金149579.05元、分期手续费18400.06元及截至2016年8月1日的透支利息13837.81元、滞纳金5489.75元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金102917.05元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2023元，由被告廖清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1253号
原告：徐金恒。
委托代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告：徐春华。
被告：徐振明。
被告：王风亮。
被告：杨风安。
原告徐金恒与被告徐春华、徐振明等餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告徐金恒申请，本院依法追加杨风安为本案被告。原告徐金恒的诉讼代理人刘伟成，被告徐春华、王风亮到庭参加诉讼。被告徐振明、杨风安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告款项4780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历12月28日，四被告在原告处吃饭累计欠下饭费3600元；2011年12月29日，三被告在原告处吃饭欠下饭费1180元。以上款项合计4780元。两份欠条是被告徐振明书写，欠条签名均是四被告亲笔所签。原告年年向被告催款，被告以种种理由拒付。
被告徐春华辩称，一、原告的诉讼主体不对，应该是无棣县水湾镇洼杨村村委会。二、被告徐春华现已不是无棣县水湾镇洼杨村村委会主任。三、被告徐春华已将欠原告的饭费交给无棣县××××镇农业合作经济经营管理指导站，且已在无棣县水湾镇洼杨村村委会应付款中。四、被告徐春华任职期间，所有尾欠及收入已交农业合作经济经营管理指导站。原告所诉债务应该由洼杨村村委会偿还。被告不应该负偿还责任。五、饭费不是由被告徐春华个人所欠，是洼杨村村委会所欠。
被告王风亮辩称，其答辩意见同被告徐春华答辩意见。
被告徐振明未作答辩。
被告杨风安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐春华、王风亮、徐振明、杨风安到原告徐金恒处多次用餐，拖欠餐费4780元。四被告为原告出具欠款为3600元、1180元的欠条两张，并均在欠条上签字确认。经原告多次催要，四被告未予偿还该欠款。
诉讼过程中，依据被告徐春华的申请，到无棣县××××镇农业合作经济经营管理指导站调取有关案涉欠款的有关账目，该指导站管理洼杨村村委会的会计账目中无案涉欠款的记载。
本院认为，原告徐金恒与被告徐春华、王风亮等四人之间的餐饮服务合同关系合法、有效。四被告给原告出具欠4780元餐费的欠条，在签署处书写自己的姓名，说明四被告认可欠原告餐费4780元，同意偿还原告。原告要求被告给付餐费4780元，本院予以支持。无论案涉餐费的产生，是否与无棣县水湾镇洼杨村村委会有关，均不能排除四被告负有偿还责任。如就案涉餐费，四被告与无棣县水湾镇洼杨村村委会有权利义务关系，被告可另行主张。被告徐春华提交的无接账人签署的账目交接书，不能排除被告的还款责任，与本案无关，本院不予采信。
被告徐振明、杨风安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐春华、王风亮、徐振明、杨风安于本判决生效后五日内给付原告徐金恒餐费4780元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐春华、王风亮、徐振明、杨风安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 渐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第336号
罪犯王建国，男，1981年4月21日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）思刑初字第119号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）普中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年2月26日作出（2010）西刑执字第120号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑一年；于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第418号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑一年；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第633号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑一年零六个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第8号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月7日起至2015年11月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王建国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王建国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王建国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第864号
上诉人（原审被告）：陈已通。
被上诉人（原审原告）：杭州市江干区闸弄口街道机神社区居民委员会。
负责人：胡亚云。
上诉人陈已通因与被上诉人杭州市江干区闸弄口街道机神社区居民委员会占有保护纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1228号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院的认定，本案案由已经确定为占有保护纠纷一案，根据《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，占有保护纠纷属于第三大部分中的第5部分，是物权保护纠纷。本案法院已经认定为是属于物权纠纷，而不是合同纠纷，显然不适用民事诉讼法第二十四条的规定，如果一审法院认为本案是合同纠纷，案由就该在《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》的第四大部分。因此，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。为此，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的立案案由虽为占有保护纠纷，但从诉讼请求及理由来看，杭州市江干区闸弄口街道机神社区居民委员会系因自行车库承包合同和陈已通发生纠纷，故双方之间实为合同纠纷。本案的合同履行地在江干区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈已通的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王勤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5518号
原告吴志林，男，住仙游县。
被告陈建成，男，住仙游县。
原告吴志林与被告陈建成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2013年3月31日向原告借现金人民币40000元，约定月利率1.5％，还款期限为九个月，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借款后，被告只偿还自2013年3月31日起至2014年3月31日止的借款利息，借款本金至今未还。现要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自2014年4月1日起按月利率1.5％计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于2013年3月31日向原告借现金人民币40000元，约定月利率1.5％，还款期限为九个月，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条本人向吴志林借人民币肆万元正于：2013年12月30日前还清月利息按1.5％利息按三个月付一次。借款人：陈建成2013.3.31”。借款后，被告只偿还自2013年3月31日起至2014年3月31日止的借款利息，借款本金至今未还。原告于2014年9月9日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经营生意缺乏资金，于2013年3月31日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告只偿还自2013年3月31日起至2014年3月31日止的借款利息，借款本金至今未还，故被告应负偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自2014年4月1日起按月利率1.5％计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈建成应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志林借款本金人民币四万元及利息，利息以本金人民币四万元为基数，自二○一四年四月一日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百七十五元，减半收取人民币四百三十八元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02765号
原告曾玲玲，女，1957年11月12日生。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社。
法定代表人薛晓慧，经理。
组织机构代码：39764871-X。
原告曾玲玲与被告兰考县金致远种植专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾玲玲及其委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼，被告兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日、8月27日，被告以入股的形式共向原告借款30万元，约定利息月息1.5%，借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，至今未予归还，故向人民法院起诉，要求被告归还借款30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾玲玲于2014年8月11日借给被告兰考县金致远种植专业合作社人民币10万元、于2014年8月27日借给被告人民币20万元，约定利息月息1.5%，借款期限为三个月，其中10万元借款结息至2015年1月11日、20万元借款结息至2015年1月27日。后经原告催要，被告至今未予归还，原告诉讼来院，要求被告归还借款30万元及利息。
上述事实有当事人陈述，被告出具的入股协议书、股金证一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的入股协议书、股金证佐证，事实清楚、证据充分，原告依约将该笔借款出借给被告，已履行出借人的放款义务，被告未按约定及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原、被告双方约定的利息月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县金致远种植专业合作联合社于本判决生效后十日内给付原告曾玲玲借款30万元及利息（其中10万元借款从2015年1月12日起、20万元借款从2015年1月28日起至实际还清借款之日止，利息均按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告兰考县金致远种植专业合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书记员 黄鹏华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第116号
原告刘继华，男，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告王志民，男，现住四平市梨树县。
委托代理人杜健宁，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告刘继华诉被告王志民、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继华的委托代理人朱凤涛、被告王志民的委托代理人杜健宁、被告人保公司的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日18时40分，被告王志民驾驶吉CAB3**号奔驰轿车沿中央西路由东向西行驶至明月雅居南门处时，当时原告正行经此处人行横道，被告王志民未停车让行，将原告刘继华撞伤，原告入住四平市中心人民医院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定书认定被告王志民负事故全部责任。被告王志民作为直接侵权行为人，应该对原告的损失承担赔偿责任，人保公司是肇事车辆参加强制保险的承保公司，对原告的损失应当在承保范围内予以赔偿，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失120467.07元。
被告王志民辩称，我的车投保了交强险，应由保险公司赔偿，对原告不合理用药部分，不同意赔偿。
被告人保公司辩称，需提供有效的保险单、行车证、驾驶证以证明是否在公司公司投保以确定理赔责任。合理部分同意在交强险范围内赔偿。根据保险条款，我公司不承担诉讼费、律师代理费。
审理查明，2014年7月6日18时40分，王志民驾驶吉CAB3**号奔驰牌轿车沿中央西路由东向西行驶至事故地点时，由于行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，将正在通过人行横道的刘继华撞伤，造成车辆损坏，行人刘继华受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王志民负事故全部责任，刘继华无责任。王志民驾驶的CAB370号奔驰牌轿车在人保公司投保交强险。
另查明，原告刘继华受伤后，由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费90元，门诊花费医疗费3112.25元，住院花费医疗费63766.53元，住院101天，均为二级护理。出院诊断书记载：“1、继续巩固治疗，注意加强营养；2、腰椎骨折建议休息2周，随诊。”
上述事实有原告提交的事故认定书、身份证复印件、交强险保单、住院病历、出院诊断、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0268号道路交通事故认定书，认定王志民负事故全部责任，刘继华无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故人保公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由侵权人王志民承担赔偿责任。本案中，原告刘继华的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费3112.25元，住院花费医疗费63766.53元，共计66878.78元，已提供相关票据，予以确认。被告王志民虽然提出异议，但未在法定期限内提出鉴定，故对其辩解不予采信；2、原告住院101天，出院医嘱记载腰椎骨折建议休息2周，故对原告误工期限确认为115天，原告虽然提交了四平市凯新电力设备有限公司证明信及2-7月份工资表，但未提供工资减少的证明，可以参照电力行业平均工资每日205.18元计算，确认为205.18元／天×115天=23595.70元；3、原告住院101天，均为二级护理，其护理费按照每天108.59元计算，确认为108.59元／天×101天=10967.59元；4、原告住院101天，按照每天101天计算住院伙食补助费，确认为100元／天×101元／天=10100元；5、原告出院诊断记载加强营养，请求营养费101天×50元／天=5050元，经审查，符合法律规定，予以确认；6、原告请求交通费645元，已提供急救车票据90元，交通费票据555元，经审查，原告请求费用过高，酌情予以保护300元；7、原告请求律师代理费3150元，经审查，符合法律规定，予以确认。8、原告请求复印费80元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，原告刘继华的合理损失确认为医疗费66878.78元、误工费23595.70元、护理费10967.59元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、交通费300元、律师代理费3150元、复印费80元。上述费用由人保公司在交强险限额内赔偿原告刘继华医疗费10000元、误工费23595.70元、护理费10967.59元、交通费300元，共计44863.29元。超出交强险限额的医疗费56878.78元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、律师代理费3150元、复印费80元，共计75258.78元，由被告王志民负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘继华医疗费10000元、误工费23595.70元、护理费10967.59元、交通费300元，共计44863.29元；
二、被告王志民自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘继华医疗费56878.78元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、律师代理费3150元、复印费80元，共计75258.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取1355元，保全费1020元，共计2375元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十二月八日
书记员 施晓闻
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第838号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2004年认识，经双方短暂接触后于2006年4月29日举行结婚仪式，后补办结婚证。2006年9月13日生婚生子刘甲，一起生活的还有被告前妻所生子刘乙。婚前缺乏了解，婚后经常为琐事及被告赌博、生活作风发生争吵、打架。原、被告夫妻感情已经破裂，被告有赌博恶习，符合婚姻法规定的离婚条件。因夫妻感情不和，分居已一年有余，被告的胡搅蛮缠给原告身心和健康带来了威胁，现原告请求离婚，婚生子由被告抚养，请求本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割。
被告刘某某答辩：我不同意离婚。我和原告自从认识后，两人开了近十年的饭店，感情很好，原告也很顾家，我们争吵过，但没有打过架，我承认喜欢打牌，但不是赌博。我和原告在一起，没有分居。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，经双方短暂接触后于2006年4月29日举行结婚仪式，2007年1月2日补办结婚证，2006年9月13日生育一子取名刘甲，一起生活的还有被告前妻所生子刘乙，现已成年。后因琐事原被告发生矛盾，2015年7月11日原告离开与被告租住的房屋，分居生活。婚生子与被告生活。现原告诉至本院请求离婚，婚生子由被告抚养，请求本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割。并要求被告承担诉讼费。
庭审过程中经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成协议。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证复印件。
本院认为：原告王某某与被告刘某某虽经人介绍相识，并办理结婚登记手续，属合法婚姻。且婚后生育一子，双方有较好的感情基础。本案虽经调解未果，但夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 王菊云
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第838号
原告何五成，男，1975年6月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王造德，男，58岁，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王斗娃，男，50岁，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王岁求娃，男，38岁，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告何五成与被告王造德、王斗娃、王岁求娃恢复原状纠纷一案中，原告何五成于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何五成的撤诉申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何五成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告何五成承担。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟引弟
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第838号原告王某。委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告王某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某承担。审判长杨丽丽人民陪审员王雅丽人民陪审员侯东梅二〇一五年六月三十日书记员王晓泽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3203号
原告陈某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告马某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员夏莲翠独任审判，被告马某某于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院经审查于2016年4月12日作出裁定，依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某甲诉称，双方在2004年3月相识后恋爱，于2006年8月8日登记结婚，2007年11月21日生育女儿，取名陈某乙。原、被告有一定的年龄差距，被告系再婚。婚后初期夫妻关系尚可，但随着时间的推移，双方的文化背景、价值观念、生活习惯和性格等方面的差异逐步显示出来，为此双方经常发生争吵。2014年起双方因感情进一步恶化，开始分居至今。现感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，被告的年龄及婚史情况，原告在婚前已经知晓，该客观事实不能成为原告否定感情基础的理由。双方经过两年的恋爱，有较好的感情基础；婚后夫妻关系尚可，共同生活期间虽为生活琐事争吵过，但并无原则性矛盾。双方曾于2015年9月陪女儿共赴香港旅游，并未分居，且女儿年幼，希望有一个完整的家庭，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2004年3月相识后恋爱，2006年8月8日登记结婚(被告系再婚)，2007年11月21日生育女儿陈某乙。婚后初期夫妻关系尚可，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵。审理中，原、被告均坚持己见，致调解不成。本院认为，原被告是自由恋爱，婚姻基础尚可，现被告不同意离婚，有改善双方关系的愿望，原告应给被告机会。希望双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，携手为孩子建立和睦的成长环境。故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）藤行初字第26号
原告文耀东，男，汉族，广西藤县人。
被告藤县公安局潭东派出所。住所地广西藤县藤州镇礼秀村。
诉讼代表人黄宏泽，所长。
委托代理人黄爱忠，藤县公安局法制大队副队长。（特别授权）
原告文耀东不服被告藤县公安局潭东派出所2013年12月27日作出的藤公行罚决字（2013）02241号《广西藤县公安局潭东派出所行政处罚决定书》。于2014年5月19日向本院提起诉讼。原告补正起诉状后，本院于同月26日受理并依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，被告藤县公安局潭东派出所于2013年12月27日向原告文耀东送达了藤公行罚决字（2013）02241号《广西藤县公安局潭东派出所行政处罚决定书》，原告于2014年5月19日未经复议直接向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”。被告于2013年12月27日向原告文耀东送达的藤公行罚决字（2013）02241号行政处罚决定书明确告知原告：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广西梧州市公安局或广西藤县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向广西藤县人民法院提起行政诉讼。”原告直至2014年5月19日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告文耀东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振朝
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黎 彦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01329号
原告：范书明，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告：甘结淼，男，1968年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告范书明与被告甘结淼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告甘结淼价值27万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结甘结淼银行存款27万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人范××提供担保的位于×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第6号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李某军。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月4日本院依法公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年6月15日14时许，被告人李某军窜至罗城仫佬族自治县城区解放路县武装部对面的北斗手机专卖店前，将受害人黄某青放在手机店前婴儿车里的一个褐色女式钱包偷走，包内有酷派5910型手机一部、现金人民币991元、农村信用联社银行卡一张、一千面额韩元一张。后被告人李某军离开现场至罗城仫佬族自治县城区民族广场图书馆大门前时，被公安民警抓获归案，以上被盗物品已被追回归还黄某青。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的酷派5910型手机价值为人民币764元。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、书证、被告人的供述和辩解等证据材料。被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月15日14时许，被告人李某军窜至罗城仫佬族自治县武装部对面的北斗手机专卖店前，将被害人黄某青放在手机店前婴儿车里的一个褐色女式钱包偷走，包内有酷派5910型手机一部、现金人民币991元、农村信用联社银行卡一张、一千面额韩元一张。后被告人李某军离开现场至罗城仫佬族自治县图书馆大门前时，被公安民警抓获归案，以上被盗物品已被追回并由公安机关发还黄某青。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的酷派5910型手机价值为人民币764元。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某军的身份情况及其作案时已达刑事责任年龄。
2、扣押、处理、发还物品清单，证实公安机关依法扣押从李某军身上查获的女式钱包一个，包内有酷派5910手机一台、人民币991元、农村信用社银行卡一张、壹千元韩元一张，后公安机关将上述物品发还被害人黄某青。
（二）证人证言
证人罗某沙的证言，证实2013年6月15日14时许，在罗城仫佬族自治县武装部附近黄某青放在婴儿车内的一个钱包被偷走，听黄某青讲钱包里有900多元钱和一部手机等物品。
（三）被害人陈述
被害人黄某青的陈述，证实在2013年6月15日14时许，其与罗某沙及其10岁的女儿推着其1岁的儿子逛街，当逛到罗城仫佬族自治县武装部门口时，其抱着儿子与梁沙进“依袖”女装店逛，将其女儿留在“依袖”女装店对面手店门口照看婴儿手推车。其从“依袖”女装店出来后，发现其放在婴儿车后面下方的褐色钱包被偷了，包内有黑色酷派5910手机一部，现金985元及一些零钱，农村信用社银行卡一张，1000元面额韩元一张及其身份证等物品。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李某军的供述及辩解，证实在2013年6月15日14时许，其在罗城仫佬族自治县烟草局旁边一家手机专卖店门前，看到人行道上一辆婴儿车，旁边只有一个7岁左右的小女孩扶车，其发现车内有一女式钱包，其伸手将车内的钱包拿出来并塞进其裤头离开。偷到钱包后其迅速离开现场。当其走到罗城仫佬族自治县图书馆大门右侧的花池，其才把偷得的钱包拿出来翻看，发现里面有一台手机、一张银行卡、约900元现金等。其看完后刚准备把钱包收起来，就被公安民警抓获并带到公安机关接受调查。后在公安人员当其面对盗窃得的长方形、褐色女式钱包里的物品进行清点，包内有褐色触摸屏手机一部、农村信用社银行卡一张、现金991元、一千元面额外币一张等物品。
（五）鉴定意见
罗价认鉴（2013）第52号价格鉴定结论书，证实经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗酷派5910型手机价值764元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录，证实公安机关依法对李某军进行搜查，在其身上查获女式钱包一个，内有酷派5910手机一台、人民币991元、农村信用社银行卡一张、壹千元韩元一张等。
2、现场辨认笔录及照片，证实经李某军辨认后，指出罗城仫佬族自治县东门镇解放路北斗手机专卖店前就是其盗窃钱包的作案地点。
本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1755元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某军犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追缴并返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李某军犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 银星贵
二〇一四年三月四日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第6号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年12月10日被取保候审。
辩护人刘渊，罗平县法律援助中心律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2013）第177号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张七莲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日被告人刘某某驾驶大型普通客车从罗平县城向富乐镇桃源村方向行驶，14时许行驶至罗平县钻块线K34+100米处时与对向行驶的李某某驾驶的搭载张某某、徐某某的二轮摩托车相撞，造成李某某、张某某当场死亡和徐某某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人到罗平县公安局交通警察大队投案自首。本案在侦查及审查起诉阶段，被告人家属和车主与三死者家属达成了对每位死者家属赔偿30万元的赔偿协议并已履行，三死者家属谅解被告人，均请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有自首情节，积极赔偿了死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 赵 融
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 敖士忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘坤丽
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第109号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告黄新光，男，汉族。
在本院审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告黄新光买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告正虹公司负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 骏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02227号
原告黄爱国，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李想，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄爱国诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加了诉讼，被告李想经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，2015年1月15日，被告李想向我借款20000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告李想返还借款20000元及利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费。
被告李想未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李想向原告黄爱国出具借条一张，内容为：“今欠到黄爱国人民币现金20000元大写贰万元。借款人：李想”。借条形成后，原告黄爱国履行了出借义务，但被告李想至今未返还原告黄爱国借款。经原告黄爱国催收无果，特诉至法院，请求依法保护合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年1月15日被告李想向原告黄爱国出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李想未返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告黄爱国主张被告李想返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。虽双方当事人在借条中未约定利息，但经原告黄爱国主张权利后，被告李想仍不返还借款，出借人请求支付利息的，法院应予支持的规定。本案可从原告黄爱国起诉之日起计算利息至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想在本判决生效后10日返还原告黄爱国借款20000元及利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）。
如果被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年九月十日
书 记 员 李俊锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00491号
罪犯李逢逢。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）榆中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人李逢逢犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从2008年12月29日起至2017年12月28日止）。本院分别于2012年6月6日、2014年5月9日裁定对该犯减刑一年、一年又二个月，刑期执行至2015年10月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李逢逢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李逢逢在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李逢逢余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第952号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：苏宝芹，男，1962年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：苏水德，男，1955年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2013）云罗法民初字第716号民事判决书，被执行人苏宝芹应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3617.84元及其利息给申请执行人，被执行人苏水德对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费50元，由两被执行人负担。因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人苏水德在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人苏水德在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款在5000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡锦郑
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初797号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告宋泽洋。
被告张秋莲，系宋泽洋之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告宋泽洋、张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋泽洋、张秋莲的起诉。
本案受理费10100元，依法减半收取5050元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13375号
原告李洪才，男，1961年11月21日出生。
被告李智聪，男，1991年1月11日出生。
原告李洪才诉被告李智聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加了诉讼被告李智聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪才诉称：2014年4月26日，被告购买原告锤击眼板，承诺同年5月30日付清货款。到期后被告以各种理由拖延付款，为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告配件款17500元；2、被告给付原告配件款利息损失1000元。
被告李智聪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，被告从原告处购买锤击眼板，价值17500元，并承诺于2014年5月30日给付货款。因未能如期给付，被告于2015年8月19日向原告出具收据一张，内容为今欠李洪才配件款计17500元，欠款人李智聪。至原告起诉时被告未给付货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在配件买卖关系并欠付原告货款17500元。对原告要求被告给付配件款17500元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中并未对付款时间进行约定，对原告关于被告曾承诺于2014年5月10日付款的主张，及原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李志聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李智聪自本判决生效之日起十日内支付原告李洪才配件款一万七千五百元；
二、驳回原告李洪才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告李智聪负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马晓琴
二〇一五年十月十三日
书记员 晋 月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1535号
申请执行人孙刚吉，农民。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会，住所地城阳区棘洪滩街道黄家庄社区。组织机构代码770251607。
法定代表人王建光，系该居委会主任。
申请执行人孙刚吉与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1122号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓正
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0450号
原告安诚财产保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路198号。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人季京亚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐某某，男，27岁。
原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月29日受理后，于2014年5月7日，依法由代理审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉称：2010年11月29日，被告徐某某未取得机动车驾驶证�驶苏J×××××小型普通客车，沿滨海县蔡桥镇蔡桥街由西向东行驶至蔡桥街加油站对面路段时，因判断操作失误与相对方向行驶的王行文驾驶的二轮摩托车（后载蒋松梅）发生碰撞，事故经滨海县公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定本起事故被告徐某某负主要责任，王行文负次要责任。因被告徐某某未取得驾驶资格驾驶发生事故，此事故不属于保险责任，经（2012）滨开民初字第0015、0016号两份民事判决书判决，我公司在交强险范围内赔付王行文、蒋松梅各60000元，合计120000元。我公司已于2012年4月10日履行了赔偿义务。现起诉要求判决被告徐某某返还原告120000元，另本案诉讼费用由被告徐某某承担。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××小型普通客车，沿滨海县蔡桥镇蔡桥街由西向东行驶至蔡�街加油站对面路段时，因判断操作失误与相对方向行驶的王行文驾驶的二轮摩托车（后载蒋松梅）发生碰撞，事故经滨海县公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定本起事故被告徐某某负主要责任，王行文负次要责任。
另查明：（2012）滨开民初字第0015、0016号两份民事判决书判决，原告在交强险范围内赔付王行文、蒋松梅各60000元，合计120000元。原告已于2012年4月10日履行了赔偿义务。
以上事实有事故责任认定书、电子转账凭证、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔案审批表各一份、判决书两份等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告徐某某没有驾驶证驾驶机动车造成交通事故，原告保险公司在交强险范围内代为赔付了120000元，现原告依法追偿，本院予以认可。被告徐某某经合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃抗辩权。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司人民币120000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王黎蕾
适用法律条文
1、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔�之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初450号
原告田某某，住鄢陵县，居民。
被告苏某某，住址同上，居民。
第三人史某某，住郑州市金水区，居民。
原告田某某与被告苏某某、第三人史某某确认合同无效一案，本院于2017年2月23日立案。
原告田运良诉称：2016年8月19日，被告苏某某与第三人史某某签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2016148799号），被告苏某某将位于郑州市金水区文化路66号6号楼1单元3层1号的房屋卖给第三人。该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购得，属夫妻共同财产，被告苏某某在原告不知情的情况下直接处分财产，已损害原告的合法权益，故诉至法院。1、请求确认原告为涉案房屋的共有权人；2、请求确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效并予以撤销。
本院经审查认为，原告要求确认其为涉诉房屋的共有权人的事实，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻等引起的物权纠纷。”本案所涉房屋所在地为郑州市金水区文化路66号6号楼1单元3层6号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 雷
人民陪审员 柴 三
二〇一七年三月六日
书 记 员 晋秋英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第375号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年9月1日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市宜宾县，住所地古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人何某，男，1990年6月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省蓬溪县，住所地古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人张某甲，男，1991年4月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省蓬溪县，住所地古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人张某乙，男，1991年7月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省蓬溪县，住所地古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人刘某、何某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）古刑初字第202号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月13日22时许，被告人何某在古田县华港大厦五楼摩登世家酒吧大厅跳舞时与周某、游惠英发生碰撞引起纠纷，而后被告人刘某、何某、张某甲、张某乙等十几名四川老乡在5号包厢门口与周某、游惠英等人相互争吵、推拉，在周某、游惠英等人退进5号包厢后，被告人刘某、何某、张某甲、张某乙等人遂持凳子、酒瓶等物砸碎包厢玻璃门，往包厢内投掷酒瓶、麦克风等物，周某、游惠英等人也用啤酒瓶等物还击，致使周某、刘某皮肤擦伤和包厢内部分物品损坏，经古田县公安局法医鉴定，周某、刘某的损伤均为轻微伤，经古田县价格认证中心鉴定，摩登世家酒吧被损毁财物共计价值人民币3665元。
案发后，何某、张某乙、张某甲已赔偿酒吧业主损失并得到谅解。被告人张某甲、何某、张某乙分别于2015年4月2日、3日主动向古田县公安局投案，被告人刘某于2015年8月3日被古田县公安局干警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某陈述；证人李某、程某、郑某、庄某等人证言；辨认笔录；古田县价格认证中心鉴定意见、古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、方位图及照片；现场监控录像及视频截图；户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、谅解书及被告人刘某、何某、张某甲、张某乙供述等。
原判认为，被告人刘某、何某、张某甲、张某乙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪被告人何某、张某甲、张某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人何某、张某甲、张某乙赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：1．被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；2．被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；3．被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；4．被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人刘某上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某伙同原审被告人何某、张某甲、张某乙在古田县华港大厦五楼摩登世家酒吧肆意毁坏财物，并向周某、游惠英投掷酒瓶、麦克风等物，造成财产损失及人身伤害的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人刘某认为其应当认定从犯的意见，经查，在案证据证实上诉人刘某伙同何某、张某甲、张某乙等人持凳子、酒瓶等物打砸酒吧设施，并向周某、游惠英投掷酒瓶、麦克风等物，因此，其在共同犯罪中行为积极主动，不能认定从犯，该上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某伙同原审被告人何某、张某甲、张某乙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；原审被告人何某、张某甲、张某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑到上诉人刘某具有的从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其认为原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第375号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭洪�（化名郑福臣），男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人郭洪山犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年9月23日作出（2014）栖刑初字第378号刑事判决。原审被告人郭洪山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭洪山，并将案卷移送南京市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、抢劫
2013年7月14日14时许，被告人郭洪山在南京市高新技术开发区火炬南路东风本田4S店附近涵洞桥北侧非机动车道上，乘被害人朱某行走时，从朱某身后将其勒颈按倒，并抢其脖子上佩带的黄金项链。朱某极力反抗，被告人郭洪山便用脚踩住朱某衣服领，用手将其脖子上黄金项链及黄金吊坠下，朱某抓住郭洪山不放，郭洪山强行掰朱某的手，后朱某拽断其白色背心，拽下其白色帽子，被告人郭洪山挣脱后逃离现场。
经鉴定，被抢的黄金项链及吊坠价值人民币7221元。
二、抢夺
2013年9月29日14时30分许，被告人郭洪山在南京经济技术开发区尧新大道铁路桥附近，乘被害人韦某不备，从其身后上来将韦某脖子上佩带的黄金项链拽走，后被告人郭洪山逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币7976元。
2013年11月7日12时50分许，被告人郭洪山在南京市栖霞区迈皋桥附近的铁路涵洞，乘被害人刘某不备，按住刘某肩膀，并拽掉刘某脖子上佩带的黄金项链，后逃离现场。刘某报警后发现被抢的项链已经被拽断，有两截遗落在其衣服内。被抢的项链重7.55克，其中，遗落的项链重6.35克，被抢的一截重1.20克，经鉴定价值人民币395元。
2013年11月14日，被告人郭洪山被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人郭洪山的供述与辩解，被害人朱某、韦某、刘某的陈述及辨认笔录，证人范某、马某、郑某甲、窦某、谭某、余某、郑福臣、杨某、郭万友等人的证言，现场勘验检查笔录、称重记录、搜查笔录、刑事摄影照片，物证检验报告书，价格鉴证结论书，购物发票、刷卡记录、国家金银制品质量监督检验中心（南京）检验报告，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，视频资料，户籍资料等。
原审法院认为，被告人郭洪山以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭洪山抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郭洪山在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万八千元；二、责令被告人郭洪山退赔被害人朱某经济损失人民币7221元，退赔被害人韦某经济损失人民币7976元，退赔被害人刘某经济损失人民币395元。
宣判后，原审被告人郭洪山提出上诉。其上诉理由是，其没有实施一审判决书认定的抢劫、抢夺犯罪行为。
江苏省南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序�法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人郭洪山犯抢劫罪、抢夺罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人郭洪山在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭洪山以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，上诉人郭洪山乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人郭洪山判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人郭洪山提出“其没有实施一审判决书认定的抢劫、抢夺犯罪行为”的上诉理由，经查，受案登记表、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书及证人范某、马某、郑某甲的证言相互印证，证明上诉人郭洪山于2013年7月14日14时许在南京市高新技术开发区火炬南路抢劫被害人朱某财�的犯罪事实；受案登记表、被害人韦某、刘某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、证人窦某的证言、对技术数据核查的情况说明及扣押清单相互印证，证明上诉人郭洪山于2013年9月29日、2013年11月7日分别实施了抢夺被害人韦某、刘某财物的行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人郭洪山犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严志鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2615号
罪犯王建胜，男，1992年7月24日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年7月31日作出（2014）昆刑初字第0780号刑事判决，以王建胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月12日，作出（2015）苏中刑终字第00307号刑事判决，维持对罪犯王建胜的判决，刑期自2013年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王建胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王建胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王建胜对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。
本院认为，罪犯王建胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第176号
上诉人（原审被告）上海和实储运有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）三井住友海上火灾保险（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海和实储运有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海和实储运有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海和实储运有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00425号
原告：于某某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告于某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事力工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费2700元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费2700元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2012年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告于某某在该工程中从事力工工作，劳务费按日计算每日150元，工作18天，共计2700元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告于某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告于某某劳务费2700元。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2133号
原告：何玲。
被告：罗江鸿。
被告：金文萍。
原告何玲与被告罗江鸿、金文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。立案后，因被告金文萍涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案涉嫌非法集资犯罪。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何玲的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 政