wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4053号
上诉人（原审被告）骆宗根，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）尹利娟，女，汉族，1988年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
上诉人骆宗根因与被上诉人尹利娟民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人骆宗根，被上诉人尹利娟的委托代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月11日，骆宗根向尹利娟出具借条一张，载明：“今借到尹利娟人民币20000元，大写贰万元整。所有现金已收到，以上空口无凭，特立此借条为证。借款人：骆宗根。2011年11月11日。地址：四川省成都市双流县。电话：1398096****，1334889****。”
上述事实有骆宗根、尹利娟身份信息材料、骆宗根向尹利娟出具的借条、双方当庭陈述在案佐证，以上材料经原审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，借款应当归还。尹利娟向骆宗根主张欠款并出具骆宗根签名的借条，骆宗根亦认可借条是其本人亲自书写。骆宗根辩称该借条是在受到胁迫的情形下出具的，并非自己的真实意思表示，但并未举证证明其向尹利娟出具借条时系存在欺诈、胁迫或其他违背其真实意思表示的情况，故原审法院对其辩称意见不予采信，骆宗根应按照借条上所载明的借款金额向尹利娟归还，扣除尹利娟自认已归还借款3000元，骆宗根还需归还借款17000元。据此原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决骆宗根在判决生效后十日内归还尹利娟借款17000元。
宣判后，原审被告骆宗根不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付人民币17000元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：上诉人是在被上诉人的胁迫下签订的借条，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
被上诉人尹利娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，借款应当予以归还。上诉人在一审、二审中均承认借条为其亲笔书写并签名，上诉人称该借条是在受胁迫的情况下出具的，并非自己真实意思表示，但并未出具任何证据对其受胁迫而违背自己真实意思表示签订借条的事实予以证明，故上诉人的上诉请求和事实理由不成立，本院不予支持。
原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费226元，由骆宗根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 王 婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖颖异
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01221号
原告：朱某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委�代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人史先海、被告陈某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告系再婚，婚后不久被告以外出打工的名义离家一年零四个月，没有任何联系，根本没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
陈某辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述不符事实，被告曾怀孕，从引产至今不足六个月，原告起诉要求离婚不符条件，被告不同意离婚。
经审理查明：朱某与陈某于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，原告朱某对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告朱某的举证不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 越
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第55号
申请执行人陈玉林，男，1981年4月24日出生，汉族。
被执行人额尔登美托，男，1983年5月8日出生，蒙古族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第57号民事调解书，向被执行人额尔登美托发出《执行通知书》，责令其自觉履行应当承担的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人额尔登美托在中国建设银行乌兰支行的工资每月1500元整（2014年8月至2016年9月每月1500元，2016年10月875元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 那力吉日玛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第783号
罪犯黄解觉，男，1990年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）芗刑初字第477号刑事判决，以被告人黄解觉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）漳刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄解觉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄解觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年二月累计获得达标分八点八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄解觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄解觉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第115号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省广元市苍溪县，捕前暂住：鄯善县。2014年2月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被吐哈公安局刑事拘留，同年3月20日经鄯善县检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2014年2月11日下午，被告人何某某在鄯善县火车站镇铁路家属区3街西边马路上，给吸毒人员樊某某（绰号樊老某）贩卖毒品海洛因2个小包（重0.08克），得赃款200元；同时给吸毒人员宋某某（绰号宋某）贩卖毒品海洛因3个小包（重0.12克），2月12日早晨10时许，吸毒人员宋某某将300元毒资给予被告人何某某。
2、2014年2月12日早晨10时许，被告人何某某在鄯善县火车站镇铁路3街西边的马路上，欲给吸毒人员宋某某贩卖毒品海洛因时，被吐哈公安局办案民警当场抓获，并从其身上缴获14个小纸包（净重0.56克）和2个塑料包（净重0.404克）的白色粉末可疑物，毒资1990元。经检从被告人何某某处扣押的共计16包白色粉末可疑物（重0.964）中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：两部手机、赃款1990元、扣押的海洛因图片；2.书证：受案登记表、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；3.证人证言：证人宋宗强、樊小军等人的证言；4.被告人何某某的供述与辩解；5.吐哈公安局现场检测报告书、吐鲁番地区公安局毒品检验意见书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品海洛因仍为了牟取利益而向他人贩卖，贩卖毒品的数量达1.164克（其中0.964克属犯罪未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第二十三条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议，表示自己现在很后悔，知道自己犯了罪，自身也有病，请求法庭宽大处理，以后出去一定好好做人。
经审理查明，1、2014年2月11日下午，被告人何某某在鄯善县火车站镇铁路家属区3街西边马路上，给吸毒人员樊某某（绰号樊老某）贩卖毒品海洛因2个小包（重0.08克），得赃款200元；同时给吸毒人员宋某某（绰号宋某）贩卖毒品海洛因3个小包（重0.12克），2月12日早晨10时许，宋宗强将300元毒资交给被告人何某某。
2、2014年2月12日早晨10时许，被告人何某某在鄯善县火车站镇铁路3街西边的马路上，欲给宋某某贩卖毒品海洛因时，被吐哈公安局办案民警当场抓获，并从其身上缴获14个小纸包（净重0.56克）和2个塑料包（净重0.404克）的白色粉末可疑物，毒资1990元。经检从被告人何某某处扣押的共计16包白色粉末可疑物（重0.964）中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、被告人指认现场照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、刑事判决书，证明其有前科劣迹；4、毒品检验意见书，证明经检从被告人何明恩处扣押的纸包装白色粉末可疑物14小包（净重0.56克）和塑料纸包装白色可疑粉末2小包（净重0.404克）中均检出海洛因成分；5、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品海洛因仍为了牟取利益而向他人贩卖，贩卖毒品的数量达1.164克（其中0.964克属犯罪未遂），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人何某某的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 索丽霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2248号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月19日13时许，被告人张某某至义乌市福田街道荷某塘宇某网吧，趁xx号机位上的被害人赵某赏睡觉之际，将其放在键盘边充电的小米3手机一只（价值人民币820元）及放在裤子口袋内的中兴牌手机一只（无法估价）盗走。
2、2016年6月11日5时30分许，被告人张某某至义乌市稠城街道飓某网吧，趁xx号机位上的被害人潘某波睡觉之际，将其放在键盘边充电的金色苹果6代手机一只（价值人民币3150元）盗走。
现被告人张某某向本院退出违法所得人民币3970元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人某赏赏、潘某波的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，网吧上网人员信息，接受证据材料清单，发票，到案经过，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张某某的违法所得返还给被害人赵某赏人民币820元、被害人潘某波人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杜 创
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02433号
原告王志惠，女，生于1966年6月2日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告王志惠诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王志惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志惠负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初第7113号
原告：河南永城市农村商业银行股份有限公司，住所：永城市东城区东方大道002号。
法定代表人王雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马雷敏，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之员工。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：曹居芳，男，1965年4月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
二被告委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所律师。
原告河南永城市农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、曹居芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告河南永城市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉偿还原告818292.15元借款本金，截止2016年11月10日利息及罚息366145元；2、被告王辉逾期不还，请求依法变卖或拍卖被告曹居芳抵押的房产，原告优先受偿及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告与被告王辉签订借款合同，被告王辉从原告处借款140万元，用于建房。双方约定借款期限一年，利率为千分之九。逾期贷款罚息为50%，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告曹居芳以自己所有的房权证做抵押担保，并办理了他项权证书。借款合同签订后，原告依约将借款本金支付给被告王辉。现借款期限已过，被告拒不还款。
二被告辩称，被告已经按照交易习惯在2013年6月10日将70万本金偿还原告职工宋治光，并支付66120元利息，后期对于已经偿还的70万本金，也偿还了52080元利息，被告按照要求支付了贷款及利息，原告有818200元收款没认定为偿还贷款，综上被告认为债务已清偿。原告职工宋治光涉嫌犯罪，永城市公安局已立案受理。
本院经审查认为，该案涉及的同一事实因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，已经超出民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（第三）项之规定，裁定如下：
驳回河南永城市农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 张海煜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第28号
申请复议人（被执行人）金成范，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人南龙石，男，朝鲜族
本院在审查申请复议人金成范与申请执行人南龙石复议案件中，申请执行人南龙石同意剩余执行款为7万元，申请复议人金成范于2016年3月29日，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人金成范撤回复议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人金成范撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 林秋英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6114号
原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈颖茜，系该银行工作人员。
被告：王依林。
被告：王朝芳。
被告：梁国增。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王依林、王朝芳、梁国增为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告王依林、王朝芳立即按合同约定归还原告借款本金人民币200000元，并支付至2016年7月29日止的利息14419.68元以及自2016年7月30日起至实际还款日止的利息、罚息；2、判令被告梁国增对以上所有款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人陈颖茜到庭参加诉讼，被告王依林、王朝芳、梁国增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王依林与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环保证借款合同，双方约定借款期限自2015年9月10日起至2017年7月20日止，借款额度为人民币200000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136.95%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。该借款由被告梁国增担保。被告王朝芳于2015年9月10日出具共同还款承诺书，载明愿意作为共同债务人，为被告王依林与原告浙江台州路桥农村合作银行自2015年9月10日至2017年9月9日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。被告王依林于2015年9月10日申领了贷款200000元，贷款月利率为9.537333‰，期限至2016年8月20日止。借款后，被告王依林、王朝芳未按约定还本付息，被告梁国增亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依林、王朝芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元、前期利息14419.68元并支付自2016年7月30日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告梁国增对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4520元，减半收取计2260元，由被告王依林、王朝芳负担，被告梁国增负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费4520元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第73号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：孙良民，农民。
被告：岳彩新，农民。
被告：孙传雪，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孙良民、岳彩新、孙传雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1798号
罪犯武剑，男，1990年3月20日出生，汉族，山西省安泽县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）甘刑三终字第000073号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人武剑犯绑架罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日将罪犯武剑的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月7日起至2024年7月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯武剑确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武剑在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4937号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿军缴纳物业费1,061.76元；2.诉讼费由被告耿军承担。事实和理由：被告耿军购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告耿军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2087号
原告（反诉被告）：李大为，男，住长春市朝阳区。
被告（反诉原告）：朝阳区旺达生鲜超市，地址长春市朝阳区南湖大路朝阳地矿花园1栋。
经营者：曲洪福，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告李大为诉被告朝阳区旺达生鲜超市及反诉原告朝阳区旺达生鲜超市诉反诉被告李大为租赁合同纠纷一案中，原告李大为、被告朝阳区旺达生鲜超市于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告李大为（反诉被告）撤回起诉；
二、准予被告朝阳区旺达生鲜超市（反诉原告）撤回起诉。
一审本诉案件受理费159.00元减半收取，即79.50元由原告李大为负担；反诉案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由反诉原告朝阳区旺达生鲜超市负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张奇& # xB;
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪 春 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2087号
原告（反诉被告）：李大为，男，住长春市朝阳区。
被告（反诉原告）：朝阳区旺达生鲜超市，地址长春市朝阳区南湖大路朝阳地矿花园1栋。
经营者：曲洪福，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告李大为诉被告朝阳区旺达生鲜超市及反诉原告朝阳区旺达生鲜超市诉反诉被告李大为租赁合同纠纷一案中，原告李大为、被告朝阳区旺达生鲜超市于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告李大为（反诉被告）撤回起诉；
二、准予被告朝阳区旺达生鲜超市（反诉原告）撤回起诉。
一审本诉案件受理费159.00元减半收取，即79.50元由原告李大为负担；反诉案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由反诉原告朝阳区旺达生鲜超市负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12395号
原告重庆赛迪建筑材料有限公司，住所地渝北区龙溪街道金龙路235号6-11，组织机构代码76269188-0。
法定代表人彭传兵，总经理。
被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号。
法定代表人李绍兵。
本院在审理原告重庆赛迪建筑材料有限公司诉被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日依法向原告重庆赛迪建筑材料有限公司送达受理案件通知书和缴费通知书，通知其在接到通知书后七日内到本院预交案件受理费，但原告重庆赛迪建筑材料有限公司既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交有困难的，可以申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告在接到本院交费通知书后7日内，既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘香军
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第798号
原告：杨爱阳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市丁堡镇，系个体户江门市江海区协诚五金加工店经营者。
委托代理人：黄志山，系广东凌志律师事务所律师。
被告：江门市迪奥宝五金电器制造有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：陆洛华。
委托代理人：林智勇，系广东法大春秋律师事务所律师。
原告杨爱阳诉被告江门市迪奥宝五金电器制造有限公司（以下简称：迪奥宝公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨爱阳的委托代理人黄志山及被告迪奥宝公司的委托代理人林智勇均到庭参加了庭审诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱阳诉称：原、被告双方近年来有业务往来，被告委托原告对其产品进行加工。自2012年以来，原告依约完成产品的加工并将货物送回被告处，但被告一直拖欠大部分加工费至今。2014年6月26日，原告将四份对账单交给被告确认并要求被告支付加工费，被告的股东贾进国于2014年9月在上述对账单上签名确认，截止2014年10月15日，被告尚欠加工费95357.05元未支付，原告多次催讨未果，被告的行为已经明显违约，造成了原告的损失，根据法律的相关规定，被告应付清加工费及支付相应的逾期利息，故请求法院依法判令：1.被告向原告支付加工费95357.05元及支付逾期利息1661.33元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日起暂计至2014年10月15日止，2014年10月16日起的利息计至被告实际付清加工费之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
原告杨爱阳在诉讼期间提供的证据有：1.《对账单》4份；2.被告的《企业机读档案登记资料》1份；3.《送货单》22份。
被告迪奥宝公司辩称：被告已经变更了股东和经营者，原告起诉的该债务系被告工商登记变更前的债务，我司不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告迪奥宝公司在诉讼期间内未提交证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告委托原告加工产品，原告按照被告的要求完成加工后将产品送至被告处并经被告验收。2014年6月26日，原告向被告传真四份对账单，上述对账单主要载明原告于2012年至2013年期间未被告加工产品的名称、数量、单价、送货日期、送货单、退货金额及尚欠加工费等内容，上述对账单分别载明尚欠的加工费为18062.85元、77459元、3329.5元、26505.7元，上述加工费合计为125357.05元。其中，金额为77459元的对账单上注明“预付货款30000元，实欠47459元”，经扣减，被告实际尚欠加工费为95357.05元。2014年9月，经被告对账无误后，贾进国在上述对账单签名确认并回传给原告。
另查明，被告于2006年6月16日登记成立，企业类型为有限责任公司，投资者分别为陆洛华、文福如、林健旋、贾进国。2014年11月10日，本院依法上门送达应诉资料给被告，由贾进国签收并在送达回证的备注一栏注明其系该公司员工，且加盖了公司合同专用章予以确认。
本院认为，原告杨爱阳与被告迪奥宝公司形成的加工合同关系合法有效，应受法律的保护。本案争议焦点为被告应否对原告主张的债务承担清偿责任。原告杨爱阳主张被告尚欠加工费95357.05元，为此提供了由被告股东贾进国签名确认的《对账单》予以证明，上述对账单与《送货单》、原告的陈述形成了一条完整的证据链，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付加工费95357.05元，理据充分，依法应予支持。被告在庭审中认为其股东及实际经营者已变更，本案纠纷发生在变更前，故被告不应对公司股东变更前的债务承担清偿责任，本院认为，被告作为企业法人，具有独立的法律人格，即使其内部股东和经营者发生变更，亦不影响公司法律人格的延续，公司所负债务并不发生转移，故被告的抗辩意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。
对于逾期利息请求的问题。原、被告双方虽未约定加工费的支付时间，但被告经对账确认至今尚未支付加工费，其行为已明显违约，应承担违约责任。原告主张违约金以尚欠加工费95357.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律的规定，本院予以支持。因被告于2014年9月对账确认，故本院酌定利息的计算期间为被告对账确认后的次月首日即2014年10月1日起计至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告江门市迪奥宝五金电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱阳支付加工费95357.05元及支付逾期利息（以尚欠加工费95357.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告江门市迪奥宝五金电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛阿丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更31号
罪犯刘飞，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂孝感中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年8月17日起至2025年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更31号
罪犯刘飞，男，1991年1月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂孝感中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年8月17日起至2025年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第473号
申请执行人：陈广锐，女，汉族，住吉林丰满区
被执行人：鞠钟影，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：杨博石（曾用名杨博实），男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王铭莲，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：杨睿琦，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：杨智承，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人陈广锐与被执行人鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）船民一初字第240号民事判决，判决主文内容：被告鞠钟影于本判决生效之日起七日内返还原告陈广锐借款本金64万元。二、被告鞠钟影按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告陈广锐借款64万元，自2015年1月29日开始计算；按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告陈广锐其余借款本金30万元的利息，其中：2009年11月30日借款本金10万元自2009年11月30日开始计算；2010年2月5日借款本金10万元自2010年2月5日开始计算；2010年6月7日借款本金10万元自2010年6月7日开始计算，均计算至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、被告杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦对上述第一、二项给付内容在所继承的被继承人杨林的遗产限额内承担清偿责任；四、驳回原告陈广锐的其他诉讼请求。被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21，924.00元（其中案件受理费16，924.00元、保全费5，000.00元）由被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦负担18，864.00元，原告陈广锐负担3，060.00元。被告杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人陈广锐于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结，待发现被执行人有财产时申请另案再执。
本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第240号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2107号
原告：张某。
被告：张某某。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘正强（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02161号
原告唐富平，男，1975年5月12日出生，汉族，住汉滨区早阳镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告田忠实，男，1966年9月2日出生，汉族，住汉滨区早阳镇。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
本院在审理唐富平田忠实财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐富平于2015年3月11日因诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼主体不适格为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐富平撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告唐富平负担。
审 判 长 尹 明
助理审�员张亚杰
助理审判员 赵 青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵小龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执92号
孔令伟：
你（单位）与阜阳市华联超市三里桥店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01093号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：王耘辉书记员：吴万强
电话：255****
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1801号
原告彭宗敏，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告彭宗敏诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭宗敏到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宗敏诉称，原、被告签订《借款协议》，借款190，000.00给被告惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现因被告惠山宾馆经营状况恶化，原告现起诉要求被告惠山宾馆归还借款本金190，000.00元及按银行同期利率四倍的利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，原告与二被告签订了《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向原告借款190，000.00元；期限自2014年10月29日至2015年10月28日；借款利息按月息3%，按季按时支付；被告许科以其名下的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物；逾期未还构成违约，逾期利息加倍计付。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。2014年10月28日，原告通过银行转账方式向被告惠山宾馆支付了90，000.00元，2014年10月29日，原告委托其女儿向被告惠山宾馆打款100，000.00元。被告惠山宾馆支付原告利息到2015年4月28日。另查明，被告惠山宾馆在本院涉及的民间借贷纠纷案共受理42件，其中已到期的借款均未偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金190，000.00元，并从2015年4月29日起至判决确定的付款日止，以190，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息，同时放弃要求许科承担连带清偿责任的请求。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《借款协议》、《借条》、现金转款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。案涉借款虽未到期，但从本院已受理的与本案被告相同的40余件民间借贷类案件来看，其中包括部分已到期债权均未履行归还义务，可以认定被告惠山宾馆经营状况恶化，已经丧失商业信誉，原告根据合同法的规定，要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告调减后的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求许科承担连带清偿责任的请求系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告彭宗敏借款本金190，000.00元，并从2015年4月29日起至本判决确定的付款日止，以190，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 卓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第776号
原告丁茜，住湖南省醴陵市。
委托代理人姚先竹，男，汉族。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告陈明，住湖南省醴陵市。
被告许方直，住湖南省醴陵市。
被告王砚，住湖南省醴陵市。
原告丁茜与被告陈明、许方直、王砚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚先竹到庭参加诉讼，被告陈明、许方直、王砚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告欲打算在醴陵市金某汽车销售有限公司（以下简称金某汽贸）购买一辆汽车，并于2009年9月1日向某汽贸支付了120000元的购车预付款。后原告决定不再购车，经与公司协商，时任公司法人代表的陈明同意向原告退还80000元购车款，余下40000元作为违约金予以扣除。后被告陈明分两次退还了50000元购车款，尚欠30000元。金某汽贸于2012年4月24日被注销，三被告作为公司股东，理应承担退款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：三被告立即退还原告购车款30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业注册登记资料，拟证实醴陵市金某汽车销售有限公司已于2012年4月24日决议解散，解散时的股东为被告王砚、许方直；
证据2、醴陵市金某汽车销售有限公司收据一份，拟证实原告交付120000元购车款的事实；
证据3、吴某甲、漆荣证人证言，拟证实被告陈明与原告丈夫的父亲姚先竹曾达成退还80000元的口头协议，至今仍有30000元未予退还。
三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院依职权对证人吴某甲进行了调查取证，证人吴某甲证实原告提交的吴某甲的证明系其真实意思表示，醴陵市金某汽车销售有限公司于2009年9月1日开具购车收据所注明的购车人“丁西”及本案原告丁茜，后丁茜取消购车打算，并委托姚先竹办理退款事宜，后在自己及漆荣的参与下，姚先竹与时任金某汽贸法人代表的陈明达成了退款协议。原告对吴某甲的证言没有异议，三被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见。经本院审查，吴某甲与本案无厉害关系，且本人也参加了协商退车款一事，其证言具有较强的真实性，本院予以认定。
因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依法定程序和证据规则，对原告提交1进行了审核。该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。对证据2，关于收据上注明的“丁西”是否即为本案原告丁茜，依据本院对证人吴某甲的调查取证，吴某乙向本院证实了原告丁茜对外一直使用“丁西”，且本人也曾参与退还购车款的事宜，可以确认收据上注明的“丁西”即本案原告丁茜，对证据2，本院予以认定。对证据3，根据本院对证人吴某甲的调查取证，其向本院出具的证明系其真实意思表示，两证人均参与了退款协商事宜，对证据3，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
醴陵市金某汽车贸易有限公司是从事汽车销售的商行，原告欲在金某汽贸购买汽车，于2009年9月1日通过其弟丁某甲向某汽贸支付订车款120000元，金某汽贸向原告出具加盖公司财务章的收据。后因经济原因，原告取消了购车打算，并委托其丈夫的父亲姚先竹办理退还购车订金事宜。在吴某甲及漆荣的参与下，姚先竹与时任金某汽贸法人代表的被告陈明达成口头协议，双方约定：金某汽贸同意退还80000元给原告，余下40000元作为违约金予以扣减；退款由被告陈明付至漆荣处，再由漆荣转交给姚先竹。后金某汽贸通过漆荣退还了50000元退车款，尚欠30000元。原告多次催问余款未果，现诉至本院要求处理。
另查明，被告陈明于2009年3月26日开始任金某汽贸的法定代表人，2011年3月24日变更为被告王砚。金某汽贸已于2012年4月24日决议解散，实时股东为被告王砚、许方直。
本案系买卖合同纠纷。原告向某汽贸支付120000元订车款的事实，有金某汽贸开具的收据予以证实，本院依法予以认定。原告取消了购车打算，并与金某汽贸达成退还80000元购车款的协议。而金某汽贸至今只退还50000元，尚欠30000元，故原告要求退还30000元购车款的诉请，有理有据，本院予以支持。
金某汽贸已于2012年4月24日决议解散，该公司未经依法清算，给公司债权人即本案原告造成损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一十九条之规定，时任金某汽贸股东的王砚、许方直应对金某汽贸结算前的公司债务承担赔偿责任。关于陈明是否应承担退款责任，原告是将订车款交予金某汽贸财务，金某汽贸亦向原告开具了公司收据，故与原告发生买卖关系的是金某汽贸，现原告要求被告陈明个人承担退款责任无法律依据，本院不予支持。被告陈明、王砚、许方直经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚、许方直在本判决书发生法律效力3日内退还原告丁茜购车款30000元；
驳回原告丁茜的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王砚、许方直共同负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张春来
人民陪审员 杨 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张春燕
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解算后，恶意处置公司财产给债权人造成损失、或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈双弟，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈双弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈双弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,161.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105,161.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00758号
原告许利明。
委托代理人周守明，泗洪县龙集镇法律服务所法律工作者。
被告高庚。
原告许利明诉被告高庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告高庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利明诉称，2013年1月21日，被告高庚向原告许利明借款20万元，约定月息五分元，按季度计算，每季度利息为三万元，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高庚未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告高庚立据向原告借款20万元，约定借期，月息五分，按季度结息，每季度利息为30000元。借款到期后，原告催要未果，故而成讼。
另查明：2013年1月21日，中国人民银行贷款年基准利率为6%（1年）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高庚经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庚偿还原告许利明借款20万元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 刘继军
代理审判员 赵 超
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初371号
原告王淑利，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告张宝，男，1985年6月25日出生，蒙古族，农民，住北票市小塔子乡。
原告王淑利与被告张宝离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑利、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑利诉称，我与被告于2013年9月13日登记结婚，婚后因生活琐事经常与被告生气吵架致使我与被告的感情破裂，要求与被告离婚。
被告张宝辩称，我与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王淑利与被告张宝于2012年经人介绍相识，于2013年9月13日登记结婚。1993年10月22日，原、被告生育长女陈醒，现已独立生活。2014年6月17日，原、被告生育一女张佳莹。2015年7月31日，原、被告分居生活。原告未提供其与被告感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供其与被告感情破裂的证据，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王淑利与被告张宝离婚。
案件受理费150元，由原告王淑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘家炜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第68号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人李志武，该联社理事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被告谭某，女
委托代理人刘某某，男
被告杨某，男
被告谭某，男
委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。
本院2016年6月28日对原告湘潭县农村信用合作联社与被告谭玲、杨锋、谭城金融借款合同纠纷一案作出的（2014）潭中民三初字第68号民事判决书中，漏写了鉴定费的分担，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2014）潭中民三初字第68号民事判决书第18页第7行“案件受理费111677元，由被告谭玲负担。”补正为“案件受理费111677元，由被告谭玲负担；鉴定费25000元（2014年潭中民三初字第68号、第75号两案合并鉴定，鉴定费共计50000元，本案分摊25000元），由原告湘潭县农村信用合作联社负担。”
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 依
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民三初字第68号原告湘潭县农村信用合作联社法定代表人李志武，该联社理事长。委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。被告谭某，女委托代理人刘某某，男被告杨某，男被告谭某，男委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。本院2016年6月28日对原告湘潭县农村信用合作联社与被告谭玲、杨锋、谭城金融借款合同纠纷一案作出的（2014）潭中民三初字第68号民事判决书中，漏写了鉴定费的分担，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2014）潭中民三初字第68号民事判决书第18页第7行“案件受理费111677元，由被告谭玲负担。”补正为“案件受理费111677元，由被告谭玲负担；鉴定费25000元（2014年潭中民三初字第68号、第75号两案合并鉴定，鉴定费共计50000元，本案分摊25000元），由原告湘潭县农村信用合作联社负担。”审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  贺振中二〇一六年七月十四日书记员  丁 依附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00043号
原告王兴。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告庞政俊，系原宜都市上品府大酒店的经营者。
原告王兴诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人黄春容到庭参加了诉讼，被告庞政俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营豆腐生意，被告经营宜都市上品府大酒店。原告应被告需要，经常送货上门，双方没有签订书面协议，被告需要供货时就电话联系送货，货送到后被告派人收货出单。2014年12月4日被告突然失去联系，不知去向。但还下欠原告2014年度的豆腐款6670元未付。故起诉请求判令被告立即支付货款6670及利息（自立案之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率一年期现行标准计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、企业基本信息及负责人信息各一份，用于证明宜都市上品府大酒店属于个体工商户，经营者系被告，现在已经注销登记；
2、2014年10月7日被告的会计杨某、值班经理沈程出具的领款单一份，用于证明被告下欠原告2014年9月份货款1263元；
3、2014年7月27日被告的会计杨某、值班经理沈程出具的领款单一份，用于证明2014年1-6月货款金额为7254元，2014年10月3日支付5000元，余下货款2254元未支付；
4.“桥河豆作”供货单46份（复印件），用于证明2014年10月2日至12月4日期间原告给被告送货46次，分别由被告的员工熊飞、刘天文、刘飞、王春、路文臣等人签收货物，被告下欠原告货款合计3153元；
5、申请法院调取的证据两份，一是宜都市上品府大酒店2014年10月至12月的工资表一份；二是对证人杨某的调查笔录一份，用于证明杨某系被告雇请的会计，沈程系值班经理，熊飞、刘天文、刘飞、王春、路文臣等人系被告雇请的员工。
被告庞政俊未提交书面答辩和证据。
对于原告提交的证据，本院认为：证据1是工商部门出具的登记信息，本院予以采信；两份领款单均系原件，有酒店会计杨某、值班经理沈程的签名，与证人杨某的证言、工资表上的员工名单以及原告的陈述能够相互印证，本院对这些证据的证明力予以确认；证据4均系复印件，原告没有提交原件，其证明力本院不予确认。
经审理查明：被告庞政俊于2012年3月注册成立宜都市上品府大酒店，类型为个体工商户，业主为被告庞政俊。原告经营豆腐生意。双方口头约定由原告向被告供应豆腐，实际交易方式为原告根据酒店的电话通知随时送货，货送到酒店后由其员工验货，并在送货单上签字确认数量和金额，需要结账时原告凭送货单与酒店会计杨某对账，出具领款单后找酒店结账。2014年7月27日被告雇请的会计杨某给原告出具领款单一份，载明1至6月份的豆腐款为7254元，被告雇请的值班经理沈程在核准一栏签名。2014年10月3日被告支付部分豆腐款5000元，并由被告雇请的会计杨某、出纳刘天文在前述领款单上注明。2014年10月7日杨某、沈程给原告出具领款单一份，载明9月份豆腐款为1263元。2014年12月初被告庞政俊突然停止经营酒店，去向不明，所欠原告的货款3517元至今未付。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但根据原告提供的领款单，结合原告的陈述以及证人杨某的证言，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。杨某、沈程系被告雇请的员工，其出具领款单的行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由被告庞政俊承担。双方因买卖合同关系所产生的债务金额明确，2014年1至6月所欠货款余额2254元以及9月份所欠货款1263元，共计3517元，证据充分，被告应当依法承担给付货款的义务。原告主张2014年10月至12月的货款3153元，因证据不足，不予支持。双方未约定付款时间，按照法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款。被告停业失踪，拒不支付所欠货款，已经构成违约，原告主张从立案之日起按照人民银行贷款基准利率一年期的现行标准即5.75%计算利息损失，符合法律对逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告庞政俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞政俊于本判决生效之日起三日内给付原告王兴货款3517元，并承担从2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.75%计算的货款利息。
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞政俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第162号
原告：季某。
委托代理人：蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告季某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出具离婚意见书由其委托代理人蔡华洁到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一女毛某乙。婚后，双方因脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡。2007年11月，原告曾起诉要求离婚，经法庭调解和好，但夫妻关系并没有改善，双方依然分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，无法再共同继续生活且无和好可能。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及原告提供的身份证、身份信息、婚姻状况证明、证明、（2008）温鹿民初字第143号生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2007年11月提起离婚诉讼，经法庭调解和好后夫妻关系未能改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告季某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十二月九日
书记员 李梦怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4380号
原告冯绍进，男，1989年8月生，汉族。
原告曹霞，女，1989年7月生，汉族。
以上二原告委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市中山东路145号南京全民健身中心16楼。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
被告徐明强，男，1975年3月生，汉族。
本院在审理原告冯绍进、曹霞诉被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司、徐明强机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告冯绍进、曹霞负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 程 萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3164号
原告孙永霞。
原告周贵田。
被告杨军杰。
原告孙永霞、周贵田诉被告杨军杰民间借贷纠纷一案，孙永霞于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同年12月17日作出立案受理决定，于2015年1月5日向杨军杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。孙永霞、周贵田到庭参加了诉讼，杨军杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永霞、周贵田诉称，2013年8月20日，杨军杰向孙永霞、周贵田借款331200元，并书写借条一份，借条载明：今借孙永霞、周贵田现金叁拾叁万壹仟贰佰元整（331200.00元），月利息2分，年底前还本付息。借款到期后，孙永霞、周贵田多次向杨军杰催要未果。现要求杨军杰偿还借款331200元及借款期间利息28152元，并支付借款到期后至全部借款还清之日期间的利息（以借款本金为基数，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
杨军杰未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：孙永霞、周贵田要求杨军杰偿还欠款331200元及利息28152元有无事实根据及法律依据。
孙永霞、周贵田向本院提交的证据材料有：杨军杰向孙永霞、周贵田出具的借条一份，据此证明杨军杰借孙永霞、周贵田331200元现金，并约定月息2分的事实成立。
杨军杰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，孙永霞、周贵田提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：杨军杰于2013年8月20日向孙永霞、周贵田借款331200元并向孙永霞、周贵田出具借条一份，借条内容为：“借条今借孙永霞、周贵田现金叁拾叁万壹仟贰佰元整（331200.00元）月利息2分年底前还本付息借款人：杨军杰2013.8.20”。借款到期后经孙永霞、周贵田多次催要，杨军杰一直未予偿还借款，孙永霞、周贵田诉讼来院，要求杨军杰偿还借款331200元及利息28152元（按月息2分，从2013年8月21日起计算至2013年12月31日），2014年1月1日至全部借款还清之日期间的利息仍按月息2分计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨军杰向孙永霞、周贵田借款331200元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。孙永霞、周贵田要求杨军杰偿还借款331200元，理由正当，本院予以支持。孙永霞、周贵田要求杨军杰按月息2分支付从2013年8月21日至2013年12月31日期间的利息28152元，2014年1月1日至全部借款还清之日期间的利息仍按月息2分计算，不违反法律的规定，本院予以支持。杨军杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨军杰于本判决生效之日起十日内支付孙永霞、周贵田借款331200元及利息28152元，两项共计359352元。自2014年1月1日起的利息按双方约定的月利率2%计算至借款偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元（免预交），由杨军杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年二月五日
书记员 王化强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01803号
上诉人（原审被告）：王新元。
被上诉人（原审原告）：谢波。
原审被告：重庆英豪教育咨询有限公司。住所地：重庆市南岸区惠工路**号*单元11-4。
法定代表人：亢恩德。
原审被告：亢恩德。
原审被告：胡敏。
原审被告：杨守恒。
上诉人王新元与被上诉人谢波、原审被告亢恩德、胡敏、杨守恒、重庆英豪教育咨询有限公司股东名册记载纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月15日作出（2014）南法民管异初字第00165号民事裁定，驳回王新元提出的管辖权异议。王新元对该裁定不服，向本院提起上诉。
王新元上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，根据“原告就被告”的原则，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东名册记载纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故被上诉人谢波向原审被告重庆英豪教育咨询有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人王新元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯煜杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初931号之一
原告：威海中信进出口有限公司（统一社会信用代码91371000267121151N），住所地威海经济技术开发区海南路11号湖西创业园206。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：刘华，女，系该公司工作人员。
被告：李裕模（LEEYUMO）,男，1969年12月29日出生，韩国籍，现住威海经济技术开发区。
被告：郑斗京（JUNGDUKYUNG），女，1969年5月17日出生，韩国籍，现住威海经济技术开发区。
原告威海中信进出口有限公司与被告李裕模、郑斗京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告威海中信进出口有限公司于2017年6月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，威海中信进出口有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海中信进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由威海中信进出口有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初931号
申请人：威海中信进出口有限公司。
法定代表人：李霞。
被申请人:李裕模，韩国籍。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额35万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 于 晨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初6021号
原告：杨秋霞，女，1977年8月14日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎举，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。
原告杨秋霞与被告王晓飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞的委托诉讼代理人朱仁为、被告王晓飞、被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人赵虎举、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人宋散到庭参加诉讼。审理中，原告杨秋霞自愿撤回了对被告王晓飞的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养生活费、精神抚慰金等共计143677.33元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月25日20时30分许，王晓飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市大金店镇乡村道路南朱线由北向南行驶至三木公司路段，与同方向步行的原告杨秋霞相撞，致原告杨秋霞受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00052号道路交通事故认定书认定，王晓飞承担事故的全部责任。王晓飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业三者险。
被告诚泰财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告各项合理费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有30万元的商业三者险及不计免赔，我公司愿意对超出交强险限额部分赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日20时30分许，王晓飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市大金店镇乡村道路南朱线由北向南行驶至三木公司路段，与同方向步行的原告杨秋霞相撞，致原告杨秋霞受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00052号道路交通事故认定书认定，王晓飞承担事故的全部责任。原告杨秋霞受伤后住院治疗37天，花费医疗费26351.17元。原告杨秋霞购买拐杖支出90元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨秋霞腰椎损伤的伤残等级为十级，左足损伤的伤残等级为十级，出院后护理期限为53日，二次手术费约为6000元。
另查明：1、原告杨秋霞自2015年3月起在郑州丰之亿实业有限公司工作，日平均工资为89.08元；2、原告杨秋霞扶养的人有其父亲杨占营（67岁）、母亲吉毛妮（63岁）、长子李玉好（16岁）、次子李志豪（10岁）；3、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；4、王晓飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业三者险。
本院认为，因王晓飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业三者险，且王晓飞负事故的全部责任，故被告诚泰财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告杨秋霞自2015年3月起在郑州丰之亿实业有限公司工作，有工资表和劳动合同为凭，其主要收入来源于城镇，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告请求按农村居民标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失核定如下：医疗费26351.17元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费555元（15元/天×37天）、误工费8017.2元（89.08元/天×90天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金59912.6元（27233元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费（拐杖）90天、被扶养人生活费18891.4元[8587元/年×11%×（13年＋17年＋2年＋8年）÷2]、精神抚慰金酌定为7000元。以上各项共计136675.77元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计34016.17元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，其它损失计102659.6元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告诚泰财险公司应当在交强险限额内承担112659.6元。不足的部分为24016.17元，由被告阳光财险公司在商业三者险限范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿143677.33元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋霞112659.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋霞24016.17元；
三、驳回原告杨秋霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计610元，鉴定费2320元，共计元，由原告杨秋霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二○一八年元月二十九日
书记员 高雅倩
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00056号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1955年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日21时许，被告人朱某无证酒后驾驶电动三轮车沿凤阳至黄湾公路自西向东行驶至蒋集路段时，因观察疏忽撞到路边行人王某后电动三轮车侧翻，造成王某及电动三轮车乘车人许某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局法医鉴定，许某的损伤程度系重伤，经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱某负此次事故的全部责任。朱某所驾驶的电动三轮车经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定为机动车。案发后，被告人朱某主动到凤阳县公安局投案自首，双方达成刑事和解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、蒋某、王某证言、被害人许某陈述、受理案件登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第138号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）306号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00137号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、凤阳县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局黄湾派出所证明、归案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某酒后无证驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人朱某从轻处罚。鉴于被告人朱某具有自首情节，与被害方达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年二月十二日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00056号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人吴某甲，男。2014年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年1月3日1时许，凤县公安局民警在查处案件过程中，在被告人吴某甲家中，发现土枪一支。经讯问，被告人吴某甲如实供述该枪是其在1968年从凤县平木镇供销社购买，自己使用看护庄稼。后因身体患病，在十几年前已不再使用该枪支，一直存放于自家楼上，直至2014年1月3日被公安机关发现收缴，且检查未发现其他与该枪支有关物品。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、检查笔录、宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、凤县平木供销社证明、户籍证明信、证人杨某甲、杨某乙、吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人吴某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，吴某甲个人品行较好，无犯罪记录和不良行为，此次犯罪系缺乏法律常识所致，犯罪后悔罪态度诚恳，无再犯危险，同意对吴某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年12月21日起至2015年12月20日止。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵花花
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7132号
原告：潘建垒，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：潘玉香，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告潘建垒诉被告潘玉香合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建垒负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7132号
原告：潘建垒，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：米新亮，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告潘建垒诉被告米新亮合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建垒负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 荣 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1903号
原告武义盛德五金制造有限公司与被告浙江丹龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第986号调解书已发生法律效力。申请执行人武义盛德五金制造有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江丹龙工贸有限公司归还借款552万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因武义县人民检察院向本院发检察建议，要求中止本案执行分配方案。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1903号案终结执行。申请执行人武义盛德五金制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶建莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00221号原告吴家英，女，1957年6月28日出生，汉族，住襄阳市。原告胡然，男，1983年10月22日，汉族，住址同上，系吴家英之子。被告刘杰，男，1967年1月1日，汉族。住襄阳市。本院在审理吴家英、胡然诉刘杰物权确认纠纷一案中，原告吴家英、胡然于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家英、胡然申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家英、胡然撤回起诉。案件受理费依法收取1150元，由原告吴家英、胡然负担。审判员严庭东二〇一五年八月七日书记员黄璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00024号
原告：王利，女。
被告：宿州市埇桥区民政局。
法定代表人：王廷军。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
第三人：张友彩，男。
原告王利不服被告宿州市埇桥区民政局离婚行政登记一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张友彩与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告王利，被告宿州市埇桥区民政局的委托代理人孙云鹏，第三人张友彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月29日，宿州市埇桥区民政局颁发离婚证字号xx《离婚证》。
被告在法定期限内向法庭提交以下证据：1、结婚证，证明原告王利与第三人张友彩原是夫妻关系；2、原告王利及第三人张友彩的身份证、户口本复印件，证明身份、户口信息；3、离婚协议书，证明原告与第三人自愿离婚；4、离婚登记审查处理表，证明办理离婚登记程序合法。5、申请离婚登记声明书，证明办理离婚登记程序合法。6、《婚姻登记条例》，证明被告作出被诉具体行政行为的依据。
原告王利诉称：原告系安徽省淮北市相山区人，第三人张友彩系安徽省灵璧县人。2006年10月12日在淮北市相山区办理结婚登记。2012年2月29日，原告与第三人自愿达成离婚协议，由于被告宿州市埇桥区民政局工作人员未尽审查义务，向原告及第三人颁发离婚证字号xx《离婚证》。被告的颁证行为违反法律、法规，要求撤销离婚证字号xx《离婚证》。
原告向法庭提交以下证据：1、原告及第三人的户口本，证明原告户籍在淮北市，第三人户籍在灵璧县；2、离婚证，证明系被告颁发。
被告宿州市埇桥区民政局辩称：一、原告王利与第三人张友彩离婚符合法律规定的离婚登记条件；二、原告王利与第三人张友彩办理离婚不属于法律规定的不予受理的情形。应维持被告作出的离婚登记。
第三人张友彩述称：应当撤销《离婚证》。第三人在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，（一）原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。第三人对被告提交的证据无异议。（二）被告对原告提交证据1、2无异议，第三人对原告提交证据1、2无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告及被告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告王利常住户口所在地为安徽省淮北市相山区，第三人张友彩常住户口所在地为安徽省灵璧县。2006年10月12日，原告与第三人在淮北市相山区民政局办理结婚登记，相山区民政局向其颁发皖淮相结字xx号《结婚证》。2012年2月29日，原告与第三人因家庭纠纷自愿达成离婚协议，并向被告宿州市埇桥区民政局申请办理离婚登记，埇桥区民政局于当日向原告及第三人颁发离婚证字号xx《离婚证》。原告认为被告的颁证行为违反法律、法规，要求撤销被告颁发的离婚证字号xx《离婚证》。
本院认为，内地居民办理婚姻登记，是民政部门的法定职权。《婚姻登记条例》第十条第一款规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。本案中，原告王利常住户口所在地为安徽省淮北市相山区，第三人张友彩常住户口所在地为安徽省灵璧县。被告宿州市埇桥区民政局并非男女一方常住户口所在地的婚姻登记机关，受理原告王利及第三人张友彩的离婚登记申请，颁发离婚证字号xx《离婚证》，违反上述规定，属超越职权，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目的规定，判决如下：
撤销被告宿州市埇桥区民政局于2012年2月29日颁发的离婚证字号xx《离婚证》。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违法法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1778号
申请执行人东营如恒商贸有限公司，住所地：东营区牛庄镇文化路68号。
法定代表人：牟德忠，该公司董事长。
被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被执行人项在荣。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被执行人孙习林。
被执行人项玉成。
本院在执行申请人东营如恒商贸有限公司与被执行人东营华鹏纸业有限公司、东营巨邦工贸有限公司、项在荣、项玉成、孙习林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为400万元，未执行标的额为400万元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1778号申请执行人东营如恒商贸有限公司，住所地：东营区牛庄镇文化路68号。法定代表人：牟德忠，该公司董事长。被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项在荣，该公司董事长。被执行人项在荣。被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被执行人孙习林。被执行人项玉成。本院在执行申请人东营如恒商贸有限公司与被执行人东营华鹏纸业有限公司、东营巨邦工贸有限公司、项在荣、项玉成、孙习林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为400万元，未执行标的额为400万元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张 涛二〇一六年十月八日书记员  李荣旭
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第100号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，户籍地陵川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年4月11日下午16时许，被告人秦某某酒后在陵川县地税局办公楼大厅滋事，110接警赶到现场处置，在对秦某某询问和劝说过程中，秦某某不听劝说，将公安执法的民警面部抓伤，将其左腿部咬伤，在公安干警将其带出地税局大厅后，秦某某钻入警车下不肯出来，口咬民警裤腿，公安民警将其制服后带回讯问，秦某某如实供述了犯罪经过，及时赔偿了被损害物品以及被伤害的公安干警。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，被告人的供述与辩解，户籍证明，诊断证明，视频等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处罚金刑罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，证人崔某某、侯某某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表，接处警、值班登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，处警情况说明、照片说明及证明材料，被告人户籍证明，现场视频、执法记录仪视频等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚，主动赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第100号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张书青，女，汉族，1980年10月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，初中二年级文化，个体，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留；2015年5月12日被逮捕；2015年5月14日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞80号起诉书指控被告人张书青犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人张书青到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年4月26日16时10分许，被告人张书青驾驶鲁NXXX**小型轿车沿省道315线由北向南行驶，行至陵城区神头镇侯家村路段，遇后车发出超车信号，在向右让路时，与停在西侧公路李某甲驾驶的人力三轮车相撞，李某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，张书青承担事故的全部责任。
被告人张书青对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年4月26日16时10分许，被告人张书青驾驶鲁NXXX**小型轿车沿省道315线由北向南行驶，行至陵城区神头镇侯家村路段，遇后车发出超车信号，在向右让路时，与停在西侧公路李某甲驾驶的人力三轮车相撞，李某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，张书青承担事故的全部责任。
案发后被告人张书青主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：诊断证明书、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、注销证明等书证；3.证人证言：证人李某乙、刘某甲、魏某甲、魏某乙等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张书青的供述与辩解；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本案经合议庭评议认为，被告人张书青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张书青依法应予惩处。
鉴于被告人张书青主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。被告人张书青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张书青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年九月十一日
书记员 王秋花
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第189号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告邱家泽。
被告陈妙琴。
被告江仕铨。
被告熊国斌
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告邱家泽、陈妙琴、江仕铨、熊国斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年三月四日
书记员 张春花