广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第299号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化程度，农民，住江西省南城县。因本案于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人周某某（外号“老七”），男，1993年8月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因本案于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人余某甲，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化程度，农民，住江西省南城县。因本案于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人项某某（外号“老二”），男，1994年4月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因本案于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人余某某、周某某、余某甲、项某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人余某某、周某某、余某甲、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日凌晨2时许，被告人余某某、周某某、余某甲、项某某等人在汕头市龙湖区泰山路火车站前广场喝酒吃烧烤，期间，被告人余某某提议到之前与其有“过节”的被害人林某某夫妇经营的饭店进行报复、滋事。随后，被告人余某某准备并携带2把长刀，由被告人项某某驾驶摩托车搭载被告人余某某、周某某先行窜至汕头市龙湖区广兴村兴绵街被害人林某某经营的“汕兴饭店”进行踩点和指认，等待被告人余某甲到场。当被告人余某甲纠集同案人“阿超”（身份不明，在逃）驾驶小汽车赶至广兴村与被告人余某某、周某某、项某某会合后，上述四名被告人及同案人“阿超”先后进入“汕兴饭店”，被告人余某某、周某某持刀先动手砍打被害人林某某及其妻子王某某，被害人林某某、王某某被砍打后即进行抵抗和自卫，最终造成双方均不同程度受伤。同日，被告人余某某、周某某、余某甲、项某某被抓获归案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度评定为轻伤二级，林某某的损伤程度暂定为轻伤一级；余某某、周某某的损伤程度评定为轻伤二级，余某甲的损伤程度评定为轻微伤。后被害人林某某表示不需要对伤情进行补充鉴定。
案发后，被告人余某某、周某某、余某甲、项某某的家属代其一次性赔偿被害人林某某、王某某各项经济损失共计人民币21万元，并履行完毕。被害人林某某、王某某对被告人余某某、周某某、余某甲、项某某表示谅解，并请求对四名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人余某某、周某某、余某甲、项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、王某某的陈述及辨认、谅解书及收条；证人李某某、朱某某、黄某某、方某某、余某乙的证言，证人张某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场、缴获作案工具摩托车、小汽车的拍照、现场监控视频的截图及辨认；公安机关调取证据清单、扣押物品清单；公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料、情况说明及证明材料等；汕头大学医学院第一附属医院医学检验（伤情介绍）书；被告人余某某、周某某、余某甲、项某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、周某某、余某甲、项某某结伙无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某某、周某某、余某甲、项某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人余某某、周某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人余某甲在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是作用较小的主犯，并当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人项某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人余某某、周某某、余某甲、项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人余某某、周某某、项某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年1月3日止。）
三、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
四、被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 林 经 荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。