wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1971号
原告王春祥，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。
被告山东省永隆工程开发设计院，住所地济南高新区舜华路****号舜泰广场*号楼******室。
法定代表人马冀春，总经理。
委托代理人尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
原告王春祥与被告山东省永隆工程开发设计院（以下简称“永隆设计院”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春祥及委托代理人相全勇，被告委托代理人尹明场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，原告经应聘进入被告处工作，任副总经理一职，被告于2013年5月底辞退原告，没有与原告书面解除或协商解除劳动关系，属于非法辞退。根据《劳动合同法》第四十七条之规定，工作时间不足半年的应补发半个月的经济补偿金；根据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付两倍的经济补偿金，即赔偿金7000元。
被告永隆设计院辩称，原告属于在试用期辞职，因此被告不承担赔偿金。
经审理，本院认定，原告王春祥于2013年1月5日到被告永隆设计院工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定试用期为六个月，试用期工资为7000元，被告未为原告缴纳社会保险。2013年5月28日被告以原告不符合录用条件为由将被告辞退。原告于2014年3月20日向济南市槐荫区法律援助中心申请法律援助，后于2014年11月13日以确认劳动关系、支付工资、双倍工资、赔偿金等事由，向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委作出如下裁决：1、确认原告与被告自2013年1月5日至2013年5月28日存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年3月至5月的工资17000元；3、被告向原告支付2013年3月20日至2013年5月28日未签书面劳动合同双倍工资16575元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告王春祥对该仲裁裁决不服，于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金7000元。
以上事实，由原告提交的济南市槐荫区法律援助中心法律援助审批表，被告提交的裁决书及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王春祥要求被告永隆设计院支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，由于双方未签订劳动合同，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1141号
原告成都新宏基科技发展有限公司。
被告成都易态科技有限公司。
本院于2015年1月29日受理原告成都新宏基科技发展有限公司诉被告成都易态科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都新宏基科技发展有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都易态科技有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新宏基科技发展有限公司撤回对被告成都易态科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1702元，由原告成都新宏基科技发展有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年三月三十日
书记员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1141号
原告成都新宏基科技发展有限公司，。
被告成都易态科技有限公司，。
本院于2015年1月29日受理原告成都新宏基科技发展有限公司诉被告成都易态科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都新宏基科技发展有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都易态科技有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新宏基科技发展有限公司撤回对被告成都易态科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1702元，由原告成都新宏基科技发展有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年三月三十日
书记员 罗莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1535民初2365号
原告：李书玉，居民。
委托诉讼代理人：张发银，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许增山，1968年10月12日。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地宁波市鄞州区科技支路193号。
法定代表人：方珠华，总经理。
原告李书玉诉被告许增山、宁波市鄞州建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告李书玉诉称，原告诉讼请求：要求两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院费，鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计100136元。事实和理由：2015年3月原告在被告许增山带领下进被告宁波市鄞州建筑有限公司工作，后该公司安排原告在宁波宜胜照明有限公司新建厂房任泥工、未签订劳动合同但形成事实上的劳动关系，被告单位承诺工资200元／每天，并享受社会保险待遇。2015年11月6日下午，原告在施工中，从脚手架上坠落受伤，后由被告宁波市鄞州建筑有限公司派车将原告送到宁波鄞州第三医院住院治疗18天，并垫付了医药费，现要求两被告依照法律予以赔偿。
被告宁波市鄞州建筑有限公司、许增山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告在诉状称，本案的侵权行为地为宁波宜胜照明有限公司厂房在宁波鄞州区，被告宁波市鄞州建筑有限公司住所地为宁波鄞州区瞻岐镇，被告许增山的常住地为宁波市鄞州区中河街道中路728号1幢1号305室。被告宁波市鄞州建筑有限公司、许增山均认为此案应移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为：被告许增山住所地在安徽舒城县，其常住地在宁波市鄞州区，被告宁波市鄞州建筑有限公司住所地在宁波市鄞州区，侵权行为地也在宁波市鄞州区，故被告宁波市鄞州建筑有限公司、许增山管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁波市鄞州建筑有限公司、许增山对管辖权提出的异议成立，本案移送鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年八月二日
书记员 王晓梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初44号
原告陈幼群，女，汉族，生于1964年6月7日，住四川省南充市顺庆区。
被告周兴华，女，汉族，生于1964年10月4日，住四川省高坪区。
本院在审理原告陈幼群诉被告周兴华民间借贷纠纷一案中，原告陈幼群于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈幼群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈幼群负担。
审判员 任恋
二〇一七年二月十五日
书记员 李凤
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民申2号
再审申请人（原审被告）：安增贤，男，1934年12月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人（原审被告）：李秀凤，女，1938年3月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：巴忠萍，女，1961年10月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人安增贤、李秀凤因与被申请人巴忠萍返还原物纠纷一案，不服本院于2015年11月10日作出的（2015）抚林民初字第148号民事判决，向本院申诉申请再审。本院于2016年5月25日决定立案审查，于2016年6月15日依法组成合议庭进行了申诉案件听证。由审判员李军担任审判长，审判员刘永波主审、审判员贺美玲参加评议。听证会申诉人安增贤、李秀凤未到庭参加听证，由其委托代理人郑义安及被申诉人巴忠萍到庭参加听证，本案现已审查完毕。
再审申请人安增贤、李秀凤诉称：1、巴忠萍与安增贤、李秀风讼争的房产系巴忠萍与安玉秋婚姻关系存续期间取得，是夫妻共同财产。本案系必要共同诉讼案件，漏列必要共同诉讼人安玉秋。2、该房屋共有权人安玉秋于2015年8月17日与安玉梅（与安玉秋系兄妹关系）签订协议，协议约定安增贤作为安玉秋父亲有权在松江河镇书香园小区68栋1单元202室居住。安增贤“百年”之前任何人不得以任何理由要求老人搬出和骚扰。如违反约定自愿退还安玉梅买房款15万元。据此巴忠萍无权要求安增贤搬出该房屋。
被申请人巴忠萍在申诉听证会上辩称：该讼争房屋是我个人的财产，其与安玉秋各有一套住房。且其与安玉秋于2015年6月18日私下协议离婚。所以安玉秋没有必要参加原审诉讼。至于安玉秋与安玉梅签订的协议是安玉秋在一张空白纸上签名后安玉梅后补上的协议。
通过听证审查查明：巴忠萍与安玉秋是于2015年12月23日办理离婚登记，在原审期间尚未离婚，系夫妻关系存续期间。安玉秋与巴忠萍于2015年6月18日签订的离婚协议不具有法律效力。故原审所讼争房屋系夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项关于人民法院应当再审之规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”
综上所述，本院认为，再审申请人安增贤、李秀凤的再审申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 ： 李 军
审判员 ：刘永波
审判员 ：贺美玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 徐 利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3987号
原告：崔芳奇。
被告：浙江普天集成房屋有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北六路。
法定代表人：张如堂，系公司董事长。
委托代理人：姚强，浙江长川律师事务所律师。
本院立案受理原告崔芳奇诉被告浙江普天集成房屋有限公司劳动争议纠纷一案后，原告崔芳奇向本院申请撤回对被告浙江普天集成房屋有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告崔芳奇申请撤回对被告浙江普天集成房屋有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔芳奇撤回对被告浙江普天集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔芳奇负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈玉洁
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第7号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人。因本案于2014年6月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月29日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人肖某某，女，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人。因本案于2014年6月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月29日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人张某某、肖某某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月十六日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月15日，被告人张某某伙同肖某某、李XX（另案）、张XX（另案）、肖XX（另案），在巧家县白鹤滩镇过境路便民服务中心对面坡上，利用封建迷信手段诈骗被害人陈某某人民币85000元及美元1000元。2、2014年3月6日，被告人张某某伙同他人，在四川省会东县姜洲镇街上，利用封建迷信手段诈骗被害人周某甲人民币8900元。案发后，被告人家属退还了陈某某�民币85000元和美元1000元；退还周某甲人民币8900元，取得了被害人陈某某、周某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，户口证明，抓获经过，谅解书，证人周某乙等人的证言，被害人陈某某、周某甲的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人张某某、肖某某伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信手段，骗走陈某某人民币85000元和美元1000元；被告人张某某伙同他人骗走周某甲人民币8900元的行为，属于诈骗数额巨大，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张某某、肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，并主动赔偿了被害人陈某某、周某甲的损失，取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十一日起至二0一七年六月二十日止）。
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十一日起至二0一七年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
代理审判员 王琨琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 蔚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00272号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1976年1月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月18日20时左右，被告人周某酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，由重庆市南岸区南山展柜厂行驶至巴南区小泉路口，又和工友一起喝酒聊天，之后继续驾驶摩托车准备回家，途经巴南区温泉酒店附近时被民警查获。民警对周某进行酒精呼气检测，两次酒精含量检测结果分别为125毫克／100毫升和140毫克／100毫升，后民警将周某带至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血送检。
2014年2月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某静脉血液中的乙醇含量为141.8毫克／100毫升。
被告人周某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某的户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息，情况说明，《重庆市公安局乙醇检验报告》，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，证人代某、彭某的证言，被告人周某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王俞环
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6825号
原告刘某
被告张某
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 谭培峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 田本鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4776号
原告黄顺华，男，1949年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑竹河，男，1981年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄顺华与被告郑竹河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺华的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告郑竹河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺华诉称，被告因资金周转需要，于2013年3月30日向原告借款人民币25000元，被告出具借条一张给原告收执，双方口头约定月息2%。之后，被告仅还款2000元，原告多次向被告催讨本息未果。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款人民币23000元以及自2013年4月1日起至还款日按月利率2%计算利息，暂计至2015年3月31日利息为11040元，合计34040元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑竹河未提供答辩。
经审理查明，被告郑竹河于2013年3月30日向原告黄顺华借款25000元，并出具一份借条给原告收执，借条载明：兹向黄顺华借人民币贰万伍仟元整（25000元），郑竹河，2013年3月30日。借款后经原告多次催讨被告于2015年春节期间偿还本金2000元，至今尚欠原告23000元。被告郑竹河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑竹河向原告黄顺华借款25000元，有被告郑竹河出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告黄顺华与被告郑竹河之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告已经偿还原告2000元，尚欠原告23000元，原告请求被告归还借款23000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年4月1日至还款之日按月利率2%计算利息，因借条中双方并未约定利息，也未约定还款期限，本案利息应当从起诉之日即2015年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑竹河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑竹河应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄顺华借款23000元，及从起诉之日即2015年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取326元，由被告郑竹河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年八月十日
书记员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初86号
自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人郑红军，男，1968年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人段红生以被告人犯郑红军拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人已将应执行义务履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段红生自愿申请撤回自诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段红生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一七年三月十一日
书记员 翟文楼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1743号
申请执行人马会民，居民。
申请执行人郑波，居民。
被执行人姜明风，居民。
被执行人安徽省五河县阳光运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路。
法定代表人张跃菊，该公司经理。
申请执行人马会民、郑波与被执行人姜明风、安徽省五河县阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）涟高民初字第905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人姜明风应赔偿申请执行人马会民、郑波122846.28元，被执行人安徽省五河县阳光运输有限公司承担连带责任，被执行人姜明风同时负担案件受理费1264元。因被执行人姜明风、安徽省五河县阳光运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马会民、郑波向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜明风及安徽省五河县阳光运输有限公司的财产情况进行了调查。现查明，被执行人姜明风去向不明，其名下无银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，被执行人安徽省五河县阳光运输有限公司银行账户已被多家法院查封，无财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人马会民、郑波，要求其向本院提供被执行人姜明风、安徽省五河县阳光运输有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第905号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 孔 勤
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第44号
申请执行人许国武，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈庆治，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人许国武与被执行人沈庆治因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈庆治应付还申请执行人人民币40000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人沈庆治在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第1454号民事判决书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1454号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初94号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王继强，男，1986年3月5日出生，身份证号码2208221986********，汉族，吉林省通榆县人，文盲，无职业，住吉林省和龙市龙城镇黎明村。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后于2011年4月7日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，后于2013年8月14日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人王继成，男，1983年8月14日出生，身份证号码2208221983********，汉族，吉林省通榆县人，文盲，无职业，住吉林省和龙市龙城镇黎明村。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后于2012年6月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年8月19日以和检刑检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王继强、王继成均犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，被告人王继强、王继成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日，被告人王继强以技术开锁的方式进入位于吉林省和龙市光明街海清花苑失主张志富家，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、银手镯三个。
2015年8月5日，被告人王继强以技术开锁的方式进入位于吉林省和龙市吉泰家园失主朴仁范、金福顺家，盗窃23.66克金项链一条、17.25克金手链一条、韩币15万元后，将金饰品销赃到吉林省龙井市德信金银首饰加工店。经鉴定，被盗金项链价值为5512元、被盗金手链价值为4916元、被盗韩币折合人民币784元。
2015年8月25日，被告人王继强以技术开锁的方式进入位于吉林省松原市宁江区石化街和美小区失主钟华家，盗窃苹果牌平板mini电脑一部。
2015年10月末，被告人王继强、王继成，趁无人之际，以技术开锁的方式进入失主金海今经营的吉林省和龙市复印社，盗窃零钱100元、红色羽绒服一件和苹果梨三个；2015年11月9日晚上，被告人王继强、王继成再次进入和龙市复印社，盗窃EPSON彩色打印机一台、立式音响一对。经鉴定，被盗打印机及音响价值为1190元。案发后，公安机关扣押打印机及音响并返还给失主金海今。
2015年11月末的一天，被告人王继强、王继成，趁无人之际，进入位于吉林省和龙市松下坪社区失主叶成友家，盗窃十二生肖印章一套、清明上河图仿真画轴一副、十二生肖纪念牌三枚、熊猫纪念币一枚、蛇形纪念币二枚、情侣表二块、怀表一块、邮票59张、粮票215张。案发后，公安机关扣押上述物品并返还给失主叶成友。
2016年1月25日，被告人王继强、王继成以技术开锁的方式进入位于吉林省和龙市民惠街学府园失主李晶家，盗窃白色三星智能手机一部、黑色联想智能手机一部、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对，金饰品销赃到吉林省和龙市六桂福珠宝店。经鉴定，被盗金饰品价值为4625元、被盗三星手机价值为400元。案发后，公安机关扣押被盗三星手机并返还给失主李晶。
2016年1月末的一天，被告人王继强、王继成以技术开锁的方式进入位于吉林省和龙市龙城镇土山子村失主张静琪家，盗窃蓝色电锯一把。经鉴定，被盗物品价值为150元。案发后，公安机关扣押被盗电锯并返还给失主张静琪。
2016年2月份的一天，被告人王继强以技术开锁的方式进入位于吉林省蛟河市长安街橡胶坝失主侯亚芹的家，盗窃硬盒中华香烟一盒、玉溪香烟二盒、黄金叶香烟一盒和破损白色手机一部。经鉴定，被盗中华香烟价值为45元。
2016年2月份的一天，被告人王继强以技术开锁的方式进入位于吉林省蛟河市长安街橡胶坝失主王成家，因没有找到值钱的东西，而未窃取到任何物品。
上述被盗的华硕牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、银手镯三个、苹果牌平板mini电脑一部、红色羽绒服一件、苹果梨三个、十二生肖印章一套、清明上河图仿真画轴一副、十二生肖纪念牌三枚、熊猫纪念币一枚、蛇形纪念币二枚、情侣表二块、怀表一块、邮票59张、粮票215张、黑色联想智能手机一部、玉溪香烟二盒、黄金叶香烟一盒、破损白色手机一部，因均无实物、规格不详等原因，无法认定其价格。
上述事实，被告人王继强、王继成在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主张志富、朴仁范、金福顺、钟华、金海今、叶成友、李晶、张静琪、侯亚芹、王成的陈述，证人聂海波、李成哲、才志刚、吕秀娥、王东来、史俊波的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、不予受理通知书、情况说明，吉林省和龙市人民法院的刑事判决书，吉林省洮南市人民法院出具的刑事判决书，白城市监狱出具的情况说明，吉林省延吉监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、照片及说明、扣押及发还物品清单，吉林省国家税务局通打机打发票，龙井市德信金银首饰加工登记表，老庙黄金手链卡，办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王继强、王继成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王继强、王继成所犯罪名均成立。被告人王继强、王继成系共同犯罪，在实施盗窃的犯罪过程中所起的作用相当，可不分主从。被告人王继强、王继成曾因犯盗窃罪，均被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王继强、王继成如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。据此，对被告人王继强、王继成分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十五条第一款累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人王继强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王继成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王继强赔偿失主朴仁范、金福顺人民币11212元；
责令被告人王继强、王继成赔偿失主金海今人民币100元；
责令被告人王继强、王继成赔偿失主李晶人民币4625元；
责令被告人王继强赔偿失主侯亚芹人民币45元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 历 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许海莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初29号
原告杨芳，女，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告杜军，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告杨芳与被告杜军财产损害赔偿一案中，原告杨芳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席增荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张宇薇
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00072号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人赵某某，男。2014年12月15日因涉嫌犯非法行医罪被礼泉县公安局取保候审。2015年9月17日被礼泉县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2006年以来，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在礼泉县昭陵社区街道非法开口腔设诊所给病人看病。2013年9月6日、2014年7月17日经礼泉县卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。被告人赵某某无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓捕经过、扣押物品清单及照片、移送材料、行政处罚决定书、礼泉县卫生局证明、证人翁某某、高某某的证言、户籍证明信以及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开设诊所，在卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动后，仍然继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条所规定的非法行医罪。礼泉县人民检察院指控被告人赵某某犯非法行医罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 都 丽
附：判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4100号
上诉人（原审被告）：深圳华侨城国际旅行社有限公司布心营业部，住所地：深圳市罗湖区太白路4009大地花园裙楼一层1A033。
负责人：陈中罕。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅。
被上诉人（原审被告）：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城光侨街综合楼一、二层。
法定代表人：蔡宁。
上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司布心营业部因与被上诉人北京美好景象图片有限公司、深圳华侨城国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司布心营业部在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司布心营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温秋意（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4068号
罪犯何永强，男，1967年12月6日生，汉族，四川省温江区人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）温江刑初字第328号刑事判决：1、以被告人何永强犯放火罪，判处有期徒刑7年，刑期至2019年4月16日止。2、被告人何永强、童光共同民事赔偿人民币408000元（已缴纳7300元）。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3265号
原告赵德泉
委托代理人王建胜、王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告ＸＸ宇
原告赵德泉诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德泉的委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告ＸＸ宇向原告借款185000元，并出具了借据。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款185000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告ＸＸ宇向原告赵德泉出具借条一份，内容为：今借到赵德泉经理人民币185000元，以前所有欠条作废。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告ＸＸ宇借原告款185000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告ＸＸ宇偿还借款185000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇偿还原告赵德泉借款185000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1224号
原告黄伟，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告邵永成，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄伟与被告邵永成买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2014年10月24日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄伟负担。
审判员 王进龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 廖 云
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第374号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员王小玲担任审判长，人民陪审员刘小兵、莫赛军参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人莫春松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人罗某酒后驾驶湘HJ59**号小型轿车，在桃江县桃花江镇资江南路大汉龙城路段，撞到行人被害人吴梦阳和肖益军，造成被害人吴梦阳（女，1978年10月3日出生）当场死亡、被害人肖益军（女，2013年7月23日出生）受伤的交通事故。事发后，被告人罗某当即驾车逃逸。2014年7月7日，桃江县公安局交警大队认定被告人罗某负本次事故的全部责任。被告人罗某及其家属赔偿被害人经济损失人民币七万元。
案发后，被告人罗某于2014年6月29日被桃江县公安局民警抓获归案，并抽取其血液检测乙醇含量。经检测，被告人罗某血液乙醇含量为208.1ML／ML。
另查明，在本案审理期间，被告人罗某及其近亲属与被害人吴梦阳和肖益军家属达成了刑事和解协议，在车辆保险赔偿之余，由被告人罗某另赔偿被害人吴梦阳家属各项经济损失共计人民币十二万元，赔偿被害人肖益军各项经济损失共计人民币六万元。被害人吴梦阳及肖益军的家属对被告人罗某的行为表示谅解，并要求法院对其从宽处理。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人罗某进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人罗某犯罪行为及社会影响较小，且监管条件及矫正环境一般，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有书证，证人肖某良、李某蛟、李某康、莫某红、罗某科、倪某元、杨某巧的证言，被告人罗某的供述和辩解，鉴定意见、道路交通事故认定书，视听资料以及刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人罗某犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在案发后和本案审理中，被告人罗某及其家属赔偿被害人及其近亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人罗某的辩护人提出“被告人罗某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱俐妍
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初419号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，虞城县国税局工作人员，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月24日被虞城县公安局监视居住，2016年10月19日被本院决定执行逮捕。
经审理查明，2016年7月16日12时24分，被告人葛某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××吉普牌小型越野客车，在虞城县S325省道与S203省道交叉口西北侧豫东石油加油站被执勤民警当场查获，经对葛某某静脉血液进行理化检验，其结果葛某某静脉血液中酒精含量为438.08㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于葛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；葛某某静脉血液中酒精含量为438.08㎎／100ml，酌情从重处罚。根据葛某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2017年3月18日止。扣除先行羁押的七日，刑满日期为2017年3月11日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范晓娟
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯文付
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执18-1号
申请执行人邢英杰，男。
被执行人庆阳恒美置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人许三淮，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第604号民事调解即邢英杰申请执行庆阳恒美置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人邢英杰向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李志贤
代理审判员 杨文博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 渊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03582号
原告：朱某甲，男。
法定代理人：高艳飞，农民。系原告朱某甲的母亲。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱某。
法定代理人：朱玉珠，农民。系被告朱某的父亲。
法定代理人：刘玉翠，农民。系被告朱某的母亲。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某健康权纠纷一案过程中，原告朱某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03582号
原告：朱金瑞，男，2009年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：高艳飞，农民。系原告朱金瑞的母亲。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱某。
法定代理人：朱玉珠，农民。系被告朱某的父亲。
法定代理人：刘玉翠，农民。系被告朱某的母亲。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告朱金瑞诉被告朱某健康权纠纷一案过程中，原告朱金瑞于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1012号
申请执行人马银花，女，1984年1月1日出生，回族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
被执行人张存银，男，1976年10月14日生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月28日作出的（2014）石惠民初字第1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银应支付申请执行人马银花工资20580元，承担案件受理费157元，申请执行费211元，合计20948元，被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司在所欠工资20580元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司支付申请执行人马银花案件款20948元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第552号
申请执行人：宋清。
被执行人：承德县头沟镇南沟村五组。
本院在执行宋清与承德县头沟镇南沟村五组继承纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁智勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第475号
原告：吕桂飞。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告吕桂飞为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕桂飞到庭参加诉讼，被告申吉公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕桂飞起诉称：被告因公司经营需要分别于2007年10月30日向原告借款人民币200000元，2011年3月7日又向原告借款人民币100000元，均由被告单位负责人郭伟出具借条给原告。2011年下半年，原告因家庭急需用钱，多次向被告催讨无果。请求判令：1、被告立即归还借款合计人民币300000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告申吉公司未作答辩。
原告吕桂飞在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告吕桂飞的身份证复印件、被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条两份，证明被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司分别于2007年10月30日和2011年3月7日向原告吕桂飞借款人民币200000元和100000元的事实。
被告申吉公司未提供证据。
本院向被告申吉公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告申吉公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年10月30日和2011年3月7日，被告申吉公司分别向原告吕桂飞借款人民币200000元和100000元，被告申吉公司分别出具借条各一份。载明：“今借吕桂菲人民币贰拾万元正，此据！”、“今向吕桂飞借到人民币壹拾万元正（￥100000.00）”。被告申吉公司法定代表人郭伟在借条上加盖该公司印章并签名。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：被告申吉公司陆续向原告吕桂飞借款人民币300000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕桂飞借款本金人民币300000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年四月九日
代书记员 王 蹦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1301号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
被执行人戴龙，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇凤南新堤村*组**号。
被执行人柳浪，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇凤南新堤村*组**号。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人戴龙、柳浪借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴龙、柳浪未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人戴龙、柳浪应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息9623，承担案件受理费1300元，公告费600元，案件执行费822元。在执行过程中，经查明，被执行人戴龙、柳浪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴龙、柳浪在银行的存款62345元；或者扣留、提取被执行人戴龙、柳浪在其他单位的收入62345元；或者查封、扣押被执行人戴龙、柳浪相应价值的财产，以清偿债务。（62345元未包含迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1301号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路。法定代表人方玉书，该社理事长。被执行人戴龙，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇凤南新堤村*组**号。被执行人柳浪，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇凤南新堤村*组**号。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人戴龙、柳浪借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴龙、柳浪未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人戴龙、柳浪应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息9623，承担案件受理费1300元，公告费600元，案件执行费822元。在执行过程中，经查明，被执行人戴龙、柳浪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴龙、柳浪在银行的存款62345元；或者扣留、提取被执行人戴龙、柳浪在其他单位的收入62345元；或者查封、扣押被执行人戴龙、柳浪相应价值的财产，以清偿债务。（62345元未包含迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年十一月十五日书记员  盛哲霖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1672号
原告：赵志雄。
委托代理人：牟焱，新源县法律援助中心律师。
被告：袁贵琳。（缺席）
原告赵志雄诉被告袁贵琳劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志雄及其委托代理人牟焱到庭参加诉讼，被告袁贵琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志雄诉称：2011年10月，原告在被告承包的奎屯市部队库房工程中干涂料粉刷工作。经过双方结算，被告尚欠原告劳务费22000元。原告经过多次催要，被告均无理拒付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵志雄为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2014年10月14日出具的欠条，欲证实被告欠原告劳务费22000元。
被告袁贵琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告袁贵琳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年9月至当年11月，原告在被告承包的新疆奎屯市一部队库房施工工程工地从事内外墙涂料粉刷工作，被告向原告支付了部分劳务费。2014年10月14日，被告就所欠原告剩余劳务费向原告出具欠条。欠条内容为：“欠赵志雄工程款贰万贰仟元整（22000元）在2014年10月25日前付清袁贵琳2014年10月14日。被告至今未向原告支付上述劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束后按欠条约定时间向原告支付剩余劳务费22000元。原告依据欠条向被告主张劳务费，于法有据，本院予以支持。被告袁贵琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贵琳于本判决生效后七日内支付原告赵志雄劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁贵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁玉龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1672号
原告李某某，女。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告于某某，男。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈阔、被告于某某及其委托代理人徐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚，婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告于某某辩称，我与原告婚姻基础深厚，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年开始同居生活，2000年6月22日办理结婚登记手续，2001年10月11日生育男孩于某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2015年4月12日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且生育一子，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 马玉良
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1672号
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市新市大马坊村。
法定代表人于杰，该信用社主任。
被告保定市满城富康纸业有限责任公司，住所地保定市满城县小庄村。
法定代表人李长河，该公司总经理。
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社诉被告保定市满城富康纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉。
案件受理费3418元，由原告负担。
审判员 赵峻涛
二〇一五年九月九日
书记员 杨 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1672号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告顾明一。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告顾明一物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年8月19日向本院提出撤回对顾明一的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对顾明一的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十九日
书记员 狄春欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2140号
原告:宁波国骅和利时包装有限公司。
法定代表人：沈桂英。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市江北精达包装器材厂。
代表人：桂文富，该厂投资人。
被告：桂文富。
原告宁波国骅和利时包装有限公司（以下简称国骅利时公司）为与被告宁波市江北精达包装器材厂（以下简称精达器材厂）、桂文富定作合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告国骅利时公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告精达器材厂、桂文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国骅利时公司以被告精达器材厂未支付定作价款为由提起诉讼，请求判令：1.被告精达器材厂支付原告定作款205121.26元；2.被告桂文富对上述债务承担连带还款责任。
被告精达器材厂、桂文富未作答辩。
原告国骅利时公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.宁波增值税专用发票26份，拟证明原、被告之间定作价款为1030121.26元的事实；
2.收款收据17份，拟证明被告已经支付部分定作款的事实。
3.宁波市国家税务局证明1份，拟证明原告证据1中的发票已经认证的事实。
被告精达器材厂、桂文富未向本院提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据均系原件，能够证明原、被告之间的定作合同关系以及定作价款的事实，予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
原告与被告精达器材厂之间存在纸板定作关系。自2009年5月至2010年7月，原告向被告精达器材厂供货计价款1030121.26元，被告精达器材厂付款共计825000元。另查明，被告精达器材厂系被告桂文富出资设立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告精达器材厂之间的定作合同关系事实清楚，证据充分，被告精达器材厂应按约支付价款，被告桂文富系被告精达器材厂的投资人，在精达器材厂的财产不足以清偿原告价款时，被告桂文富应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告的请求，本院予以支持。被告精达器材厂、桂文富未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北精达包装器材厂支付原告宁波国骅和利时包装有限公司定作款205121.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告宁波市江北精达包装器材厂的企业财产不足以清偿上述第一项判决的款项，被告桂文富应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4377元，公告费400元，均由被告宁波市江北精达包装器材厂、桂文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 朱占年
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 范晓静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初556号
原告：官秀银，女，1956年6月24日生，汉族，广东省普宁市人，现住汕尾市城区，
被告：汕尾市中旅房地产开发公司。住所地:汕尾市城区园林中街38号。
法定代表人：谢志强，经理。
本院在审理原告官秀银诉被告汕尾市中旅房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后，决定暂缓起诉”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官秀银撤回起诉。
本案受理费人民币9900元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告官秀银负担4950元。
。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 邱锦逵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢秋莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终689号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人李连冬，该公司总经理。
委托代理人管爱松，男，汉族。
被上诉人（原审原告）丛连泽，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）赵夺，男，汉族，无职业。
委托代理人孙恒。
原审被告王宝振，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人管爱松、被上诉人丛连泽、被上诉人赵夺及其委托代理人孙恒到庭参加诉讼。原审被告王宝振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日21时许，被告赵夺驾驶被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶至丽江印象饭店门前时，将由东向西横过马路的原告丛连泽撞伤。事发后，赵夺驾车逃逸。经交警部门认定，赵夺负此次事故全部责任，丛连泽无责任。伤后，丛连泽入住双鸭山市人民医院进行治疗，共住院105天，医嘱二级护理，丛连泽自行缴纳医疗费3000元，赵夺为其缴纳医疗费42000元。经丛连泽申请，本院委托，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所于2016年1月7日作出双煤总院司鉴所[2016]临鉴C字第003号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残十级；2、误工期自伤后八个月；3、后续治疗费约为8000元；4、伤后需1人护理，护理期120日；5、营养期60日”。此次鉴定，丛连泽支付鉴定费3300元。发生鉴定检查费80元，出院后发生复查费80元。另差,被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。再查,原告丛连泽住院治疗期间发生的医疗费中有3504.82元系治疗糖尿病的费用。诉讼过程中，丛连泽与被告赵夺同意各承担该费用的一半。
原审判决认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，被告赵夺驾驶该车将原告丛连泽撞伤，经交警部门认定，赵夺负事故全部责任，丛连泽无责任。太平洋保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。因赵夺事发后驾车逃逸，不符合商业险的理赔条件，故太平洋保险公司无需承担商业险部分的理赔责任。交强险限额不足部分应由赵夺承担。王宝振未对丛连泽造成人身损害，丛连泽亦不能举证证实在此起交通事故中王宝振存在过错，故王宝振不应承担赔偿责任。丛连泽主张的残疾赔偿金45218元有鉴定文书佐证，本院予以支持。医疗费3000元有票据佐证，依法予以支持，因丛连泽发生的医疗费中有3504.82元系治疗糖尿病所用，其与赵夺同意各承担该费用的一半即1752.41元，扣除该费用，赵夺尚应给付丛连泽医疗费1247.59元；丛连泽提供的误工证明没有工资表佐证，其误工费应按黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准计算，丛连泽误工期八个月，误工费应为29357元（44036元/年/12月*8月）；伙食补助费应为6300元；护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，丛连泽护理期120天，护理费应为17205.4元（52333/365*120）；营养费应按每天60元计算，营养期60天，营养费为3600元；后续治疗费8000元有鉴定文书佐证，依法予以支持；丛连泽受伤后鉴残，确实存在精神损害，本院酌定精神抚慰金3000元；交通费315元于法有据，予以支持。原审法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丛连泽残疾赔偿金45218元、医疗费8000元、伙食补助费2000元、误工费29357元、护理费17205.4元、精神抚慰金3000元、交通费315元，合计105059.4元；二、被告赵夺于本判决生效后十日内一次性给付原告丛连泽医疗费1247.59元、伙食补助费4300元、营养费6000元、鉴定检查费80元、复查费80元，合计11707.59元；三、被告王宝振不承担赔偿责任。鉴定费3300元由赵夺负担。案件受理费2980元由被告赵夺负担。
原审判后，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司上诉称，事故发生后原告自行向鉴定部门委托对伤情进行鉴定，在鉴定时选择鉴定机构未通知我公司，进行伤残评定时也未通知我公司参与鉴定程序。鉴定意见书鉴定结论为：1、伤残十级；2、误工期自伤后八个月，伤后护理1人，护理期120天。按此评定规范规定，胫骨平台骨折手术治疗最高误工期限为150天，护理期最高为90天，鉴定结论明显违反鉴定依据标准，原审对此部分未进行明确查实，并且鉴定程序违反最高院关于民事诉讼证据的若干规定第26条、27条第2点、第28条。综上，请求二审判令：1、改判我公司对原告的误工费、护理费进行重新鉴定后予以赔偿，我公司不承担鉴定费及精神损害抚慰金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丛连泽答辩称，服从一审判决。
被上诉人赵夺答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回上诉请求，维持原审判决。
原审被告王宝振未到庭，放弃了法律赋予的答辩权利。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在二审期间提交一份新证据，证据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，其中该评定规范的第10条第2款第13项规定，胫骨平台骨折手术治疗误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期为30-60日。该份证据用以证明一审鉴定意见与国家标准严重不符，应执行国家标准。
被上诉人丛连泽对该份证据的质证意见为：鉴定书中清楚表明还有后续治疗两个月，上诉人所说的没有参考这个情况，上诉人所说的不合理。
被上诉人赵夺对该份证据的质证意见为：上诉人提交的证据不属于新证据，被上诉人不予质证，而且通过其陈述的观点应属于对鉴定机构适用标准错误，应在一审庭审质证时提出，一审上诉人在法院依法传唤的情况下，并未参加庭审，是放弃权利的行为，应由自己承担不利后果。
被上诉人丛连泽、被上诉人赵夺在二审审理期间未提交新证据。
经审理查明，原审中司法鉴定意见书依据的评定规范与上诉人二审举示的评定规范系同一规范，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司对双鸭山煤炭总医院司法鉴定书作出的司法鉴定意见提出异议，但其未能举示充分有效的证据予以反驳，原审判决依据该司法鉴定意见认定赔偿标准正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,980.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔思婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1076号
原告曹某某，女。
被告惠某某，女。
原告曹某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2013年5月5日，被告丈夫董成（已故）向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，现被告丈夫董成去世，故原告向被告索要借款，被告都以种种理由推脱不付，无奈之下，原告涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年5月5日被告的丈夫董成生前向原告曹某某借款20000元及约定月利率为2%的事实。
被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月5日，被告惠某某的丈夫董成（已故）向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告丈夫董成因交通事故去世，原告请求被告偿还借款，被告均借故不予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律规定，被告惠某某作为董成的妻子，在董成去世后，如不能证明该债务属于董成生前的个人债务，对该债务仍负有偿还责任。本案中被告未到庭进行质证，亦未提供相关材料证明该债务属于董成生前的个人债务，故被告对该债务应负有偿还责任。另原告放弃对利息部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠某某于判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马永财
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第269号
申请执行人：广州市华浩疏浚工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
被执行人：中山市港联海岸土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。
关于申请执行人广州市华浩疏浚工程有限公司与被执行人中山市港联海岸土石方工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案，本院（2012）广海法初字第516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查工商、银行、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广海法执字第269号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十二月十日
书记员 李梅娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第169号
原告：董某甲。
法定代理人：陈某甲，系原告之母。
被告：董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2015年2月13日原告之父母陈某甲、董某乙因感情不和协议离婚，约定“婚生女现年8个月归女方抚养，男方每个月支付孩子抚养费800元。”，协议签订后，双方办理了离婚登记。现原告随陈某甲生活，被告未支付应交抚养费，故诉至法院，请求依法判决被告自2015年2月开始支付抚养费每月800元，至原告独立生活时止。
被告董某乙未提供书面答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原告之母陈某甲与原告之父被告董某乙因夫妻感情不和在婚姻登记部门协议离婚，原告父母离婚时约定原告随其母陈某甲共同生活，由原告之母监护抚养，被告每个月付给原告抚养费800元，上述约定在双方签字的《离婚协议书》中予以载明。原告之父母离婚后，被告未按约定付给原告抚养费，原告追索无果后，诉至本院，请求被告依约定的数额给付抚养费。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告之父母的离婚协议书及原告的户籍登记表为凭。
本院认为：我国婚姻法规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。原告之父母于2015年2月13日在婚姻登记部分协议离婚，原告父母协议离婚时约定原告随其母共同生活，原告之父被告董某乙每月负担原告抚养费800元，该约定系原告父母离婚时的真实意思表示，原告之父母均应当依约履行，在被告未履行约定的情况下，原告请求其父被告董某乙依约每月给付抚养费800元，不违反法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年2月14日起，被告董某乙每月负担原告董某甲抚养费人民币800元，至董某甲自食其力时止。被告于每个月的月底前付清当月应付的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 王一啸
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1177号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人宋国峰，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告尹海燕，男，1975年9月21日生，汉族。
被告安立芹，女，1972年5月16日生，汉族，住址同上，与被告尹海燕系夫妻。
被告尹海玉，男，1956年2月12日生，汉族。
被告边世勇，男，1957年2月15日生，汉族。
被告王成忠，男，1969年6月7日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告尹海燕、安立芹、尹海玉、边世勇、王成忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼。被告尹海燕、安立芹、尹海玉、边世勇、王成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2014年8月30日，被告尹海燕与原告分支机构郭家信用社签订借款合同，向原告借款9.5万元，至2015年8月29日借款到期被告尹海燕未能还本付息。该借款合同由被告尹海玉、边世勇、王成忠提供连带责任保证，同时由被告尹海燕、安立芹向原告承诺夫妻共同还款。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款95000元及相应利息。
被告尹海燕、安立芹、尹海玉、边世勇、王成忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告分支机构郭家信用社与被告尹海燕签订借款合同一份，约定尹海燕向原告借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月30日至2015年8月29日，借款利率为11.5‰，借款逾期尹海燕未能履行还本付息义务。同时，原告与被告尹海玉、边世勇、王成忠签订保证合同，约定其三人对该借款承担连带清偿的保证责任。被告尹海与燕被告安立芹系夫妻关系，承诺夫妻共同还款。
上述事实有原被告签订的（郭家）个借字（2014）年第20140110号《个人借款合同》一份、（郭家）保字（2014）年第20140110号《保证合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告尹海燕拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。被告尹海燕、安立芹系夫妻，依法应当对债务承担共同偿还责任。被告尹海玉、边世勇、王成忠作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹海燕、安立芹于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款95000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
二、被告尹海玉、边世勇、王成忠对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费2175元，减半收取1087元由被告尹海燕、安立芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1177号
原告：魏光奎。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东英莉置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺，
法定代表人：付文平，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
原告魏光奎与被告山东英莉置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏光奎委托诉讼代理人桑月福、被告山东英莉置业有限公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光奎提出诉讼请求：依法撤销被告山东英莉置业有限公司于2015年10月9日作出的股东会决议，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2015年10月9日，被告山东英莉置业有限公司作出股东会决议一份，将公司法定代表人由魏光奎变更为付文平。股东签字中，“魏光奎”的签字系伪造，请求法院撤销该股东会决议。
被告山东英莉置业有限公司辩称，于2015年10月9日作出的股东会决议是三个股东共同签字确认，合法有效，不存在伪造股东签字的情形，原告所诉无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2015年10月9日，被告山东英莉置业有限公司形成股东会决议一份，会议通过：变更公司住所为山东省潍坊市昌乐县新昌路228号5号楼商业楼46商铺；通过新的公司章程；免去魏光奎执行董事职务，不再担任公司法定代表人，免去张学军监事职务，选举付文平为公司执行董事，并为法定代表人。诉讼中，经原告申请，原被告双方共同通过昌乐县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对股东会决议中“魏光奎”的签字进行鉴定。经鉴定,“魏光奎”的签字为复印，非直接书写形成；该签字与原告魏光奎现场所写的字迹是同一人。另，魏光奎、付文平、张学军三人为被告山东英莉置业有限公司的股东。
本院认为，被告对鉴定意见书质证称，该意见书仅鉴定“魏光奎”三字，但没有说明该股东会决议是原件还是复印件，该意见表述不明确。虽被告称该作为检材的股东会决议可能是复印件，但作为持有者，被告公司未向本院提交该股东会决议的原件。另，根据该鉴定意见书，“魏光奎”系复印形成，即排除了该签字为魏光奎本人所写的可能，该股东会决议的形成存在重大瑕疵，可以认定其表决方式违背了原告意志，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
撤销被告山东英莉置业有限公司于2015年10月9日作出的股东会决议。
案件受理费100元，由被告山东英莉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李风军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5078号
原告杨远锋，男，1994年4月17日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林益坤，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林小毅，男，1976年5月18日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告杨远锋与被告林益坤、林小毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨远锋到庭参加诉讼，被告林益坤、林小毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨远锋诉称，2013年10月26日，被告林益坤因资金周转需要向其借款人民币60000元，约定月利率为3%，被告林小毅自愿为被告林益坤提供连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告林益坤、林小毅偿还借款人民币60000元及自借款之日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。
被告林益坤、林小毅未作答辩。
本院在审理过程中，原告杨远锋在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林益坤向原告杨远锋借款人民币60000元，月利率为3%，并由被告林小毅作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林益坤、林小毅未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月26日，被告林益坤因资金周转需要向原告杨远锋借款人民币60000元，约定月利率为3%，被告林小毅自愿为被告林益坤提供连带责任担保，并出具1张借条给原告杨远锋收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林益坤未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林小毅依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远锋借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林小毅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林小毅承担保证责任后，有权向被告林益坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告林益坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5078号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：杨琦，农民。
被告：魏明德，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨琦、魏明德借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第664号
申请执行人哈忠明，男，回族，住平罗县城。
被执行人宁夏银台房地产开发有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区。
法定代表人王国林，该公司经理。
本院依据石嘴山市中级人民法院（2011）石民终字第431号民事判决书，在执行哈忠明申请执行宁夏银台房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石民终字第431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕峰
代理审判员 李蕾
代理审判员 何玲
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 杜治
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第664号
申请执行人哈忠明，男性，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏银台房地产开发有限公司，住所地平罗县城金水湖畔小区，
法定代表人陈小林，系该公司董事长。
申请执行人哈忠明与被执行人宁夏银台房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2011年10月28日作出的（2011）石民终字第431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年5月2日立案执行。依据（2011）石民终字第431号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏银台房地产开发有限公司应给申请执行人哈忠明办理所购房屋产权证。
本院在执行过程中，多次找被执行日人均未果，执行费480元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院（2011）石民终字第431号民事判决书的执行，本次执行程序终结。
执行员 白光林
二〇一二年十月十八日
书记员 杜 治
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第495号
原告叶协凤，女，1964年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人肖维波、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告张明君，男，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告叶协凤诉被告张明君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶协凤的委托代理人肖维波到庭参加诉讼。被告张明君经公告届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶协凤诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月双方就云岩区某某路x号x单元x层x号房屋买卖达成口头协议。原告于2011年5月4日向被告交付20万元购房定金。2011年5月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋售与原告，总价款51万元。其中3万元待被告协助过户后交给被告。签订当日原告向被告支付了23万元。另有5万元原本约定为上述房屋解除银行抵押时付清，但出于对被告的信任，原告在2011年6月8日向被告支付了5万元。至此原告已付房款48万元，被告也将该房屋交付原告使用。2011年8月原告得知所购房屋已经符合缴纳土地收益金条件，便要求被告过户，但被告以各种理由拖延。2013年贵阳市云岩区人民法院查封了上述房屋，原告这时才得知被告申请鼎盛鑫融资担保有限公司为向贵阳市南明区农村信用合作社朝阳洞路分社借款提供担保，并以上述房屋提供反担保。为了保住房屋，原告于2013年11月24日与鼎盛鑫融资担保有限公司达成协议，代偿了17.45万元。综上，买卖房屋是原、被告真实意思表示，原告已经支付48万元购房款，履行了主要合同义务，故诉至法院请求判令：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助原告缴纳贵阳市某某路x号x单元x层x号房（房屋所有权证号：筑房产证云岩字第01018xx**号）土地收益金，并协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费、公告费由被告承担。
被告张明君无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，2011年5月4日，被告向原告出具收条一张，载明收到叶协凤购房定金贰拾万元。2011年5月28日，原告作为买方（甲方）被告作为卖方（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方将位于本市某某路x号x单元x层x号房屋售与甲方，付款方式为“甲方于合同签订时应首先支付乙方贰拾万元购房定金。在2011年5月30日前再给付乙方贰拾捌万元房款，余款叁万元留存甲方处，待乙方协助甲方过户后再支付给乙方”。合同中特别约定：此套房屋的土地收益金及房屋产权过户产生的其它税费及任何有关费用，由甲方支付，乙方不承担任何费用。合同有手写补充约定，乙方同意甲方暂扣房屋转让价款伍万元，待乙方交付房屋所有权证且房屋解除贷款抵押，未有任何权属纠纷时甲方再支付。双方在该合同上签字并捺印，同日被告向原告出具23万元收条一张。2011年6月8日，被告出具收条一张，载明“今收到叶协凤交付武警总队房产证抵押款5万元整……今后交房产证时再付款”。审理中，原告向我院提交银行汇款记录以证明原告通过部分汇款，部分现金的方式向被告支付43万元房款的事实。
另查明，位于本市云岩区某某路x号x单元x层x号房登记所有权人为张明君，房屋性质为住宅，产权证号为筑房权证云岩字第01018xx**号。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、银行流水单据、及原告当庭陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同全面履行义务。原告能够举证其向被告支付了48万元购房款，已依照合同履行应尽义务，原告要求被告履行合同义务于法有据，本院予以支持。关于双方合同中约定土地收益金的支付方法问题，土地收益金的缴纳本身属于协助过户义务的一部分，缴纳的主体应当依据国家有关法律法规的规定，本案原告要求被告协助原告缴纳贵阳市某某路x号x单元x层x号房土地收益金属于请求不当，本院据实判决由被告协助原告办理房屋产权证。剩余3万元房款应同时给付。原告向我院诉请被告支付公告费，但是并未提供相应票据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、张明君在本判决书生效之日起十五日内协助叶协凤办理位于贵阳市云岩区某某路x号x单元x层x号房屋产权过户手续，登记于叶协凤名下。叶协凤于本判决书生效之日起十五日内向张明君支付剩余房款3万元；
二、驳回叶协凤其余诉讼请求。
案件受理费60元由被告张明君承担（此款叶协凤已预交，张明君在本判决生效后十五日内支付叶协凤60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00166号
原告李俊锋。
被告王秋梁。
本院受理原告李俊锋与被告王秋梁委托合同纠纷一案，原告李俊锋于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李俊锋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊锋撤回对被告王秋梁的起诉。
案件受理费50元，由被告王秋梁负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初619号
原告：孙爽，女，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告孙爽与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人孙爽及委托诉讼代理人刘刚，荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《臣山雅苑内部认购协议》；2.判令被告向原告返还购房首付款75000元；3.判今被告向原告给付利息暂计8625元(按本金75000元，年利率6%，自2015年8月14日起至实际返还全部购房款时止)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层309室房屋(建筑面积49平方米)，房屋总价款人民币245000元，并约定由被告代为办理房屋按揭贷款手续。原告于当日交付了购房首付款75000元。同时，自2015年8月11日至今，被告一直未能履行合同义务，既没有为原告办理房屋按揭手续，也没有交付房屋，经原告多次催促仍不履行。为依法维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
荣腾公司辩称，被告未能办理按揭贷款的原因是因为公章被他人抢走，致使原告批件在银行超期，无法办理。并不是被告的主观恶意。
经审理查明，孙爽与荣腾公司于2015年8月11日签订《臣山雅苑内部认购协议书》一份，约定孙爽购买荣腾公司的位于臣山雅苑1栋3层309室，建筑面积为49平方米的房屋；房屋总价款245000元。付款方式为银行按揭付款，首付款为75000元。同日，孙爽向荣腾公司交付首付款75000元，荣腾公司为孙爽出具收款收据。
另查，顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，顾振东向吉林市中级人民法院申请执行臣山雅苑小区1号楼3层309号房屋。孙爽于2017年2月14日向吉林市中级人民法对查封吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层309号不动产提出执行异议，2017年7月11日吉林市中级人民法作出（2017）吉02执异329号执行裁定，裁定驳回案外人孙爽的异议申请。
认定上述事实的证据有：《臣山雅苑内部认购协议书》、收据、吉林银行个人业务凭证、房屋登记薄、（2017）吉02执异329号执行裁定以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。一方当事人迟延履行债务或者存在其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，孙爽与荣腾公司签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应全面履行合同，孙爽按约定支付了房屋首付款，荣腾公司并未为孙爽办理银行按揭，且因荣腾公司的其他案件，导致本案争议房屋被吉林市中级人民法院予以查封，现已经进入案件执行阶段，故孙爽购买房屋的合同目的无法实现，其解除合同请求予以支持。
关于孙爽主张要求荣腾公司返还购房首付款75000元及利息一节，合同解除荣腾公司负有恢复原状、赔偿损失的义务。本案中，荣腾公司承认收到孙爽交付的首付款75000元，现双方合同解除，荣腾公司应当返还孙爽交纳的首付款75000元。且因荣腾公司的原因导致该房屋买卖合同目的不能实现，荣腾公司应当赔偿孙爽的损失，但孙爽要求按照年利率6%计算，并无相应的法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。孙爽于2015年8月11日将首付款交付于荣腾公司，故孙爽要求自2015年8月14日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除孙爽与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2015年8月11日签订的《臣山雅苑内部认购协议书》；
二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孙爽购房首付款75000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由吉林市荣腾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔世佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第959号
原告刘某，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人郭效青，1960年12月15日，农民。
刘某与郭某离婚�纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触短，草率结婚，婚后原、被告经常为生活琐事打架吵闹，导致夫妻感情淡薄。加之原、被告均系再婚，婚后被告对原告子女不闻不问。自从开办理发店后被告不让原告回家居住，导致夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告郭某辩称：原告所诉不是事实。我与原告感情较好，不同意离婚。假如原告给付被告为原告垫付的抚养费，返还现金5000元，并平分财产，可以离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前接触少，婚后因生活琐事经�发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告主张婚后有存款5000元，在原告处，原告否认，被告提交取款单一份。被告主张在原告处有共同财产电视机、暖气炉、洗衣机、空调、电动车、冰柜、理发用具、餐具、组合家具、被子褥子、液化气罐，原告否认，被告未提供证据。被告主张为原告的孩子付了学费书费等、交纳了租金，并提交了相关证据。
本院认为：原、被告均系再婚，生活中不能处理相互间的矛盾，为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。被告不能证明原告现还有5000元现金的证据，对被告要求返还现金的请求不予支持。对被告主张的共同财产，被告未提交证据，不予支持。对于租金，是原、被告生活期间的共同支出，被告要求原告返还，无法律依据，不予支持。被告抚养原告的子女属自愿行为，非法定义务，被告要求原告返还抚�费的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许亚娜