云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建国，男，1955年2月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
上诉人（原审被告）：张惠仙，女，1959年8月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵海林，男，1953年12月9日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张建国、张惠仙因与被上诉人赵海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。
上诉人张建国、张惠仙上诉请求为：1、撤销原判，改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；并改判被上诉人赔偿上诉人张建国7668.1元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人及其妻子石英养狗违反昆明市相关规定，多次与左邻右舍发生矛盾，经派出所民警多次劝导不改。2015年7月26日事发当日因被上诉人前妻拿狗垫子在其家窗台拍打，导致狗毛及粉尘乱飞，故引发了其前妻与上诉人张建国夫妻发生矛盾，经公安机关出警事件已由公安机关处理。被上诉人无视法律公然跑到派出所当着警察面对上诉人进行殴打，上诉因此受伤。而上诉人并未在2015年8月11日殴打过被上诉人，故一审判决上诉人承担这些与外伤无关的费用明显是认定事实不清，判决不公。综上，请求二审法院依法改判。审理中，两上诉人明确对一审反诉部分的判处无异议，仅针对本诉部分的判处持异议。
被上诉人赵海林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告（反诉被告）赵海林诉称，赵海林前妻石英曾于2015年7月26日与张建国一家产生纠纷，却不想张建国一家以此为由数次殴打原告。2015年8月11日晚八点左右，张建国、张惠仙甚至用铁棒砸坏赵海林家中物品，并将赵海林全身多处打伤。昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所于当日出警处理后，因天色较晚赵海林只好回家休息，却不想受伤处越加疼痛，赵海林只好于2015年8月13日到昆明市中医院检查，并自8月14日至24日住院治疗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，赵海林此次损伤程度为轻微伤。经栗树头派出所多次调解，双方均无法达成一致意见，为维护自身合法权益，现赵海林诉至法院，请求：1、依法判令张建国、张惠仙连带赔偿赵海林医疗费7112.18元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费300元、误工费833.33元、交通费703.5元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，以上费用共计：14749.01元；2、本案诉讼费用由张建国、张惠仙承担。
被告（反诉原告）张建国及被告张惠仙共同辩称，1、赵海林的起诉没有法律依据，张建国、张惠仙没有打过赵海林。2、赵海林的诉讼请求没有事实依据，计算标准过高，无法律条文支持。综上，驳回赵海林的全部诉讼请求。张建国为维护自己合法权益，反诉请求：1、判决赵海林赔偿张建国7668.1元（柒仟陆佰陆拾捌元壹角整）。2、判决本案诉讼费用由赵海林承担。
一审确认：张建国与张惠仙系兄妹关系。2015年7月26日，赵海林前妻石英与张建国、刘琼仙因琐事发生纠纷，后昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所民警将双方当事人带至派出所处理，赵海林得知此事亦前往派出所，赵海林在派出所碰到张建国后，将其打伤。之后，张建国自行前往昆明市延安医院治疗，花去医疗费468.1元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，张建国损伤程度鉴定为轻微伤，后期医疗费评估为人民币6000元，张建国共支付鉴定费1200元。2015年8月11日，赵海林与张建国、张惠仙发生纠纷，赵海林在纠纷中受伤，后赵海林前往昆明市中医医院进行治疗，共住院10天，自2015年8月14日至2015年8月24日，共花去医疗费6112.18元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，赵海林损伤程度鉴定为轻微伤。赵海林支付鉴定费600元。2016年1月20日、2月22日，赵海林、张建国分别诉至本院主张其诉讼权利。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，从一审法院调取的《询问笔录》、赵海林提交的《接处警登记表》及双方当事人的当庭陈述可以看出，在赵海林前妻石英与张建国、刘琼仙因生活琐事发生纠纷被昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所民警带至派出所处理后，赵海林不顾派出所民警的调解，仍然采取激进手段将张建国打伤，因此，赵海林对张建国的损害后果应承担全部赔偿责任。另外，2015年8月11日，赵海林与张建国、张惠仙发生纠纷，在纠纷中导致赵海林受伤。虽然张建国、张惠仙认为当天并未与赵海林发生肢体冲突，但并未向一审法院提交证据证明，而赵海林提交的2015年8月11日“接处警登记表”中载明了“损失（危害）情况为：赵海林头部被打伤，手被打肿”，且赵海林就医的检查报告、出院记录中记载的病情与“接处警登记表”中载明的赵海林的损害情况相一致，因此，张建国、张惠仙应对赵海林的损害后果承担责任。因双方在产生纠纷后，均未通过正当的途径加以解决，从而导致赵海林受伤，因此，赵海林、张建国、张惠仙在此次纠纷中均有过错，属混合过错，考虑到双方的过错程度及伤情，一审法院确认赵海林对自己受伤的损害后果承担40%的责任，张建国与张惠仙应对赵海林受伤的损害后果连带承担60%的责任。关于赵海林的各项请求：1、医疗费7112.18元，赵海林提供了正规的医疗费票据，一审法院予以确认，虽然张建国、张惠仙提出赵海林治疗产生的费用中包含了腰椎间盘突出等其他疾病，该笔费用不应得到支持的观点，一审法院认为，虽然赵海林检查报告单中载明其有腰椎间盘突出的症状，但从“昆明市中医医院出院记录”载明的内容可以看出，赵海林在住院期间主要针对脑震荡、全身多处软组织挫伤等进行治疗，且疾病之间相互影响，赵海林因身体受伤导致的损害后果并非孤立，不排除影响其他疾病的发展，故一审法院对张建国、张惠仙的观点不予支持；2、住院伙食补助费1000元，赵海林受伤后在昆明市中医医院住院10天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每天100元的标准，一审法院支持1000元；3、护理费1000元，综合考虑赵海林受伤的情况，一审法院酌情支持500元；4、营养费300元，考虑赵海林的伤情，一审法院予以支持；5、误工费833.33元，赵海林并未举证证明其误工损失，应承担举证不能的后果，一审法院不予支持。6交通费703.5元，赵海林受伤就医必然会产生交通费，一审法院酌情支持300元；7、鉴定费800元，赵海林对其伤情做了鉴定，并提供了正规发票，且该笔支出属于合理支出，一审法院予以支持；8、精神损害赔偿金3000元，赵海林的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审法院不予支持。综上所述，张惠仙、张建国应赔偿赵海林因此次纠纷产生的各项损失为：医疗费7112.18元、住院伙食补助费1000元、护理费500元、营养费300元、交通费300元、鉴定费800元，共计10012.18元的60%，即6007.31元。关于张建国的各项请求：1、医疗费468.1元，张建国提供了购买药物的票据，一审法院予以确认；2、后期治疗费6000元，张建国对其后期治疗所需的费用进行了鉴定，一审法院予以支持；3、鉴定费1200元，张建国对其伤情及后期治疗费做了鉴定，该笔支出属于合理支出，一审法院予以支持。综上所述，赵海林应赔偿张建国因此次纠纷产生的各项损失为：医疗费468.1元、后期治疗费6000元、鉴定费1200元，共计7668.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张建国与被告张惠仙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）赵海林各项损失人民币6007.31元；二、由原告（反诉被告）赵海林于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张建国各项损失人民币7668.1元；三、驳回原告（反诉被告）赵海林的其他诉讼请求。
二审中，针对一审认定事实，两上诉人意见如下：1、一审判决遗漏认定矛盾起因在于被上诉人，导致责任划分不清；2、被上诉人的受伤与我方无关；3、对其余事实无异议。被上诉人则对一审认定的事实无异议。
关于赵海林受伤是否系两上诉人所为，本院经审查后认为：昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所于2015年8月11日出警的《接处警登记表》“损失（危害）情况”一栏由处警警官注明“赵海林头部被打伤，手被打肿”，张惠仙、张建国在该栏签署姓名，赵海林在“伤1人”处签署姓名。张惠仙及张建国虽在审理中主张其二人签名时该栏内并无处警警官手写注明字迹，该字迹系二人签名之后添加上去的。但对此，二人并未举证证实。且如并无任何损失（危害）情况，当事人并无需在该栏内签名确认，故其二人抗辩主张与常理相悖，本院不予支持。一审据此认定事发经过正确，本院予以确认。
针对上诉人所提赵海林就诊化验项目的合理性、必要性异议，本院于2017年4月6日至昆明市中医院关上分院骨伤科进行了调查。患者赵海林的主治医生廖江龙答复：1、赵海林系其医治的一名患者，因入院初诊时患者有疑似胸腹外伤及脑外伤的可能，故需化验检查患者生命体征，检查血常规等项目是必须的；2、因担心患者有输血可能，故需进行血清检查；3、患者需输液治疗，其又是离异单身，院方担心其患有血液传播性疾病不慎传染给医护人员及其他患者，故需化验血液中的各项病毒；4、患者初入院的自述情况及病容伤情不足以让医生作出全面、准确的诊断，需进行全面检查化验，才能确诊，故对患者的所有检查均是诊疗需要。对患者的用药与其伤情亦相符。院方对患者的诊疗措施符合诊疗规范。
对此，两上诉人质证认为：1、化验血液中各项病毒并非与骨折伤情有关的检查，故此类检查均系扩大性检查，检查费用不应纳入损失范围中；2、赵海林伤后按常理应就近选择医疗设备更好、医疗专业水平更高的延安医院就诊，却舍近求远选择昆明市中医院就诊，故上诉人对赵海林选择医院持有异议。总体对于昆明市中医院医生的答复不予认可。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、一审认定的本诉部分赔偿比例是否合理？2、赵海林伤后选择昆明市中医医院就诊是否合理？3、一审确认的赵海林医疗费用是否合理？
本院认为：第一，赵海林主张2014年8月11日被张氏兄妹打伤的事实已有警方的“接处警登记表”证明，故张氏兄妹应对赵海林的损害后果承担相应责任。双方当事人发生纠纷后理应理智、冷静处理，但均没有通过正当途径加以解决，导致损害后果的发生。故一审法院在综合考虑事发原因、双方的过错程度及伤情，认定张氏兄妹对赵海林的受伤承担60%的责任公平、合理，并无不当，本院予以维持；第二，昆明市中医医院系“三级甲等”医院，且骨伤科系该院的特色科室。赵海林伤后选择治疗骨折更具医术优势的昆明市中医院就诊，系其保护自身利益的正当行为，并不违常理，故本院对上诉人针对伤者择院存疑的主张不予支持；第三，赵海林受伤后入院诊疗的医疗费用应纳入其损失范围，由侵权人承担赔偿责任。上诉人张氏兄妹对赵海林就医检查的项目及费用提出了质疑，并申请检查和治疗项目与伤情的关联性及必要性鉴定。经本院向昆明市中医院调查，院方给予伤者的诊疗措施均具合理性及必要性，且已对检测血液病毒的必要性作出了合理解释。一审法院根据住院费用明细清单认定赵海林的医疗费用正确，本院予以维持。而经本院调查后，上诉人的鉴定申请并不具必要性，本院对其申请不予支持。综上，一审针对被上诉人赵海林所提的本诉请求部分的认定及处理正确，本院予以维持；上诉人张氏兄妹的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张建国、张惠仙共同承担；上诉人张惠仙预缴的上诉费169元，本院予以退还144元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 宋 婕
审判员 李 鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 石 瑾
龚有朝