福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第102号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某豪，男，1951年6月18日出生于福建省福州市，汉族，退休工人，户籍地福州市马尾区，系本案被害人。
法定代理人邵某某，女，1952年5月28日出生于福建省福州市，汉族，无业，户籍地福州市马尾区，系本案被害人之妻。
诉讼代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人陈炳双，男，1977年4月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因盗窃摩托车于2012年6月15日被福州市马尾区公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被马尾区公安局取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，2014年8月5日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
法定代理人陈某榕，男，1945年8月17日出生于福建省福州市，汉族，无业，户籍地福建省福州市马尾区，系被告人陈炳双的父亲。
法定代理人林某金，女，1956年8月10日出生于福建省福州市，汉族，无业，户籍地福建省福州市马尾区，系被告人陈炳双的母亲。
指定辩护人暨诉讼代理人黄智锋，福建中美律师事务所律师，代理权限为一般授权。
附带民事诉讼被告人陈某榕，男，1945年8月17日出生于福建省福州市，汉族，无业，户籍地福建省福州市马尾区马尾镇，系被告人陈炳双的父亲。
附带民事诉讼被告人林某金，女，1956年8月10日出生于福建省福州市，汉族，无业，户籍地福建省福州市马尾区马尾镇，系被告人陈炳双的母亲。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈炳双犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某豪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄胜利律师，被告人陈炳双及其指定辩护人暨诉讼代理人黄智锋律师、法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2013年3月17日9时许，被告人陈炳双在马尾区马尾镇快安村绿苗幼儿园门口遇见被害人陈某豪、邵某某夫妇，即产生不满情绪，遂跑回家中拿出一根镀锌管殴打邵某某，邵某某用手臂抵挡后摔倒在地。陈炳双继续使用镀锌管击打被害人陈某豪的手臂和头部，将陈某豪打倒在地。经鉴定，被害人陈某豪的损伤程度属重伤。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1.物证、书证：公安机关出具的被告人基本身份信息、到案经过、办案说明、马公决字（2012）00175号公安刑侦处罚决定书、精神医学司法鉴定书；2.证人证言：证人邵某某、陈某榕、林某金、陈某松的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈炳双的供述与辩解；4.鉴定意见：福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）638号临床法医学检验鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第014号司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等。
同时认为，被告人陈炳双持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时尚未丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈炳双对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称其殴打他人的原因是对方先辱骂殴打他。辩护人黄智锋律师对公诉机关指控被告人陈炳双故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1.陈炳双患有精神分裂症并具有12年的精神病史；2.辩护人认为从医学角度看精神分裂症是精神疾病中最严重的一种，法庭应根据《刑法》第十八条第一、三款规定处理此类特殊人员；3.被告人与被害人之间的争吵是无形之中导致本案发生的主要原因；4.被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，应从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年3月17日上午，附带民事诉讼原告人在回家途经快安村文图山绿苗幼儿园附近时，无故遭到被告人陈炳双持不锈钢棍子打伤，附带民事诉讼原告人当场倒地昏厥，头部、手部出血不止。家人见状立即拨打120将附带民事诉讼原告人送至福州市第二医院抢救后转入福建医科大学附属第一医院住院治疗。期间，共住院治疗171天，花费医疗费扣除统筹基金支付后仍有203898.81元，附带民事诉讼被告人仅于2013年3月18日、3月24日、7月29日分三次向附带民事诉讼原告人支付费用18000元，其余费用均由附带民事诉讼原告人自垫。附带民事诉讼原告人因经济上的困难，已经无力支付高额的住院医疗费用，为减少费用，被迫于2013年9月27日出院回家继续治疗。期间，附带民事诉讼原告人购置残疾辅助用具发生费用8026.53元。经抢救及治疗，附带民事诉讼原告人虽然脱离了生命危险，但身体和精神均落下严重残疾，目前附带民事诉讼原告人落下脑积水、主动脉硬化、脑腔隙灶（时常颠痫发作）、反应迟钝、认知障碍、混合性失语、身体右半边肢体偏瘫、足下垂、内翻以及大小便失禁等病症，生活无法自理。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定附带民事诉讼原告人陈某豪的伤残程度为三级附带十级伤残，完全护理依赖，护理期限为16年。附带民事诉讼原告人无故被打一案，家属已报公安机关处理。公安机关受理后，对陈炳双进行精神鉴定，鉴定为精神分裂症患者。事实上，被告人陈炳双患精神病多年，案发前刚刚从精神病院释放回家，但其监护人即其父母不仅未对陈炳双严加看管，反而为其解除束缚，任其四处游窜，祸害村民。因陈炳双长期患精神病，系限制民事行为能力人，根据法律规定，其父母未尽到监护责任，依法应承担侵权责任。为维护附带民事诉讼原告人合法权益，请求依法判决被告人陈炳双、陈某榕、林某金共同赔偿附带民事附带民事诉讼原告人医疗费203898.81元、护理费619800元、交通费5000元、住院伙食补助费13680元、营养费30000元、残疾辅助器具费8026.53元，残疾赔偿金386317.35元，精神损害赔偿60000元，鉴定费2200元。扣除附带民事诉讼被告人方已支付的18000元，共计1310922.69元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下的证据：1．快安村委会及快安派出所证明；2.受案回执；3.鉴定意见通知书；4.通用门诊病历；5.福州市第二医院出入院记录；6.福建医科大学附属第一医院神经外科出入院记录；7.福建医科大学附属第一医院康复科出入院记录；8.福州市参保人员住院费用结算表；9.住院收费票据；10.门诊收费票据；11、人血蛋白及生长因子发票；12.治疗及康复辅助器具购买凭证；13.住院费用清单；14.门诊发票明细；15.疾病诊断证明书；16.司法鉴定意见书；17.鉴定费发票。
附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金向法庭提供了如下的证据：1．贰级精神残疾人证；2．福建省闽清精神病防治院疾病诊断证明书；3．低保证明。
关于民事部分，诸附带民事诉讼被告人辩称如下：
被告人陈炳双的诉讼代理人辨称，陈炳双常年患病，个人没有经济来源，全家的钱都用于治病，家庭没有钱。附带民事诉讼原告人诉请的护理费、伙食费、精神抚慰金等标准过高，交通费没有正式的发票，请求法庭按照法律规定认定相应的赔偿金额。
附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金辩称，同意被告人陈炳双的诉讼代理人的意见。
经审理查明：
（一）刑事部分
2013年3月17日9时许，被告人陈炳双在马尾区马尾镇快安村绿苗幼儿园门口遇见被害人陈某豪、邵某某夫妇，即产生不满情绪，遂跑回家拿出一根镀锌管殴打邵某某，邵某某用手臂抵挡后摔倒在地。陈炳双继续使用镀锌管击打被害人陈某豪的手臂和头部，将陈某豪打倒在地。经鉴定，被害人陈某豪的损伤程度属重伤。
福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定于2014年3月10日出具省精司鉴所（2014）法医精鉴字第014号司法鉴定意见书，内容为被告人陈炳双犯精神分裂症，作案时对自己行为的辨认能力及控制能力有所削弱，系部分刑事责任能力人，目前有受审能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明：1.物证、书证：公安机关出具的被告人基本身份信息、到案经过、办案说明、马公决字（2012）00175号公安刑侦处罚决定书、精神医学司法鉴定书；2.证人证言：证人邵某某、陈某榕、林某金、陈某松的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈炳双的供述与辩解；4.鉴定意见：福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）638号临床法医学检验鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第014号司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等。
（二）附带民事部分
2013年3月17日9时许，原告人在福州市马尾区马尾镇快安村绿苗幼儿园附近被被告人陈炳双持镀锌管打伤。受伤后，原告人至福州市第二医院住院治疗，2013年7月15日出院，共住院120天，出院医嘱：“……4、加强康复锻炼及营养支持治疗。”2013年8月7日，原告人到福建医科大学附属第一医院住院治疗，2013年9月27日出院，共住院51天，出院医嘱：“……3、注意休息，补充营养……”。原告人两次住院共花费医疗费用130308.22元，附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金于2013年3月18日、3月24日、7月29日分三次共向附带民事诉讼原告人支付医疗费18000元。2014年4月2日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第285号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某豪的伤残程度为三级伤残。附加一个十级伤残。2、被鉴定人陈某豪的护理依赖程度评定为完全护理依赖。3、被鉴定人陈某豪的护理期限评定为16年，护理人数评定为1人。”附带民事诉讼原告人因购置残疾辅助器具花费2241.32元。
另查，附带民事诉讼被告人陈某榕为低保户，事故发生前附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金曾将被告人陈炳双送往福建省闽清精神病防治院进行治疗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．快安村委会及快安派出所证明、受案回执，证明附带民事诉讼原告人被被告人陈炳双无故殴打致残。
2.通用门诊病历、福州市第二医院出入院记录、福建医科大学附属第一医院神经外科出入院记录、福建医科大学附属第一医院康复科出入院记录、福州市参保人员住院费用结算表、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、门诊发票明细、疾病诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人被打伤后送至福州市第二医院抢救，后转入福建医科大学附属第一医疗进行治疗，两次住院花费医疗费用130308.22元。
3．残疾辅助器具购买发票，证明附带民事诉讼原告人因购买残疾辅助器具花费2241.32元。
4．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，伤残程度为三级伤残附加一个十级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限为16年，护理人数为1人。鉴定费为2200元。
5．贰级精神残疾人证，证明被告人陈炳双的精神残疾程度。
6．福建省闽清精神病防治院疾病诊断证明书，证明被告人陈炳双2007年12月21日到福建省闽清精神病防治院进行治疗。
7．低保证明，证明附带民事诉讼被告人陈某榕为低保户，经济困难。
本院认为，被告人陈炳双持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳双系限制刑事责任能力的精神病人，其犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负相应的刑事责任。对于被告人陈炳双及辩护人黄智锋律师提出的本案的起因是被告人和被害人之间的争吵导致了被告人精神疾病发作，最终产生伤害行为，现有证据无法证实案发起因是由于被告人和被害人之间争吵所引发，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采信。量刑上，一是被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。二是被告人当庭自愿认罪，且被告人家属也主动赔偿了被害人家属部分的经济损失，故可以酌情从轻处罚。
被告人陈炳双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其法定代理人依法应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的实际损失为：
1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人因本次事故共花去医疗费用130308.22元，有相应的医疗费发票、用药清单、病历等证据相互印证，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张购买人血白蛋白、重组生长因子花费6428元，附带民事诉讼原告人并未提供医疗机构出具的相关证明或医嘱来证实是否确为治疗所需，本院不予支持。
2．护理费。根据解释第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2014）临鉴字第285号临床法医学司法鉴定意见书关于护理的鉴定意见为：“……2、被鉴定人陈某豪的护理依赖程度评定为完全护理依赖。3、被鉴定人陈某豪的护理期限评定为16年，护理人数评定为1人。”附带民事诉讼原告人主张按100元／天计算护理费，与福州市同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以支持。闽鼎（2014）临鉴字第285号临床法医学司法鉴定意见书评定的护理期限16年应自附带民事诉讼原告人受伤之日起计算，故附带民事诉讼原告人的护理费为100元／天×365天×16年=584000元。
3．住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，故附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费为30元／天×171天=5130元。
4．交通费。根据解释第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”附带民事诉讼原告人虽然未提供交通费票据，但受伤后即往福州市第二医院住院治疗，后又转至福建医科大学附属第一医院住院治疗，交通费系客观必然发生的费用，综合考虑附带民事诉讼原告人的就医情况，交通费酌情支持1000元。
5．营养费。根据解释第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照福州市第二医院和福建医科大学附属第一医院的医嘱，营养费酌情支持4000元。
6．残疾赔偿金。根据解释第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”附带民事诉讼原告人陈某豪于1951年6月18日出生，附带民事诉讼原告人主张按17年计算赔偿年限，不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人居住于城镇，伤残程度为：“三级伤残。附加一个十级伤残”，故原告人主张的残疾赔偿金28055元／年×17年×0.81=386317.35元不违反法律规定，本院予以支持。
7．鉴定费。附带民事诉讼原告人因鉴定伤残等级、护理依赖程度和护理人数共花费鉴定费2200元，有相应的发票予以证实，系附带民事诉讼原告人的实际损失，本院予以支持。
8．残疾辅助器具费。根据解释第二十六条第一款的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”而残疾辅助器具费是否合理，应以正式发票为准。附带民事诉讼原告人主张残疾辅助器具费为8026.53元，但能够提供发票证实的为2241.32元，对该部分费用，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人仅提供收据证明的残疾辅助器具费，本院不予支持。
9．精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的总损失为人民币1115196.89元。
对于附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金如何承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告人陈炳双无故将附带民事诉讼原告人殴打致残，应当承担侵权责任。由于被告人陈炳双未结婚，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母……”，附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金为被告人陈炳双的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”由于被告人陈炳双系限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由监护人即附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金承担民事责任。附带民事诉讼被告人陈某榕年纪已近七十岁、林某金年龄亦已近六十岁，在被告人陈炳双患病期间陈某榕、林某金曾多次将其送往医院进行治疗，在家期间亦对被告人陈炳双采取了一定的限制措施，结合被告人陈炳双的病情，可认定为附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金对陈炳双已经尽其所能，尽到了监护责任，因此可适当减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金应承担的赔偿责任按附带民事诉讼原告人损失的70%计算，即1115196.89元×70%=780637.82元，扣除先行支付的18000元，还应赔偿762637.82元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第5条、第7条、第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年12月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人陈某榕、林某金应自本判决生效之日起60日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某豪人民币762637.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某豪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丁建旺
人民陪审员 陈 瑾
二〇一四年八月五日
书 记 员 游小燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
','2018-09-24
05:02:42',0,'web',NULL),(14969702,'ae7946b7-14c1-48b0-b926-df1ea73014c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2485\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）南法民初字第04959号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ae7946b7-14c1-48b0-b926-df1ea73014c5\",\"案件名称\":\"苏玉新与重庆永辉超市有限公司南岸区�达广场分公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市南岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岸区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告苏玉新诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉新及被告永辉万达广场分公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏玉新与重庆永辉超市有限公司南岸区�达广场分公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏玉新与重庆永辉超市有限公司南岸区�达广场分公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书
（2015）南法民初字第04959号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae7946b7-14c1-48b0-b926-df1ea73014c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏玉新与重庆永辉超市有限公司南岸区�达广场分公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南法民初字第04959号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2485\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品销售者责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏玉新,重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国食品安全法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品流通和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）对食品、食品添加剂和食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定。但是，制定有关食用农产品的质量�全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
食品安全标准应当供公众免费查阅。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国农产品质量安全法》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条\',法条内容:\'
第二十八条
农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国产品质量法（2000年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条\',法条内容:\'
�三十三条
销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国消费者权益保护法》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 经营者应当标明其真实名称和标记。
租赁他人柜台或者场地的经营者，应当标明其真实名称和标记。
\'},{法条名称:\'第五十五条\',法条内容:\' 第五十五条
本法自1994年1月1日起施行。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏玉新与重庆永辉超市有限公司南岸区�达广场分公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-23\\\\\",\\\\\