武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01090号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行。住所地：安徽省和县历阳镇陋室西街***号。
代表人：葛世珩，行长。
委托代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被告：圣立军。
被告：余小妹。
被告：安徽谊和海运有限公司（原芜湖市谊和航运有限公司）。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。
法定代表人：孙仁年。
委托代理人：胡善德。公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司和县支行（以下简称“和县支行”）与被告圣立军、余小妹、安徽谊和海运有限公司（以下简称“谊和公司”）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专属管辖案件，被告圣立军、余小妹住所地安徽省马鞍山市及被告谊和公司住所地安徽省芜湖市均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案享有管辖权。依原告和县支行提出的财产保全申请，本院于2015年7月8日作出（2015）武海法保字第00299号民事裁定书，裁定冻结被告圣立军、余小妹、谊和公司的银行存款人民币（以下均为人民币）165万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本院受理本案后，依法组成由审判员颜虹担任审判长，代理审判员郑文辉、陈楠参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告和县支行委托代理人丁可、孙怀宁，被告谊和公司法定代表人孙仁年到庭参加诉讼，被告圣立军、余小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告和县支行诉称：2012年4月20日，原告和县支行与被告圣立军签订《个人担保借款合同》，约定：被告圣立军向原告和县支行贷款260万元用于归还借款，并以其自有船舶“谊和668”轮提供担保。被告圣立军、余小妹系夫妻关系，为前述借款，被告余小妹向原告和县支行出具了《同意抵押承诺书及共同还款承诺书》。同日，原告和县支行与被告谊和公司签订《保证合同》，被告谊和公司自愿作为保证人为被告圣立军的前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告和县支行依约放款，被告圣立军从2014年下半年开始出现逾期还款情况，截至2015年6月23日，尚欠本息1536418.35元。原告和县支行诉请法院判令：一、被告圣立军、余小妹偿还借款本金1447327.83元及利息（从被告圣立军还款日次月的2014年11月20日开始计算，以借款发放日2012年4月20日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%，借款期如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起调整年利率，至本判决确定的给付时间为止）；二、被告圣立军、余小妹承担原告和县支行为本案产生的律师费6万元；三、被告谊和公司对上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告和县支行对“谊和668”轮在上述债权范围内享有抵押权及优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告圣立军、余小妹未作答辩。
被告谊和公司答辩称：对原告和县支行陈述的事实和理由均予认可，被告方目前还款困难主要是航运市场不景气造成的，希望原告和县支行能考虑到被告方的实际困难办理贷款展期、延期还款或利息减免。
原告和县支行为支持其主张向本院提交以下证据：
一、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《保证合同》、《同意抵押承诺书》及《同意抵押及共同还款承诺书》、《动产抵押清单》、《船舶抵押权登记证书》，以上均为原件。证明：原告和县支行与被告圣立军之间签订《个人担保借款合同》、与被告谊和公司之间签订《保证合同》，借款关系及保证关系合法有效，被告圣立军、被告余小妹同意以“谊和668”轮为上述借款提供担保，并承诺共同还款。
二、《个人借款凭证》，原件。证明：原告和县支行已按约定放款。
三、《债务逾期催收通知书》，原件。证明：原告和县支行已向被告圣立军发函催收欠款，被告圣立军已签收。
四、《委托代理协议》（原件）、《律师费的汇款证明》（原件）、江苏省律师协会的收费标准（打印件）。证明目的：原告和县支行因涉案债权所支付的律师费。
被告圣立军、余小妹、谊和公司在举证期限内未提交证据。
对原告和县支行提交的证据，三被告对其真实性、合法性、关联性不持异议。
本院对原告和县支行提交证据的认证意见：原告和县支行所举证据均为原件，上述证据来源合法，且与本案诉争相关，本院均予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，原告和县支行与被告圣立军签订《个人担保借款合同》，约定：被告圣立军因还借款向原告和县支行借款260万元；借款期限从2012年4月20日起至2017年4月19日止；还款方式为等额本息还款法的分期还款，具体为：每期还款额=借款本金期利率（1＋期利率）借款期数／［（1＋期利率）借款期数-1］；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%，借款期如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起调整年利率；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础山上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用。当日，原告和县支行与“芜湖市谊和航运有限公司”签订《保证合同》，“芜湖市谊和航运有限公司”承诺为前述贷款提供保证担保，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年4月5日，被告余小妹向原告和县支行出具《同意抵押及共同还款承诺书》，同意对被告圣立军所欠原告和县支行的借款本息承担共同还款责任，以夫妻共同财产“谊和668”轮为借款提供抵押。被告圣立军于2012年4月20日在芜湖海事局办理了“谊和668”轮的《船舶抵押权登记证书》，证书载明：抵押权登记号码为DY1212120100，抵押权人为原告和县支行，担保债权数额为260万元，利息率为9.66%，受偿期限为2012年4月20日起至2017年4月19日。
2012年4月20日，原告和县支行依约向被告圣立军发放贷款260万元。2014年10月20日之前，被告圣立军一直按合同约定还本付息，截止2014年10月20日，被告圣立军尚有贷款本金1447327.83元及此后的利息、罚息、复利未偿还。
2015年7月6日，原告和县支行与江苏高的律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏高的律师事务所受原告和县支行委托，指派律师丁可、孙怀宁为原告和县支行与三被告借款合同纠纷一案的代理人，代理费用为6万元。原告和县支行于2015年9月14日向江苏高的律师事务所支付了6万元代理费。
另查明，“谊和668”轮系登记为被告圣立军所有。
同时查明，2014年4月29日，芜湖市工商行政管理局核准“芜湖市谊和航运有限公司”更名为安徽谊和海运有限公司。
再查明，根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷，原告和县支行分别与被告圣立军、谊和公司签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》、被告余小妹出具《同意抵押及共同还款承诺书》均系合同相对人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行合同义务。
原告和县支行依据《个人担保借款合同》的约定，向被告圣立军提供借款260万元，被告余小妹承诺共同还款，被告圣立军、余小妹未按约定还本付息，尚欠借款本金1447327.83元及利息、罚息、复利未还，已构成违约，原告和县支行有权要求被告圣立军、余小妹按照合同约定还本付息。原告和县支行主张被告圣立军、余小妹偿还借款本金1447327.83元及利息（从被告圣立军最后一次还款日次月的2014年11月20日开始计算，以借款发放日的2012年4月20日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%，借款期如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起调整年利率，至本判决确定的给付时间为止）、罚息（按照利息上浮50%计算）、复利（按照利息上浮50%计算）并承担实现债权费用6万元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定；第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告圣立军以其所属“谊和668”轮为涉案贷款提供抵押担保，在被告圣立军未依约履行合同时，原告和县支行有权就抵押物“谊和668”轮优先受偿。原告和县支行在主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用范围内主张对抵押物“谊和668”轮享有优先受偿权，本院予以支持。
被告安徽谊和海运有限公司为涉案贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告和县支行有权要求保证人安徽谊和海运有限公司对被告圣立军的债务承担连带保证责任。
综上，原告和县支行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣立军、余小妹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和县支行贷款本金1447327.83元及利息（利息从2014年11月20日开始起算，以借款发放日的2012年4月20日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%，借款期如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起调整年利率，至本判决确定的给付时间为止）、罚息（按照利息上浮50%计算）、复利（按照利息上浮50%计算）；
二、被告圣立军、余小妹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司和县支行支付实现债权费用6万元；
三、原告中国农业银行股份有限公司和县支行对被告圣立军所属“谊和668”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一、二项确认的债权及本案诉讼费用在该轮折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
四、被告安徽谊和海运有限公司对本判决主文第一、二项确认的被告圣立军、余小妹的债务向原告中国农业银行股份有限公司和县支行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告圣立军、余小妹追偿。
诉前财产保全申请费5000元，案件受理费19168元，合计24168元，由被告圣立军、曹立翠、安徽谊和海运有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 虹
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫俊超