长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3456号
原告：姜铁军，男，汉族，1964年4月2日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告：李海欧，男，汉族，1975年2月20日生，住长春市绿园区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：邹学琴，总经理。
被告：杨成，男，汉族，1975年9月28日生，住吉林省榆树市弓棚镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，负责人。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告姜铁军诉被告李海欧、长春金柏茂汽车贸易有限公司、杨成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤久、被告李海欧、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告杨成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜铁军向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告姜铁军146375.55元，具体的赔偿数额：1、医疗费：28177.13元，2、残疾赔偿金53060.84元；3、护理费5654.70元；4、误工费33676.88元；5、鉴定费3300元；6、律师代理费5000元；7、营养费7000元；8、精神损害赔偿金10000元；9、交通费506元，总计146375.55元；二、在被告四赔偿不足范围内，由被告一、二、三承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、律师费、鉴定费由四被告承担。事实与理由:2017年2月11日19时30分，杨成驾驶车牌号为吉AY74**的小型汽车（该车辆车主为李海鸥）沿正阳街由北向南右转弯进入静安路时，其车左侧与行经此处的原告发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后原告就诊于二〇八医院。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具交通事故认定书（第2202063201700539号）认定，杨成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，吉AY74**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。本案各方最终未达成任何协议，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告李海欧辩称：同意赔偿。我是实际车主，登记在长春金柏茂汽车贸易有限公司名下，是金柏茂公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保公司：对事故发生的真实性无异议，其他具体赔偿数额在质证及辩论阶段予以补充。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告杨成未到庭，亦未进行法庭答辩。
经审理查明，2017年2月11日19时30分，被告杨成驾驶吉AY74**号小型客车沿正阳街由北向南右转弯进入静安路时，其车左侧与行经此处的行人原告姜铁军身体接触，事故致姜铁军倒地受伤。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队第2201063201700539号道路交通事故认定书认定，杨成负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后经二〇八医院治疗，诊断为颧弓骨折（左）、面部多发性骨折（颧弓、眶壁、上颌窦窦壁）、头面部外伤、左眼眼外伤、左眼结膜下出血，住院76天。出院后，经原告申请法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年11月7日出具吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姜铁军头面部损伤达十级伤残；2、被鉴定人姜铁军护理期限45日；3、被鉴定人姜铁军营养期限70日（可参照住院标准100元/日）；4、被鉴定人姜铁军后续治疗费用建议以实际发生为准。被告人保公司申请法院委托，对姜铁军是否存在过度医疗（挂床、用药合理性）进行鉴定，吉林立民司法鉴定于2018年1月16日出具吉立民司鉴（2018）法临鉴第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姜铁军此次住院76天，2017年4月1日至4月28日存在挂床的可能，但尚在治疗未终结期限内；2、被鉴定人姜铁军住院期间用药基本合理，不合理费用约为人民币捌佰零陆元柒角（806.70）。
另查，吉AY74**号小型客车登记车主为被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，被告李海欧承包该车辆，为实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），未投保不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内。发生事故时，被告杨成具有合法的驾驶资格。
现本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否予以支持。
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告的医疗费票据3张，其中：住院票据1张（26548.76元）、门诊收费票据2张（共计1628.37元），共计28177.13元，根据吉林立民司法鉴定于2018年1月16日出的具吉立民司鉴（2018）法临鉴第13号《司法鉴定意见书》中鉴定意见第2条：“被鉴定人姜铁军住院期间用药基本合理，不合理费用约为人民币捌佰零陆元柒角（806.70）”，故对于原告的医疗费应予以保护27370.43元（28177.13元-806.70元）。
2、营养费。依据鉴定意见，营养费7000元予以保护。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，依据鉴定意见，原告此次外伤护理期为45日，护理人员工资原告要求以2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，护理费应保护5654.70元（125.66元/日×45日）。
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告于2017年2月11日因本次事故受伤，于2017年11月7日由《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，故原告误工期限应计算至2017年11月6日，共268天；关于误工费的计算标准，应参照2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准每日125.66元计算268日，即125.66元／天×268天，为人民币33676.88元。
5、残疾赔偿金。原告是城镇户口，依据司法鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，本院保护伤残赔偿金26530.42元×20年×10%即53060.84元。
6、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。故对于原告主张精神损害抚慰金10000.00元，本院予以支持5000.00元。
7、律师代理费。原告主张律师代理费5000.00元，有正规票据为凭，本院予以保护。
8、交通费，原告主张506元，本院酌情保护200元。
9、鉴定费。鉴定费3300.00元有正规票据，本院予以保护。
上述经济损失共计人民币140262.85元。
被告杨成承担本次事故全部责任，其所驾驶的吉AY74**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应对原告的经济损失在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡、伤残限额内赔付原告97592.42元（其中护理费5654.70元、误工费33676.88元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53060.84元、交通费200元）。
被告杨成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业三者险（限额30万元），未投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，以及该法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告因本次事故受伤经济损失在交强险限额内赔偿后，剩余医疗费17370.43元、营养费7000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计人民币32670.43元，应由被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿26136.34元（32670.43元×80%）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度等相关案件事实，是确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司依法承担赔偿责任。关于律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现无证据表明被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已对投保人尽到足够的提示义务，因此，应当由其依法承担赔偿责任。
除保险理赔外，原告剩余经济损失6534.09元（原告全部合法经济损失140262.85元-保险公司于交强险医疗费限额内理赔款10000元、死亡伤残限额内理赔款97592.42元、商业三者险限额内理赔款26136.34元）应由被告杨成承担。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司为车辆登记所有人，并将车辆交由被告李海欧承包经营，事故发生在经营过程中，故被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告李海欧应对被告杨成的赔偿责任承担连带给付义务。
综上，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜铁军医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜铁军97592.42元（其中护理费5654.70元、误工费33676.88元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53060.84元、交通费200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告姜铁军经济损失26136.34元（医疗费17370.43元、营养费7000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计人民币32670.43元的80%）；
三、被告杨成赔偿原告姜铁军剩余经济损失6534.09元；
四、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告李海欧对被告杨成的赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告姜铁军的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元由原告承担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2955元，被告杨成承担145元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 路 畅