南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第75号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2013年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡东平，江西豫章律师事务所律师。
被告人熊某甲，女，1969年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2013年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某乙，男，1971年6月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2013年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某丙，男，1972年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，舞蹈教练，住江西省南昌市西湖区。1994年10月20日被南昌市劳动教养管理委员会决定所外执行劳教二年。2013年6月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人胡东平、被告人熊某甲、被告人熊某乙、被告人熊某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人彭某与被告人熊某甲（二人系夫妻关系）在未获得相关部门许可的情况下，由被告人彭某购进相关生产设备、被告人熊某甲租赁南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村张某甲的平房作为地下生产作坊开始生产各种有毒、有害保健食品。被告人彭某从浙江省的潘某某、王某某和广东省的邓某甲等人处购买用于生产的空胶囊以及西地那非、西布曲明、酚酞等国家明令禁止添加至药品、食品中的原料。被告人熊某乙和被告人熊某丙在彭某、熊某甲的雇请下为该地下作坊工作。被告人熊某丙负责开车接送货物。被告人熊某乙将西地那非、西布曲明、酚酞等与其他原料混合后生产出不同品种的“减肥药”、“壮阳药”胶囊。被告人彭某和熊某甲再联系各买家将生产出来的各种胶囊销售出去，其中销售给新疆人乔某（另案处理）41600元的胶囊、销售给万某甲（另案处理）234475元的胶囊（其中万某甲与彭某的交易金额是171296元，与熊某甲的交易金额是63179元）。
2013年6月26日，南昌市公安局青山湖分局民警在南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村被告人熊某甲的租赁地，现场查扣减肥药胶囊323万粒（价值人民币145350元）和壮阳药胶囊5万粒（价值人民币6500元），用于生产的原料滑石粉、大黄及西布曲明和西地那非等，同时查封用于生产胶囊的搅拌机等机器及熊某甲的记账本等物品。根据被告人熊某甲记账本显示熊某甲在此期间将“减肥胶囊”和“壮阳胶囊”销售给了“霞姐”（价值人民币26539元）、“耿姐”（价值人民币39960元）、“连某”（价值人民币28200元）、“李某”（价值人民币239404元）、“老宋”（价值人民币18395元）、“燕姐”（价值人民币14884元）、“赵姐”（价值人民币45136元）、“广州小吴”（价值人民币5040元）、“广州刘某”（价值人民币330元）、“中山小林”（价值人民币25300元）、“小唐”（价值人民币22343元）、“乌张”（价值人民币48536元）、“西安曹”（价值人民币26000元）、“广州小夏”（价值人民币6000元）、“郑周”（价值人民币147247元）等人。
被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙均系被抓获归案。
认定上述事实的证据有：归案经过、扣押物品清单等书证；证人乔某等人的证言；被告人彭某、熊某甲等人的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；辨认笔录、勘验检查等笔录。
公诉机关认为，被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙在生产、销售的减肥胶囊和壮阳胶囊中掺入有毒、有害的非食品原料，销售金额为1121239元人民币，具有“其他特别严重情节”，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时被告人彭某、熊某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节；被告人熊某乙、熊某丙具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。
被告人彭某、熊某甲对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议，但对公诉机关指控其实施的犯罪数额提出异议。被告人彭某辩称，其仅仅参与了与“广州刘某”（价值人民币330元）、“郑周”（价值人民币147247元）、万某甲的保健食品交易，同时表示其与万某甲的保健食品交易金额未达到公诉机关指控的171296元，2012年11月后就基本没有参与生产、销售保健食品，对公诉机关指控与其他下线买家进行的保健食品交易均不知情。
被告人熊某甲辩称，公安机关在现场查扣的货品中很多都是买家因为“风声紧”退回来存放于此的，记账本上记载的大部分货款都尚未收取。
被告人彭某的辩护人辩称：一、起诉书指控被告人彭某、熊某甲生产、销售有毒、有害食品的金额为1121239元证据不足；二、本案中被告人彭某有立功等从宽处罚情节；三、本案中被告人彭某是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人熊某乙自愿认罪。
被告人熊某丙辩称，其不知道运输的是有毒、有害的保健食品，不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，2012年9月，被告人彭某与被告人熊某甲（二人系夫妻关系）在未获得相关部门许可的情况下，由被告人彭某购进相关生产设备，被告人彭某、熊某甲共同租赁南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村张某甲的平房作为地下生产作坊开始生产各种有毒、有害保健食品。被告人彭某分别从浙江省的潘某某、王某某和广东省的侯伟文、邓某甲等人处购买用于生产有毒、有害保健食品的空胶囊以及西地那非、西布曲明、酚酞等国家明令禁止添加至药品、食品中的原料。被告人熊某乙和被告人熊某丙在彭某、熊某甲的雇请下为该地下作坊工作，被告人熊某丙负责开车接送货物，被告人熊某乙则将西地那非、西布曲明、酚酞等与其他原料混合后生产出不同品种的胶囊。被告人彭某、熊某甲联系买家将生产出来的各种胶囊销售出去，其中销售给新疆的乔某（另案处理）41600元壮阳胶囊（32万粒）、销售给万某甲（另案处理）209442.5元排毒减肥胶囊（其中彭某销售给万某甲的金额为146263.5元，熊某甲销售给万某甲的金额为63179元）。
2013年6月26日，南昌市公安局青山湖分局民警在位于南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村的上述胶囊生产窝点现场查扣下列物品：胶囊共计2688000粒，价值125210元（其中减肥胶囊2638000粒，价值118710元；壮阳胶囊50000粒，价值6500元）；用于生产胶囊的西布曲明、西地那非、酚酞等原料；用于生产胶囊的包装机、加料机等相关机器设备；笔记本等。自2012年9月至2013年6月期间，该地下作坊将生产出“减肥胶囊”和“壮阳胶囊”销售给了以下买家：“霞姐”26539元、“狄姐”39960元、“连某”28200元、“李某”199404元、“老宋”18195元、“燕姐”5836元、“赵姐”20400元、“广州小吴”5040元、“广州刘某”330元、“中山小林”25300元、“小唐”22343元、“乌张”47336元、“西安曹”26000元、“广州小夏”6000元、“郑周”147247元。
公安机关于2013年6月25日23时许在南昌市西湖区丁公路南柴小区3栋2单元302户内将熊某丙抓获；于2013年6月26日0时许在南昌市西湖区桃苑XX花园X栋X单元XXX室内将彭某、熊某甲抓获；于2013年6月26日凌晨2时许，在南昌县八一乡莲溪村XX自然村XX号将熊某乙抓获。
经江西省食品药品检验所检验，被公安机关查扣的上述胶囊和原料中分别检出西布曲明、西地那非、酚酞。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：
彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙归案经过材料证实：彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙均系被公安机关抓获归案。
证人张某甲证言证实：2012年9月初，熊某甲、彭某租赁南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村张某甲的平房。熊某甲请了熊某丙、“建勇”及两个女工于2013年2月底至2013年6月，开始在此生产保健品，彭某基本不来，主要由熊某甲负责。
证人候伟文、邓某甲证言证实：2012年、2013年，候伟文、邓某甲将西布曲明和西地那非、西力士售给江西省南昌市的张某甲、林某某、樊某。其实，张某甲、林某某、樊某同为一人。
证人王某某证言证实：2012年9月左右，王某某生产了一批空壳胶囊卖给了江西省南昌市的张某甲。
证人潘某某证言证实：自2012年10月开始至2013年6月中旬，潘某某总共跟张某甲及其老婆“杨姐”做了30多次生意，潘某某总共给张某甲发了2000多万粒胶囊，总货款至少14万元。2013年3、4月的时候，潘某某在杭州成人保健品会场上见过张某甲和“杨姐”。
证人乔某证言证实：2013年6月，乔某来到南昌与彭某、熊某甲见面，并从彭某、熊某甲处以41600元的价格购买了32万粒壮阳胶囊，此笔货款通过银行转账存入熊某甲的银行账户。
证人万某甲证言证实：2012年9、10月至2013年2、3月，万某甲从彭某处购买补血及排毒减肥胶囊。
被告人彭某供述与辩解证实：2007年至2012年7月，被告人彭某在广州市白云区刘某甲开设的保健品厂打工。2012年7月，彭某花10万元从浙江省购买填充机、压板机后在广州市白云区自己经营保健品加工厂。2012年9月，彭某将填充机、压板机等生产机器运回南昌后，便与被告人熊某甲在未获得相关部门许可的情况下，以租赁的南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村张某甲的平房作为地下生产作坊开始生产各种有毒、有害保健食品（生产配方是彭某在广州打工时所学）。2012年10月，彭某又花5万元从浙江省购进一台双铝机。彭某分别从浙江省的“胶囊李”（潘某某）、“胶囊小魔女”（王某某）和广东省的邓某甲等人处购买用于生产的空胶囊以及西地那非、西布曲明、酚酞等国家明令禁止添加至药品、食品中的原料。被告人熊某乙和被告人熊某丙在彭某、熊某甲的雇请下为该地下作坊工作。熊某丙负责开车接送货物。被告人熊某乙将西地那非、西布曲明、酚酞等与其他原料混合后生产出不同品种的减肥胶囊、壮阳胶囊。被告人彭某和熊某甲联系各买家将生产出的各种胶囊销售给乔某、万某甲等人。彭某自2013年1月起多次向“胶囊李”（潘某某）订购胶囊，并将货款转存入户名为“袁某某”的银行账户。户名为邓某乙的银行卡平时由彭某保管，一直在彭某身上。
被告人熊某甲供述与辩解证实：2012年9月份，被告人彭某与被告人熊某甲在未获得相关部门许可的情况下，由被告人彭某提供相关生产设备及生产技术配方、以租赁的南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村张某甲的平房作为地下生产作坊开始生产各种有毒、有害保健食品。彭某分别从浙江省的“胶囊李”（潘某某）、“胶囊小魔女”（王某某）和广东省的邓某甲等人处购买用于生产的空胶囊以及西地那非、西布曲明、酚酞等国家明令禁止添加至药品、食品中的原料。被告人熊某乙和被告人熊某丙在彭某、熊某甲的雇请下为该地下作坊工作。被告人熊某丙负责开车接送货物。被告人熊某乙将西地那非、西布曲明、酚酞等与其他原料混合后生产出不同品种的减肥胶囊、壮阳胶囊。被告人彭某和熊某甲联系各买家将生产出的各种胶囊销售给乔某、万某甲、“霞姐”、“耿姐”等人。2013年，熊某甲和彭某在杭州见过潘某某。户名为邓某乙的银行卡平时在彭某那里，所有收付款都是彭某负责。2012年9月之前彭某在广州生产保健品的时候熊某乙就在那帮彭某做事，是熊某乙和彭某一起将生产设备从广州运回南昌的。
被告人熊某乙、熊某丙供述与辩解证实：被告人彭某与被告人熊某甲在未获得相关部门许可的情况下，租赁南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村的平房作为地下生产作坊开始生产各种有毒、有害保健食品。被告人熊某乙和被告人熊某丙在彭某、熊某甲的雇请下为该地下作坊工作。被告人熊某丙负责开车接送货物。被告人熊某乙将西地那非、西布曲明、酚酞等与其他原料混合后生产出不同品种的减肥胶囊、壮阳胶囊。被告人彭某和熊某甲联系各买家将生产出的各种胶囊销售出去。
熊某乙辨认熊某甲笔录证实：熊某乙辨认出熊某甲。
熊某乙辨认熊某丙笔录证实：熊某乙辨认出熊某丙。
熊某丙辨认熊某乙笔录证实：熊某丙辨认出熊某乙。
张某甲辨认熊某甲笔录证实：张某甲辨认出熊某甲就是租赁其平房的女子。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证实：公安机关依法对南昌市青云谱区万溪村紫坊自然村111号进行搜查及搜查时的具体情况，公安机关依法扣押了胶囊共计3640000粒（其中含有空胶囊和无用胶囊共计952000粒）、生产机器、生产原料、银行卡等物品；公安机关依法对南昌市西湖区桃苑XX花园X栋X单元X楼XXX室进行搜查及搜查时的具体情况，公安机关依法扣押了笔记本、胶囊盒；公安机关依法对赣AN29**五菱面包车进行搜查及搜查时的具体情况，公安机关依法扣押了托运单、身份证、机动车驾驶证、笔记本。
原料及胶囊照片证实：公安机关查扣的原料及胶囊的外观样式。
国家食品药品监督管理局稽查局《关于印发中成药和保健食品中非法添加化学成分补充检验方法的通知》及附件证实：国家食品药品监督管理局对非法添加化学成分补充检验方法的具体规定。
保健食品抽样记录及凭证、现场检查笔录证实：南昌市食品药品监督管理局对公安机关查扣的原料及胶囊抽样检验。
江西省食品药品检验所检验报告证实：送检的六种胶囊样品和三种原料样品检测结果均不符合规定。其中胶囊样品一、四、五、六检出西布曲明、酚酞；胶囊样品二检出酚酞；胶囊样品三检出酚酞、西地那非；原料样品3号检出西布曲明；原料样品2号检出酚酞；原料样品1号检出西地那非。
熊某甲笔记本复印件证实：熊某甲所记录胶囊销售的具体情况。
协助查询财产通知书、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、银行卡交易明细（卡号6228480921367526412）、银行卡合并明细打印清单（卡号6228480921367526412、6228480921562809415）证实：彭某、熊某甲、邓某乙银行账户的具体交易情况；户名为熊某甲、卡号为6228480921562809415中国农业银行账户于2013年6月13日转账存入人民币41600元；邓某乙的银行账户与袁某某（潘某某之妻）、李某某、张某甲、彭某等人的银行账户有资金往来。
德邦物流公司查询信息单证实：2012年10月至2013年5月，林某某、张某甲通过德邦物流公司接收货物的具体情况。
德邦物流货运单证实：2012年11月至2013年4月，邓某甲与樊某、林某某、张某甲之间的货运往来情况。
德邦物流公司三水分公司物流信息查询打印单证实：2012年11月至2013年4月，邓某甲通过德邦物流公司将货物发送给樊某、林某某、张某甲。
嵊州市中联货物运输有限公司货物运单、南昌中西兴物流货物托运运单、阿凡提物流（集团）中南股份托运单、新华峰物流浙江专线运单、广胜物流有限公司运输托运单、江西省洪浩物流有限公司货物运输单、南昌市杨氏物流湖南专线货物托运单、南昌茂园物流托运单、大洋物流托运单、顺丰速运单据、红金融（荣）货物协议委托凭证、南昌市洪安货运公司托运单、河南腾达物流有限公司运输协议单证实：张某甲、“潘老板”、林某某、张某乙、周某等人之间的货运往来情况。
浙江省新昌县公安局刑事照片证实：王某某生产胶囊现场情况。
乌鲁木齐市公安局刑事照片证实：乔某租赁处被公安机关查获时的现场情况。
彭某手机短信截图证实：2012年9月至2013年3月，彭某与万某甲通过手机短息联系交易的具体账目情况，在此期间彭某向万某甲销售排毒减肥胶囊金额为146263.5元（已剔除补血胶囊）；2012年12月至2013年3月，彭某与“胶囊小王女”通过手机短息联系交易。
熊某甲手机截图证实：熊某甲与刘某通过手机短息联系交易的具体情况。
南昌市公安局青山湖分局经济侦查大队出具的情况说明：南昌市物价鉴定中心表示彭某、熊某甲等人生产的胶囊系有毒有害食品，且无具体外包装，无法对其进行准确估价。
彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙常住人口信息及南昌市劳动教养管理委员会试行所外执行劳教通知书证实：彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙均系成年人，具有完全刑事责任能力。彭某、熊某甲、熊某乙在户籍所在地无违法犯罪记录。熊某丙于1994年10月20日被南昌市劳动教养管理委员会决定所外执行劳教二年。
被告人彭某及其辩护人对以下证据提出异议：熊某甲笔记本复印件、彭某手机短信截图、被告人熊某甲供述与辩解。
被告人熊某乙对被告人熊某甲供述与辩解提出异议。
被告人熊某丙对被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙供述与辩解提出异议。
对各被告人及其辩护人提出异议进行审查后认为：
侦查机关对被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙分别进行了讯问，首次讯问时告知了各被告人相关权利和法律规定，并且依法制作了讯问笔录，各被告人对讯问笔录签字按手印予以核对确认，讯问笔录制作符合法律规定。被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙供述与辩解之间以及和其他证据能够互相印证，并无矛盾。因此被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙供述与辩解本庭予以采信。
侦查机关在对证人张某甲进行询问取证时依法告知了其有关作证的权利义务和法律责任，张某甲对询问笔录签字按手印予以核对确认，询问笔录制作符合法律规定，且该证人证言与其他证据之间能互相印证，并无矛盾。因此证人张某甲证言本庭予以采信。
熊某甲笔记本复印件可以反映原件及其内容，经被告人熊某甲本人签字且加盖了办案单位南昌市公安局青山湖分局经济犯罪侦查大队公章确认为真实，可以作为定案的根据，本庭予以采信。
彭某手机短信截图加盖了办案单位南昌市公安局青山湖分局经济犯罪侦查大队公章确认为真实，能够反映手机短信内容，可以作为定案的根据，本庭予以采信。
被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙及其被告人彭某辩护人未提出异议的其他证据，内容真实、形式合法，具有合法性、真实性、关联系，可以作为本案定案的依据，本庭予以采信。
证人乔某证言、被告人彭某、熊某甲供述与辩解、银行卡合并明细打印清单等证据共同印证了2013年6月，乔某来到南昌与彭某、熊某甲见面，并从彭某、熊某甲处以41600元的价格购买了32万粒壮阳胶囊，此笔货款通过银行转账存入熊某甲银行账户的事实。因此公诉机关指控被告人彭某、熊某甲以41600元的价格销售给乔某32万粒壮阳胶囊成立，被告人彭某称其未参与和乔某的胶囊交易这一辩解意见不予采纳。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及其熊某甲供述与辩解共同印证了公安机关依法对被告人彭某、熊某甲的生产作坊进行搜查并依法扣押了胶囊共计2688000粒，价值125210元（其中减肥胶囊2638000粒，价值118710元；壮阳胶囊50000粒，价值6500元）。公安机关持搜查证依法对被告人彭某、熊某甲的生产作坊进行了搜查，制作了搜查笔录，搜查笔录制作合法，侦查人员、被搜查人均签名。公安机关的扣押决定书、扣押物品文件清单均有持有人、见证人签名并且加盖了办案单位南昌市公安局青山湖分局公章。因此被告人彭某的辩护人提出《南昌市公安局青山湖分局扣押物品、文件清单》不能证明公安机关现场查获减肥胶囊和壮阳胶囊数量的辩护意见不予采纳。被告人熊某甲关于胶囊销售价格的全部供述和熊某甲笔记本所记录的胶囊销售价格共同印证了公诉机关认定减肥胶囊的最低售价为每粒0.045元、壮阳胶囊的最低售价为每粒0.13元更为符合事实的，被告人彭某的辩护人提出公诉机关认定胶囊售价有误的辩护意见不予采纳。综上查实，被公安机关在被告人彭某、熊某甲的生产作坊查扣的库存胶囊共计2688000粒，价值125210元（其中减肥胶囊2638000粒，价值118710元；壮阳胶囊50000粒，价值6500元）。
保健食品抽样记录及凭证、现场检查笔录及江西省食品药品检验所检验报告共同印证了彭某、熊某甲生产的减肥胶囊和壮阳胶囊均含有西地那非、西布曲明、酚酞等有毒有害物质。由于未对彭某、熊某甲生产、销售的补血胶囊进行取样检测，无法确认补血胶囊中是否添加了有毒、有害成分，因此被告人彭某的辩护人提出不能将补血胶囊认定为有毒、有害食品，不能将该地下作坊生产、销售的补血胶囊金额认定为生产、销售有毒、有害食品数额的辩护意见予以采纳。证人万某甲证言、彭某手机短信截图共同印证了被告人彭某向万某甲销售补血及排毒减肥胶囊的事实。但由于不能将补血胶囊确认为有毒、有害食品，彭某销售给万某甲有毒、有害食品的数额应剔除其中补血胶囊的销售金额，即仅为排毒减肥胶囊的销售金额共计146263.5元；熊某甲笔记本复印件及被告人熊某甲供述共同印证了熊某甲向万某甲销售排毒减肥胶囊共计63179元的事实。综上查实，被告人彭某、熊某甲销售给万某甲排毒减肥胶囊共计209442.5元（其中彭某销售给万某甲的金额为146263.5元，熊某甲销售给万某甲的金额为63179元）。由于不能将补血胶囊确认为有毒、有害食品，该生产作坊销售给“燕姐”有毒、有害食品的数额应剔除其中补血胶囊的销售金额，即仅为减肥胶囊的销售金额共计5836元。
经核查，熊某甲笔记本记账所使用的计算方法真实，能够客观准确地反映彭某、熊某甲生产胶囊销售的具体情况，被告人彭某的辩护人提出熊某甲笔记本中计算方法错误的辩护意见不予采纳。熊某甲笔记本复印件及被告人熊某甲供述与辩解共同印证了生产作坊将减肥胶囊和壮阳胶囊销售给了以下人员及其具体销售金额的事实：“霞姐”26539元、“狄姐”39960元、“连某”28200元、“李某”199404元、“老宋”18195元、“燕姐”5836元、“赵姐”20400元、“广州小吴”5040元、“广州刘某”330元、“中山小林”25300元、“小唐”22343元、“乌张”47336元、“西安曹”26000元、“广州小夏”6000元、“郑周”147247元。
被告人熊某甲供述其笔记本上所记载与“赵姐”的胶囊交易内容“年前24796元”是之前“赵姐”和彭某进行胶囊交易时未付给彭某的货款，其笔记本上所记载与“李某”的胶囊交易内容“年前4万”是之前“李某”和彭某的胶囊交易金额，但此二笔交易并未得到彭某的供述或者其他证据予以印证，不予认定。
用于生产有毒、有害食品的填充机、压板机、双铝机等相关生产设备是由被告人彭某购买并运至南昌市青云谱区的生产作坊，生产有毒、有害食品的配方和生产技术是由彭某提供并传授给雇佣生产工人被告人熊某乙，彭某虽前往生产作坊的次数较少，但其承担着联系上线原料供应商和下线胶囊买家、安排接收生产原料和发送成品胶囊、管理生产作坊资金、支付及收取货款等重要工作。同时，彭某并非仅仅参与了两个月生产、销售有毒、有害食品的活动，自2012年9月至2013年6月，彭某都参与了有毒、有害食品的生产、销售。彭某及其辩护人辩称其2012年11月以后就没有参与有毒、有害食品的生产、销售，生产作坊的所有事务都由熊某甲管理，彭某并不认识“霞姐”等下家，没有参与“霞姐”等下家的胶囊交易，彭某在整个生产、销售有毒、有害食品活动中处于次要地位，系从犯的辩护意见不予采信。
熊某丙庭审中辩称其不知道自己运输的是有毒有害食品，但不能合理说明其在庭审中的辩解与其在侦查阶段的供述不相一致的原因，同时其不知道自己运输的是有毒、有害食品的辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，因此其当庭辩解不予采信。被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙的供述共同印证了被告人熊某丙虽然没有直接参与生产、销售有毒、有害食品，但其明知他人生产、销售有毒、有害食品仍为他人提供运输原料及生产成品的便利条件的事实。熊某丙主观上与生产、销售有毒、有害食品的被告人彭某、熊某甲、熊某乙具有共同的生产、销售有毒、有害食品犯罪的故意，客观上为生产、销售有毒、有害食品提供了便利，这种提供便利的行为属于共同的生产、销售有毒、有害食品犯罪的一部分，所以，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
本案庭审中，被告人熊某甲辩称公安机关查扣的胶囊很多是顾客退回来的，但无记账单据、退货物流单据、退货短信内容等相关证据予以佐证，被告人熊某甲上述辩解，与全案其他证据存在矛盾，本庭不予采信。
本院认为，被告人彭某、熊某甲、熊某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，生产、销售金额达994382.5元，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某丙明知他人生产、销售有毒、有害食品仍为他人提供运输便利条件，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、熊某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某乙、熊某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭某到案后供述了广东省的“邓某甲”为其提供原料、新疆的“乔某”向其购买胶囊等事实系共同犯罪案件中的被告人供述同案犯共同犯罪的行为，属于其应当供述的内容，不能认定为协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不属于检举、揭发他人犯罪行为，亦不属于提供侦破其他案件的重要线索，不构成立功，被告人彭某的辩护人提出彭某具有立功情节的辩护意见不予采纳。但被告人彭某、熊某甲、熊某乙、熊某丙到案后，供述了同案犯共同犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙归案后均如实供述了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某丙之前有劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第九条，第十七条，第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2024年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人熊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2023年12月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人熊某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2019年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
四、被告人熊某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2019年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
五、公安机关扣押的胶囊、原料、生产设备、笔记本等物品未随案移送本院，上述物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 于建国
二〇一四年九月五日
书 记 员 谌 娟