陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初959号
原告：安徽善银建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：913401007117642503。
地址:合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。
法定代表人:胡善银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：润盈生物（杨凌）有限公司。统一社会信用代码：9161040355569443XP。
地址：杨凌示范区城南路东段。
法定代表人：宋锦安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱泓健，系公司法务。
委托诉讼代理人：亢小勇，系原润盈公司员工。
原告安徽善银建设工程集团有限公司（以下简称安徽善银公司）与被告润盈生物（杨凌）有限公司（以下简称润盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告安徽善银公司的委托诉讼代理人李成华，被告润盈公司的委托诉讼代理人王高社到庭参加诉讼。2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告安徽善银公司的委托诉讼代理人李成华，被告润盈公司的委托诉讼代理人亢小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽善银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款580万元（按照贵院委托审计的造价结果扣除被告已支付工程款来最终确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安徽善银公司（原名安徽润园建设工程集团有限公司，2014年10月13日依法更名为安徽善银公司）与被告分别于2014年4月25日、10月25日、11月2日、12月12日签订了《润盈生物农业微生物制剂项目3#（食堂及培训中心）建筑安装工程协议书》、《润盈生物农业微生物制剂项目6#（芽孢菌车间）建筑安装工程协议书》、《13#门卫及3#楼室外配套水、点、排污管线等零星工程施工合同》、《16#水池挖土及3#楼周围回填土及北侧道路工程施工合同》，约定由原告对上述合同工程项目的施工进行承包。上述项目停工，被告仅支付工程款370万元。2014年3月21日原、被告签订《协议书》，约定已完工程款委托第三方进行审计，以审计后的工程款作为决算依据。该协议书明确了工程决算材料共计76页。后被告单方委托陕西建科院建设工程咨询有限公司进行审核造价并将决算材料进行抽减，仅将决算材料中的49页送至委托审计单位，在未通知也未得原告审核认证的情形下做出审计造价为3769896.32元。被告单方委托的工程造价报告不仅事实错误且程序违法。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告润盈公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。依据2014年3月21日双方签订的协议书第10条明确约定，2014年3月31日前被告未收到原告的审计决算书，故被告委托工程审计公司是合理合法的。被告通过邮寄送达审计结果后，原告也未对审计结果提出异议。原告要求再对工程造价进行审计不符合《协议书》订立目的，应予否决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院对原告提供的证据认定如下：1.第一组证据2014年10月13日、2015年4月24日安徽善银工商信息变更登记;2.第二组证据1.2012年4月30日原、被告签订的《润盈生物农业微生物制剂项目3#（食堂及培训中心）建筑安装工程协议书》;2.2012年10月25日原、被告签订的润盈生物农业微生物制剂项目6#（芽孢菌车间）建筑安装工程协议书》；3.2012年11月2日《13#门卫及3#楼室外配套水、点、排污管线等零星工程施工合同》;3.第三组证据1.2014年3月21日原、被告签订的《协议书》；2.涉案工程款的结算材料76页；第四组证据陕西建科院建设工程咨询有限责任公司基本建设工程结算审核报告陕建造基字【（2014）098】。第五组证据对鉴定单位所提问题的回复说明一份、农业微生制剂项目3、6号楼-
建安工程竣工结算总价一份、农业微生制剂项目3号楼-
建安工程竣工结算总价一份。本院认定如下：第一、二、三组证据真实且与案件有关联性予与认定。第四组证据结合庭审调查与本案无关联性不予认定。第五组证据所要证明的问题，以鉴定机构的司法鉴定意见书的鉴定意见为准。本院对被告润盈公司提供的证据认定如下：1.协议书；2.邮寄单一份；3.审核报告；4.资料结算单；5.对鉴定单位所提问题的回复说明一份。本院认定如下：证据1与本案有关联性予以认定。证据2真实性予以认定，其证明目的不予认定。证据3因未有原告的签字和盖章认可，属于被告的单方行为，故不予认定。证据4原告无异议予以认定。证据5证据所要说明的问题，以鉴定机构的司法鉴定意见书的鉴定意见为准。
根据原告的申请，本案经咸阳市中级人民法院委托陕西鸿宇工程咨询有限公司作出的陕鸿宇造鉴字（2017）003号司法鉴定意见书，经质证原、被告对鉴定结论的真实性、合法性和关联性均无异议。
根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安徽善银公司（原名安徽润园建设工程集团有限公司，2014年10月13日依法更名为安徽善银公司）与被告润盈生物（杨凌）有限公司于2012年4月30日签订了《润盈生物（杨凌）有限公司农业微生物制剂项目3＃（食堂及培训中心）建筑安装工程施工合同》，合同约定：工程名称润盈生物农业微生物制剂项目3＃（食堂及培训中心）建筑安装工程。建筑面积为2064.43㎡。合同工期150天。承包方式为包工包料，合同价包干，包质量。合同暂定价款4500000元，最终合同价以双方审计过的预算价为准。同年10月25日原、被告签订了《润盈生物（杨凌）有限公司农业微生物制剂项目6＃（芽孢菌车间）建筑安装工程施工合同》，合同约定：工程名称润盈生物农业微生物制剂项目6＃（芽孢菌车间）建筑安装工程。建筑面积为8178.69㎡。合同工期240天。承包方式为包工包料，合同价包干，包质量。合同价款14335576元。综合单价详见经审核后双方认可的报价书。同年11月2日原、被告签订了《13＃门卫房及3＃楼室外配套水、电、排污管线等零星工程施工合同》，合同约定：工程名称为微生物制剂项目13＃门卫房，3＃食堂培训中心室外配套水、电、排污管线等零星工程。工程承包造价为13＃门卫房暂定价格（预算价）大写人民币肆拾伍万玖仟柒佰柒拾贰元整，其中：3＃食堂培训中心室外配套供电，给水、排污工程245880元（暂定价）13＃工程213891元（暂定价），最终造价以甲方（被告）审计部门审定造价为合同决算价，据此进行结算。承包方式为包工包料，合同价包干，包质量。付款及结算方式：1.合同签订后，甲方按照乙方工程施工的实际情况，工程开工三天内拨付合同价的50%，其余待决算审计完成后，甲方按照项目《框架协议书》其他工程合同结算的方法支付；2.工程竣工验收决算后，按照合同条款办理结算事宜。若乙方向甲方申报决算后一个月内，甲方未能完成审计（双方对决算进行争议的时间除外），则以乙方所上报的决算为准。后上述项目停工，被告仅支付工程款370万元。2014年3月21日原、被告签订《协议书》，约定解除《润盈生物（杨凌）有限公司农业微生物制剂项目3＃（食堂及培训中心）建筑安装工程施工合同》、《润盈生物（杨凌）有限公司农业微生物制剂项目6＃（芽孢菌车间）建筑安装工程施工合同》、《13＃门卫房及3＃楼室外配套水、电、排污管线等零星工程施工合同》。已完工程款委托第三方进行审计，已审计后的工程款作为决算依据。该协议书明确了工程决算材料共计76页。因被告的决算产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，陕西鸿宇工程咨询有限公司作出的陕鸿宇造鉴字（2017）003号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.依据原告提供的回复，涉案工程总造价为4671641.02元；2.依据被告提供的回复，涉案工程总造价为4665438.55元。
本院认为，原、被告经协议解除了所签订的合同，视为双方之间的权利义务终止，但不影响合同中结算条款的效力。在本案中，原、被告因工程款的结算产生纠纷，经陕西鸿宇工程咨询有限公司就涉案工程作出的陕鸿宇造鉴字（2017）003号司法鉴定，在鉴定过程中未能就涉案工程中部分事项进行说明，视为其放弃其权利，故本案以总造价4671641.02元为准。在本案中，被告已向原告支付工程款3700000元，剩余工程款971641.02元未付。被告的辩称无证据支持，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告润盈生物（杨凌）有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽善银建设工程集团有限公司支付工程款971641.02元。
二、驳回原告安徽善银建设工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元（原告已预交），由原告安徽善银建设工程集团有限公司负担43492元。被告润盈生物（杨凌）有限公司负担8908元，于上述款项给付时一并给付原告安徽善银建设工程集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。