wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第131号
申请执行人邢某甲，男，2005年12月3日出生，汉族，河南省郑州市人，住本市西工区。
法定代理人邢某某（原告邢某甲之母），1976年8月4日出生，汉族，河南省信阳市人，洛阳市永奇商贸有限公司职工，住址同上。
被执行人王某某，男，1977年7月11日出生，汉族，河南省郑州市人，郑州铁路局客运段职工，住本市老城区道北路。
邢某甲依据本院（2011）老民初字第767号民事判决书申请执行王某某抚养费纠纷一案，因被执行人王某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第131号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人邢某甲能够提供被执行人王某某可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十六日
书记员 曲延卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3123号
原告祝成良。
委托代理人李斌，浙江天鸣律师事务所律师。
被告张家权。
被告柳家梅。
被告绍兴市柯桥区华宏针纺织品有限公司。
法定代表人姚勤树。
本院在审理原告祝成良诉被告张家权、柳家梅、绍兴市柯桥区华宏针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝成良在本案宣判前自愿申请撤回对被告张家权、柳家梅、绍兴市柯桥区华宏针纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝成良撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由祝成良负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩燕华
河南省民权县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01241号
原告ＸＸ争，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告司久贵（又名司权贵），男，1970年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ争与被告司久贵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ争撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王颂皓
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第314号
原告吴某，男，1992年6月12日生，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告吴某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年三月十二日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第314号
原告吴某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年三月十二日
书记员 张鹏举
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1223号
原告郭正军。
被告康锐锐（又名康承锟）。
原告郭正军与被告康锐锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康锐锐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告从原告经营的门市部购买了吊顶、刷白材料，价款共计7360元，被告在销售清单上签字，但未付款。后经原告多次催要，被告于2015年1月6日向原告书写一张欠条。2015年1月7日，被告又在原告门市购买了1200元的装修材料（泰山板200页，3.6元／页，共计720元；主骨38根，4.5元／根，共计171元；付骨140根，1元／根，共计140元；百边条37根，4.5元／根，共计166元；钉子一盒4元），被告未付款，原告开具销售清单。上述款项被告至今均未付款。现请求：1、依法判令被告向原告给付装修材料8560元，逾期利息500元，共计9060元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告康承锟从原告郭正军经营的门市部购买了吊顶、刷白材料，价款共计7360元，被告在销售清单上签字，但未付款。后经原告多次催要，被告于2015年1月6日向原告书写欠条一张，欠款至今未付。
另查明：2015年1月17日，原告出具销售清单一份，清单上“康承锟”三字及日期改动痕迹均为原告郭正军所为。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买吊顶、刷白石材等装修材料，双方买卖合同关系成立，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了供货义务，被告应按照合同约定支付货款，现在被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉求应予支持。原告诉称，被告于2015年1月7日再次赊购了1200元的装修材料，货款至今未付。因原告提交的销售清单无被告的亲笔签名，且该销售清单上日期有改动痕迹，原告又未能提交其他证据予以佐证，故对其诉称不予考虑。对于原告诉称的逾期利息，因原、被告之间并未约定逾期付款利息，故对原告的诉求本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告康锐锐于本判决生效后十日内支付拖欠原告郭正军的货款7360元。
二、驳回原告郭正军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康锐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 敬向琼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00073号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告肖某。
被告刘某。
被告何某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖某、刘某、何某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3418号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐海镇大通路16号。
法定代表人：刘立君，该行行长。
被告：马广善，男，1954年4月5日出生，汉族，现住丰南区。
中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与马广善信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行负担。
审判员 韩叶清
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘红莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1821号
原告尚婷，女，汉族，1982年3月11日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王思力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告丁勇建，男，汉族，1974年9月26日出生，住址湖南省攸县
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住址深圳市福田区深南大道，法定代表人吴军强
本院在审理原告尚婷诉被告丁勇建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚婷撤回起诉。
案件受理费人民币4636元，由原告承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈锐强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1821号
原告尚婷，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓黎、王思力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告丁勇建，男，汉族，住址湖南省攸县。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址，组织机构代码×××885。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告尚婷诉被告丁勇建，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚婷撤回起诉。
案件受理费人民币4636元，由原告尚婷承担。
代理审判员 陈 蕾 仰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈锐强1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01711号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人吴金荣。
被执行人宋霞。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人吴金荣、宋霞征收社会扶养费纠纷一案，启东市人口与计划生育委员会于2012年12月4日作出的启计征决字2011（980）社会扶养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人吴金荣、宋霞应交纳社会扶养费10095元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（980）号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 吴建涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第234号
原告杨红根，男。
被告李兆福，男。
原告杨红根与被告李兆福劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年12月8日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红根到庭参加诉讼，被告李兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，其为被告加工位于济源盘古猪厂钢结构工程，双方协商好人工费用为9000元。完工后被告给付其3000元，剩余6000元由被告于2014年11月25日给其出具欠条一张。后多次向被告主张该欠款未果，现请求法院判令被告支付其工资款6000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2014年11月25日被告出具的欠条一份，载明“今欠到盘古猪厂做猪舍钢构工人工资陆仟元整李兆福2014.11.25号李兆福”，证明被告欠其工资6000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月份，原告杨红根为被告李兆福加工位于济源盘古猪厂钢结构工程，双方协商人工费用为9000元。完工后被告给付原告3000元，剩余6000元被告于2014年11月25日给原告出具欠条一份，该工资款至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告6000元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该6000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆福于本判决生效后十日内支付原告杨红根工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第234号
原告杨红根，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告李兆福，男，成年，汉族。
原告杨红根与被告李兆福劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年12月8日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红根到庭参加诉讼，被告李兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，其为被告加工位于济源市盘古猪厂钢结构工程，双方协商好人工费用为9000元。完工后被告给付其3000元，剩余6000元由被告于2014年11月25日给其出具欠条一张。后多次向被告主张该欠款未果，现请求法院判令被告支付其工资款6000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2014年11月25日被告出具的欠条一份，载明“今欠到盘古猪厂做猪舍钢构工人工资陆仟元整李兆福2014.11.25号李兆福”，证明被告欠其工资6000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月份，原告杨红根为被告李兆福加工位于济源市盘古猪厂钢结构工程，双方协商人工费用为9000元。完工后被告给付原告3000元，剩余6000元被告于2014年11月25日给原告出具欠条一份，该工资款至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告6000元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该6000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆福于本判决生效后十日内支付原告杨红根工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第958号
原告邓毓府，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
被告徐顺平，男，44岁，住泰宁县大田乡。
原告邓毓府与被告徐顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓毓府到庭参加诉讼，被告徐顺平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毓府以被告徐顺平尚欠其借款4万元未还为由诉至法院要求被徐顺平予以归还，并承担案件诉讼费用。
被告徐顺平未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告徐顺平因生意需要向原告邓毓府借款4万元，由被告徐顺平向原告邓毓府出具借条一份，并将其在泰宁县瑞溪发电有限公司的出资证明书交给原告邓毓府为借款作质押，但双方未办理质押相关手续。嗣后，经原告邓毓府追索无果而成讼。
上述事实，有原告邓毓府提供的由被告徐顺平出具的借条、泰宁县瑞溪发电有限公司出资证明书复印件和被告徐顺平的居民身份证复印件各一份，本院向泰宁县公安局大田派出所调取的户籍证明、向泰宁县大田乡垒际村民委员会调取的证明各一份及庭审笔录予以证实。被告徐顺平虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺平所欠原告邓毓府借款4万元，有已被本院采信的被告徐顺平出具的借条为据，原告邓毓府要求被告徐顺平归还借款4万元的主张应予支持。被告徐顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺平应于本判决生效后三日内向原告邓毓府偿还借款4万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全申请费235元、公告费500元，合计1535元，由被告徐顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
审 判 员 李代全
代理审判员 伊泽栋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6269号
罪犯陈影影，女，汉族，初中文化，1993年12月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）铜刑初字第723号刑事判决，以被告人陈影影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈影影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈影影在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈影影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈影影减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2490号
原告河北磊业贸易有限公司，住所地：邯郸县。
法定代表人：朱洪磊，该公司董事长。
委托代理人朱娜，女，1972年2月4日出生，汉族。
被告白海芳。
被告侯建斌。
原告河北磊业贸易有限公司与被告白海芳、侯建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱娜到庭参加诉讼。本院于2013年10月16日向被告白海芳、侯建斌邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据清单、风险提示书、授权委托书及开庭传票（邮件编码是EY668726319CN），由被告侯建斌本人签收，现因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北磊业贸易有限公司诉称，2010年7月18日，原、被告双方签订羽绒服销售协议，由原告向被告提供货源，被告销售羽绒服，约定2011年2月28日前被告向原告付清所有售出商品的货款。协议签订之后，原告如约向被告陆续发送羽绒服共计73908元，后被告分二次退回羽绒服36361元，售出的羽绒服共计37547元，期间被告向原告回款10000元，根据协议约定，被告应向原告支付27547元的货款。但是被告违反协议约定，经原告多次催促，被告迟迟不能支付。2012年7月28日被告白海芳书写欠条一张，现仍欠货款27547元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、二被告立即支付货款27547元及逾期付款利息17129元。2、二被告承担诉讼费用。
被告白海芳、侯建斌未作书面答辩。
本案原告举证如下：
原告证据一：2010年7月18日签订的经销商销售协议一份及被告白海芳的身份证复印件一份，证明被告白海芳及其配偶侯建斌与原告签订销售协议的事实和协议约定的内容。
原告证据二：客户对账单和欠条各一份，证明被告欠原告货款数额为27547元。
原告证据三：公司授权委托书一份，证明朱娜是原告公司员工，与被告白海芳、侯建斌签订销售协议是公司职务行为。
被告白海芳、侯建斌未到庭发表质证意见。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据一，经销商销售协议有原告河北磊业贸易有限公司的盖章、被告白海芳和侯建斌的签字，系双方真实意思表示；证据二，客户对账单和欠条，有被告白海芳本人签字；证据三，原告河北磊业贸易有限公司出具的授权委托书，可以证明朱娜与被告白海芳、侯建斌签订销售协议是公司职务行为。上述证据客观、真实，故本院予以确认。
被告白海芳、侯建斌未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2010年7月18日，原告河北磊业贸易有限公司（甲方）与被告白海芳（乙方）、被告侯建斌（乙方配偶）签订经销商销售协议，协议约定由原告河北磊业贸易有限公司向二被告提供货物，由被告在武安市商场销售，2011年2月28日前被告付清全部货款。协议有效期为2010年7月18日至2011年2月28日。协议约定被告白海芳及其配偶侯建斌对合同发生的业务往来承担共同责任。协议签订后，原告河北磊业贸易有限公司自2010年8月4日至2011年2月25日，向二被告提供货物，产生货款共计73908元。在此期间，二被告分两次退回货物，货款为36361元，于2010年11月20日向原告河北磊业贸易有限公司支付货款10000元，故二被告应当支付原告货款27547元。被告白海芳于2012年7月28日出具欠条，后经原告多次催要，二被告拒不支付。
本院认为，原、被告签订的《经销商销售协议》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然被告白海芳单方出具了欠条，但被告白海芳和被告侯建斌应按合同约定共同承担还款义务，即偿还原告货款27547元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、辩驳权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此被告侯建斌应承担相应的连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的逾期付款利息，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定不相符，也未提供详细的计算方式，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白海芳于本判决生效之日起十五日内向原告河北磊业贸易有限公司支付货款27547元；
二、被告侯建斌对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告河北磊业贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，按照败诉比例，由被告白海芳、侯建斌连带负担565元，原告河北磊业贸易有限公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 裴梓雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第815号
原告：韩明雷。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：赵光涛。
被告：边承新。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市莱城区汇源大街108号。
代表人：栾秋革，总经理。
委托代理人：李爱之，该公司职工。
本院在审理本院在审理原告韩明雷与被告赵光涛、边承新、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明雷于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵光涛、边承新、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩明雷撤回对被告赵光涛、边承新、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取82元，保全费320元，由原告韩明雷承担。
审判员 朱丽华
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第815号
原告：韩明雷。
被告：赵光涛。
被告：边承新。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市莱城区汇源大街***号。
本院在审理原告韩明雷与被告赵光涛、边承新、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩明雷治疗尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第66号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人何松，男，1969年9月12日出生，住广东省德庆县。
被执行人冼焕兰，女，1963年11月7日出生，住址同上。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人何松、冼焕兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初329号
原告：薛忠河，男，1978年11月17日出生，住五家渠市。
被告：蔡怀奖，男，1979年9月20日出生，住五家渠市。
原告薛忠河与被告蔡怀奖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠河、被告蔡怀奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠河向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡怀奖支付货款31335元、利息2506.8元，合计33841.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月，原告向被告承包的羊毛工柳树庄新建工地上供应砂石料，被告支付了部分货款。2015年11月18日，被告给原告出具欠砂石料款51335元的欠条一份。后被告陆续支付20000，剩余31335元一直未支付，故原告诉至法院。
被告蔡怀奖承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方关系不错才买原告的砂石料，故不愿承担利息。
本院认为，被告蔡怀奖承认原告薛忠河在本案中主张的事实，故本院对原告薛忠河主张的事实予以确认。对原告主张被告给付货款31335元的诉讼请求予以支持。原、被告对付款期限及逾期付款违约责任未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息经计算应为2089元[31335×5%÷12×16个月（2015年12月-2017年3月）]，对于合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔡怀奖于本判决生效后十日内支付原告薛忠河货款31335元，利息2089元，合计33424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（己减半收取，原告已预交），由被告蔡怀奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 楼昭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5351号
罪犯吴亮，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年5月15日作出(2014)茂南法刑初字第99号刑事判决，以被告人吴亮犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)茂中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第98号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：谢保忠，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇小谢庄村*号。
被告：刘超峰，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市益民街中段和尚桥镇政府家属院**号楼*单元*楼。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告谢保忠、刘超峰分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告谢保忠、刘超峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2011年4月29日，被告谢保忠采用分期付款的方式在原告处购买一辆本田牌汽车，车牌号为豫KBA9**，价值129000元。被告向原告首付车款39000元，下余车款90000元分36个月还清，每月还款本息合计2819.44元，服务费每月150元。被告还了20个月车款后，无故停止还款。截至2014年4月合同到期，被告共欠车款16个月，本息合计45111.04元，欠服务费16个月，合计2400元，原告为被告垫付保险费5603.96元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金15934元。请求判令二被告偿还购车欠款本息45111.04元、服务费2400元、垫付保险费5603.96元及违约金15934元，共计69049元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢保忠、刘超峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款买卖合同书一份，证明被告谢保忠于2011年4月29日在原告处购买本田牌轿车一辆，车牌号为豫KBA9**，车价为129000元，首付39000元，余款90000元分3年36个月还完，还款期限为从2011年5月10日到2014年4月10日，每月连本带息还款2819.44元，服务费每月150元，违约金按照欠款额的30%收取，担保人为刘超峰。2、欠款证明一份，证明被告已还20个月，还款时间为2011年5月到2012年12月，尚欠车款16个月，自2013年1月到2014年4月，欠款本息45111.04元，服务费欠16个月，每月150元，共计2400元。3、人保财险许昌市分公司2013年度机动车辆保险单两份，证明原告为二被告垫付车辆保费5603.96元。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年4月29日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告谢保忠签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫豫KBA9**的本田牌汽车以分期付款的方式销售给被告谢保忠。合同约定：车辆总价款为129000元，被告首付车款39000元，余款90000元由被告分36个月（2011年5月10日到2014年4月10日）偿还，每月还款本息2819.44元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。被告刘超峰为该合同担保。合同签订后，原告将车辆交付被告谢保忠，被告谢保忠按合同约定支付车款、利息及服务费20个月后不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告16个月车款本息45111.04元、服务费2400元、垫付保险费5603.96元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告谢保忠在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告刘超峰为该合同提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费、垫付保险费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息45111.04元、服务费2400元、垫付保险费5603.96元及违约金15934元，共计69049元；
二、被告刘超峰对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1527元、公告费560元，由被告谢保忠、刘超峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马隆飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执412号
申请执行人:宁志茂，男，1964年8月4日出生，汉族，牙克石市公安局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:任广武，男，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：周艳庆，男，1972年6月13日出生，汉族，牙克石市公安局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
宁志茂诉任广武、周艳庆退伙纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初38号民事判决书已经发生法律效力。宁志茂因任广武、周艳庆未履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年4月16日向我院申请执行，要求被执行人任广武、周艳庆给付349995.50元、诉讼费3275元及利息7600元共计360870.50元。本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周艳庆于2018年4月25日给付申请执行人宁志茂360870.50元。案件执行费5199元已由被执行人周艳庆负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00143号
自诉人徐莉，女，1987年4月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，会计，居住地安徽省六安市裕安区。
诉讼代理人包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人张鸣，男，1962年8月8日出生于安徽省太湖县，汉族，安徽省宿州市建筑安装总公司合安分公司负责人，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
辩护人张知己，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告人史金花，女，1977年11月1日出生于安徽省当涂县，汉族，工人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
自诉人徐莉以被告人张鸣、史金花犯侵占罪一案，于2015年6月15日向本院提起指控。
本院审查认为：自诉人徐莉指控被告人张鸣、史金花以非法占有为目的，将从自诉人处借得的奥迪牌皖N×××××轿车非法占为己有，构成侵占罪，但证据尚未达到确实充分的证明标准，指控罪名不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人徐莉对被告人张鸣、史金花的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00219号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年10月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2013年9月7日晚上7时许，被告人汪某某无驾驶资格证驾驶一辆牌照为鄂LL80**号二轮摩托车从崇阳县白霓镇往港口乡方向行驶，行至本乡游家村十组路段，撞倒行人庞某某（女，1947年8月6日生），庞某某因头部受伤经抢救无效当晚死亡。经法医鉴定死者庞某某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人汪某某负此次事故的主要责任，庞某某负此次事故的次要责任。2014年9月9日被告人汪某某主动到崇阳县公安局交通警察大队投案。公诉机关向法庭出示了证人汪某某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，有交通事故认定书，证人汪某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人汪某某亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人汪某某与被害人庞某某的家属达成民事赔偿协议，由被告人汪某某赔偿庞某某的家属经济损失14万元。被害人庞某某的家属出具谅解书，请求不予追究被告人汪某某的刑事责任。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某投案自首，积极赔偿受害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 灏
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初122号
原告：韦上武，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告韦上武与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
韦上武向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年10月10日起至2034年10月10日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月8日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韦上武的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告韦上武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00592号
罪犯杨学武，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化程度，山西省祁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年10月15日作出（2010）陕刑初字第111号刑事判决，以杨学武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学武有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨学武为琐事报复，持菜刀朝他人头部砍数刀，故意杀害他人，造成两人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯杨学武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加劳动，受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学武自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初940号
原告李某某（身份证号），男，1975年12月2日出生，汉族，工人，现住本市新兴区。
被告孙某某（身份证号），男，1960年4月13日出生，汉族，个体，现住本市新兴区。
本院在审理原告李某某诉孙某某健康权纠纷一案中，因原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某自愿承担。
审判员 孙世军
二〇一六年十一月七日
书记员 陶 圆
第1页
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第52号
原告周宏义，男，35岁。
被告张银波，男，39岁。
被告李红青，女，37岁。
原告周宏义与被告张银波、李红青借款纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告周宏义到庭参加诉讼，被告张银波、李红青经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏义诉称：2013年7月24日被告李红青借我现金15万元。被告李红青给我出具借条，约定借款期限一个月，被告张银波提供担保。到期后二被告未还。要求法院判令二被告归还借款15万元及利息；支付讨款费用5000元；承担诉讼费用。
被告李红青、张银波未答辩。
原告周宏义向本院提交的证据材料有：借条一张。证明2013年7月24日被告李红青借原告现金15万元；期限一个月；被告张银波担保。
被告李红青、张银波未向法庭提交证据。
本院确认原告提交的合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年7月24日被告李红青为原告周宏义出具借条一张，借原告周宏义款15万元，约定期限一个月。被告张银波在借条上担保人处签名。到期后二被告未归还。
审理中，原告周宏义主张：2013年7月24日借款时口头约定利率7分；20多天后，被告李红青归还利息6300元。
本院认为，被告李红青借原告周宏义款，有被告李红青出具的借条为据，双方之间债权、债务关系成立，被告李红青应承担还款付息义务。因借条对保证方式没有明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告张银波应承担担保责任。原告主张该笔借款约定利率为7分，因被告未到庭认可，原告又提供不出证据证明，故原告该部分主张，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。原告认可被告李红青已归还该款利息6300元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李红青在本判决书生效后十日内归还原告周宏义款15万元及利息（利息从2013年8月25日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。应扣除已付利息6300元）。被告张银波承担连带责任。
二、原告周宏义其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李红青负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初509号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑翘，务工。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年4月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人郑翘犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑翘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5、6月份的一天下午，被告人郑翘在其租住的青岛市市北区延安路万达商务楼日租房内容留许某某、安某、丁某吸食冰毒。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人郑翘在其租住的青岛市市北区延安路万达商务楼日租房内容留许某某、安某吸食冰毒。
3、2014年6、7月份的一天下午，被告人郑翘在其租住的青岛市市北区延安路万达商务楼日租房内容留许某某、赵某某吸食冰毒。
综上，被告人郑翘容留他人吸毒3次7人次。
公诉机关认为，被告人郑翘为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑翘系累犯。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人郑翘对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年5、6月份的一天下午，被告人郑翘在其租住的青岛市市北区延安路万达商务楼日租房内容留许某某、安某、丁某吸食冰毒。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人郑翘在其租住的青岛市市北区延安路万达商务楼日租房内容留许某某、安某吸食冰毒。
3、2014年6、7月份的一天下午，被告人郑翘在其租住的青岛市市北区延安路万达商务楼日租房内容留许某某、赵某某吸食冰毒。
综上，被告人郑翘容留他人吸毒3次7人次。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑翘为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑翘系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑翘自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑翘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 曹旭晶
二〇一六年五月十日
书记员 陆明娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1284号
原告韩影，个体工商户。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告丁雷，个体建筑户。
被告史洪阁，驾驶员。
原告韩影与被告丁雷、史洪阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩影的委托代理人马西军，被告史洪阁到庭参加诉讼。被告丁雷经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩影诉称，2011年2月21日，被告丁雷从原告处借款30000元，期限1个月，担保人为史某；2011年12月11日，被告丁雷再次从原告处借款30000元。借款到期后，原告向被告索要被告以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告丁雷、史某连带返还原告韩影借款本金6万元及利息11520元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁雷在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
被告史某在答辩期间内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，原告韩影的陈述是虚假的，被告没有签字担保。请人民法院依法判决。
经审理查明，2011年2月21日，被告丁雷与原告韩影签订借款合同，被告史某在保证人栏签字，合同约定被告丁雷向原告韩影借现金30000元人民币，借款期限一个月，保证为连带担保责任，保证期间为债务届满之日起两年，同日被告丁雷还向原告韩影出具了借条，借条上约定如违约支付1％／日的违约金，被告史某也在该借条保证人栏签字，借款期间的利息未约定。2011年12月11日，被告丁雷再次向原告韩影借现金30000元人民币，借款期限5日，被告史某未担保，该借条上约定如违约支付1％／日的违约金。两笔借款届满后，被告丁雷未返还借款，原告诉至来院。
另查明，原告诉讼中明确主张利息11520元，是依本金6万元，自2011年5月20日起至2013年5月20日止，借款期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.4%计算利息，超过借款期限的按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息。
上述事实，有下列证据，予以证明。
一、当事人的陈述；
二、原告提供的证据：1、借款合同一份，2、借条二份。
上述证据，经质证，被告史某对借款合同一份及2011年2月21日的借条均无异议，被告丁雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告韩影与被告丁雷之间民间借贷关系是否成立及效力；二、保证责任及担保范围；三、借款利息的数额。
一、关于本案民间借贷关系成立及效力的认定。
本院认为，人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为60000元，故，本院对原告提供的证据依法予以采信，推定被告丁雷向原告借款金额为60000元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定原告韩影与被告丁雷之间借款合同关系成立并生效。
二、关于保证责任及担保范围的认定。
本院认为，首先，关于保证合同的认定。根据原告的举证及当事人的陈述，被告史某在借款担保协议上签字捺印担保，认定原告与被告史某之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故，该保证合同有效。
其次，关于保证方式及担保范围的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。在本案中，因保证方式约定保证人对债务承担连带责任，故保证人史某应当只对2011年2月21日的借款30000元债务承担连带保证责任。保证人史某的保证责任且在保证期间，其保证责任不能免除。保证人史某承担保证责任后，有权向债务人丁雷追偿。保证人史某与原告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告史某在2011年12月11日的借条未签字担保，故，被告史某对该笔借款30000元不承担保证责任。三、关于本案借款利息数额的认定。
本院认为，由于原告韩影与被告丁雷之间借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，原告主张依本金6万元，借款期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.4%计算利息的诉讼请求，不予支持。依本金30000元，自2011年5月20日起至2013年5月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息为5773元，本院予以确认；依本金30000元，自2011年11月16日起至2013年5月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息为4317元，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩影借款本金30000元人民币、支付利息5773元，合计35773元；被告史洪阁承担连带保证责任。保证人史洪阁承担保证责任后，有权向债务人丁雷追偿。
二、被告丁雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩影借款本金30000元人民币、支付利息4317元，合计34317元。
三、驳回原告韩影的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告丁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 厉婉君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第166号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化。
辩护人李险峰，河南世金律师事务所律师。
民权县人民检察院指控汤某甲犯敲诈勒索罪一案，民权县人民法院于2015年8月26日作出（2015）民刑初字第131号刑事判决。汤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，汤某甲及辩护人李险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年至2013年，汤某乙、何某某（均已判刑）在山东、河南等地冒充记者，采取曝光非法占地、医疗垃圾处理不合格等手段，多次向基层政府、相关部门及有关单位索要钱财。汤某甲明知两人实施敲诈勒索仍为其开车，参与犯罪23起，索要财物共计48450元。
原审认为，汤某甲伙同汤某乙、何某某冒充记者，多次敲诈勒索他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，汤某甲起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。汤某甲认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第四条之规定，判处被告人汤某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
汤某甲上诉称：认罪态度好，系从犯，原审量刑重，请求适用缓刑。
辩护人另辩称：汤某甲系自首。
商丘市人民检察院意见：维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辨双方均未提交新证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于辩护人称汤某甲系自首的问题。经查，汤某甲因汤丙坤猥亵他人案被带至公安机关后，如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实，系自首。此辩护意见成立，予以支持。
2.关于汤某甲及辩护人称原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，汤某甲帮助他人冒充记者，多次实施敲诈勒索，主观恶性大，社会影响恶劣，应依法严惩。原判基于从犯等情节，已对汤某甲减轻处罚，汤某甲虽有自首也不宜再从轻处罚，原审量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董遥远
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初8号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张毅琪，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告张毅琪侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾 殷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第245号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，现住广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月30日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文、刘崇根出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日4时24分，被告人黄某某醉酒后驾驶****号小汽车在佛山市高明区菜馆门前倒车时，车尾部撞上谢某某停放在该处的****轻型货车的车头，造成了两车毁损的交通事故。后黄某某躺在自己车驾驶座椅上睡着，公安人员接到报案后将黄某某带到医院救治并抽取了血液样本。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某某负此次事故全部责任。经司法鉴定，黄某某体内血液中的乙醇含量为198.9mg/100ml。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了警情信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证，常住人口登记表，抓获经过，证人谢甲、谢某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人黄某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年七月十七日
书记员 陈红红
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第115号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人杨德＊，男，1979年10月2日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2013年4月18日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人杨德＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人杨德＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日17时许，吸毒人员ＸＸ＊电话联系“亚三”（另案处理）购买毒品，双方约定在万宁市长丰镇大洲岛酒店附近交易。尔后，“亚三”指使被告人杨德＊携带毒品去和ＸＸ＊交易，并让杨德＊多收ＸＸ＊5元钱作为好处费。当天18时许，被告人杨德＊携带1小包毒品到万宁市长丰镇大洲岛酒店斜对面的公路上贩卖给ＸＸ＊，交易过程中被公安民警抓获，民警当场从ＸＸ＊身上缴获其刚向杨德＊购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。
公诉机关将同时缴获的手机一部、人民币100元随案移送本院处理。
上述事实，被告人杨德＊在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人ＸＸ＊的证言笔录、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德＊明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨德＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人杨德＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨德＊受“亚三”指使携带毒品去和ＸＸ＊交易，其在共同犯罪中的罪责相对较轻，可在量刑时酌情从轻考虑。缴获的手机一部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨德＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月25日刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张辉，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年4月17日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日15时许，被告人张辉应王某某的要求，去到梧州市万秀区五坊路14号楼粤东会馆对出人行道处，将一小包冰毒（含甲基苯丙胺成份，净重1克）以人民币250元的价格贩卖给王某某（另案处理），交易结束后二人被公安人员当场抓获。公安人员从王某某身上搜出一小包冰毒，还从张辉身上搜出毒资人民币250元及一小包冰毒（含甲基苯丙胺成份，净重0.12克），并依法扣押上述物品。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某的证言、搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共1.12克及毒资人民币250元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一四年六月六日
书 记 员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第115号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人秦强�，男，汉族。2012年1月9日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元，2013年5月8日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人秦强强犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人秦强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日早晨，被告人秦强强在与被害人曹某合租的位于本市万柏林区大王村好顺来旅馆的暂住处，趁被害人曹某外出之际，盗窃被害人曹某放置在床下包内的现金人民币2000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人秦强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案材料及询问笔录，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人秦强强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦强强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦强强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦强强有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。罚�于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭慧琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢374号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人邹联成等14人（名单附后）。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年3月20日向本院申请要求对被执行人邹联成等14人案件恢复执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人永嘉县国土资源局作出的行政处罚决定，准予恢复执行。由永嘉县金溪镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年四月十日
书记员 朱钧钧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执509号
申请执行人谢受良，男，1968年9月12日出生，汉族，住横县。
被执行人谢中山，男，1986年11月6日出生，汉族，住横县。
被执行人覃海霞，女，1988年3月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人谢受良与被执行人谢中山、覃海霞民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初610号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执509号申请执行人谢受良，男，1968年9月12日出生，汉族，住横县。被执行人谢中山，男，1986年11月6日出生，汉族，住横县。被执行人覃海霞，女，1988年3月6日出生，汉族，住横县。申请执行人谢受良与被执行人谢中山、覃海霞民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初610号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执22号之三
申请执行人倪宝友。
被执行人陈颉。
被执行人卢秋玲。
原告倪宝友与被告陈颉、卢秋玲民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）杭滨商初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪宝友于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月18日，被执行人尚应支付借款本息人民币697229.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执22号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年九月十八日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执22号之二
申请执行人倪宝友。
被执行人陈颉。
被执行人卢秋玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执22号之一执行裁定书，于2016年6月29日10时至2016年6月30日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈颉、卢秋玲名下位于杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁3幢1单元203室、2单元502室房屋共二套。最终易继苍（身份证号码）以最高价人民币1910000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁3幢1单元203室、2单元502室房屋共二套的所有权归买受人易继苍所有。财产权自本裁定送达买受人易继苍时起转移给买受人易继苍；
2、买受人易继苍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月四日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执22号
申请执行人倪宝友。
被执行人陈颉。
被执行人卢秋玲。
本院在执行倪宝友诉陈颉、卢秋玲民间借贷纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第1418号民事判决书】过程中，于2016年1月8日向被执行人陈颉、卢秋玲发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币722891元，但被执行人陈颉、卢秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈颉持有普通护照（证件号码：E32607025）、卢秋玲持有普通护照（证件号码：G33037906）和往来港澳通行证（证件号码：W29443689），申请执行人倪宝友向本院提出申请，请求不准被执行人陈颉、卢秋玲出境。
本院认为，申请执行人倪宝友的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈颉、卢秋玲出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年三月八日
书记员 来 宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10510号
原告：蒋德国，男，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃兆烨建筑工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德国与被告甘肃兆烨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋德国申请追加王银昌、王兆杰、张军国为本案被告，现张军国下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月七日
书记员 邸梦瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第425号
申请人赵诗伍，男，1986年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李质松，男，1960年2月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵诗伍与被申请人李质松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵诗伍于2014年9月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李质松驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年九月十七日
书记员 李永
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00057号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李存某，男，1981年4月20日出生于陕西省陇县，汉族，农民。
诉讼代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告人范生某，男，1942年3月26日出生于陕西省陇县，汉族，农民，无前科。
被告人范换某，男，1945年4月20日出生于陕西省陇县，汉族，农民，无前科。
自诉人李存某以被告人范生某、范换某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自诉人李存某及其诉讼代理人张建峰，被告人范生某、范换某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李存某诉称，自诉人是范换某的侄女女婿，范生某是范换某的舅父。2009年11月7日早上，自诉人与其岳父张转某因家务发生口角，互有污言秽词，被告人范换某撵至现场打了自诉人两巴掌，被告人范生某闻讯也撵至现场，顺手拿起一根杨木柴趁机打在自诉人右腿上。当日被120救护车送往陇县人民医院治疗，诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折”。住院68天好转出院。2011年3月8日至14日遵医嘱又住院治疗7天。经司法鉴定构成轻伤，九级伤残。现请求依法追究被告人范生某故意伤害罪的刑事责任，并由范生某、范换某赔偿医疗费14322.20元，误工费2670元，护理费2250元，住院伙食补助费2250元，残疾赔偿金16420元，交通费635元，鉴定费用2000元，复印费120元，共计40667.20元。
被告人范生某辩称，我打了自诉人致其受伤属实，但是我本是前往劝架的，因自诉人用铁锨把打我时将铁锨把打折了，我见他殴打亲属长辈非常凶残，就急忙拿了一条木柴打到他腿上，后来才知道将他腿打断了。现在我伏法，我没有能力赔偿他的经济损失。
被告人范换某辩称，那天自诉人李存某辱骂我弟张转某时辱骂我高龄老娘，我无法忍受过去打了他两巴掌，没有造成其伤害，我不赔偿他的经济损失。
经审理查明，范换某与张转某系同胞兄弟，范生某是范换某的舅父，自诉人李存某是张转某招赘女婿、范换某的侄女女婿。2009年11月7日早上，自诉人与其岳父张转某因家务发生口角，被告人范换某见自诉人辱骂其岳父张转某时又辱骂自己之母，撵至现场打了自诉人两巴掌，被告人范生某闻讯也撵至现场撕拉自诉人，自诉人李存某以为范生某要打他，便用铁锨把朝范生某腿弯部打去，将铁锨把打断，接着又用半截铁锨把去打张转某时，范生某顺手拿起一根杨木柴棒趁机打在自诉人右腿上，致其受伤。当日自诉人被120救护车送往陇县人民医院治疗，诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折”。住院68天好转出院。2011年3月8日至14日遵医嘱又住院治疗7天。经司法鉴定构成轻伤，九级伤残。现自诉人请求依法追究被告人范生某故意伤害罪的刑事责任，并由范生某、范换某共同赔偿医疗费14322.20元，误工费2670元，护理费2250元，住院伙食补助费2250元，残疾赔偿金16420元，交通费635元，鉴定费用2000元，复印费120元，共计40667.20元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
1、自诉人李存某陈述；
2、被告人范生某供述与辩解；
3、被告人范换某辩解；
4、证人张转某证言证实，2009年11月7日早，李存某与范生某撕打，李存某用铁锨把朝范生某腿弯部打，将铁锨把打断，又用半截铁锨把打张转某时，范生某随即从柴垛上抽出一根白杨木柴棒横扫过去，打在李存某右小腿部，致其小腿受伤的事实；
5、诊断证明、病历等证实李存某受伤的事实；
6、鉴定结论证明李存某受伤程度为轻伤，伤残程度为九级伤残；
7、医疗费、鉴定费、交通费等票据证明李存某遭受到的经济损失；
上述证据，本院予以确认。
另查，范生某家庭困难，其妻段某某双腿疼痛，行走困难，其子范存某系聋哑人，其女范菊艳与赘婿长期在外打工。
本院认为，被告范生某与他人发生纠纷时，故意使用木柴棒击打他人致其受到轻伤，严重侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，自诉人李存某控诉的事实、罪名成立，依法应予惩处。本案系家庭、亲属间因发生矛盾激化而引起的犯罪，自诉人对引发犯罪负有一定责任，被告人认罪态度较好，有酌定从轻处罚的情节，本院决定依法从轻处罚；自诉人认为二被告人致其受伤应共同赔偿经济损失的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；对自诉人认为被告人范生某的行为给其造成经济损失应予赔偿的部分请求，本院予以支持；但自诉人在本次纠纷中也有一定过错，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人范生某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期二日）；
二、由被告人范生某赔偿附带民事诉讼原告人李存某经济损失共计人民币17000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人李存某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一一年六月三日
书记员 张 烁
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第220-4号
申请执行人赵某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住邢台市邢台县白岸乡。
被执行人刘某某,男,1955年11月28日出生,汉族,住满城县刘家台乡。
被执行人赵某某，女，1951年6月27日出生，汉族，住满城县刘家台乡。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年1月14日作出的（2013）满民初字第827号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人赵某某、刘某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在中国银行满城支行存款100000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更665号
罪犯郭军，男，1987年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年11月28日作出(2012)米东刑初字第319号刑事附带民事判决，认定被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66698.55元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯郭军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，接受改�，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年1月、5月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭军已履行附带民事赔偿义务20500元。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更665号罪犯郭军，男，1987年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年11月28日作出(2012)米东刑初字第319号刑事附带民事判决，认定被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66698.55元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯郭军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年1月、5月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭军已履行附带民事赔偿义务20500元。本院认为，罪犯郭军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初261号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：鞠连有，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：杨凤，女，下落不明。
被告：徐少刚，男，下落不明。
被告：夏荣泉，男，住抚松县。
被告：徐少军，男，住抚松县。
被告：马松松，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2015年10月13日，被告杨凤以担保方式在原告处获得贷款60万元，月利率6.899999‰，还款期限2016年10月10日。保证人夏荣泉、徐少军、马松松，贷款到期后，杨凤未偿还贷款本息。杨凤与徐少刚在贷款合同签订期间系夫妻关系。故要求杨凤、徐少刚承担共同偿还贷款本金60万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；被告夏荣泉、徐少军、马松松承担连带保证责任。
因为被告杨凤、徐少刚下落不明，本院于2017年2月4日在《检察日报》向被告杨凤、徐少刚公告送达诉讼文书等。逾期，被告杨凤、徐少刚未到庭参加诉讼。
被告夏荣泉、徐少军、马松松，未答辩。
本院审理查明：2015年10月13日，原告万良信用社与被告杨凤、夏荣泉、徐少军、马松松签订“个人担保借款合同”。合同记载。借款人：杨凤，贷款人：万良信用社，担保人:夏荣泉、徐少军、马松松，借款金额：陆拾万元整。借款期限：自2015年10月13日起至2016年10月10日止；执行利率：6.899999‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。同日，原告万良信用社向被告杨凤发放贷款60万元。贷款到期后，被告杨凤未偿还贷款本息。被告杨凤与徐少刚在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告杨凤之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨凤应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告杨凤、徐少刚系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨凤所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告夏荣泉、徐少军、马松松应当对被告杨凤所欠贷款本息等承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告夏荣泉、徐少军、马松松承担保证责任后，有权向被告杨凤、徐少刚追偿。被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告杨凤欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金60万元及利息（利率按合同约定执行。自2015年10月13日起至2016年10月10日，利率为6.899999‰；自2016年10月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告杨凤、徐少刚于判决生效后十日内付清；
二、被告夏荣泉、徐少军、马松松对被告杨凤的贷款承担连带责任；被告夏荣泉、徐少军、马松松承担保证责任后，有权向被告杨凤、徐少刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9,800.00元(缓交)、公告费700元，由被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初261号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：鞠连有，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：杨凤，女，下落不明。被告：徐少刚，男，下落不明。被告：夏荣泉，男，住抚松县。被告：徐少军，男，住抚松县。被告：马松松，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2015年10月13日，被告杨凤以担保方式在原告处获得贷款60万元，月利率6.899999‰，还款期限2016年10月10日。保证人夏荣泉、徐少军、马松松，贷款到期后，杨凤未偿还贷款本息。杨凤与徐少刚在贷款合同签订期间系夫妻关系。故要求杨凤、徐少刚承担共同偿还贷款本金60万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；被告夏荣泉、徐少军、马松松承担连带保证责任。因为被告杨凤、徐少刚下落不明，本院于2017年2月4日在《检察日报》向被告杨凤、徐少刚公告送达诉讼文书等。逾期，被告杨凤、徐少刚未到庭参加诉讼。被告夏荣泉、徐少军、马松松，未答辩。本院审理查明：2015年10月13日，原告万良信用社与被告杨凤、夏荣泉、徐少军、马松松签订“个人担保借款合同”。合同记载。借款人：杨凤，贷款人：万良信用社，担保人:夏荣泉、徐少军、马松松，借款金额：陆拾万元整。借款期限：自2015年10月13日起至2016年10月10日止；执行利率：6.899999‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。同日，原告万良信用社向被告杨凤发放贷款60万元。贷款到期后，被告杨凤未偿还贷款本息。被告杨凤与徐少刚在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松户口复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告杨凤之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨凤应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告杨凤、徐少刚系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨凤所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告夏荣泉、徐少军、马松松应当对被告杨凤所欠贷款本息等承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告夏荣泉、徐少军、马松松承担保证责任后，有权向被告杨凤、徐少刚追偿。被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告杨凤欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金60万元及利息（利率按合同约定执行。自2015年10月13日起至2016年10月10日，利率为6.899999‰；自2016年10月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告杨凤、徐少刚于判决生效后十日内付清；二、被告夏荣泉、徐少军、马松松对被告杨凤的贷款承担连带责任；被告夏荣泉、徐少军、马松松承担保证责任后，有权向被告杨凤、徐少刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9,800.00元(缓交)、公告费700元，由被告杨凤、徐少刚、夏荣泉、徐少军、马松松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一七年五月八日书 记 员 张金才
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第224号
申请人张。
被执行人刘。
本院在执行申请执行人张与被执行人刘离婚纠纷执行一案中，申请执行人于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十六日
书记员 啜起武
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第452号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区幸福街。因犯盗窃罪于2014年8月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年8月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月15日15时20分许，被告人刘某某在火锅店内工作期间，趁饭店老板周某某在饭店门口接电话之际，进入饭店吧台内，将周某某放在吧台柜上的拎包拉锁拉开后，将包内的1050元现金盗走。
另查明，被告人刘某某于2015年7月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人周某某的陈述，现场辨认笔录，指认现场照片，被害人辨认笔录，证人李某某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，监控光盘，现场辨认光盘，讯问光盘，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、前科及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-