安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04356号
原告：郭飞，男。
原告：王彩凤，女。
原告：郭硕，男。
法定代理人：郭飞，系郭硕之父。
以上三原告的委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴怀超，男。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：陈广清，该公司经理。
委托代理人：顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告郭飞、王彩凤、郭硕与被告吴怀超、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安信农保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王景懿、被告吴怀超、被告安信农保徐州支公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月18日7时30分，被告吴怀超驾驶皖11-086**号变形拖拉机，沿056县道由西向东行驶至宿州市栏杆镇阚疃村东侧路段，因其逆行，与王学明驾驶的皖L×××××号轿车发生碰撞，致原告等多人受伤，入住栏杆卫生院。该事故经交警部门认定被告吴怀超负全部责任。皖11-086**号变形拖拉机在被告安信农保徐州支公司投保。故请求法院判令被告赔偿原告郭飞医疗费1598.07元、护理费304.8元、住院伙食补助费90元、交通费30元、误工费199.74元，共计2222.61元，赔偿原告王彩凤医疗费6025.19元、护理费1828.8元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费180元、误工费1198.44元，共计10312.43元，赔偿原告郭硕医疗费3496.37元、护理费1828.8元、住院伙食补助费540元、交通费180元，共计6082.67元。
被告吴怀超辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，已垫付3000元。肇事车在安信农保徐州支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分被告吴怀超愿意承担。
被告安信农保徐州支公司辩称：保险公司愿意对原告的合理经济损失在保险限额内承担。
本院经审理查明：原告郭飞、王彩凤系夫妻关系，原告郭硕系郭飞、王彩凤之子。2014年10月18日7时30分，被告吴怀超驾驶皖11-086**号变形拖拉机，沿056县道由西向东行驶至宿州市栏杆镇阚疃村东侧路段，因逆向行驶，与由东向西王学明驾驶的皖L×××××号轿车发生碰撞，造成王学明及轿车乘坐人郭飞、王彩凤、郭硕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴怀超负全部责任，王学明、郭飞、王彩凤、郭硕无责任。事故发生后，三原告被送至宿州市埇桥区栏杆镇卫生院救治，原告郭飞住院3天，花费医疗费1598.07元。原告郭硕住院18天，花费医疗费3496.37元。原告王彩凤在栏杆镇卫生院住院18天，经诊断为复合性外伤、脑震荡、颈脊髓损伤，花费医疗费4497.79元。此外，原告王彩凤在庭审中还提供三张医疗费收据，其中金额为618元的收据印章模糊，无法辨认医院名称，徐州中医院的检查费收据596.4元，2014年11月8日至11月15日在徐州市第四人民医院住院的医疗费1563.68元（医保报销313元，原告王彩凤自行承担1250.68元），对该三张医疗费收据原告均未提供相关病历及检查报告，被告认为不能证明其治疗与本起事故有关联性，对此均不予认可。
另查明：皖11-086**号变形拖拉机在被告安信农保徐州支公司投保了交强险。本起事故的另一名伤者王学明已另案诉讼，交强险限额内赔偿王学明各项损失4699.15元，现交强险医疗费限额余6863.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告吴怀超负全部责任，三原告无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告吴怀超应当对三原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告郭飞的损失包括其医疗费1598.07元、护理费304.8元（101.6元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费酌定为30元（10元／天×3天）、误工费199.74元（66.58元／天×3天），合计2222.61元。
原告郭硕的损失为医疗费3496.37元、护理费1828.8元（101.6元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌定为180元（10元／天×18天），合计6045.17元。
原告王彩凤的损失为医疗费4497.79元、护理费1828.8元（101.6元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌定为180元（10元／天×18天）、误工费1198.44元（66.58元／天×18天），合计8245.03元。上述三原告的损失共计16512.81元。因皖11-086**号变形拖拉机在被告安信农保徐州支公司投保了交强险，扣除赔偿本起事故另一名伤者王学明的损失4699.15元，被告安信农保徐州支公司在交强险限额内赔偿三原告12613.49元（其中医疗费6863.25元、护理费3962.4元、误工费1397.84元、交通费390元），超出交强险部分共计3898.98元（其中医疗费2728.98元、住院伙食补助费1170元），由被告吴怀超承担。因原告王彩凤未提供其在徐州医院治疗的相关病历，不能证明与本起事故有关联性，故其在徐州治疗的医疗费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告郭飞、王彩凤、郭硕医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费计12613.49元；
二、被告吴怀超于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郭飞、王彩凤、郭硕医疗费、住院伙食补助费3893.98元；
三、驳回原告郭飞、王彩凤、郭硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴怀超负担40元，被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。