山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1692号
原告张某，男，1978年8月23日生，汉族，孝义市××村人。
被告任某，男，1986年1月16日生，汉族，孝义市××村人。
被告苏某，男，28岁，孝义市××村人。
被告石家庄市胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）
法定代表人肖秀敏某。
委托代理人郭某，女，1975年6月28日生，胜通公司孝义分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄分公司）。
负责人丁某，职务经理。
委托代理人马某，河北时代经典律师事务所律师。
原告张某诉被告任某、苏某、胜通公司、中财保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告苏某、胜通公司委托代理人郭某及被告中财保石家庄分公司委托代理人马某均到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月19日9时50分许，被告任某驾驶冀A×××××乘龙牌自卸货车沿孝石线由东向西行驶至孝义市兑镇镇桑湾村段时与原告张某驾驶自购晋JHC66**吉利轿车相撞发生交通事故，致原告张某受伤住院。原告经山西省孝义市人民医院诊断为鼻骨骨折和多处软组织损伤。其所有的吉利轿车的修车费用为14655元。孝义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告任某负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。中财保石家庄分公司作为事故车辆投保交强险及商业险的承保单位，胜通公司作为被告任某驾驶的冀A×××××乘龙牌自卸货车登记所有人，被告苏某作为实际车主均应承担赔偿责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失14987元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告张某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、2013年12月2日孝义市公安局交通警察大队出具的孝公交认字（2013）第（131984）号道路交通事故认定书，证明事故的基本事实及被告任某负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。
3、事故车辆的保险单复印件两份，用于证明事故车辆投保
情况，且事故发生在保险期间。
4、山西省孝义市人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、患者住院汇总、住院医药费统一收据各一份，门诊医药费统一收据十份，用于证明原告张某住院治疗10天及治疗情况，住院及门诊支出医药费2764.62元。
2014年7月2日孝义市楼东工贸企业集团公司票据一份，用于证明因此次交通事故，原告张某支出施救费等2325元。
机动车保险报案记录、车辆损失确认书各一份，2014年1月25日孝义市永乾汽车销售有限公司结算单一份，用于证明原告张某因此次交通事故，虽经保险公司定损，但实际支付车辆修理费用14655元。
7、孝义市永乾汽车销售有限公司出具的证明一份、8-10月工资表，用于证明原告张某受伤后，由其妻子王建红护理，王建红月工资收入3500元。
被告胜通公司辩称，事故车辆冀A×××××乘龙牌自卸货车是挂靠被告公司，公司仅负责车辆年检等，每年收取600元管理费。实际车主为被告苏某，应由被告苏某承担赔偿责任，被告不应承担交通事故的赔偿责任。
被告胜通公司针对其主张，未提交证据。
被告任某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告苏某辩称，其所有车辆在被告中财保石家庄分公司投保有交强险及商业险，对于原告的损失由法院依法判决。
被告苏某针对其主张，未提交证据。
被告中财保石家庄分公司辩称，核实事故车辆车架号无误、行车证、驾驶证合法有效，均进行了年检后该公司才在保险限额内赔付；本起事故造成3人受伤，3人的损失应在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内依据事故责任比例赔偿；根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中财保石家庄分公司针对其主张，未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中财保石家庄分公司对于原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是核实事故车辆车架号无误、行车证、驾驶证合法有效，均进行了年检后该公司才在保险限额内赔付；对于原告提供的证据4中二张门诊票据提出异议，认为复印病历的费用应予剔除，还应剔除医保保险的费用；对�证据5真实性无异议，但认为出具发票的单位是否有施救资质，也不能证明施救与事故的关联性，故不予认可；对于证据6中定损单无异议，修理费用没有正式发票，无法证明关联性，同意依据定损单赔付；对于原告提供的证据7提出异议，认为仅有工资证明，没有停发证明，无法证明护理人员的误工损失，也没有完税证明，不予认可。对于明细中的精神抚慰金不予认可。被告苏某、胜通公司的质证意见与被告中财保石家庄分公司一致。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2013年11月19日9时50分许，被告任某驾驶被告苏某所有的冀A×××××乘龙牌自卸货车沿孝石线由东向西行驶至孝义市兑镇镇桑湾村段时与原告告张某驾驶自购晋JHC66**吉利轿车相撞，发生致乘坐原告所有的吉利轿车的白晨力、武通花及原告张某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告张某受伤后在山西省孝义市人民医院门诊治疗支出1270元、住院治疗10天，经诊断为颜面部皮裂伤、鼻骨骨折、软组织损伤，支出1488.12元，医疗费共计2758.12元。同年12月2日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2013）第（131984）号道路交通事故认定书，认定被告任某负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，白晨力、武通花在本事故中无责任。2014年1月15日原告张某车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对其所有的晋JHC66**吉利轿车做出车辆损失情况确认书，定损合计金额9503元，残值作价金额92.89元。同年7月2日原告张某支出施救费2325元。
被告苏某所有的冀A×××××乘龙牌自卸货车在被告中财保石家庄分公司投保有交强险一份和第三者责任险一份限额为50万元、车上人员责任险�座5万元的机动车损失险保险两份，且事故发生在保险期间内。
本起事故给原告张某造成的损失为：医疗费2758.12元、住院伙食补助费15元／天×10天＝150元、营养费15元／天×10天＝150元、护理费按居民服务业标准计算27476元÷360天×10天＝760元，误工费依据农、林、牧、渔业标准计算为29661元×360天×10天＝820元、施救费2325元、车损为9503元，以上共计16466.12元。
另本院做出的（2014）孝民初字第669号民事判决书查明本起事故受害人白晨力医药费、住院伙食补助费及营养费共计86479.55元，伤残赔偿金、精神抚慰金等共计97180元，武通花的医药费、住院伙食补助费及营养费共计7590.09元，伤残赔偿金等共计5912元。
本院认为，被告张某驾驶的车辆与被告任某驾驶属被告苏某所有的车辆相撞，造成原告及乘车的白晨力、武通花受伤住院及双方车辆不同程度�坏的交通事故。交警部门据此认定被告任某负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，白晨力、武通花在本事故中无责任。原、被告及保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院予以确认。被告任某系被告苏某雇佣的司机，对于雇工本人从事雇佣活动中造成他人人身伤害的，应当由雇主承担损害赔偿责任。被告苏某所有的事故车辆在被告中财保石家庄分公司投保有交强险及第三者责任险两份等险种，且事故发生在保险期间，现原告要求被告保险公司予以赔偿，依法应予支持。原告张某医药费、住院伙食补助费及营养费共计3058.1元，本事故中另两受害人中白晨力的医药费、住院伙食补助费及营养费共计86479.55元，武通花的医药费、住院伙食补助费及营养费共计7590.09元，应由被告中财保石家庄分公司在交强险医疗费限额10000元内按比例承担，故被�中财保石家庄分公司在交强险医疗费限额内按比例给付原告张某300元；伤残赔偿金、精神抚慰金等为1580元、财产损失为11828元，应由被告中财保石家庄分公司在交强险的伤残赔偿限额内足额赔付，财产损失限额内赔付原告2000元；剩余损失为12586.1元，应在第三者责任险限额内依据事故责任比例，由被告苏某承担70%计8810.27，其余损失由原告自行承担。对于原告张某主张医药费中的复印费票据6.5元，不属医药费范围，本院不予支持；虽然事故车辆冀A×××××乘龙牌自卸货车以被告胜通公司的名义投保，但实际车主为被告苏某，故被告胜通公司不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告张某12690.27元，于判决书生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 滨