上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4431号
原告：惠春秀，女，1936年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。
负责人：曹明兴。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：袁欣，经理。
委托诉讼代理人：陈钢。
被告：王秀坤，男，1988年2月24日生，汉族，住安徽省。
被告：苏州怀华贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：何李菊。
原告惠春秀与被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称“亚太财险苏州支公司”)、王秀坤、苏州怀华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，2017年3月15日，原告追加被告太平财产保险有限公司苏州分公司(以下简称“太平财险苏州分公司”)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王秀坤、苏州怀华贸易有限公司送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向王秀坤、苏州怀华贸易有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼。被告亚太财险苏州支公司、太平财险苏州分公司经传票传唤、被告王秀坤、苏州怀华贸易有限公司经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠春秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,984.04元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费2,000元、衣物损300元、交通费300元、律师费3,000元；要求先由被告亚太财险苏州支公司、太平财险苏州分公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告王秀坤、苏州怀华贸易有限公司赔偿。事实和理由：2014年4月26日，被告王秀坤驾驶被告苏州怀华贸易有限公司所有的苏E9XX**的轻型厢式货车，沿佘北公路由南行驶至2235号处时，与原告惠春秀发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王秀坤承担事故的全部责任，原告无责任。苏E9XX**机动车在被告太平财险苏州分公司投保交强险，在被告亚太财险苏州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定不构成伤残，需休息90天，营养30天、护理30天。
被告王秀坤、苏州怀华贸易有限公司未作答辩。
被告亚太财险苏州支公司辩称；苏E9XX**机动车事发时仅在被告亚太财险苏州支公司投保了商业第三者责任险，而原告的诉讼请求各项赔偿金额均未超机动车交通事故强制责任保险限额，故其无需为此次事故损失承担赔偿责任。
被告太平财险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。苏E9XX**机动车事发时在被告太平财险苏州分公司投保了交强险，但事故发生后，被告王秀坤驾驶车逃逸，故不同意承担赔付责任。
经审理查明：2014年4月26日12时40分许，被告王秀坤驾驶苏E9XX**轻型厢式货车沿佘北公路由南向北行驶，于佘北公路XXX号处与行人原告发生碰撞，至原告受伤，事发后被告王秀坤驾车离开现场。2014年5月12日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认为被告王秀坤在明知发生事故后逃逸致使证据灭失的行为属违法行为，认定被告王秀坤负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至中山医院青浦分院治疗。
2016年7月6日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年7月18日，该所出具了复医[2016]伤鉴字第2256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人惠春秀因交通事故所致左眼上睑眉弓处皮肤裂创，胸部外伤，未构成伤残等级；伤后可予休息90日，营养30日，护理30日。
苏E9XX**轻型厢式货车行驶证登记的所有人系被告苏州怀华贸易有限公司。2013年9月27日，该车在被告太平财险苏州分公司投保了交强险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月28日；该车在被告亚太财险苏州支公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日，商业保险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，责任免除。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，苏E9XX**机动车已向被告太平财险苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平财险苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，虽然苏E9XX**机动车事发时在被告亚太财险苏州支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，但事发时，驾驶该车的被告王秀坤在明知发生事故后逃逸，符合责任免除的合同约定，故被告亚太财险苏州支公司辩称在商业三者险内不负赔偿责任的意见，本院予以采纳。由于被告王秀坤、苏州怀华贸易有限公司均未到庭答辩，无法确认被告王秀坤在事发时是否为职务行为，故对该损失，根据事故认定书，应由被告王秀坤承担赔偿责任。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张1,984.04元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，确定为900元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算30天，确定为1,200元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为1,000元。
上述费用合计7,284.04元，由被告太平财险苏州分公司在交强险责任限额内赔付4,284.04元，剩余3,000元，由被告王秀坤赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告惠春秀医疗费1,984.04元、营养费900元、交通费200元、护理费1,200元,合计4,284.04元；
二、被告王秀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠春秀鉴定费2,000、律师费1,000元，合计3,000元;
三、驳回原告惠春秀其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王秀坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。