wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第83号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦玉生。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜建。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人焦玉生的委托代理人武志琴到庭参加诉讼。被上诉人杜建经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月17日8时30分，被告杜建（驾驶证姓名“杜健”，身份证号一致）驾驶晋BZ88**号别克客车在大同市二医院内住院楼下倒车时将步行的原告焦玉生撞倒致伤，造成原告焦玉生受伤的交通事故。经交警队认定，杜建负事故的全部责任，原告焦玉生无责任。原告焦玉生受伤后，在大同市二医院住院治疗25天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、胸12腰1压缩性骨折、左髋部软组织伤、高血压病、高血脂症、左外踝骨折、双下肺肺炎、心律失常、心包积液、胸腔积液。2014年7月17日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为八级和九级伤残。另查明，被告杜建驾驶的晋BZ88**号别克客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已垫付医疗费10000元。就双方争议的原告焦玉生主张的赔偿项目及数额确认如下：医疗费24472.73元；住院伙食补助费、营养费各375元；残疾赔偿金35929.6元；精神损害抚慰金16000元；住院期间的护理费1881.9元、后期5年的护理费68690元；鉴定费2200元；交通费500元；以上损失共计150424.23元（其中包括被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司垫付的医疗费10000元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告焦玉生因交通事故造成的损失150424.23元，被告杜建应承担全部赔偿责任。因被告杜建驾驶的晋BZ88**号别克客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元），所以被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告焦玉生10000元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔付原告焦玉生110000元。其余不足部分30424.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告焦玉生。另中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，诉讼费不应由其承担。原审法院认为，因中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费由败诉方承担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告焦玉生110000元；在第三者责任保险限额内赔付原告焦玉生30424.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3088元（于判决生效后十日内给付原告焦玉生），由原告焦玉生负担226元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，并依法改判其少承担保险赔偿金118380.6元。其主要上诉理由是：1.伤残鉴定意见书系被上诉人焦玉生单方委托做出的，且被鉴定人的性别错误，不能作为定案的依据，相应的残疾赔偿金不应当予以支持；2.后期护理费68690元不应当予以支持；3.精神损害抚慰金16000元不应当予以支持；4.上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不应当承担鉴定费2200元、诉讼费3088元。
被上诉人焦玉生答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杜建未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，双方当事人除了上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原审法院认定的伤残等级及相应的残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金、鉴定费有异议外，对其他的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人焦玉生的伤残程度如何确认？2.被上诉人焦玉生相应的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费是否应当予以支持？
本院认为，交通事故受伤者委托鉴定机构的方式有两种，一是自行委托，二是通过法院委托。被上诉人焦玉生受伤后单方委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残鉴定，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序也符合法律规定，虽然鉴定书中性别发生了错误，但是太原市道理交通事故司法鉴定中心已经在本院二审中作了鉴定文书补充鉴定说明，对该错误进行了更正，何况性别的错误不会影响伤残程度鉴定的结果。故对于被上诉人焦玉生的伤情鉴定等级，本院予以确认。因此对于原审法院依据该等级确认的相应的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费，本院予以确认。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 昀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执492号
申请执行人程春，男，1943年4月12日出生，住通化县。
被执行人王桂华，女，1959年1月18日出生，住通化县。
本院在执行申请人程春与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通密民初字第32号民调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月四日
书记员 潘守玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00267-4号
申请执行人孙志权。
被执行人湖北绿鑫源食用菌科技有限公司（以下简称绿鑫源公司）。
法定代表人刘水港，绿鑫源公司经理。
被执行人孙辉。
被执行人唐珍珍。
本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00092号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。孙志权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
将被执行人孙辉所有的车牌号为鄂FN号的汽车予以扣押，并提存于枣阳市人民法院指定的地点。限孙辉自车辆被扣押之日起五日内履行义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第589号
罪犯付元强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月28日作出了（2013）城刑初字第294号刑事判决，以被告人付元强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯付元强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯付元强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯付元强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯付元强被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付元强予以假释（假释考验期限至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初64号
原告：张梅芳，女，1964年12月21日生，汉族，住X县X镇X街*单元楼*楼*户，教师。
被告：李魏华，男，1959年3月11日生，汉族，住X县X镇X村*排*号。
被告：刘秋艳，女，1959年11月14日生，汉族，住X县X乡X村*组。
原告张梅芳与被告李魏华、刘秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员许莉担任审判长、蔡进军主审本案、周晔参加审理的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加了诉讼，被告李魏华、刘秋艳经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：二被告及儿子因开办“X照相馆”资金周转困难，于2013年9月3日、2014年6月21日、7月11日、7月15日分别向我借款，共计44000元，其借据均为被告李魏华所打，被告刘秋艳与被告李魏华系夫妻关系，此款应为夫妻共同债务，故请求人民法院依法判令二被告立即归还借款44000元及利息，有约定的按约定计息，无约定的按年利率6%计算。
原告针对其主张向本院提供证据：
1、2013年9月3日、2014年6月21日、7月11日、7月15日被告李魏华为其书写的借据各一份，款项共计44000元；
2、原告申请调取的二被告下落不明的证明及二被告的户籍证明和婚姻关系登记证明；
二被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明：二被告于2009年7月20日登记结婚，2014年12月8日离婚，在其婚姻关系存续期间，被告李魏华分别于2013年9月3日向原告借款1万元，约定月利息1分5厘、未约定还款期限；2014年6月21日借款1万元，未约定利率及还款期限；7月11日借款1万元，未约定利率、约定还款期限4个月；7月15日借款14000元，未约定利率、约定还款期限3个月；上述款项，经原告索要，2013年9月3日的借款条据利息付至2014年9月4日，剩余款项本金及利息至今未付。
上述事实，有原告提交被告李魏华所打借据及原告申请本院调取的证据、庭审笔录，均在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告与被告李魏华之间系自然人之间的借款合同关系，被告李魏华应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，其约定的月息1分5厘，符合法律规定，本院依法予以支持；但对于给付时间，有约定还款时间的，从逾期之日起计算，无还款时间的，从起诉之日计算；但对于未约定利率的从起诉之日按年利率6%计算。对于被告刘秋艳，因双方所借之款系婚姻关系存续期间债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李魏华所借原告之款，亦无婚姻法解释规定的例外情形，被告刘秋艳亦未有任何证据证实其主张，故该款应为被告李魏华与被告刘秋艳夫妻共同债务，被告刘秋艳亦理应归还该款。被告李魏华、刘秋艳未递交答辩意见及任何证据，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，是对自己诉讼权利的处分，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李魏华、刘秋艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张梅芳人民币44000元及利息（其中2013年9月3日借款10000元,利息从2014年9月4日算起至款付清日止，利率按月息1分5厘计算；2014年6月21日借款10000元、7月11日借款10000元、7月15日借款14000元的利息分别从2016年1月6日、2014年11月11日、2014年10月15日算起至至款付清日止，利率均按年利率6%计算）。
案件受理费900元，由被告李魏华、刘秋艳共同负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年四月二十六日
书记员 张炳希
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审227号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李占辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月17日送达被执行人李占辉。催告书于2015年12月17日送达被执行人李占辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02048罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02048号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审227号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李占辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月17日送达被执行人李占辉。催告书于2015年12月17日送达被执行人李占辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02048罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02048号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢134号
申请执行人吴家顺，男，1960年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李先国，男，1960年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴家顺根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第1521号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行李先国借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位240,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5627号
原告：宜兴市漆彩化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场B-8幢8279.8282号，统一社会信用代码91320282MA1M97TD8L。
法定代表人：周志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。
被告：安吉嘉怡园艺用品有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇东山工业园区，统一社会信用代码91330500728440690P。
法定代表人：吴斌。
原告宜兴市漆彩化工有限公司（以下简称漆彩化工公司）与被告安吉嘉怡园艺用品有限公司（以下简称嘉怡园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告漆彩化工公司的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼，被告嘉怡园艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆彩化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉怡园艺公司立即支付欠款149990元。2、判令被告嘉怡园艺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月中旬，漆彩化工公司与嘉怡园艺公司达成口头协议，由漆彩化工公司向嘉怡园艺公司提供系列油漆化工产品。截止2016年12月30日，双方共发生5次业务往来，计货款211790元，并全额开具增值税发票。嘉怡园艺公司收货后付款61800元，尚欠149990元。现漆彩化工公司经多次催要无果，故诉至法院。
被告嘉怡园艺公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月中旬，漆彩化工公司与嘉怡园艺公司达成口头协议，由漆彩化工公司向嘉怡园艺公司供货各种漆彩。口头协议达成后，漆彩化工公司于2016年6月23日、同年7月18日、同年10月11日、同年11月17日、同年12月30日分别供货金额56220元、35640元、53810元、14920元、51200元，合计供货金额211790元，并开具了增值税专用发票。2017年3月10日，嘉怡园艺公司通过银行转账支付货款61800元，截至目前尚欠漆彩化工公司货款149990元。2017年6月26日，漆彩化工公司诉至本院。
以上事实，有发货单、增值税发票、银行自助回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：嘉怡园艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。漆彩化工公司提供的发货单、增值税发票、银行自助回单能够证明双方之间存在买卖关系及嘉怡园艺公司结欠漆彩化工公司货款149990元的事实，该买卖关系合法有限。因双方未约定付款时间，嘉怡园艺公司应自收货时付清货款，嘉怡园艺公司逾期付款构成违约，应承担继续履行付款的义务并承担违约金。现漆彩化工公司要求嘉怡园艺公司支付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉嘉怡园艺用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付宜兴市漆彩化工有限公司款149990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由嘉怡园艺公司负担。该款已由漆彩化工公司垫付，嘉怡园艺公司于本判决发生法律效力之日起10内将该款直接付给漆彩化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年九月一日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00742号
原告闫某某，女，1992年出生，汉族，古交市，现住古交市。
被告吴某甲，男，1983年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
原告闫某某与被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告2011年经人介绍认识，2012年农历八月十三举办了婚礼仪式，未办理结婚登记手续，原告与被告同居后，2013年农历五月十六，生育一子，取名吴某乙。原告与被告同居后，被告通过原告向原告娘家借款7万元，被告用这笔款养车（加油、修车）。原告与被告同居期间，被告让原告借钱为其垫付了2万元装潢款，原告与被告同居期间，被告经常无故恶言恶语辱骂原告，殴打原告，致原告身体上伤痕累累，被告还将原告的手机摔坏，原告不愿再与被告继续生活下去，就非婚生儿子吴某乙的抚养权归原告，被告归还原告9万元，赔偿原告手机一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令1、非婚生儿子吴某乙随原告生活；2、判令被告每月付儿子吴某乙生活费2000元；3、判令被告归还通过原告向原告娘家借的7万元；4、判令被告归还原告为其垫付的1.5万元装潢款；5、判令被告赔偿原告手机一部（价值6400元），共计96400元。
被告吴某甲辩称，我们认识过程和举行婚礼并同居以及生育孩子的情况都属实。借钱的事情不清楚，不属实。我不同意孩子归原告抚养生活，我要求抚养孩子，因为对方有了外遇。
经审理查明，原告闫某某与被告吴某甲经人介绍于2011年认识，农历2012年8月13举办了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。原告与被告同居后，农历2013年5月16生育一子，取名吴某乙，孩子现在随被告生活。原告于2015年9月16日向本院起诉，请求判令1、非婚生儿子吴某乙随原告生活；2、判令被告每月付儿子吴某乙生活费2000元；3、判令被告归还通过原告向原告娘家借的7万元；4、判令被告归还原告为其垫付的1.5万元装潢款；5、判令被告赔偿原告价值6400元手机一部。
上述事实有原、被告的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告未进行结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。孩子吴某乙是原、被告的非婚生子，但非婚生子享有与婚生子同等的权利，原、被告均有对孩子抚养教育的义务，现孩子随被告生活，且已满二周岁，改变成长环境对其不利，故孩子可由被告抚养。关于原告要求被告归还通过其向原告娘家借的7万元及为被告垫付的1.5万元装潢款以及赔偿原告价值6400元手机一部的请求，因原告无证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告闫某某的诉讼请求。
二、非婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，随被告一起生活。
案件受理费2210元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1723号
原告：王燕君，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：董念富，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川鸿铭建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余俊松。
委托诉讼代理人：袁永辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司员工）。
原告王燕君与被告董念富、四川鸿铭建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿铭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕君及其委托诉讼代理人杨洪京，被告鸿铭公司的委托诉讼代理人袁永辉到庭参加诉讼，被告董念富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请补充证据，本案现已审理终结。
原告王燕君向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付劳务费
85002元以及自2015年2月10日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付上述所欠劳务费的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识董念富，董念富将其从鸿铭公司承包的都江堰市“中兴镇老街A区旧城改造项目”水电劳务分包给原告。原告与董念富分别于2013年农历正月签订《劳务班组劳务协议》、于2013年5月6日签订了《劳务班组协议》，约定将都江堰市中兴外江管理站综合用房，都江堰市中兴镇老街商业5号楼、安置住宅5号楼、商业10号楼、商业4号楼，水电劳务分包给原告负责并约定了劳务费单价及支付方式。合同签订后，原告按约施工完毕，工程已验收合格并交付使用。2015年2月10日，董念富与原告结算，确认应付原告劳务费85002元。后董念富一直以各种理由推诿，拒不向原告支付该笔款项，原告故诉至法院。
被告鸿铭公司辩称，董念富不是鸿铭公司的员工，案涉工程业主是四川铭宇置业有限公司，四川铭宇置业有限公司将工程发包给鸿铭公司后，鸿铭公司将水电等劳务分包给了董念富，董念富找到原告。由于鸿铭公司也欠董念富工程款，故只要董念富与原告把账结算清楚，经董念富同意后，鸿铭公司同意将该笔款项给付原告以清偿鸿铭公司与董念富之间的债务。
被告董念富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原被告双方的身份信息、工商公示信息；2、《劳务班组劳务协议》、《劳务班组协议》；3、2013年2月10日劳务结算单；4、《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿铭公司系案涉工程的承包方。王燕君为案涉工程提供水电劳务并系水电班组组长。2013年，王燕君与董念富签订《劳务班组劳务协议》及《劳务班组协议》，约定由王燕君分包都江堰市中兴外江管理站、综合用房和中兴镇老街商业4号、5号、10号楼及安置住宅5号楼工程的水电工劳务。2015年2月10日，董念富向王燕君出具“中兴老街A区工地”结算单，载明合计应付水电组王燕君现金85002元。庭审中，王燕君陈述其知晓董念富不是鸿铭公司员工，其与董念富签订合同时知晓案涉工程劳务系由鸿铭公司发包给董念富。鸿铭公司陈述董念富不是鸿铭公司员工，案涉工程劳务作业系由鸿铭公司发包给董念富，董念富找到原告承接的水电劳务。
本院认为，原告王燕君与被告董念富签订的《劳务班组劳务协议》和《劳务班组协议》系双方真实意思表示，双方形成了劳务合同关系。协议签订后，王燕君组织民工进行了水电劳务作业。董念富亦于2015年2月10日向王燕君出具“中兴老街A区工地”结算单，该结算单记载了各项人工费及材料的费用明细，并载明合计应付水电组王燕君现金85002元。董念富作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向王燕君支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王燕君要求董念富向其支付劳务费85002元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告欠付原告劳务费85002元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。
关于被告鸿铭公司是否应当承担连带责任的问题。首先，根据审理查明事实，王燕君系案涉工程水电班组组长，与其建立劳务协议的系董念富，与其进行劳务结算的亦是董念富。其次，王燕君并未直接与鸿铭公司建立劳务合同关系，且王燕君陈述其与董念富签订合同时知晓案涉工程劳务系由鸿铭公司发包给董念富，亦知晓董念富不是鸿铭公司员工，而鸿铭公司亦陈述董念富不是其员工，案涉工程劳务作业系由鸿铭公司发包给董念富。两者陈述相互印证。因此，王燕君关于鸿铭公司承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告董念富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告董念富于本判决生效之日起七日内向原告王燕君支付85002元；
二、被告董念富于本判决生效之日起七日内向原告王燕君支付利息（计算方法为：以85002元为基数，自2016年5月13日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。
三、驳回原告王燕君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告董念富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1723号原告：王燕君，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：董念富，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川鸿铭建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路。法定代表人：余俊松。委托诉讼代理人：袁永辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司员工）。原告王燕君与被告董念富、四川鸿铭建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿铭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕君及其委托诉讼代理人杨洪京，被告鸿铭公司的委托诉讼代理人袁永辉到庭参加诉讼，被告董念富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请补充证据，本案现已审理终结。原告王燕君向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付劳务费85002元以及自2015年2月10日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付上述所欠劳务费的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识董念富，董念富将其从鸿铭公司承包的都江堰市“中兴镇老街A区旧城改造项目”水电劳务分包给原告。原告与董念富分别于2013年农历正月签订《劳务班组劳务协议》、于2013年5月6日签订了《劳务班组协议》，约定将都江堰市中兴外江管理站综合用房，都江堰市中兴镇老街商业5号楼、安置住宅5号楼、商业10号楼、商业4号楼，水电劳务分包给原告负责并约定了劳务费单价及支付方式。合同签订后，原告按约施工完毕，工程已验收合格并交付使用。2015年2月10日，董念富与原告结算，确认应付原告劳务费85002元。后董念富一直以各种理由推诿，拒不向原告支付该笔款项，原告故诉至法院。被告鸿铭公司辩称，董念富不是鸿铭公司的员工，案涉工程业主是四川铭宇置业有限公司，四川铭宇置业有限公司将工程发包给鸿铭公司后，鸿铭公司将水电等劳务分包给了董念富，董念富找到原告。由于鸿铭公司也欠董念富工程款，故只要董念富与原告把账结算清楚，经董念富同意后，鸿铭公司同意将该笔款项给付原告以清偿鸿铭公司与董念富之间的债务。被告董念富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原被告双方的身份信息、工商公示信息；2、《劳务班组劳务协议》、《劳务班组协议》；3、2013年2月10日劳务结算单；4、《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿铭公司系案涉工程的承包方。王燕君为案涉工程提供水电劳务并系水电班组组长。2013年，王燕君与董念富签订《劳务班组劳务协议》及《劳务班组协议》，约定由王燕君分包都江堰市中兴外江管理站、综合用房和中兴镇老街商业4号、5号、10号楼及安置住宅5号楼工程的水电工劳务。2015年2月10日，董念富向王燕君出具“中兴老街A区工地”结算单，载明合计应付水电组王燕君现金85002元。庭审中，王燕君陈述其知晓董念富不是鸿铭公司员工，其与董念富签订合同时知晓案涉工程劳务系由鸿铭公司发包给董念富。鸿铭公司陈述董念富不是鸿铭公司员工，案涉工程劳务作业系由鸿铭公司发包给董念富，董念富找到原告承接的水电劳务。本院认为，原告王燕君与被告董念富签订的《劳务班组劳务协议》和《劳务班组协议》系双方真实意思表示，双方形成了劳务合同关系。协议签订后，王燕君组织民工进行了水电劳务作业。董念富亦于2015年2月10日向王燕君出具“中兴老街A区工地”结算单，该结算单记载了各项人工费及材料的费用明细，并载明合计应付水电组王燕君现金85002元。董念富作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向王燕君支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王燕君要求董念富向其支付劳务费85002元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告欠付原告劳务费85002元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告鸿铭公司是否应当承担连带责任的问题。首先，根据审理查明事实，王燕君系案涉工程水电班组组长，与其建立劳务协议的系董念富，与其进行劳务结算的亦是董念富。其次，王燕君并未直接与鸿铭公司建立劳务合同关系，且王燕君陈述其与董念富签订合同时知晓案涉工程劳务系由鸿铭公司发包给董念富，亦知晓董念富不是鸿铭公司员工，而鸿铭公司亦陈述董念富不是其员工，案涉工程劳务作业系由鸿铭公司发包给董念富。两者陈述相互印证。因此，王燕君关于鸿铭公司承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告董念富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告董念富于本判决生效之日起七日内向原告王燕君支付85002元；二、被告董念富于本判决生效之日起七日内向原告王燕君支付利息（计算方法为：以85002元为基数，自2016年5月13日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。三、驳回原告王燕君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告董念富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡小雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16693号
上诉人（原审被告）北京市顺义张镇机械厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村西。
法定代表人张春和，厂长。
上诉人（原审被告）张春海，男，1966年2月14日出生。
委托代理人张春和，男，1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）马宝财，男，1959年6月7日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1973年6月16日出生。
上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海因与被上诉人马宝财、张志明劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海于2015年12月14日以各方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海撤回上诉。
一审案件受理费50元，由张志明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市顺义张镇机械厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 杜 丽 霞
代理审判员 张 海 洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈力书记员耿梦琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1793号
原告：于某1，男，现住钦州市钦北区。
法定代理人：于某2（系原告于某1的父亲），男，现住钦州市钦北区。
法定代理人：贾某（系原告于某1的母亲），女，现住钦州市钦北区。
被告：钦州市钦北区楠会所健身游泳俱乐部。
经营者：许文征，男，住湖南省岳阳县。
原告于某1诉被告钦州市钦北区楠会所健身游泳俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月4日，原告于某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某1负担。
审判员 梁绍萍
二〇一七年八月四日
书记员 苏良霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执512-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜均海
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜均海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜均海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜均海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执443号
申请执行人潘某，女。
被执行人邹某某，男。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的4571元及迟延履行利息，由于被执行人在本辖区范围无可供执行财产，特委托其管辖区的当地法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛艺兴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城法民一初字第01435号
原告钟某，务农。
被告晏某甲，务农。
原告钟某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，原告钟某于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告晏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与晏某甲在婚后共同生活期间夫妻关系一般，但与晏某甲的父母经常产生矛盾，导致夫妻关系不和，现已无法共同生活。因此要求与晏某甲离婚并要求抚养婚生子女及分割夫妻共同财产。另要求晏某甲给付生活扶助费30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告钟某的身份证复印件一份，拟证明原告钟某的信息情况；
证据二、原告钟某与被告晏某甲的结婚证原件一份，拟证明双方系合法婚姻关系；
证据三、麻城市公安局中馆驿派出所出具的户籍登记证明一份，拟证明原告钟某与被告晏某甲及婚生子女晏某乙、晏某丙的身份信息情况。
被告晏某甲辩称；我认为我与钟某夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
被告晏某甲未向本院提交证据。
上述原告钟某提供的证据经庭审质证，被告晏某甲均无异议，本院予以采信。
经审理查明；原告钟某与被告晏某甲于2003年间在武汉打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名晏某乙，于××××年××月××日生育一子名晏某丙。原、被告在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。原告钟某遂起诉要求与被告晏某甲离婚。
本院认为，原告钟某与被告晏某甲在婚后共同生活期间虽常为家庭琐事发生争吵，但双方并无较大的原则性过错，而且共同生活多年，是有一定感情基础的，夫妻感情并未完全破裂，且原告钟某亦无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告钟某诉请要求与被告晏某甲离婚，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回原告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一五年一月九日
书 记 员 项 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更333号
罪犯杨军，男，生于1972年4月6日，土家族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00194号刑事判决，以被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00175号
原告鹿某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区关庄镇。
被告张某某，曾用名张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区关庄镇。
原告鹿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张红艳担任审判长，与审判员卢耀平、审判员李晓明组成合议庭，于2015年9月6日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。原告鹿某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鹿某某诉称，1995年4月经人介绍相识，同年11月8日双方在原耀县稠桑乡人民政府登记结婚，婚后被告上门至原告家居住�1997年2月20日双方婚生一女儿鹿某。双方认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因为琐事争吵不休，意见不和，矛盾加深。被告生性懒惰，不好好挣钱养家，还四处赊账，经常向原告要钱发生争吵，严重影响夫妻感情。2012年9月原告无意发现被告与一女性关系暧昧，为此双方经常争吵。2013年7月被告离家出走至今。被告离家后不久原告病倒，原告和女儿多次打电话催被告回家，可被告却坚决不回。对孩子不闻不问，完全没有尽到责任。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年12月起诉离婚，因无法联系被告，2014年3月撤诉。撤诉后双方关系无任何改善。现再次请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
张某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，1995年11月8日原告鹿某某与被告张某�（张某某）在原耀县稠桑乡人民政府登记结婚。婚后被告上门至原告家居住。1997年2月20日双方婚生一女儿鹿某。双方因家务琐事多次发生矛盾。2013年7月被告离家出走至今。2013年12月16日原告起诉离婚，因无法联系被告，2014年3月11日原告申请撤诉。撤诉后双方关系无任何改善。现原告无奈再次起诉离婚，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证，铜川市耀州区关庄镇人民政府证明，铜川市耀州区关庄镇关庄村村民委员会证明、铜川市公安局稠桑派出所户籍证明信，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00009号民事裁定书，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告又离家出走已经两年有余，至今未归，不能尽到其应尽家庭义务，可认定夫妻感情确已破裂。原�鹿某某再次请求离婚，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告鹿某某与被告张某某（张某某）离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张红艳
审判员 卢耀平
审判员 李晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 穆军利
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00175号
原告鹿某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区关庄镇。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区关庄镇。
本院受理的鹿某某与张某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张红艳担任审判长，与审判员李晓明、人民陪审员赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00175号案转为普通程序进行审理。
审判员 张红艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆军利
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢69号
王灼，男，1932年7月18日出生，住所地新溪桥大院新4区19栋2单元901，联系电话1317782****。
程萃英，女，1936年8月24日出生，住所地新溪桥大院新4区19栋2单元901。
江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市工业中区166号。
法定代表人：陈志民
王灼、程萃英申请江苏天一食�股份有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初916号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王灼、程萃英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初916号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2622号
原告于常明，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李青龙，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告于常明诉被告李青龙健康权纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告于常明自愿撤回对被告李青龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告于常明撤回对被告李青龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于常明负担。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十二日
书记员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第142号
原告温跃红，男，汉族，1952年1月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人温平（原告之女），女，汉族，1981年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李松涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，职务区长。
委托代理人李践，哈尔滨市南岗区城乡建设局工作人员。
委托代理人赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。
原告温跃红不服被告哈尔滨市南岗区人民政府拆除行为一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温跃红的委托代理人温平、李松涛，被告哈尔滨市南岗区人民政府委托代理人李践、赵京峰到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处2013年4月4日共同对位于哈尔滨市南岗区银行街铁路大院内的日伪建筑房屋使用人作出哈南房迁决字（2013）412号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：位于银行街铁路大院内日伪建筑的房屋，已被市房屋安全鉴定部门鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《中华人民共和国突发事件应对法》等相关法律、法规的规定，限日伪建筑房屋使用人立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。迁离后，南岗区政府将�危房实施拆除。后被告依据上述紧急避险安全迁离决定将日伪建筑拆除。另查明，原告为上述日伪建筑房屋使用人，原告未主动迁离上述房屋。原告对被告拆除房屋的行为不服，提起行政诉讼，请求确认被告拆除房屋的行为违法，对被拆除房屋进行重建，并赔偿因房屋被拆除所造成的损失。
本院认为，被告是依据哈南房迁决字（2013）412号紧急避险安全迁离决定对原告的房屋实施的拆除，拆除行为系对上述决定的执行，并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回温跃红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法�。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第142号
原告：孟庆福，男，1959年10月7日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。
法定代表人：周力，该单位厅长。
委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告孟庆福与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆福诉称：2015年7月13日原告孟庆福通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告孟庆福认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告孟庆福未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆福的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第142号原告：孟庆福，男，1959年10月7日出生，汉族，住长春市。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该单位厅长。委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告孟庆福与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟庆福诉称：2015年7月13日原告孟庆福通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告孟庆福认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告孟庆福未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆福的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常万海
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第377号
罪犯王凤利，原户籍所在地山东省文登市。曾因犯诈骗罪于2006年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，2010年被裁定假释。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出（2013）威经技区刑初字第83号刑事判决书，以被告人王凤利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王凤利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯王凤利的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王海波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王凤利服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王凤利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤利减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第67号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月24日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇某某路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
委托辩护人杨某某，系望谟县法律援助中心法律工作者。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日被告人陈某某驾驶一辆无号牌“建设”普通二轮摩托车载乘车人王某某，从望谟县复兴镇坝算村沿二环路往平洞工业园区方向行驶，14时30分许，行驶至望谟县二环路1公里加100米处时，与对向贵州省望谟县复兴镇坝算村一组村民苏某某驾驶的无号牌“国威”牌普通正三轮摩托车发生相撞，造成驾驶人陈某某、王某某受伤、苏某某死亡的道路交通事故，经望谟县公安局交警大队认定，被告人陈某某在此次事故中负次要责任，苏某某在此次事故中负主要责任，王某某在此次事故中无责任。后经鉴定，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为150.05㎎／100ml。
公诉机关建议在拘役三个月以上六个月以下的幅度范围内对被告人陈某某进行处罚，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有经庭审举证质证的公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单、王某某疾病证明书、交通事故责任认定书、交通道路责任事故处理工作记录、道路交通责任事故处理通知书、道路交通事故实体处理通知书、道路交通事故不予调解通知书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、回避申请书及说明、道路交通事故伤情照片、道路交通事故现场勘查笔录及图片、尸体检验文书及照片、刑事裁定书；证人江某、刘某、廖某某、王某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书、机动车综合性能鉴定报告书、鉴定意见告知书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某因犯聚众斗殴罪于2007年6月15日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，具有前科劣迹，应从严惩处；被告人陈某某归案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一四年七月三日
书记员 雷 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1050号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃祥军，男，1975年1月1日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县。2009年11月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月31日刑满释放；2010年10月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月23日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月13日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月25日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人覃祥军犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人覃祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月8日20时许，被告人覃祥军在广州地铁五号线列车到达坦尾站时，趁被害人许某1不备之机，扒窃得被害人背包内的iphone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币5167元）。2、2015年11月6日17时许，被告人覃祥军在广州地铁六号线黄沙站站台，趁被害人王某1不备之机，扒窃得被害人挎包内的iphone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币5484元）。3、2016年6月9日16时许，被告人覃祥军在广州地铁三号线列车到达大石站时，趁被害人莫某1不备之机，扒窃得被害人裤袋内的iphone6sPlus手机1部（经鉴定，价值人民币5697元）。4、2016年6月23日17时许，被告人覃祥军在广州地铁三号线由嘉禾望岗站开往机场南方向的列车上，趁被害人韩某1不备之机，扒窃得被害人背包内的iphone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币3559元）。5、2016年7月12日18时许，被告人覃祥军在广州地铁六号线黄沙站站台，趁害人黄某雅不备之机，扒窃得被害人背包内的iphone6s手机1部（经鉴定，价值人民币4722元）。6、2017年4月5日19时许，被告人覃祥军在广州地铁五号线列车到达五羊站时，趁害人邱某英不备之机，扒窃得被害人背包内的iphone6s手机1部（经鉴定，价值人民币4413元）。7、2017年6月3日21时许，被告人覃祥军在广州地铁三号线列车到达体育西站时，趁被害人郑某1不备之机，扒窃得被害人手提包内的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币2097元）。得手后，被告人覃祥军被民警人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人覃祥军无视国家法律，多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃祥军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人覃祥军在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人覃祥军对公诉机关指控的犯盗窃罪的主要事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人覃祥军在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，涉案背包、手提包（原物照片），被害人许某2、王某2、莫某2、韩某2、黄某、邱某、郑某2的陈述，证人刘某1、梁某1的证言及辨认笔录，监控视频、录像截图，活动轨迹图，接受证据材料清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料，公安机关出具的到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，被告人覃祥军的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人覃祥军无视国家法律，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃祥军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃祥军在刑罚执行完毕五年以内，再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃祥军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃祥军退赔5167元给被害人许某某；退赔5484元给被害人王某；退赔5697元给被害人莫某某；退赔3559元给被害人韩某某；退赔4722元给被害人黄某某；退赔4413元给被害人邱某某；退赔2097元给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1766号
原告：王昌海，男，1936年11月12日出生，住天水市麦积区。
被告：王新社（系原告王昌海的长子），男，1955年12月24日出生，住天水市麦积区。
被告：王新娥（系原告王昌海的长女），女，1959年2月9日出生，住天水市麦积区。
被告：王秋娥（系原告王昌海的次女），女，1964年1月8日出生，住天水市麦积区。
被告：王岁社（系原告王昌海的次子），男，1970年12月19日出生，住天水市麦积区。
被告：王三社（系原告王昌海三子），男，1973年6月25日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼委托代理人：ＸＸ霞（系被告王三社之女），女，住天水市麦积区。
原告王昌海与被告王新社、王新娥、王秋娥、王岁社、王三社赡养费纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌海，被告王新社、王岁社、王三社的诉讼委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。被告王新娥、王秋娥经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌海诉称：原告王昌海与妻子张玉子共生育三男二女五个子女。现均已成家立业。20年前，原告的妻子去世。原告妻子去世后，原告与其长子王新社一家在一起生活。2014年10月20日，原告长子因病瘫痪，无力赡养原告。原告年事已高，既无劳动能力，又无生活来源，几个子女又不愿尽赡养义务。故诉诸法院。诉讼请求为：要求每位被告每月支付赡养费300元。
被告王新社辩称，被告人因病瘫痪，丧失劳动能力，也无生活来源，基本生活不能完全自理，无力赡养老人。
被告王岁社辩称，法院如何处理，结果被告均接受。
被告王三社辩称，被告同意原告在自己家生活。赡养费，法院如何判决，均予接受。如果原告因大病支出较大费用，大家均应分担。
被告王新娥、王秋娥未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王昌海系天水市麦积区三岔乡水关村四组村民。原告与妻子张玉子生育有三男二女五个子女，即长子王新社、次子王岁社、三子王三社，长女王新娥，次女王秋娥。20年前，原告妻子张玉子去世。此后，原告与长子被告王新社及其妻、子女在一起生活。2016年9月1日，原告与被告王新社家人发生矛盾后离开居所，讨吃借住。庭审中，经本院主持调解，原告先行安排到被告王三社家中居住生活。审理过程中，三子被告王三社患病，被诊断为急性脑血管梗塞，左大脑动脉夹层动脉瘤，手术后出院。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述等，均经庭审质证无异议，在卷予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。成年子女有赡养扶助父母的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条又规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现原告的年龄已超过80岁，属于老年人，其享有由子女赡养的权利。五位被告作为原告的子女，现均已成年，除长子被告王新社外，其他子女均有赡养能力，应当对原告履行赡养义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王新社因病瘫痪，自己的生活不能完全自理，其本人丧失劳动能力，又无生活来源，现无支付赡养费的能力，故免除其支付赡养费的义务，在精神上仍有慰藉义务。
关于赡养费数额的问题。本院认为，原告生活在农村，故参照2016年公布的甘肃省2015年农村居民年消费支出的标准，现酌情核定原告应获得赡养费为每月800元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告王昌海在三子被告王三社家里居住生活。
二、在本判决生效后，由被告王新娥、王秋娥、王岁社、王三社给付原告王昌海赡养费每月合计800元，每人每月给付200元。每六个月给付一次，每次每人月初先行给付6个月的赡养费1200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新娥、王秋娥、王岁社、王三社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张锦辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初750号
原告：宁夏石嘴山金通化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，1977年2月28日出生，系宁夏同鑫伟业贸易有限公司总经理，住宁夏中宁县。
被告：魏某某，男，1972年10月2日出生，系宁夏同鑫伟业贸易有限公司股东，住陕西省神木县。
原告宁夏石嘴山金通化工有限公司诉被告李某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏石嘴山金通化工有限公司诉称，原告于2012年8月28日将宁夏同鑫伟业贸易有限公司、被告李某某、魏某某诉至惠农区人民法院，以被告公司欠货款、二被告作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益为由，要求被告宁夏同鑫伟业贸易有限公司支付货款179912元，二被告对公司债务承担连带责任。2012年12月12日惠农区人民法院依法判决宁夏同鑫伟业贸易有限公司承担付款责任，2013年4月15日，原告向惠农区人民法院申请强制执行，但由于被告宁夏同鑫伟业贸易有限公司即无经营地址也无合法有效财产，无法继续执行程序而终止。后经原告查实2013年10月21日，石嘴山市工商行政管理局以被告宁夏同鑫伟业贸易有限公司未按时参加2011年至2012年度企业年检为由，作出行政处罚决定书，依法吊销其营业执照。被告宁夏同鑫伟业贸易有限公司虽注册资金300万元，但其没有办公营地、账册及财产均下落不明，已形成解散局面，二被告作为股东负有依法成立清算组并对公司债权债务进行清算的法定义务，但二被告一直怠于履行其法定义务，至今未组织清算，致使原告通过诉讼及后期执行也无法实现债权，合法权益受到严重损害,为此原告诉至法院，要求：1；依法判令被告李某某、魏某某对公司债务184410元承担付款责任；2、依法判决被告李某某、魏某某承担延迟履行期间的双倍债务利息90729.72元，以上合计275139.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，则构成重复起诉。现原告要求被告李某某、魏某某承担付款责任，其诉讼请求已于2012年8月28日向本院起诉，本院已作出（2012）石惠民商出字第92号民事判决书，判决驳回原告宁夏石嘴山金通化工有限公司要求被告李某某、魏某某承担责任的诉讼请求，且原告已向本院申请强制执行，现原告的诉讼请求要求否定前诉裁判结果，违反法律”一事不再理”的原则，原告的主张已构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山金通化工有限公司的起诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，于本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山金通化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 高秀鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0429号
原告汤宜坚，居民。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民。
原告汤宜坚诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告汤宜坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宜坚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤宜坚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤宜坚负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱雪强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06974号
罪犯余守江，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月11日作出（2009）浦刑初字第164号刑事判决，以被告人余守江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑�个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余守江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余守江在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余守江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余守江减去自本裁定送达之日起至2015年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2116号
上诉人（一审原告）张雨，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合试验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人王赞东，郑州航空港经济综合试验区滨河办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
张雨因诉郑州航空港经济综合试验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）责令停止违法行为通知一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雨及其委托代理人张羽，被上诉人航空港区管委会的委托代理人王赞东、王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2014年10月14日航空港区管委会下属的滨河办事处对桓庄村村民张勇强作出(2014)年第BB10083号《责令停止（改正）违法行为通知书》，以张勇强未经批准进行建设的行为违法责令改正。张雨以该涉案建筑的所有权为其所有，被诉行政行为侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该行政行为。
郑州市中级人民法院一审查明：2014年10月14日航空港区管委会下属的滨河办事处对桓庄村村民张勇强作出(2014)年第BB10083号《责令停止（改正）违法行为通知书》，认为张勇强在该办事处辖区内的桓庄村实施了未经批准进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令张勇强于2014年10月14日18时前改正上述行为。滨河办事处后将该通知书张帖在涉案钢结构厂房的墙壁上。张雨不服，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，滨河办事处作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》的行政行为相对人是张勇强，并非本案原告张雨，张雨也非桓庄村村民，其提供的证据不能证明其与本案被诉行政行为有利害关系，故张雨的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张雨的起诉。
上诉人张雨不服一审判决，向本院上诉称：涉案的钢架结构厂房由是其承包了恒庄村的土地并出资所建，因其与张勇强发生经济纠纷，故张勇强以涉案厂房由其所建所有为由，致使受到行政处罚，被诉的《责令停止（改正）违法行为通知书》张贴在厂房的墙壁上，给承租人造成了恐慌而退租，该房屋没有人敢承租，给张雨造成了巨额经济损失，侵害其合法权益。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人航空港区管委会答辩称：其未实施过任何以张雨为行政相对人的行政行为，也未给其造成过任何损害。滨河办事处对桓庄村村民张勇强作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，是张勇强在该办事处辖区内的桓庄村实施了未经批准进行建设的行为，张雨主张涉案厂房由其所有没有事实和法律证据，且与本案没有关联性，其与张勇强间的经济纠纷，不影响行政处罚对违法建设行为的事实认定。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，张雨主张涉案的钢架结构厂房由其享有土地使用权和厂房所有权，但没有提交相应的证据，且被诉行政行为的相对人是张勇强，该行为对张雨不产生法律上的影响，故与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2116号上诉人（一审原告）张雨，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省中牟县。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合试验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。委托代理人王赞东，郑州航空港经济综合试验区滨河办事处工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。张雨因诉郑州航空港经济综合试验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）责令停止违法行为通知一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雨及其委托代理人张羽，被上诉人航空港区管委会的委托代理人王赞东、王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2014年10月14日航空港区管委会下属的滨河办事处对桓庄村村民张勇强作出(2014)年第BB10083号《责令停止（改正）违法行为通知书》，以张勇强未经批准进行建设的行为违法责令改正。张雨以该涉案建筑的所有权为其所有，被诉行政行为侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该行政行为。郑州市中级人民法院一审查明：2014年10月14日航空港区管委会下属的滨河办事处对桓庄村村民张勇强作出(2014)年第BB10083号《责令停止（改正）违法行为通知书》，认为张勇强在该办事处辖区内的桓庄村实施了未经批准进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令张勇强于2014年10月14日18时前改正上述行为。滨河办事处后将该通知书张帖在涉案钢结构厂房的墙壁上。张雨不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，滨河办事处作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》的行政行为相对人是张勇强，并非本案原告张雨，张雨也非桓庄村村民，其提供的证据不能证明其与本案被诉行政行为有利害关系，故张雨的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张雨的起诉。上诉人张雨不服一审判决，向本院上诉称：涉案的钢架结构厂房由是其承包了恒庄村的土地并出资所建，因其与张勇强发生经济纠纷，故张勇强以涉案厂房由其所建所有为由，致使受到行政处罚，被诉的《责令停止（改正）违法行为通知书》张贴在厂房的墙壁上，给承租人造成了恐慌而退租，该房屋没有人敢承租，给张雨造成了巨额经济损失，侵害其合法权益。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。被上诉人航空港区管委会答辩称：其未实施过任何以张雨为行政相对人的行政行为，也未给其造成过任何损害。滨河办事处对桓庄村村民张勇强作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，是张勇强在该办事处辖区内的桓庄村实施了未经批准进行建设的行为，张雨主张涉案厂房由其所有没有事实和法律证据，且与本案没有关联性，其与张勇强间的经济纠纷，不影响行政处罚对违法建设行为的事实认定。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，张雨主张涉案的钢架结构厂房由其享有土地使用权和厂房所有权，但没有提交相应的证据，且被诉行政行为的相对人是张勇强，该行为对张雨不产生法律上的影响，故与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年二月十七日书 记 员  陈瑞丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第438号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
辩护人施绍荣，宏强律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人施绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日21时10分许，被告人龙某某（持E照）醉酒后驾驶自购的无牌照二轮摩托车从凯里市万博桥头往其租住处方向行驶，当行至凯里市永丰东路50m处时，被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精测试，龙某某酒精含量为146mg／100ml，后抽取血样鉴定，龙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为152.62mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人毛某某的证言、机动车驾驶证、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2012）第2406号司法鉴定检验报告书、血样提取照片、查获经过、被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在城区内行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出对被告人龙某某判处免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在城区人员、车辆较为密集处行驶，其危害性较大，对其判处免予刑事处罚不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。庭审中，被告人龙某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人龙某某犯罪前无不良记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年十二月二日
书记员 彭东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第21-1号
申请人梁玉琴，女，1968年12月12日出生，汉族。
被申请人重庆市涪陵第九建筑公司。
法定代表人曾宗贵，重庆市涪陵第九建筑公司总经理。
被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，四川大西南工程建设开发有限责任公司董事长。
申请人梁玉琴与重庆市涪陵第九建筑公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对冻结被申请人重庆市涪陵第九建筑公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款207983元或对其价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市涪陵第九建筑公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款207983元予以冻结；
二、如果被申请人重庆市涪陵第九建筑公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司在银行无存款或款额不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年四月九日
书记员 高秀鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1427号
原告刘某某，女，1984年2月3日出生，汉族。
被告栾某某，男，1984年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月10日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 曹金林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初37号
原告：曹正飞，男，1974年6月4日生，汉族，住河南省林州市沙岗财政开发区。
被告：刘永涛，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省林州市。
原告曹正飞与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正飞到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告刘永涛分两次从原告处借款7万元整,2013年1月16日，被告又从原告处借款5万元整，被告共计从原告处借款12万元整,至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告刘永涛出具的三张借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告出具借据确认向原告借款5万元；2012年11月29日，被告另出具借据一张确认另向原告借款2万元；2013年1月16日，被告出具借据确认向原告借款5万元。
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正飞借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 郝海周
二〇一八年一月九日
书 记 员 王泽珲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4182号
原告：孙某，退休工人。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙勇，农民。
被告：郝某，农民。
委托代理人：曹连玉，农民。
原告孙某诉被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人车启麟、孙勇，被告郝某及委托代理人曹连玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后，双方感情还好，但被告对原告的子女不好。近年来，原告身患××，被告不理不睬，原告儿子雇佣两个保姆全天照顾，被告就连陪说话给予原告精神安慰都做不到，无奈，原告起诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告家儿子孙勇8岁时其母亲去世，原告与被告结婚时原告子女中大的才17岁，小的15岁。当时我的子女都大了，被告全心照顾原告的子女。2013年7月份时原告生病到大连进行治疗，被告在大连侍候原告，被告在伺候原告期间让电梯卷伤在炮台住院进行治疗，没愈合我还伺候原告。在2014年正月初八时被告儿子孙勇将我拉到普兰店去伺候原告，伺候二十多天我身体不行了，被告女儿孙小伟将我送到复州湾医院住院二十多天，后转院到大连进行手术，手术后十三天原告打电话让我去，我也为了看看原告，我在手术后十八天到原告处。原告儿子提出让原告与被告离婚，原告说我身体好的时候都没提出离婚，现在身体有病怎么能提出离婚呢。被告与原告结婚时原告的子女都小，被告为家庭付出了很多。在原告生病时被告也带病照顾了原告。原告要求与被告离婚都是其子女的意思。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原告有三名子女，两个女儿孙小伟、孙小梅，已经参加工作，儿子孙勇（15岁）。被告二子一女，带一儿子曹连峰到原告家，当时曹连峰18虚岁，已经参加工作。原告于2013年3患××，四肢不能动，但头脑清醒，说话不很清楚。现在徐大屯卫生院住院，由原告女儿孙小伟和孙小梅及雇佣一名保姆照顾。原告生病后，被告曾照顾一段时间，2014年春节后，被告因病未能经常照顾原告。
上述事实，有结婚登记档案、户口复印件、证人证言及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十多年，夫妻感情基础牢固。近年来原告患病在身，需要人照顾，被告身体也不好，难以全天照顾原告，但夫妻多年感情并未因此达到破裂程度。原告提供证人出庭，证明被告用手和毛巾打被告，拟证明被告对原告实施家庭暴力行为，但证人与原、被告均不熟悉，且其没有证明伤害后果，故仅凭证人证言不能证明被告有婚姻法中规定的家庭暴力行为。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。综上，原告未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郝某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00336-3号
申请执行人：蒋某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：钱某，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
蒋某与钱某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱某的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十一日
书记员 何 明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第83号
原告谢某某，女。
被告李某某，男。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年8月4日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李某某现已成年。原告曾于2013年7月8日起诉被告离婚，由于证据不足，法院判决不准离婚，现双方已分居，早已无夫妻感情。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告有病，孩子还小，被告要对家负责。
经审理查明，1993年8月4日原、被告经政府登记结婚，婚后生�一女孩李某某现已成年。原告于2013年7月8日起诉被告，要求与被告离婚。由于证据不足，法院判决不准离婚。原告主张婚后无财产，唯一的财产已经给孩子了，没有债权、债务，被告对原告的该主张无异议。原告称被告喝酒后经常打原告，导致夫妻感情破裂，被告予以否认。原、被告因感情不和已分居满两年。以上事实有原告提供的民事判决书复印件一份、绥地肇乡房字第80634**号房屋所有权证复印件一份、证人李某某的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告谢某某要求与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一四年六月十九日
书记员 孟庆权
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2757号
原告：徐某，男，1990年7月8日生，住肥西县山南。
委托诉讼代理人：解军，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1962年2月1日生，住肥西县山南。
原告徐某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解军到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款13338.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款22238.6元。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资8900元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告徐某在被告董某开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共22238.6元。2016年2月4日已经支付8900元劳务报酬，尚欠13338.6元没有支付。
本院认为，原告徐某与被告董某之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董某应当积极支付劳务报酬。故对原告徐某请求被告董某支付劳务报酬的诉求本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐某劳务报酬13338.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第902号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：顾德松，男汉族，1938年12月25日生，广东省茂名市人。
委托代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李长德，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨迎霞，女，汉族，1973年4月15日生。
委托代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所。特别授权代理。
委托代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈玉生，男，汉族，1960年7月9日生。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：北京清研利华科技发展有限公司。
法定代表人：刘达富，公司董事长。
再审申请人顾德松因与被申请人杨迎霞、陈玉生及原一审被告、二审被上诉人北京清研利华科技发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院（2012）云高民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾德松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏扬华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第726号
原告张祖超，男，1985年10月28日出生，汉族，无业。
被告韦晓东，男，1986年6月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张祖超诉被告韦晓东保证合同纠纷一案中，原告张祖超于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祖超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖超撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，已减半收取2，150.00元，由原告张祖超负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初877号
原告：李本庆，男，1940年2月18日出生，住淄博市淄川区。
被告：魏素贞，女，1959年1月4日出生，住址不详。
原告李本庆与被告魏素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款25000元；２．判令被告赔偿原告经济损失9125元（从2012年1月22日起按日万分之二计算至2017年1月21日，之后损失按日万分之二计算至借款付清之日止。）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，被告向原告出具借条，载明借款25000元。借款过程是�原、被告一起合作项目，期间原告垫付一部分费用，经结算，被告应给原告25000元，当时被告没有资金，双方协商后被告给原告出具借条作为借款，待资金宽裕后再归还原告。后原告多次催要此款，被告都称过几天归还，但至今未还。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住址是原淄川区法院东吉祥楼权健自然医学养生馆，但我院多次送达均未查找到被告，原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告李本庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 高静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第926号
原告合肥龙佳金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人李家灵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孟凡伍、李文益，安徽徽都律师事务所律师。
被告之江集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号2幢211室。
法定代表人黄荣泽。
本院在审理原告合肥龙佳金属制品有限公司诉被告之江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥龙佳金属制品有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨蕊