江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第119号
原告：刘达安，男。
原告：胡金华，女。
共同委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万磊，男。
被告：南昌市东晖汽车服务有限公司。
委托代理人：李菁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告刘达安、胡金华与被告万磊、南昌市东晖汽车服务有限公司（以下简称“东晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘达安、胡金华及其共同委托代理人张海云、被告南昌市东晖汽车服务有限公司的委托代理人李菁、被告人民财保南昌分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼，被告万磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘达安、胡金华诉称：2014年9月30日20时30分许，被告万磊驾驶赣AAA6**号小型轿车沿莲谢路由南往北行驶至105国道江西医药学校路段时，撞上由西向东行走至东边非机动车道上的刘某，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队责任认定，被告万磊负此次事故的全部责任，刘某不负责任。被告万磊驾驶的小车系被告南昌市东晖汽车服务有限公司的车辆，在被告人民财保南昌分公司投了保。为维护自身的合法权益，现要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、误工费、交通费等共计562640元，并承担本案的诉讼费。
被告东晖公司辩称，其公司与被告万磊有租车协议，所出租的车辆系以公司的名义在被告人民财保南昌分公司处投保了交强险和商业险，其公司的主营业务系租赁，投保时被告人民财保南昌分公司已明知，且万磊租车是个人使用，并非营运，故本案的损失应由保险公司承担。
被告人民财保南昌分公司辩称：对于原告因本次交通事故所造成的损失保险公司在保险范围内依法承担理赔责任；事故车辆赣AAA6**号车行驶证上登记为非营运性质，而被告东晖公司将该车租赁给被告万磊使用，改变了其使用性质，根据保险合同规定，保险公司在第三者责任险范围内不承担责任；本案受害人为农业户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；被告万磊依法被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持；诉讼费不予承担。
被告万磊未答辩。
经审理查明：2014年9月30日20时30分许，被告万磊驾驶赣AAA6**号小型轿车沿莲谢路由南往北行驶至105国道江西医药学校路段时，撞上由西向东行走至东边非机动车道上的刘某，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年10月15日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认定（2014）第Z0096号道路交通事故认定书，认定：被告万磊驾驶机动车在事故路段夜间会车时因灯光刺眼看不清路面情况下行驶至非机动车车道，采取措施不力，且未确保安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，是造成本次事故的根本原因，承担本次事故的全部责任；刘某不承担本次事故责任。
同时查明，原告刘达安、胡金华系死者刘某的父母。死者刘某系农业家庭户口，2013年5月从南昌县昌南实验学校退学。本案的事故车辆赣AAA6**号的车主系被告东晖公司，2014年9月27日被告万磊租赁了该车；2014年1月9日被告东晖公司为该车在被告人民财保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日，第三者责任保险的责任限额为30万元。
另查，被告万磊因本案的交通事故于2014年12月15日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述事实，原被告双方均无争议，且有事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、保险合同、户口簿、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告向法庭举证了本案受害人刘某生前生活、学习、居住单位、工作单位及派出所的证明，以证明刘某自2013年6月至2014年9月30日一直在城镇学习、生活和居住，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告人民财保南昌分公司提出异议。经审查，原告提供的证据共有四份，其中第一份证明由南昌县实验学校出具，主要内容为刘某自2011年9月至2013年5月在该校读书并于5月份退学；第二份证明由南昌市青云谱区方圆摩托车销售中心出具，主要内容为刘某于2013年6月28日至2014年9月30日在该中心学习摩托车组装和维修技术，吃住均在该中心，南昌市青云谱区青云谱镇三店村民委员会、南昌市公安局青云谱分局三家店派出所在该证明上分别签署“情况属实”并加盖了公章，且附该中心的个体工商户营业执照；第三份证明由原告所在村委会出具，主要内容为其村村民刘达安和胡金华夫妻自2011年2月起一直在南昌务工，其子刘某2013年5月辍学后在南昌学徒；第四份证明由青云谱区国强油脂批发行出具，主要内容为刘达安和胡金华自2011年2月起至今一直在该行从事灌油及搬运工作，生活居住在该行，并附该行营业执照。上述证据中，南昌县昌南实验学校的证明证实了刘某已于2013年5月辍学的事实，南昌市青云谱区方圆摩托车销售中心的证明证实了刘某辍学后在其单位学徒、吃住的事实，其户籍所在地村委会出具的证明印证了上述事实，并有出证单位的营业执照佐证，且刘某在出证单位学徒、吃住的事实得到了所在地居委会和公安机关的确认，因而这些证据可以证实受害人刘某生前辍学后在南昌市青云谱区方圆摩托车销售中心学徒、吃住的事实，本院应予确认；而青云谱区国强油脂批发行的证明证实了其父母的收入来源于在城镇打工，该事实同样有出证单位的营业执照和其父母户籍所在地村委会的证明予以佐证。因此，受害人刘某作为学徒没有劳动收入，其经济上仍来源于父母的情形，不影响其经常居住地的认定。被告人民财保南昌分公司提出受害人刘某不能满足劳动收入与支出均在城镇的条件，其经常居住地不能认定为城镇的意见不能成立。鉴于上述证据证实了受害人刘某生前在城镇居住、生活、学徒一年以上，故其经常居住地应认定为城镇，原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算的意见能够成立。
本院认为，被告万磊驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，未确保行车安全，是导致本次交通事故的根本原因，南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定被告万磊负本次事故的全部责任于法有据，本院予以采信；原告据此请求被告万磊承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：因刘某生前经常居住地为城镇，原告要求以城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持，故其要求死亡赔偿金437460元符合法律规定，应予支持；丧葬费要求过高，应以上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算确认为21791元；两原告虽提供了证据证明其务工情况，但未证明其误工损失，其要求误工费20000元过高，根据本案事故的处理情况，误工费按15天以其相近行业上一年度就业人员平均工资计算2人确认为1925.92元；交通费根据事故的处理情况及办理丧葬事宜支出的情况酌情认定1000元。被告万磊因本案交通事故已被判处刑罚，故原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持；其要求的停尸费因属丧葬费范畴，不再另行赔偿。上述各项损失合计人民币462176.92元。因本案事故车辆赣AAA6**号车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，上述损失应先由被告人民财保南昌分公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告万磊负担。故原告的损失应由被告人民财保南昌分公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内支付11万元；余款352176.92元在第三者责任险限额内赔付30万元，超出部分52176.92由被告万磊承担。被告人民财保南昌分公司提出被告东晖公司改变了事故车辆的营运性质而在商业险内不予赔付的意见，因未提供证据证明其对相关免责条款履行了明确说明的义务，也无证据证明其对“改变使用性质”的认定向投保人作出了常人能够理解的解释说明，本院不予采纳。本案交通事故系因被告万磊未确保行车安全所导致，被告东晖公司将机动车租赁给被告万磊使用，在本案中并无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘达安、胡金华因本案道路交通事故应得赔偿总额为462176.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告刘达安、胡金华110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险限额内赔付原告刘达安、胡金华300000元。
四、被告万磊赔偿原告刘达安、胡金华在保险限额外应得赔偿款52176.92元。
五、上述二、三、四项限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告万磊在本判决生效后二十日内履行完毕。
六、驳回原告刘达安、胡金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，减半收取4713元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一五年一月三十日
书记员 黄维婷