广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2067号
原告邓育青，男，1980年6月21日出生，住广东省龙门县。
委托代理人向左林。
被告阳大福，男，1979年10月5日出生，住湖南省衡南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人许洪兵。
委托代理人段和平。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告阳大福、太平洋保险公司经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓育青的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失合计298475.31元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤F×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、我司根据原告提供的证据，按照原告诉求清单，提出以下意见：1、医疗费，应按医保标准扣除自费药及无关费用。2、护理费，应按照70元／天计算30天。3、住院伙食费应按照50元／天计算。4、残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。被扶养人生活费应按照原告定残日的年龄计算，且计算方式有误，已经超年人均消费性支出，且应按照农村户籍计算。5、误工费，原告提供的劳动合同并没有在劳动局备案，且应提供每月工资发放表和银行流水信息证明其固定收入，误工天数为57天。6、精神损害抚慰金不应由我司承担。7、交通费及住宿费没有票据，请求不合理。8、营养费，我司仅认可200元。9、鉴定费，不属于我司赔付范围。9、鉴定费，为原告举证费用，不应由我方承担。10、车辆维修费、拯救费、保管费，原告自行修复，没有经过我司查勘人员定损，我司仅认可500元，拯救费、保管费不予认可。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告阳大福没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月7日，被告阳大福驾驶粤F×××××号轿车与原告邓育青驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告阳大福承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告邓育青被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，至同年10月7日出院，住院天数30天，出院医嘱：1、保护伤口干洁；2、定期复诊、不适随诊；3、门诊换药；4、住院期间留陪人1人；5、建议休息3周。原告为此次治疗支付医疗费8447.23元。
2013年12月30日，广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第2337号鉴定意见为：被鉴定人邓育青的损伤达九级伤残。2014年1月15日，该所出具粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第2337.1号鉴定意见为：1、被鉴定人邓育青损伤的护理期限为2个月左右；2、被鉴定人邓育青损伤的误工时限为4个月左右。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
原告邓育青为城镇居民，并在佛山市南海昊诚投资有限公司，月平均工资3000元。其有被扶养人3人，即母亲邓新娣、女儿邓亦乔、儿子邓凯睿，至原告定残之年的被扶养年限分别为邓新娣20年、邓亦乔13年、邓凯睿14年，其中邓新娣与其配偶共生育包括原告在内2个子女。
原告邓育青驾驶的电动车为其本人所有，诉讼中，原告确定其车辆损失以被告太平洋保险公司认可的金额500元为准。被告阳大福驾驶的粤F×××××号轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共250801.07元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失250801.07元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元，三项合共120500元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予原告邓育青。超出部分130301.07元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元全部赔偿责任。因粤F×××××号轿车所投机动车辆保险限额足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告阳大福于本案中无需承担赔偿责任。
被告阳大福、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿250801.07元予原告邓育青。
二、驳回原告邓育青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2888.56元（原告已预交），由原告邓育青负担357.55元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2531.01元，并应于本判决支付上述判决地一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8447.23元8447.23元有异议以原告提供的票据为核算依据。二住院伙食补助费3000元3000元有异议依原告主张。三营养费0元2000元有异议原告未能提供医嘱佐证，故本院不予支持。四交通费500元交通费、食宿费1000元有异议交通费酌定500元，住宿费于法无据，本院不予支持。五护理费2100元4800元有异议70元／天×30天=2100元。超出部分依据不足，本院不予支持。六残疾赔偿金212353.84元（含被扶养人生活费81959.04元）248067.08元有异议虽然被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议并提出书面申请，但其在开庭时没有应诉，依法视为撤回申请，故原告主张的残疾赔偿金按照九级计算于法有据，本院计得：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。被扶养人人生活费，因邓新娣、邓亦乔、邓凯睿3人的被扶养人生活费的年赔偿总额已经超过24105.6元，故应以此为限前14年计算1人，第15年开始计算邓新娣的费用，则计得：24105.6元／年×14年×20%＋24105.6元／年÷2人×6年×20%=81959.04元。七误工费11400元12000元有异议3000元／月÷30天×114天（事故发生之日起至定残之前一天）=11400元。八鉴定费2500元3500元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院对其伤残鉴定费用1500元及误工期间鉴定费用1000元予以支持。对护理期限鉴定的费用1000元，依据不足，本院不予支持。九精神损害抚慰金10000元15000元有异议酌定。十财产损失500元661元有异议以双方确认的500元为依据。合计250801.07元