wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00133号
原告：李某某，女，汉族，1966年6月9日生。
委托代理人：王军，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1968年4月9日生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王军到庭参加诉讼、被告高某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年农历腊月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，由于婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告常殴打原告，致使原告有家不能回。为此，依法诉讼，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
高某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：李某某、高某某经人介绍相识，1989年农历腊月6日举行结婚仪式并共同生活，其间，夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。李某某、高某某婚后共同生育二个女儿，现已成家。2013年12月18日，李某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与高某某离婚、分割夫妻共同财产、由高某某承担诉讼费。
以上事实有李某某提供的身份证、常住人口登记卡、太和县高庙镇廉庙村委会证明以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：李某某、高某某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，李某某、高某某婚后婚后虽为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情确已破裂，李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年三月十三日
书记员 钱 奎
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第671号
原告：张某，居民。
委托代理人：牟善金，成年，居民。
被告：牟某甲，成年，居民。
被告：牟某乙，成年，居民，工作单位临沂市兰山区经贸委。
被告：牟某丙，成年，居民，（开发区刘石路大岭西边）。
本院在审理原告张某与被告牟某甲、牟某乙、牟某丙赡养费纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执249-1号
申请执行人：李茂东，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：牛美玲，女，1971年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3604号民事判决书，在执行申请执行人李茂东与被执行人牛美玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牛美玲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛美玲在中国工商银行1609007101002944466账户内存款人民币14477.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月十日
书记员 贾泽富
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第98号
原告贠莉，无业。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告贠莉与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠莉和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠莉诉称，原、被告于2011年9月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-1805的房屋，被告应于2013年10月31日前交付房屋。原告依约履行了付款义务，根据相关法律、法规及合同约定，被告应在房屋竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后向原告交付房屋，截止至原告起诉之日，被告仍未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》也未验收合格。因被告存在逾期交房行为，故呈讼法院，请求判令被告立即向原告交付天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-1805的房屋；请求判令被告给付原告已付款利息41330.23元，逾期交房违约金，23571.15元，合计64901.38元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，根据原、被告签订的买卖合同，涉案房屋应于2013年10月31日交付，因涉案房屋已经验收合格，符合双方约定的交付条件，并被告已经于2013.10.29向原告以快递方式发出了入住通知书，并多次电话通知原告收房，原告应及时办理入住，故被告不存在逾期交房的事实，应驳回原告诉请。
双方争议焦点：1、被告是否存在逾期交付商品房的事实；2、原告主张的已付款利息和违约金的数额是否法律规定。双方是否有异议？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明被告的违约事实及诉请中被告违约的依据。2、发票2张，证明原告已经交纳全部房款。
被告提交证据竣工验收备案表一份，以此证明证明涉案房屋已经符合合同约定的交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，但是不认可其证明目的，无法证明被告存在逾期交房的违约事实。原告对被告提交的证据不认可其真实性和证明目的。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据是涉案房屋竣工验收的证明文件，符合证据的法定要件，原告对该项证据均不认可，但未提交证据予以推翻，故对于该项证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年9月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为被告，乙方为原告）购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-1805的商品房一套，价格为549444元；甲方应于2013年10月31日前将房屋交付给乙方。同时，合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。”第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”当日，双方还签订了《补充合同》，合同第8条约定：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续，若乙方未按通知期限接受房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日。乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。原、被告签订合同后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月20日相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对原告所购的73号楼进行工程竣工验收，竣工验收结果均为合格，并取得了竣工验收备案表。2013年11月22日原告收到了被告以特快专递的形式寄发的书面入住通知书，入住通知的内容为通知原告于2013年10月31日办理房屋交接手续，庭审中，原告承认接收到被告的书面入住通知，且至今未至被告处办理商品房收房手续。被告称原告可随时至被告处办理收房手续。
另查，中国人民银行六个月以内的贷款年利率为：2013年11月1日至2014年11月20日为5.6%。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按照合同约定期限书面通知原告交付房屋。被告向原告送达了书面入住通知，完成了通知义务。因被告已通知原告办理入住，并表示自2013年10月31日以后涉案房屋随时可以交付给原告，故原告的第一项诉请双方并不存在争议，本院不予审理。因双方《补充合同》中的第8条第二款中对交房条件做了补充约定，经五方相关单位验收合格后即可交付。涉案房屋已于2013年10月20日经相关单位验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件，但原告直至2013年11月22日方收到被告发出的入住通知书，晚于合同约定的房屋交付时间，故被告存在逾期交付房屋的行为，考虑到原告收到入住通知书后需要合理的时间期限办理收房事宜，本院确认被告逾期交付房屋的期间为2013年11月1日至2013年11月30日，计30天。该期间的违约金按照双方签订的商品房预售合同第五条计算为2529元，故原告以被告未能向其提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由而拒绝收房，向被告主张2013年11月1日至2015年3月24日逾期交房的违约金和已付款利息的请求，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内给付原告贠莉2013年11月1日至2013年11月30日的逾期交房违约金贠莉元。
二、驳回原告贠莉的其他诉讼请求。
案件受理费711.5元，由原告贠莉负担686.5元、被告天津市天山房地产开发有限公司承担25元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后7日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年四月三日
书记员 鲁一男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6978号
原告：吴启成，男，苗族，1984年9月6日出生，住贵州省惠水县，
被告：包国富，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省达县，
被告：包顺兵，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省达县，
原告吴启成诉被告包国富、包顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，于2017年4月29日向原告送达开庭传票。本案定于2017年5月3日上午9时开庭，但原告经传票传唤，于开庭当天无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费收取为25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄淑娇
二〇一七年五月三日
书记员 邬水丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0245号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人肖某，汽车销售。因本案于2014年12月18日被取保候审，经本院决定于2015年9月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、许春梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月17日20时50分左右，被告人肖某持B2证酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿东台市东进大道由西向东行驶至网界河路段，与前方同向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致两车受损。经检验，被告人肖某血样中的乙醇含量为每百毫升170毫克。
案发后，被告人肖某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并已赔偿了李某的损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、邓某的证言，被告人驾驶证、车辆信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一五年十一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年九月七日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保45号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王年军，该行行长。
被申请人:雷燕林，女，1987年9月21日生出生，住湖南省郴州市。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被申请人雷燕林金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷燕林银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷燕林银行�款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月十九日
书记员 贺鑫
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初109号
原告牛丙旭，男，汉族，1952年10月24日出生，住址河北省霸州市。
委托代理人樊炳芝，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
被告霸州市人民政府，地址霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，任市长。
委托代理人朱广辉，霸州市人民政府工作人员。
委托代理人周彤瑞，霸州市国土资源局工作人员。
第三人姜洪卫，男，汉族，1967年5月10日出生，住址河北省霸州市。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告牛丙旭起诉被告霸州市人民政府要求撤销为姜洪卫颁发的霸土霸集建字第0301021号集体土地使用证，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告1999年8月31日租赁了霸州市岔河集乡经济联合委员会出租的原冲压件厂拆迁闲置库房场地。租赁期限1999年9月1日至2004年8月31日。在原告租赁期间霸州市岔河集乡经济联合委员会，与2001年6月18日将原告所租赁的场地出售给了姜占鳌。2002年3月20日姜占鳌在被告处将所购买的部分场地办理了集体建设用地使用证，分别为第三人等。被告所为严重的侵犯了原告合法权益，请求法院撤销该行政行为。
被告市霸州市人民政府辩称，原告牛丙旭与本案没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原告只是本案争议土地的租赁人，而且租期于2004年到期。被告为第三人颁证事实清楚，适用法律正确。
第三人姜洪卫称，原告起诉超过诉讼时效。在2014年11月25日，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3345号民事判决书中写明就涉案土地第三人办理了03010231号集体土地使用证，证明原告在2014年11月25日之前已经知晓该具体行政行为，现在起诉超过诉讼时效。
经审理查明，1997年与1999年牛炳旭分两次与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订了租赁原冲压件厂库房场地的协议。其中1999年的租赁协议租期为1999年9月到2004年8月。2004年以后，牛炳旭未与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订续租协议。且自2001年后，牛炳旭未向岔河集乡经济委员会交纳过租金。
另查明，2001年霸州市岔河集乡经济联合委员会与姜占鳌签订临津冲压件厂旧址拍卖合同，将原临津冲压厂旧址的土地与房屋整体拍卖给姜占鳌，姜占鳌后将该块土地厂房转让给姜洪卫、姜洪卫等六人使用，2002年3月，霸州市政府为姜洪卫颁发了霸土霸集建字第03010231号集体土地使用证。
本院认为，原告牛丙旭要求撤销2002年霸州市人民政府为第三人姜洪卫颁发的霸土霸集建字第03010231号集体土地使用证，但原告提交的证据不能证明其与该行政行为具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛丙旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵仲一
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00410号
申请执行人李某某，男，生于1973年3月20日。
被执行人祁某某，女，生于1973年8月16日。
祁某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）陇民初字第00754号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人祁某某履行了其义务，申请人李某某已领取案件执行款人民币3000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00754号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张菁麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8581号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩江庆，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩江庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1430号
原告徐五一。
被告许中海。
本院于2016年3月1日受理原告徐五一与被告许中海建设工程合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告徐五一、被告许中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五一诉称，被告许中海承包江苏丹凤集团开发的位于云阳镇汤甲安置房楼梯扶手，并口头商议由原告加工安装，经原、被告结帐，余欠原告工程价款3867元，但被告一直未能支付工程价款，为此，请求判令被告给付工程价款3867元。
被告许中海辩称，工程量不对，结账时多算。当时结算手续是由原告写给被告的，被告就说要等审计下来再结账。另外，原告浪费被告提供的材料，应当扣除浪费的材料款，价值不低于3000元。
经审理查明，原告为被告承接的欧洲城、汤甲安置房等工程，油漆或制作、安装楼梯扶手。2015年2月17日，经双方结帐，被告应付价款为55867元，此前，被告已付42000元，当日，被告又支付10000元，尚欠原告3867元，被告在结帐单上签字。因被告一直未能支付工程价款，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付工程价款3867元。
以上事实，有原告提供的结帐单、双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间建设工程承包合同，因原、被告个人均无施工资质，承包合同应当认定为无效，但是，因原告已实际施工完毕，工程已投入使用，因此，应当由被告支付工程剩余价款3867元。被告主张工程量结算时多算及原告浪费被告的材料，缺乏证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许中海于本判决生效后十日内给付原告徐五一工程价款3867元。
案件受理费减半收取25元，由被告许中海负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月二十九日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执568号
申请执行人：万华堂，男，1958年10月30日出生，汉族。
被执行人：曹晓华，男，汉族，1965年3月18日出生。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
本院在执行申请人万华堂与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、曹晓华建设施工合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）灵民初字第663号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为101790元及利息。本案在执行过程中，所涉标的款已从被执行人银行帐号中扣划。款项申请人已从法院财务领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）灵民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱 尧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第36号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林裕聪，男，1989年5月3日出生于海南省保亭黎族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地海南省保亭黎族自治县。2005年11月28日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月；2007年12月24日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人林裕聪犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）江新法刑初字第41号刑事判决，宣判后，原审被告人林裕聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件和上诉材料，依法讯问了上诉人林裕聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林裕聪于2013年6月期间，在江门市新会区睦洲镇，先后3次向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺，共重0.6克，得款人民币300元；被告人林裕聪于同年7月26日14时许，在江门市新会区睦洲镇，向吸毒人员林某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.12克，得款人民币50元。公安人员在江门市新会区睦洲镇被告人林裕聪的住宅内，缴获白色晶体5小包、白色粉末1小包、红色块状物6小包、白色药丸1小包。经鉴定，白色晶体和白色粉末重3.7克，红色块状物重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；白色药丸重0.3克，检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。计被告人林裕聪贩卖毒品甲基苯丙胺4次，重4.52克。
原审判决认定上述事实有被告人林裕聪的供述、证人证言、缴获的毒品、贩毒工具、刑事化验检验鉴定报告书、通信记录、刑事判决书、检举他人立案决定书及现场勘查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人林裕聪贩卖毒品甲基苯丙胺、3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林裕聪在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其有揭发他人犯罪行为的立功表现，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人林裕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。二、缴获被告人林裕聪的贩毒工具SAGETEL牌手提电话机一台，予以没收，上缴国库。
上诉人林裕聪上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，2013年6月期间，上诉人林裕聪在江门市新会区睦洲镇，先后3次向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺，共重0.6克，得款人民币100元；同年7月26日14时许，在江门市新会区睦洲镇，向吸毒人员林某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.12克，得款人民币50元。2013年8月1日公安人员在江门市新会区睦洲镇将上诉人林裕聪抓获，并从其居住的江门市新会区睦洲镇住宅内缴获白色晶体5小包、白色粉末1小包、红色块状物6小包、白色药丸1小包。经鉴定，白色晶体和白色粉末重3.7克，红色块状物重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；白色药丸重0.3克，检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
认定上述事实的证据有：
1．证人吴某某的证言及指认笔录，证明：其系吸毒人员，其多次向上诉人林裕聪购买毒品吸食，其中在江门市新会区睦洲镇，先后3次向上诉人林裕聪购买甲基苯丙胺，共重0.6克，第一次其支付人民币100元给林裕聪，后两次由于没有钱，并没有支付毒资给上诉人林裕聪。吴某某指认出林裕聪及其与林裕聪进行毒品交易的地点。
2.证人林某某证言及指认笔录，证明：其系吸毒人员，其多次向上诉人林裕聪购买毒品吸食，2013年7月26日14时许，其在江门市新会区睦洲镇，向林裕聪购买甲基苯丙胺1小包，重0.12克，支付毒资人民币50元。林某某指认出林裕聪及其与林裕聪进行毒品交易的地点。
3．江门市公安局新会分局于2013年8月1日作出的《扣押清单》、搜查笔录及照片，证明侦查机关在上诉人林裕聪住处搜查、扣押毒品的情况。
4.江门市公安局新会分局刑警大队于2013年8月29日所作的新公（刑）勘（2013）7210830、7210831号《现场勘验检查工作记录》及相关照片，证明上诉人林裕聪贩卖毒品的现场情况。
5．公安机关的常住人口基本信息嫌疑人信息登记表、江门市新会区人民法院（2008）新刑初字第18号刑事判决书、广东省江门监狱刑满释放人员通知书复印件等书证材料，证明上诉人林裕聪的身份及其前科情况。
6.中国移动通信客户清单，证明林裕聪使用的号码为1342748****的电话通话情况。
7．江门市公安局睦洲派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》，证明林裕聪贩卖毒品案的立案、抓获、侦破和根据上诉人林裕聪提供的线索抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
8．广东省江门市公安司法鉴定中心（江）公司鉴（理化）字（2013）563号《鉴定文书》，证明从林裕聪处缴获的白色晶体5小包、白色粉末1小包、红色块状物6小包、白色药丸1小包。经鉴定，白色晶体和白色粉末重3.7克，红色块状物重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；白色药丸重0.3克，检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
9.上诉人林裕聪的供述、辩解及指认笔录，证明：其于2013年3月开始贩卖毒品，贩卖毒品时所使用的电话号码是1342748****，贩卖的对象是吴某某、林某某、黄某某、刘某某等人。2013年6月期间，其在江门市新会区睦洲镇，先后3次向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺，共重0.6克，第一次向吴某某收取毒资人民币100元，后两次交易的毒资人民币200元吴某某还没有给付；其还于同年7月26日14时许，在江门市新会区睦洲镇，向吸毒人员林某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.12克，得款人民币50元。侦查人员在其居住的江门市新会区睦洲镇住宅内，缴获白色晶体5小包、白色粉末1小包、红色块状物6小包、白色药丸1小包均属于其所有。上诉人林裕聪指认出其交易的对象吴某某、林某某和交易的地点。
以上证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林裕聪提出原审法院判决量刑过重的问题，经查，林裕聪曾经在2007年12月24日被江门市新会区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，2010年3月23日刑满释放，其在刑满释放后五年内又再犯应该判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，一审判决已经充分考虑其立功、如实供述的情节进行从轻处罚，因此其在没有提供新的从轻或减轻处罚的证据的情况下，要求从轻、减轻处罚的依据不足。其上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人林裕聪贩卖毒品甲基苯丙胺、3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林裕聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人林裕聪认为一审判决量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱瑞芬
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00186号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人温国荣。2009年12月29日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年10月10日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月3日起至2017年3月2日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日被长沙市望城区公安局从服刑地赤山监狱解回，现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人温国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人温国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人温国荣在长沙市马王堆附近分三次从邓某（已判刑）处收购盗窃的摩托车，销赃摩托车的价值共计18152元。具体分述如下：
1、2013年12月29日凌晨1时许，邓某窜至长沙市望城区铜官镇袁家湖社区陶瓷六厂附近被害人蔡某店子门口，用手扯断蔡某停放在该处的一台蓝色福田五星牌三轮摩托车的电线，然后接电线发车将该车盗走，后在长沙市马王堆以1000元的价格销赃给被告人温国荣，温国荣明知是赃物而以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定：被盗摩托车价值10152元。
2、2014年1月15日凌晨，邓某窜至长沙市望城区铜官镇洪家洲社区被害人廖某家门口，将廖某停放在该处的一台蓝色黄河牌三轮摩托车推出去不远后，再用手扯断电线，接电线发车将该车盗走。事后，邓某在长沙市马王堆附近以1200元的价格销赃给被告人温国荣，温国荣明知是赃物而以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定：被盗摩托车价值4640元。
3、2014年3月4日下午，邓某窜至长沙市望城区铜官镇太丰村草湖组161号被害人黄某家门口，用手扯断黄某停放在该处的一台蓝色大运牌三轮摩托车的电线，然后接电线发车将该车盗走。事后，邓某在长沙市马王堆附近以1100元的价格销赃给被告人温国荣，温国荣明知是赃物而以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定：被盗摩托车价值3360元。
归案后，被告人温国荣如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。温国荣系累犯；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其漏罪，应当数罪并罚；温国荣归案后如实供述了自己的犯罪事实；分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条、六十七条第三款的规定。公诉机关据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人温国荣在庭审中亦供认属实，没有提出辩解意见，并有以下证据证实：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书、关于同意将罪犯温国荣解回重审的函等书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人邓某的证言；5、被告人温国荣的供述及辩解。以上证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温国荣明知他人销售的车辆是盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人温国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人温国荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行两罪并罚，决定执行的刑罚。被告人温国荣归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与因盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年9月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年九月一日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00186号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺经济开发区李石经济区四方家园小区。2008年8月因犯盗窃罪�抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年2月13日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了此案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人王某某于2015年1月29日12时许，驾车窜至抚顺经济开发区高湾经济区冠翔冰雪大世界临时停车场内，见被害人刘某某从驾驶的中华牌�车下车后，遂走近刘某某并用随身携带的电子锁干扰器干扰其锁车门。待刘某某离开后，王某某伺机将中华牌轿车的车门及后备箱打开，将汽车坐垫套一套、南京牌香烟三条、爱你牌香烟两条、散白酒10斤盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品估计金额为人民币1055.00元。案发后部分赃物被公安机关收缴返还被害人，部分赃物被王某某挥霍。被告人王某某于2015年2月6日在抚顺经济开发区被公安人员抓获。据此，指控被告人王某某犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，但辩称案发时只盗窃了南京和爱喜牌香烟共计三条零几盒，与公诉机关指控数量不符。
经审理查明：2015年1月29日12时许，被告人王某某驾车窜至抚顺经济开发区高湾经济区冠�冰雪大世界临时停车场内，见被害人刘某某从驾驶的中华牌轿车下车后，遂走近刘某某并用随身携带的电子锁干扰器干扰其锁车门。待刘某某离开后，王某某伺机将中华牌轿车的车门及后备箱打开，将汽车坐垫套一套、南京牌香烟三条、爱你牌香烟两条、散白酒10斤盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值为人民币1055.00元。案发后部分赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，部分赃物被王某某挥霍。被告人王某某于2015年2月6日在抚顺经济开发区被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人刘某某陈述及丢失报告，证实涉案物品被盗前后经过及被盗物品具体数量情况；3、证人冯某某证言，证实被害人刘某某于案发前在其经营的烟店购买南京及爱你牌香烟的事实；4、证人刘某甲证言，证实案发前其赠与被害人刘某某十斤的散白酒一桶的事实；5、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员于2015年2月6日从被告人王某某家中搜出涉案南京牌不整条烟9盒、爱你牌不整条烟9盒、坐垫套1套等物品，并于2015年3月2日将涉案物品发还被害人刘某某；6、抚顺市价格认证中心估价鉴定书，证实被盗物品价值；7、开发区公安分局出具的情况说明，证实案发当天被害人刘某某向冠翔冰雪大世界的保安范某某报案陈述被盗事实的情况；8、户卡、刑事判决书、前科查询表，证实被告人王某某的前科劣迹情况；9、被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币1055元，属数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某关于其盗窃的香烟数量与公诉机关指控数量不符的辩解意见，经查，案发当天被害人刘某某第一时间报警并陈述了涉案物品被盗具体数量，且有证人冯某某证言、冠翔冰雪大世界的保安范某某的说明予以佐证，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某被动返还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 赵 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李海龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第39号
罪犯邓礼，男，1988年9月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）常刑初字第200号刑事判决，认定罪犯邓礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11567号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年2月24日出生，住沈阳市铁西区。
被告果强，男，汉族，1990年11月2日出生，住沈阳市和平区。
被告常海燕，男，汉族，1979年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11层，统一社会信用代码9121010276959483XL。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人史丹婷，女，汉族，1993年3月7日出生，住沈阳市铁西区。
原告ＸＸ与被告果强、常海燕、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告果强、常海燕、被告保险公司委托代理人史丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年2月4日晚3时50分许，被告果强驾驶的辽Ａ×××××出租车与原告司机薛永志驾驶的辽Ａ×××××出租车在同泽街民主路路口，发生交通事故，双方车辆损坏严重，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警，认定被告果强负全责。后来原告ＸＸ进行车辆维修长达31天，产生上诉费用8,370元，与被告果强协商无果。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费8,370元；本案诉讼费由被告承担。
被告果强辩称：交通事故属实，我系肇事车辆的驾驶人，系被告常海燕雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失，应该由于保险公司承担赔偿责任。
被告常海燕辩称：我是肇事车辆的实际车主，被告果强是我雇佣的司机。我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失，应该由于保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内进行赔偿。我公司已在交强险限额内赔偿原告车损2,000元，人伤347元，在商业险限额内赔偿原告车损6,000元，款项已支付给被保险人沈阳市联合出租汽车有限公司。停运损失费、间接损失我公司不同意赔偿，应由车主进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年2月4日3时50分，被告果强驾驶被告常海燕所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民主路同泽街时与薛永志驾驶的原告ＸＸ所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，被告果强负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费8,000元,2017年3月6日车辆维修完毕。维修费已由被告保险公司赔付完毕。
另查明：原告ＸＸ所有的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、维修时间证明、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常海燕作为肇事车辆实际车主及雇主，应该对雇员果强在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告ＸＸ的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定原告主张的停运损失为8,100元（270元/天×30天），因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ2,000元，余款6,100元（8,100元-2,000元）由被告常海燕赔偿给原告ＸＸ。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ停运损失2,000元；
二、被告常海燕自本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ停运损失6,100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告常海燕承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03251号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告白兵考，男，1974年6月16日出生，汉族，陕西省。
被告王存犳，男，1972年8月16日出生，汉族，陕西省。
被告郭玉厚，男，1973年9月6日出生，汉族，陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白兵考、王存犳、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供三被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年七月十四日
书记员 姚晓芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）庄斌。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴春梅。
原审被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人汤清华，该公司董事长。
上诉人庄斌因与被上诉人吴春梅、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2014年7月25日和10月20日，中江建设泰兴市有限公司项目部与福建蓝桥建设集团有限公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜达成两份工程合作协议书（框架）。现吴春梅以其在该工程工地上施工，福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司拖欠工资为由诉至原审法院。
原审法院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。从本案双方诉辩内容看，吴春梅要求支付建设工程中所拖欠的劳动报酬，双方对本案劳动合同履行地在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地并无异议，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地属于泰兴市人民法院地域管辖范围。2、吴春梅于2015年8月14日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不再处理，符合相关规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。庄斌的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回庄斌对本案管辖权提出的异议。
庄斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中既没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，故谈不上劳动合同履行地。2、因在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目谈判中存在欺骗行为，故原审被告福建蓝桥建设集团有限公司及其江苏分公司没有介入该工程项目，根本没有任何实际施工行为，因此不存在泰兴市是劳动合同的履行地。被上诉人诉称其在该工程工地上施工，纯属子虚乌有。综上，请求支付上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而劳动合同就其义务而言，劳动者的义务是提供劳动，用人单位的主要义务是支付工资并缴纳各种社会保险。因此，劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地，且工资支付地应当理解为工资收到地。本案中，吴春梅起诉主张与福建蓝桥建设集团有限公司劳动关系，且被安排在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目工地上工作，也即其主张的劳动实施地位于泰兴市，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在劳动关系，需要经过实体审理予以确定，但是并不影响管辖权的确定。据此，原裁定适用法律正确，庄斌对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初810号
原告：林维乾，农民。
被告：张建磊，农民。
原告林维乾与被告张建磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告林维乾到庭参加了诉讼，被告张建磊经本院传票传唤无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维乾诉称：2013年下半年，原告给被告打工，产生劳务费18435元，已支付4000元，下欠14435元未付，请求判令被告支付劳务费14435及路费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告出具的结算单，证明原告与林维利跟被告干活经结算欠其劳务费14435元，约定在2014年1月27日前电汇给原告；3、原告与被告联系的手机短信，证明被告一直没有支付所欠的劳务费。
被告张建磊逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，应视其为对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2013年下半年，原告及林维利等人在济南为被告承建的建筑工程提供劳务。2014年1月22日，原、被告进行了劳务费的结算，被告为原告出具结算单一份，载明“工日62.7×200=12540.008#楼393m2×15=5895.00合计125405895-4000=14435.00剩余款项于2014年1月27日电汇14435元农行账号62×××14户名林维利张磊189××××1117”。但被告未按约定期限电汇所欠款项，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费14435元及路费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告等人跟被告在济南干活，为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。经结算被告欠原告劳务费14435元，有被告为原告出具的结算单为证，原告请求判令被告清偿，本院依法予以支持。原告要求被告支付路费，但未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建磊支付原告林维乾劳务费14435元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年四月十四日
书记员 李 颖
吉林省延�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。
被执行人刘杨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘杨信用卡纠纷执行一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据已经生效的本院（2014）延民初字第828号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为1.12万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意终结本次执行程序待查明被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被执行人刘杨，男，1982年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘杨信用卡纠纷执行一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据已经生效的本院（2014）延民初字第828号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为1.12万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意终结本次执行程序待查明被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1386号之一
申请执行人：张国建，男，汉族。
被执行人：吴海臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2478号民事判决书，在执行张国建诉吴海臣合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金224100元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年九月四日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1386号
申请执行人：张国建，男，汉族。
被执行人：吴海臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2478号民事判决书，在执行张国建诉吴海臣合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海臣银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏弘毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第623号
原告：彭婉平。
被告：庄志。
原告彭婉平为与被告庄志民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭婉平到庭参加诉讼，被告庄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭婉平起诉称：2003年1月16日，被告庄志向原告借款90000元，并出具借条一份，约定每月12号前还款1000元，自2003年2月12日起至2013年2月12日止。后被告仅支付2000元，余款至今未付。现原告起诉要求被告偿付借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2003年2月12日起至实际给付之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款88000元，并支付自2013年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
原告彭婉平为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2003年1月16日，被告庄志向原告借款90000元，并约定分期还款的事实。
被告庄志未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告庄志既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告彭婉平与被告庄志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定了还款期限，被告应当按约归还借款，逾期未还，应支付逾期利息，现原告主张逾期利息自2013年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭婉平借款88000元，并支付自2013年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告庄志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第245号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日凌晨4时许，被告人刘某某伙同钱某某（另案处理）来到遵义市红花岗区新蒲镇新中村桥村组，撞门进入被害人冉某某房屋的堂屋，将停放在内的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（车牌号为贵B-176**，经鉴定价值人民币7362元）盗出，二人在冉某某家的房屋外试图撬开摩托车锁时，被从此处经过的村民冉某甲发现，冉某甲随即大喊抓贼，刘某某与钱某某见状逃跑，冉某甲立即追赶，在村民夏某某家附近将刘某某抓获后报警，后民警前来将刘某某带到公安机关。
破案后，上述被盗的二轮摩托车发还了受害人冉某某。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被害人冉某某陈述、证人冉某甲、冉某乙、夏某某证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、涉案赃物照片、辨认笔录及辨认照片、遵鉴（2014）053号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人刘某某供述辩解笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘某某辩解其与钱某某进入冉某某家堂屋时，该堂屋的门并未上锁，故没有采用撬门方式。其在被抓获过程中被当地村民打伤。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，所得财物价值人民币7，362元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘某某供述其与钱某某强行将被害人冉某某家堂屋撞开才进入堂屋内，当时还听到了门栓掉在地上的声音。冉某某陈述其堂屋平时是锁好的，其摩托车被盗后发现堂屋门栓已被损坏。刘某某的供述与冉某某的陈述相互印证。对刘某某当庭所做未撬门进入室内的辩解，本院不予采信。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述主要犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1027号
原告陈汉文，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告陈良约，男，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人王诗补，福建景天律师事务所律师，
本院在审理原告陈汉文与被告陈良约建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 詹扬东
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2602号
原告乔明胜。
被告河南省宏业起重设备有限公司
住所地：长垣县恼里镇工业区。
组织机构代码证号：73245288-9。
法定代表人赵宁，任公司总经理。
原告乔明胜因与被告河南省宏业起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，乔明胜于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定。后依法向河南省宏业起重设备有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乔明胜到庭参加诉讼，河南省宏业起重设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明胜诉称：2012年12月份，河南省宏业起重设备有限公司购买乔明胜的起重机配件，价值29430元。当时河南省宏业起重设备有限公司承诺一个月内给付货款，但后经多次催要，河南省宏业起重设备有限公司一直未给付。2014年9月12日乔明胜再次找河南省宏业起重设备有限公司催要上述货款，河南省宏业起重设备有限公司仍未给付，而是向乔明胜出具一份欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令河南省宏业起重设备有限公司支付货款29430元；诉讼费由河南省宏业起重设备有限公司承担。
河南省宏业起重设备有限公司未答辩。
根据乔明胜的诉称意见，并经乔明胜认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔明胜诉请河南省宏业起重设备有限公司偿付货款29430元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，乔明胜向本院提供的证据材料有：2014年9月12日证明一份，据此证明河南省宏业起重设备有限公司欠乔明胜货款29430元属实。
河南省宏业起重设备有限公司未向本院提供证据材料。
河南省宏业起重设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省宏业起重设备有限公司购买乔明胜的起重机配件，欠乔明胜29430元货款未给付。2014年9月12日河南省宏业起重设备有限公司向乔明胜出具一份欠条，内容为“证明截止今日，共欠乔明胜货款为贰万玖仟肆佰叁拾元整。（￥：29430元）宏业公司河南省宏业起重设备有限公司财务专用章（印章）2014.9.12号”。后经催要未果，2014年9月18日乔明胜向本院提起诉讼，诉请依法判令河南省宏业起重设备有限公司支付货款29430元；诉讼费由河南省宏业起重设备有限公司承担。
本院认为，乔明胜与河南省宏业起重设备有限公司间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南省宏业起重设备有限公司从乔明胜处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔明胜诉请河南省宏业起重设备有限公司偿付货款29430元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南省宏业起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付乔明胜货款29430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由河南省宏业起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
陪 审 员 苗刚印
二〇一四年十一月十七日
代书记员 关 磨
刘雪、郭雷与鲁晓玲返还原物纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2602号
原告刘雪，女，1995年3月8日生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭雷，男，1992年2月5日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
被告鲁晓玲，女，1974年7月24日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告刘雪、郭雷诉被告鲁晓玲返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪、郭雷撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担；剩余1950元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵金鸽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1664号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告张海芳，男性，1955年1月18日生，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社张海芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第837号
原告：余姚市威尼电器有限公司。
法定代表人：朱国林。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市美士杰电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ君。
原告余姚市威尼电器有限公司为与被告余姚市美士杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市威尼电器有限公司的委托代理人何柯倩到庭参加诉讼，被告余姚市美士杰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余姚市威尼电器有限公司起诉称：原、被告一直有生意来往，原告提供货物给被告，被告向原告支付货款。2013年10月份至2014年6月份，被告向原告采购货物合计货款金额为148987.30元并相对应开具5张增值税发票，截止诉讼前，经原告多次催讨，被告已支付货款118586.10元，尚欠货款金额30401.20元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款30401.20元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交增值税发票五份。
被告余姚市美士杰电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖网罩等的业务往来。原告向被告发货后分别于2013年10月29日、2013年12月30日、2014年3月27日、2014年5月27日、2014年6月25日向被告开具五张增值税发票，票面金额合计148987.30元。原告自认被告已支付货款118586.10元，至今尚欠30401.20元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时履行支付货款的义务，被告至今未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市美士杰电器有限公司支付原告余姚市威尼电器有限公司货款30401.20元，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告余姚市美士杰电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年九月十七日
代书记员 王瑶炯
陕西省神木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初409号
公诉机关神木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭艳东，男，汉族。
附带民事诉讼原告人李利刚，男，汉族。
被告人徐京，又名徐豪，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被神木市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人徐京犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭艳东、李利刚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐京赔偿因徐京犯罪行为而使原告遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理。附带民事诉讼原告人郭艳东、李利刚和被告人徐京均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年10月26日凌晨1时许，被告人徐京在神木县“小不点烧烤”店一楼大厅结账的过程中，与同在该饭店吃饭的被害人李利刚发生口角，被告人徐京使用匕首将李利刚捅伤，致使李利刚住院治疗。2016年12月12日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，李利刚体表创口损伤符合轻伤二级。
（二）2017年2月20日凌晨2时许，被告人徐京在神木县“名都会KTV”门口看到被害人郭艳东正在与刘磊（徐京的朋友）二人撕扯，徐京就上前用匕首将郭艳东腹部捅伤，致郭艳东住院治疗。2017年3月28日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，郭艳东腹壁贯通伤符合轻伤二级，体表损伤符合轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人徐京因琐事手持匕首故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人判处刑罚。
附带民事诉讼原告人郭艳东诉称，被告人徐京将其捅伤，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失212531元。
附带民事诉讼原告人李利刚诉称，被告人徐京将其捅伤，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失71866元及伤残赔偿金和被扶养人生活费。
附带民事诉讼原告人郭艳东当庭提交了一组证据：神木县第二人民医院医疗费票据三支，证明其住院治疗14天，共产生医疗费38757.6元。
附带民事诉讼原告人李利刚当庭提交了一组证据：神华神东电力医院医疗费票据一支，证明其住院治疗9天，共产生医疗费14994元。
被告人徐京对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，民事部分表示愿意赔偿但无力赔偿。
对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人无异议，予以认定。
经审理查明：
（一）2016年10月26日凌晨1时许，被告人徐京在神木县“小不点烧烤”店一楼大厅结账的过程中，与同在该饭店吃饭的被害人李利刚发生口角，被告人徐京使用匕首将李利刚捅伤，致使李利刚住院治疗。2016年12月12日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，李利刚体表创口损伤符合轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、吸毒人员动态管理信息；证人杨某某、王某某、白某某、崔某、王某某、王莫的证言；被害人李利刚的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。
（二）2017年2月20日凌晨2时许，被告人徐京在神木县“名都会KTV”门口看到被害人郭艳东正在与刘磊（徐京的朋友）二人撕扯，徐京就上前用匕首将郭艳东腹部捅伤，致郭艳东住院治疗。2017年3月28日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，郭艳东腹壁贯通伤符合轻伤二级，体表损伤符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；报案材料，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明；证人谢某某、高某、张某、武某某、冯某某、冯某某的证言；被害人郭艳东的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭艳东在神木县第二人民医院住院治疗14天，共产生医疗费38757.6元。附带民事诉讼原告人李利刚在神华神东电力医院住院治疗9天，共产生医疗费14994元。该事实有医疗费票据在案证实。
本院认为，被告人徐京因琐事手持匕首故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐京归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人徐京致他人轻伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭艳东共住院治疗14天，其医疗费为38757.6元，误工费为156元/天×14天=2184元，护理费为156元/天×14天=2184元，住院伙食补助费为30元/天×14天=420元，营养费30元/天×14天=420元，上述费用为合理费用，予以支持。附带民事诉讼原告人李利刚共住院治疗9天，其医疗费为14994元，误工费为156元/天×9天=1404元，护理费为156元/天×9天=1404元，住院伙食补助费为30元/天×9天=270元，营养费30元/天×9天=270元，上述费用为合理费用，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通住宿费未提供相应证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持，故依法驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐京犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止）。
二、限被告人徐京于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人郭艳东赔偿医疗费38757.6元，误工费2184元，护理费2184元，住院伙食补助费420元，营养费420元，共计43965.6元；向附带民事诉讼原告人李利刚赔偿医疗费14994元，误工费1404元，护理费1404元，住院伙食补助费270元，营养费270元，共计18342元。
三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 杰
陕西省神木市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0821刑初409号公诉机关神木市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭艳东，男，汉族。附带民事诉讼原告人李利刚，男，汉族。被告人徐京，又名徐豪，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被神木市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人徐京犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭艳东、李利刚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐京赔偿因徐京犯罪行为而使原告遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理。附带民事诉讼原告人郭艳东、李利刚和被告人徐京均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年10月26日凌晨1时许，被告人徐京在神木县“小不点烧烤”店一楼大厅结账的过程中，与同在该饭店吃饭的被害人李利刚发生口角，被告人徐京使用匕首将李利刚捅伤，致使李利刚住院治疗。2016年12月12日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，李利刚体表创口损伤符合轻伤二级。（二）2017年2月20日凌晨2时许，被告人徐京在神木县“名都会KTV”门口看到被害人郭艳东正在与刘磊（徐京的朋友）二人撕扯，徐京就上前用匕首将郭艳东腹部捅伤，致郭艳东住院治疗。2017年3月28日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，郭艳东腹壁贯通伤符合轻伤二级，体表损伤符合轻微伤。据此，公诉机关认为被告人徐京因琐事手持匕首故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人判处刑罚。附带民事诉讼原告人郭艳东诉称，被告人徐京将其捅伤，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失212531元。附带民事诉讼原告人李利刚诉称，被告人徐京将其捅伤，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失71866元及伤残赔偿金和被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人郭艳东当庭提交了一组证据：神木县第二人民医院医疗费票据三支，证明其住院治疗14天，共产生医疗费38757.6元。附带民事诉讼原告人李利刚当庭提交了一组证据：神华神东电力医院医疗费票据一支，证明其住院治疗9天，共产生医疗费14994元。被告人徐京对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，民事部分表示愿意赔偿但无力赔偿。对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人无异议，予以认定。经审理查明：（一）2016年10月26日凌晨1时许，被告人徐京在神木县“小不点烧烤”店一楼大厅结账的过程中，与同在该饭店吃饭的被害人李利刚发生口角，被告人徐京使用匕首将李利刚捅伤，致使李利刚住院治疗。2016年12月12日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，李利刚体表创口损伤符合轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、吸毒人员动态管理信息；证人杨某某、王某某、白某某、崔某、王某某、王莫的证言；被害人李利刚的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。（二）2017年2月20日凌晨2时许，被告人徐京在神木县“名都会KTV”门口看到被害人郭艳东正在与刘磊（徐京的朋友）二人撕扯，徐京就上前用匕首将郭艳东腹部捅伤，致郭艳东住院治疗。2017年3月28日，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，郭艳东腹壁贯通伤符合轻伤二级，体表损伤符合轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；报案材料，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明；证人谢某某、高某、张某、武某某、冯某某、冯某某的证言；被害人郭艳东的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人郭艳东在神木县第二人民医院住院治疗14天，共产生医疗费38757.6元。附带民事诉讼原告人李利刚在神华神东电力医院住院治疗9天，共产生医疗费14994元。该事实有医疗费票据在案证实。本院认为，被告人徐京因琐事手持匕首故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐京归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人徐京致他人轻伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭艳东共住院治疗14天，其医疗费为38757.6元，误工费为156元/天×14天=2184元，护理费为156元/天×14天=2184元，住院伙食补助费为30元/天×14天=420元，营养费30元/天×14天=420元，上述费用为合理费用，予以支持。附带民事诉讼原告人李利刚共住院治疗9天，其医疗费为14994元，误工费为156元/天×9天=1404元，护理费为156元/天×9天=1404元，住院伙食补助费为30元/天×9天=270元，营养费30元/天×9天=270元，上述费用为合理费用，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通住宿费未提供相应证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持，故依法驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐京犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止）。二、限被告人徐京于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人郭艳东赔偿医疗费38757.6元，误工费2184元，护理费2184元，住院伙食补助费420元，营养费420元，共计43965.6元；向附带民事诉讼原告人李利刚赔偿医疗费14994元，误工费1404元，护理费1404元，住院伙食补助费270元，营养费270元，共计18342元。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志浒代理审判员  刘 艳人民陪审员  李引明二〇一七年八月十四日书 记 员  王 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第801号
原告王某某，女，汉族，1979年2月21日生。
被告文某某，男，汉族，1974年4月10日生。
委托代理人李阳，在宏法法律服务所法律工作。一般授权代理。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告文某某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相互认识，于2005年9月17日登记结婚，婚后感情一般，在2006年7月2日生育长子取名王某军，在2010年12月6日生育长女取名王某芳。原、被告双方属于招亲婚姻。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事而争吵不休。另外，被告还是一个既不管家务，又有赌博恶习的人，由于被告没有心在家管家务，管子女，原、被告双方经常争吵，致使夫妻感情破裂，前两年原告就提出与被告离婚，但都由亲友劝和好。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉请求判令原告与被告离婚；婚生子王某军和婚生女王某芳由原告抚养，由被告支付子女抚养费给原告，按每个子女每月500元计算支付，支付至子女能独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债权25500元。
被告文某某辩称，不同意离婚。原、被告之间婚前是有感情基础的，双方婚后感情也很好。原告在诉状中所说被告是一个不管家务，又有赌博恶习的人不符合事实。结婚后被告是一个有责任心对家庭负责的人，知道婚姻不是儿戏，一直想给妻子和两个孩子一个完整幸福的家庭，被告在心里暗暗发誓要加倍努力工作让自己的妻儿过上幸福美满的生活，长期以来就在家附近包工程做活计，并把做活苦来的全部工钱交给妻子管理，自己根本没有赌博恶习。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告双方于2005年9月17日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。被告入赘原告家。婚后原、被告于2006年7月2日生育长子取名王某军、于2010年12月6日生育长女取名王某芳。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告不能证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年七月一日
书记员 谢雪魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8556号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐国钧，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐国钧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐国钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐国钧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐国钧从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49950元、透支利息6929.4元、滞纳金2749.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐国钧立即支付截止2017年3月1日的透支本金49950元、透支利息6929.4元、滞纳金2749.75元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49950元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐国钧承担。
被告徐国钧未答辩。
经审理查明，2016年4月18日，徐国钧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了�用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐国钧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐国钧发放了信用卡。徐国钧从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，徐国钧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49950元、透支利息6929.4元、滞纳金2749.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐国钧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐国钧发放了信用卡，徐国钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构�违约，应承担违约责任。徐国钧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐国钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国钧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49950元、透支利息6929.4元、滞纳金2749.75元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49950元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半�取案件受理费657元，由被告徐国钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1520号
原告蔡学军，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告井静，女，1977年2月9日生，汉族，住济南市。
原告蔡学军与被告井静装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年6月29日、2015年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告蔡学军的委托代理人刘庆祝，被告井静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学军诉称，我与被告井静原系朋友关系。2014年8月份左右，被告井静从他人处转让经营一处餐馆需要装修。经双方协商后，我对被告井静经营的餐馆进行了装修，并交付其实际使用。交付后，我多次要求支付相关款项，被告井静其均以种种理由推脱。后被告井静出具欠条一张，证明了欠款事实，并承诺在2015年1月13日前付清。但到期后被告井静仍未付款。为此，诉至法院，请求判令被告井静支付工程款4万元，并支付以4万元为基数，自2015年1月1314日（本院注：庭审时变更为2015年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
被告井静辩称，我曾经支付给原告蔡学军工程款1万多元，但具体的支付时间和数额记不清了。我也曾与原告蔡学军协商，让他去我店中拆东西顶工程款，但原告蔡学军没有去拆。
经审理本院认定，原告蔡学军持有被告井静书写的欠条一张，内容载明：“今欠蔡学军工程款4万元整，2015年1月13日前结清。”该欠条没有注明书写时间，原告蔡学军主张欠条是被告井静于2014年11月7日或者8日书写的，被告井静主张书写时间记不清楚了。该份欠条系书写在一张报价表背面，报价表载明的工程名称为杭州湾海鲜城，工程项目包括拆除、安装鱼缸、改上下水、改电路等32项施工内容，工程价款共计61290元。对于涉案装饰装修工程，双方均认可未签订书面合同。庭审过程中，被告井静主张曾支付过工程款项，但自认欠条出具后并未支付过款项。另，被告井静对原告蔡学军主张的利息无异议。
以上事实，有报价表、欠条及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告蔡学军与被告井静对涉案工程施工事实的陈述以及原告蔡学军提交的报价表、欠条，足以证实双方存在装饰装修合同法律关系及被告井静欠付工程款项的事实。因此，原告蔡学军主张被告井静支付工程款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告蔡学军主张的利息应系其因被告井静未按约付款产生的实际经济损失，且被告井静对此没有异议，故原告蔡学军的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告井静于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学军装饰装修工程款4万元。
二、被告井静于本判决生效之日起十日内赔偿支付给原告蔡学军经济损失，计算方式为逾期付款利息：以4万元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告井静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 员 高 玉 峰
二〇一五年八月四日
代理书记员代 理书记员丁爽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1442号
上诉人（原审原告）：刘某(又名刘培忠)。
委托诉讼代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘甲。
委托诉讼代理人：刘乙(刘甲之子)。
上诉人刘某因与上诉人刘甲排除妨害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第740号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费300元，予以退回；上诉人刘甲预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2180号
原告：陈柏兴。
委托代理人：陈炎彬。
委托代理人：张富强，系原告所在村村委会推荐人员。
被告：浙ＸＸ彩薄板有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业园区。
法定代表人：李胜兴，该公司负责人。
委托代理人：徐洪兴，该公司职员。
原告陈柏兴诉被告浙ＸＸ彩薄板有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈柏兴的委托代理人陈炎彬、张富强，被告浙ＸＸ彩薄板有限公司的委托代理人徐洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏兴起诉称：2006年起，经人介绍，原告进入被告公司从事货物搬运工作，将老厂换下的滚筒搬往新厂，费用结算方式为月结，由公司财务或老板娘的银行转账交付原告银行账户，2012年8月19日原告受伤后，无法继续在被告处工作，但被告依旧欠原告货物搬运费，经原告要求，被告于2012年8月21日及2013年1月21日向原告出具证明，证明被告依旧欠原告货物搬运费共计6546元，后原告支付过4000元，尚欠2546元。起诉要求（变更后）：1、被告偿还原告货物搬运费2546元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ彩薄板有限公司答辩称：没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告自行记录的有被告工作人员签字的给被告运货的记录2本，证明原告存在给被告运货的事实。
二、杨柏梅和沈德兴出具的证明2份，证明被告尚欠原告运货费用6546元。
被告质证认为：无异议。
被告举证如下：
陈柏兴出具的预借款收据1份，证明被告支付过原告4000元，原告同意在运费中扣除。
原告质证后无异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，该两组证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；原告对被告提交的证据无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告为被告拉货，经2012年8月2日、2013年1月21日两次核算，被告尚欠原告运货报酬合计6546元；2012年8月20日原告向被告借款4000元。庭审中，原、被告均同意将4000元借款从运货报酬6546元中扣除，故被告尚欠原告运货报酬2546元。经原告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，根据原告提交的证据及本院（2013）嘉桐民初字第1570号判决，原告以劳务合同纠纷起诉，案由不当，应为承揽合同纠纷。被告欠原告运货报酬2546元，应及时支付，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ彩薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏兴运货报酬2546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙ＸＸ彩薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛诚成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1270号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行信贷员。
被告：蔡华清。
被告：徐斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告蔡华清、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：2010年9月20日，被告蔡华清由被告徐斌担保向原告申请短期借款，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2010年9月20日起至2011年9月15日止；借款利率为月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告仅偿还了部分本金和利息，截止2013年4月11日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息27099.63元，被告徐斌亦未承担保证责任。请求判令被告蔡华清偿还本金50000元及自2010年9月20日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息27099.63元和自2013年4月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算），被告徐斌对上述债务承担连带责任。
本院认为：本案贷款涉及王新福，而王新福因涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关逮捕，本案借款可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查。故本案原告的起诉，应予驳回。如果本案经确定不涉嫌犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江台州黄岩农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00269号
申请执行人周某，男，1939年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00344号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第62号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人娄某贵，小名娄某强，男，汉族，初中文化，农民，住瓮安县建中镇朝阳村横坡组。2014年10月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人娄某贵犯滥伐林木罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人娄某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人娄某贵以26000元的价格向建中镇毛平村村民赵明元购得山林一幅，2014年8月20日经申请在建中林业站办得一份证号为11432735号采伐许可证，该证规定采伐55株马尾松，立木蓄积22.75立方米，在取得采伐证后，娄某贵雇请张某平、冯某前、刘某明、李某明及祝某飞六人进山砍伐林木，前后砍伐三天，在采伐过程中未按采伐许可证规定作业，超量采伐，经林业工程鉴定，共采伐马尾松92株，林木蓄积61.845立方米，超采伐37株，蓄积39.095立方米，林木经济价值33396元，实际经济价值19480元。公诉机关认为，被告人娄某贵违反森林法的规定滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪并追究刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人娄某贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人娄某贵以26000元的价格购买瓮安县建中镇毛平村村民赵某元山林中的松树。2014年8月20日，被告人娄某贵在建中林业站办理11432735号采伐许可证，该证许可采伐马尾松55株，立木蓄积22.75立方米。在取得采伐证后，娄某贵雇请张某平等六人砍伐林木，在采伐过程中，未按采伐许可证规定作业，超量采伐。经林业工程鉴定，共采伐马尾松92株，立木蓄积61.845立方米。其中，超采伐马尾松37株，立木蓄积39.095立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、林权证、扣押清单、提取物品照片、送货单、鉴定结论；（2）证人黄某华、赵某元、祝某飞、张某平、欧某、娄某远、孔某亮、张某山、李某江、熊某、彭某锦、倪某明的证言；（3）被告人娄某贵的供述和辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘验、指认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人娄某贵违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人娄某贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄某贵在案发后主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人娄某贵从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
前述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年四月一日
书记员 邓 衡