wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02020号
原告：潘孝华。
委托代理人：丁昌浩。
被告：闫贻波。
原告潘孝华与被告闫贻波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘孝华及其委托代理人丁昌浩、被告闫贻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘孝华诉称：闫贻波欠化肥款104670元，经催要无果。请求判决闫贻波立即偿还化肥款104670元。
闫贻波辩称：欠款属实，但现在无力还款。
经审理查明：2013年7月，潘孝华与闫贻波之间开始发生化肥买卖生意往来。2014年4月2日，经结算，闫贻波下欠潘孝华化肥款104670元。2014年9月28日，潘孝华向本院提起给付之诉。
本院认为：潘孝华与闫贻波之间买卖合同债权债务关系明确。双方就合同价款的履行期限未进行约定，债权人潘孝华可以随时要求债务人闫贻波履行。潘孝华请求闫贻波偿还化肥款104670元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告闫贻波支付原告潘孝华买卖合同价款104670元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由闫贻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 黄求华
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 戴国婷
附：适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执293号
申请执行人黄以贤，女，1969年4月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人尤玉秀，女，1969年2月13日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄以贤依据本院（2016）桂0702民初82号民事判决，申请执行尤玉秀民间借贷一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 杨朝伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初526号
原告:李某。
委托代理人：刘某。
被告:苗某一。
被告：苗某二。
被告：苗某三。
原告李某诉被告苗某一、苗某二、苗某三赡养费纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法由代理审判员余振洋适用小额诉讼程序进行了审理，由于三名被告不同意适用小额诉讼程序，于2016年7月5日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李培兰的委托代理人刘继成，被告苗某一、苗某二、苗某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系母子关系。原告与老�共生育八名子女，即长女苗××、长子苗某一、次子苗××、三子苗××、四子苗××、五子苗某三、六子苗××、次女苗某二，现均已成家立业。原告年事已高，现瘫痪在床，生活不能自理，仅靠老伴一点退休工资维持生活，其他子女对原告进行照顾，但三被告对原告不尽赡养义务，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：三被告自2016年6月起每月各支付原告赡养费500元。
苗某一辩称：原告诉称答辩人未尽照顾义务与事实不符，原告起诉前，答辩人一直在尽赡养义务。
苗某二辩称：答辩人自退休后一直独自照顾原告及父亲，因去年10月底儿媳妇生孩子，答辩人需要前往照顾，才对原告的照顾少了。
苗某三辩称：原告诉称与事实不符，父母身体健康时生活可以自理，后来母亲因为摔伤，生活不能自理，住院二十多天期间都是由答辩人及其他兄弟姐妹照顾，母亲出院后，答辩人也时常去照顾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。三被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、病历复印件一份，证明原告因摔伤现卧病在床。三被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
苗某一为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据1、苗某一的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告及苗某二、苗某三对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
苗某二为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据1、苗某二的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告及苗某一、苗某三对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
苗某三为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据1、苗某三的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告及苗某一、苗某二对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告出生于××年××月××日，现年85周岁。原告与老伴共生育八名子女，即长女苗××、长子苗某一、次子苗××、三子苗××、四子苗××、五子苗某三、六子苗××、次女苗某二，。原告与老伴现与四子苗义强共同生活。2015年5月，原告不慎摔伤后卧病在床，生活不能完全自理。自2016年5月起，三被告未对原告探望，也未支付原告赡养费。
另查明：原告没有固定收入，原告的老伴系退休工人，按月领取退休金。苗某一每月收入2000元左右�苗某二每月收入1900元左右，苗某三现因工伤待岗，原停工留薪期工资2000元左右，现停工留薪期已满。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已85岁高龄，摔伤后卧病在床，生活不能完全自理，无固定生活来源，三被告系原告的子女，应对原告承担赡养扶助的义务，原告诉请要求苗某一、苗某二、苗某三自2016年6月起按月支付赡养费应予以支持。原告共育有八名子女，原告与老伴现随四子苗义强共同生活，结合三被告的收入情况及当地的生活消费水平，本院依法酌定苗某一、苗某二、苗某三每人每月给付原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗某一、苗某二、苗某三自2016年6月1日起于每月15日前各支付原告李某赡养费200元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苗某一负担14元，被告苗某二负担13元，被告苗某三负担13元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的�女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第598号
原告刘际球，男，1947年11月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告湖南怀化辰溪电力有限责任公司。地址：辰溪县大路口。
法定代表人梁利清，该公司总经理。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告刘际球与被告湖南怀化辰溪电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘际球于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘际球申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘际球撤回起诉。
本案案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由原告刘际球负担。
审 判 长 钟广应
代理审判员 兰梅花
人民陪审员 谢 东
二０一四年十二月五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告陈风梁。
被告刘丹。
被告无锡市潭兴钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑小玲。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告陈风梁、刘丹、无锡市潭兴钢铁贸易有限公司（以下简称潭兴公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈风梁、刘丹；贷款人是江阴工行；贷款期限自2012年9月7日至2013年9月7日；贷款于2012年9月28日发放；贷款本金400万元；截至2013年9月7日陈风梁、刘丹尚结欠江阴工行借款本金400万元，利息292786.59元；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），按月付息，一次还本；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%确定。
2、人的担保情况：潭兴公司、青阳管理公司、沪港公司作为保证人为陈风梁、刘丹的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判令：
1、陈风梁、刘丹立即归还欠款本金400万元，利息为292786.59元（暂计算至2013年9月7日，自2013年9月8日起至判决生效日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清；
2、潭兴公司、青阳管理公司、沪港公司对上诉第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、案件诉讼费由陈风梁、刘丹、潭兴公司、青阳管理公司、沪港公司共同负担。
被告陈风梁、刘丹、潭兴公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩。
本院认为：原告江阴工行诉称事实有借款合同、借款凭证、账目明细等证据在卷佐证。被告陈风梁、刘丹、潭兴公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈风梁、刘丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还本金400万元，利息292786.59元（暂计算至2013年9月7日，自2013年9月8日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算）息随本清。
二、陈风梁、刘丹、潭兴公司、青阳管理公司、沪港公司对陈风梁、刘丹的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46742元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告陈风梁、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 员 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初222号
原告章国良，男，1976年11月3日出生，汉族，住本县。
原告王建国，男，1970年3月2日出生，汉族，住本县。
委托代理人何赛凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。（系原告王建国妻子）
被告官大花，男，1948年7月18日出生，汉族，住本县。
原告章国良、王建国与被告官大花委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章国良，原告王建国委托代理人何赛凤，被告官大花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章国良、王建国诉称：2015年农历2月26日，株良镇株良村敖上七组分配土地补偿款，因两原告均外出务工，被告官大花作为该村小组组长，分别代领了原告章国良的土地补偿款5090元，原告王建国的土地补偿款5720元。事后，两原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告立即返还代领的章国良的土地补偿款5090元，王建国的土地补偿款5720元，合计10810元。
被告官大花辩称：分配土地补偿款时，本村小组村民姜国平负责发钱本村小组村民姜某负责发钱。因两原告均外出务工，姜国平代领了两原告的钱姜某代领了两原告的钱，领款单上“官大花代”也是姜国平所写。本人是文盲，名字都不会写，对姜国平写我的名字不知情对姜某写我的名字不知情，应由姜国平负责返还两原告的土地补偿款应由姜某负责返还两原告的土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告章国良、王建国和被告官大花均系株良镇株良村敖上七组村民，被告官大花还担任该村小组组长。因该村小组部分土地被征用，村民均可分配土地补偿款。2015年农历2月26日，该村小组分配土地补偿款，被告官大花夫妇、村民姜国平村民姜某（喊名道灵）及其他村民均在现场，姜国平受邀在现场帮忙发钱姜某受邀在现场帮忙发钱。这次分配，原告章国良可得土地补偿款5090元，原告王建国可得土地补偿款5720元。村民领钱的程序为，在领款单每户村民名字后由本人或代收人签名确认后，村小组出纳吴炳根将该户应领款项交给姜国平村小组出纳吴炳根将该户应领款项交给姜某，由姜国平再将钱转交该村民或代收人由姜某再将钱转交该村民或代收人。原告章国良、王建国当时均外出务工。轮到原告两户领钱时，被告妻子提出，两原告委托被告俩口子领钱，因被告夫妇均不会写字，被告妻子便叫姜国平帮其在两原告名字后注明被告妻子便叫姜某帮其在两原告名字后注明“官大花代”。姜国平签好字后姜某签好字后，从吴炳根处将两原告的补偿款领出，被告本人当时要求领钱，被告妻子提出因被告喜欢赌博，钱不能交给被告，要求由其领钱，被告未提出异议。姜国平便将两原告的补偿款交到被告妻子手上姜某便将两原告的补偿款交到被告妻子手上。后两原告知道村小组分钱及被告代领的事，找被告催讨未果，故诉至本院。
庭审中，被告对姜国平代其签名的行为明确表示知情并认可被告对姜某代其签名的行为明确表示知情并认可。被告主张不能返还原告款项的原因是村小组分配的补偿款超过了村小组收到的补偿款，造成亏空，其实际没有得到原告的补偿款，但未提供任何证据。
认定上述事实有原告提供的土地出让款领取收据1份、被告户籍证明1份，本院对姜国平所作的调查笔录本院对姜某所作的调查笔录1份以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原告章国良、王建国与被告官大花之间虽未订立书面的委托合同，但两原告知悉被告代领其土地补偿款后未提出异议，直接向被告催要该款，可视为对被告代领行为的追认，双方形成事实上的委托合同关系。本案立案时案由为不当得利，但双方之间实质上是委托合同纠纷。被告应返还代领的两原告的土地补偿款。虽然领取收据中被告名字不是被告本人所写，但庭审中，被告对姜国平代其签名的行为明确表示知情并认可被告对姜某代其签名的行为明确表示知情并认可，且被告妻子实际领取了两原告的补偿款，被告作为在场人对其妻子代其领款的行为未提出异议。故被告主张其未得到原告的补偿款的抗辩意见，不符合常理，与事实不符，本院不予采纳。被告主张村小组分配的补偿款存在亏空，未提供相关证据，且该情况是否存在不是本案的审理范畴，与本案的处理无关。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告官大花在本判决生效后十日内给付原告章国良土地补偿款5090元，给付原告王建国土地补偿款5720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 黄应寿
人民陪审员 周洪和
二〇一六年八月八日
书 记 员 方锁柱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保172号
原告：赵玉峰，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告赵玉峰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产141900元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在141900元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1143号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈健，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈健保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈健，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈健保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一八年二月二十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第455号
申请执行人许康焕，男，汉族，1952年11月13日生。
申请执行人王素琴，女，汉族，1952年6月12日生。
被执行人周建学，男，汉族，1965年4月6日生。
本院在执行许康焕、王素琴申请执行周建学追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 窦立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2155号
申请执行人雷泽民，男，1959年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人熊建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷泽民与被执行人熊建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4120号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人熊建国偿还申请执行人雷泽民借款20000元及利息1947.5元，负担案件受理费174.5元，依法向本院缴纳执行费232元，以上共计22354元。申请执行人雷泽民向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无车辆房产登记信息。被执行人熊建国已履行2万元。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费232元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21929号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告薛明君。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告薛明君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2006年4月至2014年12月的物业费人民币（以下币种相同）3，221元；2、判令被告支付滞纳金300元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告薛明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告先后受上海浦东发展置业有限公司（2004年3月至业委会成立期间）、上海市浦东新区永泰路2080弄小区业主大会（2008年5月1日起）的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告系原告所服务的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积56.31平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。审理中，原告将物业费欠费期间调整为2006年5月至2014年12月。现原告主张被告支付拖欠的物业费及滞纳金，符合物业服务合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛明君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2006年5月至2014年12月的物业费3，221元；
二、被告薛明君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛明君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审85号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连市金州区东方渔港，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道国防路427号。
投资人：杨双妮。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区东方渔港作出的大金普人社理字[2017]0600号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0600号行政处理决定中，要求被申请人大连市金州区东方渔港补缴劳动者邹铎华2016年1月至2016年6月社会保险费总计7252.65元（其中单位承担部分：5248.65元；个人承担部分：2004元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年1月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审85号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连市金州区东方渔港，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道国防路427号。投资人：杨双妮。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区东方渔港作出的大金普人社理字[2017]0600号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0600号行政处理决定中，要求被申请人大连市金州区东方渔港补缴劳动者邹铎华2016年1月至2016年6月社会保险费总计7252.65元（其中单位承担部分：5248.65元；个人承担部分：2004元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2016年1月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王晓雨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初275号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱伟，男，1986年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县，2005年9月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月13日刑满释放。2016年4月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
1、2015年10月19日下午，被告人朱伟窜至三门县浦坝港镇沿江村沈家王片92号王某1的家后门，采用石头砸窗玻璃方式后爬窗进入室内，后窜至二楼卧室，在卧室抽屉内窃得100多元现金、2枚戒指、2块银元。事后朱伟父亲朱某2长取回被盗的一枚银元归还被害人王某1并赔偿其1500元，取得王某1谅解。经三门县价格认证中心鉴定，涉案戒指无法鉴定价值，涉案一块银元价值人民币700元，另一块无法鉴定。
2、2015年10月19日下午，被告人朱伟窜至三门县浦坝港镇沿江村沈家王片47-3号王某2的家门口，采用溜门方式进入室内，在二楼前间衣柜抽屉内窃得两部Iphone4s手机和一部Iphone5s手机，后在二楼客厅桌子上窃得一台惠普笔记本电脑。事后朱伟父亲朱某2长取回被盗的三部手机及一台笔记本电脑归还被害人王某2，取得王某2谅解。经三门县价格认证中心鉴定，涉案两部Iphone4s手机价值人民币1000元，一部Iphone5s手机价值人民币1400元，一台惠普笔记本电脑价值人民币500元。
3、2015年11月18日下午，被告人朱伟窜至三门县浦坝港镇沿江村路下片244-2号蔡某家门口，采用溜门方式进入室内，在二楼前后间卧室内窃得人民币3300元、一包中华软壳香烟、八包中华硬壳香烟。经三门县价格认证中心鉴定，一包中华软壳香烟价值人民币70元、八包中华硬壳香烟价值人民币360元。
2016年4月2日，被告人朱伟主动叫其家属联系公安机关后投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、蔡某的陈述，证人朱某1、管某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，登记保存清单及照片，谅解书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取他人财物价值人民币7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱伟应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
二、责令被告人朱伟退赔给被害人蔡某人民币三千七百三十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年八月五日
代书 记员 章彩亚
?
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1255号
申请执行人：刘洪兵，320821196605175717。
被执行人：章成波，320802198002052515。
刘洪兵与章成波买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年8月9日作出（2014）河民初字第0391号判决书已发生法律效力，依该裁判：章成波于判决�效后7日内支付原告刘洪兵货款67607.5元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的67607.5元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无房、无存款、无车，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0391号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年四月二十日
书记员 李 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3299号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。
被告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
被告张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。
被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生。住商丘市。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原路1078号。机构代码：697300360。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
被告商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市平原路1078号。代码机构：577625742。
法定代表人张浩，职务：经理。
六被告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告徐守义与被告张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、李建友参加合议。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐守义及委托代理人王奎道、六被告的委托代理人王昱森均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告商丘市财富汽车贸易有限公司于2015年2月27日向原告借款2480599元，双方约定利息为月息百分之二点五，到期不还，借款人自愿按借款额的百分之二十计付违约金，对以上借款商丘市财富物流有限公司自愿提供担保。被告张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银自愿承担连带责任。借款到期后，经多次催要被告未能按约定期限归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款2480599元及利息和逾期罚息、违约金，被告张铁军、马艳霞张洪、蔺克银承担连带清偿责任。
六被告辩称：1、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银四被告不是适格的当事人，不应该承担还款责任和担保责任，张铁军虽是借款合同的经办人和被告商丘市财富汽车贸易有限公司的委托代理人，但不是借款合同的当事人，其签合同及出具借据的行为是职务行为，个人不应承担责任，不应是本案的适格被告。被告马艳霞是被告商丘市财富汽车贸易有限公司的法定代表人，出具的借款合同是公司行为，不是个人行为，个人不应承担责任，不应是本案的适格被告。被告张浩现已不是被告商丘市财富物流有限公司的法定代表人，张浩没有在借款合同上签字，也没有出具借据，不具有担保人和债务人的身份，不应是本案的适格被告。被告蔺克银是被告商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司的股东，没有在借款合同上签字，不是本案的担保人和债务人。根据公司法的规定，股东不应对公司债务承担清偿责任和担保责任，因此也不具有被告的主体资格，本案的四位自然人被告，主体均不适格，不应作为本案的被告。2、原告与被告商丘市财富汽车贸易有限公司虽签订了借款合同，并出具了借据，但原告并未向被告商丘市财富汽车贸易有限公司支付该借款，该借款合同并未实际履行，原告无权要求被告归还该借款。3、本案借款合同和借据的产生是因自2011年以来，被告商丘市财富汽车贸易有限公司为汽车销售商，在向客户销售汽车过程中，客户购车资金不足，向原告所在的助众担保公司借不同数量的借款，由被告商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司提供担保。由于客户未能按时还款，原告在计算客户欠款本息后，要求被告商丘市财富汽车贸易有限公司给原告出具了借款合同和借据，事实上不存在该借款事实，且本案借款与原告起诉的第3298号案件款项是重复的，仅是欠款本息的时间不同，原告的此项主张应属不当得利，依法应不予支持。4、被告商丘市财富物流有限公司做为保证人已超过了担保法规定的保证期限，在主债务履行期限届满后6个月，依法又不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果，本案6个月的担保期限应当从2015年10月28日开始计算，至原告起诉之日已经超过了保证期限，被告商丘市财富物流有限公司应免除保证责任。涉案借款，已有实际借款人直接归还给原告，被告商丘市财富汽车贸易有限公司不欠原告借款，应驳回原告的诉请。
经审理查明：被告商丘市财富汽车贸易有限公司是汽车经销商，自2011年以来，客户因购车资金不足，向原告借不同数额的借款，被告商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司自愿为客户的借款提供担保。由于客户未能按时还款，原告在计算借款客户欠款本息到2015年2月27日止，借款客户尚欠原告借款本息合计2480599元。原告将借款客户所欠借款，要求被告商丘市财富汽车贸易有限公司给其出具借款合同和借据，被告商丘市财富汽车贸易有限公司于2015年2月27日给原告出具了借款合同和借据，但原告未将借款客户借款借据原件交给被告商丘市财富汽车贸易有限公司，因被告未能按借款合同约定的还款期限归还借款，双方发生纠纷。
上述事实有原、被告提交的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，借款合同属于实践性合同，借款没有实際履行，借款合同无效。被告商丘市财富汽车贸易有限公司虽然给原告徐守义出具了2480559元的借款借据并签订了借款合同，但事实上原告并未向被告商丘市财富汽车贸易有限公司出借该笔款项，该笔款项是基于被告为案外人担保形成的，原告陈述中自认该笔借款是被告直接借款或被告在收取案外人应偿还原告借款而未给付原告的款项。本院认为，从原告提供的证据来看，被告直接借款2480599元的证据不足，如有被告在收取案外人应偿还原告的借款而未给付原告的行为，应属另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，原告应结合实际，分别主张权利，不应混同一起主张权利。因此，原告所诉被告借款2480599元，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。原、被告双方互对对方所举证据不认可，且说法不一，待双方自行算清账目或经有关部门审计结果作出后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐守义的诉讼请求。
一审案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由原告徐守义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 隋 晴
审判员 李建友
二〇一六年十一月十二日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3299号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。
被告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
被告张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。
被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生。住商丘市。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原路1078号。机构代码：697300360。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
被告商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市平原路1078号。代码机构：577625742。
法定代表人张浩，职务：经理。
六被告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告徐守义与被告张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏红丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第133号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，生于1974年9月29日，汉族，四川渠县人，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被渠县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）达渠刑初字第109号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2014年5月13日11时许，张某甲窜至渠江镇国税局家属院，采用攀爬入室方法进入王某某家中，将王某某放在卧室梳妆台抽屉内的一条价值1300元的黄金手链盗走。2014年5月22日，张某甲在其弟弟张某乙的陪同下到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某甲在原庭审中对指控事实无异议，被害人陈述、证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、照片、物证书证等证据。
渠县人民法院理认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人价值1300元财物，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。赃物予以追缴，发还受害人。
张某甲上诉称，其盗窃数额小，系初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值1300元，其行为构成盗窃罪。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判在量刑上已考虑了张某甲具有的法定或酌定量刑情节，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年九月二十五日
书记员代 华 达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3212号
罪犯司纪友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00七年九月七日作出（2007）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人司纪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2007年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯司纪友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯司纪友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯司纪友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司纪友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司纪友减去有期徒刑是十个月。（刑期自2007年4月17日起至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初606号
原告马世金，男，1961年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告李建波，男，汉族，1971年11月6日出生，住商丘市。
被告段杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住宁陵县。
原告马世金与被告李建波、段杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后。经审查：原告提交了其与被告李建波、段杰租赁合同，但租赁合同的出租方为河南金鑫面粉有限公司，并非是原告马世金，马世金仅为河南金鑫面粉有限公司的法定代表人，其也没有提交证据证明对该租赁合同具有权利，故本案原告马世金起诉的诉讼主体错误，故应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马世金的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年二月二十二日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初606号原告马世金，男，1961年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。被告李建波，男，汉族，1971年11月6日出生，住商丘市。被告段杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住宁陵县。原告马世金与被告李建波、段杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后。经审查：原告提交了其与被告李建波、段杰租赁合同，但租赁合同的出租方为河南金鑫面粉有限公司，并非是原告马世金，马世金仅为河南金鑫面粉有限公司的法定代表人，其也没有提交证据证明对该租赁合同具有权利，故本案原告马世金起诉的诉讼主体错误，故应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马世金的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年二月二十二日书记员  楚琳琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第413号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被申请人李萍，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人刘运胜，男，生于1973年10月3，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第4467民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人及其所抚养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人李萍名下的位于达州市通川区门市予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年七月六日
书记员 张珑馨
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初115号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓国辉。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓国辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人邓国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月，被告人邓国辉多次在其登记入住的位于本市安源区东大街亨通南街散户18号的旅社容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月底的一天下午，被告人邓国辉在该旅社的一房间内容留吸毒人员郭某能吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年10月底的另一天下午，被告人邓国辉在该旅社的一房间内容留吸毒人员郭某能吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月初的一天晚上，被告人邓国辉在该旅社的一房间内容留吸毒人员郭某能吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月初的另一天下午，被告人邓国辉在该旅社的一房间内容留吸毒人员郭某能吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人邓国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某能、旷良安的证言、宾馆登记记录、手机话单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、尿检报告及照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月7日，萍乡市公安局开发区分局缉毒大队在在萍乡市万豪宾馆505房间抓获涉毒嫌疑人邓国辉等人，后在办理该案过程中，该局发现邓国辉涉嫌容留他人吸毒。该事实有萍乡市开发区分局缉毒大队归案情况说明在卷证实。
本院认为，被告人邓国辉违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国辉在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭利兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第72号
申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人于琨。
委托代理人徐维，男，该公司工作人员。
委托代理人曾毅，男，该公司工作人员。
被申请人彭旺。
申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司（以下简称玖玖公司）与被申请人彭旺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。申请人玖玖公司的委托代理人徐维、曾毅、被申请人彭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人玖玖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7553号裁决，事实和理由如下：仲裁员使用纠问式的问答，没有给予玖玖公司辩论、举证、质证的权利，导致玖玖公司举证不充分。仲裁期间，玖玖公司申请调查取证，该权利也没有得到维护，因此仲裁违反法定程序，导致裁决认定事实错误。玖玖公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份，深圳市社会保险费缴交明细表三份。
被申请人彭旺答辩称：签订劳动合同时，玖玖公司承诺缴纳上海市的社会保险，但一直没有缴纳。因此，彭旺提出解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据仲裁庭审理笔录，玖玖公司提供了答辩书，发表了答辩意见；仲裁员要求双方提交证据时，玖玖公司表示有关证据详见证据目录；玖玖公司并对劳动者提供的证据发表了真实性认可或不认可的意见；对劳动者的请求，玖玖公司在仲裁过程中也发表了相关的意见；仲裁员询问是否还需要辩论时，玖玖公司表示不需要，因此仲裁期间玖玖公司已行使了相关的权利。虽然玖玖公司提出仲裁庭审理笔录记载与庭审的经过不相符，但并未提供证据予以证明。而且，审理笔录中有玖玖公司代理人的签名确认，玖玖公司在书面形式上也已行使了相关权利。鉴于仲裁期间玖玖公司未提供证据证明已为劳动者缴纳了社会保险，仲裁委员会据此裁决其支付经济补偿金符合法定程序。玖玖公司主张仲裁期间已申请调查取证，亦未提供依据。综上，玖玖公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。至于玖玖公司提出的其余理由，不涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7553号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第414号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，因患高血压于同日被罗定市公安局监视居住，同年12月4日被罗定市人民法院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人陈某某在加益镇合江村以1300元向一名叫“阿海”的男子购买一支自制的火药枪及黑火药、铁砂，平时用于打猎。2014年7月12日下午，被告人陈某某持该火药枪到泗纶镇桦南村委大旺坪村打猎回家途中被罗定市公安局泗纶派出所民警查获，并扣押火药枪一支、黑火药50克、铁砂100克。经鉴定，查获的该枪是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人陈某甲、陈某乙的证言；证据保存清单、扣押清单；情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；（云）公（司）鉴（痕）字（2014）87号鉴定文书、罗公鉴通字（2014）00204号鉴定意见通知书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某非法持有的自制火药枪一支、黑火药50克、铁砂100克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保73号
申请人：刁玉香。
被申请人：边永凯。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保73号
申请人：刁玉香。
被申请人：边永凯。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第3号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，曾用名“叶细波”，男，1993年3月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）廖某，绰号“星伢则”、“细星伢则”，男，1994年4月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2013年6月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
原审被告人郑希，男，1991年11月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2013年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人叶某、廖某、郑希犯聚众斗殴罪一案，于二0一三年十一月二十八日作出（2013）汨刑初字第214号刑事判决。原审被告人叶某、廖某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2014年1月3日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汨罗市人民法院认定，2013年5月27日凌晨三时许，许威雄因琐事与骆某（另案处理）发生纠纷，遂纠集被告人郑希、廖某、叶某与李维、吴尚、彭某等十余人准备了钢管、鱼叉及砍刀等工具。骆某也纠集霍某（另案处理）、霍骏（在逃）等人，双方在汨罗市大众北路“回头客”夜宵店前发生斗殴。致斗殴人员彭某、骆某、霍某轻伤。原判认定上述事实的证据有伤情鉴定意见书、视频资料；斗殴刀具照片、被告人户籍证明及到案经过、证人巢某证言、被害人骆某、霍某、彭某陈述、被告人供述等。据此，汨罗市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：被告人郑希犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人叶某提出其在打斗过程中没有动手，有撤退行为，应当认定为犯罪中止，请求依法改判缓刑。
上诉人廖某及辩护人提出其是为了劝架，没有动手，归案后如实供述罪行，得到被害人的谅解，请求依法改判缓刑。
经审理查明，2013年5月27日凌晨三时许，许威雄因琐事与骆某发生纠纷，遂纠集原审被告人郑希与李维、吴尚、彭某等十余人，并准备了钢管、鱼叉及砍刀等工具，到汨罗市丹枫宾馆前准备报复骆某，骆某也纠集霍某、霍骏等人，双方准备斗殴。上诉人叶某路过丹枫宾馆门口的时候，看见许威雄等人准备斗殴，便主动参与。在丹枫宾馆门口李维约骆某在汨罗市沿江大道龙舟看台处斗殴。上诉人廖某得知后，就劝他不要和骆某斗殴，但许威雄不同意。许威雄还要廖某再开一台车来，廖某便叫许川开一辆桑塔纳轿车前来，两人分别驾车将持管杀、钢管的许威雄、李维等十余人拉至龙舟看台，但未找到骆某等人，廖某便联系骆某，得知骆某、霍某、霍俊及夏海景、袁煜、黄浩、仇长城（均在逃）等人在汨罗市大众北路“回头客”吃夜宵，于是廖某、许川又驾车到大众北路。叶某见到许威雄等人又回来了，便在现场观看。廖某再次联系骆某，骆某不想斗殴，但许威雄坚持斗殴，并要和骆某单挑，便持砍刀朝骆某等人冲去，郑希也持鱼叉朝前冲，双方发生打斗。郑希持鱼叉与对方持砍刀的人斗殴，斗殴过程中鱼叉被抵断。当廖某、叶某持械上前准备斗殴时，因自己一方参与斗殴人员所持刀具大部分都被对方砍烂，且对方所持斗殴工具砍刀、管杀较长，廖某、叶某怕被对方砍伤，便转身逃跑。斗殴过程中致多人受伤。经法医鉴定，彭某背部、左肩胛部、左手背软组织裂伤，属轻伤；骆某右尺桡骨中段骨折，右前臂绕神经深支骨间背侧神经断裂，右前臂指伸肌、小指伸肌、拇长展肌断裂，右前臂中段外侧皮肤软组织裂伤，左手掌部皮肤软组织裂伤，属轻伤；霍某右髌骨骨折，右股四头肌肌腱断裂、左拇指、右膝部皮肤裂伤，属轻伤。另查明，廖某已取得骆某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并予查证属实的鉴定意见、同案人供述、证人证言、被告人供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某、廖某及原审被告人郑希破坏社会秩序，积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人郑希起主要作用，系主犯，上诉人叶某、廖某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。廖某得到骆某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人叶某提出其在打斗过程中没有动手，有撤退行为，应当认定为犯罪中止，请求依法改判缓刑的上诉理由。经查，其持械参与斗殴过程中，是在对方斗殴人员的追打下逃离现场，依法不能认定为犯罪中止，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人廖某及辩护人提出其是为了劝架，没有动手的上诉理由。经查，虽然其开始有劝阻行为，但后来在许威雄的要求下提供车辆，持械参与斗殴，故对该上诉理由，本院不予采纳。廖某还提出归案后如实供述罪行，得到被害人谅解的意见，经查属实，但请求依法改判缓刑的意见，因原判已对其作为从犯予以综合考量，故对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年二月十八日
书记员 张琼花
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4326号
原告：义乌华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁正佩，职务总经理。
委托代理人：杨光文，该公司员工。
被告：福建省闽建机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：周观德，职务经理。
本院在审理原告义乌华盟电器有限公司与被告福建省闽建机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告义乌华盟电器有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告货款已还为由向本院提出撤诉申请，本案诉讼标的已不存在，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌华盟电器有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌华盟电器有限公司负担。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02767号
原告艾长军，男，1971年11月9日出生。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人高杨，男。
本院在审理原告艾长军与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告艾长军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾长军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾长军撤回起诉。
代理审判员 肖金良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李欣宇
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执50号
申请执行人:王建文，男，汉族，1966年5月20日生，方山县人，现住方山县。
被执行人：吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人：韩旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建文与被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中。本院送达执行通知书、报告财产令于该公司门房后，门卫拒绝签字，责令被执行人履行判决书确定的欠款40万元及利息，申请执行费5900元、案件受理费7300元。被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司未履行生效法律文书的义务。经本院查询、调查，被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司也无其他财产可供执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执50号申请执行人:王建文，男，汉族，1966年5月20日生，方山县人，现住方山县。被执行人：吕梁广汇生物科技股份有限公司。法定代表人：韩旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建文与被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中。本院送达执行通知书、报告财产令于该公司门房后，门卫拒绝签字，责令被执行人履行判决书确定的欠款40万元及利息，申请执行费5900元、案件受理费7300元。被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司未履行生效法律文书的义务。经本院查询、调查，被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司也无其他财产可供执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李少凯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初88号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李磊，男，1982年1月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月8日被浙江省余姚市公安局阳明派出所民警抓获，同日被羁押在余姚市看守所，同年10月11日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年11月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李磊犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年6月28日，被告人李磊伙同他人隐瞒已将其房屋抵押给杨某的事实，与被害人李某乙签订了一份房屋买卖合同，将位于新集一矿生活西区7号楼201室的房屋以80000元的价格卖给李某乙，并口头约定合同实际执行价格是50000元，每个月利息是3000元，如果被告人李磊三个月没有还款，房屋归李某乙所有，李某乙当场交给李磊47000元现金，扣除第一个月利息3000元。后被告人李磊又还李某乙三个月利息9000元。
2、2013年10月18日，被告人李磊伙同他人隐瞒已将其房屋抵押给杨某、卖给李某乙的事实，与被害人彭某签订了一份房屋买卖合同，将位于新集一矿生活西区7号楼201室的房屋以100000元的价格卖给彭某。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人孙某、李某甲的证言；2、被害人李某乙、彭某的陈述；3、被告人李磊的供述与辩解；4、辨认笔录；5、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取李某乙、彭某的财物138000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李磊依法予以判处。
被告人李磊对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。
被告人李磊的辩护人辩护提出，被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，同时辩护提出公诉机关指控本案数额巨大没有依据。
经审理查明：1、2013年6月28日，被告人李磊伙同他人隐瞒已将其房屋抵押给杨某的事实，与被害人李某乙签订了一份房屋买卖合同，将位于新集一矿生活西区7号楼201室的房屋以80000元的价格卖给李某乙，并口头约定合同实际执行价格是50000元，每个月利息是3000元，如果被告人李磊三个月没有还款，房屋归李某乙所有，李某乙当场交给李磊47000元现金，扣除第一个月利息3000元。后被告人李磊又还李某乙三个月利息9000元，实际骗取李某乙38000元。
2、2013年10月18日，被告人李磊伙同他人隐瞒已将其房屋抵押给杨某、卖给李某乙的事实，与被害人彭某签订了一份房屋买卖合同，将位于新集一矿生活西区7号楼201室的房屋以100000元的价格卖给彭某。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、彭某的陈述，证人杨某、孙某、李某甲等人的证言，辨认笔录，房屋买卖合同等书证，浙江省余姚市公安局阳明派出所，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取李某乙、彭某的财物138000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李磊的辩护人辩护提出，被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护提出公诉机关指控本案数额巨大没有依据的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李磊违法所得138000元，予以追缴后返还被害人李会东、彭登胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜海啸
附有关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初377号
原告:李某1，男，1988年5月6日出生，，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：胡某，女，1994年12月16日出生，，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省。
原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘向阳、李晓悦，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子李某2由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元，每个季度支付一次，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、被告返还原告购房出资款40000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月通过陌陌交友软件相识、相恋，××××年××月××日领取结婚，××××年××月生育一子李某2，现与原告一起生活。2016年7月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告及其家人要求原告带其子离开被告住处。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告胡某辩称：同意离婚。我没有工作，没有能力抚养小孩，同意由原告抚养，但我每月给付抚养费500元，每个季度支付一次，教育费、医疗费凭票据各半承担。被告给付我的40000元是彩礼，不是原告出的购房款，不同意返还。
本院经审理查明，原、被告于2014年5月通过陌陌交友软件相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一子李某2，现与原告一起生活。2016年7月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告带其子离开被告住处。后原、被告多次协商离婚，未果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权，亦无债务。
庭审中，原告陈述，2014年11月30日在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇购买润宇综合楼4栋202室房屋一套，购房合同上签名系原、被告两人名字，价款226000元，无产权证，其出资40000元。被告陈述，该房屋系被告家人购买给被告的，被告怕原告把他当成外人，才加上原告名字，且该40000元是原告给付被告的彩礼，并不是原告出的购房款。
本院认为，原、被告都同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，被告同意每月支付500元，每个季度支付一次，教育费、医疗费凭票据各半承担，且原告也同意，本院予以确认。原告并未提供证据证明涉案房屋办理相关权属证明，对于原告要求被告返还购房出资款40000元的诉讼请求，本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子李某2跟随原告李某1共同生活，从2017年4月起直至李某2独立生活时止，被告胡某每月承担李某2子女生活费500元及教育费和医疗费的一半，此款由被告胡某于每季度最后一天前按上述标准及正式票据各结算一次给付原告李某1；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年四月八日
附上诉须知壹份书记员宋清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01682号
原告孙学东，男，1973年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
监护人孙德广（原告父亲），1949年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告谢东升，男，1973年7月5日出生，汉族，山东省泰安市人，职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告孙学东诉被告谢东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学东撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（银）初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。
负责人段淑芬，系该支行行长。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
委托代理人陈志军，系网点负责人。
被告谢某钎。
被告谢某勤。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告谢某钎、谢某勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告谢某钎、谢某勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉称：被告谢某钎以生产经营周转为由，于2010年1月25日向我行贷款30000元，贷款到期日为2013年1月25日，该贷款担保人为被告谢某勤，被告谢某勤作连带责任担保。原告在该贷即将到期前一个月，我行管户经理曾多次通过各种途径及上户方式进行催收，要求被告谢某钎归还贷款本金及利息，同时要求被告谢某勤协助我行催收并承担连带责任保证。贷款到现在为止，本金及利息共计人民币16872.23元至今未还。鉴于被告不能履约，为维护我行的合法权益，特具状贵院，请求判令被告谢某钎偿还原告贷款本金30000元及其利息；依法判令被告谢某勤承担担保连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某钎、谢某勤未提交书面答辩。
经审理查明：2010年2月3日，被告谢某钎以购买设备为由，向中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款30000元，贷款到期日为2013年2月2日。同日，被告谢某勤为该借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。因被告方逾期未向原告偿还贷款，原告遂诉至本院，请求依诉讼请求予以判决。
另查明：至2014年7月30日止，被告谢某钎已向原告偿还本金16469.75元，并支付了2012年6月20日前的利息，尚欠借款本金13530.25元及自2012年6月21日至2014年7月30日止利息4134.38元未还。
上述事实有原告提交的被告谢某钎的身份信息、被告谢某钎与钟某的结婚证、被告谢某勤的身份信息、小额贷款申请表、收入证明书、担保承诺书、贷款业务调查、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人的合法权益应予保护。原告中国
农业银行股份有限公司于都县支行与被告谢某钎于2O10年2月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务，但被告谢某钎没有依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告请求被告依约履行清偿义务依法予以支持，但谢某钎已偿还的借款本金及利息应予以抵扣。被告谢某勤为被告谢某钎贷款本息承担连带保证责任，合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告谢某勤对谢某钎借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某钎在本判决生效后十日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司于都县支行借款本金13530.25元并承担自2014年7月31日起至付清贷款之日止，按合同约定计算的利息，利随本清；
二、由被告谢某钎在本判决生效后十日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司于都县支行自2012年6月21日至2014年7月30日止的利息4134.38元；
三、被告谢某勤对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告谢某钎负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方伟代理审判员刘晓丹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 钟 金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第14号
申请执行人沈艳。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
本院作出的（2014）深宝法劳初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更535号
罪犯吴远军，男，1983年1月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）晃刑初字第144号刑事判决，以被告人吴远军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（已缴纳九千元）。判决生效后，于二0一三年一月七日交付执行。二0一五年二月四日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴远军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴远军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴远军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴远军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴远军在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远军减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
法定代表人：肖栋，支行长。
被执行人：张正军，男，汉族，1969年6月5日出生，住聊城市。
被执行人：张文河，男，汉族，1967年3月13日出生，住聊城市。
被执行人：张文成，男，汉族，1963年2月2日出生，住聊城市。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张文河、张文成、张正军金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）茌商初字第149号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年9月17日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的50000元及利息。
本院在执行中，2015年10月15日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询三位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执157号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：杨兴兵，1974年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴兵金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案执行标的为40462.27元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月十九日
书记员 胡骏一
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1970号
原告唐某甲，男，生于1952年3月15日，四川省绵阳市人。
委托代理人王代富，男，生于1953年1月17日，四川省绵阳市人。
被告向某某，女，生于1953年5月5日，四川省绵阳市人。
原告唐某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王代富到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告于1974年11月在部队服役。休假期间与被告结婚。婚后于1977年1月生育一女取名唐某乙，现已成家并独立生活。1980年1月原告退伍回家，同年8月被告怀孕做人流手术后，被告经常无端谩骂原告且怀疑原告有外遇，稍不顺心即锁门外出不归，故双方发生矛盾纠纷，原告考虑女儿尚小对被告行为一忍再忍。现女儿已成年，原告恶习仍未改变，原告忍让换来是被告的谩骂和人格侮辱。对于家庭事宜被告从不与原告商量。2008年“5.12”地震后，被告多次将原告被盖及生活用品搬至临时防震棚内，致使原告生活用品霉烂，无法使用。从包产到户至2011年10月，一切农活全由原告操劳。从2005年至今，原、被告分居生活已近10年，原告因无法忍受被告所为，2011年10月离家外出务工至今。现原告认为与被告夫妻感情破裂，现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产：砖混结构平房5间，砖木结构青瓦房1间共6间（约160平米），其中3间归原告所有，其余财产归被告所有。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告向某某于1974年11月8日登记结婚。关于婚生子女、夫妻共同财产及债权债务，原告除其单方陈述外未提供证据证实。
庭审中，原告唐某甲陈述：原、被告于1977年农历1月7日生育一女，取名唐某乙，现已成年并独立生活。夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区街子乡石庙村九组砖混结构平房5间，砖木结构青瓦房1间共6间，无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，民政办证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原告起诉离婚，庭审中除其单方陈述外，无其他证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告向某某也未到庭，双方夫妻感情情况无法核实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告向某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘枭
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第514号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地在法国巴黎75116比利斯•福利思路61号。
法定代表人肖纳•马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。
委托代理人朴正哲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，女，1988年10月8日出生，汉族，系南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
被告齐万云，男，1968年1月24日出生，汉族，南京金桥装饰城百路达装饰材料经营部业主，经营地在南京市下关区建宁路38号F1015号摊位。
委托代理人齐桂芳，女，1969年2月6日出生，汉族，系被告齐万云的胞妹。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉齐万云侵犯商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2012年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告拉法基股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。其申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回对被告齐万云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一二年一月六日
书 记 员 吴秋实
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：林翠，女，汉族，农民。
被告：孟昭珂，男，汉族，农民。
被告：孟现启，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告林翠、孟现启、孟昭珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告林翠、孟现启、孟昭珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告林翠、孟现启、孟昭珂于2010年5月12日在我行办理三户联保小额农户贷款本金13万元（孟现启、孟昭珂各借款50000元，林翠借款30000元），年利率9.84%，2013年5月11日到期，现结欠27000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告林翠归还原告借款27000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告孟现启、孟昭珂对担保借款27000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告林翠、孟现启、孟昭珂未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告林翠、孟现启、孟昭珂组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中被告孟现启、孟昭珂各借款50000元，被告林翠借款30000元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月10日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告林翠、孟现启、孟昭珂为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告孟现启、孟昭珂本息全部还清，被告林翠归还了部分欠款，下欠27000元未归还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告林翠、孟现启、孟昭珂签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告林翠未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告林翠按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告林翠、孟现启、孟昭珂与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告孟现启、孟昭珂归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告林翠的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孟现启、孟昭珂对被告林翠的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林翠于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金27000元、利息及罚息（利息自2012年5月14日至2013年5月10日止按本金30000元年利率9.84%计付；罚息自2013年5月11日起按本金27000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告孟现启、孟昭珂对被告林翠的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告林翠、孟现启、孟昭珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第648号
原告侯书杰，农村居民。
委托代理人孙良栋。
被告朱晓政，农村居民。
原告侯书杰与被告朱晓政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯书杰到庭参加诉讼。被告朱晓政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯书杰诉称，被告于2013年9月13日向原告借款200000元，约定在2013年10月23日前付款，到期后被告未履行义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币200000元并承担诉讼费用。
被告朱晓政收到诉状，举证、应诉通知书及开庭传票后，未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告朱晓政在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱晓政于本判决生效后十日内偿还原告侯书杰借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱晓政负担，限被告于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年三月二十七日
书记员 官雪冲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1717号
原告：刘某，女，1970年3月9日出生，汉族，住枣强县。
被告：邱某，男，1971年1月18日出生，汉族，住枣强县。
刘某与邱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执13-1号
申请执行人杨中贵，男，1976年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处卧牛山庄。
被执行人刘升（曾用名刘标），男，1975年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园。
被执行人刘云，男，1978年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区西苑小区栋从北到南。
被执行人刘小梅，女，1982年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人刘鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区清河西路和顺花园。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02280号民事判决书，于2016年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘升、刘云、刘小梅、刘鹏的银行存款人民币926238元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一六年二月四日
书记员 司 韦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第737号
原告何某某，男，汉族，1960年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
第三人陶某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告何某某诉被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告何某某以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡其超
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第737号原告何兴文，男，汉族，1960年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，。委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告吴世存，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。第三人陶瑛，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。原告何兴文诉被告吴世存债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告何兴文以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何兴文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴文负担。审 判 长  刘 洲审 判 员  姚存花人民陪审员  张晓敏二〇一四年七月二十九日书 记 员  胡其超