wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更941号罪犯王金龙，现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第140号刑事判决，以被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2016年4月21日），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月八日书 记 员  史军锋
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）修刑初字第230-3号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，汉族。
诉讼代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月3日被修水县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，2015年5月20日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，被告人丁某在接到起诉书后脱逃，本院于2014年8月27日裁定对被告人丁某中止审理。后被告人丁某另因涉嫌犯寻衅滋事罪归案，修水县检察院于2015年7月28日以修检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人丁某另犯寻衅滋事罪，本院于2015年8月5日裁定对被告人丁某开设赌场案恢复审理，并与寻衅滋事案合并审理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人甘双喜、被告人丁某及其辩护人邹小兵均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
一、开设赌场
2013年10月11月至14日，被告人丁某伙同车某某、余某某（均已判刑）在修水县三都开设赌场，共计抽取渔利2万余元。
二、寻衅滋事
2014年5月27日晚20时许，被告人丁某受丁某某（另案处理）之邀，伙同他人在修水县惠婷宾馆门口持刀将被害人卢某某、宁某均砍致轻伤二级。被告人丁某于2014年12月22日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某的行为构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条之规定判处。
附带民事诉讼原告人卢某某诉称，其被被告人丁某等人砍伤，被告人丁某应对其所受到的损失承担赔偿责任，故要求被告人丁某赔偿其因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计23512.46元。
被告人丁某对起诉书指控其开设赌场、寻衅滋事的事实经过均无异议，且对原告人卢某某的诉讼请求无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出辩护意见称：1、在开设赌场案中，被告人丁某具有自首情节，且系从犯，并能够积极退赃，应从轻处罚。2、在寻衅滋事案中，被告人丁某具有自首情节，且系在丁某某的串邀下参与的，应属从犯，被害人卢某某对本案的发生也有一定过错，另外被告人还对其中一个被害人进行了赔偿，故对被告人丁某所犯寻衅滋事罪应从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年10月11日至14日，被告人丁某伙同车某某、余某某在修水县三都镇开设赌场，共计抽取渔利2万余元。
2014年3月3日，被告人丁某到公安机关投案，并向公安机关主动上交违法所得4700元。该案于2014年7月28日由修水县检察院向本院提起公诉，丁某在接到起诉书后脱逃，本院于2014年8月27日裁定对丁某中止审理。
上述事实，被告人丁某在侦查阶段作出了相关供述，且在开庭审理过程中均无异议，且有同案人车某某、余某某的供述，证人陈某、杨某某、刘某的证言，同案人的刑事判决书，退赃证明及入账单，归案说明及中止审理裁定书等证据证实。
二、寻衅滋事
2014年5月27日晚20时许，丁某某驾车途经修水县惠婷宾馆门口时，与相向的周某某车子会车，差点将从周某某车上下来的卢某某撞到，双方因此发生口角。之后，丁某某邀集被告人丁某、“瘦瓜”（在逃）、“细伢”（在逃）等人帮忙打架，丁某等人同意并与丁某某拿着刀赶到惠婷宾馆，见卢某某、宁某一行人在该宾馆门口，丁某、丁某某、“瘦瓜”持刀将被害人卢某某、宁某砍伤后逃走。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级，卢某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月22日，被告人丁某到公安机关投案。
另查明，卢某某受伤后被送入修水县中医院治疗，住院16天，共花费医疗费10060.46元，出院医嘱建议全休60日。另被害人宁某收到赔偿款8万元。
上述事实，被告人丁某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人丁某某的供述，被害人宁某、卢某某的陈述，证人袁某某、钟某某、周某明、�某某、李某的证言，伤情鉴定意见，宁某出具的收条，归案经过及户籍证明，修水县中医院出具的卢某某住院疾病证明书、出院记录、医疗费用清单及医疗费发票复印件等证据证实。
本院认为，被告人丁某伙同他人开设赌场供他人参赌，并抽取渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人丁某还逞强好胜，受他人串邀为寻求报复持刀砍伤他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在寻衅滋事案中系主动投案，并如实交代罪行，依法应认定为自首，可对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人能够主动上交在开设赌场案中的违法所得，可酌情对其所犯开设赌场罪从轻处罚。被告人已对寻衅滋事案中被害人宁某进行了赔偿，亦可酌情对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某在开设赌场案中虽然先有主动投案的行为，但在该案审判阶段脱逃，其行为不能认定为自首。被告人在开设赌场、寻衅滋事案中均系直接参与者，故对其不宜认定为从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原告人卢某某的损失为：医疗费10060.46元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320元（20元×16天）、护理费1872元（117元×16天）、误工费9880（130元×76天），原告人关于交通费400元、鉴定费500元的诉讼请求合理，本院予以支持，共计23352.46元。对于原告人卢某某的损失，被告人丁某应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止。）
二、由被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失23352.46元，限本判决生效后三个月内付清。
三、对被告人丁某向公安机关上交的违法所得4700元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 朱礼会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 莉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初595号
原告许乃先，男,汉族，初中文化，农民。
被告眉县常兴红日织布厂，住所地：常兴镇西大街十字西段。
原告许乃先与被告眉县常兴红日织布厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告眉县常兴红日织布厂法定代表人陈永元经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告以给厂里买材料为由提出向原告借款，经协商，原告同意向被告出借24万元整。同时双方约定月息是1分，并于2015年11月30日本息一次还清。期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，以致于打电话也不接。现原告急于用钱，万般无奈，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告眉县常兴红日织布厂法定代表人未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月5日，被告眉县常兴红日织布厂法定代表人陈永元之父陈宗强，以厂子购纱为由向原告提出借款。经协商，原告同意向被告厂子借款24万元整。同时双方约定，月息1分，并于2015年11月30日本息一次还清。协议达成后，原告通过银行向被告转款24万元整。被告法定代表人陈永元即向原告出具了借据，并加盖了眉县常兴红日织布厂公章，陈永元与其父陈宗强在借据上均签名。
上述事实有原告陈述、借条1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵守诚实信用，全面实际履行等法律原则。原告向被告按约定提供了借款，被告亦应当按约定及时履行还款义务，而被告于借款期限届满后未及时还本付息，其行为已构成违约。故对原告提出的偿还本金并按约定利率支付利息直到实际清偿之日的请求应依法予以支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉县常兴红日织布厂于本判决生效后三日内偿还原告许乃先借款24万元整及利息（利息自2015年3月5日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费4900元（其中缓交2450元），减半收取2450元，由被告眉县常兴红日织布厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费4900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年五月二十五日
书记员 武 元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第145号
原告张继华。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海弘路建设发展有限公司。
法定代表人张煜，总经理。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告张继华与被告上海弘路建设发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞强、被告委托代理人孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华诉称，2013年7月10日19时30分许，原告骑自行车由南向北，由于地面不平，在奉贤区南海公路海湾北约500米处摔伤，致使原告左肱骨骨折受伤并进行手术。事后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。针对原告伤势，经上海东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为原告因交通事故致X级伤残，伤后可予以休息165天，营养75日、护理75日。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失人民币81，942.13元（医药费12，270.13元、住院伙食补助280元、营养费3，000元、护理费4，725元、误工费16，665元、残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，800元、交通费1，600元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损1，000元、车损300元）。（以下币种同）
原告张继华为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中被告承担次要责任；
2、病历、救护车收据、医药费发票、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录等一组，证明原告受伤就医支付的费用为12，270.13元；
3、劳动合同、误工损失证明、工资清单、用工单位营业执照复印件各一份，证明原告受伤后产生误工损失，每月3，030元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成X级伤残，并支付了1，800元鉴定费；
5、交通费发票一组，证明原告受伤就医产生的交通费，由法院酌定。
被告上海弘路建设发展有限公司辩称，被告是事发公路的养护单位，对原告摔伤的事实无异议，但原告在主观上存在疏忽大意，根据事故认定书，原告承担主要责任，被告是次要责任，被告已支付原告4，000元。对原告损失金额中的住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议、认为医药费应为11，937元、营养费和护理费计算标准过高、误工费和车损不予认可、衣物损和交通费由法院酌定。
被告针对其辩称向法庭提供了收条一份，证明被告曾因本次事故支付原告4，000元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1、4无异议，对原告证据2真实性无异议，但应计算为11，937元；对原告证据3认为合同未约定工资金额，原告的工资标准无计算依据，原告应当提供纳税依据，故不予认可；对原告证据5认为无法看出与事故之间的联系，故由法院酌定；原告对被告证据无异议。本院依法对原告证据1、2、4、5及被告证据真实性均予以认定，原告证据3真实性予以认定，但根据工资清单中，原告的固定工资为2，500元，加班费和全勤奖不能计算为固定工资，故本院确认原告的误工损失为每月2，500元。
庭审中，原告确认医药费为11，937元。
经审理查明，原告所述的事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
本院认为，被告系事故发生道路的养护单位，而且知道事故地段即将进行养护，现由于该地段的低洼不平导致原告摔倒受伤，应当按照其过错承担相应的责任。经交警部门的责任认定，对本次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，原、被告对此均无异议，故原告应当按事故责任60%承担责任，被告按事故责任40%承担责任。对原告具体损失中的医疗费，原、被告确认为11，937元。对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，期限参照住院天数确定为14天，计280元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天的标准计算，期限参照鉴定结论确定为75天，计3，000元。对护理费，原告要求按上海市最低工资标准计算，在法律规定的范围内，期限参照鉴定结论确定为75天，原告主张4，725元，本院予以支持。对误工费，本院依原告提供的劳动合同等，按2，500元／月的工资标准计算，期限按鉴定结论确定为165天计算，计13，750元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的X级伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入17，401元／年的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为500元。对衣物损，本院根据事故情况酌定为200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车损，原告未提供依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、的规定，判决如下：
原告张继华因事故造成的损失：医疗费11，937元、营养费3，000元、住院伙食补助费280元、护理费4，725元、误工费13，750元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损200元，合计75，994元；由被告上海弘路建设发展有限公司赔偿其中的40%即30，397.60元，扣除已支付的4，000元，余款26，397.60元被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，748元，减半收取计874元，由原告张继华负担578元，由被告上海弘路建设发展有限公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2235号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：温文辉。
被告：郑友敏。
被告：夏国兵。
被告：陈作源。
被告：苏嘉健。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告郑友敏、夏国兵、陈作源、苏嘉健金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行以原、被告之间已达成和解协议为由，于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5534元，减半收取2767元，财产保全费1932元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年一月十日
书记员 林骄阳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第161号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谷某峰。
被告人安某拴。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第126号起诉书，指控被告人谷某峰、安某拴犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人谷某峰、安某拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人谷某峰与被告人安某拴、曾某县（外逃）预谋盗窃长庆油田采油二厂井场原油。后三人相互联络，于2014年5月2日、9日、11日、16日、18日、19日、24日、25日、27日、28日，由被告人安某拴负责放哨，被告人谷某峰、曾某县窜至位于庆城县蔡家庙乡樊塬村杨嘴子自然村、朱家塬村朱家塬自然村境内的长庆油田公司采油二厂岭南作业区镇491-39、镇490-42、镇500井场打开防盗箱，盗放原油作案10起，盗窃原油3.636吨，价值17009.2元，所盗原油均由谷某峰、曾某县驾车销往庆城县翟家河乡店户村辛某斌的原油收购点，所得赃款三人挥霍。被告人安某拴、谷某峰伙同他人以非法占有为目的，盗窃国家石油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《刑法》第六十七条三款之规定，被告人安某拴在判决宣告后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，建议对二被告人以盗窃罪各判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人安某拴前次因犯盗窃罪在庆城县看守所羁押38日。审理中，被告人谷某峰退交赃款5000元。
上述事实，被告人谷某峰、安某拴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留、羁押文书材料、原油含水证明、原油价格证明、长庆油田公司采油二厂岭南作业区发案情况登记表，现场指认笔录、侦查实验笔录，同案犯辨认笔录及照片、（2014）庆城刑初字第220号刑事判决书，证人杨某虎、陈某、辛某斌、辛某生、谷某劳的证言，被告人谷某峰、安某拴的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某峰、安某拴伙同他人以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谷某峰、安某拴到案后均能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人谷某峰有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人安某拴在判决宣告后，缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款、六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）庆城刑初字第220号刑事判决书对被告人安某拴以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元的缓刑执行部分；
二、被告人安某拴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金5000元，与本院（2014）庆城刑初字第220号刑事判决书以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金8000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元（已缴纳8000元）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起，折抵刑期38日，至2016年9月8日止。）
三、被告人谷某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
四、被告人谷某峰所退赃款5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 李雅雅
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第606号
原告施再添（东莞市虎门天宇鞋材商行经营者），男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住所地晋江市。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告许华正，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告施再添与被告许华正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施再添的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告许华正经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施再添诉称：被告许华正拖欠其货款人民币140121元，请求判决被告许华正偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许华正未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。自2011年9月起，被告许华正多次向原告施再添赊购鞋材。经双方结算，截至2014年3月止，被告结欠原告货款人民币225662.7元，此有被告许华正签字确认的对帐单为据。之后，被告许华正偿还人民币85351元，尚欠货款人民币140121元未还，原告即于2015年1月21日提起诉讼。
上述事实有原告提供的对帐单一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告许华正拖欠原告施再添货款人民币140121元，有原告提供的对账单一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告许华正应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告许华正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许华正应于本判决生效之日起十日内偿还原告施再添货款人民币140121元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3102元，公告费人民币600元，均由被告许华正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第606号
原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区平旺一队。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人沈学钊、卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市城建房产经营管理公司，住所地大同市城区振华街5号楼东侧。
法定代表人代之明，该公司经理。
委托代理人刘丽婷、要小品，山西星瑞律师事务所律师。
原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司诉被告大同市城建房产经营管理公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司的委托代理人沈学钊、被告大同市城建房产经营管理公司的委托代理人刘丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司诉称，原告与被告于2003年10月18日签订《煤炭购销合同书》，合同约定由原告向被告提供冬季供暖用煤，被告应于2004年12月31日前将所有煤款全部付清，后由于煤炭市场变化，双方于2004年4月19日就煤炭价格又签订了《补充协议》。合同签订后，原告向被告供煤21000吨，合计煤款共计2322075.2元，被告支付给原告煤款1291000元，尚欠原告1031075.2元。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的煤款1031075.2元及逾期付款利息643977.58元（从2005年1月1日至2014年10月29日，以后利随本清），共计1675052.78元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司向本院提供购销合同书、补充购销煤合同书、利息计算单，证明原被告之间的买卖合同关系及购销煤是从2003年10月18日开始发生的，根据购销合同于2004年12月底一起付清，以及利息计算方法。
被告大同市城建房产经营管理公司辩称，双方签订的补充协议对付款方式重新做了约定，但没有具体还款日期，因此原告利息计算没有依据。根据双方约定，煤款的数额是根据原告发煤的数量和质量确定的，并不是确定的数额，需经双方对账来确定。
针对自己的主张，被告向本院提供发票、记账凭证各一份，证明被告2014年9月11日和2014年9月30日已经支付煤款10万元。
被告对签订合同的事实及对欠煤款的数额、原告已于2004年供暖季前履行了供煤义务的事实均无异议，并对原告为证实以上内容提供的购销合同书及补充购销煤合同书均无异议。原告对被告于2014年9月11日和2014年9月30日已经支付煤款10万元的事实及被告为证实以上内容提供的发票、记账凭证均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。在庭审中被告对双方对帐事实及欠煤款数额均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，原告与被告签订购销合同书约定原告向被告供应煤炭，被告根据经济情况，分期分批付款。原告于2004年采暖季前将全部煤炭供应完毕。双方在2009年1月6日对账后确认，被告欠原告煤款1131075.2元。被告于2014年9月11日和2014年9月30日支付煤款100000元。
本院认为，双方签订购销合同约定原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款，现原告已依约履行了自己的供货义务，被告理应及时支付货款，且双方也对账确认了被告欠原告煤款的事实及数额，故原告主张被告支付煤款的请求应予支持。原告认为被告没有按照合同约定及时履行支付货款的义务应支付逾期付款的利息，被告认为合同约定为被告根据经济情况，分期分批付款，因此被告未违反合同约定，不应支付利息。本院认为，原、被告关于付款方式的约定不明确，双方也无法就此约定达成一致，因双方为买卖合同，因此被告应按照法律规定在收到标的物的同时支付货款。现双方均认可原告在2004年采暖季前履行完供货的义务，因此原告主张被告从2005年开始支付逾期付款利息的要求符合法律规定，应予支持。被告支付货款部分的利息应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大同市城建房产经营管理公司在本判决生效后十五日内支付原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司煤款1031075.2元，利息643365.35元（从2005年1月1日至2014年10月29日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20326元，由被告大同市城建房产经营管理公司负担19716元（在本判决生效后十五日内支付给原告），由原告秦皇岛市欣荣煤炭经销有限公司大同分公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚 皓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第606号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告赵容桥，无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告赵容娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告赵容桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2008年3月14日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60,000元，约定月利率为9.78‰，期限为2008年3月14日至2010年3月13日，按季结息。同日，被告用座落在南城县建昌镇XX路182号2户（产权证号01-05-01-0XXXX**）的房屋进行抵押，并办理了他项权证。从合同签订起至合同到期后，经原告多次催告，被告均没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金60，000元，利息51,474.3元（算至2015年4月9日），同时要求依法处置被告用以抵押的座落在建昌镇XX路182号2户（产权证号01-05-01-0XXXX**）的房屋。
被告赵容桥未答辩。
经审理查明：2008年3月14日，被告赵容桥及章应福（已死亡）因做生意需要资金周转为由，申请向原告南城县农村信用合作联社借款，双方签订了一份《中长期借款合同》，合同约定：借款期限为24个月即2008年3月14日至2010年3月13日，借款金额为60,000元，利息按月利率9.78‰计算，按季结息。该合同还对违约事项等其他事项进行了约定。签订借款合同同日，原告与被告赵容桥及章应福还签订一份《抵押合同》，合同约定：被告赵容桥及章应福用座落在南城县建昌镇XX路182号2户（产权证号01-05-01-0XXXX**）的房屋进行抵押担保。双方在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。借款合同到期后，经原告多次催告，被告未归还原告分文借款本金及利息。到2015年4月9日止，被告共结欠原告借款本金60，000元，利息51,474.3元，本息合计人民币111,474.3元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告赵容桥的身份证复印件一份、中长期借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同一份、01-05-01-0XXXXXC他权证一份、催收通知书一份、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告赵容桥及死者章应福签订的借款合同、房屋抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告赵容桥及章应福未归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约，故原告要求被告赵容桥归还借款本金60,000元、利息51,474.3元的诉讼请求，本院予以支持。现原告以借款合同项下的借款已经到期，被告没有归还借款本息为由要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵容桥在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币60，000元，利息人民币51,474.3元（算至2015年4月9日），合计人民币111,474.3元。
二、原告对被告赵容桥座落在南城县建昌镇XX路182号2户（产权证号01-05-01-0XXXX**）的房屋享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1402号
原告：吴连学，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省广元市元坝区元坝镇。
被告：成都市青羊区鑫鑫铭牌美工部。住所地：成都市青羊区东城根中街**号。
经营者：周素荣，女，汉族，1937年1月20日出生，住成都市青羊区。
原告吴连学与被告成都市青羊区鑫鑫铭牌美工部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。吴连学于2016年11月28日向本院申请撤回对成都市青羊区鑫鑫铭牌美工部的起诉。
本院认为，吴连学可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市青羊区鑫鑫铭牌美工部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴连学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连学承担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 燚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5200号
原告：张强，男，1978年9月8日出生，汉族，爱雅张强牙科诊所牙医，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王伟东，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告：周浩（230106197608110020），女，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张强与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金455000元；2、判令被告返还原告按年利率24%给付借款利息312000元（第一笔借款以150000元为基数，从2013年8月26日计算至2017年8月26日，按月息2分计算，共四年，合计144000元；第二笔借款以200000元为基数，从2014年2月6日计算至2017年8月6日，按月息2分计算，共三年零六个月，合计168000元；第三笔借款105000元未请求利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年8月1日被告称经营项目缺资金向原告借款人民币150000元，被告出具借据后原告将150000元借给了被告。2013年9月6日，被告又向原告借款人民币200000元，称用于经营，被告出具借据后，原告将200000元借给了被告。2015年12月12日，被告再次向原告借款人民币105000元，被告出具借据后，原告将105000元借给了被告。被告对前二笔借款在2015年9月1日续签了借据，此后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
二被告均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2013年8月1日借据1份、2015年9月1日借据（续签）1份，拟证明：被告周浩于2013年8月1日向原告借款150000元，双方约定此款2013年8月25日前归还，如到期不还按日百分之三支付违约金，到期后，被告未按期还款，经原告索要，被告于2015年9月1日为原告出具续签借据1份，金额是150000元。
证据二、2013年9月6日借据1份、2015年9月1日借据（续签）1份，拟证明：被告周浩于2013年9月6日向原告借款200000元，双方约定此款2014年2月5日前归还，如到期不还按日百分之三支付违约金，到期后，被告未按期还款，经原告索要，被告于2015年9月1日为原告出具续签借据1份，金额是200000元。
证据三、2015年12月12日欠条1份，拟证明：被告周浩于2015年12月12日向原告借款105000元，被告于2015年12月12日为原告出具欠条1份，金额是105000元。
证据四、银行流水4份，拟证明：借款事实存在。
二被告均未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，2013年8月1日被告因经营需要向原告借款人民币150000元，并出具借据一份约定2013年8月25日前归还，如到期不能归还，被告自愿每天按借款全额缴纳百分之三违约金，并约定发生纠纷由签署地香坊法院管辖。2013年9月6日被告因经营需要向原告借款人民币200000元，并出具借据一份约定2014年2月5日前归还，如到期不能归还，被告自愿每天按借款全额缴纳百分之三违约金，并约定发生纠纷由签署地香坊法院管辖。上述两笔借款原告交付后，被告未按约定还款，2015年9月1日原告针对上述借款分别续签借据两份内容分别为：周浩向张强借款150000元和周浩向张强借款200000元。2013年11月21日被告还曾向原告借款200000元此款被告出具借据后归还95000元剩余105000元被告于2015年12月12日重新出具欠据一份，内容为：今欠张强105000元。至此被告尚欠原告借款本金455000元。
本院认为，被告周浩拖欠原告借款455000元有其为原告所出具的借据和欠据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告周浩应及时给付原告上述借款，拒付无理并应支付逾期利息。对被告周浩为原告出具的150000元和200000元的借据对逾期还款约定了违约金。原告要求被告周浩对150000元和200000元借款分别自2013年8月26日、2014年2月6起即被告周浩逾期还款次日起按照月利率2%给付逾期利息至2017年8月26日、2017年8月6日，符合法律规定。
综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周浩偿还原告张强借款本金455000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告周浩支付原告张强借款逾期利息144000元（本金基数为150000元，利率按照年利率24%计算，自2013年8月26日起11至2017年8月26日之日止），与上述欠款同时付清；
三、被告周浩支付原告张强借款逾期利息168000元（本金基数为200000元，利率按照年利率24%计算，自2014年2月6日计算至2017年8月6日之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元（原告已预交）由被告周浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁野航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13930号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付玉尧，男，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付玉尧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告付玉尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月10日，付玉尧向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定付玉尧申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向付玉尧指定的账户发放贷款。但付玉尧未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付玉尧立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金44432元、手续费5456元、透支利息4392.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金3913.2元；2、本案诉讼费由付玉尧承担。
被告付玉尧未答辩。
经审理查明，2014年4月10日,付玉尧与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款合同》，约定：付玉尧申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为100000元，分期36期；付玉尧不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如付玉尧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对付玉尧收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如付玉尧未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求付玉尧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
付玉尧通过卡信用卡支付装修款100000元。之后，付玉尧未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，付玉尧尚欠本金44432元、手续费5456元、透支利息4392.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金3913.2元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付玉尧与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。付玉尧通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。付玉尧应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向付玉尧主张权利。现工行重庆市分行要求付玉尧偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告付玉尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉尧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日信用卡本金44432元、手续费5456元、透支利息4392.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金3913.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费627元，由被告付玉尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2385号
申请执行人：余家荣，男，汉族，1989年1月9日出生，住福建省建瓯市，
被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
申请人余家荣与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人余家荣于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币16740.40元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。
3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2385号申请执行人：余家荣，男，汉族，1989年1月9日出生，住福建省建瓯市，被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。法定代表人：蓝翔遂，总经理。申请人余家荣与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人余家荣于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币16740.40元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3328号
申请执行人陈秉佳，男，1977年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明媚、吴智的银行存款人民币48540元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6607号
原告吴为忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告蔡弟焊，男，1971年3月28日出生，汉族，住石狮市。
原告吴为忠与被告蔡弟焊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为忠委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼。被告蔡弟焊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以经商缺资金为由，于2014年4月4日向原告借款250000元，约定月利率4%计算以及出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人承担。借款后，被告仅支付部分利息，但未能偿还本金。请求判决：被告立即偿还原告借款250000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率36%计算的利息；本案律师费6800元、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡弟焊于2014年4月4日向原告借款250000元，并出具借据一张交原告收执，约定借款月利率4%，并约定“出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人承担”，但未约定借款期限。原告庭审中自认，被告借款后按月利率4%支付利息至2014年9月3日，此后，经原告催讨未还本付息。原告于2015年12月16日诉至法院，为此支出律师费6800元。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、借据、转账凭证及律师收费发票为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告约定月利率为4%，原告主张按年利率36%支付利息，因超过年利率24%部分法院不予保护，其利息应按年利率24%计算至实际还款之日止，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。原告主张原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，原告要求被告支付律师费，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡弟焊应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴为忠借款250000元并支付自2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息
二、被告蔡弟焊应于本判决生效后十日内立即支付给原告因本案诉讼所支出的律师费6800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，因适用简易程序减收取2576元，由被告蔡弟焊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月二日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第176号
原告冯美斌。
被告汪和海。
被告俞飞。
原告冯美斌与被告汪和海、俞飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理。原告冯美斌到庭参加诉讼。被告汪和海、俞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美斌起诉称：2011年2月3日，原告将生猪卖给两被告，共计货款44000元。后两被告分别于2012年1月21日支付4000元、2012年4月24日支付3000元、2013年2月3日支付3000元。至今尚欠34000元。期间多次催要，均未果，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告支付原告欠款34000元；二、判令两被告支付原告欠款利息5000元（按同期银行贷款利率自2013年2月4日计算至2014年4月15日）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请撤回对两被告的第二项诉讼请求。
原告冯美斌为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条1份，证明两被告尚欠原告生猪款34000元的事实。
被告汪和海、俞飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告从事生猪居间买卖，两被告均从事生猪收购。自2010年开始，原告与两被告之间进行过多次的生猪买卖。2011年2月3日，经结算后，两被告共欠原告44000元生猪款。当日，被告汪和海向原告出具欠条一份。2012年1月21日，两被告共同向原告支付欠款4000元；2012年4月24日，被告俞飞支付欠款3000元；2013年2月3日，被告俞飞再次支付欠款3000元，并在欠条上正式签字确认上述债权债务。至今，两被告尚欠原告34000元生猪款未予支付，经多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与两被告之间因生猪买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，两被告向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故在经过多次催讨后，原告要求两被告支付生猪款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪和海、俞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和海、俞飞于本判决生效之日起十日内支付原告冯美斌生猪款34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告汪和海、俞飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初19号
起诉人：方建通，男，1968年11月28出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：朱家政，男，1933年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方小连友，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方恭禄，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方大连友，男，1941年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方兴渭，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：朱全土，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方水云，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方耀东，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：方友友，男，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
诉讼代表人方耀东，身份同前。
委托代理人（特别授权代理）：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
起诉人方建通等10人于2017年6月1日以龙游县人民政府为被告，以詹家镇西方村第五村民小组、第六村民小组为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称，起诉人系龙游县詹家镇西方村第五、六组农民。龙游县詹家镇西方村于80年代初实施林改，集体林地均由村民以家庭方式承包经营至今。但龙游县人民政府却背着西方村村民将这些自1983年左右就一直以家庭方式承包经营的林地全部登记为集体统管山。起诉人知晓涉案的林权登记后，向衢州市政府申请行政复议，复议机关认为不符合受理条件。起诉人不服向法院提起行政诉讼，法院判决驳回诉讼请求。之后，起诉人上诉，二审法院维持原判。现起诉人根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条的规定，对登记行为提起诉讼，要求撤销龙游县人民政府龙林证字（2007）第08003号林权登记。
经审查，本院认为：经审查，本院认为：根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，起诉人为涉案林权曾申请行政复议并提起行政诉讼，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终241号行政判决书，现已生效。该判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理。现起诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对方建通等人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 龚 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第431号
原告台州市广信建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：叶素青。
委托代理人吴伟平（特别授权代理）。
被告罗永富。
原告台州市广信建筑设备租赁有限公司与被告罗永富为承揽合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告台州市广信建筑设备租赁有限公司法定代表人叶素青及其委托代理人吴伟平、被告罗永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市广信建筑设备租赁有限公司诉称，鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）将自己承建的金清镇翡翠星空商住楼工程违法转包给被告罗永富，被告罗永富在2014年3月20日又将钢管工程承包给原告。合同约定：“工期从2014年3月20日至2014年11月20日止，工程款为33万元，包工包料，如工期超过合同规定时间按每天500元支付”。合同签订后，原告按约进场施工，现由于被告原因至今工程未完工。被告罗永富只支付工程款180000元，余款150000元未支付。后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告罗永富签订的承包工程协议。二、被告立即支付工程款150000元。三、被告赔偿原告违约金，违约金从2014年11月20日起每天按500元计算到实际完工之日止（从2014年11月20日至2015年4月19日止共计75000元）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永富辩称，协议是答辩人与原告所签是事实，原告施工的内容是支模架和外脚手架，支模架是从2014年3月20日开始直至2015年1月份完成，期间还存在质量问题，脚手架的施工是从2014年5月份开始，另外脚手架的钢管全部生锈，没有油漆，且脚手架的搭建没有合格，导致脚手架不能使用，也是造成现在无法完工的原因之一。已支付给原告工程款180000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供协议一份，拟证明原、被告签订关于金清镇翡翠星空商住楼的内支模架、外脚手架的协议，约定工期从2014年3月20日至2014年11月20日止，工程款为330000元，包工包料，如工期超过合同规定时间按每天500元支付等事实。
被告罗永富对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一无异议。2、对原告提供的证据二真实性无异议，原告脚手架的施工时间没有按协议规定进行，施工时间超过协议约定的时间是原告造成的。
被告罗永富为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供工程质量安全整改通知书十三份，拟证明原告搭建的内支模架及外脚手架有质量问题。
原告对被告提供的证据质证如下：对该组证据中由台州市路桥区建筑工程质量监督站出具的工程质量安全整改通知书真实性无异议，该组证据中由鼎天建设集团有限公司安全科出具的工程质量安全整改通知书的真实性均有异议，且被告提供的2014年8月1日的工程质量安全整改通知书中第四项与原告有关，但所有的工程质量安全整改通知书原告均不知情，也未收到被告的任何通知。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。2、对原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，且该证据与本案事实相关联，本院予以确认。3、对被告提供的证据，其中由台州市路桥区建筑工程质量监督站于2014年6月5日、2014年8月1日、2014年11月20日、2014年12月22日出具的四份工程质量安全整改通知书中可以得知，原告在搭建脚手架过程中虽存在一定的问题，但台州市路桥区建筑工程质量监督站于2014年12月22日对金清镇翡翠星空商住楼工程进行监督检查（即被告提供的最后一次整改通知书）时，发现的问题中涉及本案原告所搭建的内支模架、外脚手架的是第3点：脚手架安全网未张挂到底；再结合被告提供的由鼎天建设集团有限公司于2014年12月17日出具的工程质量整改通知单第5点：安全网未张拉到位及第6点：二层脚手架连墙件不足，从被告提供的这组证据中并不能直接证明原告搭建的内支模架、外脚手架存在质量问题，只能证明原告搭建的内支模架、外脚手架存在一定的问题，但“脚手架安全网未张挂到底”、“二层脚手架连墙件不足”并不影响脚手架的使用，且被告也未在本院指定的期间向本院申请对原告搭建的内支模架、外脚手架的质量问题进行鉴定，故本院对被告提供的证据的待证事实不予认定。
经开庭审理，本院认定的事实如下：2014年3月20日，原、被告双方签订协议一份，约定被告将其所承建的金清镇翡翠星空商住楼工程中的内支模架、外脚手架工程承包给原告施工，工期从2014年3月20日至2014年11月20日止，若工程超出合同规定时间，以后的一切费用由被告承担，即外架每天租费按每天500元计算等内容。现内支模架、外脚手架工程已完工。被告已支付承揽款180000元。
原告为本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永富尚欠原告台州市广信建筑设备租赁有限公司承揽款人民币150000元，事实清楚，证据确实。现原告台州市广信建筑设备租赁有限公司诉请要求被告偿付承揽款人民币150000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2014年11月20日起每天按500元计算到实际完工之日止的违约金，因该约定的违约金过高，本院依法调整为被告支付自2014年11月21日起至脚手架拆除之日止按月利率2%支付违约金。被告辩称原告搭建的脚手架有质量问题，且工期存在延误情况，但被告未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
1、被告罗永富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市广信建筑设备租赁有限公司承揽款人民币150000元及偿付自2014年11月21日起至脚手架拆除之日止按月利率2%支付违约金。
2、驳回原告台州市广信建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，依法减半收取2340元，由被告罗永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈铮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第66号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赛普拉•阿卜杜克热木，男，1992年1月4日出生，住新疆和田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日经本院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赛普拉•阿卜杜克热木犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人赛普拉•阿卜杜克热木到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月6日15时15分许，被告人赛普拉•阿卜杜克热木在本市洛龙区洛龙大道与开元大道交叉口东侧，趁被害人远某某不备，将其上衣右侧口袋内的一部OPPO牌823型手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为540元。
公诉机关认为，被告人赛普拉•阿卜杜克热木在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赛普拉•阿卜杜克热木对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩称系初犯，希望从轻处理，给其一次重新做人的机会。
经审理查明：2014年12月6日15时15分许，被告人赛普拉•阿卜杜克热木在本区龙门大道与开元大道交叉口东南侧，趁骑电动车过马路的远某某不备，将其上衣右侧口袋内的一部白色OPPO牌823型手机盗走，后被公安巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值540元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人赛普拉•阿卜杜克热木在开庭审理过程中亦无异议，并有失主远某某的报案材料及陈述，证人王某某、马某某、刘某某、杨某某的证言，价格鉴定意见，抓获经过、扣押及发还物品清单、作案现场视频截图、户籍证明及被告人赛普拉•阿卜杜克热木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛普拉•阿卜杜克热木以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赛普拉•阿卜杜克热木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且系初犯、被盗手机已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赛普拉•阿卜杜克热木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩智海
人民陪审员 李少宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牛志圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08687号
原告周洪明。
被告重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区别春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人傅强。
被告重庆晖煜实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人汪从国。
被告傅强。
被告汪从国。
被告陈家媛。
被告何青华。
被告邬昌国。
被告ＸＸ。
本院在审理原告周洪明诉被告重庆豪晟实业有限公司、重庆晖煜实业有限公司、傅强、汪从国、陈家媛、何青华、邬昌国民间借贷纠纷一案中，原告周洪明于2014年7月29日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告周洪明向本院提出的撤回诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪明撤回起诉。
本案诉讼费33865元由原告周洪明负担。
审判员 丁 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张友清
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第475号
上诉人（原审原告）胡爱月。
委托代理人杨惠民。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
上诉人胡爱月因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被拆迁房屋本市顺昌路XXX弄XXX号旧里公房承租人为胡爱月，租赁部位为三层前厢房（居住面积12.3平方米）和三层前厢内阁（高1.21-1.5米，居住面积8.9平方米），核定建筑面积25.79平方米。该房内有一本户口簿，户籍户主为杨梅青，另有在册户口为胡爱月和杨惠民、杨惠达、杨惠芳、杨屹岚。其中杨屹岚曾获动迁配房桃浦新村XXX号XXX、XXX室房屋。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）于2009年10月25日核发沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证，批准对系争房屋所在地块进行拆迁。2013年11月4日，上海市黄浦区教育局（下称黄浦教育局）作为拆迁人，以与胡爱月户无法达成房屋拆迁补偿安置协议为由，向黄浦房管局申请拆迁裁决，同时提交了相关的申请材料。黄浦房管局于同日受理后，向胡爱月户送达了受理通知书，并通知于2013年11月12日召开协调会。胡爱月户出席了会议，但拆迁双方未能达成一致意见。黄浦房管局查明，系争房屋经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，其三层前厢房房地产市场单价为人民币（以下币种均为人民币）20，890元，三层前厢内阁单价为19，850元，而该房屋所在115地块（东块）房屋评估均价为20，680元，地块补贴系数为30%，套型面积补贴为15平方米，故该房屋应得货币补偿安置款为900，052.84元。黄浦房管局于2013年12月2日作出黄房管拆（2013）0619号房屋拆迁裁决，裁决主文为：一、胡爱月户接到裁决书之日起十五日内迁出顺昌路XXX弄XXX号，迁入本市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室【新凯城B-04-01地块7#（西单元）401室】建筑面积72.86平方米全独用产权房（该房屋价值为580，329.90元）和本市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室【新凯城B-04-01地块7#（西单元）402室】建筑面积71.15平方米全独用产权房（该房屋价值为566，709.75元）现房内。二、胡爱月支付黄浦教育局房屋调换差价款246，986.81元。三、黄浦教育局支付胡爱月户面积奖励费128，950元、就近购房补贴150，000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元。四、黄浦教育局支付胡爱月户自行搬迁搬家补助费500元、家用设施移装费按实结算、购房补贴286，759.91元，并根据胡爱月户的搬迁日期支付相应的奖励费。胡爱月不服，申请行政复议。上海市住房保障和房屋管理局于2014年4月4日作出复议决定，维持了上述裁决。胡爱月仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦房管局所作上述房屋拆迁裁决。
原审认为，2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收和补偿条例》明确规定，该条例自公布之日起施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，《国有土地上房屋征收和补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因系争房屋所在地块于2009年10月25日已依法取得房屋拆迁许可证，故根据原《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，在拆迁双方达不成拆迁补偿安置协议的情况下，经当事人一方申请，黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，因胡爱月户和黄浦教育局无法就拆迁补偿安置达成一致意见，黄浦房管局基于合法有效的拆迁许可，受理拆迁人的申请，并组织拆迁双方协调，在拆迁双方不能协商一致的情况下，黄浦房管局于法定期限内经其领导班子集体讨论决定后作出裁决，该裁决对被裁决主体、被拆迁房屋和评估均价情况，安置补偿的标准和内容、安置房屋等情况的认定，符合相关拆迁法律法规和政策规定，黄浦房管局所作拆迁裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决内容并无不合理之处，保障了胡爱月户的被补偿安置权利。胡爱月未能提供证据证明黄浦房管局的裁决存在不合法之情形，故胡爱月的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回胡爱月的诉讼请求。判决后，胡爱月不服，上诉于本院。
上诉人胡爱月上诉称，本案所涉拆迁许可证不合法，拆迁人应为瑞安集团，基地拆迁补偿安置方案未经过两轮征询产生；评估机构的选择程序违法，被拆迁房屋评估价格过低，安置房屋单价高于卢府（2009）63号文所确定的异地配套商品房单价标准。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判及被诉房屋拆迁裁决。
经审理查明，原审法院认定事实有房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、房屋拆迁期限延长公告、黄浦教育局组织机构代码证及法定代表人身份证明、上海安佳房地产动拆迁有限公司企业法人营业执照和房屋拆迁资格证书、拆迁人员上岗证和委托书、房籍资料摘录单、户口簿、户籍资料摘抄、拆迁估价分户报告单及送达回证、拆迁补偿安置方案及收件回执、115地块（东块）房屋评估均价标准的公告、胡爱月户拆迁补偿安置方案、看房单及送达回证、协商记录、安置房屋的单位空房调用单、动迁安置房供应协议、新建住宅交付使用许可证、房屋土地权属调查报告书、建筑面积计算成果表、估价结果的回函、情况说明、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证、会议签到和笔录、房屋拆迁裁决集体讨论记录、房屋拆迁裁决书及送达回证、行政复议决定书以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人黄浦教育局进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆迁房屋的类型、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，房屋拆迁裁决认定事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2009年核发，被上诉人依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等依据作出裁决，适用法律正确。黄浦教育局经批准取得涉案地块的房屋拆迁许可证，故黄浦教育局具备拆迁人资格。上诉人关于拆迁许可证不合法、补偿方案未通过两轮征询的异议，均为对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，而本案系对房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人以此作为上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。胡爱月户在收到被拆迁房屋评估报告后，未对评估结果申请复估，原审中亦未申请鉴定，其现对评估价格提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡爱月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16945号
原告：甘守德，男，1982年4月20日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：黄世辉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告甘守德与被告黄世辉劳务合同纠纷一案中，原告甘守德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告甘守德负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3874号
上诉人（原审原告）韩尚峰，男，1993年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，会长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人韩尚峰因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初195号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人韩尚峰预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第4号
原告北京金石联科工程技术有限公司。住所地北京市丰台区太平桥路**号***室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地南京市江东北路***号**楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋宝娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2193号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告金应浩，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金应浩供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费3879元及违约金295.88元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2193号
原告肖丽青，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人杜铁军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告ＸＸ伟，男，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人陈旭峰，福建政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖丽青与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告肖丽青于2014年6月4日向本院提出对被告ＸＸ伟的撤诉申请。
本院认为，原告肖丽青以原被告协商解决为由，向本院提出对被告ＸＸ伟的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丽青撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
案件受理费1244元，由原告肖丽青承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 何新平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1142号
申请执行人：谢清景，男，汉族，1972年7月30日出生，住厦门市翔安区，
被执行人：陈志伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住厦门市同安区，
被执行人：刘秀恋，女，汉族，1973年11月17日出生，住厦门市同安区，
原告谢清景与被告陈志伟、刘秀恋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212民初268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢清景于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈志伟、刘秀恋支付人民币1950000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月26日起通过执行查控系统查询被执行人陈志伟、刘秀恋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈志伟、刘秀恋除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、被执行人陈志伟、刘秀恋在本院共有4个案件未结案。本院于2014年11月14日起通过另案对被执行人陈志伟、刘秀恋的银行账户依法采取冻结措施。本院多次对陈志伟、刘秀恋的银行存款、住房公积金进行划拨并按比例分配给各个申请执行人。至2017年9月27日，本案申请执行人谢清景共分配到执行款人民币75430元。
4、本院已依法将被执行人陈志伟、刘秀恋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1142号申请执行人：谢清景，男，汉族，1972年7月30日出生，住厦门市翔安区，被执行人：陈志伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住厦门市同安区，被执行人：刘秀恋，女，汉族，1973年11月17日出生，住厦门市同安区，原告谢清景与被告陈志伟、刘秀恋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212民初268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢清景于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈志伟、刘秀恋支付人民币1950000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月26日起通过执行查控系统查询被执行人陈志伟、刘秀恋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈志伟、刘秀恋除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。3、被执行人陈志伟、刘秀恋在本院共有4个案件未结案。本院于2014年11月14日起通过另案对被执行人陈志伟、刘秀恋的银行账户依法采取冻结措施。本院多次对陈志伟、刘秀恋的银行存款、住房公积金进行划拨并按比例分配给各个申请执行人。至2017年9月27日，本案申请执行人谢清景共分配到执行款人民币75430元。4、本院已依法将被执行人陈志伟、刘秀恋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1664号
申请执行人闫贺军。
被执行人李兴华。
公民身份号码：××。
申请执行人闫贺军与被执行人李兴华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年年4月11日作出的（2015）静民初字第2693号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李兴华共计给付原告闫贺军人民币200000元，2015年5月20日前支付人民币20000元，以后每月20日前给付人民币20000元。二、如果被告有一期未给付，按照总价款人民币220000元申请执行，被告支付自2014年4月30日至实际给付之日的利息。三、原、被告双方无其他争议。申请执行人闫贺军于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人李兴华发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1664号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02879号
原告陶某。
被告王某。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告陶某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年十月二十七日
书记员 乔文娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4224号
原告宋某兵。
委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某兵。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵某，总经理。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋某兵诉被告陈某兵、中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称某某财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋某兵及委托代理人赵锋，被告某某保险成都支公司委托代理人谭焱到庭参加诉讼，被告陈某兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某兵诉称，原告驾驶川J＊＊＊**号摩托车与被告陈某兵驾驶的川A＊＊＊**号小轿车在温江凤溪大道与温泉大道交叉路口相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定被告陈某兵承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身权益，特诉至法院请求：一、判令二被告向原告支付医疗费、伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费和财产损失（修车费），共计49156.83元{医疗费16843.5元（未包含被告垫付的3000元）、伙食补助费780元（30元／天×26天）、后续医疗费8000元、误工费19333.33元（5000元／月÷30天×（26天＋90天）】、护理费2600元（100元／天×26天）、交通费400元、修车费1200元}；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某兵未到庭，也未提交书面答辩状。
被告某某财险成都支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告在保险公司投保了交强险及50万商业险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告未提交住院医疗费发票第一联，对其住院医疗费不予认可，仅认可门诊医疗费40元，法院处理医疗费时扣除18%的自费药部分，车辆定损为1000元，后续治疗费待实际发生后再主张，仅认可1500元至2000元，不然要求进行后续治疗费鉴定。伙食补助费认可30元／天，26天。误工费认可70元／天，26天。护理费认可60元／天，26天。交通费认可200元。
经审理查明，2015年8月21日，被告陈某兵驾驶川A＊＊＊**号车，由光华大道方向经温泉大道行驶至温江区温泉大道与凤溪大道交叉路口处左转弯时，与相对方向直行的原告所驾川J＊＊＊**号两轮摩托车相碰撞，造成原告自认为轻微伤，川A＊＊＊**号车前部及川J＊�＊37号车受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定被告陈某兵承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在成都市第五人民医院住院治疗26天，产生住院医疗费19833.5元，门诊费40元。出院病情证明书中载明：注意休息，休息叁月，避免剧烈活动；骨折愈合后取出内固定费用约捌仟元等。原告川J＊＊＊**号车维修费经某某财险成都支公司定损为1000元。被告陈某兵垫付原告医疗费3000元。庭审中原告陈述，住院医疗费票据被被告陈某兵拿走，被告陈某兵拒不交还原告。
原告提供广元市某某建设有限责任公司企业信息、组织机构代码证及该公司出具的证明证明：原告在其公司任业务经理，工资标准为5000元／月，交通事故发生后停发工资。
被告陈某兵系川A＊＊＊**号车车主，该车在被告某某保险成都支公司处投保了交强险和50万商业险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院病情证明书、住院费发票第二联、预收款收据、银联签购单、门诊费发票、企业信息、误工证明，被告某某财险成都支公司提交的定损单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告陈某兵对原告的损失承担全部的赔偿责任。本院结合本案前期调解时了解的实际情况及原告提交的医疗费相关证据，对原告支付住院医疗费16833.5元，被告陈某兵垫付医疗费3000元的事实予以认定。同时，虽然本案被告陈某兵未到庭，但为避免诉累，更大范围的保障伤者的权益，本�将被告陈某兵垫付的3000元医疗费在本案中一并处理。对原告主张的后续治疗费8000元，因属于医疗证明确定必然发生的费用，且被告某某财险成都支公司并没有提供证据予以反驳，故本院予以认可。同时，对被告某某财险成都支公司就原告后续治疗费申请鉴定的要求，因其没有阐明需要鉴定的合理依据，故本院不予同意。原告主张的误工费，因原告未提供工资流水、纳税证明或其他证据证明其实际收入及损失情况，故按照四川省2014年建筑业平均工资38303元／年的标准计算116天（住院＋医嘱休息）。原告主张的车辆损失费以被告某某保险成都支公司定损为准。自费药扣除比例本院酌定为18%，自费药3577.23元（19873.5元×18%）由被告陈某兵承担。
原告宋某兵因交通事故受损：1、医疗费16296.27元（19873.5元×82%），2、后续治疗费8000元，3、伙食补助费780元�30元／天×26天），4、护理费1560元（60元／天×26天），5、交通费本院酌定为200元，6、误工费12173元（38303元／年÷365天×116天），7、财产损失1000元。以上损失共计40009.27元，由被告某某保险成都支公司承担。
综上，被告陈某兵垫付医疗费3000元，应承担自费药3577.23元，故被告陈某兵应支付原告赔偿金577.23元。另被告某某保险成都支公司应支付原告赔偿金共计40009.27元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋某兵支付赔偿金40009.27元；
二、被告陈某兵于本判决生效之日起十五日内向原告宋某兵支付赔偿金577.23元；
三、驳回原告宋某兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为514.5元，由被告陈某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王秀
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审6号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人王庆彬，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆彬非法占用土地每平方米10元的罚款，计17270元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2015年7月29日作出（2015）淮行执不初字第1号行政裁定，申请执行人不服本裁定，向周口市中级人民法院提出复议申请，周口市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）周行非执复字第230号行政裁定书，裁定撤销了本院作出的（2015）淮行执不初字第1号行政裁定，并裁定本案由淮阳县人民法院立案受理。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在申请强制执行前，对被执行人未进行催告，其提供的申请材料不符合《中华人民共和国强制法》的五十五第一款第（三）项的规定，本院于2015年12月7日又作出（2015）淮行审字第00041号不准许强制执行裁定。申请执行人完善了催告程序后又来院申请强制执行，本院于2016年1月6日登记立案后，又依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审6号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人王庆彬。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆彬非法占用土地每平方米10元的罚款，计17270元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2015年7月29日作出（2015）淮行执不初字第1号行政裁定，申请执行人不服本裁定，向周口市中级人民法院提出复议申请，周口市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）周行非执复字第230号行政裁定书，裁定撤销了本院作出的（2015）淮行执不初字第1号行政裁定，并裁定本案由淮阳县人民法院立案受理。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在申请强制执行前，对被执行人未进行催告，其提供的申请材料不符合《中华人民共和国强制法》的五十五第一款第（三）项的规定，本院于2015年12月7日又作出（2015）淮行审字第00041号不准许强制执行裁定。申请执行人完善了催告程序后又来院申请强制执行，本院于2016年1月6日登记立案后，又依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）47号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01165号
原告：杨玮，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团丹江口电化有限责任公司职工。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书的特别授权。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告杨玮诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨玮的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮诉称：原告自2009年8月开始向被告丹福钢铁公司供应碳化硅、增碳剂炼钢用辅助材料，截至2013年3月30日，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告货款308385元。被告丹福钢铁公司于对账当日向原告出具了对账单并加盖公章，载明欠原告货款308385元。2013年5月至10月，原告又向被告丹福钢铁公司供应钢铁辅助材料，货款金额为31180元。被告丹福钢铁公司于2013年10月21日向原告出具了供货商明细账并加盖公章，载明欠原告货款31180元。上述货款共计339565元被告丹福钢铁公司至今一直未能支付，后因该公司内部股权纠纷导致长期停产，故原告起诉至法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付原告货款339565元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告杨玮为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2.营业执照复印件1份。拟证明被告丹福钢铁公司依法登记，具有诉讼主体资格。
3.对账单1份。拟证明截至2013年3月30日，被告丹福钢铁公司尚欠原告308385元的事实。
4.供应商明细账1份。拟证明2013年5月至10月，原告再次向被告丹福钢铁公司供应货物，被告丹福钢铁公司下欠原告货款31180元的事实。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院经审理认定以上证据真实、有效，依法予以采信。
经审理查明：自2009年8月起，原告向被告丹福钢铁公司供应碳化硅、增碳剂炼钢用辅助材料，截至2013年3月30日，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告货款308385元。被告丹福钢铁公司于对账当日向原告出具了对账单并加盖公章，载明欠原告货款308385元。2013年5月至10月，原告又向被告丹福钢铁公司供应钢铁辅助材料，货款金额为31180元。被告丹福钢铁公司于2013年10月21日向原告出具了供货商明细账并加盖公章，载明欠原告货款31180元。以上两笔货款共计339565元。被告丹福钢铁公司至今一直未能支付所欠货款，原告经多次索要未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司立即支付货款339565元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告杨玮货款339565元的事实清楚，证据确实、充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付货款。因此，对于原告杨玮的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告杨玮货款339565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵婕