wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第746号
原告：新疆德蓝股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：曾凡付，公司董事长。
委托代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月17日出生，汉族，公司法务，一般授权代理。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京路2号。
负责人：胡广杰，公司总经理。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张延朋，男，1976年8月10日出生，汉族，公司法务部员工，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路1764号2幢3单元302室，特别授权代理。
本院受理的原告新疆德蓝股份有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆德蓝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24771.49元（原告已预交元），减半收取12385.75元，退还原告12385.74元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月三十日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第746号
原告：新疆德蓝股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：曾凡付，公司董事长。
委托代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月17日出生，汉族，公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般授权代理。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：胡广杰，公司总经理。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张延朋，男，1976年8月10日出生，汉族，公司法务部员工，住乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
本院受理的原告新疆德蓝股份有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆德蓝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24771.49元（原告已预交元），减半收取12385.75元，退还原告12385.74元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月三十日
书记员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第746号原告闫某某，女，汉族，1964年2月15日出生，现住石家庄市水源街。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，该公司总经理。被告李某某，男，1960年7月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区北城路。被告张某某，女，汉族，1966年3月25日出生，现住石家庄市新华区北城路。被告河北某某房地产开发有限公司某某分公司，住所地深州市黄河西路。负责人李某某，该分公司经理。原告闫某某与被告河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司某某分公司、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年3月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日止；被告于2014年6月15日支付原告8500元，于2014年9月10日支付108500元，共计还款11.7万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，原告向被告指定张某某账户转款10万元，被告河北某某房地产开发有限公司给原告出具了收据，载明收到闫某某借款10万元，收款方式为转账。二、原告依约出借款项后，被告仅支付原告3个月利息，此后的利息没有支付。为此，2014年10月10日原、被告续签《借款合同》，约定被告向原告借款109400元（含原合同项下的本金10万元及尚欠的利息9400元），借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日止，被告应于2015年4月9日还款125810元。合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到原告借款109400元，收款方式为续签。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金109400元，并支付利息（自2014年10月10日起至履行完毕之日止，按月息2.5%计算），诉讼费、保全费等均由被告承担。原告证据：《借款合同》、建设银行转账凭证、收据等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告向原告借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息为1.7万元，折合年利率为34%。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定的年利率未超过法律规定的限度，因此，对于被告已经支付3个月的利息8500元，依法予以保护。第一份合同期满后，被告未按约归还借款本息，2014年10月10日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，为此，双方重新签订借款合同并由被告向原告出具收据。依据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方续签合同时，被告尚欠原告4个月利息未付，按月息2%计算，被告应付利息8000元，双方实际按9400元计算利息，因此，对于超过法律规定限度部分的利息1400元，不能计入后期借款本金。双方续签合同约定6个月利息为16410元，相当于月息2.5%[（125810元—109400元）/6个月/109400元],超过法律规定的限度，故对于超过部分，依法不予保护。即被告应偿还原告借款本金10.8万元，并自2014年10月10日起按月息2%支付利息。关于四被告之间责任承担问题。根据有关法律规定，借�银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案被告张某某出借其银行账户，故应在其接收原告借款金额10万元的范围内承担连带清偿责任。被告李某某系河北某某房地产开发有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，民事责任应由公司承担，因此，原告要求被告李某某承担还款责任，无事实和法律依据。被告河北某某房地产开发有限公司某某分公司系河北某某房地产开发有限公司依法设立的分支机构，深州分公司不具有法人资格，其对公司债务应承担共同还款责任。综上，四被告均未举证和答辩，也未到庭�诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某某借款本金10.8万元，并支付利息（自2014年10月10日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；二、被告张某某对上述借款本金10万元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2488元，减半收取1244元，保全费1070元，共计2314元，由被告河北某某房地产开发有限公司、�北某某房地产开发有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年九月八日书记员  张丽娇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双�约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第746号原告闫某某，女，汉族，住石家庄市水源街。被告李某某，男，汉族，住石家庄市新华区。被告张某某，女，汉族，住址同上。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。被告河北某某房地产开发有限公司某某分公司，住所地深州市。本院在审理原告闫某某与被告李某某、张某某、河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司深州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、张某某、河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司深州分公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年八月五日书记员  刘洪磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第375号
原告：高伟，农民。
委托代理人：杨利军。
被告：张振婿，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
本院在审理原告高伟诉被告张振婿、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高伟于2015年1月15日以原、被告已达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高伟撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高伟负担。
代理审判员 万秋红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 华志红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第415号
申请执行人孙启军，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人唐中华，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人孙启军与被执行人唐中华农村土地承包合同纠纷一案，本院判决后被执行人到期未履行。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院于2014年7月6日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐惠敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞越商初字第63号
原告高某某。
委托代理人任某某。
被告钱某某。
原告高某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月14日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，
于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代
理人任某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告高某某诉称，2011年12月25日，被告因在沥海市场
投标摊位缺少资金，向原告借款40000元，承诺第二天归还。
到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未付。故原告
起诉要求被告立即归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费
。
被告钱某某当庭辩称，原告所述不是事实。我向原告借
款时没有口头承诺第二天归还。借款后，原告也没有多次向我
催讨借款。
为证明自己的诉讼主张，原告高某某在举证期限内向本
院提交了1.借条一份，以证明被告向原告借款人民币40000元
的事实。被告质证后认为，该借条是真的，字是我写的，但没
有归还日期的。为证明自己的抗辩主张，被告当庭提交了2.关于2012年
度市场摊位租赁招标的通知和关于2012年度市场摊位租赁招标
的补充通知各一份，以证明其它投标的客户押金只要二、三千
，但我的押金要二、三万，其它摊位的租赁费每月只要四、五
百，但我的摊位要二、三千的事实。原告质证认为，该证据与
本案无关联性。
上述证据经原、被告质证，本院认定如下：被告对证据1
的真实性无异议，结合被告庭审中亦自认借款事实，故本院予
以认定。证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定事实如下：
2011年12月25日，被告钱某某因投标沥海综合市场摊位
缺少资金，向原告高某某借款40000元用以支付摊位费，并向
原告出具借条一份，同时原告将40000元缴给沥海综合市场，
为被告交纳摊位费。上述借款，被告至今未归还，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违背法律的禁止性
规定，依法成立且生效，双方均应按照约定全面履行各自义务
。被告钱某某向原告高某某借款40000元的事实由其出具给原
告的借条予以证实，原告已依约向被告交付借款40000元，被
告负有按约定期限返还借款的义务。对借款期限没有约定的，
出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归
还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
被告钱某某应归还原告高某某借款人民币40000元，限被
告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告钱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行
：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一二年四月十二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1100号
原告：任某某，女，1974年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：贾某某，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告任某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 王晴川
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伟光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第883号
原告林燕，女，汉族，1969年8月26日出生，住南宁市青秀区，身份证号码。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所的成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
原告林燕与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告林燕的委托代理人魏玥到庭参加诉讼，被告四川天府瑞兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，原告于2013年1月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于新都工业大道西段555号的天府·香城印象小区5幢23层2号商品房一套，原告以一次性付款的方式向被告支付购房款。合同还约定被告应当在2012年12月31日前向原告交付其所购买的商品房，被告应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起365日内将商品房的所有权转移至原告名下。合同第二十八条约定，原、被告签订的该《商品房买卖合同》的备案采用网上签约联机备案的方式进行。合同签订后，被告一直未按合同的约定以及相关法律、法规规定为原告办理其所购商品房的商品房预售合同备案登记。经原告多次催告，被告于2014年6月24日向原告出具承诺书，承诺2014年8月30日前为原告办理位于成都市新都区工业大道西段555号天府·香城印象5幢3单元23层2号住宅的商品房预售合同备案登记。但被告至今仍未履行该义务，原告为维护自己的合法权益。请求依法判令1.确认位于成都市新都区工业大道西段555号天府·香城印象5幢3单元23层2号房屋归原告所有；2.被告限期为原告办理位于成都市新都区工业大道西段555号天府·香城印象5幢3单元23层2号房屋的产权证。
被告四川天府瑞兴实业有限公司未作答辩。
原告林燕为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，证明被告将涉案房屋出卖给原告，合同中并对办理产权时间、价款等作了详细约定；
2.收据及银行POS单，证明原告已支付了全部购房334880元；
3.收据，证明原告于2014年4月5日已支付了契税、维修基金、房产证工本费、印花税、土地证工本费相关费用；
4.天府·香城印象再次违约金赔偿协议书及备案承诺书，证明被告违约，未按合同约定为原告所购房屋进行备案，并且被告也未按承诺在2014年8月30日前为原告进行备案登记；
5.房屋交付验收表（复印件），证明原告于2014年4月5日已收房入住。
经审查，本院认为，原告林燕所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新都工业大道西段555号天府·香城印象5栋3单元23层2号商品房，测绘建筑面积91平方米，套内建筑面积76.43平方米，分摊建筑面积14.57平方米，总价款334880元，原告采取一次性付款的方式支付房屋价款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付商品房。合同第十九条产权登记约定被告应当在2013年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议第八条的约定处理。合同中，双方当事人并对其他事项作了详细约定。
在签订《商品房买卖合同》的同时，原、被告并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定原告按一次性付款方式向被告支付房款，于2013年1月21日前，支付房价款334880元。协议第八条对合同第十九条产权登记的补充约定：“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。……（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。……（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
上述合同及补充协议签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款334880元。合同约定的交房期限届满，被告未按约向原告交付房屋，也未为原告所购房屋办理备案登记。2013年5月30日，被告仍未为原告所购房屋进行备案，原告与天府·香城印象全体业主达成一份《天府·香城印象再次违约金赔偿协议书》，约定在2013年8月31日之前交房，即在11月30日前给未备案的业主备案，以及对逾期交房和逾期备案被告应承担的违约责任作了相关约定。此后，被告于2014年6月21日向原告出具说明，将备案时间又延至2014年8月30日前。被告承诺的备案时间再次届满，但被告仍未按约履行其义务，原告认为被告已严重违约，故原告诉至本院，请求依法解决。
另查明，原告所购天府·香城印象项目5栋3单元23层2号商品房，原告于2014年4月5日收房使用至今。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。
关于原告要求确认位于成都市新都工业大道西段555号天府·香城印象5幢3单元23层2号房屋归原告所有的诉讼请求。本案双方当事人签订的合同合法有效，原告已按约支付了全部购房款，被告也将案涉房屋交付原告，双方当事人已实际履行了合同，上述合同在双方当事人之间已发生了法律效力，原告现已合法占有使用该房屋，虽然该房屋未办理过户登记手续，但原告已享有合法的占有权，因此双方当事人未办理房屋过户登记手续不影响合同的效力，合同中约定的标的物只是未发生所有权的转移，故关于原告上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。本案中，被告实际交付房屋的时间是2014年4月5日，根据双方当事人签订的合同中关于产权转移登记约定在商品房交付之日起365日原告取得房屋所有权证书，结合双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中关于对被告取得办理商品房所在楼栋的权属证明时间期限是按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延的约定，故原告取得房屋所有权证书的时间应为2015年4月5日，原告提起诉讼之日为2015年1月27日，至原告取得房屋所有权证书的时间期限尚未届满，因此原告现要求被告办理房屋所有权证书不符合双方合同的约定，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市新都区工业大道西段555号天府·香城印象5幢3单元23层2号房屋归原告林燕所有；
二、驳回原告林燕的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告四川天府瑞兴实业有限公司负担（此款原告林燕已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初4号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人应某，无业。2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币三千元（因身体内有金属异物未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年8月16日15时许，被告人应某伙同他人至绍兴市越城区银泰城旁的中国银行围墙附近，采用套锁的方式，窃得被害人何某停放在此的价值人民币1875元越驹牌电动自行车1辆。
2、2015年9月7日15时许，被告人应某伙同他人至绍兴市越城区稽山路汽车东站对面的公交车站，采用上述方式，窃得被害人李某价值人民币2328元的电动自行车1辆。
综上，被告人应某共实施盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4203元。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人何某、李某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，销售凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人应某的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第900号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某有多次盗窃前科，且抗拒改造，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人应某在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
2、公诉机关移送本院扣押的钥匙2个，系盗作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00175号
原告：吴某，男，1981年9月30日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邱某，女，1984年8月15日出生，汉族，住舒城县。
原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙会、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2000年12月至2012年12月一直在部队服役，婚后两人相处时间很少，没有建立起真正的夫妻感情。由于原告从部队转业回家后，两人经常为家庭琐事争吵不休，并导致双方家庭矛盾，双方皆身心疲惫，夫妻感情彻底破裂。另外，原告从部队领取的一次性转业补贴75000元，除10000元用于家庭开支，余下60000元被被告私自占有。被告于2013年11月3日住娘家至今未归。原告现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、转业证复印件一份，证明原告服役、转业情况及服役年
龄；
3、中国农业银行取款回单及银行明细清单，证明被告将原
告转业费中的70100元于2013年8月26日转入被告的银行卡内。
被告邱某辩称：原告诉称双方相识、结婚的时间及婚后未生育子女的情况属实。原告诉称双方感情破裂不属实。被告回娘家�住是因原告经常夜不归家，即使深夜回家也是睡沙发，双方长期分居，被告没有安全感才回娘家居住。原告的转业费一直用于被告的生活费及购买补身体的药品、保健品。被告不同意离婚。
被告向本院提交了一份结婚证。
经庭审质证，双方当事人对本案证据的真实性、合法性均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，与本案具有关联性，双方对其真实性、合法性无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2000年12月至2012年12月在部队服役。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年11月3日回娘家居住。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告诉称双方感情破裂，未提供证据证明，本院不予采信。只要日后双方加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭事务，和好是有�能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告邱某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1076号
原告：李兆良，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。
原告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：。
法定代表人：张启辉，总经理。
委托代理人：李兆良，该部主管。
被告：吴明德，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证地址：福建省南靖县。
本院在审理原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部诉被告吴明德挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部共同负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 洪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2196号
原告：郝某甲，男，。
被告：高某，居民。
原告郝某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭�加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩“某。婚前系媒人介绍认识，认识后不久就仓促举行了结婚仪式，缺乏感情基础。婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方关系一直不好。另外，婚后至今，被告基本不在家，双方聚少离多，毫无感情可言。双方夫妻感情确已彻底破裂且已无丝毫的和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“某由原告抚养，由被告支付抚养费。依法分割家庭财产。
被告高某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩郝某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年底回娘家居住。原告诉至本院，请求判令离婚、抚养孩子、分割家庭财产。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好未果。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原告陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾和纠纷。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方互谅互让、互相尊重，加强交流沟通，双方存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年九月二十五日
书记员 李贺磊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执179-2号
申请执行人：李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邱净，女，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：姚岚，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘健容,女,生于1972年12月22日,汉族,四川省射洪县居民。
本院在执行李育强与邱净、姚岚、刘健容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱净、姚岚名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱净、姚岚所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人邱净、姚岚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱净、姚岚可以使用被查封财产；但因被执行人邱净、姚岚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执179-2号申请执行人：李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邱净，女，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：姚岚，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘健容,女,生于1972年12月22日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行李育强与邱净、姚岚、刘健容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱净、姚岚名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱净、姚岚所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人邱净、姚岚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱净、姚岚可以使用被查封财产；但因被执行人邱净、姚岚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月七日书记员  杨博
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初30号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人岑延岳，男，1967年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年9月21日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人岑延岳犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人岑延岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月17日20时30分许，被告人岑延岳驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在鹤山市沿G325线从沙坪往开平方向行驶，后进入非机动车道行驶，行至G325线65KM+400M路段时，与在该非机动车道内步行的被害人张某2能发生碰撞，造成张某2能当场死亡及车辆损坏的交通事故，岑延岳也受伤被送院治疗。经法医鉴定，死者张某2能生前符合因重型颅脑损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队认定：岑延岳承担此事故的全部责任，张某2能不承担此事故的责任。案发后，岑延岳向被害人家属赔偿了人民币132000元，并取得了被害人家属的谅解。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人岑延岳与被害人亲属达成由岑延岳分期支付赔偿款共人民币172000元的赔偿协议。
上述事实,被告人岑延岳在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人曾某、张某1的证言，被告人岑延岳的供述，交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿调解书，收款凭据，谅解书，驾驶人信息查询结果，驾驶证，行驶证，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑延岳无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岑延岳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人岑延岳与被害方达成赔偿协议，并依协议支付部分赔偿款，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案是过失犯罪，被告人岑延岳是初犯，其归案后认罪态度好，取得被害方谅解，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑延岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
余晓军
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初30号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人岑延岳，男，1967年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年9月21日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人岑延岳犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人岑延岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月17日20时30分许，被告人岑延岳驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在鹤山市沿G325线从沙坪往开平方向行驶，后进入非机动车道行驶，行至G325线65KM+400M路段时，与在该非机动车道内步行的被害人张某2能发生碰撞，造成张某2能当场死亡及车辆损坏的交通事故，岑延岳也受伤被送院治疗。经法医鉴定，死者张某2能生前符合因重型颅脑损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队认定：岑延岳承担此事故的全部责任，张某2能不承担此事故的责任。案发后，岑延岳向被害人家属赔偿了人民币132000元，并取得了被害人家属的谅解。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。另查明，案发后，被告人岑延岳与被害人亲属达成由岑延岳分期支付赔偿款共人民币172000元的赔偿协议。上述事实,被告人岑延岳在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人曾某、张某1的证言，被告人岑延岳的供述，交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿调解书，收款凭据，谅解书，驾驶人信息查询结果，驾驶证，行驶证，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑延岳无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岑延岳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人岑延岳与被害方达成赔偿协议，并依协议支付部分赔偿款，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案是过失犯罪，被告人岑延岳是初犯，其归案后认罪态度好，取得被害方谅解，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岑延岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员余晓军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第641号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯魏玉旺。2007年8月14日入河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年7月30日作出（2007）南刑初字第71号刑事判决，以被告人魏玉旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金10000元（刑期自2007年1月19日起至2018年1月18日止）。本院分别于2011年1月10日、2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第19减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）19检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功二次、表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏玉旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉旺减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行再2号
原审原告（一审原告、二审上诉人）杨玉珍，住肇东市。
委托代理人李国祥。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局。
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人段云江。
委托代理人王彦斌。
原审原告杨玉珍与原审被告肇东市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，前由肇东市人民法院于2010年6月25日作出（2010）肇行初字第2号行政判决，判后，杨玉珍不服，向本院提起上诉，本院于2010年11月22日作出（2010）绥行终字第50号行政判决，已经发生法律效力。后杨玉珍向黑龙江省高级人民法院申请再审，2014年4月21日黑龙江省高级人民法院函示本院重新复查本案。本院于2015年12月30日作出（2016）黑12行监1号行政裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原审原告杨玉珍及其委托代理人李国峰，原审被告肇东市公安局委托代理人段云江、王彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2010）肇行初字第2号行政判决及本院（2010）绥行终字第50号行政判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 于成林
代理审判员 朱 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霖霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该行职工。
被执行人荀千，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人王玉莲，女，1972年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人杨永岐，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人杨永生，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被告杨元，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行荀千、王玉莲、杨永岐、杨永生、杨元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 �史自建
代理审判员 杨 生 鸿
代理审判员 柏 晓 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 修 镇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第336号
原告李志龙，男，回族，生于1972年10月24日，文盲，宁夏固原市农民。
被告马守明，男，回族，生于1954年2月27日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李志龙与被告马守明买卖合同纠纷一案中，原告李志龙于2014年2月27日向本院申请撤回对被告马守明的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志龙撤回对被告马守明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志龙承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十七日
书记员 高路平
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第356号
贾积象：
贾雨婷与你抚养费纠纷一案，作出的（2012）获民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾雨婷（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
抚养费1381元
此令
二〇一五年三月十日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02245号
原告羊昌月，男，汉族，住磐安县。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告羊昌月与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊昌月，被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊昌月诉称：原告于2012年11月2日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府7幢1202室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计29101元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年9月30日，按日支付已付房款692886元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证条件时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年11月2日，原告羊昌月与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121000056）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇海螺山的海德华府7幢1202室。该商品房总价款为陆拾玖万贰千捌佰捌拾陆元(692886元)整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告羊昌月。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊昌月已交付房价款692886元的日万分之零点五的违约金人民币29101元（已计算至2016年9月30日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 婧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执293号
申请执行人岳某某，男，生于2001年6月19日，住洛南县。
法定代理人李淑娥，女，生于1973年7月19日，住洛南县，系岳盼盼之母。
被执行人王水平，男，生于1963年3月24日，汉族，住洛南县。
被执行人韩秀娥，女，生于1963年11月10日，住洛南县。
被执行人李刚，男，生于1982年4月15日，住洛南县。
被执行人邹敏莉，女，生于1982年3月28日，住洛南县。
被执行人张芳芳，女，生于1973年10月13日，住洛南县。
被执行人席小合，男，生于1971年8月12日，住洛南县。
被执行人周军锋，女，生于1971年5月18日，住洛南县。
被执行人屈文智，男，生于1961年6月11日，住洛南县。
被执行人董智锋，男，生于1974年11月1日，住洛南县。
被执行人郭君，女，生于1972年3月29日，住洛南县。
申请执行人岳某某与被执行人王水平、韩秀娥、李刚、邹敏莉、张芳芳、席小合、周军锋、屈文智、董智锋、郭君监护人责任纠纷一案，商洛市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕1021民终45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳某某于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的共计95864.65元、案件受理费1518元。
本案在执行过程中，被执行人李刚、邹敏莉、席小合、周军锋、屈文智、董智锋、郭君各自自觉履行了应赔偿损失9417.33元、案件受理费（一审、二审）150元，共计38269.32元；申请执行人岳某某已领取38269.32元，法院收取执行费200元。本院在执行王水平、韩秀娥、张芳芳过程中，被执行人王水平、韩秀娥、张芳芳未自觉履行判决，经网络查控、走访调查，三被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年11月6日将三被执行人纳入失信人名单；申请执行人岳某某自愿撤回执行申请，待三被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准予岳某某撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十一月七日
书记员 宋小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3146号
原告张本巍，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告官丽华，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张本巍与被告张宗桓、官丽华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄小康
二〇一六年五月二十五日
书记员 何静艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初38号
原告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地：灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323571779249G(1-1)。
法定代表人：马飞，系公司经理。
委托代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，系公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所（实习）律师。
原告灵璧县飞马运输有限公司因与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文均简称平安财险宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告灵璧县飞马运输有限公司的委托代理人周艳芳、被告平安财险宿州支公司的委托代理人王丽君、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县飞马运输有限公司诉称：原告于2016年4月11日为皖L808**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，限额为200100元，保险期间为2016年4月11日起至2017年4月10日24时止。2016年10月5日原告投保的该车辆与刘陈驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经被告定损为人民币20280元。保险事故发生后，原告多次找被告理赔未果，现事故发生在保险期限内，诉请判令被告向原告支付保险赔偿款20280元并承担本案诉讼费用。
平安财险宿州支公司在庭审中辩称：原告在被告处投保属实，对事故的真实性亦无异议；但交通事故责任认定第三人刘陈负主要责任，位星负次要责任，原告应向具体侵权人主张损失，认为原告要求被告承担责任无法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。
灵璧县飞马运输有限公司向本院提交了以下证据：
1、皖L808**号车辆行驶证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、商业险保单复印件。证明原告车辆在被告处投保事实；证明原告为该车辆投保了不计免赔损失险；证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分情况；4、驾驶员位星的身份证、驾驶证、资格证复印件。证明原告车辆驾驶员具有驾驶资质；5、车辆定损报告、维修费发票。证明车辆受损及修复价值情况；6、施救费发票一张。证明原告因事故支出施救费200元。
平安财险宿州支公司发表质证意见如下：证据1、2、4、5真实性由法院核实；证据3、6真实性无异议；对证据5认为原告没有提供鉴定结论、维修清单，对维修金额不予认可。
平安财险宿州支公司未向本院提交证据。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据3、6被告方对其真实性不持异议，本院经审查予以采信；证据1、2、4虽系复印件，但均为具备资质及权利的相应机关颁发，客观真实，本院对其真实性予以确认；证据5系被告方向原告出具的定损报告，真实性本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖L808**号重型半挂牵引车属灵璧县飞马运输有限公司所有。2016年4月11日，灵璧县飞马运输有限公司为皖L808**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，且为不计免赔，限额为200100元，保险期间为2016年4月11日起至2017年4月10日24时止，并支付了保险费6710.14元。2016年10月5日19时45分，刘陈驾驶苏NG49**重型厢式货车沿235国道由北向南行驶至134KM+50M处左转弯掉头时，与原告驾驶员位星驾驶沿235国道由北向南直行的皖L808**号重型半挂牵引车发生事故造成L80803号车辆受损。事发当时，为将车辆拖离现场及清理现场，原告支出施救费200元，事故发生后，原告车辆维修支出费用20080元。
经泗洪县公安局交通警察大队认定刘陈负事故主要责任，位星负次要责任。
庭审中，被告要求申请鉴定，在本院指定的期间内，未提交申请材料，视为放弃申请鉴定的权利。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？被告辩解原告应直接向具体侵权人主张损失的理由是否成立？
法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。灵璧县飞马运输有限公司为皖L808**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，且为不计免赔，限额为200100元，保险期间为2016年4月11日起至2017年4月10日24时止，保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行；该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，该起事故所造成损失施救费200元、车辆维修费20080元应由被告保险公司承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故，原告选择向被告主张权利，将向第三者请求赔偿的权利转让给保险公司于法有据，对被告以原告应向具体侵权人主张损失，认为原告要求被告承担责任无法律上依据的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县飞马运输有限公司车辆损失费、施救费合计20280元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：220401040000923，开户行为安徽省灵璧县农行营业部，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费306元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101），，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年二月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1661号
原告白某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告白某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄剑鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1408号
原告：潘慧。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告潘慧诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘慧于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘慧撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初925号
原告米小龙，男，1974年6月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭文博，男，1968年9月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭文科，男，1971年5月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告米小龙与被告郭文博、郭文科民间借贷纠纷一案中，原告米小龙以被告郭文博、郭文科下落不明为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米小龙现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米小龙撤回起诉。
案件受理费3756元，退付原告米小龙。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 雯 雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1218号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告才永孝，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告殷忠山，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告才永孝、殷忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告才永孝、殷忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，借款人牟文举由保证人才永孝、殷忠山、王福臣、牟立军担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人牟文举尚欠借款本金40，000.00元，利息1，841.40元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，841.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人牟文举及保证人王福臣、牟立军的诉讼。
被告才永孝、殷忠山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月10日最高额联保借款合同一份。证明借款人牟文举借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人牟文举借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月10日，原告�借款人牟文举由保证人才永孝、殷忠山、王福臣、牟立军担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即才永孝、牟文举、王福臣、牟立军自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；牟文举的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月10日至2014年10月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人殷忠山在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人牟文举于2011年10月10日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人牟文举未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，841.40元，本息合计41，841.40元。诉讼中，原告撤回对借款人牟文举及保证人王福臣、牟立军的诉讼。
本院认为：原告与借款人牟文举及保证人才永孝、殷忠山、王子超、车显茹签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人牟文举及保证人王福臣、牟立军的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人牟文�未按约定期限履行还款义务，保证人才永孝、殷忠山应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人才永孝、殷忠山承担连带保证责任即偿还借款人牟文举所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才永孝、殷忠山于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，841.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，841.40元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告才永孝、殷忠山对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423.00元，由被告才永孝、殷忠山负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5937号
原告王x，女，1979年生，现住天津市静海县。
被告魏xx，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告王x与被告魏xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王x撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告王x承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘子平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第01409号
原告陈友喜，男，现住四川省华蓥市。
被告朱国樑，男，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告陈友喜与被告朱国樑民间借贷纠纷一案中，因原告陈友喜经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一五年十二月八日
书记员 何小薇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第10号
申请人孙莉，女。
被执行人孟凡荣，女。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年32月10日自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2014）城商初字第82号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 林海洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第10号
申请执行人孙仁福，男。
被执行人赵忠海，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）城民初字第196号民事判决书责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年六月十日
书记员 张乐鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第10号
申请执行人孙仁福，男。
被执行人赵忠海，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月15日达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2013）城民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月十五日
书记员 张乐鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第683号
原告何某某。
被告孙某某。
被告李某某。
被告余某某。
原告何某某与被告孙某某、李某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员潘祖庆、龚晓音组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年3月30日，被告孙某某以做生意缺资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款20万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍。同日，孙某某又向原告出具了一份《借款人车子抵押协议书》，载明以其名下的车牌号为浙C×××××朗逸牌轿车作为借款抵押。同日被告余某某作为担保人分别在借条及抵押协议书上签名，并且同意以其名下的车牌号为浙L×××××轿车作为担保。同日，原告按约将20万元交付给孙某某，并由孙某某出具收条一份，载明收取了上述款项。借款后，孙某某仅支付了二个月利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告孙某某归还原告借款本金20万元，并从2012年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿日止；2.判令被告李某某对发生在其与孙某某夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；3.判令被告余某某对原告的上述债权承担连带清偿责任。
三被告均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条及担保责任书一份，证明被告孙某某向原告借款20万元，并由余某某提供连带担保责任的事实；
2.借款人车子抵押协议书一份，证明被告孙某某以其名下的车牌号为浙C×××××的汽车一辆及被告余某某以其名下的浙L×××××作为借款抵押物的事实；
3.收条、工商银行自助服务终端凭条（系复印件）各一份，证明被告孙某某已收取了原告交付的20万元出借款项，其中19.2万元系自助转账汇款的事实。
对原告提交的上述证据，三被告均未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1及证据3中的收条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实；证据2的真实性本院予以确认，但该协议书非抵押登记的合法有效形式，故不能证明原告主张借款有两辆汽车作为抵押物的事实；证据3中的工商银行自助服务终端凭条系复印件，无原件予以核对，故本院对其真实性不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，孙某某与李某某系夫妻关系，双方于2003年10月14日登记结婚。
本院认为：被告孙某某欠原告何某某借款20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告余某某自愿向原告出具担保责任书，双方之间的保证合同关系亦合法有效。孙某某出具的借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告孙某某在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，应视为已给予被告孙某某合理期限，孙某某在原告起诉后，仍未履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担归还借款本金，并按双方约定的借款利率支付利息的民事责任。被告孙某某的该笔债务发生于孙某某与李某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由李某某承担共同清偿责任。被告余某某作为连带保证人，应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某某于本判决生效之日共同归还原告何某某借款20万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年7月1日起至债务清偿日止的利息；
二、被告余某某对原告何某某的上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙某某、李某某追偿。
本案受理费4300元，由被告孙某某、李某某共同负担，被告余某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙丽娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第527号
原告侍某。
被告顾某。
本院在审理原告侍某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告以双方有和好的可能为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侍某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侍某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶雅洁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第883-2号
申请执行人孙兴民，男性，干部，住所地五常市。
被执行人吕波，男性。
孙兴民与吕波民间借贷纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兴民于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吕波履行法律义务给付执行款35621.80元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人吕波下落不明，本院依法对被执行人吕波在五常市食品公司拉林肉类联合加工厂工资款10437.21元予以扣划执行，剩余款项未能执行。经查证：被执行人吕波在拉林镇无房屋、车辆等财产，银行无存款，申请执行人孙兴民对此认可。
本院认为，本案被执行人吕波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙兴民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕波新的财产线索，申请执行人孙兴民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第1637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵剑锐
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海民初字第760号
原告：沈某。
被告：赵某。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告沈某自动撤诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 方 婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更428号
罪犯刘朋，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年4月27日作出（2009）桦刑初字第87号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘朋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7402号
原告郭兴辉。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告王狄。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告郭兴辉诉被告王狄（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区金山卫镇发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失77,446.40元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告辩称，同意支付一半律师费，有2,100元车辆修理费，希望一并处理。
第二被告当庭辩称，对事故基本事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，原告投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告所驾车辆在本次事故中产生了车辆修理费2,100元。
另查明，2016年5月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月26日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，仍有不足的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2,676.40元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,476.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。3、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,640元。5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算150天为10,950元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请的金额为46,410元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计67,300元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费，原告未提交定损单，第二被告自愿认可850元，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告承担其中的60%为1,170元。10、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元，扣除原告自愿抵扣的840元（2,100元×40%），余额为1,160元；第二被告应赔偿原告损失73,796.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王狄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,160元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失73,796.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取868元，由原告负担38元，第一被告负担830元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7424号
原告王某。
委托代理人邵一军，山东双麟律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年八月三十日
书记员 于梦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第534-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人张建才，居民。
被执行人房东香，居民。
被执行人徐虎，居民。
被执行人顾秀云，居民。
被执行人王青周，居民。
被执行人赵雪，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张建才、房东香、徐虎、顾秀云、王青周、赵雪借款合同纠纷一案，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第486号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第534-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人张建才，男，汉族，居民。
被执行人房东香，女，汉族，居民。
被执行人徐虎，男，汉族，居民。
被执行人顾秀云，女，汉族，居民。
被执行人王青周，男，汉族，居民。
被执行人赵雪，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张建才、房东香、徐虎、顾秀云、王青周、赵雪借款合同纠纷一案，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第486号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴德祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2798号
原告：富阳清源物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村上林路1号。
法定代表人：夏惟勤，执行董事。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：程长丰。
本院在审理原告富阳清源物业管理有限公司诉被告程长丰物业服务合同纠纷一案中，原告富阳清源物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月七日
代书记员 倪 群
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0015500129号
申请执行人张联合，男，1968年8月10日出生，汉族，富平县华朱乡顺阳村后组**号居民。公民身份号码：6121331968********。
被执行人党建义，男，1958年6月28日出生，汉族，住澄城县交道镇尧头村*组居民，公民身份号码：6121291958********。
本院在执行张联合与党建义民间借贷纠纷一案的（2011）澄民初字第00576号民事判决执行一案中。执行标的214392元。经查被执行人党建义无银行存款、无车辆、房产，亦未发现被执行人党建义可供执行的财产线索，经公告曝光悬赏未获取执行线索，申请执行人张联合亦未提供被执行人党建义可供执行的财产线索。且被执行人党建义去向不明，本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张联合与党建义民间借贷纠纷一案的（2011）澄民初字第00576号民事判决执行一案的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十二月九日
书记员 孙李清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4667号
原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。
法定代表人：杨春雷。
被告：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住所地常州市钟楼区西林工业园区内。
法定代表人：严绍忠。
原告无锡好杨阳牌钢业有限公司诉被告常州超炫干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告无锡好杨阳牌钢业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按无锡好杨阳牌钢业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4667号原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。法定代表人：杨春雷。被告：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住所地常州市钟楼区西林工业园区内。法定代表人：严绍忠。原告无锡好杨阳牌钢业有限公司诉被告常州超炫干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告无锡好杨阳牌钢业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡好杨阳牌钢业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一七年十月九日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第537号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人岳×，男，1986年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被羁押，同年10月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年9月25日11时许，被告人岳×在本市丰台区长辛店辛庄村一无号出租房，以钻窗入室的方式盗窃被害人高×笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1800元。被告人岳×于2013年9月26日到北京市公安局丰台分局张郭庄派出所自首。赃物已起获并发还被害人高×。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单、起获物品照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳×犯罪以后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人岳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00698号
原告钱耀奎，农民。
被告计永刚，农民。
被告武允涛，农民。
原告钱耀奎与被告计永刚、武允涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年4月30日向被告计永刚、武允涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告钱耀奎到庭参加诉讼，被告计永刚、武允涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀奎诉称，2015年2月20日被告计永刚向原告借款90000元并约定借款期限为两个月及利息为月息5%，被告武允涛为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次向二被告催要借款，被告计永刚拒不偿还，被告武允涛也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决二被告连带偿还借款90000元本金及利息。
被告计永刚未答辩。
被告武允涛未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告计永刚、武允涛的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
3、被告计永刚于2015年2月20日向原告钱耀奎出具的借条一份，证明被告计永刚向原告借款90000元以及被告武允涛为借款提供担保的事实。
被告计永刚、武允涛未到庭质证，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告计永刚于2015年2月20日向原告借款90000元并约定借款期限为两个月，约定利息为每月按借款金额的0.05付息，被告武允涛为该笔借款提供连带担保，担保期限为两个月。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告计永刚于2015年2月20日向原告钱耀奎借款90000元并向原告出具借条，原告钱耀奎依照约定将该借款以给付现金的方式将该款支付被告计永刚，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告计永刚拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告计永刚偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原告钱耀奎诉称约定月利息5%，根据借条显示“利率为每月按借款金额的0.05付息”，本院认定该笔借款双方当事人约定月利息5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的借款利息为月息5%，明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；计息时间起日为借款出借之日，即自2015年2月20日开始计息。被告武允涛在借条上以担保人的身份签字，并约定担保方式为连带责任保证，且约定担保期限为两个月，该借款自主债务履行期届满之日起至原告起诉之日并未超过约定的担保期限，故被告武允涛应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告计永刚、武允涛经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钱耀奎借款90000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年2月20日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
被告武允涛对上述判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告钱耀奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告计永刚、武允涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月十日
书记员 申才勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1876号
原告：张猛。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王志辉。
被告：王成双。
原告张猛与被告王志辉、王成双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告王志辉、王成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张猛诉称，2013年2月16日，被告王志辉向原告借款20万元，被告王成双提供担保。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王志辉未答辩。
被告王成双未答辩。
经审理查明，被告王志辉因急需用钱向原告借款20万元，被告王成双提供担保，原告提供现金20万元后，由两被告出具借条一份，该借款经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的二被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王志辉、王成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告提交了被告王志辉、王成双出具的借条一份，证实被告王志辉向原告借款20万元，并由被告王成双提供担保。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王志辉向原告借款、被告王成双提供担保的事实应予认定。故原告要求被告王志辉、王成双偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志辉于判决生效后五日内偿还原告张猛借款20万元；
二、被告王成双对上述借款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王志辉、王成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1876号
原告秦文波。
被告郭永才。
原告秦文波与被告郭永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告秦文波到庭参加诉讼，被告郭永才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦文波诉称，被告因买卖经营需要多次向原告借款，至2013年2月8日前累计欠原告16万元。被告多次承诺偿还借款，但均没有兑现，被告于2013年2月8日为原告签写欠据一份，但至今没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付借款16万元。
被告郭永才未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告秦文波向法庭提供了借条二份，以此证明被告欠原告借款。
被告郭永才未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郭永才于2013年2月8日向原告秦文波借款人民币16万元，此款没有约定还款期限，被告一直没有偿还，故原告诉讼到法院。在案件审理过程中，经过与被告联系，被告对借款事实无异议。
本院认为，被告郭永才向原告秦文波借款人民币16万元的事实清楚，证据充分，被告对该事实无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭永才于本判决发生法律效力后立即给付原告秦文波借款人民币16万元。
案件受理费3000元、公告费600元（原告秦文波均已垫付），由被告郭永才负担，与本判决生效时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年八月三十日
书记员 郭爱华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1876号原告：江西某某有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道赣昌大厦1楼，组织机构代码证号：05161016-7。法定代表人：龚永康，系该公司总经理。委托代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601198810863331。委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201110903870。被告：李某，男，1975年11月19日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊某某，女，1983年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。委托代理人：罗震，系被告熊某某丈夫。本院在审理原告江西某某有限公司（原南昌恩佐汽车销售有限公司）诉被告李某、熊某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西某某有限公司于2015年4月9日以其已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某有限公司撤回起诉。本案受理费2650元，减半收取,由原告江西某某有限公司承担1325元，退回原告江西某某有限公司1325元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  许裕俊人民陪审员  黄 珊二〇一五年四月九日书 记 员  陶媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1397-2号
申请执行人陈友竹。
被执行人周灵，曾用名周伟灵。
被执行人张瑞珍。
申请执行人陈友竹与被执行人周灵、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周灵、张瑞珍的银行存款；
查封、扣押被执行人周灵、张瑞珍的财产。
以上执行标的暂以人民币1542351元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴泽荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00149号
原告徐水县华光市政建材有限公司，住所地河北省徐水县高林村镇何庄村。
法定代表人郑军，该公司总经理。
被告徐水县连雨水泥制品厂。
本院在审理原告徐水县华光市政建材有限公司诉被告徐水县连雨水泥制品厂侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回对被告徐水县连雨水泥制品厂起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水县华光市政建材有限公司撤回对被告徐水县连雨水泥制品厂的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐水县华光市政建材有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2384号
申请执行人长沙楚工重工机械有限公司。
法定代理人钟移生。
被执行人董泽兴。
被执行人任建兵。
被执行人张桂妹。
被执行人张则妹。
申请执行人长沙楚工重工机械有限公司申请执行被执行人董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 胜