天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5910号
原告胡文英。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告李松。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618.
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
原告胡文英与被告李松、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文英的委托代理人张金，被告李松、被告紫金保险公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文英诉称，因与被告李松驾驶的冀B号轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告李松负事故全部责任。对事故造成的损失91065.2元，请求依法判令被告太平保险公司在�动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告紫金保险公司在第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告李松赔偿，原告保留继续治疗后的诉权。诉讼费由被告负担。
被告李松辩称，同意依法赔偿。为原告垫付医疗费9252.42元应予扣除。
被告太平保险公司未答辩。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费过高，同意赔付300元；营养费要求过高，同意给付1500元；原告的其他损失奶粉钱不同意赔付；原告主张二人护理应提供证明；鉴定费用不同意赔付。
经审理查明：2014年11月15日，被告李松驾驶自�所有的冀B号轻型货车，沿蓟县侯家营镇崔辛庄村道路由西向东通过村内路口时，未让右侧来车先行，与由南向北行驶的原告胡文英所骑电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，原告胡文英受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告李松负事故全部责任，原告胡文英不负事故责任。原告胡文英受伤后于2014年11月15日至11月23日在天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，共开支医疗费10564.3元。原告之伤被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养、误工期限进行鉴定，2015年5月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：胡文英腰1椎体压缩骨折为（10）级伤残；胡文英误工期为120日，营养期为60日，护理期为45日。原告开支鉴定费2300元。原告之父胡长森，1954年7月28日出生，由子女2人抚养，原告之子姜宇峰，2007年9月22日出生，原告之女姜晨曦，2014年7月23日出生。
另查，被告李松所有的冀B号轻型货车在被告太平保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生，被告李松为原告垫付医疗费9252.42元。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，保险单，医疗费单据，诊断证明，被扶养人户籍证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告李松驾驶自己所有的机动车与原告胡文英所骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，原告胡文英受伤致残，该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告李松负事故全部责任，原告胡文英不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告李松应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆冀B号轻型货车在被告太平保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告太平保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，超出部分应由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。被告紫金保险公司辩解原告的医药费应扣除10%非医保用药，因被告紫金保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有�据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告紫金保险公司的抗辩本院不予支持；根据原告治疗情况，本院确认原告就医交通费500元，对被告紫金保险公司认为就医交通费过高，同意给付300元的意见本院不予支持；原告的营养费3000元是根据鉴定结论和赔偿标准确定，对被告紫金保险公司同意给付1500元的意见，本院不予支持；原告的护理费根据其住院期间有婴儿需要照顾的情况及鉴定结论和赔偿标准确定为4146.72元（住院期间有婴儿需要照顾，考虑2人护理，出院后由1人护理，按78.24元／天计算），对原告要求按2人护理给付护理费的意见，本院不予支持；原告主张其他损失3286元，提交了购买不同品牌奶粉的收据，该收据不是有效票据，且不属于事故赔偿范围，本院不予支持；原告诉求的鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告紫金保险公司不同意赔付的意见，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：医疗费10564.3元，就医交通费500元，住院伙食补助费400元（50元／天8天），营养费3000元（50元／天60天），护理费4146.72元，误工费9388.8元（78.24元／天120天），伤残赔偿金30810元（15405元／年20年10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费18279元，鉴定费2300元，共计84388.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告胡文英损失84388.82元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡文英医疗费10000元，伤残赔偿金68124.52元（就医交通费500元，护理费4146.72元，误工费9388.8元，伤残赔偿金30810元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费18279元），计78124.52元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内给付原告胡文英交强险限额外损失6264.3元（84388.82元－78124.52元）；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、待保险公司赔付后，由原告胡文英返还被告李松垫付医疗费9252.42元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年七月二日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。