wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终341号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单树德，男，1941年11月22日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被萧县公安局监视居住，2016年2月1日经萧县人民检察院决定被监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。2016年4月27日经萧县人民法院决定被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人单某甲，男，1946年7月18日，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1943年8月8日，农民。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人单树德犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人单某甲、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）皖1322刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人单某甲、张某服判，原审被告人单树德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了宿州市人民检察院和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日傍晚，被告人单树德因琐事与本村村民单某甲、张某夫妇发生争执、厮打，在厮打过程中单树德持镰刀将单某甲的左前臂、左小指和张某额部划伤。经鉴定，单某甲左手小指损伤程度符合轻伤二级，张某额部损伤程度符合轻微伤。另查明，被害人单某甲受伤后治疗共花费医疗费8953.5元；张某受伤后治疗共花费医疗费323元。
原审法院根据书证，现场图、现场照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人单树德的行为构成故意伤害罪。单树德主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首。单树德因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人单树德犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人单树德赔偿附带民事诉讼原告人单某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计一万零五百一十元八角六分；赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费三百二十三元；三、驳回附带民事诉讼原告人单某甲的其他诉讼请求；四、作案工具镰刀一把予以没收。
原审被告人单树德上诉提出，不构成故意伤害罪，不应赔偿单某甲、张某的经济损失。
宿州市人民检察院检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2015年7月24日傍晚，上诉人单树德因琐事与村民单某甲、张某发生争执、厮打，持镰刀将单某甲、张某打伤，致单某甲轻伤二级、张某轻微伤以及单树德因其犯罪行为给单某甲造成经济损失10510.86元、给张某造成经济损失323元的事实清楚。有经一审法院庭审举证、质证下列的证据予以证实，本院予以确认。
一、物证
木把镰刀照片，经单树德当庭辨认，系其所用作案工具。
二、书证
（一）发破案经过、到案经过证实，本案案发及单树德于2016年1月8日到萧县公安局赵庄派出所投案情况。
（二）提取笔录证实，2015年7月25日，萧县公安局到单树德家提取作案工具木把镰刀一把。
（三）淮北矿工总医院病历，医疗费票据等材料证实，被害人单某甲、张某受伤后至医院诊疗，支付医疗费情况。
（四）户籍信息证实，当事人年龄等身份事项。
三、现方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实，案发现场情况。
四、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）627号、（2015）854号法医学人体损伤程度鉴定书证实，单某甲左手小指损伤程度符合轻伤二级，肢体损伤程度符合轻微伤，张某额部损伤程度符合轻微伤。另有伤情照片在卷佐证。
五、被害人陈述
（一）单某甲陈述，2015年7月24日傍晚，他在家里听见单树德在外面吵骂，就出去让单树德离开。单树德用拳头揣他的胸部和额头，他把单树德推到三岔路口，单树德用镰刀砍他左小手指和左手臂。他妻子张某当时生气，上前向单树德脸上打一巴掌，单树德又用镰刀砍张某额头一下。接着他和同村的人就上前夺单树德的镰刀。
（二）张某陈述，单树德从北边过来骂她家堵路，她出去答话，单树德就骂她，单某甲出来让单树德离开。在她家大门口的南北路上，单树德用镰刀砍到单某甲左胳膊和手。单树德朝北跑，她追到北边去，打单树德脸一巴掌，单树德用镰刀砍她额头一下。
六、证人证言
（一）朱某证言证明，单树德和单某甲吵架后，她来到单某甲家北边的三岔路口，看见单树德睡在电线杆跟前，单某甲说手和胳膊被单树德用镰刀弄伤。
（二）单某乙证言证明，单某甲夫妇和单树德打在一起，单树德睡在地上，单某甲夫妇夺镰刀，他上前夺镰刀没夺下，就去喊人。单某甲的胳膊、手指有伤，单树德的脸被单某甲夫妇打肿。他拉架之前，双方的伤都已经形成。
（三）单某丙证言证明，当天傍晚，单某甲、张某和单树德吵架。吵架的原因是单某甲把地拦住，单树德认为不方便通行。单某甲、张某和单树德三人打起来，打了一会，单树德倒地，两边的人还在夺镰刀。单某甲胳膊和手指受伤，张某的额头有伤。
（四）单某丁证言证明，单某甲夫妇与单树德在电线杆跟前吵，单树德睡在地上，双方都抓住镰刀。单某甲的左胳膊和手有伤，是镰刀削的，单树德的脸上有点肿。
（五）闫某证言证明，单某甲夫妇和单树德吵架，单某甲的胳膊和手有血，单某甲的妻子额头有血，单树德睡在地上，头脸有血。
七、上诉人单树德供述，2015年7月24日傍晚，他从单某甲家门口的南北路上过，因为张某家把路拦住，他和单某甲、张某吵起来。单某甲夺他的镰刀，他抓着镰刀把往后使劲撤，把单某甲的胳膊和手刮伤。张某打他的头，致他摔倒。张某的额头是夺镰刀时碰的。他的伤是张某、单某甲打的。
对于单树德的上诉理由，经查，上诉人单树德因琐事与被害人单某甲、张某发生争执、厮打，持镰刀将单某甲、张某致伤的事实，有被害人单某甲、张某陈述，证人朱某、单某乙、单某丙、单某丁、闫某证言予以证明；单树德亦曾对持镰刀与单某甲、张某撕扯，将单某甲、张某划伤的事实供认，足以认定。单树德的行为符合故意伤害罪的构成要件。故对单树德提出不构成故意伤害罪，不应赔偿单某甲、张某经济损失的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人单树德故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。单树德因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初643号
原告：沈阳通用密封成套有限公司。
法定代表人：张庆光，系该公司经理。
委托代理人：王亚香，系该公司员工。
被告：铁岭市华兴橡胶密封件厂。
法定代表人：刘忠华，系该厂厂长。
本院于2016年4月22日立案受理了原告沈阳通用密封成套有限公司诉被告铁岭市华兴橡胶密封件厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳通用密封成套有限公司的委托代理人王亚香到庭参加了诉讼。被告铁岭市华兴橡胶密封件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈阳通用密封成套有限公司诉称：2013年原被告双方建立货物买卖法律关系，但未签订书面买卖合同。由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原告向被告开具增值税专用发票，但被告尚未清偿货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。为此诉至法院请求：1、判令被告给付货款12112.26元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告铁岭市华兴橡胶密封件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告沈阳通用密封成套有限公司与被告铁岭市华兴橡胶密封件厂从2007年起建立买卖合同关系，被告累计从原告处购买价值38441.45元的非标准密封件。被告共给付原告货款26634.59元，现尚欠原告公司11776.26元货款未付。
上述事实有增值税专用发票、电汇凭证、律师函及证人张艳证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的增值税专用发票、电汇凭证等证据，可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠原告货款11776.26元未付本院予以确认，因此原告要求被告铁岭市华兴橡胶密封件厂给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告铁岭市华兴橡胶密封件厂收到原告公司所销售的非标准密封件后未能履行及时结清货款的义务，应承担相应的违约责任。关于原告公司要求被告支付其货款利息一节，因原告提交的相关证据对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款的利息计算事宜，但原告起诉后明确提出了索要货款的主张，被告仍未支付货款，应承担相应的逾期付款利息。参照《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的有关规定，故被告应自本案立案之日即2016年4月26日起支付相应逾期付款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告铁岭市华兴橡胶密封件厂于本判决生效后十日内支付原告沈阳通用密封成套有限公司货款11，776.26元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。
案件受理费506元，由被告铁岭市华兴橡胶密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一六年六月二十八日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初643号原告：沈阳通用密封成套有限公司，住所地沈阳市大东区东站街51甲-4号。法定代表人：张庆光，系该公司经理。委托代理人：王亚香，系该公司员工。被告：铁岭市华兴橡胶密封件厂，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。法定代表人：刘忠华，系该厂厂长。本院于2016年4月22日立案受理了原告沈阳通用密封成套有限公司诉被告铁岭市华兴橡胶密封件厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳通用密封成套有限公司的委托代理人王亚香到庭参加了诉讼。被告铁岭市华兴橡胶密封件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告沈阳通用密封成套有限公司诉称：2013年原被告双方建立货物买卖法律关系，但未签订书面买卖合同。由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原告向被告开具增值税专用发票，但被告尚未清偿货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。为此诉至法院请求：1、判令被告给付货款12112.26元及利息；2、由被告承担诉讼费。被告铁岭市华兴橡胶密封件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告沈阳通用密封成套有限公司与被告铁岭市华兴橡胶密封件厂从2007年起建立买卖合同关系，被告累计从原告处购买价值38441.45元的非标准密封件。被告共给付原告货款26634.59元，现尚欠原告公司11776.26元货款未付。上述事实有增值税专用发票、电汇凭证、律师函及证人张艳证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的增值税专用发票、电汇凭证等证据，可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠原告货款11776.26元未付本院予以确认，因此原告要求被告铁岭市华兴橡胶密封件厂给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告铁岭市华兴橡胶密封件厂收到原告公司所销售的非标准密封件后未能履行及时结清货款的义务，应承担相应的违约责任。关于原告公司要求被告支付其货款利息一节，因原告提交的相关证据对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款的利息计算事宜，但原告起诉后明确提出了索要货款的主张，被告仍未支付货款，应承担相应的逾期付款利息。参照《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的有关规定，故被告应自本案立案之日即2016年4月26日起支付相应逾期付款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告铁岭市华兴橡胶密封件厂于本判决生效后十日内支付原告沈阳通用密封成套有限公司货款11，776.26元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。案件受理费506元，由被告铁岭市华兴橡胶密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  戴龙雨二〇一六年六月二十八日书记员  武晓霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01103号
申请执行人徐洪兵。
被执行人陈育兵。
被执行人陈平。
原告徐洪兵诉被告陈育兵、陈平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）响民初字第0405号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈育兵、陈平偿还原告徐洪兵借款人民币165000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告陈育兵、陈平未履行还款义务，原告于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他适合财产可供执行，本院已强制扣取了被执行人陈平的工资收入。
本院认为，执行中强制扣取了被执行人陈平的工资收入。短期内无法全部执行到位，应暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1260号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：陈肖雷。
被告：应新出。
被告：林开松。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司（以下简称众鑫公司）诉被告陈肖雷、应新出、林开松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告陈肖雷、应新出、林开松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫公司起诉称：2014年10月27日，被告应新出、林开松与原告签订借款保证合同，为被告陈肖雷在2014年10月27日至2015年10月26日期间向原告借款最高额50万元范围内提供连带责任保证。2015年5月5日，被告陈肖雷向原告借款50万元，双方约定该笔借款利息为月利率1.782%。在原告发放贷款后被告陈肖雷仅偿付利息至2015年5月20日，此后不再向原告偿付借款本息。被告应新出、林开松亦未履行保证义务。现原告请求判决：1、被告陈肖雷向原告偿付借款50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率1.782%计算至实际偿还之日止）；2、被告应新出、林开松对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费用由被告承担。
原告众鑫公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据、转账凭证，证明被告陈肖雷向原告借款50万元的事实；
4、最高额保证合同，证明被告应新出、林开松为本案借款提供担保的事实；
5、送达地址确认书，证明被告确认法律文书送达地址的事实。
被告陈肖雷、应新出、林开松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告陈肖雷、应新出、林开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈肖雷出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为平阳县鳌江镇＊＊幢＊＊室；被告应新春出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为平阳县萧江镇＊＊村＊＊号；被告林开松出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为平阳县萧江镇桃源社区＊＊村＊＊号。
本院认为：原告众鑫公司与被告应新出、林开松签订的《最高额保证合同》及与被告陈肖雷签订的《个人借款合同》均系当事人双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行放款义务后，被告陈肖雷未在约定时间内偿付借款本息，被告应新出、林开松作为保证人亦未履行偿还责任，显属违约。现原告要求被告陈肖雷共同偿付涉案借款50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率1.782%计算至实际偿还之日止），要求被告应新出、林开松对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈肖雷、应新出、林开松出具的债务及诉讼文书送达地址确认的内容系其真实意识的表示，本院予以确认。被告陈肖雷、应新出、林开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈肖雷于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率1.782%计算至实际偿还之日止）；
二、被告应新出、林开松对被告陈肖雷上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈肖雷、应新出、林开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛振淼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第103号
原告罗刚，男，生于1992年4月30日，傣族，农民。
被告杨兆光，男，生于1966年9月16日，汉族，农民。
原告罗刚诉被告杨兆光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告杨兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2012年8月，被告因资金周转困难找到我借款，2012年8月15日，双方签订了《借款协议》，约定被告向我借款人民币2万元，借款期限为1个月，自2012年8月15日起至2012年9月15日，利息按照借款协议签订时银行同期利率的3倍计算。期限届满，经我多次催促，被告均未还款。为此起诉来院，请求人民法院依法判决被告杨兆光偿还借款本金2万元，以及至起诉之日止的利息6400元，并承担本案案件受理费。
被告杨兆光辩称：对原告陈述的事实以及借款的本息没有意见。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
针对争议焦点，原告罗刚为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份自然情况和主体资格。
2.借款协议1份。欲证明借款的金额、时间。
经质证，被告杨兆光对原告提供的证据均无异议。
被告杨兆光未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告无异议且能证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据举证、质证、认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告杨兆光因做生意资金周转困难向原告罗刚借款，双方于2012年8月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为1个月，自2012年8月15日起至2012年9月15日，利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算。后原告向被告交付了现金人民币2万元。期限届满后，被告未偿还借款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告罗刚与被告杨兆光自愿签订的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了支付被告杨兆光借款人民币2万元的义务，被告应依约全面履行偿还借款及利息的义务，但被告并未履行还本付息的义务。原告主张要求被告清偿所欠原告的借款本金人民币2万元，利息人民币6400元，被告均予以认可且符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告罗刚与被告杨兆光于2012年8月15日签订的《借款协议》合法有效。
二、被告杨兆光于判决生效之日起三日内偿还欠原告罗刚借款本金人民币2万元，利息人民币6400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨兆光承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一四年三月十四日
书记员 周梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1993号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：王传林。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告王传林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告王传林的起诉。
案件受理费减半收取后为46元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月三日
书 记 员 林乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第618号
原告张正宜，男，汉族，1965年1月17日生。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告麻旺巧，女，汉族，1987年3月14日生。
本院在审理原告张正宜诉被告麻旺巧民间借贷纠纷一案中，原告张正宜于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正宜撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取计2177元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 沈玉兴
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 琰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第618号
原告张正宜。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告麻旺巧。
本院在审理原告张正宜诉被告麻旺巧民间借贷纠纷一案中，原告张正宜于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正宜撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取计2177元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 沈玉兴
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 琰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1850号
申请执行人张乃建。
被执行人施鹏。
被执行人王洁。
本院在执行申请执行人张乃建与被执行人施鹏、王洁借款合同纠纷中，现双方达成和解协议，申请执行人张乃建撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 靓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执43-1号
申请执行人李爱荣，女，1965年3月9日生，汉族。
被执行人浙江天众建设有限公司，位于浙江省金华市婺城区。
李爱荣诉浙江天众建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）牧民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人李爱荣于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人浙江天众建设有限公司将执行款233390元转至本院银行账户，申请执行人李爱荣已领取全部执行款233390元，于2016年2月15日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第107号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年二月十五日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执43-1号
申请执行人李爱荣。
被执行人浙江天众建设有限公司。
李爱荣诉浙江天众建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）牧民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人李爱荣于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人浙江天众建设有限公司将执行款233390元转至本院银行账户，申请执行人李爱荣已领取全部执行款233390元，于2016年2月15日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第107号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年二月十五日
书记员 刘帅成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0166号
原告姚菊生。
被告朱绍荣。
本院在审理原告姚菊生诉被告朱绍荣劳务合同纠纷一案过程中，原告姚菊生于2014年2月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚菊生撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告姚菊生负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年二月十一日
书记员 顾晓斐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4148号
原告：李素云，女，1949年3月3日生，汉族。
委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：太和县祥云汽车运输有限公司。
被告：王飞洪，男，1979年10月11日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司。
原告李素云与被告太和县祥云汽车运输有限公司、王飞洪、阳光财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李素云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素云撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114元，由李素云负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年十一月九日
书记员 常莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1928号
原告：诸暨市春源纺织有限公司。
法定代表人：孟永明。
委托代理人：章雨润。
委托代理人：徐丽霞。
被告：绍兴恒春纺服经贸有限公司。
法定代表人：朱兴来。
本院在审理原告诸暨市春源纺织有限公司诉被告绍兴恒春纺服经贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告诸暨市春源纺织有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回对被告绍兴恒春纺服经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市春源纺织有限公司撤回对被告绍兴恒春纺服经贸有限公司的起诉。
案件受理费11，407元，减半收取5，704元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颖莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4208号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），由原告负担440元，退回原告440元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马倩倩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00011号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。
法定代表人沈守华，系该公司经理。
委托代理人张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1966年5月16日出生，汉族，无业，住义县义州。
本院在执行锦州市古塔区华益小额贷款公司与陈某某物权纠纷一案过程中，因双方自行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2013）义民二初字第01212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月五日
书记员 刘 辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1545号
原告牛学荣，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告王吉善，甘肃省临泽县人，临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号楼二单元401室。
原告牛学荣与被告王吉善债权转让合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，原告牛学荣于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛学荣撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告牛学荣承担。
审判员 李斌
二〇一六年九月一日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1545号
原告牛学荣,男，汉族。
被告王吉善，男，汉族。
原告牛学荣与被告王吉善债权转让合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，原告牛学荣于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛学荣撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告牛学荣承担。
审判员 李斌
二〇一六年九月一日
书记员 谷颖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第891号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈雄伟。
被执行人王秋红。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈雄伟、王秋红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈雄伟、王秋红于2001年7月20日登记结婚，2002年4月20日生育第一胎（女），2006年7月9日生育第二胎（女），2008年8月17日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1152号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈雄伟、王秋红征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年3月23日送达上述决定书给被执行人陈雄伟、王秋红，于2013年5月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈雄伟、王秋红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1152号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月二十三日
书记员 许珊俐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第880号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人宋美晨，河南克谨律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭阔、被告人王某乙及其辩护人宋美晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月10日晚上，被告人王某甲伙同被告人王某乙在绍兴市上虞区曹娥街道大通超市门口，以技术开锁的方式打开被害人马某停放在超市门口的黑色奥迪轿车车门及后备箱，窃得车内的人民币7000元及白色三星手机一部，另有公文包一只，医保卡和银行卡若干张，后被公安机关抓获。
另查明，二被告人已各退赔被害人马某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙供述，被害人马某陈述，证人章某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，住宿登记单，赔偿协议书，谅解书，收据，暂存款收据，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙归案后认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，但根据本案的犯罪情节，不适宜对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2695号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳太平法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，华丰煤矿职工。
原告陈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿宋某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2002年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告游手好闲，不思悔改，夫妻关系每况愈下。2008年9月份，被告外出至今下落不明，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好夫妻关系，原告再次起诉，请求法院判如所请。
被告宋某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍成亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名宋某乙，孩子现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2008年12月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好夫妻关系，双方分居生活至今。原告于2016年8月2日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告因感情不和，原告曾于2008年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿宋某乙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，宋某乙宜由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院依法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告宋某甲不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢74号
申请执行人莫团兴，农民。
被执行人黄冬凤，居民。
被执行人吴丽萍。
申请执行人莫团兴与被执行人黄冬凤、吴丽萍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）阳民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫团兴于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月17日，申请执行人莫团兴与被执行人黄冬凤、吴丽萍经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人黄冬凤、吴丽萍支付申请执行人莫团兴案款24000元，（2015）阳民初字第1239号民事判决书即可执行结案。申请执行人莫团兴自愿放弃剩余案款利息及迟延履行期间加倍债务利息。二、本案申请执行费200元，由被执行人黄冬凤负担。现被执行人黄冬凤自动向申请执行人莫团兴给付案款24000元、交纳申请执行费200元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1239号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆海波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4118号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人佘和平（特别授权）、张向武（一般代理），系该公司职工。
被告谭晓阳，男，1978年3月19日出生，汉族，邵东县上沙江水库管理所职工，住邵东县。
被告曾艳红，女，1976年10月7日出生，汉族，教师，住址同上，系被告谭晓阳之妻。
被告刘福月，男，1983年10月28日出生，汉族，邵东县上沙江水库管理所职工，住邵东县。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司被告谭晓阳、曾艳红、刘福月金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭晓阳、曾艳红、刘福月的起诉。
案件受理费2939元，减半收取1469元，由原告原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢 群 力
人民陪审员 ： 石 崇
人民陪审员 ：谢植福
二〇一七六月二十日
代理书记员 温 芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审119号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李学太。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月24日作出的馆国土行罚字（2016）3193号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李学太在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建杂物存放场地的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3193号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用2086.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李学太在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3193号行政处罚决定书第二项，限被执行人李学太十五日内自行拆除在非法占用的2086.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8607号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：楚某某。
上诉人赵某某因与被上诉人楚某某返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：请求二审法院敦促被上诉人�还上诉人茶叶款940元，与本案并案裁决；判令被上诉人承付所欠茶叶款滞纳金1880元及其利息并双倍返还；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人恶意诉讼，对所欠上诉人的茶叶款久拖不还，上诉人仅拉走被上诉人的桌面，而不是桌子。
楚某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
楚某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所拥有的价值9888元非洲红花梨桌子1张；2、判令被告赔偿原告财物损失315元；3、判令被告赔偿原告营业损失及工资损失3490元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告到原告经营的澜沧古茶店里，将原告所有的非洲红花梨桌子搬走，并将原告的物品损坏，给原告造成了较大的经济损失，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：原告楚某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1收款收据1份、照片1张，证明2016年7月21日被告拉走原告价值9888元的非洲红花梨桌子1张及桌子的具体情况。证据2销货单及照片各1张，证明2016年7月21日被告到原告李沧区品康健茶行砸坏原告紫砂壶1把（200元）、缓冲杯1个（10元）、公杯1个（45元）、茶托1个（10元）、盖碗1个（50元），共计315元。证据3收款收据4份，证明被告造成原告营业损失820元及工资损失2670元，共计3490元。营业损失按照每月水电费400元，租房费每年21346元，空调费每年2490元，按照10天计算；误工费按照原告每月收入8000元，每天为267元，原告主张10天。证据4光盘2张，证明2016年7月21日被告拉走原告价值9888元的非洲红花梨桌子1张并损坏物品。2015年2月9日被告找人将原告物品砸坏，原告当时报了警。证据5收款收据1份、销货单1份，证明2015年2月9日被告砸坏原告物品损失1010元。被告提出异议称，其对原告提交损失明细和收据的真实性均不予认可。关于证据的认定，原告提供的证据1中的收款收据、证据2中的销货单、证据3、证据5，因非正规发票，故对其真实性，法院不予认定；对原告提供的照片2张，因无拍摄时间，故对其真实性，法院不予认定；对原告提交的光盘2张，因被告未提出异议，故对其真实性，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告系李沧区品康健茶行的经营者，该个体工商户于2016年7月29日注销。2016年7月21日，原、被告在该茶行内产生争执，被告与另外一名男子，将原告桌子上的物品进行清理后，与他人一起将原告处桌子搬走。在此期间，原告试图阻拦，被他人拦住。
一审法院认为，公民或其他组织的合法财产受法律保护。虽被告不认可其将原告桌子搬走，但从原告提交视频可以看出，2016年7月21日，被告与他人一起将原告处的桌子从原告茶行内搬走，故被告应将该桌子返还给原告。关于原告主张的砸坏物品损失，因从原告提交的视频中无法看出，被告将原告物品损坏，且原告提交的其他证据也无法证明其损失，故对原告的该项主张，法院不予支持。关于原告主张的营业损失及误工费，因原告提交的证据不足以证明因被告搬走桌子，致使原告产生营业损失及误工费，故对原告的该项主张，法院不予支持。判决：一、被告赵某某于判决生效之日起10日内将其于2016年7月21日自原告楚某某处搬走的桌子返还给原告楚某某；二、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交被�诉人签字确认的未付款940元的“大别山茶叶”商品销售格式字条1份。以证明被上诉人对所欠上诉人940元未偿还的事实。被上诉人质证称，对于该证据的真实性予以认可，因存在其他纠纷，故其对该940元未偿还。本院认为，双方当事人对该证据均予以认可，但该证据与本案返还原物并不具有法律上的关联性，当事人之间存在纠纷系另一法律关系。故本院对该证据不予确认。
本院另查明，双方当事人庭审中均确认，上诉人于2016年7月21日将被上诉人的桌面拉走的事实，而不是一张桌子。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判令上诉人返还被上诉人桌子是否正确。本案中，双方当事人因存在纠纷，上诉人于2016年7月21日将被上诉人的桌面拉走占有，根据�中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，上诉人应当予以返还。双方存在纠纷，不是上诉人可以占有被上诉人桌面的理由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但在本案事实认定及判决主文第一项表述“桌子”不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3618号民事判决第二项；
二、变更青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3618号民事判决第一项为：上诉人赵某某于本判决生效之日起十日内返还占有被上诉人楚某某的桌面。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执20号
申请执行人徐卫拥，男，1983年1月27日出生，住天台县。
被执行人金良顺，男，1975年9月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4640号民事判决，责令被执行人金良顺立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币32000元及利息。但被执行人金良顺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金良顺的银行存款人民币35200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月七日
书记员 叶占锋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00045号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。。
被执行人任兴良，男，1978年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人刘丽，女，1976年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00182号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人任兴良、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任兴良、刘丽在金融机构的存款148090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张贵强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1673号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐末龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
一审被告：徐云龙。
再审申请人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉徐末龙、湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺力公司申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入徐末龙账户，之后该款的流向只受徐末龙控制，即使最终因徐末龙的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是徐末龙与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司提供的抵押担保也是真实有效的，且已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及徐末龙、龙闯公司与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和徐末龙之间的借贷关系、诺力公司和龙闯公司之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响本案抵押借款合同的效力以及徐末龙、龙闯公司应承担的民事责任。诺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件。综上，诺力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1173号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘忠华，农民。代理权限为特别授权。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，于2016年4月6日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经媒人袁某介绍相识。2015年11月17日订立婚约。订婚过程中我给付被告彩礼款30600元、见面礼2000元、相家钱2000元、回头饭钱3000元、现金3000元、手机一部、平板电脑一台、白金项链一条、白金钻戒一枚、蚕丝被一床、棉花2斤、毛毯一条、裤子一条、床上用品四件套一套、夏凉被一床。以上彩礼价值为53300元。共同生活中双方因感情不和，未能缔结婚姻。为此我请求法院依法判令被告返还彩礼款53300元并承担本案诉讼费用。
被告张某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告张某经袁某介绍于2015年10月相识，同年11月17日订婚。订婚时原告刘某经袁某给付被告张某彩礼款20000元、见面礼2000元、相家钱2000元、倒水钱6600元、白金项链一条、白金戒指一枚、oppo手机一部、ipad平板电脑一台、蚕丝被一条、棉花两斤、毛毯一条、裤子一条、夏凉被一条。订婚后因双方感情不和发生矛盾，未办理结婚登记。被告张某已返还原告刘某彩礼款10000元，白金戒指一枚。
本案在审理过程中原告刘某要求被告张某再返还彩礼款10000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、证人袁某的证言等证实。
本院认为：原告按照习俗给付被告的彩礼款20000元数额较大，且双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。被告已返还原告彩礼款10000元、白金戒指一枚，故应再返还彩礼款10000元。原告放弃索要除彩礼款20000元外的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某除已返还原告刘某彩礼款10000元、白金戒指一枚外再一次性返还原告刘某彩礼款10000元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费567元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，居民。因醉酒后驾驶机动车于2009年3月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1822号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日18时30分许，被告人赵某与朋友刘某等人在XX市XX街道XX饭店吃晚饭，期间被告人赵某喝了一两左右白酒。后被告人赵某与刘某等人到XXKTV唱歌，期间被告人赵某喝了两三瓶小瓶啤酒。次日凌晨1时33分，被告人赵某驾驶浙G×××××小型越野客车途经XX市XX路与XX路叉口附近时与楼某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。查获期间，被告人赵某有逃跑行为。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为1.16mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年8月9日，被告人赵某与楼某达成协议，赔偿车损人民币3000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，照片，协议书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人李酉庆在庭后提交的辩护词中提出被告人赵某认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月九日
代书 记员 楼江斌
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第280号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：山西阳煤寺家庄煤业有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇下。
法定代表人：张晓明，总经理。
本院在审理沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告山西阳煤寺家庄煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初37号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人崔兴好，男，1963年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省长丰县，住安徽省凤阳县。2017年11月8日因涉嫌犯骗罪被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人胡东飞，男，1962年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。2017年11月8日因涉嫌犯骗罪被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人崔兴好、胡东飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人崔兴好、被告人胡东飞及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人崔兴好与胡东飞虚构事实，在没有任何工程的情况下，前往淮南告诉崔兴好的朋友即被害人周某承包了滁淮高速的附属工程，谎称两人前期已投入百万，现因资金链断裂，需要注入资金流转，让被害人周某有了投资意向。在崔兴好与胡东飞陪同下，周某多次前往长丰县进行考察并商谈此事，经协商周某决定投资30万元，占三分之一的股份进行利益分成。周某于2017年5月、6月、9月分三次将30万元以现金、转账、汇票的方式交予崔兴好与胡东飞，三人于2017年6月签署了一份投资《滁淮高速工程附属工程》的协议书。后期周某多次提出要求去工地看工程进度，被告人崔兴好、胡东飞就用各种理由推脱，周某多方打听后发现该工程与崔兴好、胡东飞无关，多次索要投资的款项，崔兴好于2017年10月14日退还周某2万元。后来周某联系不上崔兴好、胡东飞，遂于2017年10月30日到公安机关报案，公安机关于2017年11月7日将两被告人抓获归案。经查被实际诈骗的28万元，胡东飞分得2.45万元，其余被崔兴好非法占为已有。上述事实，被告人崔兴好、胡东飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、违法犯罪查询记录、收条、协议、照片、银行承兑汇票截图、银行查询单截图、被害人周某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔兴好、胡东飞以非法占有为目的，采取虚构承包工程的方式骗取他人财物，价值28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔兴好起主要作用，系主犯，被告人胡东飞起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对被告人胡东飞的辩护人提出被告人胡东飞系从犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。其提出适用缓刑的辩护意见，因被告人未退赔被害人损失，没有悔罪表现，不应适用缓刑，该辩护意见不予采纳。
根据被告人崔兴好、胡东飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔兴好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元(限判决发生法律效力后十日内一次缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年11月7日止。）
二、被告人胡东飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(限判决发生法律效力后十日内一次缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日日起至2019年11月7日止。）
三、责令被告人崔兴好、胡东飞退赔被害人周守荣人民币二十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执184号
申请执行人：于某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：蒋某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇椒山村。
被执行人：吴某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇椒山村。
本院在执行于某某与蒋某某、吴某某合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法扣划了被执行人吴某某在金融机构的存款共66900元，且现二被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1121民初2806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年四月十七日
书记员 伍六生
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第333号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郭伟伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住莱阳市穴坊镇教委410号。
我院作出的（2013）烟仲字第185号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟伟银行账户存款51080、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第333号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵毅恒�男，汉族，1988年6月30日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第185号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵毅恒银行账户存款51080、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第333号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董向阳，男，汉族，1976年3月14日出生，住莱阳市昌山路127号。
我院作出的（2013）烟仲字第185号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董向阳银行账户存款51080、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第333号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周科丞，男，汉族，1977年10月8日出生，住莱阳市河洛镇马崖口村。
我院作出的（2013）烟仲字第185号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周科丞银行账户存款51080、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00268号
原告刘伟，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘艳，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告于洋，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告刘伟诉被告于洋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00268号
原告刘伟，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘艳，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告于洋，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告刘伟诉被告于洋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第664号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。
负责人何某洪，该社主任。
委托代理人许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖某林，该社员工。
被告黄某强，男，1973年出生，汉族，广东省四会市人。
被告周某燕，女，1973年出生，汉族，广东省四会市人。
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社（下称清塘信用社）诉被告黄某强、周某燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清塘信用社的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告黄某强、周某燕经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清塘信用社诉称：2012年2月8日，被告黄某强与原告签订《个人借款合同》，向原告借款29000元，借款期限至2014年2月7日止。同日，被告周某燕与原告签订《保证合同》，承诺为被告黄某强上述债务承担连带责任。借款到期后，被告黄某强没有依约还款。至2014年5月4日止，被告黄某强仍欠原告借款本金29000元及利息4389.33元。经查证，俩被告是夫妻关系，上述借款是俩被告婚姻关系存续期间所借，被告周某燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催讨，俩被告仍不归还借款。现起诉要求被告黄某强立即归还本息33389.33元（利息暂计至2014年5月4日，从同年5月5日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）、被告承担因违约而使原告支出的律师费667.78元、被告周某燕对被告黄某强上述债务承担连带偿还责任、诉讼费用由俩被告承担。
被告黄某强、周某燕没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告黄某强与被告周某燕于1996年6月27日在四会市龙甫镇人民政府办理结婚登记手续。
2012年1月6日，被告周某燕向原告清塘信用社出具《举债承诺书》和《还款连带责任承诺书》，承诺为被告黄某强向原告借款29000元承担连带偿还责任，直至本息清还为止。2012年2月8日，被告黄某强与原告清塘信用社签订《个人借款合同》，约定被告黄某强向原告借款29000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2012年2月9日至2014年2月7日止，借款月利率为8.5896‰等内容，合同还约定若被告黄某强违约，原告有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告黄某强承担。被告周某燕作为黄某强的配偶在借款合同上签名。同日，被告周某燕与原告签订《保证合同》，约定被告周某燕为被告黄某强向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。2012年2月9日，原告向被告黄某强发放贷款29000元，被告黄某强立下《借款借据》给原告。借款到期后，被告黄某强没有依约还款，被告周某燕也没有履行保证责任。至2014年5月4日止，被告黄某强仍欠原告借款本金29000元、利息4389.33元未归还。
原告因本案聘请律师支出律师代理费667.78元。
此外，本院根据原告的申请，依法作出（2014）肇四法民一初字第664号之一民事裁定，查封了被告黄某强所有的位于四会市东城区沙田园一路XX座XX号三楼（粤房地证字C10476XX）的房屋所有权。
上述事实，有原告提供的被告黄某强、周某燕的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《举债承诺书》、《还款连带责任承诺书》、《律师代理费发票》和庭审笔录证实。
本院认为：被告黄某强因购买饲料缺乏资金与原告清塘信用社签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄某强没有按约定还款，至今尚欠借款本金29000元及利息（利息计至2014年5月4日为4389.33元）未还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄某强归还借款本息的理据充分，本院予以支持。根据原告与被告黄某强签订的《个人借款合同》约定，若被告黄某强违约，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告黄某强承担，因此，原告要求被告黄某强承担律师费667.78元的理据充分，本院予以支持。被告周某燕与被告黄某强是夫妻关系，被告黄某强在二人婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，且被告周某燕在《保证合同》中约定的保证范围包括主合同项下被告黄某强应承担的全部债务，故原告要求被告周某燕对黄某强的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
被告黄某强、周某燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某强应于本判决生效之日起十日内归还借款本金29000元、利息4389.33元（利息计至2014年5月4日止，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）、律师费667.78元给原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。
二、被告周某燕对被告黄某强的第一判项的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（原告已预交326元），财产保全费354元，公告费560元，合共1549元，由被告黄某强、周某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 赖 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄淑桢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第203号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李某某，男，2001年12月11日因犯寻衅滋事罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年8月26日因犯寻衅滋事罪、掩饰犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元，2009年4月6日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌寻衅滋事，被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年7月2日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年10月25日13时40分许，被告人李某某在大庆市大同区太阳升镇太葡17号春雷汽车修理部院内，因其弟弟李某与被害人张某驾驶车辆发生争执，李某某对张某进行殴打，将其打伤。经法医鉴定：张某右尺骨鹰嘴骨折，断端移位，为轻伤。
经侦查，被告人李某某于2014年6月18日主动到大同分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当对其从重处罚。
经审理查明：2013年10月25日13时40分许，被告人李某某在大庆市大同区太阳升镇太葡17号春雷汽车修理部院内，因其弟弟李某与被害人张某驾驶车辆发生争执，李某某对张某进行殴打，将其打伤。经法医鉴定：张某右尺骨鹰嘴骨折，断端移位，为轻伤。
经侦查，被告人李某某于2014年6月18日主动到大同分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有被告人李某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人李某某到案情况；
（二）（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2013）504号鉴定文书，证实被害人张某所受损伤属轻伤；
（三）（2013）同刑初字第14号刑事判决书、说明，证实本案中李某有前科，并因涉嫌寻衅滋事被治安处罚的情况；
（四）（2001）同刑初字第142号刑事判决书、（2008）同刑初字第193号刑事判决书、（2008）庆刑一终字第74号刑事裁定书、释放证明、说明，证实被告人李某某系累犯；
（五）户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）证人证言
1、证人李某证言，证实其开车搭载汤某及汤某的子女在去往太阳升火车站途中遇到张某驾驶的比亚迪F0轿车，由于超车发生口角，李某下车与张某理论，并动手厮打，汤某的儿子拉仗被踹到一边，后李某找来李某某帮忙，李某赶到修理部时，正看到李某某拎着铁棒子从修理部出来，并未看见有人受伤；
2、证人张某证言，证实2013年10月25日下午1时，其开车去往小谷修理部准备修车，途中因为超车与李某发生口角，后李某找来李某某将其打伤；
3、证人张立国证言，证实2013年10月25日下午1时，其前往谷某的修理部修车，看到张某和李某厮打起来，李某打电话找来李某某，后张某被李某某用铁棒子打伤；
4、证人李某某某证言，证实李某某打电话让其开车拉着李某某前往小谷修理部，到小谷修理部后李某某从后备箱拿出铁棒子打了张某胳膊一下，后其拉着李某某离开；
5、证人谷某证言，证实李某某某开车拉着李某某来修理部，后李某某用铁棒子打伤了张某的胳膊；
6、证人汤某证言，证实其搭乘李某开的车，途中李某与张某发生口角并厮打，后因其欲搭乘火车便离开现场，不知张某被打伤的事情；
（七）被告人李某某供述，证实其接到汤某儿子的电话称其弟弟李某被打，后李某某搭乘李某某某开的车赶到小谷（谷某）修理部，其从后备箱拿出千斤顶的支杆和张某争吵起来，后打了张某胳膊一下，并看见张某胳膊出血了。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪成立，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人李某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人李某某与被害人张某达成协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议量刑幅度在有期徒刑八个月至一年之间的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
–
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5027号
原告刘某，女，农民�
被告邱某，男，农民。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第34号
原告：蒋某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：李某，男，19××年×月×日出生，回族。
本院于2015年1月6日立案受理的原告蒋某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年6月，原、被告双方达成协议，被告将其位于昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡新乌苏村牧民抗震安居房一栋和棚圈一座承包给原告修建。工程完工后，被告给付工程款65000元，尚欠工程款10000元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款10000元及利息，并由被告承担本案涉诉费用由。
原告蒋某为证明自己的主张，在法律规定的举证期限内向本院提供的证据是：2010年6月，原、被告双方签订的建设工程施工合同一份，证明将被告位于昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡新乌苏村牧民抗震安居房一栋和棚圈一座承包给原告修建的事实；
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告李某辩称：与原告签订建设工程施工合同，将其所有的牧民抗震安居房一栋和棚圈一座承包给原告修建属实，尚欠原告工程款10000元未付，系昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡政府未向其发放应由其享有的牧民抗震安居补助款所致。
被告就其辩称的事实未向本院提供证据：
以上原、被告均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年6月，原、被告双方达成协议，被告将其位于昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡新乌苏村牧民抗震安居房一栋和棚圈一座承包与原告负责施工修建。协议约定房屋的建筑面积为60平方米，每平方米单价为600元，棚圈的建筑面积为120平方米，每平方米单价为325元。工程总价款为75000元，该款由昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府给被告补助15000元，由被告自筹60000元。工程建设工期为四个月，即从2010年6月1日至9月30日止。被告向原告支付工程款的方式为：开工时付工程总价款的20％，即15000元，主体完工时付工程总价款的70％，即52500元，全部完工时付清工程款。协议达成后，原告按合同约定完成了房屋和棚圈的建设施工，被告仅向原告支付工程款65000元，尚欠工程款10000元未付。
本院认为，本案原、被告于2010年6月签订的建设工程施工合同内容合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的数额向原告支付价款，应当按照约定承担继续支付价款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息事宜未做约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋某工程款10000元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王洪兵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00813号
原告杨某，女，1978年6月5日生，居民身份证号码3210851978********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道育才新村***号。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1998年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。夫妻间经常为家庭琐事发生矛盾。被告平时对家庭不闻不问，不思进取。被告还有家庭暴力。现请求判决准许原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙。2015年5月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。庭审中原告陈述相识后恋爱，应有一定婚姻基础。双方在婚后共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来因为家庭琐事发生矛盾，但这不是根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 翠
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1272号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某乙，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人杨某乙多次至本区内的水果店铺盗窃财物，具体如下：
1、4月18日零时许，其溜门进入本区中山二路XXX号留想水果超市，窃得被害人伊留想黑色女式挎包1只及人民币200余元。
2、4月18日1时许，其推门进入本区谷阳北路XXX号金顺美果品超市，窃得被害人陈某某人民币500余元。
3、5月6日3时许，其钻门进入本区普照路XXX号敬颖水果店，窃得被害人杨某甲金色苹果牌5S型移动电动机1部（经鉴定，价值人民币2，584元）及黑色钱包1只（内有人民币915元和杨某甲的身份证）。
嗣后，被告人杨某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人依某某、陈某某、杨某甲的陈述，证人成某某、张某的证言，调取证据清单、扣押清单、清点记录、发还清单及随案移送清单，监控录像及截图，照片，鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，案发、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，多次窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌5S手机一部、身份证一张及人民币九百一十五元，发还被害人杨某甲（已发还）。
三、扣押在案的缝纫剪一把、手电筒一只等作案工具，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第85号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某乙，男，1982年6月29日出生于湖北省竹山县，汉族，群众，小学文化，农民，捕前住湖北省竹山县。因本案于2013年9月18日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。经遵化市人民法院决定，2014年3月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙与龚某某二人因谭某某（另案处理）产生矛盾，后李某乙和谭某某密谋对龚某某进行殴打。2013年5月23日17时许，谭某某骗龚某某至遵化汤泉乡楼似山路口，在此等候的被告人李某乙用事先准备好的镐把对龚某某进行殴打，致龚某某头部、左臂等多处受伤。经法医鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某乙与被害人龚某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某陈述、证人屈某某、张某乙、张某乙、李某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 赵福财
审判员 张铁军
二〇一四年四月十一日
书记员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第85号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月29日出生于湖北省竹山县，汉族，群众，小学文化，农民，捕前住湖北省竹山县。因本案于2013年9月18日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。经遵化市人民法院决定，2014年3月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与龚某某二人因谭某某（另案处理）产生矛盾，后李某某和谭某某密谋对龚某某进行殴打。2013年5月23日17时许，谭某某骗龚某某至遵化汤泉乡楼似山路口，在此等候的被告人李某某用事先准备好的镐把对龚某某进行殴打，致龚某某头部、左臂等多处受伤。经法医鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人龚某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某陈述、证人屈某某、张某某、张某甲、李某甲等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 赵福财
审判员 张铁军
二〇一四年四月十一日
书记员 冯常莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1772号
上诉人（原审起诉人）：深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头第四工业区第一栋内B1B2。
法定代表人李江，总经理。
上诉人深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人并未举证证明侵权行为地位于原审法院辖区，亦未提交证据证明侵权人的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初526号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月26日18时15分许，被告人杨某甲驾驶渝AN87**号重型罐式货车从重庆市江津区珞璜镇马宗沿长马路往珞璜场街方向行驶，行驶至马宗还房路段时，由于超速行驶、操作不当，与前方同向骑自行车的被害人李某某相撞，致其当场死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲打电话报警，在现场等待民警前来处理并如实供述其犯罪事实。
另查明，江津区人民法院于2016年6月16日就本案民事赔偿部分作出（2016）渝0116民初4721号民事调解书，被害人李某某的近亲属已实际得到赔偿，并出具谅解书表示谅解被告人杨某甲。
被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通案件登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、民事调解书、谅解书、抓获证明，证人冉某某、杨某乙、冯某某、刘某某、张某某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2566号
原告郑玉弟，男，1966年3月6日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。组织机构代码：80292479-0。
法定代表人于立荣，董事长。
委托代理人冯志军，男，1969年9月21日出生，北京凌盛建设工程有限公司董事长助理。
委托代理人胡欣，女，1989年8月17日出生，北京凌盛建设工程有限公司人力资源主管。
本院在审理原告郑玉弟与被告北京凌盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑玉弟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉弟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉弟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑玉弟负担（已交纳）。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欢
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2566号
原告刘如福，居民。
委托代理人杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族。
被告罗锵灵，农民。
原告刘如福与被告罗锵灵身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。在审理过程中，原告以双方已就赔偿事宜达成协议为由，于2015年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘如福撤回对被告罗锵灵的诉讼。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二O一五年元月六日
书 记 员 宋红燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7458号
罪犯姜修道，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）杭萧刑初字第795号刑事判决，以罪犯姜修道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零五千元。姜修道不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月四日作出（2013）浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜修道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜修道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性法律义务履行和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜修道准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7458�罪犯姜修道，男，1962年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第795号刑事判决，以罪犯姜修道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零五千元。姜修道不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月四日作出（2013）浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜修道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜修道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性法律义务履行和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜修道准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02175号
原告白某，女，1981年12月24日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1980年9月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告白某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 武航
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00371号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因盗窃，于2007年4月28日被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月17日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年1月的某日凌晨，至常熟市虞山镇达富生活区银越网吧内，趁人不备，窃得价值人民币1099元的Intel酷睿牌CPU2个和金士顿牌内存条2根，后又于2015年2月某日凌晨，至同一地点，窃得价值人民币699元的Intel酷睿牌CPU1个和金士顿牌内存条2根。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月的某日凌晨，至常熟市虞山镇达富生活区银越网吧内，趁人不备，窃得价值人民币1099元的Intel酷睿牌CPU2个和金士顿牌内存条2根，后又于2015年2月某日凌晨，至同一地点，窃得价值人民币699元的Intel酷睿牌CPU1个和金士顿牌内存条2根。
2015年4月22日11时许，公安机关根据线索在常熟市招商城一网吧内将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某、杨某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单、清点笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月五日
书记员 施慧