wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第864号
申请执行人王爱娣。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行王爱娣与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第92号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第864号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第864号
申请执行人�爱娣，住宁波市江北区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行王爱娣与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第92号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第864号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市广林科技木业有限公司。住所地：临沂市兰山区朱保镇前耿家埠村。
法定代表人：苑广林，董事长。
委托代理人：孟宪强，山东舜启律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂市广林科技木业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人梁茂卿、徐相华，临沂市广林科技木业有限公司的法定代表人苑广林及委托代理人孟宪强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2013）临商初字第58号民事判决；
二、发回临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字1968号
原告石洪顺。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告董颖辉，1983年6月8日。
原告石洪顺诉被告董颖辉相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告石洪顺的委托代理人程建波、被告董颖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪顺诉称，原告于2011年3月份，为聋哑儿子盖房期间，后邻董老柏及其子董颖辉，不让原告家抹新房的被墙体，并故意在原告家新房后堆积砖垛、杂物，不让其流水畅通，更过分的是将原告家新房后的墙砖、铺的滴水砖扒掉，故意毁坏墙体。以致使原告屋内的墙面潮湿，装修好的墙面出现严重的裂缝，现经调解无法解决，鉴于以上事实，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故请求法院依法判令被告停止阻拦原告施工抹房的侵权行为，为原告抹房施工提供便利。
被告董颖辉辩称，我不是不让原告抹房，只是我不让原告进我院，墙体裂了不是我造成的，是原告的地基不稳。滴水是我家的。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告的户口本身份证证明原告的身份情况及原告系朱家务村村民；
证据2、原告的房屋现场照片10张，证明原、被告诉争房屋的现状，同时证实被告方在原告墙根堆放杂物的事实致使原告无法抹房；被告不让原告进院抹房及被告阻拦原告所要抹的房屋的后墙山的事实造成原告房屋屋内墙体出现裂缝；
证据3、2016年5月2日董村管区朱家务村村民委员会出具的证明一份，证实原告建此房屋已经朱家务村村委会许可且符合村委会的规划。双方系邻居关系，被告不让原告进院，根据法律规定，作为邻居原、被告应互相礼让，互相配合，被告应为原告施工提供便利，被告有提供便利的义务。
对原告提供的证据，被告董颖辉的质证意见是：身份证及户口本无异议，对照片的质证意见是原告房屋有裂是原告的房屋地基不稳，原告建房的地原先是大坑，地基肯定不稳，我与原告系前后邻关系（南北相邻）。村委会证明不应受法律保护。
根据庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据1、2、3与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，原告于2011年3月份，在文安县孙氏镇董村管区朱家务村建造房屋一处，此房屋与董颖辉居住的房屋南北相邻，现原告需对该房屋的北墙体进行抹房施工，被告阻止原告进入其院落进行施工。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原、被告系近邻，原告现对其房屋进行抹房施工属于合理要求，被告应当为其提供必要的便利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告停止阻拦原告施工抹房的侵权行为，为原告抹房施工提供便利，于判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由被告董颖辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第953号
原告：李冬梅，女，1990年9月28日出生，汉族，深州市大屯镇赵家屯村人，住该村。
被告：高英龙，男，1989年7月25日出生，汉族，深州市大屯镇西高村人，住该村。
本院在审理原告李冬梅诉被告高英龙离婚纠纷一案中，原告李冬梅于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭智
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第953号
原告：李某某，女，1990年9月28日出生，汉族，深州市人。
被告：高某某，男，1989年7月25日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭智
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2996号
原告:杨田中，男，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:蒋发红，男，1975年9月24日生，住贵州省盘县。
原告杨田中与被告蒋发红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨田中到庭参加诉讼，被告蒋发红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨田中向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋发红偿还
借款本金人民币300000元元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨田中与被告蒋发红系亲戚关系。2011年3月至2011年9月，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款。2015年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，被告向原告出具书面欠条，并保证在2015年6月30日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均借口拖延。
被告蒋发红未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2011年9月期间，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款。2015年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，被告向原告出具书面欠条。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋发红向原告杨田中借款300000元，双方之间形成借贷关系。原被告之间形成的该借款合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋发红于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨田中借款本金人民币300000元。
如本判决确定的义务人蒋发红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5800元，由被告蒋发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十月九日
书 记 员 张天柳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第467号
申请执行人杨竹子，女，汉族，1933年8月24日生，河津市僧楼镇贺家巷村人。
委托代理人贺群发，男，汉族，1958年4月5日生，系申请执行人长子。
被执行人贺尚法，男，汉族，1962年12月19日生，河津市僧楼镇贺家巷村人。
申请执行人杨竹子依据发生法律效力的（2014）河民初字第439号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人贺尚法返还申请执行人的低保卡、慢性病医疗卡、低保费及养老费1138元。
经审查，原告原竹子与被告贺尚法、贺群发、贺风朵赡养纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）河民初字第439号民事调解书，调解书确定：1、原告杨竹子由被告贺尚法、贺群发二人按每人一年的时间轮流赡养，从2014年9月19日开始先由被告贺尚法将原告杨竹子送往敬老院赡养，次年再由被告贺群发赡养，以此类推，每人一年。2、赡养期间的日常开支及看病由被告贺尚法、贺群发各自承担，如需住院则由被告贺尚法、贺群发共同承担。3、被告贺尚法自调解书生效之日给付被告贺群发1000元作为2014年9月19日前原告杨竹子花费的医疗费补贴。
本院认为，申请执行人申请执行的事项必须有生效法律文书作为依据，而本案申请执行人杨竹子要求被执行人贺尚法履行的义务，并非（2014）河民初字第439号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨竹子申请执行的事项无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨竹子的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵春明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第142号
原告洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号202栋1-502。
法定代表人王建设，系公司总经理。
委托代理人王朝光、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘靖。
关于原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告刘靖为物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第142号
原告安从瑞。
被告余洁。
本院在审理原告安从瑞诉被告余洁为房屋租赁合同纠纷一案中，原告安从瑞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安从瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安从瑞撤回起诉。
本案诉讼费164元，由原告安从瑞负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丽艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第76号
罪犯朱凯，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乔艳霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3386号
原告：周吉，女，1985年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张佳萍、黄思潮，江苏友联律师事务所律师。
被告：张小英，女，1971年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：上官俊杰、王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：张学文，男，1975年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张玉娟，女，1962年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张玉芬，女，1959年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张玉琴，女，1955年10月7日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：史俊杰，男，1980年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告周吉与被告张小英、张学文、张玉娟、张玉芬、张玉琴、史俊杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告周吉的委托诉讼代理人张佳萍、被告张小英的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张学文、张玉娟、张玉芬、张玉琴、史俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告向原告支付各项赔偿款计12435.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日15时许，被告伙同多人在常州市武进区洛阳镇东瞿路11号围殴原告。此次事件致使原告遗失手机一只、手链一条，同时原告被殴打致伤。当日，原告前往医院进行救治，后原告住院治疗。截止至今，被告既未向原告赔礼道歉，也未进行任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张小英辩称，我认为该事件的起因是双方有情感纠纷，且在争执过程中原告也有动手行为，赔偿责任不应由我完全承担。其他被告没有动手，不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告张学文、张玉娟、张玉芬、张玉琴、史俊杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日15时许，在常州市武进区洛阳镇东瞿路11号中意机械厂二楼会议室内，被告张小英因怀疑原告周吉与其丈夫有暧昧关系，遂上前向原告讨要说法并首先动手抓住原告的头发，继而双方发生揪打，后现场人员将双方拉开，原告遂报警。本起纠纷致原告头、面部受伤。原告伤后至常州二院阳湖院区门诊治疗，并于次日住院治疗至同年8月30日出院。入院诊断为脑震荡、额面部软组织挫伤、右腕皮肤软组织挫伤。
本院认为，原告身体受伤系因被告张小英的故意行为所致，其应当承担全部的民事赔偿责任。从现有证据分析，不能证明其他被告对原告存在侵权行为。对本案原告主张的各项费用的认定，医疗费，本院根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票及住院费用清单，确认医疗费为8351.26元。误工费，对原告主张的误工期限8天予以确认，对误工标准，因原告未提供有效证据证明其每天收入268元的事实，结合原告庭后提供的劳动合同书、用工证明等，认定每月3500元，确定误工费为933元。护理费，因原告未提供治疗机构出具的其住院期间必须护理的证据，结合原告的伤情，不能确认其住院治疗期间系丧失生活自理能力，故对护理费的请求本院不予支持。对住院伙食补助费240元，因双方对计算标准及计算方法无异议，本院予以确认。交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。营养费，计算标准应按每天12元计算，确认营养费为96元。综上，确认本案原告的各项损失共为9820.26元，该损失被告应当予以赔偿。被告张学文、张玉娟、张玉芬、张玉琴、史俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应予严肃批评。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周吉98**.26元；
二、驳回原告周吉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张小英负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第128号
原告：张坤乾。
委托代理人：姚建生。
被告：徐丽芬。
原告张坤乾为与被告徐丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，后于同年10月22日组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，经双方当事人申请，2013年6月28日至2013年8月28日为庭外和解期间。
原告张坤乾起诉称：2012年9月15日11时，被告徐丽芬驾驶浙E／×××××轿车与原告张坤乾驾驶的浙E／×××××轿车在双林镇政府门口西侧十字路口发生相撞，造成两车受损、原、被告轻微擦伤的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告将受损的轿车修好后，经被告要求，将修理费用发票交给被告，由被告负责理赔，被告并出具收条一份。但被告在保险公司理赔完毕后，未向原告赔偿。故请求判令被告立即支付因道路交通事故汽车修理费计人民币20900元并承担因催讨修理款而产生的交通费、误工费人民币2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张坤乾为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、《事故认定书》1份，用以证明原、被告发生交通事故，由被告承担事故全部责任的事实。
2、《机动车辆损失情况确认书》以及《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》各2份，用以证明经保险公司定损，原告车辆因本次交通事故损失为20100元，被告车辆损失为32000元的事实。
3、修理费发票11份及被告出具的《收条》1份，用以证明原告车辆花去修理费20100元、施救费800元，且被告收到上述发票的事实。
4、南浔双林永力汽车修理部出具的《证明》1份，用以证明原告车辆发生交通事故后，花去修理费、施救费20900元的事实。
5、驾驶证及行驶证各2份，用以证明原、被告驾驶的事故肇事车辆情况及驾驶人员的资质情况。
6、支付宝客户电子回单及工行网上银行电子回单各1份，用以证明2012年11月9日及同月12日，被告已收到保险公司理赔款52900元的事实。
7、交通费发票12份，用以证明原告为处理交通事故，花费交通费84元的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年9月15日11时，被告徐丽芬驾驶浙E／×××××轿车与原告张坤乾驾驶的浙E／×××××轿车在双林镇政府门口十字路口相撞，事故造成车辆损坏，原、被告轻微擦伤。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2012年9月17日作出第0068513号事故认定书，认定原告无事故责任，被告负事故的全部责任。调解结果为经协商由被告承担全部车损，以保险公司定损为准，费用双方自行结清。
经中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司定损，原告车损为20100元，被告车损为32000元。原告车辆经修理后花去修理费20100元。此外，原告还花费车辆施救费800元。2012年10月23日，原告将上述修理费、施救费发票交被告用于理赔，被告并出具收条一份。后保险公司分别于2012年11月9日、同月12日向被告支付理赔款2100元、50800元，合计52900元。
另查明，被告徐丽芬系浙E／×××××轿车车主，原告张坤乾系浙E／×××××轿车车主。
本院认为，原告张坤乾与被告徐丽芬发生的交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，该事故认定客观、真实，本院予以认定，故被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告已将车辆修理费、施救费发票交付被告，并由被告向所投保的保险公司理赔，保险公司亦已理赔完毕，故应由被告直接向原告赔偿该部分理赔款，原告要求被告赔偿车辆损失20900元的主张，本院予以支持。原告另主张的交通费损失84元，确系因处理交通事故所花费，本院予以支持。原告所提出的因交通事故产生的误工费损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤乾人民币20984元。
二、驳回原告张坤乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元，由原告张坤乾负担人民币31元，被告徐丽芬负担人民币342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 张新芳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郑期鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保344号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村。统一社会信用代码：913703056619643258。
法定代表人：王国康，经理。
被申请人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。统一社会信用代码：913705236657369793。
法定代表人：李树森，经理。
被申请人：淄博凯啸化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611。统一社会信用代码：9137030555337116XW。
法定代表人：王中峰，经理。
被申请人：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村。统一社会信用代码：91370305792491249D。
法定代表人：齐开，经理。
被申请人：齐国顺，男，1978年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于国秀，女，1977年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博金隆顺物流有限公司、山东维尔斯化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、齐国顺、于国秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博金隆顺物流有限公司、山东维尔斯化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、齐国顺、于国秀的银行存款820万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博金隆顺物流有限公司、山东维尔斯化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、齐国顺、于国秀的银行存款820万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张晓晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年2月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人朱某某醉酒驾驶车辆在永宁县第二幼儿园路口被查获。永宁县人民检察院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人朱某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人朱某某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人朱某某醉酒（乙醇含量137.30mg/100ml）驾驶宁A922**号中型客车行至永宁县第二幼儿园路口时被公安机关查获。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某驾驶车辆情况；
三、受案登记表，证实2015年7月16日22时许，被告人朱某某酒后驾驶宁A922**号中型客车行至永宁县第二幼儿园路口时被查获；
四、鉴定意见书，证实被告人朱某某血液中乙醇含量为137.30mg/100ml；
五、行政强制措施凭证，证实被告人朱某某因醉酒驾驶车辆被扣留机动车驾驶证的事实；
六、被告人朱某某的供述，证实2015年7月16日22时许，其酒后驾驶宁A922**号中型客车行至永宁县第二幼儿园路口时被公安机关查获。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人朱某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人朱某某符合宣告缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年八月十三日
书记员 王立荣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯投放危险物质罪，2015年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月30日被重新取保候审，同年10月21日被执行逮捕，同月26日被取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，永丰县瑶田镇瑶田村清水塘自然村在瑶田香炉坑水库旁边有一块荒地，清水塘自然村的一些村民在荒地开垦了一些瓜田、花生田、密柚田，被告人张某某在此地也有10亩旱田。2015年3月，被告人张某某在该处种了9分地的甜瓜和9分地的花生。因瑶田镇湖西村桥下自然村的村民经常在邻近未开垦的荒地上放牛，且大多数小牛是散养，散养的小牛就经常会去吃种植的农作物，被告人张某某虽经多次找到牛主进行劝诫也未见成效。2015年7月9日中午，到被告人张某某瓜田里摘瓜吃的村民唐某某向被告人张某某反映，好多瓜被牛吃掉了，被告人张某某听后即从家里拿了一把镰刀、一个塑料桶桶底做的盘子、一个小铁盘、一包呋喃丹出门，并到村里张某一的碾米厂要了一塑料袋3斤左右的米糠去瓜田。被告人张某某到瓜地看到有三头牛在瓜田里乱吃乱踩，其中有被害人刘某某放养的一头母黄牛和一头小牛崽，在赶牛时被告人张某某将被害人刘某某那头小牛崽的一条左后腿砍伤（后伤重死亡）。在被告人张某某将牛赶出瓜地之后，被告人张某某即将带来的米糠和呋喃丹混拌在一起，分别用二个盘子装好并置放在瓜里的两端后离开。被害人刘某某家被赶走的母黄牛后来又返回瓜地并吃了盘里的混合物中毒。下午2时30分许，被害人刘某某到荒地找牛，发现母黄牛正在瓜田里舔盘子里的东西遂将牛牵走，过后不久母黄牛开始毒性发作且狂躁的乱蹦乱跳，持续约半小时左右就倒在了地上。被害人刘某某赶紧回家叫来兽医罗某某，罗在对牛进行检查后诊断为有机磷中毒，在注射了解毒针剂之后母黄牛还是抢救无效死亡。该牛毛重460斤，肉重130斤，肉价价值5200元。
2015年7月12日，被告人张某某与被害人刘某某达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某某全部经济损失3500元，被害人刘某某因与被告人张某某系亲戚关系且获得赔偿，亦书面谅解被告人张某某。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人刘某某的被害陈述与被告人张某某的罪行供述，对案发时间、案发地点、被害对象等均为一致。
2、证人刘某一的证词以及永丰县价格认证中心永价鉴字（2015）61号价格鉴定结论书，证实了被害母黄牛的重量及牛肉的价格。
3、证人张某二证词证实“瑶田镇湖西村桥下自然村的村民经常在那荒地上放牛，他们有时候人不在就会将牛用牛绳拴在荒地放牛，有时候有人看牛就不会拴”。
证人张某三证词证实“他们开荒田旁有一块空荒地，桥下村的人经常去那放牛，而且经常会散放，有的大一点的牛就会用牛绳拴放。我们都知道那些牛平时经常会到开荒田那吃田里的农作物，而且那些开荒田的人也会去赶牛，但是那些牛主人不听还是经常去那放牛”。
证人罗某一证词证实“他（刘某某）会在我村香炉坑水库那边的一块荒地上放牛，我也会在那放牛，我有两头牛，一大一小，大的平时都是用牛绳拴着放，小的牛就是散放，不会拴着”。“一般我们放牛，大牛就会用绳拴着，只有小牛才是散养”。“我也是以前听人说，要我不要去那放牛，因为牛吃了他们田里的东西，他们很生气，有人说要拿农药毒死牛去”。
证人唐某某证词证实案发当天中午告诉被告人张某某到摘瓜吃，可惜好多瓜被牛吃掉了。
证人张某一证词证实案发当天被告人张某某到其米厂里拿了3斤左右的米糠。
证人罗某某证词证实案发当天到“香炉坑”的“老锅山”，为被害人刘某某的母牛进行诊治且救治无效。
证人李某某、张某三的证词证实了平时常去“香炉坑”水库旁的荒地放牛。
4、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2015）036号物证检验报告，证实现场提取的混合物、被告人张某某家提取的紫色颗粒状物、牛胃内容物中均检出农药呋喃丹成份。
5、现场勘查笔录、现场刑事摄影照片、物证照片、现场指认照片、搜查笔录、扣押清单等材料佐证了相关事实。
6、调解协议书、谅解书、领条等材料亦证实了被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并获取了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某因地里的甜瓜常被他人放养的牛乱踩乱吃，而偏激地采取将农药混合物投放在田间地头的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为使放养在该处的其它家禽和牲畜均有可能误食到毒物而伤亡，危害到了不特定的公私财产安全，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某是采用过激的自救行为而实施的犯罪，其犯罪的主观恶性较小，且其投毒的地点在荒郊野地，对造成危害的范围有局限性，故其犯罪情节也较轻。被告人张某某又属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
审 判 员 鞠振平
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审；经本院决定，于2015年5月4日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日16时30分，被告人吴某驾驶闽C×××××号重型自卸货车，从永春县锦斗镇往下洋镇方向行驶至S203线273KM＋100M路段，在与对面来车有会车可能时超车，碰刮到同向直行的由被害人林启茂所驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人苏新见、苏美春），并碾压到从摩托车上坠落的被害人苏新见的头部，造成被害人苏新见当场死亡、被害人林启茂、苏美春受轻伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队作出道路交通事故认定：吴某承担本事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于案发当日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人苏新见的亲属即附带民事诉讼原告人林福培、林丽云、林丽卿、林进添及被害人即附带民事诉讼原告人林启茂、苏美春向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，各方当事人均自愿达成了赔偿协议，且被害人苏新见的亲属及被害人林启茂、苏美春均对被告人吴某的行为表示谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人吴某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人吴某适用社区矫正”。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人林启茂、苏美春的陈述，证人吴子华、章华明的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片、尸体检验照片、车辆检验照片、被告人吴某呼气式酒精测试结果照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，关于对林启茂伤情鉴定的工作说明一份，道路交通事故认定书，送达回执，人身安全检查笔录，呼气式酒精测试单据，报警登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，桂洋派出所出具的证明，结婚证，火化证，户口注销证明，本院刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案经过，被告人吴某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人吴某积极赔偿被害人苏新见的亲属及被害人林启茂、苏美春的全部经济损失，并取得被害人苏新见的亲属及被害人林启茂、苏美春的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人吴某的悔罪表现，可对被告人吴某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，出生于河北省永年县南沿村镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被永年县公安局刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年11月3日19时许，被告人张某酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿邯临线南半幅逆向由东向西行驶至邯临线永年县南沿村路段时，将由西向东行驶王某骑行的电动自行车撞倒，造成张某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，张某醉酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十九条第一款、第八条、第三十五之规定，负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为280.4毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人张某供述等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。
另查明，被告人张某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪。并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、抽血照片、判决书、协议书、收款证明、谅解书、被告人张某户籍证明；被害人王某陈述；被告人张某供述与辩称；道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶无牌照车辆发生交通事故，且负此事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上量刑事实与情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月十七日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关永城市人民检察院。
被害人诉讼代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人高某某，男，1972年2月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵超、被害人诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机头，在某卫生院路口由东向西拐入永芒公路往北行驶，撞上停在路西侧的赵某驾驶的两轮摩托车，摩托车被撞后撞上停在路西侧的郭某某驾驶的宝马轿车。经鉴定高某某血液中酒精含量为84.9mg／lOOml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人高某某与郭某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郭某某的证言，物证照片，现场勘查笔录及示意图，血样检验报告，交通事故认定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人高某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起，至2015年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年五月四日
书记员 周 梅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏广禄，男，1988年2月12日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月17日被本院判处罚金人民币5000.00元；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000.00元，于2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏广禄犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人苏广禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时许，被告人苏广禄经事先踩点，驾车窜至吉林省永吉县西阳镇街里大畏副食店门前，用事先准备好的液压钳子等工具将大畏副食店后窗户撬开，侵入商店内，在一楼柜台盗得5条硬中华烟、2条软中华烟、3条芙蓉王烟、5条南京烟（蓝盒）、15条硬盒黄山烟，在一楼收银台和二楼居室盗得现金12780.00元。经物价鉴定：被盗香烟价值人民币5940.00元。并认为，被告人苏广禄之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人苏广禄经事先踩点，2015年4月14日23时许，苏广禄驾驶轿车至吉林省永吉县某副食店，用事先准备好的液压钳子等工具将某副食店后窗户撬开，进入商店内，在一楼柜台盗得5条硬中华烟、2条软中华烟、3条芙蓉王烟、5条南京烟（蓝盒）、15条硬盒黄山烟，在一楼收银台和二楼居室盗得现金12780.00元。次日，苏广禄将盗得现金存入银行，盗得部分香烟出售给吉林市一副食店，得款1000.00余元。案发后，公安机关将被告人苏广禄持有的银行卡及部分香烟予以扣押，返还被害人赃款12780.00元及香烟折合人民币5220.00元，共计18000.00元。被告人苏广禄于2015年6月15日11时许，在吉林市昌邑区君达旅馆内被抓获。经物价鉴定：被盗香烟价值人民币5940.00元。
上述事实，被告人苏广禄在开庭审理过程中对事实无异议，并有扣押盗窃的香烟照片，书证常住人口详细信息表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、盗窃现场照片、刑事判决书、释放证明、农业银行对帐单、指认现场照片、情况说明，证人季某某、张某某、李某某证言，被害人杜某某的陈述，永吉县价格认证中心永价认（2015）0523号价格鉴定结论书及现场勘验检查笔录及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广禄以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏广禄被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。能够自愿认罪，返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏广禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起，至2017年12月15日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘子琦
人民陪审员 刘淑媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第128号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：运城市，现住永济市。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日，被告人张某某驾驶川A6XA**号小型轿车，沿运风高速公路由东向西行驶，凌晨1时许行驶至运风高速公路39㎞＋300M处时，与前方赵某某驾驶的渝BP18**号重型厢式货车追尾相撞，张某某受伤，双方车辆及部分路产受损。交警在勘查现场过程中发现被告人张某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为302.09㎎／100ml。2015年2月4日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张某某醉酒驾驶机动车、驾驶机动车不按规定与前车保持必要安全距离、未按操作规范驾驶是事故发生的原因，承担此事故全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人张某某与赵某某达成和解协议，赵某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表；立案决定书；赵某某、钱某的证言；现场勘验笔录及照片；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明；道路交通事故认定书；血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术司法鉴定意见书；协议书及谅解书；被告人供述等。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动与被害人和解，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一五年八月七日
书记员 胡东波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02348号
原告：袁双凤。
委托代理人：李林山。
委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：陈爱银。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人：夏万友，该公司经理。
委托代理人：卜海云，该公司员工。
原告袁双凤与被告陈爱银、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁双凤委托代理人李林山、吴茂根、被告陈爱银、被告都邦保险公司委托代理人卜海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日7时，被告陈爱银驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至姜堰区桥头镇李堡村路段时，与骑人力三轮车的原告袁双凤发生交通事故，致原告袁双凤受伤。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告陈爱银负该事故的全部责任，原告袁双凤无责任。被告陈爱银驾驶的机动车在被告都邦保险公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费3683.53元、住院伙食补助费120元、护理费900元、营养费1800元、误工费5760元、交通费200元，合计12463.53元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告都邦财产公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的机动车在我公司投保了交强险；2、原告的伤情为一根肋骨骨折，误工期限应为30日，且原告已超过60周岁，故对误工费不同意赔付；对护理标准有异议，认可70元／天；对营养费认可30天；对交通费认可100元。
被告陈爱银对原告所述无异议。
经审理查明，原告对交通事故的发生、事故机动车在被告都邦保险公司投保了交强险所作出的陈述属实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤当日至姜堰区桥头卫生院住院治疗，同年3月18日出院，出院诊断左4肋骨骨折。
二、原告受姜堰区红陈食用菌种植专业合作社雇佣从事香菇种植。
三、经审核，原告的损失为医疗费3683.53元、住院伙食补助费为100元（20元／天＊5天）、营养费600元（20元／天＊30天），合计4383.53元。
护理费为500元（100元／天×5天）、误工费为3000元（原告虽已超过60周岁，但原告仍在姜堰区红陈食用菌种植专业合作社从事香菇种植，原告主张误工标准为60元／天并无不当，原告肋骨骨折，本院酌定误工期限为50天，故误工费为60元／天＊50天）、交通费酌定为200元，合计3700元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、协议书、证明、发放工资结算单，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告袁双凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈爱银驾驶的机动车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照有关规定，被告都邦保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4383.53元；在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告3700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁双凤损失8083.53元（此款直接汇至户名袁双凤的姜堰农村商业银行桥头支行账号3212840281010000006153）；
二、驳回原告袁双凤的其余诉讼请求。
如被告都邦保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈爱银负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告陈爱银向其直接支付，本院不再退还，被告陈爱银应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5556号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘雨，男，1983年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘雨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2287号
原告：孙某某，女，汉族，1989年4月5日出生，无职业，户籍所在地：吉林省辉南县，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
被告：沈某甲，男，汉族，1983年1月15日出生，无职业，住梅河口市。
原告孙某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
孙某某诉称：我与沈某甲于2012年5月3日登记结婚，婚后生有一子沈某乙，现年3岁。结婚后，沈某甲不尽家庭义务，经常出走，家庭生活已无法维持，加之双方感情不和，经常争吵，致使双方感情已彻底破裂。我与沈某甲没有任何财产、债权、债务及存款，且我身体多病，自己都无法照顾自己。现我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子沈某乙由被告抚养。
沈某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：原告孙某某与被告沈某甲于2012年5月3日登记结婚，婚生一子沈某乙，现年3岁。现原告孙某某起诉至法院，要求与被告沈某甲离婚，婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养。
认定上述事实的证据有：结婚证原件1份。
沈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，本庭未总结争议焦点。
本院认为：孙某某主张与沈某甲经常发生争吵，且沈某甲不尽家庭义务，经常出走，家庭生活无法维持，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。孙某某与沈某甲只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对孙某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告孙某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十一月三日
代理书记员 尹诗楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4795号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人周亚文，男，1992年10月21日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3580号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟，被申请人周亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付周亚文2015年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付周亚文解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回周亚文其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；周亚文有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
周亚文答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明周亚文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3580号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00407-1号
申请执行人郑红英。
被执行人方绪寨。
被执行人江阴市民用建筑安装工程有限公司，被执行人江苏省江阴市朝阳路55号。
本院在执行申请人郑红英申请被执行人方绪寨、江阴市民用建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民二终字第00062号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执326号
被执行人吴有福
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人吴有福无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第2号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00347号
申请执行人沈建明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈奕平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年3月20日作出的（2015）屯民调确字第00053号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平银行存款405900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月二十日
书记员 杨蒙蒙
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初84号
原告：吁智鹏，男，1941年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：吁辉华（系原告吁智鹏之子），男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，特别授权代理。
原告：洪苏华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被告：饶璟，女，1989年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：敖建，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告吁智鹏、洪苏华与被告饶璟、敖建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪苏华、被告吁智鹏委托诉讼代理人吁辉华到庭参加诉讼，被告饶璟、敖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁智鹏、洪苏华向本院提出诉讼请求：要求被告饶璟、敖建归还原告借款本金50000元，并按月利率2分计算支付自2015年1月1日开始至还清款时止的利息。事实和理由：2014年9月23日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元（原告洪苏华30000元，原告吁智鹏20000元），借期一年，月息5%，并立有借条，二被告于2014年10月、11月每月支付借款利息，2015年开始被告不再支付任何利息。至还款日，原告要求二被告归还借款及所欠利息，二被告以无钱为由拒还并拒接原告电话。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金及利息。
被告饶璟、敖建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告饶璟以做生意资金周转困难为由分别向原告洪苏华借款30000元，向原告吁智鹏借款20000元，向二原告借款共计50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到洪苏华人民币叁万元正，吁智鹏人民币贰万元正。共计人民币伍万元正（50000元）。借期为壹年。月息5%。此据，今借人：饶璟”。借条上并注明“2014年12月23日到2015年元月23日没付”，即该期间的利息未支付。借款后，被告支付了2014年10月、11月两个月的利息，此后再未支付利息。2015年9月23日借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。
另查明，被告饶璟、敖建于2012年8月21日登记结婚，被告饶璟向原告借款系处于与被告敖建婚姻关系存续期间。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、被告饶璟、敖建常住人口详细、结婚证复印件、婚姻登记信息查询、借条一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告饶璟因做生意资金周转困难向原告吁智鹏、洪苏华借款共计50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告支付了二个月利息，其余借款本金50000元及相应利息在借款到期后经原告多次催收被告未归还，属违约。该借款发生于被告饶璟、敖建婚姻关系存续期间，系家庭共同生活所负债务，二被告应共同偿还。现原告要求被告饶璟、敖建返还借款本金50000元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日至还清款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶璟、敖建于本判决生效后五日内返还原告吁智鹏、洪苏华借款本金50000元，并支付相应利息（按月利率20‰计算自2015年1月1日至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
、二0一八年一月二十九日
审判员 李亚男
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初84号原告：吁智鹏，男，1941年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：吁辉华（系原告吁智鹏之子），男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，特别授权代理。原告：洪苏华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被告：饶璟，女，1989年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：敖建，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告吁智鹏、洪苏华与被告饶璟、敖建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪苏华、被告吁智鹏委托诉讼代理人吁辉华到庭参加诉讼，被告饶璟、敖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁智鹏、洪苏华向本院提出诉讼请求：要求被告饶璟、敖建归还原告借款本金50000元，并按月利率2分计算支付自2015年1月1日开始至还清款时止的利息。事实和理由：2014年9月23日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元（原告洪苏华30000元，原告吁智鹏20000元），借期一年，月息5%，并立有借条，二被告于2014年10月、11月每月支付借款利息，2015年开始被告不再支付任何利息。至还款日，原告要求二被告归还借款及所欠利息，二被告以无钱为由拒还并拒接原告电话。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金及利息。被告饶璟、敖建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告饶璟以做生意资金周转困难为由分别向原告洪苏华借款30000元，向原告吁智鹏借款20000元，向二原告借款共计50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到洪苏华人民币叁万元正，吁智鹏人民币贰万元正。共计人民币伍万元正（50000元）。借期为壹年。月息5%。此据，今借人：饶璟”。借条上并注明“2014年12月23日到2015年元月23日没付”，即该期间的利息未支付。借款后，被告支付了2014年10月、11月两个月的利息，此后再未支付利息。2015年9月23日借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。另查明，被告饶璟、敖建于2012年8月21日登记结婚，被告饶璟向原告借款系处于与被告敖建婚姻关系存续期间。以上事实的认定有原告提供的原告身份证、被告饶璟、敖建常住人口详细、结婚证复印件、婚姻登记信息查询、借条一份以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告饶璟因做生意资金周转困难向原告吁智鹏、洪苏华借款共计50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告支付了二个月利息，其余借款本金50000元及相应利息在借款到期后经原告多次催收被告未归还，属违约。该借款发生于被告饶璟、敖建婚姻关系存续期间，系家庭共同生活所负债务，二被告应共同偿还。现原告要求被告饶璟、敖建返还借款本金50000元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日至还清款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶璟、敖建于本判决生效后五日内返还原告吁智鹏、洪苏华借款本金50000元，并支付相应利息（按月利率20‰计算自2015年1月1日至还清款时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梅晓春、二0一八年一月二十九日审判员  李亚男
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00424号
原告袁某。
被告钱某甲。
原告袁某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告袁某，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：双方于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙，现读幼儿园中班。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付工资的20%抚养费；原告每周探视婚生女一次，寒暑假可以将婚生女接回原告家。
被告钱某甲辩称：双方没有大的矛盾。为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方于2014年9月开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口信息一份、出生医学证明一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告钱某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈颖子
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第45号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1952年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被取保候审。同年12月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2013年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日21时40分许，被告人陈某某驾驶黑A3E4**号小型普通客车，沿哈牡高速公路由牡丹江向哈尔滨方向行驶。行驶至G10国道265公里处时，因疲劳驾驶致使车辆失控撞击道路右侧隔离设施后侧翻路边沟内，造成乘车人韩淑艳（女，殁年51岁）死亡、乘车人韩某甲（女，时年46）、韩某乙（女，时年49）受伤的重大交通事故。韩淑艳系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。在该起交通事故中，陈某某负事故的全部责任。公安机关于2013年8月15日在哈牡高速公路案发现场将被告人陈某某抓获。
另查明，因被告人陈某某的危害行为给被害人韩淑艳、韩某甲、韩某乙造成的经济损失，经双方自行协商，自行达成一致意见：陈某某一次性赔偿韩淑艳家属各项经济损失人民币100000元，负责承担韩某甲、韩某乙住院期间的医疗费用，韩某甲、韩某乙表示放弃其它赔偿请求。以上款项已执行完毕，被害方对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人韩某甲、韩某乙的陈述；证人韩某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故责任认定书；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆安全性能鉴定报告书、生物物证意见书、司法鉴定意见书；被告人陈某某的供述，以及调解协议和收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤、二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 崔明杰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第45号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人徐某某，小学文化，农民，现住河北省尚义县。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝、燕石出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人徐某某与被害人许某某系叔伯姐弟关系，徐某某常年给许某某母亲挑水。2014年8月19日16时许，许某某闲来无事在徐某某家附近坐着聊天，并与徐某某媳妇因徐某某给她母亲所担水中是否有泥糊糊的事争吵起来，徐某某也从家里出来和许某某争吵。在争吵的过程中，徐某某打了许某某一耳光，后又用手打在许某某的左腰处。经张家口市公安局法医鉴定，被害人许某某的左肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证实指控事实，据以认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其和被害人因家庭琐事发生争吵，一时冲动互相发生了厮打，其知道自己错了，感到对不起被害人。请求法庭对其从轻处罚，让其在村里接受改造。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某、被害人许某某的户籍证明信；证人李玉龙、陈树花的证言；被害人许某某的陈述；勘验笔录尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与被害人许某某因家庭琐事发生争吵，在揪扯中被告人用手打在被害人左腰处，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06549号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第716号
罪犯严梦贤，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）娄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人严梦贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿10，000元（已执行）。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年4月1日作出（1998）湘刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年6月9日交付执行。2000年7月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯严梦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，执行机关湖南省永州监狱以罪犯严梦贤在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其减刑。在本院审理期间，执行机关湖南省永州监狱以罪犯在原呈报减刑期间有重大违规为由，申请撤回罪犯严梦贤本批次减刑案卷。上述事实，有执行机关减刑建议书、罪犯奖惩审批表、撤回减刑案卷函等证据证明。
本院认为，执行机关湖南省永州监狱撤回罪犯严梦贤减刑案卷不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回罪犯严梦贤的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第737号
上诉人（原审被告）范志宾。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜毓峰。
法定代理人杜二忠，男，汉族，系杜毓峰的父亲。
委托代理人吕晓平。
原审被告范晨旭。
法定代理人范志宾，男，汉族，初中文化，系范晨旭的父亲。
上诉人范志宾因与被上诉人杜毓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜毓峰与范晨旭系太谷恒达中学同学。2013年5月31日20时许，范志宾听其儿子范晨旭说在学校经常被同学杜毓峰欺负，于是与儿子范晨旭在南沙河村委门口找到杜毓峰，范志宾将杜毓峰从自行车上踢下来，然后抓住杜毓峰的两个胳膊，让范晨旭殴打杜毓峰，致杜毓峰受伤。杜毓峰的叔叔报案后，太谷县公安局经过侦查，于2013年8月14日作出太公行罚决字第000202号行政处罚决定书，对范志宾给予行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。杜毓峰受伤后，当即被送入太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、头部外伤后反应、鼻面部软组织钝挫伤、背部软组织挫伤。杜毓峰于2013年6月24日出院，住院期间杜毓峰由其父亲杜二忠陪侍（杜二忠系太谷县铁柱铸造厂工人，月平均工资为8052.5元），共花去医药费5624.96元，其中范志宾支付5124.96元。杜毓峰的父亲杜二忠委托山西省榆次司法鉴定中心对杜毓峰的伤残等级和后续医疗费用进行了评定，2013年7月16日山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：杜毓峰已构成十级伤残，后续医疗费用为12022元，杜毓峰的父亲杜二忠为此支付鉴定费2000元。范志宾对此鉴定意见提出异议，申请对杜毓峰的伤残等级和后续医疗费用进行重新鉴定，后范志宾于2014年4月1日撤回重新鉴定申请。
原审认定，杜毓峰、范晨旭系同学关系，且均系未成年人，二人发生矛盾后，家长应进行正面引导，并与学校、老师及时联系，妥善地进行处理。范志宾在听说儿子与同学发生矛盾后，表现得不够冷静，带儿子将杜毓峰找到，并抓住杜毓峰的两个胳膊，让其儿子范晨旭对杜毓峰进行殴打，致杜毓峰受伤。而范晨旭属于限制民事行为能力人，为此，范志宾依法应承担本起事件的全部责任。本院根据相关法律规定进行核算，杜毓峰的经济损失为：医药费500元（不包括范志宾已付的部分）、护理费6442元、伙食补助费720元、营养费920元、残疾赔偿金12713.2元、精神抚慰金4000元、后续医疗费用12022元、鉴定费2000元、交通费100元，共计39417.2元。
原审判决：范志宾于本判决生效后三日内赔偿杜毓峰医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计39417.2元。
宣判后，范志宾不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，后续治疗费不客观、不合法，不应支持；第二，营养费无医嘱、无必要，不应支持；第三，护理费依据不足；第四，杜毓峰不构成伤残；第五，鉴定程序违法，适用法律错误，不应采信。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人杜毓峰答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，综合双方诉辩，本案争议焦点有以下两个方面：一为鉴定结论应否采信，杜毓峰是否构成伤残问题；二为后续治疗费、营养费、护理费应否支持问题。
针对第一个焦点，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据上述规定，推翻一方当事人自行委托的鉴定结论的条件是另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，本案中，显然不具备上述条件。故而，原审以杜毓峰方一方委托作出的鉴定结论定案并无违法之处，本院予以维护。依据该鉴定结论，杜毓峰构成伤残。
针对第二个焦点，杜毓峰已经构成伤残，故而原审支持杜毓峰营养费并无不当，本院予以维护。护理费方面，杜毓峰之陪护人杜二忠提供了太谷县铁柱铸造厂工资收入证明、工资单、实际误工证明，原审据之认定护理费用符合法律规定，本院予以维护。后续治疗费方面，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，经过鉴定结论确定的必然发生的后续治疗费用，可以一并予以赔偿，也可以待实际发生后另行起诉。鉴于本案中双方当事人对后续治疗费争议较大，杜毓峰可依法待该费用实际发生后另行主张。
综上，对上诉人上诉请求无据部分，不予考虑；成立部分，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第12号民事判决；
二、范志宾于本判决生效后三日内赔偿杜毓峰医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计27395.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，二审案件受理费860元，共计1720元，由上诉人负担1500元，被上诉人负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 介 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第106号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民。2014年4月15日被枣庄市公安局峄城分局逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2014年6月24日决定将本案由简易程序转为普通程序审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控，2013年6月21日10时许，张某乙（已判刑）因其哥哥张某丙的土地被村队耕翻一事，与吴林办事处工作人员耿某发生口角，欲教训该耿，遂电话联系其子张某甲。被告人张某甲得知此事后，便纠集宋某、秦某、褚某、张某、宋某（五人已判刑）等十余名男青年，驾驶“大众”牌轿车、“斯柯达”牌轿车等车辆，在张某乙的指引下，持塑料棍等工具对耿某进行殴打。在殴打过程中，又对前来劝阻的村书记何某进行殴打，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，耿某、何某的伤情均构成人体轻微伤。
2014年4月15日，被告人张某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某甲公然蔑视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲供述和辩解，同案犯张某乙、宋某、秦某、褚某、张某、宋某供述与辩解，被害人耿某、何某陈述，证人鲍某、肖某、张某乙、马某等八人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事判决书、案件侦破情况说明、办案说明等书证。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解称事出有因，不是无故殴打，没有人殴打何某。
经审理查明，2013年6月21日10时许，张某乙（已判刑）因其哥哥张某丙的土地被村队耕翻一事，与吴林办事处工作人员耿某发生口角，欲教训该耿，遂电话联系其子张某甲。被告人张某甲得知此事后，便纠集宋桂增、秦某、褚某、张某、宋某（五人已判刑）等十余名男青年，驾驶“大众”牌轿车、“斯柯达”牌轿车等车辆，在张某乙的指引下，持塑料棍等工具对耿某进行殴打。在殴打过程中，又对前来劝阻的村书记何某进行殴打，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，耿某、何某的伤情均构成人体轻微伤。
2014年4月15日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述和辩解，同案犯张某乙、宋某、秦某、褚某、张某、宋某供述与辩解，被害人耿某、何某陈述，证人鲍某、肖某、张某乙、马某等八人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事判决书、案件侦破情况说明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲公然蔑视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某甲有自首情节，并通过积极赔偿被害人损失方式，获得得被害人的谅解，建议从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人张某甲辩称事出有因，虽然其辩解成立，但不影响本案的定性和量刑。被告人辩解称没有人殴打何某与客观事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。在本起犯罪中，被告人主动打电话纠集多人且积极实施犯罪行为，虽不区分主从，但依法应对其从重处罚。被告人张某甲在被网上追逃后，投案自首，故对其从轻的幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹海燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审115号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人姜晓术，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人姜小，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜晓术、姜小征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2015）第X4865号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2015）第X4865号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2015）第X4865号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜晓术、姜小接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2015）第X4865号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜晓术、姜小承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3248号
原告黄某某，女，1977年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1976年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十二月四日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初589号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县工农兵大道***号。统一社会信用代码91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员。
委托诉讼代理人：郭声栋，公司法律顾问。
被告：刘国华，男，1972年10月6日出生，汉族，住泰和县。
被告：朱国华，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘国华、朱国华金融借款合同纠纷一案，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西泰和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5198元，减半收取计2599元，由刘国华、朱国华自愿负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年五月五日
书记员 徐薇伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2171号
上诉人（原审被告）：王永辉。
被上诉人（原审原告）：任丘市九彩金属制品有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。
法定代表人：崔建通，公司经理。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原审被告：王运桥，农民。
原审被告：赵洪中，农民。
上诉人王永辉因与被上诉人任丘市九彩金属制品有限公司、原审被告王运桥、赵洪中买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2752号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永辉向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王永辉撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永辉撤回上诉。
上诉案件受理费610元减半收取305元由上诉人王永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年七月八日
书记员 王金娜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第636号
原告吴后平，压板工人。
委托代理人杨晓霞，南城县里塔法律服务所法律工作者。
被告南城县上唐镇昌兴胶合板厂。
业主章建昌。
被告谢海龙，农民。
被告谢金龙，农民。
被告谢枫刚，农民。
四被告共同委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
原告吴后平与被告南城县上唐镇昌兴胶合板厂、谢海龙、谢金龙、谢枫刚身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴后平、委托代理人杨晓霞、被告南城县上唐镇昌兴胶合板厂业主章建昌、谢金龙、谢枫刚、委托代理人柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴后平诉称：原告系被告雇佣的员工，在被告厂做车床工，月工资约5000元。2013年10月13日，老板及男带班管理员均不在，只有带班女管理员郑仙桃在负责生产管理。上午9时左右原告还在压板车间工作时，压碎片的女工发现了一条巨大带毒的祈盘蛇，在放原材料的木片里，因女工不敢打，故女管理员郑仙桃来到压板车间叫原告“快来捉蛇”。原告在捉蛇过程中被毒蛇咬伤左手食指，经上唐镇中医诊所李XX治疗脱离危险。经司法鉴定原告为伤残十级，原告在被告厂里受伤，但被告只给付了3000元医疗费后就拒绝赔偿。原告认为，1、原告从2013年2月份开始至同年10月13日止均在被告上唐镇昌兴胶合板厂上班，按月领工资，与各老板是劳动关系，当天是带班管理员把原告从车床上叫去捉蛇，是为工厂消除安全隐患，应当认定是工伤。2、被告应当履行为员工购买工伤保险职责，但被告是否履行其职责均应对员工进行工伤保险赔偿，原告作为被告的员工有获得工伤保险赔偿的权利。为此，要求被告按照《工伤保险条例》规定的程序和工伤保险待遇赔偿医药费5000元、后续治疗费6000元、护理费5100元、医疗费1800元、误工费13217元、鉴定费1800元，残疾赔偿金15656元、扶养费2309元、精神抚慰赔偿金6000元、一审、二审期间的误工费3000元、律师代理费3000元、差旅费1000元，合计60882元，扣除被告已付的3000元，被告应赔付57882元。
被告南城县上唐镇昌兴胶合板厂、谢金龙、谢海龙、谢枫刚辩称：1、原告强调本案是工伤，但认定工伤应先向劳动社会保险行政部门申请工伤认定，而不是直接向人民法院起诉，原告未履行这一先置程序。2、原告不是在其工作范围、工作场所（离工作场所200多米）因工作原因受到事故伤害，其捉蛇受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤情形。3、原告作为一个完全民事责任能力人，明知是毒蛇还用手冒然去捉拿，因此受伤完全是由其过错造成的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年2月份雇佣原告吴后平在南城县上唐镇昌兴胶合板厂做机床工。同年10月13日上午，原告吴后平在被告车间工作，上午9时左右，距离车间200米外的晒碎片的女工在碎片中发现了一条毒蛇，因女工不敢打，便喊叫人来打蛇，也有人提到原告吴后平会捉蛇，于是该厂女工郑仙桃喊“吴后平快来捉蛇”，吴后平听到后赶到现场。此时，毒蛇已被先赶到现场的锅炉工谢长根用洋撬按住，吴后平见状叫谢不要损坏蛇体，想活捉蛇，结果蛇又逃回碎片中。然后，原告吴后平在重新捉捕该蛇时被蛇咬伤左手食指，蛇被其他人打死。吴后平受伤后，自己驾驶摩托车到离厂20公里外的上唐镇中医李XX处治疗，并称治疗了三个月，花费医疗费5000元，但未提供证据。尔后，原告吴后平经抚州市金田法医医学鉴定所鉴定，其伤残等级被评为十级、后续治疗费评定为6000元、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
另查明：南城县上唐镇昌兴胶合板厂系章建昌、谢海龙、谢金龙、谢枫刚合伙经营的私营企业，以章建昌为业主进行工商登记。喊吴后平捉蛇的郑仙桃系吴后平工作车间的管理员吴志生妻子，负责该厂排板和计数。吴后平受伤后，被告已给付了原告吴后平3000元医疗费。吴后平家庭成员情况：妻李XX，1971年7月出生，务农、女儿吴X，1999年1月出生。原告吴后平受伤后于2014年3月，向本院提起民事诉讼，要求被告南城县昌兴压板厂赔偿各项损失50882元。本院于2014年8月25作出了（2014）城民初字第247号民事判决书，认为：原告对自己的受伤应负全部责任，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2015年1月15日作出了（2014）抚民一终字第398号民事裁定书，认为，原告起诉南城县昌兴压板厂与营业执照上登记的南城县上唐镇昌兴胶合板厂名称不一致，其起诉的主体资格不适格。裁定：一、撤销江西省南城县人民法院（2014）城民初字第247号民事判决书。二、驳回原告吴后平对南城县昌兴压板厂的起诉。2015年5月19日，原告对同一事实再次诉至本院。诉讼中，原、被告对本院（2014）城民初字第247号民事判决书认定的事实均未提出异议。
认定上述事实由原告提供的户籍证明、（2014）临鉴字第026号司法鉴定结论书、南城县人民法院（2014）城民初字第247号民事判决书、抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第398号民事裁定书、被告提供的营业执照及证人证言以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原告作为一个具有完全民事责任能力人，在抓捕毒蛇时完全能够预见其危险性，但因其过于自信，不听劝阻，采取不当的抓捕方式，冒然用手捉蛇，才导致危险的发生，导致自己受伤。故原告对自己受伤应承担全部责任。原告受伤后，认为属于工伤，应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由其作出《认定工伤决定书》或《不予认定工伤决定书》原告未履行这一先置程序。现原告要求被告按照《工伤保险条例》规定的程序和工伤保险待遇予以赔偿，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴后平的诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取623.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年七月二十日
书记员 廖丽芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第636号
原告刘建，男，汉族，自由职业，住山西省朔州市。
委托代理人苏倩，女，山西星瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，系该公司总经理。
委托代理人黄旭，女，系太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被告陶伟，男，无业，住大同市矿区。
本院在审理原告刘建诉被告陶伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司已能足额赔偿原告刘建的损失为由，要求撤回对被告陶伟的起诉。
本院认为，原告刘建的要求符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘建撤回对陶伟的起诉。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 张月红
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 静
段丽琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审663号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永兴街道水潭村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道水潭村。
法定代表人王和
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2006]21号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道水潭村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋