wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1738号
原告左斌，男，汉族，住上海市闵行区。
被告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人费向红，总经理。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
原告左斌诉被告北京宝盾门业技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月20日和2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告左斌、被告委托代理人付晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左斌诉称，被告自2015年1月起连续4个月每月少发原告工资人民币（以下同）2，000元，并于2015年5月6日违法解除与原告劳动合同，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2015年1月至2015年4月拖欠工资差额8，000元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金24，000元。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系及原告月薪为12，000元；
2、邮件和录音及文字材料，证明原、被告之间未就调岗调薪达成一致意见；
3、2015年1月至4月工资单，证明被告拖欠原告工资。
被告北京宝盾门业技术有限公司辩称：被告和原告之间已经就调岗调薪达成一致意见，不同意支付原告工资差额。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其所辩称的事实，向本院提供如下证据材料：
劳动合同、员工手册，证明被告对原告调岗调薪未违反法律规定；
年度考核表、岗位调整审批表，证明原告工作业绩不达标，不能胜任工作，被告据此进行调岗调薪；
目标经营责任书及2015年一季度工作总结和工作计划，证明原告接受了公司的调岗调薪安排。
被告对原告提供的邮件和录音及文字材料真实性均不予认可。对原告提供的其他证据真实性没有异议。原告对被告提供的年度考核表、岗位调整审批表真实性均不予认可，对目标经营责任书真实性没有异议，但原告因对其中基本月薪10，000元有异议当场拒绝签字。原告对2015年一季度工作总结和工作计划真实性无异议，但认为不能证明原告接受被告薪酬调整的事实。原告对劳动合同没有异议，但是未签收过员工手册。对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：原告于2014年7月1日进入被告处工作，工作地点为上海市延安西路XXX号XXX室。双方订立劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日，职务为华东销售大区安防产品销售经理（上海），月工资12，000元。另有交通补贴、通讯补贴、餐费补贴。劳动合同第六条约定，乙方有下列情形之一，即视为“不胜任工作”，甲方可将乙方调整到较低级别岗位或其他岗位工作，并按该岗位薪资标准支付乙方薪资：1、乙方连续2个月完不成甲方规定的工作任务；2、乙方在2个月内出现3次以上工作失误；3、乙方在绩效考评中被评为不合格；4、乙方参加岗位技能培训考核不合格；5、乙方工作不能达到岗位工作标准要求；6、其他可以认定不胜任工作的情形。2015年5月6日，被告以书面形式解除劳动合同。
2015年1月至2015年4月，被告以每月10，000元标准向原告发放工资。
2015年5月6日，左斌向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决北京宝盾门业技术有限公司支付2015年1月至2015年4月工资差额8，000元及违法解除劳动合同赔偿金24，000元。该委于2015年6月12日作出裁决：一、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日支付申请人（原告）违法解除劳动合同赔偿金24，000元；二、对申请人的其余请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
关于拖欠工资差额。本院认为，根据相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原告提供的邮件和录音材料与被告提供的2015年目标经营责任书可以相互印证，证明原告对被告调整其薪酬事宜持有异议。被告提供的年度考核表、岗位调整审批表、目标经营责任书均无原告签字确认，被告亦未提供原告未完成公司规定销售任务和不能胜任本职工作的相关证据，故被告抗辩双方就调岗调薪已达成一致意见，本院不予采信。被告提供原告制作的2015年一季度工资总结和工作计划并不能证明原告接受调岗调薪的事实，本院对其该项主张不予采信。原告要求被告支付其2015年1月至4月工资差额8，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金24，000元，被告服从仲裁裁决，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告北京宝盾门业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左斌违法解除劳动合同赔偿金人民币24，000元；
二、被告北京宝盾门业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左斌2015年1月至2015年4月工资差额人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告北京宝盾门业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1577号
原告陈美玲，女，汉族，1966年5月12日出生，灵武烟草专卖局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告周鑫，男，回族，1984年出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告周生广，男，回族，1962年5月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈美玲与被告周鑫、周生广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人翟俊瑛、被告周生广到庭参加了诉讼、被告周鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，2011年4月,被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定月利率2分，先还息后付本，借款期限一年，被告周鑫给原告出具借条，由周辉提供担保。2013年1月9日，经双方结算，除去已付的利息，被告周鑫欠原告利息43000元，被告周鑫重新给原告出具了借条，双方约定利息43000元在3月底付清，剩余本金2013年底全部付清，本金利息以1月9日开始计算，按月利率2分计算。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元，并支付利息97000元（利息按月利率2分计算，从2013年1月9日至2014年7�14日）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2013年1月9日,二被告向原告借款15万元，利息43000元，双方约定月息为月利率2分的事实。
被告周鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告周生广辩称，我没有借原告的钱，也没有使用，现在原告起诉我，我不承担任何责任。原告将钱借给周鑫，原告找周鑫去要。我在借条上签字，是原告胁迫我签的。
被告周生广未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告周鑫、周生广向原告借款15万元，利息43000元，双方约定月利率2分，本金利息从2013年1月9日计息的事实，双方本院予以采信。
经审理查明，2011年4月,被告周鑫向原告借款15万元，被告周鑫给原告出具借条。2013年1月9日，经双方结算，二被告欠原告利息43000元，二被告给原告出具借条，借条载明：“今借到陈美玲现金150000元（壹拾伍万元）利息43000元（肆万叁仟元整）利息在3月底付清剩余本金2013年底全部付清（本金利息以元月9日开始计）月息2分借款人周鑫周生广2013年1月9日。”借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告向原告借款15万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向二被告提供了借款，二被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张二被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告偿还2011年4月借款至2013年1月9日前所欠借款利息43000元及自2013年1月9日至2014年7月14日期间的借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周生广抗辩其未使用借款，是原告胁迫其在借条上签字的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告周鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、周生广于本判决生效后十日内偿还原告陈美玲借款15万元，并支付利息54000元，两项共计204000元；
二、被告周鑫、周生广于本判决生效后十日内支付所欠原告陈美玲借款利息43000元。
被告周鑫、周生广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告周鑫、周生广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年九月四日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第750号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人朱文兵，男，原住成都市武侯区。现服刑。
本院依据（2013）成刑初字第19号刑事判决，受理执行追缴被执行人认定朱文兵犯罪所得一案，其中与他人共同犯罪所得2575350元退赔成都市青羊区国投建设发展有限公司。
执行中，本院依职权查明，被执行人朱文兵无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第19号刑事判决第三项关于追缴被执行人朱文兵犯罪所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱益
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5035号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8675号
原告杨某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杭某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后原、被告常为生活琐事等问题发生争执，夫妻的矛盾也无法通过沟通解决，双方感情已未破裂，双方无法共同生活，故原告要求离婚。
被告杭某某辩称，被告对家庭负责，原告被关押时候，是被告操持家中的一切，被告没有任何过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2002年相识恋爱，2003年4月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告杨某某要求与被告杭某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告杭某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
本判决已于2015年10月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年10月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执819号
申请执行人张清贵，农民。
被执行人汤二燕，居民。
申请执行人张清贵诉被执行人汤二燕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳官民初字第1423号民事判决书，判决书主文如下：被告汤二燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张清贵借款25万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执819号案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十日
书记员 张 耀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3484号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告张红霞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称2013年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张红霞签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年3月28日，被告张红霞领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××12。截止至2015年11月8日，被告张红霞使用该卡透支人民币13890.89元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金13890.89元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告张红霞偿付信用卡透支借款13890.89元及利息。
被告张红霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张红霞签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年3月28日，被告张红霞领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××12。截止至2015年11月8日，被告张红霞使用该卡透支人民币13890.89元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金13890.89元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告张红霞偿付信用卡透支借款13890.89元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张红霞签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款13890.89元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 雪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12392号
申请执行人重庆鼎润医疗器械有限责任公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号7幢2-2、3-1，统一社会信用代码91500105339621850B。
法定代表人邹忠良，总经理。
申请执行人重庆盛和模具有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙寿支路56号5-501，统一社会信用代码9150000058574694XT。
法定代表人张琴。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2529号民事判决书，申请执行人于2017年10月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆盛和模具有限公司应向申请人重庆鼎润医疗器械有限责任公司支付返还预付款5万元、赔偿经济损失1.8万元利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12392号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12392号申请执行人重庆鼎润医疗器械有限责任公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号7幢2-2、3-1，统一社会信用代码91500105339621850B。法定代表人邹忠良，总经理。申请执行人重庆盛和模具有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙寿支路56号5-501，统一社会信用代码9150000058574694XT。法定代表人张琴。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2529号民事判决书，申请执行人于2017年10月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆盛和模具有限公司应向申请人重庆鼎润医疗器械有限责任公司支付返还预付款5万元、赔偿经济损失1.8万元利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12392号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1480号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：姚楚滨，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月15日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2017］002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年1月22日作出中（沙）环罚字［2017］002号行政处罚决定，认定姚楚滨的家具制造项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2016年11月建成投产该项目，从事家具加工制造。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对姚楚滨处罚款20000元。市环境保护局于2017年2月15日向姚楚滨依法送达了中（沙）环罚字［2017］002号行政处罚决定书。姚楚滨在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，姚楚滨逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令姚楚滨缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2017］002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2017］002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第91号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈勇，男，1979年4月生，汉族。
被执行人：祝丹，女，1989年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06072号
原告：江苏绿源新材料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：林永飞，该公司董事长。
委托代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：田坤明。
本院受理原告江苏绿源新材料有限公司诉被告田坤明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏绿源新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5056元，减半后由原告负担2528元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛 丹
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第06号
申请执行人：道孚县人民法院刑事审判庭
被执行人：扎西德拉，男，藏族。
本院在执行道孚县人民法院刑事审判庭申请执行扎西德拉追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案中，甘孜州道孚县人民法院（2014）刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。我院执行局于3月12日依法立案执行。被执行人履行了部分案款，经查，现被执行人扎西德拉无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、依法对道孚县人民法院（2014）道刑初字第13号刑事判决书终结本次执行程序，待有财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷 奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1939号
上诉人（原审原告，反诉被告）于某甲。
委托代理人聂自山，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李某。
委托代理人金鑫、王振坤，河南正大永信律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某甲的委托代理人聂自山，被上诉人李某及其委托代理人金鑫、王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲2015年6月23日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即协助原告将位于郑州市金水区经三路63号明鸿新城28号楼39号房屋产权过户至原告名下；诉讼费由被告负担。
被告李某2015年7月27日提起反诉，请求：依法确认郑州市金水区经三路63号明鸿新城28号楼39号房屋归被告所有，要求反诉被告立即搬离该房屋；诉讼费和反诉费由原告负担。
原审法院经审理查明，1、原告于某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。因双方感情破裂，于2002年7月19日在郑州市金水区民政局协议离婚。2、关于房产，原、被告在2002年7月6日离婚协议中第二条约定：男女双方婚前各有一套房屋，男方xx路两室一厅xxx号院x号楼x号和女方xx新城两室一厅xx号楼xx号归男方所有。3、2003年2月6日，原、被告签订补充协议，该协议约定：原2002年7月离婚协议中商定将xx新城28号楼39号房屋（女方房产）给男方，现男方愿以此房作抵押向女方借款10万元，如一年内男方无力偿还借款，由女方收回该房产自由处置，男方不再拥有该房屋所有权，该协议作为补充协议生效，由双方自愿达成。4、该补充协议签订后，原告至今未归还所欠被告借款。位于郑州市xx区xx路xx号xx新城xx号楼xx号房屋一直由原告居住使用。
原审法院认为，原、被告在2002年7月6日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。该协议约定被告位于郑州市xx区xx路xx号xx新城xx号楼xx号房屋归原告所有。2003年2月6日，原、被告签订补充协议，该补充协议约定：原2002年7月离婚协议中商定将xx新城xx号楼xx号房屋（女方房产）给男方，现男方愿以此房作抵押向女方借款10万元，如一年内男方无力偿还借款，由女方收回该房产自由处置，男方不再拥有该房屋所有权。该协议作为原离婚协议的补充协议系双方自愿达成，应为双方经协商一致对涉案房屋的所有权进行了有条件的变更，虽然房屋抵押部分未在房管局办理抵押登记未生效，但不影响其他部分的效力。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故二被告签订的离婚协议及补充协议对双方均具有法律约束力。原告认为补充协议无效的理由不能成立，不予采纳。原、被告应按照诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告提交的证据不能证明其向被告借款10万元已清偿，按照双方补充协议的约定，原告不再拥有该房屋所有权，故该房屋所有权归被告所有，被告要求原告搬离该房屋的请求，予以支持。原告要求被告协助其将该房屋产权过户至原告名下的请求，证据不足，不予支持。本案本诉请求与反诉请求所涉为同一标的物，诉讼基于同一事实即双方离婚的事实及离婚协议及其补充协议的履行，反诉和本诉具有牵连性，故一并审理并无不妥。被告辩称不应一并审理理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于郑州市xx区xx路xx号xx新城xx号楼xx号房屋归被告李某所有。二、原告于某甲于本判决生效后十日内从郑州市xx区xx路xx号xx新城xx号楼xx号房屋搬出。三、驳回原告于某甲要求被告立即协助其将位于郑州市xx区xx路xx号xx新城xx号楼xx号房屋产权过户至原告名下的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于某甲负担。反诉费3650元，由原告于某甲负担。
宣判后，于某甲不服，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，本案不应当适用简易程序审理。2、本案本诉与反诉不具有牵连关系，不应当合并审理。3、补充协议约定的抵押是流质抵押，应属无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判涉案房屋归上诉人所有。
被上诉人李某答辩称，1、上诉人引用的最高人民法院对适用简易程序审理的7种案件的规定已经失效，一审审理本案时已经明确告知，双方没有异议，上诉人称一审违法适用简易程序无依据。2、本案本诉与反诉为同一标的物，同一法律关系，一审法院合并审理并无不当。3、双方签订了补充协议，本案房屋一直登记在李某名下，物权未发生变动，不存在流质抵押。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方2002年7月6日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。该协议约定被上诉人位于郑州市xx区xx路xx号xx新城xx号楼xx号房屋归上诉人所有。2003年2月6日，双方又签订补充协议，约定：原2002年7月离婚协议中商定将xx新城xx号楼xx号房屋（女方房产）给男方，现男方愿以此房作抵押向女方借款10万元，如一年内男方无力偿还借款，由女方收回该房产自由处置，男方不再拥有该房屋所有权。上诉人认可该协议是对原离婚协议的补充，补充协议系双方自愿达成，应视为双方经协商一致对涉案房屋的所有权进行了有条件的变更，虽然房屋抵押部分未在房管局办理抵押登记未生效，但不影响其他部分的效力。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故双方签订的离婚协议及补充协议对双方均具有法律约束力。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同义务。上诉人提交的证据不能证明其向被上诉人所借10万元借款已清偿，按照双方补充协议的约定，上诉人不再拥有该房屋所有权，一审判决该房屋所有权归被上诉人所有，同时判决上诉人搬离该房屋正确。本案本诉请求与反诉请求所涉为同一标的物，诉讼基于同一事实即双方离婚的事实及离婚协议及其补充协议的履行，反诉和本诉具有牵连性，一审法院一并审理并无不妥。经审查，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵德朋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2131号
原告陆某某，女，1991年1月13日出生。
被告张某某，男，1985年8月14日出生。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月30日以双方自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1051号
申请执行人曾小明，男，1973年1月12日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人崔丽红，女，1974年6月24日出生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终636号民事判决书，于2016年8月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款45453元（其中判决书确定的违约金43410元、案件受理费及财产保全费1490元、申请执行费553元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4839号
原告：余禹明，男，汉族，1965年8月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。
被告：余快，男，汉族，1977年12月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告余禹明与被告余快恢复原状纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请书载明“经我回忆，我签有我的名字，捺了手印，我想修路是好事，根据《民诉法》第一百四十五条之规，我特申请撤诉，请予裁定。”
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余禹明撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告余禹明负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 侯福群
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7785号
原告胡曦予，女，1985年10月1日出生。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。
被告姜宝仙，女，1963年5月11日出生。
本院在审理原告胡曦予诉被告姜宝仙民间借贷纠纷一案中，原告胡曦予于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告姜宝仙的起诉。
本院认为，原告胡曦予请求撤回对被告姜宝仙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告胡曦予撤回对被告姜宝仙的起诉。
案件受理费五十元由原告胡曦予负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李思岐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2113号
原告：徐广，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
委托代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人：车民辅，男，1954年3月13日出生，汉族，赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会副主任，住赤峰市红山区。
本院在审理原告徐广与被告赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐广于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐广申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告徐广承担。
审判长 周智勇
审判员 陈 霞
审判员 王文强
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 玮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1079号
案外人：卢冬英，女，1972年10月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卢冬英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢冬英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1203单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致卢冬英无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了卢冬英对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：卢冬英于2011年5月23日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，卢冬英从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为619271元）。卢冬英已根据购房合同在2011年5月21日前全额付清了购房款（其中首付款189271元，贷款金额为430000元），且商品房已于2013年6月27日由顺华置业公司正式交付给卢冬英占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，卢冬英与顺华置业公司于2011年5月23日签订的《商品房买卖合同》，约定卢冬英向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为619271元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年1月19日向卢冬英开具金额分别为20000元、169271元、430000元的购房款发票，金额共计619271元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人卢冬英在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且卢冬英对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故卢冬英对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1203单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2393号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告袁二成。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告袁二成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3030号
原告:闫长江,男,1962年6月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:闫长刚,男,1965年5月26日出生，住新沂市。
原告闫长江与被告闫长刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫长江的委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告闫长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（诉讼过程中，原告变更为违约金）16000元，合计66000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经营酒厂需要资金周转，于2011年7月18日向原告借款50000元,后原告多次向被告催要，被告于2015年9月27日向原告出具还款计划，承诺每年偿还20000元，如不偿还，加倍支付，但被告未履行该还款计划，故提起诉讼。
被告闫长刚未予答辩。
被告闫长刚经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告闫长刚因资金周转需要，于2011年7月18日向原告借款50000元，并出具借条。2015年9月27日，被告向原告出具还款计划，承诺每年偿还20000元，如不偿还则加倍给付。此后，被告仍未付款，引发诉讼。
本院认为，被告闫长刚向原告借款，现原告向其主张要求偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金16000元，未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长江借款本金50000元及违约金16000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告闫长刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3030号原告:闫长江,男,1962年6月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:闫长刚,男,1965年5月26日出生，住新沂市。原告闫长江与被告闫长刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫长江的委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告闫长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（诉讼过程中，原告变更为违约金）16000元，合计66000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经营酒厂需要资金周转，于2011年7月18日向原告借款50000元,后原告多次向被告催要，被告于2015年9月27日向原告出具还款计划，承诺每年偿还20000元，如不偿还，加倍支付，但被告未履行该还款计划，故提起诉讼。被告闫长刚未予答辩。被告闫长刚经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告闫长刚因资金周转需要，于2011年7月18日向原告借款50000元，并出具借条。2015年9月27日，被告向原告出具还款计划，承诺每年偿还20000元，如不偿还则加倍给付。此后，被告仍未付款，引发诉讼。本院认为，被告闫长刚向原告借款，现原告向其主张要求偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金16000元，未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫长刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长江借款本金50000元及违约金16000元，合计66000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告闫长刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年六月二十八日书记员 张洁璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1217号
原告邓承海，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被告福建省三联化工股份有限公司，住所地福建省沙县城关大洲路156号。
法定代表人吴前全，董事长。
原告邓承海与被告福建省三联化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓承海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告邓承海负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0135号
原告夏维余，男，1948年8月2日出生，汉族。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告颜俊付，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告王金华，女，1966年2月24日出生，汉族。
原告夏维余与被告颜俊付、王金华欠款纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏维余及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告颜俊付、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维余诉称：2011年起被告颜俊付多次从原告处购买钢材。2013年7月29日经双方结算确认，颜俊付欠原告钢材款241800元，颜俊付出具了欠条一张。原告曾多次向颜俊付催讨无果。上述债务系两被告婚姻存续期间债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款241800元。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条1份，证明被告欠款241800元的事实；
3.结婚登记申请书1份，证明被告颜俊付、王金华系夫妻关系。被告颜俊付、王金华未应诉、答辩。
经审理查明，2011年起被告颜俊付多次向原告夏维余购买钢材，2013年7月29日双方经结算，颜俊付欠夏维余货款241800元，颜俊付向夏维余出具欠条1份，载明：“欠夏维余钢材款贰拾肆万壹仟捌佰元整，颜俊付，2013年7月29日。”至今，被告所欠货款一直未予支付。
另查明，被告颜俊付与被告王金华于1994年11月14日登记结婚，于2014年1月9日在江都区民政局登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告颜俊付欠原告夏维余货款241800元，有被告颜俊付向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，本院应予认定。被告颜俊付与被告王金华原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告王金华未提供证据证明该笔债务为被告颜俊付的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告颜俊付与被告王金华归还其欠款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜俊付、王金华于本判决生效后10日内共同偿还原告夏维余欠款241800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告颜俊付、王金华负担，此款已由原告夏维余垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜 赟
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0135号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第52号
申请执行人曹立娟，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人路美俊，女，1964年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许长青，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人曹立娟与被执行人路美俊、许长青民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的1000000元，本院在执行过程中，查明被执行人路美俊、许长青无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第716号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第52号
申请执行人南雪平，女，汉族，住博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩南村。
被执行人张泽宏，男，汉族，住博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩南村。
本院受理执行申请执行人南雪平与被执行人张泽宏离婚纠纷一案，该案的执行物为位于博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩南村的国有土地26亩。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博达民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第52号
申请执行人博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委镇，法定代表人宋红兵，经理。
被执行人陈青海。
申请人与被执行人债权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈青海存款10000元。冻结期限自2015年6月9日至2016年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年六月九日
书记员 汤昭君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4973号
原告张建东，男，汉族，1970年1月31日出生。
被告陆少专，男，汉族，1973年2月13日出生。
被告唐和山，男，汉族，1970年5月29日出生。
原告张建东与被告陆少专、被告唐和山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建东到庭参加诉讼。被告陆少专、唐和山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日被告陆少专向原告借款2万元整，被告出具借条交原告收执。上述债务由被告唐和山承担连带保证责任，但两被告至今未偿还借款。现请求依法判令两被告返还借款2万元整及利息（自2015年3月25日起至付清日止按每月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告陆少专向原告借款2万元由被告唐和山向原告承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告陆少专、唐和山未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年12月25日，被告陆少专因做生意急需资金周转向原告借款人民币2万元整，约定月利息2%计算。并由被告唐和山提供担保。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陆少专向原告借款2万元，并由被告唐和山提供担保，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告陆少专应当偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算）。被告陆少专、唐和山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆少专应于本判决生效后十日内偿还原告张建东借款2万元及利息（从2015年3月25日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告唐和山对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告陆少专追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告陆少专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初911号
原告：徐和清，男，1952年12月4日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：宋华荣、姜培铭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地：西塞山区黄石大道453-100号。
法定代表人：叶松林，系该公司执行董事。
原告徐和清诉被告黄石市聚鸿贸易有限公司（以下简称聚鸿贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长，与人民陪审员程良军、徐燕萍参加合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐和清及其委托诉讼代理人宋华荣到庭参加了诉讼。被告聚鸿贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐和清诉称，2012年，被告聚鸿贸易公司向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1%。后被告偿还了借款本金40000元，且于2016年3月29日重新向原告出具了一份借条，金额为60000元，并约定继续按月利率1%计算利息。2016年10月31日，被告工作人员向原告支付了6个月的利息，此后，未再向原告偿还利息和本金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告聚鸿贸易公司向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率1%计算，自2016年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐和清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二、被告工商登记信息。证明被告工商信息及诉讼主体适格。
证据三、建设银行活期明细查询清单。证明：2012年4月，被告的法定代表人叶松林以公司运营需要资金为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率1%，同月27日，原告通过建设银行向叶松林转账100000元，双方的借款合同成立并生效。
证据四、借条、原告招商银行历史交易明细表。证明1、原告向被告提供借款后，被告一直未按期支付利息，直到2016年年初因原告购房需要资金，在多次催讨下，被告公司的工作人员分别于2016年3月18日和3月29日向原告转账还款20000元、20000元；2、因被告公司已经偿还了40000元借款，还欠原告借款本金60000元未还，为此被告公司于2016年3月29日向原告出具借条一份，公司对此债务予以确认；3、2016年5月7日，被告公司安排工作人员向原告转账支付了2015年10月至2016年3月的利息共计5900元，证明双方之间约定了借款利息为月利率1%；4、2016年10月31日，被告安排工作人员向原告转账支付了2016年4月至2016年9月的利息共计3600元，证明双方于2016年3月29日换取借条时双方仍然约定利息按照月利率1%计算。
证据五、原告自书账目清单。证明1、原告与被告的借款经过和还款经过。2、除了部分利息是领取现金外，原告自书账目与银行交易明细能够吻合，证明双方借款时约定借款月利率为1%，截至2016年10月，被告也一直按照该方式向原告支付利息。
被告聚鸿贸易公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告聚鸿贸易公司未向本院提交证据。
被告聚鸿贸易公司未到庭参加质证，视为其放弃了自己的质证权利。经本院审核认为，原告徐和清提交的证据一至证据四与本案待证事实存在关联，本院予以采信。对原告提交的证据五系自书账目清单，与本案待证事实之间仅部分能相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月27日，被告聚鸿贸易公司的法定代表人叶松林因资金周转向原告徐和清借款100000元。同日，原告通过银行向叶松林账户转账100000元。2016年3月18日和3月29日，被告聚鸿贸易公司分别向原告转账还款20000元和20000元。2016年3月29日，被告聚鸿贸易公司向原告出具借条一张，载明：“今借到徐和清人民币陆万元整（￥60000）”，被告聚鸿贸易公司在该借条上加盖公司财务专用章，该公司法定代表人叶松林亦在该借条上签字确认。2016年5月7日，被告聚鸿贸易公司通过叶红艳账户向原告转账5900元，2016年10月31日，被告聚鸿贸易公司通过叶松林银行账户向原告转账3600元。嗣后，被告聚鸿贸易公司未再向原告还本付息，故而成讼。
另查明，在本案审理过程中，经本院向原告释明法律关系，原告撤回对叶松林的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告聚鸿贸易公司与原告徐和清借贷关系成立后，徐和清依约向被告出借100000元。经双方结算，聚鸿贸易公司陆续向原告徐和清还款40000元，尚欠60000元，并出具借条一张。由于双方未约定还款日期，原告徐和清可催告被告聚鸿贸易公司在合理期限内返还，故原告徐和清要求被告聚鸿贸易公司的向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。原告主张双方对利息有口头约定，月利率为1%，被告聚鸿贸易公司支付了5900元及3600元系支付的利息。因被告聚鸿贸易公司系公司法人，从原告提交的银行流水，结合公司法人与自然人之间的交易方式、交易习惯等因素，根据证据高度盖然性的原则，可以认定双方确实存在利息约定，被告聚鸿贸易公司亦未到庭答辩，故原告的主张，本院予以采纳。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告徐和清要求被告聚鸿贸易公司按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，被告于2016年3月29日出具借条，2016年10月31日，向原告支付6个月的利息3600元，即利息已支付至2016年9月28日，原告请求从2016年9月30日起计息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市聚鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐和清借款本金60000元并支付利息（按月利率1%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额60000元为基数，从2016年9月30日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告黄石市聚鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 万 婉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第468号
原告：苏某某，女，1990年4月25日生，汉族，现住汕尾市区
被告：曾某某，男，1987年1月17日生，汉族，现住汕尾市区。
本院在审理原告苏某某诉被告曾某某离离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“考虑到孩子尚幼需要人照顾，被告现在强制戒毒”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告苏某某负担。
审判员 余小阳
二〇一五年一月五日
书记员 蔡肯棠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01173号
原告沈艳。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告许昌俊。
被告许宁。
被告张优先。
三被告共同委托代理人焦新闻、杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告沈艳与被告许昌俊、许宁、张优先健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日、11月14日公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托代理人葛一支，被告许昌俊及三被告共同委托代理人焦新闻、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：2013年4月21日下午4时许，被告许昌俊怀疑原告沈艳向相关部门举报导致其违章搭建的院墙被拆除，便伙同被告许宁、张优先无端指责原告，引起争执。在争执过程中三被告共同对原告实施殴打行为，造成原告左顶枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。原告在新沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费用2000余元，三被告未支付医疗费用。新沂市公安局虽然对被告许昌俊做出行政拘留3日的行政处罚，但并未实际执行，三被告的违法行为未得到惩处。三被告拒不赔偿原告的相关经济损失，现起诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费2477.44元，误工费1783元、护理费534.9元、营养费90元、住院伙食补助费108元、交通费200元等各项费用。
被告许昌俊辩称：我曾给原告垒墙，2013年4月21日下午4时许，在北沟镇新东村老乡政府，我向原告索要劳务费，原告说没有钱，双方发生争执，我与沈艳厮打，原告朝我脸上抓，抓的我满脸的血，我推了一下原告，原告的眼镜掉在地上，我家里两个小孩把我拉开，我还不让两个小孩参与打仗，沈艳当时已经疯狂了，原告自己后退到井台被石头绊倒。打仗时在场的我认识的人是彭某某夫妻、割韭菜的老太太、看院子的李老头。在这次纠纷中，我也被原告抓伤，支出医疗费1910元，原告未予赔偿，医疗费应予折抵，同意向原告赔偿折抵后的医疗费数额。
被告许宁、张优先辩称：2013年4月21日，原告与许昌俊发生纠纷，与许宁、张优先无关，许宁、张优先未致伤原告，不同意赔偿，请求驳回对许宁、张优先的诉讼请求。
经审理查明：原告沈艳与被告许昌俊均居住在新沂市北沟街道新东村老乡政府院内，被告许宁系被告许昌俊的女儿，被告张优先系被告许昌俊的儿媳。2013年4月21日16时许，因被告许昌俊向原告沈艳索要垒墙的劳务费而产生纠纷，争吵过程中原告先将被告许昌俊的脸抓伤，接着被告许昌俊将原告戴的眼镜抓掉并推搡原告，随后被告许宁、张优先与被告许昌俊共同殴打原告，导致原告受伤，后双方被在场人劝阻。同日，原告因左顶枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤在新沂市人民医院住院治疗6天，期间支出医疗费2477.44元，原告出院后医生建议休息两周；同日，被告许昌俊因全身多处皮肤软组织挫伤在新沂市中医医院住院治疗3天，期间支出医疗费1910.5元。因沈艳被许昌俊等人殴打致伤，新沂市公安局于2013年10月11日作出新公（沟）行罚决字（2013）1383号行政处罚决定书，对被告许昌俊给予行政拘留三日的处罚。原告向三被告索要赔偿款未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告对被告许昌俊举证的住院病案及医疗费票据、用药明细的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。原告认为被告许昌俊的损伤并非原告造成，即使受伤，也是面部划伤，被告许昌俊对其头颅、颈椎、左膝关节等部位进行拍片检查，是其治疗自身的损伤，与本案没有关联性，如被告许昌俊坚持自己的主张，应当通过其他途径另行主张，不应在本案中一并处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据及用药明细清单，被告许昌俊举证的新沂市中医医院住院病案、医疗费票据及用药明细清单，新沂市公安局北沟派出所民警与原告、三被告、证人孙某某、证人靳某某、证人彭某某、证人朱某某的询问笔录共计12份、新沂市公安局新公（沟）行罚决字（2013）1383号行政处罚决定书一份予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告许昌俊、许宁、张优先共同殴打原告沈艳，其违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。但本案发生的起因是原告与被告许昌俊因琐事发生争吵，且原告先将被告许昌俊的脸抓伤，接着被告许昌俊将原告戴的眼镜抓掉并推搡原告，随后被告许宁、张优先与被告许昌俊共同殴打原告，因此，原告的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻三被告的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定三被告对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。
对于被告许昌俊要求与原告冲抵医疗费的主张，因原告在庭审中对被告许昌俊的损失与本案的关联性有异议，且经本院释明后被告许昌俊未在本案中提出反诉，故对被告许昌俊的损失，在本案中不予理涉，被告许昌俊可另行主张权利。
关于原告的损失，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、营养期限应分别确定为15日、6日，无需护理。原告居住在城镇，职业为教师，本院对原告要求按镇居民标准计算其损失的主张予以支持。原告受伤住院，交通费是客观支出且必然产生的费用，因而根据原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费2477.44元，误工费1337.25元（89.15元／天×15天）、营养费90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、交通费100元，合计4112.69元。三被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计2878.88元（4112.69元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌俊、许宁、张优先应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈艳赔偿医疗费等各项损失合计2878.88元。
二、驳回原告沈艳的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许昌俊、许宁、张优先共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 沁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第44号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：李健宁，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：林青瑶，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年11月1日作出的征决字（2013）第5084号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人李健宁与林青瑶于2005年3月8日办理登记结婚，于2006年3月6日生育一个男孩，于2013年9月9日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第5084号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币78264元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5084号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第545号
罪犯吴泽耀，男，1976年4月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年8月22日作出（2008）佛禅法刑初字第341号刑事判决，以被告人吴泽耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2008年10月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴泽耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴泽耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽耀在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至12月该犯共消费约6813.88元，平均每月支出约567.82元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00106号
原告：夏兴德，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：朱启绘，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏兴德与被告朱启绘买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第321号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：郑伟，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告郑伟民之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为54.51平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用11000元。请求法院判令被告立即支付供热费用11000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终11号
上诉人（原审被告）西安元本室内设计有限公司。法定代表人令狐科。
被上诉人（原审原告）张松岩，男。
上诉人西安元本室内设计有限公司因与被上诉人张松岩建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第03014号民事裁定，以“本案不能将合同的附随义务的履行地认定为合同履行地，应以加工承揽合同履行地确定本案合同履行地，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因张松岩依《室内装修设计合同》要求西安元本室内设计有限公司返还其已付的设计费引发的建设工程设计合同纠纷，双方所签合同中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张松岩住所地三门峡市湖滨区应为本案合同履行地，湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 张娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00095号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人高某。
被执行人余某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4036号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日依法受理，并于2013年7月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第239号
申请执行人株洲市石峰公园，住所地株洲市石峰区。
负责人傅迎冬，该单位主任。
被执行人殷发科。
被执行人殷发镁。
被执行人株洲德源房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场1537-1538号
申请执行人株洲市石峰公园与被执行人殷发科、殷发镁、株洲德源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2012）株石法民一初字第471号民事调解书已生效。申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年1月11日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人殷发科、殷发镁、株洲德源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2012）株石法民一初字第471号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02873号
原告刘某某，女。
被告蒋某某，男。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员米健适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告2012年2月经人介绍相识，2012年6月25日登记结婚，2013年6月21日生育一女，取名蒋某甲，孩子随原告生活。由于婚前了解较少，感情基础较差，婚后被告沉迷打牌，不顾家庭、不顾孩子、不讲卫生，每月的工资全部用于打牌，经常夜不归宿或者半夜回家，为此两人经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉请判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁；嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告所诉事实基本属实，其认为夫妻感情并未破裂，在共同生活中发生争吵并不奇怪，属小事，希望与原告和好，并表示自己愿意改正不良习惯，努力挣钱改善家庭生活，为了孩子和家庭的长远利益不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某于2012年2月经人介绍相识，2012年6月25日登记结婚，2013年6月21日生育一女孩，取名蒋某甲，结婚初期夫妻关系尚可。在共同生活中，原、被告因生活琐事认识不同，发生争吵。2014年3月，原、被告再次争吵，原告带孩子离开家与娘家父母居住。2014年，原告曾起诉离婚，本院未予准许。双方分居至今。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告表示愿意改正不良习惯，努力挣钱改变家庭经济状况，坚持与原告和好，不同意离婚。本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述，本院庭审笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后初期夫妻关系尚可。在共同生活中，因被告不善言谈、对待生活的认识不一致导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但是，夫妻感情并未彻底破裂。被告应改正不良习惯，加强与原告的沟通交流，关心体贴原告。原告亦应增强与被告的沟通，珍惜夫妻感情，为了孩子和家庭的利益以不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取原告150元，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 马娟娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04626号
原告康亮飞，男，1967年9月20日出生，汉族，神木县人。
被告李忠，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告牛永娥，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告李奶平，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告康亮飞与被告李忠、牛永娥、李奶平民间借贷纠纷一案中，原告康亮飞于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李忠、牛永娥、李奶平的起诉。
本院认为，原告康亮飞提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亮飞撤回对被告李忠、牛永娥、李奶平的起诉。
案件受理费1150元予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年八月二十日
书记员 苏美霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4337号
原告马XX，女，1971年10月1日出生。
被告宋XX，男，1964年10月1日出生。
原告马XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育共同子女，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后天天生气，共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，对原告母子（原告带有两个孩子）更是不管不问，原告问其原因，被告轻则骂重则大打出手，凡事总得随被告所好，如此生活让原告觉得无可依靠，实在生活不了了，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告宋XX未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
结婚证一枚，证明原告马XX与被告宋XX于2014年3月20日登记结婚。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2014年3月20日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有两名子女，原、被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后在一起生活经常生气，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告于2014年3月20日登记结婚，双方婚前缺乏了解婚后未建立起深厚的感情，原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马XX与被告宋XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审判员 王海慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终58号
上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭希平，男，汉族，现住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初116号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了《照明、消防施工合同》，该合同记载的甲方是原审被告山东天一建设有限公司周村分公司，乙方是被上诉人，明确载明了提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2179号
原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212号A2幢。
负责人张敏，该行行长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告糜亚红，女，汉族，1979年7月3日生。
被告泗阳常鑫建材有限公司，注册号321323000087602，住所地在江苏省泗阳县李口镇八堡村（运河三桥南侧）。
法定代表人钱泉兴。
原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行（以下简称光大中山北路支行）诉被告糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司（以下简称常鑫建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员刘建宁和吴同启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大中山北路支行的委托代理人任志胜到庭参加诉讼。被告糜亚红、常鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大中山北路支行诉称，2012年10月31日，原告与被告糜亚红、常鑫建材公司签订贷款合同,约定糜亚红向原告借款272万元，用于常鑫建材公司购买机械设备，并将该机械设备抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。糜亚红在借款期间自2015年7月起至今未按约还款，截至2016年6月30日，欠原告贷款本金1043800.06元，利息55842.75元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令解除与被告糜亚红、常鑫建材公司签订的贷款合同；判令被告立即偿还借款本金1043800.06元，利息55842.75元，并支付2016年6月30日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由被告承担。
被告糜亚红、常鑫建材公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，光大中山北路支行与糜亚红、常鑫建材公司签订个人贷款合同一份,约定：糜亚红向光大中山北路支行借款272万元，用于常鑫建材公司购买搅拌站；借款期限自2012年11月1日起至2016年11月1日止；年利率为7.68%，如遇利率调整，则按约定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如糜亚红未按时足额归还借款本息，即构成违约，光大中山北路支行有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，有权对贷款逾期本息在贷款执行利率基础上浮30%计收罚息。上述合同签订后，光大中山北路支行按约向糜亚红发放了贷款。糜亚红在借款期间自2015年7月起至今未按约偿还光大中山北路支行贷款本息，截至2016年6月30日，欠光大中山北路支行贷款本金1043800.06元，利息55842.75元。
另查明，上述常鑫建材公司购买的搅拌站未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告光大中山北路支行举证的个人贷款合同、借款借据、还款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告光大中山北路支行与被告糜亚红、常鑫建材公司签订的个人贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。光大中山北路支行按约发放了贷款，而糜亚红在借款期间未按约偿还光大中山北路支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故光大中山北路支行有权解除合同，其主张糜亚红立即偿还借款本金1043800.06元，利息55842.75元，并继续支付2016年6月30日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于光大中山北路支行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，上述常鑫建材公司购买的搅拌站未办理抵押登记手续。故光大中山北路支行该项诉讼请求，本院不予支持。糜亚红、常鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告糜亚红、被告泗阳常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告糜亚红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金1043800.06元，利息55842.75元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15386元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告糜亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 吴同启
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第519号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：谭西，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
上诉人谭家崧因与被上诉人谭西民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）阳城法民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年4月15日向谭家崧送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知谭家崧应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉费7000元，逾期不交依法按自动撤诉处理。谭家崧收到通知后未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 梅 瑰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4621号
原告：建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人：童亚飞，系该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、叶树明，系该社员工。
被告：王洪娟，女，1982年9月27日出生，汉族，山东省冠县人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告王洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托诉讼代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告王洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪娟立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息人民币3694.1元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至判决确定给付之日止的借款利息按每日0.29042‰另计）；2.本案诉讼费用由被告王洪娟承担。事实与理由：2014年4月28日，我社与借款人陈锦树（系被告王洪娟丈夫已死亡），签订《个人信用借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给借款人陈锦树借款人民币100000元，借款期限为2014年4月28日至2017年4月20日，借款利率为月利率8.7125‰，如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订当日，我社依约向借款人陈锦树发放了借款人民币100000元。2015年12月20日前，借款人陈锦树归还借款本金人民币60000元。2016年3月，××逝。被告王洪娟系借款人陈锦树配偶，案涉债务发生在借款人陈锦树与被告王洪娟婚姻关系存续期间，案涉借款陈锦树生前与被告王洪娟均未按期支付利息。××逝后，经原告多次向被告王洪娟催讨均未果，故诉至法院。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与借款人陈锦树达成借款协议，约定陈锦树向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定的事实。
2.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向陈锦树发放了借款人民币100000元的事实。
3.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告王洪娟与陈锦树系夫妻，借款发生在被告王洪娟与陈锦树婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务的事实。
被告王洪娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告王洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与陈锦树（已死亡）之间订立的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，陈锦树尚欠原告李家信用社借款本金人民币40000元的事实，有原告李家信用社提供的证据在案证明。合同约定如借款人未按期支付利息，贷款人即原告李家信用社有权提前收回未到期贷款。借款人陈锦树生前及被告王洪娟未按期支付借款利息，其行为已构成违约，原告李家信用社有权提前收回未到期贷款。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案借款虽由陈锦树个人所借，但该借款行为发生在陈锦树与被告王洪娟夫妻关系存续期间，且借款用途为建房所需，因被告王洪娟未到庭提供证据证明陈锦树向原告李家信用社借款时双方有过将本案债务确认为陈锦树个人债务的约定，亦未提供证据证明陈锦树与被告王洪娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告王洪娟应承担还款责任。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪娟于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币40000元，并支付利息人民币3694.1元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止的借款利息按每日0.29042‰另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币892元，减半收取人民币446元，由被告王洪娟负担。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4621号原告：建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。诉讼代表人：童亚飞，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、叶树明，系该社员工。被告：王洪娟，女，1982年9月27日出生，汉族，山东省冠县人，住浙江省建德市。原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告王洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托诉讼代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告王洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪娟立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息人民币3694.1元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至判决确定给付之日止的借款利息按每日0.29042‰另计）；2.本案诉讼费用由被告王洪娟承担。事实与理由：2014年4月28日，我社与借款人陈锦树（系被告王洪娟丈夫已死亡），签订《个人信用借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给借款人陈锦树借款人民币100000元，借款期限为2014年4月28日至2017年4月20日，借款利率为月利率8.7125‰，如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订当日，我社依约向借款人陈锦树发放了借款人民币100000元。2015年12月20日前，借款人陈锦树归还借款本金人民币60000元。2016年3月，××逝。被告王洪娟系借款人陈锦树配偶，案涉债务发生在借款人陈锦树与被告王洪娟婚姻关系存续期间，案涉借款陈锦树生前与被告王洪娟均未按期支付利息。××逝后，经原告多次向被告王洪娟催讨均未果，故诉至法院。原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与借款人陈锦树达成借款协议，约定陈锦树向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定的事实。2.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向陈锦树发放了借款人民币100000元的事实。3.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告王洪娟与陈锦树系夫妻，借款发生在被告王洪娟与陈锦树婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务的事实。被告王洪娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述三份证据材料，被告王洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告李家信用社与陈锦树（已死亡）之间订立的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，陈锦树尚欠原告李家信用社借款本金人民币40000元的事实，有原告李家信用社提供的证据在案证明。合同约定如借款人未按期支付利息，贷款人即原告李家信用社有权提前收回未到期贷款。借款人陈锦树生前及被告王洪娟未按期支付借款利息，其行为已构成违约，原告李家信用社有权提前收回未到期贷款。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案借款虽由陈锦树个人所借，但该借款行为发生在陈锦树与被告王洪娟夫妻关系存续期间，且借款用途为建房所需，因被告王洪娟未到庭提供证据证明陈锦树向原告李家信用社借款时双方有过将本案债务确认为陈锦树个人债务的约定，亦未提供证据证明陈锦树与被告王洪娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告王洪娟应承担还款责任。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪娟于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币40000元，并支付利息人民币3694.1元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止的借款利息按每日0.29042‰另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币892元，减半收取人民币446元，由被告王洪娟负担。原告建德市农村信用合作联社李家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一六年十二月一日书记员  陈 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终235号
上诉人(原审被告)：钟宝华。
被上诉人（原审原告）：刘友军。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人钟宝华因与被上诉人刘友军民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
钟宝华上诉称，刘友军以钟宝华借其6万元人民币未还一事诉至宁津县人民法院。钟宝华认为应按被告住所地人民法院管辖。双方也未协议约定管辖，也未约定合同履行地，则本案可以由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移交山东省德州市陵城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘友军与钟宝华签订的借条中没有约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，因此，刘友军作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 丽