wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第861号
原告唐克娜。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司，住所地金华市人民西路701号。
法定代表人方三明，该公司董事长。
委托代理人徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人徐剑文，浙江杰正律师事务所律师。
原告唐克娜为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐克娜、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐克娜诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供蔬菜给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还29133元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款29133元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为1052元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告唐克娜向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是否黄军华本人所写，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告唐克娜自2013年5月份左右开始向被告黄军华提供蔬菜。货款每月结算一次，后有几个月拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购蔬菜，共欠唐克娜货款贰万玖仟壹佰叁拾叁元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告唐克娜多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠唐克娜货款29133元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告唐克娜与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款29133元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告唐克娜货款29133元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第861号
原告唐克娜。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人方三明。
委托代理人徐杰震。
委托代理人徐剑文。
原告唐克娜为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐克娜、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐克娜诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供蔬菜给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还29133元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款29133元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为1052元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告唐克娜向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是否黄军华本人所写，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告唐克娜自2013年5月份左右开始向被告黄军华提供蔬菜。货款每月结算一次，后有几个月拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购蔬菜，共欠唐克娜货款贰万玖仟壹佰叁拾叁元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告唐克娜多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠唐克娜货款29133元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告唐克娜与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款29133元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告唐克娜货款29133元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4169号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，该单位公司一部总经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：山东曹县新华印务有限责任公司，住所地曹县孙老家镇李集村。
法定代表人：高木安，经理。
委托诉讼代理人：高展，该公司职工。
被告：曹县金田新农业有限公司，住所地曹县安蔡楼镇程楼行政村张菜园村。
法定代表人：张恩芝，经理。
被告：曹县广运金属回收有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村。
法定代表人：韩广运，执行董事。
被告：曹县金诚纺织有限公司，住所地曹县师范路中段路南。
法定代表人：冯付冬，经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县广运金属回收有限公司、曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李金鑫，被告山东曹县新华印务有限责任公司委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼，被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东曹县新华印务有限责任公司返还借款本金700万元及利息290947.36元，2017年9月21日至还清之日的利息、逾期利息按合同约定计算；原告对担保抵押物享有优先受偿权；2、被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日被告山东曹县新华印务有限责任公司与原告农商行签订借款合同，约定山东曹县新华印务有限责任公司向原告借款700万元，在2014年10月23日至2017年10月10日的额度有效期间内，借款循环使用，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司对上述借款及利息、逾期利息负连带保证责任。2014年10月23日被告山东曹县新华印务有限责任公司以自有的财产进行了抵押，并办理了抵押登记。2016年4月6日、同年同月8日、同年同月9日、同年同月12日，被告山东曹县新华印务有限责任公司在原告处四次借款700万元，月利率6.02458‰，原告按约定支付借款，被告山东曹县新华印务有限责任公司不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告山东曹县新华印务有限责任公司承认原告农商行的全部诉讼请求。
被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司未提供答辩意见。
原告农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告山东曹县新华印务有限责任公司对证据无异议，被告曹县广运金属回收有限公司、曹县金田新农业有限公司、曹县金诚纺织有限公司未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告农商行主张的事实一致外，另认定事实，被告山东曹县新华印务有限责任公司四次借期限为一年，截止2017年9月20日被告山东曹县新华印务有限责任公司尚欠原告借款本金700万元及利息、逾期利息为290947.36元。
本院认为，原告与被告山东曹县新华印务有限责任公司签订的融资额度合同、最高额抵押合同，原告与被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司签订的最高额联合保证合同，均是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告未按约定偿还借款及利息，系违约行为，应依法承担违约责任。原告请求被告山东曹县新华印务有限责任公司返还借款本金并支付利息、逾期利息，抵押物优先受偿，本院依法予以支持。原告要求被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司负连带保证责任，以抵押物清偿后，不能清偿的部分负连带保证责任，本院予以支持，其他请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东曹县新华印务有限责任公司于判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金700万元并支付利息290947.36元及逾期利息（以700万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告山东曹县新华印务有限责任公司如未履行上述第一项所确定的义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司有权请求人民法院拍卖、变卖被告山东曹县新华印务有限责任公司的抵押物并优先受偿。其价款超过上述第一项判决所确定的债权数额部分归被告山东曹县新华印务有限责任公司所有，不足部分仍由被告山东曹县新华印务有限责任公司清偿。
三、被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司对上述第二项不足清偿债务承担连带保证责任；
四、被告曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告山东曹县新华印务有限责任公司追偿。
五、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62836元，减半收取31418元，诉讼保全费5000元，合计36418元，由被告山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金田新农业有限公司、曹县广运金属回收有限公司、曹县金诚纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第255号
原告蒋烨，女。
被告肖立军，男。
被告唐昱，女，系被告肖立军之妻。
原告蒋烨与被告肖立军、唐昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告蒋烨到庭参加诉讼，被告肖立军、唐昱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋烨诉称，2008年被告肖立军、唐昱向原告借款25万元，并约定月利率2%，至2013年10月12日，双方结算后确定两被告欠本金25万元及利息5万元，本金按月利率2%计算利息。同年年底，两被告告知原告无力偿还借款，原告又多次向两被告催收该笔借款未果，遂起诉请求法院判决二被告偿还借款本金30万元及利息24000元，以后的利息另计。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明复印件，拟证明被告主体资格；
3、25万元本金借条及5万元利息的欠条，拟证明原被告借款关系；
4、二被告户籍信息证明打印件，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核原告提交的证据，结合原告的陈述，原告提交的证据1、2、3、4可以作为本案认定事实的证据。
根据认定的证据及原告的陈述，查明以下事实：2008年被告肖立军向原告蒋烨以做生意资金周转为由借款25万元。2013年10月12日，原告蒋烨与被告肖立军经过结算，被告肖立军尚欠原告蒋烨本金25万元及利息5万元，被告肖立军出具了本金25万元的借条以及5万元利息的欠条。2013年年底原告蒋烨向被告肖立军催收借款，被告肖立军明确告知没有能力偿还借款，原告遂起诉要求二被告偿还借款本金及利息。另查明，被告唐昱在被告肖立军向原告蒋烨借款期间与肖立军系夫妻关系。
本院认为，原告蒋烨与被告肖立军形成的借贷关系是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告蒋烨要求被告肖立军偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的月利率百分之二符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告肖立军与被告唐昱在借贷关系形成期间系夫妻关系，该笔债务应当认定是二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖立军、唐昱在本判决生效后10日内偿还原告蒋烨借款本金25万元及利息7万元（该利息按月利率2%算至2014年2月12日止，以后的利息按月利率2%另行计算）。
本案诉讼费6160元，由被告肖立军、唐昱负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第615-1号
原告：胡某某。
委托代理人：竺某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：慈溪市××铜××有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××家村。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某、陈某某、慈溪市
××铜××有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2011
年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求在200万元范围内
冻结被告慈溪市××铜××有限公司在其开户银行账户内的存
款，并已提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市××铜××有限公司在其开户银行账户
内的存款200万元。如冻结之日账户存款不满应冻之金额，则
由开户银行协助冻满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王如强
二〇一一年九月二日
代书记员 陆潇潇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执416号
被执行人韩翠英，住洮南市。
本院在执行韩翠英罚金一案中，洮南市人民法院于2016年12月16日作出（2015）洮刑初字第104号刑事判决书，判处被执行人韩翠英缴纳罚金人民币3000元，本案移送执行后，依法冻结被执行人韩翠英账户存款3050元，现已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月五日
书记员 何秋毅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1414号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲍某，经商，住。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人鲍某犯容留卖淫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，从2014年5月底一天开始，被告人鲍某容留张某在永嘉县江北街道垟儿路34号中药泡脚按摩店对面二楼的出租屋内卖淫，张某每次卖淫后将部分卖淫所得交付被告人鲍某，若替客人“打飞机”一次交付10元，若给客人卖淫一次交付30元。到2014年6月15日该卖淫场所被公安机关查获时止，张某在被告人鲍某开设的中药泡脚按摩店卖淫达4次以上。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某甲、吕某乙、陈某、余某、蔡某的证言，案件照片、现场方位图、银行交易明细、中国银行、中国邮政储蓄银行出具的证明、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、走访记录，倍爽牌避孕套3盒的扣押清单，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过及被告人鲍某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人鲍某归案后如实供述罪行，系初犯，自愿认罪，要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2014号
申请执行人敖晓友
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双民初字第00926号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币33842.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2014号
申请执行人敖晓友
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双民初字第00926号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币33842.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张天东
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执380号
申请执行人刘晓新，男，1982年4月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张义文，男，1984年12月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人刘晓新与被执行人张义文民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1666号
罪犯李冬冬，男，1990年11月2日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月30日作出（2010）朝刑初字第1657号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬准予减刑一年（余刑执行至2019年1月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第349号
申请执行人张某某，男，汉族，1974年11月29日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人岳某某，男，汉族，1971年11月11日生，甘肃省岷县人，系岷县某乡政府干部，住岷县。
被执行人陈某某，男，汉族，1981年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住武山县。
本案在执行过程中，被执行人陈某某全家外出打工，地址不详。经查，被执行人陈某某无银行存款，且家中无可供执行财产。经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岷民二初字第292号民事调解书确定的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨大省
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第978号
原告寇治平，男，生于1942年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告马魁，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告寇丽，女，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。系原告寇治平之女。
被告李华，男，生于1963年，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘光碧，女，生于1963年，汉族，四川省苍溪县人，住址同上。系被告李华之妻。
委托代理人李华，身份同上。
第三人李丽华，女，生于1946年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告寇治平与被告马魁、寇丽、李华、刘光碧及第三人李丽华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告寇治平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不损害第三人李丽华的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇治平撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年六月二十日
书记员 张军
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第3号
原告：黄沃锋，男，1979年7月15日出生。
被告：余健华，女，1987年11月12日出生。
原告黄沃锋诉被告余健华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄沃锋到庭参加了诉讼，被告余健华经本院公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沃锋诉称：我与被告于2010年6月份相识并建立恋爱关系。2011年在台山市民政局登记结婚，未生育子女。婚后发现性格不合，缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，加之被告对家庭不顾，双方于2013年1月开始分居至今，导致夫妻感情日渐破裂。为此诉请法院请求判令原告与被告离婚。
为证明以上事实，原告向法院提交了以下证据：结婚证原件1本、结婚登记审查处理表复印件1份及户口本复印件1份。
被告余健华在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月间经人介绍相识，2011年11月15日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。现原告认为双方性格不合，缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，并于2013年1月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。遂起诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告与被告结婚已多年，证明双方已建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福的，夫妻感情尚存，并没有完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，改正不足，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。原告要求离婚的证据不足，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄沃锋与被告余健华离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄洪科
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1005号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告王东军，自然情况不详。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王东军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年七月九日
书记员 毕勇城
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第666号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名：韦某弟），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）774号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月14日凌晨，经预谋后，被告人韦某甲先后多次到柳州市鱼峰区某路某球馆，以翻围墙、爬窗户的方式进入该球馆内，盗走被害人蓝某放在球馆内的一台黑色电脑主机（经鉴定，价值人民币1390元）及5听红牛饮料和4听黑卡饮料。
2、2014年7月28日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的一台黑色电脑主机（经鉴定，价值人民币2890元）及24听红牛饮料及3听黑卡饮料。
3、2014年8月6日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的一双白色的EAGLE牌羽毛球鞋（经鉴定，价值人民币182元）。
4、2014年8月7日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的2瓶果粒橙（经鉴定，价值人民币7元）、2瓶果爆汽水（经鉴定，价值人民币8元）、16瓶脉动（经鉴定，价值人民币80元）、2听黑卡（经鉴定，价值人民币11元）、9听红牛（经鉴定，价值人民币49.5元）以及3瓶隐雪维加（经鉴定，价值人民币13.5元）。
5、2014年8月8日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的2瓶果粒橙（经鉴定，价值人民币7元）、2瓶果爆汽水（经鉴定，价值人民币8元）、5瓶脉动（经鉴定，价值人民币25元）。
6、2014年8月10日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的4听黑卡（经鉴定，价值人民币22元）、4听红牛（经鉴定，价值人民币22元）以及2瓶可乐（经鉴定，价值人民币6元）。
7、2014年8月12日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的2瓶果粒橙（经鉴定，价值人民币7元）、4瓶果爆汽水（经鉴定，价值人民币16元）、3听黑卡（经鉴定，价值人民币16.5元）以及2瓶可乐（经鉴定，价值人民币6元）。
8、2014年8月14日凌晨，被告人韦某甲以同样的方式进入上述同样地点，盗走被害人蓝某放在球馆内的2瓶果粒橙（经鉴定，价值人民币7元）、12听红牛（经鉴定，价值人民币66元）、34听黑卡（经鉴定，价值人民币187元）、4瓶雪隐维加（经鉴定，价值人民币18元）以及2瓶可乐（经鉴定，价值人民币6元）。
综上所述，被告人韦某甲共盗窃8起，盗窃数额为人民币5050.5元。2014年8月17日凌晨3时许，公安人员在柳州市鱼峰区某路某球馆蹲守时将意欲再次行窃的被告人韦某甲抓获归案，归案后，韦某甲如实供述了上述犯罪事实，被盗的运动鞋和第一起中的电脑主机已由公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；调取证据通知书及调取证据清单；扣押清单、发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人黄某、韦某乙的证言；被害人蓝某的陈述材料及送货清单；被告人韦某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第100号
上诉人（原审原告）王建国。
被上诉人（原审被告）谢卫祥。
上诉人王建国因与被上诉人谢卫祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第131号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 章卫琴
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第471号
原告吴丽青，无业。
委托代理人章风玲，外出务工人员。
被告周文泉，泥工。
被告周海奎，泥工。系周文泉儿子。
原告吴丽青与被告周文泉、周海奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴丽青及其委托代理人章风玲到庭参加诉讼，被告周文泉、周海奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽青诉称，被告周文泉、周海奎于2013年9月9日向原告借款136000元，约定2013年春节年底还清，当时出具了借条，后原告多次催收至今分文未付，故向法院起诉要�被告归还借款136000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息、崇仁县公安局航埠派出所证明，分别证实各自身份。
2、借条1张，证实被告周文泉、周海奎于2013年2月9日向原告吴丽青借款136000元，并约定2013年春节年底还清。
3、证人李某出庭陈述，2012年8月初的一天下午2、3时，我骑电动车带吴丽青到崇仁县工商银行胜利路支行，吴丽青在该行支取现金后不久周文泉来了，吴丽青将现金交给周文泉，周文泉当即在该行开了一张银行卡将钱存入，并向吴丽青写了一张10万元的借条，当时口头约定年底还清，后听吴丽青说周文泉一分钱没还。
被告周文泉、周海奎未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告周文泉、周海奎系父子关系。原告吴丽青与被告周文泉系同学、同乡关系。2012年8月2日，周文泉以其在上海承包工地需要资金周转为由向吴丽青提出借款，当日下午，吴丽青携带人民币13000元在好友李某陪同下前往崇仁县工商银行胜利路支行再取款87000元，随后将人民币100000元交给周文泉，周文泉当即在该行开户存入，并向吴丽青出具了借条，口头约定2012年底还清。还款到期后，吴丽青多次找周文泉催收无果。2013年2月9日中午12时许，周文泉带儿子周海奎应约来到吴丽青妹妹家，双方结算利息后，周文泉、周海奎共同向吴丽青出具了一张借条，主要内容为“今借到吴丽青人民币壹拾叁万陆仟元（136000元），2013年春节年底还清”。还款到期后，吴丽青多次找两被告催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告周文泉以承包工地需要资金周转为由向原告吴丽青借款人民币100000元，双方结算利息后，被告周文泉、周海奎又共同向原告出具了一张借款人民币136000元的借条，被告周文泉、周海奎虽未到庭应诉，但有其共同出具的借条、证人李某的证言及原告在庭审中的陈述证实，依法予以确认。由于借条未约定利息，应视为无息借款，故对原告吴丽青要求被告周文泉、周海奎归还借款本金人民币136000元的诉讼请求予以支持，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文泉、周海奎偿还原告吴丽青借款人民币136000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费3020元，公告费560元，合计人民币3580元，由被告周文泉、周海奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15××�83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1902号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：胡珍加，男，汉族，1976年4月22日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告胡珍加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡珍加的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第453号
上诉人（原审被告）河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司，地址新乡县翟坡镇西环路中段305号。组织机构代码79676120-X
法定代表人孙青林，公司经理。
委托代理人司先周，公司办公室主任。
委托代理人吕彦琴，公司会计。
被上诉人（原审原告）丁永行，男。
被上诉人（原审原告）李运良，男。
被上诉人（原审原告）丁晓波，男。
被上诉人（原审原告）丁先伍，男。
被上诉人（原审原告）张乃重，男.
被上诉人（原审原告）丁先林，男。
被上诉人（原审原告）马荣锋，男。
被上诉人（原审原告）张君亮，男。
被上诉人（原审原告）韩清霞，女。
被上诉人（原审原告）丁洋卅，男。
被上诉人（原审原告）陈瑞芹，女。
被上诉人（原审原告）马京华，男。
被上诉人（原审原告）丁先旺，男。
被上诉人（原审原告）李应祯，男。
被上诉人（原审原告）李运超，男。
被上诉人（原审原告）李萌，男。
被上诉人（原审原告）韩来千，男。
被上诉人（原审原告）曹永河，男。
被上诉人（原审原告）曹化学，男。
被上诉人（原审原告）曹海涛，男。
被上诉人（原审原告）屠振尧，男。
被上诉人（原审原告）马世敏，男。
以上被上诉人共同委托代理人秦素梅，女。
原审被告孙青林，男。
原审被告暨孙青林的委托代理人吕彦琴，女。
被上诉人丁永行等22人与上诉人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司、原审被告孙青林、吕彦琴因追索劳动报酬产生纠纷，诉至新乡县人民法院，要求支付其工资款40000元及利息，原审于2015年1月20日作出（2015）新民初字第13号民事判决，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：丁永行等22人为河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司干活。2014年1月27日，该公司会计即吕彦琴书写欠条一份，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的欠条内容为：2014年6月底一次性结清丁勇行等二十二人工资款四万元整；2014年1月27日前账目全部清算完毕，所有欠条全部作废，不再存在任何纠纷，互不追究任何责任。但是至今，丁永行等人未收到欠条的工资款4万元。
另查明，孙青林为河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司法定代表人，吕彦琴为河南嘉盛钢结构幕墙工程有限公司会计，吕艳琴与孙青林系夫妻关系。
另查明，丁永行与丁勇行系同一自然人。吕艳琴与吕彦琴系同一自然人。
原审认为：债务应当偿还。吕彦琴于2014年1月27日书写的欠条真实有效。欠条显示2014年6月底一次性结清丁勇行等二十二人工资款四万元整；2014年1月27日前账目全部清算完毕，所有欠条全部作废，不再存在任何纠纷，互不追究任何责任。吕彦琴作为河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的会计，其书写欠条的行为系代表河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司，并不是吕彦琴的个人行为。河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司应当承担给付丁永行等人工资款的责任。丁永行等人要求孙青林、吕艳琴共同承担还款义务及承担诉讼费的要求，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司于判决生效后十日内返还丁永行、李运良、丁晓波、丁先伍、张乃重、丁先林、马荣锋、张君亮、韩青霞、丁洋卅、陈瑞芹、马京华、丁先旺、李应祯、李运超、李萌、韩来千、曹永河、曹化学、曹海涛、屠振尧、马世敏工资款4万元及利息（利息从2014年12月24日起算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回丁永行等22人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司承担。
河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司上诉称：2012年，公司在新乡县小吉镇工业集聚区承包一项钢结构安装工程。公司委托丁永行、丁洋州、曹化文三人负责，所用工人自行招录、考勤。但由于丁永行等人原因，给公司造成严重经济损失，还因此产生诉讼。而丁永行等人为讨要工资却去信访，公司迫于压力，在支付部分工资后，又为其出具40000元的欠条。由于当时情况匆忙未能核实，形成重大出入和误解。其中马荣峰等八人未参与工程施工，不应成为原告。故公司提起上诉，请求撤销原判，再审再判。
丁永行等22人的答辩意见是：公司所述不是事实，公司雇佣丁永行等人为其工程完工后，拒绝支付工资，丁永行等22人多次讨要无果无奈到政府部门信访解决，政府工作人员到公司协调公司扣除了丁永行等人方两万多元后为其出具欠条，该欠条由公司会计吕彦琴书写，司先周证明，翟坡政府工作人员也在现场证明，公司承诺2014年6月底一次性结清丁永行等人的工资，但是公司出尔反尔拒不支付；2、公司所述丁永行等22人的身份问题，在一审中并未提出主体资格问题，并在欠条上直接写明22人工资款，在没有其他利害关系人主张权利的同时，丁永行22人主体资格符合法律规定，公司记载的小名并不是身份证上的名字，是认识上的错误。原审法院在查明事实的情况下做出了公司承担责任的判决正确，请求法院依法维持原判，驳回公司的上诉请求。
原审被告孙青林、吕艳琴的答辩意见同公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：关于河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司应否承担40000元工资欠款的问题。本案中，涉案工程完工双方结算后，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司向丁永行等人出具欠条，明确载明欠丁永行等22人40000元工资款，此前账目全部清算完毕，不再存在任何纠纷。现公司提出其所出具的欠条有重大出入和误解，证据不足，理由不充分。
关于马荣峰等八人是否为适格原告的问题。由于河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司承包工程后，委托丁永行、丁洋卅、曹化文三人负责，由其自行招录人员、负责考勤，公司对招用人员身份并不知情。对于公司对马荣峰等八人身份所提出的质疑，已由该民工本村村民委员会及当地公安机关联合出具材料予以说明，公司所提供的工资表中的马清风、小奎等八人即原审原告中的马荣峰、马世敏等八人，丁永行等人解释诉讼中的名字与公司提供的工资表中的名字不一致系乳名与户籍登记名字之别。故河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司上诉称马荣峰等八人主体不适格，证据不足，不能成立。
同时，丁永行等22人承诺除此之外别无其他拖欠工资，如有人就此主张权利，丁永行等人自愿承担责任。综上，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年八月十一日
书记员 程 桦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第453号
上诉人（原审被告）河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司，地址新乡县翟坡镇西环路中段305号。组织机构代码79676120-X
法定代表人孙青林，公司经理。
委托代理人司先周，公司办公室主任。
委托代理人吕彦琴，公司会计。
被上诉人（原审原告）丁永行，男
被上诉人（原审原告）李运良，男。
被上诉人（原审原告）丁晓波，男
被上诉人（原审原告）丁先伍，男
被上诉人（原审原告）张乃重，男
被上诉人（原审原告）丁先林，男
被上诉人（原审原告）马荣锋，男
被上诉人（原审原告）张君亮，男
被上诉人（原审原告）韩清霞，女
被上诉人（原审原告）丁洋卅，男
被上诉人（原审原告）陈瑞芹，女
被上诉人（原审原告）马京华，男
被上诉人（原审原告）丁先旺，男
被上诉人（原审原告）李应祯，男
被上诉人（原审原告）李运超，男
被上诉人（原审原告）李萌，男
被上诉人（原审原告）韩来千，男，
被上诉人（原审原告）曹永河，男
被上诉人（原审原告）曹化学，男
被上诉人（原审原告）曹海涛，男
被上诉人（原审原告）屠振尧，男
被上诉人（原审原告）马世敏，男
以上被上诉人共同委托代理人秦素梅，女
原审被告孙青林，男
原审被告暨孙青林的委托代理人吕彦琴，女
被上诉人丁永行等22人与上诉人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司、原审被告孙青林、吕彦琴因追索劳动报酬产生纠纷，诉至新乡县人民法院，要求支付其工资款40000元及利息，原审于2015年1月20日作出（2015）新民初字第13号民事判决，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：丁永行等22人为河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司干活。2014年1月27日，该公司会计即吕彦琴书写欠条一份，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的欠条内容为：2014年6月底一次性结清丁勇行等二十二人工资款四万元整；2014年1月27日前账目全部清算完毕，所有欠条全部作废，不再存在任何纠纷，互不追究任何责任。但是至今，丁永行等人未收到欠条的工资款4万元。
另查明，孙青林为河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司法定代表人，吕彦琴为河南嘉盛钢结构幕墙工程有限公司会计，吕艳琴与孙青林系夫妻关系。
另查明，丁永行与丁勇行系同一自然人。吕艳琴与吕彦琴系同一自然人。
原审认为：债务应当偿还。吕彦琴于2014年1月27日书写的欠条真实有效。欠条显示2014年6月底一次性结清丁勇行等二十二人工资款四万元整；2014年1月27日前账目全部清算完毕，所有欠条全部作废，不再存在任何纠纷，互不追究任何责任。吕彦琴作为河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的会计，其书写欠条的行为系代表河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司，并不是吕彦琴的个人行为。河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司应当承担给付丁永行等人工资款的责任。丁永行等人要求孙青林、吕艳琴共同承担还款义务及承担诉讼费的要求，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司于判决生效后十日内返还丁永行、李运良、丁晓波、丁先伍、张乃重、丁先林、马荣锋、张君亮、韩青霞、丁洋卅、陈瑞芹、马京华、丁先旺、李应祯、李运超、李萌、韩来千、曹永河、曹化学、曹海涛、屠振尧、马世敏工资款4万元及利息（利息从2014年12月24日起算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回丁永行等22人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司承担。
河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司上诉称：2012年，公司在新乡县小吉镇工业集聚区承包一项钢结构安装工程。公司委托丁永行、丁洋州、曹化文三人负责，所用工人自行招录、考勤。但由于丁永行等人原因，给公司造成严重经济损失，还因此产生诉讼。而丁永行等人为讨要工资却去信访，公司迫于压力，在支付部分工资后，又为其出具40000元的欠条。由于当时情况匆忙未能核实，形成重大出入和误解。其中马荣峰等八人未参与工程施工，不应成为原告。故公司提起上诉，请求撤销原判，再审再判。
丁永行等22人的答辩意见是：公司所述不是事实，公司雇佣丁永行等人为其工程完工后，拒绝支付工资，丁永行等22人多次讨要无果无奈到政府部门信访解决，政府工作人员到公司协调公司扣除了丁永行等人方两万多元后为其出具欠条，该欠条由公司会计吕彦琴书写，司先周证明，翟坡政府工作人员也在现场证明，公司承诺2014年6月底一次性结清丁永行等人的工资，但是公司出尔反尔拒不支付；2、公司所述丁永行等22人的身份问题，在一审中并未提出主体资格问题，并在欠条上直接写明22人工资款，在没有其他利害关系人主张权利的同时，丁永行22人主体资格符合法律规定，公司记载的小名并不是身份证上的名字，是认识上的错误。原审法院在查明事实的情况下做出了公司承担责任的判决正确，请求法院依法维持原判，驳回公司的上诉请求。
原审被告孙青林、吕艳琴的答辩意见同公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：关于河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司应否承担40000元工资欠款的问题。本案中，涉案工程完工双方结算后，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司向丁永行等人出具欠条，明确载明欠丁永行等22人40000元工资款，此前账目全部清算完毕，不再存在任何纠纷。现公司提出其所出具的欠条有重大出入和误解，证据不足，理由不充分。
关于马荣峰等八人是否为适格原告的问题。由于河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司承包工程后，委托丁永行、丁洋卅、曹化文三人负责，由其自行招录人员、负责考勤，公司对招用人员身份并不知情。对于公司对马荣峰等八人身份所提出的质疑，已由该民工本村村民委员会及当地公安机关联合出具材料予以说明，公司所提供的工资表中的马清风、小奎等八人即原审原告中的马荣峰、马世敏等八人，丁永行等人解释诉讼中的名字与公司提供的工资表中的名字不一致系乳名与户籍登记名字之别。故河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司上诉称马荣峰等八人主体不适格，证据不足，不能成立。
同时，丁永行等22人承诺除此之外别无其他拖欠工资，如有人就此主张权利，丁永行等人自愿承担责任。综上，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年八月十一日
书记员 程 桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00523号
罪犯刘应美，男，生于1969年1月20日，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年2月16日作出（2009）汇刑初字第94号刑事判决，以被告人刘应美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘应美在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘应美在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应美确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应美减去自本裁定送达之日起至2014年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字2785号
原告张敏。
被告姜亦津。
被告王桂香。
本院在审理原告张敏与被告姜亦津、王桂香民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜亦津、王桂香名下位于高密市XX镇XXX村房屋XXX间、位于XXXXXX住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜亦津名下位于XXX镇XXXX村房产证号为：潍高房权证XXX字第××房屋一处。
二、查封被告王桂香名下位于XX镇XXXX村房产证号为：潍高房权证XXX字第××房屋一处.
三、查封被告姜亦津名下位于XXXX街道XXXX街XXX号XX幢XXX单元XXXX室XXXXXX房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年八月三日
书记员 王继军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6443号
原告：江苏法尔胜股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人：张越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳霞，法尔胜集团有限公司律师事务所律师。
被告：济南申通动力技术有限公司，住所地山东省章丘市明水龙泉路与秀水东街交叉路口。
法定代表人：马建强，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏法尔胜股份有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告济南申通动力技术有限公司（以下简称申通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告申通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款443073.80元及违约金（自2014年11月30日起至实际给付之日止按每日千分之一计算），审理中，原告变更违约金诉讼请求自2014年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期业务往来，由原告向被告供应钢丝绳，被告结欠原告货款443073.80元未付。诉请法院依法保护。
被告申通公司未答辩。
原告法尔胜公司围绕诉讼请求提交了销售合同、应收账款询证函等证据，被告申通公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对法尔胜公司提供的证据提出抗辩。本院认定法尔胜公司提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告法尔胜公司与被告申通公司长期发生买卖各种规格的钢丝绳业务。2014年4月1日，原告法尔胜公司与被告申通公司签订销售合同一份，由法尔胜公司向申通公司供应各种规格的钢丝绳，合同履行地、交货地为江阴，结算方及期限为2014年4月份、5月份、6月份各付20万元，违约责任为申通公司延迟付款（分批付款的每笔计算）按未付货款的每天千分之一计算违约金。2014年12月1月，法尔胜公司向申通公司出具了应收账款询证函，申通公司确认截止2014年11月30日，申通公司结欠法尔胜公司货款443073.80元。因申通公司未能及时给付货款，2015年9月6日，法尔胜公司再次向申通公司出具了应收账款询证函，申通公司确认截止2015年8月31日，申通公司结欠法尔胜公司货款443073.80元，因申通公司未能及时给付，引起纠纷。
本院认为：原告法尔胜公司与被告申通公司的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于被告申通公司确认结欠货款后，未能及时给付所致，申通公司应当承担给付责任并承担相应违约金。关于违约金，因双方合同约定按照未付货款每日千分之一计算，双方对账确认截止2014年11月30日申通公司结欠货款443073.80元，法尔胜公司主张自2014年11月30日起按照年息24%计算，没有违反法律规定。原告法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南申通动力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏法尔胜股份有限公司货款443073.80元及违约金（自2014年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，保全费4270元，公告费690元，合计12906元，由被告申通公司负担。此款原告法尔胜公司已预交，申通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付法尔胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈忠宇
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终286号
上诉人（原审原告）段贤春，女，1975年2月24日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。
被上诉人（原审被告）吴国蓉，女，1970年2月3日出生，汉族，住水富县。
被上诉人（原审被告）周先琼，女，1962年10月8日出生，汉族，住水富县。
被上诉人（原审被告）王远兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）杨莉，女，1980年5月26日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。
被上诉人（原审被告）王小龄，女，1972年2月16日出生，汉族，住水富县。
上诉人段贤春因与被上诉人吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2017）云0630民初3号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2009年12月22日，城建公司与中基公司签订《建设工程合同》，城建公司将水富县高滩新区枫叶国际商贸城二期工程发包给中基公司建设，合同约定由枫叶项目部经理李昌志全权代表中基公司对城建公司负责。2012年6月4日，城建公司与中基公司签订《协议》，约定水富高滩新区枫叶国际商贸城二期7000多平方米附属车库（房屋）产权归中基公司所有，城建公司负责协助中基公司办理该房屋相关合同登记备案及房产证、土地使用证手续。2012年6月18日，中基公司以城建公司名义与吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄签订《商品房购销合同》，将枫叶国际商贸城二期二区商住楼第二组团第1-4层共计644.6平方米房屋出售给吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄，合同价款为2114288元，城建公司于2012年6月20日出具金额为2114288元购房收据一份。水富县房管局于2012年6月28日对上述房产登记备案。
原审法院认为，中基公司于2012年6月18日将与城建公司合作开发的房屋出售给吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄，城建公司代中基公司出具了购房款收据，且涉案房屋已由水富房管局登记备案，双方的房屋买卖合同未违反法律强制规定，合法有效，应受法律保护。关于段贤春主张由吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄连带支付债权转让款38万元的问题，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但该债权转让的前提条件是具有合法有效的债权存在。本案中，段贤春未提供证据证明中基公司对吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄尚享有合法有效的债权存在，因此该债权转让未成立，即中基公司无任何债权让与原告段贤春，故主张由吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄连带支付债权转让款38万元的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段贤春的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告段贤春负担。
段贤春不服一审判决提起上诉要求撤销一审判决，改判吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄连带支付上诉人债权转让款38万元。具体理由：中基公司以城建公司的名义将涉案房屋出卖给五上诉人属实，五被上诉人购买了涉案房屋无争议，房款支付义务是否履行完毕举证责任应当是购房人即五被上诉人，而不应当是出卖方中基公司举证或债权受让人段贤春举证已经支付完毕。一审法院将房屋买卖中本应当由购房款支付义务的买受人承担的举证责任转而确定给出卖方错误。
五被上诉人未在法定期限内进行答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳上诉人的上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄是否应连带支付上诉人债权转让款38万元？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，中基公司可以将其合法有效的债权转让给上诉人，但是中基公司转让给上诉人的债权必须具有明确性和无争议性，必须是中基公司和吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄双方均认可的。本案中尽管中基公司、城建公司和上诉人段贤春三方约定由上诉人段贤春收取五被上诉人所欠的购房尾款38万元，但在一审开庭审理时被上诉方出具了商品房购销合同、收据、定金证明已全部支付完购房款，被上诉方并不差欠购房款，上诉方庭审中也明确表示对被上诉人出示的证据的真实性无异议。本院认为正是因为被上诉方交纳完毕购房款后，才能得到出卖方出具的交款收据，且于2012年6月28日到水富县房管局对上述房产办理了登记备案。上诉人段贤春并未提供证据证明中基公司对吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄享有合法有效的债权存在，也未提供证据证实吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄还差欠中基公司购房款，故上诉人段贤春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人段贤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终286号上诉人（原审原告）段贤春，女，1975年2月24日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。被上诉人（原审被告）吴国蓉，女，1970年2月3日出生，汉族，住水富县。被上诉人（原审被告）周先琼，女，1962年10月8日出生，汉族，住水富县。被上诉人（原审被告）王远兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）杨莉，女，1980年5月26日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。被上诉人（原审被告）王小龄，女，1972年2月16日出生，汉族，住水富县。上诉人段贤春因与被上诉人吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2017）云0630民初3号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下事实：2009年12月22日，城建公司与中基公司签订《建设工程合同》，城建公司将水富县高滩新区枫叶国际商贸城二期工程发包给中基公司建设，合同约定由枫叶项目部经理李昌志全权代表中基公司对城建公司负责。2012年6月4日，城建公司与中基公司签订《协议》，约定水富高滩新区枫叶国际商贸城二期7000多平方米附属车库（房屋）产权归中基公司所有，城建公司负责协助中基公司办理该房屋相关合同登记备案及房产证、土地使用证手续。2012年6月18日，中基公司以城建公司名义与吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄签订《商品房购销合同》，将枫叶国际商贸城二期二区商住楼第二组团第1-4层共计644.6平方米房屋出售给吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄，合同价款为2114288元，城建公司于2012年6月20日出具金额为2114288元购房收据一份。水富县房管局于2012年6月28日对上述房产登记备案。原审法院认为，中基公司于2012年6月18日将与城建公司合作开发的房屋出售给吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄，城建公司代中基公司出具了购房款收据，且涉案房屋已由水富房管局登记备案，双方的房屋买卖合同未违反法律强制规定，合法有效，应受法律保护。关于段贤春主张由吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄连带支付债权转让款38万元的问题，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但该债权转让的前提条件是具有合法有效的债权存在。本案中，段贤春未提供证据证明中基公司对吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄尚享有合法有效的债权存在，因此该债权转让未成立，即中基公司无任何债权让与原告段贤春，故主张由吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄连带支付债权转让款38万元的诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段贤春的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告段贤春负担。段贤春不服一审判决提起上诉要求撤销一审判决，改判吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄连带支付上诉人债权转让款38万元。具体理由：中基公司以城建公司的名义将涉案房屋出卖给五上诉人属实，五被上诉人购买了涉案房屋无争议，房款支付义务是否履行完毕举证责任应当是购房人即五被上诉人，而不应当是出卖方中基公司举证或债权受让人段贤春举证已经支付完毕。一审法院将房屋买卖中本应当由购房款支付义务的买受人承担的举证责任转而确定给出卖方错误。五被上诉人未在法定期限内进行答辩。本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄是否应连带支付上诉人债权转让款38万元？本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，中基公司可以将其合法有效的债权转让给上诉人，但是中基公司转让给上诉人的债权必须具有明确性和无争议性，必须是中基公司和吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄双方均认可的。本案中尽管中基公司、城建公司和上诉人段贤春三方约定由上诉人段贤春收取五被上诉人所欠的购房尾款38万元，但在一审开庭审理时被上诉方出具了商品房购销合同、收据、定金证明已全部支付完购房款，被上诉方并不差欠购房款，上诉方庭审中也明确表示对被上诉人出示的证据的真实性无异议。本院认为正是因为被上诉方交纳完毕购房款后，才能得到出卖方出具的交款收据，且于2012年6月28日到水富县房管局对上述房产办理了登记备案。上诉人段贤春并未提供证据证明中基公司对吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄享有合法有效的债权存在，也未提供证据证实吴国蓉、周先琼、王远兵、杨莉、王小龄还差欠中基公司购房款，故上诉人段贤春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人段贤春负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一八年三月二十七日书记员 陈 炻
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6846号
原告：聂萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：刘倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住某地。
被告：伍莎，女，住西安市长安区细柳镇荆寺一村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地某地。
负责人杨世东，职务总经理。
原告聂萍与被告刘倩、伍莎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告聂萍于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂萍撤诉。
案件受理费529元，退还原告聂萍。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 羿成功
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初127号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马广西，农民。2016年5月19日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月7日经本院院长决定对其逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人马广西犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马广西到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年5月19日12时许，被告人马广西酒后无证驾驶无牌摩托三轮车，沿金乡县金司路由北向南行驶至凯盛市场西门处时，与对向行驶的李某乙驾驶的电动自行车相撞，致李某乙受伤。金乡县公安局交通警察大队民警到达现场进行勘查完毕后，当日对马广西血样进行提取。2016年5月20日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从马广西血液中检出乙醇成分含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马广西负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马广西的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人马广西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马广西对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马广西的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年5月19日被告人马广西因本案同一事实被金乡县公安局处以行政拘留15日，2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局刑事拘留，共计羁押14日。
又查明，案发后，被告人马广西明知他人拨打了报警电话而在现场等候，公安机关办案民警将其从事故现场带至金乡县公安局交通警察大队事故处理科接受询问，在询问过程中马广西如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人马广西在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马广西的户籍证明、被告人马广西的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的机动三轮摩托车照片、马广西归案情节的说明、金乡县公安局扣押物品清单、返还物品凭证、金乡县公安局金公（交）行罚决字[2016]0008号行政处罚决定书、金公交认字[2016]第2016051902号道路交通事故认定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]395号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马广西违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马广西在案发后明知他人拨打了报警电话而在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马广西的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马广西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佩佩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01107号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，该公司董事长。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：东阳市星辉建设有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇下街头村。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告东阳市星辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告池州市江南商品混凝土有限公司委托代理人吴楷到庭参加诉讼；被告东阳市星辉建设有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市江南商品混凝土有限公司诉称：2013年5月23日，被告因建设江南产业集中区雨、污水管网工程需要，向原告购买混凝土，双方签订了商品混凝土购销合同，合同签订后，原告根据合同的约定向被告提供商品砼，根据双方的合同的约定，被告方根据建设方在拨付工程款时将相应比例商品砼货款直接扣除，合同签订后，原告按约履行供货义务，累计供货货款为1266755元，之后被告仅直接向原告支付87万元货款，仅占总货款68.6%，后被告即不向原告付款，也不向原告出具付款委托函，但被告的业主单位安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司已经按照建设合同的约定向被告拨付了90%的工程款，被告支付原告商砼货款已明显违约，合同约定，被告付款违约，须按银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，另，合同约定因被告违约，原告起诉至人民法院，由此产生的律师费、鉴定费、保全费及公证费等有关费用均由被告承担。合同约定诉讼管辖地为原告方所在地人民法院。为维护合法权益，原告特依据相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币379924元（当庭变更）并赔偿违约损失（自2014年7月16日起按银行同期借款利率四倍标准支付至被告债务履行完毕之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
池州市江南商品混凝土有限公司向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、池州市建设工程商品混凝土买卖合同、池州市江南商品混凝土货款确认单（吴国群签字）、建设工程施工合同、银行转账电子回单、中国工商银行业务回单、江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司情况说明、委托代理合同、代理费票据等证据证明其主张。
东阳市星辉建设有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：被告东阳市星辉建设公司与安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司签订建设工程施工合同，由其承建江南产业集中区首发区四条道路雨污水管道工程。2013年5月23日，被告东阳市星辉建设有限公司项目部委托代理人吴国群（买方）与原告池州市江南商品混凝土有限公司委托代理人姚远（卖方）分别代表公司签订《池州市建设工程商品混凝土买卖合同》，双方在合同中对商砼的品种、规格、单价、质量、货款的结算及支付方式等作了约定；同时约定，被告在支付货款时违约的，原告有权随时停止供货，被告在停止供货之日起五个工作日内必须付清全部货款，每逾期一天，按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金；还约定因被告违反合同约定，原告起诉至人民法院的，由此产生的律师费、鉴定费、保全费、交通费及公证费等相关费用均由被告承担。合同签订后原告依约向被告供应了商品混凝土。被告委托代理人吴国群作为购货单位代表分别于2013年12月5日、12月20日及2014年1月14日向原告出具池州市江南商品混凝土货款确认单三份，金额总计为1249924元。被告向原告支付87万元货款后，剩余货款未予履行，亦未向原告出具付款委托函。建设方江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司与被告东阳市星辉建设有限公司之间的工程总价款为31818394.87元，现建设方已支付被告工程款28186555.38元，已履行工程款比例为88.59%。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款379924元（当庭变更），并赔偿违约损失（自2014年7月16日起按银行同期借款利率四倍标准支付至被告债务履行完毕之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告东阳市星辉建设有限公司自愿协商而签订的《池州市建设工程商品混凝土买卖合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。吴国群系被告的委托代理人，故其签字确认池州市江南商品混凝土货款确认单的行为属履行职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。在合同履行过程中，原告依约供应了商品混凝土，被告亦应当按照双方的结算价款及合同约定的付款期限支付价款。双方在合同中约定付款方式为根据建设方工程合同付款方式及比例履行，被告出示委托函，委托建设方在拨付工程款时将相应比例货款直接扣除；被告在支付货款时违约，原告有权随时停止供货，停止供货之日起五个工作日内被告必须付清全部货款，每逾期一天付款的，按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金。因证据显示建设方最后一次支付给被告工程款的时间为2014年7月15日，同时双方约定被告违约后必须在停止供货之日起五个工作日内付清全部货款，原告主张被告立即支付货款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，但违约时间应从2014年7月23日起计算，违约金应计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市星辉建设有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市江南商品混凝土有限公司支付货款379924及违约金（违约金从2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
被告东阳市星辉建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告池州市江南商品混凝土有限公司已支付的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7551元，保全费2770元，合计10321元，由被告东阳市星辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01107号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，该公司董事长。
被告：东阳市星辉建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告池州市江南商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封（或冻结）被告东阳市星辉建设有限公司价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或冻结）被告东阳市星辉建设有限公司价值45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一五年三月二十日
书记员 褚维俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1478号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇世彩堂古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区10号三幢1-3卡，统一社会信用代码914420000507172613。
主要负责人：吴艺精。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月15日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2017］022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月24日作出中（沙）环罚字［2017］022号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇世彩堂古典家具厂（以下简称世彩堂古典家具厂）家具制造项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，已于2012年8月建成投产该项目，从事红木家具加工制造。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对世彩堂古典家具厂处罚款60000元。市环境保护局于2017年2月27日向世彩堂古典家具厂依法送达了中（沙）环罚字［2017］022号行政处罚决定书。世彩堂古典家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世彩堂古典家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令世彩堂古典家具厂缴纳罚款60000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2017］022号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2017］022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初55号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人尹某，农民。因犯盗窃罪，于1998年6月22日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被灌阳县公安局取保候审。2015年12月1日被灌阳县公安局监视居住。2016年4月13日被灌阳县人民检察院取保候审，2016年5月12日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日9时许，被告人尹某将被害人李某停放在灌阳县灌阳镇龙岗雅苑全友家私楼下的巷道内的一辆追风鸟牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1680元。
案发后，所盗电动车被公安机关依法追缴并退还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、搜查笔录、提取笔录、灌阳县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、领条、广西壮族自治区电动自行车行驶证、收款收据、广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明等书证；被害人李某的陈述；鉴定意见即灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及相关图、照、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人尹某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人尹某有盗窃前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗电动车已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异88号
申请人（申请执行人）：姚翠英，女，1936年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执17号姚翠英与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人姚翠英向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人姚翠英称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。姚翠英于2014年12月23日出借3万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人姚翠英为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28740号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28740号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人姚翠英可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币3万元整、利息人民币864元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，姚翠英至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执17号立案执行。执行期间，申请执行人姚翠英提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28740号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人姚翠英清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人姚翠英认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人姚翠英的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人姚翠英要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执17号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11873号
原告：夏汉宝,男,1948年12月20日生。
原告：钱秀芬,女,1954年1月1日生。
被告:张家港市金港镇晨阳村经济合作社,住金港镇晨阳村。
负责人：顾东良，该村主任。
委托诉讼代理人：季永兴，该村副主任。
本院在审理原告夏汉宝、钱秀芬诉张家港市金港镇晨阳村经济合作社关于土地补偿款纠纷一案中，原告夏汉宝、钱秀芬于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏汉宝、钱秀芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏汉宝、钱秀芬撤诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告夏汉宝、钱秀芬负担
审判员 季新宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张勤燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01802号
原告：赵某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：代某（系被告张某甲妹夫），农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘宏韬和被告张某甲及其委托代理人李利、代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均是再婚，婚后无子女。现因两人婚前不了解，婚后因性格不合，双方常为琐事生气婚姻现无法维持。2009年因感情不和分居，被告恶意制造债务。原告依法要求与被告离婚，分割共同财产。
原告赵某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证一份及原、被告和子女常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女的出生日期。证据二，原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：一、被告同意离婚。二、共同债务173800元原告应依法负担。三、原告依法返还领取被告交通事故人身损害赔偿款210000元。四、被告为原告抚养二个子女十多年，已同被告的子女形成养父、养子女关系。五、原告给予被告一次性经济帮助款。
被告张某甲为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一，被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。证据二、原、被告和子女常住人口登记卡各一份，证明李某甲与被告形成养父子关系，女儿张某乙乙上大学户口才迁走，张某乙乙与被告已形成养父女关系。证据三，残疾人证一份，证明被告已残疾民事行为能力有限。证据四，浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第4114号民事调解书一份，证明被告因交通事故人身损害赔偿诉讼法院，在法院主持调解达成协议：一、各项赔偿共计197143.22元；二、事故人又自愿赔偿被告2500元。证据五，原告赵某支取被告经法院处理赔偿款票据三张，证明原告赵某支取被告赔偿款147736.52元。证据六，安徽省省立医院病历（出院小结）一份，证明被告在2012年因病住院是在原、被告姻婚存续期间，花费40000多元农合按45%报。证据七，证人戴某、韩某、张某乙、张某乙丙证言，证明原、被告的共同债务有借戴某6000元，借韩某4200元，借张某乙16500元，借张某乙丙11000元。
被�张某甲对原告赵某提供的证据一、二未提出异议。
原告赵某对被告张某甲提供的证据一、二、三、四、五、六、七质辩如下：对证据一无异议。对证据二有异议，被告提供的证据不能证明被告与张某乙乙形成养父女关系，张某乙乙上高中跟原告，大二交不起学费休学一年，后是女儿自已挣钱上大学的，被告没有在经济上支持张某乙乙。李某甲户口是被告给迁来的，李某甲同其亲生父亲在一起生活。对证据三的证明目的有异议，丧失听力并未表示其丧失劳动能力。对证据四、五有异议，原告只收了146394.02元，已为被告瞧病花费二万多元，交给了被告生活（其中有一次8000元、一次5000元还有其他花项），已不剩钱了。对证据六证明目的有异议，被告只提供一份出院小结，无医药费发票、病历，不能达到其证明目的。对证据七中借戴某6000元、借韩某4200元无异议，对借张某乙16500元、借张某乙丙11000元有异议，因二证人与被告均是同胎兄姐某无客观性。
对原告赵某提供的证据一、二认证如下：因被告未对原告赵某提供的证据一、二提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
对被告张某甲提供的证据一、二、三、四、五、六、七认证如下：因原告对证据一未提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二的证明目的不是本案审理范围与本案无关联性，不具有证明效力。证据三原告提出的异议与被告目的不一致，该证据具有客观性、合法性和关联性，具有证明效力。证据四、五原告虽提出异议，陈述领取被告交通事故赔偿款146394.02元，已在婚姻期间花费完了，因其未提出相关证据加以证明，其辩称理由不成立；对该证据的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据六�告只提供了一份出院小结未提供医药费发票、住院病历，证明原、被告婚姻期间被告住院花费40000多元无法律依据，不具有证明效力。证据七，共同债务中借戴某6000元、借韩某4200元原告不持异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力；共同债务中对借张某乙16500元、借张某乙丙11000元因被告同上述二人均是同胎兄妹，有直接的利害关系，无其他相关证据相佐证不能单独作证据使用。
审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均是再婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般。共同债务有借戴某6000元、借韩某4200元。原告领走被告交通事故人身赔偿款146394.02元，已给被告支付医药费20000元，交给被告13000元及其他在双方婚姻期间的合理开支。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告表示同意�婚，双方现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告赵某提出与被告张某甲离婚，本院予以支持。夫妻共同债务10200元，应由原、被告共同承担。原告支走被告交通事故人身损害赔偿款146394.02元，因交通事故人身赔偿款是对被告个人人身的补偿，显属被告个人财产；去掉原告已支付的医药费20000元，交给被告的13000元，还剩113394.02元，还有原告在婚姻期间支付的合理开支，以原告返还给被告54900元为宜。原告主张分割夫妻共同财产，因其未能提供相关证据证明夫妻共同财产，本院不支持。被告主张原告负担婚姻期间的医药费，因其未能提供证据证明婚姻期间的医药费数额，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原告赵某于本判决生效之日起五日内返还被告张某甲交通事故人身损害赔偿款54900元；
三、原告赵某负担共同债务5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆景章
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第215号
中华联合财产保险股份有限公司公司：
杨国曾与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国曾于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第977号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月十二日