河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第275号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，学生。系被害人张某丁、周某乙之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某丁之父。
附带民事诉讼原告人任某，农民。系被害人张某丁之母。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人周某乙之母。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系被害人周某乙之兄。
附带民事诉讼原告人张某乙、任某、刘某甲、周某甲的诉讼代理人张某甲，基本情况同上，特别授权。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某、刘某甲、周某甲的诉讼代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告人李某，农民，群众。2015年6月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月23日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郑某东，农民。
附带民事诉讼被告人张某强，农民。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，系该公司总经理。
诉讼代理人高某岳，系该公司职工，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，系该公司总经理。
诉讼代理人刘某枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某、刘某甲、周某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲（并作为张某乙、任某、刘某甲、周某甲的诉讼代理人）及诉讼代理人徐艳志，被告人李某及辩护人王铁成，附带民事诉讼被告人郑某东、张某强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人高某岳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人刘某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月15日12时许，被告人李某驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号牌的重型普通半挂车行驶至玉田县玉滨公路33公里处，遇张某丁无证驾驶无号牌的二轮摩托车驮载周某乙自西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张某丁、周某乙受伤，后张某丁、周某乙经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负此次事故的主要责任，张某丁负此次事故的次要责任，周某乙无责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某供述和辩解；4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某诉称，李某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆与张某丁驾驶摩托车发生交通事故，致张某丁死亡。该车辆是郑某东、张某强共同所有，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险，要求李某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、其他花费共计510836.83元。
附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、周某甲诉称，李某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆与张某丁驾驶摩托车发生交通事故，致周某乙死亡。该车辆是郑某东、张某强共同所有，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险，要求李某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、其他花费共计641349.50元。
诉讼代理人徐艳志的代理意见，周某甲的被扶养人生活费应当全额赔付，且刘某甲、周某甲前五年的被抚养人生活费应当分别计算。超载免赔10%的免责条款是无效格式条款，且根据合同相对性原则，保险人与被保险人关于免责条款的约定是内部约定，对外不发生效力。事故车辆存在超速、超载、制动不合格等情形，应按100%承担民事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保冀B×××××号车交强险一份，第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，因李某负事故主要责任，超过交强险部分损失，其公司赔偿责任不应高于70%。商业三者险损失应与其他保险公司按比例赔偿。BQ2127号车存在超载，第三者责任险应增加免赔率10%后赔付。精神损害抚慰金不应赔偿，尸检费属于间接损失不属于赔偿范围。周某甲是不完全××，赔偿比例不应高于50%，且应提供周某甲抚养周某乙长大的证明，且被抚养人为数人的，被抚养人生活费不应高于上一年度农村居民消费性支出。其公司已提供证据证明向郑某东尽到明确说明的义务。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对其公司承保的冀B×××××挂号车在第三者责任险限额内按责任比例承担赔付责任。事故车辆有超载行为，在商业险范围内免赔10%。被害人负事故次要责任，应承担本次事故损失30%。精神损害抚慰金依法不应赔偿。
经审理查明：2015年5月15日12时许，被告人李某驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路33公里＋150米处，遇张某丁无证驾驶无号牌的二轮摩托车驮载周某乙自西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张某丁、周某乙受伤，后张某丁、周某乙经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负此次事故的主要责任，张某丁负此次事故的次要责任，周某乙无责任。案发后，被告人李某到玉田县公安局鸦鸿桥分局投案，并在玉田县公安交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车是郑某东、张某强共同所有，被告人李某系郑某东、张某强雇佣的驾驶人员。冀B×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为5万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，五附带民事诉讼原告人与郑某东、张某强、李某就保险赔偿范围外达成协议，五附带民事诉讼原告人对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
再查明，被害人张某丁与周某乙是夫妻关系，张某甲是张某丁与周某乙之子，张某乙、任某是张某丁父母。刘某甲是周某乙母亲，周某甲是周某乙之兄，为肢体二级××，由周某乙生前抚养。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某因张某丁死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金283451元（其中包含被抚养人生活费79731元，按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算，被抚养人张某乙69周岁，需抚养11年，8248×11年÷3人=30243元，被抚养人任某62周岁，需抚养18年，8248元×18年÷3人=49488元；死亡赔偿金按河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算10186元×20年=203720元）；丧葬费23119.50元（按河北省2014年度职工月平均工资6个月计算46239元÷12月×6月）；处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元（本院酌定）；尸检费1000元，以上合计人民币310570.50元。
附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、周某甲因周某乙死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金368680元（其中包含被抚养人生活费164960元，按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算，被抚养人刘某甲86周岁，需抚养5年，被抚养人周某甲49周岁，需抚养20年，前5年刘某甲、周某甲的被抚养人生活费合计为8248元×5年=41240元，其余15年为8248×15年=123720元；死亡赔偿金按河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算10186元×20年=203720元）；丧葬费23119.50元（按河北省2014年度职工月平均工资6个月计算46239元÷12月×6月）；处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元（本院酌定）；尸检费1000元，以上合计人民币395799.50元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某供述笔录；证人张某强、郑某东、张某丙、刘某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心唐酒精检测报告；到案经过、说明；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；协议书；谅解书及附带民事诉讼原告人提交的玉田县公安局窝洛沽派出所近亲属关系证明；尸检费票据；××人证；玉田县窝洛沽镇潮云铺村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，并取得五附带民事诉讼原告人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为5万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对因张某丁、周某乙死亡给五附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按主要责任由该公司在第三者责任险赔偿限额内与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按损失总额比例予以赔偿。被抚养人周某甲是被害人周某乙生前依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，对周某甲主张的被抚养人生活费，本院予以支持。但周某甲与刘某甲前五年的被抚养人生活费总额累计不应超过河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出总额。附带民事诉讼原告人主张的尸检费，是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要、合理费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出事故车辆存在超载，第三者责任险应加免10%后赔付，并提供相应证据证实已向投保人进行明确说明，对该主张本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某因张山死亡造成的交强险责任限额内死亡赔偿金48345元，第三者责任险限额内死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费计171638.51元，以上合计219983.51元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、周某甲因周贺平死亡造成的交强险责任限额内死亡赔偿金61655元，第三者责任险限额内死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费计218712.76元，以上合计280367.76元，均于判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某因张山死亡造成的第三者责任险限额内死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费计17163.86元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、周某甲因周贺平死亡造成的第三者责任险限额内死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费计21871.28元，均于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、任某、刘某甲、周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年八月三十一日
书记员 李瑞川