wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第147号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人江某某，女。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通海县人民检察院指控：被告人江某某于2014年12月至2015年3月5日期间，在通海县杨广镇镇海村五组沙灰坝其自家蔬菜大棚内种植了562株罂粟植物，被查获时罂粟已开花结果。经鉴定：疑似罂粟植物中检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有勘验检查笔录、提取笔录、鉴定意见，物证照片等证据予以证实，足以认定。
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的；……。本院认为，被告人江某某非法种植罂粟五百六十二株，已经构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。案件发生后，被告人江某某坦白交代了其罪行，并配合公安机关处理好善后事宜，本院决定对被告人江某某从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品原植物种植的管制，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �马琼
二〇一五年五月四日
书记员 董 晓
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第147号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月27日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人张某非法持有土枪一支，同日被依法收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人张某某、张某甲、景某某的证言、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以狩猎为目的，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第147号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，46岁（1968年3月5日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月20日18时55分许，被告人刘×1驾驶超载的“解放”牌重型厢式货车在最内侧小客车专用行车道由北向南行驶至本市通州区六环路内环37公里200米处时，适有朱×（男，殁年41岁）驾驶“丰田”牌小型轿车（内乘郑×，男，43岁）、杨×（男，40岁）驾驶“本田”牌小型轿车（内乘李×，男，43岁）、张×（男，45岁）驾驶超载的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀BW09**／冀BZJ**挂）在前方同车道内依次行驶，被告人刘×1所驾车辆前部与朱×驾驶的“丰田”轿车尾部相撞，致使该车将前车撞向中心护栏，被告人刘×1所驾车辆推着“丰田”轿车继续向前，该车又与张×驾驶的车辆相撞，事故造成朱×当场因颅脑损伤死亡、郑×受伤、四车损坏；后被告人刘×1明知他人报警而在现场等候民警处理；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘×1负主要责任，张×为次要责任，朱×、杨×、郑×均无责任。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑×的陈述，证人杨×、李×、张×、陈×、刘×2、付×的证言，被告人刘×1的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、现场检测报告书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、北京市通州区民政局行政区划办公室证明、道路交通事故认定书、毒检送检流程表、心电图、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、称重单、称重说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、挂靠协议、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、保险单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在高速公路上驾驶机动车发生四车相撞的重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、多车损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1案发后在事故现场等候处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 峥
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执字第2号
申请执行人内蒙古自治区包头市气象局。住所地内蒙古自治区包头市青山区康乐小区。
法定代表人杨经培，该局局长。
被申请执行人金骄特种新材料（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头国家稀土高新技术产业开发区金骄工业园。
法定代表人颉二旺，该公司董事长。
申请执行人内蒙古自治区包头市气象局依据其已发生法律效力的（包）气罚（2014）013号行政处罚决定，于2015年1月5日向本院申请执行金骄特种新材料（集团）有限公司行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，被申请执行人金骄特种新材料（集团）有限公司已向申请执行人内蒙古自治区包头市气象局缴纳罚款，申请执行人内蒙古自治区包头市气象局向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人内蒙古自治区包头市气象局撤回（包）罚（2014）013号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 梁雪超
代理审判员 任晓莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 谷天华
附：附本案所引的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所做具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
负责人赵轶庚，该行行长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第2号调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人湖北江重机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称中国信达资产公司湖北省分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行签订的《债权转让协议》和2015年8月5日在湖北日报刊登的《债权转让协议》公告作为债权转让的证据。
经审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2015年7月20日与第三人中国信达资产公司湖北省分公司签订债权转让协议，将宜昌市仲裁委员会作出的（2014）宜仲调字第2号调解书确定的其对被执行人享有的本案债权，转让给第三人中国信达资产公司湖北省分公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行向被执行人公告送达《债权转让协议》。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行将本案债权转让给第三人中国信达资产公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人中国信达资产公司湖北省分公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十月八日
书记员 邓 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10136号
罪犯杨华芬，女，1970年10月11日出生，彝族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨华芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华芬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10136号罪犯杨华芬，女，1970年10月11日出生，彝族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨华芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨华芬减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月27日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省抚松县人�法院
支 付 令
（2017）吉0621民督83号
申请人:刘凤英，女，1958年6月15日生，汉族，露水河林业局退休职员，住抚松县。
被申请人：高广国，男，1970年4月21日生，汉族，露水河森林公安分局警员，住抚松县。
申请人刘凤英于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人刘凤英称，2015年10月5日，被申请人高广国因经商向申请人刘凤英借款本金12万元，约定利息按月利率2%计算。现刘凤英诉至法院，请求法院发出支付令，判令被申请人高广国给付申请人刘凤英借款人民币12万元及利息（自2015年10月5日起，按月利率2%计算，至欠款还清之日止）。
本院经审查认�，申请人刘凤英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高广国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘凤英借款本金人民币12万元及利息（自2015年10月5日起，按月利率2%计算，至欠款还清之日止）。
申请费900元，由被申请人高广国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨盛鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第305号
原告陆某，
被告管某甲。
原告陆某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女管某乙。现双方性格严重不和，感情破裂，特向贵院提起诉讼，望依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生子管某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；第三，依法分割夫妻共同财产约16万元；第四，夫妻共同债务由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 孔 孟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第206号
罪犯马战元，又名马占，男，1963年11月22日出生，回族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年8月1日作出（2007）济刑初字第111号刑事判决，认定被告人马战元犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万五千元）。刑期自2006年8月28日起至2018年8月27日止。宣判后，2007年8月12日交付执行。该犯历经减刑两次，共减去有期徒刑二年九个月。最近一次减刑是2011年1月20日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2006年8月28日起至2015年11月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马战元减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马战元于2004年8月至2005年4月，为他人虚开抵扣税款发票金额共计17424166.78元，造成国家税款损失1219691.46元。
罪犯马战元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马战元减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马战元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯马战元准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年8月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第146-2号
申请执行人张锐，男，1984年9月26日出生，汉族。
被执行人和土城，男，1962年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2009年5月11日作出的（2009）站民初字第166号民事调解书，向被执行人和土城发出执行通知书，责令被执行人和土城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和土城至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人和土城与卢某于1989年3月26日登记结婚，系夫妻关系。本案被执行人和土城所欠张锐借款系和土城与卢某婚姻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结卢某在银行的存款205370元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年四月九日
书记员 李前进
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01058号
原告欧金辉，男，1976年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告李建超，男，1978年2月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告欧金辉与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧金辉到庭参加了诉讼，被告李建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金辉诉称：被告经营湖北鑫飞翼服装有限公司期间，于2011年9月18日因资金周转向原告借款100000元，约定一个月还款，逾期，原告催讨无果。要求被告偿还原告借款100000元、按每年5000元标准支付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告李建超辩称：被告借原告100000元属实，借款时未约定利息，事后补充约定利息，被告无能力偿还借款，不同意支付利息。
被告刘建超未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，原告所举证据，本院审查认为，原告所举有被告签名，依法予以采信。
经审理查明：被告经营湖北鑫飞翼服装有限公司期间，于2011年9月18日因资金周转向原告借款100000元并出具“今欠到欧金辉人民币100000元整”的欠条一份，口头约定一个月还款，逾期，原告催讨，被告同意支付利息并在原欠条上增加“按五点息算”。原告催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还原告借款100000元、按每年5000元标准支付利息，审理中，原告再次向被告催讨，被告于2015年8月14日向原告重新出具“借欧金辉人民币100000元整，按五点息结算，2011年9月18日”的借条一份
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款、支付利息，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款、按每年5000元标准支付利息符合法律规定和合同约定，应予支持。被告辩称无偿还借款能力，不同意支付利息于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建超偿还原告欧金辉借款100000元，并从2011年9月19日起，按100000元借款本金每年5000元利息的标准支付原告利息。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年九月八日
书记员 傅 华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第100号
原告汪某甲，男，1981年7月25日生，汉族，崇阳县人。
被告肖某甲，女，1986年5月14日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人肖某乙，男，1954年11月24日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告肖某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，2006年6月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，导致婚后难以共同生活，被告时常对原告亲朋好有冷言冷语，导致矛盾日益增加，现夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告肖某甲辩称，与原告是自由恋爱结婚，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告肖某甲于2005年按农村习俗举行婚礼，2006年6月1日办理结婚登记。2006年农历6月13日生育女儿汪某乙，2010年农历6月5日生育女儿汪某丙。原、被告因与家人的关系、家庭生活琐事处理不当，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费100元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月十三日
书记员 汪 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1272-1号
申请执行人：张洋。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助张洋办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区停车位的财产权证照转移给张洋所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年九月六日
书记员 刘 勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第510号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该联社新庄子信用社主任。
被告：羿凤华，农民。
被告：刘海春，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告羿凤华、刘海春保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告羿凤华、刘海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告羿凤华于2006年5月31日从我联社新庄子信用社借款人民币3000000元，借款到期日期为2007年5月30日，利率为9.75‰，后展期至2008年5月30日，展期执行利率11.25‰，截止到2015年1月5日，结欠本金人民币3000000元、利息人民币2883375元、罚息人民币873787.5元。被告刘海春是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币3000000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。2006年5月22日羿凤华提出借款申请。2、借款借据复印件一份。借款人为羿凤华，借款金额为人民币3000000元，借款日期为2006年5月31日，到期日期为2007年5月30日。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为新庄子信用合作社，借款人为羿凤华，保证人为迁西县宇通铁选厂，贷款金额为人民币3000000元，贷款利率为9.75‰，还款方式为约期还本，按季结息。4、展期还款申请复印件一份。借款展期至2008年5月30日，执行利率为11.25‰。5、同意保证意见书复印件一份。该复印件载明“时间为2006年5月22日，保证人：迁西县宇通铁选厂，法定代表人为刘海春。”该同意保证意见书约定：“按借款合同新农信保借字2006第0082号规定承担义务，如不能按期归还信用社贷款，由我单位承担连带清偿责任，并可从我单位存款账户中直接扣收”。6、个体工商户营业执照复印件一份。该执照载明企业字号名称为“迁西县宇通铁选厂”，组成形式为个体工商户（个人），经营场所为迁西县金厂峪镇庙岭头村。7、组织机构代码证复印件一份。代码为L0625927—8。8、贷款催收通知书复印件两份。证明向被告催收的事实。9、身份证复印件两份。证明二被告身份情况。
被告羿凤华、刘海春未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、展期还款申请复印件、同意保证意见书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告羿凤华从原告所属新庄子信用社借款人民币3000000元，期限至2007年5月30日止，月利率为9.75‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。后该笔借款展期至2008年5月30日，展期后执行利率为11.25‰。被告刘海春在保证人栏签字并加盖“迁西县宇通铁选厂”印章，为偿还该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告羿凤华未按合同约定履行还款付息义务，被告刘海春亦未履行连带保证责任义务。截止到2015年1月5日，被告共结欠原告借款本金人民币3000000元、利息人民币2883375元、罚息人民币873787.5元。
另查明，迁西县宇通铁选厂系个体工商户，业主为张志兰，成立日期为2013年11月8日。迁西县金厂峪宇通铁选厂系个体工商户，业主为被告刘海春，成立日期为2006年4月30日，该选厂营业执照于2007年6月21日注销。
本院认为，被告羿凤华、刘海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告羿凤华应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。刘海春承诺为偿还此笔贷款承担连带保证担保责任，并承诺以“迁西县宇通铁选厂”承担连带保证责任，但该借款担保合同订立时，“迁西县宇通铁选厂”并未登记注册，因此该笔借款本息应由刘海春本人承担连带保证责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿凤华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，并支付至2015年1月5日的利息人民币2883375元、罚息人民币873787.5元，2015年1月6日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘海春对被告羿凤华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海春承担保证责任后，有权向被告羿凤华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59100元，减半收取29550元，由被告羿凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一五年四月一日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00025号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）扈宇光，男，住抚顺市新抚区。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人扈宇光房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1076-1号
本院在执行曲以海与高岩山人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人高岩山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高岩山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02172号
上诉人（原审被告）北京益通博锐建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村龙祥街12号。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄支燕，男，1970年9月20日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京益通博锐建筑材料有限公司（以下简称益通博锐公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，黄支燕起诉至原审法院称：我于2013年8月5日入职益通博锐公司担任折弯机操作工，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同，益通博锐公司未为我缴纳社会保险。2013年9月25日16时，我在操作折弯机时左手手面被机器压伤骨折，后被紧急送往医院住院治疗。我诉至法院，请求确认我与益通博锐公司于2013年8月5日至2014年11月13日期间存在劳动关系。
益通博锐公司辩称：我公司没有黄支燕这个职工，也没有折弯机。
原审法院经审理认为：依据法律规定，黄支燕与益通博锐公司属于适格的劳动关系主体。从黄支燕与成润龙的录音内容可以推出黄支燕在成润龙任职的公司工作并受伤，益通博锐公司否认录音内容与其公司有关，但鉴于成润龙仅在益通博锐公司任职，且成润龙未能就录音谈话内容作进一步解释，故认定黄支燕与益通博锐公司存在事实劳动关系。益通博锐公司未对黄支燕的入职时间以及双方劳动关系是否解除进行举证，根据举证责任分配，益通博锐公司应对此承担举证不能的法律后果。据此，原审法院于2014年12月判决：确认黄支燕与北京益通博锐建筑材料有限公司于二○一三年八月五日至二○一四年十一月十三日期间存在劳动关系。
判决后，益通博锐公司不服，上诉至本院称：我公司认可双方于2013年8月5日至2014年1月8日期间存在劳动关系，但2014年1月8日后我公司与黄支燕协商解除了劳动关系，请求二审法院改判双方于2014年1月8日后不存在劳动关系。黄支燕同意原审判决。
经审理查明：2013年9月25日，黄支燕在操作机器时受伤。2014年1月13日，黄支燕向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与益通博锐公司自2013年8月5日至2014年1月10日期间存在劳动关系。大兴区仲裁委于2014年8月25日作出京兴劳人仲字（2014）第1087号裁决书，裁决驳回黄支燕的申请请求。黄支燕不服该裁决，起诉至原审法院。
原审审理中，黄支燕主张其于2013年8月5日经老乡介绍入职益通博锐公司担任操作工，月工资2500元，由直接上级成润龙发放；2013年9月25日其因工受伤后未再回岗工作，但双方劳动关系尚未解除。黄支燕就其主张提交与成润龙的谈话录音等证据予以证实，该录音主要涉及协商受伤赔偿等内容。益通博锐公司对录音的真实性及成润龙系其公司员工予以认可，但认为黄支燕与成润龙的谈话与公司无关，并主张其公司与黄支燕不存在劳动关系。
本院审理中，益通博锐公司认可自2013年8月5日起与黄支燕存在劳动关系，但提交载有其公司盖章及“黄支燕”字样签名的《受伤补助协议》，用以证明双方劳动关系已于2014年1月8日解除。黄支燕对上述协议的真实性不予认可，但认可其与益通博锐公司于2014年1月8日经协商一致解除了劳动关系，表示不再要求确认双方2014年1月8日之后存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述及录音、《受伤补助协议》、京兴劳人仲字（2014）第1087号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：益通博锐公司于本院审理中认可与黄支燕自2013年8月5日起存在劳动关系，但上诉称双方劳动关系于2014年1月8日经协商一致解除。黄支燕对益通博锐公司所述劳动关系解除的事实予以认可，并明确表示不再要求确认2014年1月8日之后双方存在劳动关系。据此，本院对原审判决确认的双方劳动关系存续期间予以变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
变更北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12072号民事判决为确认黄支燕与北京益通博锐建筑材料有限公司于二○一三年八月五日至二○一四年一月八日期间存在劳动关系。
一审案件受理费5元，由北京益通博锐建筑材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京益通博锐建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴可欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第343号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘文友，总经理。
委托代理人赵越，女，1978年1月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人肖延柱，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东东政变压器有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人李中元，总经理。
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告山东东政变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵越、肖延柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告就被告购买原告变压器油事宜签订《购销合同》一份。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未按约定足额支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82784元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年7月31日，原、被告双方签订的购销合同传真件1份，证明：原、被告之间的买卖合同关系。
证据2、2013年8月2日，被告入库单原件1份，证明：被告从原告处购买25号变压器油21760千克。
证据3、2013年8月5日，原告向被告开具的增值税发票2张，证明：货款共计182784元，现被告仍欠原告货款82784元。
证据4、2013年10月14，被告银行转账凭证原件1张，证明：被告已向原告支付货款10万元。
证据5、2013年12月19日，原告向被告出具的催款函1份，证明：原告要求被告支付剩余货款82784元。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告通过传真件形式订立《购销合同》一份，合同约定：原告为供方，被告为需方。被告向原告购买规格为25#的变压器油20吨，单价为每吨8400元，货款共计168000元（金额大写：壹拾陆万捌仟元整）。结算方式及期限为：货到化验合格后卸车，2013年9月1日前全额付款，数量以实际到货数量为准，付款方式为现金，汇票或电汇（承兑除外）。违约责任执行《合同法》，违约方承担律师费、交通费、差旅费等费用。合同一式两份，原件及传真均具有同等法律效力。合同还约定了双方其他的权利义务。原告加盖“济南赛邦石油化学有限公司合同专用章”，被告加盖“山东东政变压器有限公司合同专用章”并签字。
合同订立后，原告于2013年8月2日向被告供应规格为25#的变压器油21760千克，单价按照合同约定为每吨8400元，货款合计182784元。同日，被告向原告出具入库单一份，载明：规格：25#，品名：变压器油，单位：Kg，数量21760，（毛重：36440，皮重：14680），入库人任利，制单任利。庭审中，原告陈述任利为被告仓库保管员。2013年8月5日，原告向被告开具增值税发票2张，票面金额合计182784元。2013年10月14，被告通过银行转账的方式向原告支付货款10万元，剩余货款82784元，被告未支付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按照合同约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还货款82784元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东政变压器有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南赛邦石油化学有限公司货款82784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，财产保全费920元，共计2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 宛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初352号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年12月16日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年5月24日20时20分许，被告人贾某某驾驶鲁F09X**小型轿车沿306省道由东向西行驶至招远市状元头村东时，与前方顺行的温某某驾驶的无牌正三轮电动机动车后尾相撞，致温某某失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人贾某某驾驶机动车未确保安全、纵向间距不够、超速行驶，承担事故的全部责任。肇事后，被告人贾某某电话报警并在现场等待。并提交了书证、证人谢某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及被告人贾某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，系自首，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人贾某某与被害人近亲属已达成和解协议，被害人近亲属谅解被告人贾某某的犯罪行为。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0348号
原告李建。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告殷翠云。
原告李建诉被告殷翠云民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩光升
二〇一五年八月十日
书记员 薛 莲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01509号
原告：安徽义林塑业有限公司。
法定代表人：吕绪林，该公司总经理。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县金拱编织袋有限公司。
法定代表人：琚小菊，该公司总经理。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽义林塑业有限公司与被告怀宁县金拱编织袋有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，安徽义林塑业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽义林塑业有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽义林塑业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10000元，依法减半收取5000元，财产保全费5000元，合计10000元，由安徽义林塑业有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01509号
原告：安徽义林塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吕绪林，该公司总经理。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县金拱编织袋有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：琚小菊，该公司总经理。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽义林塑业有限公司与被告怀宁县金拱编织袋有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，安徽义林塑业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽义林塑业有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽义林塑业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10000元，依法减半收取5000元，财产保全费5000元，合计10000元，由安徽义林塑业有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1828号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告孟现保，男，1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德荣，男，1959年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张乃华，男，1960年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟现保、陈德荣、张乃华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初360号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：童珊，女，1987年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告童珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 施蔚天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1583号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，男，该公司员工。
被告：孙文，男，1990年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙一心，男，1967年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告孙文、孙一心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵小燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2391号
原告董某，女，1971年12月30日出生，汉族，莱西市人。
被告隋某，男，1973年6月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告董某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告隋某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告隋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵俊平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4062号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：付浩宇，男，1984年9月9日出生，汉族，现住址广东省深圳市南山区。
被告：陈婷，女，1984年9月16日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告付浩宇和被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年六月一日
书记员 刘 伟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1045号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：刘兴革，男，汉族，1969年10月19日出生，住辽宁省铁岭市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）23号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东环罚（长）（2015）23号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘兴革承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘海琳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢99号
关东敏：
申请执行人关东敏与被执行人龚道华、刘元华借款合同纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第139号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢99号
龚道华、刘元华：
申请执行人关东敏与被执行人龚道华、刘元华借款合同纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第139号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1154号
原告段完梅，女，汉族，1990年4月14日出生，住邵阳市大祥区城南乡茅坪村*组***号附*号，身份证号4305811990********。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告邓武祥，男，汉族，1982年8月26日出生，住新邵县严塘镇江口村*组*号，身份证：4305221982********。
被告雷三妹，女，汉族，1984年3月4日出生，住邵阳市大祥区城南乡湖口井*组**号，系被告邓武祥之妻，身份证：4305031984********。
被告刘宇杰，男，汉族，2001年6月24日出生，住邵阳市大祥区城南乡湖口井村*组**号，身份证号4305032001********。
法定代理人雷玉梅，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同被告刘宇杰，身份证号4305111977********，系被告刘宇杰之母。
原告段完梅与被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告段完梅及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼，被告邓武祥、雷三妹及被告刘宇杰的法定代理人雷玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段完梅诉称，2015年6月11日上午，被告因生活琐事挑起事端，对原告及原告老公和嫂子实施殴打并致伤。后原告及其老公到医院住院治疗6天共支付医疗费2836.47元，经司法鉴定为轻微伤，后续治疗费300元，鉴定费100元，经派出所组织调解，双方协商赔偿，但被告拒不履行任何赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告共同向原告支付医疗费用2836.47元，住院期间生活补助费180元，营养费130元，误工费1728元，鉴定费100元，以上合计4974.47元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，纠纷的起因是被答辩方引起，双方老人发送争执后，被答辩人仗着自家人多对答辩方的老人、孕妇、未成年人进行殴打，答辩人虽系成年人，但系外地人，不可能去殴打被答辩人，在去劝架未成却遭到被答辩人的追打，在无奈之下，从地上随手捡起一把铲子对原告等人还击，完全是出于自卫，且并未造成严重后果。因此，被答辩人的损失应由被答辩人自行承担。
经审理查明，2015年6月11日，在城南乡茅坪村与湖口井村原告段完梅与被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰互相殴打。原因是前几天段完梅的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐翠英又将药渣倒在段完梅屋前，双方因此发生口角，导致打架。事发后，有人向城南派出所报案，邵阳市公安局大祥分局对被告邓武祥做出了行政拘留三日的处罚决定。原告受伤后，于第二天在邵阳市中西结合医院进行住院治疗，住院6天，用去医药费2836.47元。2015年6月23日，原告的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出鉴定，公（邵）鉴（法活）字（2015）880号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“被鉴定人段完梅所受损伤属轻微伤。原告花去鉴定费100元。原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
原告段完梅的损失为：医疗费2836.47元，住院伙食补助费180元（6天×30元／天），误工费1728元（48525元／365天×13天），鉴定费100元，合计4844.47元。
上述事实，有原、被告的身份证明，原告提交的受案登记表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、病历资料、医疗发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》证据等及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告段完梅健康权受到损害的事实客观存在。原告段完梅的损害系被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰侵权所致，但原告段完梅自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰的侵权责任。结合本案实际情况，被告邓武祥、雷三妹、刘宇杰对原告段完梅的损失承担70%的赔偿责任即3391.13元（4844.47×70%），原告段完梅自负30%损失。原告要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予支持。被告刘宇杰未成年，系无民事行为能力人，其造成他人损害由监护人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邓武祥、雷三妹及被告刘宇杰的监护人雷玉梅在本判决生效后十日内支付原告段完梅人身损害赔偿款3391.13元；
二、驳回原告段完梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段完梅的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费300元，由原告段完梅承担90元，被告邓武祥承担210元（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十月十九日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执183号
申请执行人朱玉安，男，汉族。
被执行人路阳，男，汉族。
申请执行人朱玉安与被执行人路阳债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初224号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，申请执行人于2016年10月24日以该案为分期给付，第一期已执行完毕，第二期正在执行当中为由申请本院终结本次执行程序，待第二期执行完毕，再申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾晓航
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第753号
申请执行人文浪，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第648号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440�股权返还给申请人文浪，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人文浪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初963号
原告周莉娟，女，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈建明（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告张琴，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告委托代理人舒杰（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
被告冯小明，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告周莉娟诉被告张琴、冯小明合伙协议纠纷一案中，原告周莉娟于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉娟撤回起诉。
本案案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告周莉娟负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一六年七月一日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00361号
原告赵建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市。
负责人赵云，经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人线登洲，董事长。
二被告委托代理人王丽，河北省第四建筑工程有限公司第四分公司员工。
第三人河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人武丽生，总经理。
委托代理人阴丹，该公司办公室副主任。
原告赵建峰与被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（简称四建四分公司）、河北省第四建筑工程有限公司（简称四建公司）、第三人河北力筑建筑劳务分包有限公司（简称力筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托代理人孙明明、被告四建四分公司、四建公司委托代理人王丽、第三人力筑公司委托代理人阴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称：2011年3月至11月，第三人力筑公司分包的被告四建四分公司承建的山西晋城项目和通世泰项目，原告作为第三人力筑公司的工作人员被指派到分包项目工作。原告招聘了十数名农民工在分包工程上作业。项目完工后经结算，四建四分公司应支付第三人力筑公司劳务费200682.49元，但结算后四建四分公司迟迟不向第三人力筑公司支付劳务费，第三人收不到四建四分公司的劳务费就没有钱支付原告及其农民工的工资。后经原告反复催告，于2014年8月19日原告与第三人、四建四分公司达成了《抵账协议》，《抵账协议》约定，原告在山西晋城项目和通世泰项目的劳务费扣除税金后共计200682.49元，由四建四分公司以水泥（每吨225元共891.92吨）抵顶现金直接支付给原告。但是《抵账协议》签订后，四建四分公司仍然拒不履行。请求依法判令：1、被告支付所欠原告劳务费200682.49元，并自2014年8月20日起至被告实际支付之日按同期银行贷款利率支付利息，二被告承担连带责任，第三人不用承担责任；2、本案受理费等所有诉讼费用由被告承担。
被告四建四分公司、四建公司辩称：认可二被告欠原告劳务费的数额200682.49元，应按抵账协议履行，但签协议的时候双方定的是抵水泥，现在水泥厂还没有给我方水泥，我方就无法履行协议。协议上没有履行时间的限制，对原告起诉的利息不认可。
第三人力筑公司述称，原告所述属实，没有其他意见。
经审理查明：2011年3月至11月，第三人力筑公司分包的被告四建四分公司承建的山西晋城项目和通世泰项目，原告组织农民工在分包工程上作业。项目完工后经结算，四建四分公司应支付第三人力筑公司劳务费200682.49元。2014年8月19日原告与第三人、四建四分公司达成了《抵账协议》，《抵账协议》约定，原告在山西晋城项目和通世泰项目的劳务费扣除税金后共计200682.49元，由四建四分公司以水泥（每吨225元共891.92吨）抵顶，一次性支付给原告，以后再产生任何费用和损失与四建四分公司没有任何关系，至此四建四分公司将结清原告在本公司山西晋城项目和通世泰项目所有劳务费。《抵账协议》签订后，四建四分公司因没有水泥未履行该《抵账协议》。《抵账协议》未约定履行时间和履行期限。被告四建四分公司系被告四建公司下属分公司。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、《抵账协议》等证据予以证实。
本院认为，原告赵建峰与被告四建四分公司、第三人力筑公司所签《抵账协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《抵账协议》签订后，被告四建四分公司应按协议履行以水泥抵顶原告的劳务费，但因被告四建四分公司没有水泥，未履行该《抵账协议》，至开庭之日被告四建四分公司仍没有水泥履行《抵账协议》，该《抵账协议》不能履行，原告有权要求被告四建四分公司以货币形式支付原告劳务费200682.49元。被告四建四分公司坚持按《抵账协议》履行的主张，理据不足，本院不予支持。该《抵账协议》约定，以水泥抵债之后再产生任何费用和损失与被告四建四分公司没有任何关系，但被告四建四分公司未履行，故被告应自原告主张之日即起诉之日起给付原告利息损失。被告四建四分公司系被告四建公司下属分公司，不具备独立承担民事责任的资格，被告四建公司应承担四建四分公司的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建峰劳务费200682.49元及利息（自2015年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4310元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一五年三月十一日
书记员 王曲梦
第4页
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00361号原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。代表人魏华，该支行行长。委托代理人朱飞泽，男，该支行金牛路分理处客户经理。委托代理人王建生，男，该支行风险管理部经理。被告周宗兵。被告徐明秀。被告徐明伟（系徐明秀之子）。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称“农行西乡支行”）与被告周宗兵、徐明秀、徐明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞泽、王建生，被告周宗兵、徐明秀到庭参加诉讼，被告徐明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行西乡支行诉称，2012年2月27日，被告周宗兵以养猪资金短缺为由向原告申请农户小额贷款50000元。双方签订农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，合同约定可自助循环借款额度为50000元，借款利率为9.184%，按季结息，单笔到期一次性归还本金，由被告徐明秀、徐明伟提供连带责任担保。原告按约向周宗兵发放贷款50000元，到期日为2013年3月6日。2013年、2014年两次循环贷款到期后被告通过自助银行方式归还借款本息。第三次借款50000元到期日为2015年3月3日，现已逾期，借款人未按期归还借款本息，已构成违约，被告徐明秀、徐明伟也未按合同履行担保义务，现下欠借款本金50000元及利息4141.03元（利息计算至2015年3月9日）未还。故起诉要求被告周宗兵偿还借款本金50000元及计算至2015年3月9日止的利息4141.03元；2015年3月9日之后的利息按逾期贷款年利率计算随借款本金一并清偿。由被告徐明秀、徐明伟对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。被告周宗兵辩称，自己虽然是借款人，但是应徐明伟的要求在借款合同上签字，该笔借款实际上由徐明伟使用，应当由徐明伟偿还。被告徐明秀辩称，作为徐明伟的父亲，是在徐明伟的要求下与农行办理借款手续，借款实际上由徐明伟使用，需要徐明伟回来才能查清借款的情况。自己在合同上签字，应当承担责任，但现在没有经济能力承担还款责任。被告徐明伟未到庭应诉，无答辩意见及举证。经审理查明，2012年2月27日，被告周宗兵以养猪资金短缺为由，向原告农行西乡支行申请借款50000元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，约定：周宗兵向原告借款可循环额度为50000元，额度有效期限为3年，借款人可通过自助借款方式还款、提款，借款金额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款之日起至贷款期限届满起二年”。被告周宗兵作为借款人在合同上签字并加盖私章；被告徐明秀、徐明伟向原告出具了《自愿联保承诺书》1份，在借款合同的保证人栏内签字并加盖私章。当日，原告与被告周宗兵、徐明秀、徐明伟另签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》1份，约定了自助借款的提取、偿还方式及银行卡等内容，作为借款合同的附件。2012年3月7日，原告向周宗兵发放借款50000元。2013年3月6日、2014年3月4日，被告通过周宗兵的银行账号以自助方式两次循环还款、提款。第三期循环借款50000元到期后，被告周宗兵清偿部分借款利息，借款本金50000元及计算至2015年3月9日止的利息4141.03元未还。此后，原告向三被告进行催收，三被告未偿还其余借款本息。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的组织机构代码证、营业执照各1份，证明了原告的主体资格；2、原告提交的被告周宗兵身份证明、借款申请书、贷款申请表及自愿联保承诺书，证明了被告向原告申请借款的情况；3、原告提交的《农户贷款借款合同》1份，证明了原告与三被告签订保证担保借款合同的情况；4、原告提交的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》1份，证明了原告与借款人就自助借款的提取、偿还方式及办理自助借贷的银行卡信息等情况；5、原告提交的农行借记卡明细表1份，证明了原告向被告发放贷款及两次自助循环提取与偿还的情况；6、原告提交的催收通知书2份，证明了原告向被告催收借款的情况；7、原告提交的利率清单1份，证明该笔借款拖欠利息的情况；上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告周宗兵在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐明秀、徐明伟在借款合同书上的保证人栏内签字并加盖私章，保证合同成立，现周、宗兵、徐明秀提出签字时不是出于其自愿，没有实际使用借款的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。故原告要求被告周宗兵偿还借款本金及利息，被告徐明秀、徐明伟承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周宗兵向原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本金50000元及计算至2015年3月9日止的利息4141.03元，合计人民币54141.03元；2015年3月9日之后的利息按逾期贷款年利率13.776%计算，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起10日内付清；二、被告徐明秀、徐明伟兵共同对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周宗兵、徐明秀、徐明伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  张瑜廷审判员  龚清荣审判员  赵 晞二〇一五年九月二日书记员  吴永琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第242号
原告段某某，男。
被告西华池镇严沟圈行政村段家川自然村。
法定代表人段映锐，系该村村长。
本院在审理段某某诉被告西华池镇严沟圈行政村段家川自然村土地承包经营权纠纷一案中，原告段某某经多方查找均无法取得联系，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由段某某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年三月十八日
书记员 田皓毓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第358号
原告：鉴新峰，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告：王志明，男，1987年7月28日出生，汉族。
原告鉴新峰与被告王志明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鉴新峰到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鉴新峰诉称，2010年4月1日，原告为被告和鉴新川担保买车，因被告和鉴新川未能支付购车款，原告为被告和鉴新川支付购车款10200元。被告和鉴新川为原告出具欠条一张，并约定按月息1分计息，未约定还款日期。后原告多次要求被告返还车款及利息，被告拒付。请求法院依法判令被告支付借款本金10200元、支付自2010年4月1日至判决确定之日按月息一分计算的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告撤回了对鉴新川的起诉，并将诉讼请求变更为请求法院判令被告王志明返还车款4200元、支付自2010年4月1日至判决确定之日按月息一分计算的利息并承担诉讼费用。
被告王志明未作答辩。
经审理查明，2010年2月份，鉴新川、被告王志明等三人共同购买了一辆二手车，价款18000元，由原告鉴新峰提供担保。当时另一购车人支付了车款6000元，被告王志明支付了车款1800元。同年4月份，鉴新川与被告王志明未能支付剩余车款10200元，原告便替两人支付给卖车方10200元，两人为原告出具欠条一张，内容为：欠现金壹万零贰佰元整，利息1分，王志明、鉴新川，10年4月1号。欠条上有王志明及鉴新川的签名及手印。上述欠条出具后，鉴新川返还给原告购车款6000元，故在庭审中，原告撤回了对鉴新川的起诉。至今，被告王志明仍欠原告鉴新峰购车款4200元未予返还。
上述事实有原告提交的欠条一份、原告及鉴新川的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告鉴新峰履行保证责任，代被告王志明支付购车款4200元，事实清楚，证据充分。原告鉴新峰行使追偿权，按照其与被告王志明达成的协议，要求被告王志明返还购车款4200元并支付2010年4月1日至判决确定的付款之日按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内返还原告鉴新峰购车款4200元并支付利息（自2010年4月1日起至判决确定的付款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告郑仕权，男。
被告冯相远，男。
被告杨本其，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告郑仕权、冯相远、杨本其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告郑仕权、冯相远、杨本其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告郑仕权于2012年5月3日向我行申请贷款30000元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告郑仕权归还我行贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人冯相远、杨本其承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为郑仕权的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告郑仕权申请贷款金额为30000元；
2、郑仕权、冯相远、杨本其的《联保承诺书》，以证明被告冯相远、杨本其应承担本案的连带责任；
3、借款人为郑仕权、担保人为冯相远、杨本其的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、2012年5月3日记账凭证，以证明原告向被告郑仕权提供了借款30000元的事实。
被告郑仕权未到庭答辩。
被告冯相远未到庭答辩。
被告杨本其未到庭答辩。
经审理查明：被告郑仕权于2010年4月13日向原告遵义县农行提出书面申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款，并于同日由被告郑仕权、冯相远、杨本其签订联保承诺书，相互提供担保。2010年4月29日，原告遵义县农行与被告郑仕权订立《农户贷款借款合同》（合同编号为：52119201000010300），借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款期间为2010年4月29日至2013年4月29日，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保人为冯相远、杨本其，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告郑仕权在2012年5月3日的贷款于2013年5月2日到期，应偿付原告借款本金30000元和利息（包括罚息和复利）4791.84元（截止到2013年12月26日止）。因被告郑仕权逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告郑仕权还款付息并由被告冯相远、杨本其承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、被告郑仕权利息情况说明、本院调查的遵义县南白镇莲花村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告郑仕权签订的《农户贷款借款合同》及郑仕权、冯相远、杨本其签订的《联保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。郑仕权借用原告款项后未依约还款，属违约行为。冯相远、杨本其未依约履行保证责任，亦属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告提出的由被告郑仕权偿付借款本金30000元及利息（包括罚息和复利），并由冯相远、杨本其承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
担保人冯相远、杨本其未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告冯相远、杨本其应对被告冯相远所欠借款本息承担连带清偿责任。被告郑仕权、冯相远、杨本其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑仕权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000元和截止到2013年12月26日止的利息（包括罚息和复利）4791.84元，并按双方2010年4月29日订立的52119201000010300号的约定自2013年12月27日起支付逾期利息（包括复利）至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告冯相远、杨本其对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告郑仕权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5144号
原告：吕某某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告吕某某与被告李某抚养纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00007号
罪犯吴再雄，男，1982年6月29日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第0172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴再雄有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年1月11日被交付执行。2012年11月12日，吴犯经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2019年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴再雄减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴再雄自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴再雄减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00007号罪犯吴再雄，男，1982年6月29日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第0172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴再雄有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年1月11日被交付执行。2012年11月12日，吴犯经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2019年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴再雄减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴再雄自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴再雄减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00003号
申请执行人：陈国梅，女，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人：魏亮亮，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：钱爱华，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：魏春华，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈国梅、魏亮亮、钱爱华与被执行人魏春华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）怀刑初字第074号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国梅、魏亮亮、钱爱华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00881号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议书并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）怀刑初字第074号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琳琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1648号
申请执行人：杨景佳，男，1984年9月27日出生，汉族，福建省漳州市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：范春丽，系该公司总经理。
被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：李军辉，系该公司总经理。
被执行人：范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。
被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路。
被执行人：龚辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。
被执行人：刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00395号民事判决书，在执行杨景佳与湖北凯航恒节能照明器材有限公司、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、余行林、范春丽、龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2771号
原告：王某，女，生于1987年8月15日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名：张某乙），男，生于1987年8月10日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年11月经人介绍相识，2012年1月5日办理结婚登记，2012年1月19日（即农历2011年腊月二十六）举行结婚仪式，婚后男到女方家生活；2012年10月10日生育一女张某丙。婚后共同生活期间，夫妻感情一直不好，婚后第三个月被告就回到张家，还叫原告打掉小孩，便于离婚，原告拒绝后，被告拿走其个人物品离家出走。原告生小孩时，被告既没有回家，也没寄过钱。2012年12月27日，原告到民政局去离婚，由于小孩未满两岁，未予办理。双方分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称：1、原被告2011年9月经人介绍认识订婚，2012年1月5日办理结婚登记，后按农村习俗举行婚礼到原告家生活，2012年10月20日生育一女张某丙；2、被告与原告父亲关系不和；3、同意与原告离婚；4、孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，从2012年10月20日至2030年10月20日，共计108000元，原告一次性给付。
经审理查明：原被告2012年1月5日办理结婚登记，婚后被告到原告家生活；2012年10月10日生育一女张某丙，满40天后，一直由被告方抚养。2012年6月被告离开原告家返回到自家生活，与原告分居至今。被告答辩同意与原告离婚；原告在庭审中亦同意张某丙由被告抚养，同意离婚后每月承担抚养费300元。婚后原被告无夫妻共同财产和债务；被告将嫁妆中的台式电脑一台已带走，并自愿放弃其他嫁妆。
以上案件事实有原被告及张某丙身份信息材料，结婚证，结婚证原件，原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但因缺乏了解，婚姻基础差，婚后长期分居生活，共同生活时间短，未能培养起夫妻感情；被告对原告起诉请求与其离婚无异议；因此，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于离婚后孩子的抚养问题。被告要求抚养孩子，原告亦自愿放弃孩子抚养权并依法承担抚养费，且孩子长期随被告方生活，本院认为张某丙随被告生活有利于其健康成长，予以支持。对于孩子的抚养费具体给付问题，结合原告就业情况、当地生活水平和孩子目前生活实际情况，本院酌定离婚后原告给付张某丙抚养费每月400元，每年12月31日前付清当年费用为宜，直到其年满十八周岁止。因被告自愿放弃其他未带走的婚前嫁妆，不违反法律规定，本案不再作处理。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、离婚后，婚生女张某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月400元，每年12月31日前付清当年费用，直到张某丙十八周岁止。
本案案件受理费130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年八月三十一日
书记员 周林燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00247号
罪犯林明，男，1967年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○七年五月十八日作出(2007)亳刑初字第014号刑事判决，以被告人林明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。林明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）皖刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年十月十八日、二○一二年九月三日经本院二次裁定减去有期徒刑二年零四个月，执行有期徒刑十年零八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，又先后获得记功一次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次及有重大立功表现的奖励，并部分履行了所判处的财产刑。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、重大立功表现确认函等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5749号
原告：向克昌，男，1965年5月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：李宏广，男，1974年6月1日出生，汉族，住长兴县。
原告向克昌诉被告李宏广合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院递交起诉状，本院于2016年8月18日立案。现依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金祥到庭参加诉讼，被告李宏广经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费及石子款713110元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月中旬至4月底，原、被告达成口头协议，由原告为被告运输石子，并垫付部分石子款。2016年5月16日，经原、被告双方核算，被告共结欠原告运输费及石子款合计713110元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告李宏广未到庭。
原告向本院提交：欠条一份。
被告李宏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告曾为被告运输石子并垫付部分石子款。双方于2016年5月16日经结算，被告共欠原告运输费及石子款合计713110元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告为被告运输石子并垫付部分石子款合计713110元，被告应依约履行相应付款义务。被告李宏广未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏广支付原告向克昌运输费及石子款合计人民币713110元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465.5元（已减半），由被告李宏广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6097号之一
原告：王巧飞，女，1992年4月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：王书彩，女，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：白天齐，男，2009年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
法定代理人：王巧飞（白天齐母亲），住江苏省睢宁县王集镇马浅村***号。
原告：白天悦，男，2012年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
法定代理人：王巧飞（白天齐母亲），住江苏省睢宁县王集镇马浅村***号。
四原告委托诉讼代理人：肖克，河南省张振龙律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：常晓潇，河南省张振龙律师事务所律师。
被告：高洋，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张美英，女，1964年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张薇，女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：高紫妍，女，2008年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
法定代理人：张薇（高紫妍母亲），住江苏省睢宁县双沟镇双西村***号。
被告：高紫瑶，女，2014年3月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
法定代理人：张薇（高紫妍母亲），住江苏省睢宁县双沟镇双西村***号。
五被告委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：徐州闽广物流有限公司。住所地：徐州经济技术开发区桃园小区**号楼*****室。统一社会信用代码：320301000026971。
法定代表人：邢宝印。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，男，该公司员工。
被告：朱志杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：朱得俊，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王巧飞、王书彩、白天齐、白天悦与被告高洋、张美英、张薇、高紫妍、高紫瑶、徐州闽广物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、朱志杰、朱得俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州闽广物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐州闽广物流有限公司的起诉。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 乔 梁