wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01172-1号
申请执行人：杨诗词。
被执行人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证78493280-9。
法定代表人：张仁胜，经理。
被执行人：李文。
申请执行人杨诗词与被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02184号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文在银行存款人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵伟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00106号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚初关系尚可，自2007年4月被告王某甲外出在浙江温岭市松门镇开诊所，思想发生变化，2012年12月原告因病住院做手术，给被告打电，其不接，被告对家庭不尽责任义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，夫妻分居生活已达6年之久。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。共同财产：位于随县厉山镇王岗新街前面门面一间半一层，后面两间二层归原告所有。无共同债权、债务。
被告王某甲辩称：1、由于种种原因，被告负债累累，还要负担儿子上大学的费用，没有时间到庭。2、刘某只管自己享受，对儿子未尽到做母亲的责任义务。3、本人现已欠债20万元，刘某必须承担5万元。4、随县厉山镇王岗新街的房子归儿子王某乙所有。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1993年6月27日生育儿子王某乙，现在武汉读大学，1994年8月25日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2013年12月3日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。原、被告经他人介绍相识，恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系和睦，现今虽有裂痕，原告未能提供足够的证据证实夫妻感情破裂的法定情形，只要双方克服各自的缺点，清除隔阂，加强沟通。是可以改善原来不和睦的关系，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周桂珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4998号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强。
被告：管灵华。
被告：施招鑫。
被告：梁春芽。
被告：周荷芳。
被告：顾�群。
被告：黄峰。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
被告：义乌市乐乐饰品厂。
投资人：黄峰。
被告：管梦晨。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告管灵华、施招鑫、梁春芽、周荷芳、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管灵华立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年11月21日起计付至2015年1月21日止利息为38564元，自2015年1月22日起按月利率27.99‰计付至实际履行之日止）；2、�告施招鑫、梁春芽、周荷芳、顾月群、黄峰、浙江兴美电动车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告与被告管灵华、施招鑫、梁春芽、周荷芳、顾月群、黄峰、浙江兴美电动车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2014年1月22日至2015年1月21日期间内向借款人管灵华发放最高额100万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由担保人施招鑫、梁春芽、周荷芳、顾月群、黄峰、浙江兴美电动车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告管梦晨向原告出具保证函一份，承诺对债务人管灵华的上述融资债权承担连带责任保证，保证范围、保证期限同上。2014年11月12日，原告向被告管灵华发放借款人民币100万元，还款日期2015年1月21日�借款利率为月利率18.66‰。嗣后，被告管灵华仅支付了2014年11月20日之前的利息，其余本息均未支付；各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告管灵华于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息（从2014年11月21日起按月利率18.66‰计付至2015年1月21日止为38564元；自2015年1月22日起按月利率2%的计付至实际履行完毕之日止）。
2、被告施招鑫、梁春芽、周荷芳、顾月群、黄峰、浙江兴美电动车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨对上述债务承担连�清偿责任。
3、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担18元，由被告管灵华、施招鑫、梁春芽、周荷芳、顾月群、黄峰、浙江兴美电动车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨负担7870。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年九月六日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更590号
罪犯兰家读，男，1976年4月3日生，瑶族，�西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年5月3日以（2013）河市刑一初字第10号刑事附带民事判决书，认定兰家读犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2013年8月20日以（2013）桂刑一复字第65号刑事裁定，核准原判。于2013年9月27日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯兰家读在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分65.4分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国�法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯兰家读MERGEFIELD”监区申报减刑”减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯兰家读减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰家读在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰家读减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理�判员蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第47号
原告刘民选，男，1953年7月1日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告袁新社，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人张院民。
原告刘民选与被告袁新社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘民选的委托代理人张振杰、被告袁新社及其委托代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到我处购买登海605种子，2012年6月份我们经结算，扣除被告应得的返还，被告尚欠我27260元，被告2012年9月5日给我出具了欠据，并备注从2012年9月1日起按1分5厘赔偿我利息损失。几年来经我多次催要，被告给付部分欠款，尚欠种子款本金2260元及利息7832.2元，共计10092.2元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付种子本金2260元及利息7832.2元，共计10092.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我所欠2260元是用于赔偿种子受损户，不应该给付原告，因为是买卖合同，也不应承担利息，原告所要求的金额过高。
经审理查明，2012年8月份被告袁新社购买原告刘民选种子，经双方结算，被告欠原告种子款27260元，被告于2012年9月5日向原告出具了欠条。2012年11月8日被告又在2012年9月5日的欠条上写明从2012年9月1日起按1.5分结算月息，12月底以前结算清。被告分别于2013年1月14日给付原告10000元、2013年11月14日给付原告10000元、2014年5月12日给付原告5000元，尚欠原告种子款2260元未付。庭审中原告提供了欠款结算过程明细，要求被告给付种子款及利息合计10092.2元，被告认为原告要求金额过高。庭审中被告提供了2015年12月14日宛俊生证明及内黄县威方农业科技开发有限公司证明，拟证明原告所提供的种子是伪劣产品，销售时所产生的广告费用24700元，因种子存在假冒伪劣现象，每亩地减产90-140公斤，要求与原告共同承担农户损失的赔偿责任，经几次协商，至今未果，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的2012年9月5日欠条、转账凭证、欠款及利息计算明细，被告提供的2015年12月14日宛俊生证明、内黄县威方农业科技开发有限公司证明及当事人陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的被告2012年9月5日出具的欠条及转账凭证，可证实被告2012年9月5日欠原告种子款27260元，并约定自2012年9月1日起按月息1.5分计算利息，被告分别于2013年1月14日给付原告10000元、2013年11月14日给付原告10000元、2014年5月12日给付原告5000元，尚欠原告种子款2260元未付，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张种子款及利息应根据被告给付款的时间计算欠款及利息，2013年1月14日被告给付原告10000元，欠原告种子款17260元，利息1812.79元（自2012年9月1日起至2013年1月14日，按种子款27260元，月息1.5分计算，27260元×0.015元／月×4个月＋27260元×0.015元／月÷30天×13天）；2013年11月14日给付原告10000元，欠原告种子款7260元，利息2589元（自2013年1月15日起至2013年11月14日，按种子款17260元，17260元×0.015元／月×10个月）；2014年5月12日给付原告5000元，欠原告种子款2260元，利息642.51元（自2013年11月15日起至2014年5月12日，按种子款7260元，7260元×0.015元／月×5个月＋7260元×0.015元／月÷30天×27天），被告应给付原告种子款2260元及利息5044.3元。原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分不予支持。关于庭审中被告辩称，原告所提供的种子是伪劣产品，销售时所产生的广告费用，每亩地减产90-140公斤，要求与原告共同承担农户损失的赔偿责任，其主张与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新社于本判决书生效后十日内给付原告刘民选种子款2260元及利息5044.3元，合计人民币7304.3元；
二、驳回原告刘民选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告负担8元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月三十日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第47号
原告刘民选，男，1953年7月1日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告袁新社，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族。
原告刘民选与被告袁新社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘民选的委托代理人张振杰、被告袁新社及其委托代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到我处购买登海605种子，2012年6月份我们经结算，扣除被告应得的返还，被告尚欠我27260元，被告2012年9月5日给我出具了欠据，并备注从2012年9月1日起按1分5厘赔偿我利息损失。几年来经我多次催要，被告给付部分欠款，尚欠种子款本金2260元及利息7832.2元，共计10092.2元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付种子本金2260元及利息7832.2元，共计10092.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我所欠2260元是用于赔偿种子受损户，不应该给付原告，因为是买卖合同，也不应承担利息，原告所要求的金额过高。
经审理查明，2012年8月份被告袁新社购买原告刘民选种子，经双方结算，被告欠原告种子款27260元，被告于2012年9月5日向原告出具了欠条。2012年11月8日被告又在2012年9月5日的欠条上写明从2012年9月1日起按1.5分结算月息，12月底以前结算清。被告分别于2013年1月14日给付原告10000元、2013年11月14日给付原告10000元、2014年5月12日给付原告5000元，尚欠原告种子款2260元未付。庭审中原告提供了欠款结算过程明细，要求被告给付种子款及利息合计10092.2元，被告认为原告要求金额过高。庭审中被告提供了2015年12月14日宛俊生证明及内黄县威方农业科技开发有限公司证明，拟证明原告所提供的种子是伪劣产品，销售时所产生的广告费用24700元，因种子存在假冒伪劣现象，每亩地减产90-140公斤，要求与原告共同承担农户损失的赔偿责任，经几次协商，至今未果，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的2012年9月5日欠条、转账凭证、欠款及利息计算明细，被告提供的2015年12月14日宛俊生证明、内黄县威方农业科技开发有限公司证明及当事人陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的被告2012年9月5日出具的欠条及转账凭证，可证实被告2012年9月5日欠原告种子款27260元，并约定自2012年9月1日起按月息1.5分计算利息，被告分别于2013年1月14日给付原告10000元、2013年11月14日给付原告10000元、2014年5月12日给付原告5000元，尚欠原告种子款2260元未付，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张种子款及利息应根据被告给付款的时间计算欠款及利息，2013年1月14日被告给付原告10000元，欠原告种子款17260元，利息1812.79元（自2012年9月1日起至2013年1月14日，按种子款27260元，月息1.5分计算，27260元×0.015元／月×4个月＋27260元×0.015元／月÷30天×13天）；2013年11月14日给付原告10000元，欠原告种子款7260元，利息2589元（自2013年1月15日起至2013年11月14日，按种子款17260元，17260元×0.015元／月×10个月）；2014年5月12日给付原告5000元，欠原告种子款2260元，利息642.51元（自2013年11月15日起至2014年5月12日，按种子款7260元，7260元×0.015元／月×5个月＋7260元×0.015元／月÷30天×27天），被告应给付原告种子款2260元及利息5044.3元。原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分不予支持。关于庭审中被告辩称，原告所提供的种子是伪劣产品，销售时所产生的广告费用，每亩地减产90-140公斤，要求与原告共同承担农户损失的赔偿责任，其主张与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新社于本判决书生效后十日内给付原告刘民选种子款2260元及利息5044.3元，合计人民币7304.3元；
二、驳回原告刘民选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告负担8元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月三十日
书记员 于晓威
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第69号
原告：樊孝盛，男。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告樊孝盛诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊孝盛、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝盛诉称：2014年6月18日，被告丈夫胡国友以粮食加工厂需要资金为由向原告借款50000元，因胡国友当时重病入院治疗，借条由被告出具，该笔借款被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还上述款项。
被告周菊英承认原告樊孝盛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告樊孝盛的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内偿还原告樊孝盛借款共计人民币50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00169号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市渝中区人民检察院。
原审被告人熊某。2014年3月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人熊某犯受贿罪一案，于2014年12月8日作出（2014）中区法刑初字第00965号刑事判决：一、被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人熊某退缴的违法所得款24.7万元由扣押机关上缴国库。抗诉机关即原公诉机关重庆市渝中区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年一月四日
书记员 伍平尧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民破1号
申请人王金华。
申请人沈定华。
申请人黄爱莲。
申请人陆金如。
被申请人南通市东良针织漂染有限公司，住所地如东县马塘镇建设路8-6号。
法定代表人顾国良，董事长。
申请人王金华、沈定华、黄爱莲、陆金如申请对被申请人南通市东良针织漂染有限公司进行破产清算一案，本院于2016年1月20日收到申请后，为审查、核实申请人申请被申请人破产清算的原因以及是否符合受理条件，本院依法书面通知四申请人到庭谈话并且提供相应证据，亦告知逾期未到庭的法律后果，但四申请人均未到庭，在此期间亦未提供相应证据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人撤回破产清算申请处理。
审判长 吴 华
审判员 樊士新
审判员 朱琳珺
二〇一六年三月十七日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
2、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第十条人民法院收到破产申请后，应当在七日内决定是否立案；破产申请人提供的材料需要更正、补充的，人民法院可以责令申请人限期更正、补充。按期更正、补充材料的，人民法院自收到更正补充材料之日起七日内决定是否立案；未按期更正、补充的，视为撤回申请。
人民法院决定受理企业破产案件的，应当制作案件受理通知书，并送达申请人和债务人。通知书作出时间为破产案件受理时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）息民初字第950号
原告董俊红，女，1989年12月1日生，汉族，现住息县，农民。
被告河南省息县人民医院。
居所地为息县龙湖香米贡大道东段668号（机构代码41946542—1）。
法定代表人贾建，该院院长。
原告董俊红诉被告息县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告董俊红向本院提出诉求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、交通、住宿费及精神抚慰金暂定20万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告因腹疼痛到被告医院就诊，被告认为是胆结石伴慢性胆囊炎，于次日行腹腔镜胆囊切除术；术后5天出院，5月18日出现全身泛黄，浓茶色尿液，全身乏力，不得不到省人民医院进行康复治疗花费20万元。被告单位医务人员严重失职，导致原告术后出现并发症，理应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉要求暂定赔偿20万元整，属于无具体的诉讼请求之情形，尤其是其要求赔偿伤残生活补助费则无任何法律依据（伤残生活补助费不是伤残赔偿金，而伤残赔偿金则是法律规定的赔偿项目）；另外，原告没有提供任何关于赔偿的证据材料，因此，原告起诉属于无事实理由，应予驳回，但原告在补充修改后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告董俊红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟林霄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第930号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人郝清鹏。
被执行人麻永生。
被执行人郝华。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎永法，男，汉族，1961年3月7日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路508号。
法定代表人谢国民，局长。
委托代理人朱亮，该局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人顾云杰，主任。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
再审申请人郎永法因诉杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）、杭州市国土资源局拆迁行政裁决一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎永法申请再审时称：1.其涉案房屋不在征地范围内，更不在拆迁范围内，被诉《房屋拆迁争议裁决书》对其不产生效力。2.被诉拆迁行政裁决缺乏合法的前提条件，所依据的《拆迁许可证》已被判决确认违法。3.萧山国土分局无权作出被诉房屋拆迁行政裁决。4.本案存在超过批准的拆迁范围、拆迁期限拆迁的情形，不符合拆迁争议裁决的受理条件。5.被诉拆迁争议裁决作出超期，严重违反《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》的相关规定。6.房屋价值评估严重违反基本事实，违反法律规定。（1）拆迁人单方委托评估机构不合法且有失公平、公正。（2）评估机构未依法入户评估，房屋价值评估缺乏事实根据，且评估面积小于房屋实际面积。（3）补偿安置标准应当参照城市房屋拆迁补偿标准。7.原审判决采信证据、认定事实错误。8.原审判决适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求依法再审本案。
萧山国土分局提交书面答辩称：1.萧山国土分局依法具有作出被诉拆迁行政裁决的职权。2.萧土资拆许字（2012）第06号《房屋拆迁许可证》因涉及公共利益未被撤销，效力依然存在，郎永法房屋位于拆迁许可范围之内。3.郎永法户系集体土地上房屋拆迁，应当适用集体土地上房屋拆迁的有关规定及补偿标准。4.杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处委托杭州正恒房地产评估有限公司作为房屋拆迁评估单位，符合法律规定。评估公司出具的评估报告参评依据正确、程序合法。请求依法驳回郎永法的再审申请。
杭州市国土资源局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处提交书面答辩称：1.萧山国土分局作出被诉房屋拆迁行政裁决程序正当，适用法律正确。2.萧土资拆许字（2012）第06号《拆迁许可证》虽被判决确认违法，但因涉及公共利益等重大事项不予撤销，效力仍然存在。3.涉案房屋系农村宅基地上的房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》的规定。请求依法驳回郎永法的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人郎永法涉案房屋位于萧土资拆许字（2012）第06号《房屋拆迁许可证》许可拆迁的范围内的事实，已被（2015）浙杭行终字第352号行政判决所认定。涉案房屋拆迁许可行为虽被（2015）浙杭行终字第352号行政判决确认违法，但其效力仍然存在。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条、第三十六条以及中共杭州市委、杭州市人民政府《关于萧山余杭撤市设区后管理权限等问题的通知》第五条的规定，萧山国土分局具有作出被诉拆迁行政裁决的职权。涉案房屋评估报告由具有相应评估资质的评估机构作出，评估主体适格，可以作为被诉拆迁行政裁决的依据。在郎永法拒绝评估公司入户对其房屋内部装修进行评估的情况下，萧山国土分局参照涉案《会议纪要》的相关规定先行对内部装修价格作出核定，并明确待今后安排一次入户评估，届时若有超出，按实进行补差，符合拆迁工作的实际，并无不当。再审申请人郎永法认为裁决主体不适格、涉案房屋不在拆迁许可证范围内、评估价格不当等再审申请理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决驳回郎永法的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人郎永法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郎永法的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9969号
原告刘玉新，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张战柱，男，49岁，汉族，农民，住址同原告。
被告德惠市百乐食品有限公司。
本院在审理原告刘玉新诉被告张战柱、德惠市百乐食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉新于2014年11月10日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉新撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费108.00元，返还原告54.00元；剩余54.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1428号
申请执行人：姚南军。
被执行人：王炎。
申请执行人姚南军与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03231号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元、利息225000元及逾期利息（逾期利息以本金1500000元计算，按月息3%从2015年8月18日起计算至全部履行完毕止）。承担案件受理费9960元，本案执行费20650元。截止至2015年11月18日利息为135000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炎银行存款1890610元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕 虹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2996-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：奉化市中山东路38号。
负责人：吴杰伟，该行行长。
被执行人：舒华杰。
被执行人：邬玉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1254号民事调解书，于2015年11月12日以（2015）甬奉执民字第2996号执行裁定书查封了登记在被执行人邬玉贞名下的位于奉化市桥东岸路259号的房产，并责令被执行人舒华杰、邬玉贞归还申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款1500000元及相应利息，并承担案件受理费9320元，执行费17493.2元，若未按期支付，申请执行人有权以被执行人邬玉贞所有的奉化市桥东岸路259号的房产以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人邬玉贞名下的位于奉化市桥东岸路259号的房产。【房权证号：房权证奉化市字第01-643**号；土地证号：奉国用（2003）第1-556**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周梅舟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2626号
申请执行人杨玉珍，女，1935年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨小飞，男，1968年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人杨小飞(2015)崇民一(民)初字第1388号所有权确认纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00086号
原告海安城市动迁改造有限公司（以下简称动迁公司），住所地海安县海安镇长江中路122号。
法定代表人周道。
委托代理人刘宏。
被告周华。
本院在审理原告动迁公司诉被告周华房屋租赁合同纠纷一案中，原告动迁公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告动迁公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告动迁公司撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元，由原告动迁公司负担。
审判员 王 坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5593号
原告杭州春秋市政工程有限公司，住所浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人李道武。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所山西省长治市长治县光明北路008号。
负责人刘宏伟。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告杭州春秋市政工程有限公司（以下简称市政公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保长治支公司）保险纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告市政公司的委托代理人项杰、被告人保长治支公司的委托代理人牛念琴均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告市政公司、被告人保长治支公司向本院申请庭外和解期间两个月。现已审理终结。
原告市政公司诉称：2015年6月26日凌晨2时30分许，市政公司的驾驶员王忍杰驾驶市政公司的浙A×××××号汽车至杭州××工段附近时，车辆底盘磕碰石头，造成车辆受损。事故发生后，浙A×××××号车辆被拖至杭州市××××一修理厂维修，车辆相关损失总计为87640元。事后，市政公司即依据保险合同规定向人保长治支公司报案并申请理赔。人保长治支公司委托浙江新东方保险公估有限公司（以下简称公估公司）对事故车辆之损失价格进行了评估。但人保长治支公司却拒绝按照市政公司的实际损失金额进行理赔。为此起诉，要求人保长治支公司在保险赔付额度内承担赔偿责任计87640元。在审理过程中，市政公司以该公司已收到人保长治支公司理赔款2815元，并同意扣除事故车辆残值500元为由变更诉讼请求为要求人保长治支公司支付理赔款84325元。
原告市政公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.车辆保险单，证明市政公司与人保长治支公司之间存在保险合同关系；2.事故认定书，证明事故发生的过程；3.王忍杰的驾驶证及浙A×××××号车辆行驶证各1份，证明事故发生时驾驶员及车辆具备上路资格；4.公估公司的评估报告1份、维修费发票3份，证明市政公司因事故造成的损失金额。
被告人保长治支公司辩称：涉案事故车辆在人保长治支公司处投保了商业车辆损失险和不计免陪险，基于保险合同民事法律关系的存在，人保长治支公司对车辆的实际损失主要包括车辆的直接损失，本案车辆的损失油底壳和机油损失1315元（已经赔付）。市政公司车辆在出险以后继续行驶造成损失扩大，扩大的损失为84640元，这扩大部分损失保险公司不予认可。本案的评估费用保险公司已经承担。诉讼费不在保险公司的理赔范围内。
被告人保长治支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.评估鉴定费发票1份，证明人保长治支公司已经承担了评估费；2.评估报告书1份，证明系市政公司的原因致使损失扩大，直接损失人保长治支公司已经赔付；3.保险条款复印件1份，证明人保长治支公司对于扩大的损失不予赔付。
市政公司、人保长治支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
市政公司提供的证据，人保长治支公司对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
人保长治支公司提供的证据1，市政公司对其真实性无异议，但认为与本案无关。人保长治支公司提供的证据2，市政公司对其真实性无异议，但认为不能证明是市政公司的原因致使损失扩大。人保长治支公司提供的证据3，市政公司对其真实性无异议，但认为市政公司在投保时没有收到任何的保险条款。本院经审查认为：人保长治支公司提供的证据1与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。人保长治支公司提供的证据2，与市政公司提供的证据4一致，本院对其真实性予以认定。人保长治支公司提供的证据3，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月8日，市政公司为其所有的浙A×××××号汽车向人保长治支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种。关于保险金额和赔偿限额，确定机动车损失险赔偿限额为286200元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且均投保了不计免赔率险；保险期间自2014年7月8日17时起至2015年7月8日17时止。
根据人保长治支公司的机动车损失保险条款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失等。
2015年6月26日凌晨2时30分许，王忍杰驾驶市政公司的浙A×××××号汽车行驶至杭州市××区××工段××江东附近时，与石块相撞，造成车辆损伤的事故。2015年6月26日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王忍杰负事故全部责任。事故发生后，市政公司支出汽车拖车费2500元。2015年8月30日，受人保长治支公司委托，公估公司对涉案事故车辆出具公估报告1份，认定：王忍杰驾驶市政公司的浙A×××××号汽车发生汽车底盘磕碰石头，造成油底壳破损漏油。在此过程中，王忍杰没有发现车辆的损坏程度和要造成的后果而继续驾驶车辆行驶，于凌晨2时50分左右因润滑油泄漏无法提供发动机运转所需的润滑，造成活塞在缸体内卡死而导致发动机熄火，车辆无法正常行驶。事故发生后，浙A×××××号汽车被拖至杭州市××××一修理厂进行维修。经查勘，发现该车辆发动机因漏油引起拉缸，并在此过程中继续运转导致高温。从拆检后看缸体水堵等均已融化，发动机整体经过高温，除外部线束可用其余均有安全隐患。综合损失考虑以更换发动机为妥。经分析，最终核定浙A×××××号汽车因事故造成的维修损失合计为84640元。此后，人保长治支公司已向市政公司支付理赔款2815元。
本院认为：市政公司与人保长治支公司之间的保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保长治支公司理应在责任限额内予以理赔。涉案车辆底盘磕碰石头，造成油底壳破损漏油发生在凌晨，因驾驶员王忍杰没有发现车辆的损坏程度和要造成的后果而继续驾驶车辆行驶，导致发动机损坏，非驾驶员王忍杰故意造成，由此造成的损失人保长治支公司理应赔偿。人保长治支公司关于通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失等不负责赔偿条款，没有证据证明已向市政公司作出明确说明，该条款对市政公司不发生效力。人保长治支公司以市政公司的车辆出险以后继续行驶造成损失扩大而拒绝赔偿相应损失的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治支公司支付杭州春秋市政工程有限公司理赔款84325元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月五日
书记员 俞利娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第771号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第771号申请执行人赖凤仙，女，汉族，1944年6月15日出生，住广西省柳州市。被执行人上海惠彬投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人庄乐乐，总经理。本院执行申请执行人赖凤仙与被执行人上海惠彬投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第788号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员张华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年3月13日晚19时许，被告人肖某为追赌债，指使肖国亮（已判刑）等人用车将欠债的王某从陆川县火车站拉到陆川县大桥镇担水塘村一村路路口。在该处，被告人肖某用手扇打王某面部，用树枝抽打王某的身体，逼王某偿还债务。之后肖某等人又将王某拉至陆川县新洲商务宾馆305号房内拘禁，并安排人员进行看守。至3月14日下午，在王某及其家人先后交了5800元钱后才将王某释放。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控没有异议。但提出其与王某之间的债务不是赌债。
经审理查明，2012年2月份的一天中午，肖国亮（已判刑）拉王某到陆川县滩面镇一“场湖”（赌博的地方）参与赌博，因输光了身上所带的钱，为继续赌博，王某向肖某借款9000元。之后，肖某多次叫王某还钱，但王某一直没有还钱给肖某。2012年3月13日晚20许时，肖国亮在陆川县火车站发现王某，将王某叫上车，并打电话告知肖某。后肖国亮伙同肖某叫来的两个年轻人开车将王某拉到大桥担水塘一路口，在该处，肖某、肖国亮、阮文雅等人采取殴打方式逼王某还钱。后又将王某拉到陆川县新洲商务宾馆305号内看守。直次日下午，在王某及家属还了5800元钱给肖某后，才将王某释放。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，同案人肖国亮已退赔了被害人王某经济损失5800元。该款暂存在本院账户。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、××证明书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、新洲商务宾馆房态表、广西壮族自治区陆川县人民法院（2012）陆刑初字第231号刑事判决书、被害人王某的陈述、同案犯肖国亮、阮文雅的供述、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某辩称其与王某之间的债务不是赌债。经查，王某是在无钱赌博后，直接向被告人肖某借钱继续参赌的，被告人肖某明知王某参与赌博，仍将钱出借给王某，其与王某之间产生的债务虽然不受法律保护，但肖某与王某之间的债务确实不是在赌博中形成，依法不应认定为赌债。对被告人肖某的辩解予以采纳。
本院认为，被告人肖某为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人肖某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某指使肖国亮、阮文雅等人拘禁王某，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。在非法限制王某人身过程中，被告人具有殴打被害人的行为，依法从重处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十二月十五日
书记员 林小莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人单某某，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人单某某及其辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日11时15分许，被告人单某某在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心77楼，因清洁工作问题与同事被害人项某某发生争执，继而相互殴打，期间，被告人单某某用拳头将项某某鼻部等处打伤。经法医学鉴定，被害人项某某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折、眼部钝挫伤，其伤势已分别构成轻伤(二级)及轻微伤。2015年11月12日9时许，被告人单某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。在审理中，被告人单某某已赔偿被害人项某某的经济损失计人民币八万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人项某某的陈述，证人汪某、翁某某的证言，公安机关的验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关对项某某的行政处罚决定书，赔偿收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人单某某具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚；结合被告人单某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人在本案中也存有一定过错等因素，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 周国莲
审 判 员 李俊英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢987号
申请执行人：孙德胜，男，1946年4月24日出生，现住大连市沙河口区西山村。
被执行人：孙德敏（曾用名孙敏岷），男，1957年8月19日出生，现住庄河市滨河路192—**号。
被执行人：杨润华，女，1957年9月26日出生，现住庄河市滨河路***号2—5—1。
申请执行人孙德胜与被执行人孙德敏、杨润华民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2008）庄民初字第3434号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款258000元、案件受理费3234元、执行费5116元（已交）。
本院在本次执行过程中，扣划了被执行人杨润华工资账户存款18000元，并已给付申请执行人，同时冻结该账户12个月，每月2400元，自2016年6月28日至2017年6月27日。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第120号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邓某，男，1972年11月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日19时20分许，被告人邓某无证驾驶两轮摩托车附载林某从连城县朱坊村往连城县江坊村方向行驶，途经连航路进江坊村路口路段左转弯时与黄某乙驾驶的燃油助力�相碰撞，造成两车损坏、黄某乙和被告人邓某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血样中乙醇含量为185.07mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人邓某负本事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓某损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年2月26日，被告人邓某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年3月10日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人黄某甲、林某、周某、黄某乙等人的证言；被告人邓某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、�城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邓某从轻处罚。公诉机关对被告人邓某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初521号
原告：方将，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李杰，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告方将与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方将及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方将向本院提出诉讼请求：1.判决李杰立即偿还方将借款137800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方将与李杰系朋友关系，李杰以资金短缺为由向方将借款。2015年8月7日，李杰向方将借款27800元；2015年9月25日，李杰向方将借款110000元，两次借款共计137800元。方将多次要求李杰偿还借款未果，故具状法院。
李杰未到庭，亦未作答辩。
方将围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、借条及短信记录。
李杰未提交证据，亦未对方将提交的证据发表质证意见。
经审查，除短信记录无法确认是原、被告之间的短信记录外，其他证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2015年8月7日，李杰出具欠条一份，载明：今欠方将现金27800元整。2015年9月25日，李杰出具借条一份，载明：今从方将借款110000元整，于2015年9月底起每月还款2万元整直至欠款全部还清。
现方将因李杰未能归还上述借款，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杰向方将借款137800万元，证据充分，应予偿还，故对方将要求李杰偿还借款137800元的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告方将借款137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告李杰负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 芸
二〇一七年五月八日
书记员 何雅琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第167号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人艾剑萍，男，1964年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1996年8月因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人艾剑萍犯运输毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人艾剑萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：
2012年4月初的一天，吴某某伙同周某（均另案处理）与何某某谈好以31元／粒的价格购买2000粒毒品麻果。尔后，被告人艾剑萍按照周某的指示与何某某的马仔黄某某联系，在樟树中学附近，黄某某交给了被告人艾剑萍2000粒麻果。被告人艾剑萍拿到毒品后立即乘车返回南昌，在南昌市迎宾大道岱山路旁将麻果交给了周某和吴某某，并从周某处获得300元报酬。同月11日，被告人艾剑萍以同样的方式将1000粒麻果从樟树带到南昌交给周某，并从周某处获得300元报酬。
2012年4月19日晚，吴某某、周某从广东返回南昌途中，打电话给何某某，欲向其购买6000粒毒品麻果，因何某某存货不足，双方谈好交易3000粒麻果。于是，何某某和胡某某驾车赶到粤赣高速公路南安（新干）出口处，接上吴某某、周某来到本市，同时，被告人艾剑萍亦按照周某的指示来到本市准备帮吴某某、周某将麻果从本市带到南昌。次日凌晨，公安机关将吴某某、艾剑萍、黄某某、滕某某当场抓获，并当场从何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室缴获毒品麻果3784粒、冰毒0.2917克。
上述事实，公诉机关提供了同案人吴某某、周某、何某某、黄某某、滕某某的供述；房屋租赁合同和车辆租赁合同；现场勘验材料及照片；证人胡某某证言；辩认笔录；毒品鉴定报告；被告人艾剑萍的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人艾剑萍违反国家规定，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人艾剑萍对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月初的一天，吴某某伙同周某（均另案处理）与何某某谈好以31元／粒的价格购买2000粒毒品麻果。尔后，被告人艾剑萍按照周某的指示与何某某的马仔黄某某联系，在樟树中学附近，黄某某交给了被告人艾剑萍2000粒麻果。被告人艾剑萍拿到毒品后立即乘车返回南昌，在南昌市迎宾大道岱山路旁将麻果交给了周某和吴某某，并从周某处获得300元报酬。同月11日，被告人艾剑萍以同样的方式将1000粒麻果从樟树带到南昌交给周某，并从周某处获得300元报酬。
2012年4月19日晚，吴某某、周某从广东返回南昌途中，打电话给何某某，欲向其购买6000粒毒品麻果，因何某某存货不足，双方谈好交易3000粒麻果。于是，何某某和胡某某驾车赶到粤赣高速公路南安（新干）出口处，接上吴某某、周某来到本市，同时，被告人艾剑萍亦按照周某的指示来到本市准备帮吴某某、周某将麻果从本市带到南昌。次日凌晨，公安机关将吴某某、艾剑萍、黄某某、滕某某当场抓获，并当场从何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室缴获毒品麻果20包零2粒。经江西省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，麻果净重367.544克，每粒麻果约重0.0923克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）证人黄某某的证言，证实了其2012年4月初及之后的七八天两次在樟树中学对面将毒品交在同一个人手上。（2）证人周某的证言，证实了其和吴某某2012年3月中下旬、之后的十多天、4月17日左右来樟树找何某某共三次，4月13日吴某某用他的手机（1518045****）给何某某发了信息“安兄你好，今晚红的到底得不得来，如果红的货来的话我就带现金过去，如果今晚不得来我就不过去，”并证实第三次和吴某某来樟树是想向何某某买毒品麻果。（3）证人吴某某的证言，证实何某某是江西片区冰毒代理商的马仔，何某某的上线负责整个江西、湖北的冰毒销售，而何某某是他上线在樟树的一个点，在何某某那进了两次货，但没有亲手拿毒品，4月1日在“安仔”那进了2000粒麻果，每粒31至33元左右，4月中旬，在“安仔”那买了1000粒麻果，每粒31、32元。（4）证人滕某某的证言，证实黄某某叫何某某大哥，平常何某某有什么事一般都叫黄某某去做，黄某某的开销是何某某负责。（5）辨认笔录，艾剑萍辨认出给其送毒品的人是黄某某，黄某某辨认出跟他接头接收毒品的人是艾剑萍，并辨认出跟何某某进行毒品交易的人是吴某某和周某。（6）同案人何某某的供述，证实吴某某、周某在2012年4月份曾到他这里购买过二次毒品麻果，一共一两千粒麻果。周某是吴某某的马仔，黄某某是我的小弟，我包吃、包住，每个月会给一、二千元钱黄某某。吴某某、周某到我这里购买毒品，都是我叫黄某某将毒品麻果送到吴某某、周某安排的马仔艾剑萍手中。（7）江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2012）1144号物证检验报告，证实2012年4月20日凌晨，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室提取扣押了麻果20包零两粒均检出含甲基苯丙胺成分，含量分别为17.70%和17.59%，两粒麻果净重0.1846克。（8）樟公禁检（2012）号现场检测报告书，证实了被告人艾剑萍的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，其结果呈阳性。（9）江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第11号刑事判决书，证实了在此判决书中确定了起诉书指控被告人艾剑萍的事实。（10）南昌市西湖区人民法院（1996）西刑初字第225号刑事判决书，证实了被告人艾剑萍曾因犯诈骗罪，于1996年8月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。（11）被告人艾剑萍供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人艾剑萍违反国家规定，运输毒品麻果，数量约276.9克，其行为已构成运输毒品罪。樟树市人民检察院指控成立。被告人艾剑萍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人艾剑萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2029年3月4日止。剥夺政治权利的期限自2029年3月5日起至2031年3月4日止。没收财产限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗卫琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10963号
原告：遵化市天誉商贸有限公司，住所地河北省遵化市北二环西路北侧龙源小区。
法定代表人：王小强，经理。
委托诉讼代理人：梁一帆，女，该公司工作人员。
被告：天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米。
法定代表人：孙秋香，经理。
原告遵化市天誉商贸有限公司与被告天津蓟神酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告遵化市天誉商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已自行和解，遵化市天誉商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市天誉商贸有限公司与撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由遵化市天誉商贸有限公司与负担。
审判员 高建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐少峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第535号
原告济南华明交通照明器材有限公司，住所地济南市天桥区粟山路80号。
法定代表人张伟，董事长。
被告宝鸡市博安电子科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西宝路17号院1单元14层1402室。
法定代表人曹沛茹，总经理。
本院在审理原告济南华明交通照明器材有限公司诉被告宝鸡市博安电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南华明交通照明器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1270元，共计2740元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 李训玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 宛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第66号
上诉人（原审被告）安达市鑫昌泰水泥有限公司。
法定代表人李长友，职务经理。
委托代理人王东翔，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）周玉梅，现住七台河市。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
上诉人安达市鑫昌泰水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第295号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安达市鑫昌泰水泥有限公司的委托代理人王东翔、被上诉人周玉梅的委托代理人王红娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安商初字第295号民事判决书；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李美红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初411号
原告:向某，女，生于1983年3月16日，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告:钱某1，男，生于1983年10月10日，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人:周平忠，宜城市法律援助中心律师。
原告向某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日不公开开庭进行了审理。原告向某、被告钱某1及其委托诉讼代理人周平忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女钱某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.位于雷河发展区世纪××单元××房所有权归原告所有，其他财产依法分割；4.被告一次性支付赔偿金2万元给原告；5.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告于2007年与被告自由恋爱，然后于2009年10月到宜城市民政局申领了结婚证。原告于××××年××月××日生下女儿钱某2。原告和被告的婚姻感情基础不好，被告脾气暴躁，多次对原告大打出手，给原告的身心都造成了很大的伤害。原告认为，双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。被告暴躁的性格更是原告无论如何都无法接受的。现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于原告无固定工作没有经济来源，被告有稳定的工作，女儿由被告抚养，原告不支付抚养费，由于原告工作不稳定、收入不多，为维护妇女的合法权益，位于雷河××区世纪花苑的房屋应归原告所有。另被告多次殴打原告，依法应该向原告赔偿。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱某1辩称，为了孩子和家庭完整，不同意离婚。位于雷河××区世纪花苑的房屋首付30684元是我父母出的，我父母还帮忙还房贷8000元，且房屋是婚前购买的。原告不出抚养费不符合法律规定。原告要求经济赔偿，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告向某与被告钱某12007年自由恋爱，双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：鄂襄宜结字070904428。××××年××月××日生育一女钱某2。婚后共同生活期间，因被告脾气暴躁，原、被告常发生矛盾，加之被告易动手打人，导致夫妻感情出现了裂痕。2016年腊月26日双方再次发生打闹后，开始分居生活。2017年2月3日，原告向某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因双方分歧较大，致使本案未能调解。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方恋爱时间较长，且婚后生育有子女，具有良好的感情基础。婚后双方虽有矛盾纠纷，但并非本质性矛盾，若被告能够克制自己暴躁脾气，改掉动手打人的习惯，原告能从家庭和睦从发，相互多沟通，在今后的生活中双方多为家庭和小孩着想，夫妻间相互体谅，是能够和好的。因此，原告向某要求与被告钱某1离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年五月二日
书记员 高伟巍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1185号
上诉人（原审原告）王秀贤，女，汉族，1954年5月24日生，住长春市南关区。
委托代理人李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
上诉人王秀贤因与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1334号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀贤在原审时诉称，1994年王秀贤到吉林工业大学从事保洁形成劳动合同关系，2000年6月12日原吉林工业大学并入吉林大学，原吉林工业大学为吉林大学南岭校区后王秀贤继续接受吉林大学的领导，并由吉林大学发放工资，2015年10月，吉林大学无任何理由的情况下，解除了与王秀贤之间的劳动合同关系，王秀贤多次询问吉林大学因何解除劳动关系，吉林大学均未予答复。王秀贤又与吉林大学多次协商解决争议也未果。故起诉至法院，要求：1、判令吉林大学支付经济补偿金30552.9元；2、判令吉林大学向王秀贤支付带薪年假工资21070.35元；3、判令吉林大学向王秀贤支付经济赔偿金61105.8元；4、吉林大学办理王秀贤退休手续并为王秀贤缴纳社会保险。
吉林大学在原审辩称，关于支付经济赔偿金的意见，王秀贤于1954年出生，1994年到吉林大学工作，至2015年已经工作31年，到2004年已经工作31年，到2004年已经达到国家规定的退休年龄，符合社保规定的领取退休金的条件，吉林大学已经和长春市社保局协调，后者同意补缴自参加工作以来的社会保险，并按实际工作时间补缴，就是说补交到2015年，自2015年领取退休金，领取退休金的工作正在办理中，王秀贤应于2004年达到退休年龄，2004年属于退休后工作，王秀贤没有法定的支付经济补偿金的根据，不应支持此部分诉讼请求。关于带薪年假工资的答辩，学校每年都休寒暑假，工勤人员的带薪年假都在此期间休息，王秀贤已经在此期间带薪休假，没有不带薪休假的事实和证据，所以不支持此项诉讼请求。关于办理退休手续并缴纳社会保险的事宜此事正在办理中。
原审法院经审理查明，王秀贤自1994年至2015年10月一直在吉林大学工作，具体负责保洁员工作。在王秀贤为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王秀贤办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年9月12日，王秀贤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第260号不予受理通知书，并送达给王秀贤。2015年10月王秀贤离职前12个月的平均工资为1506.64元。
原审法院认为，一、关于王秀贤要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金30552.9元的问题。吉林大学未按法律规定为王秀贤缴纳社会保险费用，王秀贤要求根据双方已经解除的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王秀贤诉讼主张其自1994年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王秀贤工作时间予以认可，对王秀贤主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定吉林大学应支付王秀贤经济补偿金的工作年限为8年10个月，王秀贤2015年10月份离职前12个月的平均工资为1506.64元。但王秀贤主张其平均工资为1454.9元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王秀贤经济补偿金1454.9元×9个月=13094.1元；二、关于王秀贤要求吉林大学支付带薪年假工资21070.35元的问题。王秀贤未提交证据证实其未在应休假时间未休假，因王秀贤在单位从事保洁员工作，根据单位工作性质，学校每年均放寒暑假，且王秀贤庭审中认可部分休息时间，故对其此诉讼请求不予支持；
三、关于王秀贤要求吉林大学支付经济赔偿金61105.8元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。王秀贤在2015年10月时已经超过60周岁，已经达到法定退休年龄，在2015年5月24日后就已经与吉林大学形成劳务关系，吉林大学不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同的情形，因此王秀贤主张经济赔偿金于法无据，不予支持。四、关于王秀贤要求吉林大学为其办理退休手续及为王秀贤缴纳社会保险的问题，吉林大学答辩状中认可正在积极办理中，且此部分诉讼请求不属于受理范围，故此部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、吉林大学于判决生效之日立即向王秀贤支付经济补偿金人民币13094.1元；二、驳回王秀贤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林大学负担。
宣判后，王秀贤不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持王秀贤在原审提出的各项诉讼请求或发回重审。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，学校寒暑假与带薪年假性质不同，不应混淆，吉林大学应当支付带薪年假工资。王秀贤在吉林大学工作至达到法定退休年龄已经违反了法律法规的规定，吉林大学应当支付经济赔偿金。吉林大学在原审称其正在为王秀贤办理退休手续及缴纳社保，但是，未提供任何证据和手续，王秀贤无法相信吉林大学的陈述，原审法院认为办理退休手续及缴纳社保不属于人民法院受案范围是错误的，原审法院应当对此予以审理。
被上诉人吉林大学二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实除原审判决查明的事实一致。
本院认为，王秀贤提出吉林大学应支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。王秀贤1954年出生，至2015年已经超过法定退休年龄，吉林大学与已经超过法定退休年龄的劳动者终止劳动关系不属于违法解除劳动合同，故其该项上诉请求于法无据，不应得到支持。关于带薪年假工资问题，《职工带薪年休假条例》第四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”王秀贤自认其已经在学校寒暑假期间休息，吉林大学历年来的寒暑假天数均多于王秀贤原审提出的每年5天的带薪年休假天数，故王秀贤应属上述规定的已经享受寒暑假且休假天数多于年休假天数的情形，其要求吉林大学支付其带薪年假工资缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。综上所述，原审判决并无不当，王秀贤的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王秀贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 越
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更10号
罪犯李洪伟，男，1973年8月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年12月8日作出(2014)太少刑初字第51号刑事判决,以被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李洪伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱生、程文亮及同监区罪犯宋利强、侯才子的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李洪伟在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年10月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第13号
原告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省石家庄市人，住XX。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告许XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告刘XX及其委托代理人傅维敏、莫钦、被告许XX及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，2009年2月20日生育一子刘XX。婚后，原、被告性格不合，经常发生争吵，现感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告许XX于2004年通过朋友介绍相识确立恋爱关系。2008年9月16日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年2月20日生育一子刘XX。2009年，原告刘XX前往长沙工作，被告许XX在岳阳抚养小孩。此后，双方均在外地工作，聚少离多，因家庭琐事产生矛盾后，也未及时沟通交流，以致感情转淡。原告诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告支付诉讼费用。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、刘XX的身份证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘XX与被告许XX经人介绍相识后，自由恋爱确立婚姻关系，因工作原因双方分居两地。虽然原、被告聚少离多，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，婚生子刘XX尚且年幼，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告许XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 静 楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼未民初字13号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年10月20日
原 告
|
刘XX
被 告
|
许XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告刘XX与被告许XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第13号
原告刘x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市xx。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告许x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘x与被告许x离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告刘x及其委托代理人傅维敏、莫钦、被告许x及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，2009年2月20日生育一子刘xx。婚后，原、被告性格不合，经常发生争吵，现感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘x与被告许x于2004年通过朋友介绍相识确立恋爱关系。2008年9月16日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年2月20日生育一子刘xx。2009年，原告刘x前往长沙工作，被告许x在岳阳抚养小孩。此后，双方均在外地工作，聚少离多，因家庭琐事产生矛盾后，也未及时沟通交流，以致感情转淡。原告诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告支付诉讼费用。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、刘xx的身份证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘x与被告许x经人介绍相识后，自由恋爱确立婚姻关系，因工作原因双方分居两地。虽然原、被告聚少离多，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，婚生子刘xx尚且年幼，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘x与被告许x离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 静 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第13号原告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省石家庄市人，住XX。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。被告许XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。原告刘XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告刘XX及其委托代理人傅维敏、莫钦、被告许XX及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，2009年2月20日生育一子刘XX。婚后，原、被告性格不合，经常发生争吵，现感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告承担诉讼费用。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告刘XX与被告许XX于2004年通过朋友介绍相识确立恋爱关系。2008年9月16日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年2月20日生育一子刘XX。2009年，原告刘XX前往长沙工作，被告许XX在岳阳抚养小孩。此后，双方均在外地工作，聚少离多，因家庭琐事产生矛盾后，也未及时沟通交流，以致感情转淡。原告诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告支付诉讼费用。另查明，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、刘XX的身份证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘XX与被告许XX经人介绍相识后，自由恋爱确立婚姻关系，因工作原因双方分居两地。虽然原、被告聚少离多，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，婚生子刘XX尚且年幼，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘XX与被告许XX离婚。本案案件受理费200元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 龙    一    明人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香二〇一五年十月二十日书 记 员 冯    静    楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字13号文书拟稿人龙一明报批时间2015年10月20日原 告刘XX被 告许XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告刘XX与被告许XX离婚。本案案件受理费200元，由原告刘XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第442号
原告：王某某，农民。
被告：奉化市某某产品加工厂，
法人代表：胡某某
本院在审理原告王某某与被告奉化市某某产品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一四年十二月五日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第258号
原告：邹某，女，1987年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟某，男，1987年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告邹某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 裕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第41号
申请人刘青萍，女，1968年7月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘春影，女，1987年2月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人刘青萍因与被申请人刘春影债务纠纷，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘春影在中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司存有的理赔金90000元予以冻结，申请人已经向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春影在中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司存有的理赔金人民币90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将接触财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第41号
申请人刘青萍，女，1968年7月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘春影，女，1987年2月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人因与被申请人债务纠纷，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘春影在保险公司存有的理赔金30000元予以冻结，申请人已经向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春影在保险公司存有的理赔金人民币90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将接触财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王泽润
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第668号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1067号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第871号
原告方某某，男。
委托代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，书记员钟海燕担任法庭调查，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人向纯坤、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1991年7月15日，方某某与李某某经人介绍认识，并于1992年1月22日登记结婚。2005年4月28日，双方生育一子取名方小某。2014年7月11日李某某在家中用菜刀砍伤方某某。李某某的父亲与弟弟也殴打过方某某。综上，方某某认为两人的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决：1、解除方某某与李某某的婚姻关系；2、婚生小孩方小某由方某某抚养；3、依法按比例分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：李某某与方某某结婚二十多年，婚姻基础牢固，而且婚生小孩才十岁。李某某强烈要求法院判决不予离婚。
经审理查明：1991年7月15日，方某某与李某某经人介绍相识，并于1992年1月22日登记结婚，两人均属再婚。2005年4月28日，双方生育一子取名方小某。婚后初期双方感情尚好，后因性格存在差异又缺乏沟通，曾为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2014年7月11日下午，方某某与李某某因为家庭琐事发生争吵并报警。现方某某认为两人感情已破裂，遂向法院提起诉讼要求与李某某离婚。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，方某某、李某某的结婚证及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：方某某与李某某在婚后共同生活了较长的时间，且共同生育了小孩，两人感情基础牢固。双方只要多加强感情上的沟通交流，夫妻关系还有和好的可能。方某某也未提供有效证据证明双方的感情已经完全破裂。故本院对于方某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回方某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年四月九日
书记员 钟海燕
附判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第509号
原告王某，女，汉族，1987年10月24日生。
被告刘某某，男，汉族，1989年8月15日生。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执114号
申请执行人李平。
申请执行人段光凤。
被申请执行人姚双文。
被执行人黄丽红。
被执行人詹玉成，男，19688年10月1日生，汉族，住华宁县华宁县青龙镇海关社区矣马谷**号附*号。
申请执行人李平、段光凤与被执行人姚双文、黄丽红、詹玉成交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。华宁县人民法院于2016年3月25日作出（2015）华刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平、段光凤于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人姚双文、黄丽红、詹玉成履行刑事附带民事裁定书确定的法律义务427607.22元。
本案在执行过程中，查明被执行人姚双文、黄丽红、詹玉成无可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人姚双文、黄丽红也未能向本院提供被执行人姚双文、黄丽红、詹玉成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 剑
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第17号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
被告陈浩，男，1990年7月10日出生，汉族，佳丽达垫业经营者，经营地址临沂市北园路中段临沂市华东国际酒店用品城C厅东侧中段***号，住临沂市。
原告林振岳与被告陈浩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振岳诉称，其一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前，该专利有效且稳定。原告发现被告未经许可，擅自销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令：1、被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；2、被告立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；3、被告赔偿原告经济损失3万元，合理费用1500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告陈浩答辩称，其刚开始经营店面，不知道货物是侵权的产品，目前没有库存，原告的陈述与事实不符，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林振岳为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利证书及公报；2、检索报告；3、（2014）临沂蒙证民字第1082号公证书及所附实物；4、公证费收费发票。
被告对证据1、2、3、4的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利性的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图。简要说明记载：省略其他视图。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向西200米路南华东塑料橡胶市场中段712号“佳利达垫业”商铺内购得地毯一宗，并取得印有“佳利达垫业直销处”字样的销货清单和业务联系卡各一张，山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证，并封存了购买产品。原告支付公证费800元。被告对该公证保全的产品系其销售无异议。经庭审调查，被告无法提供产品来源。
庭审中对封存的涉案产品予以拆封，其外观显示：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布，相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地毯”与涉案专利产品均为相同的产品，关于被告所述产品尺寸、边缘外观不一样的问题，本院认为，尺寸、规格不在原告保护范围之内，不属于比对的范畴，而被告所述其产品边缘外观与原告专利不同的问题。涉案专利公报上所载产品照片显示产品外观为塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布、相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格的特征。而被告的产品虽有一较窄边缘，但产品表面绝大部分设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布、相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格的特征与原告专利特征一致，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围，构成侵权。被告未经专利权人许可，擅自销售与原告享有外观设计专利权外观特征相同的产品，其行为侵犯了原告涉案专利权，因其未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于原告提出的判令被告销毁或处置其目前库存的侵权产品诉请，因原告未提供相关证据且判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈浩立即停止销售侵犯原告林振岳的“塑胶地毯（仿绒）”（专利号：ZL200530094659.X）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振岳经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。
如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告林振岳负担288元，被告陈浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第17号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国。
委托代理人（特别授权代理）：徐文平。
被告：山东爱客多商贸有限公司。住所地：济宁市中区来鹤小区龙行路。
法定代表人：房淼。
委托代理人（特别授权代理）：张波。
委托代理人（特别授权代理）：王存富。
被告：山东爱客多商贸有限公司新世纪广场店，住所地：济宁市琵琶山路爱客多新世纪广场店。
法定代表人：房淼。
本院在审理北京梦之城文化有限公司诉被告山东爱客多商贸有限公司、山东爱客多商贸有限公司新世纪广场店侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 王 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵艳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2473号
原告：章法祥，男，1956年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区巨化塑胶小区*幢***室。身份证号：3308021956********。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：章发亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住武义县茭道镇上茭道村中心路3巷**号。身份证号：3307231967********。
原告章法祥为与被告章发亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金35万元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告章法祥的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告章发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系兄弟关系。2010年12月、2011年3月、8月，被告因外汇交易，向原告分别借款10万元、8万元、17万元，共计35万元。2013年2月2日被告将三笔借款汇合后重新出具了一张借条给原告，借条中约定借款用途为外汇交易；并承诺于两年内将武义县东升路俞建公寓4单元201室的房产转让后归还借款，但被告将房屋出让后，未将借款归还原告，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告章发亮于本判决生效后10日内归还原告章法祥借款本金35万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（减半收取）、诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告章发亮负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹小杭
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执494号
本院受理的申请执行人邓建东与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 卢 荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子