上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2404号
原告陈俊亚。
法定代理人陈继才。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告谢燕辉（第一被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（第二被告）。
负责人金邢安，总经理。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
原告陈俊亚诉被告谢燕辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈俊亚的委托代理人杨福香、被告谢燕辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊亚诉称：2012年11月3日23时58分许，原告驾驶轻便二轮摩托车与第一被告驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币15，783.50元、残疾器具600元、住院伙食补助费1，840元（20元＊92天）、营养费3，000元（1，200元＊2.5个月）、误工费9，720元（1，620元＊6个月）、护理费4，050元（1，620元＊2.5个月）、残疾赔偿金80，044.60元（17，401元＊20＊0.23）、精神损害抚慰金3，000元（交强险内优先支付）、交通费1，437元、修理费1，800元、衣物损失200元、鉴定费6，300元、查档费400元；上述损失要求第二被告在交强险范围内直接赔付，余款由第一被告承担30%赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告谢燕辉辩称：对事故经过及责任认定无异议。诉讼费、鉴定费由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。超出交强险限额原告应承担不低于80%的赔偿责任，在事故发生时原告醉酒且未取得驾驶资格造成本起事故，可能第一被告车辆投保保险致使第一被告承担次要责任。事故认定书中并没有注明原告受伤的情况，对各项诉请的关联性有异议。依据保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经开庭审理查明：2012年11月3日23时58分许，原告醉酒状态下且未取得轻便二轮摩托车驾驶证驾驶套用其他车辆车牌的轻便二轮摩托车沿本区城中南路由北往南行驶至城中南路进老朱青路南约20米处，适遇第一被告驾驶其所有的牌号为赣XX小型轿车沿城中南路由南往北行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。2012年12月7日，青浦交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，后至安徽省阜南县中医院住院治疗，其后又至安徽省阜阳市人民医院住院治疗，共计住院116天，共花去医疗费15，819.50元。原告购买残疾器具（下肢保护支具）花费600元，原告车辆经保险公司定损为1，800元。原告为修理受损摩托车花费1，800元。事发后第一被告已支付原告120元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：2013年5月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的肢体伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成肢体九级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。同日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成精神九级伤残，给予休息期4个月，护理期2个月，营养期1个月。原告为此分别支付鉴定费2，300元、4，000元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、下肢保护支具费发票、摩托车修理费发票及清单、定损单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、交通费1，437元，并提供交通费发票，两被告对证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议；二、查档费400元，并提供查档费发票。第二被告对查档费发票关联性有异议，认为原告所查询的保险公司在江西，而原告查档费却支付给上海彬德公司宁波分公司，无法看出是查询保险公司的工商信息。
审理中，第二被告认为：一、原告只构成一个九级伤残，华政（2013）法医精残字第394号鉴定意见书仅是对原告精神障碍进行的鉴定并不是伤残等级的鉴定，华政（2013）法医残鉴字第J-1543号鉴定才是伤残级别的鉴定，三期应当以J-1543号鉴定结论为准，残疾赔偿金系数只能计算20%；二、根据病历结合医疗费发票，事故当时原告至复旦大学附属中山医院青浦分院检查并没有出现骨折情况，阜南县中医院病案首页记载原告入院时间为11月4日晚七点，是摔伤而入院，故原告在阜南中医院的治疗与本起事故无关联性，在阜阳市人民医院住院是延续阜南中医院的看病过程，也与本起事故无关，原告认为复旦大学附属中山医院青浦分院的病历记载原告左胫骨骨折，原告回老家治疗是为了节省医药费。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担30%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担。关于第二被告提出的原告在老家的治疗与本起事故无关的主张，本院认为，原告在事故发生后即前往复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，之后阜南县中医院的病史记载与复旦大学附属中山医院青浦分院的记载相符，之后在阜阳市人民医院的三次住院治疗系康复性治疗，均与交通事故造成的伤害存在因果关系，故对第二被告该主张本院不予采信。关于第二被告提出的原告只构成一个九级伤残的主张，本院认为华政（2013）法医精残字第394号鉴定意见书和华政（2013）法医残鉴字第J-1543号鉴定意见书分别对原告的精神伤残及肢体伤残出具了鉴定结论，原告构成两个九级伤残，对第二被告该主张本院亦不予采信。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告主张的金额在票据金额范围内，本院确认15，783.50元；二、残疾器具费600元、住院伙食补助费1，840元、误工费9，720元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，本院根据原告伤残程度，计算为76，564.40元；四、精神损害抚慰金3，000元，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以确认；五、交通费，结合本案实际情况，本院确认500元；六、衣物损失，本院酌情确认100元；七、鉴定费6，300元、查档费400元、修理费1，800元，系原告因本次交通事故及诉讼产生的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；八、营养费，结合原告伤情，酌情按每天40元计算2个月2周，合计2，960元；九、护理费，酌情按每月1，620元计算2个月2周，合计3，996元。上述各赔偿项目总计123，563.90元，其中属交强险赔偿范围的数额为106，280.40元（含精神损害抚慰金3，000元），余款17，283.50元的30%即5，185.05元由第一被告赔偿，扣除第一被告已付的120元，第一被告还需支付原告5，065.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈俊亚106，280.40元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告谢燕辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊亚5，065.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，620.90元，减半收取1，310.45元，由原告负担47.45元，第一被告负担1，263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。