wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第39号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人卢某甲（别名“弟弟四”）。
被告人陈某（别名“陈叔”）。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告人农某（曾用名“农远疆”，别名“农兵”、“农冰”）。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
被告人李某甲（别名“大只四”）。
辩护人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被告人何某，（别名“大头何”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲、何某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人卢某甲、陈某及其辩护人王粒冲、农某及其辩护人周士棋、李某甲及其辩护人蒙仕清、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，自2014年8月18日以来，被告人卢某甲为了非法牟利，以自己位于港口区沙万社区三组20号的住处为场所与被告人陈某、农某、李某甲共同开设赌场，被告人卢某甲不用被告人农某、李某甲、陈某等人出资，只要求他们带钱来“做庄”，叫人来赌博，到时就可以参与分红。几人经营至2014年11月15日，赌场股东又变为被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲及被告人何某（其中被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲各占20%的股份，卢振喜、和被告人何某共分20%的股份），赌场平时由被告人卢某甲管理，其安排人“抽水”，抽到的钱由其登记保管。2014年11月20日下午4时许，防城港市公安局治安支队民警到港口区沙万社区三组20号进行执法检查，将正在进行赌博活动的被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲、何某等22人抓获。根据被告人卢某甲记录本统计，2014年8月28日至2014年11月20日共抽到“水钱”680000元。
上述事实，被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲、何某、在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、廖某甲、龙某、黄某、钟某、廖某乙、卢某乙、苏某、凌某、谢某、陆某、卢某丙、韦某、梅某、夏某、彭某、王某之、李某乙等人的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、没收物品收据、笔记本统计抽水记录、调查评估意见书、村委会证明二份、无犯罪记录证明二份、病历、检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲、何某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某没有实际出资，也没有参与管理，所起作用较小，是从犯，应减轻处罚。
被告人农某的辩护人提出以下辩护意见：被告人农某也不算正在的股东，是从犯，应减轻处罚。并且被告人农某是初犯，其认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲真正入股五天，所起作用小，是从犯，应减轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲、何某以非法占有为目的，开设赌场，五被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人卢某甲、陈某、农某、李某甲、何某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某甲出资、管理赌场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、农某、李某甲、何某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。五被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人卢某甲、陈某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人卢某甲、陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、被告人农某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十三日，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第39号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人卢某甲（别名“弟弟四”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被防城港市港口区分局公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
被告人陈某（别名“陈叔”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被防城港市港口区分局公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告人农某（曾用名“农远疆”，别名“农兵”、“农冰”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被防城港市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
被告人李某（别名“大四只”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被防城港市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被告人何某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被防城港市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2015年4月2日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卢某甲、陈某、农某、李某、何某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人卢某甲、陈某及其辩护人王粒冲、农某及其辩护人周士棋、李某及其辩护人蒙仕清、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，自2014年8月18日以来，被告人卢某甲为了非法牟利，以自己位于港口区沙万社区三组20号的住处为场所与被告人陈某、农某、李某共同开设赌场，被告人卢某甲不用被告人农某、李某、陈某等人出资，只要求他们带钱来“做庄”，叫人来赌博，到时就可以参与分红。几人经营至2014年11月15日，赌场股东又变为被告人卢某甲、陈某、农某、李某及被告人何某（其中被告人卢某甲、陈某、农某、李某各占20%的股份，卢振喜、和被告人何某共分20%的股份），赌场平时由被告人卢某甲管理，其安排人“抽水”，抽到的钱由其登记保管。2014年11月20日下午4时许，防城港市公安局治安支队民警到港口区沙万社区三组20号进行执法检查，将正在进行赌博活动的被告人卢某甲、陈某、农某、李某、何某等22人抓获。根据被告人卢某甲记录本统计，2014年8月28日至2014年11月20日共抽到“水钱”680000元。
上述事实，被告人卢某甲、陈某、农某、李某、何某、在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、廖某甲、龙某、黄某、钟某、廖某乙、卢某乙、苏某、凌某、谢某、陆某、卢某丙、韦某、梅某、夏某、彭某、王某之、李元波等人的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、没收物品收据、笔记本统计抽水记录、调查评估意见书、村委会证明二份、无犯罪记录证明二份、病历、检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人卢某甲、陈某、农某、李某、何某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某没有实际出资，也没有参与管理，所起作用较小，是从犯，应减轻处罚。
被告人农某的辩护人提出以下辩护意见：被告人农某也不算正在的股东，是从犯，应减轻处罚。并且被告人农某是初犯，其认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某真正入股五天，所起作用小，是从犯，应减轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲、陈某、农某、李某、何某以非法占有为目的，开设赌场，五被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人卢某甲、陈某、农某、李某、何某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某甲出资、管理赌场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、农某、李某、何某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。五被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人卢某甲、陈某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人卢某甲、陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、被告人农某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十三日，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第39号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年12月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年11月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨至10月4日晚上，被告人吴某某先后三次在其位于本区界山镇住处容留肖某某、蔡某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）并与上述人员共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月6日，肖某某与蔡某某因琐事在本区界山镇狮东村发生争执，公安机关接报警后出警处置并口头传唤肖某某及蔡某某到公安机关接受调查。肖某某及蔡某某向公安机关陈述二人与被告人吴某某等人在被告人住处吸毒的事实。公安机关于2014年10月9日对被告人吴某某容留他人吸毒案立案侦查。2014年10月15日，被告人吴某某在其家属陪同下到泉州市公安局狮东边防派出所自动投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、蔡某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场示意图、现场照片、搜查笔录、现场笔录及现场检测报告书、尿液甲基安非他明检测照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为多人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审568号
申请人：永康市水务局，住所地：永康市金城路25号机关行政中心。
负责人：吴东明。
被执行人：永康市石柱镇塘里村经济合作社，住所地：永康市石柱镇塘里村。
法定代表人：孙朝厅。
申请人永康市水务局于2017年5月31日对被执行人永康市石柱镇塘里村经济合作社作出的永水务罚决字（2017）第7号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、处人民币叁万元整罚款；2、恢复杨溪水库渠道南干渠塘里村段原状。
永康市水务局将行政处罚决定书于2017年6月6日送达永康市石柱镇塘里村经济合作社。永康市石柱镇塘里村经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市水务局于2017年11月22日经催告履行未果，2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市水务局对被执行人永康市石柱镇塘里村经济合作社所作的永水务罚决字（2017）第7号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市石柱镇塘里村经济合作社于2018年1月31日前，履行永康市水务局永水务罚决字（2017）第7号《行政处罚决定书》所确定的恢复杨溪水库渠道南干渠塘里村段原状的义务，逾期由永康市水务局负责实施。
二、限被执行人永康市石柱镇塘里村经济合作社于2018年1月31日前，履行永康市水务局永水务罚决字（2017）第7号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币叁万元整的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审568号
时间：二O一七年十二月十二日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市水务局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市水务局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市渔政管理站作出的永水务罚决字（2017）第7号《处罚决定书》事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人永康市石柱镇塘里村经济合作社在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市水务局作出的永水务罚决字（2017）第7号所确定行政处罚决定，准予执行，其中第1项义务，由永康市水务局负责实施；其中第2项义务，由本院予以执行。
合议庭组成人员签名：
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭应甫，男，汉族，1959年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）郭保民，男，汉族，1965年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）郭巧云，女，汉族，1951年6月15日出生。
委托代理人郭应甫，系郭巧云弟弟。
委托代理人郭保民，系郭巧云弟弟。
被上诉人（原审原告）郭巧玲，女，汉族，1965年12月10日出生。
原审被告王文升，男，汉族，1970年12月7日出生。
委托代理人刘炎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲及原审被告王文升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊、王戴维、被上诉人郭应甫、郭保民、郭巧云的委托代理人郭应甫、郭保民、郭巧玲、原审被告王文升的委托代理人刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月3日21时10分，马红俊驾驶的登记车主为被告王文升的豫K号小型轿车行至永登高速公路231KM＋990M时，与步行进入高速公路的郭丙戊相撞，造成郭丙戊当场死亡及豫K号小型轿车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具的豫K公交证字第（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，郭丙戊负此事故的主要责任，马红俊负此事故的次要责任。
另查明，郭丙戊户口性质为农业户口，自2013年8月11日起，随郭应甫在许昌市魏都区解放路9676家属院2号楼居住。郭丙戊共有二子二女，长子郭应甫、次子郭保民、长女郭巧云、次女郭巧玲。豫K号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额10万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王文升向原告垫付3万元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，马红俊驾驶所有人为被告王文升的豫K号小型轿车与受害人郭丙戊发生道路交通事故，致使郭丙戊死亡，豫K号小型轿车受损的事实清楚，马红俊承担事故的次要责任，故被告王文升作为豫K号小型轿车的所有人，对于四原告因郭丙戊死亡所造成的损害后果应承担30%的赔偿责任。但由于豫K号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告王文升承担。对四原告主张的郭丙戊丧葬费问题，应参照上年度河南省在岗职工平均工资为标准计算。对四原告主张的郭丙戊死亡赔偿金问题，郭丙戊登记的户口性质虽为农业家庭户口，但依据其提供的其原户籍所在地许昌县将官池镇郭集村村民委员会、生前经常居住地许昌市魏都区五一路街道办事处ＸＸ社区居委会、许昌市公安局五一路派出所出具的证明、魏都区五一路办事处暂住人口管理站出具的郭丙戊暂住情况证明，与郭应甫提供的房产证显示信息相互印证对照，能够证明郭丙戊自2013年8月11日起，已在城镇居住，至本案事故发生时，已在城镇连续居住、生活满一年以上，其死亡赔偿金应参照城镇居民的相关标准进行赔偿。
经原审法院核定，四原告因郭丙戊死亡造成的各项损失为：丧葬费19402元（参照上年度河南省在岗职工平均工资计算，38804元／年6个月）、死亡赔偿金121957.25元（参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，24391.45元／年5年），另此次事故致郭丙戊死亡，给四原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合案件发生的地点、受害人与被告的责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，共计171359.25元。被告保险公司应当先行在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿四原告因郭丙戊死亡而造成的损失110000元，在商业三责险范围内赔偿四原告剩余损失的30%，即18407.78元（171359.25元-110000元）30%，以上共计128407.78元。另因被告王文升在事故发生后已先行向四原告垫付3万元，故四原告应在收到被告保险公司上述赔偿款项的同时，扣除其应承担部分后，将剩余款项返还被告王文升。原审法院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲因郭丙戊死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计128407.78元；二、驳回原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告王文升承担2868元，由原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲承担132元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，请求二审法院依法改判上诉人不承担一审判决精神抚慰金中的21000元。
被上诉人郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告王文升答辩称，一审认定事实清楚，应当返还其垫付的医疗费。
根据双方的陈述与答辩并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：一审认定上诉人承担的精神抚慰金数额是否过高。
二审中双方当事人均无证据出示。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案交通事故虽发生在封闭的高速公路上，但结合本次事故导致郭丙戊死亡的结果，及给其家属造成的伤害，一审酌定精神抚慰金的数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娄 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1762号
原告蒋锦平，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般代理）周芃，四川首力律师事务所律师。
被告刘天福，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省南充市高坪区。
原告蒋锦平诉被告刘天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳勤独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锦平的委托代理人周芃到庭参加了诉讼。被告刘天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：我刘天福（身份证号码：5129211975XXXXXXXX）今欠蒋锦平人民币陆拾万元整（小写：600000元），该款项系2015年5月10日蒋锦平替我归还的我挪用的湖南宏凌房地产开发有限公司公款，我已于2015年5月15日归还5万元，截止今日下欠伍拾伍万元（小写：550000元）。后经原告催收，被告拒不归还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告归还欠款55万元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告刘天福未到庭参加应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：我刘天福（身份证号码：5129211975XXXXXXXX）今欠蒋锦平人民币陆拾万元整（小写：600000元），该款项系2015年5月10日蒋锦平替我归还的我挪用的湖南宏凌房地产开发有限公司公款，我已于2015年5月15日归还5万元，截止今日下欠伍拾伍万元（小写：550000元）。庭审中，湖南宏凌房地产开发有限公司也对该借款事实出具了情况说明。后经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告蒋锦平为被告刘天福偿还其挪用的湖南宏凌房地产开发有限公司公款60万元，被告刘天福仅偿还了原告5万元是事实，有被告出据的欠条以及庭审笔录为证，本院予以确认。被告不讲诚信，借款后不按时还款，其行为是严重错误的。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告刘天福于本判决生效后十五日内即偿还原告蒋锦平借款本金55万元。并从2016年9月1日起，以55万元为基数，按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
诉讼费4650元，保全费3270元，由被告刘天福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00201号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，原湖北省××医药有限责任公司员工。2013年8月26日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，被告人陈某甲与湖北××医药有限责任公司（住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城，下称××公司）签订劳动合同，担任该公司的应收款专员，负责为该公司催收货款。2012年6月至2013年2月期间，××公司通过武汉××物流有限公司等运送货物，并委托物流公司代收货款，后由被告人陈某甲到物流公司回收货款，并规定当日领取货款当日上交××公司。被告人陈某甲在为××公司催收货款期间，利用职务之便，收取武汉××物流有限公司等十三个物流公司代收的货款共计人民币73999.4元，归个人使用，超过三个月未归还××公司。具体事实如下：
1、2013年1月2日，被告人陈某甲在武汉××物流公司领取货款人民币745元，未上交公司××公司。
2、2013年1月6日、7日、8日，被告人陈某甲分三次在河南××物流武汉分公司收取货款共计9，926元，未上交××公司。
3、2012年12月19日，被告人陈某甲在湖北××物流有限公司收取货款5272元，未上交××公司。
4、2013年1月12日，被告人陈某甲在武汉市东西湖区××快运部收取货款1，997元，未上交××公司。
5、2013年1月25日，被告人陈某甲在武汉市××物流有限公司收取货款人民币995元，未上交××公司。
6、2012年12月7日至2012年12月19日，被告人陈某甲在武汉××物流有限公司收取货款共计人民币13，367元，未上交××公司。
7、2012年12月19日、22日、28日，被告人陈某甲分三次在湖北××物流有限公司硚口分公司收取货款人民币5，132元，未上交××公司。
8、2012年8月3日至10月12日，被告人陈某甲在武汉××物流有限公司收取货款共计人民币96，338元，上交××公司86280.6元，余款10，057.4元未上交××公司。
9、2012年12月6日至21日，被告人陈某甲在武汉×××物流公司收取货款11，462元，未上交××公司。
10、2012年8月18日、9月15日，被告人陈某甲分两次在武汉××物流发展有限公司收取货款共计人民币64，841元，上交××公司人民币59，790元，余款5，051元未上交××公司。
11、2013年1月21日，被告人陈某甲在××物流武汉有限公司（山东专线）收取货款2，991元，未上交××公司。
12、2013年1月9日、16日，被告人陈某甲在××物流武汉有限公司（南昌专线）收取货款3，598元，未上交××公司。
13、2013年1月21日、3月29日，被告人陈某甲在武汉×××物流有限公司收取货款3，406元，未上交××公司。
2013年8月26日，被告人陈某甲被抓获归案。归案后，其亲属向××公司归还人民币74，000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、劳动合同书、××公司财务管理制度、应收款专员岗位职责、应收款及汇款明细、银行往来明细及银行存款日记账、收款收据、付款回单、运输单、情况说明、和解协议书、支出证明单、身份信息，证人陈某甲乙、林某甲、王某、田某、杨某甲、宴某、李某、申某、杨某乙、唐某、胡某、赵某、曾某、罗某、林某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年六月十日
书记员 陈 才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3544号
原告：刘秋香，市民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：苑仁师。
被告：徐瑞英，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（代理以上两被告）：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：焦延河，市民。
委托代理人：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋香与被告苑仁师。徐瑞英、焦延河房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秋香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秋香负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔令博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第23号
原告刘总帅，男，汉族。
被告怯秀梅，女，成年。
被告赵志平，男，成年。
被告赵志锋，男，成年。
本院在审理原告刘总帅诉被告怯秀梅、赵志平、赵志锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘总帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡蒙蒙
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第216号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月17日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年7月21日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月25日凌晨2时30分左右，被告人孙某某伙同刘某某等人在淮滨县北岗星光大道KTV内，无故对KTV工作人员李某某、段某某等人进行殴打，摔毁段某某、张某某手机，吧台计算器、烟灰缸等物，并多次对服务员进行言语威胁。经淮滨县公安局鉴定，李某某、段某某、张某某、吴某某的损伤程度符合轻微伤。经淮滨县价格认证中心鉴定，涉案物品的损失价值为560元。
被告人孙某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年5月25日凌晨2时30分左右，被告人孙某某酒后与刘某某等人在淮滨县北岗星光大道KTV内，无故对KTV工作人员李某某、段某某等人进行殴打，摔毁段某某、张某某手机、吧台计算器、烟灰缸等物，并多次对服务员进行言语威胁。经淮滨县公安局鉴定，李某某、段某某、张某某、吴某某的损伤程度符合轻微伤。经淮滨县价格认证中心鉴定，涉案物品的损失价值为560元。
2015年6月16日，被告人孙某某主动到淮滨县北城派出所投案。被告人孙某某赔偿损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经当庭质证的证据可以证实：1.书证：被告人孙某某户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、协议书；2.淮滨县价格认证中心鉴定意见、淮滨县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见四份；3.证人简欣欣、陈俊证言；4.被害人李某某、吴某某、张某某、段某某陈述；5.视听资料；6.被告人孙某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后伙同他人任意损毁财物，并随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实构成自首，可以依法从轻处罚；被告人孙某某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，可依法从轻处罚；本案中被告人孙某某积极赔偿损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李泉林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初273号
黑龙江省青冈县人民法院
原告:王志刚，男，1967年05月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市东方红林业局十五委*组***号。
委托代理人：王亚娟（王志刚妹妹），女，1976年2月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市阿北乡新中村。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被告：青冈县兴华镇人民政府
法定代表人：王洪勋，职务镇长。
委托代理人：王天威，兴华镇党委副书记。
原告王志刚与被告青冈县兴华镇政府土地承包合同纠纷一案，本院于2017年02月20日依法立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人王亚娟、赵广瑞、青冈县兴华镇人民政府委托代理人王天威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告听说被告兴华镇政府有土地对外承包，原告就找到兴华镇政府协商承包事宜。经协商双方签订了协议：“甲方将坐落于通河村五常林屯坝东至通肯河的牧经两用地共1000亩”承包给原告。承包期限15年。原告依约交纳了承包抵押金50000元。后来由于多种原因，2012年5月11日，双方协商，又签订了一个合同，对原合同进行了变更。将承包期限确定为五年，承包面积调整为570亩。合同签订后，双方将押金转为承�费，原告给被告出具了121000元的欠据。双方约定：待原告顺利耕种后再支付给被告。后来原告没有顺利耕种，承包费也没交。原告依约履行了合同，并为承包地做了大量工作。耕种过程中遇到了当地村民阻挠，耕种无法进行。原告多次找被告，请求排除妨碍，确保正常耕种，否则退回承包费，解除合同。被告虽有保证，但是最终没有排除村民的干扰。原告因此没有耕种。此后原告多次找被告协商，被告因为多次负责人变更，问题没有解决。原告认为，被告的行为没有保证原告耕种，属于违约，侵害了原告合法权益。原告投入了大量人力物力，其中购置机器10000元、雇佣长工80000元、化肥款37950元、差旅费20000元、570亩可得利益250000元，合计556950元。被告应当承担损失。
被告兴化镇政府辩称：1、地是通泉村的地。被告应是通泉村，镇政府不应�是第一被告；2、政府没有单方面撕毁合同，也协助原告处理了，所以没有违反合同；3、原告一直没有交承包费，原告要求的赔偿金过多。
本院经审理对证据认定如下：
1、土地承包合同两份;其一为2012年4月16日签订，甲方为青冈县兴华镇人民政府，乙方为王志刚。合同对土地坐落、承包期限、亩数及价款、定金、违约责任及其解决方式都由明确约定。落款为兴华镇政府公章以及个人签字；其二为2015年5月11日签订，合同将承包期限变更为5年。证明土地承包合同的真实性，被告对两份合同无异议，本院依法确认。
2、押金票一份，被告无异议，本院依法确认。
3、机械保修卡，意在证实购置机械的事实。被告质证意见是不认可。该证据证实的原告购置的机械10000元客观�实存在，应依法确认。
4、证人王立武、郑仰明、郑立堂、葛万山以及雇佣合同五分证据。意在证实雇工损失每个人20000元。被告质证意见主张雇工工资过高，原告没种上地，不应给付工资。对此证据，本院认为，王立武、郑仰明、郑立堂、葛万山证言仅证实雇佣关系，不能证明误工，且雇佣工资明显过高原告也没有实际种地，因此对该证据不予认定。
5、种苗销售明细，证实购买种苗损失。被告无异议,本院依法确认。
6、化肥销售信誉卡以及李友的证言。意在证实购置化肥损失37950元。被告质证意见认为没有正式发票。对此证据，本院认为该证据应当可以证实购置化肥的客观事实，被告不认可，但没有相应的抗辩证据，据此本院对原告损失依法认定。
本院根据上述认证查明认定如下事实：2012年4月16日、2012年5月11日原告王志刚、被告青冈县兴华镇政府签订了两份《土地承包合同》，主要条款：“被告将坐落于通河村五常林屯坝东至通肯河的牧经两用地共1000亩、后来变更为570亩牧经两用地承包给原告王志刚”。1、承包期限5年；（2012年5月1日-2016年12月30日）2、价款每年每亩60元，承包费总金额17.1万元，一次性缴清；3、边界乙方退出国防边界30米，剩余承包费返还；4、政策是不得改变土地用途，乙方不享受国家惠农政策；5、争议由当地法院诉讼解决。合同上加盖了兴华镇政府公章及个人签名。2012年4月16日，原告向被告交纳了50000元押金。2015年五月份，原告在翻地后准备耕种期间，当地村民阻挠原告耕种，当时镇政府组织相关部门协调未果，原告因此没有继续耕种，没有继续履行合同。原告多次找时任和现任领导，没有解决，原�因此起诉。
本院认为：各方当事人对于原被告签订的两份合同均无异议，两份合同均具有法律效力，因此原、被告都应当按照合同约定履行义务。
根据合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中合同约定的土地被当地村民阻挠，是导致被告违约的客观原因。本案中合同的标的物土地相对于其他合同标的物具有特殊性，作为合同一方的被告对于土地缺少有效的控制方式，原告对合同标的物的支配、使用有赖于被告镇政府的协助，镇政府虽在约定期限内年已将土地交付原告使用，但并不能免除其应在以后的合同期内保障原告可正常使用耕地的权利，镇政府在履行合同过程中，未尽到相应的合同义务，应向原告承担违约责任。
另，依据合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”基于此点，被告兴华镇政府应赔偿原告直接损失及合同履行后可以获得的利益。1、购买机械10000元。2、稻苗款90000元。3、化肥款37950元。4、已缴承包费50000元。以上合计187950元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告兴华镇政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志刚经济损失187950元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3959元(简易程序减半收取)，由被告兴华镇政府负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 婷
处理过的文书
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01979号
原告王某某，女，1938年6月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师.
被告冷某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告冷某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十二月三日
书记员 金 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00082号
申请人宋岱坤，男，1971年5月12日生，汉族。
被申请人秦绪宝，男，1965年8月19日生，汉族。
本院受理申请人宋岱坤与被申请人秦绪宝诉前保全一案，申请人于2014年8月19日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦绪宝名下价值62000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2109号
原告李金豪，男，1950年4月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告熊小三，男，1966年4月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李金豪与被告熊小三民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年1月28日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告李金豪到庭参加了诉讼，被告熊小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金豪诉称，被告分别于2013年5月17日向原告借款30000元，约定月利息为2分、2013年5月23日向原告借款10000元，约定月利息为0.2分，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及到期利息11400元（2013年5月17日至2014年12月16日止按约定月利息2分计算）到本金偿还清时止；2.判令被告偿还借款本金10000元及到期利息380元（2013年5月23日至2014年12月22日止按约定月利息0.2分计算）到本金偿还清时止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内，向法院提交了借条二份，拟证实被告分别于2013年5月17是向原告借款30000元，约定月利息2分、2013年5月23日向原告借款10000元，约定月利息为0.2分，约定借款期限为一年。
被告熊小三未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据：
经审理查明，被告熊小三因资金周转困难，分别于2013年5月17日向原告借款30000元，约定月利息为2分、2013年5月23日向原告借款10000元，约定月利息为0.2分，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告熊小三向原告借款事实清楚，证据充分，被告熊小三应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊小三在判决生效后三日内偿还原告李金豪借款本金30000元及到期利息11400元（2013年5月17日至2014年12月16日止按约定月利息2分计算）至偿付完毕时止；
二、限被告熊小三在判决生效后三日内偿还原告李金豪借款本金10000元及到期利息31.67元（2013年5月23日至2014年12月22日止按约定月利息0.2分计算）至偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，减半收取569.5元，由被告熊小三负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第636号
申请人常亮亮，男，汉族，1990年5月5日出生，察右前旗人，现住察右前旗。
申请人杨青，男，汉族，1972年6月1日出生察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人常亮亮、杨青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人常亮亮、杨青因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人常亮亮、杨青于2015年11月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连大骏达房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：鲁骏，该公司董事长。
委托代理人：夏晓虎，该公司职员。
委托代理人：王文利，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连林肯电梯有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：马晓宇，系该公司经理。
再审申请人大连大骏达房地产开发有限公司与被申请人大连林肯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连大骏达房地产开发有限公司申请再审称：原判认定再审申请人大连大骏达房地产开发有限公司未履行书面通知义务，据此认定被申请人大连林肯电梯有限公司违约不能成立错误。原判认定双方达成解约协议，协商一致解除合同无事实依据也无证据佐证。原判以再审申请人大连大骏达房地产开发有限公司所举证据不足以证明被申请人大连林肯电梯有限公司违约，并引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，适用法律错误。请求再审本案。
被申请人未提交书面或口头意见。
本院认为，根据再审申请人与被申请人于2011年8月15日签订的《协议书》，可以认定双方已协商一致解除了此前双方签订的《电梯设备供货合同》，在解除合同的协议中，双方明确约定由被申请人返还再审申请人22．4万元定金，但未涉及一倍的定金罚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，再审申请人应对被申请人存在违约行为及依法应适用定金罚则承担举证责任。根据双方签订的《电梯设备供货合同》约定：“合同生效（即定金支付和图纸确认）后50个工作日具备交货条件，具体交货时间以再审申请人书面通知为准，再审申请人需提前一周以书面形式告知被申请人具体交货时间”。而再审申请人无据证明在双方协商一致解除合同前其已向被申请人发出了要求确认图纸申请或书面交货通知，现有证据不足以认定被申请人存在违约行为。且前述解约协议系双方对解约后各方权利义务的处理，其中仅涉及退赔已收取的定金22．4万元，并未涉及双倍返还定金事宜，故原判认定“仅根据案涉申请及解约协议的内容不足以认定被申请人自认违约行为的事实，违约责任的确定应以实际存在违约行为及依法确认的违约责任为基础。再审申请人所举证据不足以证明其主张的违约事实成立，应由其对此承担举证不能的不利后果”并无不当。
综上，再审申请人大连大骏达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连大骏达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李思源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3343号
上诉人（原审被告）：李小强，又名李涛，男，汉族。
委托代理人：刘高登、刘畅，洛阳市法律援助中心指派河南航星律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘永强，男，汉族。
原审被告：张晓丹，女，汉族。系上诉人李小强之妻。
上诉人李小强为与被上诉人刘永强、原审被告张晓丹装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小强及其委托代理人刘高登与被上诉人刘永强、原审被告张晓丹到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1023号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 玉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第840号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1981年4月28日，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，2015年1月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）第674号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因被告人承认自己所犯罪行，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月1日，被告人马×至北京市顺义区胜利地区×王×家中，窃取三星牌移动电话机1部、现金人民币300元、裤子1条及运动鞋2双，并将其牛仔裤遗留在王×家中。经鉴定，案发现场遗留牛仔裤上的脱落细胞为马×所留，被盗三星牌移动电话机1部价值人民币1476元。被告人马×后被查获。赃物去向不明。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人马×承认盗窃现金、裤子及运动鞋的事实，但否认盗窃手机。
经审理查明：2013年11月1日，被告人马×至北京市顺义区×王×家中，窃取三星牌移动电话机1部、现金人民币300元、裤子1条及运动鞋2双，并将其牛仔裤遗留在王×家中。经鉴定，案发现场遗留牛仔裤上的脱落细胞为马×所留，被盗三星牌移动电话机1部价值人民币1476元。被告人马×后被查获。赃物去向不明。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×的陈述证明：2013年11月1日6时许，其发现家中被盗，丢失三星手机一部，一条牛仔裤，两双耐克运动鞋，现金人民币300元，并发现一条蓝色牛仔裤留在现场。随后报警。
2.被告人马×的供述及辩解：2013年的一天，具体时间记不清了，其到顺义胜利地区一住宅楼，翻窗进入一户人家，盗窃牛仔裤一条、现金人民币300元左右、两双运动鞋，但没有盗窃手机。
3.现场勘查记录及照片证明案发现场情况及民警在现场提取裤子一条，并提取裤子拭子送检的情况。
4.扣押笔录、扣押清单及照片证明民警扣押被害人家中发现的牛仔裤的情况。
5.法医物证鉴定书证明从案发现场提取的裤子上提取的脱落细胞为马×所留。
6.涉案财产价格鉴定结论书证明被盗移动电话机价值人民币1476元的情况。
7.工作说明证明被盗的牛仔裤、耐克鞋无法作价的情况。
8.刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人马×的前科情况及释放情况。
9.受案登记表证明被害人王×的报警情况。
10.犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明证明被告人马×的到案情况及身份情况。
本院认为：被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×关于其没有盗窃移动电话机的辩解，与已查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马×退赔被害人王×的经济损失人民币一千七百七十六元及其他经济损失；
三、在案扣押的牛仔裤一条附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱进博文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第581号
原告贺永军，男，1974年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告冯全有，男，1974年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告贺永军诉被告冯全有民间借贷纠纷一案，原告贺永军于2014年2月12日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年6月23日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日将应诉通知书、举证通知书送达被告冯全有。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告贺永军及其委托代理人许娟娟到庭参加诉讼，被告冯全有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永军诉称，2012年9月14日被告以资金紧张为由，向原告借款45000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告归还10000元，尚欠借款35000元借款和利息，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款35000元及利息（利息从2014年2月12日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯全有未答辩亦未提交证据。
原告贺永军为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明2012年9月14日被告借原告45000元的事实。
被告冯全有未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告贺永军与被告冯全有是朋友关系。在2012年9月14日被告以资金紧张为由向原告借款45000元，并约定借款期限为一年。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借贺永军肆万伍千元整，借期壹年还。冯全有，2012年9月14日。”借条未约定利息。此后原告多次向被告催要借款，被告返还原告10000元，尚有35000元借款未予返还，原告在2014年2月12日诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯全有在2012年9月14日向原告贺永军借款45000元。原告向被告提供了借款45000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，原、被告之间是借款合同关系。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告应及时还款，被告经原告催要返还原告10000元，尚有35000元借款未予返还，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日即2014年2月12日计算利息，并不违反法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此原告要求被告返还借款35000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全有在本判决生效后十日内向原告贺永军返还借款35000元并支付利息（利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347元由被告冯全有承担，暂由原告贺永军垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋颖
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第178号
原告古某某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告赵某某，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告古某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年三月三十日
书记员 王志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2201号
罪犯周盛新，男，汉族，1961年8月18日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑初字第587号刑事判决，以被告人周盛新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人周盛新不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）哈刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周盛新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周盛新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周盛新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周盛新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周盛新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周盛新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1343号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，冒名王荣方，因犯盗窃罪于2004年2月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月12日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2009年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月26日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月6日刑满释放；因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐某乙，因犯盗窃罪于2004年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月4日刑满释放；因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月17日7时30分许，被告人徐某甲、徐某乙结伙，在杭州市萧山区南阳街道赭山商贸中心（赭山菜市场）南门东侧的停车处，采用电子干扰器干扰闭锁的方式，窃得被害人袁某停放在该处的皇冠王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2111元。
被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人金某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，监控录像光盘，案发经过，情况说明，前科整合库搜索详情显示表，本院（2004）萧刑初字第1046号刑事判决书，浙江省诸暨市人民法院（2006）诸刑初字第32号刑事判决书，浙江省绍兴县人民法院（2004）绍刑初字第67号刑事判决书，浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊刑初字第203号刑事判决书，浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第296号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人徐某甲、徐某乙犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田安琪
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2585号
申请执行人：何建杰，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：方佰厚，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第88号民事调解书何建杰与方佰厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方佰厚暂无可供执行的财产，申请执行人何建杰也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人方佰厚可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方佰厚应给付申请执行人何建杰借款3000000元及利息300000元，被执行人方佰厚应向本院交纳诉讼费15400元，执行费35400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐礼（代）
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。组织机构代码：86116784-9。
代表人：徐禄梅，该行行长。
被执行人：张翰君，女，1987年2月16日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：李杨平，男，1985年8月1日出生，汉族，住奉新县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人张翰君、李杨平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1010号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人张翰君、李杨平发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翰君、李杨平银行存款人民币190000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。组织机构代码：86116784-9。代表人：徐禄梅，该行行长。被执行人：张翰君，女，1987年2月16日出生，汉族，住奉新县。被执行人：李杨平，男，1985年8月1日出生，汉族，住奉新县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人张翰君、李杨平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1010号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人张翰君、李杨平发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翰君、李杨平银行存款人民币190000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年五月十五日书记员  余训浪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第265号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，组织机构代码：559869217。
法定代表人黄某毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某星天地酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某星天地酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 思 娟
第页，共页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第400号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，经营江苏省江阴市甲厂。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年10月29日被取保候审，2014年7月15日经本院决定取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，汉族，大专文化，江苏省江阴市甲厂职工。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年7月15日经本院决定取保候审。现在家候审。
被告人朱某，男，汉族，小学，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年7月15日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨某、王某、朱某犯伪造公司印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人杨某、王某、朱某及其辩护人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人杨某以其经营的江阴市甲厂与江苏乙钢构有限公司签订合作协议，设立丹阳丙车间。被告人杨某在合作经营期间，因不能及时盖到江苏乙钢构有限公司的合同专用章，遂于2010年8月，与负责丹阳丙车间的被告人王某商量刻制一枚江苏乙钢构有限公司合同专用章。被告人王某遂让车间的会计何某去刻制。何某提供了盖有江苏乙钢构有限公司合同专用章的旧合同，让车间的业务员尹某去刻制。尹某遂至从事画画与刻章的被告人朱某处刻制。被告人朱某在无丹阳市公安局准许刻制印章通知的情况下，私自刻制了江苏乙钢构有限公司合同专用章，并因此获利人民币80元。之后该印章由被告人王某保管，并由被告人杨某在与陈某签订四份假的借款协议、一份对账单时使用。后江苏乙钢构有限公司法定代表人张某发现上述借款协议及对账单上“江苏乙钢构有限公司合同专用章”与其公司印章有明显差异，遂至丹阳市公安局报案。经鉴定，上述借款协议及对账单上的江苏乙钢构有限公司合同专用章系伪造印章。
另查明，被告人杨某自动至公安机关投案，并如实供述自己及同案犯王某伪造江苏乙钢构有限公司合同专用章并使用的事实。被告人朱某归案后，如实供述其私自刻制江苏乙钢构有限公司合同专用章的事实。被害单位江苏乙钢构有限公司法定代表人张某对被告人杨某、王某的行为表示谅解，并请求法庭对两被告人从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人朱某退出非法所得人民币80元。
上述事实，被告人杨某、王某、朱某当庭亦供认不讳，并有被害单位江苏乙钢构有限公司法定代表人张某的陈述，证人何某、尹某、陈某等人的证言，伪造的公司印章，丹阳市公安局物证鉴定所司法文件检验鉴定书，辨认笔录，案件侦破经过、户籍证明、投资协议书、工矿合同、借款协议、对账单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、王某、朱某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，均构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人王某对其犯罪事实当庭供认不讳，认罪、悔罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，在量刑依法从轻处罚。被告人朱某积极退出非法所得，在量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某、王某积极赔礼道歉并取得被害单位的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人杨某、王某、朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、退出的非法所得人民币八十元、扣押于公安机关的印章一枚、作案工具印床一套、刻刀一把、印坯二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更183号
罪犯吴银宝，男，1985年1月14日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黄平县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月27日作出（2012）赛刑初字第308号刑事判决，认定被告人吴银宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴银宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴银宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴银宝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金20000元，未缴纳，年消费905元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴银宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次未缴纳罚金，萨拉齐监狱报请减刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银宝减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2052号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告朱寿权。
被告倪章瑜。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告朱寿权、倪章瑜物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月七日
代书 记员 木聪慧
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第19号
原告苏某某，女，住山东省莱西市。
被告周某甲，男，住湖南省临澧县。
被告周某乙，女，住湖南省临澧县。
原告苏某某与被告周某甲、周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2013年9月原、被告协议离婚时，被告周某甲向原告出具了40000元现金欠条，约定于2014年12月30日归还，且由被告周某乙提供担保，逾期后被告周某甲拒不支付，现要求被告周某甲迅速归还欠款40000元，被告周某乙承担连带清偿责任。
被告周某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告周某乙未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月4日，原告苏某某与被告周某甲就离婚事宜达成如下口头协议：被告周某甲分两期支付原告苏某某现金60000元，当日给付原告20000元，下欠部分于2014年12月30日给付，其他条款双方到民政部门办理离婚登记时签订书面协议。当日，被告周某甲给付了原告现金20000元，并向原告出具了金额为40000元的欠条1份，约定于2014年12月30日前付清，被告周某乙在该欠条上以担保人的身份签字。同日，原告苏某某与被告周某甲共同到临澧县民政局办理了离婚登记手续。2014年12月30日到期后，被告周某甲未向原告支付欠款。
以上事实有原告提交并经本院审核确认的居民身份证、两被告的身份信息、离婚协议书及离婚证、被告周某甲出具的欠条予以证实。
本院认为：原告苏某某与被告周某甲离婚时已就夫妻共同财产分割达成协议，并据此向原告出具了欠条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效协议，故原告要求被告周某甲支付财产分割款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告周某乙为被告周某甲提供担保，因双方未约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，即自2014年12月31日至2015年6月30日。原告提起诉讼尚在保证期限内，故原告要求被告周某乙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起5日内支付原告苏某某欠款40000元；
二、被告周某乙对上述第一项债务与被告周某甲承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某甲、周某乙分别承担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 赵厚陆
二〇一五年三月十六日
书记员 余 莉
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益第应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第19号
原告吕旗，男。
委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告王晓平，男。
被告河南荣达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘玲，该公司法律顾问。
原告吕旗诉被告王晓平、河南荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称临颍保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支支公司（以下简称郑州保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国铭，被告王晓平、临颍保险公司委托代理人宋俊伟、郑州保险公司委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旗诉称，2014年4月22日11时20分，王晓平驾驶豫AG66**重型货车沿107国道由北向南行驶时，与同向原告所骑的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：王晓平负事故的全部责任，吕旗无责任。因事故车在被告临颍保险公司投有机动车交通事故强制保险，在郑州保险公司投有商业三者险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车损等20227.24元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告临颍保险公司辩称，一、事故车在我公司投有交强险，原告的损失，我公司同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，过高部分保险公司不承担；二、本案涉及的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告郑州保险公司辩称，一、事故车在我公司投有商业三责险，原告的损失，首先由临颍保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，过高部分保险公司不承担；二、本案涉及的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王晓平辩称，我的车在临颍保险公司投有交强险，在郑州保险公司投有商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿；另外事故发生后我支付原告1000元。
经审理查明，2014年4月22日11时20分，王晓平驾驶豫AG66**重型货车沿107国道由北向南行驶时，与同向原告所骑的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故于2014年4月22日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“王晓平负事故的全部责任、吕旗无责任。”吕旗受伤后到临颍县中医院治疗，经诊断为：“1.左膝内侧半月板损伤；2.多处软组织损伤。”于2014年6月10日出院，共住院50天，医疗费为9899.24元，出院证医嘱：“1.继续运用活血化瘀之中药治疗；2、休息，不适随诊，左下肢功能锻炼；3、定期复查。吕旗住院治疗期间由其妻子李保萍陪同护理（农村居民）。事故发生后，王晓平垫付吕旗医疗费1000元。吕旗驾驶的二轮摩托车经临颍县价格认证中心鉴定，该车估损总值为705元。事故发生前，原告吕旗在河南省临颍县第一高级中学工作，月工资为2624元。
另查明，王晓平驾驶车牌号为豫AG66**号车的实际车主是王晓平，该车在被告临颍保险公司投有机动车交通事故强制保险，在郑州保险公司投有商业第三者责任保险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成吕旗受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王晓平负事故的全部责任、吕旗无责任，本院予以认定。本院对吕旗的各项赔偿确认如下：1、医疗费9899.24元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告吕旗住院50天，其费用为4373.33元（2624元÷30天×50天）；3、住院期间护理费3350.27元（24457元÷365天×50天）；4、住院伙食补助费1500元（50天×30元）；5、营养费500元（50天×10元）；6、车损705元，原告以上各项损失共计20327.84元。因肇事车在被告临颍保险公司投有机动车交通事故强制保险，吕旗的损失首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计7723.60元；在财产损失限额内赔偿车损705元，临颍保险公司共赔偿18428.60元减去王晓平垫付1000元，余款17428.60元由临颍保险公司赔偿原告吕旗。剩余营养费、住院伙食补助费1899.24元由被告郑州保险公司在商业险第三者责任险中予以赔偿。临颍保险公司、郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司在豫AG66**号车交强险限额内赔偿原告吕旗各项费用共计17428.60元（已扣除王晓平支付的1000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫AG66**号车商业三者责任保险限额内赔偿原告吕旗1899.24元。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告吕旗的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年三月二十日
书记员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第19号
原告陈某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常因琐事生气吵架，现原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求人民法院准许原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；共同债务依法分担；案件受理费及实际支出费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意与原告离婚，原、被告二人还有感情；若法院判决离婚，不同意返还原告的婚前个人财产；不同意与原告平均分担共同债务。
经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女。原告现未怀孕。原、被告于2014年10月份开始分居。原告的婚前个人财产有：格力牌挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台，现空调和冰箱存放于被告处，洗衣机存放于原告舅舅的仓库内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告婚后感情不和，被告懒惰，做生意期间也不去跑客户，且被告猜疑心很重，由于与被告生气，原告婚后服用了三年的中药，现在无法和被告继续共同生活。被告认为原、被告有一定的感情基础，做生意期间被告也跑过客户，只不过没原告跑的多，被告对原告只是挂念而不是猜疑，被告当庭表示改掉自己的毛病，要求与原告和好。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对原、被告的共同债权问题，原、被告的共同债务问题等问题存有争议，但均未提供相关证据证明。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。二人偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供充分证据证明，故对于原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廉玉磊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第19号
原告初守兰，女，1942年3�20日出生，汉族，住临江市。
被告张起顺，男，1968年6月19日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告初守兰与被告张起顺排除妨碍纠纷一案中，原告初守兰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初守兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘学功
二〇一五年一月三十日
书记员 郭盛洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7314号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告冯卫，户籍地址：湖南省祁阳县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告冯卫委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2009年12月6日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖5500元；2、原告支付被告2015年12月工资9103元、2016年1月工资7282元、及2016年2月工资1624元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金58219元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资8803元，2016年1月工资7282元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金54269元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金54269元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为7242元（9个月流水），低于仲裁裁决认定的月平均工资金额9128元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资5794元（7242元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预先支付的工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为6942元（7242元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，原告未对此起诉并且按照仲裁裁决的金额支付了2015年12月和2016年1月、2月的工资，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资8803元，2016年1月工资7282元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资6653元和经济补偿金43245元低于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资8349元和经济补偿金54269元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金43245元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯卫解除劳动关系经济补偿金人民币43245元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2355号
原告：李方伦。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：厉新勇。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
诉讼代表人：钱育新，北京高朋（杭州）律师事务所律师，系杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：杨献艺、吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
原告李方伦为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇建筑公司）、杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李方伦的委托代理人吴潮、被告怡丰成公司的委托代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告方汇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方伦起诉称：2014年12月9日，原告李方伦与被告方汇建筑公司签订《水泥购销合同》一份，被告怡丰成公司做为担保方对被告方汇建筑公司的欠款承担连带清偿责任。原告李方伦向被告方汇建筑公司供应水泥共计211.34吨，已经核对确认。后原告李方伦向被告方汇建筑公司、怡丰成公司要求支付货款，两被告均予拒绝，原告李方伦为此诉至本院，请求判令：一、被告方汇建筑公司向原告李方伦支付货款63402元；二、被告怡丰成公司对被告方汇建筑公司所欠货款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告李方伦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《水泥购货合同》一份，用以证明被告方汇建筑公司向原告李方伦购买水泥且由被告怡丰成公司承担担保责任的事实；
2、《水泥清单》一份，用以证明原告李方伦向被告方汇建筑公司送货211.34吨，单价300元／吨，货款共计63402元的事实；
3、送货单七份，用以证明原告李方伦向被告方汇建筑公司送货的事实；
4、常住人口基本信息查询单一份，用以证明《水泥清单》上的核对人金瑶英为被告方汇建筑公司的合同签订人楼永孝配偶的事实。
被告怡丰成公司答辩称：对担保事实无异议，经向被告方汇建筑公司金瑶英核实，对结算金额63402元也无异议。
被告怡丰成公司未向本院提交证据。
被告方汇建筑公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告李方伦提交的证据放弃到庭质证权利。
对原告李方伦提交的证据，被告怡丰成公司质证如下：证据1、2、4，对三性均无异议；证据3，对其中日期为3月31日、签收人为“张宝龙”的送货单的真实性有异议，该份送货单上“张宝龙”的签名与其余签收人也为“张宝龙”的送货单上的签名字体不一致，对其余六份送货单的真实性无异议。
本院对原告李方伦提交的证据认证如下：
原告李方伦提交的证据：证据1、2、4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，与原告李方伦提供的证据2相互印证，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年12月9日，被告方汇建筑公司为甲方、原告李方伦为乙方、被告怡丰成公司为担保方签订《水泥购货合同》一份，主要约定兹有甲方因承建怡丰成二标项目工程，需向乙方购买水泥，经双方协商一致，拟定如下条款：一、水泥单价暂定为300元／吨（若市场价格发生变化，双方经协商后重新调整），每300吨结算一次，最后一次结算，到工程完工不用水泥为止；二、结算单经甲方负责人签字后，由担保方怡丰成公司负责付款；三、乙方要在接到甲方通知后及时供货，并提供水泥罐供甲方使用，工程结束后，甲方负责将水泥罐底角四周的水泥结块清理干净，以便于乙方顺利将水泥罐运走；四、若一方违约，违约方将负全部责任，若双方协商不妥，可以向工程所在地人民法院起诉；五、本合同自双方签字后生效，有效期到水泥款付清止；六、本合同一式三份，甲、乙双方以及担保方各执一份。该合同落款处的甲方落有方汇建筑公司的公章和楼永孝的签名，担保方落有怡丰成公司的公章和孙志远的签名。
合同签订后，李方伦依约供货。2015年6月29日，方汇建筑公司确认，截至2015年4月14日，李方伦向怡丰成二标项目共计供应水泥211.34吨，单价300元／吨，合计63402元。因方汇建筑公司至今未向李方伦支付货款，怡丰成公司也未承担担保责任，李方伦为此诉至本院，请求上判。
另认定，怡丰成公司在庭审中确认，孙志远系该公司员工，且系怡丰成二标项目工程的工地负责人，孙志远称金瑶英系被告方汇建筑公司在怡丰成二标项目工程的工地材料管理人员。
本院已于2015年11月25日裁定受理怡丰成公司的破产重整申请。
本院认为：原告李方伦与被告方汇建筑公司、怡丰成公司签订的《水泥购货合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告李方伦依约供货，被告方汇建筑公司对账确认后，至今未支付货款，构成违约，理应承担支付货款的民事责任。《水泥购货合同》对被告怡丰成公司的保证方式未作约定，被告怡丰成公司应按照连带责任保证对被告方汇建筑公司的债务承担担保责任。因本院已裁定受理被告怡丰成公司的破产重整申请，故本院确认原告李方伦对被告怡丰成公司享有的债权为63402元。被告方汇建筑公司未到庭，视为对原告李方伦起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告李方伦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李方伦货款63402元；
二、原告李方伦对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司享有的债权为63402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，减半收取693元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担，被告杭州怡丰成房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年十二月八日
书记员 陈斯敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特3号
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳西城支行。住址：邵阳市大祥区曹婆井*号。
负责人段永忠，该支行行长。
被申请人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。住址：邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。
法定代表人梁智君。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳西城支行与被被申请人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人下落不明，导致法律文书无法正常送达为由，撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳西城支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费16123元，由申请人负担。
审判员 谢 蔚
二〇一六年六月二十九日
书记员 卿亦娜