wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告鲍利兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月五日
书记员 富建萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第644号
申请执行人：杨维钧，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：李景，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人杨维钧与被执行人李景机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李景逾期未履行上述民事判决书确定的法律义务，申请执行人杨维钧向本院申请执行。基于申请执行人杨维钧的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李景所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币277319.86元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第135号
罪犯尚要生，男，1969年10月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）许中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人尚要生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月3日(2005)豫法刑二终字第0656号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚要生于2004年11月27日晚8时许，在禹州市职业中专附近因赌博与被害人刘某发生纠纷后，被告人尚要生持刀朝被害人刘某的头部、背部连砍数刀后逃跑，刘某经抢救无效死亡。
罪犯尚要生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚要生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚要生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1042号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年11月20日凌晨，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为晋B×××××的宝骏牌小型普通客车上路行驶，途径德胜快速路，后沿本市江干区杭海路由东向西行驶至杭海路835号处时停车，并在驾驶室睡着，至凌晨1时40分许被民警查获，未予配合，后被强制传唤。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑某酒精含量为182mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达159.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人郑某拘役三个月，罚金人民币六千元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢方舟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第904号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月25日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为闽JPXX**的小型汽车，途经本市徐汇区中山西路、吴中路路口附近时被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警当场对陈某�行了呼气式酒精测试，并至上海市第六人民医院提取其血样进行鉴定，陈某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为每毫升0.99毫克，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及车辆详细信息、受案登记表、查获经过等书证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
陈某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管�，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00465号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某甲（又名“吴乙”），女，1977年6月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被无为县公安局刑事拘留，同年9月7日被无为县公安局取保候审。2015年11月2日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年下半年，被告人吴某甲与其丈夫魏某某在无城四季花城小区南大门开设“鑫北超市”，超市承包时里面就有一台六座捕鱼机，捕鱼机在一楼内侧客厅中。吴某甲与赌博机老板约定，自己平时帮忙管理，抽取盈利的30%，一年来共获利人民币一万余元，其抽取了五六千元。2015年8月11日14时许，无为县公安局城北派出所民警现场抓获参赌的吴某甲、谢某、陈某、范某某、刘某某、现场查获赌资人民币1805元。案发后，被告人吴某甲退非法所得人民币5040元。
上述事实被告人吴某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人魏某某、谢某、范某某、陈某、刘某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，扣押清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，违法所得5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后自愿认罪，主动退缴违法所得，有一定悔罪表现。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08445号
原告翁某甲，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某乙，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告翁某甲与被告黄某乙离婚后财产纠纷一案中，原告翁某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翁某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告翁某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 周静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第219号
原告贵州华林贸易有限责任公司。组织机构代码：21459353-4。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号大厦大楼**楼**座。
法定代表人黄益龙，职务：经理。
委托代理人毛名勇，贵州青蓝紫律师事务所律师。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告遵义渝禾商贸有限责任公司。组织机构代码：57710524-5。
住所地：遵义市航天大厦主楼***层***********号写字楼。
法定代表人王大全，职务：执行董事。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
原告贵州华林贸易有限责任公司（以下简称华林公司）诉被告遵义渝禾商贸有限责任公司（以下简称渝禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华林公司委托代理人田泓敏、被告渝禾公司委托代理人程吉芬、周菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称：2012年11月6日，原、被告签订《2012年煤炭（购销）买卖合同》，约定被告向原告购买无烟煤，原告将无烟煤运至被告指定收货人处交货。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付部分货款。后经双方对账确认被告尚欠470877.10元未支付。原告多次催要，被告以收货人未付款为由拒绝履行付款义务。原告认为合同系原、被告所签，应当由被告履行付款义务，被告以收货人未付款为由拖延付款的理由不成立。因此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款470877.10元并承担本案诉讼费。
被告渝禾公司辩称：一、双方对账确认我公司欠原告470877.10元属实，但在法院审理过程中我公司又向原告支付了100000元，现只欠原告货款370877.10元。第二、原、被告在同日签订两份买卖合同，双方实际是按照第二份合同履行，该合同约定我方收到收货人的货款后再向原告付款。现收货人未向我方付款，故我方有理由不向原告付款。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并追加实际收货人贵州瑞溪水泥发展有限公司为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《2012年煤炭买卖（购销）合同》（以下简称合同一）一份。合同约定华林公司向渝禾公司供应煤炭，贵州瑞溪水泥发展有限公司为收货人。合同第五条约定“1、结算单价按购方与收货人实际结算价格下浮15元／吨执行。2、货交收货人且收货人验收合格出具煤炭数质量单付货款的70%，购方在收到收货人支付的货款后，在三个工作日内将剩余煤款支付给销方”。同日，双方又签订《2012年煤炭买卖（购销）合同》一份（以下简称合同二），约定华林公司（销方）向渝禾公司（购方）供应煤炭，贵州瑞溪水泥发展有限公司为收货人。合同第五条约定“1、结算单价按购方与收货人实际结算价格下浮3元／吨执行。2、购方收到收货人回货款后，在3个工作日将扣除管理费后中的金额全部转付给销方”；第九条约定“如收货人未回款，购方不支付销方任何费用”。合同签订后，原告向被告供货，并依据合同约定将货物送至收货人贵州瑞溪水泥发展有限公司处，原、被告按“合同二”的约定执行结算价格。后经双方对账确认截止2013年12月31日被告尚欠原告货款470877.10元。原告因多次催收未果，于2014年7月9日向本院提起诉讼，诉如所请。
另查明，至本院开庭之日，被告尚欠原告货款370877.10元。
另查明：原、被告于2014年6月24日签订《债权转移协议》，约定被告将享有的对贵州瑞溪水泥发展有限公司煤款370877.10元的债权转让给原告。2014年7月31日，被告向贵州瑞溪水泥发展有限公司邮寄了“债权转让通知书”。
上述事实，有当事人陈述、《2012年煤炭买卖（购销）合同》、增殖税专用发票、债权转让协议、特快专递等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的两份《2012年煤炭买卖（购销）合同》均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。根据本案查明的事实，双方签订了“合同一”但未履行，而是按“合同二”的约定执行结算价格并实际履行。根据“合同二”的约定，渝禾公司收到收货人的货款后再向华林公司付款，如果收货人未付款，渝禾公司不支付华林公司任何费用。该约定对合同的当事人具有约束力。本案原、被告对欠款金额370877.10元无异议，原告也知晓收货人未向被告支付该款，现原告主张被告付款的条件未成就，被告无需支付上述款项。并且，原、被告约定被告将自已对贵州瑞溪水泥发展有限公司370877.10元的债权转让给原告，并通知了债务人贵州瑞溪水泥发展有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告与贵州瑞溪水泥发展有限公司之间形成新的债权债务关系，原告应向贵州瑞溪水泥发展有限公司主张债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院依法向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求及追加贵州瑞溪水泥发展有限公司为本案被告参加诉讼。因此，原告依据买卖合同要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州华林贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8360元，依法减半收取4180元，由原告贵州华林贸易有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅章慧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初76号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人侯某，男，1973年1月28日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜、万欣出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日13时28分许，被告人侯某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆公路由北向南行驶，至蒙馆公路114km宁阳县堽城镇杨李村路口时，与由南向北行驶往西转弯的受害人张某驾驶的盈彭牌电动三轮车发生交通事故，致张某受伤。肇事后，侯某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车逃逸。经法医鉴定，张某左前臂的伤情为重伤二级，左尺桡骨骨折、左髌骨骨折的伤情均为轻伤二级。经道路交通事故分析认定，侯某负事故全部责任。
2017年6月13日，被告人侯某到宁阳县交警大队投案。
认定上述事实证据如下：1、书证：户籍证明等；2、证人证言：证人李某证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人侯某的供述与辩解；5、鉴定意见：宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定书；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料：监控录像；8、其他证明材料：归案情况说明等。
公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名提出异议，并申请对被害人张某的伤情重新鉴定。其辩护人认为，被告人构成自首；关于鉴定意见，在侦查阶段讯问被告人时侦查人员没有告知其享有申请重新鉴定的权利；其主观恶性较小；表示愿意积极努力赔偿被害人及其近亲属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日13时28分许，被告人侯某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆公路由北向南行驶，至蒙馆公路114km宁阳县堽城镇杨李村路口时，与由南向北行驶往西转弯的受害人张某驾驶的盈彭牌电动三轮车发生交通事故，致张某受伤。肇事后，侯某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车逃逸。经宁阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某左前臂的伤情为重伤二级，左尺桡骨骨折、左髌骨骨折的伤情均为轻伤二级。经道路交通事故分析认定，侯某负事故全部责任。
2017年6月13日，被告人侯某到宁阳县公安局交警大队投案。
案发后，被告人侯某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证,本院依法确认的以下证据证实：
1、书证
（1）常住人口详细查询结果一份。证实侯某作案时已达到刑事责任年龄。
（2）驾驶证、行驶证各一份。证实侯某持有C1驾驶证,鲁Ｊ×××××宝骏小型轿车所有人为侯某。
（3）山东省立医院住院患者证明一份。证实张某伤情情况。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实2017年6月11日13点47分许，120到达事故现场，其看见一辆蓝色电动三轮车在路中间，三轮车的头部已经撞坏了，伤者在路中间躺着，待接完病号后其在事故现场报警的事实。
（2）证人颜某证言，证实2017年6月11日下午，其丈夫侯某回到家里说走到堽城镇杨李路口发生事故，与一辆电动三轮车相碰，没停车就跑了，把轿车放到坡里的事实。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2017年6月11日13时许，其驾驶三轮车行驶至宁阳县堽城镇杨李村路口时，被一辆白色轿车碰到，发生交通事故，白色轿车没停就直接跑走的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人侯某所作的供述，证实2017年6月11日13时30分许，其驾驶鲁Ｊ×××××白色宝骏310轿车沿蒙馆公路由北向南行驶至蒙馆公路114km宁阳县堽城镇杨李村路口时，与一辆电动三轮车发生交通事故后逃逸的事实。同时证实其于同年6月13日主动到侦查机关接受调查的情况。
5、鉴定意见
宁阳县公安局刑事科学技术室出具的（宁）公（刑）鉴（伤）字第[2018]02A0010号鉴定书一份，证实张某左前臂的伤情为重伤二级，左尺桡骨骨折、左髌骨骨折的伤情均为轻伤二级。
6、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场照片12张。证实肇事现场有1辆电动自行车，肇事车辆不在现场的事实。
7、视听资料
视频监控光盘一张、照片若干。证实侯某驾驶鲁Ｊ×××××号白色宝骏轿车逃离现场后于2017年6月11日13时36分26秒（监控设备时间）经过志强村颜杰家门口的事实。
8、其他证据材料
（1）宁公交认字[2017]第511454号《道路交通事故认定书》一份。证实侯某驾驶机动车未保持安全车速、肇事逃逸，是此次事故发生的原因，承担事故全部责任。
（2）归案情况说明一份。证实2017年6月11日宁阳县公安局交通警察大队事故处理一中队接警到达现场后，肇事车辆已逃逸，后经调查联系车主，侯某于同年6月13日到宁阳县公安局交警大队投案的事实。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车未保持安全车速，肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对被害人的伤情申请重新鉴定，是被告人的权利，依法应予维护。本案中侦查机关所作出的被害人伤情鉴定书，鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，本院认为，被告人申请重新鉴定的理由不充分，依法不予准许。案发后，被告人在公安机关传唤后立即到交警大队接受调查，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00050号
申请人章祎，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人李铃娜，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人章祎与被申请人李铃娜因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李铃娜所有的车牌号为渝B68F**号的宝马牌轿车一辆。申请人章祎提供汪世明所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委X社的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人章祎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李铃娜所有的车牌号为渝B68F**号的宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十二月四日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执64号
申请执行人计德忠，男。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠。
申请执行人计德忠与执行人承德天城建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第698号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人承德天城建筑安装有限公司给付申请执行人工资款人民币8175.00元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人承德天城建筑安装有限公司已将本案全部标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第698号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜新凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第753号
原告何传洲。
被告四川精通建筑劳务有限公司。
法定代表人李吉银，四川精通建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告何传洲与被告四川精通建筑劳务有限公司劳务纠纷一案中，本院依法向何传洲送达补交诉讼费通知书，原告何传洲在法定期限内未补交诉讼费也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 王学彬
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘 茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4874号
原告王牛子，男，农民�
被告张玉龙，男，个体户。
被告张秀梅（系张玉龙妻子），女，个体户。
上列原告王牛子与被告张玉龙、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王牛子、被告张玉龙到庭参加了诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王牛子因被告张玉龙、张秀梅未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张玉龙、张秀梅返还借款476298元及利息（从2013年3月30日起按月利率2％计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为161941元），诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张玉龙、张秀梅系夫妻，2009年10月23日至2012年3月22日，被告张玉龙及其弟弟张玉柱先后分九次向原告王牛子借款33万元（张玉龙借款17万元，张玉柱借款16万元），约定月利率2％，2013年3月30�经原告王牛子、被告张玉龙及其弟弟张玉柱结算后，由被告张玉龙给原告王牛子出具了金额为476298元的借据一张，其中借款本金为33万元，其余为利息，口头约定月利率2％。另，2014年2月28日原、被告双方达成还款协议，约定6个月还清借款，后经原告王牛子多次催要未果。被告张玉龙、张秀梅在婚姻关系存续期间欠原告王牛子借款事实清楚，二被告作为借款人未履行返还借款并支付利息的合同义务，应承担违约责任。庭审中，被告张玉龙辩称，其实际向原告借款17万元，其弟弟张玉柱向原告借款16万元，其只承担返还借款本金17万元及利息的还款责任，其余款项应由其弟弟张玉柱返还。2013年3月30日经原告王牛子、被告张玉龙及其弟弟张玉柱结算后，自其出具借条时其弟弟张玉柱的债务已转移至其名下，其给原告王牛子重新出具的借条中虽然包含146298元利息，但其重新出具借条的行为，应视为重新确认了双方的债权债务关系，符合意思自治原则，故其辩称理由不予支持。被告张玉龙重新给原告王牛子出具的借条应受法律保护，原告王牛子的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉龙、张秀梅于本判决生效之日起十日内，返还原告王牛子借款476298元并支付利息（利息从2013年3月30日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10182元，原告王牛子已预交10182元，由被告张玉龙、张秀梅负担5091元，退原告王牛子5091元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第235号
上诉人（原审被告）汤丽斌，女，1973年2月26日出生，汉族，古田县人。
上诉人（原审被告）郑建新，男，1974年1月14日出生，汉族，古田县人。
委托代理人汤丽斌，女，1973年2月26日出生，汉族，古田县人。
被上诉人（原审原告）熊文容，女，1963年8月4日出生，汉族，古田县人，系死者杨永亮之妻。
被上诉人（原审原告）杨继锋，男，1984年12月17日出生，汉族，古田县人，系死者杨永亮之子。
被上诉人（原审原告）杨继珠，女，1986年11月21日出生，汉族，古田县人。
三被上诉人共同委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）林伟华，男，1975年12月22日出生，汉族，古田县人。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
上诉人汤丽斌、郑建新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2012）古民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤丽斌、被上诉人杨继锋、杨继珠及其委托代理人黄宇业、被上诉人林伟华及其委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、在古田，生产茶树菇等食用菌系将原、辅料按比例配制、搅拌均匀后，将原材料装袋，放入高压灶蒸煮灭菌后进入培养室培养，至长出食用菌。一般由十二、三个熟练工组成较为固定的组合，对原、辅料进行搅拌、装袋、上灶蒸煮，工人们各自分工负责装袋、套筒、绑头、烧火、上灶等工序，按菇筒数量和每筒6分钱收取报酬，工人之间按不同工种对总报酬进行分配；2、种植食用菌的生产者俗称“菇主”，提供高压灶的俗称“灶主”，本案中被告汤丽斌、郑建新系灶主，被告林伟华系菇主。死者杨永亮系上灶操作的工人之一；3、2011年8月17日，杨永亮等十几个工人在被告汤丽斌、郑建新所有的高压灶处，对被告林伟华生产茶树菇的原料按工序进行装袋、上灶蒸煮等工作，杨永亮在工作中从高压灶上摔下，被送往古田县医院，当日转至福州市第二医院，住院治疗至同年9月3日，因病危出院，回到古田后于当日死亡。杨永亮入院时诊断为：颈髓损伤伴高位截瘫，出院时被诊断为：①颈髓损伤伴高位截瘫、C1-5颈髓损伤、C3／4椎间盘突出、C4-6水平椎管轻度狭窄、颈椎C4-6内固定术后、颈椎病术后、颈椎、胸、腰椎退行性改变；②重症肺炎、肺不张、呼吸衰竭、胸腔积液、心功能不全；③电解质紊乱：低钾血症、低钠血症；④高甘油三酯血症；⑤双侧筛窦炎症。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，死者杨永亮在提供劳务活动中摔伤致死，原告熊文容、杨继锋、杨继珠损失医疗费25091.73元、误工费2459.24元、护理费4737.24元、住院伙食补助费270元、交通费1200元、死亡赔偿金148537.20元、丧葬费16170元，共计198465.41元，被告林伟华及被告汤丽斌、郑建新各承担25%责任即各赔偿原告49616.35元及精神损害抚慰金10000元。被告汤丽斌、郑建新主张已支付杨永亮在古田县医院门诊费用800元，虽已得到原告认可，但原告诉请的系杨永亮在福州医院支出的医疗费，未包括古田县医院的医疗费，故不能予以扣除；被告汤丽斌、郑建新主张为杨永亮在福州医院交款4000元，原告不予认可，被告无相关证据证实，无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十七条第一、三款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告林伟华应于本判决生效后十日内赔偿原告熊文容、杨继锋、杨继珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59616.35元。二、被告汤丽斌、郑建新应于本判决生效后十日内赔偿原告熊文容、杨继锋、杨继珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59616.35元。三、驳回原告熊文容、杨继锋、杨继珠的其他诉讼请求。案件受理费5586元，原告负担3306元，被告林伟华负担1140元，被告汤丽斌、郑建新负担1140元。
宣判后，汤丽斌、郑建新不服，向本院提起上诉。
上诉人汤丽斌、郑建新上诉称：1、上诉人汤丽斌、郑建新与杨永亮之间没有任何法律关系，更不存在雇佣关系；2、杨永亮的死亡没有死因证明，且死者生前本身有严重疾病，是个不全瘫之人，原审判决死者自身只承担50%的责任缺乏有效证据予以支持；3、关于赔偿项目中上诉人承担精神损害抚慰金10000元同样没有依据。上诉人在本案中既不存在选任死者的事实，也不存在对死者负有监管的义务，更不存在死者系菌灶安全原因造成死者死亡的，一审判决认定上诉人承担25%的赔偿责任，没有事实与法律依据。请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担杨永亮死亡的赔偿责任。
被上诉人熊文容、杨继锋、杨继珠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人林伟华辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另各方当事人对原审认定的被上诉人熊文容、杨继锋、杨继珠损失医疗费25091.73元、误工费2459.24元、护理费4737.24元、住院伙食补助费270元、交通费1200元、死亡赔偿金148537.20元、丧葬费16170元，共计198465.41元，并无异议，本院亦予确认。
本院认为，原审已查明按照古田种植食用菌的惯例，一起工作的工人组成较固定的一组，在几个相对固定的灶主处工作，由其中某人和灶主联系确定时间后，一组工人共同前往工作。由于工人系与灶主联系，工作场地和设备系由灶主提供，因此灶主负有选任工人、现场监管及工作时的安全保障义务。死者杨永亮作为工人，本身存在疾病隐患，不宜上灶工作，而作为灶主的上诉人汤丽斌、郑建新未尽到人员选任上的谨慎和必要的安全保障义务，存在过错。死者杨永亮明知自己存在疾病隐患而上灶工作，其自身存在重大过错。故原审认定上诉人汤丽斌、郑建新承担25%的责任，死者杨永亮自己承担50%的责任，并无不当。死者杨永亮因伤死亡，被上诉人熊文容、杨继锋、杨继珠作为其家属，有权要求责任人赔偿精神损害抚慰金，原审综合考虑各方当事人的过错程度以及侵权行为造成的后果等因素，酌定上诉人汤丽斌、郑建新赔偿10000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1290元，由上诉人汤丽斌、郑建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初199号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1991年12月25日出生于青海省湟源县，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省，在西宁市无固定住址。因涉嫌盗窃于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某甲，男，回族，1992年1月23日出生于甘肃省永靖县，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省永靖县，住西宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人祁某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日04时许，被告人祁某某在西宁市城西区昆仑路华家宾馆内趁被害人马某乙熟睡之际以秘密窃取的方式将被害人马某乙的一部苹果6PLUS手机、现金2000元，微信钱包内现金6000元，一条铂金项链盗走，被告人马某甲明知苹果6PLUS手机系被告人祁某某盗窃所得，并帮助被告人祁某某将苹果6PLUS手机变卖后所得赃款与祁某某共同挥霍。
另查，经西宁市价格认证中心鉴定：被盗苹果6PLUS手机价值5300元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、报案材料、受理案件登记表及立案决定书、原始发票、被害人马某乙的陈述、被告人祁某某、马某甲的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以秘密窃取的方式盗取他人的财物，价值13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物而帮助变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。二被告人归案后认罪态度较好，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2688号
原告郭付生，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐改茹，女，1963年9月14日出生，汉族。
委托代理人徐清，安阳县水冶镇南段村推荐。
本院受理原告郭付生诉被告徐改茹买卖合同纠纷一案，原告方于2014年10月23日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭付生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯付生负担。
审判员 张日富
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐清亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第96号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：程松林，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局局长。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马晓刚，男，1963年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局干部，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张智强强，男，1994年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局于二0一五年七月一日向本院申请强制执行（2014）第1026号行政处罚决定。
本院经审查，2014年9月22日，被执行人张智强未经许可从事餐饮服务经营活动。对此，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第三十七条的规定，向被执行人张智强作出（2014）第1026号行政处罚决定书，即：罚款人民币5000元。该行政处罚决定作出前，申请执行人依法向被执行人告知了处罚决定的事实、理由及依据。
本院认为，根据申请执行人提供卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局对被执行人张智强查明的违法事实清楚、处罚程序合法，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局申请执行的（2014）第1026号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年七月六日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第96号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局。
法定代表人：程松林，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局局长。
委托代理人：陈奇芳，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局干部。
委托代理人：马晓刚，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局干部。
被执行人：张智强。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局于二0一五年七月一日向本院申请强制执行（2014）第1026号行政处罚决定。
本院经审查，2014年9月22日，被执行人张智强未经许可从事餐饮服务经营活动。对此，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第三十七条的规定，向被执行人张智强作出（2014）第1026号行政处罚决定书，即：罚款人民币5000元。该行政处罚决定作出前，申请执行人依法向被执行人告知了处罚决定的事实、理由及依据。
本院认为，根据申请执行人提供卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局对被执行人张智强查明的违法事实清楚、处罚程序合法，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局申请执行的（2014）第1026号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年七月六日
书记员 桑 田
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第191号
上诉人（原审原告）姜永爱，女，1988年12月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审被告）安彦军，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
上诉人姜永爱因与被上诉人安彦军离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳新民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年月日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵架，2014年农历6月8日原、被告开始分居生活至今。被告婚前送原告及其家人彩礼和其他财物共计147895元，其中彩礼为136135元，包括相亲2650元，看家4680元，平素春衣钱1250元，问生日320元，过节见面礼2135元，逢庙会累计800元，订婚送彩礼40020元，给亲朋敬酒原告获得小钱1280元，结婚送彩礼62400元，购置“三金”10000元，菜水钱10000元，婚后回门600元。除此，其他财物有菜水2650元，原、被告去漳县消费支出2000元，手机1450元，交话费700元，平素人情往来3640元，原告去江苏打工时被告家人给原告车费1320元。另查明，原告的个人财物有液晶彩色电视1台，冰箱1台，洗衣机1台，风扇型电暖器1台，炕柜1个，木箱1对，被子4条，弹花被2条，毛毯2条，枕头6对，衣服、鞋若干。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，身份证，结婚证，彩礼及其他财物清单等。
原审认为，夫妻应当相互尊重、相互帮助，共同维护家庭和睦稳定。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵架，加之双方结婚时间较短，未建立应有的夫妻感情，至今未生育子女。故对原告提出与被告离婚并要求被告返还其个人财物的请求，本院予以支持。以离婚为前提，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，包括贵重首饰等，如查明因给付彩礼导致其生活困难的，接受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，被告婚前送原告方符合彩礼条件的数额共计136135元，其他消费性支出和赠与性物质礼品二项共计11760元。故对被告要求原告适当返还彩礼的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、原告姜永爱与被告安彦军离婚；二、原告姜永爱适当返还被告安彦军彩礼共计105000元；三、原告姜永爱的个人财物有液晶彩色电视1台，冰箱1台，洗衣机1台，风扇型电暖器1台，炕柜1个，木箱1对，被子4条，弹花被2条，毛毯2条，枕头6对，衣服、鞋若干均归原告所有。以上二、三项限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告安彦军负担。
宣判后，姜永爱不服，上诉称：一、被上诉人婚前送上诉人彩礼共计为110000元，而不是一审认定的136135元。二、上诉人应返还55000元。请求二审法院依法审理，公正判决。安彦军服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜永爱与被上诉人安彦军婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵架，未建立起夫妻感情，一审准予双方离婚是正确的。关于姜永爱上诉提出被上诉人婚前送上诉人彩礼共计为110000元，而不是一审认定的136135元的问题，经审查，上诉人提供的证据不足，不予认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。姜永爱提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人姜永爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年六月三日
书记员 韦倩雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2914号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人石楚，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于被执行人石楚拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初831号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初831号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2870号
原告文歧，男。
委托代理人韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告梁飞（曾用名梁杰、梁铁儿），男。
原告文歧诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文歧及委托代理人韩非到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文歧诉称，我与被告梁飞系朋友关系。2012年3月10日，被告梁飞因资金困难，提出向我借款12万元，我于2012年3月3日通过银行转账形式转入被告梁飞账户，梁飞承诺一个月内还清。后经我多次催收，梁飞偿还我5万元后，亲笔书立了欠到我7万元的欠条一份。后经我多次催收，被告均以名种理由和借口拒不偿还，故请求判决令被告及时偿还借款本金70000元及其资金利息，诉讼费由被告承担。
被告梁飞提交书面答辩状辩称，被告梁飞在原告文歧处的借款70000元属实，但双方没有约定利息，故对原告主张利息不予认可。被告梁飞于2012年8月突发脑肌血病，经治疗虽有所好转，但仍在治疗中，并留下了后遗症，经常突发癫痫。梁飞因治病导致债务累累，经济十分困难，确实无力偿还原告的债务，待治疗痊愈后，才有能力逐步偿还原告的借款本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告梁飞于2012年7月12日借原告文歧现金70000元，并亲自书写《借条》一份，其内容为“现借到文歧现金柒万元正（70000.00元）借款时间�2012年7月12日借款人梁杰2012年7月12”。后经原告文歧多次催收，被告梁飞分文未还，原告文歧遂诉至法院请求判决被告梁飞立即偿还借款70000元及其资金利息。某县公安局出具的户籍证明显示梁杰与梁飞系同一人。
本院认为，被告梁飞向原告文歧借现金人民币70000元的事实，被告梁飞出具了《借条》，梁飞本人对该事实予以认可，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因原、被告双方对借款没有约定还款期限，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款（一年期）基准利率计付。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁飞于本判决生效后三十日内向原告文歧返还现金人民币70000元，并支付利息【从2014年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率（一年期）基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日或履行期间届满前实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审�员袁颖
二〇一四年八月四日
书记员 赵丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2870号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告魏登军，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告魏登军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第185号
申请执行人：宝音套格套，男，51岁，蒙古族。
被执行人：库伦镇哈拉嘎查村委会
法定代表人：石泉
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第46民事
判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁
定如下：
扣留被执行人库伦镇哈拉嘎查村委会在库伦镇农经管理站的账户存款7000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年十月十七日
书记员 杨东利
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00470号
原告朱某某，女，汉族，陕西省长武县人.
被告高某，男，汉族，陕西省长武县人.
朱某某诉高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告高某登记结婚后，由于俩人的性格不合，说不在一起，常为生活琐事发生纠纷。更为严重的是被告的作风不好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子高博清由被告抚养，高歆瑶由原告抚养；分割庄基平房7间；被告返还原告人民币15000元。
被告辩称，他与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年1月经人介绍原告朱某某与被告高某认识，同年1月16日订立婚约，同年1月20日同居生活。2007年5月21日进行结婚登记。2008年8月16日生一子高博清；2014年11月19日生一女高歆瑶。
在婚后共同生活中，夫妻常在外打工，为生活琐事发生过纠纷，但事后都能谅解。2015年7月朱某某去了娘家至今，2015年9月2日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告先同居生活，后进行了结婚登记，婚姻基础好；婚续已十年，且生育两个子女，未有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼300元原告交纳，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 雪
附：法律索引
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1898号
原告泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市站前路88号长宏物流中心1265。
法定代表人曹燕翎。
被告大丰市鑫鑫阀门厂，住所地大丰市南阳工业园区。
法定代表人顾卫国。
本院于2016年5月9日立案受理原告泰州泰贸特钢有限公司诉被告大丰市鑫鑫阀门厂买卖合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州泰贸特钢有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州泰贸特钢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州泰贸特钢有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币1246元，依法减半收取人民币623元，由原告泰州泰贸特钢有限公司负担（原告已预交）。
。）
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月二十九日
书记员 钟洁菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5188-5193号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：忻州开发区奇乐网络科技有限公司，住所地忻州市开发区梨花街。
法定代表人：姚永武。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告忻州开发区奇乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2017年2月9日立案后。原告于2017年3月17日已与�告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费每案为25元，六案合计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一七年三月二十日
书记员 程韵珊
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第59号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付郑某2011年1月至2013年11月期间的工资73678.71元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付郑某2011年1月至2013年11月期间的工资73678.71元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2431号
罪犯肖春林，男，1983年2月4日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年6月14日作出（2007）揭榕法刑初字第73号刑事判决，以被告人肖春林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月。刑期执行至2020年1月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖春林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖春林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖春林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月3日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03410号
原告：魏某，女，1989年11月2日生，汉族，合肥商通商贸有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：石某甲三，男，1986年7月22日生，汉族，安徽中科光电色选机械有限公司员工，住安徽省肥西县。
原告魏某与被告石某甲三变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告石某甲三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年2月17日，原、被告经蜀山区人民法院裁判离婚，婚生女孩石某乙由被告抚养。现在被告未再婚，随着小孩的生理发育，原告认为小孩不便与被告共同生活，被告工作经常加班，无暇顾及小孩的生活和学习，且被告喜欢酗酒和朋友出去玩，被告母亲患有××（哮喘），被告父母年纪大，家庭生活无人打理。综上，为使小孩以后有个××稳定的生活环境，原告起诉至法院，请求判令：原、被告婚生女儿石某乙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告石某甲三辩称：1、被告不同意将婚生女儿石某乙由原告抚养，原告诉状所述不属实，被告一个星期加班三次，并非经常加班，被告结婚后再也没有酗酒，被告母亲今年56岁，父亲60岁，母亲的哮喘只需每月去医院打一针就没有再犯过，被告了解孩子并无与原告生活的意愿；2、被告认为孩子由被告抚养更为适合，被告有一套房产，每月平均工资4000元，且小孩现在已经上幼儿园。
经审理查明：2014年2月17日，原告魏某与被告石某甲经本院调解双方自愿离婚，并协商婚生女儿石某乙（2010年12月23日生）由石某甲三抚养。原、被告离婚后，石某乙跟随被告及被告父母在一起生活，已就读幼儿园中班。
以上事实，有双方当事人陈述及被告提交的了（2014）蜀民一初字第00491号民事调解书在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告自愿离婚达成的民事调解书是双方真实的意思表示，具有约束力，双方应当自觉遵守。原、被告离婚后，婚生女儿石某乙一直跟随被告及被告父母在一起生活，已经形成稳定的生活环境，原告未能提供有效证据证明石某乙跟随被告生活，不利于其××成长，故本院对原告主张变更石某乙抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，已经减半收取20元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年九月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第595号
上诉人（原审原告）徐沛林，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄斌，男，1973年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐洁，女，1983年4月13日出生，汉族。
上诉人徐沛林与被上诉人黄斌、徐洁所有权确认纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐沛林于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐沛林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐沛林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人徐沛林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少华
审 判 员 刘月娥
代理审判员 林玮玮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2529号
原告宋桂荣，住河北省平泉县。
被告李振平，住河北省平泉县。
原告宋桂荣与被告李振平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2015年7月13日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋桂荣与被告李振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂荣诉称，原被告于1991年登记结婚，结婚后原告分得一口人承包地2.05亩。原被告于2012年4月12日经人民法院调解离婚，双方离婚时没有涉及承包地问题。离婚后原告没有再分得承包地，经原告几次索要，并经村里和乡司法所调解，被告都拒绝给原告承包地。无奈为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告归还原告承包地2.05亩，庭审中变更为要大西沟阴坡三等地1.2亩、大西沟阳坡三等地0.7亩，诉讼费由被告负担。
被告李振平辩称，原告宋桂荣、被告李振平及子女李英军、李亚明承包地位于大道上二等地1.68亩、打井地一等地0.56亩、砖瓦窑一等地0.50亩、大西沟阴坡根一等地0.70亩、大西沟阳坡二等地0.50亩和1.20亩、坟阳地二等地0.80亩、前山四等地0.70亩、门前二等地1.20亩三等地1.40亩。门前2.60亩退耕还林地在我和原告离婚时已经归婚生子李亚明。土地我就每块算着给原告，我就每块承包地都拿一部分给原告凑好数。
原告宋桂荣为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、2012年4月12日河北省平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第924号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告宋桂荣与被告李振平自愿离婚，本院准予离婚。
二、原、被告所生长子李亚明随被告李振平一起生活。
三、原、被告夫妻共同财产三间正房、三间西厢房、一个米面加工厂、一台电视机、一台洗衣机、一台电脑、一台烘干炉、一台缝纫机、一台摩托车归被告所有；7亩地的杨树（从山湾至沟里）除大西沟2.6亩退耕还林地及地上树木归原被告之子李亚明所有、经营及处分外，其余全部归原告所有、经营及处分。原告自愿在伐木时在所得价款中另行给付其子李亚明20000.00元。
四、原被告夫妻共同债务欠宋振双7000.00元、宋振泉10000.00元计17000.00元由原告负责偿还：欠陈义财4000.00元由被告负责偿还。原被告夫妻共同债权宋振林欠9000.00元、宋振文欠10000.00元、孙清前1000.00元计20000.00元归原告所有，王桂云欠8000.00元归被告所有。
被告李振平庭审中质证表示无异议，本院依法予以采信。
2、2015年7月19日平泉县七家岱乡大地村村民委员会出具的《证明》，今有七家岱乡大地村第一居民组居民李振平所分集体承包地数目和相应数目如下：
大道上1.68亩三等地
打井地0.56亩一等地
砖瓦窑0.5亩一等地
大西沟阴坡0.7亩三等地
大西沟阳坡0.5亩三等地
大西沟阳坡1.2亩三等地
大西沟阳坡坟地1.0亩二等地
小西沟上角0.3亩二等地
地块：8块数目：6.44亩
被告李振平庭审中质证表示无异议，本院依法予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
原告宋桂荣与被告李振平于2012年4月12日经本院主持调解双方自愿离婚，双方离婚时未涉及承包地的分割经营。原被告及其子女李英君、李亚明承包地大道上（三等地）1.68亩、打井地（一等地）0.56亩、砖瓦窑（一等地）0.5亩、大西沟阴坡（三等地）0.7亩、大西沟阳坡（三等地）0.5亩、大西沟阳坡（三等地）1.2亩、大西沟阳坡坟地（二等地）1.0亩、小西沟上角（二等地）0.3亩，上述地块自原被告离婚时开始由被告经营管理至今。本院庭审中主持调解，原告要求耕种大西沟阴坡三等地1.2亩、大西沟阳坡三等地0.7亩，被告同意在每块承包地均分给原告一块，双方未能达成调解协议。
本院认为，农民承包经营承包地是农民生存保障的权利，原告宋桂荣在原被告离婚后在嫁入地未分得新的的承包地，则原告在嫁出地原分得的承包地有权承包经营。原告要求耕种大西沟阴坡1.2亩、大西沟阳坡0.7亩，从有利于生产，有利于安定，有利于公平，本院准予原告经营大西沟阴坡1.2亩、小西沟上角0.3亩。被告辩称从每块承包地中均分给原告一部分，不利于方便生产，不利于原被告减少矛盾，本院不予采纳。为保护妇女的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
原告自2016年1月1日开始经营位于平泉县七家岱乡大地村一组大西沟阴坡1.2亩、小西沟上角0.3亩承包地，被告李振平不得妨碍。
案件受理费减半收取50.00元，由被告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费100.00元。
审判员 尉清文
二〇一五年八月四日
书记员 张立明
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2529号
原告彭光州，男，1972年5月19日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告彭光州诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭光州委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告羊山九州公司开发建设，由被告中科公司施工承建。因被告羊山九州公司欠被告中科公司部分工程款未能按约清偿，被告羊山九州公司自愿用九州名园的部分房屋抵偿所欠被告中科公司的工程款，双方签订《以房抵债合同》，被告中科公司拥有所抵偿房屋的所有权。2014年1月27日，原告与被告中科公司签订《信阳九州名园商铺转让合同》，从被告处购买位于“九州名园”一号和四号住宅楼之间2号、3号商铺两套，并支付购房款3100000元。原告所购商铺于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告羊山九州公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生纠纷，却让原告沦为两被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益。原告和其他业主在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？合同具有相对性，原告诉请的《商铺转让合同》并非与九州公司羊山分公司签订的，原告要求九州公司羊山分公司履行义务没有法律和事实依据。中科公司对原告诉请的商铺无处分权，无权将商铺转让给第三人，原告诉请的商铺转让合同应当认定为无效。原告诉请的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。九州公司自愿将其开发的商铺抵偿所欠我公司的工程款，双方签订了《以房抵债合同》。我公司再行转让给原告，不违反法律规定，是合法有效的。原告对其所购商铺进行装修是合理合法的，九州公司不应当、也无权进行阻拦。至于我公司与九州公司之间的工程款结算纠纷，已另案解决。九州不应以此为由无理阻拦原告进行装修。同时，原告从我公司购房并未支付全部购房款，应继续支付我公司，因九州公司的阻拦装修，导致原告拒绝支付下余款项，请求法院依法判决九州公司立即停止装修阻拦行为，以支持原告的诉讼请求。另外，关于原告要求办理购房手续问题：因转让的商铺是九州公司开发建设，所有相关手续均九州公司处，应由其负责办理相关购房手续，我公司以配合。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，两被告公司于2012年12月26日签订了三份《以房抵债合同》，合同主要内容为，抵偿房屋基本情况：被告九州羊山分公司将位于信阳市羊山新区的“九州名园”住宅小区2号楼一、二层商铺1-10轴交A-
Q轴、2号楼一、二层商铺16-25轴交A-Q轴、2号楼一、二层商铺26-50轴交A-
Q轴和1号楼与4号楼之间面临新六大街一、二层商铺，以图纸建筑面积3273.97㎡的房屋抵偿给乙方。抵偿方案：甲方自愿以5000元／㎡的价格将上述房屋抵偿所欠中科公司工程款1636.99万元，即以3273.97㎡的房屋进行抵偿。房屋回购期及回购期限：回购期限暂定为1年，自本协议签订之日起计算，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止。回购期满后被告九州羊山分公司无权再赎回（回购）房屋。交房期限：被告九州羊山分公司应当在2012年12月30日前将上述抵偿房屋交付给被告中科公司并办理房屋预告登记。办证事宜：本协议签订后5日内双方共同到房管部门办理房屋预告登记。如回购期满后甲方未能回购抵偿房屋，乙方有权凭本合同直接要求房管部门办理出售房屋（产权）登记，双方无须再行签订《售房合同》。后被告九州羊山分公司未能在回购期内回购房屋，基于上述原因，2014年1月26日和1月27日，原告与被告中科公司签订《信阳九州名园商铺转让合同》，主要约定，甲方河南中科建筑安装有限公司，乙方彭光州，1号和4号住宅楼之间2号、3号商铺，房价10000元／㎡，总价5000000元。该协议还约定，按《以房抵债合同》的约定，办理房产证由被告九州羊山分公司给予办理，被告中科公司配合。办理房产证的有关税费按规定由被告九州羊山分公司和乙方各自承担。协议签订后，原告彭光州向被告中科公司交纳先期房款190万元。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司拒绝为原告彭光州办理房产证等购房手续，同时阻止原告彭光州的装修行为。为此，原告彭光州诉至本院要求两被告履行《信阳九州名园商铺转让合同》，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告中科公司有权将抵偿的房屋再行出售，原告彭光州与被告中科公司所订《信阳九州名园商铺转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应依法予以保护，双方均应履行各自义务。被告九州羊山分公司与被告中科公司之间签订的《以房抵债合同》的真实性经双方认可，不违反法律规定，是合法有效的，应依法予以保护。根据合同的相对性，原告是与被告中科公司签订的《商铺转让合同》，其产权登记问题应当由被告中科公司负责依法解决。但是原告所购商铺是开发商被告九州羊山分公司用于抵偿中科公司工程款的房屋，双方签订《以房抵债合同》回购期过后，中科公司取得该商铺但未办理产权证，该办证义务依约应由被告九州羊山分公司承担。故原告彭光州要求被告继续履行合同并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，被告九州羊山分公司将房屋抵偿给他人后，已行使处分权，而无权再对房屋权利人对处分的房屋行使权力进行阻拦。但因原告所购房屋尚未实际交付，房屋的总价款也未完全支付，双方义务均未完全履行，《商铺转让合同》相对方应当继续履行合同。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南中科建筑安装有限公司继续履行《信阳九州名园商铺转让合同》，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在本判决书生效后的三十日内为原告彭光州办理产权证，由被告河南中科建筑安装有限公司协助配合办理。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司不得妨碍原告对房屋行使权利。
本案诉讼费100元，由两被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2529号
原告杨某�居民。
委托代理人季飞超、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告郑某，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人季飞超、侯少奇、被告郑某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，婚前双方感情尚可，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，被告在吵闹过程当中，存在严重的家庭暴力行为，严重危害我的人身安全，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故请依法判令我们离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告郑某辩称，我们婚后感情较好，并且生有两个孩子，平时生活中，因原告骂人，也发生过吵闹，从我们结婚到现在，动手打架也就一两次，我只是那剪刀吓唬他，没有家庭暴力行为，所以，我认为，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1998年3月19日，原、被告生长女“杨某甲”，2013年1月13日生次女杨某乙。后由于原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生打闹，原告曾于2014年10月11日向本院起诉与被告离婚，本院做出（2014）平民初字第3639号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原告于2015年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院做出（2014）平民初字第3639号民事判决书，经举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告郑某婚前婚姻基础较好，婚后生有两子女，已经建立起夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原告诉称，被告有家庭暴力行为，因未向本院举证证实，对其主张本院不予采信。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同维护家庭的稳定，抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，未有达到离婚的法定条件和事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2529号
原告罗小芳。
委托代理人胡桎搛。
被告苟蜀孟。
本院在审理原告罗小芳与被告苟蜀孟民间借贷纠纷一案中，原告罗小芳于2015年11月30日以“被告苟蜀孟被羁押”为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告苟蜀孟的起诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告罗小芳以“被告苟蜀孟被羁押”为由申请撤诉理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗小芳撤回对被告苟蜀孟的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告罗小芳负担。
审判员 冉毅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第614号
原告:宁波华美达机械制造有限公司（组织机构代码：74497270-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。
法定代表人：刘娟儿，该公司董事长。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师事务所。
被告：蔡惠文（公民身份号码：3505211969********），男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告宁波华美达机械制造有限公司(以下简称华美达公司)为与被告蔡惠文买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告华美达公司的委托代理人高世维到庭参加诉讼,被告蔡惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告华美达公司起诉称：2010年1月13日,原、被告双方签订注塑机代理合同一份,约定被告作为原告在杭州地区的代理商,合同期限至2011年1月30日止，合同终止一个月内，被告应该将对外应收款全部付给原告，逾期每天按欠款额的千分之一支付违约金。截止2010年11月30日，被告在对账单上签字确认欠货款103898元，并承诺于2010年12月31日前付清。2010年12月13日被告又销售一台268**注塑机，销售价格为168000元，原告与被告的结算价为164005元，原告还应该支付被告销售差价3995元。2011年4月20日,被告又支付15000元，尚欠货款84903元未付。现起诉要求被告立即支付货款84903元，并按每日1‰支付该款自2011年3月1日起至款清之日止的违约金。原告提供了注塑机代理合同、对帐单等证据。
被告蔡惠文未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交货后，被告应及时支付货款，逾期并应支付违约金。原告的诉请,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡惠文应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波华美达机械制造有限公司货款84903元，并按每日1‰支付该款自2011年3月1日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，减半收取1088.50元，由被告蔡惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年八月三十日
代书记员 徐 烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5026号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人张晓平，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江××律师事务所律师。
被执行人夏烈。
被执行人叶培雷。
被执行人陈峰。
被执行人管丽娜。
被执行人浙江领新聚氨酯有限公司，住所地:瑞安市。
法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地：瑞安市（北区）罗山大道。
法定代表人夏烈，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人夏烈、叶培雷、陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第417号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人夏烈、叶培雷偿还借款本金100万元、律师费4000元及利息，被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司各在最高额200万元内对该笔债务承担连带清偿责任，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈峰在中国工商银行温州瑞安支行有存款15100元，本院于2015年12月10日予以扣划，优先支付案件受理费、执行费，被执行人夏烈、叶培雷、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人夏烈名下有一处房产坐落于瑞安塘下镇罗凤塘口村繁新南路20号（产权证号：4978，抵押于农村合作银行罗南支行，另案查封），被执行人叶培雷名下有坐落于瑞安市之江湖滨花苑9-402室房屋（产权证号：60440，抵押于招商银行，另案查封），被执行人管丽娜名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢3单元202室房屋（产权证号：85124，抵押于广发银行，另案查封），及坐落于瑞安市安阳街道万好大厦4单元301室房屋（产权证号：178165，抵押于平安银行，另案查封）被执行人浙江湖电汽车电器有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区房屋（产权证号：6057，抵押于中国工商银行瑞安支行，另案查封），被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区房屋（产权证号：296574，抵押于工商银行及平安银行，本院于2015年10月27日裁定查封），被执行人陈峰、浙江领新聚氨酯有限公司在瑞安市范围内名下无产权登记；3、被执行人夏烈名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌轿车，但未见实物，另案已予以查封，本案于2015年11月23日再次查封。2015年12月11日，本院决定将被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，因各被执行人名下的房产均已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5026号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5026号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人张晓平，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江××律师事务所律师。
被执行人夏烈。
被执行人叶培雷。
被执行人陈峰。
被执行人管丽娜。
被执行人浙江领新聚氨酯有限公司，住所地:瑞安市。
法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地：瑞安市（北区）罗山大道。
法定代表人夏烈，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人夏烈、叶培雷、陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第417号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人夏烈、叶培雷偿还借款本金100万元、律师费4000元及利息，被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司各在最高额200万元内对该笔债务承担连带清偿责任，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈峰在中国工商银行温州瑞安支行有存款15100元，本院于2015年12月10日予以扣划，优先支付案件受理费、执行费，被执行人夏烈、叶培雷、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人夏烈名下有一处房产坐落于瑞安塘下镇罗凤塘口村繁新南路xx号（产权证号：xx，抵押于农村合作银行罗南支行，另案查封），被执行人叶培雷名下有坐落于瑞安市之江湖滨花苑xx室房屋（产权证号：xx，抵押于招商银行，另案查封），被执行人管丽娜名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢3单元xx室房屋（产权证号：xx，抵押于广发银行，另案查封），及坐落于瑞安市安阳街道万好大厦4单元xx室房屋（产权证号：xx，抵押于平安银行，另案查封）被执行人浙江湖电汽车电器有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区房屋（产权证号：xx，抵押于中国工商银行瑞安支行，另案查封），被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区房屋（产权证号：xx，抵押于工商银行及平安银行，本院于2015年10月27日裁定查封），被执行人陈峰、浙江领新聚氨酯有限公司在瑞安市范围内名下无产权登记；3、被执行人夏烈名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌轿车，但未见实物，另案已予以查封，本案于2015年11月23日再次查封。2015年12月11日，本院决定将被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，因各被执行人名下的房产均已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5026号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 韩增毅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1580号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司财务。
委托代理人：莫永林，该公司法务。
被告：张仁娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告张仁娣物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖莲鸿
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1861号上诉人（原审被告）：吴小媛，女，1964年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：张晓林，男，1962年12月19日出生，汉族，住江西省永新县，委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：左建伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省永新县，上诉人吴小媛、张晓林因与被上诉人左建伟民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小媛、张晓林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回左建伟的诉讼请求；2.判令左建伟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。左建伟向一审法院承认收取过黄卫青及其江西永亿铜业有限公司（以下简称永亿公司）月利息6000元，与张晓林、吴小媛提供的电话录音相印证，一审法院认定吴小媛、张晓林未提供证据证明左建伟收取黄卫青及永亿公司利息是错误的；黄卫青及其永亿公司向左建伟出具过《承诺书》，承诺偿还本案本息；吴小媛、张晓林提供的永亿公司2016年6月1日的收据与2016年6月2日的收据、借款名单及记账单相印证，一审法院不认定是错误的；吴小媛、张晓林提供的财务委托书、委托意见书已出示给了左建伟，有电话录音佐证，一审法院不认定是错误的。2.一审法院允许左建伟撤回对黄卫青的起诉错误。黄卫青不到庭，则左建伟究竟得到多少利息查不清，与黄卫青的抵押担保查不清，张晓林、吴小媛是否系履行职务行为查不清，本案借款究竟由谁偿还查不清，三人之间承担何种责任事实不清。左建伟提供的《借条》上的借款人由黄卫青、吴小媛、张晓林三人签名，是必要的共同诉讼，左建伟撤回对黄卫青的起诉不合法。左建伟辩称，一审判决应予维持。左建伟向一审法院起诉请求：1.判令吴小媛、张晓林共同归还左建伟借款150000元；2.本案诉讼费由吴小媛、张晓林承担。一审法院认定事实：黄卫青系永亿公司法定代表人。2016年1月8日，永亿公司与张晓林签订《聘用协议》，聘用张晓林为该公司董事长助理，临时负责行政办公事务工作，吴小媛在该公司临时负责财务办公室工作。2016年6月1日，张晓林出面带黄卫青、吴小媛找到左建伟洽谈借款事宜，经协商左建伟同意借款，双方商定借款金额150000元，借期3个月。因左建伟与黄卫青、吴小媛不熟，故要求将借款汇入张晓林账户，左建伟后将150000元借款转入张晓林永新农村信用社账号62×××63。黄卫青、吴小媛、张晓林三人共同向左建伟出具了一份借条，借条主文：今借到左建伟人民币壹拾伍万元（150000.00），借期3个月，到期未归还本人愿意用所有私产抵押归还。借款到期后，左建伟多次向黄卫青、吴小媛、张晓林催促还款均未果，遂诉至一审法院要求该三人还款。一审诉讼过程中，左建伟撤回了对黄卫青的起诉，要求吴小媛、张晓林共同承担还款责任。一审法院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。左建伟提供的借条已明确载明借款人为黄卫青、吴小媛、张晓林，该借条并未体现吴小媛、张晓林主张的系受永亿公司或黄卫青委托代表公司或黄卫青向左建伟借款之内容。根据合同的相对性原理，左建伟与黄卫青、吴小媛、张晓林之间形成法律上的民间借贷关系，左建伟是出借人（债权人），黄卫青、吴小媛、张晓林是借款人（债务人）。法律规定的代理行为，无论是职务代理还是委托代理，均必须是代理人以被代理人的名义从事民事法律行为。吴小媛、张晓林主张其系永亿公司员工，是受黄卫青委托而代理黄卫青和永亿公司向左建伟借款，实际借款人是黄卫青和永亿铜业公司，其系履行职务行为，不应承担还款责任，但借款时黄卫青在场且在借条上也签了字，借条上载明的借款人也没有永亿公司，吴小媛、张晓林该主张没有事实和法律依据，即使该借款不是由其实际使用，也不能据此就否定其借款人身份，故对其该辩解意见不予采纳。左建伟提供的借条和电子银行回单可相互印证，吴小媛、张晓林对真实性亦无异议，且无确凿的相关证据予以推翻借款凭证所记载的内容，足以证实黄卫青、吴小媛、张晓林向左建伟借款150000元的事实，该借款属于自然人与自然人之间的借款，合法有效，依法应受法律保护，借款到期后借款人应予归还，故左建伟撤回对黄卫青的起诉后，主张吴小媛、张晓林共同归还借款150000元，依法予以支持。吴小媛、张晓林辩称永亿公司每月支付了左建伟6000元利息，因未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吴小媛、张晓林于本判决生效后十日内偿还左建伟借款150000元。案件受理费3300元，由吴小媛、张晓林负担。本案二审期间，吴小媛、张晓林提交了以下证据：1.黄卫青的说明，拟证明本案借款的真实借款人是黄卫青；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明黄卫青通过其账户支付给左建伟利息6000元；3.承诺书，拟证明左建伟接受黄卫青、永亿公司的还款承诺。左建伟质证认为，不清楚证据1的举证目的，不清楚证据2的真实性，证据3与其无关。本院认为，左建伟并未对上述证据提出实质性的异议，本院予以确认，但其有无证明力、证明力的大小应综合本案其他证据予以审核判断。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：本案应承担还款责任的人是谁？一审法院准许左建伟撤回对黄卫青的起诉是否违法？《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款有左建伟提交的借条和工商银行电子银行回单证明，吴小媛、张晓林并无异议，且借条表明到期未还黄卫青、吴小媛、张晓林愿意用所有私产抵押归还，故一审法院认定本案借款人是黄卫青、吴小媛、张晓林事实清楚，证据充分。一审中左建伟申请撤回对黄卫青的起诉，一审法院予以准许，符合法律规定。左建伟选择对借款人吴小媛、张晓林起诉，吴小媛、张晓林依法应承担还款责任。至于本案借款用途如何，系借款人对借款的处分行为，并不影响吴小媛、张晓林依法清偿本案借款；黄卫青、永亿公司是否向左建伟支付过利息，亦不影响本案借款本金的偿还。吴小媛、张晓林称左建伟接受了永亿公司、黄卫青的承诺书（即同意只向永亿公司、黄卫青主张本案债权），并无充分证据证明。吴小媛、张晓林主张其是受永亿公司、黄卫青的委托向左建伟借款、二人的借款行为是职务行为、借款人是永亿公司、黄卫青，不被左建伟认可，与本案借条的约定不符，且二人提交的相关证据不足以证明左建伟同意了永亿公司、黄卫青委托吴小媛、张晓林向其借款。综上所述，吴小媛、张晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴小媛、张晓林负担。本判决为终审判决。审判长  张才长审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00892号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人张士起，男，1967年2月23日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张士起金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00028号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00028号民事调解书确认，张士起偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司本息49.84万元，负担案件受理费8779元。执行过程中查明，被执行人张士起外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1034号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人：田志立，该联社理事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘利涛，女。
被告刘巨轮，男。
被告莫国雄，男。
被告罗彬，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告刘利涛、刘巨轮、莫国雄、罗彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，原告邵东县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县农村信用合作联社撤回对被告刘利涛、刘巨轮、莫国雄、罗彬的起诉。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 羊丽丽