广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4706号
原告：伍健彬，男，1970年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：胡俊光，广东纵横天正律师事务所实习律师。
被告：李启飘，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县。
被告：丁丽娟，女，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
原告伍健彬诉被告李启飘、丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍健彬及其委托代理人马继雄，被告丁丽娟委托代理人柯曦均到庭参加诉讼。被告李启飘经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李启飘是多年的朋友关系。从2016年1月始，被告李启飘以做生意急需周转资金为由，多次向原告借款。2016年3月18日，原告与被告李启飘签订了《借款合同》，约定被告李启飘向原告借取人民币1000000元，借款期限自2016年3月20日起至2016年9月19日止，借款利息为月利息3%，被告还提供质押物越秀区德政中路262号801房。上述合同签订后，原告依约向被告李启飘支付出借款项，两被告亦依约到公证部门委托马蜀平办理将位于越秀区德政中路262号801房用作保证归还借款的抵押手续。随后，马蜀平于2016年12月31日配合原告至房管部门办理了该房屋的抵押登记手续。然而，被告李启飘却一直未能向原告还本付息。在原告的多次催促下，被告李启飘又以需投入更多资金才可将此前投入的资金收回为由，又向原告借取款项。原告出于希望收回此前出借的款项，亦出于对被告李启飘的信任，原告又再次向被告李启飘出借款项。截止至2016年10月27日，原告累计共向被告李启飘出借款项1561800元。期间被告李启飘向原告归还借款75000元及支付利息80000元，现尚欠借款本金1486800元没有归还。被告李启飘的上述行为已严重违反了双方的约定，故起诉请求判令：1、被告李启飘向原告归还借款1486800元及利息302874元（按实际取得借款时间之日起，按每月3%的标准计算，计至实际还本付息之日止）；2、被告李启飘向原告赔偿律师费70000元；以上两项合计1859674元。3、被告丁丽娟对被告李启飘的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对两被告位于广州市越秀区德政中路260号801房享有优先权，优先用于偿还上述债务。
被告李启飘无作答辩。
被告丁丽娟辩称：两被告在2016年10月31日已登记离婚，被告丁丽娟对本案的债务具体情况是不知晓的。关于本案的诉求，借款合同上载明借款金额是1000000元，但原告诉请的借款金额是1486800元，我方认为即使存在借款，借款总额应定在1000000元。借款合同约定每月利息3%违反相关司法解释的规定，应该为每月2%。原告要求被告赔偿律师费没有法律依据，原告提供的律师费发票，金额只是20000元，不是70000元。抵押的房屋在之前已经抵押给银行作按揭。
经审理查明：2016年3月18日，原告伍健彬（贷款人、甲方）与被告李启飘（借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2016年3月20日起至2016年9月19日止，月利息3%；甲方通过银行转账或支付现金的方式出借上述款项，乙方收到出借款后应向甲方出具收款收据；每月20日支付当月利息，本金于2016年9月19日一次性还清；质押物地址为越秀区德政中路262号801房；如乙方未按合同约定按时支付利息及或归还本金，乙方承担甲方追偿前述款项所付出的所有成本和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；等等。
广州市越秀区德政中路262号801房的权属人登记为被告丁丽娟。2016年12月21日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2016）广州市不动产证明第00236680号《不动产登记证明》，其中载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告伍健彬，义务人为被告丁丽娟，不动产座落越秀区德政中路262号801房，抵押方式为一般抵押，债权数额为人民币1000000元等。
2016年12月26日，原告（甲方）与广东纵横天正律师事务所（乙方）签订《民事代理委托合同》，其中约定：甲方与李启飘、丁丽娟因民间借贷纠纷一案聘请乙方的律师作为委托代理人；签订本合同之日起五日内，甲方应向乙方支付律师代理费20000元，若案件需进入二审阶段的，甲方应在二审阶段开庭前十日内支付10000元，若甲方通过执行等方式取回借款本金或以和解、调解的方式结案的，则在收到款项三日内再向乙方支付律师代理费50000元；等等。同月30日，原告向广东纵横天正律师事务所支付律师费20000元，该律师事务所开具了相应的发票。
本案中，原告提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》和中国工商银行转账凭证，用以证明其共向被告李启飘转账1541800元；其中通过中国建设银行账户于2016年1月5日转账200000元、2月29日转账50000元、3月9日转账30000元、3月18日转账220000元、3月22日转账380000元、4月11日转账66800元、5月26日转账60000元、6月14日转账20000元、7月13日转账25000元、7月28日转账40000元、8月4日转账60000元、8月24日转账60000元、10月22日转账30000元、10月27日转账50000元；通过中国工商银行账户于2016年2月27日转账50000元、2月28日转账50000元、8月5日转账100000元、8月20日转账50000元。原告确认被告李启飘已归还借款本金75000元，以及支付利息80000元。
原告还提交了其与被告李启飘的通话录音，拟证明被告李启飘曾确认共欠原告1800000元。
另查明，两被告于2015年2月9日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。
本院认为：原告主张其与被告李启飘之间存在借款1561800元的民间借贷合同关系，根据上述《借款合同》、账户交易明细、转账凭证的内容，结合原告的陈述及通话录音等，可确定《借款合同》约定的1000000元借款，原告实际只交付了980000元（签订合同前合计支付600000元，签订合同后支付380000元），此后原告陆续再向被告李启飘出借561800元。故本院对被告李启飘向原告借款1541800元的事实予以确认。现原告自认被告李启飘已归还借款本金75000元及支付利息80000元，这是原告对不利于自己事实的承认，本院予以采信。被告李启飘未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。被告李启飘至今未向原告归还剩余借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，被告李启飘应向原告归还剩余借款本金1466800及支付利息。上述《借款合同》约定月利息3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款本金980000元在借期内的利息及逾期利息应予调整为按年利率24%计付。另，原告与被告李启飘对其中借款本金561800元的利息、借款期限等没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应从原告提出主张即2017年1月23日起按年利率6%计付利息。
上述《借款合同》约定被告李启飘应承担原告为实现债权所支出的费用，故原告要求被告承担其律师费损失合法有理，本院予以支持，但该律师费金额应以原告在本案中提供的律师费发票所记载的金额为准。
被告丁丽娟虽没有在上述《借款合同》上签名，但上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告丁丽娟也配合办理了涉案抵押房屋的登记备案手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告丁丽娟未能提供证据证明该案借款被告李启飘已与原告约定为个人债务或者该笔债务未用于家庭生活，未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；也未能举证证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及一方对外债务由一方的财产清偿且原告知道有该约定。故涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李启飘、丁丽娟应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告伍健彬归还借款本金1466800元及支付利息[其中525000元本金(600000元-75000元)的利息按年利率24%的标准从2016年3月18日起计至实际还款之日止，被告已支付的80000元利息可予以抵扣；380000元本金的利息按年利率24%的标准从2016年3月22日起计至实际还款之日止；另外561800元本金的利息按年利率6%的标准从2017年1月23日起计至实际还款之日止]。
二、被告李启飘、丁丽娟应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告伍健彬支付律师费损失20000元。
三、被告李启飘、丁丽娟不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖登记在被告丁丽娟名下的广州市越秀区德政中路262号801房，所得价款在1000000元的范围内由原告伍健彬优先受偿。
四、驳回原告伍健彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21537元（原告已预付），由原告伍健彬负担1550元，被告李启飘、丁丽娟共同负担19987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 伍珊珊