四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第281号
原告达州市银通融资担保有限责任公司
法定代表人刘凯文，董事长。
公司住所地：达州市通川区朝凤路**号综合楼第*层。
委托代理人李永飞，男，生于1987年12月15日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市银通融资担保有限责任公司员工，住达州市通川区
被告党良忠，男，生于1962年8月24日，汉族，初中文化，四川省万源市人，个体业，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，万源市官渡法律服务所法律工作者。
被告王晓梅，女，生于1962年9月17日，汉族，高中文化，四川省万源市人，个体业，住址同上。
被告万源市顺通运输有限责任公司
法定代表人李定明，经理。
公司住所地：四川省万源市太平镇滨水领地A区**号。
原告达州市银通融资担保有限责任公司（以下简称银通融资担保公司）与被告党良忠、王晓梅、万源市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李京锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通融资担保公司的诉讼代理人李永飞、被告党良忠的诉讼代理人毛章清到庭参加诉讼。被告王晓梅、顺通运输公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告党良忠因购买东风牌中型货车（川S628**、川S628**、川S628**），于2012年9月26日与达川区农村信用合作联社城区信用社（原达县农村信用合作联社城区信用社，以下简称达川区城区信用社）签订了《借款合同》、《抵押合同》，向达川区城区信用社贷款36万元。原告银通融资担保公司作为保证人，与达川区城区信用社签订了《保证合同》，为此笔借款提供担保。上述合同均办理了公证。被告党良忠、王晓梅与原告银通融资担保公司签订了担保承诺书、反担保承诺书、授权委托书、担保协议书，自愿将上述车辆及其它（房屋）财产向原告作反担保抵押。被告顺通运输公司作为挂靠单位与原告签订了反担保合同。由于被告未按期偿还贷款本息，原告银通融资担保公司为被告代偿了此笔贷款本息共计193974.18元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、三被告立即偿付原告已垫付本息193974.18元；2、三被告支付违约金108500元。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的主体资格；
二、被告党良忠、王晓梅身份证、户口本、结婚证及房产证，被告顺通运输公司营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
三、机动车销售发票、税收发票、完税证明、机动车登记信息、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；
四、（2012）达市通证字第2286号公证书；
五、借款借据；
以上证据证明贷款的事实和原、被告双方约定的权利义务；
六、卫星定位系统安装协议、担保承诺书、反担保承诺书、授权委托书、反担保合同，证明被告党良忠、王晓梅应承担违约责任和被告顺通运输公司应承担连带清偿责任；
七、党良忠还款明明细表、银行还款凭证，达川区农村信用合作联社城区信用社证明，证明原告代偿的贷款本息共计193974.18元。
被告党良忠辩称：原告所诉的事实基本属实，但是原告垫付的本息应当以信用社的还款凭证为准；违约金按照全款计算也只有108000元，由于两辆涉案车辆现在已被法院查封，希望原告方考虑被告的困难和经济承受能力减少违约金，以便被告尽快偿还原告方垫付的款项。
被告党良忠为佐证自己抗辩的事实成立，向本院提供如下证据：
一、党良忠还款明细表；
二、四川省农村信用社借记卡明细对账单；
三、四川省农村信用社业务凭证六份原件；
以上证据证明被告党良忠归还了36万元贷款中的部分本息。
被告王晓梅、顺通运输公司未作答辩和向本院提供证据。
被告党良忠对原告举证证据的真实性无异议。
原告对被告党良忠举证证据的真实性无异议。
经审理查明：被告党良忠、王晓梅系夫妻关系。被告党良忠因购买东风牌货车（车牌号：川S628**、川S628**、川S628**）缺少资金，欲向达川区城区信用社申请贷款36万元，并将所购买的川S628**、川S628**、川S628**东风牌货车挂靠在被告顺通运输公司名下。2012年9月20日，被告党良忠（乙方）与原告（甲方）签订了《担保协议书》。合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向信用社提供360000元整的担保，并承担乙方贷款归还的连带责任；乙方应按《个人借款合同》中约定条款，全面按期履行其还款义务；如未按期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失等。同时，被告王晓梅向原告出具了《担保承诺书》，承诺其自愿在原告处为被告党良忠的贷款担保责任提供担保。同日，被告顺通运输公司与原告签订了《反担保合同》。合同约定：被告顺通运输公司为被告党良忠在达川区城区信用社的贷款36万元向原告提供反担保保证，其保证方式为连带责任保证，保证范围为本金36万元及利息，以及因被告党良忠违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月26日，被告党良忠（借款人）与达川区城区信用社（贷款人）签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供贷款36万元用于购车，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期利息为贷款利率上浮30%，实行按月还款，保证方式为保证＋抵押。同时，被告顺通运输公司与达川区城区信用社（原达县农村信用合作联社城区信用社）签订了《抵押合同》。合同约定：被告顺通运输公司以被告党良忠所购买的川S628**、川S628**、川S628**东风牌货车，为被告党良忠在达川区城区信用社的贷款36万元提供抵押担保。同日，原告银通融资担保公司与达川区城区信用社签订了《保证合同》。合同约定：原告银通融资公司为被告党良忠在达川区城区信用社的贷款36万元提供连带责任保证。合同签订后，达川区城区信用社向被告党良忠发放了贷款36万元。被告党良忠借款后，只履行了部分还款义务，导致原告为其代偿了达川区城区信用社的借款本息共计193974.18元。
本院认为：原告与被告党良忠签订的《担保协议书》、原告与被告顺通运输公司签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应按照合同约定的内容，全面履行自己的合同义务。原告与被告党良忠对对方举证证据的真实性均无异议，本院予以确认。本案被告党良忠不按期偿还贷款本息，给原告造成了经济损失，被告党良忠理应承担违约责任。被告王晓梅与被告党良忠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王晓梅在《担保承诺书》上亦签名确认，故应该承担共同偿还的义务。被告顺通运输公司作为挂靠单位，且与原告签订了《反担保合同》，自愿提供反担保，依约应承担连带清偿责任。故原告主张三被告连带偿还自己代偿的借款本息193974.18元，有事实和证据支撑，且于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金108500元，其理由是根据《担保协议书》第六条第一款的约定“甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失”，被告党良忠抗辩称违约金过高，请求予以减少，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院依法酌情予以调整，以原告的代偿金额193974.18元按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月26日起计算损失，被告顺通运输公司对此承担连带清偿保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告党良忠、王晓梅在本判决生效后偿还原告达州市银通融资担保有限责任公司代偿的借款本息共计193974.18元，并支付违约金（违约金以原告达州市银通融资担保有限责任公司代偿的借款本息193974.19元，按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的四倍从2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告万源市顺通运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告顺通运输公司在承担保证责任后，有权向被告党良忠、王晓梅进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，减半收取2918.50元，财产保全费2020元，共计7857元，由被告党良忠、王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递关上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 阳