山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第170号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人谭某。2013年10月8日因殴打他人被行政拘留七日，罚款二佰元。2014年3月12日因涉嫌放火被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谭某犯放火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、丁静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、被告人谭某在烟台打工时期间，在戴某甲位于烟台市芝罘区支农里21-4的房子内租住。2013年12月6日晚上，被告人谭某因戴某甲催要房租而对其心生不满。当晚22时许，被告人谭某将汽油浇在其租房内的一堆破衣服和地板上，用打火机点燃后逃离现场。
2、2014年3月11日22晚上，被告人谭某酒后想起与孙某之间的债务纠纷，产生放火教训孙某的念头。当晚22时许，被告人谭某骑摩托车来到孙某位于海阳市发城镇吉林村的老宅，翻墙进入后用打火机将院内的一堆花生秸点燃烧毁，并致院内一台小麦播种机损坏。经海阳市价格认证中心鉴定，损失物品花生秸和小麦播种机共计价值人民币764元。
案发后，被告人谭某于2014年3月12日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、被告人谭某在烟台打工时期间，在戴某甲位于烟台市芝罘区支农里21-4的房子内租住。2013年12月6日晚上，被告人谭某因戴某甲催要房租而对其心生不满。当晚22时许，被告人谭某将汽油浇在其租房内的一堆破衣服和地板上，用打火机点燃后逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所出具的受案登记表、烟台市公安局芝罘分局110处警现场情况登记表证实，案发后戴某甲乙报警，及110民警处警记录情况。
2、被害人戴某甲陈述，他家是两室一厅，自己住了一间卧室，另一间卧室租给一对河北夫妻，餐厅租给谭某夫妻，谭某已租住了三个月，房租每月180元，只交了一个月。2013年12月6日上午他找谭某要房租，谭某不在，其妻说等谭某回来再交，当晚9时许谭某回来了，因时间太晚他没去找谭某。他听到谭某夫妻在争吵，谭某问其妻敢不敢，其妻说不敢，谭某说这有什么不敢的。过了一会，他通过卧室门上方玻璃看见防盗门通往卧室之间走廊起火了，他出来看见堆在防盗门内一堆破衣服、碎布等物品起火了，地板上也起火了，空气中还有汽油味，他赶紧把河北那对夫妻招呼出来，一起把火扑灭，当时谭某和其妻已经不在了。
3、证人戴某甲乙证实，他家在烟台市芝罘区支农里21-4号，是两室一厅房子，房子里面隔开，他父亲戴某甲住一间卧室，另外一间卧室租给一对夫妻，餐厅租给谭某夫妻，谭某入住三个月，只交了一个月房租，房租是每月180元。2013年12月6日，他和其父亲戴某甲找谭某收房租，但未找到谭某，当晚上22时30分许，另外一个租房的打电话说房子着火了，等他赶过去时，他父亲和另外两个租房的已经把火扑灭了。
4、被告人谭某供述，2013年10月份，他在烟台干活时，在烟台港务局对面一个小区租了一间房子，住了3个月，只交了1个月房租。12月份一天晚上，他干完活回去，其女友说房东过来要房租了，他和女友越说越上火，就想把这个房子点了。他简单收拾了一下东西，和其女友出了屋门，出了屋门后他看到防盗门内有一堆破衣服，就把当天晚上带回来的半瓶汽油倒在破衣服和地板上，用打火机把衣服点燃，就走了。他租的房子房主姓戴，房子是两室一厅，房东住了一间卧室，河北一对夫妻住了一间，他住了一间。
5、勘验、检查笔录。烟台市公安局芝罘区分局刑事侦查大队刑事科学技术室民警于2013年12月6日23时50分至12月7日0时30分对案发现场进行了勘查，现场位于烟台市芝罘区支农里21-4号，支农里21号为五层住宅楼房，坐南面北，一梯三户，4号位于二楼中户，门面北，外侧为单扇外开简易防盗门，防盗门西侧下方内外两侧均见有灼烧痕迹。入室为走廊，走廊内西侧推拉门表面见有灼烧痕迹，走廊北侧见有纸张、被褥等杂物一堆，有灼烧痕迹。并制作了现场勘查平面示意图，拍摄了现场照片一组，客观真实反映了现场状况。
6、烟台市公安局芝罘区分局行政处罚决定书证实，2013年10月8日被告人谭某因殴打他人被行政拘留七日，罚款二百元。
7、海阳市公安局发城派出所出具的办案说明证实，被告人谭某于2013年12月25日被传唤到案。
8、户籍证明证实，被告人谭某出生于1978年10月27日，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
二、2014年3月11日22晚上，被告人谭某酒后想起与孙某之间的债务纠纷，产生放火教训孙某的念头。当晚22时许，被告人谭某骑摩托车来到孙某位于海阳市发城镇吉林村的老宅，翻墙进入后用打火机将院内的一堆花生秸点燃烧毁，并致院内一台小麦播种机损坏。经海阳市价格认证中心鉴定，损失物品花生秸和小麦播种机共计价值人民币764元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表证实，案发后范某报警。
2、被害人范某证实，2014年3月11日23时许，她家老房子前邻孙某妻子宫某到她家说，她家老房子院子里的草被人点上火了，她问宫某是否看见是谁点的火，宫某说是个年轻男的，点完火从她家老房子院墙爬出来，这个男的还把她推倒了，然后骑着摩托车带着一名妇女跑了。她就打电话给村书记找人帮忙救火。案发前两天谭某到他家要他的捕鱼器，她丈夫孙某因为之前借给谭某1600元钱，谭某没还，孙某就没把捕鱼器给谭某，谭某当时说这个钱一分也不给了。她家老房子位于村东，被点火的花生秸在院子中间靠东墙位置，约2000斤，花生秸北边连着几块木头，木头北边连着正房，花生秸堆南边三四米是孙某家房子，花生秸西边三米是她家猪棚，西边紧邻姜某房子，花生秸上边是高压电线。
3、被害人孙某陈述，2013年他和谭某在烟台一起干活期间，谭某借了他1600元钱一直没有归还，从烟台干完活回来后，他借了谭某捕鱼器用，因为之前谭某借他的钱没有还，他就没把捕鱼器给谭某，二人因此产生矛盾。
4、证人曲某证实，2014年3月11日晚上，她和谭某吃完饭后，谭某说要去孙某家要捕鱼器，谭某骑着摩托车带着她到了吉林村，在离孙某老房子十几米远地方，谭某停车让她等着，说他过去看看。过了一会，谭某跑回来，骑上摩托车带着她回家了。路上，她看见着火了，就问谭某怎么回事，谭某说你打听什么。
5、证人宫某证实，她住的房子和孙某养猪的老房子南北挨着，2014年3月11日22时许，她看见孙某老房子院子里起火了，她出门之后看见火烧起来了，一个男的从孙某老房子院墙上跳下来，这个男的看见她在那站着，就上前朝其脸上打了一拳，把她打倒了，然后就跑了。
6、证人姜某甲证实，他是吉林村支部书记，他家离孙某老房子不远，2014年3月11日23时许，他看见孙某老房子那起火了，就赶紧过去了，孙某妻子把房子街门打开，他们进去看到靠东墙一堆花生秸已经烧起来了，他就和孙某妻子把周围东西清理了一下，后来又来了几个人，他们看着火熄灭了后就回去了。
7、被告人谭某供述，2013年他借了孙某1000元钱没有还，后孙某拿了他一套捕鱼器，他要时，孙某说等他把钱还了就给他，他就想找个办法整整孙某。2014年3月11日，他和曲某在他家吃饭，他喝了约一斤白酒，想起孙某在村里有套老房子，孙某在里面养着猪，就想到那里放火。当晚22时许，他说带着曲某出去耍，就骑着摩托车带着由娟梅到了吉林村，在离孙某老房子还有十几米远地方停下摩托车，他让曲某在那等着，说他去拿捕鱼器。他爬墙进了孙某老房子，掏出打火机把院内一堆草点燃了，又从院墙爬了出去，出来后看见一个老太太从南往北走到孙某家门口，他怕她看清楚自己模样，就朝她面部推了一把，把她推开之后就跑到停摩托车地方带着曲某回了家。
8、物证。打火机一个，经当庭质证、辨认，系被告人谭某放火时使用。
9、山东省涉案物品价值鉴定（认证）结论书证实，被烧毁的小麦播种机（农兴牌4BS-800型）1台价值364元，花生秸2000斤价值400元，合计人民币764元。
10、勘验、检查笔录。海阳市公安局刑事侦查大队民警于2014年3月12日9时30分至16时30分对案发现场进行了勘查，现场位于山东省海阳市发城镇吉林村孙某老宅。孙某老宅东临村路，南接宫某住宅，西接姜殿华空宅，北邻孙洪光住宅。孙某老宅坐北面南为六间平房，院内西侧靠墙有一养猪大棚。孙某住宅院门面东为双扇铁质对开门，入门门口处见一燃烧毁坏的小麦播种机，院门北侧1.5米处靠东院墙见草垛燃烧灰烬，该燃烧灰烬东西长4米，南北宽4米，东墙墙面见过火痕迹。该燃烧灰烬南4米为宫某住宅，北8米为孙洪光住宅。并制作了案发现场方位地图示意图，拍摄了案发现场照片一组。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人谭某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
审 判 员 孙京福
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 辛 宁