wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3026号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。
负责人周新国，行长。
委托代理人胡菠，系原告职工，特别授权代理。
委托代理人辜文生，系原告职工，特别授权代理。
被告李洪林，男，生于1967年2月14日，汉族，农村居民。
被告曹亚飞，男，生于1972年9月13日，汉族，农村居民。
被告辜建军，男，生于1977年12月22日，汉族，农村居民。
被告唐雅徇（系被告曹亚飞之妻），女，生于1985年12月2日，汉族，农村居民。
被告廖小林（系被告辜建军之妻），女，生于1976年11月6日，汉族，农村居民。
被告曹晓燕（系被告李洪林之妻），女，生于1969年2月21日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告李洪林、曹亚飞、辜建军、唐雅徇、廖小林，曹晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，与本院（2013）仁寿民初字第3024号、3025号案件公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人及被告廖小林，曹晓燕到庭参加了诉讼，被告李洪林、曹亚飞、辜建军、唐雅徇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另本案在诉讼中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法对被告廖小林的相关财产采取了保全措施。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2010年4月10日，被告李洪林在原告处以被告曹亚飞、辜建军联保的方式借款30000元，并签订了51119201000010270号《农户贷款借款合同》约定借款用于建房，借款到期日为2013年4月9日，被告曹亚飞、辜建军承担连带担保责任。六被告还曾于2010年3月28日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书承诺六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员向原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同提供连带保证担保。借款到期后，原告多次督促被告李洪林偿还本息未果。诉请法院，请求判令被告李洪林及曹晓燕偿还原告借款本金30000元及其利息；被告曹亚飞、辜建军、唐雅徇，廖小林承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖小林、曹晓燕均辩称我们在借款时签字后其他的就不清楚了，以后都是曹亚飞在办，对原告诉称的事实无异议。
被告曹亚飞、辜建军、李洪林、唐雅徇未作答辩，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2010年3月28日，六被告向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书承诺六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员向原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同提供连带保证担保。2010年4月10日，被告李洪林在原告处以被告曹亚飞、辜建军联保的方式签订了51119201000010270号《农户贷款借款合同》，其借款金额／可循环借款额度30000元，约定借款用于建房，额度有效期至2013年4月9日，被告曹亚飞、辜建军承担连带担保责任。合同约定：“1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2010年4月10日至2013年4月9日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年……；1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中生成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。一年期以上借款执行浮动利率。……3.1（1）按行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额30000元保证。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……6.2……贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。……”被告李洪林在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告曹亚飞、辜建军在该合同的担保人签名处签名并捺印。同日，原告向被告李洪林发放借款30000元，其借款记账凭证（序号jamf0117）载明：“交易类型：自助循环贷款合约签订；户名：李洪林；计息方式：利随本清；贷款最后到期日：2013.04.09……”。2012年4月6日，被告按借款合同自助循环贷款30000元，原告提交的债务凭证载明：“借款人：李洪林；借款日期：2012年4月6日；到期日期：2013年4月5日；执行利率：8.528%；逾期利率：12.792%。”。2013年4月5日到期后，被告未偿还借款本金及利息。2013年8月29日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》、《借款记账凭证》、《农户联保小组联保承诺书》、《债务凭证》等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告李洪林未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告曹亚飞、辜建军、唐雅徇、廖小林，曹晓燕在被告辜建军未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告辜建军所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪林、曹晓燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金30000元及相应利息。利息计算方式：从2012年4月6日至2013年4月5日按照年利率8.528%计算利息；从2013年4月6日起按照逾期年利率12.792%计算利息至借款付清之日止；
二、被告辜建军、曹亚飞、唐雅徇、廖小林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费450元，共计1050元，由被告李洪林负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
助理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡晓函
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7511号
原告：刘卫卫，女，1979年5月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵惠（婆媳关系），1949年1月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河西区宇普地板商行，住天津市河西区解放南路***号（环渤海国际家居采购中心*层大店***号）。
经营者：孙明宇。
委托诉讼代理人：孙明志，该公司员工。
原告刘卫卫与被告天津市河西区宇普地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫卫及其委托诉讼代理人，被告天津市河西区宇普地板商行的委托诉讼代理人孙明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退回原告订购地板及踢脚板货款17060元；2、要求被告赔偿原告损失600元（其中上楼搬运费200元、地板柜拆装费400元）；3、由于地板多处自然开裂延误原告不能按时入住，赔偿原告在外租房费2500元。事实和理由：原告于2016年4月26日在被告处订购地板和踢脚板，共计17060元，2016年7月5日安装完毕，7月7日原告发现地板开裂并且大面积起鼓，在原告催促下被告于7月29日更换铺平，7月31日又发现开裂22块，原告与被告交涉退货，8月3日经市场部调解，8月5日被告将地板和踢脚板全部拆走，被告应在7日内退还货款，但被告至今未予退还，故原告起诉至法院。
被告天津市河西区宇普地板商行辩称，原告于2016年4月26日在被告处订购地板、踢脚板，价款17060元，被告于2016年6月18日送货安装，安装地址是河东区华光里2-8-402号房屋，当天安装完毕，且客户签字认可，有票据证明。原告8月1日来被告处协商退货事宜，双方口头协议扣除地板损耗和拆装费用的前提下被告同意退货，2016年8月5日上门退货，退回地板320片，货款8710元，发生拆装费用880元。扣除由原告承担880元和人工费520元，因此被告同意退还7308元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日原告在被告处购买地板及踢脚板，货款共计17060元，当日原告向被告支付全部货款。后被告将上述地板、踢脚板安装至原告居住房屋，地点位于天津市××真理××里××号。安装完毕后，双方协商退货事宜。2016年8月5日被告将安装的全部地板及踢脚板拆除运离涉诉房屋。庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。关于双方当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告主张系因地板开裂导致退货，且经双方协商被告同意退还货款16060元，后被告将地板运走后又不同意退还货款，被告抗辩因原告自身原因需要退货，双方口头协商扣除地板损害及拆装费用后退还货款，本院认为，双方对于地板已经安装完毕，后由被告全部拆除并运走的事实没有异议，原告提供地板照片及地板实物证明地板存在质量问题导致退货，被告虽对上述证据提出异议，但并未提供相反证据，另外被告提供入库单以证实拆除地板后的损耗，并不能证明拆除原因，故对比双方证据的证明力，原告提供证据的证明力大于被告，故对于原告的主张，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，因地板存在质量问题导致双方解除合同，且已完成退货，故被告应退还原告全部货款，故原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告天津市河西区宇普地板商行退还原告刘卫卫货款17060元。
如果被告天津市河西区宇普地板商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告天津市河西区宇普地板商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7511号原告：刘卫卫，女，1979年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河西区宇普地板商行，住天津市河西区解放南路***号（环渤海国际家居采购中心*层大店***号）。经营者：孙明宇。委托诉讼代理人：孙明志。原告刘卫卫诉被告天津市河西区宇普地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称，原告于2016年4月26日在被告处订购地板、踢脚板，被告保证采暖地板不会开裂，安装地址为天津市河东区华光里2-8-402，7月7日原告发现地板开裂起凸，在原告催促下被告更换铺平，7月31日原告发现地板开裂，与被告交涉退货，至今未果，故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地及经营场所均为河西区，要求本案移送河西区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉商品的安装地点为天津市河东区，依此，涉诉合同的履行地为河东区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告天津市河西区宇普地板商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张茜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1410号
原告：李金强。
被告：骆平。
被告：骆群。
原告李金强与被告骆平、骆群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加诉讼；被告骆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金强起诉称：2014年1月15日，被告骆平向原告李金强借款150000元，由被告骆群对借款提供担保，并约定于2014年4月16日前归还借款，但是经过原告多次催讨，被告骆平均以各种理由拖欠借款，并且自2014年1月15日以后再也未支付利息，现原告诉至法院请求判令：1、被告骆平归还原告李金强借款本金150000元；2、被告骆平按照月利率18‰支付从2014年1月15日起至归还借款为止的利息，暂时计算至2014年6月9日需要支付的利息为13050元；3、被告骆群对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告骆平归还原告李金强借款150000元；2、要求被告骆平按月息18‰支付从2014年1月15日起至归还借款为止的利息，暂时计算至2014年6月9日，需要支付利息人民币13050元；3、对被告骆平所有的位于富阳市富春街道迎春路6号310室房屋在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、房屋拍卖、变卖后不足部分由被告骆群承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告李金强为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告骆平向原告李金强借款150000元，并由被告骆群提供担保的事实。
2、转账凭证2份，证明原告李金强向被告骆平交付款项的事实。
3、公证书、�项权证各1份，证明被告骆平与原告李金强的借款，被告骆平将富阳市富春街道迎春路6号310室，为借款设定抵押的事实。
被告骆平、骆群未答辩亦未举证。
原告李金强提交的证据。被告骆平、骆群未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经过审查认为，原告李金强提交的三份证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年1月15日，被告骆平作为借款人，原告李金强作为出借人，在富阳市公证处，签订借款及抵押担保合同书一份，双方约定借款金额为150000元，借款期限为3个月，自2014年1月15日至2014年4月16日为止，借款月利率为18‰，还款方式为利息每月16日支付（首期利息支付时间为2014年2月16日），本金期满后一次性支付。被告骆平同意以其单独所有的位于富阳市富春街道迎春路6号310室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2005）第00XXXX号）为该借款提供抵押担保。抵押范围包括全部债务及为实现债权、抵押权产生的费用。同时原告李金强知晓被告骆平提供的上述抵押房产已经向蒋海波设定了抵押，债权数额为250000元，登记时间为2012年12月31日，并同意被告骆平提供的抵押物作为第二顺位抵押物为本借款设定抵押担保。并承诺如上述抵押房产被拍卖、变卖的，变卖或者拍卖所得的价款应优先归还本合同签订前已经抵押担保的蒋海波的借款、利息及根据借款合同应当承担的其他债务。
同日，富阳市房地产管理处出具房屋他项权证一份，权证号为富房他证字第1012**号。
同日，原告李金强向被告骆平交付借款150000元，被告骆平作为借款人向原告李金强出具借条一份，并约定借款月利率为18‰，该借条中，被告骆群在担保人处签字。现原告陈述被告自2014年1月15日后再未支付借款利息，亦未归还借款本金，故诉至法院要求处理。
本院认为：被告骆平向原告李金强借款150000元，有原告李金强提供的借款抵押合同、借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法予以认定。被告骆平在取得借款后，经原告李金强催讨，约定的期限内，未归还案涉借款，依法应当承担相应的还款责任。原告同时主张自2014年1月15日起至归还借款为止的利息，按照月利率18‰计算，计算期间、标准合理合法，本院亦依法予以支持，暂时计算至2014年6月9日为13050元。
现被告骆平以其自有的房屋为案涉借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现原告李金强作为案涉抵押物的抵押权人请求法院，要求确认其对富阳市富春街道迎春路6号310室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2005）第00XXXX号）在案涉款项范围内享有优先受偿权。本院认为，原告诉讼请求合理合法，但是根据原、被告签订的借款抵押合同及他项权证附记显示，在办理抵押登记之前，案涉抵押房屋已经办理了抵押登记，故原告李金强对富阳市富春街道迎春路6号310室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2005）第00XXXX号�应当在案涉款项范围内，依照抵押顺位享有优先受偿权。
被告骆群作为案涉借款的担保人，在借条中并未约定担保方式，依法应当推定按照连带责任承担保证方式，并对全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告李金强诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告骆平、骆群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆平归还原告李金强借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆平支付原告李金强借款利息13050元（2014年1月15日至2014年6月9日止，按照月利率18‰计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告李金强在第一项至第二项款项范围内对被告骆平所有的位于富阳市富春街道迎春路6号310室房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2005）第00XXXX号）房屋拍卖、变卖后之价款按抵押顺位享有优先受偿权。
四、被告骆群对第一项至第二项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告李金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3561元，减半收取1780.50元，由被告骆平负担，被告骆群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年八月六日
书记员 卡 文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第34号
申请人魏圣原，无职业。
委托代理人刘俊玲（系母子关系），北京铁路局天津客运段乘务员。
申请人魏圣原要求宣告魏学礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏圣原于2014年5月7日向本院提起诉讼，称其父魏学礼于2004年11月走失，至今下落不明，故申请宣告魏学礼死亡。
经查，魏学礼，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区靖江路街涪江南里8-3-601号。申请人魏圣原系魏学礼之子，申请人的委托代理人刘俊玲与魏学礼原系夫妻关系。申请人魏圣原称，2004年11月魏学礼走失。2009年8月27日，天津市公安局北辰分局普东路派出所出具证明，证明刘俊玲于2007年5月17日到派出所报警称魏学礼走失。2009年8月27日，刘俊玲起诉魏学礼离婚，本院依法向魏学礼公告送达诉讼材料及法律文书，判决双方离婚。现申请人来院申请宣告魏学礼死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年5月31日在《人民法院报》发出寻找魏学礼的公告。现法定公告期一年已经届满，魏学礼仍下落不明。
本院认为，魏学礼自2009年8月27日走失后下落不明已满四年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏学礼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月七日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2906号
原告：广西杭缆电缆有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼801号。
法定代表人：蒙振昌，该公司总经理。
委托代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：卢小兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告广西杭缆电缆有限公司（以下简称杭缆公司）与被告卢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员刘羽斯担任审判长，代理审判员肖孟伟和人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员危杨洋担任记录。原告杭缆公司法定代表人蒙振昌及其委托代理人林乐到庭参加诉讼。被告卢小兵经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭缆公司诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《智能开关购销合同》，货物总价为148850元，在货物交付后，被告应在两个月内付清余款，如逾期付款应按3‰支付资金占用费（违约金）。根据双方约定，货物由蒙杰坚作为接货人，现蒙杰坚已于2013年6月15日接收货物，并出具《收据》一份，货物交接之后，被告一直未将余款付清，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付货款148850元，资金占用费（违约金）353221元（按每日3‰，自2013年8月15日起暂计至2015年10月14日，最终计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢小兵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢小兵经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月3日，原告杭缆公司（供方）与被告卢小兵（需方）签订一份《电缆供销合同》，双方就价值148850元的电力电缆达成一致意见，并约定：被告在收到原告货物之日起2个月内一次性付清全款；被告未能按期付款的，每逾期一天按未付款部分的3‰向原告支付资金占用费；双方指定接货人为蒙杰坚。2013年6月15日，蒙杰坚接收了原告发送的货物。2014年1月17日，原告向被告发送一份《对账单》，对账单中记载未收金额为148850元，发货时间为2013年6月15日，收息期为2013年8月16日至2014年1月17日，利率为1‰／日，被告于2014年3月27日在对账单上签字。2015年11月10日，原告以被告未如期支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《电缆供销合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。在合同的履行过程中，原告依约向被告发送了货物，被告指定的收货人在原告的送货单上签字确认收到合同约定的货物，后被告亦在原告发送的对账单中对货款金额进行确认，故原告要求被告支付货款的诉请有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的问题，该资金占用费实质为被告逾期付款违约金，双方在合同中约定被告方逾期付款应按每日3‰向原告支付资金占用费，但原告在2014年1月17日向被告发送的对账单中将利率调整为1‰，被告亦对此予以确认，应当视为原、被告双方已重新确定违约计算利率，故对于原告要求被告按照每日3‰的利率向原告支付违约金的诉请，本院不予支持，被告应自2013年8月16日起按1‰每日计付违约金至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小兵应向原告广西杭缆电缆有限公司支付货款148850元；
二、被告卢小兵应向原告广西杭缆电缆有限公司支付违约金（计算方法：以148850元为基数，自2013年8月16日起至款项清偿之日止，按每日1‰计付）。
本案受理费8821元，由原告广西杭缆电缆有限公司负担1764元，被告卢小兵负担7057元；公告费350元，由被告卢小兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1547号
申请执行天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
负责人于学军，职务行长。
被执行人时春华。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人时春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41561.87元，担负案件诉讼费人民币420元。
本案受理后，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月19日前履行义务。但被执行人仍未履行。经查，被执行人无可供执行的银行存款和机动车辆、无证券开户信息、无房产可供执行。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人可待发现被执行人的可供执行财产后向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1547号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月四日
书 记 员 付国明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00283号
原告宋某，居民。
委托代理人宋长标。
被告徐某，居民。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，被告因为嫌弃我没用，经常打骂我，对我实施家庭暴力。2001年，我被迫回娘家居住，双方分居生活。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年底经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，未领取结婚证，1986年生双胞胎男孩徐某甲、徐某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的户籍证明、事实婚姻证�等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第761号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1960年7月25日出生，住广州市海珠区。2014年9月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某惠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东方向行驶，至一环桥底被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人谢某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤A×××××车辆信息，视频监控录像，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初995号
原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司。住所：山丹县。
法定代表人：叶长武，该公司经理。
被告：李正强，男，汉族，1985年3月10日出生，山丹县居民。
本院于2017年3月24日受理原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告李正强买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李正强的送达地址和联系方式均无法通知被告李正强到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告李正强的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李正强现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李正强现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费900元，退还原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔令铭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第82号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：肖传兵，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传兵因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、肖传兵同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对肖传兵补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和肖传兵此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付肖传兵15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付肖传兵余款15000元；
四、肖传兵同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、肖传兵承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向肖传兵作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，肖传兵愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，肖传兵有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传兵于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第918号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月22日出生于重庆彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地为重庆市彭水县。2005年5月25日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日晚10时许，被告人李某在福州市晋安区秀峰路永辉超市停车场出口处，将一袋重0.67克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格卖与林依（化名），双方交易完成后被告人李某被公安民警抓获。公安民警从林依身上缴获上述甲基苯丙胺，从被告人李某身上缴获上述毒资。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行、有犯罪前科的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6815号
原告：西安房天下房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，该公司法务经理。
被告：王坤，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告西安房天下房屋中介有限公司与被告王坤居间合同纠纷一案中。原告西安房天下房屋中介有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安房天下房屋中介有限公司撤回起诉。
本案案件受理95元，减半后由原告承担47.5元。
审判员 何燕
二〇一七年五月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6815号原告：西安房天下房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。委托代理人：王晓辉，该公司法务经理。被告：王坤，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告西安房天下房屋中介有限公司与被告王坤居间合同纠纷一案中。原告西安房天下房屋中介有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安房天下房屋中介有限公司撤回起诉。本案案件受理95元，减半后由原告承担47.5元。审判员  何燕二〇一七年五月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1126号
原告魏某某。
被告黄某某。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年经人介绍认识了被告后同居。于2012年2月10日登记结婚，至今无生育子女。被告平时喜欢偷、盗，没钱花时就去偷、盗，然后用偷盗得来的钱去赌博，由于其不听原告劝告，1993年因盗伐木林，被人民法院判有期徒刑，被告出狱后，不思悔改，无奈之下，原告只好选择外出打工，自2012年3月份与被告分居至今，双方从未联系过。为摆脱原、被告之间这种毫无夫妻感情，名存实亡的婚姻关系，原告曾经于2013年3月13日向建瓯市人民法院提起了离婚之诉，原告给被告一次改正的机会，同意与被告和好，但被告没有珍惜原告给的机会，离开法院后，被告没有回到原告身边，双方仍然分居两地，从未联系过。自2013年4月12日双方在建瓯市人民法院签订了《调解协议》至今已整整一年之久，被告不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。为此诉请：准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2008年正月两个人去东莞打工的时候感情都还可以，2011年3月份回家，2012年3月份原告又外出打工，原、被告确实有分居，但希望原告能回来一起生活。被告不同意离婚，被告和原告结婚多年了，被告还帮原告看病，病看好被告想与原告和好。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并同居，于2012年2月10日登记结婚，双方未生育子女。原告于2013年3月13日向建瓯人民法院起诉离婚，同年4月12日双方在建瓯市人民法院签订了和好协议。
本院认为：原、被告于1990年经人介绍认识并同居。婚姻基础较好。现原告以被告有偷、盗及赌博行为，2013年4月12日双方在本院签订了和好协议至今已一年，被告不履行夫妻义务等事实为由主张离婚，因其在庭审中未提供足够证据加以佐证，应负举证不能的责任。根据婚姻法及相关司法解释的规定，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。且为维护婚姻和家庭的稳定，促进双方和好，原告诉请离婚，暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年六月十日
书记员 祖珊珊
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第九条、人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更80号
罪犯李学平，别名李艳军。户籍所在地：内蒙古乌兰察布市商都县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月29日作出（2011）东法刑初字第602号刑事判决书，认定被告人李学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳），刑期自2010年12月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年1月25日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李学平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯李学平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李学平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学平减去有期徒刑十一个月二十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1286号
原告：铁东区鑫艺广告装饰部。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：李涛，总经理。
被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谌俊宇，经理。
本院在审理原告铁东区鑫艺广告装饰部诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铁东区鑫艺广告装饰部于2015年7月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额10492.51元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁东区鑫艺广告装饰部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁东区鑫艺广告装饰部负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额10492.51元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额10492.51元交纳案件受理费63元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还13元，故总计应退还38元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 关程程
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第197号
原告安阳市粮油贸易公司。
法定代表人路国生，经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
被告宁淑兰，女，1961年11月5日出生。
第三人韩建华，男，成年人。
原告安阳市粮油贸易公司诉被告宁书兰、第三人韩建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告安阳市粮油贸易公司于2014年6月26日向本院申请撤回对被告宁书兰、第三人韩建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市粮油贸易公司撤回对被告宁书兰、第三人韩建华的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告安阳市粮油贸易公司负担。
审判员 韩凤明
二〇一四年七月四日
书记员 姬厚军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第138号
原告：徐海彬。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县海纳百川旅业有限公司。
法定代表人：林峰。
原告徐海彬为与被告绍兴县海纳百川旅业有限公司合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐海彬的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告绍兴县海纳百川旅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年3月6日签订热水池水处理承包合同一份，约定由原告负责被告热水池水处理，合同到期后，双方没有签订新合同，继续履行原合同内容。至2014年5月，被告尚欠原告水处理费用4475元未付，水处理保证金2085元也未返还，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付水处理承包保证金2085元；2、判令被告支付水处理费4475元；3、判令被告支付上述两项货款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、热水池水处理协议1份，用以证明被告将水处理承包给原告的事实；
证据2、收据1份，用以证明被告收到原告水处理保证金2085元的事实；
证据3、领款收据1份，用以证明被告欠原告水处理款4475元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，对于证据1，该热水处理合同有被告法定代表人的签字，故本院对其真实性予以认定；对证据2，该证据由被告公司盖具业务专用章，可以证明原告于2011年3月20日向被告交纳水处理承包保证金2085元的事实；对证据3，该领款收据无被告公司盖章，该证据的内容也无法反映出被告尚欠原告水处理款项的事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月6日签订热水池水处理协议一份，水处理费为每月4170元，协议约定有效期为2011年3月6日至2012年3月6日，原告以第一个月承包费总额的50%作为保证金。2011年3月20日，原告向被告缴纳保证金2085元，现被告未向原告返还保证金，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的热水池水处理协议未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现合同约定的有效期已届满，被告应当将保证金归还给原告，故原告起诉要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付水处理费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告绍兴县海纳百川旅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海纳百川旅业有限公司应归还给原告徐海彬保证金2085元，并赔偿该款自2014年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐海彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵梦盼
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第212号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人柏某某，曾用名柏小某，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号：XXXXXXXXXX********，湖南省X县人，汉族，小学文化，农民，家住XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月17日被道县公安局刑事拘留，同年6月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
辩护人宋维宇，湖南湘源律师事务所实习律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人柏某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人柏某某及辩护人陈一凡、宋维宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年2月17日14时许，被告人柏某某等人与被害人黄连新等人发生纠纷，后双方发生打斗。当地派出所民警赶到现场将发生打斗的人员疏散后，被告人柏某某便纠集该村村民到位于白芒铺镇白芒铺村的黄XX家中，对黄XX家中的物品进行损毁，造成黄XX家中的门、窗、大衣柜等物品不同程度的损坏。经鉴定，被害人黄xx家中被被告人柏XX损毁的物品价值人民币11100元。
另查明，被告人柏xx于2013年5月17日被道县公安局传唤到案。2013年8月15日被告人柏XX的家属与被害人黄xx达成了调解协议，赔偿黄XX各项经济损失共计人民币16000元，并已支付到位。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格认证结论、书证等证据材料，认为被告人柏xx的行为已构成故意毁坏财物罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定依法判处。同时对被告人柏XX犯故意毁坏财物罪提出拘役3-6个月的量刑意见。
被告人柏xx及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，但提出已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2013年8月15日被告人柏XX的家属与被害人黄XX达成了调解协议，赔偿黄xx各项经济损失共计人民币16000元，取得了被害人黄连新的谅解。
上述事实，被告人柏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述，证人李xx、邓XX、程xx、黄XX、蒋xx、的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，价格鉴定结论书，赔偿协议书、领条、谅解书，被告人柏XX的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柏xx故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人柏XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人柏xx及辩护人提出“已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人柏XX认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人柏xx提出的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一三年九月六日
代理书记员 刘金丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第80号
申请执行人胡月深，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人胡德林，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人胡月深与被执行人胡德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）蒙民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡德林未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人胡月深于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第517号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年八月十九日
书记员 蒲新华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02064号
原告彭某甲，男，生于1975年12月11日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告韦某某，女，生于1976年12月2日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告彭某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告彭某甲和被告韦某某于1998年6月6日生育一女名彭某乙，1999年1月28日，原、被告双方在开县xxx镇人民政府民政办办理结婚登记，但其后一直未同居生活，被告韦某某外出务工自今下落不明，双方没有建立真正的夫妻感情，为此起诉来院要求和被告韦某某离婚。
被告韦某某未做答辩。
经审理查明：原告彭某甲和被告韦某某于1999年1月28日办理结婚登记，双方在办理结婚登记之后，被告韦某某外出务工，一直未与家人联系。原、被告双方于1998年6月6日生育一女，取名彭某乙，在被告韦某某外出期间一直由原告彭某甲抚养。
上述事实，有原告彭某甲的当庭陈述以及原告彭某甲的身份证复印件、被告韦某某的户口证明、彭某乙的户口簿复印件、结婚登记档案、邱某某和万某某的调查笔录在卷佐证，证据的真实性、合法性、关联性可以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭某甲和被告韦某某依法办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护，但被告韦某某在办理结婚登记后就外出，至今未与家人联系，双方互不尽夫妻义务，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告彭某甲要求和被告韦某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女彭某乙一直由原告彭某甲抚养，加之被告韦某某在外务工无法联系，故婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养为宜；原告彭某甲当庭表示不要求被告韦某某给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。由于被告韦某某未到庭参加诉讼，本院无法查清双方的婚前以及婚后的财产情况，故在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲和被告韦某某离婚；
二、婚生女彭某乙随原告彭某甲生活。
案件受理费240元，由原告彭某甲和被告韦某某各自负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 晗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00069号
原告：马克泉，男，1978年4月2日生，汉族。
被告：王祥军（曾用名王扩军），男，1970年8月1日生，汉族。
本院在审理原告马克泉诉被告王祥军买卖合同纠纷一案中，因原告马克泉未预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1094号
申请执行人：龙芳姣
被执行人：王拥宪身份证：330511195407310314
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00551号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王拥宪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1094号
申请执行人龙芳姣与被执行人王拥宪、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币409634.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人王拥宪、李晓芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1094号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1326号
罪犯王维康，男，1982年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2017年1月5日作出（2016）津0116刑初40150号刑事判决，以被告人王维康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年1月5日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王维康的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王维康在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王维康符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王维康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯王维康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、奖励证及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维康减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月5日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 潘存杰
审 判 员 赵会平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 裴振宇
书 记 员 张健强
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第679号
原告抚州市临川房屋建筑工程公司
法定代表人梁勤仁，总经理。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
被告江西春华文化旅游发展有限公司
法定代表人李春华。
委托代理人叶超越，公司法务经理，特别授权。
委托代理人郑明明，公司法务，特别授权。
原告抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称临川公司）诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘佳玲，被告的委托代理人叶超越、郑明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告临川公司与被告春华公司签订装修工程合同，约定原告以包工包料方式承包被告位于星子县温泉镇的星期八小镇（仙庐谷）集散中心综合服务大楼，工程造价约人民币3000000.00元。同时，双方约定签订协议一周内，原告支付保证金300000.00元，在原告开工15日后退还，并且原告完成工程总量100%，被告支付完成工程总量的80%；双方验收合格，被告支付完成主体工程总量的95%；工程总量余额的5%作为保修金，保修期满后一个月内将剩余金额一次性付清，如被告拖欠工程款，应向原告支付拖欠金额每月2%的违约金。合同签订后，原告按约履行了装饰装修义务，于2013年12月工程完成，被告仅支付工程款500000.00元，剩余工程款未支付。综上，根据《装修工程合同》第9条、《中华人民共和国民法通则》第112条等相关规定，被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果，特具状上呈人民法院，请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的装修工程款3242575.20元及违约金1361881.58元（自2013年12月起至2015年9月止，每月按工程总造价的2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的工程款3242575.20元无异议，但主张违约金有异议，装修工程款应根据合同约定按阶段支付，95%的工程款扣除已支付50万即3055446.44元，应当自结算之日起即2014年9月21日计算违约金，剩余的5%质保金187128.76元，应自2015年9月21日计算违约金；原告主张违约金过高，请求法庭按银行同期贷款利率计算违约金。
经开庭审理查明，2013年9月12日原告作为承包人与作为发包人的被告签订装修工程合同，约定温泉镇星期八小镇（仙庐谷）项目集散中心综合服务大楼的装饰装修工程由原告以包工包料的方式承包，工程期限90天，开工日期2013年9月12日，竣工日期2013年12月12日。本合同工程造价为叁佰万元人民币。乙方开工15日，甲方退还乙方保证金叁拾万元整；乙方完成工程总量100%甲方支付乙方完成工程总量的80%；双方验收合格，甲方共支付乙方完成工程总量的95%；工程总量余额5%为保修金，保修期满按国家相关规定执行，保修期满后一个月内将剩余金额一次性付清。工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料交发包人。发包人接到资料后3日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时间时向承包人按协议结算工程款。本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起12个月。发包人未按期支付工程款的，应向对方支付违约金2%／月。合同对其他事项作出了约定。2014年7月14日，原告与被告达成补充协议，约定原装饰合同工程结算价款要下浮5%点，现因多方原因，经甲乙双方协商后，此工程结算时不做下浮。2014年8月21日原告编制庐山温泉星期八小镇集散服务中心大楼装饰工程决算书，决算造价为叁佰柒拾肆万贰仟伍佰柒拾伍元贰角整（3742575.20），在决算书上有审核人林观饶等人的签名。2013年12月1日原告向被告递交竣工验收申请报告，报告载明：……，我方已于2013年9月5日进场施工，现工程已经于2013年11月28日完工，完成全部施工工作，经我公司自检自查，工程总体评价为合格工程，已具备竣工验收条件，验收资料齐全，现申请贵单位组织竣工验收。2013年12月7日被告针对原告的上述申请书面回复，内容：本公司于2013年12月1日收到贵公司的竣工申请报告，并于2013年12月3日邀请设计单位、监理单位对集散服务中心装修工程进行验收，一致认为工程质量符合图纸及规范要求，完成合同全部内容，同意验收，但由于本公司前期手续不齐全，不能办理竣工验收，但本公司认定由贵公司施工的集散服务中心装修工程已经竣工，并于2013年12月6日完成正式接收工作。2013年12月份被告支付原告工程款50万元。
上述事实有原告提交的装修工程合同及补充协议、工程结算书、竣工验收申请报告及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的装修工程合同及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告对原告主张的装修工程款3242575.20（含质保金187128.76元）无异议，并且有原告提交的工程结算书相佐证，因此对于原告要求被告支付拖欠的装修工程款3242575.20元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1361881.58元的问题，首先依据原告编制工程决算书时间（2014年8月21日）及装修工程合同约定的发包人核算时间，本院认为装修工程款3055446.44元（不含质保金）的支付时间应为2014年9月1日，关于质保金187128.76元的退还时间，依据被告针对原告递交竣工验收申请报告书面回复及装修工程合同关于质保期的约定，本院认为质保金的退还时间应为2014年12月3日。其次关于违约金是否过高的问题，鉴于被告公司现状，考虑到该工程是由原告以包工包料形式承建，且被告并未举证证明约定违约金过高，因此对于被告要求按照银行同期贷款利率计算违约金的主张不予支持，被告应当依照合同约定按照月2%支付违约金。综上，被告应当向原告支付2014年9月1日至2015年9月30日期间的违约金数额为770732.9元（733307.15元＋37425.75元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后七日之内支付原告装修工程款3242575.20元及违约金770732.9元（违约金算至2015年9月30日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费43634元（原告已预交21817元）由原告承担5602元，由被告承担38032元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年三月一日
书记员 汪西航
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第54号
申请执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁，北京鼎新基业房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：丛玉芬，女，52岁。
申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司与被执行人丛玉芬房屋拆迁安置补偿合同纷执行一案，申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律的（2013）蛟民一初字第831号民事判决书，判决主文：被告丛玉芬于本判决生效后十日内给付原告北京鼎新基业房地产开发有限公司房屋差价款114，830.00元，案件受理费5，449.00元，由被告丛玉芬负担2，262.00元。法律文书生效后，申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人丛玉芬履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费1，655.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人丛玉芬于2014年2月14日，另案起诉申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司，请求被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司给付拆迁安置经济补偿费及安置补偿费合计73，409.28元，现该案正在审理中，尚未审理终结。
本院认为，本案的执行需等另案审理结果，为防止案件执行回转，本案应中止执行，待另案有审判结果后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第54号
申请执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁。
被执行人：丛玉芬。
申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司与被执行人丛玉芬房屋拆迁安置补偿合同纷执行一案，申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律的（2013）蛟民一初字第831号民事判决书，判决主文：被告丛玉芬于本判决生效后十日内给付原告北京鼎新基业房地产开发有限公司房屋差价款114，830.00元，案件受理费5，449.00元，由被告丛玉芬负担2，262.00元。法律文书生效后，申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人丛玉芬履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费1，655.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人丛玉芬于2014年2月14日，另案起诉申请执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司，请求被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司给付拆迁安置经济补偿费及安置补偿费合计73，409.28元，现该案正在审理中，尚未审理终结。
本院认为，本案的执行需等另案审理结果，为防止案件执行回转，本案应中止执行，待另案有审判结果后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月十六日
书记员 鲍 晶
陕西省泾阳县人民法院
执行�定书
（2017）陕0423执恢110号
申请执行人：伊某某，男，汉族，村民。
被执行人：司某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，女，汉族，村民。
伊某某申请执行司某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2011）泾民初字第00886号民事判决书，被执行人司某某、张某某应偿还伊某某货款44386元及利息，承担诉讼费800元。本案执行费909元。因被执行人司某某、张某某暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01078号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谢灌志，男，汉族，农民，住苏省连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被宿州市公安局墉桥分局刑事抓获，2015年5月21日被该局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人朱金龙，男，汉族，农民，住苏省连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被江苏省南京市江宁区人民法院有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2010年8月10日刑满释放；曾因盗窃罪于2013年10月17日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑11月15天，处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被宿州市公安局墉桥分局抓获，2015年5月21日被该局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人谢灌志、朱金龙犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告谢灌志、被告人朱金龙及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月18日晚，被告人谢灌志、朱金龙到蚌埠市大润发超市，趁超市工作人员不备，将182瓶口香糖装入自己随时携带的挎包内，在未付款的情况下避开超市收银台走出超市，后将口香糖通过快递卖到湖北省武汉市的向珍贵，经物价鉴定，被盗口香糖价值人民币1334元。
2015年5月19日19时许，被告人谢灌志、朱金龙到宿州市埇桥区东关办事处家乐福二楼超市，趁超市工作人员不备，将900多块口香糖装入自己随时携带的挎包内，在未付款的情况下避开超市收银台到达三楼，从三楼走出超市时被服务员发现，经物价鉴定被盗口香糖价值人民币1015元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人谢灌志、朱金龙的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内进行量刑。
被告人谢灌志、朱金龙对公诉机关的指控无异议。朱金龙辩护人的辩护意见：被告人朱金龙具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2015年5月18日晚，被告人谢灌志、朱金龙在蚌埠市大润发超市，盗窃该超市182瓶口香糖。宿州市埇桥区物品价格中心鉴定，被盗口香糖价值人民币1334元
二、2015年5月19日19时许，被告人谢灌志、朱金龙在宿州市埇桥区东关办事处家乐福二楼超市，盗窃该超市900多块口香糖，二被告人在走出超市时被工作人员发现。被告人谢灌志、朱金龙被公安机关当场抓获。宿州市埇桥区物品价格中心经鉴定，被盗口香糖价值人民币1015元。
上述事实：被告人谢灌志、朱金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、苏某等人的证言、物价鉴定、扣押物品清单视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢灌志、朱金龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢灌志、朱金龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法均应从重处罚。被告人谢灌志、朱金龙归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人朱金龙的辩护人提出，被告人朱金龙具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人谢灌志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
三、依法责令被告人谢灌志、朱金龙共同退赔被害单位蚌埠市大润发超市经济损失人民币一千三百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何换换
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57497号
原告青木松子（MATSUKOAOKI，胡松梅），女，1968年1月16日生，日本国籍。
委托代理人靳双权，北京东卫律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，北京东卫律师事务所律师。
被告李×，女，1941年2月8日生。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
原告青木松子（MATSUKOAOKI，胡松梅，以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晶晶、被告的委托代理人陆智韶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：胡祖耀与青木丽子（日本国籍，原中文名金丽琳）于1966年12月在北京登记结婚，婚后育有一女即原告。1980年4月，原告随母亲赴日本生活。1991年1月胡祖耀以双方长期分居，已无感情为由向北京市中级人民法院起诉离婚。1991年8月26日北京市中级人民法院作出(1991)中民字第620号民事调解书，双方达成协议“胡祖耀与青木丽子均同意离婚”。1993年8月23日，胡祖耀与被告李×登记结婚，婚后未再生育子女。2015年10月13日胡祖耀去世，2015年10月23日，被告交给原告一份胡祖耀的代书遗嘱。遗嘱中载明胡祖耀存放在北京银行东长安街支行营业部的存款五万元留给原告继承。故原告诉至法院，请求法院判令被继承人胡祖耀名下的开户行为北京银行东长安街支行营业部，账号为×××的五万元存款由原告继承所有。
被告辩称：1、我一直同意按照遗嘱进行继承，系因原告此前不同意按照遗嘱继承才引起本诉；2、五万元存款的存折我们同意在法庭主持下交给原告，并由原告继承该五万元存款。
经审理查明：胡祖耀与青木丽子（又名金丽琳）于1966年12月在北京市登记结婚，婚后育有一女即本案原告，1980年4月，原告随青木丽子赴日本定居。1991年1月，胡祖耀诉至北京市中级人民法院，要求法院判令其与青木丽子离婚，后经北京市中级人民法院主持调解，胡祖耀与青木丽子于1991年8月26日调解离婚。1993年8月23日，胡祖耀与被告在北京市登记结婚，婚后未再生育子女。2014年2月13日，胡祖耀在北京银行东长安街支行营业部开户存入人民币五万元；2014年2月18日，胡祖耀赴北京市佳泰律师事务所，由时任北京市佳泰律师事务所律师李广彬为代书人及见证人，律师李晶波为另一见证人，出具一份代书遗嘱，载明：“……考虑到青木松子是我唯一的女儿，念及12岁之前的父女情谊，在我去世后，我将存放在北京银行东长安街支行营业部，账号为×××存款人民币五万元，由青木松子（中文名字胡松梅）继承，在我去世后，如果还有归我所有的一切财产（包括但不限于存款，家具家电等）由李×继承……”，遗嘱出具后，胡祖耀在遗嘱上签署了姓名、日期并捺印。同日北京市佳泰律师事务所出具（2014）京佳见字第01号《律师见证书》，对代书遗嘱的见证情况予以了见证，见证人李广彬、李晶波在见证书中签名。
原告对上述遗嘱予以认可，并主张按照上述遗嘱，由原告继承胡祖耀的上述存款；被告认可遗嘱真实性，对原告的主张亦不持异议，并表示同意将其掌握的五万元存折交给原告，本院当庭组织被告向原告交付了存折，原告向被告出具了收条。
上述事实，有各方当事人提交的（1991）中民字第620号民事调解书、结婚证、存折、户口本、律师见证书、遗嘱等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的合法储蓄属于公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定，立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中胡祖耀的代书遗嘱符合法律规定的代书遗嘱形式要件，合法有效，原告、被告对上述遗嘱亦予以认可，故本院对胡祖耀遗嘱的法律效力予以确认；原告主张按照胡祖耀的遗嘱继承其名下开户行为北京银行东长安街支行营业部，账号为×××的五万元存款，被告亦表示同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被继承人胡祖耀名下开户行为北京银行东长安街支行营业部，账号为×××的存款五万元由原告青木松子（MATSUKOAOKI，胡松梅）继承所有。
案件受理费525元，由原告青木松子（MATSUKOAOKI，胡松梅）负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 卓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1446号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:赵国良,男,1966年3月22日出生,50岁,汉族,住浙江省平湖市当湖街道。
本院依据（2013双流刑初字第629号刑事判决书于2017年3月1日移送执行赵国良罚金一案，执行标的28000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵国良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1446号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:赵国良,男,1966年3月22日出生,50岁,汉族,住浙江省平湖市当湖街道。本院依据（2013双流刑初字第629号刑事判决书于2017年3月1日移送执行赵国良罚金一案，执行标的28000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵国良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初160号
原告孟某某，女，1990年8月20日生。
被告黄某某，男，1990年8月21日生。
原告孟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2008年11月11日，原、被告在朋友聚会上相识，2010年确定恋爱关系，2013年10月10日登记结婚，婚后感情一般，2013年9月23日生育一男孩取名黄某甲（现年2岁）。生完小孩100天后，原告和被告一直外出打工，被告在外期间将所有积蓄都花掉，2014年5月原告在外打工赚钱而被告回到家中无所事事。原告与被告已分居多年，久而久之夫妻感情完全破裂。原告为了维护自己的合法权益不被侵害，特根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律规定提出如前所诉，望人民法院依法公断。请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二、老河口市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表。证明原、被告于2013年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告黄某某因缺席，放弃举证及对原告所举证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告黄某某于2008年11月11日在老河口市竹林桥镇半店的一次朋友聚会上认识，2010年3月5日原告从广州到被告务工地深圳与其相会并确立恋爱关系。2012年农历4月6日，原、被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2013年10月10日补办结婚登记手续。2013年9月23日原、被告生育一男孩，取名黄某甲。原、被告婚后最初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题及家务琐事两人产生矛盾。原告在深圳务工，沟通较少，双方夫妻感情不如从前。原告现以被告不赚钱养家，不关心原告和孩子，双方感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱，从认识到举行结婚仪式时间近四年，双方有一定的婚姻基础。婚后因家庭经济问题及家务琐事两人产生矛盾，影响了夫妻感情，加之沟通较少，致使夫妻感情有一些淡薄，但并未造成夫妻感情完全破裂。今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻及家庭的稳定，双方是可以和好如初的。原、被告的儿子黄某甲现不满三周岁，正是需要父爱、母爱的关键成长时期，为了孩子的健康成长，原、被告不宜离婚。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜洪亮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初122号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘朝静，男，1979年11月8日出生于广西贵港平南县，汉族，初中文化，无职业，住平南县。2016年2月6日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕084号起诉书指控被告人刘朝静犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人刘朝静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘朝静于2016年2月3日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇往江门市新会区三江镇方向行驶，行至三江镇振业加油站路段时，发生交通事故，民警勘查现场时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘朝静的酒精定量检测为198.69mg/100ml。
被告人刘朝静在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人刘朝静的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘朝静如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘朝静判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯润明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7698号
原告刘X1，男，1980年12月7日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告郭X，女，1981年5月29日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
原告刘X1诉被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X1及其委托代理人李常记，被告郭X及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：我与被告郭X于2005年1月11日登记结婚，婚后于2005年11月21日生育一男孩刘X2。因我们感情不和，无法共同生活，现我与郭X感情破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、我与被告郭X离婚；2、婚生子刘X2由我抚养，被告郭X每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（被告郭X名下存款9万元）。
被告郭X辩称：我不同意离婚，我现在身体状况不好，眼睛看不见。刘X2一直随我一起生活，不同意刘X2由原告刘X1抚养。9万元存款已经用于我和孩子的日常生活，孩子的教育支出和我的医疗费支出，已经使用完毕，无法进行分割。我不同意刘X的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原告刘X1与被告郭X经人介绍相识。2005年1月11日，二人在北京市顺义区民政局登记结婚。2005年11月21日生育一子刘X2。二人均系初婚。双方婚前及结婚初期感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，2015年1月双方开始分居。2015年3月24日，原告刘X1向本院提起第一次离婚诉讼，要求与郭X离婚，后因郭X不同意离婚，刘X1自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。此后，郭X主动做和好工作，通过电话与刘X1进行沟通，但刘X1拒绝与郭X沟通。2016年1月22日，郭X曾提起离婚诉讼。经询问，郭X称其联系不上刘X1，其要求刘X1给付孩子的抚养费故提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2016年3月1日，刘X1向本院提起本次诉讼，再次要求与郭X离婚。2016年3月11日，郭X作为刘X2的法定代理人提起抚养费纠纷诉讼。2016年3月29日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初8603号民事调解书，协议由刘X1给付刘X2自2015年2月至2016年3月的抚养费共计2.6万元。郭X系视力二级残疾。在案件审理中，郭X称刘X1因其视力残疾，对其产生嫌弃心理，没有尽到夫妻扶助义务，也不给付刘X2的抚养费，双方没有较大的矛盾分歧，故其不同意离婚，仍愿意继续与刘X1进行沟通，做和好工作。
上述事实，有结婚证、残疾证、庭前调解笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。夫妻有互相扶养的义务。原告刘X1与被告郭X于2004年相识，2005年初登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。二人共同生育一子刘X2。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且二人分居未满两年。郭X以其身体原因及子女尚小离婚不利于子女成长为由不同意离婚，故刘X1应放弃离婚念头，与郭X互相包容，相互关爱，体恤其身体状况，珍惜夫妻感情，为婚生子刘X2营造和谐、温暖、宽容的家庭氛围，承担丈夫和父亲应尽的责任和义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 晨
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行，住所地：浙江省温州市洞头区中心街2号。
负责人：李俭，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：周方军。
被告：程景
被告：周峰灵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行与被告周方军、程景、周峰灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行撤回起诉。
本案受理费360.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年一月五日
代书 记员 颜宇翔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5017号
申请执行人：王仁林，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人王仁林与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第369号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王仁林于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1289号
原告高阳县振华毛纺织有限公司。
地址:高阳县留祥佐村。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
委托代理人殷治国，男，1970年6月28日出生，该公司员工。
被告黄士杰又名黄大鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，任高阳县。
原告高阳县振华毛纺织有限公司诉被告黄士杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县振华毛纺织有限公司的委托代理人殷治国到庭参加诉讼，被告黄士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处加工水洗毛巾，2014年9月6日欠加工费17000元，2015年2月3日欠加工费10900元，后给付7900元，剩余20000元，经原告多次催要至今未给。提起诉讼，判令被告立即给付原告加工费20000元，诉讼费由被告负担。
被告黄士杰未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告是从事毛巾水洗及染整加工的企业，被告生产毛巾后，到原告处水洗毛巾，2014年欠原告加工费17000元，被告给原告写下欠款条，内容为“欠款条，黄大鹏于2014年8月在振华毛纺织有限公司染整加工毛巾29缸，共欠费17000元，大写壹万柒仟元整，黄大鹏，2014年9月6日”。2015年欠加工费10900元，被告给原告写下欠款条，内容为“欠款条，黄大鹏于2015年1月在振华毛纺织有限公司染整加工毛巾18缸，共欠费10900元，大写壹万零玖佰元整，黄大鹏，2015年2月3日”。期间被告给付原告加工费7900元，剩余20000元，经原告多次催要，被告未给付，原告将被告诉至法院。经法院调解未果。
以上事实有欠款条，庭审笔录为证。
本院认为,被告到原告处水洗毛巾，欠下原告加工费，被告给原告写下欠条两张，计款27900元，原告承认被告给付7900元，本院对此采纳，被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄士杰（黄大鹏）于判决生效后五日内给付原告高阳县振华毛纺织有限公司加工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年十一月十日
书记员 段希希