山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初1276号原告：卫强，男。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：段三娃（又名段合水），男。委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。原告卫强与被告段三娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告卫强的委托诉讼代理人南俊平，被告段三娃的委托诉讼代理人李林其、黄建伟到庭参加了两次庭审，被告段三娃参加了第一次庭审。本案现已审理终结。卫强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失共计150000元；2、要求被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分按事故责任赔偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月4日22时许，段三娃驾驶陕KL****号“五菱”牌轻型普通货车自北向南行驶至临夏线新绛县南苏村坡下路段时，与自南向北向西左拐弯行驶的卫强驾驶的广州“五羊”牌二轮摩托车后乘坐冯青兰相撞肇事发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，卫强受伤，事故后段三娃弃车逃逸。新绛县公安局交警大队认定卫强和段三娃均承担此事故的同等责任。卫强受伤后，段三娃仅负担部分医疗费。段三娃作为肇事车辆的实际所有人，未给机动车辆投保交强险，依据法律规定，应当在交强险限额内赔偿卫强的损失。段三娃辩称，1、对事故认定有异议，卫强是在拐弯过程中撞向段三娃，段三娃不应承担同等责任；2、事故后段三娃给卫强垫付30000元医疗费，给乘坐人冯青兰垫付15000元医疗费，不应再承担赔偿责任；3、事故车辆系报废车辆，保险公司不接受投保，段三娃不应在交强险限额内先行承担责任；4、段三娃不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卫强提交证据如下：1、道路交通事故认定书及更正说明各1份，以证明交通事故发生及责任认定情况；2、户口本及身份证复印件，以证明本人身份、年龄以及家庭成员基本情况；3、诊断治疗建议书、医疗费票据、病历、出院证、明细清单，以证明住院治疗及支付医疗费用的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告受伤后鉴定伤残等级及支付鉴定费用的事实。段三娃提交了驾驶证、行驶证、身份证及户口本复印件，以证明驾驶员驾驶资质及车辆基本情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段三娃对卫强提交的证据2无异议，卫强对段三娃提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。段三娃对卫强提交的证据1、3、4有异议，认为：卫强属碰瓷，其不应承担此事故的同等责任；对卫强在运城市中心医院、五四一医院住院治疗的合理性及必要性有异议；对卫强受伤后自行委托鉴定机构所作出的伤残等级司法鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，正确合法，应予认定；段三娃所述卫强属碰瓷无证据证明，其辩解不应承担此事故同等责任的辩解意见不予采纳；卫强提供的证据足以证实受伤治疗的合理性及必要性；因段三娃不申请重新鉴定，故对卫强受伤后自行委托鉴定机构所作出的伤残等级司法鉴定意见予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日22时许，段三娃驾驶陕KL****号“五菱”牌轻型普通货车（未检验）自北向南行驶至临夏线新绛县南苏村坡下路段时，与自南向北向西左拐弯行驶的卫强驾驶的无号牌广州“五羊”牌二轮摩托车后座乘坐冯青兰相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，卫强、冯青兰受伤。事故发生后段三娃弃车逃逸，后于次日上午10时到交警队投案。新绛县公安局交警大队于2015年4月22日作出新公交认字【2015】第151005号道路交通事故认定书，以“段三娃驾驶未经检验的机动车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；卫强无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定段三娃、卫强各自承担此事故的同等责任，冯青兰无责任。卫强受伤后被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为“一、急性内开放性颅脑损伤：1、左额颞部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤；2、左眼眶外侧壁、左颞骨骨折；3、左颌面部软组织挫伤；4、颅内积气；5、面部皮肤裂伤；6、头皮血肿；二、左髋关节后脱位等”，住院1天，支付住院医疗费509.34元、门诊医疗费704.2元、救护车费用1200元。2015月4月5日转往运城市中心医院住院治疗，被诊断为“左额硬膜外血肿；脑挫裂伤；多发脑内血肿；左额骨骨折；颅底骨折；颜面部多处骨折；左侧髋关节脱位；双肺挫伤；左侧第2、3肋骨骨折；吸入性肺炎；颜面多发皮肤挫裂伤等”，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+颜面部清创缝合术及左髋关节脱位手法复位等治疗，住院34天，于2015月5月9日出院，支付医疗费77729.83元。2015月12月7日在五四一医院住院，被诊断为“颅骨缺损（左额颞）；外伤性癫痫；神经纤维瘤（右顶头皮）等”，行颅骨修补术等治疗，住院11天，于2015月12月18日出院，支付医疗费16808.71元。经卫强自行委托，新绛县司法鉴定中心于2015年12月28日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第270号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫强因交通事故致颅脑损伤现后遗智力轻度缺损的病情评定为Ⅸ（九）级伤残；现构音障碍的病情评定为Ⅹ（十）级伤残；现步态不稳的病情评定为Ｘ（十）级伤残。卫强父亲卫转成1957年7月3日出生，母亲姚喜竹1958年2月16日出生。段三娃持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，陕KL****号“五菱”牌轻型普通货车登记在田润伟名下，系段三娃实际所有，未投保交强险。卫强治疗期间，段三娃垫付费用30000元。事故发生后，段三娃向本次事故中另一受伤者冯青兰垫付15000元，诉讼期间本院于2017年3月20日依法通知冯青兰在七日内向本院主张自己的损失，以便在段三娃驾驶的陕KL****号“五菱”牌轻型普通货车应投交强险限额内赔偿，但冯青兰在规定期限内未向本院起诉，亦未申请参加本案诉讼。本院认为，段三娃驾驶未经检验的机动车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；卫强无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2015】第151005号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给卫强造成损失认定如下：1、医疗费：1213.54元+77729.83元+16808.71元=95752.08元；2、营养费：根据卫强的伤情酌定20元/天，计算住院46天，为20元/天×46天=920元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院46天，为50元/天×46天=2300元；4、交通费：救护车费用1200元；5、护理费：卫强未提交护理人员的相关证据，酌定50元/天，计算住院46天，为50元/天×46天=2300元；6、误工费：卫强未提交工作工资的相关证据，酌定为50元/天，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.6.3误工120日的标准计算，为50元/天×120天=6000元；7、残疾赔偿金：卫强一处九级、两处十级三处伤残，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元的统计数据，为9454元/年×20年×22%=41597.6元；8、精神损害抚慰金：根据卫强的伤残等级酌定为4000元；因事故发生时卫强父亲卫转成、母亲姚喜竹均未满60周岁，不应计算被抚养人生活费；摩托车修理费无证据佐证，不予计算。以上损失合计154069.68元，因段三娃未为自己实际所有的陕KL****号“五菱”牌轻型普通货车入投交强险，应由段三娃在交强险医疗费责任限额内10000元内扣除已付另一受伤者冯青兰5000元后赔偿卫强医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿卫强交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55097.6元；交强险限额赔偿不足部分医疗费95752.08元-5000元+营养费920元+住院伙食补助费2300元=93972.08元，按照同等责任的事故认定，应由段三娃赔偿93972.08元×50%=46986.04元；段三娃赔偿合计5000元+55097.6元+46986.04元=107083.64元。其中段三娃为卫强垫付的30000元应作为已付赔偿款。段三娃所述事故车辆系报废车辆保险公司不接受投保，故自己不应在交强险限额内先行承担责任不符合法律规定，其意见不予采纳。综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未入投交强险的应由其侵权人在其事故车辆应入投交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿，故卫强因此次交通事故所致合理损失，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用一、被告段三娃赔偿原告卫强医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计107083.64元（已付30000元），限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告卫强其他不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1500元，合计4800元，由原告卫强负担2800元、被告段三娃负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一七年五月十一日书 记 员  孔慧燕