湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2578号
原告：黄光辉，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：钟会清，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
原告黄光辉与被告钟会清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄光辉的委托诉讼代理人单军民、被告钟会清的委托诉讼代理人郑石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医药费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等损失共计156521.5元，由被告钟会清在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，超过部分由其按责赔偿原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月8日19时10分许，原告黄光辉驾驶无号牌二轮摩托车经S308线由东往西方向行驶，当行驶至加义镇五星村路口对面路段处，左转往五星村路口处时，与经S308线由西往东方向行驶由被告钟会清饮酒（乙醇含量为38mg/100mg）后驾驶的号牌为湘F×××××号小车相碰撞，造成黄光辉受伤，两车受损的交通事故。2015年10月21日，平江县公安局交警大队作出平公交认字（2015）第2015100806号责任认定书，认定黄光辉和钟会清负事故同等责任。2016年6月14日，岳阳市倡平司法鉴定所受平江县公安局交警大队委托对黄光辉损伤鉴定为拾级伤残，全休180天，需一人护理60天，加强营养60天，后段医药费1200元。由于，被告钟会清是湘F×××××号车辆所有权人，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告钟会清辩称：1、答辩人对发生此次交通事故的事实没有异议；2、事故发生后答辩人向原告垫付50500元；3、双方曾由加义社区居委会负责人出面调解，答辩人曾同意再赔偿原告58000元。答辩人现因疾病生命垂危，无履行能力；4、答辩人是湘F×××××号车辆所有人，该车未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的病历资料、医疗费票据，原告提出异议，认为对该证据真实性无异议，但被告脑梗死、糖尿病与此次交通事故发生无因果关系。本院认为：被告的此项证据与本院没有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告钟会清持准驾车型为C1驾驶证及其是湘F×××××号车辆登记所有人，该车未投保交强险的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：原告钟会清受伤后在中南大学湘雅医院住院26日，该院出院诊断：原告颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右侧胸椎骨折、T7、11骨折、颈椎骨折、环椎骨折；后转平江县第一人民医院住院14日，该院出院医嘱需加强营养，共用去医疗费93250.6元。其伤情于2016年6月17日由平江县公安局交警大队委托岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：被鉴定人之损伤主要为左顶叶创伤性脑出血、寰椎骨折并寰枢关节半脱位、第8胸椎压缩骨折、第12胸椎压缩骨折、右第2、3、4、7、8肋骨骨折、右第5、6肋不完全性骨折、双侧创伤性血胸；第8、12胸椎压缩骨折，评定为拾级伤残。自受伤之日起误工期为180日，护理期为60日，营养期限为60日，自鉴定之日起后段医疗费用预计1200元，原告发生鉴定费1500元。
被告钟会清所有的湘F×××××号车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告黄光辉没有准驾车型为E的驾驶证，其现年48周岁，系农村居民。原告之父黄仲泉，1937年3月5日出生；系农村居民，其生育原告1人。
原告黄光辉因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费93250元，住院伙食补助费60元/天×40天=2400元、营养费2000元、护理费42494元/年÷12月×2月=7080元、误工费31191元/年÷365天×180天=15381.86元、××赔偿金26831.5元（××赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元+被扶养人生活费黄仲泉9691元/年×5年×10%=4845.5元）、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费1500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为52793.36元、医疗费用赔偿限额内的费用有97650元和不应计入交强险责任限额的鉴定费1500元。被告钟会清在交通事故发生后向原告支付50500元。
本院认为：本案对于原告与被告钟会清驾驶车辆发生交通事故造成原告人身损害的事实是没有争议的。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告钟会清对其所有的事故车辆未投保交强险应如何承担赔偿责任。关于焦点一，本案系原、被告驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，应优先适用《中华人民共和国交通安全法》的规定。平江县公安局交警大队到场勘查，认定黄光辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，未佩戴安全头盔、转弯车辆未让直行车辆，应负此事故的同等责任；钟会清饮酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶、未规范操作，夜间未降低行驶速度，应负此事故的同等责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对平江县交警部门的交通事故的认定书予以采信。基于此，本院认定由被告钟会清承担本案民事责任的50%，原告承担民事责任的50%。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2015年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中在平江县第一人民医院及中南大学湘雅医院的医疗费有相关医疗费票据证明，该损失已实际发生应予认定，原告主张的后续医疗费1200元，由于该医疗费不是原告取出内固定等必然发生的费用，原告现未举证证明已实际发生，本院不予以支持；原告主张的误工费，由于原告未举证证明其在交通事故前从事何种工作，故应以2015年度农、林、牧、渔业平均收入31191元/年标准，按其鉴定结论确定的全休180天计算，超过部分本院不予支持；原告主张的交通费，原告虽未提交交通费票据证明，但鉴于原告为就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为1000元；原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成拾级伤残符合法律规定，应予支持，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为2500元；原告主张的营养费有相关医疗证明及鉴定结论支持，应予认定，本院酌情予以支持2000元。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶时的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中被告钟会清是事故车辆所有权人，其没有依法投保机动车第三者责任强制保险，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，被告钟会清作为事故车辆的所有人是投保交强险的投保义务人。由于被告钟会清未依法投保交强险，致使原告无法根据道路交通安全法第七十六条的规定请求由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其交通事故造成的损失，被告钟会清应承担未依法投保交强险的过错责任。因此，原告黄光辉请求由被告钟会清在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用52793.36元，未超过该项限额110000元，故应由被告钟会清赔偿原告52793.36元。原告损失中属于医疗费用限额内的损失97650元，已超过该项限额10000元，故应由被告钟会清赔偿原告10000元。因此，被告钟会清应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄光辉因交通事故造成的损失52793.36元+10000元=62793.36元，被告钟会清已向原告支付的50500元，应从中抵减。对于原告超过交强险责任限额的损失97650元-10000元+鉴定费1500元=89150元，则应依照过错责任，由被告钟会清赔偿原告89150元×50%=44575元，原告自负89150元×50%=44575元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告钟会清在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄光辉因交通事故造成的损失62793.36元，抵减被告钟会清已支付的50500元后，还应给付原告12293.36元；
二、原告黄光辉超过交强险责任限额范围的损失人民币89150元，由被告钟会清赔偿原告黄光辉44575元，原告自负44575元；
三、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，行号：32×××16帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取1263元，原告黄光辉负担263元，被告钟会清负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 梅