江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00215号
原告江苏派恒节能科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇韩洋村二十二组。
法定代表人高元铸，董事长。
委托代理人高乐，江苏派恒节能科技有限公司副总经理。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告大庆市香榭丽购物中心，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬七路北侧经五街东。
投资人李杰。
原告江苏派恒节能科技有限公司（以下简称派恒公司）诉被告大庆市香榭丽购物中心（以下简称香榭丽中心）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告派恒公司的委托代理人高乐、韩忠泉到庭参加诉讼，被告香榭丽中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告派恒公司诉称：2013年5月27日，原、被告签订《能源管理合同书（EMC）》及《能源测算表》，原告按约履行了相应的义务，但被告未支付2015年6月1日至7月31日的节能效益款119290元，其行为已构成违约，应承担违约金23738.71元。请求判令被告立即支付节能效益款119290元、违约金23738.71元（计算至2015年12月31日）及以119290元为基数，按每日1‰标准计算的自2016年1月1日起至实际支付之日止的违约金。
被告香榭丽中心未答辩。
经审理查明：原告系从事节能技术的研发、技术咨询及服务、节能设备、节能产品的销售企业。
原、被告双方在共同对被告用电现场使用的普通照明灯具能耗进行了统计、测量后，于2013年5月27日签署《能耗测算表》，双方一致确认乙方原14285套普通照明灯具平均每天使用时间按10小时计算，合计耗电3467.45KW（千瓦），全部改装为节能灯具后，合计能耗为1372.41KW；合计节电额度的计算：（1）原总耗电=原灯具的单位耗电×总套数×使用时间；（2）改装后总耗电=节能灯的单位耗电×总套数×使用时间；（3）每日节电额=原总耗电-
改装后总耗电；（4）合计节电额=每日节电额×使用日期。费用计算为：（1）乙方所在地的照明电价0.936元／KW；（2）合同期为2年；（3）合同期内总节电效益（元）=每日节电额（KW／日）×照明电价×合同期总工作日。高乐、温凤忠分别代表甲方、乙方在《能耗测算表》上签名并加盖各自单位的合同专用章，确认改装节能灯具后每天可降低能耗2095.04KW。此后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《能源管理合同书（EMC）》，约定甲方免费提供节能产品LED灯具并在合同期内免费提供维护、修理服务，乙方按照双方测算、核准的节能效益，按合同约定的比例和方式支付节能效益；根据能耗测算表，双方确认该项目的实施能为乙方节约能耗764989.6KW，折算价值为每年715749元；合同有效期内节能效益为1431498元；上述节能效益的计算系根据双方在乙方现场的统计、测算和测量结果而来，由双方共同签署能耗测算表确认；2013年8月1日至2015年7月31日合同期内的节能效益归甲方所有，合同期满后归乙方所有；本合同生效后，甲方节能产品到乙方商场之日，立即支付1个月的节能效益59645元给甲方，在项目施工完毕并验收合格后，每月15日之前支付上月的节能效益给甲方；施工完毕后，乙方应立即安排验收，并签字认可。如甲方提供改造完工单后7日内乙方尚未验收，且未书面提出任何理由，视为乙方验收合格；乙方如不能按本合同的约定向甲方支付节能效益，每逾期1天，应按逾期金额的千分之一支付违约金……。合同还约定了其他事项。高乐、温凤忠分别代表甲方、乙方在合同上签名并加盖各自单位的合同专用章。
香榭丽购物中心改造完工单显示，案涉节能照明项目已于2013年7月27日施工完毕，共安装LED灯具14285套。2013年7月29日，温凤忠代表香榭丽中心在该完工单上签名，确认以上改造完工单的内容和数量均正确无误，线路和灯具工作正常，性能合格。
2015年12月31日，温凤忠通过顺丰快递向原告邮寄证明：我中心尚欠江苏派恒节能科技有限公司今年6月、7月节能效益款壹拾壹万玖仟贰佰玖拾元（119290）。
原告陈述，其为被告更换的LDE灯具价值一百三、四十万元。被告从2013年6月起至2015年5月，每月均以现金方式支付节能效益款59645元。此后，被告以资金紧缺为由未支付2015年6月和7月的节能效益款。温凤忠系被告单位负责水、电的工程师。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的能耗测算表、能源管理合同书、香榭丽购物中心改造完工单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的能源管理合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护。原告按约免费为被告更换LED灯具14285套，每日为被告节约能耗2095.04千瓦（3467.45-1372.41），按被告所在地照明电价计算，每月为被告节省电费59645元，被告应按约支付2015年6月、7月的节能效益款，逾期支付应当承担违约责任。原告提供温凤忠出具的证明，本质上属于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九第（五）项的规定，该证明不能单独作为认定案件事实的依据。但温凤忠身为被告负责水、电的工程师，又代表被告与原告签署了能耗测算表、能源管理合同书和改造完工单，该证明与原告所举证据能够相互印证，可以认定被告尚欠原告2015年6月、7月的节能效益款119290元。合同还约定，被告应于每月15日之前支付上月的节能效益款，即7月15日前支付6月份的节能效益款、8月15日前支付7月份的节能效益款。据此，违约金应从次月15日起算。被告逾期30天支付2015年6月份的节能效益款，应支付违约金1789.35元（2015年7月15日至8月14日，计30日，59645元×1‰×30天）；截至2015年12月31日，被告逾期139天支付2015年6、7两个月的节能效益款，应支付违约金16581.31元（119290元×1‰×139天）。原告计算逾期付款违约金的起算时间有误，应予纠正。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市香榭丽购物中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏派恒节能科技有限公司节能效益款119290元及违约金18370.66元（自2015年7月15日至12月31日，按日1‰的标准分段计算），并按日1‰的标准，支付所欠节能效益款自2016年1月1日起至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告江苏派恒节能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告大庆市香榭丽购物中心负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3702元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年一月六日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。