上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1892号
原告沙孝国，男，1954年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告ＸＸ铭，男，1952年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海市松江区九亭镇梓恬百货店，住所地上海市松江区。经营者徐胜利。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告沙孝国与被告ＸＸ铭、上海市松江区九亭镇梓恬百货店(以下简称梓恬百货店)身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沙孝国的委托代理人姚臻、被告ＸＸ铭、被告梓恬百货店的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙孝国诉称：2015年9月11日，原告去上海市松江区九亭镇沪亭北路涞坊路XXX号被告梓恬百货店开设的如海超市购物，原告在购买蔬菜时因对标价与实际结账的价格不符产生异议，于是向如海超市的员工暨被告ＸＸ铭提出疑义，被告ＸＸ铭态度蛮横。在争议中被告ＸＸ铭当场殴打原告，导致原告鼻梁骨骨折，嘴鼻出血，额头出血，双眼紫肿淤血，当场表现无视力，被闻讯赶来的家属送往松江区中心医院检查治疗，之后于9月12日转院至复旦大学眼耳鼻喉专科医院检查治疗。原告的损伤程度构成轻伤，被告ＸＸ铭因故意伤害罪已被追究刑事责任，但无力承担原告损失。被告ＸＸ铭在被告梓恬百货店的超市内工作。原告作为消费者在被告梓恬百货店开设的超市内购物受到伤害，两被告理应共同承担侵权责任，故原告起诉请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,995元、误工费8,750元、交通费850元、护理费5,000元、营养费1,800元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。被告ＸＸ铭辩称：被告正在服刑期间，没有经济能力赔偿原告，具体赔偿项目和金额由法院依法认定。被告梓恬百货店辩称：两被告之间没有任何民事法律关系，故被告梓恬百货店没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月11日19时许，被告ＸＸ铭在松江区九亭镇涞坊路XXX号如海超市内，因买卖纠纷与原告发生口角，并互相扭打，期间被告ＸＸ铭将原告面部打伤。事发后，原告至松江区中心医院门急诊治疗，后又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第十人民医院治疗，共发生医疗费用3,145.60元。2016年4月25日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司就原告休息、营养、护理期限进行鉴定后，出具了沪枫林[2016]三鉴字第0485号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沙孝国之损伤酌情给予休息期60-75天、营养期30-45天、护理30-45天。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告ＸＸ铭因犯故意伤害罪，于2015年11月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。在审理中，被告梓恬百货店向本院提供了联营扣点协议书一份，以证明被告ＸＸ铭的儿子朱超与其签订协议，租赁场地经营蔬菜、水果。以上事实，有就诊(医)记录册、诊断报告、门(急)诊收费票据、验伤通知书、(2015)松刑初字第2088号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、联营扣点协议书和当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：本院认为，原告与被告ＸＸ铭双方因买卖纠纷发生口角，双方均未采取克制的态度，反而进一步互相扭打，在此过程中，被告ＸＸ铭将原告面部打伤，导致原告受伤，故被告ＸＸ铭应当对于原告的损害后果承担全部的赔偿责任。原告主张被告梓恬百货店承担侵权责任，本院认为，被告梓恬百货店作为如海超市的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保到超市消费的消费者的人身安全，避免因设施、服务等瑕疵而引发人身伤害。现原告与被告ＸＸ铭双方因买卖发生纠纷后，被告ＸＸ铭将原告殴打致伤，被告ＸＸ铭及其雇主应当承担侵权责任，故本案不属于经营者在经营过程中应当履行的安全保障义务的范围，现原告未能提供相关证据证明被告梓恬百货店与被告ＸＸ铭之间存在法律关系，故原告要求被告梓恬百货店承担侵权责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。二、关于赔偿范围和相应数额问题：1、关于医疗费，经本院审核，原告提供的有效票据金额为3,145.60元，故本院确认原告实际发生的医疗费为3,145.60元；2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告主张误工费为每月3,500元，缺乏充分依据，本院酌定原告的误工费为每月2,190元，结合鉴定结论确认的休息期60-75天，本院酌定原告的休息期为67天，故原告的误工费为4,891元；3、原告主张的交通费为850元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌情确定原告的交通费为600元；4、原告主张的护理费为5,000元，根据本案件实际情况，本院酌定原告的护理费按照每天40元计算，结合鉴定结论确认的护理期30-45天，本院酌定原告的护理期为37天，故原告的护理费为1,480元；5、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌定原告的营养费按照每天40元计算，结合鉴定结论确认的营养期30-45天，本院酌定原告的营养期为37天，故原告的营养费为1,480元；6、原告主张的鉴定费为900元，并提供了相应的依据，本院予以确认；7、原告主张的精神损害抚慰金为5,000元，结合本案实际情况，本院认为，原告遭受精神伤害的依据不足，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；8、原告主张的律师费为5,000元，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但原告主张的金额过高，本院酌情确定原告的律师费为3,000元。综上，本院确认原告的各项损失合计为15,496.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ铭于本判决生效后十日内赔偿原告沙孝国医疗费3,145.60元、误工费4,891元、交通费600元、护理费1,480元、营养费1,480元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计15,496.60元；二、驳回原告沙孝国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告沙孝国负担147元(已付)，被告ＸＸ铭负担144元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年九月二十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……