wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1313号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：蔡某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、阿我蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初514号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月1日被耒阳市公安局刑事拘留。同年9月13日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人邓某某在耒阳市五里牌办事处市标附近一巷子里，采用持水果刀威胁的方式，抢劫了被害人王某一部苹果6S手机和一个挎包（内有现金100元、身份证、银行卡等物品）。经鉴定，被抢苹果6S手机价值3499元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用威胁手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某某能如实供述，认罪态度好。建议对其在三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人邓某某驾驶其无牌摩托车来到耒阳市五里牌街道办事处梅岭上一巷子，发现被害人王某独自一人行走，周围无人，遂停车威胁抢走王某身上的挎包（内有现金100余元、身份证、银行卡等），此时，被告人邓某某见王某手上还有一部苹果6S手机，要王某将手机交出，王某不肯，被告人邓某某遂拿出随身携带的水果刀威胁，王某害怕，将手机交给被告人邓某某后，迅速跑开。被告人邓某某将抢来的挎包放在摩托车后备箱内，在逃跑的路上，挎包掉落，被谢某某捡到后交给了公安机关。之后，被告人邓某某将抢来的手机通过李某某卖给了徐某。案发后，被抢的挎包、手机均已追回并发还给被害人王某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被抢的苹果6S手机价值人民币3499元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人邓某某的供述，证实其实施抢劫的时间、地点、手段、抢劫的对象、逃跑路线、财物及去向，与被害人王某的陈述、证人李某某、谢某某的证言相互印证。
2、被害人王某的陈述，证实其被抢劫的时间、地点、手段、实施抢劫的人的特征、被抢的财物等，与被告人邓某某的供述相互印证。
辨认笔录，证实被害人王某辨认出对其实施抢劫的被告人邓某某。
3、证人谢某某的证言，证实2016年8月17日22时许，他在王老吉饭店门口的马路上捡到一个黑色挎包，后交给了五里牌派出所。
4、证人李某某的证言，证实2016年8月20日，他帮邓某某将一部苹果6S手机以500元的价格，卖给了老步步高旁边巷子里一手机店的老板。
5、证人徐某的证言，证实2016年8月10几号的一天，李某某卖了一部粉红色的苹果6S手机给她，她给了李某某500元钱。
6、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实案发现场及赃款赃物情况。
7、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实从被告人邓某某处扣押了作案工具黑色摩托车一辆，从徐某处扣押了被抢苹果6S手机已发还给被害人王某。
8、鉴定意见，证实被抢劫的苹果6S手机的价值。
9、现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人邓某某系吸毒人员。
10、抓获经过，证实被告人邓某某系被抓获归案。
11、户籍资料，证实被告人邓某某的基本情况。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，持刀威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邓某某吸食毒品，系有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某已被扣押的作案工具摩托车应予以没收。综上，对被告人邓某某酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人邓某某犯抢劫罪，在三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。）
二、被告人邓某某已被扣押的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王云生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1512号
原告：张涛涛。
委托代理人：陈伟卿。
被告：胡从辉。
被告：叶燕飞。
原告张涛涛与被告胡从辉、叶燕飞为民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张涛涛的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告胡从辉、叶燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张涛涛起诉称：被告胡从辉因资金周转需要分别于2014年1月11日、2月28日、3月3日向原告借款本金人民币30000元、10000元、10000元，共计借款本金人民币50000元，并于借款当日出具借条共三份。其中2014年1月11日的借条中约定月息2%，诉讼费、律师费由被告负担等内容。2014年3月3日的借条中约定诉讼费、律师费等由被告负担等内容。另查，两被告系夫妻关系，于2006年2月13日在黄岩区人民政府办理结婚登记手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（其中本金30000元自2014年1月11日起按月利率2%计算、本金20000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均算至被告实际还款之日止）。2、两被告共同支付原告律师代理费人民币4000元。
被告胡从辉、叶燕飞均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条三份，证明被告胡从辉先后向原告借款50000元的事实。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费4000元的事实。
本院向被告胡从辉、叶燕飞送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明，原告为实现债权向浙江中程律师事务所支付诉讼代理费4000元。
本院认为：被告胡从辉向原告张涛涛借款50000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还给原告。其中2014年1月11日的借条上约定借款月息2%，被告应按约支付原告利息，借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉后被告胡从辉至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶燕飞也未到庭抗辩，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。借条上对诉讼代理费用已作约定，因此两被告还应赔偿原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从辉、叶燕飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张涛涛借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金30000元自2014年1月11日起按月利率2%起算、本金20000元自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡从辉、叶燕飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张涛涛为实现债权支出的律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，依法减半收取605元，由被告胡从辉、叶燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1210元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：199000010200000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月十六日
代书记员 吴天使
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第106号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月13日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月31日17时10分许，被告人朱某某酒后无证驾驶二轮助力摩托车沿汶上县泉河路由北向南行驶至烈士陵园路口时，与前方顺行右转的马某某驾驶的津HML×××轿车相碰撞，造成两车损坏。经检测，朱某某血液中乙醇成分含量为136.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。当日17时30分许，朱某某在案发现场被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条以及被告人朱某某的供述等证据证实。被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人朱某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年七月六日
书记员 李卫峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00920号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年4月30日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日2时11分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的豪情牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为122.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为114.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月二日
书 记 员 王郭亦然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02597号
申请人王凤华。
被执行人刘正东。
被执行人刘虎。
申请执行人王凤华与被执行人刘正东、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宿城洋民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5501号
申请人：李荣好，男，汉族，1977年5月1日出生，住江西省九江市永修县。
被申请人：狄ＸＸ，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇，现住安徽省涡阳县。
被申请人：张敏，女，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇，现住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人李荣好诉被申请人狄ＸＸ、张敏买卖合同纠纷一案中，申请人李荣好于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人狄ＸＸ所有的坐落于公吉寺镇东街的房屋，并已提供担保。
本院认为，李荣好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人狄ＸＸ所有的坐落于公吉寺镇新街东侧的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5501号原告：李荣好，男，汉族，1977年5月1日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。被告：狄ＸＸ，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律事务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。原告李荣好与被告狄ＸＸ、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣好及其委托诉讼代理人范德全到庭参加诉讼，被告狄ＸＸ、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买价值30万元的木材，因被告无钱支付，答应稍停再付款。2015年4月12日，被告狄ＸＸ给原告出具欠条一张，后承诺在2015年9月5日付10万元、9月30日付10万元、10月30日付清。承诺期限届满后，原告多次找到被告催要货款，被告以种种理由拒不还款。原告多次跑到浙江、涡阳催要货款，花费车旅费2万多元。被告狄ＸＸ、张敏未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证，是国家机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2欠条、证据3承诺书，这两份证据系被告狄ＸＸ亲笔书写并写有还款期限，有狄ＸＸ的身份证号码，相互印证，能证明被告欠原告货款30万元的事实，予以认定；对证据4诉讼保全担保费发票，系原告申请诉讼保全时由担保公司提供担保时的费用，原告申请诉讼保全应提供担保，但不是必须要由担保公司进行担保，也可以提供其他担保，该费用不是必须的花费，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年，被告狄ＸＸ从原告李荣好处购买建筑用木材，后经结算，被告尚欠原告货款30万元，2015年4月12日，被告狄ＸＸ给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李荣好货款人民币叁拾万元正（300000元）。欠款人狄ＸＸ，2015、4、12”。后狄ＸＸ又出具承诺书，承诺在2015年9月5日付10万元、9月30日付10万元、10月30日付10万元（全付清）。承诺还款期限届满后，原告多次找被告催要货款，被告仍未还款。该债务发生在被告狄ＸＸ与被告张敏夫妻关系存续期间。认定以上事实的证据有原告李荣好的身份证、欠条、承诺书。本院认为，原告李荣好与被告狄ＸＸ之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”原告向被告狄ＸＸ交付货物后，双方经过结算，被告向原告出具欠条并承诺在一定期限内还款，还款期限届满后，被告没有给付欠款显属不当，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方结算时约定支付利息，对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张敏承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，本案中，被告狄ＸＸ所欠货款发生在与被告张敏夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，对原告李荣好的诉讼请求部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告狄ＸＸ、张敏共同偿还原告李荣好货款30万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告李荣好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告狄ＸＸ、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年三月二十二日书记员  邓 强
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更170号
罪犯张威，原户籍所在地吉林省榆树市培英街8委48组，因诈骗罪经吉林省榆树市人民法院于2012年3月5日以（2012）榆刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑8年，附加刑：罚金360000元（已缴纳1000元）,退赔30万元（未退）。刑期自2011年8月7日至2019年8月6日止，于2012年3月20日交付监狱服刑改造。2014年8月12日减刑11个月（刑期至2018年9月6日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张威在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬7次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初703号
原告：熊秀梅，女，1973年4月26日出生，汉族，现住河南中州铝建设有限公司窑炉区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**楼。
负责人：李治国，系总经理。
委托诉讼代理人：李志强，系该公司员工。
原告熊秀梅诉被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊秀梅撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费118元减半收取为59元由原告负担。
审判员 李秀华
二〇一七年四月十七日
书记员 秦梦柯
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初27号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭晋鹏，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月30日刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月6日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被传唤到案，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭晋鹏犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人郭晋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月1日18时许，被告人郭晋鹏窜至修武县小营工贸区“郑州建升汽车配件有限公司”宿舍楼二楼，通过窗户看到于某乙宿舍内床上放有现金，乘周围无人之机，用力推开宿舍门，将于某乙放在床上及钱包内的1200元现金和一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。案发后，被盗手机及435元现金已追退于某乙。该事实，有被害人于某乙陈述、证人李某、于某甲证言、鉴定意见及被告人郭晋鹏供述和辩解等证据证实。被告人郭晋鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人郭晋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人于某乙陈述，2015年12月1日下午17时许，其和同事去外面吃饭，回到郑州建升汽车零部件公司二楼宿舍后看到门被跺开了，放在枕头下和钱包内的共计1200余元现金和一部华为牌手机被盗；2.证人李某证言，其系郑州建升汽车配件公司负责人，案发当天下午17时许，其在公司宿舍东边的路上碰到了以前在公司工作过的郭晋鹏，后听于某乙说他放在宿舍的钱被盗了；3.证人于某甲证言，案发当天下午16时30分，其在宿舍给了于某乙500元生活费，他将钱放在床头后二人就出去吃饭了；4.被告人郭晋鹏�述，2015年12月1日下午17时许，其到建升汽车配件厂找朋友玩，没有找到，到后面宿舍楼二楼从窗户看见一个宿舍的床上放有几百元现金，就推门进去，将床上和钱包内的约一千二三百元现金和一部华为手机偷走，回家途中花10元钱买了一瓶酒，丢失了一部分钱，回家后将剩余的钱放在了卧室抽屉里，手机放在了床上；5.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）80号价格鉴定结论书，被盗华为手机价值300元；6.搜查笔录与扣押物品清单以及退还证明，2015年12月2日，修武县公安局民警从郭晋鹏郇封镇郇封村家的卧室床上搜出一部华为牌手机，从床头柜抽屉内搜出现金435元，并于同日予以扣押。2015年12月23日将上述物品发还于某乙；7.被害人于某乙辨认被盗手机的笔录与照片；8.北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第151号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第54号、第199号刑事判决书及北京市怀柔区看守所刑满释放证明、修武县看守所证明、焦作市监狱罪犯前科证明，证实被告人郭晋鹏的前科与释放情况；9.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭晋鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭晋鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗物品已追退失主，可以酌情从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭晋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郭晋鹏在判决生效之日起三十日内退赔于春杰人民币765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 震
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第289号
上诉人（原审被告）卫辉市城郊乡代庄村村民委员会。
法定代表人程锡敬，主任。
委托代理人杨志强，刘万华，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）稽树春。
委托代理人赵保山，卫辉市顿坊店乡法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市城郊乡代庄村村民委员会（以下简称代庄村委会）因与被上诉人稽树春买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：稽树春系城镇居民。2009年12月20日，稽树春向代庄村委会交纳宅基款35000元，约定购买代庄村集体的宅基地一处，代庄村委会会计代治黄收款并向稽树春出具了加盖代庄村委会公章的收款证明。
原审法院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村宅基地属于农民集体所有，稽树春不是代庄村集体的成员，无权取得该村的宅基地，代庄村委会将集体所有的宅基地转让给稽树春的行为违反法律规定，双方达成的买卖协议无效，代庄村委会应当退还稽树春交纳的宅基款35000元。代庄村委会辩称其未收到稽树春的购买宅基地款，亦未授权会计代治黄收取该款，但稽树春提供的收据加盖有代庄村委会的公章，可以证实该收据系村委会出具，因此对代庄村委会的答辩意见不予采信。因双方均有过错，故互不承担损害赔偿责任，稽树春要求代庄村委会支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二第五款、第五十八条之规定，原审法院判决：一、代庄村委会于判决生效后三日内退还稽树春35000元整；二、驳回稽树春的其他诉讼请求。案件受理费680元，由代庄村委会负担。
代庄村委会上诉称：1、稽树春将案涉款项交给代庄村委会原会计代治黄个人，代庄村委会并未收取稽树春案涉款项，亦未出具任何收据；2、案涉纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围；3、2008年之后代庄村委会依据相关政府文件，并未给本村村民规划宅基地，更不可能给其他人员规划宅基地；4、依据相关规定，案涉宅基地买卖系违法行为，依法不能受到法律保护，对此稽树春应为明知，其存在过错，应承担相应责任；5、稽树春的主张已超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，驳回稽树春诉讼请求。
稽树春辩称：1、代庄村委会收取答辩人案涉款项，至于原会计代治黄是否具有相应权利，属于代庄村委会的内部管理问题，不能以此对抗答辩人；2、案涉买卖行为应为无效，代庄村委会将案涉款项返还，本案纠纷属于人民法院受案范围；3、稽树春的诉讼请求并不超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回代庄村委会的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：从稽树春原审诉讼中所提供的收据来看，该收款收据加盖代庄村委会印章，且由收款人代治黄签字，代庄村委会并不否认代治黄系该村时任会计，且在本院对其释明如有异议应由其申请对该收据上所加盖代庄村委会印鉴的真伪进行司法鉴定的情况下，其并未提出相应司法鉴定申请，至于原会计代治黄是否具有代庄村委会相应授权的问题，属于代庄村委会的内部管理问题，不能以此对抗该村委会外部人员，本院对其相关上诉主张不予采纳。因稽树春并非代庄村集体经济组织成员，案涉宅基地买卖合同应为无效，稽树春要求返还其支付的购买宅基地的款项，属于人民法院受理民事案件范围，另双方当事人对案涉宅基地买卖行为的性质均应为明知，对于案涉宅基地买卖合同无效均存在过错，原审法院据此判令双方互不承担赔偿责任亦无不当；原审诉讼中代庄村委会并未对稽树春的诉讼请求提出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对其相关上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由卫辉市城郊乡代庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶 青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第107号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，�被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初458号
原告：杨为国，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王银超，男，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告杨为国与被告王银超为承揽合同纠纷一案中，原告杨为国于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨为国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腾蛟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1702号
原告孙某。
委托代理人沈燕平。
被告徐某甲。
委托代理人唐满。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人沈燕平，被告徐某甲及其委托代理人唐满到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月7日，生育一女，取名徐某乙。由于被告不承担家庭扶养义务，与婚外异性发生不正当关系，加之面对原告质问，竟然对原告及其家人实施暴力威胁，导致夫妻关系急剧恶化。双方于2011年5月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，双方多次协商离婚但均未达成。现原告向法院起诉请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告承担每月800元的抚育费，至女儿独立生活止。
被告徐某甲辩称：原告所陈述的内容和现实不符合，被告系上门女婿，工资收入较低，但所有的收入均用于家庭共同生活，并非不承担家庭义务。相反女儿出生至今都是由被告在抚养教育。对于原告提出的被告存在婚外情及家庭暴力，被告予以否认。综上，被告认为夫妻关系并无完全破裂，所以不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月7日，生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方为家庭琐事有所争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2012年2月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚，案经本院调解无果。
以上事实有结婚证以及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽然双方为日常琐事有所矛盾，但双方之间无根本性矛盾冲突。只要双方在生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2437号
原告吕桂芬。
被告张海滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人胡勤海，经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕桂芬诉被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂芬，被告张海滨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日0时15分，张海滨驾车顺共青团路由东向西行驶，行驶至金石丽城撞到了前方同向行驶的张元祥驾驶的车辆尾部，车辆损坏，张元祥受伤，造成交通事故。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张海滨承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失5681元。
被告张海滨辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，张海滨属于驾车逃逸，我公司不予理赔。
经审理本院认定，2013年8月30日0时15分，被告张海滨驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺共青团路由东向西行驶，行驶至金石丽城撞到了前方同向行驶的张元祥驾驶的鲁C×××××车辆（车主原告吕桂芬）尾部，车辆损坏，张元祥受伤，造成交通事故。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张海滨承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆损失1751元，鉴定报告1份。3、鉴定费300元，单据1张。4、交通费160元，单据16张。5、营运损失2600元，接车单1份，证明1份。以上共计5681元，要求被告全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，张海滨属于驾车逃逸，我公司不予理赔。
被告张海滨对原告提供的证据质证认为，请求法院依法判决。
本院认为，被告张海滨驾驶鲁C×××××号小型普通客车与张元祥驾驶的鲁C×××××车辆尾部，车辆损坏，造成交通事故。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张海滨承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称“张海滨属于驾车逃逸，我公司不予理赔”的理由不能成立，本院不予支持。对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对原告所主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕桂芬车辆损失1751元、交通费100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张海滨赔偿原告吕桂芬鉴定费300元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告吕桂芬负担500元，由被告张海滨负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年一月二十日
书记员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2437号
原告吕桂芬，女，1972年9月9日生，汉族。
被告张海滨，男，1977年6月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人胡勤海，经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕桂芬诉被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂芬，被告张海滨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日0时15分，张海滨驾车顺共青团路由东向西行驶，行驶至金石丽城撞到了前方同向行驶的张元祥驾驶的车辆尾部，车辆损坏，张元祥受伤，造成交通事故。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张海滨承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失5681元。
被告张海滨辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，张海滨属于驾车逃逸，我公司不予理赔。
经审理本院认定，2013年8月30日0时15分，被告张海滨驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺共青团路由东向西行驶，行驶至金石丽城撞到了前方同向行驶的张元祥驾驶的鲁C×××××车辆（车主原告吕桂芬）尾部，车辆损坏，张元祥受伤，造成交通事故。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张海滨承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆损失1751元，鉴定报告1份。3、鉴定费300元，单据1张。4、交通费160元，单据16张。5、营运损失2600元，接车单1份，证明1份。以上共计5681元，要求被告全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，张海滨属于驾车逃逸，我公司不予理赔。
被告张海滨对原告提供的证据质证认为，请求法院依法判决。
本院认为，被告张海滨驾驶鲁C×××××号小型普通客车与张元祥驾驶的鲁C×××××车辆尾部，车辆损坏，造成交通事故。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张海滨承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称“张海滨属于驾车逃逸，我公司不予理赔”的理由不能成立，本院不予支持。对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对原告所主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕桂芬车辆损失1751元、交通费100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张海滨赔偿原告吕桂芬鉴定费300元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告吕桂芬负担500元，由被告张海滨负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 韩 发 林
审判员 张 学 敬
二〇一四年一月二十日
书记员 田蓬蓬存在
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第805号
原告简某某，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林某某，男，1970年10月29日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告简某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年4月25日办理结婚登记手续，1998年9月12日生育男孩林某甲。由于婚前没有建立必要的感情基础，婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告嗜赌如命，对家庭完全不负责，丝毫没有担任起丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1996年4月25日办理结婚登记手续，1998年9月12日生育男孩林某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年3月11日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、福鼎市叠石村村民委员会及福鼎市叠石乡民政办公室开具的证明、结婚审查处理表等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月十四日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年瑶民一初字第01234号
原告：魏某，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁某，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告魏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：魏某与丁某经人介绍相识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年和1992年分别生育一女及一子，两名子女均已成年独立生活。
自结婚以来，因性格等原因，双方生活一直不和睦，经常吵架。为子女考虑，魏某一直忍让，自2011年双方已经实际分居至今。现两名子女均已成年独立生活，魏某也已不堪继续与被告继续生活下去。
原告魏某认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
现原告魏某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、准许原告魏某与被告丁某离婚；二、依法分割夫妻共同财产住房一套（瑶海区）及北京现代轿车一辆（皖A×××××）；三、双方共同承担夫妻债务十万元。
被告丁某当庭辩称：丁某不同意离婚，请法院依法判决不准予离婚。一、丁某与魏某夫妻感情尚未破裂。我们并非感情不好，我们结婚三十多年，孩子都那么大了，也不是因为感情不和睦。二、我没有医保没有工作，身体也不好，我什么苦都能忍受，就是不能忍受自己丈夫背叛我。三、儿子还没有结婚，不能因为离婚让儿子找不到对象。
经审理查明：魏某与丁某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解程度及感情尚好。婚后由于双方个性及家庭琐事问题，时常争吵。2015年1月21日，魏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有经过庭审质证的户口本、婚姻登记材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：魏某与丁某系经人介绍认识结婚，婚前感情尚可。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现魏某请求与丁某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对魏某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告丁某离婚。
案件受理费2200元，减半收取1100元，共计1100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1689号
罪犯邢永钢，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇法刑初字第110号刑事判决，以被告人邢永钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢永钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢永钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永钢减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第668号
罪犯张成忠，男，1967年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月7日黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出（2006）滴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张成忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张成忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年6月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6402号
原告：谢雪丰，男，汉族，1976年12月17日出生，住苏州。
原告：吴菊妹，女，汉族，1980年10月26日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。代理上述两原告。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：金其斌，男，汉族，1975年9月8日出生，住苏州。
被告：金熙华，男，汉族，1950年9月4日出生，住苏州。
被告：朱泉宝，女，汉族，1951年10月22日出生，住苏州。
原告谢雪丰、吴菊妹诉被告金其斌、金熙华、朱泉宝动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告谢雪丰、吴菊妹的委托诉讼代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告金其斌、金熙华、朱泉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪丰、吴菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将被告共同所有的位于苏州工业园区淞泽家园七区10幢106室房屋所有权及国有土地使用权转移登记至原告名下；2、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告将诉请调整为：1、确认原告与三被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理苏州工业园区淞泽家园七区10幢106室过户手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2011年5月30日，原告谢雪丰与三被告订立《房屋买卖合同》，约定被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园七区10幢106室房屋以413000元卖予原告。合同签订后，原告按约支付购房款403000元。上述房屋现已办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原告曾多次与被告协商办理产权过户手续，被告迟迟未能配合，故原告诉至法院。
被告金其斌、金熙华、朱泉宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告谢雪丰（乙方、买进方）与被告金其斌、金熙华、朱泉宝（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村七区7-10幢（公安幢号10幢）106室小户住房一套（现房包括车库）出售给乙方。该房建筑面积约60平方米的装修房，总价413000元。乙方的付款方式为签订合同时一次性支付甲方房款403000元，余款10000元待该房房地产两证过户时付清（具体以收款凭证为准）；甲方将房屋交付乙方；甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时的一切费用（房地产二证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60日内办理过户手续）……合同还作了其他相关约定。原告谢雪丰在乙方处签字，被告金其斌、金熙华、朱泉宝在甲方处签名，苏州工业园区娄葑法律服务所在见证单位处加盖印章。被告金其斌、金熙华、朱泉宝作为收款人在落款时间为2011年5月30日的收条中言明收到谢雪丰房款403000元。上述合同签订后，被告将涉案房屋交付原告占有使用至今，涉案房屋现已办理产权登记。
另查明，本案讼争房屋系动迁安置房，安置对象为被告金其斌、金熙华、朱泉宝，2006年5月22日，拆迁私有住房产权交换协议书载明的原建筑编号为淞江花园新村七区10幢106室，面积60㎡。该房屋现公安编号为淞泽家园七区10幢106室，建筑面积62.64㎡，另附车库12.1㎡。
再查明，原告谢雪丰、吴菊妹系夫妻关系。
诉讼中，原告同意本案诉讼费用与其未支付的剩余房款1万元进行折抵，超过部分其自愿承担。
上述事实有房屋买卖合同、收条、拆迁私有住房现场测量表、产权交换协议书、房地产登记簿、结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告作为诉争房屋共有人与原告协商后签订《房屋买卖合同》，并经苏州工业园区娄葑法律服务所见证，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人应诚信履行。原告已按约支付购房款，诉争房屋也已实际交付原告使用多年，现原告诉请被告继续履行合同将上述房屋产权过户至两原告名下，本院予以支持。至于购房余款1万元，原告自愿与本案被告应承担的诉讼费用进行折抵，超过部分由其承担，不违反法律规定。被告金其斌、金熙华、朱泉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢雪丰与被告金其斌、金熙华、朱泉宝于2011年5月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告金其斌、金熙华、朱泉宝于本判决生效之日起十日内协助原告谢雪丰、吴菊妹将苏州工业园区淞泽家园七区10幢106室房屋（含车库）产权过户至原告谢雪丰、吴菊妹名下。
案件受理费收取7878元，公告费600元，保全费2620元，合计11098元，由原告谢雪丰、吴菊妹负担1098元，被告金其斌、金熙华、朱泉宝负担10000元（已抵扣结算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 奚佳莉
第5页共5页
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00436号
原告黄某。
委托代理人范军平，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝晓静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第686号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：于大勇，男，1984年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于大勇借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于大勇借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第353号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宫XX，公民身份号码2323301980********，女，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年1月11日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月12日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月10日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宫XX犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人宫XX及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年5月，被告人宫XX先后在大庆市萨尔图区金田商场、香榭丽商场盗窃服装店内财物，盗窃金额合计人民币9877.50元。
1、2014年4月26日10时许，被告人宫XX在大庆市萨尔图区香榭丽商场一楼拿朵服饰店，趁被害人王XX不备之机，将其放在沙发上的酒红色挎包内的钱包（无法作价）盗走，包内有人民币1500元、韩元50万（折合人民币2897.50元）、身份证、银行卡、生生国际影城会员卡等物品。案发后会员卡起回并返还被害人，被告人亲属退赔被害人人民币4397元。
2、2014年4月26日11时许，被告人宫XX在大庆市萨尔图区香榭丽商场一楼迦南名品服饰店，趁被害人庞XX不备之机，将其放在桌子上的黄色挎包内的红色钱包（无法作价）盗走，包内有人民币1000元、身份证、银行卡等物品。案发后被告人亲属退赔被害人人民币1000元。
3、2014年11月15日，被告人宫XX在大庆市萨尔图区香榭丽商场一楼衣诺女装店，趁被害人鲁X不备之机，将其放在货架上的斜挎包内的蓝紫色钱包（无法作价）盗走，包内有人民币1500元、身份证、银行卡、川竹火锅店会员卡等物品。案发后会员卡起回并返还被害人，被告人亲属退赔被害人人民币1500元。
4、2015年3月某日，被告人宫XX在大庆市萨尔图区金田商场二楼紫木屋女装店，趁被害人高X不备之机，将其放在整理箱内的灰色腰包（无法作价）盗走，包内有人民币230元。案发后，被告人亲属退赔被害人人民币230元。
5、2015年4月22日14时许，被告人宫XX在大庆市萨尔图区金田商场三楼岚岚外贸服装店，趁被害人陈XX不备之机，将其放在柜台里的挎包内的黑色蔻驰牌钱包（价值人民币1800元）盗走，包内有人民币400元、身份证、银行卡、北京鸿运天外天烤鸭会员卡等物品。案发后会员卡起回并返还被害人，被告人亲属退赔被害人人民币2200元。
6、2015年5月8日14时许，被告人宫XX在大庆市萨尔图区金田商场二楼品味鞋店，趁被害人李XX不备之机，将一双雅奇牌女式皮鞋（价值人民币550元）盗走。案发后赃物皮鞋起回并返还被害人。
2015年5月8日，被告人宫XX在大庆市萨尔图区金田商场被公安机关抓获。
上述事实，被告人宫XX在庭审中均无异议，并有物证照片，发破案经过，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，大庆市龙凤区馨苑川竹火锅店、北京鸿运天外天餐饮有限公司证明，刑事判决书，释放证明，被害人出具的收条，证人张X、杨XX证言，被害人王XX、庞XX、鲁X、高X、陈XX、李XX陈述，被告人宫XX供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宫XX具有以下量刑情节：在刑罚执行完毕5年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次盗窃且数额达到较大标准，可酌情从重处罚；全部退赔被害人，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宫XX从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周立新
审判员 葛庆艳
审判员 王丹平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第176号
罪犯尹明明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）新刑初字第88号刑事判决，以强奸罪判处尹明明有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，非法拘禁罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2009年9月11日起入监执行。本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期至2019年9月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分81.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次的奖励，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考�审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹明明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年9月11日至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月，被告人梁某某向交通银行申领一张信用卡（卡号：5218＊＊＊＊＊＊＊＊9657），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2007年12月至2012年9月期间进行透支消费、取现，2012年9月5日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币10，095.26元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年11月13日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位归还了全部本金和部分利息。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、电话录音，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人梁某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梁某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本金和部分利息，依法可从轻处罚。综上，对被告人梁某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
被告邵伟轩。
被告邵雅兰。
被告钟应梓。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告邵伟轩、邵雅兰、钟应梓金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张国标
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46714号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：单志国，男，1964年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告单志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终796号
上人（原审原告）牛占东，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）薛明武，现住肇东市。
上诉人牛占东因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇明商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇明商初字第51号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄微微
机动车交通事故责任纠纷湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00417号
申请人：周亮明。
申请人：刘进文。
现申请人周亮明与刘进文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月7日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
周亮明赔偿刘进文停车费共1300元整。
双方车辆由各方负责修理。
此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周亮明与刘进文就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2344-1号
申请执行人应金贤。
申请执行人王金仙。
申请执行人应森华。
被执行人徐竹根。
应金贤、王金仙、应森华与徐竹根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭桐民初字第663号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐竹根未按判决履行义务，权利人应金贤、王金仙、应森华于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16800元及迟延履行利息、案件受理费400元、执行费152元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐竹根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐竹根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年1月29日，申请执行人应金贤、王金仙、应森华与被执行人徐竹根自行和解达成协议，约定被执行人徐竹根在2016年1月29日支付案款3000元（已支付），在2016年12月30日前支付5000元，余款在2017年12月30日前付清。现申请执行人应金贤、王金仙、应森华自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2344号案终结执行。
如果被执行人徐竹根不履行和解协议的，申请执行人应金贤、王金仙、应森华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人应金贤、王金仙、应森华如发现被执行人徐竹根有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00481号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：黄永吉，男，1992年3月5日生，汉族，住址：辽宁省新民市大喇嘛乡。
原告建行于洪支行诉被告黄永吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金269780.86元及利息、罚息共计324328.26元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3131号
原告：战爽，务农，现住吉林省永吉县。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：黄雪峰，务农，现住榆树市。
原告战爽诉被告黄雪峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。战爽及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。黄雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
战爽诉称：黄雪峰于2014年在长春市双阳区奢岭镇建工程时雇佣其为驾驶塔吊。工程完工后，黄雪峰还欠其工资款12500元未付。2014年11月2日，黄雪峰给其出具欠条一枚，约定此款于欠条出具后10日付清。但黄雪峰一直未付。为此其诉到法院，要求黄雪峰给付其工资款12500元。
黄雪峰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：黄雪峰于2014年在长春市双阳区奢岭镇建工程时，雇佣战爽驾驶塔吊。工程完工后，黄雪峰还欠战爽工资款12500元未付。2014年11月2日，黄雪峰给战爽出具欠条一枚，载明“欠塔吊工人战爽工资壹万贰仟伍佰元整，十日内付清。欠款人：黄雪峰，2014年11月2日。”现战爽为索要欠款诉到本院。
上述事实有战爽提供的欠条予以证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。黄雪峰雇佣战爽驾驶塔吊，并支付劳动报酬，双方已形成合法的劳务关系。在工程完工后，黄雪峰对未付的劳务报酬给战爽出具欠条，并约定了给付时间，该欠条真实有效，本院予以确认。黄雪峰应按约定给付战爽劳动报酬。战爽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄雪峰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪峰于本判决生效后立即给付原告战爽劳务报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告黄雪峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1034号
申请执行人李某
被执行人郝某
本院在执行李某与郝某变更抚养权纠纷一案中，于2014年8月2日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02356号
原告吴克荣，女，1953年6月15日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告孙建新，男，1983年11月15日出生。
原告吴克荣与被告孙建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克荣及其委托代理人刘琳琳、被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克荣诉称：2014年9月28日下午4时许，被告及其父母孙海平、高淑田在其东院墙外钉彩钢板，因其钉彩钢板后会影响原告的正常出行，故原告对被告及其父母的上述行为口头进行阻止，后双方因此发生争吵，被告将原告打伤。原告的儿子刘立国报警，由顺义区南彩派出所出警。原告受伤后被送至顺义区医院就诊，后在该院住院治疗四天，复查一次，经该院诊断为脑外伤后神经性反应，后额头皮血肿，软组织损伤，精髓损伤，现原告的相关损失未获赔偿。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10584.5元，其中医疗费4404.5元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费1120元、护理费1650元、交通费210元、鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告负担。
被告孙建新辩称：2014年9月28日我们在安装铁板，吴克荣打电话给她丈夫刘作，唆使她的两个女儿刘巧珍和刘巧妹阻止我家安装，后双方发生口角，她的女儿拽着我父亲，吴克荣推着我父亲，进行殴打，我从梯子上滑了下来，由于惯性撞到了其中的一个人，吴克荣来抓我，我伸手一挡，她就倒地上了，没有其他的殴打行为。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
2014年9月28日下午4时许，孙海平及其妻子高淑田、儿子孙建新在位于北京市顺义区南彩镇后郝家疃村的宅院东墙上安装彩钢板，东邻刘作及其妻子吴克荣、女儿刘巧妹、刘巧珍予以阻拦，双方发生争吵，后刘作与高淑田在拉扯彩钢板的过程中互相推搡，孙海平见状开始殴打刘作，刘巧妹和吴克荣将孙海平拉倒在地，并殴打孙海平，刘作被孙海平顺势拽倒，刘作与孙海平二人在地上互殴，高淑田走近殴打刘巧妹，进而与刘巧妹互殴，孙建新见状将刘巧妹和吴克荣二人殴打倒地，刘巧妹站起来殴打孙建新，后被围观者拉开，孙海平与刘作亦被拉开。此后，孙建新、高淑田与孙海平继续安装彩钢板，吴克荣、刘巧妹、刘作拉扯彩钢板的过程中将梯子推到，站在梯子上的孙建新倒地，故高淑田上前殴打刘作，后二人互殴，孙海平见状上前殴打刘作，孙建新也上前殴打刘作，刘巧妹则开始殴打孙建新，孙建新将刘巧妹推倒在地，继续殴打刘作，刘巧珍则开始殴打孙海平，后孙海平与刘巧珍互殴，刘作又上前殴打孙海平，最终均被围观者拉开。
北京市公安局顺义分局南彩派出所民警接到报警后到现场处理纠纷。北京市顺义区法医院司法鉴定所受北京市公安局顺义分局南彩派出所委托于2014年11月14日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴克荣身体所受损伤程度构成轻微伤。吴克荣此花费鉴定费1500元。
当日，吴克荣被送往顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应、右额头皮血肿、软组织损伤、颈髓损伤，被留观治疗至2014年10月1日。该院2014年10月1日的诊断证明书显示：患者留观期间需陪护一名，休息1周，待颈椎MRI结果出后骨科门诊复查，不适随诊，休息1周期间仍需陪护1名。2014年10月4日，吴克荣赴顺义区医院复查，当日的诊断证明书显示：建议休息7天，7天后复查，不适随诊。吴克荣为此共计花费医疗费4404.5元。
庭审中，吴克荣坚持要求孙建新赔偿其各项损失10584.5元，其中医疗费4404.5元，以医疗票据为准；住院伙食补助费200元，按照留院观察4天、每天50元的标准估算的；营养费1500元，根据伤情按照营养期30天、每天50元的标准估算的；误工费1120元，因为其没有工作，在家看孩子，所以根据误工期14天、每天80元的标准估算的；护理费1650元，根据护理期11天、每天150元的标准估算的；交通费210元，其中急救车费用110元，以票据为准，另外100元根据就医情况估算的；鉴定费1500元，以票据为准。孙建新坚持不同意赔偿吴克荣的损失。
上述事实，有事发经过的视频资料、北京市公安局顺义分局南彩派出所询问笔录、医院的门诊病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴克荣的人身伤害是被孙建新殴打所致，因此孙建新应当对吴克荣的损失予以赔偿。双方发生纠纷后未冷静处理，导致打架事件的发生，因此双方对损害的发生均有过错，承担同等责任。
对于吴克荣所主张的各项损失，其中医疗费和鉴定费，本院以其提交的票据确定数额，共计5904.5元；关于住院伙食补助费，其主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于营养费，因诊断证明未说明需要加强营养，故本院对此项请求不予支持；关于误工费，因其自述没有工作，所以不可能产生误工损失，故本院对此项请求不予支持；关于护理费，因其未能提供证据证明具体的护理费用，故本院根据医院诊断证明中确认的护理期为11天的情况予以酌定，对其主张过高部分，本院不予支持；关于交通费，其中急救车费用有票据为凭，本院予以支持，其余无票据部分，本院根据其就医情况予以酌定，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建新赔偿原告吴克荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计三千四百零七元二角五分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告吴克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由原告吴克荣负担七元（已交纳）；由被告孙建新负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙留意
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3934号
原告：殷明，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：王壮，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省陵县城区，现住址不详。
原告殷明与被告王壮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明的委托诉讼代理人延余英到庭参加诉讼，被告王壮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷明向本院提出诉讼请求：１、判令王壮返还80000元工程款；２、判令王壮支付20000元违约金；３、要求王壮于2017年９月11日起，以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；４、请求判令王壮承担本案诉讼费。事实与理由：殷明与王壮于2017年３月17日签订《室内装饰施工合同》一份，合同约定王壮承接殷明位于长清区******室的装修工程，合同价款为195000元，工期自2017年３月27日起至2017年７月７日止。合同签订后，王壮未于约定时间完成施工工作且存在严重的质量瑕疵，经双方协商，王壮于2017年８月11日写下“欠条”一份，同意向原告返还８0000元工程款并承担20000元违约金，同时承诺该款项于2017年９月11日付清。截止至起诉前，原告多次向被告催要上述款项，但被告仍拒绝支付。
王壮未到庭亦未提供答辩。
殷明围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、室内装饰施工合同二份、室内装饰施工合同工程预算书、中国建设银行个人活期帐户交易明细、于晓楠给王壮的转帐记录、结婚证等证据，本院对王壮提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年３月17日，经案外人刘兴明介绍，殷明与王壮签订《室内装饰施工合同》二份，两份合同总造价为278000元。合同一约定王壮承接殷明位于长清区******室的装修工程，工程造价为195000元，工程期限为100个工作日，开工日期为2017年3月27日，竣工日期为2017年７月７日。双方约定付款方式为：定金10000元，开工之前三日殷明给付王壮总工程款的65%即116750元，工期过半（中期验收）殷明给付王壮总工程款的30%即58500元,验收合格后三日内殷明向王壮付清余款9750元；合同二约定王壮承接殷明位于******路******室的装修工程，工程造价为83000元。工程期限为45个工作日，开工日期为2017年３月24日，竣工日期为2017年５月5日。双方约定付款方式为：定金20000元，开之之前三日殷明给付王壮总工程款的65％即33950元，工期过半（中期验收）殷明给付王壮总工程款的30％即24900元，验收合格后三日内殷明向王壮付清余款4150元。合同签订后，殷明通过其丈夫于晓楠的帐户累计向王壮支付了工程款329136元，远远超过了合同总造价，但王壮未于约定时间完成施工工作。经双方协商，王壮于2017年８月11日向殷明出具欠条一份，同意向殷明返还80000元工程款并承担20000元违约金，同时承诺该款项于2017年９月11日付清。欠条载明：“欠条兹今日王壮壮（身份证号：******）欠殷明（身份证号******）捌万圆整（￥80000.00）工程款＋工程违约金贰万圆（￥20000.00），共计拾万圆整于2017.9.11日付清）。王壮殷明见证人：刘兴明370******151******/158******于：2017.8.11日如按要求在规定日期内完成殷明把欠条给王壮壮。＂欠条出具后，王壮未继续进行装修施工，也未按约定支付上述款项。经殷明多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为，殷明提交的《室内装饰装修合同》、欠条等证据系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证明双方之间的合同关系及王壮欠付殷明工程款80000元及违约金20000元的事实。欠条出具后，王壮理应按照欠条约定的期限及时支付欠款，但经殷明多次催要，王壮至今未付。因此殷明要求王壮返还工程款80000元及支付20000元违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因欠条中双方仅约定于2017年9月11日前付款，未约定逾期利息的计算标准，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，利息从逾期付款之日即自2017年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。案经审理，因王壮未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王壮于本判决生效之日起十日内返还殷明工程款80000元；
二、由王壮于本判决生效之日起十日内支付殷明违约金20000元；
三、由王壮自2017年9月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向殷明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更258号
罪犯周景盘，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）南市刑一初字第138号刑事判决，以被告人周景盘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告人周景盘不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月31日作出（2006）桂刑复字第130号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后交付执行，2011年5月、2014年12月经本院分别裁定共减刑二年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周景盘在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯周景盘在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分66.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周景盘在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周景盘减去有期徒刑六个月（刑期从2004年9月30日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执170号
申请执行人阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，公司住所地阿勒泰市。
法定代表人罗卫东，该公司董事长。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人魏娜娜，阿勒泰地区双陆混凝土有限公司职工。
被执行人新疆致维房地产有限公司，阿勒泰市北屯西北路北一层金豹旁。
法定代表人张昶，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人新疆致维房地产有限公司在阿勒泰市有房产，位于阿勒泰市金山路4区红叶花园2栋地下一层1号面积352.77平方米和2号335.02平方米的房产。本院决定将该资产予以估价拍卖。本院将该房产予以查封并委托乌鲁木齐大有房地产评估有限公司评估估价为2088130.44元。经委托新疆九鼎轩拍卖有限公司拍卖第一次流拍。我院确定保留价为1670504.36元，继续拍卖，二次拍卖也流拍。我院确定保留价为1336403.50元，继续拍卖，第三次拍卖也流拍经申请人阿勒泰地区双陆混凝土有限公司同意，本院将被执行人新疆致维房地产有限公司所有的位于阿勒泰市金山路4区红叶花园2栋地下一层1号面积352.77平方米和2号335.02平方米的房产按照保留价1336403.50元，以物抵债抵偿被执行拖欠申请人货款1336403.50元。截止目前我院穷尽执行措施对被执行人财产进行了查询，该公司现无其他可供执行财产，向申请人阿勒泰地区双陆混凝土有限公司告知本案执行结果后，申请人也无法提供被执行人其他财产情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1610451元，已执行到位债权数额1336403.50元，余款274047.50元未执行到位。申请人阿勒泰地区双陆混凝土有限公司垫付了估价费、拍卖费共计93965元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
二〇一七年四月十五日
书记员 姜 海 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1189号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省大方县，农民。2016年9月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1150号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日，被告人杨某酒后驾驶浙G×××××号牌微型轿车途经永义线横山路口时发生交通事故，民警接警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑。被告人杨某拒绝呼气酒精检测，遂带至永康市第一人民医院抽取血液。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人杨某血液中的乙醇成份含量为179mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人陈某的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月七日
代书记员 王益秀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第848号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人雷某某，男，37岁，户籍地福建省宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日零时许，被告人雷某某酒后驾驶闽DXP9**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头南路口至江头北路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为115mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人雷某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志龙的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00051号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人张国民
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人张国民因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国民在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终64号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿XX，男，1985年4月23日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，个体，住本市水磨沟区。因犯盗窃罪，2009年2月19日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月23日被行政拘留十五日。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人阿XX犯贩卖毒品罪，于2017年1月24作出（2017）新0105刑初29号刑事判决，认定被告人阿XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；缴获的毒品及作案工具金色手机一部，予以没收。宣判后，被告人阿XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿XX申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）阿XX的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人阿XX提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿XX撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕 提 曼 · 巴 拉 提
审判员 艾 比 拜 · 艾 买 提
审判员 沙 塔 尔 · 尼 亚 孜
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿不都夹伴·穆他里甫