wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3060号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区马索飞牙拉面馆。负责人马索飞牙。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区马索飞牙拉面馆行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0374号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月9日作出（2015）思执审字第314号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0374号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月三十日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初433号
原告张海亮（曾用名张宝），男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库（以下简称裕丰粮库）。
负责人王喜发，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡昌盛村五社，身份证号码2223021962********。
被告孙雪娇（曾用名孙雅楠），男，1987年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
上二被告委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告张海亮诉被告裕丰粮库、孙雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海亮、被告孙雪娇、被告裕丰粮库和孙雪娇的委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，原告告向被告粮库出售玉米合计价款20万元，只结算了15万元，尚欠5万元。2015年1月15日，被告出具欠据一枚，其后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝给付。2015年12月3日，原告再次向被告索要欠款，被告趁原告不备将欠条撕坏。诉讼请求：判令被告给付玉米款5万元及利息（从起诉之日至给付之日止，按银行同期贷款利率计息），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告主体不适格，被告孙雅楠是粮库会计，不是民事责任承担主体；原告诉求的这5万欠款已经在2015年12月全部结清。原告在结算单中明确表明与粮库没有任何的经济纠纷，因此双方不存在任何的债权债务关系。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告所主张的5万元玉米款被告是否已支付，如果未支付应否支付？被告孙雪娇是否是适格主体。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠条一枚（被损毁、有残缺），证明被告欠原告5万元玉米款未给付。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
这个欠据撕毁严重，看不清欠条上的数字，这是一个被撕毁的欠据，这份欠据在形式上有瑕疵，瑕疵的原因是原告在2015年12月4日持有该据和其他欠据到被告粮库进行结算，结算后由被告将所有票据统一撕毁，后由原告的对象取走，原告持该据起诉属于典型的诉讼诈骗。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
1、结算单，2015年12月4日张海亮和被告对双方经济往来进行了结算，结算单当中包括原告的起诉的这笔款项，张海亮在结算单上签字，证明认可结算单的事实。
2、银行转账单（金额为13.4327万元），证明原、被告之间所有的经济往来已经全部结清，双方不存在债权债务关系。
3、证人孙玉苹当庭证言：大概是头阳历年，原告与他父亲去被告家算账，双方当时发生了争吵，当时双方算账总计13万多，没给现金，走的网上银行转账。当时双方达成了协议，内容是所有账目已经一次性结清，并签了一个协议，当时双方说钱给完了，让我签个字，当时是被告给原告打款，不是现金支付，我没看见撕欠条的事，但我看见张海亮的对象在当天下午两点多来取欠条，当时进屋什么都没说，抓了一把欠条就走了。
针对被告所举证据，原告质证意见认为：
被告所举证据1是2015年12月4日出具的，（结算单）算的是机器费（玉米脱粒费），不包括粮款和欠款。而我出示的是2015年12月3日去算玉米款和欠款，被告没给我现金，趁我不备把条给我扯了，当时是我把扯碎的条拿走的，而不是被告所说的是我对象2015年12月4日把扯碎的条拿走的。另外，扯条时我父亲张彦文没在场，但是签这个结算单的时候我父亲在场，12月3日我与被告核算的欠款数是15万元整，但是12月4日给我算的钱是13万多。
被告所举证据2（银行转帐单）跟本案没关系。
针对证人孙玉苹的证言，原告认为证人不知道被告给原告算的是什么钱。
根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举证据能够证明被告欠原告玉米款5万元，被告所举证据1-3相互佐证，能够证明上述欠款被告已支付给原告。原告所举证据对其诉讼主张缺少证明效力。被告所举证据对其反驳主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告将玉米出售给被告裕丰粮库，被告拖欠原告玉米款5万元未给付。2015年12月3日，双方对包含本案玉米款在内的所有往来帐进行核算，核算后被告将包括本案欠条在内的多张凭证撕毁，撕毁的欠条被原告的对象取走。2015年12月4日，被告将包括本案5万元玉米款在内的多笔欠款总计13.4327万元，通过银行转帐支付给了原告。同日，原、被告共同签署了“所有帐目已结清、再无任何经济纠纷”的说明。现原告持欠条起诉，要求被告给付5万元玉米款。
本院认为，原告向被告裕丰粮库出售玉米，原告将买卖标的物实际交付给被告，被告向原告支付了部分玉米款，未支付部分为原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告起诉要求被告支付所欠玉米款5万元，被告抗辩该欠款已给付，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告主张的5万元欠款被告已经给付完毕，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付5万元玉米款及利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与被告裕丰粮库有买卖合同关系，被告孙雪娇系被告裕丰粮库的工作人员，原告与被告孙雪娇之间无法律关系，被告孙雪娇履行工作职务行为所引发的民事责任应当由所在单位承担，孙雪娇在本案中不具有诉讼主体资格
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海亮要求被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库和被告孙雪娇给付玉米款5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初433号
原告张海亮（曾用名张宝），男，1986年出生，汉族，农民，现住洮南市.
被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库（以下简称裕丰粮库）。
负责人王喜发，男，1962年出生，汉族，农民，现住洮南市.
被告孙雪娇（曾用名孙雅楠），男，1987年出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。系上被告单位会计。
上二被告委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告张海亮诉被告裕丰粮库、孙雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海亮、被告孙雪娇、被告裕丰粮库和孙雪娇的委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，原告告向被告粮库出售玉米合计价款20万元，只结算了15万元，尚欠5万元。2015年1月15日，被告出具欠据一枚，其后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝给付。2015年12月3日，原告再次向被告索要欠款，被告趁原告不备将欠条撕坏。诉讼请求：判令被告给付玉米款5万元及利息（从起诉之日至给付之日止，按银行同期贷款利率计息），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告主体不适格，被告孙雅楠是粮库会计，不是民事责任承担主体；原告诉求的这5万欠款已经在2015年12月全部结清。原告在结算单中明确表明与粮库没有任何的经济纠纷，因此双方不存在任何的债权债务关系。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告所主张的5万元玉米款被告是否已支付，如果未支付应否支付？被告孙雪娇是否是适格主体。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠条一枚（被损毁、有残缺），证明被告欠原告5万元玉米款未给付。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
这个欠据撕毁严重，看不清欠条上的数字，这是一个被撕毁的欠据，这份欠据在形式上有瑕疵，瑕疵的原因是原告在2015年12月4日持有该据和其他欠据到被告粮库进行结算，结算后由被告将所有票据统一撕毁，后由原告的对象取走，原告持该据起诉属于典型的诉讼诈骗。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
1、结算单，2015年12月4日张海亮和被告对双方经济往来进行了结算，结算单当中包括原告的起诉的这笔款项，张海亮在结算单上签字，证明认可结算单的事实。
2、银行转账单（金额为13.4327万元），证明原、被告之间所有的经济往来已经全部结清，双方不存在债权债务关系。
3、证人孙玉苹当庭证言：大概是头阳历年，原告与他父亲去被告家算账，双方当时发生了争吵，当时双方算账总计13万多，没给现金，走的网上银行转账。当时双方达成了协议，内容是所有账目已经一次性结清，并签了一个协议，当时双方说钱给完了，让我签个字，当时是被告给原告打款，不是现金支付，我没看见撕欠条的事，但我看见张海亮的对象在当天下午两点多来取欠条，当时进屋什么都没说，抓了一把欠条就走了。
针对被告所举证据，原告质证意见认为：
被告所举证据1是2015年12月4日出具的，（结算单）算的是机器费（玉米脱粒费），不包括粮款和欠款。而我出示的是2015年12月3日去算玉米款和欠款，被告没给我现金，趁我不备把条给我扯了，当时是我把扯碎的条拿走的，而不是被告所说的是我对象2015年12月4日把扯碎的条拿走的。另外，扯条时我父亲张彦文没在场，但是签这个结算单的时候我父亲在场，12月3日我与被告核算的欠款数是15万元整，但是12月4日给我算的钱是13万多。
被告所举证据2（银行转帐单）跟本案没关系。
针对证人孙玉苹的证言，原告认为证人不知道被告给原告算的是什么钱。
根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举证据能够证明被告欠原告玉米款5万元，被告所举证据1-3相互佐证，能够证明上述欠款被告已支付给原告。原告所举证据对其诉讼主张缺少证明效力。被告所举证据对其反驳主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告将玉米出售给被告裕丰粮库，被告拖欠原告玉米款5万元未给付。2015年12月3日，双方对包含本案玉米款在内的所有往来帐进行核算，核算后被告将包括本案欠条在内的多张凭证撕毁，撕毁的欠条被原告的对象取走。2015年12月4日，被告将包括本案5万元玉米款在内的多笔欠款总计13.4327万元，通过银行转帐支付给了原告。同日，原、被告共同签署了“所有帐目已结清、再无任何经济纠纷”的说明。现原告持欠条起诉，要求被告给付5万元玉米款。
本院认为，原告向被告裕丰粮库出售玉米，原告将买卖标的物实际交付给被告，被告向原告支付了部分玉米款，未支付部分为原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告起诉要求被告支付所欠玉米款5万元，被告抗辩该欠款已给付，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告主张的5万元欠款被告已经给付完毕，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付5万元玉米款及利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与被告裕丰粮库有买卖合同关系，被告孙雪娇系被告裕丰粮库的工作人员，原告与被告孙雪娇之间无法律关系，被告孙雪娇履行工作职务行为所引发的民事责任应当由所在单位承担，孙雪娇在本案中不具有诉讼主体资格
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海亮要求被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库和被告孙雪娇给付玉米款5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱之光
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初356号
原告：北京宏达和信投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区知春路27-4-410。
法定代表人：朱北平，职位,总经理。
被告：张玉宝，男，1968年9月3日出生，汉族，现住山海关区。
北京宏达和信投资顾问有限公司与张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京宏达和信投资顾问有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宏达和信投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由北京宏达和信投资顾问有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一七年五月八日
书记员 安 妮
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1439号
申请执行人林玉仁，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许素清，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王志立，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄春渔，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。现住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2454号《民事判决书》，于2015年9月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许素清、王志立、黄春渔在金融机构的银行存款人民币45490元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1439号
申请执行人林玉仁，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许素清，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王志立，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄春渔，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。现住福建省莆田市涵江区。
申请执行人林玉仁与被执行人许素清、王志立、黄春渔因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）荔民初字第2454号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林玉仁于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2454号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1439号申请执行人林玉仁，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许素清，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王志立，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄春渔，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。现住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2454号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王志立名下有长安牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王志立名下所有的长安牌面包车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月十二日书记员  刘 芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第2754号
原告徐明，枝江市浩江船业有限公司职工。
委托代理人吴顺法。
被告ＸＸＸ，四川宜宾县安运运输有限责任公司员工。
被告彭玉蓉，湖北枝江农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内），组织机构代码：74464946－X。
负责任王国全，该公司总经理。
委托代理人田军、朱双龙，湖北诚业律师事务所律师。
原告徐明与被告ＸＸＸ、彭玉蓉、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人吴顺法、被告ＸＸＸ、彭玉蓉及其委托代理人娄小兵、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2012年11月10日17时45分，原告下班驾驶鄂E×××××两轮摩托车，沿沪聂线行驶至沪聂线1218公里800米时，与对向被告人ＸＸＸ驾驶的鄂E×××××小型客车碰撞，至原告徐明受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗23天。枝江市公安局交通警察大队认定被告ＸＸＸ负事故全部责任，枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定原告受伤误工210天、护理日120天、后期治疗费3000元，鄂E×××××小型客车的所有人被告彭玉蓉在被告中国产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告起诉，要求三被告被告赔偿原告经济损失58525.68元。
被告ＸＸＸ、彭玉蓉辩称，被告ＸＸＸ、彭玉蓉对交通事故发生的事实不持异议，对于交通事故责任认定也没有异议，被告彭玉蓉的车辆在被告保公司投保了交强险和商业险，同时投保了不计免赔附加险，被告ＸＸＸ在借用被告彭玉容车辆期间发生的交通事故，被告ＸＸＸ、彭玉蓉认为原告的损失应该由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部，由被告ＸＸＸ赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，被告保险公司对于交通事故的发生没有异议，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。
经审理查明本次事故发生的经过和事故责任认定与原告诉称基本一致。在庭审中确认原告的损失为：住院治疗费9379.18元、后期治疗费3000元、车辆施救费140元、车辆损失800元、误工费16893.5元（149.5元／天×93天）、护理费5229元（63元／天×83天）、住院伙食补助费1150元、交通费600元、鉴定费1500元，计36941.68元。被告ＸＸＸ已经向原告支付9379.18元。
上述事实，原告提供的身份证复印件、原告的行车证、交通事故责任认定书、交强险和商业三者险保险保险单、枝江市人民法院病情证明书和出院小结、枝江市人民医院住院收费收据、枝江市人民医院的检查报告单、门诊收费收据、定损单、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、枝江市浩江船业出具的证明、工资明细、交通费票据，被告ＸＸＸ提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、枝江市人民医院的收费收据、出院记录、病情证明书和用药明细，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告徐明因人身受到伤害、财产遭受损失，其依法享有请求赔偿的权利。在庭审中原被告双方协商并确认原告的损失36941.68元，本院予以认定。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐明除鉴定费1500元余下损失35441.68元（具体支付至下列帐户：收款单位：枝江市财政局往来资金财政专户；开户行：工行枝江支行营业部；帐号：18×××26；备注：收款单位枝江市人民法院执行工作局010502；暂存款401）。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告徐明鉴定费1500元（被告ＸＸＸ已经向原告支付9379.18元，扣除被告ＸＸＸ应赔偿数额，原告徐明返还被告ＸＸＸ7879.18元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初424号
原告：黄某某。
被告：刘某甲。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员罗焕权适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在2005年相识，是小学同学，2008年12月15日登记结婚。婚后双方共同在广州工作和生活，2010年11月3日生育儿子刘某乙。原告在怀孕期间发现被告有外遇，原告本着家庭和睦的原则，多次劝告被告珍惜美好的家庭，和第三者断绝来往，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化，双方因此多次发生争吵。自从生育了儿子，原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告在婚后夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是小学同学，于2005年夏季确立恋爱关系，2008年12月15日双方自愿到肇庆市高要区民政局登记结婚，2010年11月3日生育儿子刘某乙。婚后初期，双方共同在广州市工作和生活，夫妻感情较好。现儿子刘某乙在被告乡下，由被告母亲照顾。2016年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告认为因被告在外有第三者，自儿子刘某乙出生后，双方开始分居，且被告不关心原告和儿子，也不给家用致双方发生争吵，但原告对其主张没有提供证据证实。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，致本案调解无效。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告是小学同学，虽在2005年夏季才确立恋爱关系，但相互了解3年多后才登记结婚，婚后又生育了儿子刘某乙，双方有较深厚的感情基础，且婚后初期夫妻感情较好。后来双方产生矛盾主要是因原告怀疑被告有第三者，及被告对原告和儿子缺乏关心所致。只要原告消除离意，被告对原告和儿子多一点关心，双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，相互包容和理解，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一六年五月四日
书记员 廖成志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4907号
原告王永俊，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苏礼墩、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被告郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王永俊与被告郑允训、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王永俊的委托代理人苏礼墩、宗锐，被告郑允训到庭参加诉讼，被告陈榕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，2014年3月5日，原告与两被告签订一份《借款合同》约定：原告向两被告提供借款145万元，借款期限2个月，自2014年3月5日起至2014年5月6日止，月利率为4%，并应于每月19日支付利息；甲方违约时，还应承担因违约而产生的律师费；因合同履行过程中所产生的争议，任何一方均有权向本合同签订地或原告所在地有管辖权的法院起诉。根据上述约定，原告已在《借款合同》签订当日将借款本金支付至借款合同约定的被告陈榕的工行账户中。经原告多次催讨，两被告至今未偿还本金或支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金145万元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月5日计至实际还款之日，暂计至2015年7月20日为471889.59元，详见利息计算表）；2、两被告承担原告代理律师费20000元。
被告郑允训辩称，借条是事实，确实有收到145万元，但收到145万元当天就用陈榕的账户转还给原告。该145万元其实是另一笔借款的利息，因为利息无法写借条，所以就特地写了本案的借条，只是一个走账。
被告陈榕未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款145万元，并指定将借款汇入陈榕的账户；借款期限为2个月，自2014年3月5日起至2014年5月6日止；实际转账凭证与起始时间不一致的，以原告转账凭证所记载的日期作为利息起算日；借款利率为月利率4%，利息自借款实际到账之日起；两被告未按约定归还本金或利息的，应当承担违约责任，违约金按未付金额的每日千分之三计算；两被告违约时，还应承担违约而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年3月5日，原告向被告陈榕的账户转账145万元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
庭审中，被告郑允训向法庭提交（2014）厦民初字第1032号的诉讼材料、跨行转账单，二被告共同向法庭提交一份借记卡账户明细，欲证明本案的借款是（2014）厦民初字第1032号案件借款的利息，被告陈榕在收到原告转账的145万元款项的当天就依原告的指示将该款项转给案外人林燕，原告对二被告的陈述不予认可。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、诉讼委托代理合同、发票，被告郑允训提交的（2014）厦民初字第1032号的诉讼材料、跨行转账单，二被告共同提交的借记卡账户历史明细清单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告陈榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款合同》、银行转账凭证有相应的原件，可以认定原告与两被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借条》约定的借款期限已经届满，原告要求两被告立即偿还借款145万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑允训所提交的证据不足以证明本案的借款是另案借款的利息，被告陈榕收到本案借款当日向案外人林燕转账145万元与本案也没有关联性，无法证明两被告已经向原告归还了145万元的借款。两被告逾期还款，依法应当承担违约责任。原告要求两被告支付自2014年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，有《借款合同》的约定为证，本院予以支持。原告同时请求两被告承担律师代理费2万元，有借款合同的约定以及委托代理合同、发票相互印证，本院亦予以支持。被告陈榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允训、陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永俊借款本金145万元并支付利息（以145万元为基数，自2014年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告郑允训、陈榕应于本判决生效之日起十日内支付原告王永俊律师代理费2万元。
三、驳回原告王永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11139元，由被告郑允训、陈榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保3号
申请人廖志敬。
被申请人庞政。
申请人廖志敬因机动车交通事故，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人江巍自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××大众汽车牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人廖志敬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆；
二、查封担保人江巍所有的车牌号为桂R×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦福腾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1484号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月16日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为浙AP77**的小型轿车途经上海市青浦区盈港东路进嘉松中路东约30米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为153毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年1月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00254号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初312号
原告王玉春，女，汉族，农民。
被告张启侦，男，汉族。
本院在审理原告王玉春与被告张启侦买卖合同纠纷一案中，因原告王玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1354元，已减半收取677元，由原告王玉春负担，保全费641元，由原告王玉春负担。
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
人民陪审员 付浩华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01119号
原告姜学付，曾用名姜学富。
委托代理人尹锋（特别授权代理），湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人陶然（特别授权代理），湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告武汉新胜建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区，实际经营地湖北省武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城。
法定代表人邓臣连，总经理。
委托代理人荣煦翔（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
委托代理人肖晓（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
被告韩真学。
本院在审理原告姜学付诉被告武汉新胜建筑安装工程有限公司、韩真学建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜学付于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学付的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜学付撤回起诉。
案件受理费人民币1，008元减半收取504元、邮寄费40元，共计544元，由原告姜学付负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓 頔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8348号
原告赵娜，女，1990年10月24日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告赵娜与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2010年11月14日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币38792元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币12140元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币26652元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币26652元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币38792元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币12140元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币26652元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告赵娜支付结算款人民币26652元，并自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第35号
原告：邓某武，男，1976年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邱某妹（又名邱某华），女，1974年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：陈世胡，男，1954年4月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：徐治光，男，1953年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告邓某武诉被告邱某妹离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某武和被告邱某妹及其委托代理人陈世胡、徐治光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年10月经人介绍相识恋爱，并于1998年农历1月15日草率登记结婚，婚后于1999年1月12日生育有一女儿邓某玲。由于婚前了解不够，双方性格不合，感情一直不好，至今已分居五年多了，我在深圳打工，被告在家乡生活，双方互不通电话，被告对我也不理不睬，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2012年12月26日向高州市人民法院起诉，要求与被告离婚，高州市人民法院于2013年3月12日作出判决，不准原告与被告离婚。在法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情仍没有好转，彼此各过各的生活，夫妻依然过着分居生活，原告与被告的婚姻关系名存实亡，因此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿邓某玲由被告抚养，抚养费共同负担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子给我抚养，在法院判决不准我与原告离婚后，我与原告通过电话，相互探望，有同居生活的。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月经他人介绍相识恋，双方于1998年1月25日登记结婚，于1998年11月25日生育有一女邓某玲。原、被告婚后，原告常在外地打工，被告则在家乡务农，尽管夫妻双方时常两地分居，但结婚初期夫妻感表仍然较好，直至2008年，原、被告双方因为一些家庭琐事产生分歧，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）茂高法新民初字第6号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。在本院判决后，原告依然外出打工，被告则在家乡生活，原、被告双方来往仍较少，夫妻矛盾没能得到有效的缓和。原告于2013年11月7日再向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月8日作出（2014）茂高法新民初字第152号民事判决，判决不准原、被告离婚，在本院判决后，原、被告双方仍互不来往，夫妻矛盾没能得到有效缓和，原告再向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识恋爱的，但双方是自愿登记结婚的，婚后又生育有一个女儿，从庭审和原告提交的证据来看，原、被告之间没有太大的矛盾，夫妻双方之所以产生矛盾，乃双方在夫妻沟通上面出现了问题，加上双方在处理家庭琐事上有分歧，只要双方本着珍惜夫妻感情的角度考虑，不再回避问题，而是采取正视问题的态度，正确处理彼此之间的分歧，或能将彼此婚姻存续下去的。原告起诉要求与被告离婚，没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某武与被告邱某妹离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 胡
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年七月十三日
书记员 程 良
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第259号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人许海青，系该公司经理。
被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
申请执行人银川市显银物资有限责任公司与被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）永民商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市显银物资有限责任公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2015年4月21日向被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司支付申请人银川市显银物资有限责任公司钢材款585803.00元及逾期支付利息36027.00元，案件受理费5039.00元，负担案件执行费8669.00元。但被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司至今未履行其义务。
本案在执行过程中，经与申请执行人银川市显银物资有限责任公司核实，被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司已经注销且无任何可供执行的财产，申请人表示继续查找被执行人的财产已经没有任何意义。现申请执行人银川市显银物资有限责任公司也提供不出被执行人内蒙古百建建筑安装有限公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第259号
申请执行人郑明伟，男。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被执行人欧阳方佑，男。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
申请执行人郑明伟与被执行人欧阳方佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）州民一终字第522号民事判决书主文确定标的为30609元，因被执行人欧阳方佑无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第259号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人廖育红，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江彤枚，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人江荣利、李宇英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）永执审字507号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第507号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第259号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第259号
申请执行人刘仕学。
申请执行人彭永英。
被执行人刘兵。
申请执行人刘仕学、彭永英与被执行人刘兵共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兵未自觉履行义务，申请执行人刘仕学、彭永英于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人刘仕学、彭永英和被执行人刘兵已界定为共同的移民家庭成员，以刘仕学为户主在永善县务基镇人民政府尚有移民补偿款57972.47元未支付，被执行人刘兵享有28986.24元，已由申请执行人刘仕学、彭永英直接在永善县务基镇人民政府领取，尚有11165.49元因被执行人刘兵现无可供执行财产不能继续执行，申请执行人也同意现作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第259号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘仕学、彭永英发现被执行人刘兵有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第259号
申请执行人廖秀英，农民。
被执行人黄鸾玉，农民。
申请执行人廖秀英依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第224号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄鸾玉的银行存款71054元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第224号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第259号
申请执行人梁广霞，女，汉族，1979年6月1日生，农民，住吉林省和龙市。
被执行人曹正国，男，汉族，1972年8月22日生，新发粮食收购站经营者，住永吉县。
本院在执行申请执行人梁广霞与被执行人曹正国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹正国暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第60号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张逸哲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第533号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人任某在长春市朝阳区南湖派出所管内自己家，以200.00元的价格卖给吸毒人员徐某某冰毒约0.3克，徐某某同靳某某吸食后剩余约0.2克。经检验，任某所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月17日，被告人任某在长春市朝阳区南湖派出所管内湖光北区X栋X单元楼上自己家，以200.00元的价格卖给吸毒人员徐某某冰毒约0.3克，徐某某同靳某某吸食后剩余约0.2克。经检验，任某所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、被告人指认毒品和现场照片、银行卡交易明细、视听资料、鉴定意见、证人徐某某的证言、证人靳某某的证言、被告人任某的供述。足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第533号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人任某在长春市朝阳区南湖派出所管内自己家，以200.00元的价格卖给吸毒人员徐千卉冰毒约0.3克，徐千卉同靳英男吸食后剩余约0.2克。经检验，任某所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月17日，被告人任某在长春市朝阳区南湖派出所管内自己家，以200.00元的价格卖给吸毒人员徐千卉冰毒约0.3克，徐千卉同靳英男吸食后剩余约0.2克。经检验，任某所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、被告人指认毒品和现场照片、银行卡交易明细、视听资料、鉴定意见、证人徐某某的证言、证人靳某某的证言、被告人任某的供述。足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第533号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人任某在长春市朝阳区南湖派出所管内自己家，以200.00元的价格卖给吸毒人员徐千卉冰毒约0.3克，徐千卉同靳英男吸食后剩余约0.2克。经检验，任某所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月17日，被告人任某在长春市朝阳区南湖派出所管内自己家，以200.00元的价格卖给吸毒人员徐千卉冰毒约0.3克，徐千卉同靳英男吸食后剩余约0.2克。经检验，任某所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、被告人指认毒品和现场照片、银行卡交易明细、视听资料、鉴定意见、证人徐某某的证言、证人靳某某的证言、被告人任某的供述。足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第533号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×3，男，1972年8月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区�守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张×3犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×3于2013年6月8日23时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河村”美景林KTV”内，因赵×（已判刑）与被害人刘×发生纠纷，后伙同赵×将刘×打伤，致刘×”双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，额窦骨折，左侧上颌骨额突骨折，右眶内壁骨折，左眶内、下壁骨折”（经鉴定为轻伤，伤残等级为10级）。被告人张×3后于2013年10月17日向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人张×3赔偿被害人刘×人民币3.2万元，被害人刘×对被告人张×3表示谅解。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人张×1、张×2、代×、赵×的证言，相关辨认笔录，现场监控录像截图，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、在逃人员信息登记表等书证材料，医院诊断证明书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，民事调解协议、收条及谅解书，被告人张×3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×3法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×3系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院对被告人张×3依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人张×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4367号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈隆京，男，1977年4月30日出生，汉族，西部电缆公司员工，住。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人陈隆京、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（（2016）陕0112民初4679号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费3002元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1448号
原告徐华金，男，1958年5月18日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告南京秦众防腐工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘长宁中路86号。
法定代表人邓洁，南京秦众防腐工程有限公司经理。
原告徐华金诉被告南京秦众防腐工程有限公司（以下简称秦众公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员朱俊友、人民陪审员李斌组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐华金及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告秦众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华金诉称，原告于2013年3月经人介绍到被告处工作，担任保温工作，月平均工资3000元，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社会保险。2014年8月12日，原告下班途中发生交通事故，被认定为工伤。经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为七级。现诉至法院，要求判令：1、原被告于2015年12月22日解除劳动合同关系，被告支付原告工伤保险待遇282151.54元，其中医疗费48001.54元，停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月），护理费8820元（120元/天×住院21天+70元/天×出院90天），住院伙食费630元（30元/天×住院21天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费500元，一次性伤残补助金39000元（3000元/月×13个月），一次性医疗补助金12万元，一次性就业补助金4.5万元，鉴定费400元；2.判决被告为原告补交自2013年3月至2015年12月22日的社会保险，支付周末加班工资14364元（3000元/月÷21.75×52个周末×2倍），支付未签订劳动合同双倍工资33000元。
被告秦众公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2013年3月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年8月12日原告在下班途中发生交通事故。原告在2014年8月12日初次到扬子医院就诊，后同年8月13日转入南京市鼓楼医院进行手术治疗，于2014年8月27日出院。后于2014年9月11日进入南京宁益眼科中心住院，9月12日进行眼部的相关手术，于2014年9月18日出院。医院建议休息一个月。在2015年2月11日，原告和保险公司及还有侵权人梁某某，三方签订了交通事故赔偿调解书，保险公司给付原告医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金143021.6元、误工费7200元。2016年3月23日，原告和侵权人梁某某在法院的主持下调解，调解协议写明：侵权人梁某某自愿赔偿原告徐华金人民币50000元，不含医疗费用。2015年8月12日南京市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年11月11日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为七级。原告支付劳动能力鉴定费400元。原告受伤前月平均工资为3000元。2015年12月22日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并主张相关工伤保险待遇。2016年2月15日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）23号仲裁决定书，终结原告与被告工伤待遇争议案件审理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、病例、医疗费发票、诊断证明书、出院记录单、交通事故赔偿调解书、（2016）苏0116民初900号民事调解书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，
根据国务院《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告未为原告缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤保险待遇。原告在保险公司赔付的医疗费10000元已经扣除，在本案中未主张。故被告应当支付原告医疗费48001.54元，停工留薪期工资按住院21天及医嘱休息一个月酌定2个月为6000元（3000×2），护理费按每天80元支持住院期间的护理为1680元（80×21），住院伙食补助费为420元（20×21）。因被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出与被告解除劳动合同关系，被告应当支付原告一次性伤残补助金39000元（3000×13），一次性医疗补助金12万元，一次性伤残就业补助金4.5万元，鉴定费400元。原告主张的营养费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，因其未提供证据证明存在加班的事实，故对其主张加班工资请求，本院不予支持。
关于原告主张未签订劳动合同双倍工资，因原告自2013年3月入职被告单位，双方未签订劳动合同。根据法律规定，未签订书面劳动合同满一年的，视为双方签订无固定期限劳动合同。故原告主张未签订劳动合同双倍工资请求，本院不予支持。
原告主张被告补缴社会保险的请求，因该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐华金与被告南京秦众防腐工程有限公司于2015年12月22日解除劳动关系；
二、被告南京秦众防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐华金支付医疗费48001.54元，停工留薪期工资6000元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金12万元，一次性伤残就业补助金4.5万元，鉴定费400元，以上合计260501.54元；
三、驳回原告徐华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京秦众防腐工程有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月三十日
见习书记员 周 坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1475号
申请执行人陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何桂平，男，1987年3月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈杰清与被执行人何桂平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第667号
原告：张雨定。
被告：郑安财。
本院在审理原告张雨定与被告郑安财民间借贷纠纷一案中，原告张雨定在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年三月五日
代书记员 郭金艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00518号
原告：田某甲，女。
委托代理人ＸＸ，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：田某乙，男。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙婚姻财产纠纷一案中，原告田某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲提出与被告田某乙婚姻财产纠纷一案的撤诉申请，是原告田某甲的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告田某甲负担。
审判员 王福俊
二〇一五年六月五日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00518号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00518号原告：刘某甲，男。被告：刘某乙，男。被告：刘某丙，男。被告：刘某丁，男。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲提出与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案的撤诉申请，是原告刘某甲的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。审判员  王福俊二〇一五年七月六日书记员  王晓飞附：（2015）泉民一初字第00984号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03286号
原告卢明文，男，1968年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨艳伟，男，1979年9月18日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
原告卢明文诉被告杨艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢明文撤回对被告杨艳伟的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告卢明文负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年三月十日
书 记 员 张一平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第877-1号
申请执行人肖自有。
申请执行人肖自巧。
被执行人蔡荣芳。
被执行人洪飞虎。
申请执行人肖自有、肖自巧与被执行人蔡荣芳、洪飞虎故意伤害、寻衅滋事一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）晋刑初字第1681号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚处羁押期间，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 易
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2097号
罪犯宋来鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，山东省梁山县人。
郑州市二七区人民法院于2011年11月30日作出（2011）二七刑初字第635号刑事判决，认定宋来鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯宋来鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月3日凌晨2时30分左右，宋来鹏因琐事与被害人康某发生争执，持刀将康某刺成重伤，康某的损伤综合评定为八级伤残。在法院审理过程中，宋来鹏的亲属赔偿被害人经济损失70000元。
罪犯宋来鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年12月获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋来鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6743号
原告：翟某1男，1958年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：翟某2男，1961年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：翟某3女，1966年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
三原告共同委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：翟某4男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘洪玲女，1965年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区，系被告之妻。
原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某1、翟某2、翟某3撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由三原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02559号
原告某某银行。
负责人贺某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某，男，生于1980年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙芹政巷*排**号，榆阳区粮食批发市场管理办公室员工。
被告王某某，男，生于1977年4月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡巴什壕村*组***号，农民。
被告樊某某，女，生于1978年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡巴什壕村*组***号，农民。
被告郭某某，女，生于1984年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙芹政巷*排**号，个体户。
原告某某银行与被告张某某、王某某、樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第579号
罪犯孟凡岭，男，1972年7月20日出生，山东省乐陵市花园镇兴孟村人，汉族，文盲。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2010年8月15日作出（2010）故刑初字第81号刑事判决，以被告人孟凡岭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年2月22日至2015年2月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯孟凡岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡岭减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初324号
原告王某，女，1983年9月19日生，汉族，清徐县清源镇张闫村农民。
被告左某，男，1982年12月31日生，汉族，清徐县清源镇张闫村农民。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告左某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，2006年双方按照本地风俗举行了结婚典礼仪式。2007年补办结婚登记，2006年生育女儿左亚沆，现年10岁；2008年生育儿子左耀楠，现年8岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对原告毫不关心，有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，而且不分部位，拿起什么东西都敢打，原告经常遍体鳞伤。被告也不尊重原告，还经常以恶毒、低俗语言侮辱、辱骂原告。原告为了维护家庭完整，多年来忍气吞声，但被告至今毫无收敛，仍肆意打骂原告，导致原告精神长期抑郁，处于恐慌状态，看见被告就害怕，无法正常生活，被告的种种行为严重伤害了原告感情，无奈原告只能与被告分居生活，现原、被告双方的夫妻感情名存实亡，故原告起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；女儿左亚沆、儿子左耀楠随被告生活，由被告抚养；双方共同财产位于张闫村的房屋五间（价值人民币11万元）其中三间归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告左某辩称，被告和原告能一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年双方举行了结婚典礼仪式，2007年8月23日登记结婚，2006年6月6日生育女儿左亚沆，现在清徐县清源镇张闫村小学上三年级，2008年5月23日生育儿子左耀楠，现在在清徐县清源镇张闫村小学上二年级。原告称双方婚初感情很好，5、6年前开始因为生活琐事，被告经常动手打原告，2015年12月双方因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告称双方共同财产有清徐县清源镇张闫村南二街66号有房屋五间，没有共同债权、债务。庭审中原告提出坚持离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十余年，并共同生育一子一女，婚姻基础较好。在共同生活中，双方发生矛盾，原、被告应正确处理家庭问题，珍惜已建立的家庭，被告应本着对婚姻家庭负责任的态度，反思自己是否存在过错。考虑到原、被告感情基础较好，婚生子均年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月十八日
书记员 乔志燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4129号
上诉人（原审被告）：李华刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：白冬雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人李华刚因与被上诉人白冬雪买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李华刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、李华刚不是本案适格被告，本案债务应由温州市华翼鞋业有限公司承担。李华刚是温州市华翼鞋业有限公司法定代表人。温州市华翼鞋业有限公司成立于2014年10月21日，营业期限为2014年10月21日至长期，经营范围是皮鞋制造、销售。白冬雪起诉称，李华刚因经营需要向其购买鞋用面料。2016年12月30日，经双方结算，李华刚结欠白冬雪货款30万元。此处，“李华刚因经营需要”即是其经营温州市华翼鞋业有限公司需要，“2016年12月30日经双方结算”发生在温州市华翼鞋业有限公司成立后的正常营业期间内，且双方经常进行生意往来，白冬雪对于李华刚作为温州市华翼鞋业有限公司法定代表人经营温州市华翼鞋业有限公司的事实非常清楚。另外，法定代表人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，而盖具公章并非合同生效的必备条件。从经营角度而言，鞋类生产流水线繁长，内容复杂，生产主体不可能是个人，只能是个体经营户或者公司才有能力履行生产合同。因此，涉案欠条实际上是温州市华翼鞋业有限公司与白冬雪之间的结算凭证。李华刚是作为温州市华翼鞋业有限公司的法定代表人向白冬雪出具欠条的。二、一审法院认定的基本事实证据不足。一审法院仅凭一张欠条即认定李华刚欠白冬雪货款30万元实属草率。三、一审法院认定涉案货款30万元错误。白冬雪与李华刚经常有经济贸易往来。李华刚的公司从白冬雪处购买鞋用面料，白冬雪也会从李华刚的公司购买鞋子。截止目前，白冬雪从李华刚公司购买了4000双鞋子尚未支付价款，该批鞋子每双30元，合计12万元，李华刚主张在本案中抵销。
白冬雪辩称：李华刚在与白冬雪交易过程中从未提及温州市华翼鞋业有限公司，白冬雪也不知晓该公司。李华刚提出的白冬雪向其公司提取价值12万元鞋子的主张也与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李华刚的上诉，维持原判。
白冬雪向一审法院起诉请求：判令李华刚支付货款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：李华刚因经营需要向白冬雪购买鞋用面料。2016年12月30日，经双方结算，李华刚结欠白冬雪货款30万元，由李华刚向白冬雪出具欠条一份。诉讼中，白冬雪明确诉讼请求中的利息即利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李华刚应在本判决生效后十日内支付白冬雪货款30万元并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元。由李华刚负担。
二审期间，双方当事人均没有围绕上诉请求向本院补充提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：白冬雪主张李华刚欠其货款30万元，提供了由李华刚签字并捺指印确认的欠条加以证明。李华刚二审期间对该欠条的真实性没有异议，该欠条明确载明了欠款人主体为李华刚，欠款金额为30万元，债权人主体为白冬雪，故足以证明白冬雪主张的李华刚欠其货款30万元的事实主张，一审法院因此支持白冬雪提出的要求李华刚清偿货款30万元并赔偿从起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求有事实和法律依据。李华刚提出的涉案债务人主体为温州市华翼鞋业有限公司，其仅是代表温州市华翼有限公司向白冬雪出具欠条以及白冬雪尚欠温州市华翼有限公司12万元鞋子货款，应在本案欠款中予以抵销等上诉主张，因没有任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本案不予支持。
综上所述，李华刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李华刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 周林环
审 判 员 易景寿
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第196号
原告：新疆八百印务有限公司
法定代表人：徐风
委托代理人：梁海忠，
被告：艾力·司的克
原告新疆八百印务有限公司与被告艾力·司的克拖欠印刷费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆八百印务有限公司的委托代理人梁海忠，被告艾力.司的克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆八百印务有限公司诉称，原、被告在2006年8月17日签订“国家司法考试与法律专业专题讲座”丛书印刷合同，共十本，因1550册，印刷费160425元，被告已付96895元，尚欠63530元，经多次催款，被告称其他单位欠其书款为由拒付印刷费，故诉至法院，请求被告偿还欠款63530元；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告艾力·司的克辩称，印刷合同的欠条是我写的我认可。第一、当时院领导为全疆印刷司法考试书籍安排我来组织人员翻译和出版，因此此事在全疆法院发行，是领导安排我来做的事。第二、当时高级法院出红头文件给各级法院，让各法院把钱收回来后给印刷费和翻译费，此案涉及的书钱还没有收回钱来因此没有偿还，
经审理查明，原、被告在2006年8月17日签订“国家司法考试与法律专业专题讲座”丛书印刷合同，共十本，因1550册，印刷费160425元，被告已付96895元，尚欠63530元未付，经原告多次催款后，2012年4月5日被告艾力·司的克给原告出具一份欠条，其内容为：“在新疆八百印务有限公司印刷《国家司法考试与法律专业专题讲座”共计拾本，共印刷1550册，印刷费合计160425元，已付96895元，还欠63530元，因其他单位欠我的书款未追回，成了三角债，因要通过法院调解解决。欠条下方由被告签名。因被告没有支付，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款63530元；请求被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告针对自己的抗辩意见出示自治区高级法院新高法办（2007）4号文件、自治区高级人民法院工作报告、涉及本案的书籍数量清单、及自治区高级人民法院培训中心的收条等证据。
上述事实有欠条、自治区高级法院新高法办（2007）4号文件、工作报告、清单、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在2006年8月17日签订“国家司法考试与法律专业专题讲座”丛书印刷合同这个事实双方在庭审中都予以认可，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同。原告依约被被告印刷丛书，被告应按时支付印刷费。经原告催款后，被告支付一部分印刷费即96895元，剩余63530元至今未付，因此原告持被告出具的欠条其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在欠条及庭审中的抗辩意见，本院认为，是另一个法律关系，与本案原告没有任何关系，因此本院不予支持被告的抗辩意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告艾力·司的克于本判决生效后三十日内向原告新疆八百印务有限公司支付印刷费63530元；
案件受理费1388.25元（原告已预交），由被告负担。
以上被告艾力·司的克应给付原告新疆八百印务有限公司款项合计64918.25元，限判决生效后三十日内一次给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽 努尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第196号
原告：新疆八百印务有限公司
法定代表人：徐风，
委托代理人：梁海忠
被告：艾力·司的克
原告新疆八百印务有限公司与被告艾力·司的克拖欠印刷费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆八百印务有限公司的委托代理人梁海忠，被告艾力.司的克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆八百印务有限公司诉称，原、被告在2006年8月17日签订“国家司法考试与法律专业专题讲座”丛书印刷合同，共十本，因1550册，印刷费160425元，被告已付96895元，尚欠63530元，经多次催款，被告称其他单位欠其书款为由拒付印刷费，故诉至法院，请求被告偿还欠款63530元；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告艾力·司的克辩称，印刷合同的欠条是我写的我认可。第一、当时院领导为全疆印刷司法考试书籍安排我来组织人员翻译和出版，因此此事在全疆法院发行，是领导安排我来做的事。第二、当时高级法院出红头文件给各级法院，让各法院把钱收回来后给印刷费和翻译费，此案涉及的书钱还没有收回钱来因此没有偿还，
经审理查明，原、被告在2006年8月17日签订“国家司法考试与法律专业专题讲座”丛书印刷合同，共十本，因1550册，印刷费160425元，被告已付96895元，尚欠63530元未付，经原告多次催款后，2012年4月5日被告艾力·司的克给原告出具一份欠条，其内容为：“在新疆八百印务有限公司印刷《国家司法考试与法律专业专题讲座”共计拾本，共印刷1550册，印刷费合计160425元，已付96895元，还欠63530元，因其他单位欠我的书款未追回，成了三角债，因要通过法院调解解决。欠条下方由被告签名。因被告没有支付，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款63530元；请求被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告针对自己的抗辩意见出示自治区高级法院新高法办（2007）4号文件、自治区高级人民法院工作报告、涉及本案的书籍数量清单、及自治区高级人民法院培训中心的收条等证据。
上述事实有欠条、自治区高级法院新高法办（2007）4号文件、工作报告、清单、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在2006年8月17日签订“国家司法考试与法律专业专题讲座”丛书印刷合同这个事实双方在庭审中都予以认可，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同。原告依约被被告印刷丛书，被告应按时支付印刷费。经原告催款后，被告支付一部分印刷费即96895元，剩余63530元至今未付，因此原告持被告出具的欠条其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在欠条及庭审中的抗辩意见，本院认为，是另一个法律关系，与本案原告没有任何关系，因此本院不予支持被告的抗辩意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告艾力·司的克于本判决生效后三十日内立即向原告支付印刷费63530元；
案件受理费1388.25元（原告已预交），由被告负担。
以上被告艾力·司的克应给付原告款项合计64918.25元，限判决生效后三十日内一次给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽 努尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 库尔班白克
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第196号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张廷春，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告张廷春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第61号
原告吴学光，男，汉族，1966年12月8日生。
委托代理人龚爱民，特别授权委托代理人。
被告张永清，男，40岁左右。
被告袁家洪，男，汉族，1965年12月8日。
原告吴学光诉被告张永清、袁家洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学光特别授权委托代理人龚爱民、被告袁家洪到庭参加了诉讼，被告张永清经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学光诉称：2013年11月初，被告张永清以建食品厂和办食品基地缺资金为由，向我借款200000元。2013年11月28日我将200000元借给张永清，并写有协议，约定借款期限为7个月，被告袁家洪承担保证责任。2014年7月，被告张永清以公司货车肇事需资金解决为由，向我借款70000元，并写有欠条，约定还款时间为2014年10月底。后经我多次催要被告张永清至今未赔还。现我向法院起诉，要求被告张永清即时偿还我下欠借款270000元及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费用。被告袁家洪承担连带责任。
被告袁家洪辩称：2013年11月28日，被告张永清向原告吴学光借款200000元我是在场的，被告张永清承诺我如果到期他未在借款期限内赔还200000借款，我有权处理他的东西，借款期限届满后，一直未有人跟我联系，我以为已经赔还清，就没处理张永清的东西。对协议借款200000元的借款事实及担保事实无异议，但是我认为担保已经过时效。对70000元的借款事实及200000元的延期赔还担保我不清楚。
被告张永清经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴学光针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。
2.协议原件一份，欲证实被告张永清向原告吴学光借款200000元的事实，保证人袁家洪承担保证责任的事实。
3.欠条原件一份，欲证实被告张永清向原告借款70000元的事实，并书面约定袁家洪承担200000元延期赔还的担保责任。
经质证，被告袁家洪对原告吴学光所举证明材料1无异议。对证明材料2协议借款200000元的借款事实及担保事实无异议，但认为担保已经过时效。对证明材料3借款70000元的事实及200000元的延期赔还担保有异议，认为其不清楚借款70000元的事实及200000元的延期赔还担保的事实，表示该欠条上没有其本人的书面签字。
被告袁家洪未提供证明材料。
被告张永清未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告吴学光所举证明材料1、2客观真实，本院依法予以采信。所举证明材料3，对被告张永清向原告吴学光借款70000元的事实予以认可，对200000元的延期赔还担保的事实不予认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月初，被告张永清以建食品厂和办食品基地缺资金为由，向原告吴学光借款200000元。2013年11月28日，原告将200000元借给被告张永清，双方写有协议，借款期限为7个月，如果张永清不能偿还，则由担保人被告袁家洪偿还。2014年7月，被告张永清以公司货车肇事需资金解决为由，向原告吴学光借款70000元，并写有欠条，约定还款时间为2014年10月底。借款到期后，被告张永清至今未赔还借款共270000元。致原告向法院起诉，要求被告张永清即时偿还借款270000元及利息，并承担本案的诉讼费用、公告费用。被告袁家洪承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张永清向原告借款200000元，并由被告袁家洪承担保证责任，有协议为证，且协议明确约定借款人如不能偿还则由担保人偿还，因此被告袁家洪以担保过时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告要求被告张永清清偿借款200000元并由担保人袁家洪承担担保责任的诉讼主张成立，本院依法予以支持。原告吴学光要求被告张永清即时清偿借款70000元，有欠条为证，本院予以支持。但被告袁家洪对此表示不清楚，且未在借条上签过字，故原告要求被告袁家洪对此承担担保责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。协议和欠条中虽然明确约定借款月息3%，超期5%，但约定利息不符合法律规定，故按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十条之规定，判决如下：
一、由被告张永清于本判决生效之日起十日内清偿原告吴学光借款270000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计息支付至本判决确定的履行期限止。
二、由被告袁家洪对被告张永清向原告吴学光借款200000元的本息承担连带担保责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，由被告张永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
审 判 员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵文君
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第120号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人邬建长。
被执行人李美玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第55号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人邬建长、李美玲作出征收社会抚养费34380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第55号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邬建长、李美玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4394号
原告：克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李永鹏，男，1986年4月30日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告：李长彬，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：谭学武，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：谭学军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李长彬、谭学武、谭学军金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 焦延军
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 野
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第238号
申请执行人：李海瑜，男。
被执行人：付国岑，男。
本院受理的李海瑜申请执行付国岑为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人付国岑下落不明且无财产可供执行，申请执行人李海瑜也无法提供付国岑去向及财产线索。申请执行人李海瑜书面申请终结本次执行程序，本院应予以认可，申请执行人李海瑜可在被执行人付国岑有履行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 征
天�市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0415号
原告王文永，农民住天津市蓟县侯家营镇娘娘庙村5区3排3号。
被告蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会。
法定代表人张金强，村主任。
本院在审理原告王文永与被告蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文永撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月十六日
书记员 王小磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4006号
原告吴丽娟，女，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-24第五层。
法定代表人黄鸿华，董事长。
本院在审理原告吴丽娟与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴丽娟没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴丽娟撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓华丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢227号
申请执行人：郭玉红，女，汉族，无职业。
被执行人：刘慧，女，汉族，无职业。
被执行人：孙占伟，男，汉族，磐石市畜牧局职工。
申请执行人郭玉红依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第614号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请恢复执行，要求给付98770.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭玉红与被执行人刘慧、孙占伟民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1380.00元由被执行人刘慧、孙占伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波