江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4773号原告：石明进，男，1969年11月22日生，汉族，住海安县。原告：石明华，男，1972年2月27日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：顾明，男，1964年10月5日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人:曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。原告石明进、石明华与被告顾明道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告石明进、石明华以及石明进、石明华的委托诉讼代理人陈海俊、被告顾明及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告石明进、石明华的委托诉讼代理人陈海俊、被告顾明的委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明进、石明华诉称：2016年11月12日，原告母亲阙某驾驶电动三轮车与被告驾驶的电动三轮车途经328国道与七星湖大道交叉路口发生交通事故，致阙某受伤，经海安县人民法院治疗于2017年1月13日出院，阙某呈植物状态于2017年7月9日死亡。被告驾驶改装电动三轮车违反交通法规致原告亲属死亡应承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计669910.03元。被告顾明答辩称：原告近亲属阙某驾驶的电动车经交警部门认定系机动车，驾驶人员应当取得驾驶证，而阙某没有取得机动车驾驶证；阙某是从328国道南侧非机动车道进入南北向人行横道，由南向北横过公路且当时的南北向是红灯，应当认定其行为违反道路交通安全法的规定红灯亮时应当停车让东西向的车辆优先通行，故阙某无证驾驶机动车，违反交通信号指示灯横过交通路口，在事故中应承担全部责任；2、原告提供的出院记录显示，阙某本身有慢性××等疾病，其在住院期间治疗疾病的医疗费应予剔除，住院期间医院已经提供了必要的护理，医疗费中的护理费应予扣减；3、原告主张精神损害抚慰金50000元不应被采信，原告近亲属阙某年龄偏大，驾车时也没有戴头盔，事故中有多重违法行为，存在过错；4、原告提供的死亡原因不符合交通事故处理规则，海安县城东镇卫生计生所出具的死亡医学证明（推断）书载明，阙某是在家中死亡，死因是骑电瓶车被电瓶车相撞（交通事故），该卫生所出具的证明证明阙某因交通事故撞伤至死缺乏依据，阙某死亡后应向公安机关报告，由公安部门现场勘验，出具尸检报告，并向有关人员通报，故阙某死因不明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月12日6时45分左右，被告顾明驾驶电动三轮车沿328国道由西向东行驶至海安县328国道与七星湖大道交叉路口，遇有原告亲属阙某驾驶电动三轮车沿七星湖大道由南向北亦行驶至该路口时，顾明所驾车的右前角与阙某所驾车的左侧中部相撞，致阙某受伤，两车受损。事故发生后，顾明拨打110报警，拨打120求救，阙某被送往海安县人民医院住院救治，诊断为：脑外伤右额颞枕部、左额颞部硬膜下血肿左额叶、双侧颞叶脑挫伤左侧基底节区脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血右颞骨、右枕骨骨折颅底骨折右顶枕部头皮血肿。于当日施行左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术，后于2017年1月13日出院，诊断为：脑外伤右额颞枕部、左额颞部硬膜下血肿右额颞枕部硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫伤左侧基底节区脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血右颞骨、右枕骨骨折颅底骨折右顶枕部头皮血肿，两下肺少许慢性炎症。阙某先后共花费医疗费用201933.57元，其中，被告顾明垫付18000元，江苏省道路救助基金垫付43812.54元。2017年7月9日，阙某于其家中死亡。事故发生后，海安县公安局交通警察大队经现场勘查并于2016年11月30日出具海公交证字[2016]第4004号道路交通事故证明，经调查，无法查明顾明和阙某驾车通过路口时交通信号灯状态，无法确定道路交通事故成因。事故发生后，海安县公安局交通警察大队开发区中队委托南通市公安局交警支队车辆管理所对事故中阙某和顾明驾驶的电动三轮车进行属性认定，意见为两辆电动三轮车均属机动车。2017年7月14日，海安县公安局交通警察大队出具情况说明：2016年11月12日，阙某，女，身份证号：，在海安县××国道与××大道交叉路口生交通事故，受伤后在海安县人民医院治疗，于2017年1月12日出院，出院后一直昏迷不醒，于2017年7月9日死亡，其家属已委托律师拟向海安县人民法院提起民事诉讼，现家属要求火化，公安机关同意火化。同时查明：石振稳与阙某夫妇共生有二子，即长子石明进，次子石明华，石振稳早年亡故。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、海安县人民医院出院记录、门诊费收据、住院收费收据、用药清单、海安县公安局大公派出所户籍底册和户口注销证明、死亡医学证明书、海安县公安局物证鉴定室鉴定文书、海安县大公镇古贲村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告石明进、石明华的亲属阙某因交通事故救治后死亡，原告依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算期限和标准应当符合法律规定。本院经综合认证，对原告的损失确认如下：1关于医疗费，事故后阙某被送往海安县人民医院抢救并住院治疗，共计花费201873.57元，其中含道路救助基金垫付的43812.54元，含护理费6842.82元，该费用为阙某在重症监护期间医疗机构提供的特殊治疗费用，非同于普通的护工护理费用，仍应作医疗费用考虑；阙某出院诊断两下肺少许慢性炎症，但未有治疗的专门用药，所以医疗费为201873.57元。2、关于住院伙食补助费和营养费，原告亲属阙某受伤后住院63天，原告主张的住院伙食补助费1134元（18元/天×63天）和营养费630元（10元/天×63天），本院予以支持。3、关于护理费，原告亲属阙某从伤后入院到死亡，共计241天，出院后一直处于昏迷状态，确需进行护理，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，其按239天及2015年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准主张护理费，本院予以采信，所以护理费为21304.46元（89.14元/天×239天）。4、关于丧葬费，原告按2015年江苏省在岗职工平均工资67200元计算丧葬费为33600元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于死亡赔偿金，阙某死亡时已年满71周岁，原告按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元主张死亡赔偿金为361368元[40152元/年*（20-11）年]，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，原告作为阙某的近亲属，阙某的死亡，必然给其精神上带来一定的打击和伤害，其主张获得精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定；综合考虑阙某死亡时的年龄、家庭成员的结构、本地平均生活水平、阙某与顾明的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。综上，原告因其近亲属阙某发生交通事故经救治后死亡所造成的损失合计为654910.03元。本案争议焦点为阙某与顾明在本起交通事故的责任应如何认定。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确立当事人责任的依据主要是交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。阙某、顾明驾驶的电动三轮车已经公安机关定性为机动车，机动车辆行驶存在高度风险，机动车驾驶人，不仅要遵守机动车辆通行的相关规定，还要履行注意义务，最重要的是要确保安全，尤其是在交通信号状况不明的情况下更是如此。本案中根据被告顾明的陈述，“当到了路中间时，在我对面过来一辆电动三轮车她到了南北方向的斑马线，我看她车龙头左右晃，好象要向南，我就拐弯向北，准备从机动车道绕过去，没想到她龙头又拐向北向北走”，“我看到对方龙头拐向北时，感到有危险”，“向左急打方向”，“我看到对方时，对方刚过红绿灯杆子，距她多远我不清楚”等。结合海安县公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片以及对顾明等人的询问笔录等，可以认定，阙某、顾明在驾车通过事发地时均未能履行安全注意义务，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未能减速慢行，未能确保安全，且阙某年岁偏高，已不适宜驾驶机动车等，双方对事故的发生均起了一定作用，且在事故中的过错程度相当，应当承担事故的同等责任。根据事故责任，本院确认被告对原告所受的损失承担50%的赔偿责任。原告主张被告承担事故全部责任，被告抗辩阙某承担事故全部责任，均无事实依据，本院不予采信。阙某、顾明驾驶的电动三轮车公安机关虽定性为机动车，但因该车未投设交强险，且未投设交强险的原因不在阙某和顾明，故该车不适用交通事故强制保险制度。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告顾明赔偿原告石明进、石明华因交通事故致阙长美受伤经救治死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计327405.02元，扣减事故发生后被告顾明已赔偿的18000元，被告顾明于本判决发生法律效力后30日内再赔偿原告石明进、石明华309405.02元。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石明进、石明华的其他诉讼请求。案件受理费3750元，由原告石明进、石明华负担1875元，被告顾明负担1875元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪晓倩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。