湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00063号
原告郑传湘。
委托代理人庞再月，湖北平合律师事务所律师。
被告湖北泰发房地产开发有限公司（下称湖北泰发公司）。
法定代表人江太生，该公司董事长。
委托代理人陈恢河。
原告郑传湘诉被告湖北泰发公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判。后案件裁定转为普通程序，经依法成立的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑传湘、委托代理人庞再月，被告湖北泰发公司委托代理人陈恢河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传湘诉称：2008年，原告与江太生等人组建了湖北泰发公司（即被告），原告持股13%，江太生持股39%，其它五名股东分别持有其它股份，公司股东会选举江太生为董事长并任法定代表人。但公司设立后，撤换了原股东会协商产生的会计、出纳，江太生将公司印鉴和财务账户控制在其一人手上，原告及其他股东多次提出要求召开股东会，遵守公司章程，规范财务制度及设立双方财务印鉴，被告置之不理。“领绣城”是被告公司一个商业价值极高的房地产项目，据了解对外负有巨额债务，原告及其他股东无法了解被告的经营管理和财务状况。2013年5月23日原告依据公司法的规定，向被告申请查阅公司会计账簿、财务会计报告，被告未予同意。为此向法院起诉，请求判令被告完整提供公司设立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅。
原告郑传湘为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告的自然人身份。
证据2、企业法人营业执照。证明被告设立的时间及主体资格。
证据3、湖北泰发公司章程、公司设立登记资料。证明被告在2008年4月28日设立时进行工商注册登记，有股东七名。原告是该公司的股东之一，认缴出资额130万元，实际出资100万元，持股比例为13%。
证据4、工商局行政处罚决定书。股东会决议、股权转让协议书。证明被告在未得到股东授权的情况下，提供虚假的股东会决议和股权转让协议书到工商部门进行变更登记，其违法行为受到了工商部门的处罚。
证据5、查阅公司会计账簿请求书、邮寄回单、邮政速递公司证明。证明原告2013年5月23日向被告送达了要求查阅公司会计账簿、财务会计报告请求书，被告同年5月24日收到该请求书后，既不予回复又未提供财务资料供原告查阅。
被告湖北泰发公司辩称：1、原告系被告公司原总经理，其妻子是出纳，任职期间利用便利条件及职务之便向公司借款和收取其他股东股金，合计53万元，原告虽交纳了100万元股金，但实际入股资金只有47万元；其次，被告多次向原告催交股金，均渺无音迅，可见原告要求查阅公司会计账簿的目的不纯，不应得到支持。2、原告在公司经营中，将泉塘村新泉印刷厂土地使用权证、房产证扣压不交长达九个月，造成被告同咸宁市城市建设投资开发有限公司订立合同后，不能及时将该地块办理招、拍、挂手续，1500万元的资金闲置了一年，被告连锁损失超过了400万元，原告已丧失股东资格，依法不得查阅公司账簿。3、原告2011年7月提出的公司解散之诉，由嘉鱼县人民法院审理。该案与原告起诉的要求查阅公司财务账簿一案，同属于与公司有关的纠纷，二案原、被告相同、案由相同，陈述的事实大同小异，原告的起诉违反了一案二审的原则，该违法诉讼应予驳回。4、原告虽是股东，但拒绝继续出资。现被告公司其他股东出资已达2亿余元，投资风险极大，公司商业机密尤为重要，原告要求查阅公司财务账簿的目的不纯，会损害公司的合法权益，被告不能同意。请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北泰发公司为支持其辩护意见，提供了以下证据：
证据1、收据、借支单、饶钦林、邵光堰、朱方明等人证明、股东实际出资表。证明原告投入的100万元股本金中，以借支、收取其他股东入股金等形式抽走了53万元，实际出资额仅为47万元。
证据2、法律意见书及特快专递单、第六次股东会记录、调查笔录、泉塘村新泉印刷厂及周边旧城改造项目招商合同书。证明原告将泉塘村新泉印刷厂地块的房产证、土地使用权扣压不交，给被告公司造成了严重的经济损失。
证据3、湖北泰发公司章程、企业法人营业执照、股东会决议、股权转让协议书、公司变更通知书、催交股本金通知及特快专递详情单。证明经股东会决议，被告公司的注册资金经营中进行了调整增加，原告对增加的股本金未予认缴，原认缴资金未出资到位，被告因此向原告发出了催交通知，原告未按该通知履行，已丧失股东资格。
证据4、咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所证明及情况说明。证明原告妻子在被告公司任出纳时，称财务资料被盗报案，岔路口派出所证实财务资料不能确定已丢失的事实。
证据5、泉塘村民委员会证明。证明原告未将泉塘村新泉印刷厂地块的房产证、土地使用权证及时交出，导致被告公司违约，泉塘村收取了违约金396000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5有异议。认为证据2、3是被告以前的营业执照和公司章程，现公司营业执照和公司章程内容已进行变更；证据4是因被告公司向工商部门递交的变更资料不规范，工商部门对被告该行为作出的处罚，相关变更资料并不是虚假的；证据5原告要求查阅公司财务会计资料的目的不纯，该行为可能有损被告公司的利益，且原告持有被告公司的股份比例已不足13%。原告对被告提供的证据1、4、5真实性无异议，对证据1、4、5证明内容和证据2、3有异议。认为证据1借支单、其他股东的股金收取是原、被告之间的账务往来，双方互有结算，该证据与本案无关联；证据2证明的事实不属实，该厂是由原告经手办理收购的，房产证、土地使用权证存放在原告处时，不存在无故扣压的事实；证据3股权转让协议、股东会决议等相关公司变更资料，违反了公司法的规定，是无效的证据，原告已另案起诉请求对其真实性、合法性进行认定；证据4、5提供的是复印件，证明的事实与本案无关联。
对证据的分析认定。本院认为，原告提供的证据1真实性，被告无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据2、3，是被告公司在工商部门的初始注册登记资料，该证据真实有效，本院予以采信；原告提供的证据4，系被告在工商部门办理变更登记时提供了不真实的材料，受到工商部门处罚的决定书及股东会决议书、股权转让协议书，因该证据证明的事实与本案无关联，该证据本院不予采信；原告提供的证据5，查阅公司会计账簿、财务报告请求书及邮寄凭证，被告对收到了该请求书无异议，仅认为查阅财务资料将有损公司权益，故该证据能证实原告2013年5月23日向被告提出了要求查阅被告公司会计账簿、财务会计报告的事实。被告提供的证据1是借支单及邵光堰等人入股、退股时的股金收取、垫付证明，该部分证据可以证实原、被告之间互有财务经济往来事实；被告提供的证据2、5是被告向原告发出的意见书、股东会决议、调查笔录及泉塘村新泉印刷厂周边旧城改造项目合同书、泉塘村民委员会证明，该证据证明原、被告因新泉印刷厂土地的房屋所有权证、土地使用权证迟延交付受到的经济损失问题，该问题与本案无关联，被告对该损失可另行主张权利；被告提供的证据3，系公司章程及股权转让协议书等工商部门注册登记变更资料，该资料的效力问题，双方在另案进行诉讼，由另案进行认定；被告提供的证据4是岔路口派出所出具的证明复印件及向嘉鱼县人民法院作出的情况说明，证明被告财务室2010年5月4日发生被盗事件，财务资料不能确定丢失问题，该复印件内容和情况说明内容与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月18日，原告和饶钦林、朱方明、陈文栋、陈华兵、江太生、邵光堰制订《湖北泰发房地产开发有限公司章程》，成立被告湖北泰发公司，公司注册资本1000万元，其中原告和饶钦林、陈文栋各认缴出资额130万元，持股比例各为13%，江太生认缴出资额390万元，持股比例39%，邵光堰认缴出资额110万元，持股比例11%，陈华兵认缴出资额70万元，持股比例7%，朱方明认缴出资额40万元，持股比例4%。公司2008年5月成立时，原告实到资金100万元，饶钦林实到资金105万元，陈文栋实到资金50万元，江太生实到资金390万元，邵光堰实到资金105万元，陈华兵实到资金20万元，朱方明实到资金35万元。公司成立后，选举江太生为董事长、法定代表人，聘任原告为总经理，进行房地产项目的运作。经营期间，原告因被告公司利用不真实资料在工商部门进行变更登记和增加注册资金问题，公司会计、出纳等财务人员被撤换问题，原告进入公司履行职责被阻止问题发生争议。2013年5月23日，原告以了解公司运营情况，更好行使股东监督权和维护公司股东权益为由，向被告递交了“查阅公司会计账簿、财务会计报告请求书，要求依据公司法第三十四条规定，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和公司会计账簿、财务会计报告，请求在十五日内由被告提供相关材料供查阅”，被告收到该请求书后未予答复。原、被告因此产生纠纷。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告系被告公司股东，即享有法律赋予的查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策相关资料，了解公司经营状况的权利。原告为行使该权利，已于2013年5月23日向被告提出了书面请求，被告虽未答复，但在事实上及庭审答辩中明确拒绝提供公司相关财务资料供原告查阅，被告的行为不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，对纠纷的产生应承担全部责任。原告提出的查阅被告公司会计账簿请求，查阅范围符合《中华人民共和国会计法》第九条：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”、第十五条第一款：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”的规定，本院予以支持。原告要求同时查阅公司会计凭证的诉讼请求，已超越了《中华人民共和国公司法》第三十三条第二项：“股东可以要求查阅公司会计账簿。”规定的范围，本院不予支持。被告辩称原告查阅公司财务资料的目的不纯，可能损害公司利益的意见，由于股东的知情权涉及股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制。本案中原告提出的请求书中说明其行使知情权的目的是了解公司的运营情况，显属其作为有限责任公司股东应享有有知情权。被告拒绝其查阅，则应对原告目的不纯、可能损害其合法利益承担举证责任，被告提供的现有5份证据不足以证实原告查阅财务资料，将损害被告的合法权益。考虑股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的的，则不应限制其行使，被告该意见，本院不予采信。被告提出原告已丧失股东资格、原告主张股东知情权的诉讼属于一案二审的意见，无事实依据，本院不予采信。为了保护公民的正当合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北泰发公司在本判决生效后十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其它辅助性账簿）供原告郑传湘查阅。上述材料由原告郑传湘和其委托的注册会计师在被告湖北泰发公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
二、驳回原告郑传湘其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 沈国光
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾淦宁