内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1966号
原告：李梦迪，女，1994年7月6日出生，汉族族，系阿拉善左旗就业局职工，住内蒙古自治区。
被告：娜生别力格，女，1973年12月17日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇农牧业综合服务中心职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马志祥，男，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人:李光德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌日嘎，男，系该公司职员。
第三人：内蒙古星辉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：彭家贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利军，男，系内蒙古星辉汽车有限公司职员。
原告李梦迪诉被告娜生别力格、中华财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，第三人内蒙古星辉汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦迪，被告娜生别力格的委托诉讼代理人马志祥、张金慧，被告中华财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的委托诉讼代理人乌日嘎与第三人内蒙古星辉汽车有限公司的委托诉讼代理人吴利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告娜生别力格赔偿原告车辆修理费2190元；2、被告中华财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在交强险的责任范围内承担保险责任，如不足，可在商业险责任范围内依法承担保险责任，并将所赔偿的保险费用直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月28日8时20分许，原告驾驶×××号小型客车行驶至健康街交叉路口时，被被告娜生别力格所驾驶的×××号小型客车追尾××××××号车辆后，又由××××××号车辆追尾×××号车辆后，×××车又追尾了原告的车辆，造成四车连环追尾的交通事故。该交通事故发生后，经阿左旗交通警察大队进行交通事故责任认定后，认定被告娜生别力格负本次事故的全部责任，原告无责任。该交通事故责任被认定后，原告即依照交警大队明示的财产损害赔偿程序，将所受损车辆维修后，即要求娜生别力格赔偿，但娜生别力格推诿不赔，原告即诉至法院，请求法院判令娜生别力格赔偿原告的财产损失，判决保险公司首先在交强险的范围内承担保险责任，如不足可在商业险责任范围内依法承担保险责任。
被告娜生别力格辩称，被告不应再承担原告的修理费。2017年3月28日20分许，在健康街交叉路口时因前面车辆突然停车，导致被告驾驶的车辆×××号小型客车致四辆车连环追尾，经交警大队认定被告承担全部责任。交通事故发生后，因前面三辆车主的要求，均要求在内蒙古星辉有限公司维修（因该公司是阿拉善左旗大众4S店，属于交警大队和保险公司的快修快赔的定点修理厂），经被告与原告即另外两位车主协商，一致同意就在星辉公司修理，前三位车主李梦迪、甘亚琴、曾维和均将受损的车辆开到维修车间，在四方当事人均在场的情况下星辉公司定损三辆车的维修费用为22000元，被告也给星辉公司支付了22000元的修理费，星辉公司修理厂的吴利军出具了被告交来×××，×××，×××三辆车共计22000元的赔偿款，由星辉公司全权修理，今后与×××车主无关系的承诺书。一个月后被告收到原告的催缴修理费的电话，经询问被告才得知李梦迪和甘亚琴没有在星辉公司修理受损车辆，而是另找其他修理厂修理。被告认为原告违反《合同法》诚实信用原则，在三方车主一致同意在星辉公司修理受损车辆，且被告已经给星辉公司支付了修理费的情况下，既不给被告打招呼，也不给星辉公司打招呼，擅自另找其他修理厂修车导致发生的修理费应该原告自行承担，与被告无关，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司辩称，被告娜生别力格在我公司投保交强险，我公司已经将交强险理赔款赔付于第一被告，我公司不承担任何赔偿责任。
第三人内蒙古星辉汽车有限公司述称，原被告所说都是事实，因为第一被告只有交强险，当时我建议他们在快理快赔处处理此事，当时他们都同意我与第一被告去谈此事，如果处理不了，再去法院处理此事。当时连环追尾的有三辆车，三辆车都在我公司修理，所以三辆车总的修理费是22000元。原告当时要求配件一定要原厂配件，我公司通知发货后，原告说不同意在我厂修理。因为我们已经将配件发来了，而且配件生产厂家也不给退。对于我方和原告以及被告达成的协议没有签署书面的证据。
本院经审理认定事实如下，2017年3月28日8时20分，娜生别力格驾驶车牌号为×××的小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由东向西行驶至健康街与南大街交叉路口时，因未保持安全距离，追尾碰撞了同向行驶的曾维和驾驶的车牌号为××××××号的小型客车后，导致×××因惯性又追尾碰撞了其同方向前方行驶的甘亚琴驾驶的×××号小型客车和李梦迪驾驶的×××号小型客车，致四车受损，甘亚琴和娜生别力格受伤的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于当日作出第1529214201700209号道路交通事故认定书，认定娜生别力格负本次事故的全部责任，甘亚琴、曾维和、李梦迪无责任。事故发生后，甘亚琴、曾维和、李梦迪的三辆车均在内蒙古星辉汽车有限公司进行了定损。据被告称是与甘亚琴、曾维和、李梦迪、内蒙古星辉汽车有限公司达成了协议，由内蒙古星辉汽车有限公司负责修理甘亚琴、曾维和、李梦迪三部车。由被告向星辉汽车有限公司支付修理费28000元，其中现金支付22000元，代买门票折抵4000元，购买保险折抵2000元。星辉公司向被告娜生别力格出具说明，载明：经由×××车主交来赔偿×××号、×××号、××××××号共计修车款22000元，由内蒙古星辉汽车有限公司全权修理，今后与×××号车主无关。对此李梦迪与甘亚琴不予认可，认为没有同意在星辉公司修理自己的车辆。曾维和的车辆在该公司进行了修理，花费约18000元的修理费，且星辉公司也已经将另两辆涉案车辆的修理配件订购而来。后李梦迪在阿拉善左旗巴镇新浩特顺鑫汽车修理厂修理了自己的车辆，共花费修理费2190元。被告娜生别力格驾驶的×××号车辆在被告中华财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司已经将被告娜生别力格投保的交强险的车损赔偿款2000元，支付给娜生别力格。双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为涉案修理费应该由谁承担的问题。本案原、被告对车辆定损后，是否在第三人处修理均未能充分出示证据予以证实，本院对双方当事人的陈述均不予采信。本案的发生，与原告也有直接关系，作为完全民事行为能力人在第三人给其车辆定损的情况下，对是否收费，是否修理，具体是什么情况都不清楚的情况下，就将车辆交给第三人定损，给第三人及被告造成了一定的误解，故对产生的修理费用，应该承担10%的责任。被告和第三人对涉案三台车的修理达成了一致意见后，第三人收取了修理费，在承诺全权负责修理的情况下，又未对另外两台车进行修理。基于公平原则，第三人应退还未实际产生的维修费，第三人所述已由厂家发送的配件并非定制配件，第三人留作自用也不会给其造成损失。鉴于原、被告对涉案三台车辆的定损价格无异议，未发生的由被告支付给第三人的修理费用应退给原告。被告实际向第三人支付了24000元的修理费，扣除曾维和的车辆产生的修理费18000元，剩余6000元分别退给甘亚琴和李梦迪。分配方式为本院支持甘亚琴的修理费为6448.5元（7165元×90%），李梦迪的修理费为1971元(2190元×90%)，每人修理费所占二人修理费之和的百分比乘以6000元。上述款项若不能完全支付原告的修理费，其不足部分由直接侵权人娜生别力格承担。保险公司已经履行了理赔义务，故在本案中不承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、第三人内蒙古星辉汽车有限公司于本判决书发生法律效力后五日内向原告李梦迪支付1405元；
二、被告娜生别力格本判决书发生法律效力后五日内向原告李梦迪支付566元；
三、驳回原告李梦迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娜生别力格负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽娜