云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第435号
原告杨秀平，云南省巧家县人，住巧家县。
被告万永华，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人黄治，云南海度律师事务所律师（特别授权）。
原告杨秀平诉被告万永华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月18日依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀平、被告万永华的委托代理人张明金到庭参加诉讼，被告万永华、保险公司及其委托代理人黄治经通知无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀平诉称，2014年12月29日17时12分，被告万永华驾驶云AXXX**号普通小型轿车由巧家县城沿沿江公路向大寨镇方向行驶途中，行至巧家县白鹤滩镇渔坝村二龙沟社路段右转弯时与对向行驶的原告杨秀平驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨秀平以及搭乘该摩托车的罗某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，罗某某和杨秀平被送往巧家县仁安医院接受治疗，住院治疗62天后，于2015年3月1日出院。住院期间，因治疗杨秀平的伤势共花费医疗费6250元。原告诉至我院，请求判令二被告赔偿其医疗费6250元、后期治疗费2000元、误工费9000元、护理费24800元、住院伙食补助费6200元、鉴定费600元、交通费2000元，合计50850元，并要求判令二被告负担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿摩托车维修费1644元以及事故发生当日支付的救护车费和出诊费共360元。
被告万永华辩称，其为医治杨秀平垫付了医疗费6600元。现要求保险公司赔偿其垫付的医疗费6600元。
被告保险公司辩称，其认可《巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（巧公交事认字（2014）第0868号）对交通事故事实和事故责任的认定，并认可其与被告万永华之间机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额10万元）的保险合同关系。对原告请求赔偿数额、责任承担及诉讼费承担方式均不认可。其认为医疗费、鉴定费、交通费、后期治疗费应以合法票据、鉴定意见书进行确定，误工费，应结合《收入证明》、《工作证明》、银行对账单或近三年平均收入证明进行计算，且原告为持续误工，误工天数应该以月记薪天数21.75天／月计算，若原告不提供相应证据，则不予认可；护理费，其认为原告的伤情无需2人进行护理，且原告请求的标准太高，应按100元／天计算，护理天数应按实际护理天数计算，若无医嘱确认需要护理的，不予认可该费用；住院伙食补助费，其认为原告请求的标准过高，请求法院酌情调整为30元／天，住院天数以出院报告为准；另外，对于赔偿责任的承担方式，被告万永华负主要赔偿责任，杨秀平负次要赔偿责任，保险公司在交强险范围内赔付后，剩余部分万永华承担的70%，由保险公司在第三者责任险限额内赔付。对于诉讼费，保险公司不予负担。
原告杨秀平为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证及户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况；
2.道路交通事故认定书一份。用于证明此次事故，被告万永华承担事故的主要责任，原告杨秀平承担事故次要责任；
3.病历资料复印件一份（共4页），用于证明原告的伤势情况及住院天数（62天）；
4.医疗费收据一张，用于证明原告住院医治期间共花费医疗费6210.15元；
5.巧家县仁安医院住院病人费用清单一份（共2页）；
6.巧家县仁安医院住院病人费用日清单一份（共11页）；
7.云南省医疗门诊收费收据2张，用于证明原告杨秀平及其妻罗某某支付的救护车费用（260元）及出诊费（100元）；
8.护理证明一份，收入证明2份，用于证明原告住院期间有2人进行护理以及护理人员的收入情况；
9.鉴定意见书一份，用于证明原告所需后续治疗费2000元；
10.鉴定费收据一份，用于证明原告因鉴定伤情支出鉴定费600元；
11.云南省国家税务局通用手工发票2张，用于证明事故发生后，因维修×××号摩托车支付的维修费，共1644元。
经质证，被告万永华的委托代理人对上述证据无异议。
保险公司未出庭质证。
被告万永为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年12月29日预交收据一张，用于证明万永华为杨秀平垫付的医疗费500元；
2.《道路交通事故保证金支付申请书》复印件一份，用于证明原告杨秀平已从巧家县交警队领取万永华缴纳的保证金6100元用于支付医疗费；
3.机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件各一份，用于证明被告万永华购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额10万元）；
4.身份证、机动车驾驶证及行车证各一份，用于证明万永华的身份情况及其具有合法驾驶资格，且其驾驶的肇事车辆经检验合格。
经质证，原告杨秀平对上述证据无异议。
保险公司未出庭质证。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用于证明被告万永华承担主要责任，原告杨秀平承担次要责任；
2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，用于证明被告保险公司承保的商业第三者责任险保险金额为10万元；
3.中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单及计算书列表复印件各一份，用于证明保险公司在交强险范围内支付了1万元，该费用由杨秀平和罗某某按损失比例进行分配，同时免除其在交强险范围内的赔偿责任；
4.《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各一份，用于证明保险公司不承担诉讼费。
经质证，原告杨秀平对被告保险公司提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但对其证明的事项有异议，保险公司应当负担诉讼费。被告万永华对上述证据无异议。
本院认为，各方当事人对对方的证据未提出异议，本院均予采信该证据的真实性，作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日17时12分，被告万永华驾驶云AXXX**号普通小型轿车由巧家县城沿沿江公路向大寨镇方向行驶途中，行至巧家县白鹤滩镇渔坝村二龙沟社路段右转弯时与对向行驶的原告杨秀平驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨秀平及搭乘其摩托车的罗某某受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门事故责任认定，被告万永华承担此次事故的主要责任，原告杨秀平此次事故的次要责任。事故发生当日，罗某某和杨秀平被送往巧家县仁安医院接受治疗，入院后原告杨秀的伤诊断为闭合性颅脑损伤和左小腿皮肤软组织挫擦伤。住院治疗62天。原告杨秀平住院期间，由罗某A、李某A2人护理。杨秀平在住院期间，被告万永华于2014年12月29日为杨秀平垫付医疗费500元；杨秀平于2015年3月4日在巧家县交警队领取万永华缴纳的保证金6100元垫付医疗费，万永华二次共垫付医疗费6600元。杨秀平于2015年3月1日办理了出院手续。杨秀平出院后委托云南正大司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结果为：后期治疗费评估为2000元。原告为鉴定其伤情支付鉴定费600元。
2014年7月19日，被告万永华在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元），且购买了不计免赔。
本院认为，原告杨秀平驾驶的普通二人摩托车与被告万永华驾驶的云ＡXXX**号小型轿车发生碰撞造成的交通事故，经巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书（巧公交事认字（2014）第0868号）认定被告万永华承担该事故的主要责任，原告杨秀平承担次要责任，双方对该事故认定书均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，被告万永华应对原告杨秀平因此次交通事故造成的损失承担主要赔偿责任，原告杨秀平自行承担次要赔偿责任。被告保险公司认可其与万永华之间的交强险和商业第三者责任险保险合同关系，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，在其承保的商业第三者责任险范围内按被告万永华在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告万永华和杨秀平分别按照道路交通事故责任认定书认定的责任比例进行分担，结合本案实际，本次事故造成的损失，由被告万永华和杨秀平按70%与30%的比例分担赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号），参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告杨秀平因本次交通事故造成的经济损失计算如下：
1.医疗费：原告住院期间，花费医疗费6210.15元，本院在庭审中查明，该医疗费为被告万永华所垫付。另外，原告提交证据7中载明，杨秀平还支付了救护车费260元，出诊费100元，该费用有医疗机构出具的合法票据佐证，且为原告医治其伤支付的费用，应当归为医疗费范畴。鉴于本案相关人罗某某已另行起诉请求赔偿其因本次事故造成的损失，案号为（2015）巧民初字第436号，本院在处理该案时，因原告杨秀平与罗某某为夫妻关系，为方便计算，已将交强险医疗费赔偿限额10000元全部予以认定用于赔偿罗某某的医疗费。因此，原告杨秀平的医疗费6570.15元（6210.15＋360=6570.15），被告保险公司依照被告万永华的责任比例在商业第三者责任险限额内承担70%（4599.1元）。
另外，原告杨秀平在办理出院手续时，医药费剩余389.85元，应由杨秀平返还给被告万永华；
2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条之规定，“误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告提交的出院证明中载明原告共住院62天，其请求赔偿62天的误工费，应予支持。但原告主张的标准（100元／天）过高，应根据原告属于农业人口的事实，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、牧、林、渔业在岗职工年平均工资为28844元的标准计算。因此，原告误工费的计算标准应为：28844元÷365天=79.02元／天，本案采用取整数按80元／天的进行计算。故此，误工费为：62天×80元／天=4960元；
3.护理费：原告提交的证据8（护理证明一份、收入证明2份）中载明，原告住院期间，由罗某A、李某A2人进行护理，该2人员均为云南XZX工程建设有限公司职工，月平均工资分别为6500元和5600元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之解释，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告提交的《护理证明》只能证明原告住院期间由罗某A、李某A2人护理的事实，并不能证明原告的伤情需由2人进行护理。结合本案原告实际伤情及其生活自理程度，本院予以认定1人作为护理人员。原告共住院62天，其间，护理人员脱岗回到巧家对其进行护理，势必造成收入减少，但无相关证据证明其实际减少的收入，结合被告保险公司的答辩意见，其认为护理费应按100元／天的标准计算，本院予以支持。因此，护理费为：100元／人·天×1人×62天=6200元；
4.住院伙食补助费：原告请求被告方赔偿62天的住院伙食补助费，没有超过实际住院天数，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十三条之规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本省一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，因此，原告住院伙食补助费为：62天×100元／天＝6200元；
5.根据云南正大（2015）临床鉴字第9436号鉴定意见书及正规鉴定费收据，原告关于后期治疗费2000元、鉴定费600元赔偿请求，本院予以认可；
6.交通费：由于原告未提交相关交通费票据证明其因治疗伤情而支出的交通费，结合本案实际，原告受伤后便入住巧家县仁安医院进行治疗，期间无转院记录，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予认可原告关于交通费主张；
7.车辆维修费：根据原告提交的第2和第11项证据，证据2中载明本次交通事故造成了杨秀平、罗某某受伤，两车受损的后果，其中杨秀平所驾摩托车号牌为×××；证据11（由巧家县新华镇洪都摩托修理部开具的云南省国家税务局通用手工发票2张）中载明因维修×××号摩托车共产生工时及材料费合计1644元，票据产生时间为事故发生后（即2０15年1月29日）。本院认为，证据2与证据11能够印证云×××号摩托车受损后产生维修费的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，维修被损坏的车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告杨秀平请求赔偿其车辆维修费（1644元）的主张，本院予以认可。
因被告万永华所驾肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨秀平误工费4960元、护理费6200元、财产损失费1644元，合计12804元；在商业第三者责任险限额内根据被告万永华的责任比例（70%）赔偿原告杨秀平后期治疗费1400元（2000×70%）、住院伙食补助费4340元（6200×70%）、鉴定费420元（即鉴定费600×70%），合计6160元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨秀平误工费4960元、护理费6200元、财产损失费1644元，合计12804元；
二、由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨秀平后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费合计6160元；
三、由原告杨秀平返还被告万永华垫付的医药费2000.9元（垫付的医药费1611.05＋剩余的医药费389.85）；
四、由被告保险公司在商业第三者责任险范围内给付被告万永华垫付的医药费4599.1元；
四、驳回原告杨秀平的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内赔付。
案件受理费509元，减半收取254.5元，原告负担76.35元，被告保险公司负担178.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 毅
二〇一五年七月八日
书记员 付廷秋