wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1451号
申请执行人马志成，×××，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村
被执行人赵宝山，×××，男，1964年3月2日，汉族，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第123号民事判决书，依法受理申请人马志成申请执行被执行人赵宝山民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02415号
原告闫红安。
被告刘辉。
本院在审理原告闫红安与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫红安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 王娜娜
二〇一二年五月二十二日
书记员 李 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2149号
上诉人(原审被告)：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：龚红英，女，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初850号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为广东省深圳市福田区梅林路，属于福田区人民法院管辖范围，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市罗湖区，未提供相应证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民字第1399号
原告南阳市泰基混凝土有限公司
法定代表人陈卫东，任该公司总经理。
住所地南阳市312国道北侧；
委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告河南界中醋业集团有限公司
法定代表人王晓志，任该公司董事长。
住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司）与被告河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告泰基公司及其委托代理人温东旭、李嘉鑫，被告界中公司的委托代理人刘家铭，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原被告双方签订商品砼供需合同，由原告向被告所建工程供应混凝土。其中约定1、公寓楼封顶后，结算货款的80%；2、在原告完善所有报检材料并送至被告后，支付所有余款。但直至被告所建项目完工，其也并未履行付款义务。2013年9月7日，经原被告双方核算，被告尚欠货款1480675.77元。此后，原告多次催要该笔货款，被告却仍以种种理由推脱拒绝支付。故此原告诉请本院判令：一、请求法院判令被告支付原告货款1480675.77元，并自2013年9月7日起至还清之日止按上述货款的5‰计付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
商品砼供需合同、价格调整商函各一份。证明1、原被告双方买卖合同关系成立；2、原被告履约情况及约定的违约金等。
商品混凝土交货验收单。证明1、原告供货总量已经双方核对；2、原告依约履行了合同义务。
结算明细单、结算单。证明双方在履约过程中，经双方核实，被告欠原告货款总额为1780675.77元。
界中醋厂项目收款汇总。证明被告已支付货款30万元，下欠货款1480675.77元。
2016年5月30日的催要砼款录音文字资料。证明欠款发生后，原告一直在向被告催要欠款。
被告辩称，1、原告起诉已过时效；2、被告涉嫌非法集资已无能力支付该笔借款；3、原告所提拖欠货款数额不准确；4、原告所主张违约金过高。
被告向本院提交如下证据：
对账单一套5页，证明1、拖欠原告货款总额为1408744.76元，2、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
公安机关、处非办、法院的有关通知、公告及裁定书一套6份13页，证明1、被告已涉嫌非法吸收公众存款罪，被告无能力支付原告欠款，2、被告的债务都是用向阳荷花广场商业房屋协商抵偿。
被告的质证意见为：对第一组无异议，但违约金约定明显过高；对第二组真实性无异议，但数量太多当庭无足够时间一一核对，只要是被告签字确认的就属实；对第三组真实性无异议；对第四组欠款数额属实，但原告方没有开具正规供货发票，原告与被告结算数量按5.9%税率，扣减税款后数额为1408744.76元；对第五组证据有异议，没有通信公司的通话清单，不能显示实际拨打时间，即使打电话属实，但电话内容并未显示其在诉讼时效内向李金生催要货款。
原告泰基公司的质证意见为：对第一组证据中2013年9月7日和2014年1月11日两份证据的真实性无异议，其他证据则是被告自己核算的，且2012年12月23日的证据与本案无关，该组证据恰恰证明被告欠原告货款1480675.77元的事实。对第二组证据有异议，与本案无关，不影响原告权利的行使。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
被告因建设工程所需，向原告购买商品砼，2013年6月3日，原被告双方签订商品砼供需合同，约定由原告向被告供应商品砼，其中对于价格约定为“此价格不含税不含地方协调”。对于争议及违约责任的约定为“依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰/日的经济损失”。此后，原告向被告供货，其供货总金额为1780675.77元，2013年11月20日、2014年1月28日被告分别向原告支付货款10万、20万元，合计30万元，剩余货款1480675.77元至今未付。
本院认为，泰基公司与界中公司公司签订的《商品砼供需合同》系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。界中公司在泰基公司处购买混凝土，理应及时支付货款，拖延不付，应承担民事责任。关于原被告双方所核算的欠款数额不相同问题，因被告对原告的总数额无异议，双方核算数额不同的原因在于税款，而在《商品砼供需合同》第三条商品砼结算价格中，备注有“此价格不含税不含地方协调”。故此，本院认定欠款总额为1480675.77元。关于逾期付款违约金的计算方法，虽然原被告双方在《商品砼供需合同》第九条争议及违约责任中约定违约方承担5‰/日的经济损失，但若按照该项计算方法计算违约金，将导致违约金明显过分高出原告方的实际损失，故本院认定违约金应按照欠款额的30%计算，计444202.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
限被告河南界中醋业集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南阳市泰基混凝土有限公司货款1480675.77元和逾期付款违约金444202.73元，合计1924878.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18126元，由被告河南界中醋业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薄 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民字第1399号原告南阳市泰基混凝土有限公司法定代表人陈卫东，任该公司总经理。住所地南阳市312国道北侧；委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告河南界中醋业集团有限公司法定代表人王晓志，任该公司董事长。住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原告南阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司）与被告河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告泰基公司及其委托代理人温东旭、李嘉鑫，被告界中公司的委托代理人刘家铭，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，原被告双方签订商品砼供需合同，由原告向被告所建工程供应混凝土。其中约定1、公寓楼封顶后，结算货款的80%；2、在原告完善所有报检材料并送至被告后，支付所有余款。但直至被告所建项目完工，其也并未履行付款义务。2013年9月7日，经原被告双方核算，被告尚欠货款1480675.77元。此后，原告多次催要该笔货款，被告却仍以种种理由推脱拒绝支付。故此原告诉请本院判令：一、请求法院判令被告支付原告货款1480675.77元，并自2013年9月7日起至还清之日止按上述货款的5‰计付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：商品砼供需合同、价格调整商函各一份。证明1、原被告双方买卖合同关系成立；2、原被告履约情况及约定的违约金等。商品混凝土交货验收单。证明1、原告供货总量已经双方核对；2、原告依约履行了合同义务。结算明细单、结算单。证明双方在履约过程中，经双方核实，被告欠原告货款总额为1780675.77元。界中醋厂项目收款汇总。证明被告已支付货款30万元，下欠货款1480675.77元。2016年5月30日的催要砼款录音文字资料。证明欠款发生后，原告一直在向被告催要欠款。被告辩称，1、原告起诉已过时效；2、被告涉嫌非法集资已无能力支付该笔借款；3、原告所提拖欠货款数额不准确；4、原告所主张违约金过高。被告向本院提交如下证据：对账单一套5页，证明1、拖欠原告货款总额为1408744.76元，2、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。公安机关、处非办、法院的有关通知、公告及裁定书一套6份13页，证明1、被告已涉嫌非法吸收公众存款罪，被告无能力支付原告欠款，2、被告的债务都是用向阳荷花广场商业房屋协商抵偿。被告的质证意见为：对第一组无异议，但违约金约定明显过高；对第二组真实性无异议，但数量太多当庭无足够时间一一核对，只要是被告签字确认的就属实；对第三组真实性无异议；对第四组欠款数额属实，但原告方没有开具正规供货发票，原告与被告结算数量按5.9%税率，扣减税款后数额为1408744.76元；对第五组证据有异议，没有通信公司的通话清单，不能显示实际拨打时间，即使打电话属实，但电话内容并未显示其在诉讼时效内向李金生催要货款。原告泰基公司的质证意见为：对第一组证据中2013年9月7日和2014年1月11日两份证据的真实性无异议，其他证据则是被告自己核算的，且2012年12月23日的证据与本案无关，该组证据恰恰证明被告欠原告货款1480675.77元的事实。对第二组证据有异议，与本案无关，不影响原告权利的行使。根据双方当事人的陈述、举证、质证及开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告因建设工程所需，向原告购买商品砼，2013年6月3日，原被告双方签订商品砼供需合同，约定由原告向被告供应商品砼，其中对于价格约定为“此价格不含税不含地方协调”。对于争议及违约责任的约定为“依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰/日的经济损失”。此后，原告向被告供货，其供货总金额为1780675.77元，2013年11月20日、2014年1月28日被告分别向原告支付货款10万、20万元，合计30万元，剩余货款1480675.77元至今未付。本院认为，泰基公司与界中公司公司签订的《商品砼供需合同》系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。界中公司在泰基公司处购买混凝土，理应及时支付货款，拖延不付，应承担民事责任。关于原被告双方所核算的欠款数额不相同问题，因被告对原告的总数额无异议，双方核算数额不同的原因在于税款，而在《商品砼供需合同》第三条商品砼结算价格中，备注有“此价格不含税不含地方协调”。故此，本院认定欠款总额为1480675.77元。关于逾期付款违约金的计算方法，虽然原被告双方在《商品砼供需合同》第九条争议及违约责任中约定违约方承担5‰/日的经济损失，但若按照该项计算方法计算违约金，将导致违约金明显过分高出原告方的实际损失，故本院认定违约金应按照欠款额的30%计算，计444202.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：限被告河南界中醋业集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南阳市泰基混凝土有限公司货款1480675.77元和逾期付款违约金444202.73元，合计1924878.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18126元，由被告河南界中醋业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一六年十二月十日书 记 员  薄 涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执387号
申请执行人许姣，女，1988年9月23日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人郭谢谢，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执387号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执387号申请执行人许姣，女，1988年9月23日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人郭谢谢，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执387号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月二十一日书 记 员  范笃恩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19891号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：吴海辉，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）诉被告吴海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、马茂花到庭参加诉讼，被告吴海辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴海辉立即偿还平安银行重庆分行借款本金63354.34元及截至2016年12月15日的利息12931.51元、复利1190.03元；2.判令吴海辉支付自2016年12月16日起至本息付清时止，以未还本金63354.34元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息12931.51元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令吴海辉承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所需的合理费用。事实和理由：2014年3月4日，平安银行重庆分行与吴海辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向吴海辉发放额度金额最高不超过100万元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约责任等进行了约定。2015年12月11日起，平安银行重庆分行向吴海辉发放了四笔贷款，贷款总额为65000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率17.4%，还款方式为净息还款法。吴海辉自2016年3月11日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，故诉至法院。
被告吴海辉未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴海辉。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计65000元，分四笔发放。其中一笔贷款期限为2015年12月11日至2016年3月11日，贷款金额为10000元；一笔贷款期限为2016年1月17日至2016年4月17日，贷款金额为5000元；一笔贷款期限为2016年2月3日至2016年5月3日，贷款金额为40000元；一笔贷款期限为2016年2月22日至2016年5月22日，贷款金额为10000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年12月15日，吴海辉尚欠平安银行重庆分行借款本金63354.34元、利息12931.51元、复利1190.03元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴海辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴海辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故吴海辉应向平安银行重庆分行偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求吴海辉支付截至2016年12月15日的复利1190.03元，并支付自2016年12月16日起至清偿之日止，以未付利息12931.51元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金63354.34元及截至2016年12月15日的利息12931.51元，并支付自2016年12月16日起至付清时止，以未还本金63354.34元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告吴海辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担30元，被告吴海辉负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1308号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，女，系该公司员工。
被告：郑春莲，女，1978年1月11日出生，汉族，住江山市。
被告：严增明，男，1971年9月6日出生，汉族，住江山市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告郑春莲、严增明追偿权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金395114.68元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）作为贷款人，被告郑春莲作为借款人及抵押人，被告严增明作为抵押物共有人，双方签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，约定：透支金额为412200元；被告使用透支金额支付购车款，分期还款期数为36期；二被告以其新购的车辆作为抵押物（车架号：2HHYD28669H202746）。2011年8月8日，原告作为担保人，向工行武林支行出具了担保承诺函一份，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述借款合同项下债务之日起三年。原告在工行武林支行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划保证金用以垫付或代偿债务。上述牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函经浙江省杭州市国立公证处公证。借款之后，因被告未能按期还款，2012年2月24日起至2014年10月24日止，原告共为被告向工行武林支行代偿欠款共计395114.68元。但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春莲、严增明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款395114.68元，并支付利息损失（利息损失至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算，其中109883.89元的利息自2012年12月26日起计算，77718.9元的利息自2013年12月26日起计算，207511.89元的利息自2014年10月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由被告郑春莲、严增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱霞霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第781号
原告岳香磊，男，1991年12月1日生。
被告苑明合，男，1972年3月21日生。
被告可艳敏，女，1975年7月1日生。
被告位仁海，男，现住滑县牛屯镇冯付村。
被告王红安，男，1970年4月10日生。
被告王建防，1975年8月26日生。
原告岳香磊诉被告苑明合、可艳敏、位仁海、王红安、王建防民间借贷纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳香磊的起诉。
案件受理费10455元退还原告岳香磊。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 安会兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第781号
原告岳香磊，男，1991年12月1日生，汉族。
被告苑明合，男，1972年3月21日生。
被告可艳敏，女，1975年7月1日生。
被告位仁海，男。
被告王红安，男，1970年4月10日生。
被告王建防，1975年8月26日生。
原告岳香磊诉被告苑明合、可艳敏、位仁海、王红安、王建防民间借贷纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳香磊的起诉。
案件受理费10455元退还原告岳香磊。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 安会兰
二〇一五十二月二十八日
书记员 秦梦璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人汪某，女，1985年2月7日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因盗窃于2015年10月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；因盗窃于2016年4月28日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日17时许，被告人汪某在柳州市柳北区北雀路45号品尚名城2栋1楼1061号穗柳饼家门面旁，趁无人注意之机，将被害人许某停在此处的一辆忘记取钥匙的航铃牌TDR47Z型电动车盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1270元。
2016年6月27日，公安机关将被告人汪某抓获归案，并当场查获上述被盗电动车一辆，现已发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人许某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人汪某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月六日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初298号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人汪某，女，1985年2月7日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因盗窃于2015年10月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；因盗窃于2016年4月28日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日17时许，被告人汪某在柳州市柳北区北雀路45号品尚名城2栋1楼1061号穗柳饼家门面旁，趁无人注意之机，将被害人许某停在此处的一辆忘记取钥匙的航铃牌TDR47Z型电动车盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1270元。2016年6月27日，公安机关将被告人汪某抓获归案，并当场查获上述被盗电动车一辆，现已发还被害人许某。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人许某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人汪某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一六年九月六日书记员 屈晓男附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十四条附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2926号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告侯恩秋，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告侯元出，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李文森，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告侯恩秋、侯元出、李文森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告侯恩秋、侯元出、李文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月31日，被告侯恩秋向原沂水县农村信用合作联社借款49700元，借款凭证号为026220370，2014年7月30日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金48830.16元；由侯元出、李文森自愿为其提供担保，承担连带保证责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告侯恩秋、侯元出、李文森经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告侯恩秋与原告签订个人借款合同，向原告借款49700元，于2014年7月30日到期，借款月利率为11.5‰。借款凭证号为NO.026220370。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止”。同日，被告侯元出、李文森与原告签订保证合同，自愿为被告侯恩秋的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，现结欠借款本金48480.15元及利息（利息至2015年11月2日计12107.34元，自2015年11月3日起至履行完毕之日止按合同约定计算），三被告均未归还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、改制公告及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与三被告签订的借款、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告侯恩秋未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告侯元出、李文森主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告侯元出、李文森承担连带责任后有权向被告侯恩秋追偿。被告侯恩秋、侯元出、李文森经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯恩秋于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48480.15元及相应利息（利息至2015年11月2日止计12107.34元，自2015年11月3日起至履行完毕之日止按合同约定计算）。
二、被告侯元出、李文森对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告侯恩秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，由被告侯恩秋、侯元出、李文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月二日
书记员 公维霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初451号
原告：梁佳裕，男，1998年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称泰山公司），住所地：烟台市。
负责人：谷水田，总经理。
委托代理人：车明林，职工。
被告：谭巧玲，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：郭伟，原告丈夫。
原告梁佳裕诉被告泰山公司、谭巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佳裕的委托代理人卢德彬、被告泰山公司的委托代理人车明林、被告谭巧玲的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳裕诉称：2015年7月8日18时15分，地点位于龙口市文莱街财源佳苑门口，被告谭巧玲驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至肇事地点，在向西转弯过程中，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告谭巧玲负事故主要责任。后原告到烟台市北海医院治疗。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计24028.73。
被告泰山公司辩称：肇事车辆在我公司投保，事发在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失13000元。
被告谭巧玲辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担，另外原告伤后我们为原告垫付了5000元，要求原告返还。
经审理查明：2015年7月8日18时15分，地点位于龙口市文莱街财源佳苑门口，被告谭巧玲驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至肇事地点，在向西转弯过程中，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告谭巧玲负事故主要责任。原告到烟台市北海医院住院治疗9天，诊断为“膝关节损伤、多处挫伤、头部外伤、腹部挫伤，”花医疗费共计9169.62元，出院时医生建议继续休治3个月。被告谭巧玲为原告垫付医疗费5000元。
审理中，被告泰山公司对原告伤情申请司法鉴定，但未按期预交鉴定费。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告谭巧玲驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告谭巧玲负事故主要责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁XXXX**号轿车在被告泰山公司投保，因此被告泰山公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告泰山公司在商业三者险范围内继续承担70%的赔偿责任。原告主张误工费，并提交山东万豪置业有限公司出具的误工证明、工资表，但未提供营业执照、会计账目并财务人员出庭作证，本院按一般标准计算其误工费。原告主张车损、交通费未提供证据，本院不予支持。被告泰山公司对原告休治期提出异议，但未在限定期限内提供证据或申请司法鉴定，本院不予采信。
原告经济损失为：医疗费9169.62元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费7920元（80元/天×99天）、护理费900元（100元/天×9天），共计18889.62元。被告泰山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9169.62元、住院伙食费830.38元、误工费7920元、护理费900元，共计18820元。被告泰山公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费69.62元的70%计48.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告梁佳裕经济损失共计18868.73元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁佳裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，原告梁佳裕承担86元，被告谭巧玲承担315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 尹新利
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 祺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初436号
原告西安市长安区世玲水泥制品厂。
经营者张成飞，系该厂负责人。
委托代理人胡敏。
被告四川云明建筑工程有限公司。
法定代表人：龙云明，系该公司总经理。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托代理人张辉、张曼丽。
原告西安市长安区世玲水泥制品厂起诉被告四川云明建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区世玲水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1049元，原告已预交,减半收取，由原告承担524元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 关黎苒
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第337号
申请执行人陆梓萱，女，2014年1月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县代溪镇南山村**号，身份证号码3509232014********。
法定代理人孙银球，女，1989年8月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，系原告陆梓萱之母。
申请执行人孙银球，女，1989年8月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆东新，男，1980年6月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆接女，女，1986年11月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆梓萱、孙银球与被执行人陆东新、陆接女侵权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）屏民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币307066.40元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆东新、陆接女在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第686号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓红，女，1952年3月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25297.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25297.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢210号
申请执行人武某。
被执行人王某。
本院于2016年7月25日立案执行武某申请王某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十一月三日
书记员 回国志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11919号
原告林×××，男，汉族，1975年5月28日生，住重庆市大渡口区松青路****号**幢1�元6-1。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆西铝美万家建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55-5-4号。
法定代表人林大福，职务总经理。
委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人重庆市西铝工业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码20340149-6。
法定代表人林大福，职务总经理。
委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院立案受理了原告林志强诉被告重庆西铝美万家建材有限责任公司、第三人重庆市西铝工业公司合同纠纷一案。在审理过程中本院审查发现，原、被告双方争议焦点在于被告是否拥有本案所涉商标所有权，因本院对知识产权类合同纠纷案件不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 惠如琴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00141号原告：曹某，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：袁某，女，生于1985年4月6日，汉族，四川省达州市人，农民。原告曹某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审、审判员姜永波、人民陪审员王忠均参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人肖英航到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我和被告2005年在广州市新塘镇打工时相识并确立恋爱关系，2007年在湖北省丹江口市丁家营镇人民政府办理结�登记手续，2008年1月19日生育一子，取名曹某甲。婚后因为买房问题和其他家庭琐事争吵不断，导致夫妻关系紧张，后被告以外出打工的名义离开，并渐渐不再与我联系，导致夫妻感情破裂，请求人民法院解除我和被告之间的夫妻关系。原告曹某就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.曹某的身份证，拟证明其身份情况。本院经审查认为，曹某提交的该证据合法、有效，依法予以确认。2.结婚证一份，拟证明曹某与袁某之间系夫妻关系。本院经审查认为，曹某提交的该证据合法、有效，依法予以确认。3.出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告于2008年1月29日生育小孩曹英驰，和小孩的基本情况。本院经审查认为，曹某提交的该证据合法、有效，依法予以确认。4.丁家营镇花园村村民委员会出具的证明一份，拟证明曹某与袁某感情不和，袁某于2011年外出打�后至今未归，与家人没有任何联系。本院经审查认为，原告提交的证据不能充分证明原告主张证明的事实，应不予采信。被告袁某经本院送达起诉状后未做答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告曹某和被告袁某于2005年在广州市新塘镇打工时相识并确立恋爱关系，2007年在湖北省丹江口市丁家营镇人民政府办理结婚登记手续，2008年1月19日生育一子，取名曹某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方长期在外打工造成夫妻分居，导致原、被告双方夫妻关系淡漠。原告曹某向本院起诉要求和被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情亦尚可，婚姻感情基础较好，后双方因长期在外打工及家务琐事影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告曹某诉称与被告袁某夫妻感情已经破裂，因其未提交相应的充分证据予以证实，故对原告曹某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原被告应互相理解，加强沟通和交流，以增进夫妻感情，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注�一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长杨迪审判员姜永波人民陪审员王忠均二〇一五年四月十三日书记员鲜丹丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第177号
罪犯康远成，男，1961年6月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月27日作出(2003)黔毕中刑初字第284号刑事附带民事判决，认定康远成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第153号刑事裁定，将康远成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以康远成在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯康远成减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯康远成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2007.7-2008.6获综合记功一次、2012.7-2013.9获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康远成在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康远成减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初354号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳建，男，生于1977年2月，汉族，初中文化，住四川省巴中市南江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
被告人岳宋国，男，生于1975年10月，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市南江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人岳建、岳宋国犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人岳建、岳宋国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日凌晨1时许，王某某、岳某某搭乘被告人岳建驾驶的出租车自南江县城到巴州区城区。行驶途中，王某某因醉酒多次对被告人岳建无端进行辱骂。当日凌晨2时许，被告人岳建将王某某、岳某某拉至巴州区将军大道荧屏花园酒店对面。王某某因车费问题与被告人岳建及坐在副驾驶的被告人岳宋国发生争吵。岳宋国便下车站在后车窗处，要求王某某支付剩余车费。王某某下车与岳宋国发生推搡，后岳某某、岳建下车，双方发生打斗。在打斗过程中，王某某多次被岳建、岳宋国推倒在地，造成王某某右小腿胫骨和腓骨骨折。经鉴定，王某某的本次损伤属轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人岳某某的证言；抓获经过；领条等书证；鉴定意见；视听资料的证据。
公诉机关认为，被告人岳建、岳宋国故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人到案后如实陈述，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人岳建的辩解：对起诉指控的事实无异议，不懂法律，无意伤害对方，不知道是不是故意伤害，事后积极配合给对方治疗，请求从轻判处。
被告人岳宋国的辩解:对起诉指控事实经过无异议，不知道是故意伤害。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日凌晨1时许，被告人岳建驾驶出租车接上被告人岳宋国在巴中市南江县城揽客，行驶中搭乘被害人王某某及其徒弟岳某某前往巴中市巴州区城区，双方约定车费120元。在行驶途中，被害人王某某因醉酒多次对被告人岳建言语不逊，并对被告人岳建在途中要其转运其他车辆行为进行指责。当日凌晨2时许，车辆到达巴州区将军大道荧屏花园酒店对面，被害人王某某陆续支付车费80元后表示已无钱，要下车去其他朋友处拿钱，被告人岳建未予同意，双方发生争执。被告人岳宋国见状下车指责被害人王某某乘车不给车费，被害人王某某及岳某某相继下车与岳宋国争吵进而相互推搡，被告人岳建便手持车内安全锤，下车后用安全锤击打被害人王某某，双方发生打斗。在打斗过程中，被害人王某某多次被被告人岳建、岳宋国推倒在地，造成王某某右小腿胫骨和腓骨骨折。被害人王某某受伤后经巴中市中心医院治疗好转出院。治疗期间被告人岳建、岳宋国支付了医疗费用25000元。经鉴定，被害人王某某的本次损伤属轻伤一级。审理中，被告人岳建、岳宋国与被害人王某某案外协商达成赔偿协议，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人岳某某的证言；身份信息；领条；视听资料；收条、谅解书；被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人岳建、岳宋国因乘车费用给付与被害人王某某发生纠纷，明知被害人王某某因醉酒意识认知、行为控制能力有所下降，在纠纷中多次将被害人王某某推到在地，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人岳建、岳宋国犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法予以刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人临时起意，事前无共谋，共同对被害人王某某进行伤害，均为本案主犯。归案后，被告人岳建、岳宋国如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。侦查中，被告人岳建、岳宋国支付了被害人王某某部分医疗费用。审理中，被告人岳建、岳宋国与被害人王某某案外协商达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人王某某的谅解；审理中，被告人岳建、岳宋国认罪态度较好，可对被告人岳建、岳宋国酌情从轻处罚。被告人岳建、岳宋国犯罪情节较轻，审理中自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有监管条件，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人岳建、岳宋国适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳建、岳宋国的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳宋国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一七年十月二十四日书记员严玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第624号
原告洪列辉，男，1970年12月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪列辉诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年4月5日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年4月5日至2002年1月10日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年4月5日至2002年1月10日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪列辉与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年4月5日至2002年1月10日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2790号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王春恒。
被告：李长杰。
被告：孙景轩。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春恒、李长杰、孙景轩借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1906元，减半收取953元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6724号
原告：深圳市东昊光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路1号E栋301。
法定代表人：陈永平，总经理。
委托诉讼代理人:陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
被告:江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。
法定代表人:孙曦东，总经理。
原告深圳市东昊光电子有限公司（以下简称东昊公司）与被告江苏中科宇泰光能科技有限公司（以下简称宇泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员张海清独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼，被告宇泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇泰公司向原告支付货款92873元；2、判令被告宇泰公司支付原告相应的逾期付款利息暂计35000元（自2013年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至本案生效判决生效后履行期限的最后一日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，2012年6月至10月间，被告与原告在事先商谈后通过网络传输订立多份采购合同，由原告向被告提供各种型号的LED芯片产品，合同约定原告负责包装运输，货到票到后被告付款。原告依约履行了相应的交货义务，经双方结算，被告共结欠原告货款102873元，原告遂向被告开具了相应的增值税发票。后经原告多次催款，被告于2014年10月17日通过网上银行转账向原告支付10000元货款，剩余92873元原告多次催讨未能偿还。
被告宇泰公司未提供书面答辩。
原告东昊公司为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、采购合同原件3份、送货单原件19份，证明原告东昊公司于2012年6月至10月期间向被告交付合同项下的产品价值为102873元；
2、QQ聊天记录打印件、对账单原文截图打印件、对账单打印件、增值税专用发票原件、销售货物（应税劳务）清单原件一份，证明依据原被告的交易习惯，双方业务人员在QQ上对账确认结欠货款金额完毕后，原告按照被告的要求开具相应的增值税专用发票；
3、2014年10月17日网上银行电子回单、转账凭证原件各一份，证明经原告多次催促，被告于2014年10月17日通过网上银行转账的方式向原告支付10000元货款的事实；
4、电话录音(光盘)及书面文字六份，证明原告业务人员李琳通过电话多次向被告采购人员杨海明催收欠款的事实；
5、律师函原件、快递原件、快递派送记录打印件各一份，证明原告就被告所结欠的货款通过律师书面向被告催款的事实。
被告对上述证据未递交书面质证意见。
本院对上述证据1、3、5的真实性予以确认，证据2、3中的视频截图显示的对账单与原告传真给被告的对账单及证据1中的发货单时间，数量一致，也与增值税专用发票中的金额也相吻合，双方的QQ聊天记录也能印证。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃，故对上述证据的证明效力予以认定，能够达到原告的证明目的。
本院查明下列事实：原、被告之间于2012年6月至10月之间发生经销业务往来。期间于2012年6月1日、9月24日、9月28日双方订立三份采购合同，约定由原告向被告供应各种型号的LED产品，货到票到后付款。自2012年6月5日至10月17日期间，原告共向被告供货价值计人民币102873元，并于2013年1月24日开具价税合计102873元的增值税发票给被告，被告于2014年10月17日向原告支付10000元，余款92873元未能偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应向原告偿付付货款92873元，并应赔偿因逾期付款而给原告造成的经济损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏中科宇泰光能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市东昊光电子有限公司支付人民币92873元；并向原告赔偿逾期付款的利息损失（以92873元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2013年2月1日起计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一七年一月六日
书记员 汤莉姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7932号
原告林保健，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾兆宁，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人王秀英。
原告林保健与被告曾兆宁、厦门公交集团开元公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告林保健于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林保健申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保健撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告林保健负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00257号
原告赵万军。
委托代理人周建莲（系原告配偶）。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告宋寿良。
被告沈凤梅。
原告赵万军与被告宋寿良、沈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵万军的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告宋寿良、沈凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万军诉称：2012年9月27日被告宋寿良从原告处借款195000元，借款到期后，被告并没有归还借款，原告多次索要未果。被告沈凤梅与被告宋寿良系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款195000元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告宋寿良、沈凤梅均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告宋寿良系朋友关系，被告宋寿良以做生意缺少资金为由多次向原告借款，2012年9月27日被告宋寿良再次向原告借款60000元，经结算，被告宋寿良就全部借款向原告出具总借条一份，书面确认借款合计195000元，双方并未就借款约定利息。借款后被告未能还款，后经原告多次索要未果，引发纠纷，诉至法院。
另查明：被告宋寿良与被告沈凤梅系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，被告宋寿良、沈凤梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋寿良、沈凤梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告宋寿良向原告借款，有其出具的借条为证，原告、被告宋寿良之间的债权债务关系明确。原被告之间未约定还款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告多次索要借款，被告宋寿良均未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。因该借款发生在被告宋寿良与被告沈凤梅夫妻关系存续期间，且被告沈凤梅未能举证证明该债务系被告宋寿良个人债务，应视为夫妻共同债务，被告沈凤梅亦应承担还款义务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋寿良、沈凤梅在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵万军借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1459元，公告费300元，合计3859元，由被告宋寿良、沈凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
（此业无正文）
审判员 陶春
二〇一五年三月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第153-1号
申请执行人童素强，汉族，遵义市人，。
被执行人管凤，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人唐小松，汉族，遵义市人。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第545号民事判决书，受理童素强申请执行管凤、唐小松房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人童素强于2015年8月26日撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）汇执字第153号童素强申请执行唐小松、管凤房屋买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王文艳
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第027号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市核电管委会寨前村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月10日以被申请人海阳市核电管委会寨前村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1031号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市核电管委会寨前村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第333号
原告何某某，男。
被告胡某某，男。
原告何某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告胡某某以承建安仁县移动公司新基站工程急需资金为由，于2013年10月1日向原告借款120000元，约定月息3分。借款后，被告分文未付。2014年4月14日，原告便要求被告将借条换成欠条，并约定月底还清，月息3分，从2013年10月开始计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡某某偿还原告何某某借款本金120000元及利息25200元。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、何某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、胡某某出具的欠条一份，拟证明被告胡某某于2013年10月1日向原告借款120000元，约定月息3分，并于2014年4月14日将借条换成欠条，约定月底还清，月息3分，利息从2013年10月开始计算。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月1日，被告胡某某因资金周转困难向原告何某某借款120000元，约定月息3分。借款后，被告分文未付。2014年4月14日，原告何某某便要求被告胡某某将借条换成欠条，并约定月底还清，月息3分，利息从2013年10月开始计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金120000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡某某向原告何某某出具欠条是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约借给被告120000元，被告借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款付息义务，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款120000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 丁永安
人民陪审员 李源泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第333号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：莫春荣，女，其他自然情况不详，现住安图县明月镇室。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）诉被告莫春荣供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源供热公司委托代理人王德新到庭参加了诉讼，被告莫春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源供热公司诉称，2013年10月20日至2014年4月25日一个供暖期，原告汇源供热公司为被告莫春荣所有的位于安图县明月镇碧水蓝湾B26-202室房屋供热，该房屋面积为64.74平方米，取暖费收费标准为每平方米28元，取暖费为1812元，但经原告多次催要被告都以各种借口拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告取暖费1812元，并承担本案的诉讼费用。
被告莫春荣未在法定期限内提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取供热费的资质及收费标准住宅为每平方米28元。
被告莫春荣未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
莫春荣调查笔录，主要内容为：碧水蓝湾B26-202室是被告的房子，因为房屋漏水，没办法装修也没办法住，所以没交取暖费。被告去找过开发商，他们给了被告4000元补偿，房子现在不漏了，开始装修房子了，如果2014年冬天住进去了就肯定会交取暖费的。
经庭审审查，原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，故本院对以上证据均予以采信。对本院调取的证据，原告提出，房屋漏水和原告无关，是被告和开发商之间的事。因被告未提供其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月20日至2014年4月25日期间，原告汇源供热公司为被告莫春荣所有的位于安图县明月镇碧水蓝湾B26-202室房屋供热，房屋供热面积为64.74平方米，取暖费为1812元（64.74平方米×28元），但经原告催要被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告取暖费1812元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告已经实际履行供热义务，该供热合同关系成立。被告应按合同约定交付取暖费。房屋漏水与原、被告供热合同的履行无关，被告依此而拒绝履行供热合同无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按规定交付取暖费1812元（64.74平方米×28元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第三十六条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫春荣于本判决生效后立即给付原告安图县汇源供热有限公司取暖费1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一四年九月二日
书 记 员 金基成
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第333号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：莫春荣，女，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）诉被告莫春荣供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由�理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源供热公司委托代理人王德新到庭参加了诉讼，被告莫春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源供热公司诉称，2013年10月20日至2014年4月25日一个供暖期，原告汇源供热公司为被告莫春荣所有的位于安图县明月镇碧水蓝湾B26-202室房屋供热，该房屋面积为64.74平方米，取暖费收费标准为每平方米28元，取暖费为1812元，但经原告多次催要被告都以各种借口拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告取暖费1812元，并承担本案的诉讼费用。
被告莫春荣在法定期限内未提出答辩。
原告汇源供热公司向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取供热费的资质及收费标准住宅为每平方米28元。
被告莫春荣未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
莫春荣调查笔录，主要内容为：碧水蓝湾B26-202室是被告的房子，因为房屋漏水，没办法装修也没办法住，所以没交取暖费。被告去找过开发商，他们给了被告4000元补偿，房子现在不漏了，开始装修房子了，如果2014年冬天住进去了就肯定会交取暖费的。
经庭审审查，原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，故本院对以上证据均予以采信。对本院调取的证据，原告提出，房屋漏水和原告无关，是被告和开发商之间的事。因被告未提供其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月20日至2014年4月25日期间，原告汇源供热公司为被告莫春荣所有的位于安图县明月镇碧水蓝湾B26-202室房屋供热，房�供热面积为64.74平方米，取暖费为1812元（64.74平方米×28元），但经原告催要被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告取暖费1812元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告已经实际履行供热义务，该供热合同关系成立。被告应按合同约定交付取暖费。房屋漏水与原、被告供热合同的履行无关，被告依此而拒绝履行供热合同无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按规定交付取暖费1812元（64.74平方米×28元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫春荣于本判决生效后立即给付原告安图县汇源供热有限公司取暖费1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一四年九月二日
书 记 员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第333号
原告王某。
被告苗某。
委托代理人：苗富，系被告父亲，一般代理。
原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苗立成经合法传唤未到庭，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不和，无共同语言，感情不好。我于2013年2月回娘家与被告分居，并于同年10月22日向贵院起诉离婚被驳回，至今双方仍未和好，继续分居。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告书面答辩称：我与被答辩人婚后感情很好，只是偶尔吵闹。婚后我们一起去杭州打工，收入不稳定，还要养孩子，生活压力大，但一家三口在一起开开心心。我没有经常不回家，反而是被答辩人经常不回家。婚前本人给付被答辩人购房款65000元，不存在经济控制被答辩人。自贵院2013年驳回被答辩人离婚诉求后，打电话也不接，问其父母也不说，无奈到了现在，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女叫苗某甲，今年7周岁，现随被告生活。后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年5月开始与被告分居，并于同年10月22日向本院起诉与被告离婚。本院驳回原告诉求后，双方仍互不履行夫妻义务，分居至今。原告再次诉请离婚，故引起诉讼。
另查明：被告婚前给付原告购房款（杭州买房）、三金、手机、衣服款、摩托、家电、订婚衣服以及彩礼共86000元。其中彩礼款6600元，其它款项均无分项。
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述及相关证据，予以证实。
庭审中原告提供证据及主张有：1.（2013）安民初字第671号民事判决书一份。2.订婚礼单原件一份。3.婚后无共同财产及共同债权债务。
被告代理人质证意见：对民事判决书及订婚礼单无异议，原、被告婚后无共同财产，共同债权债务我不清楚。
庭审中被告代理人提供证据及主张有：1.怀安县第三堡乡前所堡村村民委员会的证明一份，证明被告家庭贫困，又欠外债，在外打工。2.婚前给付彩礼中，购房款有65000元，要求原告退还被告。
原告质证意见：村委会证明说明不了什么。彩礼款早在婚后就花完了，开饭馆赔了一部分，其它的都供生活消费了。
本院认为：原、被告结婚后常因家务琐事发生纠纷，原告于2013年5月离家一直未回，同年10月22日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚生女苗某甲因一直随被告生活，不应改变其生活环境，继续与被告共同生活为宜，抚养费应由原告负担。抚养费按照河北省2014年上一年度农村居民年收入标准9102元乘以25％给付，即原告每年给付被告抚养费2275.5元至苗某甲18周岁止。在审理中，原告陈述无共同财产及债权债务，被告代理人质证无共同财产，对债权债务不知情，本院对原告主张予以确认。被告代理人要求原告返还房款65000元，原告质证已经花完。本院认为从原告提供的订婚礼单看，被告给付原告的彩礼中虽有房钱，但具体没有分项，被告代理人亦无其他证据证明房款情况，在原告第一次起诉时开庭审理中，被告苗某对双方在杭州开饭馆的事实予以承认。且原、被告结婚已七年之久，原、被告及孩子需要花销，原告质证该费用花完合情合理，故对被告代理人主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苗某离婚。
二、婚生女孩苗某甲由被告直接抚养，原告每年给付被告孩子抚养费2275.5元，此款在每年12月31日前给付（从2014年开始执行），截至苗某甲18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第333号原告王志先，男，汉族，农民，住滦县。被告张永秋，男，汉族，农民，住迁安市。委托代理人赵洪银，兴安法律服务所法律工作者。委托代理人杨立芳，兴安法律服务所法律工作者。被告张小朋，男，汉族，农民，住迁安市。被告国网冀北迁安市供电公司，住所地迁安市。法定代表人高振峰，职务经理。委托代理人谌松，该公司办公室副主任。委托代理人安源，该公司野鸡坨供电所所长。原告王志先与被告张永秋、张小朋、国网冀北迁安市供电公司（以下简称供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志先，被告张永秋及其委托代理人赵洪银、杨立芳，被告张小朋，被告国网冀北迁安市供电公司委托代理人谌松、安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日经滦县东安各庄镇崔各庄村常富介绍我受雇于迁安市野鸡坨镇山港村张永秋，为张小朋家建二层楼房，建房中我负责绑钢筋。我在二层屋顶上放钢筋时，因钢筋长于房顶的宽度垂下去的部分搭到了房檐下的高压电线，当时我遭到电击当场休克。先后在迁安市人民医院、唐山市工人医院住院治疗，因伤造成我经济损失81556.4元，要求三被告连带赔偿。被告张永秋辩称，被告张小朋建房工程是我承包的，原告王志先是我雇佣为张小朋盖房。对原告所述受伤的事实无异议，但原告受伤是因本身过错造成的，我不承担赔偿责任，原告受伤后我送原告去迁安市人民医院治疗并为其垫付医疗费11800元，保留向原告追偿的权利。被告供电公司辩称，1、对原告受伤的事实无异议，我公司无过错，不应承担赔偿原告损失的责任。2、原告是自身重大过失，应当免除我公司管理人的赔偿责任。3、因原告重大过失给我公司造成停电，造成的相应的经济损失，我方将向原告方追偿。被告张小朋辩称，对原告受伤的事实无异议。因原告受伤耽误了我建房的工期，给我造成了经济损失，我不承担赔偿责任。经审理查明，2013年6月9日经滦县东安各庄镇崔各庄村常富介绍原告受雇于迁安市野鸡坨镇山港村张永秋，为张小朋家建二层楼房，建房中原告负责绑钢筋。原告在二层屋顶上放钢筋时，因钢筋长于房顶的宽度垂下去的部分搭到了房檐下的高压电线，当时原告遭到电击当场休克。被告张永秋将原告送至迁安市人民医院住院治疗6天，并为原告垫付医疗费11804.88元。同年6月14日，原告王志先转院至唐山市工人医院至7月17日住院治疗33天，诊断为1、2%Ⅱ°Ⅲ°双手、左足躯干后电烧伤；2、创面感染。开支门诊费144元、医疗费55148.9元。同年10月28日至11月3日，原告在唐山工人医院二次手术住院治疗6天，诊断结果：1、皮瓣臃肿（右手、电击伤术后），2、瘢痕挛缩（右手虎口），开支医疗费4278.78元。原告的其他经济损失有：住院伙补2250元（45天×50元）、误工费1672.2元（45天×37.16元）、护理费1672.2元（45天×37.16元）、交通费136元。原告经济损失合计77106.96元。另查明，被告供电公司所有的高压线距被告张小朋的房屋水平距离和垂直距离均符合安全要求。上述事实有原被告陈述、诊断证明、医疗费票据、事发时现场照片等证据材料证实。本院认为，被告张永秋作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员本案原告王志先未尽到安全保障义务，造成原告触电致伤，对其所造成的经济损失应承担主要赔偿责任（酌定60%）；被告张小朋作为房主在施工过程中未尽到安全提示义务和安全注意义务，对本次事故原告的经济损失应承担一定的赔偿责任（酌定20%）；原告王志先在施工过程中未尽到安全注意义务致使被电伤，对其损失应承担一定责任（酌定20%）；被告供电公司所有的高压线距被告张小朋的房屋水平距离和垂直距离均符合安全要求，供电公司对原告王志先的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张永秋赔偿原告经济损失46264.18元，扣除已为原告垫付11804.88元医疗费后再赔偿原告34459.30元。本判决生效后十日内履行。二、被告张小朋赔偿原告经济损失15421.39元。本判决生效后十日内履行。三、被告国网冀北迁安市供电公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。案件受理费616元，由原告王志先负担123元，由被告张小朋负担123元，由被告张永秋负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩庭利二〇一四年一月二十三日书记员  刘谌旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00003号
申请执行人席永刚。
被执行人王丹丹。
席永刚与王丹丹刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）秦刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王丹丹退赔席永刚经济损失302000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执刑字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4388号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计25元，共计200元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4388号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1548号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王向阳，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
被告：唐某某，男，1983年12月11日出生，汉族，住滑县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行的委托诉讼代理人张新亮、ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐某某立即偿还原告信用卡透支本金人民币17842.05元，利息、滞纳金4360.72元（利息、滞纳金计算至截止2017年4月24日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2008年12月6日被告唐某某向原告申请中国建设银行龙卡信用卡金卡一张（2014年2月16日升级换卡为龙卡全球支付信用卡VISA主卡），且被告接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡信用额度4万元整。被告唐某某于2016年8月13日已使用并透支该卡信用额度，根据被告唐某某信用卡交易流水明细记载：从2016年8月12日至2017年4月24日累计透支22202.77元，截止2016年8月12日至2017年4月24日累计还款3500.58元，截止2017年4月24日尚欠原告信用卡透支本金17842.05元，利息、滞纳金4360.72元。根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第6款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第4款规定：被告在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第5款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额未还部分的5%计算。截止2017年4月24日被告尚欠原告本金17824.05元，利息、滞纳金4378.72元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。
被告唐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年12月6日被告唐某某向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡金卡一张（卡号为48×××83），该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第六款规定：被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第4款规定：被告在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第5款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额未还部分的5%计算。截止2017年4月30日被告尚欠原告本金17824.05元，利息、滞纳金4378.72元未付。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、申请人信用额度信息表、透支交易流水明细账，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告指定的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。截止2017年4月30日被告尚欠原告本金17824.05元，利息、滞纳金4378.72元未付，故对原告要求被告归还所欠借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院按被告应归还本金17824.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年4月30日为4378.72元，2017年4月30日之后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金17824.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年4月30日为4378.72元，2017年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取177.5元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋丹丹
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第268号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人叶某，男，1964年3月9日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，无业。2015年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年9月6日上午，被告人叶某在荣县河口镇菜市场，见被害人严某某斜挎包拉链未拉，即用背篼挂擦被害人严某某，并与其交谈分散注意力后，右手伸进严某某斜挂在身体左侧的包中进行扒窃，被当场抓获。被扒窃后散落在地的现金918元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶某在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获情况说明、发还清单等书证；被告人叶某的供述和辩解；失主严某某的陈述；证人曹某甲、杨某某、吴某某、曹某乙的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述，自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具吉列刀片等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一五年十二月八日
书记员 李 伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初756号
原告：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司，住所地：安徽颍州经济开发区颍三路69号，统一社会信用代码：91341200779054335。
法定代表人：亓翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
原告李伟与被告安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司（以下简称护苗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人冯继辉、被告护苗公司的委托诉讼代理人于孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2858600元及利息971924元（利息按照年息24%自2016年9月1日开始暂计算至2018年2月1日，此后利息被告应当支付至款项全部偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日被告因经营需要向原告借款150万元，约定利息为月息3分，借款期限自2014年12月28日至2015年11月26日。双方签订了借款合同，被告出具了委托书委托股东韩志彪办理借款事宜，并为原告出具借款借据，当日原告按照被告的要求将150万元转至指定账户。2015年2月4日被告以同样理由再次向原告借款170万元，约定借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，原告分两笔转账至被告指定的账户。2015年7月21日被告再次以同样理由向原告借款100万元，约定借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日。上述三笔借款到期后，被告仅偿还了部分借款和利息。2016年8月11日被告股东韩志彪和原告进行对账，截止到2016年9月1日被告尚欠原告本金2858600元。此后被告就没有再偿还，原告多次催要均未果。特诉至人民法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
原告李伟为支付其诉讼请求向本院提交如下证据：身份证、工商登记、委托书、房产证、借款合同、对帐单。
被告护苗公司辩称：1、因张杰、黄海云等人涉嫌非法拘禁案，借款经办人韩志彪死亡后，李伟等人与韩志彪的亲属在公安机关达成和解协议，涉及到对本案借款事项的处理，被告申请法庭调取公安卷宗，以便确认原告所诉债权是否已经免除；2、对于韩志彪已经归还多少款项待双方对账后确认。
被告护苗公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告护苗公司出具委托书委托其公司股东韩志彪向原告办理借款事宜，并在委托书中承诺因韩志彪办理相关事宜所产生的一切责任和后果均由被告方承担，该授权有效期自2014年12月1日起至2016年12月1日止。
2014年12月28日，韩志彪作为护苗公司的代表人与原告于2014年12月28日签订借款合同一份，借款合同载明：“出借人（甲方）：李伟，借款人（乙方）：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司。借款金额壹佰伍拾万元（1500000），借款利率为月息3分；借款用途为经营；借款日从2014年12月28日起至2015年11月26日止；出借人：李伟，借款代表人：韩志彪。”被告护苗公司在借款人处加盖公章。合同签订当日原告按照被告要求将150万元转至韩志彪的建行账户，护苗公司在原告的转款凭证上盖章确认。
2015年2月4日，被告护苗公司向原告借款170万元，双方签订借款合同一份，借款合同载明：“出借人（甲方）：李伟，借款人（乙方）：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司。借款金额壹佰柒拾万元（1700000），借款利率为月息3分；借款用途为经营；借款日从2015年2月4日起至2016年2月4日止；出借人：李伟，借款代表人：韩志彪。”被告护苗公司在借款人处加盖公章。合同签订当日原告按照被告要求分两次将170万元转至韩志彪的建行账户，护苗公司在原告的转款凭证上盖章确认。
2015年7月21日，被告向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，借款合同载明：“出借人（甲方）：李伟，借款人（乙方）：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司。借款金额壹佰万元（1000000），借款利率为月息3分；借款用途为经营；借款日从2015年7月21日起至2016年7月21日止；出借人：李伟，借款代表人：韩志彪。”被告护苗公司在借款人处加盖公章。合同签订当日原告按照被告要求将100万元转至韩志彪的建行账户。上述借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息。
2016年8月11日，被告护苗公司股东兼借款委托人韩志彪和原告进行对账，韩志彪向原告出具对账单一份，该对账单载明：“截止到2016年9月1日被告仍尚欠原告借款本金贰佰捌拾伍万捌仟陆佰元整（2858600）元，对帐人：韩志彪，2016年8月11日”。
庭审中，原告李伟出具和解协议一份，该和解协议系韩志彪亲属与刑事案件案件外人李伟签订的，内容明确载明李伟可以向护苗公司主张权利。被告护苗公司在查看该和解协议后，当庭放弃调取张杰、黄海云等人涉嫌非法拘禁案的公安卷宗材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李伟向本院提供的委托书、借款合同、借款借据、银行转款凭证、对账单等证据，足以证明被告护苗公司欠原告李伟借款的事实，故原告请求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时虽约定利息为月息3%，但原告庭审中自愿要求被告按年利率24%从对帐单出具之日起支付借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金2858600元及利息（利息按照年息24%计算，自2016年9月1日起计算至全部款项偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37444元，减半收取18722元，财产保全申请费5000元，合计23722元，由被告安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年四月十三日
书记员 吕琳琳
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹行执字第51号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人邵长龙、尹明梅。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行的与被执行人邵长龙、尹明梅社会抚养费征收一案中，申请执行标的为66564元。本院在执行过程中，被执行人邵长龙、尹明梅履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人邵长龙、尹明梅社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈洪建