北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02066号
原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村中心街185号，组织机构代码×××。
法定代表人宋承泽，董事长。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被告申海亮，男，1979年8月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被告北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2，组织机构代码×××。
法定代表人赵彩霞，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元，组织机构代码×××。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司（以下简称麦克哈格公司）与被告申海亮、北京博观汽车租赁有限公司（以下简称博观公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦克哈格公司的委托代理人王海永，被告博观公司的委托代理人张大卫、利宝北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告申海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦克哈格公司诉称：2014年10月20日15时，在北京市顺义区昌金路与山定路交叉路口，葛玉丛驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号为×××，车辆登记所有人博观公司，在利宝北京分公司投保投保车险）由西向东行驶，适有我公司司机宋成富驾驶依维柯牌客车（车牌号为×××）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成我公司车辆多处受损。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，葛玉丛负事故全部责任。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.利宝北京分公司在保险限额内赔偿我公司修车费88592元，施救费1800元，租车费48000元；2.博观公司与申海亮在保险责任范围外承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告申海亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告博观公司辩称：×××货车虽系我公司所有，但自2013年10月22日始，该车已由申海亮租赁使用，由其实际经营管理并获取收益，有效期2年。事故发生时驾驶车辆的司机葛玉丛系申海亮雇佣。故申海亮应承担保险赔偿责任之外的原告的损失。
被告利宝北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），且事发时处于保险期间。原告合理的损失我公司同意在保险限额内依据保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：
2014年10月1日20时15分，在北京市顺义区昌金路与山丁路交叉口，葛玉丛驾驶货车（车牌号为×××）由西向东行驶过程中，与宋成富驾驶的客车（车牌号×××，登记所有人麦克哈格公司）发生交通事故，造成两车多处损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，葛玉丛负事故全部责任，宋成富无责任。车牌号为×××的车辆在利宝北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险五十万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。
事故发生后，麦克哈格公司将受损车辆送至北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司一分公司处进行维修，为此麦克哈格公司支付车辆维修费用88592元。根据北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司一分公司出具的维修结算单，此次维修共更换如下配件：1.中立柱护面；2.侧窗下护面；3.车身本体总成；4.胶；5.铜垫；6.液压转向器总成；7.呼吸器总成；8.螺栓；9.转动轴螺母；10.拉带；11.燃油箱本体总成；12.W型固定卡扣；13.左门裙边装饰件；14左前侧裙边装饰件；15.发动机拉丝；16.左外后视镜；17.左前转向灯；18.转向传动轴带万向节总成；19.油箱盖带锁带钥匙总成；20.安装费；21.发动机油底壳防护栅；22.车厢地毯；23.制动液；24.胶布；25.三防长效冷却液；26.液压转向油；27.内饰扣；28.隔音棉；29.线尾/电线；30.衬套（雨刷器）；31.风窗洗涤器喷嘴；32.前悬架下拉杆；33.卡箍；34.胶；35.AB胶；36.牌照扣；37.前保险杠；38.行李架支架；39.前顶密封条；40.挡泥帘总成；41.5JKX16H车轮；42.包胶卡扣式气门嘴；43.轮胎；44.左侧窗玻璃总成；45.左侧围内饰；46.车轮装饰罩总成；47.左轮装饰罩；48左电动摇窗机构总成。
本案审理过程中，利宝北京分公司就×××车辆维修合理性向本院申请鉴定。后本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心就利宝北京分公司申请项目进行鉴定，2015年6月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，根据受损车辆、相片及维修结算单，结合事故发生时车辆的碰撞力度、碰撞部位以及车辆发生事故时车辆运动形态，将前述所列48项维修项目分类为：第一类，合理的维修项目：1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、19、20、21、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47项；第二类，不合理的维修项目：18、22、48；第三类，与本次交通事故有因果关系，但可以通过维修恢复不应该更换的维修项目：3项，鉴定报告解释为根据鉴定材料2（车辆及其照片）和鉴定材料3（车辆维修结算单），×××号车辆车身左侧第一第二车窗玻璃框及车窗框下围板撕裂并形成折曲变形，左侧第一第二窗框上部及车顶板连接侧围弯曲变形，车顶第一第二块顶板左侧及第三块顶板中部有轻度弯曲变形，车身内部顶横梁及侧横梁以及加强筋并没有变形，而且左侧第一第二玻璃窗框及窗框下围板为一整体，第一第二窗框上部，左前门框后部以及左侧第三玻璃框前部均有接口，该车身只要更换左侧第一第二窗框总成即可，车窗上部与顶板连接侧围板以及车顶第一、二、三块顶板进行修复即可。根据《事故汽车修复技术规范》（JT/T795-2011）6.3的规定：车身结构件损坏以弯曲变形为主应进行修理，折曲变形为主应进行更换，×××号车辆受损车身左侧第一第二窗框总成撕裂并形成曲折变形，应该更换，窗框上部连接侧围板及车顶第一、二、三块顶板弯曲变形，应该修理。为此，利宝北京分公司支付鉴定费6000元。
对于该鉴定意见，麦克哈格公司表示对于车辆受损部位需要维修还是更换，应当以保证车辆安全性为目的，其受损车辆系作为运送员工上下班所用班车，进行更换能更好的保证车辆修复后的安全性。
经查，葛玉丛在交通事故发生时系受申海亮指派从事劳务活动，葛玉丛驾驶的车辆系由博观公司处租赁。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、鉴定意见书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据该事故责任认定，申海亮应当赔偿麦克哈格公司因本次交通事故造成的合理损失。利宝北京分公司作为事故车辆保险的承保保险公司，应在其承保的保险限额内先行承担赔偿责任。博观公司作为车辆出租方，在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆维修费、施救费及租车费属麦克哈格公司因此事故造成合理损失的范围。对于车辆维修费，根据相关鉴定意见，其中不合理的维修项目本院在确定赔偿金额时予以相应扣除。对于其中可通过维修不应更换的项目，本院认为，对于该部分项目，麦克哈格公司将其受损车辆送至正规汽车修理单位进行维修，对于其中的维修项目，麦克哈格公司作为非专业汽车修理单位，在车辆修理过程中无法做出准确的判断，且其为维护车辆安全性而选择整体更换并无不当，故对于该部分项目，本院不予扣减。对于麦克哈格公司主张的租车费用，其所租赁的替代性交通工具已超出其原有受损车辆的型号，且其租赁时间过长，故对于该笔费用，本院酌情予以确定。费用对于利宝北京分公司因鉴定支出的鉴定费，本院一并在本案中予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司财产损失赔偿金二千元，在商业第三者险范围内赔偿原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司各项损失共计十一万一千八百二十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十四元，由原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司负担三百零七元（已交纳），被告申海亮负担一千二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费六千元，由原告北京麦克哈格国际生态环境工程科技有限公司负担三千元，于本判决生效之日起七日内给付被告利宝保险有限公司北京分公司，被告利宝保险有限公司北京分公司自行负担三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一六年一月二十日
书记员 赵静梅