wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第387号
原告杨某，男，1963年6月6日出生，汉族。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告刘某，女，1962年6月26日出生，汉族。
原告杨某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人包立彦到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年5月5日登记结婚。女儿杨晓彦于2000年9月28日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好。被告不尽妻子和母亲的责任和义务，二人经常发生矛盾，由于被告的过错，双方已经分居五年之久。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院请求判决原、被告离婚；女儿杨晓彦由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；家庭财产依法分割。
被告刘某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年5月5日登记结婚。因双方产生家庭矛盾，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告身份证（均为复印件，已与原件核实）证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，具有长期的感情基础。期间因家庭事务致双方感情发生波折，但并非无可挽回，勿轻率决定离婚。且原告未提供其他证据证实双方感情破裂，应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
段丽琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第654号
原告胡某某，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住某某省某某市某某路某某号。
被告詹某某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某镇某某村。
原告胡某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周迅、吴丽亚及人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长并主审本案，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告曾开办造纸厂，他于2009年开始在被告处购买冥纸，2012年他将购买冥纸的货款40760元交给被告后，被告并没有将货发给他，因此被告向他出具借条一份，此后经他多次催款，被告以各种理由拖欠至今，为维护自己的合法权益，故要求被告偿还借款40760元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证明材料各一份，欲证明原、被告的基本身份情况。
某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明被告外出务工，无法联系的情况。
3、借条一份，欲证明被告詹某某欠原告货款40760元。
4、原告的当庭陈述，欲证明原告向被告购买冥纸，原告交付货款以后，因被告未交付货物而向原告出具借条的情况。
被告詹某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系有权机关出具的证明，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据2，系基层自治组织出具的证明，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据4，系原告的当庭，其陈述的事实系对证据3的合理说明，被告未提异议，本院予以确认有效。
经审理查明：原告胡某某在被告詹某某处购买冥纸，原告支付相应的货款后，被告未交付货物，故被告于2012年7月4日向原告出具借条一份，借条上记载：“今借到胡某某现金肆万柒佰陆拾元整，詹某某条。”出具借条以后，双方未约定欠款的偿还期限及利息；经原告多次催讨，被告未偿还欠款，故形成诉讼。
本院认为：原告胡某某在被告詹某某处购买冥纸，原告支付完货款以后，被告应依约交付货物，但被告未能履行交付义务，因而向原告出具借条一份，双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护；因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹某某在本判决生效后十日内偿还胡某某40760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9187号
原告：深圳市城铁物业发展有限公司，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802。
法定代表人：丁明明，董事长。
被告：山东海洋发展有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路18号1501室。
法定代表人：高长峰，董事长。
原告深圳市城铁物业发展有限公司诉被告山东海洋发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
深圳市城铁物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告组织的“国际航运中心大厦及其附属项目”前期物业管理招标活动中中标；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告发出国际航运中心大厦及其附属项目物业管理招标邀请函，原告依约投标。2014年11月13日，评标专家出具《评标报告》，按投标人得分高低有序排列三家中标候选人，原告排名第一。根据被告发布的前期物业管理招标文件第四部分“定标、中标、备案、合同签订”（一）定标的规定，被告应当按照投标人得分高低，有序排列中标候选人名次，并最终确定中标人。
《前期物业管理招标投标管理暂行办法》（建住房【2003】130号）第三十五条第二款规定：“招标人应当按照中标候选人的排序确定中标人。”第三十六条规定：“招标人应当在投标有效期截止时限30日前确定中标人。投标有效期应当在招标文件中载明。”《物业管理招标办法》（青岛市城市管理局印发青城管【2003】91号）第三十五条规定：“招标人应当按照中标候选人的排序确定中标人。当确定中标的中标候选人放弃中标或者因不可抗拒力提出不能履行合同的，招标人可以依序确定其他候选人为中标人。”
原告认为，依据上述事实和法律规定，原告已在被告组织的本次中标活动中中标，但被告至今未向原告作出是否中标通知，请求人民法院依法确认原告在被告组织的本次中标活动中中标。
本院经审查认为，当事人之间通过招投标签订合同是签订合同的一种特殊形式，虽然应当遵守《中华人民共和国招标投标法》及其他法规、规章的规定，但其本质仍是通过要约邀请、要约、承诺的方式签订合同。招标、投标、开标、评标、中标均是缔约过程中的行为，确定中标人是招标人的权利，原告如认为被告作为招标人存在过错或存在违法行为，可要求被告承担缔约过失责任。原告如对中标结果有异议，可依据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，依法向有关行政监督部门投诉。原告在本案中要求确认其在被告组织的招标活动中中标，无法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市城铁物业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1973号
上诉人（原审被告）陈春喜，男，汉族，1962年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘志勇，又名刘智勇，男，汉族，1965年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘永超，又名刘勇超，男，汉族，1972年11月7日出生。
本院在审理上诉人陈春喜与被上诉人刘志勇、刘永超合伙协议纠纷一案中，上诉人陈春喜以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春喜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈春喜撤回上诉。
案件受理费11179元，减半收取5589.5元，由上诉人陈春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 候李爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2326号
罪犯左球保，男，1988年10月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年04月30日作出（2012）桂法刑初字第429号刑事附带民事判决，认定罪犯左球保犯参加黑社会性质组织罪；判处有期徒刑四年、犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与原判决盗窃罪判处三年合并，数罪并罚判处罪犯左球保有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左球保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左球保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左球保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2029年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2637号
原告陆凤芳。
委托代理人彭永瑞。
被告杨有结。
原告陆凤芳诉被告杨有结房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芳诉称，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的本市某路某桥某号-临-6房屋（以下简称系争房屋），租期半年，至2014年6月30日止。拆迁公告于同年2月张贴，原告多次催促被告做好搬迁准备。由于系争房屋无建房批准文件，不属于补偿范围，原告通知被告搬离，被告拒绝，也未再支付租金。为此，原告起诉要求：被告立即迁出系争房屋。
被告杨有结辩称，被告在系争房屋做大米生意。系争房屋被拆迁，其他租户都已拿到补偿，原告却不肯补偿，要求原告给予四至五万元的补偿，否则不同意搬离。
经审理查明，本市某路某桥某号原系原告家庭私房，原告户在该私房南面弄地搭建一排房屋，编号为临-1、临-2、……临-10。2014年初，原告与被告分别作为甲、乙方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，月租金为1，000元。协议约定：碰到动迁时乙方无条件及时搬出此房屋。
同年4月15日，上海徐房住宅安置有限公司某桥地块征收办公室在某桥地块张贴友情提示，某桥地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。之后，原告多次要求被告搬离系争房屋，但被告以要求补偿为由拒之。原告遂起诉。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁协议、国有土地使用证、友情提示、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租的房屋系自行搭建，没有合法建房手续，故本院认定原、被告签订的租赁协议属于无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原、被告签订的书面房屋租赁协议于2014年6月30日到期，故被告应当迁出租赁房屋返还租赁物。原告的诉请，本院予以支持。本案中没有证据证明拆迁组对原告自行搭建的房屋进行了货币补偿，双方合同中亦约定遇拆迁被告无条件搬出，故被告提出搬迁必须由原告给予补偿的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告杨有结于本判决生效之日起十五日内搬离上海市某路某桥某号临房。
案件受理费减半收取计40元，由被告杨有结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1941号
原告青岛三龙建筑有限公司，住所地平度市开发区青啤大道28号。
法定代表人尚高磊，经理。
委托代理人曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告青岛平度泰能燃气有限公司，住所地平度市华侨科技园世纪大道289号。
本案在审理原告青岛三龙建筑有限公司与被告青岛平度泰能燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛三龙建筑有限公司于2014年7月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛三龙建筑有限公司自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛三龙建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，邮寄费60元，共计1514.5元，由原告青岛三龙建筑有限公司负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年七月十五日
书记员 马世清
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第147号
上诉人（原审原告）：常广起，农民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人常广起因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人常广起的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第939号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00117号
申请执行人十堰盛昌达工贸有限公司。
法定代表人刘叶祥，该公司董事长。
被执行人石嘴山市楚天汽车销售服务有限公司。
法定代表人李义军，该公司董事长。
被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨维斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂十堰中民三终字第00125号民事判决书，在执行申请执行人十堰盛昌达工贸有限公司（以下简称盛昌达公司）与被执行人石嘴山市楚天汽车销售服务有限公司（以下简称楚天公司）、石嘴山市大武口区农村信用合作联社（以下简称大武口农村信用联社）买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛昌达公司向本院申请变更宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）为本案的被执行人。
经审查：2011年9月16日，本院作出（2010）茅民二初字第81号民事判决书，判决：一、楚天公司于本判决生效后十日内向盛昌达公司支付购车款429000元；二、大武口农村信用联社在274000元的金额范围内对盛昌达公司承担赔偿责任；三、驳回盛昌达公司其他诉讼请求。案件受理费8095元，公告费600元，合计8695元，由楚天公司负3142元，大武口农村信用联社负担5553元。
大武口农村信用联社不服，提起上诉。2012年11月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民三终字第00125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因楚天公司及大武口农村信用联社未在指定期限内履行给付金钱义务，盛昌达公司于2013年4月17日向本院申请执行。
执行过程中，大武口农村信用联社改制为石嘴山农商行。
本院认为：大武口农村信用联社经改制而终止，石嘴山农商行在承接大武口农村信用联社的权利义务后，即成为大武口农村信用联社的实体权利义务承受人。因此，盛昌达公司的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
一、变更宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为本案被执行人；
二、被执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人十堰盛昌达工贸有限公司履行（2012）鄂十堰中民三终字第00125号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 周明敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第409-3号
申请人：胡苹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏。
申请人胡苹与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人胡苹于2014年5月26向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为24万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、私自处理、变卖、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00438号
原告绥中某有限责任公司。地址绥中县西甸子镇。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司。地址辽宁东戴河新区。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人张德权，系北京市汇家律师事务所律师。
原告绥中某有限责任公司诉被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告绥中某有限责任公司法定代表人陈某，被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司委托代理人张德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中某有限责任公司诉称，原告绥中某有限责任公司诉被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，曾于2014年4月9日向法院提起诉讼，要求被告给付货款，案经绥中县人民法院调解，达成（2014）绥前所民初字第00164号民事调解书，内容为一、被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限责任公司于2014年7月10日给付原告绥中县某有限公司货款525890元；二、其余货款1100000元，被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司于2014年8月25日前给付原告550000元，2014年10月10日前给付原告550000元；三、违约金部分由当事人双方自己协商确定；四、被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司放弃其反诉请求。五、其他无争执。该调解书生效后，被告未按调解书约定给付货款，另同被告协商违约金给付问题上双方也一直未能达成一致意见。根据原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同书》第七条及第九条约定，被告应向原告支付合同价款的0.5%的滞纳金10126.45元，支付合同价款的20%的违约金405178元，共计415304.45元。
被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司辩称，我们认为原告请求按20%给付违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告方已经支付了一部分，违约金不应按总价款计算，应按照未支付的款项计算，另我们认为双方互相存在违约，而非单方违约。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告双方签订民商品混凝土买卖合同，原告依约向被告提供了混凝土货物，经双方核对总价款为2025890元，期间被告支付货款400000元，余款1625890元经原告催要一直未给付。2014年4月9日原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款1625890元，并按合同约定支付合同价款的0.5%的滞纳金10126.45元，支付合同价款的20%的违约金405178元。案经本院调解，双方达成如下协议：一、被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限责任公司于2014年7月10日给付原告绥中县某有限公司货款525890元；二、其余货款1100000元，被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司于2014年8月25日前给付原告550000元，2014年10月10日前给付原告550000元；三、违约金部分由当事人双方自己协商确定；四、被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司放弃其反诉请求。五、其他无争执，本院依协议出具了（2014）绥前所民初字第00164号民事调解书，该调解书生效后，被告未按调解书约定给付货款，违约金给付问题也未能达成致意见。原告因此起诉来院，要求被告向原告支付合同价款的0.5%的滞纳金10126.45元，支付合同价款的20%的违约金405178元，共计415304.45元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录，有原、被告双方签订的混凝土买卖合同，有（2014）绥前所民初字第00164号民事调解书等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的混凝土买卖合同合法有效，双方当事人应如约履行。被告未依合同约定给付货款，原告起诉来院，案经本院调解后，被告仍未按本院民事调解书协议内容按时履行义务，损害了原告的合法财产权益，在民事调解书中双方约定，违约金部分由当事人双方自己协商确定，在履行过程中双方对违约金的给付数额和计算方式双方未能达成一致意见。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》第7.3条约定“若甲方未按合同日期付款超过10日，甲方应向乙方支付价款0.5%的纳金、第九条约定“如出现违约，违约方应按3.3款规定的合同总价款的20%向守约方支付违约金。原、被告实际发生的商品混混凝土总价款为2025890元，已付400000元，下欠数额为1625890元。双方约定的违约金计算标准为总价款的20%，被告认为过高，要求予以降低，认可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定的违约金数额过高应予调整。原告要求被告按总价款数额支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金与违约金同属罚性措施，对原告给付滞纳金的诉讼请求，不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥中某有限责任公司违约金，违约金从2014年4月1日起按货款总额1625890元中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至执行完毕之日止。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、邮寄送达费200元，由被告辽宁东戴河新区某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 佳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初666号
原告李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢成建，男，1977年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李东龙诉被告谢成建民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李东龙到庭参加诉讼，被告谢成建经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东龙诉称：被告谢成建因资金周转困难，于2014年5月6日立借据借到我人民币4万元，约定借款利息2万按月利率2%计付，另2万按月利率3%计付。从2015年12月1日起被告停止支付利息，原告多次致电被告电话不通，多次到被告工作单位追讨没见其人，至今被告分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借贷本金4万元及利息（利息从2015年12月1日起按借据约定月利率计算至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李东龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；
3、借据四份，证明被告借到原告4万元未还的事实；
被告谢成建不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告谢成建以需资金周转为由，于2014年5月6日立借据4份，共借到原告人民币4万元，其中约定借款利息2万按月利率2%计付每月偿还本金200元，每月付息200元，满25个月后，每月偿还本金300元，利息100元，直到清偿本金为止；另2万按月利率3%计付，每月偿还本金100元，每月付息300元，满35个月后，每月偿还本金200元，利息200元，直到清偿本金为止。被告按合同约定只支付利息至2015年11月30日止，此后没有支付利息，被告尚欠原告本金40000元及2015年12月1日以后至今利息。原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2016年4月14日诉至本院，请求处理。
本案在审理期间，根据原告申请，本院裁定对被告谢成建在中国工商银行廉江市支行（帐号62×××42）在40000元存款的范围内不予支付的诉讼保全。
本院认为：原告李东龙与被告谢成建之间的借贷关系事实清楚，有谢成建出具的4份《借据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息问题。被告不按合同约定履行义务，构成违约。原告根据合同约定，主张其中2万按月利率2%、另2万按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其中2万按月利率2%计算符合规定，另外的2万元按月利率3%计算已超过年利率24%的规定，超过年利率24%部分的利息本院应确认无效。对于被告其中借款2万元从借款之日起至2015年11月30日止的利息已按月利率3%计付给原告没有超过超过年利率36%，原被告的民事行为合法有效，原告予以无须返还被告。
被告谢成建经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢成建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息（按借款本金40000元从2015年12月1日起至清偿欠款之日止，按月利率2%计）给原告李东龙。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共1220元，由被告谢成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 方贵有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3317号
罪犯李大清，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）赣刑一终字第218号刑事判决，，认定李大清犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李大清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李大清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2091号
申请执行人黄和萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2830号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄和萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄和萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更360号
罪犯廖中南，男，生于1952年09月20日，汉族，小学文化，四川渠县市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑一终字第117号刑事判决，以被告人廖中南犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市人民法院、本院于2008年06月18日、2011年07月25日、2013年10月23日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2020年04月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分107.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖中南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中南减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2437号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：严仲喜，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告严仲喜金融借款合同纠纷一案中，2014年3月26日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月28日原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告严仲喜的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 蓉
�龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执258号
申请执行人孙淑梅，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人潘淑华，女，1958年4月25日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人孙淑梅与被执行人潘淑华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）黑0702民初27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙淑梅于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行孙淑梅与被执行人潘淑华排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 李 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第761号
罪犯黄明洋，男，1978年11月4日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年九月一日作出（2000）黔刑终字第397号刑事附带民事裁定，以被告人黄明洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2500元。2000年11月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○三年二月二十四日作出（2003）黔刑执字第30号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第31号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第172号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第987号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2005年9月15日起至2019年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明洋减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执645号之一
申请执行人：李军政，男，1977年6月5日生。
被执行人：郭松林，男，1979年3月20日生。
被执行人：李宪斌，男，1984年1月2日生。
本院在执行李军政与李宪斌、郭松林民间借贷纠纷一案，冻结了郭松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县兰北营业所的银行存款116036元，现因郭松林已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县兰北营业所的银行存款116036元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执645号
申请执行人李军政，男，1977年6月5日生。
被执行人李宪斌，男，1984年1月2日生。
本院在执行李军政与李宪斌、郭松林民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向杜庆华发出执行通知书，责令被执行人杜庆华按本院已生效（2016）豫0225民初1330号民事调解书确定的内容履行义务，即归还申请人翟卫强欠款20000元，承担案件诉讼费、保全费1610元，并承担本案执行费200元。但被执行人杜庆华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜庆华银行存款21810元。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年四月十五日
书记员 刘天柱
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第5号
上诉人（原审第三人）湟中县西堡镇畜牧兽医工作站。
法定代表人陈光宏，该畜牧兽医站站长。
被上诉人（原审原告）夏生梅，女，汉族。
委托代理人王建新，男，系夏生梅之子。
委托代理人樊秀莲，女，系夏生梅之儿媳。
原审被告西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
上诉人湟中县西堡镇畜牧兽医工作站（以下简称西堡畜牧兽医站）因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人西堡畜牧兽医站的法定代表人陈光宏，被上诉人夏生梅的委托代理人王建新、樊秀连，原审被告西宁市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)的委托代理人李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，西堡畜牧兽医站系事业单位法人，2010年8月20日，畜牧兽医工作站聘用夏生梅之夫王发生到该站从事门卫值班工作，每月发给200元工资。2011年1月14日王发生在畜牧兽医工作站值班室内死亡，其亲属未对王发生的死亡原因及其生前是否存在疾病进行司法鉴定。2012年1月12日，夏生梅向市人社局提出工伤认定申请。同年1月13日，市人社局以王发生系1948年5月14日出生，现年63岁，不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施<工伤保险条例>办法》第十八条第（二）项规定的受理条件，作出工伤认定申请不予受理决定书。期间，夏生梅又向湟中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为王发生已经超过法定退休年龄，夏生梅申请的劳动争议属民法调整的劳务纠纷，于2012年1月18日作出湟劳仲案字（2012）第1号不予受理通知书。同年3月12日夏生梅提起行政诉讼，城北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北行初字第21号行政判决书，判决：一、撤销市人社局于2012年1月13日作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、责令市人社局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为，该案上诉后，二审予以了维持。
2012年5月10日夏生梅再次申请工伤认定，市人社局于同年5月21日依据《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施<工伤保险条例>办法》第十八条第（二）项的规定作出工伤认定申请不予受理决定书，夏生梅仍不服，于2012年7月16日又诉至城北区人民法院，该院于同年10月8日作出（2012）北行初字第38号行政判决书，判决：一、撤销市人社局于2012年1月13日作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、责令市人社局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为，该案上诉后，二审予以了维持。
2013年2月10日夏生梅又再次申请工伤认定，市人社局于2013年2月18日又一次做出不予认定决定书后，夏生梅并于同年4月16日向西宁市人民政府申请行政复议，同年5月9日，西宁市人民政府做出（2013）第7号行政复议决定书，维持了市人社局的不予认定决定书。夏生梅遂又向城北区人民法院提起行政诉讼，该院审理后，做出了（2013）北行初字第21号行政判决书，判决：一、撤销市人社局于2013年2月18日作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、由市人社局依法重新作出具体行政行为。
原审法院认为，对市人社局的职责、王发生在工作时间在值班室死亡的事实各方当事人均不持异议。诉讼中，当事人争议的王发生死亡时已超过法定退休年龄是否适用工伤保险条例的规定认定为工伤。根据2010年3月17日最高人民法院行政审判庭作出《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>的答复》以及2012年11月25日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，本案中，王发生系第三人聘用的农民务工人员，从事门卫值夜班工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险统筹，王发生死亡时已年满60周岁，达到法定退休年龄，是在工作地点、工作时间内突然死亡，符合认定工伤的条件。综上，市社保局以王发生死亡时年满64岁，超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施<工伤保险条例>办法》第十八条第（二）项规定的受理条件，作出的工伤认定申请不予受理决定适用法律、法规错误，应当予以撤销。
宣判后，原审第三人西堡畜牧兽医站以王发生不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施<工伤保险条例>办法》第十八条第（二）项规定的受理条件为由提出上诉，认为市人社局作出工伤认定申请不予受理决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，请求撤销原判，依法维持市人社局作出的不予受理决定。
被上诉人夏生梅口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局述称，我局做出的不予认定决定书正确，应予维持，请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤应否适用<工伤保险条例>请示的答复》中明确规定用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原审法院撤销市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定并判令重新作出具体行政行为并无不当，市人社局应就《工伤保险条例》及最高院答复的相关问题审慎研究作出具体行政行为。上诉人西堡畜牧兽医站所持王发生超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施<工伤保险条例>办法》第十八条第（二）项规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人湟中县西堡镇畜牧兽医工作站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 宁
审 判 员 丁庆宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 闫 玲
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《青海省实施<工伤保险条例>办法》第十八条第（二）项规定：工伤认定申请有下列情形之一的，不予受理:(二)受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员或者超过法定退休年龄的人员；
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第5号
上诉人（原审原告）银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区3号办公楼。
法定代表人马汉宾，男，总经理。
委托代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人杨玉经，男，代理市长。
委托代理人王会军，银川市人民政府法制办公室工作人员（特别授权）。
上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司因与银川市人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司撤回上诉；
准许原审原告银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员胡冬梅
二○一七年十一月二十日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第5号上诉人（原审原告）银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区3号办公楼。法定代表人马汉宾，男，总经理。委托代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人杨玉经，男，代理市长。委托代理人王会军，银川市人民政府法制办公室工作人员（特别授权）。上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司因与银川市人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司撤回上诉；准许原审原告银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司撤回起诉；一审判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员胡冬梅二○一七年十一月二十日书记员牛佳
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第5号上诉人（原审第三人）湟中县西堡镇畜牧兽医工作站。法定代表人陈光宏，该畜牧兽医站站长。被上诉人（原审原告）夏生梅，女，汉族。委托代理人王建新，男，系夏生梅之子。委托代理人樊秀莲，女，系夏生梅之儿媳。原审被告西宁市人力资源和社会保障局。法定代表人郭力克，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。上诉人湟中县西堡镇畜牧兽医工作站（以下简称西堡畜牧兽医站）因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人西堡畜牧兽医站的法定代表人陈光宏，被上诉人夏生梅的委托代理人王建新、樊秀连，原审被告西宁市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)的委托代理人李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，西堡畜牧兽医站系事业单位法人，2010年8月20日，畜牧兽医工作站聘用夏生梅之夫王发生到该站从事门卫值班工作，每月发给200元工资。2011年1月14日王发生在畜牧兽医工作站值班室内死亡，其亲属未对王发生的死亡原因及其生前是否存在疾病进行司法鉴定。2012年1月12日，夏生梅向市人社局提出工伤认定申请。同年1月13日，市人社局以王发生系1948年5月14日出生，现年63岁，不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施办法》第十八条第（二）项规定的受理条件，作出工伤认定申请不予受理决定书。期间，夏生梅又向湟中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为王发生已经超过法定退休年龄，夏生梅申请的劳动争议属民法调整的劳务纠纷，于2012年1月18日作出湟劳仲案字（2012）第1号不予受理通知书。同年3月12日夏生梅提起行政诉讼，城北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北行初字第21号行政判决书，判决：一、撤销市人社局于2012年1月13日作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、责令市人社局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为，该案上诉后，二审予以了维持。2012年5月10日夏生梅再次申请工伤认定，市人社局于同年5月21日依据《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施办法》第十八条第（二）项的规定作出工伤认定申请不予受理决定书，夏生梅仍不服，于2012年7月16日又诉至城北区人民法院，该院于同年10月8日作出（2012）北行初字第38号行政判决书，判决：一、撤销市人社局于2012年1月13日作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、责令市人社局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为，该案上诉后，二审予以了维持。2013年2月10日夏生梅又再次申请工伤认定，市人社局于2013年2月18日又一次做出不予认定决定书后，夏生梅并于同年4月16日向西宁市人民政府申请行政复议，同年5月9日，西宁市人民政府做出（2013）第7号行政复议决定书，维持了市人社局的不予认定决定书。夏生梅遂又向城北区人民法院提起行政诉讼，该院审理后，做出了（2013）北行初字第21号行政判决书，判决：一、撤销市人社局于2013年2月18日作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、由市人社局依法重新作出具体行政行为。原审法院认为，对市人社局的职责、王发生在工作时间在值班室死亡的事实各方当事人均不持异议。诉讼中，当事人争议的王发生死亡时已超过法定退休年龄是否适用工伤保险条例的规定认定为工伤。根据2010年3月17日最高人民法院行政审判庭作出《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用的答复》以及2012年11月25日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，本案中，王发生系第三人聘用的农民务工人员，从事门卫值夜班工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险统筹，王发生死亡时已年满60周岁，达到法定退休年龄，是在工作地点、工作时间内突然死亡，符合认定工伤的条件。综上，市社保局以王发生死亡时年满64岁，超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施办法》第十八条第（二）项规定的受理条件，作出的工伤认定申请不予受理决定适用法律、法规错误，应当予以撤销。宣判后，原审第三人西堡畜牧兽医站以王发生不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施办法》第十八条第（二）项规定的受理条件为由提出上诉，认为市人社局作出工伤认定申请不予受理决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，请求撤销原判，依法维持市人社局作出的不予受理决定。被上诉人夏生梅口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告市人社局述称，我局做出的不予认定决定书正确，应予维持，请求撤销原判，依法改判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤应否适用请示的答复》中明确规定用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原审法院撤销市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定并判令重新作出具体行政行为并无不当，市人社局应就《工伤保险条例》及最高院答复的相关问题审慎研究作出具体行政行为。上诉人西堡畜牧兽医站所持王发生超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条及《青海省实施办法》第十八条第（二）项规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人湟中县西堡镇畜牧兽医工作站负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 宁审 判 员  丁庆宁代理审判员  丁笑曦二〇一四年二月十一日书 记 员  闫 玲附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤的应否适用请示的答复》：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《青海省实施办法》第十八条第（二）项规定：工伤认定申请有下列情形之一的，不予受理:(二)受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员或者超过法定退休年龄的人员；
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第247号
原告张某某，女，1971年1月14日出生，汉族，住连江县。
被告陈某甲，男，1968年7月22日出生，汉族，住连江县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办订亲后，于1993年4月7日经婚姻登记结婚。婚后于1995年2月21日生育一子陈某乙，现已成年。由于原、被告婚姻系由父母包办，婚前没有感情基础，婚后原告发现被告性格暴躁，嗜酒如命，对妻儿缺乏责任感。且被告生性多疑，经常无端猜疑原告并对原告实施家庭暴力。2005年农历11月初，被告醉酒后动手殴打原告，砍坏床铺，砍烂原告衣物，还是原告娘家人闻讯将原告送医院抢救。原告出院后，双方曾多次协商离婚事宜，但被告持逃避态度，对原告的离婚要求不予理睬，原告只得带孩子回娘家生活并抚养孩子至成年。双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。婚后，原告曾经手为被告举债，用于投资运输船，该运输船股份价值约人民币10万元。2014年3月，原告曾诉至法院请求法院判决离婚，法院于2014年5月22日作出（2014）连民初字第816号民事判决书，以原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原被告不但没有和好，感情进一步破裂，双方继续分居至今。综上，原告请求法院依法判令准予原被告离婚，依法分割被告名下运输船股份（价值约人民币10万元）。
被告辩称，原、被告订婚、结婚、生育子女情况与原告陈述一致。婚后，原告经常参与赌博，还曾被公安部门予以拘留，双方由此不断产生矛盾，被告才动手打了原告，但原告住院的治疗费都是被告一方承担的。原告从2008年开始离家外出后未归至今，被告多次联系原告，但原告不予理睬。被告目前没有持有运输船股份，仅仅是在亲戚运输船上务工。原告还经手外借债务11000元，另外还欠别人会债16万元未能归还。现不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚登记审查表复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3.连江县人民法院（2014）连民初字第816好民事判决书复印件一份，证明原告于2014年3月曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供证据有：领款单、证明单复印件共8份，证明经原告手外借债务人民币11000元未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，依法予以确认。原告对被告提供的领款单、证明单复印件提出异议，认为被告所主张的外欠借款早已经归还完毕，上述借款没有事实依据。本院经审查认为，被告仅提供领款单、证明单复印件，未能提供其他相关证据佐证，且原告有异议，故不予以采纳。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告由父母包办订婚后，于1993年4月7日经婚姻登记结婚。1995年2月21日生育一子陈某甲，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方时有因家庭琐事发生纠纷。原告自2008年离家外出后至今未归。2014年3月31日，原告诉至本院请求离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）连民初字第816号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍继续分居生活至今。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告由父母包办订婚后结婚，婚姻基础差，无法建立起真正的夫妻感情。原告自2008年离家外出后与被告分居生活至今，双方夫妻关系难以为继。特别是原告于2014年3月诉至本院请求离婚，被驳回后，双方仍未能和好并继续分居生活，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，依法应予准许。原告主张分割被告投资运输船股份，但未能提供证据证明，本院不予支持；被告主张外欠共同债务人民币11000元和会道债务人民币16万元，因其提供的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一五年三月五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第406号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告刘阳，居民。
被告张步云，居民。
被告夏怀建，居民。
被告赵东民，居民。
被告刘学田，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、张步云、夏怀建、赵东民、刘学田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘阳、张步云、夏怀建、赵东民、刘学田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘阳、张步云、夏怀建、赵东民、刘学田均未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，借款人刘阳与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾玖万元整；借款期限自2013年10月19日至2014年10月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张步云、夏怀建、赵东民、刘学田作为债务人刘阳的保证人，于2013年10月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额肆拾叁万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年11月6日向借款人刘阳发放贷款29万元，借款凭证约定的到期日为2014年10月14日，借款月利率为11.5000‰。被告刘阳借款后利息支付至2014年9月21日，后经原告催要，被告刘阳未归还借款本金及相应利息，被告张步云、夏怀建、赵东民、刘学田未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘阳签订的《借款合同》及与张步云、夏怀建、赵东民、刘学田签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘阳签订借款合同后，依照合同约定向被告刘阳发放借款29万元，借款人刘阳即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘阳未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张步云、夏怀建、赵东民、刘学田签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘阳的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘阳的追偿权。被告刘阳、张步云、夏怀建、赵东民、刘学田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张步云、夏怀建、赵东民、刘学田对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘阳、张步云、夏怀建、赵东民、刘学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 李传才
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1727之一号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托代理人：章慧、龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的星马牌赣xx号车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宏盛建业投资集团有限公司银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玲旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1740号
原告：杨某，男，1968年4月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：洪某，男，1964年12月3日生，汉族，住舞钢市。
原告杨某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2015年1月20日，被告由于其建筑工地资金紧张，通过担保人张某向原告借款100000元用于其工地的流动资金，并承诺此借款期限为六个月，按月息2.5%支付给原告借用款利息，如若违约，被告愿意承担月息10%的违约金。2015年7月20日，借款期限已到，在此期间原告只支付过一个月的利息2500元。原告多次催要借款，被告一直拒绝归还。现起诉要求被告偿还借款100000元；要求被告支付自借款之日至起诉之日的按月息2.5%计算的利息42917元；诉讼费由被告承担。
被告洪某未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100000元用于企业发展，借款期限：2015年1月20日至2015年7月19日，月利率2.5%。原告通过银行转账将上述借款交付被告。被告支付过一个月的利息2500元后未再向原告还款。至自2015年2月21日至2016年7月25日（原告起诉之日）按月利率20‰，该笔借款的利息为34266.67元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议在卷为证，可以认定。
本院认为，原告将款借给被告，双方形成了民间借贷的法律关系，借款到期后被告应按期归还借款本息。因此，原告要求被告归还借款本金10万元的请求本院予以支持。关于原告要求的利息，本院认为在月利率20‰范围内予以支持，超过的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定的意思是，民间借贷约定的利率未超过年利率24%的部分受法律的保护，年利率在24%与36%中间的部分不受法律保护，超过36%被法律禁止。原、被告双方约定月息为2.5%，超过上述法律规定，超过部分的利息本院不予支持。被告按月息2.5%向原告支付了一个月的利息，不超过法律禁止的限额，已支付的一个月利息本院予以认定。除去被告已向原告支付的一个月利息外，被告还应支持原告利息34266.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十五日内，支付原告杨某借款本金100000元，利息34266.67元，本息合计134266.67元。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，原告杨某负担191元，被告洪某负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2869号
原告张某，男，1989年11月26日出生，住滕州市。
委托代理人赵平、李根，山东滕达律师事务所律师。
被告程某，女，1990年2月12日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李根、被告程某及其委托代理人毛立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年底原、被告经人介绍认识，2012年1月31日登记结婚。被告于2013年2月12日生育一女孩，取名张某某。原、被告婚后感情一般，经常吵闹，被告对原告的母亲打骂致使夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，对原告所述的婚姻事实没有异议。原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，被告并没有打骂原告的母亲，而是原告与其母亲一起殴打被告，造成被告受伤。但被告珍惜与原告的感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，2012年1月31日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。被告于2013年2月12日生育一女孩，取名张某某，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告常因琐事发生吵闹。原、被告于2015年6月份因事发生吵闹，致使双方分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女孩十八周岁止，依法分割婚后共同财产。庭审中，被告辩称，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，自愿结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，婚后生育一女孩，双方业已建立起夫妻感情。原、被告夫妻间的矛盾均是因琐事所致，原、被告之间并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视原、被告夫妻感情尚未破裂，且考虑到婚生女孩的成长和教育。对原告张某起诉与被告程某离婚的诉求，本院不予支持。今后双方要珍惜已建立起的夫妻感情，抚养教育好婚生女孩，处理好家庭成员的关系，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年七月三十日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2869号
原告张某，男，1989年11月26日出生，住滕州市。
被告程某，女，1990年2月12日出生，住滕州市。
担保人程相，男，1993年12月12日出生，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，被告程某于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告名下的鲁D827**号车一辆及冻结原告名下的银行存款（工资收入）30000元。
担保人程相自愿以其名下的鲁D525**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，被告程某的财产保全申请符合法律规定。担保人程相向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张某名下的鲁D827**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押等处分行为；
二、冻结原告张某的银行存款（工资收入）30000元；
三、查封担保人程相名下的鲁D525**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年七月三日
书记员 黄霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1997号
原告祁永权。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告祁永权与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁永权到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼1层103号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年11月4日违约金8664.43元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月25日，原告祁永权与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8号楼1单元1层103号房屋一套，房屋面积114.63平方米，每平方米6018元，总金额689843元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式采取交纳首付款279843元，剩余商业按揭贷款的形式；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告祁永权签名并摁印。日期为2014年4月25日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款279843元，办办理410000元的商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年11月4日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年11月4日的违约金8664.43元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祁永权与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁永权违约金8664.43元（2015年6月1日起至2015年11月4日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告祁永权支付自2015年11月5日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1997号
原告：刘桂娥，女，1962年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：福建省嘉禾拍卖有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿华园3E。
主要负责人:陈建兴。
委托诉讼代理人：张桦木、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
原告刘桂娥与被告福建省嘉禾拍卖有限公司泉州市分公司拍卖合同一案，本院于2015年2月26日立案后。原告刘桂娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂娥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘桂娥撤诉。
案件受理费16,626元，减半收取8,313元，由刘桂娥负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林玉琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01209号
原告曲庆文
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司
原告曲庆文诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，于2016年1月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲庆文撤回起诉。
案件受理费人民币149元，减半收取人民币74.50元，由原告曲庆文承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏欣宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1794号
罪犯陈特，男，1973年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年11月22日作出（2009）正刑初字第142号刑事判决，认定罪犯陈特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年7月4日起至2018年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈特自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈特在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈特减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月4日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第97号
申请执行人王阿鹏，女，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人邓亚珍，女，1932年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人滕兴宇，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人王丽华，女，1949年1月1日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人王爱华，女，1954年9月15日出生，汉族，退休医生，住黑龙江省讷河市孔国乡。
王爱光，女，1957年2月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省长春市西安大路委。
被执行人王爱丽，女，1959年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被执行人王爱辉，女，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人王胜利，男，1952年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
关于原告王阿鹏与被告邓亚珍、王丽华、王爱华、王爱光、王爱丽、王爱辉、王胜利遗嘱纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第97号
申请执行人王阿鹏，女，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人邓亚珍，女，1932年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人滕兴宇，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人王丽华，女，1949年1月1日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大连市。
被执行人王爱华，女，1954年9月15日出生，汉族，退休医生，住黑龙江省讷河市。
王爱光，女，1957年2月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省长春市。
被执行人王爱丽，女，1959年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人王爱辉，女，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王胜利，男，1952年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于原告王阿鹏与被告邓亚珍、王丽华、王爱华、王爱光、王爱丽、王爱辉、王胜利遗嘱纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15971号
原告：顾菊勤，女，1970年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告：苏佳，女，1990年2月7日生，汉族，住江阴市。
原告顾菊勤与被告苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告顾菊勤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾菊勤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾菊勤撤诉。
案件受理费减半收取25元（顾菊勤已预交），由顾菊勤负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第826号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈成金，男，1988年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀锦，女，1988年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人陈成金、苏秀锦计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈成金、苏秀锦于2010年6月6日生育第一胎（男），于2012年4月9日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15499号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈成金、苏秀锦征收社会抚养费97080元，被执行人陈成金、苏秀锦必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15499号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈成金、苏秀锦，被执行人陈成金、苏秀锦未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15499号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈成金、苏秀锦。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15499号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈成金、苏秀锦在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈成金、苏秀锦必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈成金、苏秀锦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初556号
原告：冉文生，男，1969年8月24日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王渝平，女，1956年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
本院受理原告冉文生与被告王渝平股权转让纠纷一案后，被告王渝平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，王渝平与冉文生分别于2014年5月18日、2015年8月31日签订的《重庆福川汽车销售有限公司股权转让协议》均未约定管辖法院，原告要求被告支付股权转让费，原告系接受货币一方，合同履行地应为重庆市江北区，且被告住所地也为重庆市江北区，故被告王渝平的管辖权异议成立，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙锋
二〇一七年三月六日
书记员 罗川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初556号原告：冉文生，男，1969年8月24日生，汉族，住重庆市江北区。被告：王渝平，女，1956年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源恒泰律师事务所律师。本院受理原告冉文生与被告王渝平股权转让纠纷一案后，被告王渝平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，王渝平与冉文生分别于2014年5月18日、2015年8月31日签订的《重庆福川汽车销售有限公司股权转让协议》均未约定管辖法院，原告要求被告支付股权转让费，原告系接受货币一方，合同履行地应为重庆市江北区，且被告住所地也为重庆市江北区，故被告王渝平的管辖权异议成立，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙锋二〇一七年三月六日书记员  罗川
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执847号
申请执行人郭瑞。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
郭瑞与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人郭瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘芳芳
四川省苍溪县人民法院
民事判决�
（2015）苍溪民初字第2300号
原告徐明容，女，出生于1971年3月17日，汉族，住苍溪县。
被告赵全兵，男，出生于1975年7月6日，汉族，住苍溪县。
被告赵洪虎，男，出生于1972年7月3日，汉族，住苍溪县。
徐明容诉赵全兵、赵洪虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邓君国独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐明容和被告赵洪虎到庭参加诉讼，被告赵全兵经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐明容诉称，被告赵洪虎在其承包经营陵江三鑫页岩砖瓦厂时，原告受其雇请从事装窑出窑工作。因陵江三鑫页岩砖瓦厂的法定代表人是赵全兵，故请求二被告支付下欠工资5200元，并要求二被告承担误工费1000元和本案的诉讼费。
被告赵全兵未�答辩。
被告赵洪虎辩称，对欠工资的金额没有异议，只是因为后面剩余的砖由王发龙、赵全兵经手，部分钱没有交回其手上。算清账务后愿意逐步偿还原告的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工资表，2014年10月3日赵洪虎在工资表上备注“情况属实陵江三鑫砖厂赵洪虎”，拟证明二被告下欠原告工资的事实。
2、陵江三鑫页岩砖瓦厂注销档案，拟证明被告赵全兵对未付的工资应承担责任。
3、页岩砖发货单三页，收货方均系陶思伍。
被告赵全兵未到庭质证。被告赵洪虎认可证据1的签字和下欠工资金额，对证据2也没有异议。本院认为该二份证据符合证据三性，可作证据使用。赵洪虎认为证据3中王发龙卖的砖跟他没有关系，是王发龙与赵全兵卖的。本院认为该证据与本案追索劳动报酬�缺乏关联性，本院不予确认。
被告赵全兵、赵洪虎均未提交证据。
本院根据以上有效的证据和庭审笔录，认定案件事实如下：
苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂于2007年8月27日成立，经营范围为“页岩砖瓦生产、销售；家用电器维修服务”，类型为个人独资企业，投资人系赵全兵。后赵洪虎承包经营一年，并约定由承包方赵洪虎承担生产经营期间的人员工资等责任。赵洪虎在承包经营期间，由王发龙出面雇请徐明容等人做工。2014年10月3日经结算，被告赵洪虎下欠原告徐明容工资5200元。2015年4月22日赵全兵向苍溪县工商局申请注销苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂，并承诺债权债务由其负责。因被告至今未支付原告工资，2015年8月4日原告向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告赵洪虎承包砖瓦厂期间，原告徐明容受被告赵洪虎雇请为其提供劳动，被告赵洪虎作为砖瓦厂的实际经营者理应及时支付劳动报酬。苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂系赵全兵个人独资企业，应对砖瓦厂的债务承担连带责任，且赵全兵在注销砖厂时也承诺砖厂债务由其负责，故赵全兵对下欠工人的报酬应承担连带责任。现二被告逾期未付，应承担支付下欠工资和本案诉讼费。原告主张的误工费因未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵洪虎自本判决生效之日起3日内向原告徐明容支付下欠的劳动报酬5200元。被告赵全兵对该款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 君 国
二〇一五年十月二十七日
书记员 向晓娟（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执680号
陈玉丽：
你与陈春霞合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保7号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司，住所地邹城市。
法定代表人吕英，董事长。
被申请人邹城市金宝贝针织制衣有限公司，住所地邹城市。
法定代表人孙明华，董事长。
被申请人吕英。
被申请人骆洋。
被申请人孙明华。
被申请人王丽。
被申请人马新通。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00718号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司利辛分公司。住所地：利辛县人民路与前进路交叉口。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：秦峰，该公司员工。
委托代理人:蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳芳（系受害人刘士友之妻），女，1964年10月7日出生，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：徐明英（系受害人刘士龙之母），女，1925年7月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘慧君（系受害人刘士龙之长女），女，1992年8月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘晴晴（系受害人刘士龙之次女），女，1995年12月10日出生，汉族，住址同上。
以上四被上诉人共同的委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市公路局利辛分局。住所地：利辛县阜蚌路双桥西。
法定代表人：徐昌，该局局长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司利辛分公司（以下简称电信利辛分公司）因与被上诉人李艳芳、徐明英、刘慧君、刘晴晴、亳州市公路局利辛分局（以下简称利辛公路局）侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人电信利辛分公司又于2013年11月28日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为电信利辛分公司自愿于2013年12月25日前给付李艳芳、徐明英、刘慧君、刘晴晴40000元,其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人电信分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司利辛分公司撤回上诉。
二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由中国电信股份有限公司利辛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00718号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司利辛分公司。住所地：利辛县人民路与前进路交叉口。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：秦峰，该公司员工。委托代理人:蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳芳（系受害人刘士友之妻），女，1964年10月7日出生，住利辛县。被上诉人（原审原告）：徐明英（系受害人刘士龙之母），女，1925年7月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘慧君（系受害人刘士龙之长女），女，1992年8月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘晴晴（系受害人刘士龙之次女），女，1995年12月10日出生，汉族，住址同上。以上四被上诉人共同的委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市公路局利辛分局。住所地：利辛县阜蚌路双桥西。法定代表人：徐昌，该局局长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司利辛分公司（以下简称电信利辛分公司）因与被上诉人李艳芳、徐明英、刘慧君、刘晴晴、亳州市公路局利辛分局（以下简称利辛公路局）侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人电信利辛分公司又于2013年11月28日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为电信利辛分公司自愿于2013年12月25日前给付李艳芳、徐明英、刘慧君、刘晴晴40000元,其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人电信分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国电信股份有限公司利辛分公司撤回上诉。二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由中国电信股份有限公司利辛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年十一月二十八日书 记 员 欧阳萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1292号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人王军，教师。
本院在执行刘玉林申请执行王军民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1292号
申请执行人王兆金。
被执行人陈百太。
本院在执行申请执行人王兆金与被执行人陈百太买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林