江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初844号
原告：王应君，男，1950年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告：夏文飞，男，1989年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333。
负责人：胡侠，该公司总经理。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告王应君诉被告夏文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅红良、被告夏文飞、被告保险公司的委托代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在与夏文飞的交通事故中受伤。经交警部门认定，夏文飞承担事故的全部责任，我无责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计89550.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏文飞答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，事发后，我方垫付了3000元，要求在本案中一并处理；第三，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；第三，对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论确定的伤残等级不予认可；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费票面金额应为16164.8元，对导墅卫生院的医疗费发票三张（票号分别为0074497453、0074485395、0074497452，金额总计411.25元），因无相应的病历记载相佐证，对其关联性不予认可，同时，要求扣除10%的医保外用药；2.住院伙食补助费天数认可11天，标准无异议；3.营养费、护理费均无异议；4.对误工证据的真实性不予认可，原告已超过法定退休年龄，应享受退休待遇，或由子女赡养，要求原告提供工资卡及银行对账单，否则，不予认可；5.对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；6.交通费认可200元；第五，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月21日22时许，在常州市新北区西夏墅镇阿里山路36号门口处，夏文飞驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与步行的王应君相撞，致王应君倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，夏文飞承担事故的全部责任，王应君不承担事故的责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，共计住院11天，支出医疗费16164.8元。2016年9月23日，受常州市新北区人民调解委员会的委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王应君双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）90日，护理期30日，营养期30日为宜。另事发后，被告夏文飞垫付了3000元。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：庭审中，原告认可其提供的聘用合同及工资单均系事后补的，但坚持认为其所从事的工作是真实的。常州市第一人民医院的出院记录出院诊断载明：1.右手第一掌指关节半脱位，2.腰外伤，3.头面外伤。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单，被告夏文飞提供的交款收据、预付委托书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于鉴定意见书的效力问题。庭审中，被告对鉴定意见书的真实性不持异议，但对鉴定结论确定的伤残等级不予认可。因被告保险公司未提供足以推翻鉴定意见的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查，原告所提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见明确，无证据证明鉴定程序存在重大瑕疵，因此，该鉴定意见书可以作为确认原告损失的依据。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告主张的具体损失问题。对于被告保险公司有异议的导墅卫生院的医疗费，经审查，医疗费发票上载明的用药与治疗骨伤有关，与原告在事故中所受伤害具有一致性，故本院对该部分费用的关联性予以确认。对于误工费，因原告提供的误工证据不够充分，本院酌情按江苏省现行最低工资标准1770元/月计算。结合原告提供的证据及庭审举证、质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费16164.8元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费360（12元/天*30天）、护理费1800元（60元/天*30天）、误工费5310元（1770元/月*90天/30天）、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年*10%*14年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计85697.6元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（1616.48元）后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告78622.8元。超出交强险范围的损失5458.32元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由肇事方全额承担。又因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（1616.48元），按事故责任，由被告夏文飞全额承担。被告夏文飞垫付的3000元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告82697.6元，支付被告夏文飞1383.52元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计82697.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏文飞1383.52元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，鉴定费2530元，合计2907元，由原告负担222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担2685元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年四月十四日
书记员 俞 萍