济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第122号
原告张守颜，男，住山东省章丘市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告李东，男，住济南市。
原告张守颜与被告李东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理过程中，因原告张守颜申请对伤残等级、误工时间等进行鉴定，本院于2014年4月1日做出裁定，本案中止诉讼。2014年8月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守颜的委托代理人郭明星、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告雇用原告在济南市槐荫区经七路泰山大厦东邻的新世界阳光花园地下停车场进行管道安装。2013年6月28日上午9点左右，原告在进行管道安装过程中从脚手架摔至地面，致左腿股骨颈骨折。被告在支付原告医疗费14951.6元及工资1080元后，不再对原告进行赔偿。要求：1、被告赔偿医疗费88元、残疾赔偿金56528元、误工费43200元、护理费12400元、今后治疗费1万元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告之间不存在雇用关系，原告是北京澳际智能消防安装有限公司雇用的。2013年6月28日上午9点，原告与其工友张继生在济南市新世界阳光花园地下停车场进行消防管道安装（他们二人在那里安装是我让去的，我是带工的），当时原告站在脚手架上用电锤给地下车库的房顶打眼，张继生在地面给原告打下手，在原告没有注意的情况下，张继生拖动了脚手架，导致原告自脚手架上摔下致伤。原告受伤时我不在现场，我是听我的工人转述的原告受伤经过。原告受伤后，我代公司支付了原告的医疗费14951.6元。我不同意承担赔偿责任，应由北京澳际智能消防安装公司承担赔偿责任，同时张继生应承担一定的赔偿责任。
经审理本院认定：2013年6月28日上午7时许，原告与张继生一组在位于济南市新世界阳光花园的地下停车场从事消防管道安装工作，张继生站在距地面约一米五左右的脚手架上向车库房顶打眼，张继生在地面给原告当助手。上午9时许，原告正在工作过程中，其所站的脚手架突然发生了晃动，原告自脚手架上摔至地面，导致受伤。
原告受伤后，同日被送往济南市市中区人民医院治疗。2013年7月1日至同年8月2日，原告在济南市市中区人民医院住院治疗32天，出院诊断为左股骨骨折。2014年6月23日，山东银丰司法鉴定所做出鉴定意见，结论为：原告之损伤构成十级伤残；原告伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告伤后误工时间截至定残前一天、今后治疗费约需人民币1万元。原告支付鉴定费2500元。
本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在雇用关系，被告是否承担责任；2、原告要求赔偿的范围、标准如何认定。
关于第一个焦点问题，原告主张其受雇于被告，被告每日向其支付劳费费120元，并提供了录音资料一份及张继生出具的证明一份。被告主张原告及其个人均受雇于北京澳际智能消防安装有限公司，被告仅是在工地代工，原告的劳务费每日120元由被告代领、代付，被告每日劳务费150元，但被告未提供证据证实。
原告提供的录音资料为2013年7月1日上午、2013年8月2日上午，即原告住院期间，原告的女儿张从从与被告的对话，在对话中被告认可原告是2013年6月19日随其干活，干一天120元。被告对录音资料无异议。
2013年8月24日，张继生出具证明，证实与原告于2013年6月19日共同受雇于被告在济南市新世界阳光花园地下停车场从事管道安装，在安装过程中，其看到原告自脚手架摔落至地面。
被告对张继生的证明有异议，主张原告及张继生均受雇用于北京澳际智能消防安装有限公司。
另外，原告在济南市市中区人民医院住院期间的医疗费14951.6元已由被告支付，被告于2014年8月2日支付原告9天的劳务费1080元。被告主张为原告支付的医疗费及劳务费均是代北京澳际智能消防安装有限公司支付的，但被告并未提供证据证实其主张。
本院认为，录音证据记载和反映的是本人与他人之间的生活经历、交往过程，是本人与他人之间从事正常的民事流转、经济交往的客观反映。被告对原告提供的录音资料无异议，对该录音证据本院予以采信。被告在录音资料中认可原告于2013年6月19日随其工作、每日120元，本院对此予以确认。根据该录音证据，结合被告为原告支付医疗费及劳务费的事实，本院认定，原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳动报酬，原、被告之间存在雇用关系，原告在从事劳务活动中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告对受伤损害的发生既无故意，也无重大过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，即被告应当承担全部赔偿责任。
被告虽然辩称其与原告均受雇于北京澳际智能消防安装有限公司，被告为原告支付的医疗费及劳务费也是代公司支付，但被告并未提供证据证实其主张，对被告的辩解理由，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，本院认定如下：
1、医疗费。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
除被告为原告支付的医疗费外，原告还自行支付医疗费88元。被告对此无异议，本院对原告支付的医疗费88元予以确认。
2、误工费。
误工费根据原告的误工时间和收入确定。原告误工时间从受伤计算至定残前一日，共计360天。原告系农民，虽然其受伤时受雇于被告，也曾在其他处所提供过劳务，但原告并无固定的工作，原告提供的演出证也不足以证实其已经不以土地作为其主要生活来源，故原告的误工费标准应当按照2013年度山东省农村居农村居民纯收入10620元及消费支出7393元之和18013元计算。本院确认原告的误工费为17766.25元（18013元／年÷365天×360天）。
3、护理费。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。鉴定意见载明原告的护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告主张原告住院期间，被告曾安排其父亲李国民护理原告35天。原告对被告的主张有异议，认为李国民虽然到医院去过，但并未参与护理，而是由原告的妻子及女儿进行的护理。被告无证据证实李国民参与了护理，对被告的辩解理由，本院不予采信。
关于护理人员收入状况，因原告对此并未提供证据，故在计算护理人员收入时可参照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元及消费支出7393元之和，即每年18013元计算。本院确认原告的护理费为7649.25元（18013元／年÷365天×2人×35天＋18013元／年÷365天×1人×85天）。
4、交通费。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1500元，其提供的证据为金额为192.9元的交通费票据及金额为200元的加油费票据。被告主张原告入院及出院的费用均由被告支付，原告无异议。本院认为，虽然原告入院及出院的费用由被告支付，但其陪护人员支出交通费属于正常，结合原告的陪护人员情况及住院时间，本院确认原告的交通费为400元。
5、住院伙食补助费。
住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元计算。被告主张原告住院期间被告及被告之父也曾为原告支出过伙食费用，但被告未提供具体金额。原告主张因被告及其父亲确实支出过伙食费用，可在住院伙食补助费中减去150元。本院确认原告的住院伙食补助费为900元（30元／天×35天－150元）。
6、残疾赔偿金。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
原告之损伤构成十级伤残，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告没有证据证明其身份为城镇居民，或在城镇长期居住生活，故在计算残疾赔偿金时应按2013年度山东省农村居民纯收入标准计算。本院确认原告的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×10%×20年）。
7、后续治疗费。
原告的后续治疗费经过鉴定约需1万元，被告无异议。本院确认原告的后续治疗费为1万元。
8、精神抚慰金。
原告在提供劳务过程中受伤，不仅影响了原告的身体健康，也给原告的正常生活造成了不便，给原告的精神造成了痛苦。根据原告的受伤情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
9、鉴定费。
原告实际支出鉴定费2500元，被告无异议，本院确认原告的鉴定费为2500元。
关于原告主张的营养费1000元，因原告无证据证实确需营养，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李东赔偿原告张守颜医疗费88元。
二、被告李东赔偿原告张守颜误工费17766.25元。
三、被告李东赔偿原告张守颜护理费7649.25元。
四、被告李东赔偿原告张守颜交通费400元。
五、被告李东赔偿原告张守颜住院伙食补助费900元。
六、被告李东赔偿原告张守颜残疾赔偿金21240元。
七、被告李东赔偿原告张守颜后续治疗费10000元。
八、被告李东赔偿原告张守颜精神抚慰金1000元。
九、被告李东赔偿原告张守颜鉴定费2500元。
十、驳回原告张守颜的其他诉讼请求。
上述一至九条判决款项，共计人民币61543.5元，限被告李东于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2926元，原告张守颜负担1587元，被告李东负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马秀菊