wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13863号
原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
被告：江阴市徐霞客吉麦隆百货超市，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环西路**号。
经营者：周新良。
原告时新彬诉被告江阴市徐霞客吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告时新彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告时新彬申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告时新彬已预交），由原告时新彬负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 筱
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初65号
原告：郭玉青。
被告：刘白知。
原告郭玉青与被告刘白知物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉青撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年二月十四日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初65号原告：郭玉青。被告：刘白知。原告郭玉青与被告刘白知物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉青撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年二月十四日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06155号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗芳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人罗芳商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 思
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初76号
原告：盘锦市兴隆台区瑞凌物资经销处，经营者王瑞银，男，1977年7月24日出生，汉族，吉林身靖宇县人，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备高新技术产业园区。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告盘锦市兴隆台区瑞凌物资经销处与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦市兴隆台区瑞凌物资经销处业主王瑞银到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2012年至今在原告处购买五金材料，累计货款73504.9元（其中开具发票的货款数额为66869.9元，未开具发票的货款数额为6635元）被告已挂账，但至今未给付货款，故诉至法院，请求判令被告偿还货款73504.9元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要查明的问题为：原告要求被告给付货款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证：发票复印件十张、出库单一份，挂账说明一份，证明被告欠货款73504.9元，其中已开发票的数额为66869.9元，未开发票的数额为6635元，已挂账的数额为57654元。
本院认为，发票复印件、出库单与原件核对无异，挂账说明为原件，并加盖被告单位的公章，可以认定原、被告间存在买卖关系，被告已挂账的部分为57645元，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告于2012年至今在原告处购买五金材料，累计货款73504.9元（其中开具发票的货款数额为66869.9元，未开具发票的货款数额为6635元），被告已挂账的货款数额为57645元，该货款被告未付。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款57645元，其余货款另行主张权利。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方应恪守履行。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告为被告供应货物后，已开具部分发票，被告已挂账，被告未支付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款57645元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取684元，原告承担176元，被告承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一六年二月一日
书记员（代） 吕艺洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第51号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人邢某某，男。2014年7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年5月7日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人李秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，牡丹江市城市管理行政执法局按照市政府加强城市管理的要求，向各餐饮业经营者公布了《关于严禁店外占道设置排档的通告》。牡丹江市城市管理行政执法局于2014年5月23日对旺角烧烤猪手大冷面下达了责令改正通知书。2014年6月4日上午，牡丹江市城市管理行政执法局阳明分局（以下简称阳明城管分局）集中20余名工作人员对牡丹江市阳明区占道经营情况进行整治。当日10时许，发现旺角烧烤猪手大冷面在门外摆放桌椅，遂依法暂扣6个塑料凳子，随后离开现场。11时许，阳明城管分局接到市长热线反映：牡丹江市阳明区安居小区楼下旺角烧烤猪手大冷面占道经营。阳明城管分局再次返回旺角烧烤猪手大冷面，发现该店门前摆放了多张桌椅并有人就餐。阳明城管分局执法人员责令旺角烧烤猪手大冷面人员停止占道经营，对摆放的桌椅进行暂扣。在扣押桌椅时，该店业主徐某某、邢某甲夫妻二人上前与城管人员争吵并阻止城管人员搬桌椅，在店内帮忙的邢某甲的父亲被告人邢某某出店后也上前与城管人员发生争执，并推搡阻拦正在执法的城管工作人员。在争执中，双方发生肢体冲突，有人踢了邢某某一脚，邢某某随后在旁边桌子上摸到了一个装调料的瓶子向执法的城管人员扔去，打到城管人员被害人隋某某（男）头部，造成隋某某头部及眼部受伤流血。经法医鉴定：隋某某头部及左眼部损伤均评定为轻微伤，后经牡丹江博爱医院伤残等级鉴定为伤残十级。
被告人邢某某于2014年6月8日主动到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人邢某某与被害人隋某某达成调解协议，赔偿其各种经济损失70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人伤情照片，归案情况说明及破案经过，住院记录，《关于严禁店外占道设置排档的通告》，牡丹江市城市管理局群众信访受理表，暂扣物品清单，责令改正通知书，关于严禁店外占道设置排档通知签收明细表，牡丹江市城市管理行政执法局证明材料，被害人隋某某工作证复印件，执法记录仪使用情况说明，2014年5月22日《牡丹江日报》复印件，牡丹江市市长公开电话受理中心证明，户籍证明信，现实表现证明，证人张某某、胡某、徐某甲、姚某某、王某某、赵某某、郝某甲、徐某某、邢某甲、郭某某、崔某某、马某某、桑某某、颜某某的证言笔录，被害人隋某某的陈述笔录，被告人邢某某的供述笔录，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某使用暴力阻拦城管执法人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人邢某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、对社会危害性较小的辩护意见，因被告人邢某某在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邢某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，且被害人邢某某确系初犯，故该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 某
代理审判员 赵明杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 滕秀云
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第51号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年6月21日0时许，被告人王某及妻子因债务问题在阳信县锦华小区魏某家中与魏某发生争执，被告人王某继而与魏某发生殴斗。期间，被告人王某用马扎、腰带、手脚殴打魏某头、肩、腿等部位，致其右髌骨受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度属于轻伤二级。
后被告人王某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、调解协议书、收到条等书证，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人魏某的陈述，证人商某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一五年六月十五日
书记员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第51号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住山东省阳谷县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年11月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、许继原出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人陈某与其妻汤某之表弟苏某在阳谷县富润城小区对面合伙开办“南方卓越装饰”门市，因没挣到钱，陈某于当年8月底退出该门市合伙经营。2014年9月18日，被告人陈某以该门市的名义与被害人葛某签订了总造价为82000元的装修合同，后陈某组织工人只为葛某做了厨房及卫生间的防水。9月18日，葛某按照合同约定将5万元装修预付款转至陈某的邮政银行卡（62×××91）上，陈某即刷卡4389元为其妻汤某购买金项链一条，另取2万元归还欠款，9月19日现金销户。9月20日，陈某携剩余装修款回安徽老家，并停用原手机卡，与葛某、苏某失去联系。11月5日，陈某去阳谷县公安局投案。11月10日，葛某之岳父于某收到被告人之妻汤某交至阳谷县公安局的葛某之被骗款项5万元。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法，收受被害人葛某5万元装修预付款部分挪作他用后携余款逃匿，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，现已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有前科证明，抓获经过，银行交易明细，装修合同，收到条，常驻人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，证人苏某、汤某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合�过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可减轻处罚。被告人犯罪后主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年四�一日
书记员 张荣荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第800号
上诉人（原审被告）闫海建。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔连花
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师
上诉人闫海建因与被上诉人崔连花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理本案。上诉人闫海建的委托代理人程树德，被上诉人崔连花的委托代理人吴宏成、王送坡到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4039号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费925元，退还上诉人闫海建。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1351号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：王胜吉，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住费县。
被告：姜成丽，女，1983年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王胜勇，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王凡军，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘涛，男，1982年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王胜吉、
姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王胜吉偿还所欠原告借款197600元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月30日，王胜吉向原告下属单位铜石支行签订借款合同，其借款199000元，月利率10.15‰，至2017年4月28日到期，姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2017年9月29日，王胜吉归还借款本金1400元，现结欠借款本金197600元，且从未支付过利息。该借款到期后经原告多次联系催要，五被告未依合同约定履行还款义务。
王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.五被告身份证复印件各一份，欲证实五被告身份；2.借款合同一份，欲证实王胜吉向原告借款199000元；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款199000元原告已经发放到王胜吉个人账户;4.保证合同两份，欲证实姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，王胜吉向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199000元，并签订借款合同一份。该借款合同由姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年4月28日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2017年9月29日，王胜吉归还借款本金1400元，现结欠借款本金197600元，且从未支付过利息。剩余借款逾期后，经原告催要，五被告拒不归还借款，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。王胜吉作为借款人，应当承担还款义务。姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王胜吉于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金197600元及利息（利息以199000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月28日止按月利率10.15‰计算；以199000元为基数，自2017年4月29日起至2017年9月28日止按月利率15.225‰计算；以197600元为基数，自2017年9月29日起至实际支付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由王胜吉、姜成丽、王胜勇、王凡军、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2194号
原告胡玉辉
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告胡玉辉与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡玉辉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡玉辉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告胡玉辉负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2595-3号
申请执行人：马从波。
被执行人：宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：伍兴松，该公司总经理。
被执行人：伍兴松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第1178号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司、伍兴松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法分别于2015年5月18日、6月2日两次拍卖被执行人被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司所有的机器设备和塑料型材，2015年6月2日湛本辉（身份证号：）以人民币138000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司所有的放置于宁波市镇海区庄市街道勤勇村王家桥7号的机器设备（含挤塑机流水线3台、铁皮推料车5架、高速混合机2台、搅拌机1台、磨粉机1台、粉碎机1台）及生产材料（塑料型材）归买受人湛本辉所有，所有权自交付时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨 威
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第581号
原告王淑兰，女，1962年6月6日出生。
委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人汪军军，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人任一帆，男，1982年1月5日出生。
原告王淑兰诉被告北京市住房和城乡建设委员会、第三人任一帆房屋权属行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王淑兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王淑兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑兰负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 鞠 仁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第45号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
被告沈卿，男，汉族，1978年9月1日出生，住山东省临朐县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告沈卿信用卡纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 张善芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪建卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初470号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，于安徽省淮南市，无业。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪在淮南东站被麻城铁路公安处麻城车站派出所民警抓获，羁押于湖北省麻城市看守所，2016年4月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，在本区舜耕小街某饭店门口，被告人吴某持菜刀将被害人姚某左手腕及手指等部位砍伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日22时许，被告人吴某驾车在本区“新康医院”门前和开出租车载客的被害人姚某因开车问题发生纠纷，吴某随即下车打了姚某一拳，后驾车离开。姚某被打后开车追吴某至本区舜耕小街某饭店门口时，吴某停车从“小虎饭店”内拿了一把菜刀将姚某左手腕及手指等部位砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚某遭他人用锐器砍伤左腕背部，致左腕部皮肤创、左手拇指、食指伸肌腱断裂，并遗留左腕关节功能障碍，左手拇指、食指、中指功能障碍后遗症，上述损伤已经构成轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被告人吴某的家人与被害人姚某就民事赔偿自行达成了协议，吴某的家人赔偿了姚某的经济损失，取得了姚某的谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述、被害人姚某的陈述、证人张某、沈某的证言、安徽朝阳司法鉴定所[2014]法临鉴字第688号人体损伤程度鉴定的意见书、户籍证明、抓获经过、湖北省麻城市看守所证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，其家人对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初470号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，于安徽省淮南市，无业。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪在淮南东站被麻城铁路公安处麻城车站派出所民警抓获，羁押于湖北省麻城市看守所，2016年4月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，在本区舜耕小街某饭店门口，被告人吴某持菜刀将被害人姚某左手腕及手指等部位砍伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日22时许，被告人吴某驾车在本区“新康医院”门前和开出租车载客的被害人姚某因开车问题发生纠纷，吴某随即下车打了姚某一拳，后驾车离开。姚某被打后开车追吴某至本区舜耕小街某饭店门口时，吴某停车从“小虎饭店”内拿了一把菜刀将姚某左手腕及手指等部位砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚某遭他人用锐器砍伤左腕背部，致左腕部皮肤创、左手拇指、食指伸肌腱断裂，并遗留左腕关节功能障碍，左手拇指、食指、中指功能障碍后遗症，上述损伤已经构成轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被告人吴某的家人与被害人姚某就民事赔偿自行达成了协议，吴某的家人赔偿了姚某的经济损失，取得了姚某的谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述、被害人姚某的陈述、证人张某、沈某的证言、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第688号人体损伤程度鉴定的意见书、户籍证明、抓获经过、湖北省麻城市看守所证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，其家人对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1192号
罪犯蒋立浪，男，汉族，1989年3月7日出生于湖南省武冈市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出了（2014）东二法刑初字第174号刑事判决，认定被告人蒋立浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋立浪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋立浪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋立浪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分100.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2515分，兑换奖励4次表扬，结余积分115分，其中年度积分1275分；蒋立浪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立浪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋立浪的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2023年9月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1192号罪犯蒋立浪，男，汉族，1989年3月7日出生于湖南省武冈市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出了（2014）东二法刑初字第174号刑事判决，认定被告人蒋立浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋立浪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋立浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋立浪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分100.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2515分，兑换奖励4次表扬，结余积分115分，其中年度积分1275分；蒋立浪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋立浪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋立浪的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2023年9月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第595号
原告：俞常恩。
原告：高斐霞。
委托代理人：施建华、施佳力。
被告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
委托代理人：黄莺、周芳。
本院在审理原告俞常恩、高斐霞诉被告浙江万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞常恩、高斐霞于2014年9月9日向本院提出撤回对被告浙江万亚置业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告俞常恩、高斐霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞常恩、高斐霞撤回对被告浙江万亚置业有限公司的起诉。
本案受理费11492元，减半收取5746元，财产保全费4367元，共计10113元，由原告俞常恩、高斐霞负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年九月九日
书记员 陈轩桢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：姚保田，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李坤芳，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：孔卫民，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：王振礼，该公司经理。
以上两原审被告共同委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
以上两原审被告共同委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所实习律师。
原审被告：费瑞宝，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：郑义奎，男，1951年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原审被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张顺虎，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人姚保田因与被上诉人李坤芳、原审被告孔卫民、凤阳县宏宇新型保温材料厂、费瑞宝、郑义奎、杭州滨江区市政园林工程有限公司、安徽宜顺置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）怀民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚保田于2014年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚保田自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚保田撤回上诉。
二审案件受理费14381元，减半收取7190.50元，由上诉人姚保田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第112号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘二雷。
被申请人赵金双。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0510号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘二雷、赵金双名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第112号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘二雷。
被申请人赵金双。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0510号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘二雷、赵金双名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第112号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘二雷。被申请人赵金双。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0510号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘二雷、赵金双名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2269号
原告：胡佳硕，女，1994年2月12日出生，满族，海口市美兰国际机场工作人员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：孙剑飞，女，1970年6月21日出生，满族，无职业，住址同胡佳硕。
被告：胡志敏，男，汉族，其他自然情况不详。
原告胡佳硕诉被告孙剑飞、胡志敏继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡佳硕的委托诉讼代理人李晨阳，被告孙剑飞到庭参加诉讼。被告胡志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡佳硕向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告依法继承位于赤峰市××区的房屋（建筑面积62.65平方米，房产证号为赤房权证红山区字第XX**号）50%的份额。事实与理由：原告与被告孙剑飞系母女关系，与被告胡志敏系祖孙关系。原告的父亲胡烨于2014年4月21日因病去世，生前与被告孙剑飞共有位于赤峰市××区房屋一处，胡烨临终前留有遗嘱2份，将案涉房屋其个人所有部分由原告继承，原告为继承案涉房屋50%份额诉至法院。
被告孙剑飞辩称对起诉状中陈述的事实及被答辩人的诉讼请求均无异议。
被告胡志敏在答辩期内未答辩亦未向本院提交证据。
原告胡佳硕为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、遗嘱2份，证明被继承人胡烨生前留有自书遗嘱2份，内容均为其财产由其女儿即原告继承；
2、房产证1份，证明案涉房屋登记在被继承人胡烨名下，房产证取得时间为2000年10月10日；
3、死亡证明1份，证明被继承人胡烨于2010年4月21日因病去世；
4、证人于甲富、朱江证言，证明被继承人胡烨书写遗嘱时，于甲富、朱江为见证人，遗嘱内容真实、有效。
被告孙剑飞对上述证据均无异议。
被告孙剑飞未向本院提交证据。
原告胡佳硕所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人胡烨与被告孙剑飞于1993年3月6日登记结婚。婚后育有一女胡佳硕。2010年10月10日，被继承人胡烨、被告孙剑飞购买位于赤峰市××区的房屋一处（建筑面积62.65平方米，房产证号为赤房权证红山区字第XX**号）并登记在被继承人胡烨名下。2014年4月13日，被继承人自书遗嘱一份，其在赤峰市××区（62.4平方米）的住房，凡是本人一切房产及财产全部归我女儿胡佳硕所有，如有发生出租、买卖等问题与其他人无关。被继承人胡烨在立遗嘱人处签字并捺印，闫祥、杜建军、于甲富在见证人处签字并捺印。2014年4月14日，被继承人再次自书遗嘱一份，位于赤峰市××区号房屋、债权，还有一切本人财产全部归女儿胡佳硕继承。被继承人胡烨在立遗嘱人处签字并捺印，朱江、杜建军、于甲富在见证人处签字并捺印。被继承人胡烨于2010年4月21日去世。现原告要求按照遗嘱继承案涉房屋50%的份额为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第二十六条：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，案涉房产取得时间为2010年10月10日，被继承人胡烨与被告孙剑飞于1993年3月6日登记结婚，案涉房产应属夫妻共同财产，其中50%份额归被告孙剑飞所有，另50%份额为被继承人胡烨的遗产，被继承人生前留有自书遗嘱2份，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：”自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，其留有自书遗嘱系其真实意思表示，符合自书遗嘱的形式要件，内容合法有效，本院予以确认，故原告要求按照遗嘱继承位于赤峰市××区的房屋（建筑面积62.65平方米，房产证号为赤房权证红山区字第XX**号）50%的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告胡志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
原告胡佳硕继承位于赤峰市××区的房屋（建筑面积62.65平方米，房产证号为赤房权证红山区字第XX**号）50%的份额。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告孙剑飞、胡志敏负担，于本判决生效后十日内给付原告胡佳硕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李红丹
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执异10号
案外人：赵国印，男，1966年8月7日出生，汉族。
申请执行人：韩雪玲，女，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人：杜竹玲，女，1965年10月16日出生，汉族。
本院在执行韩雪玲申请执行杜竹玲等人民间借贷纠纷一案中，案外人赵国印于2017年3月7日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵国印称，法院查封的位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产一处，房产证登记为赵国印，该房产虽系案外人赵国印与被执行人杜竹玲的夫妻共同财产，但二人名为夫妻，实际从2012年起二人感情已彻底破裂，财产各自独立，杜竹玲对外的任何经济活动均与案外人家庭生产、生活无关；被执行人杜竹玲所谓的30万元担保事宜，案外人赵国印从不知情，该债务不属夫妻共同债务。购买该房产时，异议人的母亲也出有4万元，该房属异议人的养老房。法院查封该房产，侵犯了案外人赵国印的合法权益，请求依法中止对该房产的执行，立即解除查封
韩雪玲称，该房产是被执行人杜竹玲夫妻所购买，属夫妻共同财产；异议人母亲在老院居住，另有房产，其母对查封的房产没有所有权，法院查封正确。
杜竹玲称，该房产是异议人母亲的养老房，法院应解除查封。
本院查明，韩雪玲诉杜竹玲等人民间借贷纠纷一案，2015年9月29日孟州市人民法院作出（2015）孟民二初字第00184号民事判决书，判决：1、王浩、王小平于判决生效后10日内给付韩雪玲借款30万元及利息（利息从2014年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、杜竹玲对上述借款承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，因王浩、王小平、杜竹玲拒不按判决书判决履行付款义务，韩雪玲向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2016年11月15日依法裁定查封了被执行人杜竹玲及丈夫赵国印名下夫妻共有的位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产一处。2017年3月7日案外人赵国印向本院提出书面执行异议，称：该房产虽为赵国印与杜竹玲二人的夫妻共同财产，但二人感情已彻底破裂，财产各自独立，杜竹玲对外担保，案外人从不知情，该债务不属夫妻共同债务，并称该房产是其母亲的养老房，请求依法中止对该房产的执行，解除查封。
本院认为，杜竹玲作为被执行人，不按生效判决履行付款义务，对其所有的财产，人民法院有权查封。本院查封的位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产一处，系被执行人杜竹玲和案外人赵国印的夫妻共同财产，因该房产不可分割，应予整体查封，待变现时执行被执行人杜竹玲应有的一半份额。因此本院查封该房产，没有侵犯案外人赵国印的合法权益。案外人赵国印的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵国印的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向孟州市人民法院提起诉讼。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 敏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第380号
原告常某，河北省张家口市宣化县赵川镇大化家营村，村民。
被告俄木某。
原告常某与被告俄木某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告常某与被告俄木某经人介绍正式结婚，婚后感情一般。2008年十月上旬原告上班晚上回家发现被告俄木某无故离家出走，至今未归。被告俄木某离家出走后，原告曾多次寻找被告，但始终没有音信。原告常某总是希望被告还能回家与被告好好过，但是至今日，被告还是没有消息。原告认为与被告系经人介绍结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方分居已近四年多之久，双方夫妻感情亦彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告常某与被告俄木某离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告与被告的结婚证原件二份；
2、宣化县赵川镇大化家营村村民委员会出具的证明一份，由宣化县公安局赵川派出所签注“情况属实”意见并加盖单位公章。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。2008年10月被告离家出走，下落不明。原告于2014年5月7日以双方分居已近四年多之久，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍不久即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短亦没有建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明已达四年之久，致使夫妻感情完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告俄木某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常红玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第47号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田寄，男，1987年2月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月26日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年4月1日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人田寄犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）凤刑初字第51号刑事判决。认定田寄犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金7000元。田寄不服，提出上诉。本院审理过程中，田寄申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定田寄犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，田寄的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田寄撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2014）凤刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一四年九月十七日
书记员 王兆珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1930号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告王晓丽，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告王晓丽买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1192号
原告宗丽华，女，1973年8月生，汉族，溧阳市人，（未到庭）。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告宗丽华诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月27日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宗丽华诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的摩托车一辆。该小区车棚由被告物业公司管理经营，原告并交纳了车辆管理费。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失并退还停车费。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失6000元，停车费180元。
被告物业公司辩称，原告应当提供有关车辆损坏前的购买发票以确定评估价格的真实性。被告仅是履行小区公共物业服务工作，该车棚为小区业主共有财产，因该小区公共物业服务缴费严重不足导致小区公共服务资金远远不够，才将该车棚对外租赁，被告没有收取车辆寄存费。就以上原因小区内没有及时交纳公共服务物业费的业主都应承担连带责任。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，有关业主交费为17198元，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，现场留有约106辆车子的残骸。据业主委员会统计表反映，原告申报的豪爵摩托车一辆。原告的摩托车经溧阳市价格认证中心鉴定，该中心于2013年6月17日出具溧价证（2013）第41号价格鉴证结论书，鉴定意见为原告的光阳摩托车现值为5702元。原告对鉴定结论无异议，被告对原告提供的购车发票的真实性没有异议，对原告提供的停车费收款收据认为是复印件而不予认可。据向杨勤川调查，收款收据是其妻子袁成英开具，时间为2009年12月1日至2010年12月1日，金额为240元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对火灾涉及的车俩损毁、缴费情况进行了统计，结合统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合，虽有出入，也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会的统计应当比较客观、真实，因此鉴定机构据此作出的鉴定报告应当予以采信；原告提供了停车费支付凭证，杨勤川对原告的停车费收款收据是其妻子出具的无异议，因此可以认定原告已支付停车费240元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放时间比例计算应退回的金额，原告要求退回停车费180元符合该计算方式，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告宗丽华车辆损失费5702元、停车费180元，合计5882元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 虞建华
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽云
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2444号
原告：王敏硕，男，1974年4月27日出生，住辽宁省法库县。
被告：付容英(曾用名付荣英)，男,1974年3月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：张红，女，1978年1月20日出生，住辽宁省法库县。
被告：付荣胜，男，1976年1月15日出生，住辽宁省法库县。
原告王敏硕与被告付容英、张红、付荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏硕到庭参加诉讼，被告付容英、张红、付荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告付容英、张红共同偿还欠款70000元，并支付利息；2.要求被告付荣胜承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告是同村村民，2017年1月1日，被告付容英、张红为原告出具欠条，确认欠原告70000元，承诺于2017年6月30日前还清，约定利息一分五（即每月1050元），被告付荣胜为该笔欠款提供保证，三被告均在欠条上签字确认。还款到期后，被告付容英、张红没有偿还该笔欠款，担保人也没有偿还，故诉至法院。
被告付容英、张红、付荣胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院进行了质证。被告付容英、张红、付荣胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告付容英和张红系夫妻关系。2016年1月1日，被告付容英、张红向原告借款80000元。2017年1月1日被告付容英、张红还款10000元，尚欠原告70000元，并给原告出具欠条1份，约定利息一分五（即每月1050元），相当于月利率15‰，担保人付荣胜，同时约定该笔借款于2017年6月30日前还清。
本院认为，原告王敏硕与被告付容英、张红之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已到期，借款人应当承担返还责任。
关于担保人付荣胜的保证责任问题，因未对保证方式进行约定，因此按照担保法规定付荣胜按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付容英、张红于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告王敏硕借款70000元；
二、被告付容英、张红于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告王敏硕借款7万元的利息（自2017年1月1日起至给付完毕之日止，按照月利率15‰计算）；
三、被告付荣胜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告付容英、张红承担，被告付荣胜承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2819号
原告周莉，女，汉族，1971年5月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，组织机构代码08019187-0。
法定代表人黄庆，职务经理。
被告黄庆，男，汉族，1978年10月1日生，住重庆市江北区。
原告周莉诉被告重庆特林格装饰工程有限公司（以下简称特林格公司）、黄庆装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人程茂荣，被告特林格公司的法定代表人、被告黄庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，2015年6月15日，原告与被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告特林格公司为原告装修位于上城奥悦1-16-11的房屋一套，开工时间为2015年6月15日，工程期限为60个工作日，但一直到2015年9月23日，被告特林格公司都没有为原告将房屋装修好，原告为此给被告特林格公司发去了《解除合同的函》，双方于2015年9月24日达成解除协议，约定由被告特林格公司于2015年12月30日之前退还原告工程款25800元，并由被告黄庆为担保人。现付款期限已过，但被告特林格公司一直不予付款，由于被告黄庆为担保人应当对前述款项承担连带责任。现原告诉至法院，请求二被告立即连带退还原告装修工程款25800元；被告承担本案诉讼费。
被告特林格公司辩称，原告所述属实，愿意退还原告工程款，但现在被告特林格公司经济困难无力支付，请求宽限退还时间，被告特林格公司在2017年10月份之前全部退还原告工程款。
被告黄庆辩称，原告所述装修合同和解除协议属实，但被告黄庆不是担保人，该笔费用应当由被告特林格公司承担，被告黄庆不承担责任。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告特林格公司为原告装修位于上城奥悦1-16-11的房屋一套，合同签订后，原告分别于2015年6月15日、30日共支付被告特林格公司装修工程款28800元。
因被告特林格公司延误工期，原告于2015年9月23日向被告特林格公司邮寄送达《告知解除合同的函》，2015年9月24日，原告与被告特林格公司达成《装修解除协议》，双方协商解除2015年6月15日所签《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告特林格公司在2015年12月30日之前退还原告25800元工程款。该协议上有被告特林格公司盖章，在担保人处有被告黄庆签字。
审理中，被告黄庆认为《装修解除协议》上所打印的文字“担保人”系其签字后再另行添加的，经本院询问，被告黄庆明确表示对此不申请鉴定。
上述事实有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、银行回单、《告知解除合同的函》、邮件回执、装修解除协议及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修解除协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。被告特林格公司应当在2015年12月30日之前退还原告工程款25800元，现逾期仍未支付，原告请求其立即退还，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄庆是否承担责任的问题。本院认为，被告辩称对《装修解除协议》上“担保人”文字的形成时间有异议，认为签字时没有，而系原告事后自行添加，但被告黄庆对此并不申请鉴定且无其他证据予以证明，故本院对该《装修解除协议》予以认可，对被告此项辩称不予采信。被告黄庆在担保人处签字，本院认为其承担保证责任的意思表示明确，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为六个月，现被告黄庆的担保责任亦在保证期间内，故原告请求被告黄庆承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆特林格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周莉退还工程款25800元；
二、被告黄庆对前述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告重庆特林格装饰工程有限公司、被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1839号
上诉人（原审被告）朱兴权，男，1979年9月15日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建新，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）薛荷英，女，1963年10月17日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
上述两被上诉人共同委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周春峰，男，1990年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人周长荣（系被告周春峰之父），1964年12月28日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）常安桂，男，1995年8月5日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）常永宏，男，1969年10月09日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
上诉人朱兴权因与被上诉人杨建新、薛荷英、周春峰、常安桂、常永宏、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱兴权向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱兴权申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兴权撤回上诉。
二审案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由上诉人朱兴权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王圆圆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1436号
原告郭传寅，男，1984年7月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告郭传寅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕349号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭传寅诉称，原告房屋在被诉征收决定征收范围内。朝阳区政府的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。原告认为被诉征收决定侵犯了原告的合法权益，依法向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，原告收到被告北京市政府作出的维持被诉征收决定的复议决定。原告仍不服，故请求人民法院：1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，原告不服该决定，向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达原告，原告于同年10月27日收到被诉复议决定。原告仍不服，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号《行政判决书》，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故原告郭传寅提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭传寅的起诉。
案件受理费50元，原告郭传寅已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第690号
罪犯陈世贵，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年3月1日以（2004）绵刑初字第14号刑事附带民事判决书认定被告人陈世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失59787.65元（判决时已付21945.5元，剩余37842.15元未赔偿）。民事原告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年5月27日以（2004）川刑终字第488号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第735号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第800号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第104号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第957号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1200号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈世贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈世贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世贵减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年8月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第245号
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈德良，该公司董事长。
委托代理人高仍立，男，1966年10月18日出生，土家族。
委托代理人唐平，男，1966年1月1日出生，土家族。
被告罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族。
被告罗昭，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告林萍，女，1975年12月4日出生，汉族。
被告尹良明，女，1986年9月28日出生，汉族。
被告罗远仲，男，1966年5月27日出生，土家族。
被告王玉贵，女，1971年11月29日出生，土家族。
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）与被告罗剑青、罗昭、林萍、尹良明、罗远仲、王玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻自力担任审判长并主审，与人民陪审员覃遵国、邓玉英组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任法庭记录。原告的委托代理人唐平和被告罗昭、罗远仲到庭参加了诉讼，被告罗剑青、尹良明、林萍、王玉贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石门沪农商银行诉称：被告罗剑青于2014年9月21日向原告借款40万元，约定2015年9月11日到期，约定年利率9.6%，用于店小二食府经营，被告罗昭、林萍、尹良明、罗远仲、王玉贵承担连带保证责任。现贷款已到期，经原告多次催收，被告仅将利息结至2015年8月20日。为保护原告的权益，请求法院判决各被告立即偿还所欠原告借款本金40万元及自2015年8月21日至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、六被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告主体身份；
2、石门沪农商银行个人借款合同复印件1份，拟证明原告与被告罗剑青之间存在债务关系的事实；
3、石门沪农商银行个人保证担保函复印件1份，拟证明被告罗昭、林萍、罗远仲、王玉贵、尹良明对被告罗剑青的借款承担连带责任担保的事实；
4、石门沪农商银行个人贷款借款凭证（放款记录）复印件1份，拟证明原告与被告罗剑青之间存在债务关系成立的事实；
5、罗剑青贷款计息明细表复印件1份，拟证明被告罗剑青支付利息的事实；
被告罗昭、罗远仲对上述证据无异议。
被告罗剑青、尹良明、林萍、王玉贵未到庭、未质证。
被告罗昭、罗远仲均辩称，被告罗剑青与原告借款属实，担保属实，应当先执行被告罗剑青的财产后，再由其他被告还款。
被告罗昭、罗远仲未提交证据证明其辩称主张。
被告罗剑青、尹良明、林萍、王玉贵未答辩、未提交证据。
对原告提交的证据，被告罗昭、罗远仲无异议，被告罗剑青、尹良明、林萍、王玉贵未到庭质证视为放弃质证权利，合议庭经评议认为上述证据相互印证借款和担保以及未偿还借款本金等事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告罗剑青因经营需要，于2014年9月12日与原告签订了一份编号为73622114120203的《个人借款合同》，该合同约定，被告罗剑青向原告借款40万元；借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日；借款利率按照中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年以内期（含一年）人民币贷款基准利率为6%。合同还约定了其他事项。同日被告罗昭、罗远仲、尹良明、林萍、王玉贵同时向原告出具了个人保证担保函。该函载明，上述五担保人自愿为上述编号为73622114120203的合同的借款人提供担保，保证范围为被担保人主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告罗剑青向原告出具贷款借款凭证，向原告借得40万元。履行合同期间，被告罗剑青偿还了2015年8月20日前的利息。由于被告未及时履行其后的义务，原告遂提起诉讼，要求各被告立即清偿贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗剑青向原告借款用于经营，有合同和借据为证，事实清楚，应当按期及时偿还借款。其余五被告向原告出具了担保函自愿为被告罗剑青担保，在被告罗剑青不能及时履行还款义务的情况下，应当承担连带保证责任。故原告的请求有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗剑青于本判决生效之日起十日内偿还原告石门沪农商村镇银行股份有限公司借款本金40万元及自2015年8月21日起至全部清偿之日止的利息（利率按年利率9.6%计算）；
二、被告罗昭、罗远仲、尹良明、林萍、王玉贵对上述被告罗剑青应承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元、诉讼保全费2520元，合计9880元由被告罗剑青负担，原告已垫交，被告在执行中支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 邓玉英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 覃道敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第548号
原告李子荣，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程广喜，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李子荣诉被告程广喜民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月4向本院提出申请，经审查，原告李子荣提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一四年三月四日
书记员 崔晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3234号
申请执行人：青岛华皓鲁信投资有限公司。住所：青岛市。
法定代表人：汪斌，经理。
委托代理人：祝征，该单位职工。
被执行人：李先浩，男，1996年12月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人青岛华皓鲁信投资有限公司与被执行人李先浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第2969号民事判决书，于2014年8月12日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款8792.21元。在执行过程中，被执行人李先浩已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第2969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十日
书记员 李同良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨英元，女，1970年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人刘红军、杨英元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第744号民事调解书，确定被执行人刘红军、杨英元偿还申请执行人贷款本金805607元，利息5639.4元，罚息56.04元，支付律师代理费50000元，案件受理费10626元，公告费300元，依法缴纳执行费11122元，以上共计883350.44元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，本院于2015年12月23日轮后查封被执行人刘红军名下位于银川市兴庆区两套营业房，位于银川市兴庆区某室房屋。因刘红军涉及刑事案件，上述房屋均被公安机关查封，本院暂无法处理上述房屋。本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4290号
原告任×，男，1968年9月11日出生。
被告邢×，女，1971年4月26日出生。
原告任×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×、被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与邢×于2000年自由恋爱相识，于2005年5月8日登记结婚，2005年11月4日生育一子任×1。我系初婚，邢×系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。且邢×经常赌博，既不回家，也不管孩子。经我和亲朋好友多次规劝，仍不改正，其行为严重影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、任×与邢×离婚；二、婚生子任×1由原告抚养。
被告邢×辩称：任×关于我们相识方式、结婚时间、生育一子任×1以及他是初婚、我是再婚的陈述属实。我不同意离婚，我们感情还没有破裂，我的缺点我会尽量改正。
经审理查明：任×与邢×于2000年5月自由恋爱相识，于2005年5月8日登记结婚，于2005年11月4日生育一子任×1。任×系初婚，邢×系再婚。现任×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，邢×表示双方感情并未破裂，不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：任×、邢×自由恋爱相识并自主登记结婚，说明双方婚前具有较好的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免。现邢×不同意离婚，表示愿意改正缺点，改善双方关系。应当指出，夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，相互支持。结合目前双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂。故任×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由任×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张天泽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1283号
原告霍占辉。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告保定大唐房地产开发有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街102号13幢三楼。
法定代表人藏亚杰，该公司董事长。
委托代理人程刚、曹阳，河北达公律师事务所律师。
原告霍占辉与被告保定大唐房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年8月13日受理后依法组成合议庭，2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告霍占辉及委托代理人杨占杰，被告委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍占辉诉称，原告系残疾人，被告招聘原告为员工。2010年9月13日被告以DT行发（2010）014号文件任命原告为其博野项目办事处的成员之一，月工资为1020元，但自2011年4月份起被告一直拖欠原告的工资，也未给原告缴纳过社会保险，为此原告于2014年5月申请劳动仲裁。因此依法判令被告向原告支付拖欠2011年4月至2014年5月工资38760元及拖欠工资赔偿金38760元，依法判决被告为原告缴纳自2014年4月份应承担的各项社会保险费用，诉讼费由被告承担。
被告保定大唐房地产开发有限公司辩称，被告从未聘用过原告做为博野项目部的工作人员，未与原告签订过劳动合同，原告也未在被告处上班，双方不存在劳动关系，更不存在发放工资以及承担社会保险的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系博野县电影院职工，2010年9月13日被告以DT行发（2010）014号文件任命原告为其博野项目办事处的成员之一，双方未签订劳动合同，2011年5月6日被告将博野的项目整体转让给河北龙冠丰房地产开发有限公司，其项目部的人员自行解散。原告领取了2011年4月份工资后离开，至原告申请劳动仲裁之日原告未在被告处工作，亦未领取劳动报酬。原告的社会保险在博野县电影院缴纳，其社会保险关系未转入被告处。
原告霍占辉于2014年5月19日申请劳动仲裁，保定市劳动人事调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2014）第20号仲裁裁决书。
上述事实有原被告双方提交的文件、协议、证明及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原告自2011年4月领取工资后即未到项目部上班，亦未领取工资，原被告双方未发生任何权利义务关系，原告如果认为其权益受到侵害，应在法律规定的仲裁申请期限内及时主张权利。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。依照中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告霍占辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 安连匣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1283号
原告赵协香。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告赵宗广。
委托代理人赵业芹，男，农民，系赵宗广之子。
原告赵协香与被告赵宗广恢复原状纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵协香及原告委托代理人吴百冰，被告赵宗广及被告委托代理人赵业芹均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵协香诉称，1976年经人民公社批准给予我使用宅基地一宗，面积225平方米（长15米、宽15米），四至为：东至路、西至赵协林、南至路、北至路。我于1976年修盖房屋三间，并于当年搬迁入内，1987年村委照顾残疾人住房，我随二儿子赵宗连搬至路南（村南）两间屋内至今。现被告在我不知情的情况下于2012年3月份占用我宅基地东头宽3米长15米，用于建设羊圈使用。我多次委托村委调解未果。请求：将被告强行侵占我宅基地45平方米（长15米、宽3米）恢复原貌。
被告赵宗广辩称，被告建羊圈属实，但原告是被告的父亲，原告的财产被告应分得一部分，被告不属于强占。
经审理查明，原被告系父子关系，均系新泰市石莱镇西石莱二村村民。原告在石莱镇西石莱二村经批准使用宅基地一处，面积为225平方米，长15米、宽15米，四至为：东至陈佩文房屋、西至赵协林、南至路、北至路。后被告在原告不知情的情况下占用原告宅基地东部面积45平方米（南北长15米、东西宽3米），用于建设羊圈，并在此处养羊。被告对上述事实均予以认可。原告于2014年3月25日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原告作为宅基地使用权人，依法对集体分配的宅基地享有占有和使用的权利，任何人未经允许不得侵占。被告未经原告准许，在原告拥有使用权的45平方米（东西宽3米，南北长15米）宅基地上建造羊圈，侵犯了原告的宅基地使用权。原告主张被告对该宅基地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵宗广于判决生效后十日内将侵占的原告赵协香宅基地45平方米（东西宽3米，南北长15米）恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 娟
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1283号
原告康某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住某某市某某区某某镇某某村西北2区**号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住某某市某某区某某小区53-2-402。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人耿某某，河北某某律师事务所律师。
原告康某某与被告李某某间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人高某某，被告李某某及委托代理人耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某以购房和生活需求为由，分别于2011年12月7日、2012年4月10日、2012年5月20日从我处借款15万元，现被告以种种理由推脱拒不还款，请求法院判令被告返还我借款15万元。
被告辩称，借款是事实，但2011年12月7日借条归还时间为2012年2月7日，现已过诉讼时效。我今年6月中旬归还了原告4万元。
经审理查明，被告李某某分三次向原告借款共计15万元。2012年5月20日出具借条一张，内容为：“今借康某某五万元（50000），还款日期为2012年7月20”。2012年4月10日出具借条一张，内容为：“今借康某某五万元（50000），还款期日期2012年7月10日”。2011年12月7日出具借条一张，内容为：“今借康某某五万元（50000）还款日期2012年2月7日”。原告称，2011年12月7日出具的，还款期为2012年2月7日的欠条没有过诉讼时效，出示2014年1月份和2月份通话记录和2013年9月被告回复的短信（内容为我在婆婆家，一会给你转）。被告质证称，通话记录只证明原、被告联系过，不能证明为借款的事联系过，转钱内容的短信是另外的欠条，与2011年12月7日欠条无关。被告方证人李某某出庭作证证明被告让其还过康某某4万元。原告针对证人证言质证称，该证言不能采信，归还钱为何不索要欠条或让原告打收条，且原告是在被告处认识证人的。
以上事实有庭审笔录、被告李某某出具的借据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告针对2011年12月7日出具的，还款期为2012年2月7日的欠条称，已过诉讼时效，且对原告出示的通话记录和短信内容不予认可，但没有出示与之相关的相反证据。被告证人李某某的证言没有收据等其他证据相印证，系孤证。故本院对被告的上述主张不予采信，对原告出示的通话记录和短信予以认定。被告对三张借条的真实性均无异议，故本院对其予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十五日内给付原告康某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 张观华二0一四年九月一日
书记员 樊 晓
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1283号
原告康某某，男，汉族，1956年7月29日生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人高某，河北某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1979年11月9日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人耿某，河北某律师事务所律师。
原告康某某与被告李某某间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人高某，被告李某某及委托代理人耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某以购房和生活需求为由，分别于2011年12月7日、2012年4月10日、2012年5月20日从我处借款15万元，现被告以种种理由推脱拒不还款，请求法院判令被告返还我借款15万元。
被告辩称，借款是事实，但2011年12月7日借条归还时间为2012年2月7日，现已过诉讼时效。我今年6月中旬归还了原告4万元。
经审理查明，被告李某某分三次向原告借款共计15万元。2012年5月20日出具借条一张，内容为：“今借康某某五万元（50000），还款日期为2012年7月20”。2012年4月10日出具借条一张，内容为：“今借康某某五万元（50000），还款期日期2012年7月10日”。2011年12月7日出具借条一张，内容为：“今借康某某五万元（50000）还款日期2012年2月7日”。原告称，2011年12月7日出具的，还款期为2012年2月7日的欠条没有过诉讼时效，出示2014年1月份和2月份通话记录和2013年9月被告回复的短信（内容为我在婆婆家，一会给你转）。被告质证称，通话记录只证明原、被告联系过，不能证明为借款的事联系过，转钱内容的短信是另外的欠条，与2011年12月7日欠条无关。被告方证人李某出庭作证证明被告让其还过康某某4万元。原告针对证人证言质证称，该证言不能采信，归还钱为何不索要欠条或让原告打收条，且原告是在被告处认识证人的。
以上事实有庭审笔录、被告李某某出具的借据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告针对2011年12月7日出具的，还款期为2012年2月7日的欠条称，已过诉讼时效，且对原告出示的通话记录和短信内容不予认可，但没有出示与之相关的相反证据。被告证人李某的证言没有收据等其他证据相印证，系孤证。故本院对被告的上述主张不予采信，对原告出示的通话记录和短信予以认定。被告对三张借条的真实性均无异议，故本院对其予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十五日内给付原告康某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华二0一四年九月一日
书记员 樊 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地唐山市西山道**号。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
委托代理人：马志超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武志来。
委托代理人：武艳群。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨东。
委托代理人：卢颖，路北区缸窑路三益村133楼4们103号。
被上诉人（原审被告）：秦达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月14日1时40分许，原告推手推车到唐山市路北区北新道卫国路西，被秦达驾驶冀B×××××号车撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（腰2）、腰5椎体滑脱、脊髓损伤、头外伤、头皮裂伤、脑挫伤、胸部闭合性损伤、左侧7-9肋骨骨折、左肺炎症、双侧胸腔积液。经治疗后于2012年12月3日出院，住院19天。共支出住院费64277.80元、门诊费4954.88元。另外，原告购买矫形器支出1400元、外购药品支出1389元、购买护理垫及卫生纸支出724元。2012年11月20日，唐山市公安交警支队二大队适用简易程序作出第0138189号道路交通事故认定书，秦达负事故全部责任，原告无责任。2013年11月27日，唐山华北法医鉴定所接受唐山市公安交通警察支队二大队的委托，对原告伤残等级、后期医疗费及误工损失日进行评定，并作出唐华（2013）临鉴字第2153号临床鉴定，原告所受伤害评定为拾级伤残、I值为4%；内固定物取出费用壹万贰仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告武志来的损失有：医疗费84021.68（住院费64277.80元、门诊费4954.88元、购买矫形器支出1400元、外购药品支出1389元、内固定物取出费用12000元）、误工费14084.26元、护理费2218.15元、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金13576元、鉴定费2000元、照相费100元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元合计119880.09元。另查明，原告系农村居民。被告秦达所驾驶冀B×××××号出租车系被告杨东所有，秦达系杨东雇佣的司机，事故发生时系秦达为杨东提供劳务。该车在被告人保西山道营业部投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险。保险期间为2012年6月18日至2013年6月17日止。杨东为原告垫付医疗费2053.32元及照相费100元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出的第0138189号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故造成的损失，应由被告秦达承担赔偿责任，因事故发生时系秦达为被告杨东提供劳务，故应由被告杨东承担赔偿责任。原告主张的医疗费，除自购护理垫及卫生纸费用，其余均合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告仅提交三张工资表复印件，不能证明原告因误工实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费数额不予采信，本院依照河北省2013年度农、林、牧、渔业工资标准13564元／年计算379天，认定原告的误工费为14084.26元。原告主张的护理费，本院依照河北省2013年度居民服务业工资标准42612元／年计算19天，计为2218.15元。原告主张的伤残赔偿金应当自伤残评定结果作出之日起算，当时原告已满68周岁，故本院依照河北省2013年度农村居民人均纯收入8081元／年计算12年，赔偿系数依照伤残等级确定为14%。原告主张的鉴定费系为确定原告受伤程度支出，本院予以支持。原告主张的交通费，本院依据原告就医及复查情况酌情支持500元。原告主张的精神损害赔偿金，本院依据原告的伤残等级酌情支持3000元。冀B×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险，故被告杨东应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告杨东承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告武志来支付保险赔偿金43378.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告武志来支付保险赔偿金76501.68元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项赔偿金由被告保险公司赔付原告武志来117726.77元，给付被告杨东垫付款2153.32元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担827元，由原告武志来负担207元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人武志来在事故发生时已经满68周岁，属于丧失劳动能力人员，且在一审中被上诉人武志来未提供任何合法有效的证据证明其有工作及经济收入，故一审法院支持被上诉人武志来误工费的诉求缺乏事实与法律依据。被上诉人武志来医疗费诉求中的外购药品支出，无相关医嘱及其他证据予以佐证该支出的必要性及与本次事故的关联性，一审法院予以支持于法无据。鉴定费与照相费属于间接损失，且不属于保险理赔范围。被上诉人精神损失费应为2000元，一审法院支持3000元于法无据。
上被上诉人武志来答辩同意一审判决。
被上诉人杨东答辩同意上诉人意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人武志来虽在事故发生时已满68岁，但并未丧失劳动能力，一审法院依照河北省2013年度农、林、牧、渔业工资标准计算误工费并无不妥。鉴定费与照相费是确定被上诉人受伤程度的合理必要支出，应由上诉人承担。被上诉人武志来伤情严重，其外购药亦属合理。被上诉人武志来被评定为拾级伤残、I值为4%，精神损害抚慰金3000元于法有据，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰