wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3238号
原告王XX�男，1978年5月17日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张XX，天津则立律师事务所律师。
原告宋XX，女，1979年4月12日生，汉族，住同原告王XX。
委托代理人张XX，天津则立律师事务所律师。
被告齐XX，男，1952年9月29日生，汉族，住天津市河东区。
原告王XX、宋XX诉被告齐XX继承纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，分别于2014年7月28日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX、原告宋XX委托代理人张XX、被告齐XX到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
二原告诉称，原告王XX系被继承人于XX之子，原告宋XX系原告王XX之妻。被告齐XX系原告王XX继父。2014年3月20日，被继承人于XX意外死亡。于XX生前拥有财产如下：坐落天津市河东区二号桥建新东里东楼X-
XXX-
XXX房屋一套；股票：天津华联NOO7个人股5500股、天�农药N009个人股3600股（工商账号XXXX）、天津轮船N012个人股5000股及深圳账户XXXX、上海账户XXXX、天津账户XXXX股票若干；建设银行存款（账户XXXX）；工商银行账号XXXX3、XXXX2、XXXX7存款若干。2010年4月1日，于XX立下遗嘱，上述房屋、股票由原告王XX继承，建设银行存款（账户XXXX）由原告王XX、宋XX继承。因就继承问题原被告协商未果，故原告起诉至法院，请求依据被继承人遗嘱由原告继承上述遗产。
二原告举证：原告身份证复印件、独生子女证复印件、亲属关系证明、结婚证复印件、被继承人身份证复印件、自述遗嘱、被继承人的死亡证明复印件、公安机关证明、婚姻登记底档复印件、房产证复印件、股票账户复印件各一份。另，依据原告申请，本院至本市建设银行、工商银行调取被继承人存款明细两份。
被告齐XX辩称，被告目前每月只有2240元退休金，房屋的产权归原告没有异议，但是被告要求拥有该房屋的长期居住权。被告婚前的房屋（河东区幸福街**号）被拆迁后，拆迁部门给了被告一套坐落于东丽区好美嘉园XX-
X-
XXX号房屋，该房屋于2013年年底卖了，卖了45万元，这笔钱都交给被继承人保管了，由被继承人生前归还了10万元借款，2014年1、2月左右由被告及被继承人在北京走亲戚买首饰、礼品等花了5万元，为被继承人办丧葬、买墓地等花了68000元，被继承人去世后被告睡不着觉买彩票花了90000多元，现被告只剩下5万元卖房款。其余的100000元卖房款就不清楚了，也许是有存款，也许是用于日常生活了。被继承人死亡后，被告只领取了7000元丧葬费，被告要求原告承担30000元丧葬费。原告主张的其他存款、股票，被告同意全部由原告继承。
被告齐XX未提交证据。
经审理查明，原告王XX系被继承人于XX之子，原告宋XX系原告王XX之妻�被告齐XX系原告王XX继父。于XX同原告王XX之父离婚的时间为1994年7月1日。被告齐XX同于XX结婚登记日为2010年11月4日。2014年3月20日，被继承人于XX意外死亡。于XX生前拥有个人财产如下：坐落天津市河东区二号桥建新东里东楼X-
XXX-
XXX房屋一套（取得房产证的日期为2007年11月21日）；股票：天津华联NOO7个人股5500股、天津农药N009个人股3600股（工商账号XXXX）、天津轮船N012个人股5000股及深圳账户XXXX、上海账户XXXX、天津账户XXXX股票若干；建设银行存款（账户XXXX，查无数据）；工商银行账号XXXX3、XXXX2、XXXX7存款若干。2010年4月1日，于XX立下遗嘱，上述房屋、股票由原告王XX继承（立遗嘱时该房屋正在出租，于XX立遗嘱表示，租金给被告齐XX50%，用于资助其晚年生活，齐XX病逝后，全部由王XX继续出租，供养孙女王静上学至成人自立），建设银行存款（账户XXXX）由原告王XX、宋XX继承。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。坐落天津市河东区二号桥建新东里东楼X-XXX-
XXX房屋及本案涉及的股票，登记于被继承人于XX名下，系于XX生前个人所有的合法财产，于XX立遗嘱将上述财产赠与原告王XX，符合法律规定，本院予以支持。关于本案涉及到的于XX名下存款，其中建设银行存款（账户XXXX）依据遗嘱，应用于于XX安葬使用，余款由二原告继承所有。鉴于二原告主张该笔款项由二原告共同继承，该主张符合法律规定，本院予以认定。本案其余存款依据法律规定应由原告王XX和被告齐XX共同继承，鉴于数额较少等因素，齐XX表示予以放弃，由原告王XX继承，本院依法认定由王XX继承。因办理于XX后事花费丧葬费用68000元，被告要求原告王XX承担30000元�原告王XX对此也予以认可，故被告该主张符合法律规定，本院予以认定。关于被告齐XX要求在涉诉房屋内的居住问题，因该主张同本案非属于同一法律关系，如原被告不能协商一致，可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区二号桥建新东里东楼X-XXX-
XXX房屋（房地证津字第XX**号）于XX名下房屋归原告王XX继承所有。本判决生效之日起六十日内，被告齐XX协助原告王XX将上述房屋过户到原告王XX名下，过户费用由原告王XX负担；
二、本判决生效之日起六十日内，原告王XX给付被告齐XX为于XX办理丧葬的费用30000元；
三、于XX名下股票及存款（天津华联NOO7个人股5500股、天津农药N009个人股3600股（工商账号XXXX）、天津轮船N012个人股5000股及深圳账户XXXX、上海账户XXXX、天津账户XXXX中的股票、工商银行账号XXXX3�XXXX2、XXXX7中的存款）由原告王XX继承所有；
四、建设银行存款（账户XXXX）由原告王XX、宋XX继承所有；
五、驳回原告王XX、宋XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3238号
原告：常传泗。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所工作人员。
被告：赵西虎。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常传泗与被告赵西虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常传泗撤回起诉。
案件受理费205元，由原告常传泗负担。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月五日
书记员 房丽丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第239号
原告武伊，1981年9月19日出生（份证号码：×××），个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告杨喜民，出生年月和民族不详，住依兰县。
原告武伊诉被告杨喜民保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告杨喜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2011年10月12日，被告因建修配厂急需资金周转，在原告处借得人民币240，000元，与原告协商，以唐永利和高忠涛名义借款，被告杨喜民为担保人，当即为原告出具借据一份，约定还款时间为2012年12月30日。此款还款时间逾期后，经协商，唐永利和高忠涛承担210，000元，杨喜民承担30，000及利息。唐永利和高忠涛另行处理，被告杨喜民以没钱为由推托至今未还款，故诉至法院，请求判令被告杨喜民立即给付借款30，000元，并自2011年10月12日起给付利息。
被告杨喜民未答辩。
经审理查明，原告武伊持有借款人为唐永利、高忠涛，日期为2011年10月12日的借据，内容为：“人民币贰拾肆万元整，以上款系为借款人买车建修配厂用，还款日期：2012年12月30日”，被告杨喜民在该借据落款担保人处签署了姓名。庭审中，原告承认该笔借款实际本金为150，000元，借据载明的240，000元中包含按月息4分计算的15个月利息90，000元，并同时认可按月息2分计算利息。
上述事实，有原告提供的唐永利、高忠涛与被告杨喜民共同出具的借据及方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，唐永利、高忠涛向原告借款150，000元事实清楚，有唐永利、高忠涛及被告杨喜民共同出具的借据在卷证实，双方借贷法律关系成立，应受法律保护。但双方约定的利息明显超过相关司法解释规定，依法应予调整。原告主张按月息2分计算利息不违反相关法律及司法解释规定，本院予以准许。被告杨喜民作为担保人在借据上签名捺印，该保证关系成立，应确认为有效。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨喜民对借款中30，000元承担连带清偿责任，归还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨喜民于本判决生效之日起十日内归还原告武伊借款本金30，000元及利息（以30，000元本金为基数，自2011年10月12日起，按月息2分计算至实际还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，均由被告杨喜民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢庆玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初377号
原告：徐淑霞，女，1964年2月29日出生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308室。
法定代表人：李晓霞，经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
原告徐淑霞诉被告吉林省靖艺物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑霞及其委托代理人胡淼，被告吉林省靖艺物业有限公司的委托代理人潘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18237元、解除劳动合同的经济补偿金10152元（2016年1月-2016年12月平均工资1519元）、加班费31427元、2016年2月及8月工资2960元、未给原告缴纳保险且无法补办的损失48393元。事实和理由：2008年原告到被告处工作，任保洁员。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告没有休息日，被告没有支付相应加班费用，也没有安排调休。原告要求被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳。因被告违反劳动合同法的规定，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告吉林省靖艺物业有限公司辩称：1.我公司不认识原告；2.我公司也不知道此事。
经审理查明：2017年1月17日，原告徐淑霞向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以徐淑霞“未能提供证明与被申请人吉林省靖艺物业服务有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，于当日作出长绿劳人仲裁字[2018]5号不予以受理通知书。徐淑霞不服，于2017年1月23日向本院提起本案民事诉讼。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据以上规定，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，由主张存在劳动关系的当事人负举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认，应由原告负举证责任。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，以书面劳动合同作为双方建立劳动关系的依据。本案原告没有提供其与被告之间的书面劳动合同。如用人单位未依法与劳动者签订劳动合同，也可以结合相关证据，判断用人单位与劳动者是否存在建立劳动关系的合意及建立劳动关系的事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。下面逐项分析。
本案，原告没有提供前述第三项规定的“登记表”、“报名表”等招用记录和第五项规定的其他劳动者的证言，不予论述。原告向法庭提供了“工资支付凭证”，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，向其提供“工资”的系案外人“李晓茹”，而非本案被告，且庭审中被告也不承认“李晓茹”系其单位职工。原告提供的“工作证”仅写明“靖艺物业039”，没有写明姓名，不是能够证明原告身份的证件。原告提供的“考勤记录”仅系一台考勤及其本人照片并一张人员名单，记录不完整，且不是原件，无法确认是被告单位的考勤记录。综上所述，原告证据无法证明其与被告间形成事实劳动关系。
在无法确认原、被告间存在事实劳动关系的情况下，对原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、违约解除劳动合同的经济补偿金、加班费等请求，无法予以支持，不予赘述。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 航
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第385号
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路296号。
法定代表人陶家平，该公司总经理。
委托代理人徐重福，男，汉族，1960年7月21日出生，大陆公司职工，住兰州市西固区头铺路318号1室。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明。
本院在审理原告甘肃大陆混凝土有限责任公司诉被告江苏省江建集团有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃大陆混凝土有限责任公司于2015年11月26日向本院提出对被告江苏省江建集团有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告甘肃大陆混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大陆混凝土有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2451.5元，由原告甘肃大陆混凝土有限责任公司负担。
审判员 陈作席
二〇一五年十二月一日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第385号
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人陶家平，该公司总经理。
委托代理人徐重福，男，汉族，1960年7月21日出生，大陆公司职工，住兰州市西固区。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人王成明。
本院在审理原告甘肃大陆混凝土有限责任公司诉被告江苏省江建集团有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃大陆混凝土有限责任公司于2015年11月26日向本院提出对被告江苏省江建集团有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告甘肃大陆混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大陆混凝土有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2451.5元，由原告甘肃大陆混凝土有限责任公司负担。
审判员 陈作席
二〇一五年十二月一日
书记员 宗 晨
长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执787-1号
申请执行人:常孝军，男，1973年2月4日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：宋龙，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在执行常孝军与宋龙欠款纠纷一案中，因申请执行人常孝军与被执行人宋龙自行达成和解，申请执行人常孝军请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0402执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 盖 淑 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1784号
申请执行人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村，组织机构代码：70427668-9。
法定代表人蔡才勤，董事长。
被执行人台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号，组织机构代码：14795010-7。
法定代表人钱荣标。
本院作出的（2016）浙0108民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司于2016年11月17日向本院申请立案执行，被执行人台州建筑安装工程公司应支付案款1764119.96元及利息，承担案件受理费10268元、执行费20041元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州建筑安装工程公司银行存款人民币1794428.96元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一七年三月三日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院执行裁定书(稿)
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：买卖合同纠纷案号（2016）浙0108执1784号打印日期：2017.3.3打印份数：4申请执行人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村，组织机构代码：70427668-9。
法定代表人蔡才勤，董事长。
被执行人台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号，组织机构代码：14795010-7。
法定代表人钱荣标。
本院作出的（2016）浙0108民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司于2016年11月17日向本院申请立案执行，被执行人台州建筑安装工程公司应支付案款1764119.96元及利息，承担案件受理费10268元、执行费20041元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州建筑安装工程公司银行存款人民币1794428.96元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员叶剑杰
三月三日
书记员华康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1784号
申请执行人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3297号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1764119.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1784号
申请执行人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3297号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1764119.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱王飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初29号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔国志，男，1978年5月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：梨树县，现住四平市，个体。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人崔国志犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人崔国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年初至2015年6月份，被告人崔国志雇用车某（已判刑）屠宰未经检疫的牛，其中2015年5月，被告人崔国志从吕某（已判刑）处收购了两头吃化肥病死的牛，将一头牛屠宰，另一头牛直接卖掉，被告人崔国志将屠宰的未经检疫的牛肉和病死牛肉卖给田某（已判刑）等人。2016年9月，被告人崔国志到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔国志的供述、证人田某等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人崔国志销售病死牛肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人崔国志对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年初至2015年6月份，被告人崔国志雇用车某（已判刑）屠宰未经检疫的牛，其中2015年5月，被告人崔国志从吕某（已判刑）处收购了两头吃化肥病死的牛，将一头牛屠宰，另一头牛直接卖掉，被告人崔国志将屠宰的未经检疫的牛肉和病死牛肉卖给田某（已判刑）等人。案发后，被告人崔国志到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年9月2日被告人崔国志到公安机关投案自首。
2、刑事判决书，证明2016年8月8日田某等人均已被梨树县人民法院判处刑罚。
3、证人张某证言，证实2015年5月16日下午,吕某给我打电话说他家牛要不行了,让我帮助卖了,我就把崔国志的电话号给吕某了,让他们自己联系的。
4、证人吕某证言，证实我家有两头牛,吃化肥死了一头，另一头浑身哆嗦站不住，看样子也要死，我就让张某帮助联系卖给崔国志了，他给我4500元钱。
5、证人田某证言，证实2015年我在崔国志那里进过牛肉，崔国志是在外面买的有毛病的牛，没有经过检疫，牛肉已出售。
6、被告人崔国志供述，2015年5月，我从吕某处收了两头吃化肥的牛，一头死牛，另一头快死了。没有经过检疫，我和车某杀的，死牛屠宰分割后，把一条牛腿卖给了田老五（田某）了，其余的和快死的牛被我卖了。
本院认为，被告人崔国志销售病死牛肉，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人有悔罪表现并主动到公安机关投案自首等情节，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人崔国志犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 栾永丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘珈言
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更792号
罪犯闻鹏，男，1997年11月3日出生，满族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0626刑初118号刑事判决，以被告人闻鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻鹏于2017年10月13日，获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闻鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第449号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2007年8月，被告人邵某某向中国民生银行申领了一张信用卡（卡号356858000001XXXX）并透支使用。后该行多次以电话、信函方式向被告人邵某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人邵某某拖欠该行本金共计人民币43，438.59元。2013年8月21日，公安机关通过邵某某家人规劝其自首。被告人邵某某于次日主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某某向中国民生银行退赔拖欠的全部本金及部分费用共计人民币56，200元。公诉机关认定被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人邵某某的刑事责任。同时认定被告人邵某某具有自首情节。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人邵某某在庭审中并无异议，并有证人唐某某的证言，中国民生银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、工作情况及信用卡业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币43，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某某系自首，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邵某某在一年四个月内申领、使用信用卡。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
邵某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年六月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初14号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人安某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年10月17日，被告人安某某在隆化镇XX网吧二楼包夜上网时，趁一男子熟睡之机将该男子右侧裤兜内一部苹果6手机盗走。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4264元。
案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人安某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、平面图及照片，视听资料，发还物品清单、照片，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第182号
原告赵润祥。
被告嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东2458号。
法定代表人张文虎，该公司经理。
本院在审理原告赵润祥与被告嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告于2015年4月8日全额退还订车款20000元，原告遂于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵润祥撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵润祥承担。
审判员 朱继发
二〇一五年四月八日
书记员 周丽娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第565号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈培章，男，1975年12月1日出生。
被执行人黄丽花（曾用名黄惠琴），女，1977年4月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人陈培章、黄丽花于1999年6月4日生育第一胎女孩，2004年5月12日生育第二胎女孩，又于2014年6月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05026号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人陈培章、黄丽花送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年5月29日缴交社会抚养费16000元，合计缴交36000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培章、黄丽花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培章、黄丽花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培章、黄丽花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人陈培章、黄丽花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十日
书记员 郑惠玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2687号
原告杨迪，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告江海成，农民。
被告江海明，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称英大泰和财产保险公司）
负责人张金宇，公司经理。
委托代理人赵新，系该公司员工，特别授权。
原告杨迪与被告江海成、江海明、英大泰和财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托代理人蒋爱明，被告英大泰和财产保险公司的委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告江海成、江海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪诉称，2015年2月13日7时许，原告驾驶临京P×××××号轿车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞路口，遇被告江海成驾驶冀B×××××号轿车由西向东过路口，两车发生交通事故，致原告车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定，被告江海成负事故的全部责任。冀B×××××轿车车主为被告江海明，在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险各一份，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。原告开支修理费27000元、拖运费400元，修理期间开支交通费、误工费1000元，合计28400元。原告依法起诉，要求被告赔偿原告财产损失28400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告江海成负事故的全部责任，原告无责任的事实；
2、河北增值税普通发票、维修清单、河北省地方税务局通用机打发票各一份，证明原告支付修理费27000元、拖车费400元；
3、冀B×××××行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告杨迪系该车车主并具有机动车驾驶资格的事实；
4、江海成的驾驶证复印件、冀B×××××行驶证复印件各一份，证明被告江海成具有驾驶资格、被告江海明系冀B×××××轿车车主的事实；
5、冀B×××××车交强险、三者险保险单各一份，用于证明该车在被告保险公司投保的事实。
被告江海成、江海明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告英大泰和财产保险公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告英大泰和财产保险公司对原告提供证据质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2、原告提供的维修厂的维修清单，应有物价局或公估机构出具的价格报告，维修清单无法律效力，不予认可，施救费过高。
经审理查明，2015年2月13日7时许，原告杨迪驾驶车牌号临京P×××××号轿车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞路口，与被告江海成驾驶被告江海明所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定，被告江海成负事故的全部责任。冀B×××××轿车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险各一份，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。事故发生后，原告将临京P×××××号轿车送至唐山弘锐汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费27000元，支付拖车费400元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
在诉讼过程中，原告主张在维修车辆期间开支交通费及造成的误工费共计1000元，未向本院提供证据予以证实，且被告英大泰和财产保险公司提出异议，本院不予确认。
本院认为，原告驾驶车辆与被告江海成驾驶被告江海明所有的轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经玉田县公安机关认定被告江海成负事故的全部责任，原告在此事故造成的合理经济损失应由被告江海成予以赔偿。被告江海成驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险公司投保交强险、责任限额30万元的第三者责任险各一份。因此原告在此事故中造成的合理经济损失由被告英大泰和财产保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内予以赔偿。被告江海成、江海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨迪2000元、在商业三者险限额内赔偿原告杨迪车辆维修费、拖车费共计25400元，以上共计27400元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告杨迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，被告江海成、江海明负担490元，原告杨迪负担20元。由被告江海成、江海明于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 边玉凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初32号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款12.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告在广宜乐购超市购买了1瓶华味亨话梅条，单价12.5元，买完之后发现该商品里有红色细绳异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日12:01:05，原告在被告处购买华味亨话梅条1瓶，单价12.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一红色线圈状异物。
同日12:56:44，原告还在被告处购买华味亨香蕉片1袋，单价8.5元，原告购买后亦未食用，但在该商品包装袋内发现有一黑色头发状异物。
2017年1月，原告以上述两件商品分别作为诉争商品向本院提起2起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨话梅条”瓶中确有一红色细绳状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
原告同一天在被告处两次购物，分两次结账，两种商品为不同种商品，且各自存在不同的食品安全问题，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，原告以2起案件提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司出购买的华味亨话梅条1瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款12.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00363号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某，男。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月10日凌晨，被告人唐某与他人在无锡市风雷新村一夜宵店内饮酒，后于当日4时20分许，驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车行驶至京沪高速公路无锡东入口处停车时被公安机关查获。归案后，被告人唐某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为1.14mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、接处警工作登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、车辆查询信息，证人华某、张某、钱某的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
申 请 执 行 人 公 主 岭 市 阳 光 牧 业 有 限 公 司 申 请 执 行 被 执 行 人 王 立 生 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第111号
申请执行人公主岭市阳光牧业有限公司。
法定代表人刘兴宏，系该公司董事长。
被执行人王立生，男，1969年9月6日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县。
本院在执行申请执行人公主岭市阳光牧业有限公司依据本院（2012）公民二初字第784号民事调解书申请执行被执行人王立生买卖合同一案中，双方当事人达成和解，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2012）公民二初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00331号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：刘素娟，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘素娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告刘素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系日月兴城Ax期x-2-xxxx室的业主，该房面积为121.56平方米，拖欠2012年物业费2188元、电梯费480元、违约金394元，经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故诉至法院请求被告缴纳拖欠的物业费2188元、电梯费480元及违约金394元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系日月兴城小区Ax期x-2-xxxx室的业主，该房屋建筑面积为121.56平方米。盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2009年7月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2009年7月1日起至2010年9月30日止。合同约定：业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）支付违约金。合同约定物业费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。2010年10月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。2012年9月15日盘锦日月兴隆房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告入住该小区后，拖欠2012年的物业费2188元（121.56平×1.5元／平／月×12个月）、电梯费480元、因被告未按合同约定交纳物业费及电梯费发生的违约金394元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主承诺书、催费通知单、入住交接单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素娟于本判决生效后十日内一次性给付原告2012年物业服务费2188元、电梯费480元、违约金394元，合计3062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年九月一日
书记员 赵奇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2142号
罪犯何亮，男，1986年2月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年8月4日作出（2016）渝0102刑初350号刑事判决，认定何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失2000元（已退赔）。刑期自2016年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月7日起至2018年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第120号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，群众。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局监视居住，同年7月17日由襄垣县人民法院决定监视居住。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、白杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年11月8日12时许，被告人王某甲因其弟襄垣县古韩中学李某甲（犯罪时未满十四周岁）被同校马某殴打一事，同朋友张某及李某甲来到古韩中学310宿舍后，王某甲、李某甲对马某进行殴打，致马某腹部受伤。经法医鉴定：马某的腹部损伤属重伤，属六级伤残。
案发后，被告人王某甲家属分两次赔偿被害人现金3000元、151000元，并取得被害人谅解。
公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑三年的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月8日12时许，襄垣县古韩中学学生李某甲（犯罪时未满十四周岁）因2013年11月7日晚在校内被学生马某殴打一事叫被告人王某甲到学校为其出气，被告人王某甲和朋友张某赶到古韩中学，由李某甲带其二人进入310男生宿舍，被告人王某甲指使李某甲对马某进行殴打，随后本人也对马某进行了殴打，致马某腹部受伤。2014年2月15日，经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，马某的腹部损伤属重伤，属六级伤残。
事发后，被告人王某甲的家属为马某缴纳住院医药费18638.87元，分两次赔偿现金3000元和151000元，并于2014年2月12日取得被害人马某及其监护人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且被告人无异议的受案登记表、报案材料、谅解书、户籍证明、现场指认笔录及照片、收条2支等书证，证人张某、董某、李某乙、连某、李某丙、王某乙、韩某、任某、郄某、李某甲的证言，被害人马某的陈述，襄垣县公安司法鉴定中心的鉴定意见，被告人王某甲的供述与辩解，以及被告人王某甲向法庭提交的并经公诉机关质证的住院医药费统一收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人身体致人重伤，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲故意殴打未成年被害人马某腹部致其重伤达六级伤残，情节严重，应从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且被害人马某殴打李某甲的行为直接导致本案发生应负一定责任，根据以上情节可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度诚恳，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第120号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人毛某才，男，生于1970年7月4日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人毛某才犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人毛某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月27日19时许，被告人毛某才酒后驾驶一无牌两轮摩托车沿襄城县湛北乡古庄村路段由东向西行驶时，与行人朱某某相撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，毛某才负该事故的全部责任。毛某才之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人毛某才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被告人毛某才酒后驾驶一无牌两轮摩托车沿襄城县湛北乡古庄村路段由东向西行驶时，与行人朱某某相撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，毛某才负该事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某才当庭供认不讳。并有证人李某某、梁某某的证言、事故责任认定书、襄城县公安交通警察大队事故认定情况说明、尸体检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、毛某才曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控毛某才犯交通肇事罪成立，予以支持。毛某才当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人毛某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年八月六日
书 记 员 马曙光
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第254号
原告李某某，女，1966年3月29日出生，土家族，教师。
被告毛某某，男，1963年6月17日出生，土家族，公务员。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 赵文英
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第466号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，1971年8月29日出生，个体户。因本案于2014年2月26日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年3月6日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年2月26日15时许酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市南山区南新路南往北方向肥波美食城停车场内，与停放的一辆警用摩托车发生碰撞后，被执勤民警现场查获。经对陈某进行呼气式酒精检测结果，含量为172mg／100ml.经法医鉴定，陈某血液中检出酒精含量为179.85mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）578号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；证人何某的证言，被告人陈某的供述和辩解；广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告广太物司（2014）毒检字第348号等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在其血液中酒精含量高达179.85mg／100ml的情况下仍驾驶车辆，并与别的车辆发生碰撞，其行为具有较大的社会危害性。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现及其未给他人造成财产损失等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起执行至2014年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邢燕芳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第270号
申请执行人邱继刚，男，1977年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人韩志国，男，1974年10月生，汉族，住安阳县。
申请执行人邱继刚申请执行被执行人韩志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人韩志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第270号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，现住广东省江门市。
被执行人刘国富，1985年9月3日。
本院在执行江门市蓬江区人民法院申请执行刘国富关于罚金一案，因被执行人刘国富已向江门市蓬江人民法院履行完本案全部罚金，申请执行人建议本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江门市蓬江人民法院（2012）江蓬法刑初字第867号刑事判决书第二项罚金2000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄考均
二〇一四年五月三十日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第270号申请执行人王乾明。被执行人黄纪宏。王乾明与黄纪宏关于买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）北民二初字第314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北执字第270号执行案的本次执行程序。审判长  刘俭为审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一四年六月十日书记员  潘春霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3329号
罪犯赵音贵，男，1985年6月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年1月20日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第107号刑事判决，认定赵音贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。总和刑期十一年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵音贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵音贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵音贵减刑一年零八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵音贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1833号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢树建，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢树建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225571010415848，并在使用过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达25332.01元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款25332.01元（暂计至2014年12月6日，本金为16283.49元、利息为7124.12元、滞纳金为1839.40元、年费为85元），从2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发真情信用卡年费为金卡85元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225571010415848的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年12月6日，被告尚欠原告透支款合计25332.01元（其中，本金为16283.49元、利息为7124.12元、滞纳金为1839.40元、年费为85元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢树建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16283.49元及利息、滞纳金、年费（截至2014年12月6日止的利息为7124.12元、滞纳金为1839.40元、年费为85元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告谢树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8036号
原告师艳芳，女，1982年4月23日出生，汉族。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被告冯建，男，1985年8月21日出生，汉族。
原告师艳芳与被告冯建离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师艳芳及其委托代理人花彦平，被告冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月25日办理了结婚登记手续，婚后生育一子冯某某，现年2周岁，孩子出生以后一直由原告照顾。被告系二婚，婚后经常谩骂、殴打原告，甚至将原告殴打住院，且不知悔改。原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子冯某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于郑州市郑东新区姚桥办事处马渡村新农村改造房屋一套（面积320平方米，价值60万元）。
被告辩称，同意与原告离婚。孩子从4个月大到现在一直由被告母亲抚养，改变生活环境对孩子成长不利，被告要求抚养权，原告可不支付抚养费用。原告要求分割的房屋属于家庭共同财产，不清楚是否有原告份额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、结婚登记表一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。证据2、保证书一份，证明被告存在暴力、赌博、抽烟喝酒等不良恶习，严重影响孩子的健康成长。证据3、照片以及病历一组，证明原告遭被告殴打受伤，孩子如归被告抚养，严重不利于其健康成长。证据4、录音光盘一份，证明被告在以往的生活中伤害过原告，可以看出被告的个人生活不利于抚养孩子。证据5、郑州市公安局姚桥派出所出警登记表一份，证明被告暴力倾向非常严重，构成公安机关立案标准，原告为维护家庭完整放弃追究责任，再次证明被告的暴力倾向不利于抚养孩子。以上证据共同证明被告系双方婚姻关系中的过错方。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2保证书签字属实，但内容不知情。证据3系原告自己受伤，与被告无关。证据4录音不属实，不清楚录音内容。证据5双方因家庭纠纷误伤被告母亲，被告才动手，随后报警处理，被告没有过错。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告冯建未提交证据。
经审理查明：2007年原、被告经朋友介绍相识，于2008年9月25日在郑州市金水区民政局登记结婚，2012年9月19日生育一女冯某某。原、被告认可婚后感情不好，2009年因家庭纠纷分居了一年多。2014年2月21日，原告被打报警，双方自行调解，原告不再要求公安机关处理。2014年2月22日，原告至郑州人民医院颐和医院检查治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织稍肿胀。2014年2月24日，被告出具的保证书载明：“保证把师艳芳的伤看彻底，保证以后无论因为任何问题不再动手打人，看伤一切费用我承担，以后互相信任互相理解，不赌博，家务分担，少喝酒少吸烟，不欺骗。以后多挣钱承担起养家的责任，以上我能做到，如果做不到，师艳芳打我，我不还手”。庭审时，被告同意与原告离婚，要求抚养女儿并承担全部抚养费用。原告自认月收入3000元，被告自认月收入6000元。原告称婚后与被告父母共同分得位于郑州市郑东新区姚桥办事处马渡村新农村安置房屋一套，面积320平方米。被告对上述房屋的总面积无异议，但称房屋属于原告、被告、被告父母和被告妹妹共有。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院经调解未果，故准许双方离婚。关于孩子的抚养权问题，原、被告皆主张抚养孩子，双方婚生女冯某某现年已过两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑…（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。本院认为，从被告出具的保证书可以看出其存在家庭暴力、赌博等不良生活习惯，该习惯不利于孩子的健康成长，被告不宜与孩子共同生活，故双方婚生女冯某某由原告抚养为宜。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。被告庭上自认月收入6000元，原告主张抚养费1000元不超出合理范围，本院予以支持。关于房屋分割问题，原告所述的新农村安置房屋可能属于原、被告及被告亲属共同所有，被告亲属也占有若干份额，房屋在本案中不宜分割，原告可另行提起分家析产诉讼主张合法权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师艳芳与被告冯建离婚。
二、原告师艳芳与被告冯建婚生女冯某某由原告师艳芳抚养，被告冯建自2015年6月1日起每月10号之前支付冯某某抚养费一千元，直至冯某某十八周岁止。
三、驳回原告师艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告师艳芳负担二千元，由被告冯建负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8036号
原告师某。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告师某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人花彦平，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子冯某乙，现年2周岁，孩子出生以后一直由原告照顾。被告系二婚，婚后经常谩骂、殴打原告，甚至将原告殴打住院，且不知悔改。原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子冯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于郑州市郑东新区姚桥办事处马渡村新农村改造房屋一套（面积320平方米，价值60万元）。
被告辩称，同意与原告离婚。孩子从4个月大到现在一直由被告母亲抚养，改变生活环境对孩子成长不利，被告要求抚养权，原告可不支付抚养费用。原告要求分割的房屋属于家庭共同财产，不清楚是否有原告份额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、结婚登记表一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。证据2、保证书一份，证明被告存在暴力、赌博、抽烟喝酒等不良恶习，严重影响孩子的××成长。证据3、照片以及病历一组，证明原告遭被告殴打受伤，孩子如归被告抚养，严重不利于其××成长。证据4、录音光盘一份，证明被告在以往的生活中伤害过原告，可以看出被告的个人生活不利于抚养孩子。证据5、郑州市公安局姚桥派出所出警登记表一份，证明被告暴力倾向非常严重，构成公安机关立案标准，原告为维护家庭完整放弃追究责任，再次证明被告的暴力倾向不利于抚养孩子。以上证据共同证明被告系双方婚姻关系中的过错方。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2保证书签字属实，但内容不知情。证据3系原告自己受伤，与被告无关。证据4录音不属实，不清楚录音内容。证据5双方因家庭纠纷误伤被告母亲，被告才动手，随后报警处理，被告没有过错。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告冯某甲未提交证据。
经审理查明：2007年原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。原、被告认可婚后感情不好，2009年因家庭纠纷分居了一年多。2014年2月21日，原告被打报警，双方自行调解，原告不再要求公安机关处理。2014年2月22日，原告至郑州人民医院颐和医院检查治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织稍肿胀。2014年2月24日，被告出具的保证书载明：“保证把师某的伤看彻底，保证以后无论因为任何问题不再动手打人，看伤一切费用我承担，以后互相信任互相理解，不赌博，家务分担，少喝酒少吸烟，不欺骗。以后多挣钱承担起养家的责任，以上我能做到，如果做不到，师某打我，我不还手”。庭审时，被告同意与原告离婚，要求抚养女儿并承担全部抚养费用。原告自认月收入3000元，被告自认月收入6000元。原告称婚后与被告父母共同分得位于郑州市郑东新区姚桥办事处马渡村新农村安置房屋一套，面积320平方米。被告对上述房屋的总面积无异议，但称房屋属于原告、被告、被告父母和被告妹妹共有。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院经调解未果，故准许双方离婚。关于孩子的抚养权问题，原、被告皆主张抚养孩子，双方婚生女冯某乙现年已过两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑…（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。本院认为，从被告出具的保证书可以看出其存在家庭暴力、赌博等不良生活习惯，该习惯不利于孩子的健康成长，被告不宜与孩子共同生活，故双方婚生女冯某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。被告庭上自认月收入6000元，原告主张抚养费1000元不超出合理范围，本院予以支持。关于房屋分割问题，原告所述的新农村安置房屋可能属于原、被告及被告亲属共同所有，被告亲属也占有若干份额，房屋在本案中不宜分割，原告可另行提起分家析产诉讼主张合法权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告冯某甲离婚。
二、原告师某与被告冯某甲婚生女冯某乙由原告师某抚养，被告冯某甲自2015年6月1日起每月10号之前支付冯某乙抚养费一千元，直至冯某乙十八周岁止。
三、驳回原告师某的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告师某负担二千元，由被告冯某甲负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李志浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执968号
申请执行人：赵红云
被执行人：叶鹏
被执行人：刘吉朋
被执行人：枣庄市薛城区邹坞镇姚庄村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第18号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1833号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文龙，男，1980年12月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因犯赌博罪，于2012年4月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元，2014年5月7日缓刑期满。因本案，于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人蔡名钦，男，1983年6月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
原审被告人曾庭庭，女，1984年9月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2016年4月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2017年5月9日缓刑期满。因本案，于2017年8月3日被抓获，次日被监视居住。
原审被告人谢定妹，女，1980年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2013年6月20日被行政拘留十日并罚款500元。因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹犯赌博罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0381刑初1768号刑事判决。被告人周文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月14日至18日，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹结伙在微信上建群，召集他人以抢红包“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。该群每天平均赌博200余局，每一个包抽取头薪10元，共抽取头薪10000余元。被告人周文龙系总负责，被告人蔡名钦拉赌客进群，被告人曾庭庭、谢定妹负责记录红包数并收取头薪。期间，被告人周文龙占4股，获利4000元，被告人蔡名钦、曾庭庭、谢定妹各占2股，各获利2000元（被告人蔡名钦的获利，其中有1000元在被告人曾庭庭处）。
2017年7月24日左右开始，被告人周文龙、蔡名钦结伙又在微信上建群，召集他人以抢红包“牛牛”的方式进行赌博7余天，并从中抽取头薪。被告人周文龙雇佣他人在群里清点红包数量。该群每天平均赌博200余局，每一个包抽取头薪10元，给赌客打完折后，实际共抽取头薪11200余元。其中，被告人周文龙获利6900元，被告人蔡名钦获利2300元。
2017年8月3日，公安人员抓获被告人周文龙。2017年8月4日，公安人员抓获被告人曾庭庭、谢定妹。2017年8月7日，被告人蔡名钦到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人周文龙、曾庭庭各协助公安人员抓获犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹均退出违法所得共计19200元。另公安机关扣押了被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹作案工具手机各1部。
认定上述事实的证据，有被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹的供述，证人张某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，刑事判决书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。
原审法院认定被告人周文龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；被告人蔡名钦犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人曾庭庭犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；被告人谢定妹犯赌博罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元；被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹退出的违法所得共计人民币19200元，予以没收，上缴国库；随案移送的物证手机4部，予以没收。
原审被告人周文龙上诉称，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退出违法所得，并具有立功表现，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文龙及原审被告人蔡名钦、曾庭庭、谢定妹以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于周文龙、曾庭庭有立功表现，蔡名钦有自首情节，周文龙、曾庭庭、谢定妹归案后均能如实供述自己的罪行，四被告人均能积极退赃，对各被告人均已予从轻处罚并对蔡名钦、谢定妹适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周文龙要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林丽姿
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2843号
被拘留人：吕志军，男，汉族，潍坊圣圆建筑安装工程有限公司董事长。
申请执行人郭劲雷与被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人吕志军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十二日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第607-1号
申请执行人周献宇。
被执行人程越。
被执行人周玉琦。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字第00159号执行证书，于2015年4月15日受理了周献宇申请执行程越、周玉琦公证债权文书一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程越银行存款140万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5578号
原告：李林如,男,1963年7月7日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告李林如与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告李林如于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告李林如在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李林如的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林如撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林如负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第123号
原告李智杰，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住平度市。
原告孙桂英，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。
被告莱州市凯尔通机械配件有限公司。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
原告李智杰、孙桂英与被告莱州市凯尔通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智杰、孙桂英的共同委托代理人王桂玲，被告莱州市凯尔通机械配件有限公司委托代理人郝广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智杰、孙桂英诉称，二原告系夫妻关系，共同开办角铁经销处。2013年9月6日，被告到原告处购买角铁，共计货款66877元，因被告无款为原告出具结算单一张，并加盖财务专用章。此后，原告多次要求被告给付所欠角铁款，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付二原告角铁款66877元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告销售的角铁不符合国家标准，致使被告生产的装载机配件机罩、车棚变形，被装载机厂家罚款，给被告造成经济损失97800元。现原告要求给付角铁款不应得到支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系共同对外销售角铁，被告系加工、销售装载机配件、机械配件的企业。2013年9月6日被告到原告处购买角铁，计款66877元，因被告无款，其财务人员为原告出具凯尔通机械结算单一份，并加盖公司财务专用章。为证实该主张，原告提交了该结算单一份，经质证，被告对该结算单的真实性无异议，但要求对欠款数额进行核实。
被告主张，原告提交的结算单销售单位只填写了一个“孙”字，二原告无法证明该角铁是购买了其二人的，且被告所购买的角铁不符合国家标准，致使被告生产的装载机配件机罩、车棚变形，被装载机厂家罚款，给被告造成经济损失97800元。二原告对被告的主张不予认可，被告对自己的上述主张未提供任何证据加以证实，被告表示对所主张的损失在本案中不提起反诉。
本院认为，被告对原告提交的结算单的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。被告以核实欠款数额是否与本公司账目相符为由对欠款数额不作确认，但在答辩期限内对原告主张的欠款事实未提异议，也未提供反驳证据，对原告主张的欠款数额本院予以采信，被告主张原告销售的角铁存在质量问题，原告对此不予认可，被告对自己的主张未提供相应的证据加以证实，且明确表示对所主张的经济损失不提起反诉，对其主张本院不予支持。结算单作为债权凭证现在原告手中持有，证实原、被告之间存在买卖角铁业务，现原告依据上述证据要求被告给付欠款66877元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司于判决生效后十日内给付原告李智杰、孙桂英货款66877元。
二、被告付款的同时，自2014年3月3日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额66877元按中国人民银行同期贷款利率计算给付二原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的1559元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 提国琴
审判员 王延馨
二〇一四年四月十八日
书记员 史耀惠
他—4—
—1—的
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01701-2号
原告：吴和保，男，1965年12月12日生。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：查济平，男，1967年11月5日生。
原告吴和保诉被告查济平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保865号
申请人：崔立会
申请人：郭月慧
被申请人：王永生
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱 蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00363号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年2月28日，被告人马某甲因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年3月5日该分局取保候审。2016年1月12日，被告人马某甲被我院批准决定逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人路娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月27日13时许，在本市高新区天河科技园新城口村的山上，被告人马某甲以每车30元的价格向被害人陆某成等人贩卖土石。马某甲在驾驶铲车向陆某成的农用车上装土石时，由于操作不当造成山体塌方，导致陆某成被坍塌的山石掩埋，后陆某成经抢救无效死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陆某成系因全身多发性损伤和山石泥土掩埋造成重度颅脑损伤合并窒息死亡。公诉机关认为，被告人马某甲因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人马某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后，主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，积极找村书记刘某借钱赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，马某甲犯罪情节较轻，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月27日13时许，在蚌埠市高新区天河科技园新城口村的山上，被告人马某甲以每车30元的价格向被害人陆某成等人贩卖土石。马某甲在驾驶铲车向陆某成的农用车上装土石时，由于操作不当造成山体塌方，导致陆某成被坍塌的土石掩埋，马某甲与他人立即用手扒土石施救，后陆某成经抢救无效死亡。案发后，马某甲立即拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。2015年3月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陆某成系因全身多发性损伤和山石泥土掩埋造成重度颅脑损伤合并窒息死亡。
另查明，2015年3月3日，被告人马某甲亲属代其与被害人陆某成近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书，对马某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：归案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定聘请书，解剖尸体通知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）67号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书，调解协议书、收条及谅解书，证人方某甲、马某乙、刘某、方某乙、纪某证言及被告人马某甲的供述和辩解等证据。
本院认为：被告人马某甲因过失至被害人陆某成死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人马某甲拨打电话报警并在现场等候处理，其行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极施救被害人，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见，经查，社区影响评估意见认为被告人马某甲不符合社区服刑条件，故不宜对马某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00363号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年2月28日，被告人马某甲因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年3月5日该分局取保候审。2016年1月12日，被告人马某甲被我院批准决定逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人路娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月27日13时许，在本市高新区天河科技园新城口村的山上，被告人马某甲以每车30元的价格向被害人陆某成等人贩卖土石。马某甲在驾驶铲车向陆某成的农用车上装土石时，由于操作不当造成山体塌方，导致陆某成被坍塌的山石掩埋，后陆某成经抢救无效死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陆某成系因全身多发性损伤和山石泥土掩埋造成重度颅脑损伤合并窒息死亡。公诉机关认为，被告人马某甲因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人马某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后，主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，积极找村书记刘某借钱赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，马某甲犯罪情节较轻，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月27日13时许，在蚌埠市高新区天河科技园新城口村的山上，被告人马某甲以每车30元的价格向被害人陆某成等人贩卖土石。马某甲在驾驶铲车向陆某成的农用车上装土石时，由于操作不当造成山体塌方，导致陆某成被坍塌的土石掩埋，马某甲与他人立即用手扒土石施救，后陆某成经抢救无效死亡。案发后，马某甲立即拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。2015年3月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,陆某成系因全身多发性损伤和山石泥土掩埋造成重度颅脑损伤合并窒息死亡。
另查明，2015年3月3日，被告人马某甲亲属代其与被害人陆某成近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书，对马某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：归案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定聘请书，解剖尸体通知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]67号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书，调解协议书、收条及谅解书，证人方某甲、马某乙、刘某、方某乙、纪某证言及被告人马某甲的供述和辩解等证据。
本院认为：被告人马某甲因过失至被害人陆某成死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人马某甲拨打电话报警并在现场等候处理，其行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极施救被害人，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见，经查，社区影响评估意见认为被告人马某甲不符合社区服刑条件，故不宜对马某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。