福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第181号
原告严梓荣，男，住永定县。
委托代理人卢榕然，男，住永定县。
被告简隆昌，男，住永定县。
原告严梓荣与被告简隆昌委托合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代�审判员陈俊飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梓荣的委托代理人卢榕然、被告简隆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严梓荣诉称，原、被告是朋友。原告与华润水泥厂签订的煤炭购销合同要求煤炭质量高（热卡高、含硫低等），因被告称其有煤场且煤炭质量好，并带原告至培丰镇观看煤场，原告即相信被告并同意由被告供应煤炭。期间原告预支付被告储煤款，被告按运往华润水泥厂的煤炭数量与原告结算。2012年1月18日原、被告进行结算，形成一份“2012年元月18日严梓荣与简隆昌对账单”，对账单确认被告共计结欠原告561，658元，且被告在对账单上签字。结算后，被告没有再为原告运煤炭到华润水泥厂，但被告用原告预先支付的货款所购买的煤炭仍储存在被告租来的煤场。2012年5月原告要求被告在煤价差不多的时候把煤卖掉。2012年8月�时，煤场里还有煤炭，但2013年10月8日就没有了。经原告打听，被告早已将煤炭卖光。被告称煤炭被水冲掉20多吨，被人偷装100吨不是事实。对账单清楚表明原、被告之间是买卖关系，不是合伙关系，如果是合伙关系，应当要有合伙协议。卢显传是原告的亲戚，长期帮原告运煤炭，运费由原告支付。2011年农历12月份时原告发给简隆昌、卢显传、赖凯彪1人5，000元奖金。被告称其占十分之一的股份原告不清楚，简隆昌、卢显传、赖炎灿3人有无合股，如何合股，原告亦不清楚。被告称把煤卖到广东潮阳，原告不知情。原告请求判令：1、被告立即返还原告货款561，658元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告简隆昌辩称，原、被告是合伙关系，双方从2011年6、7月份开始合伙把煤炭卖给�润水泥厂，股东有十个人，但被告不知其他股东是谁，开始合伙时，严梓荣、赖炎灿问被告是否入股，但因没钱，被告表示占十分之一股即可。被告有的时候也有出资，最多的时候出资30多万元或40多万元。卖煤炭给华润水泥厂赚了60多万元，这些钱在原告那里。被告未跟华润水泥厂签订买卖合同。被告负责买煤、管理煤场并将煤运至华润水泥厂，原告每个月支付被告5，000元工资直至2012年1月原告没再卖煤炭给华润水泥厂。被告没有收到过原告发的奖金。卢显传帮忙运煤炭给华润水泥厂，运费由被告支付。原告提供的对账单是最后一次结账，之后没有再卖煤给华润水泥厂，被告欠原告的561，658元，是原告预先支付给被告用于储煤的钱，被告以此购买了1000吨煤并储存在被告租来的煤场。被告让原告把煤炭拉走，原告不肯并称煤炭放在煤场没有关系。2012年5月份原告跟被告说煤炭差不多价格的时候要卖掉，因被告将煤卖出后未能收到货款，就没有把钱给原告。2012年6、7余份，被告以1吨420元的价格，卖了200多吨煤炭给泉州漂染厂；2013年6、7余份，又以1吨340元的价格，卖了500吨煤炭到广东潮阳。2013年10月8日的时候煤场里还有300多吨煤炭，但现在没有了。1000吨的煤炭除了被水冲掉20多吨，被人偷装了100吨之外，都是被告卖掉的。煤炭在被告侄儿的煤场放了2年，煤场的租金1年10，000元，还没付。2012年1月28日对账单上欠原告的561，658元，要扣掉2012年、2013年两年每月5，000元的工资，合计120，000元，要扣掉两年的煤场租金20，000元，还应扣除原告所得670，000元利润里面应付被告的10%奖金67，000元，以及煤价下跌亏的钱，按1吨亏200元计算，一共亏200，000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
对账单1份，�此证明经结算被告欠原告561，658元，且原、被告双方在账单上已签字确认的事实。被告质证称该账单上的字是被告签的，但该账单上的账算得对不对其不清楚，账是原告算的；
本案在审理过程中，被告向本院提供以下证据：
空白的送货单1份，以此证明被告以永定县永源煤炭运销公司的名义送煤炭给华润水泥厂，送货单是原告提供给被告使用的事实。原告质证称使用该送货单是因原告以永定县永源煤炭运销公司的名义与华润水泥厂签订买卖合同。
2011年12月份进华润水泥厂煤炭股东收支结账清单1份，以此证明卖煤炭给华润水泥厂赚了670，831.27元的事实。原告质证称该结账清单是真的，是原告本人结算的，参加结账的有卢显传、赖凯彪、简隆昌三个人，当时是卢显传、赖凯彪、简隆昌三个人去调煤炭，简隆昌、卢显传可能在赖炎灿那边有股份，但这与原告没有关系，原告跟被告之间的账目已经在原告提供的对账清单里面算清楚了。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明：2011年6、7月份开始，原告以永定县永源煤炭运销公司的名义卖煤炭给华润水泥厂，期间原告出资委托被告负责收购煤炭并将煤运至华润水泥厂，原告每月支付被告5，000元报酬。原告陆续打款给被告作为购买煤炭等费用。2012年1月18日，原、被告就原告预付给被告的储煤款与被告简隆昌储存煤炭支出的费用等进行结算，被告结欠原告561，658元，但尚有煤炭储在被告租的煤场。但双方结算后，原告未再销售煤炭给华润水泥厂，尚存的煤炭仍存放在被告租来的煤�里，也都由被告管理和看护。2012年5月原告曾告知被告将储存的煤炭在煤价合适时卖掉，但至今被告既未告知原告煤炭卖给了谁，卖了多少，也未将卖煤所得款项支付给原告。到了2013年8月，被告用原告预付来的储煤款所储存的煤炭已全部被清空。在庭审中，被告自认原、被告在2012年1月18日结算后，尚存的煤炭除了被偷走100吨和被水冲走的20吨外，其余的都被其卖掉；另外被告称其有出资与原告合伙卖煤给华润水泥厂，被告占有十分之一的股份，享有10%的收益权，未提供证据予以证明。
本院认为：原告在以永定县永源煤炭运销公司的名义卖煤炭给华润水泥厂期间出资委托被告收购煤炭并将煤运至华润水泥厂，原告每月支付被告5，000元报酬，由此可认定原、被告双方形成了事实上的委托合同关系。2012年1月18日原、被告双方经结算，被告结欠原告预付储�款561，658元有原、被告结算单为证，该事实予以认定。结算后，原告未再向华润水泥厂销售煤炭，也未再打款给被告，也没有再调运储存在被告煤场里的煤炭，且尚存的煤炭都被被告处置完毕，原告也未得任何货款，被告也未向原告报告处置情况，由此可认定原、被告的委托合同在原、被告结算之日就已经解除，被被告处置完毕的尚存的煤炭，应当认定为被告自己经营的货物，被告营销该煤炭所产生的债权和债务应由被告自己承担，据此，被告要求原告支付两年因储煤租煤场的租金20，000元及要求原告支付2012年、2013年两年每月5，000元的工资，不予支持。而原告要求被告返还其结欠的561，658元，并支付此款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百�十九条、第四百零一条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告简隆昌应于本判决生效之日起15日内返还原告严梓荣预付结余的购煤款561，658元，并支付此款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
如果被告简隆昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9，461元，因适用简易程序减半收取4，731元，由被告简隆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈俊飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，�事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。