安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01008号
原告：于秀英，农民。
被告：汤力兰，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告于秀英诉被告汤力兰身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告于秀英，被告汤力兰及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀英诉称：于秀英与汤力兰两家系邻居。2013年6月，汤力兰家房屋拆旧建新时损坏了于秀英家的屋顶，为此多次找汤力兰交涉维修未果。2014年4月2日，汤力兰家将打井的泥土堆放在于秀英家门口，致双方发生口角继而在撕打过程中，汤力兰抓伤于秀英面部。于秀英先后在凤阳县武店镇中心卫生院门诊、中国人民解放军第123医院住院治疗4天，花去医疗费3209.21元。其后，汤力兰被公安机关处以行政拘留12天并处罚款500元。由于汤力兰拒不赔偿于秀英的经济损失，故于秀英起诉要求其赔偿医疗费3209.21元、误工费1562.5元（62.5元／天＊25天）、护理费390元（97.5元／天＊4天）、住院伙食费120元（30元／天＊4天）、营养费120元（30元／天＊4天）、交通费300元，精神抚慰金3000元，合计8701.71元。
汤力兰辩称：于秀英所诉主张不实，其本人对本案后果的发生也有一定的责任；误工费、精神抚慰金不存在，护理费计算不符合标准；交通费由法院酌定。
于秀英为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、居民身份证、2014年4月15日凤阳县公安局（2014第89号公安行政处罚决定书（复印件）各一份。公安行政处罚决定书载明：2014年4月2日8时许，在武店镇丁圩村汤力兰、于秀英家门前，汤力兰、于秀英因汤力兰家打井堆放泥土占地发生争执继而发生撕打，在撕打过程中，于秀英用手撕拽汤力兰头发，并用巴掌向汤力兰的面部扇打，汤力兰用手向于秀英的面部抓打，将于秀英的面部抓伤。2014年4月15日，凤阳县公安局对汤力兰处以行政拘留12日并处500元罚款。
二、中国人民解放军第123医院住院病案病历、医疗费票据各一组。用以证明于秀英的医疗费为3209.21元，其中凤阳县武店镇中心卫生院133.73元，中国人民解放军第123医院3075.48元。
三、交通费票据一组，金额300元。用以证明于秀英支出的交通费。
汤力兰未提供证据。
经庭审质证，汤力兰对于秀英提供的证据一、二无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认；汤力兰对证据三，有异议，认为住院仅4天，交通费不实，由法院酌定。经审查，于秀英提供的交通费凭证中有的显示为2014年4月13日、4月20日等，显与事实不符，故不具有真实性，其证明效力本院不予确认。但鉴于交通费部分确实存在的客观性及汤力兰的质证意见，本院认为以120元为宜。
综上，本院审理查明：于秀英与汤力兰两家系邻居。2014年4月2日8时许，在武店镇丁圩村汤力兰、于秀英家门前，汤力兰、于秀英因汤力兰家打井堆放泥土占地发生争执继而在撕打过程中，于秀英用手撕拽汤力兰头发，并用巴掌向汤力兰的面部扇打，汤力兰用手向于秀英的面部抓打，将于秀英的面部抓伤。之后，于秀英在凤阳县武店镇中心卫生院就诊花费133.73元，在中国人民解放军第123医院住院治疗4天，花费3075.48元。2014年4月15日，凤阳县公安局对汤力兰处以行政拘留12日并处500元罚款的行政处罚。2014年5月26日，于秀英起诉来院，提出本案诉称请求。
本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为邻居关系的双方当事人，本应和睦相处、互谅互让，却因生活琐事发生争执继而打架，以致于秀英在互相撕打过程中受伤并造成一定的经济损失。鉴于凤阳县公安机关已对汤力兰作出了相应的行政处罚，故对此纠纷产生的损害后果，汤力兰理应承担主要责任；而在撕打过程中，于秀英用手撕拽汤力兰头发，并用巴掌向汤力兰的面部扇打。因此，于秀英在此纠纷中也有一定的过错，应承担相应的民事责任。对于秀英的各项损失，本院作如下认定：于秀英主张的医疗费3209.21元、住院伙食费120元（30元／天＊4天）、营养费120元（30元／天＊4天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，由于其出生于1941年，未提供具有相对稳定工作及固定收入的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予支持；其主张的护理费，计算标准于法无据，应按照农林牧副渔业人员标准计算为250元（62.5元／天＊4天）；其主张的交通费，本院确认为120元；其主张的精神抚慰金，结合其入院诊断多处外伤、脑梗塞的实际伤情，又未提供证实致其严重精神损害的证据，故本院亦不予支持。为此，于秀英的各项损失合计为3819.21元，且双方应按照3：7比例承担责任，汤力兰应当赔偿70%即2673.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告汤力兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀英医疗费等各项损失2673.45元；
二、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀英负担15元，被告汤力兰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月三日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。