wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第663号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人董金平。指定辩护人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人董金平犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人董金平及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日12时许，被告人董金平在本市普陀区高陵路清涧路路口将一小袋白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给阿布某某，被民警当场抓获。随后民警根据董金平的主动交代，在其住处搜获二包白色晶体状毒品、三小包白色粉末毒品和微型电子秤等物。经鉴定，董金平贩卖给阿布某某的1.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；在董金平居住地查获的17.46克白色晶体、粉末中检出甲基苯丙胺成分，0.48克白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关根据相关证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人董金平贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克、海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，依法追究被告人董金平的刑事责任。被告人董金平否认其行为构成贩卖毒品罪，辩称其毒品没有交给对方；其家中查获的毒品亦不应当计入贩卖的数量，并有检举上家有关线索的立功情节。辩护人认为，被告人董金平没有毒品前科，毒品未流入社会，危害性较小，且其吸食毒品，在其家中查获的毒品不应计入贩卖的数量，据此请求对董作出公正判决。经审理查明,2015年5月19日12时许，被告人董金平按照约定，在本市普陀区高陵路、清涧路附近将毒品甲基苯丙胺1.02克以人民币200元的价格贩卖给阿布某某后被公安人员当场人赃俱获。后公安人员根据董金平交代的家属地址，从其住处本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室查获毒品甲基苯丙胺17.46克、海洛因0.48克和微型电子秤等物品。到案后，被告人董金平如实供述了上述事实，后予以否认。上述事实，有下列证据证实：1、证人阿布某某的证言，证实其经电话联系向被告人董金平购买200元的冰毒，后按照约定与董金平见面，刚从董金平处拿到毒品即被民警查获。2、证人卞某某的证言，证实公安人员抓捕被告人董金平及在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室查获二包白色晶体状毒品、三小包白色粉末状毒品和微型电子秤等物品。3、上海市公安局闸北分局刑侦支队出具的《工作情况》，证实本案的侦破过程。4、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《搜查笔录》及经被告人董金平和证人阿布某某签字确认的涉案毒品照片，证实公安人员分别从阿布某某处和董金平住处扣押涉案毒品。5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实涉案的18.2克白色晶体、0.28克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；0.48克白色粉末中检出海洛因成分。6、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品已被依法收缴。7、上海市闸北区中心医院《特殊尿液检查申请单》，证实被告人董金平的尿液吗啡检测、甲基安非他明检测均呈阳性。8、上海市长宁区人民法院、黄浦区人民法院的《刑事判决书》，证实被告人董金平曾于1983年10月犯抢劫罪被判处有期徒刑八年及1993年9月犯投机倒把罪被判处有期徒刑二年六个月的前科情况。9、被告人董金平的供述，证实2015年5月19日12时许，其在本市普陀区高陵路、清涧路处将1.02克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给阿布某某后即被公安人员抓获，后主动交代了其住址本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室。10、被告人董金平的户籍资料，证实其身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董金平贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克、海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董金平辩称毒品交易没有成功的意见，与本案查明的事实不符，故其辩解不能成立。被告人董金平揭发同案犯的有关犯罪线索，系酌定从轻处罚情节，不应认定其有立功表现。其辩护人提出的被告人董金平家中查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的意见，因不符合有关法律规定，故不予采纳。辩护人的其它相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2022年6月3日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以销毁，毒资、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某，公司职员。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月24日15时15分许，被告人丁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由东向西行驶至金谷农庄路段处左转弯调头过程中，与被害人洪某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人丁某血液中的乙醇浓度为100mg／100ml。
本院另查明，被告人丁某明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁某对被害人洪某进行了赔偿，并取得了被害人洪某的谅解。在本院审理期间，被告人丁某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述与辨认笔录，证人霍某、王某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，收据，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合处理单，查获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。住所地博乐市新华路**号。统一社会信用代码91652700929401815Y。
法定代表人：王光争，该行行长。
委托诉讼代理人：郑波，该行托里支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。
被告：王道民，男，1966年6月20日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告：梁美玲（系王道民妻子）,女，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。
被告：谢孝平，男，1969年7月20日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告：李素芬（系谢晓平妻子），女，1972年10月11日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告：周卫铁，男，1974年11月14日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告：牟雪芹（系周卫铁妻子），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住第五师八十四团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告王道民、梁美玲、谢孝平、李素芬、周卫铁、牟雪芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，保全诉讼费1550元，合计3590元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 文 亮
1
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02162号
原告朱某某，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年12月4日出生，汉族。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告朱某某、被告李某甲及其委托代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚后性格不合，2013年端午我和被告打架后，被告�出离婚，因为我肚子里是个男孩，他又不离婚了，等我生了孩子，他又赶我走。2015年6月2日，我和两个孩子生病在外，被告打着我让我走，走时我也没钱，和被人借钱回来的。6月2日之后我和被告再也没联系过，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养；三、被告返还原告出嫁时的嫁妆被子十二双、所有衣服、冰箱、洗衣机、电视机和摩托车。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我和原告婚前充分了解，感情基础较好，婚后生育两个孩子，两个子女尚小，不离婚对孩子成长有利。如果非要判决离婚的话，我要求抚养两个孩子，两个孩子现在仍由我抚养着，改变生活环境对孩子成长不利。原告经济条件没有我好，我的父母也愿意帮忙照顾孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，�×××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，男孩李某丙至今未上户口。原、被告婚后感情一般。2013年端午节双方因孩子发生争执。2015年6月2日，双方因孩子发生争执、打架后分居生活至今。分居期间，两个子女均随被告生活。原告请求被告返还婚前嫁妆，但未提供相关证据，被告予以认可的原告婚前嫁妆仅有被子十二双。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、照片、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后生育的两个子女尚幼，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，以培养良好的夫妻感情，建立和维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月八日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02162号
原告朱某某，女，汉族，住平舆县。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告朱某某、被告李某某及其委托代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年3月8日办理结婚登记，2012年4月23日生育女儿李某甲，2014年2月25日生育儿子李某乙。双方婚后性格不合，2013年端午我和被告打架后，被告提出离婚，因为我肚子里是个男孩，他又不离婚了，等我生了孩子，他又赶我走。2015年6月2日，我和两个孩子生病在外，被告打着我让我走，走时我也没钱，和被人借钱回来的。6月2日之后我和被告再也没联系过，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩李某甲由原告抚养；三、被告返还原告出嫁时的嫁妆被子十二双、所有衣服、冰箱、洗衣机、电视机和摩托车。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我和原告婚前充分了解，感情基础较好，婚后生育两个孩子，两个子女尚小，不离婚对孩子成长有利。如果非要判决离婚的话，我要求抚养两个孩子，两个孩子现在仍由我抚养着，改变生活环境对孩子成长不利。原告经济条件没有我好，我的父母也愿意帮忙照顾孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月8日办理结婚登记，2012年4月23日生育女孩李某甲，2014年2月25日生育男孩李某乙，男孩李某乙至今未上户口。原、被告婚后感情一般。2013年端午节双方因孩子发生争执。2015年6月2日，双方因孩子发生争执、打架后分居生活至今。分居期间，两个子女均随被告生活。原告请求被告返还婚前嫁妆，但未提供相关证据，被告予以认可的原告婚前嫁妆仅有被子十二双。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、照片、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后生育的两个子女尚幼，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，以培养良好的夫妻感情，建立和维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月八日
书记员 王营利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2779号
原告：长春市瀚翔物流有限公司九台分公司。
住所地：吉林省长春九台经济开发区
负责人：王毅强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱一洪，系吉林津龙律师事务所律师。
被告：重庆宜奔物流有限公司。
被告：梅勇，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
委托诉讼代理人：冉健，系重庆惠昌物流有限公司法务。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
住所地：重庆市沙坪坝区。
负责人：熊璐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明杭，系该公司员工。
被告：重庆惠昌物流有限公司。
住所地：重庆市江津区。
法定代表人：杨勋惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉健，系该公司法务。
原告长春市瀚翔物流有限公司九台分公司（以下简称瀚翔公司）与被告重庆宜奔物流有限公司（以下简称宜奔公司）、梅勇、天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告申请追加重庆惠昌物流有限公司（以下简称惠昌公司）为被告，并请求继续适用简易程序审理，各方当事人无异议，本院予以准许。原告瀚翔公司的委托代理人朱一洪、被告梅勇的委托代理人冉健、被告天安保险公司的委托代理人吴明航、被告惠昌公司的委托代理人冉健均到庭参加诉讼，被告宜奔公司提交答辩状，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告所运输的商品车损失42649元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告的驾驶员驾驶吉A8L1**号重型半挂牵引车沿兰海高速行驶至1106KM+800M（上行）路段时，与被告梅勇驾驶的渝A518**号半挂牵引车相撞，造成原告所运输的6台商品车损坏，经交警大队认定，梅勇负事故全部责任，双方就赔偿问题未达成一致意见，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告宜奔公司辩称，宜奔公司对发生的交通事故及事故责任划分无异议，梅勇承担责任，宜奔公司不承担责任。
被告惠昌公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议；梅勇是渝A518**号车的实际车主，宜奔公司是登记车主，惠昌公司是被挂靠的公司；投保人将渝A518**号车在天安保险公司处投了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内；被告没有垫支费用，请求依法将理赔款判决直接支付给原告。
被告天安保险公司辩称，对事故认定无异议，渝A518**号车在天安保险公司处有交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，天安保险公司已向投保人尽到了提示义务，在本次交通事故中只赔付定损的金额，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
被告梅勇辩称，与惠昌公司意见一致。
本院经审理认定以下事实：2016年5月22日，原告的驾驶员韩飞驾驶吉A8L1**号重型半挂牵引车沿兰海高速行驶，6时08分，当行至1106KM+800M（上行）路段时，被告梅勇驾驶渝A518**号重型半挂牵引车与韩飞驾驶的吉A8L1**号重型半挂牵引车发生追尾，造成渝A518**号重型半挂牵引车和吉A8L1**号重型半挂牵引车牵引的黑M95**挂号重型厢式半挂车及其所载货物受损的交通事故，经交警队认定，梅勇负事故全部责任，韩飞无责任，两驾驶员签字确认黑M95**挂号重型厢式半挂车及其所载货物的损失由梅勇承担，凭票支付。渝A518**号重型半挂牵引车的实际车主是梅勇，登记车主是宜奔公司，挂靠于惠昌公司，交强险和商业险均投保于天安保险公司，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。天安保险公司在事故发生后对财物受损坏程度定损，金额是17153.49元，但未经当事人签字确认。原告向本院起诉请求赔偿，诉讼请求中赔偿金额以鉴定为准，以暂定的150000元为标的交纳诉讼费，并申请法院委托鉴定。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆识别代码LFV2A21K7G4090504号车和LFV2A21KXG4124077号车的损失进行评估，金额分别为17850元和11950元，产生鉴定费2660元，对其他受损车辆修理产生修理费10189元，共计42649元。原告确定诉讼请求中赔偿金额为6万元，并放弃请求法院委托鉴定，在庭审中，原告变更赔偿金额为42649元，保险公司不予认可，以原告确定的金额与保险公司定损金额悬殊过大而申请重新鉴定，其他当事人不同意重新鉴定，本院以重新鉴定的理由不充分而不予准许。天安保险公司提交的保险免责提示书，惠昌公司签字时间为2016年9月1日，惠昌公司投保时间是2016年4月28日，惠昌公司以此为由不认可天安保险公司主张的免责效力。
本院认为，各方当事人对于2016年5月22日在兰海高速1106KM+800M（上行）路段发生交通事故、责任划分以及梅勇所驾驶车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。原告财物所受损害，保险公司予以定损，但没有经当事人签字确认，故本院对天安保险公司的定损意见不予采证，原告委托第三方予以评估，天安保险公司不认可，但没有证据证明该评估机构存在不合法的情形，故本院对价格鉴定结论书予以采证。因确定损失程度而产生的鉴定费，应属于原告的直接损失，本院对天安保险公司不承担鉴定费的主张不予支持。原告本次交通事故中的损失共计42649元，被告梅勇应承担赔偿责任，因梅勇所驾驶的渝A518**号重型半挂牵引车已在天安保险公司处投了交强险，根据交强险的性质，天安保险公司应不分项目在交强险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后二十日内赔付原告长春市瀚翔物流有限公司九台分公司损失共计42649元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）由原告长春市瀚翔物流有限公司九台分公司负担1100元，由被告梅勇、重庆惠昌物流有限公司共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月十日
书记员 彭天英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第343号
原告：南京海威暖通设备工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391—202室。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托代理人：郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告：浙江嘉华特种尼龙有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路113号。
法定代表人：吴汉阳，该公司董事长。
委托代理人：杨国江、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告南京海威暖通设备工程有限公司（以下简称海威公司）诉被告浙江嘉华特种尼龙有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告海威公司的委托代理人郁斌、被告嘉华公司的委托代理人陆琦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海威公司起诉称：2013年9月9日，原告与被告嘉华公司签订供货合同一份，原告向被告提供空调风管，由原告免费送货到被告处并负责安装，合同总金额暂定为200000元，合同实际总金额按标的物完工后按现场实际测量为准。后经测算，合同总价款为281527元，2013年9月22日，原告向被告开具的增值税发票三份，金额为281530.62元。此款被告至今未付，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款281527元并支付逾期利息（自2013年10月22日起至全部结清为止，按银行同期贷款利息计算）。
被告嘉华公司辩称：原告向被告提供空调风管，由原告免费送货到被告处并负责安装等情况属实，合同项下的货款确为281527元，但被告并未拖欠原告货款。原、被告于2012年8月29日签订合同一份，被告向原告购买空调风管。后海威公司于2014年3月4日向法院起诉要求被告支付货款740万余元及逾期利息。该案经嘉兴市秀洲区人民法院一审、嘉兴市中级人民法院二审确认，该合同项下的货款合计为6611836.26元，被告已经支付710万元。故被告已支付货款已超过了应付货款金额206636.74元。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告海威公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月9日原、被告双方签订的合同一份，证明了该合同的形成时间为2013年9月9日，该合同对付款方式进行了约定。
被告嘉华公司对该合同的真实性没有异议。
2、原告于2013年9月20日出具的化纤工业工程建设交工技术文件一份，证明原告已按照合同约定在2013年9月15日之前完成了该工程的安装任务，并且在2013年9月17日组织双方对风管工程测量并进行汇总，最终确认双方此次工程量金额为281527元。
被告嘉华公司质证后认为，该组证据中的技术文件的目录、文件说明和交接证书，系原告单方面出具，对其内容不予认可。对测量情况报告单的真实性没有异议，虽然该报告单系原告出具，上面签字的人员既不是原告委托参与测量的人也不是被告的员工，但被告对报告单中载明的货款的金额予以认可。
被告提供的证据有：
（2014）嘉秀王商初字第94号民事判决书和（2014）浙嘉商终字第508号判决书各一份，证明原告于2014年3月4日向法院起诉，要求被告支付2012年8月29日签订的合同项下的货款740万余元及逾期利息，该案经一审、二审确认，该合同项下的货款合计为6611836.26元，被告已经向原告支付了货款710万元。
原告质证后认为，所有款项的支付均在2013年8月8日之前，与本案没有任何关联性。对二份证据的真实性没有异议。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据2，该组证据中的技术文件的目录、文件说明和交接证书，系原告单方面出具，且被告对该证据提出异议，本院不予认定；被告对该组证据中的测量情况报告单的真实性没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，系生效法律文书，原告对其真实性无异议，本院予以认定，具有证明效力。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月9日，原告与被告嘉华公司签订合同一份，约定原告向被告提供空调风管，由原告免费送货到被告处并负责安装，合同总金额暂定为200000元，合同实际总金额按标的物完工后按现场实际测量为准。后经测算，合同总价款为281527元。2014年3月4日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求被告支付双方于2012年8月29日签订合同项下的货款747630.32元及逾期利息，本院于2014年8月20日作出的（2014）嘉秀王商初字第94号民事判决以及嘉兴市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙嘉商终字第508号判决确认至2013年8月23日止被告已支付原告货款710万元。遂成讼。
本院认为，原、被告间所签订的合同系当事人的意思表示，未违反法律强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均按约全面履行各自的义务。双方约定合同暂定总金额为20万元，实际合同总金额按标的物完工后按现场实际测量为准，具体项目为风管安装按面积计算。现原告主张实际总价款金额为281527元，而被告对该价款无异议，且被告也未能举证证明其已支付该部分价款。故对原告主张要求被告支付价款281527元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可按原告起诉之日即2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告辩称，2014年3月4日，海威公司向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求被告支付双方于2012年8月29日签订合同项下的货款740万余元及逾期利息。该案经嘉兴市秀洲区人民法院一审、嘉兴市中级人民法院二审确认，该合同项下的货款合计为6611836.26元，被告已经支付710万元。故被告已支付货款已超过了应付货款金额40多万元。对此，本院认为，原、被告双方因2012年8月29日所签订的合同中具体价款产生分歧，但本院在（2014）嘉秀王商初字第94号民事判决和嘉兴市中级人民法院作出的（2014）浙嘉商终字第508号民事判决中并未确定具体的价款总额，仅认定至2013年8月23日被告已支付原告货款710万元，并未确定是否超付及超付的数额。被告虽在本案中主张债务抵销，但被告已向本院提起诉讼，本院也已受理，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第九十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江嘉华特种尼龙有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京海威暖通设备工程有限公司货款281527元并支付利息损失（以281527元为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告实际履行之日止）。
案件受理费减半收取2761元，由被告浙江嘉华特种尼龙有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年三月三日
书记员 丁加芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1833号
罪犯吴世富，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2012年12月17日作出（2012）北刑初字第341号刑事判决，以吴世富犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月17日起至2016年7月11日止。2013年1月16日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证�。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月起至2015年4月止，累计奖励分72.63分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴世富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执775号
申请执行人文安县南环砂光厂，经营者：靳大勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住文安县苏桥镇团结村。
被执行人刘俊华，男，1982年5月2日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行文安县南环砂光厂申请执行刘俊华买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015文民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月一日
书记员 史建伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00210号
申请执行人谷建停。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
谷建停与被执行人西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第964号裁决书已经发生法律效力，申请执行人谷建停向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金25521元及仲裁费1715元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人全额支付生效法律文书确定的款项，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第964号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1074号
申请执行人赵利民
被执行人刘兴书，男，1950年12月15日出生，汉族，住温县番田镇东留石村
本院在执行申请人赵利民与被执行人刘兴书买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1074号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初902号
原告：仪征新能源虎豹房屋开发有限责任公司，住所地仪征市新集镇人民路18号。
法定代表人：包广林，董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：陈军，男，1964年6月25日生，汉族，住江都市。
原告仪征新能源虎豹房屋开发有限责任公司与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仪征新能源虎豹房屋开发有限责任公司的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征新能源虎豹房屋开发有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付房款600000元，赔偿自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算的损失；诉讼费由被告承担。事实和与理由：2010年5月12日，原、被告签订豪第坊100幢101室商品房买卖合同，装饰装潢部分作价600000元，约定于2012年11月10日前结清。合同签订后，被告仅给付房款1851172元，装饰装潢部分价款600000元至今未付。
其提供的证据有：1、商品房买卖合同1份、补充协议2份，证明双方买卖涉案房屋的事实；2、协议书1份，证明被告欠装饰装修款600000元、2012年11月10日前应付清该款的事实。
被告陈军未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告出售豪第坊100幢101室。2011年12月12日，被告取得该房屋的所有权证书。因该房是样板房，2012年9月11日，双方签订协议书，约定该房屋装饰装潢部分作价600000元，被告于2012年11月10日前结清。后被告未给付装饰装潢价款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、补充协议、协议书等证据证实。
诉讼过程中，原告申请对被告价值80万元的财产予以诉讼保全，本院依法采取了保全措施
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈军未按约定期限给付原告装饰装潢价款，应当承担违约责任。原告要求被告陈军给付装饰装潢价款、赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告仪征新能源虎豹房屋开发有限责任公司支付600000元及利息（利息计算方式：本金600000元，自2012年11月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
案件受理费10200元，诉讼保全费4520元，合计14720元，由被告陈军负担。此款已由原告仪征新能源虎豹房屋开发有限责任公司垫付，由被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邢 典
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10708号
原告李嗣洪，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告喻德芬，女，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴明强，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告伍成英，女，1952年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李嗣洪与被告喻德芬、吴明强、伍成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告李嗣洪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嗣洪撤回起诉。
案件受理费1618元，减半交纳809元（原告已预交），由原告李嗣洪负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖习敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保87号
申请执行人：胡伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：ＸＸ，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人ＸＸ、杨德民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人胡伟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下的宁XXXX**号大众牌小轿车的户籍，期限为二年；
二、查封被执行人杨德名下的宁XXXX**号宝马牌小轿车的户籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月十二日
书记员 田志萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第815号
原告郭某。
被告杭某，居民身份证号码413023197107063331住同原告。
本院在审理原告郭某与被告杭某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆园丁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00053号
原告胡某某。
被告张某某，北京国际旅行社董事长。
委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
本院受理原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，被告张某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其住所地和经常居住地均为石家庄市长安区，请依法将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张某某给原告胡某某写的欠条上双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地、、、”，而原告胡某某即为接受货币一方，其身份证上住所地为石家庄市桥西区新石北路380号8号楼1单元401室，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院有管辖权，被告张某某所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案所提的管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈浩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第776号
青海新青工具有限公司：
申请执行人佘爱芳与你方民间劳动争议纠纷一案，本院（2014）北民大初字第252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佘爱芳于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方27310元
二、交纳案件执行费310元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第813号
原告严宜军。
委托代理人许淼。
被告郁建琳。
被告吴玉洁。
原告严宜军为与被告郁建琳、吴玉洁民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严宜军的委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告郁建琳、吴玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严宜军诉称，两被告系夫妻关系，为经营需要先后分对多次向原告借款共计人民币现金4663400元。经原告索要，两被告经核算于2014年12月27日向原告出具还款协议一份，承诺上述欠款从2015年1月15日起至2015年8月30日分六次在八个月内归还。但时至原告起诉之日被告分文未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款4663400元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2015年1月16日计算至实际还款之日止），二被告对上述债务承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告严宜军提交了借条七份、还款协议一份，债权转让清单一份，证明借款、催款、被告承诺分期还款及曾经协商将债权转让给原告的事实。
被告郁建琳未作答辩。
被告吴玉洁未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告郁建琳与吴玉洁是夫妻。被告郁建琳于2014年1月23日向原告严宜军借款20万元，借款期限二个月，自2014年1月23日至2014年3月22日。2014年5月17日被告郁建琳、吴玉洁向原告借款130万元，借款期限二个月，自2014年5月17日至2014年7月16日。2014年7月26日被告郁建琳、吴玉洁向原告严宜军借款100万元，借款期限六个月，自2014年7月26日至2015年1月25日。2014年9月26日被告郁建琳、吴玉洁向原告借款80万元，借款期限三个月，自2014年9月26日至2014年12月25日。2014年10月4日被告郁建琳、吴玉洁向原告严宜军借款80万元，借款期限三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日。2014年10月10日被告郁建琳、吴玉洁向原告严宜军借款25万元，借款期限八天，于2014年10月17日归还。2014年11月28日被告郁建琳向原告借款9万元，借款期限一个月。2014年12月27日被告郁建琳、吴玉洁向原告严宜军出具还款协议，郁建琳夫妻向原告严宜军借款4663400元由于不能一次性归还，分八个月归还，第一笔归还时间为2015年1月15日，归还金额80万元，第二笔于2015年3月30日归还50万元，第三笔于2015年5月30日归还80万元，第四笔于2015年6月30日归还80万元，第五笔于2015年7月30日归还80万元，第六笔于2015年8月30日归还963400元。因被告没有按协议履行，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系有郁建琳、吴玉洁出具的原借条复印件及还款协议为依据，本院予以确认。借款发生在夫妻关系存续期间，同时吴玉洁也在借条及还款协议中签名，为共同借款人，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁建琳、吴玉洁于本判决生效后十日内归还原告严宜军借款4663400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年1月16日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22053.5元（减半收取），由被告郁建琳、吴玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44107元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4313号
原告刘明武，男，1987年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告陈福莲，女，1964年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告刘明武与被告陈福莲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年九月二十五日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4313号原告刘XX，男，汉族，住威海市环翠区XX号。被告陈XX，女，汉族，住威海市环翠区XX室。本院在审理原告刘XX与被告陈XX排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年九月二十五日书记员 陶乐乐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02735号
原告李贻周，男，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王端武，男，汉族。
第三人罗元春，男，汉族。
第三人伍分和，男，汉族。
原告李贻周诉被告王端武、第三人罗元春、伍分和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告李贻周于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贻周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贻周负担。
代理审判员 李华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第71号
原告吴义和。
被告陈增龙。
本院在审理原告吴义和与被告陈增龙民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐鹏翔
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第71号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邱云强，男，1985年5月2日出生于福建省霞浦县，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月17日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人王东建，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邱云强犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人邱云强、辩护人王东建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日1时许，被告人邱云强在霞浦县三沙镇荣宏金滩A栋121号茶叶店与李建春发生争执后被劝离，被告人邱云强心中不满，于当日1时30分许，持刀到该茶叶店砍中李建春右肩胛、右肘等处，致李右尺骨鹰嘴开放性骨折。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李建春的伤情构成轻伤。2013年12月17日，被告人邱云强向霞浦县公安局投案。案发后，被告人邱云强赔偿被害人李建春经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱云强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李建春的伤情照片，被害人李建春的疾病证明材料、霞浦县公安局出具的到案经过、被告人邱云强的户籍证明、谅解书，证人刘金明、张乃兴、江龙、江建华、林章、吴美健证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人李建春陈述，被害人李建春、证人刘金明、张乃兴、江龙、江建华、林章辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云强因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人邱云强的刑事责任。被告人邱云强在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人李建春经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人王东建关于被告人邱云强具备自首的投案法定从轻处罚情节及具备赔偿、谅解的酌情从轻处罚情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱云强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾松伟
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2044号
申请执行人：蔡景滔。
被执行人：黄方山。
被执行人：刘伦南。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第170号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人黄方山、刘伦南发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇河滨东路783号（房屋所有权证号：00178205）的房屋系被执行人刘伦南所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伦南所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路783号（房屋所有权证号：00178205）的房屋一间。
二、限被执行人黄方山、刘伦南在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人刘伦南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘伦南可以使用被查封财产；但因被执行人刘伦南的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘伦南不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2044号
申请执行人：蔡景滔
被执行人：刘伦南身份证：×××8593
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伦南履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 吴新新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1054-2号
申请执行人：王瑞玲。
被执行人：王少锋。
被执行人：潍坊银通佳信投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王少锋及其妻于雪梅（身份证号：××、潍坊银通佳信投资有限公司银行存款430000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王少锋及其妻于雪梅（身份证号：××、潍坊银通佳信投资有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月二十九日
书记员 王志国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00447号
原告陈慧，居民。
被告高联，居民。
被告徐海江，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦3楼。
负责人张军，该公司经理。
本院在审理原告陈慧与被告高联、徐海江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈慧于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈慧自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐千喻
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2431号
原告:王其明，男，1956年11月28出生，居民身份证号码3208261956********，汉族，居民，住涟水县保滩镇洪荡村*组。
委托诉讼代理人：嵇苏伟、沈国飞(实习)，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：周荣军，居民。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王其明与被告周荣军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王其明的委托诉讼代理人嵇苏伟、沈国飞、被告周荣军、第三人太平洋保险淮安支公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其明向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的交通事故赔偿调解协议书。事实和理由：2014年11月7日，周荣军驾驶苏H×××××号摩托车，与王其明所骑的电动车相撞，致使王其明受伤住院。经交警部门认定，周荣军负事故全部责任。2014年11月17日，王其明出院。出院记录载明伤情为外伤性视网膜下腔出血、枕骨骨折。出院当日，原被告签订调解协议：由周荣军赔偿王其明医疗费8017.11元，误工费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费合计3200元。本起事故一次性了结。王其明认为调解协议内容显失公平。故请求撤销上述协议。
被告周荣军辩称，不同意撤销调解书。
第三人太平洋公司淮安支公司辩称，调解协议是原、被告双方的真实意思表示，不应撤销。对于司法鉴定意见书不予认可。鉴定意见认定的损伤是“颅脑损失并遗留脑外伤后综合症”，而出院记录显示的损伤是“外伤性视网膜下腔出血、枕骨骨折”。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月7日，周荣军驾驶苏H×××××号摩托车，与王其明所骑的电动车相撞，致使王其明受伤住院。2014年11月17日，王其明出院。当日，涟水县公安局交通巡逻警察支队出具事故责任认定书，认定周荣军负本次事故全部责任，王其明无责任。同时，涟水县公安局交通巡逻警察支队组织双方进行调解。调解结果是：周荣华承担王其明医疗费用8017.11元，另赔偿误工费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费等费用合计3200元。王其明电动车修理费用以保险公司修好为准。本次事故一次了结。王其明认为赔偿显失公平，协商无果，遂诉至法院。在庭审过程中，王其明申请司法鉴定。鉴定意见为：“1、伤残程度鉴定：被鉴定人王其明此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤后综合症伴日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人王其明误工期按150日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、病历资料、司法鉴定书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权申请撤销。本案原、被告签订调解协议时，原告尚不具备司法鉴定条件，其对损害程度缺乏专业认知，导致其预期赔偿数额和实际应获赔偿数额相差甚远。原告申请撤销该协议，于法有据，本院依法支持。第三人认为司法鉴定认定的损伤和原告本次交通事故的损伤不一致，本院认为司法鉴定认定的“颅脑损伤”和出院记录上的“外伤性视网膜下腔出血、枕骨骨折”系包含关系，故对第三人该意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告王其明和被告周荣军之间于2014年11月17日签订的交通事故赔偿的调解协议。
案件受理费80元，鉴定费3330元，合计3410元，由被告周荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初269号
原告刘某，女。
被告彭某，男。
本院立案受理了原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年四月十八日
书记员 兰 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第956号
申请执行人张长富，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张长富与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第663号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第956号
申请执行人富锦市信用社，住黑龙江省富锦市中央大街西段，代表人高中秋，女，该信用社主任。
被执行人祖世波，男，30岁。
被执行人张慧春，男，39岁。
被执行人陈海森，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第143号民事调解书，于2015年9月6日立案受理了申请执行人富锦市信用社申请执行被执行人祖世波、张慧春、陈海森金融借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十一月三日
书记员 尚进宝
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人孙之众，男，1970年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙金正，男，1954年11月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙之升，男，1968年9月28日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙之众、孙金正、孙之升借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙之众、孙金正、孙之升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执188号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人孙之众，男，1970年3月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙金正，男，1954年11月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙之升，男，1968年9月28日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙之众、孙金正、孙之升借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙之众、孙金正、孙之升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2110号
原告福州润彩化工有限公司，住所地福州市台江区达道路105号商住楼1层1号店面。
法定代表人林家安，董事长。
委托代理人吴新辉，该公司法律顾问。
被告金立源福建家居有限公司，住所地三明市沙县金沙园金明西路8号。
法定代表人戴泽亚。
被告福建省金立轻实业有限公司，住所地三明市沙县金沙园金明西路8号。
法定代表人戴泽亚。
原告福州润彩化工有限公司与被告金立源福建家居有限公司、福建省金立轻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告金立源福建家居有限公司拖欠货款、作为收货方的被告福建省金立轻实业有限公司系前述被告的子公司为由，请求法院判决被告偿还欠款36844.80元及违约金4310元。
本院认为，根据原告提供的在案证据，相关公司印章显示其名称分别为金立源（福建）家居有限公司、福建省金立轻工实业有限公司，因此原告所列的本案被告不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福州润彩化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月五日
书记员 林 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1714号
申请执行人王小宏，无固定职业。
被执行人尤利平，无固定职业。
被执行人高静静，无固定职业。系被执行人尤利平之妻。
本院在执行王小宏与尤利平、高静静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的（2016）陕0802民初720号民事判决书，申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款13万元，承担案件受理费1750元，执行费1870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3145号
罪犯起有刚，男，1966年4月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）德刑三初字第54号刑事判决，以被告人起有刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起有刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起有刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起有刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第696号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉。
被告罗钦卿，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告罗钦卿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利�行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年七月三日
书记员 马晶晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审163号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人蔡小红，男，1966年12月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]59号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年9月20日作出建土政罚决[2016]59号《行政处罚决定书》，认定：2012年8月，建德市梅城镇滨江村村民蔡小红未经合法审批，擅自在建德市梅城镇城西村占用1559平方米土地用于建筑材料堆放场地使用，现已建建筑物占地面积521平方米、建筑面积521平方米。所占土地均为耕地，其中500平方米土地位于农村居民点用地范围内，建有建筑物占地面积386平方米、建筑面积386平方米，符合梅城镇土地利用总体规划；1059平方米土地位于一般基本农田用地范围内，建有建筑物占地面积135平方米、建筑面积135平方米，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇滨江村村民蔡小红退还非法占用的1559平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的135平方米建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的386平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的500平方米农用地每平方米20元、非法占用基本农田范围内的1059平方米耕地每平方米29元的罚款，共计罚款人民币40711元。该处罚决定书于2016年10月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币40711元。2017年7月12日，申请执行人送达建土催字[2017]第46号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]59号行政处罚决定中责令被执行人蔡小红退还非法占用的1559平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的135平方米建筑物、恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的386平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 单丽丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第72号
罪犯李长安，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）烟刑一终字第46号刑事判决，以被告人李长安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，分别被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月15天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李长安减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李长安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李长安的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李长安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长安减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2300号
原告：陈振宇。
被告：孙平。
被告：孙秀梅。
本院在审理原告陈振宇诉被告孙平、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，因被告孙秀梅需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初2300号 原告：陈振宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙平，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙秀梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈振宇与被告孙平、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加诉讼，被告孙平、孙秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振宇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年10月24日，孙平向原告借款20000元，后一直未归还。 孙平、孙秀梅未作答辩。 本院认为，根据原告提供的借款合同及收条，对孙平向原告借款20000元的事实，本院予以认可。孙平理应按时偿还借款。本案原告提交的两被告之间的婚姻关系证明材料系复印件，真实性无法核实，故本院不予采纳。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应担举证不利的法律后果，故对原告要求孙秀梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振宇借款20000元。 二、驳回原告陈振宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民事�定书
（2015）威环民初字第2039-1号
原告曲XX，男，汉族，住威海**室。
被告张XX，男，汉族，住威海**室。
被告李XX，男，汉族，住威海市**号.
本院在审理原告曲XX与被告张XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年十月十六日
书记员 陶乐乐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1623号
申请执行人洒荣庆，男，汉族，1971年出生，住泰安市。
被执行人泰安中意动力测试设备有限公司，住所地：泰安高新区创业大街（多利多公司院内）。
法定代表人赵晓明，总经理。
申请执行人洒荣庆与被执行人泰安中意动力测试设备有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初369号
原告黄厚君，男，1963年1月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告费县坤成商贸有限公司。住所地：山东临沂费县费城街道办事处泉子山村。
法定代表人郭金国，经理。
被告宋方联，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告郭胜兰，女，成年，汉族，居民，住址同上。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告黄厚君与被告费县坤成商贸有限公司（以下至判决主文前简称“坤成商贸公司”）、宋方联、郭胜兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄厚君、被告宋方联与郭胜兰共同委托代理人梁建民到庭参加诉讼，被告坤成商贸公司法定代表人郭金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄厚君诉称，2014年8月8日，经李振国介绍，原告与坤成商贸公司宋方联签订了煤炭购销合同，双方约定：原告给被告坤成商贸公司提供并运送煤炭，货到后被告支付运费。当原告将煤炭送至被告坤成商贸公司处后由被告郭胜兰及坤成商贸公司法定代表人郭胜举（身份证姓名为郭金国）接货、卸货，被告未支付货款及运费，后经多次协商，被告宋方联给原告出具了150689元欠条，并承诺一个月结清货款。后原告多次催要，被告宋方联于2015年4月9日给原告出具了还款计划，约定于本月30日前一次性归还欠款，否则按货款30%罚款。因被告仍未履行还款义务，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款、违约金及利息，并承担诉讼费用。
被告宋方联辩称，原告所诉数额不实，我给原告出具欠条后偿还了原告现金33000元（其中通过银行汇款给原告支付了20000元，另原告到被告处要款时，我又支付了8000元，另外，分多次支付给原告5000元），扣减后，我实欠原告117689元。双方并未约定利息及违约金，不应支持原告的诉讼请求。我虽然在原告要求下注明了如果还不清按欠款30%罚款，但是该罚款并不等同于违约金，并且原告罚款是没有权利的，也没有法律依据，是无效的，不应得到支持。
被告郭胜兰辩称，我并未向原告出具欠条或在欠条上签字，不承担任何责任。请法院查明事实，驳回原告对郭胜兰的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日，被告宋方联借用被告坤成商贸公司公章，以被告坤成商贸公司（乙方）名义与原告黄厚君（甲方）签订了煤炭购销合同，合同约定：由甲方供应乙方煤炭，卸货地点为费县泉子山煤场，甲方每供给乙方500吨煤结算一次（现金结算），运费由乙方代付。被告宋方联在合同中签字并加盖被告坤成商贸公司公章。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至目的地，被告宋方联于2014年8月30日给原告出具收条，证实两次收到原告煤炭共计货款150689元，并于2015年4月9日给原告出具还款计划，定于2015年4月30日归还，如果还不清，按货款30%罚款。后经原告多次催要，被告支付20000元，尚欠130689元未付，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公司公章是公司法人在人格上独立和完善的标志，公司的公章在任何一次商业性文件上加盖，即表明公司法人对其商业事实的确认或者参加某种民事或商事关系，享受约定的权利并承担相应的义务。被告宋方联借用被告坤成商贸公司公章与原告签订煤炭购销合同，可以确认被告宋方联是借用被告坤成商贸公司的公章进行经营，被告宋方联以被告坤成商贸公司名义经营期间与原告发生了买卖煤炭合同关系，理应按买卖双方的约定向原告履行结算价款的义务，被告坤成商贸公司出借公章给被告宋方联，被告宋方联以被告坤成商贸公司名义对外开展经营活动，显然违反了国家有关法律的规定，是一种过错行为，所以，对被告宋方联以被告坤成商贸公司的名义开展经营期间，对外发生的债务应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的买卖合同已实际履行，双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告宋方联支付货物，有被告宋方联给原告出具的收条及还款协议为证，被告宋方联拖欠原告货款130689元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋方联关于“原告到被告处要款时，被告又支付了8000元，另外，分多次支付原告共计5000元”的抗辩未提交证据证实，且原告也未予认可，对此本院不予采信。被告宋方联未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告宋方联给原告出具收条，并在还款计划中载明“如果还不清按货款30%罚款”，应视为对违约责任的约定。被告坤成商贸公司出借公章给被告宋方联使用，应对被告宋方联不能全部或部分向原告清偿的债务承担连带清偿责任。故原告主张被告坤成商贸公司、宋方联偿还欠款及违约金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原、被告双方未约定逾期利息，故原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告郭胜兰偿还货款的诉求无证据证实，本院不予支持。被告坤成商贸公司法定代表人郭金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋方联偿还原告黄厚君货款130689元及利息（自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、宋方联支付原告黄厚君违约金39206.7元（130689元×30%）。
三、被告费县坤成商贸有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、驳回原告黄厚君对被告郭胜兰的诉讼请求。
五、驳回原告黄厚君的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告费县坤成商贸有限公司、宋方联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵迪1
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第96号
申请执行人白山市春雷新型材料厂。
被执行人刘全彬。
本院在执行申请人白山春雷新型材料厂与被执行人刘全彬民间借贷纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑执字第96号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01925号
原告荆州市恒兴外加剂有限公司。住所地荆州市荆州区纪南镇红光村*组***号。
法定代表人韩志环，该公司董事长。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌恒生建筑安装有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村*组。
法定代表人刘让新，该公司经理。
原告荆州市恒兴外加剂有限公司诉被告宜昌恒生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。该案在审理过程中，原告荆州是恒兴外加剂有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市恒兴外加剂有限公司撤回起诉。
本案受理费2108元（已减半收取），由原告荆州市恒兴外加剂有限公司负担。
审判员 李 焦
二〇一五年十一月四日
书记员 谈梦华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1531号
申请执行人：陈子悅，男，汉族。
被执行人：刘忠，男，汉族。
申请人陈子悅与刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）阿鲁民初字第1130号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款815.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1531号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏一然
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3511号
申请执行人金炉青。
被执行人陈赛君。
被执行人蒋高阳。
本院在执行金炉青与陈赛君、蒋高阳（2015）金浦执民字第3511号民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已处置、现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第503号
申请执行人：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，董事长。
申请执行人夏枝与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款460017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第503号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区章广镇元山村瓦西组9号。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，董事长。
申请执行人夏枝与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款460017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第503号
申请执行人：夏枝。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，董事长。
申请执行人夏枝与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款460017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第503号文件标题：执行裁定书申请执行人：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区章广镇元山村瓦西组9号。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，董事长。
申请执行人夏枝与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款460017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第503号	申请执行人：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。	被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇塘杨新村。	法定代表人：施新峰，董事长。	申请执行人夏枝与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款460017元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年六月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第503号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区章广镇元山村瓦西组9号。	被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇塘杨新村。	法定代表人：施新峰，董事长。	申请执行人夏枝与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款460017元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年五月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第00029号
申请人宿迁楚风水韵温泉度假酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市黄河南路项王故里景区二期西楚大街9号楼。
法定代表人田贺国，该公司董事长。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被申请人中山市火星人灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东方东路1号1楼01A。
法定代表人周乐灯，该公司总经理。
申请人宿迁楚风水韵温泉度假酒店有限公司因与被申请人中山市火星人灯饰有限公司采购及安装工程合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人中山市火星人灯饰有限公司价值25万元的财产。宿迁仲裁委员会于2015年12月25日将申请提交本院。申请人为本案保全投保了保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人中山市火星人灯饰有限公司价值25万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月六日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第632号
原告常某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 夏朝阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋 伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00179号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人钟某，男，1969年10月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年6月29日11时许，被告人钟某酒后驾驶鄂J×××××两轮摩托车行驶至竹瓦镇朱店村王湾至桃园路段处，与当事人王某驾驶的鄂J×××××小车发生刮碰，致人员受伤、两车受损的交通事故。浠水县公安局交通民警接警后赶至现场，被告人钟某涉嫌酒后驾驶机动车，经采血检测，钟某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为119.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与当事人王某达成调解，并取得谅解。
在审理过程中，经本院委托本县司法局对被告人适用非监禁刑进行审前社会调查，司法行政机关认为被告人具备监管条件，同意接受其社区矫正。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作记录、查获经过、道路交通事故认定书、事故赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果、户籍证明；证人周某、王某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书及资质证明和浠水县司法局同意接受矫正评估意见书等经庭审查证属实的证据证实，被告人钟某亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人钟某认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪惠清
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行工作人员。
被告：陈黑黑，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马青青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈增产，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告陈黑黑、马青青、陈增产、陈金林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3312号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告陈常裕，男，住仙游县。
被告陈开禄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈常裕、陈开禄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告陈常裕、陈开禄经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年5月15日，被告陈常裕以借新还旧为由向原告借款人民币10000元，期限12个月，月利率9.75‰，并由被告陈开禄提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈常裕至今分文未还，被告陈开禄也未履行担保责任，故请求判令被告陈常裕立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告陈开禄负连带偿还责任。
被告陈常裕、陈开禄均未作答辩。
现查明，2010年5月15日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈常裕、陈开禄签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈常裕提供借款人民币10000元，借款期限自2010年5月15日起至2011年5月14日止，借款月利率9.75‰，被告陈开禄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告陈常裕发放了借款人民币10000元。2012年5月8日，原告起诉至本院，要求被告陈常裕偿还借款本息，要求被告陈开禄对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年5月16日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第2338号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。庭审中，原告自认被告陈常裕已偿还利息343元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第2338号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈常裕、陈开禄签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈常裕提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告陈常裕应依约偿还借款本息，已偿还利息343元应予折抵。被告陈开禄作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告陈开禄承担保证责任后，有权向被告陈常裕追偿。被告陈常裕、陈开禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常裕应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一O年五月十五日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息，已偿还利息人民币三百四十三元予以折抵。
被告陈常裕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈开禄对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈开禄承担保证责任后，有权向被告陈常裕追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元，由被告陈常裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月十日
书 记 员 林淑娇