广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1532号
原告陈建发。
委托代理人朱垂盛。
委托代理人杜建业。
被告邓创文。
被告刘娜。
原告陈建发诉被告邓创文、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建发的委托代理人朱垂盛、杜建业到庭参加了诉讼。被告邓创文、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建发诉称，原、被告系同村邻居，自小一起长大，一直为十分要好的朋友。2012年9月被告提出其因生意资金周转困难，特提出向原告借款。原告出于对其信任，从2012年9月起至2014年4月21日止，分几次借款给被告，共计700000元。被告借款后也向原告出具了借款条，承诺所借650000元在一年之内归还，另外借款50000元在一个月之内归还，借款利息均参照中国人民银行同期贷款利率。被告在借款初期基本能按约定支付每月利息，但自2014年6月起，被告不知何故停止向原告支付应付利息，同年9月起原告无法联系到被告。被告邓创文与被告刘娜是在婚姻存续期间向原告借款。现原告不仅拿不到相应的借款利息，而且所借本金至今被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1被告立即偿还拖欠原告的借款本金700000元，并支付利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计至清偿之日止）；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。
被告邓创文、刘娜在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告陈建发主张邓创文以资金周转为由从2012年8月起至2014年4月期间陆续向陈建发借款共计700000元。为此，陈建发提供了两张《借款条（××）》为证。2013年9月6日的《借款条（××）》载明：邓创文借到陈建发50000元，定于2013年10月6日还清，利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期还款利息按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行，并以邓创文名下全部财产承担清偿责任（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、运输费、拍卖费等一切费用）。2014年4月21日的《借款条（××）》载明：邓创文借到陈建发650000元，定于2015年4月21日还清，利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期还款利息按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行，并以邓创文名下全部财产承担清偿责任（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、运输费、拍卖费等一切费用）。陈建发主张2014年4月21日的《借款条（××）》的借款金额650000元为四笔借款的汇总，其中2012年8月22日通过银行转账交付借款200000元，2013年1月15日通过银行转账交付借款250000元，2013年3月14日通过银行转账交付借款187000元，2014年4月21日现金交付借款13000元。为此，邓创文提供了银行转账凭证为证。陈建发主张借款期满后，邓创文未偿还借款。利息仅支付至2014年5月份。2015年9月22日，陈建发向本院提起本案诉讼。同时，陈建发提供《法律服务委托合同》、律师费发票以证明其委托广东康邦律师事务所进行本案诉讼支出律师5000元。
另查，邓创文与刘娜曾系夫妻关系，双方于2007年6月25日登记结婚，于2014年9月11日协议离婚。
以上事实，有原告提供的《借款条（××）》、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、离婚协议书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓创文、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告陈建发的主张进行抗辩、对原告陈建发的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
陈建发主张邓创文向其借款共计700000元，有陈建发提供的《借款条（××）》2份、银行转账凭证为证，本院予以确认。邓创文未向本院提供任何证据证明其已偿还借款本金，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，陈建发要求邓创文偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在《借款条（××）》约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息按民间借贷最高利率标准计算。陈建发主张邓创文从2014年6月1日起未支付利息，邓创文未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。现陈建发要求利息（含逾期利息）统一按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈建发主张的律师费问题。两份《借款条（××）》中约定邓创文对为实现债权所产生的律师费负有清偿责任，现陈建发提供《法律服务委托合同》、律师费发票证明其因本案诉讼而支出律师费5000元，故对于陈建发要求邓创文支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘娜是否需要对邓创文所负以上债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以××名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为××债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，邓创文向陈建发所借债务发生于邓创文与刘娜婚姻关系存续期间，刘娜也未举证证明案涉借款存在以上按××债务处理的法定除外情形，刘娜应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款700000元本息、律师费应认定为邓创文与刘娜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邓创文、刘娜应就案涉借款本息、律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓创文、刘娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建发偿还借款本金700000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计至借款清偿之日止）；
二、被告邓创文、刘娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建发支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11208元，财产保全费4223.75元，原告陈建发均已预缴，均由被告邓创文、刘娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。