广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1204号原告陈伟强，农民。委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告邓表海。被告黄炎珍，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司。住所地：广西梧州市新兴一路207号3楼。负责人谢德坤，该公司经理。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被告陈燕礼。被告陈超，成年，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：藤县藤城镇人民路32号。负责人吴容涓，公司经理。原告陈伟强与被告邓表海、黄炎珍、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称：人保梧州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称：太平洋财保藤县支公司）、陈燕礼、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告陈伟强及其委托代理人梁期，被告人保梧州分公司委托代理人黄善康、陈燕礼、陈超到庭参加诉讼。被告邓表海、黄炎珍、中国太平洋财保藤县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强诉称，2013年2月1日2时30分，被告邓表海驾驶桂D×××××号中型自卸货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，被告陈燕礼驾驶粤Y×××××号中型普通客车搭载原告对向行驶，至304省道177km＋300m处，被告邓表海驾车不靠右行驶且遇险时采取避让措施不当，致使桂D×××××号中型自卸货车车头右角与粤Y×××××号中型普通客车车头相碰撞，造成原告和被告陈燕礼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓表海负本次道路交通事故的主要责任，被告陈燕礼负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告第一次住院临床治疗结束后于2013年4月7日提起前阶段损失的民事诉讼，2013年7月1日，港北区人民法院作出（2013）港北民初字第660号民事判决书。2013年5月2日，原告第二次住院治疗，2013年7月24日出院，共住院65天，出院诊断为：1、左髂骨陈旧性粉碎性骨折；2、乙状结肠造口关闭术后；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、不适随诊；3、每3月到门诊复查一次。贵港市贵医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告因交通事故导致的伤残为：1、乙状结肠造口术后（切除部分乙状结肠）伤残属九级；2、骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残属十级。因此次交通事故术后所留下的问题，经确诊无法自然康复，原告又于2015年3月23日至2015年4月8日住院手术治疗了一次，施行：腹部切口疝修补术。此次事故还造成原告的损失为［已扣除（2013）港北民初字第660号民事判决书的损失］：1、医疗费47642.22（37143.32元＋58.7元＋72.30元＋24.8元＋10343.10元）；2、住院伙食补助费8100元【65天＋16天）×100元／天】；3、误工费8434.06元（24432元／年÷365天×（65天＋16天＋45天）=8434.06元；4、护理费5421.09元（24432元／年÷365天×（65天＋16天）】；5、伤残补偿费38029.60元（6791元／年×20年×0.28伤残系数】；6、鉴定费700元；7、小孩的抚养费11297.02元（按农村人均消费性支出标准计算）：（1）陈丹峰4737.46元【6.5年（2002年3月12日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】，（2）陈红3644.2元【5年（2000年12月25日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】，（3）陈丹彤728.84元【1年（1996年1月19日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】，（4）陈恩彤2186.52元【3年（1998年7月7日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】；8、交通费300元，以上损失合计119924.80元。此外，经过多次手术，原告所受到的伤害虽然已经得到临床的痊愈，但是原告受到的痛苦是巨大的，并且是终身××，精神上受到了重创，因此被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金8000元，此款在交强险限额内有限赔付。被告黄炎珍和陈超作为事故肇事车辆的所有人，应当依法与司机承担连带赔偿责任；被告人保公司作为D36581号中型自卸货车的交强险保险人，被告太保公司作为桂D×××××号中型自卸货车的商业的三者险的保险人，他们的应依法在保险限额内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判决：1、六被告连带赔偿原告损失127924.80元（其中两家保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告负担。被告人保公司辩称，肇事的桂D×××××号车在我司投有交强险，本次事故发生在保险期限之内。在本案起诉之前，我司已经根据（2013）港北民初字第660号民事判决赔偿原告15446.5元，（2013）港北民初字第718号民事判决赔付另一受侵害人陈燕礼48429.83元，故交强险医疗限额为0，伤残死亡赔偿限额余款为58123.67元。对于原告主张的合理部分，我司同意在交强险剩余分项限额范围内进行赔偿，超出部分由致害人承担。关于原告的损失：1、医疗费，按正式的发票进行核算，但是国家医疗保险在册用药和治疗项目外的医疗支出，应进行剔除；2、住院伙食补助费没有异议；3、误工费，原告共住院81天（65天＋16天），经核为5421.90元；4、护理费，无医嘱证实需要护理，不应认定；5、伤残赔偿金无意义；6、鉴定费，属于诉讼费范围，不由我司承担；7、被抚养人生活费，无证据证实被抚养人身份情况，宜补充相应证据之后再作认定；8、交通费，无票据证实，同意在200元范围内酌定；9、精神损害抚慰金，主张过高，以不超过3000元为宜。被告太保公司答辩状称，桂D×××××号车在该处投保的“第三者责任险”限额为100000元。本次事故中，我司已经根据贵港市港北区人民法院已经做出（2013）港北民初字第660号、718号民事判决书，分别向原告陈伟强赔偿20271.19元、向被告陈燕礼赔偿了32615.43元，以上本公司共赔偿了52886.62元，故我司在“第三者责任保险”赔偿限额剩余47113.38元。对于原告此次的起诉，我司对于一、医疗费金额没有异议，应在“第三者责任保险”限额内按照70%计算；二、对于住院伙食补助费，应按照“第三者责任保险”限额的70%计算，三、误工费，我司认为，本案中应计算到原告定残前的一天，即为188天，（2013）港北民初字第660号民事判决书判决支持原告107天，本案应计算为：66.94元／天×（188天-107天）=5422.14元；四、护理费，我司认为，原告第一次住院的护理费为52.4元／天×65天=3406元；第二次住院的护理费计算为66.94元／天×16天=1071元；五、对于伤残赔偿金，我司对于原告诉请的数额没有异议；六、鉴定费，属于诉讼费范围，应列入诉讼费一类予以判决；七、被抚养人生活费，我司没有异议；八、精神抚慰金，原告诉请过高，我司认为2000元为宜。我司认为，中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司的“交强险”的死亡伤残余额赔偿限额为56123.67元。在本案中，原告诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金先在中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司的“交强险”的死亡伤残余额赔偿限额为56123.67元中进行赔偿，超出的部分再在我司的“第三者责任险”赔偿限额余额47113.38元内按70%比例计算赔偿，超出部分不应由我司承担。诉讼费问题，本案的纠纷不是我司引起的，我司亦不存在过错，本案诉讼费不应由我司负担。被告邓表海、黄炎珍未作答辩。被告陈超辩称，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。被告陈燕礼辩称，对原告造成的经济损失，由法院依法判决。经审理查明，2013年2月1日2时30分，被告邓表海驾驶桂D×××××号中型自卸货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，被告陈燕礼驾驶粤Y×××××号中型普通客车搭载原告对向行驶，至304省道177km＋300m处，被告邓表海驾车不靠右行驶且遇险时采取避让措施不当，致使桂D×××××号中型自卸货车车头右角与粤Y×××××号中型普通客车车头相碰撞，造成原告和被告陈燕礼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓表海负本次道路交通事故的主要责任，被告陈燕礼负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告第一次住院治疗结束后于2013年4月7日提起前阶段损失的民事诉讼，根据（2013）港北民初字第660号民事判决书，原告陈伟强的损失均已经得到了赔付。现原告就其第二、三次住院的损失提起诉讼。原告第二次住院治疗，从2013年5月2日至2013年7月24日，共住院65天，出院诊断为：1、左髂骨陈旧性粉碎性骨折；2、乙状结肠造口关闭术后；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、不适随诊；3、每3月到门诊复查一次。贵港市贵医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告因本次交通事故导致的伤残为：1、乙状结肠造口术后（切除部分乙状结肠）伤残属九级；2、骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残属十级。因此交通事故术后所留下的问题，经确诊无法自然康复。原告于2015年3月23日至2015年4月8日第三次住院进行手术治疗，共16天，施行了腹部切口疝修补术。原告第二、三次住院共81天。被告邓表海、黄炎珍是夫妻关系，桂D×××××号中型自卸货车登记所有人为被告黄炎珍。该车分别在被告人保梧州分公司和太保藤县支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险（第三者责任险），其中交强险责任赔偿限额122000元，商业险（第三者责任险）赔偿责任限额100000元，不计免赔率。粤Y×××××号中型普通客车登记车主为被告陈超，被告陈燕礼是其聘用司机。根据贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第660号、718号民事判决书，被告人保梧州分公司已经在交强险限额范围内向原告陈伟强赔付了15446.5元，向被告陈燕礼赔付了48429.83元，故交强险医疗赔偿限额剩余0元、死亡伤残赔偿限额剩余58123.67元；被告太保藤县支公司已经在第三者责任险限额范围内赔付了原告陈伟强20271.19元，赔付了被告陈燕礼32615.43元，故第三者责任险剩余47113.38元。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、出院记录、（2013）港北民初字第660、718号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告邓表海与被告陈燕礼违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据（2013）港北民初字第660号民事判决书的认定，被告邓表海负担70%的责任，被告陈超负担30%的责任。由于被告邓表海驾驶的车辆属家庭经营，被告陈燕礼是被告陈超聘用司机，其是履行职务行为，故对造成原告的经济损失，应由被告人保梧州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告邓表海与被告陈超按责任比例分担，被告黄炎珍对被告邓表海应承担的份额，负连带赔偿责任。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照农村居民标准，原告因此次事故造成的损失为［已扣除（2013）港北民初字第660号民事判决书的损失］：1、医疗费凭票为47642.22（37143.32元＋58.7元＋72.30元＋24.8元＋10343.10元）；2、住院伙食补助费8100元【（65天＋16天）×100元／天】；3、误工费，按照原告住院天数及医嘱休息天数计算为7430.34元（24432元／年÷365天×（65天＋16天＋30天）】，其中原告主张应多休息15天没有相应证据予以证实，本院不予支持；4、护理费5422.14元（24432元／年÷365天×（65天＋16天）】；5、伤残补偿费38029.60元（6791元／年×20年×0.28伤残系数】；6、小孩的抚养费11297.02元（按农村人均消费性支出标准计算）：（1）陈丹峰4737.46元【6.5年（2002年3月12日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】，（2）陈红3644.2元【5年（2000年12月25日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】，（3）陈丹彤728.84元【1年（1996年1月19日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】，（4）陈彤恩2186.52元【3年（1998年7月7日出生）×5206元／年÷2个人×0.28伤残系数】；7、交通费原告主张300元，虽然没有票据证实，但是属于必然发生事项且并未过高，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，根据法律规定，本院酌情支持5000元，以上损失合计123221.32元。其中，原告陈伟强医疗费及住院伙食补助费共55742.22元，因交强险医疗限额余额为0元，故应由被告邓表海、黄炎珍与被告陈超按照责任比例负担，被告邓表海、黄炎珍负担70%，即39019.55元，由被告陈超负担30%，即16722.67元。被告人保梧州分公司在交强险的伤残死亡赔偿限额余款58123.67元范围内全部赔付给原告陈伟强，不足部分即9355.43元（123221.32元-55742.22元-58123.67元），由被告邓表海、黄炎珍负担70%，即6548.8元，由被告陈超负担30%，即2806.63元。故被告邓表海、黄炎珍应总共连带赔偿原告45568.35元，而该款项由被告太保藤县支公司在商业险（第三者责任险）余额47113.38元内予以赔偿。被告陈超总共应赔偿原告陈伟强19529.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈伟强经济损失58123.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业险（第三者责任险）赔偿限额范围内赔偿原告陈伟强经济损失45568.35元；三、被告陈超赔偿原告陈伟强经济损失19529.3元；四、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。本案受理费2858元，适用简易程序减半收取为1429元，鉴定费700元，合计2129元，由原告陈伟强负担25元，被告邓表海、黄炎珍负担1472.8元，被告陈超负担631.2元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2858元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年七月七日书记员张开