wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1183号
上诉人（原审原告）：宋润泉，住广州天河区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋润泉、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认宋润泉与广州市东方汽车有限公司在2006年5月22日至2010年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回宋润泉的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（宋润泉已预付），由广�市东方汽车有限公司负担。
判后，宋润泉、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
宋润泉上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认宋润泉与东方汽车公司于2006年1月1日至2010年12月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠宋润泉2010年1月至今的工资6.8万元；4、改判东方汽车公司返还宋润泉缴纳的社会保险的单位部分共计4.2万元。宋润泉上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，宋润泉与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，宋润泉从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还宋润泉工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向宋润泉每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对宋润泉的上诉答辩称：不同意宋润泉的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2010年12月1日宋润泉与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由宋润泉负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在宋润泉没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2010年12月1日宋润泉与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏宋润泉与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，宋润泉与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
宋润泉针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。宋润泉现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，宋润泉、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宋润泉、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1451号
罪犯廖向辉，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月四日作出（2005）衡中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人廖向辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年二月十三日作出（2005）湘高法刑二终字第140号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第815号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1304号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1109号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯廖向辉减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖向辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖向辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖向辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖向辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年12月16日起到2022年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1095号
原告寿光市文家街道韩家庄村民委员会，住所地：寿光市文家街道韩家庄。
法定代表人韩志国，主任。
被告寿光市神农现代农业发展有限公司，住所地：寿光市文家街道韩家庄村委西1公里。
法定代表人张峻翔，经理。
被告张峻翔。
本院在审理原告寿光市文家街道韩家庄村民委员会诉被告寿光市神农现代农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告寿光市文家街道韩家庄村民委员会于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款311406元或查封其等值财产，案外人贾风云自愿以其所有的东风牌小型普通客车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款311406元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人贾风云的东风牌小型普通客车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓杰
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执异字第12号
案外人孙娜丽，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳万科达经贸有限公司，住址地沈阳市铁西区。
法定代表人赵继武，系经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（以下简称加州公司）
法定代表人李建，系董事长。
本院在执行申请人沈阳万科达经贸有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债务转移合同一案中，案外人孙娜丽于2015年5月提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙娜丽称，贵院查封的位于沈阳市于洪区丹景山路20-1号1-25-1房屋是其于2011年9月28日购买，交款330563元，请求解除查封。向本院提交交款收据复印件一张，商品房买卖合同复印件一份。
本院查明，（2010）于民三初字第1425号民事判决书已发生法律效力，确定了被执行人加州公司给付申请人本金74万及迟延履行的加倍利息。但被执行人至今未能履行判决书所确定的义务。本院便采取了强制执行措施，被执行人便向本院提供了上述房源，本院于2012年12月27日予以查封，于2013年11月28日依法定程序在沈阳市中级人民法院随机选定了评估机构进行评估、拍卖。此时被执行人加州公司，案外人孙娜丽均未提出任何异议。现案外人孙娜丽向本院提出异议主张所有权。
本院认为，案外人孙娜丽对上述房屋主张所有权向本院提供的商品房买卖合同并未备案在其名下，其交款收据也不是正式的购房发票。为此本院对其异议理由不予支持。上述房源是被执行人加州公司提供，本院依法查封，并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙娜丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年七月六日
书记员 范雪洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第945号
上诉人（原审原告、反诉被告）沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人李兴龙，董事长。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐宝仁，男。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人马世龙，被上诉人徐宝仁的委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人在一审中经人民法院传唤拒不到庭，原审法�应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理而未处理，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅民一初字第00334号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费31，856元，退还上诉人沈阳北方建设股份有限公司。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴晓月
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00077号
原告刘轶锋，男，1979年出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托代理人唐菊雄，北京京师律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队，住所地重庆市黔江区城西七路*号。
负责人尹昌义，职务：支队长。
委托代理人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告刘轶锋诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队确认行政行为违法一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理过程中，原告刘轶锋以起诉的被告主体错误为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘轶锋撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘轶锋负担。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 石光文
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈康红
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00693号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男，2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为陕AJ10**轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门外时，被公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血醇浓度为208.80mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车辆信息、指认照片、血醇检验鉴定报告、被告人刘某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 王巧萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第280号
原告徐日养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄秋荣，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
法定代理人黄亚悟（被告黄秋荣的父亲），男，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
原告徐日养诉被告黄秋荣离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐日养、被告黄秋荣及其法定代理人黄亚悟、委托代理人梁蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日养诉称：原、被告于2012年8月经他人介绍相识。由于原告在广州打工，双方见面时间极少，原、被告在缺乏了解的情况下于2013年1月28日办理了结婚登记手续，2013年8月28日生下女儿徐某某。原、被告没有可分割的财产。因原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系长期不和。被告在生育女儿徐某某满月后即自行回娘家生活，原告多次劝说被告回家均遭到拒绝。原告于2014年9月5日向遂溪县人民法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年11月13日判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告毫无与原告和好的意思。原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何好转，属于名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告第二次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告徐日养与被告黄秋荣离婚；2、婚生女儿徐某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告徐日养为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》一份；3、女儿徐某某的《常住人口登记卡》一份；4、本院（2014）湛遂法民一初字第355号《民事判决书》一份。
被告黄秋荣答辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉要求离婚的主要事实和理由均未符合法定离婚的条件，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告黄秋荣为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、湛江市第三人民医院的《门诊病历》一份。
经审理查明：原告徐日养与被告黄秋荣于2012年8月经人介绍相识并恋爱，2013年1月28日办理登记结婚手续，2013年8月28日生育女儿徐某某。原告徐日养于2014年9月9日以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2013年11月13日作出（2014）湛遂法民一初字第355号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方均没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。被告黄秋荣于2015年7月8日被诊断患有偏执型精神分裂症。该案经本院主持调解，原、被告一致同意原、被告共同生育的女儿徐某某由原告徐日养抚养，抚养费由原告负担；原告徐日养在本判决生效后五日内一次性支付给被告黄秋荣生活帮助费20000元。
庭审中，被告黄秋荣因情绪过于激动，无法继续开庭，其父亲黄亚悟在庭审过程中将其带离。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异而争吵，被告因此于2013年9月外出生活至今，导致夫妻关系破裂。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审时经本院住持调解，原、被告一致同意原、被告共同生育的女儿徐某某由原告徐日养抚养，抚养费由原告负担；原告徐日养在本判决生效后五日内一次性支付给被告黄秋荣生活帮助费20000元，上述协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐日养与被告黄秋荣离婚。
二、原、被告的婚生女儿徐某某由原告徐日养抚养，抚养费由原告徐日养负担。
三、原告徐日养于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付给被告黄秋荣生活帮助费人民币20000元。
案件受理费150元，由原告徐日养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一五年十月十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1039号
原告何敬龙，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告ＸＸ，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告何敬龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敬龙撤回起诉。
案件受理费1800元，保全费820元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第357号
原告浙江铁正机械科技有限公司。
法定代表人戴海永。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告海宁博通机械有限公司。
法定代表人傅卸春。
原告傅卸春。
原告周玉娟。
本院在审理原告浙江铁正机械科技有限公司与被告海宁博通机械有限公司、傅卸春、周玉娟买卖合同纠纷一案中，因原告浙江铁正机械科技有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑笑雨
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾商初字第357号原告浙江铁正机械科技有限公司。法定代表人戴海永。委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告海宁博通机械有限公司。法定代表人傅卸春。原告傅卸春。原告周玉娟。本院在审理原告浙江铁正机械科技有限公司与被告海宁博通机械有限公司、傅卸春、周玉娟买卖合同纠纷一案中，因原告浙江铁正机械科技有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年八月七日代书 记员  郑笑雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执478号
申请执行人吴和填。
被执行人李世专。
申请执行人吴和填与被执行人李世专民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李世专未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴和填向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李世专所有的款项人民币700000元及利息、执行费9400元、诉讼费5540元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13838号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇驻地。组织机构代码：91370211787596492C。
法定代表人：陈国华，支行行长。
委托诉讼代理人：毕恩照，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，（系原告公司职工）
被告：刘光利，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住黄岛区，现住址。
本院于2017年9月11日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告刘光利金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行之委托代理人毕恩照到庭参加诉讼，被告刘光利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金17850元，利息33702.86元（截止到2017年3月22日）及付清本息止的逾期利息及罚息.庭审过程中原告将利息请求变更为要求被告按正常月利率9.75‰计算，不主张逾期罚息。2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权一切费用。事实与理由：原告于2006年7月21日借给被告刘光利20000元，月利率9.75‰。该笔贷款于2007年7月10日到期后，现剩余本金17850元及利息，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告刘光利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行于2006年7月21日借给被告刘光利20000元，并于同日给刘光利出具借款借据一份，内容载明，借款金额贰万元整，利率9.75‰，到期日2007年7月10日，还款方式利随本清。该笔借款到期后刘光利于2009年1月8日偿还本金2150元，尚欠本金17850元及利息。
本院认为，原告与被告刘光利之间的借贷关系合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向刘光利提供贷款20000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。现原告仅要求被告按正常月利率9.75‰计算利息，不违反相关法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告刘光利偿还借款本金17850元，按月利率9.75‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光利于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款本金17850元，并按月利率9.75‰支付自2006年7月21日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息（2006年7月21日至2009年1月8日以本金20000元为基数计算，2009年1月9日之后以本金17850元为基数）。
二、本案案件受理费1164元，公告费600元，由刘光利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一八年一月十日
书 记 员 孟 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第459号
罪犯计大民，男，1984年10月8日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月20日作出（2011）温永刑初字第256号刑事判决，以被告人计大民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计大民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计大民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计大民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第280号
原告上海马陆实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路718号。
法定代表人葛忠良，总经理。
委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告响亿电子科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰年路85号1幢、2幢。
法定代表人张学辉，董事长。
委托代理人蔡建宏，该公司员工。
委托代理人陈雪松，该公司员工。
原告上海马陆实业发展有限公司与被告响亿电子科技（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人施海明、被告委托代理人蔡建宏、陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月5日，被告与上海台商工业园嘉定发展有限公司（下称台商工业园）签订《协议书》一份，约定将坐落于嘉定区马陆镇紫荆路南、红枫路东侧，即现在的丰年路85号厂房出租给被告使用，并对租金等作了详细约定。2004年6月，台商工业园更名为原告，上述协议书由原告履行并承担相关权利义务。现合同期限已于2014年1月31日届满，原告多次通知被告及时交还涉案厂房，但被告仍非法占用至今。被告的非法占用行为已严重影响妨碍了原告相关工作的进度，严重侵害了原告的合法财产权益。故原告起诉要求：1、判令被告立即腾空、搬离并返还占有的坐落于嘉定区马陆镇丰年路85号的厂房；2、判令被告支付2014年1月的房屋租金88106元；3、判令被告支付自2014年2月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按月租金88106元的标准计算）。
审理中，原告确认被告已支付2014年1月的租金88106元，对于该项诉请不再主张。
被告辩称，被告在2013年11月曾与原告就续租事宜进行过沟通，当时原告只说有可能要涨房租，并没有拒绝与被告续租。被告在2013年下半年与原告事先沟通的情况下对工厂进行了增资和投入，现在原告要求被告搬迁会造成很大的损失，希望继续承租系争厂房。2014年1月的租金已支付，2014年2月1日之后的租金未支付是因为原告未向被告开具相应的发票，对使用费标准没有异议。合同中约定我方提前退租要提前6个月通知，原告到期不续租也应提前6个月通知。
经审理查明，2003年11月5日，上海台商工业园嘉定发展有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将坐落于嘉定区马陆镇紫荆路南、红枫路东侧（现址为马陆镇丰年路85号）总占地面积约20亩，建筑面积约7292平方米的厂房出租给被告使用；租赁期限自2004年2月1日起算10年；厂房租金为第一年和第二年10元每平方米／月，第三年11元每平方米／月，第四年起12元每平方米／月（厂房包括门卫、配电房、道路、围墙、消防设施、给排水、厂房基本照明等配套设施）；本协议签订后乙方即支付3个月的厂房租金为定金，定金可在以后的厂房租金中抵扣；厂房租金每季支付一次，先付后用，分别于每季度月初的10日之前支付给甲方；租赁期间乙方可提前退租，但应提前六个月向�方递交书面通知，并支付甲方六个月的租金；合同期满，在相同条件下，乙方拥有优先续租权；乙方因生产需要，在厂区范围内整修或建辅助设施，凡不影响厂房主体结构、不违反国家法规的前提下，甲方不得籍故推辞。合同签订后，被告于2003年11月7日支付预收土地定金20万元，台商工业园将房屋交付被告使用。2004年6月14日，经上海市工商行政管理局核准登记，台商工业园名称变更为原告上海马陆实业发展有限公司。2014年1月初，原告口头通知被告合同到期后不再续租。2014年3月13日，原告向被告发送《停租通知书》，通知其原告将收回全部出租物，不再续签租赁协议，要求被告接到通知后尽快另择经营用房，以免造成不必要的损失。因被告收到该通知后未搬离系争厂房，原告涉讼。
另查，原告为系争厂房的权利人。被告预交的定金20万元已于2004年8月用于抵扣其2004年3月1日至9月30日的部分租金。被告支付租金至2014年1月31日。租赁期间，被告在2012至2013年间在获得相关部门审批的情况下对厂房进行了改建，并投资了部分设备。2013年7月，被告公司对注册资本进行了增资。目前系争厂房仍由被告占有使用。
以上事实，有租赁协议书、房地产权证、记账凭证、银行入账通知到户、发票、停租通知书及邮寄凭证、企业名称变更核准通知书、证明、银行回单、环评审批报告、验资报告及准予变更登记通知书、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。现合同租赁期限已届满，双方并未就续租问题达成一致意见，原告要求被告搬离系争房屋并将房屋返还的诉请合法有据，本院予以支持。至�被告以其在征得原告同意的情况下于2013年对公司进行增资并对厂房进行改建，搬迁将造成重大损失为由要求继续使用系争房屋的意见，因其并未与原告就续签问题签订书面协议，也未能举证证明双方已达成一致意见，故其应承担相应的经营风险。被告关于原告应提前6个月通知其不再续租的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告仍占有使用系争房屋至今，原告要求被告按租金标准支付2014年2月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告响亿电子科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起三十日内搬离嘉定区马陆镇丰年路85号租赁厂房，并将上述房屋返还原告上海马陆实业发展有限公司；
二、被告响亿电子科技（上海）有限公司应于本判决�效之日起十日内给付原告上海马陆实业发展有限公司自2014年2月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按每日2936.87元的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3824.24元，减半收取1912.12元，保全费1401.06元，合计诉讼费3313.18元，由被告响亿电子科技（上海）有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00068号
原告陈宏芳，女，汉族。
委托代理人秦宏标，男，汉族。
被告白双星，男，回族。
原告陈宏芳与被告白双星民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，立案后向被告白双星送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、权利义务须知等诉讼文书，向原告陈宏芳送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈宏芳及其委托代理人秦宏标，被告白双星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月初，被告白双星来到原告陈宏芳所在的焦作市甲天下旅行社跑业务时，以各种理由为由先后多次从焦作市甲天下旅游社有限公司借款，共计6200元。自2006年5月中旬起，焦作市甲天下旅游社有限公司开始向被告白双星催要借款，被告总是说好，但拒不归还。到2010年被告又承诺马上还款，但仍未还款。故为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金6200元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息：从2006年6月1日起至2012年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2873元，2012年10月11日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是从焦作市甲天下旅游社有限公司借的钱，并未从陈宏芳处借钱，因此原告主体不对合格，陈宏芳不能代表公司来起诉被告，应以被借款人的名字为准；被告要求看到原始的借据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告陈宏芳诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、借据3张共计9份，证明本案被告的欠款事实，共计6200元；2、股东会议决议，证明焦作市甲天下旅游社有限公司的所有债权债务归陈宏芳个人独自作为主体资格进行追偿与诉讼；3、被告白双星的承诺书一份，证明被告承诺还款的时间；4、企业变更名称通知书和营业执照各一份，证明焦作市甲天下旅行社变更为焦作宏光民族文化旅游有限公司；5、股东名录一份，证明焦作市宏光民族文化旅游有限公司系ＸＸ光、陈宏芳二人股份制，依法注册的股份制公司，由陈宏芳作为原告起诉。
被告白双星质证后认为：1、对证据1的真实性无异议，但其中2006年4月28日的借条应该扣除，但是没有扣除；被告是从公司借的钱，不是陈宏芳本人的，陈宏芳不应起诉被告，被告只同意有陈宏芳签字的借款；2、对证据2真实性有异议，是假的，上面的公章也是假的，被告不承认，以前公司的名称是焦作市甲天下旅行社，股东与实际不一致，还有张芳、王强等；3、证据3的承诺书并非是被告所写，日期也不是被告所写，只有下面的“以票据为准，白双星”是被告写的，对该证据的证明指向有异议，被告只同意归还欠陈宏芳个人的钱（票据上有陈宏芳签字的钱）；4、对证据4真实性无异议，但是当初甲天下旅行社的股东不是现在宏光公司的这些人，对于变更之后的股东被告不承认；对证据5无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对原告提交的证据1鉴于被告未对其真实性提出异议，对该证据的真实性予以认可；但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对原告提交的证据2、3、4，被告虽有异议，但无证据支持，故本院予以认定；对原告提交的证据5鉴于被告未提出异议，故对该证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告系焦作市宏光民族文化旅游有限公司股东（原焦作市甲天下旅行社有限公司），2006年4月初，被告白双星去原告处跑业务时，分别于4月26日、4月28日、4月30日、5月1日、5月5日、5月7日、5月10日、5月12日、5月15日从原告所在的公司焦作市甲天下旅行社有限公司借取现金1000元、2000元、500元、500元、600元、800元、300元、300元、300元，并且向原告出具了借条。其中2006年4月28日的借条上注明“提成冲扣”，因此被告共从原告所在公司借取现金中扣除需经“提成冲扣”款项2000元共计4200元。焦作市甲天下旅游社有限公司系焦作市宏光民族文化旅游有限公司的前身，该公司提交的股东会决议决定将原归属于焦作市甲天下旅行社有限公司的一切债权债务全部归属于公司股东陈宏芳个人，并由陈宏芳个人独自在案件中作为主体资格人进行追偿与诉讼。被告白双星于2010年3月13日曾向原告陈宏芳承诺还款，但至今仍未归还。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告陈宏芳系焦作市宏光民族文化旅游有限公司的股东（原焦作市甲天下旅行社有限公司），被告白双星虽从原告所在的公司借款，但是由于该公司出具的股东会决议已经明确原归属于焦作市甲天下旅行社有限公司的一切债权债务全部归属于公司股东陈宏芳个人，并由陈宏芳个人独自在案件中作为主体资格人进行追偿与诉讼，所以被告白双星借焦作市甲天下旅行社有限公司4200元应向原告陈宏芳归还。本案由于被告借款未约定利息及还款日期，故原告主张从2006年6月1日起至2012年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2873元的诉讼请求，本院不予支持。但自原告于2012年10月10日提起诉讼之日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告白双星应于判决书生效之日起十日内向原告陈宏芳支付欠款4200元及利息（自2012年10月11日起至至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈宏芳的其他诉讼请求。
如果被告白双星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告陈宏芳负担16元，被告白双星负担34元。（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 璐
第4页
第5页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02889号
原告：汝晓燕，女，1985年2月6日出生，住涡阳县。
被告：张永明，男，1974年8月10日出生，住涡阳县。
本院在审理原告汝晓燕诉被告张永明离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝晓燕的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝晓燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 兰叶
二〇一五年九月二十二日
书记员 王欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4524号
原告：盛某，农民。
委托代理人：葛长亮。
被告：宋某，农民。
原告盛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人葛长亮、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2005年秋，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女“宋俊某。原、被告认识时间较短，草率结婚，双方感情基础差。被告对原告及孩子不管不问，也不给家庭生活费，无家庭责任心。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年10月17日开始分居生活至今，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告宋某辩称：平常打打闹闹不属于家庭暴力，原、被告分居情况属实，如果原告同意给付孩子抚养费，答辩人同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“宋俊某，现跟随被告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹。原、被告双方自2013年10月17日开始分居生活至今。原告于2014年3月17日向东港法院起诉离婚，法院于2014年4月15日判决不准离婚后，双方仍未和好生活。
另查明：原告婚前财产有毛巾被一床、被子三床，现在在被告处；原、被告双方婚后共同财产有“川奇野马”牌小轿车一辆；原、被告婚后无共同债权。被告主张原、被告婚后有共同债务七万余元，原告不予认可。
本案在审理过程中，原告自愿放弃婚前个人财产，归婚生女“宋俊某所有。原、被告双方对婚后共同财产“川奇野马”牌小轿车一辆，原告同意被告对该车辆的竞价，竞价为两万元，同意车辆归被告宋某所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、调查笔录及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽已登记结婚多年，并已生育子女，但由于双方性格脾气迥异，致原告两次向法院提出离婚请求，且原、被告分居时间较长，原、被告之间夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生女“宋俊某现跟随被告生活，且原、被告均同意“宋俊某随被告生活，应由被告抚养为宜。对于孩子抚养费数额，在社会平均花费基础上，结合实际需要及双方经济能力，本院酌定原告每月给付抚养费300元为宜。原告自愿放弃其婚前个人财产，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持；对于原、被告双方婚后共同财产“川奇野马”牌小轿车一辆，原告同意被告的竞价两万元，且同意车辆归被告宋某所有，被告应给付原告车辆折价款一万元。被告主张原、被告有婚后共同债务七万余元，原告不予认可，且被告未提供有效证据证实该债务的存在，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告宋某离婚。
原、被告婚生女“宋俊某”随被告宋某生活，原告盛某每月给付抚养费300元，自2015年1月开始给付，于每年1月30日，7月30日各给付1800元，给付至“宋俊某”独立生活为止。
原告婚前财产毛巾被一床、被子三床归原、被告婚生女“宋俊某”所有。原、被告婚后夫妻共同财产“川奇野马”牌小轿车一辆归被告宋某所有，被告宋某给付原告盛某车辆折价款10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 阚宝娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1936号
原告ＸＸ义，无职现住扶余市东北街。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告张士伟，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告李平原，现住扶余市。
原告ＸＸ义诉被告张士伟、被告李平原农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人王文龙、被告张士伟及其委托代理人陈竞芳均到庭参加诉讼，被告李平原经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2004年6月17日，原告与被告张士伟签订了土地租用协议，被告张士伟租用原告在联盟村八社一亩耕地使用，租用期限为24年，租金4000元，此款一次性付清。该协议签订后，原告发现被告张士伟将该地转租给被告李平原经营，原告于2013年找到被告张士伟，告知其无权转租，但被告还是将该地转租给被告李平原。被告擅自转租的行为侵害了原告的合法权益，要求确认二被告签订的土地租用合同无效；被告张士伟违约在先，应解除与张士伟签订的土地租用协议，收回原告的0.10公顷土地。
原告提供如下证据支持其主张：
租地协议一份，证明原告与被告张士伟签订协议，承包期为24年。
联盟村证明一份，证明原告在村上分得承包地。
被告张士伟辩称，原告所说的不是事实，双方之间合同履行期限是24年，截至目前已经履行了11年，还有13年没有履行，被告一次性支付了全部承包费，不同意解除合同；被告没有违约，因被告没有转租行为，签订合同时原告就知道被告用于养猪，没有改变土地用途，猪舍已经闲置很多年了，没有转租给被告李平原，一直是自己家养猪。现原告没有证据证明被告有转租行为，况且转租不违背法律和合同的约定，原告的请求应予驳回。
被告李平原未出庭、未答辩。
经审理查明，2004年6月17日，原告ＸＸ义与被告张士伟签订“租地协议”一份，约定使用期限24年，租金4000元一次性付清。同时约定了其他权利义务条款，但对该地是否可以转租没有明确的书面约定。合同签订后，双方一直依约履行至今，尚有13年履行期限。现原告以被告张士伟没有征得同意和认可就擅自将该地转包给被告李平原为由，诉至本院，要求解除合同，返还土地，并确认转包行为无效。被告张士伟否认存在转包行为，请求驳回原告的诉求。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订合同时均是真实意思表示，合同一经签订非经法定事由不得擅自变更解除终止或宣布无效，依法成立的合同受法律保护。现该合同已履行十一年之久，在履行期间原告没有提出任何异议，现原告主张被告具有转租行为但未提供证据支持，况且在原协议中对限制转租没有明确具体的约定，对此原告应承担举证不能的后果。故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 关 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1936号原告霍某。法定代理人霍建国，男，1968年12月28日出生，汉族，住扶沟县，系霍某之父。委托代理人孙彭涛，男，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。被告杨帅聪，男，1997年3月19日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告霍勇，男，1994年7月23日出生，汉族，住中牟县。委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告霍某诉被告杨帅聪、霍勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告霍某以本案纠纷已解决并全部履行完毕为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帅聪、被告霍勇的起诉。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍某撤回对被告杨帅聪、被告霍勇的起诉。案件受理费4300元减半收取及鉴定费等，由原告霍某负担。审判长 刘 迪审判员 周新红陪审员 王文娟二〇一六年九月八日书记员 郑 利
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执206号
申请执行人戚某某，女，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，个体户。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃武威市人，初中文化，无业。
被执行人邵某某，女，安徽省砀山县人，高中文化，金昌某某商场下岗职工。
本院在执行申请执行人戚某某与被执行人孟某某、邵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人戚某某以被执行人孟某某、邵某某已将货款及案件受理费付清，不需法院继续执行为由，于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终425号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月三十日
书记员 邱进东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第19号
原告杜余喜。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师
被告承德县三鑫矿业有限公司
组织机构代码：67324043-9
法定代表人：王静，董事长。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告杜余喜与被告承德县三鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜余喜及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告拉矿石，2014年5月26日七点多原告拉矿石到被告选厂，过磅后原告到料场卸车，倒车时被告料场的司机看见车快从料口掉下去了，不停向他挥手，原告停车后，铲车司机说用铲车拉一下，后轮就上来了，让原告去找钢丝，原告按铲车司机的指示找到了一根钢丝，商量两个人一起加油，没等原告坐稳，铲车司机就开始拉，这时钢丝断了，原告随车从右轮方向十几米高的料口翻了过去，造成原告身体高度残疾，原告认为自己为被告拉矿石，与被告存在事实劳动关系，要求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，理由有：一、被告已经将竖井／斜井采矿工程承包给具有用工主体资格的温州建峰矿山工程有限公司。2013年7月1日，被告与温州建峰矿山工程有限公司签订“承包合同”，合同期限为一年，自2013年7月1日至2014年7月1日，承包项目为竖井／斜井采矿，合同约定“温洲建峰矿山工程有限公司自行承担安全责任，缴纳保险费用，工伤以及伤亡事故自行解决处理，并承担伤亡事故的一切经济损失。自行组织工人及技术人员，工资等费用自付”。杜余喜出事时运输的矿石即为温州建峰矿山工程有限公司承包的斜井所出的矿石，并不是原告在诉状中所称的为被告拉矿石；二、杜余喜于2014年5月26日出事当天驾驶的车辆为自购车辆。2014年5月15日，徐承海以总价26万元从自然人李文学手中购了两辆解放牌自卸汽车，双方于当时签订买车协议，徐承海支付李文学4万元，出具一张22万元的欠条。徐承海购车后又将两辆车卖给自然人柏树、杜余喜，二人先后向徐承海支付购车款18万元（其中杜余喜支付7万元）。杜余喜购车后用该解放牌自卸汽车负责运输温州建峰矿山工程有限公司斜井工程所产生的矿石，按照每吨4.5元由徐承海支付运输费用。综上杜余喜用自购车辆，在温州建峰矿山工程有限公司承包的矿山内拉矿石，不受被告管理、不受被告制定的规章制度制约，也不由被告支付工资，同时杜余喜提供的劳动也不属于被告的业务范围，故原被告之间不存劳动关系。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交证据如下：
证据1、劳动仲裁委员会对铲车司机付宁羽的调查笔录一份，证明是原告在车快要掉下去的时候，原告让付宁羽找根钢丝绳用铲车往上拽，付宁羽去找钢丝绳，找来还没赶到时车就已经掉下去了。
证据2、“坚井、斜井承包合同”一份，证明斜井矿石运输是由温州建峰负责。
证据3、被告公司选厂负责人高显峰、矿山负责人吕维民证言复印件各一份（原件在仲裁卷中），证明杜余喜受伤前拉矿石，拉的是斜井矿石。
原告质证认为，证据1、付宁羽与本案有利害关系，所述与事实不符；证据2、承包合同中，只是笼统的说斜井所生产的矿石运到甲方指定的地点；证据3、真实性不认可，两位被告都是被告的员工，具有管理和被管理的用工关系，证明内容过多，信息量过大。
本院对证据的认定：被告证据1只能够证明原告在拉矿石过程中受伤，不能证明原被告间是否存在劳动关系，本院不予以确认，不能作为本案认定事实的依据。证据2原告对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。证据3因证人未能出庭且对方予以反驳，本院不予予以确认，不能作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月1日，温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州公司）以徐承海作为代表与被告签订了《承德县三鑫矿业有限公司竖井、斜井采矿承包合同》，合同期限一年，自2013年7月1日至2014年7月1日。合同签订后，徐承海负责组织施工。2014年5月15日徐承海以总价26万元从自然人李文学手中购买了两辆解放牌自卸汽车，购买后又将这两辆车分别卖给自然人杜余喜、柏树，2014年5月17日徐承海与杜余喜、柏树商定由杜余喜、柏树负责以自购车辆运送温州公司施工过程中的矿石，运输费用为每吨4.5元，2014年5月26日杜余喜在被告料场卸矿石过程中受伤。
本院认为，温州公司属具备所承包工程资质的独立法人企业，其承包被告竖井／斜井采矿工程后，又将施工过程中的矿石运送交由原告等人以自购车辆负责，原告运送矿石与被告没有法定及合同约定的关系。原告不受被告的管理，不受被告规章制度制约，也不由被告支付工资。故根据据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
原告杜余喜与被告承德县三鑫矿业有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 宋玉龙
附页：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
第三条用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。
用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
第五条劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02149号
原告：韩某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍，于1990年1月10日举行婚礼并同居生活，1992年10月5日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，两个子女现已。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后夫妻没有建立感情，被告对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年1月10日举行婚礼并同居生活，1992年10月5日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，两个子女现已。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02149民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02149号
原告：彭文松，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告彭文松诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，原告彭文松于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永青的起诉。
本院认为，原告彭文松要求撤回对被告胡永青的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭文松撤回对被告胡永青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭文松负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔孝雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00409号
上诉人（原审被告）徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处院内综合楼204室。
法定代表人刘振宇，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张茂义，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨桂银。
委托代理人许春伟。
委托代理人张勇，佩剑法律服务所法律工作者。
上诉人徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）因与被上诉人杨桂银商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在案件审理过程中，上诉人徐州隆耀置业有限公司于2015年6月24日向本院自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州隆耀置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐州隆耀置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4690元，减半收取2345元，由上诉人徐州隆耀置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 雪 晴
代理审判员 李琳代理审判员吴丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 梦 池
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第104号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市三江深吕包装材料厂。
法定代表人黄健荣。
被告江门市新会区三江镇深吕村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市三江深吕包装材料厂、江门市新会区三江镇深吕村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执539号
申请执行人：吴某。
被执行人：江某。
被执行人：殷某。
本院在执行吴某与江某、殷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00203号民事调解书，该调解书确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金120000元向本院申请执行。本案在执行中，于2016年11月7日将江某、殷某纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终第1372号
上诉人蔡志强，男。
委托代理人王青霞，女。
上诉人（原审被告）蔡天奇，男。
上诉人（原审被告）宋尚兴，男。
上诉人（原审被告）赵玉海，男。
上诉人（原审被告）赵冰，男。
上诉人（原审被告）赵猛，男。
委托代理人赵冰。
被上诉人（原审原告）王爱玲，女。
被上诉人（原审原告）赵永辉，男。
被上诉人（原审原告）赵永红，女。
被上诉人（原审原告）赵晓红。
四被上诉人委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
上诉人蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛、蔡志强因与被上诉人王爱玲、赵永辉、赵永红、赵晓红生命权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑军民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月20日中午，被告蔡志强因儿子娶媳妇在迎亲结束后在村中广场举办宴席，被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛与案外人赵红卫同桌饮酒吃饭，后来赵玉章加入，案外人赵红卫因有事中途退席。席间赵玉章饮了酒，在下午14时30分左右被被告赵冰、赵猛送回家里。晚上20时许，原告王爱玲发现赵玉章异常拨打120求助，赵玉章在被送往医院途中死亡，经医院诊断赵玉章的死亡原因为极严重酒精中毒。出事后，被告蔡志强应原告的要求为赵玉章购买一副棺材花费3600元。
另查明，赵玉章出生于1966年1月11日，系农业家庭户口，其妻王爱玲、子赵玉辉、长女赵玉红、次女赵晓红共四人为本案原告。
原审认为：赵玉章因过度饮酒死亡，被告蔡志强没有与死者赵玉章喝酒不存在过错；被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛对劝酒一事不予认可，且原告也未提供充分有效的证明其主张，故原告提出被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛因劝酒导致赵玉章死亡应承担赔偿责任的主张没有事实根据，不予支持。考虑到赵玉章过度饮酒后死亡是客观事实，被告蔡志强作为宴席的组织者，被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛作为赵玉章的同席者，三者之间的利益发生了失衡。根据民法的公平原则，六被告应承担对死者家属即原告方适当的经济补偿责任。结合本案实际，酌定补偿金额为：被告蔡志强9000元；被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛每人5000元，但被告蔡志强购买棺材花费3600元，应从其补偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效后十日内补偿原告王爱玲、赵永辉、赵永红、赵晓红现金人民币5400元；二、被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛于本判决生效后十日内分别补偿原告王爱玲、赵永辉、赵永红、赵晓红现金人民币5000元；三、驳回原告王爱玲、赵永辉、赵永红、赵晓红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛分别负担660元。
蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛、蔡志强不服原审判决，上诉称：2014年10月20日中午，蔡志强因儿子娶媳妇在迎亲结束后在村中广场举办宴席，蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛与案外人赵红卫同桌饮酒吃饭，赵玉章作为蔡志强雇佣的迎亲队伍人员，后来加入。在下午14时30分左右赵玉章被赵冰、赵猛送回家里，并且赵玉章的妻子和大女儿都在家，晚上22时许，赵玉章死亡，之间长达7个小时之久，赵玉章的家人为何不给赵玉章治疗和抢救。上诉人对劝酒一事不认可，被上诉人也未提供充分的证据证明上诉人强行劝酒的事实，故原审判决上诉人对照玉章的死亡承担赔偿责任没有事实根据，应不予支持。请求二审依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王爱玲、赵永辉、赵永红、赵晓红辩称：上诉人所说内容不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：赵玉章因过度饮酒死亡，对此上诉人均不持异议。关于上诉人是否承担相应的责任问题，首先，赵玉章作为具有完全民事行为能力的人，应当遇见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，亦应控制自己的行为，避免大量饮酒，而赵玉章仍大量饮酒，是其死亡的直接原因。上诉人作为与赵玉章同席者，虽对劝酒一事不认可，赵玉章的家属即被上诉人也未提供充分证据证明上诉人存在强行劝酒的事实，但上诉人应预见到赵玉章大量饮酒可能会产生危害后果，未有效劝止。根据我国民法的公平原则，上诉人虽无过错，亦应承担一定的民事责任，以金钱的形式给予赵玉章家属适当补偿，作为对死者家属的抚慰，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不充分，上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人蔡天奇、宋尚兴、赵玉海、赵冰、赵猛、蔡志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段红霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07486号
原告北京福海家绿源商贸有限公司，住所地北京市丰台区白盆窑联合公司对面。
法定代表人李海，经理。
委托代理人王连忠，男，1964年3月6日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
负责人穆启林，社长。
委托代理人董艳玲，女，1960年9月12日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
负责人董艳玲，主任。
二被告之共同委托代理人张炜，北京炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京福海家绿源商贸有限公司诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社、北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告北京福海家绿源商贸有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社、北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福海家绿源商贸有限公司撤回对被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社、北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京福海家绿源商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 佟 淑
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2811号
原告：姚精忠，男，生于1949年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告姚精忠与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姚精忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终136号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：海宁市顺达广告传媒有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道工人路***号。统一社会信用代码：913304817933529536。
法定代表人：李文武，执行董事。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的主要营业地在山东省济南高新技术开发区春喧路2639号，本案应由山东省济南市高新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市高新技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第277号
申请执行人：荆芳铸等8人
被执行人：王兴鹏等4人
上述双方当事人因破坏生产经营罪纠纷一案，于2014年9月1日作出（2014）烟刑二终字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行，执行标的额为403559.6元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为403559.6元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）海执字第277号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第277号
本院在执行申请执行荆芳铸等八人与被执行人于新功破坏生产经营罪纠纷一案中，查明被执行人于新功在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于新功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第277号
本院在执行申请执行荆芳铸等八人与被执行人侯方辉破坏生产经营罪纠纷一案中，查明被执行人侯方辉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人侯方辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第277号
本院在执行申请执行荆芳铸等八人与被执行人姜福喜破坏生产经营罪纠纷一案中，查明被执行人姜福喜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜福喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第277号申请执行人孙宜安。被执行人连云港市环境保护有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路。法定代表人刘海泓，公司总经理。申请执行人孙宜安与被执行人连云港市环境保护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告连云港市环境保护有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙宜安人民币280000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年五月六日书记员  掌云南
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第277号本院在执行申请执行荆芳铸等八人与被执行人王兴鹏破坏生产经营罪纠纷一案中，查明被执行人王兴鹏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王兴鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执385号
申请执行人潘显宗。
被执行人叶祥宪。
申请人潘显宗依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）丽松民特字第00022号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年8月29日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执385号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年八月二十九日
书记员 周丽芬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第130号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王天军，曾用名王秋广，男，1993年7月26日出生于河北省秦皇岛市，满族，小学文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前暂住秦皇岛市海港区。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇鸡冠山村******号，捕前暂住秦皇岛市海港区新开里********号。2014年4月4日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月22日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王天军犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月11日中午1时许，被告人王天军到秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄村56号被害人贺某的住处，乘无人之机拽开门锁，入屋盗去被害人的电动车一辆、电瓶一组4块、台式电脑一套。后被告人王天军将窃得的电动车及电瓶销赃得款人民币320元，窃得的台式电脑一套放于自己暂住处。
经秦皇岛市物价局价格认定中心鉴定：上述被盗台式电脑一套、电瓶一组共价值人民币3353元。
另查明，上述被盗台式电脑一套、电动车一辆、电瓶一组四块已经被公安机关依法扣押并发还给被害人贺某。
上述事实，被告人王天军在庭审中无异议，并有公诉机关提供的相关照片、扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被害人贺某陈述；证人证言；被告人王天军供述与辩解；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；山海关区人民法院（2014）山刑初字第23号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人王天军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王天军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人王天军能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟月敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第130号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王天军，曾用名王秋广，男，1993年7月26日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码130321199307262119×××，满族，小学文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇鸡冠山村******号。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前暂住秦皇岛市海港区新开里********号。2014年4月4日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月22日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王天军犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月11日中午1时许，被告人王天军到秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄村56号被害人贺志生贺某的住处，乘无人之机拽开门锁，入屋盗去被害人的电动车一辆、电瓶一组4块、台式电脑一套。后被告人王天军将窃得的电动车及电瓶销赃得款人民币320元，窃得的台式电脑一套放于自己暂住处。
经秦皇岛市物价局价格认定中心鉴定:上述被盗台式电脑一套、电瓶一组共价值人民币3353元。
另查明，上述被盗台式电脑一套、电动车一辆、电瓶一组四块已经被公安机关依法扣押并发还给被害人贺志生贺某。
上述事实，被告人王天军在庭审中无异议，并有公诉机关提供的相关照片、扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被害人贺志生贺某陈述；证人证言；被告人王天军供述与辩解；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；山海关区人民法院（2014）山刑初字第23号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人王天军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王天军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人王天军能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月十六日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第130号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王天军，曾用名王秋广，男，1993年7月26日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码130321199307262119×××，满族，小学文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇鸡冠山村******号。户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前暂住秦皇岛市海港区新开里********号。2014年4月4日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月22日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王天军犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年8月11日中午1时许，被告人王天军到秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄村56号被害人贺志生贺某的住处，乘无人之机拽开门锁，入屋盗去被害人的电动车一辆、电瓶一组4块、台式电脑一套。后被告人王天军将窃得的电动车及电瓶销赃得款人民币320元，窃得的台式电脑一套放于自己暂住处。经秦皇岛市物价局价格认定中心鉴定:上述被盗台式电脑一套、电瓶一组共价值人民币3353元。另查明，上述被盗台式电脑一套、电动车一辆、电瓶一组四块已经被公安机关依法扣押并发还给被害人贺志生贺某。上述事实，被告人王天军在庭审中无异议，并有公诉机关提供的相关照片、扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被害人贺志生贺某陈述；证人证言；被告人王天军供述与辩解；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；山海关区人民法院（2014）山刑初字第23号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。本院认为，被告人王天军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王天军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人王天军能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十一月十六日书记员孟月敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3178号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘非。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告刘非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622************843，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7086.09元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告刘非偿还原告借款7086.09元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年9月18日，被告向原告申请办理喜洋洋普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622*************843的银联喜洋洋普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金7086.09元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘非应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行7086.09元及利息（以本金7086.09元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告刘非负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初258号之一
解除保全申请人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号），组织机构代码：58920673-X。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
本院在审理原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被告江西省万国钢铁贸易有限公司、万国保、刘莉萍小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0192民初258号民事裁定书，冻结案外人沈赣新在中国银行（帐号为19×××39）的银行存款169万元。申请人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人沈赣新在中国银行（帐号为19×××39）银行存款169万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 幸灵敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01787号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。
被告滦县金马工业有限公司（简称滦县金马公司）。住所地：河北省滦县。
法定代表人马学剑，滦县金马公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告滦县金马公司加工承揽合同纠纷一案中，于2015年9月20日向原告大力电工襄阳公司送达诉讼收费通知，要求其在收到诉讼收费通知之日起7日向本院预交案件受理费25200元，逾期不交，本案按自动撤诉处理。后原告大力电工襄阳公司未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告大力电工襄阳公司自动撤诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘胜豪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第55号
上诉人（原审起诉人）郭松胜，住河南省方城县。
上诉人郭松胜不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第38号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人郭松胜所要求归还的借款13万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对郭松胜的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09575号
原告：傅仕友，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3。
法定代表人：陈以忠，职务不详。
本院在审理原告傅仕友诉被告重庆市永恒物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅仕友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告傅仕友负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 战 恒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5445号
原告:李某,男,1959年1月28日出生,汉族，浙江省建德市人,住建德市。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告：叶某,男,1963年5月2日出生,汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝伟（实习律师），江苏同帆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人张素娟，被告叶某的诉讼代理人田少华、被告保险公司的诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月14日7时30分许，原告李某驾驶电动自行车途经三都方向行驶至梅城大象幼儿园门口路段时，与正在开门的被告叶某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞造成两车损伤、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告叶某负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医药费：29323.78元。
2.住院伙食补助费：129天*50元/天=6450元。
3.营养费：129天*50元/天=6450元。
4.护理费：129天*56385元/365天=19927.8元。
5.误工费：6500元/30天*221天=47883.33元。
6.交通费：800元。
以上合计110834.91元。
六、被告叶某垫付医药费3000元。
七、原告李某变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计122111.58元；不足部分由被告叶某承担；2.本案诉讼费由被告叶某承担。
被告叶某对事故发生和责任认定无异议。事故发生后其已垫付医药费3000元。原告主张的各项损失中，因原告在病例首页自述部分自述职业为农民，且没有提供劳动合同和社保缴纳证明、纳税证明等材料，不能证明其收入。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失中，护理费、营养费和住院伙食补助费标准过高。误工期限和误工费计算标准均有异议。
争议解决
误工费：原告主张的误工时间有其接受治疗的医疗机构出具的证明在案证明。被告叶某、保险公司对此提出异议，但未举证，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。原告主张其从事木工工作，并提供了建德市怡苑风景园林工程有限公司出具收入证明和工资单，且经该公司相关责任人核实确认，故本院对原告主张其从事木工工作的事实予以确认。综合考虑到原告工作的特殊性，原告的平均月工资本院酌定为6500元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李某因本次事故遭受的合理损失为110834.91元。被告保险公司应在交强险限额内赔付78611.13元（10000元+68611.13元）。原告李某超过交强险部分的损失，由被告叶某赔付32223.78元（110834.91元-78611.13）。因被告叶某已支付医药费3000元，扣除该款后仍应赔付29223.78元（32223.78元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李某道路交通事故赔偿款78611.13元。
二、被告叶某于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李某道路交通事故赔偿款29223.78元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告李某负担127元，被告叶某负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周雯琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00118号
原告刘某妮，女，生于1988年4月24日，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村*组村民，现租住宝鸡市高新区高新二路郭家崖*组。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告毛某，男，生于1988年12月28日，汉族，宝鸡市金台区进新村*组村民，现住金台区自强中专家属院。
原告刘某妮诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某妮诉称，原、被告于2012年3月相识，并于2012年3月13日登记结婚，2013年1月20日婚生一子取名毛某某，由于双方结婚迅速，婚前缺乏必要的了解与磨合，导致婚后因性格上的分歧越来越大，被告经常无故不回家，经常泡网吧，撒谎欺骗原告，且对原告不闻不问，对原告生活上不关心、经济上不帮助，原告多次与被告沟通劝导均无果。对此原告伤心无比，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；新东岭拆迁安置房58平方米归原告所有。
被告毛某辩称，不同意原告的离婚请求。我俩结婚时间不长，孩子也小，在平时的生活中我对孩子及媳妇关心不够，导致媳妇和我生气，我本人没有什么坏毛病，就是可能因为年龄小，办事考虑不周影响了夫妻关系，我会在以后的生活中克服掉自己的缺点。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识相恋，同年3月13日登记结婚，2013年1月20日婚生一子取名毛某某。由于原、被告认识时间短并仓促结婚，致婚后夫妻间常因生活琐事产生矛盾，致原告诉至法院，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、证人证言、离婚协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，相互理解尊重。而在本案中，虽然原、被告认识时间不长即结婚，但夫妻间没有根本矛盾，且被告亦表示可能是自己年龄小，对突然为人妻人父在思想上准备不足，故在平时的生活中对原告缺少关心爱护，对家庭责任尽的不够，并表示在今后的生活中坚决克服自己的缺点，对家庭多尽义务，况且孩子还不到一岁，不同意离婚。原告在庭审中提供了两份证人证言及一份协议离婚书来证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告却对这些证据不予认可。且原告提供的证人证言不符合证据规则规定的证据形式。故从证据上看，原告提供的证据不能充分证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。另外从原、被告的现状看，只要双方在产生矛盾时能互谅互爱，相互尊重理解，相信双方是能过好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘亚妮与被告毛超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年一月二十日
书记员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00118号
原告刘某某，女，生于1988年4月24日，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村村民，现租住宝鸡市高新区高新二路。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告毛某，男，生于1988年12月28日，汉族，宝鸡市金台区进新村村民，现住金台区自强中专家属院。
原告刘某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年3月相识，并于2012年3月13日登记结婚，2013年1月20日婚生一子取名毛皓轩，由于双方结婚迅速，婚前缺乏必要的了解与磨合，导致婚后因性格上的分歧越来越大，被告经常无故不回家，经常泡网吧，撒谎欺骗原告，且对原告不闻不问，对原告生活上不关心、经济上不帮助，原告多次与被告沟通劝导均无果。对此原告伤心无比，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；新东岭拆迁安置房58平方米归原告所有。
被告毛某辩称，不同意原告的离婚请求。我俩结婚时间不长，孩子也小，在平时的生活中我对孩子及媳妇关心不够，导致媳妇和我生气，我本人没有什么坏毛病，就是可能因为年龄小，办事考虑不周影响了夫妻关系，我会在以后的生活中克服掉自己的缺点。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识相恋，同年3月13日登记结婚，2013年1月20日婚生一子取名毛皓轩。由于原、被告认识时间短并仓促结婚，致婚后夫妻间常因生活琐事产生矛盾，致原告诉至法院，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、证人证言、离婚协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，相互理解尊重。而在本案中，虽然原、被告认识时间不长即结婚，但夫妻间没有根本矛盾，且被告亦表示可能是自己年龄小，对突然为人妻人父在思想上准备不足，故在平时的生活中对原告缺少关心爱护，对家庭责任尽的不够，并表示在今后的生活中坚决克服自己的缺点，对家庭多尽义务，况且孩子还不到一岁，不同意离婚。原告在庭审中提供了两份证人证言及一份协议离婚书来证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告却对这些证据不予认可。且原告提供的证人证言不符合证据规则规定的证据形式。故从证据上看，原告提供的证据不能充分证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。另外从原、被告的现状看，只要双方在产生矛盾时能互谅互爱，相互尊重理解，相信双方是能过好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年一月二十日
书记员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00118号
原告刘某，女，生于1988年4月24日，汉族。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告毛某，男，生于1988年12月28日，汉族。
原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年3月相识，并于2012年3月13日登记结婚，2013年1月20日婚生一子取名毛某甲，由于双方结婚迅速，婚前缺乏必要的了解与磨合，导致婚后因性格上的分歧越来越大，被告经常无故不回家，经常泡网吧，撒谎欺骗原告，且对原告不闻不问，对原告生活上不关心、经济上不帮助，原告多次与被告沟通劝导均无果。对此原告伤心无比，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；拆迁安置房一套归原告所有。
被告毛某辩称，不同意原告的离婚请求。我俩结婚时间不长，孩子也小，在平时的生活中我对孩子及媳妇关心不够，导致媳妇和我生气，我本人没有什么坏毛病，就是可能因为年龄小，办事考虑不周影响了夫妻关系，我会在以后的生活中克服掉自己的缺点。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识相恋，同年3月13日登记结婚，2013年1月20日婚生一子取名毛某甲。由于原、被告认识时间短并仓促结婚，致婚后夫妻间常因生活琐事产生矛盾，致原告诉至法院，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、证人证言、离婚协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，相互理解尊重。而在本案中，虽然原、被告认识时间不长即结婚，但夫妻间没有根本矛盾，且被告亦表示可能是自己年龄小，对突然为人妻人父在思想上准备不足，故在平时的生活中对原告缺少关心爱护，对家庭责任尽的不够，并表示在今后的生活中坚决克服自己的缺点，对家庭多尽义务，况且孩子还不到一岁，不同意离婚。原告在庭审中提供了两份证人证言及一份协议离婚书来证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告却对这些证据不予认可。且原告提供的证人证言不符合证据规则规定的证据形式。故从证据上看，原告提供的证据不能充分证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。另外从原、被告的现状看，只要双方在产生矛盾时能互谅互爱，相互尊重理解，相信双方是能过好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年一月二十日
书记员 吴旭刚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1403号
申请执行人：绍兴市化工轻工有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：唐关伟。
被执行人：浙江倍速特橡胶有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵云。
申请执行人绍兴市化工轻工有限公司与被执行人浙江倍速特橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江倍速特橡胶有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1403号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十六日
书记员 朱琳淑