四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第305号
原告易泽中。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告石海平。
被告李润。
委托代理人石海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，该公司法律顾问。
原告易泽中诉被告石海平、李润、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告石海平、被告李润的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告石海平驾驶被告李润所有的川QH93**号普通小型客车从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇环城南路方向行驶至古宋镇环城南路时碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告石海平负全部责任，原告无责任。原告经治疗后好转出院。现原告诉讼到法院，请求判决被告赔偿原告各项费用共计94216元。
被告石海平、李润辩称：1、对责任划分无意见；2、车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实无意见；2、超出交强险部分的医疗费要扣除20%非基本医疗；3、经原、被告双方协商，原告的伤残等级按十级赔付，续医费按5000元计算；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、原告系农村户籍，应按农村户口计算相关赔偿；6、原告部分诉求过高；7、事故发生后，我公司已先行垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体符合。
2、责任认定书，证明此次交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告石海平负全部责任，原告无责任。
3、出院证、病历等，证明原告伤后于2013年1月13日至5月31日在兴文县中医医院住院治疗139天。
4、鉴定书，证明原告经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费7900元，但经原告与被告保险公司协商为续医费5000元。
5、鉴定发票，证明原告鉴定花去1300元。
6、保单抄件，证明被告李润在被告保险公司投保商业险。
7、户口薄、共乐镇计生办证明，证明原告有子女三个，原告系徐朝芬独生子。
8、证明3份、房屋租赁证、收条3份，广东省中山市民众镇民众社区证明原告从2010年7月开始至现在在民众镇仁和路102号312房居住，房东为黄志坤，从2010年7月1日起至2013年6月30日止的房租为9600元。2003年1月20日至2004年1月20日，陈志坤的房屋租给陈锦泽。
9、保安证、失业证、参保证明，证明原告于2011年6月8日至7月7日在中山市保安培训学校培训合格，取得广东省中山市保安员资格证，2012年8月29日取得中山市人力资源和社会保障局民众分局发的就业失业登记证，并从2010年7月起在中山艺翔灯饰有限公司任保安至2012年7月，2012年9-10月在键铵科技化学有限公司任保安。
10、病历、出院证明书，证明原告母亲徐朝芬于2012年11月7日至11月16日因心肌梗塞兴文县中医医院住院治疗10天。
经庭审质证，被告石海平、李润对原告的1-10号证据认为以保险公司的质证意见为准。被告保险公司对原告的1-6号证据无意见；对7号证据认为，对扶养人情况无意见，但徐朝芬未满60岁，且无丧失劳动能力的依据，因此其被扶养人生活费不应支持，对计生办证明无意见；对8号证据的真实性无法确定；对9号证据无意见；对10号证据，认为与本案无关。本院对原告的1-6号证据予以确认；对7号证据中的户口薄予以确认，对计生办的证明，因系徐朝芬，与本案无关，故本院不作确认；对8号证据中的证明3份、收条3份予以确认，对8号证据中的房屋租赁证，因与本案无关，本院不作确认；对9号证据，本院予以确认；对10号证据，本院认为，系原告的母亲徐朝芳住院，与本案无关，不作确认。
被告石海平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明合法驾驶。
2、保单抄件、出险信息，证明投保交强险和商业险。
3、出院证、医疗发票，证明原告住院期间，被告石海平支付医疗费35030.67元，其中10000元系被告保险公司在交强险中支付。
4、借条1份，证明原告向被告石海平借款3000元。
经庭审质证，原告及被告李润对被告石海平的1-4号证据无意见。被告保险公司对被告石海平的3号证据无意见，但要求扣除非医疗，对其余证据无意见。本院对被告石海平的1-4号证据予以确认。
被告李润无证据向本院提供。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
强制保险损失计算书，证明被告保险公司在被保险人李润投保的强制责任保险122000元中已支付医疗费10000元给兴文县中医医院。
经庭审质证，原告、被告李润对被告保险公司的证据无意见。被告石海平对被告保险公司的证据无意见，认为这10000元医疗费，就是自己在兴文县中医医院开的发票35030.67元中的10000元。本院对被告保险公司的证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2013年年1月13日，被告石海平驾驶被告李润所有的川QH93**号普通小型客车从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇环城南路方向行驶，17时许，当该车行至古宋镇环城南路时碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告石海平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往兴文县中医医院住院治疗139天，于2013年5月31日出院，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，花去医疗费35030.67元，被告石海平支付25030.67元，被告保险公司在交强险中支付医疗费10000元。原告于2013年7月5日在四川临港司法鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残，续医费7900元，花去鉴定费1300元。另查明，原告有母亲徐朝芳，现年59岁，长女易茂兰，现年16岁，二女易文斌，现年8岁，三子易仁杰，现年6岁。原告从2010年7月起至2012年10月止，先后在中山艺翔灯饰有限公司、键铵科技化学（中山）有限公司当保安，在广东省中山市民众镇仁和路102号312房黄志坤的房屋内租房居住，房租已交至2013年6月30日。被告李润的川QH93**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告于2013年10月23日诉讼来院，请求本院判决被告赔偿原告各项损失费用共计94216元。在诉讼中，原告申请，续医费已与被告保险公司协商为5000元，本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，而被告石海平违反该法第三十八条、第四十二条第一款的规定，导致此次交通事故的发生，应承担全部责任。此次交通事故已经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采信。被告石海平为原告支付的医疗费35030.67元，与本案有直接关系，可在本案中处理，由被告保险公司扣除已支付的10000元后，在商业险限额范围内直接支付被告石海平。原告向被告石海平借款3000元，在原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付被告石海平。被告保险公司在被告李润投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告应得的赔偿款。被告保险公司辩称的超出交强险部分医疗费应扣除20%非基本医疗，本院认为：被告保险公司与被告李润签订的商业险合同，系格式条款，该条款只能在两被告之间互相遵守，但不得对抗第三人，且医疗费中，保险公司并无证据证明哪些属于非基本医疗费，故本院对被告保险公司辩称的理由不予支持。原告虽家在兴文县的农村，但从2010年7月至2012年10月在中山艺翔灯饰有限公司和键铵科技化学（中山）有限公司当保安达2年多，且口头协议在中山市民众镇仁和路102号312黄志坤处租房居住，其房租已交至2013年6月30日，有中山市社会保险基金管理局的参保证明、广东省中山市保安员资格证、房主黄志坤证明、身份证、收条、中山市民众镇民众社区证明等证据予以佐证，证明了原告在广东省中山市当保安，回老家休息后，还准备去广东省中山市继续当保安，因此，上述证据能够形成证据锁链，具有真实性、客观性、关联性，故本院认为，原告此次回四川省兴文县老家，于2013年1月13日发生交通事故，其残疾赔偿金的赔偿标准应按四川省2012年度城镇标准计算。原告与被告保险公司自愿协商的续医费5000元，本院准许。原告申请自愿承担本案案件受理费，本院同意。为此，本院根据原告请求的赔偿项目认定如下：1、残疾赔偿金40614元；2、护理费4170元（139天×30元／天），本院支持；3、住院伙食补助费1390元（139天×10元／天），其余100元，本院不予支持；4、续医费5000元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费本院酌情支持400元；8、误工费6030元（201天评残前一日止×30元／天），其余8310元，证据不足，本院不予支持；9、被扶养人生活费：母亲徐朝芳，未满60岁，无证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故对其母亲的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告三个子女易茂兰、易文斌、易仁杰的被扶养人生活费5098元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内直接支付原告易泽中残疾赔偿金40614元、护理费4170元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费400元、误工费6030元、被扶养人生活费5098元，共计60612元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内直接支付原告易泽中续医费5000元、住院伙食补助费1390元，共计6390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告易泽中3390元，原告在被告石海平处借款3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给石海平。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付被告石海平垫付的医疗费25030.67元。
四、驳回原告易泽中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告易泽中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 妍