wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第344号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年4月15日0时15分左右，醉酒、持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“铃木”牌110型普通二轮摩托车沿淄矿路由东向西行驶至淄矿路与将军路交叉处，向北右转弯时驶入公路左侧，与翟某某未取得机动车驾驶证驾驶的沿淄矿路由北向南行驶至此的鲁C×××××号“金福”牌125型普通二轮摩托车（载孔翠香）相撞，造成两车损坏，翟某某受伤的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血样检出乙醇成分，其含量为131.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、诊断证明、办案说明、交通事故司法鉴定意见、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、户籍证明、被告人王某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，被告人王某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2013年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）川刑初字第344号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2013年4月15日0时15分左右，醉酒、持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“××”牌110型普通二轮摩托车沿××路由东向西行驶至××路与××路交叉处，向北右转弯时驶入公路左侧，与翟某某未取得机动车驾驶证驾驶的沿××路由北向南行驶至此的鲁Ｃ×××××号“××”牌125型普通二轮摩托车（载孔某某）相撞，造成两车损坏，翟某某受伤的道路交通事故。 道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样检出乙醇成分，其含量为131.36mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、诊断证明、办案说明、交通事故司法鉴定意见、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、户籍证明、被告人王某某供述等证据予以证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，被告人王某某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2013年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳莉 二〇一三年十一月十五日 代理书记员  王晓
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第2号
案外人中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。
负责人崔向英，该行行长。
委托代理人武兆峰，该行职工。
申请执行人岳玉海等482户张北县张北镇清华怡园小区业主。
诉讼代表人岳玉海。
诉讼代表人田涛根。
诉讼代表人刘盘。
诉讼代表人李和军。
诉讼代表人刘吉寿。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区金华怡园小区3栋27号，组织机构代码号××。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人李斌，北京市安博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人岳玉海等482户与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司张北支行（以下简称中国建设银行张北支行）于2015年12月9日对我院划拨的被执行人怡园公司在中国建设银行张北支行的保证金755775元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行张北支行称，怡园公司与我行于2013年3月21日签订了《编号为2010年第2号个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，以其自有资金74.04万元就清华怡园小区业主向我行申请住房按揭贷款提供保证金担保。我行依据双方签订的《编号为2010年第2号个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对账户资金进行冻结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，我行对怡园房公司向我行提供的保证金享有优先受偿权。因此请求法院撤销你院（2015）北执字第301号执行裁定书。
本院查明，我院于2015年11月17日作出（2015）北执字第301号执行裁定书，划拨了被执行人怡园公司在中国建设银行张北支行的保证金755775元（74.04万元本金及利息）。
本院认为，该笔资金在被执行人怡园公司名下，属其所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，我院有权划拨被执行人的财产。虽案外人中国建设银行张北支行主张其有优先受偿权，但未提供相关证据予以证实。综上所述，案外人主张的异议理由不成立。如案外人中国建设银行张北支行对本院划拨的怡园公司在其行的该笔资金主张权利，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在收到本执行裁定书后十五日内向本院提起案外人异议之诉，否则，本院将对该笔款项兑付当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司张北支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁平
审 判 员 黄兴
代理审判员 张飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨彪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第2号
异议人韩挥，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
申请执行人黄ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市三台县。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
申请执行人李清富，男，汉族，生于1973年5月25日，住绵竹市。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
本院在执行（2014）北执预字第27号执行案过程中，执行申请人黄ＸＸ、李清富以被执行申请人北川羌族自治县挥发矿业有限公司未按照规定履行出资义务，导致该公司无实际经营为由，申请追加北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为被执行人。本院于2015年10月12日，作出（2014）北执预字第27号执行裁定书，裁定追加韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为本案被执行人，被执行人在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。
2015年11月23日，异议人韩挥向本院提出异议，请求撤销（2014）北执预字第27号执行裁定书。2015年12月8日，本院组织召开听证会，异议人韩挥及其委托代理人陈理刚、申请执行人黄ＸＸ及其委托代理人刘斌、申请执行人李清富的委托代理人刘斌参加听证会。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩挥称，异议人韩挥不是本案被执行主体，根据北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第274号判决书，异议人不应承担责任。北川羌族自治县挥发矿业有限公司各股东依法出资成立该公司且至今一直在投入，不存在抽逃出资的情况，请求撤销（2014）北执预字第27号执行裁定书。
申请执行人黄ＸＸ称，目前北川羌族自治县挥发矿业有限公司账户无余额，股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。申请执行人向北川羌族自治县挥发矿业有限公司缴纳的保证金应当进入公司账户，但至今该公司账户上都没有该笔资金流入的记录，公司财产与私人财产予以混同。同时公司成立至今都没有具体的住所地。综上公司股东应对公司承担责任，请求法院驳回异议申请。
本院查明，北川羌族自治县挥发矿业有限公司于2010年3月22日登记注册，注册资本60万元，其中韩挥出资15万元，占股25%；薛小刚出资12万元，占股20%；赵军出资9万元，占股15%；周登均出资9万元，占股15%；张基辉出资9万元，占股15%；李小东出资6万元，占股10%。注册资金60万元于2010年4月7日由北川羌族自治县挥发矿业有限公司（筹）在中国银行北川支行营业部开设的人民币临时存款账户821018××××××××××××转入北川羌族自治县挥发矿业有限公司账户22266××××××××××××。2010年4月15日，北川羌族自治县挥发矿业有限公司（账户22266×××××××××××）向股东薛小刚（账户6228450×××××××××××）转账支出300000元。后公司账户余额为300099.50元。
本院认为，《公司法》第三十五条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东在北川羌族自治县挥发矿业有限公司成立后，就将注册资金部分抽走，应当认定股东抽逃资金30万元的事实存在，异议人韩挥的委托代理人陈理刚辩称，该资金转入股东薛小刚账户中是用于公司前期探矿，实际是用于公司的开支，无证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩挥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 段明兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第2号
异议人韩挥，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省绵阳市涪城区文兴街**号，身份证号码：5107261954********。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
申请执行人黄ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市三台县幸福乡古罗村*组，身份证号码：5107221974********。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
申请执行人李清富，男，汉族，生于1973年5月25日，住绵竹市汉旺镇老庙水巷*号，身份证号码：5106221973********。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
本院在执行（2014）北执预字第27号执行案过程中，执行申请人黄ＸＸ、李清富以被执行申请人北川羌族自治县挥发矿业有限公司未按照规定履行出资义务，导致该公司无实际经营为由，申请追加北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为被执行人。本院于2015年10月12日，作出（2014）北执预字第27号执行裁定书，裁定追加韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为本案被执行人，被执行人在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。
2015年11月23日，异议人韩挥向本院提出异议，请求撤销（2014）北执预字第27号执行裁定书。2015年12月8日，本院组织召开听证会，异议人韩挥及其委托代理人陈理刚、申请执行人黄ＸＸ及其委托代理人刘斌、申请执行人李清富的委托代理人刘斌参加听证会。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩挥称，异议人韩挥不是本案被执行主体，根据北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第274号判决书，异议人不应承担责任。北川羌族自治县挥发矿业有限公司各股东依法出资成立该公司且至今一直在投入，不存在抽逃出资的情况，请求撤销（2014）北执预字第27号执行裁定书。
申请执行人黄ＸＸ称，目前北川羌族自治县挥发矿业有限公司账户无余额，股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。申请执行人向北川羌族自治县挥发矿业有限公司缴纳的保证金应当进入公司账户，但至今该公司账户上都没有该笔资金流入的记录，公司财产与私人财产予以混同。同时公司成立至今都没有具体的住所地。综上公司股东应对公司承担责任，请求法院驳回异议申请。
本院查明，北川羌族自治县挥发矿业有限公司于2010年3月22日登记注册，注册资本60万元，其中韩挥出资15万元，占股25%；薛小刚出资12万元，占股20%；赵军出资9万元，占股15%；周登均出资9万元，占股15%；张基辉出资9万元，占股15%；李小东出资6万元，占股10%。注册资金60万元于2010年4月7日由北川羌族自治县挥发矿业有限公司（筹）在中国银行北川支行营业部开设的人民币临时存款账户821018279088099001转入北川羌族自治县挥发矿业有限公司账户22266101040003043。2010年4月15日，北川羌族自治县挥发矿业有限公司（账户22266101040003043）向股东薛小刚（账户6228450480018422410）转账支出300000元。后公司账户余额为300099.50元。
本院认为，《公司法》第三十五条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东在北川羌族自治县挥发矿业有限公司成立后，就将注册资金部分抽走，应当认定股东抽逃资金30万元的事实存在，异议人韩挥的委托代理人陈理刚辩称，该资金转入股东薛小刚账户中是用于公司前期探矿，实际是用于公司的开支，无证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩挥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 段明兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第2号
异议人韩挥，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省绵阳市涪城区文兴街**号。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
申请执行人黄ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市三台县幸福乡古罗村*组。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
申请执行人李清富，男，汉族，生于1973年5月25日，住绵竹市汉旺镇老庙水巷*号。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
本院在执行（2014）北执预字第27号执行案过程中，执行申请人黄ＸＸ、李清富以被执行申请人北川羌族自治县挥发矿业有限公司未按照规定履行出资义务，导致该公司无实际经营为由，申请追加北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为被执行人。本院于2015年10月12日，作出（2014）北执预字第27号执行裁定书，裁定追加韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为本案被执行人，被执行人在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。
2015年11月23日，异议人韩挥向本院提出异议，请求撤销（2014）北执预字第27号执行裁定书。2015年12月8日，本院组织召开听证会，异议人韩挥及其委托代理人陈理刚、申请执行人黄ＸＸ及其委托代理�刘斌、申请执行人李清富的委托代理人刘斌参加听证会。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩挥称，异议人韩挥不是本案被执行主体，根据北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第274号判决书，异议人不应承担责任。北川羌族自治县挥发矿业有限公司各股东依法出资成立该公司且至今一直在投入，不存在抽逃出资的情况，请求撤销（2014）北执预字第27号执行裁定书。
申请执行人黄ＸＸ称，目前北川羌族自治县挥发矿业有限公司账户无余额，股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。申请执行人向北川羌族自治县挥发矿业有限公司缴纳的保证金应当进入公司账户，但至今该公司账户上都没有该笔资金流入的记录，公司财产与私人财产予以混同。同时公司成立至今都没有具体的�所地。综上公司股东应对公司承担责任，请求法院驳回异议申请。
本院查明，北川羌族自治县挥发矿业有限公司于2010年3月22日登记注册，注册资本60万元，其中韩挥出资15万元，占股25%；薛小刚出资12万元，占股20%；赵军出资9万元，占股15%；周登均出资9万元，占股15%；张基辉出资9万元，占股15%；李小东出资6万元，占股10%。注册资金60万元于2010年4月7日由北川羌族自治县挥发矿业有限公司（筹）在中国银行北川支行营业部开设的人民币临时存款账户转入北川羌族自治县挥发矿业有限公司账户。2010年4月15日，北川羌族自治县挥发矿业有限公司向股东薛小刚转账支出300000元。后公司账户余额为300099.50元。
本院认为，《公司法》第三十五条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东在北川羌族自治县挥发矿业有限公司成立后，就将注册资金部分抽走，应当认定股东抽逃资金30万元的事实存在，异议人韩挥的委托代理人陈理刚辩称，该资金转入股东薛小刚账户中是用于公司前期探矿，实际是用于公司的开支，无证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩挥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 段明兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，住洛阳市老城区古都绿城。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1518号
原告起金顺，男，1962年8月2日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告方万良，男，1965年生，汉族，住玉溪市。现下落不明。
被告张玉琼，女，42岁，汉族。现下落不明。
原告起金顺与被告方万良、张玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告起金顺到庭参加诉讼，被告方万良、张玉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起金顺诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻。2014年5月，被告以家中有事，急需用钱为由向原告借款，2014年5月11日，原告将40000元现金交给了被告，双方约定借期3个月。同年10月6日，被告再次向原告借款50000元，双方约定同年10月15日偿还借款。被告两次借款都写下借条为凭。后经原告多次催要，两被告总以各种理由拖欠归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金90000元，承担本案诉讼费。
被告方万良、张玉琼未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系，两被告系夫妻。2014年5月11日，被告方万良向原告起金顺借款人民币40000.00元，双方约定借期3个月。同年10月6日被告方万良再次向原告起金顺借款人民币50000.00元，双方约定同年10月15日偿还借款。被告分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，起诉来院，要求判令两被告连带偿还原告借款本金90000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告向原告借款本金90000.00元的事实，有被告亲笔书写的借条予以证明，现被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。二被告系夫妻，此债务属于在其婚姻关系存续期间产生的合法债务，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方万良、张玉琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告起金顺借款本金人民币90000.00元。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告方万良、张玉琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判长 吴永兴
审判员 滕永金
审判员 柴进伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张秀春
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第333号
原告戴建良。
委托代理人周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告王汉书。
被告浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
原告戴建良与被告王汉书、被告浙江敏捷电梯有限公司、民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告戴建良委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告王汉书、被告浙江敏捷电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴建良诉称，2015年6月26日，被告王汉书向原告戴建良借款70万元，借款期限为2015年6月26日至2015年7月5日，借款按月利率2.5%计算，同时承担实现债权的诉讼费、律师费等，并约定由德清县人民法院管辖，并由被告浙江敏捷电梯有限公司担保。原告依约将借款交付给被告王汉书，被告王汉书未能按月归还借款及支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告王汉书、被告浙江敏捷电梯有限公司归还借款60万元；2.支付借款利息5833元及逾期利息5833元，合计11666元（按月息2.5%计算，自2015年6月26日至2015年7月15日止，其后直至本息清偿完毕止）；2.被告王汉书承担本案的律师代理费1万元；3.被告浙江敏捷电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1.借条及银行取款凭证各一份，证明被告王汉书向原告戴建良借款70万元并由被告浙江敏捷电梯有限公司担保的事实；2.法律服务委托合同书及浙江增值税发票各一份，证明原告为实现本次债权花费律师费1万元的事实。
被告王汉书辩称，一、被告王汉书未实际借款70万元；二、借款70万元实际为之前借款260万元的高额利息；三、被告王汉书向原告之前借款260万元未归还，再出借给被告王汉书70万元有违常理。但未提交任何证据。
被告浙江敏捷电梯有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告戴建良提交的上述证据，因被告王汉书、被告浙江敏捷电梯有限公司缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月26日，被告王汉书以资金周转为由向原告戴建良借款70万元，并于当日向原告出具借条一份，约定如下：借款期限为2015年7月5日至2015年7月5日止，月息2.5%，逾期归还借款，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人王汉书承担，由被告浙江敏捷电梯有限公司担保。当日，原告戴建良将70万元取出交付给被告王汉书。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明，原告戴建良为实现本案债权花费律师费10000元。
本院认为，原告戴建良与被告王汉书之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告王汉书未按约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告浙江敏捷电梯有限公司作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告王汉书的上述借款负连带清偿责任。现原告戴建良要求被告王汉书归还借款60万元、被告浙江敏捷电梯有限公司承当连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息11666元（按月利率2.5%计算，自2015年6月26日至2015年7月15日止），该数额超过中国人民银行同期借贷利率四倍的限额，经本院审核后认定7824元（按照中国人民银行贷款基准年利率5.10%四倍计算，自2015年6月26日至2015年7月15日止），对于利息7824元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。原告戴建良为实现本案债权花费律师费10000元，事实清楚，证据确凿，根据约定二被告应当向原告戴建良支付该笔实现债权的费用，故本院予以支持。被告王汉书提出自己未拿到借款70万元，本院审查认为，被告王汉书作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条中签字所要承担的法律后果；该借条中明示“今收到戴建良交付借款现金人民币柒拾万元整”，并在原告戴建良的银行现在取款单上签字按印，故本案中借贷关系成立，被告王汉书的上述抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉书向原告戴建良归还借款70万元、支付利息7824元及支付律师费10000元，合计717824元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告浙江敏捷电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江敏捷电梯有限公司承担保证责任后，有权向被告王汉书追偿；
四、驳回原告戴建良其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳5508.5元、保全费4170元，合计9678.5元，由被告王汉书负担9627元，被告浙江敏捷电梯有限公司承担连带交纳责任，原告戴建良负担51.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 章 萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审627号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
委托代理人胡真，乐清市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]47号行政决定的加处罚款，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款70290元。事实与理由：被执行人于2016年7月26日至2016年8月24日期间，未经卫生行政部门批准、未取得《医师资格证书》擅自在乐清市柳市镇垟心村新建路19号对面民房开展西医内科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2016年10月24日作出乐卫医罚[2016]47号行政处罚决定，对被执行人的非医师诊疗活动予以取缔，并予以如下行政处罚：1.没收药品、器械（详见乐卫医证保[2016]46号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款人民币71000元整。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年11月18日作出公告送达行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月28日作出公告向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]47号行政决定的加处罚款70290元（加处罚款从2017年2月10日开始计算，计71000元×3%×33天=70290元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2168号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚超兵，男，1989年4月11日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。曾因犯抢劫罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑五年，于2014年10月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人邓俊杰（曾用名邓牛），男，1989年8月24日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，无业，住思南县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人邹桂森，男，1990年1月1日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2009年12月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月7日释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2042号起诉书指控被告人龚超兵、邓俊杰犯盗窃罪，被告人邹桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬的一天，被告人邓俊杰在东莞市厚街镇体育路之家酒店停车场拣到被害人眭桂斌的小车钥匙，后将钥匙藏起。2016年4月17日2时许，邓俊杰与被告人龚超兵、任飞、邓丹贝等人商量盗窃后，来到之家酒店停车场，合力将眭桂斌小车盗走（价值125800元）盗走。邓俊杰联系好被告人邹桂森销赃后，邓等人遂将该车开至肇庆市鼎湖区半岛明珠酒店附近，邹明知该车系盗窃所得，仍以8000元价格将车购买。2016年5月19日，公安民警经侦查后在湖南省中方县将邓俊杰抓获归案；同月21日，公安民警在湖南省安化县将龚超兵抓获归案；同月25日，公安民警在广东省肇庆市将邹桂森抓获归案，并缴获作案工具手机二部。
以上事实，被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人眭桂斌的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，监控录像，到案经过，车辆注册登记表，协议表格，短信截图，通话清单，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书、释放证明，被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚超兵、邓俊杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹桂森明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚超兵、邓俊杰犯盗窃罪，被告人邹桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，侦查机关出具的到案经过以及被告人邓俊杰的第一次笔录均显示被告人邓俊杰系于2016年5月19日零时许在湖南省中方县一家庭宾馆住宿时被抓获，被告人邓俊杰提出其系自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人龚超兵、邹桂森均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚超兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邹桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人龚超兵、邓俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人眭桂斌退赔125800元。
五、随案移送的作案工具KOOBEE牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ二Ｏ一七年二月十五日
书 记 员 钟占芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2168号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚超兵，男，1989年4月11日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。。曾因犯抢劫罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑五年，于2014年10月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人邓俊杰（曾用名邓牛），男，1989年8月24日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，无业，住思南县。。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人邹桂森，男，1990年1月1日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。。曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2009年12月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月7日释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2042号起诉书指控被告人龚超兵、邓俊杰犯盗窃罪，被告人邹桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬的一天，被告人邓俊杰在东莞市厚街镇体育路之家酒店停车场拣到被害人眭某斌的小车钥匙，后将钥匙藏起。2016年4月17日2时许，邓俊杰与被告人龚超兵、任某、邓某等人商量盗窃后，来到之家酒店停车场，合力将眭某斌小车盗走（价值125800元）盗走。邓俊杰联系好被告人邹桂森销赃后，邓等人遂将该车开至肇庆市鼎湖区半岛明珠酒店附近，邹明知该车系盗窃所得，仍以8000元价格将车购买。2016年5月19日，公安民警经侦查后在湖南省中方县将邓俊杰抓获归案；同月21日，公安民警在湖南省安化县将龚超兵抓获归案；同月25日，公安民警在广东省肇庆市将邹桂森抓获归案，并缴获作案工具手机二部。
以上事实，被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人眭某斌的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，监控录像，到案经过，车辆注册登记表，协议表格，短信截图，通话清单，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书、释放证明，被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚超兵、邓俊杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹桂森明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚超兵、邓俊杰犯盗窃罪，被告人邹桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，侦查机关出具的到案经过以及被告人邓俊杰的第一次笔录均显示被告人邓俊杰系于2016年5月19日零时许在湖南省中方县一家庭宾馆住宿时被抓获，被告人邓俊杰提出其系自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人龚超兵、邹桂森均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人龚超兵、邓俊杰、邹桂森归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚超兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邹桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人龚超兵、邓俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人眭某斌退赔125800元。
五、随案移送的作案工具KOOBEE牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟占芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第636号
罪犯孙存军，男，1969年10月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年3月6日作出（2012）靖刑初字第24号刑事判决，以被告人孙存军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孙存军的�刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙存军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月20日起至2022年9月19日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第636号
罪犯朱某某，男，1970年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月十三日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第110号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告高天亮，男，汉族，1947年1月20日生，住平顶山市。
被告韩狗齐，男，汉族，1953年11月15日生，住平顶山市。
被告李永庆，男，汉族，1969年10月6日生，住郏县。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告高天亮、韩狗齐、李永庆金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵培先
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初2号
原告新疆华尔豪新型建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河二队。
法定代表人王进其。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告罗卫东，男48岁。
被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市建国路25区。
法定代表人杜平。
被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司新建分公司。
法定代表人薛冰。
本院在审理原告新疆华尔豪新型建材有限公司与被告罗卫东、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司新建分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆华尔豪新型建材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司新建分公司的起诉。
本院认为，原告新疆华尔豪新型建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华尔豪新型建材有限公司撤回对被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司新建分公司的起诉。
审判员 穆爱萍
二〇一六年二月一日
书记员 王 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第110号
申请人武晓明。
被申请人徐州宇顺混凝土有限公司，住江苏省徐州市睢宁县经济开发区，余项不详。
申请人武晓明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对登记在徐州宇顺混凝土有限公司名下的苏C×××××号重型专项作业车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武晓明请求对登记在徐州宇顺混凝土有限公司名下的苏C×××××号重型专项作业车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州宇顺混凝土有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号重型专项作业车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月十八日
书记员 魏 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第897号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行.
负责人孙传平，行长。
委托代理人刘增科，系青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行员工。
被告张合。
被告张淑芹.
被告董福科.
被告刘炳强.
以上四被告委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告张合、被告张淑芹、被告董福科、被告刘炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人刘增科，被告张合、被告张淑芹、被告董福科、被告刘炳强共同的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年1月6日，被告张合向原告申请贷款20万元，并签订《个人借款合同》，被告刘炳强、被告董福科签订《最高额保证合同》承担连带清偿责任，贷款于2014年10月22日到期，被告到期后未还借款。请求依法判令：一、被告张合、张淑芹偿还原告贷款本金20万元及利息8670元（利息计算至2015年1月6日，按照月息9‰，逾期加罚50%计算），以及自2015年1月7日至贷款还清之日的利息；二、被告刘炳强、董福科承担连带责任；三、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告张合辩称，原告起诉我借款的事实属实，我愿意偿还借款，因我现在无能力还款，要求分期分批偿还。
被告张淑芹辩称，原告起诉我系主体错误，被告张合借原告款时，我已和被告张合离婚，被告张合的借款属张合个人的债务，并非我与张合的夫妻共同债务，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告董福科辩称，原告起诉张合借款由我担保属实，我愿在我担保的范围内承担担保责任。
被告刘炳强辩称，原告起诉张合借款由我担保属实，我愿在我担保的范围内承担担保责任。
经审理查明，被告张合因经营鱼塘和果园需要向原告申请贷款200000元，并于2012年1月6日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2012年1月6日至2014年12月15日止；借款方式在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；利息按月利率9‰计算，逾期上浮50%加收罚息；还款方法为按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告刘炳强、被告董福科签订《最高额保证合同》，为被告张合借款承担连带担保责任，担保债权最高余额折合人民币400000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。签订借款合同当日，原告向被告张合给付借款200000元，被告张合按月结算利息，并连续两年将借款还上又贷出继续使用。2013年10月24日，被告张合将借款还上后，原告向其发放贷款200000元，期限至2014年10月22日，利息为月利率9‰。被告张合支付利息至2014年10月，借款到期后未归还借款。
另查明，被告张合与被告张淑芹于2011年12月9日登记结婚，2011年12月19日登记离婚，2012年10月23日登记结婚。
原、被告对借款和担保事实没有争议，但对被告张淑芹应否承担还款责任存在争议。
双方提交如下证据证明自己的主张：
原告提交个人评级授信申请审批表一份，内容记载：申请人承诺，以上申请资料完全属实，并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询本人各类信用活动中的交易信息。借款人签字处有“张合”签名捺印，配偶或家庭主要成员签字处有“张淑芹”的签名捺印。证明被告签订借款合同时提交的2011年12月9日结婚证、居民身份证、户口簿的真实性，上面有被告张淑芹的签名，其系共同借款人，且被告张合于2013年10月24日又将借款贷出，被告张淑芹应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
被告张合、被告张淑芹质证认为，一、2012年1月6日借款时，被告张合与被告张淑芹已经离婚；二、张淑芹的签字并不是她本人所签，而是张合代替所签；三、2013年10月24日的借款还是2012年1月6日借款的延续，性质没有改变。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人评级授信申请审批表，被告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告分别与被告张合和被告董福科、被告刘炳强签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系在双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因被告张合未按期归还借款，原告要求其偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张被告张合按月利率13.5‰支付利息，符合合同约定，本院予以支持。保证合同约定被告董福科、被告刘炳强对借款承担连带担保责任，因此，两被告应当对该借款及利息承担连带还款责任。
本案争议的焦点是被告张淑芹是否承担还款责任。本院认为，被告张淑芹不承担还款责任，理由如下：一、从原告提交的个人评级授信申请审批表所载明的内容看，并没有被告张淑芹系借款人内容存在，且借款合同上亦无被告张淑芹的签字，故原告无证据证明被告张淑芹系共同借款人；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张合与被告张淑芹于2011年12月19日登记离婚，而借款发生时间是2012年1月6日，即涉案款项并非两被告夫妻关系存续期间形成的，不应认定为夫妻共同债务；三、被告张合在借款期间连续将借款还上又进行借贷，是根据合同约定对借款随借随还循环使用，系基于同一借款合同形成的借贷关系，是对借款200000元的继续使用，不应认定为两被告夫妻关系存续期间形成的新债务。综上，原告要求被告张淑芹承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张合于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款200000元及利息（利息计算：以本金200000元，自2014年10月24日起按月利率13.5‰至判决确定付款之日止）。
二、被告董福科、被告刘炳强对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后可向被告张合追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行对被告张淑芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，诉讼保全费1770元，共计6200元，由被告张合、被告董福科、被告刘炳强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 杨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第897号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：魏巍，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：霍兴顺，男，住平原县。
被告：李长红，女，住平原县。
被告：霍兴元，男，住平原县。
被告：闫庆波，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告霍兴顺、李长红、霍兴元、闫庆波借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯卫强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第228号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社
被执行人古纯良
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1571号民事调解书，于2012年9月21日向被执行人古纯良发出执行通知书，责令被执行人古纯良依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人古纯良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古纯良银行存款27163.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 钟志刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执275号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊，经理。
被执行人：王忠波，男，42岁。
被执行人：王雪明，男，43岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被执行人王忠波、王雪明买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0281民初2299号民事判决书，主文如下：被告王忠波、王雪明于本判决生效之日立即连带给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司货款5465.00元及逾期损失（以5465.00元为本金，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息标准计算）。案件受理费50.00元，由王忠波、王雪明连带负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，2017年3月13日被执行人王忠波、王雪明给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司货款5465.00元。案件受理费50.00元、逾期损失及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2299号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年三月十六日
书记员 鲍晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2103号
原告：代波，女，1981年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔华威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张亚威，该公司经理。
原告代波与被告齐齐哈尔华威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告代波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由代波负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 范明莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第791-1号
原告夏某某。
委托代理人章某某。
被告朱某某。
被告许某某。
本院在审理原告夏某某与被告朱某某、许某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年3月16日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告的财产在41万元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结朱某某、许某某限额在41万元内的银行存款，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年三月十六日
书记员 郑洪良
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢89号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人李忠华，男，汉族，无职业。
申请执行人王凤江与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月14日作出（2014）磐民一初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1536号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第25号
申请人：刘长江，男，1960年4月26日生。
被申请人：王玉民，男，1977年10月13日生。
被申请人：徐诗凡，男，1977年12月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人王玉民驾驶徐诗凡所有的豫GA03**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及刘标所有的豫E022**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王玉民驾驶徐诗凡所有的豫GA03**号重型自卸货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一五年一月十六日
书记员 李 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1418号
原告塔长顺，男，汉族。
被告关宇，男，汉族。
委托代理人任玉梅（被告关宇的母亲），女，汉族。
原告塔长顺与被告关宇不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告塔长顺，被告关宇的委托代理人任玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塔长顺诉称，2009年3月4日，被告将老苗头地北边0.8公顷土地长期承包给原告，春天种地时本村村民刘义说这0.8公顷土地是他的将地要回，刘义将地要回后，原告多次给被告打电话让他回来解决此事，被告一直推脱拒不返还原告承包0.8公顷土地的转让费6，000.00元，经原告查证合同中约定的0.8公顷土地登记在刘义名下，图班号为342，面积为9亩，被告虚构了此地骗取原告转让费6，000.00元应当返还给原告。要求：1、判令被告返还6，000.00元；2、由被告承担起诉费及开庭差旅费。
被告关宇辩称，不同意原告主张。一、原告所诉与事实不符，2008年春，因本案涉及的土地无种植价值，刘义与被告关系好，就将该地给被告，刘义是在2008年播种后给被告的，说以后就不要了，归被告了。2009年3月4日被告与原告签订了该土地转让协议，约定转让费一次付清，但协议签订后，原告未按约定给付转让费6，000.00元，被告未向原告主张过转让费，被告至今也未收取过该地转让费；二、假如被告收取了原告转让费，无论该地现在是否是原告管理都已经超过诉讼时效，因为在原告与被告及被告父母的多次诉讼中均未提及此事，也未向被告主张过权利。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告塔长顺为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交2009年3月4日土地转让合同书原件一份，证明被告关宇虚构了刘义的0.8公顷土地是被告关宇的，以此骗取原告6，000.00元人民币。
被告质证，合同属实。合同是被告签的，但是原告没有给付6，000.00元的转让费。
2、提交四站林场与陈晓芬签订的嫩江县国有耕地有偿使用承包合同书原件一份、嫩江县财政局联兴财政所收取林地补偿费票据一份、刘义与陈晓芬签订的收据一份，证明此争议土地所有权是刘义的，关宇无权处分此地。
被告质证，合同不真实，票据和收据与被告无关。
3、证人郭长富的证人证言。内容：证人与原、被告无亲属或其他利害关系。2009年3月4日，在被告家，被告说他要转让土地，原告说要包地，证人和原告去被告家，到了被告家，被告给他四叔关文波打电话，关文波也到了被告家。被告说有他有0.8公顷土地，转让费6，000.00元，转让给原告，让证人给证明一下。原告书写的土地转让合同书，土地转让人是被告关宇签字，证人在证明人处签字。原告给被告6，000.00元，关文波查的钱。签完字给完钱证人和原告就回家了。
原告质证，证人证言属实。
被告质证，没有意见。证人证明的6，000.00元被告没有收到。这么多年原告也没有找过被告。
经审理查明，2008年春，被告关宇称与刘义口头约定，将争议的0.8公顷土地的承包经营权，自2008年播种后流转给被告关宇。2009年3月4日由原告执笔，被告关宇与原告塔长顺签订了土地转让合同书，被告关宇将刘义名下位于北山的0.8公顷土地的承包经营权转让给原告塔长顺，转让费6，000.00元，有证明人郭长富在场签字。2012年刘义将争议的土地流转给陈晓芬。
本院认为，被告关宇应当遵守诚实信用原则。被告关宇与刘义只是口头约定将争议的0.8公顷土地的承包经营权流转给被告关宇，没有其他证据佐证，故被告关宇不享有本案争议的0.8公顷土地的承包经营权。被告关宇与原告塔长顺签订的土地转让合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告关宇辩称未收取该合同中约定的土地转让费6，000.00元，没有其他证据佐证，被告的抗辩理由理由不成立，本院不予采信。本案结合原告塔长顺及证人郭长富的当庭陈述，证实被告关宇收取土地转让费6，000.00元，本院予以采信，故原告要求被告返还土地转让费6，000.00元，本院予以支持。原告要求被告给付开庭差旅费，未向本院提交证据证明其主张，故本院不予采信。被告关宇辩称本案已经超过诉讼时效，并未向本院提交证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关宇于判决生效后立即返还原告塔长顺土地转让费人民币6，000.00元；
二、驳回原告塔长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费106.00元，共计156.00元，由被告关宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈令仟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第371号
原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告陈祥，男，1960年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
原告根河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈祥借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判�王进军适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社委托代理人石长胜，被告陈祥的委托代理人连永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2006年12月30日，被告陈祥在原告单位的根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款4.5万元，贷款到期日约定为2007年6月10日。借款用被告所有的房产、运输车一台作为抵押保证，但是借款到期后，被告未能按约定偿还在信用社的贷款本息。在信用联社工作人员多次催收无果的情况下，为维护信用联社的的合法权益，依据被告同信用联社签订的借款合同和抵押合同，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还在根河市农村信用合作联社的贷款本金4.5万元，偿还贷款利息30861.23元，两项合计75861.23元，同时要求被告承担起诉日至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告委托代理人连永鑫�称，原告的诉求已超时效。从贷款至今原告方从未向我主张偿还贷款一事，也没有向我主张任何权利。由于信用联社没有作为，原告的主张已超时效期。另外，抵押合同在抵押期限内，抵押权人没有主张权力，无权要求抵押人承担责任。
经审理查明，2003年5月18日，被告陈祥在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款4.5万元，贷款到期日为2004年5月10日。被告陈祥用自己所有的房产、运输车一台作为该借款的抵押。借款到期后，被告陈祥未能按约定偿还在根河市好里堡信用社团结路分社的贷款本息。信用联社依据借款合同和抵押合同，向本院提起诉讼，要求被告陈祥偿还在根河市好里堡信用社团结路分社的贷款本金4.5万元，贷款利息人民币30861.23元，两项合计75861.23元。
原告信用联社为支持其诉讼请求提供证据为：
1、借款合同，证明被告与原告签订了借款合同。
2、抵押合同，证明抵押人陈祥作了抵押。
被告质证认为借款至今长达十年时间，此前从未有人向被告陈祥要求偿还贷款和利息。原告也未向法院起诉要求被告偿还，故原告主张的权利已超诉讼时效。
被告陈祥未提供证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年‌。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告信用联社于2003年5月18日与被告陈祥签订借款合同，合同期限为一年。2003年5月18日与被告陈祥签订抵押合同。截止原告起诉时没有证据证明信用联社向被告陈祥主张过诉讼权利，原告信用联社的起诉已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈祥的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告根河市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由原告根河市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁慧敏
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第437号
上诉人（原审被告）：孟庆华，男，1965年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李献刚，男，1963年8月16日出生，汉族，干部。
上诉人孟庆华因与被上诉人李献刚租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孟庆华于2014年9月23日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆华撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人孟庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1235号
原告练容平，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省大竹县。
被告李勇军，男，生于1985年6月18日，汉族，住四川省大竹县。
原告练容平与被告李勇军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告练容平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定、裁定如下：
本案按练容平撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1235号原告练容平，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省大竹县。被告李勇军，男，生于1985年6月18日，汉族，住四川省大竹县。原告练容平与被告李勇军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告练容平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、裁定如下：本案按练容平撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇一七年四月十七日书记员  陈俊增
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初778号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张兵，又名张红兵，男，1970年3月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被新沂市公安局取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月2日16时，被告人张兵驾驶苏13232**号变型拖拉机沿新沂市××街道××路由西向东行驶至××厂北门地段时，撞击路边摆摊卖红薯的伍某及卞某停驶的苏Ａ×××××号轿车、丁某停驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，致伍某受伤，致前述轿车、普通客车损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人张兵承担事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，张兵血液中检出乙醇成份，含量为：131mg/100ml，属醉酒状态。
2017年5月2日，被告人张兵主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，后积极赔偿被害人伍某、卞某、丁某的损失，取得前述被害人的谅解。
上述事实，被告人张兵在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张德兰等人的证言，被害人伍某等人的陈述，被告人张兵的供述与辩解，新沂市公安局出具的事故认定书、法医学人体损伤检验意见书及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张兵主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02554号
原告董仕贵农村承包经营户。
诉讼代表人董仕贵，男，1982年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告董仕堂农村承包经营户。
诉讼代表人董仕堂，男，1953年4月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告董仕贵农村承包经营户诉被告董仕堂农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月10日，以漏列当事人为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告董仕贵农村承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董仕贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因本案撤诉结案故减半收取40元，由原告承担，余款退还原告。
审判员 吴英祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 胤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初63号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人雷某，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省公安县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人雷某于2016年11月3日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区翔安北路冠捷公司门口路段时，碰撞路沿摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为134.87mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人雷某具有坦白情节，建议判处被告人雷某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初63号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人雷某，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省公安县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人雷某于2016年11月3日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区翔安北路冠捷公司门口路段时，碰撞路沿摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为134.87mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人雷某具有坦白情节，建议判处被告人雷某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03601号
原告（反诉被告）：马超男，女，1990年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告（反诉原告）：赵晨，男，1989年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告马超男诉被告赵晨所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马超男，被告赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告马超男诉称：原、被告双方原为恋爱关系，2014年初双方准备结婚，双方父亲遂出资为子女购买的位于沈阳市于洪区千山西路54—1号第3幢462的房屋作为婚房。该房已竣工验收并实际交付使用。原、被告接收后已搬入居住。2015年初，原、被告双方因琐发生争吵，被告即将原告赶出争议房屋。此后不久，原告返回争议房屋，欲与被告交流、和解时，竟发现被告已与其他女性同居，被告行为极大地伤害了原告的感情，多年恋情和对美好婚姻的憧憬已化为泡影，双方已无婚姻可能。因此，双方父母出资购买的婚房需进行处置，但双方不能达成一致意见，被告及其父母既不同意给原告作补偿，也不同意双方共同共有此房。原告无奈诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、请求确认沈阳市于洪区千山西路54—1号第3幢462房屋由原、被告共同所有；2、诉讼费由被告承担。
本诉被告赵晨辩称：我认为房屋不应共有，应归我所有，我给本诉原告房屋款项。
反诉原告赵晨诉称：反诉原告与反诉被告原系恋爱关系，2014年1月18日反诉原告与反诉被告共同购买位于沈阳市于洪区千山西路54—1号华邑世纪城第3幢462号的房屋一套，该房屋单价6843元，总价款588，000元。一次性付款，其中反诉原告支付房款人民币488，000元，反诉被告支付房款人民币100，000元，上述房屋于2014年4月1日交付使用，由反诉原告出资70，000元对房屋进行了装修，并实际居住至今，现该房屋尚未办理产权证。
后反诉原告与反诉被告解除恋爱关系，反诉被告将《房屋买卖合同》拿走，并向贵院起诉要求确认其为诉争房屋的共同共有人，反诉原告认为，反诉原告与反诉被告购买房屋时并未缔结婚姻关系，双方亦未约定共同共有该房产，故不具备共同共有的法定条件，反诉被告诉讼请求没有法律依据，应予以驳回，鉴于反诉原告与反诉被告已无婚姻意向，失去了房屋共有的基础，应房屋予以分割。
反诉原告对房屋出资约占诉争房屋价值的85%，而反诉被告占15%，考虑房屋购买时的主要资金来源、对房屋管理、维护的主要贡献以及房屋实际使用情况，反诉原告请贵院依法判令诉争房屋归反诉原告单独所有，同时，反诉原告愿意向反诉被告返还其所占比例的房屋折价款，请法院判令：1、位于沈阳市于洪区千山西路54—1号华邑世纪城第3幢462号的房屋归反诉原告单独所有；2、反诉原告返还反诉被告所付购房款；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告马超男辩称：1、买房子的时候，我方不仅出资了购房款，还付出了很多辛苦；2、我不同意被反诉请求，因为买房子的时候，双方就研究房屋是归双方共同所有；3、导致不能结婚的原因在于本诉被告。
经审理查明：原、被告曾系恋人关系。2014年初，双方准备结婚。为购置婚房，双方决定共同出资在沈阳世纪华泰房地产开发有限公司购买位于沈阳市于洪区千山西路54-1号3幢4-6-2号房屋，并与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为583，000元。合同签订后，分别由原告出资100，000元、被告出资483，000元，一次性付清了房款。现双方已经分手，房屋现由被告居住使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提供的银行明细一份、装修收款收据一份在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。另有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方共同出资购买房屋，系为了结婚后共同生活使用，现双方已经分手，已无登记结婚的可能，继续共同使用该房屋显然会非常不便，现一方要求对房屋进行分割，故应依法进行分割。因原、被告双方均未实际取得房屋的所有权，原、被告对房屋仅享有商品房买卖合同项下的相应权利，故被告主张分割房屋，就是主张分割针对商品房买卖合同这一债权合同项下的相应权利义务。考虑到被告出资比例较高，且房屋现由其居住使用，故本院酌定原、被告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同项下的权利义务由被告承受，被告向原告支付100，000元购房款。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告马超男、被告赵晨与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）项下的权利义务由被告赵晨承受；
二、被告赵晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超男支付购房款100，000元；
三、驳回原告马超男的诉讼请求。
被告赵晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费100元，由本诉原告马超男承担；反诉部分案件受理费100元，由反诉被告马超男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00536号
罪犯余彪，男，1988年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）曾刑初字第197号刑事判决，认定被告人余彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余彪在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余彪的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第592号
原告迟洪娟，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告迟洪娟诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告迟洪娟向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告迟洪娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟洪娟撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告迟洪娟负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执596号
申请执行人刑庭移送。
被执行人曹文书，男，1958年6月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第412号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行曹文书并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000.00元（未含其他费用），待被执行人曹文书具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初54号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人何有平，男，1986年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，家住江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月9日被万年县公安局取保候审；同年4月27日被万年县人民检察院决定取保候审；2017年5月25日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人何有平犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院检察员万珑出庭支持公诉，被告人何有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日23时20分许，被告人何有平驾驶赣Ｅ×××××号小车沿310省道由东某往万年县青云镇方向行驶，途径万年县上坊乡加油站路段，未确保安全，超车时与对向行驶至该路段被害人李某驾驶的无牌超标二轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人何有平拨打其父亲何某电话告知详情，后驾驶肇事车辆逃离案发现场。其父亲何某于案发后（2017年2月2日凌晨）到达案发现场，自称是肇事人。
2017年2月7日，被告人何有平主动到万年县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经万年县公安局交警大队认定，被告人何有平负此次事故主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。
2017年2月27日，被告人何有平对被害人李某家属进行赔偿，赔偿经济损失人民币36万元整，并取得了李某家属的谅解。
另查，被告人投保的保险公司在交强险范围内赔偿被害人李某家属人民币11.2万元。
上述事实，被告人及公诉人均无异议，且有常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单/机动车信息查询结果单、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、归案情况说明、审前社会调查表、证人何某、舒某、方某之的证言、被告人何有平的供述、江西上饶司法鉴定中心尸表检验、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位照等经过当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后具有逃逸的行为，根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人逃逸后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经万年县社区矫正办调查评估，被告人何有平在家表现良好，与亲友相邻相处融洽，其亲属愿意督促何有平遵纪守法，做守法公民。综上被告人何有平无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何有平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年六月八日
书 记 员 左 月
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第183号
原告李某锋，男，住广东省五华县。
被告魏某丽，女，住广东省五华县。
原告李某锋诉被告魏某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某锋到庭参加了诉讼，被告魏某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后即以夫妻名义同居共同生活，于2008年9月5日在五华县民政局办理了结婚登记手续，于2002年5月24日生育女孩李绮欣，于2004年2月25日生育男孩李轩勇。因夫妻感情不和，经双方协商，于2011年8月12日在五华县民政局办理了离婚手续。离婚后，因考虑到小孩的健康成长问题，双方又于2013年3月7日办理了复婚手续，复婚后未再生育子女。复婚后，双方在性格、生活方式上的差距仍未改变，夫妻间难于进行沟通和交流，双方感情日渐疏远，被告从2014年2月起离开我们外出至深圳独自生活，未照顾家庭与子女，双方开始分居至今，夫妻关系形同虚设，现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，我曾于2014年10月向法院起诉与被告离婚，但开庭后被法官告知第一次起诉离婚不能得到法院的支持，建议我撤诉。时至今日，双方关系仍无好转，撤诉后亦无联系，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某锋与被告魏某丽于2000年间相互认识，约两年后以夫妻名义同居共同生活，后于2008年9月5日到五华县民政局补办了结婚登记手续。初期夫妻感情一般，共生育二个子女：李绮欣，女，2002年5月24日出生；李轩勇，男，2004年2月25日出生。现两个小孩均跟随原告李某锋生活。2011年8月12日，因性格不合，夫妻发生矛盾，双方在五华县民政局办理了离婚手续。后又于2013年3月7日办理了复婚手续。原、被告复婚后，双方仍经常因家庭生活琐事发生吵打，再次引起夫妻矛盾后，被告魏某丽于2014年初离开原告外出至今未归，两人开始分居，原告李某锋遂以夫妻感情破裂为由，于2014年10月诉请与被告离婚，后在本院调解下原告撤诉。但撤诉后被告魏某丽一直未归，原、被告仍无法正常沟通，亦未共同生活，双方互不履行夫妻义务，原告李某锋于2015年5月18日以夫妻感情确已完全破裂为由第二次诉请与被告魏某丽离婚。因原告李某锋离意坚决，案经调解和好未果。
本院认为，原告李某锋与被告魏某丽虽结婚多年，并生育了二个子女，但因双方性格及生活方式问题经常发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重夫妻感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。特别是出现夫妻感情裂痕后，被告魏某丽采取离家出走的不当方式逃避矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，且原告李某锋第一次起诉离婚撤诉后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告李某锋再次向法院诉请离婚，可见原告李某锋离意坚决，双方已无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告李某锋诉请与被告魏某丽离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生子女李绮欣、李轩勇均年幼，故仍应由原、被告继续承担抚养责任。小孩本应原、被告一人抚养一个为宜，但因被告魏某丽下落不明，无法直接抚养子女，结合庭审中原告李某锋的意见，本院确认李绮欣和李轩勇均由原告李某锋抚养，抚养费由原告承担。被告魏某丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某锋与被告魏某丽离婚。
二、婚生小孩李绮欣、李轩勇由原告李某锋抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元由原告李某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张碧霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第183号
原告李某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2231，住广东省五华县。
被告魏某，女，汉族，公民身份号码：×××7005，原住广东省五华县，现下落不明。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后即以夫妻名义同居共同生活，于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日生育男孩李某丙。因夫妻感情不和，经双方协商，于2011年8月12日在五华县民政局办理了离婚手续。离婚后，因考虑到小孩的健康成长问题，双方又于2013年3月7日办理了复婚手续，复婚后未再生育子女。复婚后，双方在性格、生活方式上的差距仍未改变，夫妻间难于进行沟通和交流，双方感情日渐疏远，被告从2014年2月起离开我们外出至深圳独自生活，未照顾家庭与子女，双方开始分居至今，夫妻关系形同虚设，现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，我曾于2014年10月向法院起诉与被告离婚，但开庭后被法官告知第一次起诉离婚不能得到法院的支持，建议我撤诉。时至今日，双方关系仍无好转，撤诉后亦无联系，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告魏某于2000年间相互认识，约两年后以夫妻名义同居共同生活，后于××××年××月××日到五华县民政局补办了结婚登记手续。初期夫妻感情一般，共生育二个子女：李某乙，女，××××年××月××日出生；李某丙，男，××××年××月××日出生。现两个小孩均跟随原告李某甲生活。2011年8月12日，因性格不合，夫妻发生矛盾，双方在五华县民政局办理了离婚手续。后又于2013年3月7日办理了复婚手续。原、被告复婚后，双方仍经常因家庭生活琐事发生吵打，再次引起夫妻矛盾后，被告魏某于2014年初离开原告外出至今未归，两人开始分居，原告李某甲遂以夫妻感情破裂为由，于2014年10月诉请与被告离婚，后在本院调解下原告撤诉。但撤诉后被告魏某一直未归，原、被告仍无法正常沟通，亦未共同生活，双方互不履行夫妻义务，原告李某甲于2015年5月18日以夫妻感情确已完全破裂为由第二次诉请与被告魏某离婚。因原告李某甲离意坚决，案经调解和好未果。
本院认为，原告李某甲与被告魏某虽结婚多年，并生育了二个子女，但因双方性格及生活方式问题经常发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重夫妻感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。特别是出现夫妻感情裂痕后，被告魏某采取离家出走的不当方式逃避矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，且原告李某甲第一次起诉离婚撤诉后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告李某甲再次向法院诉请离婚，可见原告李某甲离意坚决，双方已无和好可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告李某甲诉请与被告魏某离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生子女李某乙、李某丙均年幼，故仍应由原、被告继续承担抚养责任。小孩本应原、被告一人抚养一个为宜，但因被告魏某下落不明，无法直接抚养子女，结合庭审中原告李某甲的意见，本院确认李某乙和李某丙均由原告李某甲抚养，抚养费由原告承担。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告魏某离婚。
二、婚生小孩李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张碧霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2431号
原告覃某甲，男。
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告喻某乙，女。
本院于2016年5月23日立案受理原告覃某甲诉被告喻某乙离婚纠纷一案，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人柳继道、被告喻某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告于2004年在外打工时相识，2006年6月17日在湖北省监利县民政局登记结婚，于2007年6月17日生育一子，取名覃某某，小孩出生后一直在湖北监利生活、学习至今。婚初夫妻感情尚可，后因原告自主创业失败，双方自2009年开始分居，在分居期间夫妻双方欠缺沟通，致使夫妻矛盾愈积愈深。自2011年起原、被告再未见面，且双方失联已达3年。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告喻某乙辩称：原、被告婚后感情很好，现在孩子还小，不想要孩子以后过单亲生活。如果原告执意要求离婚，孩子应由被告抚养，被告自行承担小孩抚养费用；除夫妻共同财产应该分割之外，原告还应补偿被告精神损失费，共计100000元。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工时相识，2006年6月17日在湖北省监利县民政局登记结婚，于2007年6月17日生育一子，取名覃某某，现随被告生活、学习。婚后前段夫妻感情尚可，后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2011年年底，被告因需动胆结石手术回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻关系已无存续的必要，遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾。为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告喻某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一六年六月十五日
代理书记员 翁玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1821号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王维齐。
被执行人张翠红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第675号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第675号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王维齐、张翠红违反计划生育法规规定，未经审批，于2006年2月9日生育第二个子女，于2010年10月13日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王维齐、张翠红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第675号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄马良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市博升家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余汉宏，董事长。
再审申请人黄马良因与被申请人佛山市博升家具有限公司（下称博升公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄马良申请再审称：黄马良提供的涉案对账单是真实的，公章也是由博升公司加盖的。按照约定，博升公司应支付报酬合计为1373692元给黄马良。一、二审采信博升公司的谎言，认定案件事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为：涉案对账单上的公章落款时间为2012年7月17日，而博升公司的旧公章于2011年5月12日被盗，2011年9月博升公司启用了新的公章。因此，黄马良应进一步举证证明涉案对账单上的公章确为博升公司所加盖、代表博升公司的真实意思表示，否则应承担举证不能的法律后果。黄马良虽对佛山市顺德区公安分局龙江派出所出具的《证明》等证据提出质疑，但未能提供相反证据予以反驳。据此，一、二审判决黄马良承担举证不能的法律后果，驳回黄马良的诉讼主张，并无不当。再审申请人黄马良所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人黄马良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄马良的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第26-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人张某某，居民身份证号码，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与张某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第46号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人张某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第46号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月十三日
书记员 熊晓娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1337号
申请执行人梁雪文。
被执行人王蕴达。
申请执行人梁雪文与被执行人王蕴达民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射耦民初字第0063号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 边海凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3757号
原告：刘广华，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗白音他拉苏木哲日都村民委员会。
法定代表人：应飞飞，职务，村民委员会主任。
原告刘广华诉被告奈曼旗白音他拉苏木哲日都村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告刘广华自愿撤回对被告奈曼旗白音他拉苏木哲日都村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘广华撤回对被告奈曼旗白音他拉苏木哲日都村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告刘广华承担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 何 凯
二〇一七年八月七日
书记员 李晓颖