wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2052号
原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路x段xx号第三层。
法定代表人郑xx，系该公司总经理。
委托代理人李xx，湖南尚友律师事务所律师。
被告湘南学院附属医院，住所地：湖南省郴州市人民x路**号。
法定代表人谭xx，该院院长。
委托代理人胡xx，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系湘南学院附属医院法律顾问，住湖南省郴州市人民x路**号。
原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司与被告湘南学院附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小明、被告委托代理人胡勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司诉称，原告与被告湘南学院附属医院有多年合作关系，原告为被告提供医疗用品，被告断断续续支付了部分货款，到2013年8月7日被告欠原告货款达281538元，原告多次与被告就货款的支付问题进行协商均未达成一致。由于被告的行为致原告的生产生活均不能顺利进行，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款281538元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、法定代表人身份证明，拟证明原告的法定代表人身份的情况。
3、应收账款客户确认函，拟证明截止2013年8月7日被告欠原告医疗用品款281538元。
被告湘南学院附属医院辩称，原告诉状所述是实，但原、被告供销中没有签书面合同，均为口头约定。双方约定等医疗用品用完再付款，原告所供的部分医疗用品尚未用完。被告同意分期分批支付原告货款。
被告湘南学院附属医院未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但提出这份证据截止日期没有。
本院认为，原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司提交的证据1、2、3真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
近年来，原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司一直向被告湘南学院附属医院提供医疗用品，被告亦陆续向原告支付了部分货款。截止2013年8月7日，被告共欠原告货款281538元。为此，原告于同日制作了“湖南盟盛医疗用品有限公司应收账款客户确认函”提出截止2013年被告挂账（未付）金额为281538元，被告在“确认函”中“确认单位盖章”栏中盖章予以确认。嗣后，原告向被告催讨货款无果，故于2013年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告湘南学院附属医院向原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司购买医疗用品，双方虽未签订买卖合同，但原告长期向被告提供医疗用品，双方买卖合同关系成立。双方以“确认函”的形式确认了被告所欠原告货款金额。本案争议焦点是被告应何时支付所欠原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“当事人履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案原告可随时要求被告支付货款。至于“应当给对方必要的准备时间”事宜，双方于2013年8月7日对账，原告于2013年9月26日向法院起诉，要求被告支付货款，属已给被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付货款281538元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湘南学院附属医院应支付原告湖南盟盛医疗用品科技有限公司货款281538元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告湘南学院附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5523元，由被告湘南学院附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张建国
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第84号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨某。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）初某。
杨某与初某离婚一案，镇赉县人民法院作出（2013）莫民初字第203号民事判决。杨某上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白民一终字第87号民事判决。杨某向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查完毕。
申请人申请再审称，804农用车是其父亲杨志和的，原审判决认定按共同财产给予分割错误。捷达车已卖给他人，卖车款用于还债再按共同财产处理错误。外债应认定为共同债务分割。本案应当重新审理。
本院经审查认为，申请人、被申请人自愿登记结婚，婚生女儿杨＊。现双方均同意离婚应予准许。杨某自愿抚养婚生女儿，初某每月给付抚养费350元至女儿独立生活时止是合适的。原审判决家庭财产冰箱一台归初某；其余财产及债务归杨某，杨某给付初某财产折价款8万元并无不妥之处。杨某出售捷达车和借款，原审认定是在双方分居准备离婚期间所为，认定系申请人单方行为是有根据的。对804农用车杨某称是其父亲杨志和购买的，但其在诉讼期间未提供杨志和购买该车的协议或原804农用车所有人将该车卖给杨志和的证据，杨志和又未主张权利。原审将该车按申请人、被申请人共有财产认定并无不当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的再审申请。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年九月十六日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第84号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨永明。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）初丽丽。
杨永明与初丽丽离婚一案，镇赉县人民法院作出（2013）莫民初字第203号民事判决。杨永明上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白民一终字第87号民事判决。杨永明向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查完毕。
申请人申请再审称，804农用车是其父亲杨志和的，原审判决认定按共同财产给予分割错误。捷达车已卖给他人，卖车款用于还债再按共同财产处理错误。外债应认定为共同债务分割。本案重新审理。
本院经审查认为，申请人、被申请人自愿登记结婚，婚生一女儿杨凯惠。现双方均同意离婚应予准许。杨永明自愿抚养婚生女儿，初丽丽每月给付抚养费350元至女儿独力生活时至是合适的。原审判决杨永明给付初丽丽财产折价款8万元及家庭财产冰箱一台归初丽丽；其余财产及债务归杨水明并无不当。原审认定杨永明出售捷达车和借款，是在上诉人与被上诉人分居准备离婚期间，系上诉人单方行为是有根据的。对804农用车原审没有认定是杨永明的是因没有证据证明。原审审判决认定事实及处理结果是合理的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人杨永明的再审申请。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年九月十六日
书记员 姚 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00013号
原告秦某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告秦某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦某与被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告于2006年底经他人介绍相识，在双方父母的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭和儿子不负责任，我没有体会到夫妻间的关爱和幸福，更多的是互相猜疑和不信任。我与被告年龄相差十岁之多，性格不合。我曾努力改善夫妻关系，都无果而终。2014年10月，我曾提出离婚，但被告未同意。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，继续共同生活下去已毫无意义。请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，依法判决我与被告离婚，婚生子贾某乙随被告生活由被告抚养，我不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：结婚证、原告居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份等情况。
被告贾某甲辩称：原告所诉有大部分内容与事实不符。我与原告于2005年夏季经他人介绍相识并恋爱，恋爱一年多后才结婚，婚姻基础牢固。婚后从孩子出生到现在，家里的主要经济收入都靠我打工支撑，原告只是专门服侍小孩上学。原告有病，我尽力给其医治。不存在我对家庭不负责任。原告起诉离婚，我莫名其妙。自我接到诉状副本至今，原告仍与我共同生活。综上所述，我与被告感情没有破裂，我愿意专心给其治病，让其早日康复，我不同意离婚。
被告贾某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，作为定案的证据。
根据采信的上述证据内容以及当事人有效的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经他人介绍相识，自由恋爱近一年时间，自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子取名贾某乙。因家庭经济不宽裕，被告外出打工时间较多，原告在家照料小孩。原告身体有病，被告虽给其进行了医治，但原告仍对被告产生了一定的不满情绪。为此，双方语言交流虽然变少，但夫妻感情无实质性变化，直至本院开庭前双方仍一起生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是我国婚姻法规定的人民法院判决离婚的法定条件。如果夫妻感情没有破裂，经调解无效，应依法判决不予离婚。本案原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应属牢固。婚后共同生育了子女，相互履行夫妻、家庭义务，且一度夫妻感情尚好。后来夫妻之间产生一定的隔阂，与家庭经济不宽裕、原告身体有病有关，被告在诉讼中表示愿意积极给原告治病，努力创建美好幸福的家庭。原告提供的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，不具备离婚的法定条件，在调解无效的情况下，本院对原告的离婚请求依法应不予支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦 华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初399号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国峰，职务理事长。
委托代理人李雨橦，隆化县农村信用合作联社职工。
被告赵宗华，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告赵福山，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告赵海文，男，1963年2月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告赵平文，男，1959年9月27日出生，满族，教师，住隆化县。
被告赵宗利，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县,
被告谭国平，女，1967年4月14日出生，满族，教师，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵宗华、赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨橦，被告赵平文、谭国平，到庭参加诉讼，被告赵宗华、赵福山、赵海文、赵宗利经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2015年6月30日六被告与原告签订合同，由被告赵宗华在原告所属尹家营信用社借款250000元，由被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.433333‰，借款到期日为2016年6月29日。借款到期后，六被告未偿还借款。现要求被告赵宗华偿还借款250000元，并按约定支付所欠利息，被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利承担连带偿还责任。
被告赵平文、谭国平辩称，赵宗华确在原告处借款250000元，由被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利担保，但该款系被告赵宗华所用，应由被告赵宗华偿还该款。被告赵宗华自从借款后始终未按合同约定按月支付利息，原告早就失去的信用，被告至今才向其追款，亦未及告知担保人，所以原告应承担追款不利的责任。另外被告赵平文、谭国平的收入不多，且需要养家，应保留本人及家庭成员基本生活的前提下再执行被告赵平文、谭国平的工资收入。
被告赵宗华、赵福山、赵海文、赵宗利未提出答辩亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告赵宗华、赵福山、赵海文、赵宗利未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告赵平文、谭国平对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月30日被告赵宗华、赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利与原告签订合同，被告赵宗华在原告所属尹家营信用社借款250000元，由被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.4333‰，借款到期日为2016年6月29日，借款到期后不能偿还借款按月利率17.1499‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。签定借款合同当日原告即通过转账向被告赵宗华交付了借款。借款到期后，六被告均未能偿还此笔借款。至2018年1月15日按合同约定尚欠利息115524.31元未付。
另查被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利在本案涉诉合同签订前均为被告赵宗华借款提供担保，签订本案涉诉合同借款用于偿还了此前的借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，原告亦按约定向被告交付了借款，被告赵宗华应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利主张了权利，故被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵宗华于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金250000元，截止2018年1月15日前尚欠的利息115524.31元，并自2018年1月16日起按月利率17.1499‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费6783元，减半收取3891.5元，保全费2020元由被告赵宗华、赵平文、谭国平、赵福山、赵海文、赵宗利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费6783元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初399号
申请人：隆化县农村信用合作联社住所地隆化县隆化镇安洲街道26号统一社会信用代码91130825109221691L
被申请人：赵平文，男，1959年9月27日出生，满族，教师，住隆化县。
被申请人：谭国平，女，1967年4月14日出生，满族，教师，住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人赵宗华、赵平文、谭国平等人金融借款合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵平文所有的工资账户（隆化县农村信用合作联社尹家营信用社卡号62×××95）给予采取保全措施，冻结金额至15万元止。对被申请人谭国平所有的工资账户（中国工商银行隆化县支行卡号40×××96）给予采取保全措施，冻结金额至15万元止。申请人以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一：将被申请人赵平文所有的在隆化县农村信用合作联社尹家营信用社的工资帐户（账号：62×××95）予以冻结（每月预留生活费1500元）、冻结总额至15万元止。
二：将被申请人谭国平所有的在中国工商银行隆化县支行的工资帐户（账号：40×××96）予以冻结（每月预留生活费1500元）、冻结总额至15万元止。
本裁定预收受理费2020元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01451号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币15266671.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人陈桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01451号，依法向被执行人陈桂芬发出执行通知书，责令被执行人陈桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币15266671.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01451号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币15266671.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01451号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币15266671.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01451号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币15266671.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01451号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币15266671.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保38号
申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司,住所地湘潭市雨湖区潭邵路122号6栋。
负责人苏江南，总经理。
被申请人湖南东江房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路36号虹桥大厦519、520室。
法定代表人尹铁光，董事长。
本院受理申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司与被申请人湖南东江房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人认为，申请人和被申请人于2013年12月签订一份湘潭投资大厦土石方工程施工合同。合同签订后，申请人全面履行了合同义务，但被申请人拖欠申请人2292507.02元工程款未付，加上工程保证金，被申请人合计共欠2392507.02元。因情况紧急，被申请人在湘潭市国土资源管理局的工程款可能被转移，故向法院请求冻结被申请人的银行财产2430000元。担保人易干全自愿以其坐落于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路12号2栋2单元9号房屋一栋和湘cj0333号（发动机号码27695530101051）小型越野车一台；担保人黄建满、罗蓓自愿以其按份所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元070603号房屋一栋；担保人黄建满自愿以其单独所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元050608号房屋一栋和湘CF5557号（发动机号码04988284N55B30A）宝马越野车一台；担保人周三军自愿以湘CS5999号（发动机号码054503）奥迪车一台为申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司的申请提供担保。
本院认为，申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人易干全所有的坐落于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路12号2栋2单元9号房屋一栋和湘cj0333号（发动机号码27695530101051）小型越野车一台；
二、冻结担保人黄建满、罗蓓按份所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元070603号房屋一栋；
三、冻结担保人黄建满单独所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元050608号房屋一栋和湘CF5557号（发动机号码04988284N55B30A）宝马越野车一台；
四、冻结担保人周三军湘CS5999号（发动机号码054503）奥迪车一台；
五、冻结被申请人湖南东江房地产开发有限公司的银行存款2430000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 人 海
审判员 许艳红审判员吴艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保38号申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司,住所地湘潭市雨湖区潭邵路122号6栋。负责人苏江南，总经理。被申请人湖南东江房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路36号虹桥大厦519、520室。法定代表人尹铁光，董事长。本院受理申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司与被申请人湖南东江房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人认为，申请人和被申请人于2013年12月签订一份湘潭投资大厦土石方工程施工合同。合同签订后，申请人全面履行了合同义务，但被申请人拖欠申请人2292507.02元工程款未付，加上工程保证金，被申请人合计共欠2392507.02元。因情况紧急，被申请人在湘潭市国土资源管理局的工程款可能被转移，故向法院请求冻结被申请人的银行财产2430000元。担保人易干全自愿以其坐落于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路12号2栋2单元9号房屋一栋和湘cj0333号（发动机号码27695530101051）小型越野车一台；担保人黄建满、罗蓓自愿以其按份所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元070603号房屋一栋；担保人黄建满自愿以其单独所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元050608号房屋一栋和湘CF5557号（发动机号码04988284N55B30A）宝马越野车一台；担保人周三军自愿以湘CS5999号（发动机号码054503）奥迪车一台为申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司的申请提供担保。本院认为，申请人湘潭市银河物流有限公司渣土运输分公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人易干全所有的坐落于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路12号2栋2单元9号房屋一栋和湘cj0333号（发动机号码27695530101051）小型越野车一台；二、冻结担保人黄建满、罗蓓按份所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元070603号房屋一栋；三、冻结担保人黄建满单独所有的岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元050608号房屋一栋和湘CF5557号（发动机号码04988284N55B30A）宝马越野车一台；四、冻结担保人周三军湘CS5999号（发动机号码054503）奥迪车一台；五、冻结被申请人湖南东江房地产开发有限公司的银行存款2430000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曾   人   海审判员 许艳红审判员吴艳二〇一六年二月二十二日书记员 龙      斌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01804号
罪犯白刚，男，1982年2月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00017号刑事裁定，认定罪犯白刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯白刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2014年9月17日缴纳罚金2200元。
本院认为，罪犯白刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1937号
上诉人（原审被告）：张玉苹，农民。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘玉岗。
被上诉人（原审原告）：刘桂贤。
委托代理人：张宝才，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张玉苹因与被上诉人刘桂贤侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘桂贤诉称，原、被告同住路庄子村，但相接很远。被告无理取闹，往原告住房后墙跟前堆放杂物还将原告在此处种的20余棵小树拔掉并且还砸坏原告的大门和门垛及墙角。于2015年5月19日，被告又去砸原告的大门和门垛，原告发现后，便和被告讲理，被告不但不讲理却回家拿来菜刀突然向原告头部猛砍，原告头部一闪就砍伤了原告的左臂。原告受伤后被送进孟村县医院治疗，经法医鉴定为轻微伤害。由于被告的过错而引发此案的发生。因此，孟村县公安局于2015年5月26日作出对被告拘留10天并处罚款1000元的处罚决定。法定复议期限内，被告未申请复议，该处罚决定已生效。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，无奈之下诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计8159.44元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告张玉苹辩称，该案不属于法院受理范围，应该依法驳回原告的诉讼请求，根据原告诉状诉称，所谓的孟村县公安局的处罚决定书至今没有生效，原告起诉主体不适格，所以不属于法院受案范围，故此，应该依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据1、孟村县公安局2015年5月26日行政处罚决定一份，证明原告由被告砍伤，公安机关对被告作出行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。
被告张玉苹质证称，对真实性没异议，这份证据恰恰证明了我方的主张，在法定期间内被告是否行使了行政复议权，作为原告对此观点应该提交相应的证据，即行政复议机关出具被告没有提交复议申请，假如说被告没有行使复议，但是并不排除被告提出行政诉讼权，如果被告在6个月内没有提出，该处罚决定书才生效，也就是说该处罚决定书至今未生效，那么原告就没有诉讼权，所以现在不属于法院受案范围。
就原告要求被告赔偿的基本事实、数额，原告刘桂贤提交如下证据：一、医疗费4401.76元，票据两份，用以证明医疗费的数额和住院的天数；二、住院清单两张，三、孟村县医院的住院病例一份、四，诊断证明一份，证明出院需要休息的天数和住院的天数共计为37天，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业赔偿标准为每天42.2元，37天共计为1561.4元，五、交通费票据4张，共计200元，六、路庄子村委会证明两份，第一份证明原告住的方位，第二份证明原告身体健康有劳动能力。护理费根据诊断证明和住院天数，住院伙食补助费一天一百元，住七天医院共700元，营养费1000元，根据原告住院的实际情况定的。
被告张玉苹质证称，由于本案现在不属于法院受理范围，对于原告提交的证据我方不予质证。
原审判决认定，原、被告同住孟村县路庄子村，2015年5月19日18时许，原告刘桂贤被被告张玉苹砍伤，原告受伤后被送进孟村县医院治疗，经法医鉴定为轻微伤害。孟村县公安局于2015年5月26日作出对被告行政拘留10天并处罚款1000元的处罚决定。
另根据原告刘桂贤的主张查明的损失为：1、医疗费根据原告提供的两张票据，其中一张为孟村县医院住院收费票据，金额为4401.76元，另一张为孟村县医院门诊收费票据金额为6元，两张票据计款4407.76元，应予以认定；2、误工费确定为1561.4元（42.2元*37天）；3、护理费根据诊断证明和住院天数确定为295.4元（42.2元*7天）；4、住院伙食补助费确定为700元（100元*7天）；5、交通费根据原告住院天数，原告提供的票据确定为200元。以上总计损失为7164.56元。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录为证。
原审判决认为，公民的人身权受法律保护，任何故意侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。本案中被告张玉苹砍伤原告刘桂贤由原告提供的孟村县公安局作出的孟公（牛）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。该行政处罚决定书，决定对张玉苹行政拘留十日，并处罚款壹仟元，说明被告张玉苹为此次伤害的过错人，应承担相应的民事法律责任，即被告张玉苹依法应赔偿原告损失7164.56元。对原告主张营养费问题，根据原告伤情（轻微伤），住院时间，本院依法不予支持。关于被告庭审中辩称，孟村县公安局行政处罚决定书未生效，不属法院受理范围问题，该行政处罚决定书于2015年5月26日作出，至今已超过六个月，被告张玉苹既未提起复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告张玉苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂贤各种损失7164.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张玉苹承担。
宣判后，被告张玉苹不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：孟村县公安局作出的孟公（牛）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书并未发生法律效力，一审判决以该行政处罚决定书为依据做出判决程序严重错误，请求二审依法改判。
被上诉人刘桂贤辩称，原审法院是在孟村县公安局做出处罚决定6个多月后才做出的判决，在此期间，上诉人既没有对行政处罚决定提起行政复议也没提起行政诉讼。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人刘桂贤就自己的诉讼请求提供了孟村县公安局作出的孟公（牛）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书和其他相应的证据，该行政处罚决定书于2015年5月26日作出，至今已超过六个月，上诉人张玉苹既未提起复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人张玉苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1937号
上诉人（原审被告）：张玉苹，农民。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘玉岗。
被上诉人（原审原告）：刘桂贤。
委托代理人：张宝才，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张玉苹因与被上诉人刘桂贤侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘桂贤诉称，原、被告同住路庄子村，但相接很远。被告无理取闹，往原告住房后墙跟前堆放杂物还将原告在此处种的20余棵小树拔掉并且还砸坏原告的大门和门垛及墙角。于2015年5月19日，被告又去砸原告的大门和门垛，原告发现后，便和被告讲理，被告不但不讲理却回家拿来菜刀突然向原告头部猛砍，原告头部一闪就砍伤了原告的左臂。原告受伤后被送进孟村县医院治疗，经法医鉴定为轻微伤害。由于被告的过错而引发此案的发生。因此，孟村县公安局于2015年5月26日作出对被告拘留10天并处罚款1000元的处罚决定。法定复议期限内，被告未申请复议，该处罚决定已生效。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，无奈之下诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计8159.44元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告张玉苹辩称，该案不属于法院受理范围，应该依法驳回原告的诉讼请求，根据原告诉状诉称，所谓的孟村县公安局的处罚决定书至今没有生效，原告起诉主体不适格，所以不属于法院受案范围，故此，应该依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据1、孟村县公安局2015年5月26日行政处罚决定一份，证明原告由被告砍伤，公安机关对被告作出行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。
被告张玉苹质证称，对真实性没异议，这份证据恰恰证明了我方的主张，在法定期间内被告是否行使了行政复议权，作为原告对此观点应该提交相应的证据，即行政复议机关出具被告没有提交复议申请，假如说被告没有行使复议，但是并不排除被告提出行政诉讼权，如果被告在6个月内没有提出，该处罚决定书才生效，也就是说该处罚决定书至今未生效，那么原告就没有诉讼权，所以现在不属于法院受案范围。
就原告要求被告赔偿的基本事实、数额，原告刘桂贤提交如下证据：一、医疗费4401.76元，票据两份，用以证明医疗费的数额和住院的天数；二、住院清单两张，三、孟村县医院的住院病例一份、四，诊断证明一份，证明出院需要休息的天数和住院的天数共计为37天，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业赔偿标准为每天42.2元，37天共计为1561.4元，五、交通费票据4张，共计200元，六、路庄子村委会证明两份，第一份证明原告住的方位，第二份证明原告身体健康有劳动能力。护理费根据诊断证明和住院天数，住院伙食补助费一天一百元，住七天医院共700元，营养费1000元，根据原告住院的实际情况定的。
被告张玉苹质证称，由于本案现在不属于法院受理范围，对于原告提交的证据我方不予质证。
原审判决认定，原、被告同住孟村县路庄子村，2015年5月19日18时许，原告刘桂贤被被告张玉苹砍伤，原告受伤后被送进孟村县医院治疗，经法医鉴定为轻微伤害。孟村县公安局于2015年5月26日作出对被告行政拘留10天并处罚款1000元的处罚决定。
另根据原告刘桂贤的主张查明的损失为：1、医疗费根据原告提供的两张票据，其中一张为孟村县医院住院收费票据，金额为4401.76元，另一张为孟村县医院门诊收费票据金额为6元，两张票据计款4407.76元，应予以认定；2、误工费确定为1561.4元（42.2元＊37天）；3、护理费根据诊断证明和住院天数确定为295.4元（42.2元＊7天）；4、住院伙食补助费确定为700元（100元＊7天）；5、交通费根据原告住院天数，原告提供的票据确定为200元。以上总计损失为7164.56元。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录为证。
原审判决认为，公民的人身权受法律保护，任何故意侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。本案中被告张玉苹砍伤原告刘桂贤由原告提供的孟村县公安局作出的孟公（牛）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。该行政处罚决定书，决定对张玉苹行政拘留十日，并处罚款壹仟元，说明被告张玉苹为此次伤害的过错人，应承担相应的民事法律责任，即被告张玉苹依法应赔偿原告损失7164.56元。对原告主张营养费问题，根据原告伤情（轻微伤），住院时间，本院依法不予支持。关于被告庭审中辩称，孟村县公安局行政处罚决定书未生效，不属法院受理范围问题，该行政处罚决定书于2015年5月26日作出，至今已超过六个月，被告张玉苹既未提起复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告张玉苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂贤各种损失7164.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张玉苹承担。
宣判后，被告张玉苹不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：孟村县公安局作出的孟公（牛）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书并未发生法律效力，一审判决以该行政处罚决定书为依据做出判决程序严重错误，请求二审依法改判。
被上诉人刘桂贤辩称，原审法院是在孟村县公安局做出处罚决定6个多月后才做出的判决，在此期间，上诉人既没有对行政处罚决定提起行政复议也没提起行政诉讼。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人刘桂贤就自己的诉讼请求提供了孟村县公安局作出的孟公（牛）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书和其他相应的证据，该行政处罚决定书于2015年5月26日作出，至今已超过六个月，上诉人张玉苹既未提起复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人张玉苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50640号
民事判决书
(2016)沪0115民初50640号
原告：上海凯赞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：敬磊，总经理。
委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王前滨。
原告上海凯赞建筑装饰工程有限公司诉被告上海昊喆投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海凯赞建筑装饰工程有限公司的法定代表人敬磊及其委托诉讼代理人奚少忠到庭参加诉讼，被告上海昊喆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯赞建筑装饰工程有限公司诉称，原、被告于2015年8月13日签订工程施工合同一份，约定由原告对位于上海市浦东新区世博大道2618号拉薇达婚庆酒店的厨房装修进行施工，由原告全额垫资，包工包料，合同总金额为人民币(以下币种相同)505,068元，工期为66天，竣工日期为2015年10月20日，施工完毕后，被告于2015年12月30日前支付全部工程款。原告按约施工后，被告的工程已实际投入使用，但被告以种种理由拒付工程款。原告多次催款无着，故起诉来院，要求被告支付工程款473,954元。
被告上海昊喆投资管理有限公司未作辩称。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告(乙方)对位于上海市浦东新区世博大道2618号拉薇达婚庆酒店的厨房装修进行施工，合同价款为505,068元，承包方式为包工包料《工程预算表》，工程工期66天，开工日期2015年8月15日开工，竣工日期2015年10月20日。合同第三条工程款的支付约定：1、付款方式：支票或转账，2、付款方式：全额垫资，至2015年年底付清(1)双方合同签订，乙方材料进场施工十日内，甲方(指被告)支付乙方总工程款的20%；(2)2015年11月5日，甲方应支付乙方总工程款40%；(3)施工完毕后，2015年12月30日之前，甲方支付乙方全部工程款。合同第四条甲乙双方的责任：1、甲方委派田俊杰为现场代表，以便相互联系，如出现工程变动及更改及时通知。2、乙方在甲方的监督下，保证质量、按期完成施工任务，乙方委派敬磊为现场代表，以便相互联系。
2015年11月2日，原告与被告签订凯赞装饰结算表(世博大道拉薇达婚庆酒店)一份，工程总价为473,954元。之后，原、被告共同出具情况说明一份：经甲乙双方商定，世博大道拉薇达婚庆酒店厨房内部装修受甲方委托，由乙方实施装修施工，具体施工墙地砖、水电安装、吊顶、外墙涂料及主大楼外墙局部防水的事宜。总工程造价473,954元，其中材料费为275,414元，人工费为198,540元(详见结算单)。根据合同条款，甲方应在十二月底前全额付清给乙方，到如今甲方未付给乙方一分钱，这年终将近，希望甲方尽快付清上述款项，来解决农民工的人工工资问题。
审理中，原告确认，现工程已投入使用。
以上事实，有原告提供的工程施工合同、结算表、情况说明以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案工程施工合同系原、被告的真实意思表示。现原告施工的工程已投入使用，被告理应按约支付工程款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊喆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海凯赞建筑装饰工程有限公司工程款473,954元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,409.17元，由被告上海昊喆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4138号
原告：李传聚，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码：913412255785258313。
法定代表人：涂光武，任公司经理。
被告：涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告李传聚与被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月15日申请追加涂光武为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告李传聚的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传聚向本院提出诉讼请求：依法判令被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武向原告李传聚支付劳动报酬29000元。事实和理由：2013年8月，原告到被告处工作，2015年8月30日双方经结算被告拖欠原告工资款29000元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒绝给付，原告为此具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武未答辩，也未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年8月份，原告李传聚到被告安徽海之密塑料机械有限公司处务工，2015年8月30日，双方经结算，二被告拖欠原告工资29000元，二被告以没有能力支付工资款为由，出具欠条1张，后经原告多次催要，被告拒绝给付，原告为此诉讼，请求判令二被告给付拖欠劳务报酬29000元。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武拖欠原告劳务报酬29000元，有二被告共同出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武于判决生效之日起十五日内给付原告李传聚劳务报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告安徽海之密塑料机械有限公司、被告涂光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初4138号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4138号原告：李传聚，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码913412255785258313。法定代表人：涂光武，总经理。原告李传聚与被告安徽海之密塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙燕军
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第774号
原告肖某某，女，1984年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告付某甲，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告肖某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1999年3月左右在江苏无锡打工认识后开始恋爱，2004年3月15日办结婚证，2004年3月20日生育儿子付某乙。结婚后，我发现被告很懒惰，又好吃，而且又怕苦不安心工作。2006年初夫妻双方一起到江苏无锡打工，同时将2岁多的儿子送到我母亲家抚养。在打工期间，本身家庭经济就困难，由于被告经常不工作在家闲耍不去上班，被告长期向我要钱消费，严重影响夫妻感情。2006年底，被告离开原告独自外出打工，从此不再与我联系，了无音讯，至今夫妻已8年多没有任何联系和来往，也没有给儿子寄过生活费。我认为夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，再无和好可能。为解除这段名存实亡的婚姻关系，原告根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，望及时判令如前诉讼请求为谢！
被告付某甲未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月在江苏无锡打工认识后开始恋爱，2004年3月15日办�婚证，2004年3月20日生育儿子付某乙。原、被告婚后关系一般，有时也为家务琐事发生纠纷，但仍能共同生活。2007年7月被告离家出走后，至今无下落。没有证据证明原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权、债务状况。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费400元。诉讼中，原告明确表示放弃子女抚养费主张。
以上事实有原、被告结婚登记申请书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明、威远县新店镇永华村民委员会证明。被告父、母及叔娘当庭的证词，当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系一般，为家务事发生过纠纷，被告于2007年7月离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，由于被告下落不明近七年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母女抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于被告下落不明，原告要求婚生子付某乙由原告抚养，子女抚养费由原告承担的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由原告肖某某抚养，子女抚养费由原告肖某某承担。
本案受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
审 判 员 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧婧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第774号
原告肖某某，女，1984年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告付某甲，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇。
原告肖某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1999年3月左右在江苏无锡打工认识后开始恋爱，2004年3月15日办结婚证，2004年3月20日生育儿子付俊雄。结婚后，我发现被告很懒惰，又好吃，而且又怕苦不安心工作。2006年初夫妻双方一起到江苏无锡打工，同时将2岁多的儿子送到我母亲家抚养。在打工期间，本身家庭经济就困难，由于被告经常不工作在家闲耍不去上班，被告长期向我要钱消费，严重影响夫妻感情。2006年底，被告离开原告独自外出打工，从此不再与我联系，了无音讯，至今夫妻已8年多没有任何联系和来往，也没有给儿子寄过生活费。我认为夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，再无和好可能。为解除这段名存实亡的婚姻关系，原告根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，望及时判令如前诉讼请求为谢！
被告付某甲未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月在江苏无锡打工认识后开始恋爱，2004年3月15日办结婚证，2004年3月20日生育儿子付某乙。原、被告婚后关系一般，有时也为家务琐事发生纠纷，但仍能共同生活。2007年7月被告离家出走后，至今无下落。没有证据证明原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权、债务状况。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费400元。诉讼中，原告明确表示放弃子女抚养费主张。
以上事实有原、被告结婚登记申请书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明、威远县新店镇永华村民委员会证明。被告父、母及叔娘当庭的证词，当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系一般，为家务事发生过纠纷，被告于2007年7月离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，由于被告下落不明近七年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母女抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于被告下落不明，原告要求婚生子付某乙由原告抚养，子女抚养费由原告承担的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由原告肖某某抚养，子女抚养费由原告肖某某承担。
本案受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
审 判 员 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧婧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第774号
原告肖某某，女，1984年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告付某某，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院受理原告肖某某诉被告付某某离婚纠纷一案，在审理过程中，由于被告付某某下落不明，需要向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
原告肖某某诉被告付某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 邱仕强
二〇一四年三月十四日
书记员 王慧婧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第802号
申请执行人辛艳杰，女，1984年1月23日出生，满族，现住承德市承德县。
被执行人张见，男，1981年11月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人辛艳杰与被执行人张见民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第176号民事调解书过程中查明,被执行人张见的个人工资银行账户已被其他案件冻结，其本人目前其确无财产可供执行,经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张见名下有可供执行的财产。申请执行人辛艳杰于2015年12月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人辛艳杰发现被执行人张见有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第802号
申请执行人辛艳杰，女，1984年1月23日出生，满族，现住承德市承德县头沟镇二块地村*组**号，身份证号码：1308211984********。
被执行人张见，男，1981年11月19日出生，汉族，现住承德市双桥区中华路中组团*号楼*单元***室，身份证号码：1308021981********。
本院在执行申请执行人辛艳杰与被执行人张见民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第176号民事调解书过程中查明，被执行人张见的个人工资银行账户已被其他案件冻结，其本人目前其确无财产可供执行，经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张见名下有可供执行的财产。申请执行人辛艳杰于2015年12月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人辛艳杰发现被执行人张见有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第802号
申请执行人辛艳杰，女，1984年1月23日出生，满族，现住承德市承德县。
被执行人张见，男，1981年11月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人辛艳杰与被执行人张见民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第176号民事调解书过程中查明,被执行人张见的个人工资银行账户已被其他案件冻结，其本人目前其确无财产可供执行,经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张见名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第176号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第802号申请执行人辛艳杰，女，1984年1月23日出生，满族，现住承德市承德县。被执行人张见，男，1981年11月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人辛艳杰与被执行人张见民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月27日做出的（2015）双桥民初字第176号民事调解书过程中查明,被执行人张见的个人工资银行账户已被其他案件冻结，其本人目前其确无财产可供执行,经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张见名下有可供执行的财产。申请执行人辛艳杰于2015年12月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人辛艳杰发现被执行人张见有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十九日书记员  张吉生
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01210号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：张伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00384号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人张伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张伟在银行存款人民币12023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵兴旺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执277-1号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：佟祥龙，男，1989年2月13日生，回族，原住淄博高新区，现住址。
被执行人：周建男，男，1986年9月24日生，汉族，原住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初614号民事判决书，被执行人佟祥龙、周建男判决生效后十日内支付申请执行人工资、经济补偿金等共计4802元，但被执行人淄博昆腾粉体设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博昆腾粉体设备有限公司银行存款4852元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月十九日
书记员 王 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初104号
原告：闫曼，男，1990年4月1日出生，住五家渠市。
委托代理人：闫大五（系闫曼父亲），男，1967年11月10日出生，住五家渠市。
被告：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商街A座2层，组织机构代码：79841926-4。
法定代表人：刘宏生，该公司总经理。
被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市9区02小区035号，组织机构代码：67631580-3。
负责人：刘宏生，公司总经理。
二被告共同委托代理人：吴昊，该公司员工。
原告闫曼与被告河北润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法作出（2016）兵0601民初865号民事判决书，第一、二被告不服依法上诉于第六师中级人法院，第六师中级人民法院依法作出（2016）兵06民终342号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理，本院于2017年2月27日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫大五、二被告共同委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告闫曼向向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》；2．第一、二被告支付原告房屋赔偿款390000元。
事实及理由：2012年4月，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告采取产权置换的形式为原告安置“格里芬堡”小区1号楼至11号楼之间西门第一间门面房，建筑面积40平方米，交房时间为2014年6月。时至今日，被告承诺安置的房屋尚未建设，被告以各种理由推脱责任，故原告诉至法院。
被告润邦公司、润邦分公司辩称，原告所述事实属实，但原告按9750元/㎡主张赔偿款过高，被告只同意按5000元/㎡进行赔偿。
经审理查明，闫曼系五家渠十六区幸福路21号房产的所有权人。被告润邦分公司因“格里芬堡”小区建设需要预拆除闫曼所有的房屋及院落。经协商，2010年4月6日，原告闫曼与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，被告根据闫曼所有的房屋结构及土地面积等给予产权调换，调换为“格里芬堡”小区二期12号楼4单元402室和C09号商住用房。后因被告润邦分公司将安置给闫曼的C09号商住用房售予他人，2012年4月10日，原告与第二被告重新签订《房屋拆迁补偿协议》，约定被告为原告调换“格里芬堡”小区1号楼至11号楼之间西门第一间商业用房，建筑面积40平方米，预计交付时间为2014年6月1日。该工程现未建设。与原告同期的另一被拆迁人何保安曾因房屋拆迁安置补偿协议纠纷为由，与被告产生诉讼。在诉讼过程中，本院依法委托新疆中远工程检测有限公司对位于五家渠市“格里芬堡”小区1号楼西侧商铺价格进行了评估，价格为9750元/㎡。原告依此向本院提起诉讼，要求二被告支付赔偿款390000元（40㎡×9750元/㎡）。庭审中，被告润邦分公司认为预安置给闫曼的商铺与预安置给何保安的商铺位置不同，单价不同，申请重新评估。经新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司评估，五家渠市“格里芬堡”小区1号楼至11号楼之间门面房市场价格为9690元/㎡。
该案发回重审，被告当庭提出对涉案房屋的市场价格重新鉴定，但并未提出重新鉴定的法定理由，本院当庭予以驳回其请求。
上述事实，有民事裁定书、鉴定意见书、评估报告书，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，被告承诺2014年6月1日前向原告交付的商铺至今未施工，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告房屋早已被被告润邦分公司拆迁，按协议约定被告至今无法履行安置义务，致使原告不能实现合同利益，故原告要求被告润邦分公司支付赔偿款的请求，本院予以支持。对于数额，原告依案外人何保安与被告诉讼中的鉴定意见确定的数额主张其请求确有不妥，现经被告润邦分公司申请重新评估后确定单价为9690元/㎡，被告润邦分公司应赔偿原告387600元（40㎡×9690元/㎡），对原告主张超出部分，本院不予支持。第一、二被告系总公司与分公司的关系，故第一、二被告共同承担以上付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告闫曼与被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司2012年4月10日签订的《房屋拆迁补偿协议》；
二、被告河北润邦房地产开发有限公司、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫曼拆迁赔偿款387600元；
三、驳回原告闫曼的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，邮寄送达费315.2元，合计7465.2元（原告己预交），由原告闫曼负担45.2元，被告河北润邦房地产开发有限公司负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王雯清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾芸卉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1241号
罪犯马文播，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）安刑终字第136号刑事附带民事判决书，以参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2002年以来，马文播、郭海涛、赵方喜、许飞飞共同或分别参加了在澶州宾馆、董王度收费站、市人民医院等聚众扰乱社会秩序行为参加了在高速公路口、西营街、德艺迪厅等聚众斗殴行为，参加了安阳市二道街的寻衅滋事行为。
罪犯马文播在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文播自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马文播减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2738号
原告张文利。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司。地址：深圳市罗湖区水贝二路**号*******室。
法定代表人肖汉华。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店。地址：深圳市南山区深南大道****号益田假日广场**层**号铺位。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一六年三月二十九日
书记员 林显志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2091号
申请执行人:某公司
被执行人:阮某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1193号
上诉人（原审原告）：代运波，男，汉族，1959年5月5日出生，现住新疆和硕县。
委托代理人：张玉国，团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张恒雷，男，汉族，1962年1月18日出生，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）：李来刚，男，汉族，1972年5月25日出生，现住新疆和硕县。
上诉人代运波因种植回收合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人代运波及委托代理人张恒磊，被上诉人李来刚到庭参加诉讼，被上诉人张恒雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告张恒雷约定由张恒雷为原告育苗，2015年2月9日，被告李来刚收取原告20000元育苗定金并出具收条一张，被告张恒雷也在收条上署名。2015年3月16日，张恒雷收取了原告育苗定金10000元并出具收条一张。2015年3月19日，原告与张恒雷签订一份育苗合同，合同约定育苗单价为每盘10元，盘数为9000盘，自合同签订之日原告向张恒雷支付定金30000元，出苗时间为2015年4月15日至2015年4月23日，如有一方违约，赔偿对方苗款总价值的50%（该合同所述的辣椒苗实际为西红柿苗）。2015年3月26日，原告与被告张恒雷又签订一份育苗合同证明作为补充协议，约定张恒雷为原告育的是西红柿苗，原告在2015年4月15日至4月25日有权要求进行西红柿苗栽植，如到栽植时间张恒雷不能及时提供西红柿苗，原告有权另行找苗栽植，差价损失由张恒雷承担。合同签订后，被告张恒雷把所育西红柿苗卖给了他人，原告另找他人购买了9000盘西红柿苗，每盘单价12元，运费1元，共计117000元。现原告诉至法院，要求被告返还育苗定金30000元，违约金45000元，原告另行购苗的差价损失27000元，共计102000元并承担诉讼费用。
原判认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同后，被告没有按照合同约定向原告提供西红柿苗，应当承担违约责任。对原告要求被告返还育苗定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然从合同内容上来看双方约定的是“惩罚性违约金”，但约定数额过高，应当按照购苗差价款进行计算较为合适，故合理部分本院予以支持。对原告要求被告承担因另行购苗产生的差价损失，有双方签订的补充合同为证，本院予以支持。对原告要求被告李来刚支付其代收的20000元定金的要求，因李来刚并未与原告签订育苗合同，庭审中李来刚认为其只是代为收取的定金，事后也及时交给了张恒雷，张恒雷对此认可并已将定金用于育苗，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张恒雷返还原告代运波西红柿育苗定金30000元，支付购苗差价损失27000元，违约金8100元（购苗差价损失的30%），以上共计65100元，定于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告代运波其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取为1170元（原告缓交），由原告代运波承担423元，被告张恒雷承担747元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，代运波不服，以两被上诉人系合伙关系，被上诉人李来刚应当承担连带赔偿责任等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动并对盈利分配、债务承担进行约定。从本案看，被上诉人李来刚并未与上诉人代运波签订育苗合同，李来刚只是代为收取定金。上诉人代运波称两被上诉人系合伙关系，但不能提供充分证据予以证实。据此，上诉人代运波要求被上诉人李来刚承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2340元由上诉人代运波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 常楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田爱云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2089号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某，男，于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郯城县（以上均为自报）。因本案于2015年8月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2821号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月起，潘某将毒品甲基苯丙胺一批存放在其租住的中山市坦洲镇怡康下街三巷12号202房。同年8月27日下午6时许，潘某在怡康下街三巷12号出租楼楼下因形迹可疑被巡逻公安人员盘查，潘某供认吸毒及非法持有毒品的违法事实，并带领公安人员到上述202房搜获可疑毒品12包（经检验，净重10.15克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，潘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，非�持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。潘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处潘某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。�
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.15克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初660号
申请人：关月荣，女，1966年7月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：柏立山，男，1956年11月6日出生，汉族，梁山县环境保护局职工。
本院在审理申请人关月荣与被申请人柏立山民间借贷纠纷一案中，申请人关月荣于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏立山工资160000元，并以其所有的位于××房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人关月荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏立山工资160000元。
二、查封申请人关月荣提供担保的其所有的位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初660号申请人：关月荣，女，1966年7月7日出生，汉族，职工，住梁山县。被申请人：柏立山，男，1956年11月6日出生，汉族，梁山县环境保护局职工。本院在审理申请人关月荣与被申请人柏立山民间借贷纠纷一案中，申请人关月荣于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏立山工资160000元，并以其所有的位于××房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人关月荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏立山工资160000元。二、查封申请人关月荣提供担保的其所有的位于××房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年一月十九日书 记 员 吕童童
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第337号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年7月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日10时许，被告人刘XX去至广州市萝岗区东区开创大道严田村公交站站台附近，扒窃得正在搭乘569路公交车的被害人孙某某的小米牌2S（32G）手机1台（经鉴定，价值人民币1664.65元）。得手后，被告人刘XX逃离现场时被被害人孙某某发现，遂将扒窃得的手机弃置于路边花基处，并加速逃跑。后被害人孙某某在群众彭智文的帮助下，将被告人刘XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、彭某某的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）215号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、被告人刘XX的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘XX曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月19日刑满释放。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2013）穗天法刑初字第1212号《刑事判决书》、穗看三字（2014）50号《刑满释放证明书》、予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘XX当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。二、被告人刘XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。诉机关提出的量刑建议与被告人刘XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第337号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘某雄，男，1974年9月23日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某雄犯盗窃罪，于2014年7月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日10时许，被告人刘某雄去至广州市萝岗区东区开创大道严田村公交站站台附近，扒窃得正在搭乘569路公交车的被害人孙希旺的小米牌2S（32G）手机1台（经鉴定，价值人民币1664.65元）。得手后，被告人刘某雄逃离现场时被被害人孙希旺发现，遂将扒窃得的手机弃置于路边花基处，并加速逃跑。后被害人孙希旺在群众彭智文的帮助下，将被告人刘某雄抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某雄在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某雄犯盗窃罪的事实清楚，有被害人孙希旺的陈述及辨认笔录、证人刘清华、彭智文的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）215号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、被告人刘某雄的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘某雄曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月19日刑满释放。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2013）穗天法刑初字第1212号《刑事判决书》、穗看三字（2014）50号《刑满释放证明书》、予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某雄犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某雄当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。二、被告人刘某雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。诉机关提出的量刑建议与被告人刘某雄的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋进平
李倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1552号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1993年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年9月28日依法决定转为普通程序进行审理。2015年10月16日，公诉机关追加起诉被告人黄某某另外2宗盗窃犯罪事实，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭对本案进行审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月20日，被告人黄某某窜至东莞市长安镇锦厦社区锦厦步行街锦江一路XXX号XXX栋，用自制开锁工具撬开301房门锁，入内盗走被害人杨某某联想牌笔记本电脑1台、和田玉1块（价格均无法鉴定）以及现金1000元。接报后，公安机关在作案现场提取到手印一枚，经比对，与黄某某十指指纹捺印样本中的右手拇指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能起回。
二、2014年11月17日，被告人黄某某窜至长安镇新安社区横岗头新村五巷XXX号，用自制开锁工具撬开404房门锁，入内盗走被害人张某某平板电脑1部（价格无法鉴定）以及现金700元。接报后，公安机关在作案现场提取到手印一枚，经比对，与黄某某十指指纹捺印样本中的右手环指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能起回。
三、2014年12月1日8时许，被告人黄某某窜至长安镇乌沙社区陈屋江河街新兴楼，用自制的开锁工具撬开501房门锁，入内盗走被害人张某甲手机1部、黄金戒指2枚、相机1台（价格均无法鉴定）以及现金3100元，后逃离现场。接报后，公安机关在作案现场提取到指纹一枚，经比对，与黄某某十指指纹捺印样本中的左手拇指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能起回。
四、2015年1月21日15时许，被告人黄某某伙同明屎（另案处理）窜至长安镇厦岗社区福海路XXX号出租楼，用自制的开锁工具撬开203房门锁，入内盗走被害人肖某某现金21800元及苹果4S手机1台（经鉴定价值约1440元），后逃离现场。接报后，公安机关在作案现场提取到指纹一枚，经比对，与黄某某十指指纹捺印样本中的右手小指印为同一人所留。破案后被盗财物未能起回。
五、2015年3月下旬的一天16时许，被告人黄某某窜至长安镇厦岗社区逢新街东五巷一出租楼，用自制开锁工具撬开301房门锁，入内盗走被害人魏某某华硕牌电脑1台、联想牌电脑1台（价格均无法鉴定），后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
六、2015年3月30日20时许，被告人黄某某窜至长安镇乌沙社区江河街永和楼，用自制开锁工具撬开601房门锁，入内盗走被害人杨某甲苹果牌平板电脑1部（经鉴定价值1410元）、黄金戒指1枚（价格无法鉴定）以及现金1800元。破案后，起回被盗苹果牌平板电脑并发还被害人。
2015年5月7日12时许，公安机关在长安镇厦岗社区福湖酒店对面一出租楼302房将被告人黄某某抓获，并缴获作案工具和赃物一批。
综上，被告人黄某某共实施盗窃6宗，除能够查实认定具体价值的财物及现金共计31250元外，还有电脑、手机、相机、金饰品等财物的价格无法鉴定，因而仅对该些涉案财物予以认定，但不认定其具体价值及数额。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某某、张某某、张某甲、肖某某、魏某某、杨某甲的陈述、证人朱某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，涉案财产参考价格认定表，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表，扣押清单及照片，发还清单，发票复印件，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。黄某某的辩护人提出黄某某系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪、家庭经济困难，且部分财物已发还被害人，建议对黄某某从轻处罚。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑，因所盗部分财物的价值无法认定，可在量刑时酌情考量。但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人杨某某1000元、被害人张某某700元、被害人张某甲3100元、被害人肖某某23240元、被害人杨某甲3210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 亮
施婉仪
第5页共5页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1350号
上诉人（原审被告）田武军，男。
上诉人（原审原告）苗玉青，女。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人田武军与上诉人苗玉青机动车交通事故责任纠纷一案，苗玉青于2015年5月11日提起诉讼，请求田武军赔偿其各项损失共计48388.38元。新乡市牧野区人民法院于2016年1月7日作出（2015）牧民一初字第590号民事判决，田武军、苗玉青均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第590号民事判决；
发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
田武军预交的二审案件受理费485元，苗玉青预交的二审案件受理费50元，本裁定生效后分别予以退还。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜雪云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02136号
申请执行人张华娥，居民。
被执行人洪连，居民。
被执行人冯海艳，居民。
申请执行人张华娥与被执行人洪连、冯海艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）建高民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告洪连、冯海艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张华娥借款本金人民币162000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2014年3月27日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告洪连、冯海艳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02136号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：于景军，男，1970年7月31日出生，汉族，住建平县白山乡水泉村*组。
被执行人：郝锡军，男，1971年1月22日出生，汉族，住建平县白山乡水泉村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于景军、郝锡军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋凯乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第253号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告赵新华，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告赵新华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第350号
原告四川豪啸融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张啸，总经理。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告李进钊，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告易朝辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川豪啸融资理财信息咨询有限公司与被告李进钊、易朝辉居间合同纠纷一案中，原告以被告履行了金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川豪啸融资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告四川豪啸融资理财信息咨询有限公司负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷海涛