wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03574号
原告韩×，女，1988年12月4日出生。
委托代理人王×（原告之母），1951年10月20日出生。
被告张×1，男，1988年11月30日出生。
委托代理人张×2（被告之姑），1975年8月10日出生。
原告韩×与被告张×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩×及其委托代理人王×，被告张×1的委托代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告经人介绍相识，2014年4月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒患有癫痫疾病的情况，造成我精神受到严重伤害，致使我与被告夫妻感情破裂。故我起诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系；我的婚前财产由我自行带走；被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告张×1辩称，原告所述与事实不符。第一，我们有较好的感情基础，且原告正处于怀孕阶段，故我坚决不同意离婚。第二，我并未故意隐瞒病情，我只是在小时候因发烧导致发病，但经过治疗已经痊愈。在结婚这段时间内，因我饮酒及情绪紧张导致再次发病。但经向医生咨询，证明我所患疾病并不严重，亦不需要吃药，仅需要日常注意就行。另外，在我们结婚期间，我父母向亲朋好友共计借款70000元，用于操办我们的婚事。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2014年4月11日登记结婚。2014年5月2日，因被告癫痫病发作，原告与被告开始分居生活。2014年6月1日，原告在中国人民解放军航空医学研究所附属医院进行了引产并排出一死胎。现原告以被告向其隐瞒疾病，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；要求原告的婚前财产由原告自行带走；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
庭审中，原告表示其有婚前财产被子四个、毛毯一个、床单一个、暖壶一对、洗脸盆一个、枕巾一个，被告对此不持异议。
双方对婚后共同财产存有争议，原告表示结婚后被告亲属给了拜钱共计4000元至5000元左右；被告父母给了改口费6600元。被告表示在双方登记结婚前，其父母给付了定亲费10001元、被告之姐给付原告3000元、被告亲属给付原告共计3000元至4000元；双方登记结婚之后，被告父母给原告购买了首饰6000元、改口费6600元、拜钱5000元。现原告认可在结婚登记前，被告父母给付了定亲费10001元、被告之姐给付1001元、被告亲属给付2000元。同时，原告表示结婚登记后其父母亦给付了改口费（原告首次在法庭陈述时确定其父母给付的改口费为6600元，而后在法庭陈述时将此笔款项更改为1200元，被告对于原告的更改陈述不予认可）、压包钱8000元，上述双方亲属给付的各项钱款均在原告处保管，但原告表示在办理结婚事宜时均予以支出。
双方就婚后共同购买的首饰存有争议，原告表示被告在婚后为其购买了戒指一枚，价值1000元，并用婚前购买的项链及额外给付1000元换购了项链一条；被告给自己购买了戒指一枚及玉坠一个。被告表示原告所佩戴的戒指应为1800余元，而自己佩戴的戒指为1000余元，玉坠的价值为400余元。
另查，双方均认可，婚后为结婚共同购买衣服支出3000元至4000元。原告在结婚后进行引产治疗花费医疗费8705.19元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、购买衣服及首饰的票据、医疗费票据及诊断书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原、被告经人介绍相识，且结婚时间甚短，双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，故双方应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。庭审中，被告表示不同意离婚，并希望能与原告继续生活，考虑到原告进行引产治疗术后时间不长，现解除原、被告婚姻关系更为不宜。综上，只要双方能珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马迎春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03270号
原告邢丰春，男，1961年11月11日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告陈晶，女，1963年8月6日出生，职业不详。
被告王彦东，男，1983年10月8日出生。
委托代理人郭超。
原告邢丰春与被告陈晶、王彦东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢丰春的委托代理人周皓、被告王彦东的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告陈晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢丰春诉称：2013年6月，二被告签订借款协议，约定陈晶向王彦东借款209万元并约定了利息。虽然我与陈晶是夫妻，但双方的感情早已破裂，我并不知道借款的存在，此借款也并未用于家庭生活。2013年8月，我的房屋被查封后，我才知道借款的存在。我认为二被告恶意串通，转移财产，损害了我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令二被告之间签订的借款协议无效。
被告陈晶未答辩。
被告王彦东辩称：我与陈晶的借款经过公证，已经向陈晶支付了款项，而且现在已经法院执行了一部分，属于普通的民间借贷，不存在恶意串通及其他导致合同无效的情形，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：邢丰春与陈晶于1986年10月11日结婚。2012年6月，陈晶向招商银行股份有限公司北京分行（以下简称北京分行）借款209万元。2013年6月20日，二被告签订借款协议，陈晶向王彦东借款209万元。2013年6月24日，王彦东向陈晶汇款209万元。2013年6月26日，北京市方正公证处对该借款协议作出（2013）京方正内民证字第19116号公证书。
庭审过程中，原告向法庭提供了其自称为陈晶书写的遗书、声明等，拟证明陈晶向王彦东的借款与原告无关且二被告存在恶意串通。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈晶经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
我国法律规定，恶意串通的合同为无效合同，原告称二被告存在恶意串通，证据不足，本院不予采信。二被告之间的合同经公证部门进行了公证，且已实际履行，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢丰春的诉讼请求。
案件受理费70元、公告费260元，由原告邢丰春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 刘亚强
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 佳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保249号
申请人:尤凤磊。
被申请人：尤建华。
本院在受理申请人尤凤磊与被申请人尤建华民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将尤建华名下的中国工商银行衡水朝阳支行账户XX已冻结210538.67元，冻结日期至2016年11月14日至2017年11月13日，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保249号
申请人:尤凤磊。
被申请人：尤建华
本院在受理申请人尤凤磊与被申请人尤建华民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将尤建华名下的中国工商银行衡水朝阳支行账户62×××49已冻结210538.67元，冻结日期至2016年11月14日至2017年11月13日，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第344号
申请执行人尚策，男。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第331号
罪犯薛卫星，小名“阿浩”，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2011年8月1日作出（2011）临刑初字第152号刑事判决书，以被告人薛卫星因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年10月5日起至2014年10月4日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛卫星在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛卫星在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1个，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛卫星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛卫星减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3048号
罪犯王秀峰，男，1983年7月21日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年11月17日以（2005）丰刑初字第1569号刑事判决，认定被告人王秀峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3989号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4461号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王秀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，魏洪江、王秀峰从深圳市携带毒品3、4-亚甲-
二氧基苯丙胺138克、乙基苯丙胺90克、氯胺酮52.5克乘坐火车于2005年5月23日到北京市。二人将毒品藏匿于丰台区王秀峰暂住地，后被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分439分。已执行财产刑人民币5000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人运输毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1258号
原告郗雯，女，1981年12月30日出生，住太原市万柏林区。
被告山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢四单元0302号。
第三人郭用才，男，住太原市小店区。
本院在审理原告郗雯与被告山西锦明房地产开发有限公司、第三人郭用才房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不按照本院指定的日期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5143元减半收取2571.5元由原告郗雯负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1258号
原告郗雯，女，1981年12月30日出生，住太原市。
被告山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢四单元0302号。
第三人郭用才，男，住太原市。
本院在审理原告郗雯与被告山西锦明房地产开发有限公司、第三人郭用才房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不按照本院指定的日期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5143元减半收取2571.5元由原告郗雯负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1258号原告郗雯，女，1981年12月30日出生，住太原市万柏林区。被告山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢四单元0302号。第三人郭用才，男，住太原市小店区。本院在审理原告郗雯与被告山西锦明房地产开发有限公司、第三人郭用才房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不按照本院指定的日期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5143元减半收取2571.5元由原告郗雯负担。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  王婧娅二〇一六年五月三十一日书 记 员  闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1258号原告郗雯，女，1981年12月30日出生，住太原市。被告山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街58号24幢四单元0302号。第三人郭用才，男，住太原市。本院在审理原告郗雯与被告山西锦明房地产开发有限公司、第三人郭用才房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不按照本院指定的日期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5143元减半收取2571.5元由原告郗雯负担。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  王婧娅二〇一六年五月三十一日书 记 员  闫旭春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3535号
原告蔡守进，男，汉族，1989年3月12日生，自由职业。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告朱姚，男，汉族，1984年8月28日生。
原告蔡守进诉被告朱姚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守进到庭参加诉讼，被告朱姚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守进诉称：2012年6月6日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2012年6月6日至2012年7月1日。合同签订后，当天被告收到原告给付的15000元。现借款期限已经届满，原告无法找到被告，被告至今未还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令，被告归还原告借款15000元并支付利息（自2012年7月2日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费。
被告朱姚未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蔡守进与被告朱姚通过朋友介绍认识。2012年6月6日，原、被告签订了借款协议，协议约定：被告朱姚向原告蔡守进借款15000元，借款期限为26天（从2012年6月6日出借到2012年7月1日归还）。若被告不能按时归还借款，被告需每天按借款额3%支付违约金。当天，在借款协议下方，被告朱姚向原告蔡守进出具收条一份，内容为，“今收到蔡守进的借款人民币壹万伍仟元整，一切按借款协议办事，此据。借款人：朱姚，2012年6月6日”。庭审中，原告称因借款协议中约定的违约金过高，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
上述事实，有原告陈述，借款协议、收条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立需要借贷合意和款项交付两个要件。2012年6月6日被告朱姚与原告签订的借款协议，证明原、被告之间存在借贷合意。被告向原告出具的收条，可以证明原告已将借款交付给被告。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告朱姚未按照约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告朱姚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱姚于本判决生效之日起十日内返还原告蔡守进15000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告朱姚负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 王玉荣
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执324号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人覃丽红，女，1985年11月9日出生，住马山县。
被执行人蓝俊，男，1984年10月16日出生，住马山县。
被执行人莫戈恒，男，1974年12月1日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人覃丽红、蓝俊、莫戈恒民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0124民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽红、蓝俊、莫戈恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃丽红、蓝俊、莫戈恒履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃丽红、蓝俊、莫戈恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃丽红、蓝俊、莫戈恒新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十七日
书记员 林枝新
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1784号
原告杨某，女，生于1981年1月16日，汉族，四川省眉山市人，居民，现住四川省汉源县。
被告刘某甲，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年3月相识，于2004年8月30日在汉源县民政局登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，被告大男子主义，性格脾气暴躁，生性多疑，经常对原告恶言恶语，时有动手打人行为，且被告经常参与赌博活动，分别于2006年5月、2007年3月被行政拘留和拘役。原告多次苦心规劝，但被告仍固执不改，长期不归家，完全不顾原告和儿子的生活。双方于2008年6月签署过一份离婚协议，当时被告也同意离婚，但没有办理离婚登记。双方夫妻感情日益淡薄，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，儿子成年后高校教育、医疗费共同承担；3、分割夫妻共同财产40000元，其中20000元归原告所有；4、本案案件受理费双方承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于2003年自由恋爱后同居生活，于2004年8月30日在汉源县民政局办理结婚登记手续。双方于2004年9月19日生育一子，取名刘某乙。近年来，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生纠纷。2015年11月，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人的陈述等。
本院认为：原告杨某与被告刘某甲系自由恋爱后结婚，至今已十余年，且双方生育有一子，有一定的感情基础。近年来，杨某与刘某甲在共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告杨某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一六年一月十八日
书记员 刘月琴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1784号
原告曾凡伍，男，1978年2月27日出生，汉族，务工。
被告李后龙，男，1966年7月27日出生，汉族，务工。
本院在审理原告曾凡伍与被告李后龙民间借贷纠纷一案中，原告曾凡伍于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡伍自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡伍撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告曾凡伍负担。
审判员 廖泓清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵胜兰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑委执字第00013号
申请执行人张某甲，女，1948年1月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人张某乙，男，1987年10月8日生，满族，个体车主，现住黑山县。
本院在执行张某甲申请执行张某乙（2011）唐民初字第136号交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐海县人民法院作出的（2011）唐民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00290－3号
申请人：郑九山，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
法定代理人：吴修珍，农民，系郑九山妻子。
被执行人：束林富，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
被执行人：李冬雪，女，1974年9月30日生，汉族，来安县人，农民。
本院依据发经发生法律效力的本院（2015）来民一初字第00428号民事判决书，于2015年5月14日以（2015）来执字第00290－1号执行裁定书查封了被执行人束林富所有的位于本县舜山镇和平村新农村规划点C区一套两下两上住房，并责令被执行人当即履行判决书确定的赔偿申请人256137.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人束林富、李冬雪所有的位于来安县舜山镇和平村新农村规划点C区的两下两上住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第122号
本院在执行姜宝才申请曲宝如纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曲宝如请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2002号
申请执行人孙××，北京交通大学海滨学院工商管理专业学生。
被执行人戴××。
本院在执行孙××申请执行戴××继承权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）和执字第2002号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶品钗，女，1978年3月24日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶品钗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,205.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,205.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4180号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：施则泉。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告施则泉追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉，理由是被告已偿还垫付款。
本院认为，原告申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年十月十日
书记员 鲁松坡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2843号
上诉人（原审原告）俞定顺。
上诉人（原审原告）张国华。
上述俩上诉人共同的委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市胸科医院。
法定代表人＊＊＊，院长。
上诉人俞定顺、张国华因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10952号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人俞定顺、张国华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞定顺、张国华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第20号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈金凤，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市，系茂名市金城商店业主。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市国土资源局。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：电白县国土资源局。
一审第三人：林荣东，男，1950年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市。
申诉人陈金凤与被申诉人茂名市国土资源局、电白县国土资源局等土地行政发证一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2009）茂中法行终字第117号行政判决已经发生法律效力。陈金凤不服，向检察机关申诉。2015年11月26日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2015］44000000230号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
指令广东省茂名市中级人民法院再审本案。
审 判 长 钟向芬
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 谭 甄
二○二○一五年十二月十八日
书 记 员 邵炜翎
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第333号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘杨有，男，1979年08月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖二秀，女，1980年07月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月31日以被执行人刘杨有、赖二秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16562号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16562号征收社会抚养费决定书，于2014年08月01日依法送达给被执行人刘杨有、赖二秀，被执行人刘杨有、赖二秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16562号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘杨有、赖二秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘杨有、赖二秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人刘杨有、赖二秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人刘杨有、赖二秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00354号
原告江阴市长泾服装塑料印刷有限公司，住所地江阴市长泾镇河北街220号。
法定代表人徐掌国，江阴市长泾服装塑料印刷有限公司董事长。
委托代理人宋振（受江阴市长泾服装塑料印刷有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告南京派菲服饰有限公司，住所地南京高新开发区创业新村6号3幢302室。
法定代表人戴红军，南京派菲服饰有限公司执行董事。
被告南京派菲服饰有限公司句容分公司，住所地南京市句容经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。
负责人戴红霞，南京派菲服饰有限公司句容分公司经理。
原告江阴市长泾服装塑料印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告南京派菲服饰有限公司（以下简称派菲公司）、南京派菲服饰有限公司句容分公司（以下简称派菲公司句容分公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告印刷公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼；被告派菲公司、派菲公司句容分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷公司诉称，他公司与派菲公司句容分公司于2009年8月发生业务往来，由他公司为派菲公司句容分公司加工定作服装用纸卡、吊牌、贴纸、洗标等。2015年4月1日，他公司与派菲公司句容分公司对账，确认派菲公司句容分公司结欠他公司价款379340.80元。他公司催讨无着，故要求法院判令派菲公司句容分公司立即给付价款379340.80元并承担该款自2015年4月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；要求派菲公司句容分公司承担本案全部诉讼费用；派菲公司句容分公司的财产不足够清偿部分，由派菲公司承担清偿责任。
被告派菲公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告派菲公司句容分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，印刷公司与派菲公司句容分公司于2009年8月份发生业务往来，由印刷公司为派菲公司句容分公司加工定作服装用纸卡、吊牌、贴纸、洗标等。经印刷公司与派菲公司句容分公司于2015年4月1日对账，确认派菲公司句容分公司结欠印刷公司价款379340.80元。印刷公司催讨无果，起诉来院。
另查明，派菲公司句容分公司系派菲公司下属领有企业非法人营业执照的分公司。审理中，印刷公司对于利息方面要求按照起诉之日起开始计算。
上述事实，由询证函及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，印刷公司与派菲公司句容分公司的定作关系合法、有效。派菲公司句容分公司拖欠印刷公司价款379340.80元不付是产生纠纷的原因，派菲公司句容分公司应负给付之责并承担逾期付款的利息。审理中，印刷公司对于利息方面要求按照起诉之日起开始计算，系印刷公司对于其诉讼权利的处分，本院予以准许。故印刷公司要求派菲公司句容分公司立即给付价款379340.80元及承担该款自2015年8月17日起至实际给付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。派菲公司句容分公司系派菲公司下属领有企业非法人营业执照的该公司，故派菲公司应对派菲公司句容分公司财产不足清偿部分，承担清偿责任。派菲公司、派菲公司句容分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京派菲服饰有限公司句容分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长泾服装塑料印刷有限公司价款379340.80元并承担该款的利息（自2015年8月17日起至实际给付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；南京派菲服饰有限公司句容分公司的财产不足清偿部分，由南京派菲服饰有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3495元、财产保全费2520元，合计6015元（此款江阴市长泾服装塑料印刷有限公司已预交），由南京派菲服饰有限公司句容分公司负担。南京派菲服饰有限公司句容分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市长泾服装塑料印刷有限公司。南京派菲服饰有限公司句容分公司的财产不足清偿部分，由南京派菲服饰有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2224号
申请执行人贾某某，男，1970年6月29日生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初4164号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张某某邮寄执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。现双方当事人私下达成和解，申请人贾某某向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4164号民事判决书的执行。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年五月十八日
书记员 肖卫东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第37号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绵锦，男，1974年11月15日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民；因吸毒，被定安县公安局于2013年5月9日行政拘留15日，2014年11月3日行政拘留15日、2014年11月4日决定强制隔离戒毒2年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪�案，于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第95号刑事判决：一、被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的Opsson黑色直板手机一部，扣押的毒品海洛因9包、毒资人民币150元，予以没收。原审被告人陈绵锦不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈绵锦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈绵锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈绵锦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绵锦撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张奇志
代理审判员 张龙剑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤�上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月12日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第37号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绵锦。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第95号刑事判决：一、被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的Opsson黑色直板手机一部，扣押的毒品海洛因9包、毒资人民币150元，予以没收。原审被告人陈绵锦不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈绵锦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈绵锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈绵锦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绵锦撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 符 强
代理审判员 张龙剑
代理审判员 张奇志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第37号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绵锦，男，1974年11月15日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民；因吸毒，被定安县公安局于2013年5月9日行政拘留15日，2014年11月3日行政拘留15日、2014年11月4日决定强制隔离戒毒2年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪�案，于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第95号刑事判决：一、被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的Opsson黑色直板手机一部，扣押的毒品海洛因9包、毒资人民币150元，予以没收。原审被告人陈绵锦不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈绵锦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈绵锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈绵锦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈绵锦撤回上诉。定安县人民法院（2015）定刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 强审 判 员  张奇志代理审判员  张龙剑二〇一五年八月十二日书 记 员  邹 铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤�上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月12日印制（共印25份）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00430号
原告王政权，男，1950年1月10日出生，汉族，退休工人。
被告常宏，男，53岁，县人大职工。
被告李晓峰，男，58岁，县发行职工。
本院在审理原告王政权诉被告常宏、李晓峰民间借贷纠纷一案，原告以被告常宏不知去向、无法联系，重新对担保人李晓峰起诉为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王政权撤回对被告常宏、李晓峰的起诉。
案件受理费25元，由原告王政权负担。
审判员 杨建群
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈百顺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4036号
原告：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张丹丹，女，1991年3月10日出生，汉族，住繁昌县孙村镇。
被告：戴昌满，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：潘桂兰，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告邹骏诉被告杨金伙、张丹丹、戴昌满、潘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏的委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告杨金伙、张丹丹、戴昌满、潘桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带归还原告借款本金人民币36万元及相应的利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至本金实际付清日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告因资金周转困难，提出向原告借款，被告分别于2014年5月19日向原告出具了一份借条，借款50万元；于2014年6月4日出具一份借条，借款3万元；同时约定借款月利息为3.5%，借款人到期不归还借款本金及利息，债权人为实现债权的费用全部由债务人承担，包括诉讼费、律师费等。被告出具借条后，原告分别于2014年5月21日转账23万元、于2014年6月4日转账30万元至被告账号，借款到期后，原告多次向被告催讨，并于2016年3月15日发出两份书面催款通知，被告予以签字认可。在原告多次催讨之下，被告归还了借款本金17万元，尚欠借款本金36万元至今未还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告杨金伙未作答辩，也未提交证据。
被告张丹丹未作答辩，也未提交证据。
被告戴昌满未作答辩，也未提交证据。
被告潘桂兰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告杨金伙、张丹丹、戴昌满向原告出具一份借条，载明：“今借到邹骏人民币大写50万元整，借款用途用于生意周转，利息按月利率3.5%计算，结息方式为每月支付。借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日止”。2016年6月4日，被告杨金伙个人出具一份借条给原告，载明：“今借到邹骏人民币3万元整，借款用途用于生意周转，利息按月利率3.5%计算，结息方式为每月支付。借款期限自2014年6月4日至2014年10月4日止”。两笔借款共计53万元，条据出具后，原告邹骏分别于2014年5月21日转账23万元、2014年6月4日转账30万元至被告杨金伙账户。原告称借款后，被告杨金伙按月利率3.5%支付利息至2016年10月21日止。后原告多次催讨，被告杨金伙归还借款本金17万元（原告称双方归还时口头约定先归还杨金伙出具的借条本金为3万元的，剩余的14万元作为归还借条50万元的借款本金），现被告杨金伙、张丹丹、戴昌满尚欠原告邹骏借款本金36万元。
另，据原告称，借款时，被告杨金伙将其所有的一辆宝马730过户到原告邹骏名下作为抵押性质，但该车实际被被告杨金伙占有、使用至今。被告潘桂兰与被告戴昌满系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金伙、张丹丹、戴昌满出具借条向原告邹骏借款50万元，被告杨金伙又出具借条向原告邹骏借款3万元，原告邹骏通过转账方式支付给了杨金伙，双方的债权债务关系明确。后被告杨金伙归还了借款本金17万元整，杨金伙出具的借条本金为3万元的优先偿还，余款14万元为归还借款本金为50万元的，故被告杨金伙、张丹丹、戴昌满尚欠借款本金36万元整。双方约定的还款期限已过，被告理应及时归还。庭审中，原告自认被告杨金伙借款后按月利率3.5%支付至2016年10月21日止，现原告要求被告杨金伙、张丹丹、戴昌满归还借款本金36万元并按月利率2%从2016年10月21日起支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告超过的法律规定支付的利息问题，以及被告杨金伙所有的车辆过户到原告邹骏名下的问题，因各被告均未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，故本案不能就利息支付情况和车辆过户情况进行一并处理，被告可另行主张权利。被告潘桂兰与戴昌满系夫妻关系，该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款直接汇给了被告杨金伙，且有杨金伙的车辆作为抵押性质的过户到邹骏名下，现有证据不能证明该款用于被告戴昌满的家庭生活，故被告潘桂兰不应承担夫妻连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金伙、张丹丹、戴昌满于本判决生效后十日内归还原告邹骏借款本金人民币36万元整，并按月利率2%支付利息从2016年10月21日起至本判决书确定的给付日止。
二、驳回原告邹骏要求被告潘桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告杨金伙、张丹丹、戴昌满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4036号
申请人：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：戴昌满，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
本院在审理申请人邹骏诉被申请人戴昌满民间借贷纠纷一案中，申请人邹骏于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求独被申请人戴昌满所有的皖BGL6**号奥迪轿车进行查封（价值在36.5万元之内），并已提供担保。
本院认为，申请人邹骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴查满所有的皖BGL6**号奥迪轿车（价值在36.5万元之内），查封期限二年。
二、查封担保物：位于南陵县安南中国MALL5幢三层302室。，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初4036号原告：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：张丹丹，女，1991年3月10日出生，汉族，住繁昌县孙村镇。被告：戴昌满，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：潘桂兰，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告邹骏诉被告杨金伙、张丹丹、戴昌满、潘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏的委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告杨金伙、张丹丹、戴昌满、潘桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹骏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带归还原告借款本金人民币36万元及相应的利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至本金实际付清日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告因资金周转困难，提出向原告借款，被告分别于2014年5月19日向原告出具了一份借条，借款50万元；于2014年6月4日出具一份借条，借款3万元；同时约定借款月利息为3.5%，借款人到期不归还借款本金及利息，债权人为实现债权的费用全部由债务人承担，包括诉讼费、律师费等。被告出具借条后，原告分别于2014年5月21日转账23万元、于2014年6月4日转账30万元至被告账号，借款到期后，原告多次向被告催讨，并于2016年3月15日发出两份书面催款通知，被告予以签字认可。在原告多次催讨之下，被告归还了借款本金17万元，尚欠借款本金36万元至今未还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨金伙未作答辩，也未提交证据。被告张丹丹未作答辩，也未提交证据。被告戴昌满未作答辩，也未提交证据。被告潘桂兰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告杨金伙、张丹丹、戴昌满向原告出具一份借条，载明：“今借到邹骏人民币大写50万元整，借款用途用于生意周转，利息按月利率3.5%计算，结息方式为每月支付。借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日止”。2016年6月4日，被告杨金伙个人出具一份借条给原告，载明：“今借到邹骏人民币3万元整，借款用途用于生意周转，利息按月利率3.5%计算，结息方式为每月支付。借款期限自2014年6月4日至2014年10月4日止”。两笔借款共计53万元，条据出具后，原告邹骏分别于2014年5月21日转账23万元、2014年6月4日转账30万元至被告杨金伙账户。原告称借款后，被告杨金伙按月利率3.5%支付利息至2016年10月21日止。后原告多次催讨，被告杨金伙归还借款本金17万元（原告称双方归还时口头约定先归还杨金伙出具的借条本金为3万元的，剩余的14万元作为归还借条50万元的借款本金），现被告杨金伙、张丹丹、戴昌满尚欠原告邹骏借款本金36万元。另，据原告称，借款时，被告杨金伙将其所有的一辆宝马730过户到原告邹骏名下作为抵押性质，但该车实际被被告杨金伙占有、使用至今。被告潘桂兰与被告戴昌满系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告杨金伙、张丹丹、戴昌满出具借条向原告邹骏借款50万元，被告杨金伙又出具借条向原告邹骏借款3万元，原告邹骏通过转账方式支付给了杨金伙，双方的债权债务关系明确。后被告杨金伙归还了借款本金17万元整，杨金伙出具的借条本金为3万元的优先偿还，余款14万元为归还借款本金为50万元的，故被告杨金伙、张丹丹、戴昌满尚欠借款本金36万元整。双方约定的还款期限已过，被告理应及时归还。庭审中，原告自认被告杨金伙借款后按月利率3.5%支付至2016年10月21日止，现原告要求被告杨金伙、张丹丹、戴昌满归还借款本金36万元并按月利率2%从2016年10月21日起支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告超过的法律规定支付的利息问题，以及被告杨金伙所有的车辆过户到原告邹骏名下的问题，因各被告均未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，故本案不能就利息支付情况和车辆过户情况进行一并处理，被告可另行主张权利。被告潘桂兰与戴昌满系夫妻关系，该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款直接汇给了被告杨金伙，且有杨金伙的车辆作为抵押性质的过户到邹骏名下，现有证据不能证明该款用于被告戴昌满的家庭生活，故被告潘桂兰不应承担夫妻连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金伙、张丹丹、戴昌满于本判决生效后十日内归还原告邹骏借款本金人民币36万元整，并按月利率2%支付利息从2016年10月21日起至本判决书确定的给付日止。二、驳回原告邹骏要求被告潘桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告杨金伙、张丹丹、戴昌满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一六年十二月二十八日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1335号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告吴敏浩（系长乐首占亿众食杂店经营者），经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省周宁县。
委托代理人刘渊，户籍地址江西省吉安市安福县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴敏浩侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损�国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴敏浩的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01715号
原告：杨孝春，男，1955年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：吴井秋，男，1969年10月8日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告杨孝春诉被告吴井秋、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告杨孝春委托代理人杜金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝春诉称：2014年6月5日23时许，吴井秋驾驶辽MEXX**号小型轿车行驶至铁岭市环美涂料有限公司门前处时，与相对方向杨孝春驾驶的辽MXXX**号小型普通客车相撞，致吴井秋、杨孝春受伤、车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴井秋负此事故的主要责任，杨孝春负此次事故的次要责任。因被告吴井秋事故车辆在被告昌图支公司投保了交强险，故将其列为被告。因原告与被告吴井秋达成和解协议，诉讼费、鉴定费不要求被告吴井秋承担。同时原告撤回对被告吴井秋的起诉。请求依法判令被告昌图支公司赔付医药费10000元（总额为11055.80元）、护理费1629.96元（17天×95.88元）、误工费12240.70元（112.30元×109天）、交通费800元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）、车损2000元。以上合计85500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：发生事故属实，辽MEXX**号小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求在保险限额内给予赔偿。原告车辆损失经保险公司核定为2257元，同意在交强险限额内赔偿2000元。因原告放弃了对责任人的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明吴井秋负此事故主要责任，杨孝春负此事故次要责任。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、诊断书、药费收据、用药清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为左膑骨骨折。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告左下肢部分功能丧失，伤残等级为十级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，认为鉴定费不是保险公司理赔范围，鉴定结论需要进一步核实是否正确。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、工商营业执照复印件两份、昌图县昌图镇优品手机城、昌图县昌图镇佐藤樱花眼镜店证明、杨光身份证复印件、原告户口本复印件。证明原告以其子名义办的营业执照，从事批发零售业，用于计算其误工费的依据。经庭审质证，被告昌图支公司认为从营业执照本身来看不能确认公司处于经营状态。误工证明缺乏真实性。同意按城镇居民可支配收入给付误工费。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、交通费票据13张。证明原告因此事故支付交通费800元。被告昌图支公司对此证据有异议，从住院天数来看，费用过高，且票据本身也不能反映客观真实情况，同意给付交通费170元。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定500元。
6、王娜身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，本院予以采纳。
7、吴井秋驾驶证。证明吴井秋有驾驶资格。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，本院予以采纳。
8、行驶证。证明肇事车辆登记所有人为冯国力，实际所有人为吴井秋。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，本院予以采纳。
9、保险单复印件。证明吴井秋肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告昌图支公司对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年6月5日23时许，吴井秋驾驶辽MEXX**号小型轿车行驶至铁岭市环美涂料有限公司门前处时，与相对方向杨孝春驾驶的辽MXXX**号小型普通客车相撞，致吴井秋、杨孝春受伤、车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴井秋负此事故的主要责任，杨孝春负此次事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为左膑骨骨折，支付医疗费11055.86元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢部分功能丧失，伤残等级为十级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费11055.86元（原告要求赔偿其中10000元）、护理费1629.96元（17天×95.88元）、误工费12240.70元（112.30元×109天）、交通费500元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）、车损2257元（原告要求赔偿其中2000元），合计86512.92元。
另查，被告吴井秋肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：被告吴井秋驾驶车辆与原告发生交通事故，其肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告已与吴井秋达成和解协议，诉讼费、鉴定费不要求被告吴井秋承担，故本案中吴井秋不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告杨孝春医疗费10000元、护理费1629.96元、误工费12240.70元、交通费500元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.40元、车损2000元，合计85200.06元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告杨孝春其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、鉴定费900元，合计1870元，由原告杨孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十月二十九日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01715号
原告杨孝春，男，1955年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告吴井秋，男，1969年10月8日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨孝春诉被告吴井秋、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告吴井秋达成和解协议为由，于2012年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴井秋的起诉。
本院认为：原告杨孝春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨孝春撤回对被告吴井秋的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一四年十月二十日
书记员 王微微
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第204号
申请执行人，马鹏彦，山东雁宾酒厂职工。
被执行人，王贞运，莘县水利局职工。
被执行人，王云青，莘县自来水公司职工。
本院在执行马鹏彦与王贞运、王云青借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年三月十日
书记员 王德才
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第622号
申请人涂金衍。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人涂金衍与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人涂金衍与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人涂金衍工资款34385元。该款分别于2015年12月15日前给付11461元；于2016年1月15日前给付11461元；于2016年2月25日前给付11463元。上述款项转入申请人�金衍指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：涂金衍）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人涂金衍有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）榕行终字第450号
上诉人（一审原告）刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生，农民，住福建省闽清县。
委托代理人黄瑞林、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽清县公安局，住所地福建省闽清县梅城镇南山路16号。
法定代表人李忠，局长。
委托代理人黄炎声、刘怀镜。
上诉人刘寿铿因诉闽清县公安局行政赔偿一案，不服闽清县人民法院（2014）梅行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日书面审理了本案。上诉人及委托代理人黄瑞玲，被上诉人的委托代理人黄炎声、刘怀镜到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告刘寿铿申请要求行政赔偿的事项不属于法律规定的行政赔偿的范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条、第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告刘寿铿要求被告闽清县公安局赔偿其各项经济损失123594元的起诉。
上诉人刘寿铿不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2013年2月9日（除夕）下午，在坂东镇坂西村本达厝门前自家责任田上黄甜竹园蓬内挖笋时，被同村刘守镁用三颗大威力8号礼炮炸伤右耳，后经福建八闽司法鉴定所鉴定本人损伤程度为轻伤二级，但被闽清县公安局以存在瑕疵因果关系不明为由未被采纳，对刘守镁伤害本人的案件迟迟未立案。2月11日上诉人拿着伤情证明书到坂东派出所要求开伤情鉴定委托书进行伤情鉴定，被拒绝。而后又去坂东派出所要求做现场勘查及刘守镁的笔录，又被拒绝开具伤情委托书。由于被上诉人长期袒护包庇刘守镁案件造成上诉人的人身及财产损失，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及最高人民法院法释（2001）23号《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任的问题的请示》的批复：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任”的规定，责任应由被上诉人承担。一审法院作出的（2014）梅行初字第12号行政裁定错误，请求：一、撤销一审裁定；指令一审法院受理；二、被上诉人民应赔偿上诉人：（1）福建八闽司法鉴定所鉴定费700元；（2）上访省市县各部门共124次计30752元；（3）上访福州市公安局、省公安厅、市检察院、市人大、省人大共43次计9550元；（4）上访县公安局县检察院、县法院、县纪委、县委等81次计2592元；（5）精神赔偿金80000元；以上共计123594元。
被上诉人闽清县公安局辩称：一、答辩人不存在不作为的违法行政事实。二、上诉人所列的赔偿项目不属于国家行政赔偿范畴，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释（2００1）23号）：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。……”的规定，上诉人认为被上诉人的行政不作为造成其财产损失，向人民法院提起的诉讼，属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条项下仅有一款规定，一审法院表述成“《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（6）项”，显属笔误，本院对此予以指正，应为“第二十一条第（6）项”。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销闽清县人民法院（2014）梅行初字第12号行政赔偿裁定；
二、本案由闽清县人民法院继续审理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐梦超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08585号
原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四社。
法定代表人任鹏辉，总经理。
被告ＸＸ，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告重庆正达护栏有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇百合村。
法定代表人周华，总经理。
本院在审理重庆辉聚粉末涂料有限责任公司与ＸＸ、重庆正达护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司于2014年10月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十月八日
书记员 王晓秦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1264号
申请执行人张奥翔，女，汉族。
法定代理人张娜，女，汉族。
被执行人李朋伟，又名李明卫，男，汉族。
张奥翔诉李朋伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）新密民一初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的2011年至2015年期间的抚养费5520元义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋伟银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 王冠甫
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨红伟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1768号原告沈光祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住成安县。被告河北民威健身器材制造有限公司法定代表人：王正民公司住址：成安县商城工业园区原告沈光祥诉被告河北民威健身器材制造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈光祥到庭参加诉讼，被告河北民威健身器材制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年带人在被告处承包厂区内北钢构厂房工程，2014年10月1日竣工，被告欠原告工程款200000元，经原告多次催要，被告于2015年10月14日向原告出具欠条，约定2015年1月1日起，按月息2.5分向原告支付利息，现被告以各种理由推拖不还，为此原告诉请要求被告给付工程款200000元，并按约定支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉求，当庭提交如下证据：1、施工合同一份，用以证明原告与被告之间的建设施工合同关系，工程总造价1080000元，留200000元质保金，一年内无质量问题后，一次性付清。2、补充协议一份，用以证明沈光祥延长工期费用10000元，钢构车间质量保证金200000元延长至2014年12月31日前付清。3、欠条一张，用以证明工程于2014年10月1日竣工，被告欠原告质保金200000元未偿付。原告提交的证据均经当庭出示。被告河北民威健身器材制造有限公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月3日，原被告签订建设施工合同，约定原告为被告建造厂房，面积2470平方米，总造价1080000元，留200000元质量保证金一年内无质量问题后一次性付清。合同签订后原告亦按照合同施工。2014年1月19日，被告时任法定代表人王清海与原告沈光祥签订协议书约定钢构车间质量保证金200000元，延长至2014年12月31日付清。2015年10月14日，被告给原告沈光祥出具欠条，认可欠原告工程尾款即质量保证金200000元，并注明工程已于2014年10月1日竣工。另查明原告不具有建筑施工企业资质。被告河北民威健身器材制造有限公司法定代表人于2014年12月10日，由王清海变更为王正民。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，原被告于2013年7月3日签订的建设工程施工合同属无效合同，但原告按照合同施工，被告在2015年10月14日给原告所出具的欠条也认可原告所承建的工程2014年10月1日竣工，并认可欠原告工程尾款即质保金200000元，原告要求支付工程款200000元的诉求应予支持。对于原告所诉，与被告约定自2015年1月1日按月息2.5分支付利息的诉求，原告未提供证据证明自己的主张，依法不予支持。根据原被告签订的建筑施工合同约定，200000元质量保证金一年内无质量问题后一次性付清，那么200000元质保金的付款日期应自2015年10月1日起计算；被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、之规定，判决如下：一、被告河北民威健身器材制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈光祥建筑工程款200000元，并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告沈光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告河北民威健身器材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏秀芬审 判 员  何海鹏人民陪审员  孙光辉二零一六日三月三十日书 记 员  王子龙附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条、利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1314号
原告：朱某。
被告：陆某。
原告朱某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，因被告陆某长期外出，地址不明，本院于2014年9月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2008年，原、被告共同申报购买经济适用房，申报时，拟报户主为被告。因被告无力出资支付房款，双方协议约定该房屋购房款由原告父母垫付，被告自愿放弃该房屋的一切产权。2011年10月16日，由被告陆某与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订经济适用住房销售合同。合同签订后，原告父母按合同价格如数付清了房款。2012年5月，温岭市城乡建设规划局按约交房，并将房屋所有权证及国有土地使用权分割登记在温岭市城市建设综合开发有限责任公司名下。同年9月15日，原、被告离婚。2014年5月26日，原告向温岭市城市建设局提交该经济适用房权属的转移申请，得到该局的核实批准，但经原告多次催促，被告迟迟不予配合，致使该房屋的产权证至今未能办理。现原告起诉要求：一、依法确认原、被告于2011年9月27签订的财产协议有效；二、依法确认坐落于温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园4幢二单元1006室房屋的房产、土地使用权属于原告；三、判令被告陆某协助原告办理上述房屋的房产权证及土地使用权证变更登记手续，将上述两证登记在原告名下。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、民事判决书及生效证明一份，用以证明原、被告经法院判决离婚且已生效。
2、经济适用住房销售合同及补充合同一份，用以证明原、被告于2011年10月16日购买了经济适用房一套，合同签订人为被告陆某。
3、协议一份，用以证明原、被告于2011年10月24日达成协议，约定房屋由原告所有。
4、房屋所有权证及土地使用权分割登记许可证各两份，用以证明房屋及附属用房的权属登记现状。
5、经济适用房权属转移核准表及证明一份，用以证明涉案房屋现已可以办理分割及转户手续。
6、取款凭证及购房款发票若干，用以证明购房款系原告父母出资并已支付的事实。
被告陆某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1系本院生效裁判文书，依法予以认定。原告提交的证据2、4、5，来源合法、内容真实，本院依法予以认定，能够证明被告陆某于2011年10月16日与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订购房合同，目前相关权证登记在该公司名下，经温岭市住房和城乡建设规划局核准，现已可以办理变更过户手续。原告提交的证据3系原、被告双方自行达成的协议，由被告签名捺印确认，且所载内容与原告提交的证据6相互印证，本院对该两份证据予以认定，能够证明双方所购买的房屋由原告父母出资，双方协议约定被告放弃该房屋的一切权属。
综上，本院认定案件事实如下：
原告朱某与被告陆某原系夫妻关系。2011年10月16日，双方以被告陆某的名义与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订经济适用住房销售合同，购买了位于温岭市城西街道康庭佳园×幢××室及附属用房（储藏室）一间，房屋价格为225867元，由原告朱某父母出资于2011年10月16日一次性付清。2011年10月24日，原、被告签订协议一份，约定被告陆某自愿放弃该房屋的所有权，原告可自行处理房屋的一切事宜。该房屋及附属用房于2012年7月11日办理房屋所有权证（温房权证城区字第××、237078号），登记所有人为温岭市城市建设综合开发有限责任公司。2012年9月10日，原、被告经法院判决离婚。2014年5月26日，原告申请权属转移，经温岭市住房和城乡建设规划局核准同意办理变更过户手续，但被告陆某未予配合。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间对共同购买的经济适用房权属问题达成了书面协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当确认有效，故对原告要求确认协议有效及房屋由原告所有的诉请，本院予以支持，但原告对协议时间陈述有误，应当以协议书面记载的时间为准。另，房屋购买合同由被告陆某签订，被告陆某应协助原告办理房屋产权登记相关手续。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某与被告陆某于2011年10月24日签订的协议有效。
二、坐落于温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园×幢××室的房屋（温房权证城区字第××、237079号）由原告朱某所有。
三、被告陆某在本判决生效后十日内协助原告朱某办理上述房屋的产权登记相关手续。
案件受理费760元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶顺亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1092号
发往银行：中国农业银行
事由：因李冲亮诉岳芳利民间借贷纠纷一案，关于岳芳利在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳芳利银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1092号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李冲亮诉岳芳利民间借贷纠纷一案，依法对岳芳利在银行的账户进行冻结。
关于岳芳利的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执747号
申请执行人：陈林海，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人陈林海与被执行人孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人陈林海可待本院将被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张韵琴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3095号
原告尤某某。
被告王某某。
被告王某某1。
被告杨某某。
被告王某某1、杨某某的委托诉讼代理人王某丙。
原告尤某某诉被告王某某、被告王某某1、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某，被告王某某，被告王某某1、被告杨某某的委托诉讼代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，同住一小区。被告王某某1系被告王某某的次子，被告杨某某系被告王某某的大儿媳妇。几年前，被告多次从原告处借款，到2017年9月1日被告欠原告本金18万元及利息1万元，合计欠原告19万元。此款经原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款190000元，给付利息。
三被告未作书面答辩，在庭审中称欠款情况属实，但现在没钱，会积极还款。
经审理查明，原告与被告王某某、被告王某某1、被告杨某某居住在同一住宅小区。被告王某某1系被告王某某的次子，被告杨某某系被告王某某大儿媳妇，三被告在一起共同生活。几年前，三被告因做生意多次从原告处借款，截止到2017年9月1日，三被告共欠原告借款本息190000元，三被告于同日共同给原告出具借据，借据载明：王某某、王某某1、杨某某从尤某某处借现金190000元。后原告要求三被告偿还借款，但被告因无钱而未能偿还。2017年12月4日，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款190000元，给付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本案经调解，因被告无钱而未达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处借款，现原告要求被告偿还属民间借贷纠纷。三被告因做生意从原告处借款并给原告出具借据，现原告要求三被告共同偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第1款之规定，判决如下：
被告王某某、被告王某某1、被告杨某某共同偿还原告尤某某借款190000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李明星
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第630号
原告：宋之夫，农民。
原告：武贵迎，农民。
原告：武贵通，农民。
原告：李梅洪，农民。
四原告的共同委托代理人：杨保军，农民。特别授权。
原告：杨保军，农民。
五原告的共同委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：侯奎，退休工人。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨保军、宋之夫、武贵迎、武贵通、李梅洪与被告侯奎、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨保军，原告宋之夫、武贵迎、武贵通、李梅洪的共同委托代理人杨保军，五原告的共同委托代理人杨建华，被告侯奎，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）承建迁安市城中村改造崔庄项目工程。被告中太集团将该项目13#、18#楼外墙保温工程交付给被告侯奎施工、管理，被告陆续找到原告到该工地工作。杨保军班组的工资共计421186元，已发工资320000元，至今二被告仍拖欠工资80186元，预留保修金21000元，现质保期已经届满。原告多次向二被告催要工人工资，但二被告一直相互推诿、拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求二被告给付原告杨保军工资30186元，给付原告宋之夫工资20000元，给付原告武贵迎工资20000元，给付原告武贵通工资16000元，给付原告李梅洪工资15000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告侯奎辩称：2011年3月26日，我从被告中太建设集团迁安市城中村改造崔庄安置区内部承包人王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#楼的整体建设。当日，我与王军签订了合作承包协议。
合同签订后，双方按照合同履行了合同内容，到2013年工程快结尾时，被告中太建设集团未及时向我方拨付工程款，工程完工后，到目前为止，被告中太集团尚欠我方进度款570000元和质量保修金3010968元。
在施工过程中，我将上述项目中的13#楼的外墙保温涂料工程分包给了原告杨保军，我与杨保军签订了劳务分包合同，杨保军找人组织施工。因为我与杨保军签订了劳务协议，所以劳务费的结算，我只对准杨保军，我尚欠原告杨保军劳务费80186元和保修金21000元。至于工人工资情况，我并不清楚，因为不是我找的人施工，也不由我考勤，所以我并不清楚所欠每个人的工人工资多少钱。该承包合同的保修期为一年，现已到期。
因被告中太集团尚欠我工程款，致使我无力给付原告诉请的工人工资，对于原告的起诉我无异议。我认为，原告起诉的工人工资，应由我和被告中太集团共同给付。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对于原告的诉请我方不同意给付，理由是：1、甲方（唐山隆鑫房地产开发有限责任公司）拨付给我方的工程款，已经全部用于工程项目开支，且我公司目前已经垫资4000余万元，所以原告诉请的工资应该向唐山隆鑫房地产开发有限责任公司主张。2、我方从唐山隆鑫房地产开发有限责任公司承包了13#、18#、23#-36#楼的整体建设工程，后我方将上述工程整体建设分包给了中太建设集团华北工程有限公司，后王军与中太建设集团华北工程有限公司签订了建设工程施工承包合同，承包内容为迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段，也就是上述13#、18#、23#-36#楼整体建设，所以原告诉请的工人工资应该由中太建设集团华北工程有限公司给付。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。2011年3月26日，侯奎从王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#五栋17层住宅楼工程。侯奎将涉案工程中的13#楼外墙保温、抹面、刮腻子及刷涂料工程分包给了原告杨保军班组。2013年12月30日，被告侯奎为杨保军班组出具结算单，载明金额421186元，已发工资320000元，预留保修金21000元，欠结算款80186元。质保期为一年，现质保期已到期。五原告是杨保军班组工人。现尚欠原告杨保军劳务费30186元，尚欠原告宋之夫劳务费20000元，尚欠原告武贵迎劳务费20000元，尚欠原告武贵通劳务费16000元，尚欠原告李梅洪劳务费15000元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、外墙施工承包协议书、结算单、合作协议书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告侯奎招用五原告为其承包的工程进行外墙保温、抹面、刮腻子及刷涂料工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侯奎应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司承包涉案工程，后将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给了王军，王军又将涉案工程中的13#、18#、23#、24#、25#五栋17层建设工程违法分包给了没有用工主体资格的被告侯奎，对于被告侯奎拖欠的劳务费，被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告侯奎给付原告杨保军劳务费30186元，给付原告宋之夫劳务费20000元，给付原告武贵迎劳务费20000元，给付原告武贵通劳务费16000元，给付原告李梅洪劳务费15000元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2324元，由被告侯奎、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张秀红
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第630号
原告沈某某，上海市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告周某某，1965年3月26日出生，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，公民身份号码：×××，现下落不明，。
原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。因被告周某某下落不明，本院于2015年3月10日向被告周某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告周某某无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年7月31日登记结婚。1992年12月7日生育一女儿周某甲，现在昆明农大四年级读书。双方婚后感情一般。2007年，女儿刚上高中，男方染上赌博恶习，不管家、不管妻儿。他的工资由他本人拿着赌光，家庭开支及女儿的费用全靠女方支撑至今。经女方多次做工作，男方仍然改不掉。双方为此发生吵架。男方曾保证一定改，可是不但不改，反而越赌越大。2009年起夫妻双方分居至今。男方因逃避赌债，至今未回家。双方的夫妻感情早已破裂，特请求法院判决准许离婚。双方无任何共同财产。
被告周某某未到庭也未答辩。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、安宁市公安局罗白派出所的证明原件一份，欲证明被告下落不明的事实。
二、结婚证原件1份，欲证明原、被告于1990年7月31日登记结婚。
三、身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。
四、接待报警案件三联单（回执）原件1份，欲证明原告因被告下落不明而向公安机关报警的事实。
五、周某的证人证言1份，欲证明原、被告双方产生夫妻矛盾的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述周某的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。其余证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年7月31日登记结婚。婚后感情尚好，于1992年12月7日共同生育一女儿周某甲。近年来，双方常因被告未尽家庭义务等事情而发生争吵。2009年以来，双方便分居生活至今。2014年10月9日，被告从单位出走后下落不明。原告于2015年1月20日到公安机关报警，经公安机关多方查找，至今没有被告的任何信息。现原告起诉来院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情尚好，但近年来，双方在共同生活中，却常因被告未尽家庭义务等事由而发生争吵，导致夫妻感情不和并分居生活，现被告又无视家庭的存在而离家出走且杳无音信，故双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
准许原告沈某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元、公告费500元合计800元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 夏 瑜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘晏君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第630号
原告范某甲，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告章某，农民。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
原告范某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人刘彬、被告章某及委托代理人陈景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十六生育男孩范某乙。原、被告均系再婚，婚前接触不多，缺乏了解。婚后双方因性格差异太大，导致矛盾纠纷不断，经常因为琐事发生争吵。2013年5月7日原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚。后经人说和，原告撤诉。此后双方感情并未好转，仍然矛盾纠纷不断，致使家无宁日，无法继续共同生活下去。为此诉至法院，要求与被告离婚，男孩范某乙由原告自行抚养。
被告章某辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。原告在2013年5月7日起诉过离婚，但是后来我们又和好了。我家住在村子外头，位置比较偏远。因为原告常年在外打工，考虑到安全问题，我才回娘家居住。原告打工回家之后我便从娘家回来，我与原告也经常一起外出，今年还商量去外地做生意呢。
经审理查明，原告范某甲与被告章某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年2月17日原、被告生育男孩范某乙（现随原告共同生活）。2013年5月原告范某甲曾诉至法院要求与被告章某离婚，后经说和，双方和好。2015年5月被告章某回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原告范某甲与被告章某自愿登记结婚，婚前具有感情基础。且婚后双方生育一子，共同生活期间双方亦建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，但被告章某不同意离婚，原告范某甲亦未能提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告范某甲提出与被告章某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告章某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十七日
书记员 陈宁
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第630号
原告：李杰，男，汉族，安图县建设局收费中心职员，现住安图县。
被告：张延胜，男，汉族，安图县环卫处工人，现住安图县。
原告李杰诉被告张延胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告张延胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称，2014年1月16日，张延胜因工程需要资金向李杰借人民币6万元，借款期限为6个月，如违约到期不还按月支付违约金2000元。借款到期后，经李杰多次催要张延胜至今未能偿还借款。现李杰诉至法院，要求张延胜偿还借款本金6万元及利息（自2014年7月17日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）。
张延胜未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年1月16日，张延胜因工程需要资金向李杰借人民币6万元，借款期限为6个月，如违约到期不还按月支付违约金2000元。借款到期后，经李杰多次催要张延胜至今未能偿还借款。现李杰诉至法院，要求张延胜偿还借款本金6万元及利息（自2014年7月17日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：李杰的身份证复印件、借条。
本院认为，李杰与张延胜之间的借贷关系成立，应受法律保护。李杰要求张延胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延胜于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李杰借款本金60000元及利息（自2014年7月17日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张延胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年十二月八日
书记员 李菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第630号
原告李某，女，1986年1月25日生，汉族，现住河北省怀安县王虎屯乡北李家庄***号。
被告郭某，男，1984年9月20日生，汉族，现住河北省怀安县柴沟堡镇生产街水口街**号。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，现原告李某申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王莉莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第630号
原告刘某某，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告李某某，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨 柳