wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第158号
上诉人（原审被告）方智雄，男，汉族，1987年6月12日出生。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑庆辉，男，汉族，1962年12月29日出生。
上诉人方智雄因与被上诉人郑庆辉买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月7日，郑庆辉与方智雄在福州市二七三汽车经纪有限公司厦门分公司的居间下签署一份《二手车交易合同》，郑庆辉将所有的闽D×××××号车辆以4800元的价格出卖给方智雄。方智雄应于合同签订当日办理车辆验车手续，双方同意在2012年3月7日至同年3月17日间办理过户转籍手续，过户手续由方智雄负责办理。郑庆辉已将讼争车辆于签约当日17点55分交付给了方智雄。方智雄为保证履约，亦支付了500元保证金，该款由中介公司代收。关于违约责任，双方约定，在合同约定期限内，方智雄必须按本合同约定购买该车辆，否则视为违约，应当支付违约金，违约金额与方智雄交纳的保证金一致。方智雄至今未办理讼争车辆的过户手续。
郑庆辉诉请原审法院判令：1、方智雄立即办理闽D×××××号车辆的过户登记手续；2、方智雄支付郑庆辉违约金500元；3、方智雄承担本案公告费350元。
原审法院认为，郑庆辉与方智雄于2012年3月7日签订的《二手车交易合同》为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制规定，应认定合法有效。方智雄未按照合同约定办理车辆过户手续，故郑庆辉要求方智雄继续履行合同即办理闽D×××××号车辆过户登记手续并承担相应违约责任即支付违约金500元的诉讼请求，原审法院均予以支持。方智雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方智雄应于判决生效之日起五日内将闽D×××××号车辆过户登记至方智雄名下；二、方智雄应于判决生效之日起五日内支付郑庆辉违约金500元。本案案件受理费50元，公告费350元，由方智雄负担。其中公告费350元，由方智雄直接支付给郑庆辉。
上诉人方智雄上诉称，原审判决认定主要事实错误，适用法律不当。方智雄与郑庆辉于2012年3月7日订立《二手车交易合同》，按照合同第九条约定，郑庆辉应当负责交易车辆的特检并向方智雄交付该车辆通过特检的证明及相关材料。然而，郑庆辉于合同约定的办理过户转籍手续期间未能交付该证明，致车辆无法办理过户转籍，郑庆辉应当承担相应的违约责任。事实上，郑庆辉出卖给方智雄的闽D×××××车辆系黄标车（尾气排放未能达标），依照厦门市公安局车辆管理所相应规定，该车辆是无法办理过户转籍的。郑庆辉明知该规定即故意将车辆出卖给方智雄，该行为系欺诈，双方签订的《二手车交易合同》依法应认定为无效合同。鉴于郑庆辉上述违约和欺诈行为，由此产生的车辆无法过户转籍以及其他后果，方智雄不应承担任何责任。故请求撤销原审判决，驳回郑庆辉的全部诉讼请求，并由郑庆辉承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人郑庆辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方智雄的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，双方当事人确认，讼争《二手车交易合同》第九条约定，方智雄实付6000元包过户，郑庆辉实收4800元包特检。双方当事人一致同意办理车辆过户手续。但方智雄认为，讼争车辆已转卖第三人，因郑庆辉未办理特检手续，致车辆未能过户，郑庆辉应配合办理特检手续。郑庆辉则认为，郑庆辉并未收取特检费用，合同约定方智雄应于2012年3月17日办理完过户手续，讼争车辆在交车时已年检完毕，当天的相关手续已移交方智雄，方智雄未及时办理过户，郑庆辉不应承担任何责任，其无法配合办理特检手续。
以上事实，有双方当事人确认的《二手车交易合同》及当事人陈述为证。
本院认为，郑庆辉与方智雄于2012年3月7日签订的《二手车交易合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制规定，应认定合法有效。合同已约定在2012年3月17日前办理过户转籍手续，过户手续由方智雄负责办理，方智雄即负有在合同约定期限内办理过户手续的义务。方智雄主张因郑庆辉无法交付车辆通过特检的证明致使方智雄无法办理过户手续，并未提供相关证据予以佐证，其以此为由拒绝办理过户手续，拒绝支付违约金的上诉理由不能成立。因双方均同意办理车辆过户手续，则过户过程中需要郑庆辉配合的手续可待办理过程中再行处理。综上，上诉人方智雄的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方智雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第484号
罪犯唐瑶生，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）珠中法刑初字第67号刑事判决，以被告人唐瑶生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年6月27日投广东省四会监狱服刑。1999年11月2日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，2002年5月调入湖南省津市监狱服刑。2003年9月3日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省津市市人民法院于2005年5月11日作出（2005）津刑初字第13号刑事判决，以被告人唐瑶生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原判尚有余刑十三年二个月二十天，剥夺政治权利七年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利七年。2005年5月24日交付执行。2008年2月21日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐瑶生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐瑶生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐瑶生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐瑶生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑶生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00206号
原告李勇朝，男，汉族。
被告王永超，男，汉族。
本院在审理原告李勇朝与被告王永超民间借贷纠纷一案，原告李勇朝于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇朝撤回起诉。
诉讼费减半收取为490元，由原告李勇朝负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00206号
原告李勇朝，男，1972年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被告王永超，男，1986年11月5日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告李勇朝与被告王永超民间借贷纠纷一案，原告李勇朝于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇朝撤回起诉。
诉讼费减半收取为490元，由原告李勇朝负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张秀红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保124号
申请人张守华，男，住德州市陵城区。
被申请人徐本福，男，住山东省临邑县。
申请人张守华与被申请人徐本福机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐本福驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月四日
书记员 魏 双
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6146号
原告冯春红，老百姓大药房连锁（天津）有限公司退休职工。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地河东区新街天山路247号。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人王志贤，该公司人资部长。
委托代理人程楠楠，该公司人资部主管。
原告冯春红诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司追索劳动报酬、医疗保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯春红，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司的委托代理人王志贤、程楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年签订书面劳动合同。合同约定劳动合同期限至2014年12月31日。原告月薪2250元。2013年10月21日被告违法作出辞退原告的决定。为此原告提起劳动仲裁。2014年10月22日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1850号民事判决，判决原告与被告恢复劳动关系。故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告2014年10月24日至31日工资919.5元，医疗费1100元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案不字（2014）第225号不予受理案件通知书复印件1份；
2、医药费单据及费用清单复印件1组；
3、天津中医药大学第一附属医院CT检查报告单复印件1份。
被告辩称：因为被告单位是下发薪，所以被告没有向原告发放工资。另外，根据双方签订劳动合同约定原告的工资标准为不低于天津市最低工资标准，经被告核算，原告这期间的工资应该为490元。针对医疗费，在此期间因双方是在劳动争议期间，被告停缴了原告的社会保险，经咨询社保部门停缴期间的医药费是社保部门无法给予报销的。被告认为即使被告应该支付原告该费用，也应给付医保报销的部分。
被告提交如下证据：
1、民事起诉状复印件1份；
2、（2014）东民初字第5440号民事判决书复印件1份；
3、劳动合同书复印件1份。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，双方约定原告工资不低于天津市最低工资标准。2013年10月21日被告向原告下发《惩处通知书》给予原告辞退惩处。原告自2013年10月21日起未再上班。同时原告不服被告作出的辞退决定，提起了仲裁及诉讼程序。
2014年9月本院作出（2014）东民重字第39号民事判决，确认原被告之间签订的劳动合同终止日期为2014年12月31日、被告系违法解除与原告的劳动合同，并判决原被告继续履行双方于2011年1月1日签订的劳动合同。后被告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1850号民事判决维持了原判决。
原告于2014年10月24日到被告处上班。2014年10月24日至31日期间原告共计工作了八天，被告未发放原告该期间的工资。2014年10月24日至29日被告未安排原告具体工作，10月30日、31日被告安排原告到被告南开分店工作，岗位为营业员。2014年11月23日原告办理了退休手续。
2014年11月21日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会以劳人仲案不字（2014）第225号不予受理案件通知书对原告的仲裁请求不予受理。
诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿医药费的请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告未发放原告2014年10月24日至31日的工资，不符合法律规定，被告应当向原告发放。关于数额，双方签订的劳动合同约定原告工资不低于天津市最低工资标准，据此被告应发放原告2014年10月24日至31日期间的工资617.9元。（1680元／21.75＊8）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司支付原告冯春红2014年10月24日至2014年10月31日期间的工资617.9元。
如果被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6146号
原告张玉平，男，1974年1月19日出生，汉族。
被告高水霞，女，1974年3月8日出生，汉族。
第三人东胜区罕台镇人民政府。
法定代表人史茂林，系该镇镇长。
委托代理人刘福武，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院立案受理了原告张玉平诉被告高水霞、第三人东胜区罕台镇人民政府不当得利纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告高水霞，第三人东胜区罕台镇人民政府委托代理人刘福武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告与原告因离婚纠纷提起诉讼，东胜区人民法院于2007年8月28日作出（2007）东法民初字第1005号民事判决书，判决原被告双方离婚，婚后共同财产均归原告（男方）所有。2008年被告向东胜区罕台镇政府领取原告的征地补偿大约100万元。原告于2009年多次找政府，罕台镇政府说高水霞拿着东胜区法院的判决书，他们就将征地补偿款领给被告高水霞。被告取得该款无合法依据，罕台镇政府办事也不按法律规定办事，导致原告的征地补偿款被被告领取，现原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，望贵院据情依法作出裁决。原告请求判令被告归还原告征地补偿款大约100万元。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，没有拿过原告的征地补偿款，只是拿走了属于自己的一份征地款和安置费。
被告未向法院提供证据。
第三人述称，我们依法将征地补偿款和安置费、房屋拆迁款都发放给了村集体，故本案诉讼请求与第三人无关。
第三人为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据一、罕台镇永胜村后油坊社失地农民安置费领款花名表、张玉平亲属关系证明原件各一份，证明原告的安置费总共12万元由原告的哥哥张海领取了，原告的父亲是张明，胞兄是张海，胞姐是张玉连，张玉连丈夫是胡福林，胞妹是张小丽，女儿是张熙悦；
证据二、拆迁协议原件一份、领条原件两份，证明原告分两次总共领取了房屋拆迁款653000元；
证据三、拆迁补充协议、领条原件各一份，证明原告领取了房屋拆迁款7000元；
证据四、征地协议、领条原件各一份，证明征地款541633.5元（包括补偿原告养父张成、原告女儿张熙悦、原告胞妹张小丽、原告四个人），该笔款由原告胞姐张玉连的丈夫胡福林领取了；
证据五、永胜村后油坊壕社土地补偿与分配方案原件一份，证明后油坊壕社召开社员大会制定过分配方案，该方案合法合理；
证据六、永胜村后油坊壕社征地分配表原件五份，证明原告父亲和原告胞兄总共替原告代领了358500元。
经庭审质证，原被告对第三人所举六份证据均认可。本院认为该六份证据符合真实性合法性关联性原则，予以采信。
经审理查明：原告张玉平与被告高水霞1996年5月份结婚，于2007年8月28日在东胜区法院判决离婚。2008年、2009年东胜区罕台镇永胜村后油坊壕社进行征地拆迁，原告领取过房屋拆迁补偿款、搬迁费、租房费共计660000元，属于原告的征地补偿款和安置费由原告哥哥张海、原告姐夫胡福林代领取，原告也予以认可。
另查明，原告张玉平与被告高水霞女儿张熙悦的征地补偿款、安置费，由原告张玉平领取并转交给被告高水霞，现由被告高水霞代为管理。
本院认为，原告主张被告归还征地补偿款，未提供任何证据支持。而通过审理查明，原告的征地补偿款由其哥哥、姐夫代领取，原告亦认可。同时没有证据显示被告领取过属于原告的征地补偿款或安置费。而被告作为二轮承包时“有地有户”的社员，其在该社征地时理应得到依集体分配方案确定的征地补偿款，以及属于自己的安置费，享受和领取前述款项与原告无关。关于第三人，已将本次征地补偿款、安置费等如数发放，亦不应承担相关责任。综上，原告的主张缺乏事实根据、法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩周旋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00301-3号
申请执行人田清贵。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人郭金文。
申请执行人田清贵与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、郭金文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司的武汉分公司银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司的银行存款675000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 松
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第686-1号
申请执行人杨晓晖。
被执行人邹裂。
申请执行人杨晓晖依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2545号民事调解书，申请执行被执行人邹裂民间借贷纠纷一案，执行标的为：给付借款本金500000元、利息（从2014年4月17日起按月利率1.5%计算）、违约金21000元、代理费24000元、诉讼费9500元及迟延履行利息等。
执行中，被执行人邹裂未履行义务，经本院许可后也未能变卖财产清偿债务，本院建议了几种履行方式，被执行人均未能兑现。本院未查找到有执行价值的银行存款及其他财产；拟处置借款抵押物时，发现借款抵押物与产权证记载不符，本院暂不能处置，并已请求有权部门对该抵押物的产权证予以界定。申请人同意对案件终结本次执行程序，等待相关部门对抵押物作出界定后处置抵押物受偿，并追究相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭 云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二初字第11号
申请人福瑞邦生物科技股份有限公司。
法定代表人苏庆，该公司总经理。
委托代理人孙子见，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人解坤，该公司法务助理。
被申请人杨焕亭，男。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
申请人福瑞邦生物科技股份有限公司（以下简称福瑞邦公司）不服大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的庆高劳仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月23日，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的庆高劳仲案字（2013）第26号裁决：一、福瑞邦公司支付给杨焕亭经济补偿金1400元；二、福瑞邦公司到社保缴费部门为杨焕亭补缴社会保险。申请人福瑞邦公司不服申请称，被申请人要求申请人支付经济补偿金的仲裁请求，无事实及法律依据，依法不应支持。根据劳动合同法、劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同并无需支付经济补偿金。被申请人在工作期间内不仅不具备申请人要求的工作能力且还存在严重的工作态度问题，已不能胜任工作岗位要求及不符合申请人的用人标准及条件。申请人依法解除与被申请人的劳动合同关系，是申请人从企业利益角度出发行使用工自主权的正当行为，合乎法律规定，依法不需要向被申请人支付经济补偿金。二、被申请人要求申请人补缴社会保险费的裁决请求，并无事实及法律依据，不应支持。根据社会保险法的相关规定，凡不是直接从学校毕业入职的应聘员工，应当证明其系待业状态，才能办理社会保险，由于被申请人一直未予出示上述证明，所以直至员工离职日仍无法为其办理社会保险。请求人民法院撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会所作庆高劳仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，判令申请人不承担经济补偿金支付义务及社会保险补缴义务，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨焕亭答辩称，一、申请人没有证据证明其申请撤销裁决的事实和依据。二、申请人所申请撤销裁决的理由并不符合法律规定，请求法院驳回申请人的请求。
本院经调查查明，申请人福瑞邦公司与被申请人杨焕亭于2013年3月11日形成事实劳动关系，工作岗位为维修工，工资为每月2500元，双方未签订书面劳动合同。2013年4月8日，申请人福瑞邦公司将被申请人杨焕亭辞退。申请人福瑞邦公司未向被申请人杨焕亭支付解除劳动合同的经济补偿金。在双方劳动关系存续期间，申请人福瑞邦公司未给被申请人杨焕亭缴纳社会保险。被申请人杨焕亭向大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提请仲裁，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日作出庆高仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，裁决内容为：1、福瑞邦公司支付给杨焕亭经济补偿金1400元；2、福瑞邦公司到社保缴费部门为杨焕亭补缴社会保险。申请人福瑞邦公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案双方当事人之间曾存在事实劳动关系，对此双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人福瑞邦公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福瑞邦生物科技股份有限公司要求撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会庆高仲案字（2013）第26号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人福瑞邦生物科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 边 坤
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第884号
上诉人（原审原告）张波，居民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乐峰，居民。
上诉人张波因所有权确认纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2303号民事判决。
二、本案发回临沭县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执838号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华。
被执行人：郑卫平，男，1980年12月19日出生，住常山县。
被执行人：郑美娟，女，1982年1月20日出生，住常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人郑卫平、郑美娟计划生育一案，本院作出的（2017）浙0822行审58号行政裁定书已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的41436元。本案在执行过程中，申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人郑卫平、郑美娟达成还款计划，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执838号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛晓伟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审70号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘连会。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02552号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1665平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05731号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后感情一般，因双方生活环境、生活习惯、文化素养存在差异，致矛盾加剧，现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，愿意改正自己的不足之处，多关心照顾原告及其家人，促成夫妻关系和好如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，次年3月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚前，为方便婚后生活，被告在西安市长安区富力城小区按揭贷款购置了16号楼1单元902室房屋。此外，在原、被告婚前被告还按揭贷款购置了奔驰车（陕AE48**）一辆。原、被告婚后在富力城小区购置了一个车位，以原告名义按揭贷款购置了奔驰车（陕AR89**）一辆。由于原、被告在生活习惯、交流方式上存在差异，在处理相关问题时沟通和体谅不足，致双方矛盾加剧。原告于2013年3月回娘家居住，被告亦曾上门协商沟通，但因方式不当，关系并未缓和。在此期间，原告将以其名义购买的车辆首付款支付，被告为此出资20000元。被告将其婚前所购置的车辆出售，结婚后至出售前已还贷款50余万元。原、被告结婚至今，被告所购置的房屋按揭贷款已还款十万余元。原告自感被告及其家人在对待原、被告矛盾时，态度消极，自感与被告难以和好，遂诉至本院要求与被告离婚，依法分割车辆及房屋。开庭时被告未按时到庭，但其在开庭当日上午到庭后表示愿意改正自己的不足，今后对原告及其家人多关心照顾，不同意离婚。促其协商，因原告离意坚决，本案未能调和。
以上事实有结婚证、居住证明、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，生长环境、生活方式、生活习惯、文化素养不同对家庭生活会造成一定的影响，但并非决定性因素。互让互谅、互相理解、互相尊重方是夫妻关系融洽、夫妻感情深厚的根本。生活中出现分歧时，只要多为对方考虑，彼此多加沟通，方式方法得当，态度诚恳谦逊，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告生长环境、文化水平、生活习惯略有差异，夫妻生活因此出现一定矛盾，对此被告应更多地做出让步并积极寻求解决分歧的方法。经本院询问，被告意识到自己存在的问题，表示以后在生活中多关心、照顾原告及其家人，遇事多与原告沟通，不自作主张，使夫妻感情和好如初，原告应给其一次机会。现原告要求与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05731号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后感情一般，因双方生活环境、生活习惯、文化素养存在差异，致矛盾加剧，现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，愿意改正自己的不足之处，多关心照顾原告及其家人，促成夫妻关系和好如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，次年3月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚前，为方便婚后生活，被告在西安市长安区富力城小区按揭贷款购置了16号楼1单元902室房屋。此外，在原、被告婚前被告还按揭贷款购置了奔驰车（陕AE48**）一辆。原、被告婚后在富力城小区购置了一个车位，以原告名义按揭贷款购置了奔驰车（陕AR89**）一辆。由于原、被告在生活习惯、交流方式上存在差异，在处理相关问题时沟通和体谅不足，致双方矛盾加剧。原告于2013年3月回娘家居住，被告亦曾上门协商沟通，但因方式不当，关系并未缓和。在此期间，原告将以其名义购买的车辆首付款支付，被告为此出资20000元。被告将其婚前所购置的车辆出售，结婚后至出售前已还贷款50余万元。原、被告结婚至今，被告所购置的房屋按揭贷款已还款十万余元。原告自感被告及其家人在对待原、被告矛盾时，态度消极，自感与被告难以和好，遂诉至本院要求与被告离婚，依法分割车辆及房屋。开庭时被告未按时到庭，但其在开庭当日上午到庭后表示愿意改正自己的不足，今后对原告及其家人多关心照顾，不同意离婚。促其协商，因原告离意坚决，本案未能调和。
以上事实有结婚证、居住证明、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，生长环境、生活方式、生活习惯、文化素养不同对家庭生活会造成一定的影响，但并非决定性因素。互让互谅、互相理解、互相尊重�是夫妻关系融洽、夫妻感情深厚的根本。生活中出现分歧时，只要多为对方考虑，彼此多加沟通，方式方法得当，态度诚恳谦逊，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告生长环境、文化水平、生活习惯略有差异，夫妻生活因此出现一定矛盾，对此被告应更多地做出让步并积极寻求解决分歧的方法。经本院询问，被告意识到自己存在的问题，表示以后在生活中多关心、照顾原告及其家人，遇事多与原告沟通，不自作主张，使夫妻感情和好如初，原告应给其一次机会。现原告要求与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡 楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执829号
本院在执行丛滋俭、王文荣、贺传坤、贺丽丽与赵业腾损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人赵业腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵业腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第41号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1948年6月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年2月18日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县公安局监视居住。2014年6月24日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
被告人吴某某于上世纪六十所代从民兵手里留下火药枪一支，后一直将枪藏匿于自己家中并用于打猎。2013年12月10日，吴某某将其持有的枪支上交到黄土乡政府。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某持有的火药枪为枪支。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）23号量刑建议书，认为被告人吴某某具有自首的量刑情节，建议对其判处拘役刑。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2014年2月18日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品决定书及清单、到案经过、指认枪支照片等书证，证人石某、刘某某、陈某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，且无犯罪前科劣迹，认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年七月四日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第41号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，女，1953年7月25日出生。因涉嫌交通肇事于2013年12月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
诉讼代理人刘某某，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告人于某某的儿子。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员高楠、涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人李富国，被告人于某某及辩护人朱晓辉、诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日19时30分，被告人于某某驾驶电动三轮车，沿通许县朱砂镇西环路由北向南行驶至齐某某家门口时，与前方同方向停在路右边的齐某某无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，于某某及车上乘员陶某某受伤，电动三轮车损坏，2013年9月13日陶某某死亡。经认定，于某某负此事故的主要责任。
通许县人民检察院认为，被告人于某某驾驶机动车辆，未安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为不构成犯罪。
辩护人认为，被告人于某某不应负事故的主要责任，陶某某是否因交通事故导致死亡事实不清、证据不足，于某某的行为不能构成交通肇事罪，请求判决于某某无罪。
经审理查明，2013年5月24日19时30分，被告人于某某驾驶电动三轮车，沿通许县朱砂镇西环路由北向南行驶至齐某某家门口时，与前方同方向停在路右边的齐某某的无号牌农用三轮车相撞，于某某及其车上乘员陶某某受伤，2013年9月13日陶某某经医治无效死亡。经认定，于某某负此事故的主要责任。经鉴定，陶某某系交通事故致6、7椎体骨折，颈髓损伤，因截瘫、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有被告人于某某供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某未安全驾驶电动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。辩护人认为于某某不应负事故主要责任缺乏证据证明，陶某某死亡原因有鉴定意见证明，辩护人辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 李永超
审判员 陶思庄
二〇一四年三月十三日
书记员 文小刚
王XX、杨XX危险驾驶一案一审刑事判决书
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第41号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年9月29日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月22日被通海县公安局依法取保候审。
被告人杨XX，男，1968年12月5日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，非农业职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月22日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王XX、杨XX犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员王敏、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人王XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日00时30分许，被告人杨XX驾驶云F96Y**号小型轿车沿通海县秀山街道办事处礼乐路由东向西行驶至通海县政府广场路口左转弯时，遇到被告人王XX驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至此，轿车右后车门部位与摩托车车头部位碰撞，造成被告人王XX受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人杨XX承担事故的主要责任，被告人王XX承担事故的次要责任。经检验：被告人杨XX血样中检出乙醇含量为150mg／100ml；被告人王XX血样中检出乙醇含量为110mg／100ml，二人驾驶车辆时均达醉酒状态。
上述事实被告人王XX、杨XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人王XX、杨XX在公安机关的供述和辩解、证人华XX、王XX、王XX的证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、杨XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全和正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡菊玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第41号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郭明武，男，汉族，1969年2月24日出生于黑龙江省方正县，高中文化，无业，住黑龙江省方正县方正镇五委*组。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年3月21日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭明武犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人郭明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日，通河县公安局在查处毒品犯罪案件过程中得知，吸毒人员杜某某吸食的毒品来源于黑龙江省方正县一个叫“五某”的人。当日，由公安机关出资，并登记资金号码，在公安人员的控制下，杜某某给被告人郭明武打电话，二人约定见面地点后，由杜某某驾驶车辆搭载公安人员到方正县方正镇世纪华庭小区院内，当杜某某与郭明武进行毒品交易时，郭明武被现场布控的公安人员抓获，并从郭明武身上搜取出已登记号码并拍照的毒资700.00元，杜某某则将刚刚交易得到的毒品交给同车布控的公安人员。2013年12月6日经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，交易毒品为甲基苯丙胺，净重0.8克。
上述事实，被告人郭明武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、照片，证人杜某某、张某某的证言，被告人郭明武的供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明武明知是毒品，仍然向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郭明武曾因贩卖毒品被判处刑罚，属于毒品再犯，应从重处罚。郭明武在开庭审理过程中认罪态度较好，所贩卖的毒品及所获取的毒资已被依法追缴，且能主动预缴罚金，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并按照主刑与附加刑并科的原则，对主刑从轻裁量。故公诉机关对郭明武判处三至五个月拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭明武犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月并处罚金人民币1400.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
本案赃款人民币700.00元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
审 判 员 王 军
人民陪审员 路金璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺明明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第41号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×1（曾用名：胡×2），男，37岁（1976年9月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人胡×1犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月2日14时许，被告人胡×1酒后驾驶“别克”牌轿车（车牌号：京GYH0**）由东向西行驶至本市通州区永顺北街东阁雅舍南门，与它车发生事故，经通州交通支队认定，胡×1负事故全部责任；经抽血检测，胡×1体内酒精含量为159.8mg/100ml；后被抓获。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×的证言，被告人胡×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、流动人口信息、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡×1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人胡×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年2月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐春雨
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第41号公诉机关通渭县人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某某，男，1984年5月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年12月30日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某因赌博欠款，无力偿还，欲骗韩某甲钱财。2013年12月23日，韩某某隐瞒身份，编造其儿得病急需医疗费，以15公斤炸药炸死在通渭县北城居住的韩某甲母亲相威胁，给新疆搞建筑经营的韩某甲打电话、发短信索要现金15万元。韩某甲即委托他人向通渭县公安机关报警，12月25日凌晨韩某某被抓获，敲诈勒索未得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有韩某某持有的华为手机及电话卡、手机短信发送信息电子数据资料、检查笔录、证人周某某、芦某某和孔某的证言、被害人韩某甲的陈述、扣押笔录及清单、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以恐吓胁迫的手段勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪未遂，能当庭认罪，取得被害人谅解，有法定减轻、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一四年二月二十六日书记员  苟敏丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2226号
申请执行人：乔光辉，住所地河南省舞钢市。
被执行人：杜文峰，所在地郑州市管城回族区。
被执行人：任俊雅，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人乔光辉与被执行人杜文峰、任俊雅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1389号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜文峰、任俊雅在银行的存款590000元或查封被执行人杜文峰任俊雅银行存款本金590000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人杜文峰、任俊雅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月三十日
书记员 李 凯
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第230号
原告彭介清，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村十二村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告彭介清不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭介清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第945号
原告蒋某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住长沙市xxx。
委托代理人王某某，北京市长安律师事务所长沙分所律师。特别授权
被告翁某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
被告陈某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
原告蒋某诉被告翁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年1月1日，被告翁某某向原告借现金18000元并出具了借条。原告找被告多次催讨，被告总是言而无果，至今没有归还分文。被告陈某某系翁某某之妻，特起诉，要求两被告归还借款，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份；证据二、2013年1月1日被告出具的借条一张，用于证实借款的时间、数额。
被告翁某某辩称，本案借条属实，现在被告无力偿还借款。
被告陈某某辩称，钱是翁某某借的，被告愿意在合理的范围内承担责任。
被告未提供证据。
本院作如下认证：原告提供的两组证据来源合法，内容真实，本院对两组证据的真实性予以确认。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2009年，被告翁某某系原告公司的员工。当时，被告因经济困难向原告借款18000元。2013年1月1日，被告收回原借条重新向原告出具借条“借条今借到蒋某现金人民币壹万捌仟元整借款人：翁某某2013.1.1号”。后原告多次催讨，被告避而不见。原告于2014年7月23日诉至法院，请求法院判令两被告归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告翁某某于2013年1月1日向原告蒋某出具借条，该借条系当事人在平等、自愿的基础上出具的，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应确认借条自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借条的约定，故对原告要求被告翁某某偿还借款18000元的请求，本院予以支持。被告翁某某与被告陈某某在借款发生期间系夫妻关系，原告主张该两笔债务属夫妻共同债务应由两被告共同偿还，被告陈某某对此也予以认可，故被告陈某某应当共同偿还该笔债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告翁某某和陈某某在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告蒋某借款本金18000元。
本案案件受理费250元，由被告翁某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 苏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第101号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐虎，曾用名徐兰虎，男，1985年4月17日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月12日刑满释放。现因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人徐虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）黔水刑初字第294号刑事判决。原审被告人徐虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日16时许，被告人徐虎在六盘水市红桥新区搬迁二街与红山大道交汇处贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.12克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从被告人徐虎贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人徐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.12克，作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐虎不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐虎违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因还予以贩卖，并在贩卖现场被公安机关抓获，当场缴获用于交易的毒品海洛因0.12克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人徐虎未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人徐虎所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐虎贩卖毒品海洛因0.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，一审法院鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐虎违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严 维
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第444号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
被告褚三长。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告褚三长分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告褚三长经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月2日，被告褚三长在原告处以分期付款方式购买豫K235**／3387挂号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2004年3月2日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K235**／3387挂货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2004年3月2日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K235**／3387挂号货车的所有权归被告所有。
二、被告褚三长自本判决生效之日起十日内将豫K235**／3387挂号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 瑾
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执232号
申请执行人李晶
被执行人仲海燕
本院依据发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初33号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人仲海燕在中国建设银行金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执232号之三
申请执行人李晶
被执行人仲海燕
本院执行的申请执行人李晶与被执行人仲海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人李晶向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王永伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6028号
原告：纪宝伟，男，1970年1月13出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：刘佳宇，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人：李泽宏职务：经理
委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告纪宝伟与被告刘佳宇、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝伟的委托诉讼代理人乌尼白音、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人刘查如娜到庭参加了诉讼，被告刘佳宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告纪宝伟向本院提出的诉讼请求：被告刘佳宇赔偿原告的经济损失4495元，车辆施救费3500元、评估费435元合计8430元；被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告刘佳宇驾驶×××号小型普通客车与陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致刘佳宇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交巡警大队作出通公交奈认字（2016）YB第04001号道路交通事故认定书，认定被告刘佳宇负此次事故的主要责任，陶振喜负此起事故的次要责任。发生事故时陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车为原告纪宝伟所有。此起事故中原告所有的×××号重型仓栅式重型货车的损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估作价，认定车辆损失价值为4495元，原告支付鉴定费435元，车辆施救费3500元。经查，被告刘佳宇驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，原告主体不适合。被告对事故发生及责任认定没有异议。被告刘佳宇驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2015年9月19日至2016年9月18日，商业险保险期限自2015年9月27日至2016年9月26日；该起事故发生在保险期限内。对于原告的赔偿请求超出交强险部分应按责任划分。原告主张的施救费和鉴定费被告不同意承担。
被告刘佳宇未进行答辩。
经审理查明：2015年12月1日，被告刘佳宇驾驶×××号小型普通客车与原告雇佣的司机陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，双方车辆受损。经奈曼旗公安局交巡警大队作出通公交奈认字（2016）YB第04001号道路交通事故认定书，认定被告刘佳宇负此次事故的主要责任，陶振喜负此起事故的次要责任。发生事故时陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车为原告纪宝伟所有。×××号车辆的损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估作价，认定车辆损失价值为4495元；原告纪宝伟支付鉴定费435元，车辆施救费3500元。另查明被告刘佳宇驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及商业险，该起交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的通公交奈认字（2016）YB第04001号道路交通事故认定书、内蒙古衡正通评估交字（2016）第018号价格评估意见书、维修费发票45枚、鉴定费发票7枚、2015年1月25日原告纪宝伟与案外人王子军车辆买卖协议及原告委托诉讼代理人和被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信
本院认为，投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。被告刘佳宇在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车强制险和机动车综合商业保险且事故发生在保险期限内。事故发生后原告的车辆损失没有得到赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司应在被告刘佳宇投保的机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内先行赔偿原告的经济损失，剩余2495元按被告刘佳宇的侵权责任予以划分后由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司在被告刘佳宇投保机动车综合商业保险限额内予以赔偿原告的损失＜（4495元-2000元）×70％＞1746.5元。施救费是为防止扩大保险标的的损失而花费的必要合理费用、鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但本案原告对该保险事故的发生已有一定过错，应减少被告刘佳宇的赔偿责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司依法应承担相应的费用＜（3500元+435元）×70％＞2754.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司以本案原告不是合适的诉讼主体进行抗辩但是没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告刘佳宇经本院依法传唤无法定理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪宝伟因机动车交通事故遭受的经济损失6501元<其中机动车受损经济损失3746.5元，原告先行支付的鉴定费304.5元（435元×70％），施救费2450元（3500元×70％）>。
二、驳回原告纪宝伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担20元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6028号原告：纪宝伟，男，1970年1月13出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：刘佳宇，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人：李泽宏职务：经理委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告纪宝伟与被告刘佳宇、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝伟的委托诉讼代理人乌尼白音、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人刘查如娜到庭参加了诉讼，被告刘佳宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告纪宝伟向本院提出的诉讼请求：被告刘佳宇赔偿原告的经济损失4495元，车辆施救费3500元、评估费435元合计8430元；被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告刘佳宇驾驶×××号小型普通客车与陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致刘佳宇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交巡警大队作出通公交奈认字（2016）YB第04001号道路交通事故认定书，认定被告刘佳宇负此次事故的主要责任，陶振喜负此起事故的次要责任。发生事故时陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车为原告纪宝伟所有。此起事故中原告所有的×××号重型仓栅式重型货车的损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估作价，认定车辆损失价值为4495元，原告支付鉴定费435元，车辆施救费3500元。经查，被告刘佳宇驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，原告主体不适合。被告对事故发生及责任认定没有异议。被告刘佳宇驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2015年9月19日至2016年9月18日，商业险保险期限自2015年9月27日至2016年9月26日；该起事故发生在保险期限内。对于原告的赔偿请求超出交强险部分应按责任划分。原告主张的施救费和鉴定费被告不同意承担。被告刘佳宇未进行答辩。经审理查明：2015年12月1日，被告刘佳宇驾驶×××号小型普通客车与原告雇佣的司机陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，双方车辆受损。经奈曼旗公安局交巡警大队作出通公交奈认字（2016）YB第04001号道路交通事故认定书，认定被告刘佳宇负此次事故的主要责任，陶振喜负此起事故的次要责任。发生事故时陶振喜驾驶的×××号重型仓栅式货车为原告纪宝伟所有。×××号车辆的损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估作价，认定车辆损失价值为4495元；原告纪宝伟支付鉴定费435元，车辆施救费3500元。另查明被告刘佳宇驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及商业险，该起交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的通公交奈认字（2016）YB第04001号道路交通事故认定书、内蒙古衡正通评估交字（2016）第018号价格评估意见书、维修费发票45枚、鉴定费发票7枚、2015年1月25日原告纪宝伟与案外人王子军车辆买卖协议及原告委托诉讼代理人和被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信本院认为，投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。被告刘佳宇在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车强制险和机动车综合商业保险且事故发生在保险期限内。事故发生后原告的车辆损失没有得到赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司应在被告刘佳宇投保的机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内先行赔偿原告的经济损失，剩余2495元按被告刘佳宇的侵权责任予以划分后由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司在被告刘佳宇投保机动车综合商业保险限额内予以赔偿原告的损失＜（4495元-2000元）×70％＞1746.5元。施救费是为防止扩大保险标的的损失而花费的必要合理费用、鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但本案原告对该保险事故的发生已有一定过错，应减少被告刘佳宇的赔偿责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司依法应承担相应的费用＜（3500元+435元）×70％＞2754.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司以本案原告不是合适的诉讼主体进行抗辩但是没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告刘佳宇经本院依法传唤无法定理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪宝伟因机动车交通事故遭受的经济损失6501元。二、驳回原告纪宝伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担20元，原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年十一月一日书记员  张友跃
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第152号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡忠程，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人郭纯纯，女，1979年2月16日出生，回族，渔民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡忠程、郭纯纯拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡忠程、郭纯纯应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡忠程、郭纯纯未全部履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡忠程、郭纯纯因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡忠程、郭纯纯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第152号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00638号
申请人重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，组织机构代码69926635-4。
法定代表人谌静芳，董事长。
被申请人冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人蒲贞字，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡明中，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘文勇，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人辛东，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人冯加勇，经理。
申请人重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被申请人冯加勇、蒲贞字、胡明中、刘文勇、辛东、重庆勇拓地产投资有限公司因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人冯加勇、蒲贞字、胡明中、刘文勇、辛东、重庆勇拓地产投资有限公司价值70万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市江北区汇金小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区汇金小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冯加勇、蒲贞字、胡明中、刘文勇、辛东、重庆勇拓地产投资有限公司价值70万元的财产。
诉前财产保全申请费4020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艳清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00606号
上诉人（原审被告）丹阳市卓诚机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄里东村。
法定代表人徐建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）蒋荣裕。
上诉人丹阳市卓诚机械有限公司因与被上诉人蒋荣裕保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第658号民事判决。上诉人丹阳市卓诚机械有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月八日
书 记 员 周旻晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第81号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：王喜军，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人王喜军买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第129号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第81号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王喜军，男，1975年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人王喜军买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第129号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨胜芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6447号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：张云。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00392-1号
申请执行人宜昌健姿实业发展有限公司（组织机构代码：18262270-7），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办张家场派出所对面。
法定代表人田邦红，该公司经理。
被执行人彭克武，男，1953年4月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字01620号民事判决书，于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭克武在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币12237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石华
二〇一五年六月十二日
书记员 胡艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1560号
原告嘉德海绵制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人郭吉辉。
委托代理人林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人巫润隆，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告深圳市君尚家私有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李碧霞。
被告侯克俊，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告嘉德海绵制品（惠州）有限公司诉被告深圳市君尚家私有限公司、侯克俊买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁靖欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1560号
原告深圳市长和家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人尤长生，该公司总经理。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂（个体工商户），住所地深圳市龙岗区。
经营者俞文钦，男，汉族，户籍地福建省南安市九都镇。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被告林秋艺，女，汉族，户籍地福建省南安市九都镇。
原告深圳市长和家具有限公司诉被告深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂（经营者俞文钦，下称格林豪森家私厂）、林秋艺买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁靖欣
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00067号
上诉人丁长江，男，1953年11月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人丁吉锐（原告儿子）。
被上诉人本溪满族自治县小市镇人民政府（以下简称小市镇政府），住所地本溪满族自治县。
法定代表人马君铭，该镇镇长。
被上诉人本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会（以下简称谭家堡村委会），住所地本溪满族自治县。
法定代表人王广家，该村村长。
丁长江向原审法院起诉称，2015年5月1日10时58分，丁长江等村民房屋被烧损。后本溪县消防大队出具了火灾事故认定书。因火灾发生前，该村村民已经发现村民家堆放的柴垛存在安全隐患，多次向谭家堡村委会反映情况，但其相关管理人员对此隐患置之不理，也没有将该隐患上报到被告小市镇政府，导致火灾事故发生。因此，该火灾事故发生的根本原因是由于二被告不作为，监管不到位，没有采取相应的预防火灾措施。故原告诉至法院，请求判决二被告赔偿疏于管理，没有及时排除火灾隐患而给原告造成的经济损失。
原审法院认为，谭家堡村委会是村民自治组织，不具有行政主体资格，被告主体不适格，且原告坚持起诉，应依法驳回起诉。关于丁长江主张小市镇政府未履行监管义务构成行政不作为导致原告财产损害发生的观点，无法律依据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告应提供曾经提出过申请的证据材料，本案中，丁长江未提供有关申请小市镇政府履行义务的证据材料，应依法驳回起诉。小市镇政府不存在针对丁长江的行政行为，更不存在违法的行政行为，丁长江申请国家赔偿不具备原告主体资格的法定要件，更不具备附带民事诉讼的法定条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回丁长江的起诉。案件受理费五十元，全部返还丁长江。
上诉人丁长江的上诉请求是撤销原审行政裁定，行政附带民事诉讼国家赔偿40万元，诉讼费由被上诉人承担，上诉理由同其原审一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，因此谭家堡村委会不具有行政主体资格，属于被告不适格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……。”经审查，本案中上诉人并未向小市镇政府提出过申请。因此，根据上述规定上诉人提起的诉讼不符合法定条件，应驳回起诉。再次，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”本案中，发生的火灾事故不是由行政机关及其工作人员的职权行为造成的，根据火灾事故认定书的意见，该火灾事故可能是由第三人的行为造成的，属于法律规定的其他情形。根据上述规定，国家不承担赔偿责任，该损害赔偿责任应由造成火灾的第三人负担。故上诉人的诉讼请求应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人丁长江的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元，全部返还丁长江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条：原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第五条：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第70号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人江龙，男，汉族，农民，1988年8月24日出生，住内乡县湍东镇谢楼村南渠组。
被执行人陈月月，女，汉族，农民，1989年11月14日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对江龙、陈月月计生征收一案，于2014年6月13日作出的（2014）内人口征字第407号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第407号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第407号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第407号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢204号
申请执行人张波，女，1964年2月11日生，汉族，住平度市。
被执行人崔炳飞，男，1990年9月9日生，汉族，住平度市。
被执行人崔树京，男，1960年2月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张波与被执行人崔炳飞、崔树京机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初1116号民事判决书终结执行。
执行费80元由被执行人崔炳飞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林贤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第317号
罪犯商洪伟，男，汉族，1983年2月5日，生于辽宁省铁岭市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年10月20日作出（2011）垦刑初字第21号刑事判决，以被告人商洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯商洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯尚洪伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯商洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考核成绩优秀，积极劳动，服从分配，认真完成劳动任务，罪犯商洪伟的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯商洪伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商洪伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑罪犯商洪伟改造计分考核各项累计有效奖分和原审被告人商洪伟犯罪后没有赔偿被害人的经济损失的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯商洪伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2034年6月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黑刑执字第317号罪犯商洪伟，男，汉族，1983年2月5日生于辽宁省铁岭市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年10月20日作出(2011)垦刑初字第21号刑事判决，以被告人商洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯商洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯商洪伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯商洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考核成绩优秀，积极劳动，服从分配，认真完成劳动任务，罪犯商洪伟的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯商洪伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯商洪伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑罪犯商洪伟改造计分考核各项累计有效奖分和原审被告人商洪伟犯罪后没有赔偿被害人的经济损失的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条的规定，裁定如下：将罪犯商洪伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2034年6月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一四年六月二十日书 记 员  李 奇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第76号
申请执行人：深圳市广图纸业有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区***栋厂房*层02单位。
法定代表人：张蓉，职务：总经理。
委托代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。
被执行人：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：赵新山。
申请执行人深圳市广图纸业有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1292号裁决书申请执行东莞市昌辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市昌辉彩印有限公司住所地位于东莞市沙田镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1292号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月六日
书记员 陈志文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第417号
原告黄某某。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人雷险峰，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年12月22日依法办理了结婚登记手续，结婚后感情甚好，先后生育了两个小孩，即1988年1月4日生育长子蒋甲，1989年11月26日生育次子蒋乙。小孩的出生使家庭压力越来越重，而被告经常沉浸于赌博之中，并借高利贷用于赌博。为了孩子，原告再三忍让，并劝阻被告，为此，被告经常殴打原告。为摆脱被告的折磨，原告于2007年10月外出广东打工维持生活，被告一直没有过问原告的生活情况。综上，原、被告分居生活已达7年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、原、被告以及婚生小孩蒋乙、蒋甲的户籍复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
3、嘉禾县塘村镇民政办出具的证明原件一份，拟证明原、被告于1986年12月22日在嘉禾县塘村镇民政办登记结婚的事实。
被告辩称：原告诉状所述不属实，被告没有赌博借高利贷，被告是一名残疾人，在共同生活期间又因落实计划生育政策已被结扎，现在无生活来源，而原告对被告却不管不顾。综上，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
4、被告身份证原件，拟证明被告身份证明。
5、残疾证原件，拟证明被告蒋某某是一名残疾人。
6、塘村镇某某社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告蒋某某是一名遵纪守法的公民。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交1、2、3号证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据质证如下：对4、5、6号证据的真实性无异议，但5号证据是一本已失效的残疾证，6号证据与本案无关。
根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：
1、2、3、4、5、6号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
原、被告1986年经人介绍相识，同年12月22日在嘉禾县塘村镇民政办办理了结婚登记手续，1988年1月4日生育长子蒋甲，1989年11月26日生育次子蒋乙。原、被告婚后感情尚好，随着婚生小孩长大成年，生活压力增加，为维持生计，原告黄某某于2007年10月外出广东务工，夫妻双方分居生活至今。现原告起诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，在夫妻共同生活期间，因落实计划生育政策，被告蒋某某被实施结扎手术。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，本案原、被告从1986年结婚以来已共同生活多年，双方在婚姻关系存续期间共同生育小孩2人。近几年来，因生活压力增加，原告黄某某外出广东务工，导致夫妻之间因沟通、交流较少而产生矛盾，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第417号
原告胡久飞。
被告李文标。
原告胡久飞与被告李文标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告胡久飞于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡久飞撤回起诉。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告胡久飞负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初186号
原告：张国华，男，1969年1月出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：段保华，男，1981年2月出生，汉族，住新蔡县。
被告：河南省宏裕达建筑有限公司。住所地新蔡县老工商局*楼。
法定代表人王宏光，公司经理。
委托代理人葛焕振，河南良策律师事务所律师。
原告张国华与被告段保华、河南省宏裕达建筑有限公司（以下简称宏裕达公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人李参军、被告段保华、被告宏裕达公司的委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还工资30000元及利息并由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年春节过后，被告段保华及赵子明到原告家，要原告到被告所包新蔡县民政局社会福利中心儿童部工程项目部负责施工，当时说好了工资并承诺绝不拖欠，可到2016年底也未支付原告工资，此后原告多次追要段保华才出具欠条。原告为二被告干活，其理应支付该款。
段保华辩称，我应偿还该款与宏裕达公司无关，利息不应支付，工程款民政局未支付给公司，公司也没支付给我。
宏裕达公司辩称，原告仅是段保华的雇工与公司无关，段保华与公司是承揽合同关系，且已按合同超额支付了段保华相应的价款，业主未对工程验收，还有部分工程款未拨付。原告要求的利息无依据、公司不应承担责任。
原告张国华为证明被告拖欠了劳务报酬提供2016年5月6日段保华向其出具欠30000元工资款的欠条。
本院经审理认定事实如下：原告张国华与被告段保华经赵子明介绍相识，赵子明与段保华一起找原告，让原告到段保华承揽的新蔡县社会福利中心儿童部的清包工程监督工程质量，双方约定原告每月工资6000元。段保华承揽的工程是由被告宏裕达公司2015年元月交其土建施工的工程，约定工期180天，双方签订有“建设工程施工承包协议”，宏裕达公司已向段保华支付了大部分工程款。原告张国华与被告段保华的劳务关系结束后，段保华已支付原告工资20000元，另于2016年5月6日向原告出具“今欠张国华工资叁万元整段保华2016年5月6日”的欠条一份。因该款未支付，为此原告起诉来院，并申请财产保全要求对宏裕达公司应付段保华的工程款30000元采取保全措施。本院对此出具裁定书要求宏裕达公司对应付段保华的工程款30000元停止支付。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息及欠条，宏裕达公司提供的与段保华的施工承包协议及当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张国华与被告段保华约定由其为段保华承揽的土建工程负责工程监理、确保工程质量，工程结束后段保华对原告的工资予以结算并向其出具欠工资30000元的欠条，该款应由段保华向原告支付，不应由被告宏裕达公司支付，原告要求宏裕达公司对该款承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段保华于判决生效后五日内支付原告张国华工资款30000元。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段保华负担；财产保全费320元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年三月十七日
书记员 张德鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8694号
上诉人（原审原告）吕悦新，女，1959年1月2日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人吕悦新因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9621号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（吕悦新已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖