wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00190-3号
申请执行人广西隆源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨河路1号火炬大厦8层809。
法定代表人郑成香，该公司董事长。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司。住址地西安市龙首村北路*号*座*****室。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
广西隆源房地产开发有限公司与陕西杨林房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00024号民事判决书及本院（2013）西民二初字第00007号民事判决书，向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西杨林房地产开发有限公司仍未按期履行生效法律文书确定的还款义务。
执行中查明，西安杨林房地产开发有限公司与杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院和陕西省高级人民法院均已作出民事判决，且西安杨林房地产开发有限公司申请执行，本院已依法受理。执行案号为（2014）西中执民字第00130号。因该案与本案具有关联性，本院决定并案执行。
执行中查明，在本案诉讼前应广西隆源房地产开发有限公司的申请，本院依法对被执行人的财产采取了诉前保全措施，冻结了被执行人陕西杨林房地产开发有限公司持有的西安杨林房地产开发有限公司15%的股权。执行中，广西隆源房地产开发有限公司、西安杨林房地产开发有限公司与杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司以及案外人郑成强就广西隆源房地产开发有限公司与陕西杨林房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西安杨林房地产开发有限公司与杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案共同达成了《和解协议》。现被执行人陕西杨林房地产开发有限公司已履行完毕和解协议约定的内容，达成《和解协议》的各方当事人均申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 吕海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏文超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第412号
申请执行人冯元，男，1960年2月1日出生，住所地浑江区，证件号码220602196002010610。
被执行人ＸＸＸ，地址浑江区。
本院于2015年4月30日立案执行冯元申请ＸＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第155号法院生效调解书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人冯元案款46000.0元，承担执行费590.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第412号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25836号
原告：刘文俊，男，汉族，1985年1月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李果，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
第三人：重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号9-1，统一社会信用代码：500103007499079。
法定代表人：王修贤。
本院受理原告刘文俊诉被告李果、第三人重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司合同纠纷一案后，被告李果在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为李果住所地位于重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
原告刘文俊诉称，2015年2月11日，刘文俊与李果签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》一份，约定李果向刘文俊提供车牌号为渝A0XX**的出租汽车一辆，由刘文俊自主经营出租汽车客运业务，刘文俊向李果支付风险储备金50000元及每月的运营费用。合同履行过程中，刘文俊发现渝A0XX**的实际车主为重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司，刘文俊多次与李果协商车辆的所有权及费用问题均未果，后李果将渝A0XX**号车辆收回，合同无法继续履行。故刘文俊提起本案诉讼，要求：1、确认刘文俊与李果于2015年2月11日签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》不成立；2、李果退还刘文俊风险储备金50000元；3、本案诉讼费用由李果负担。
经审查，2015年2月11日，刘文俊与李果签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》一份，主要约定：李果向刘文俊提供车牌号为渝A0XX**的出租汽车一辆，由刘文俊自主经营出租汽车客运业务，风险自担，刘文俊向李果支付风险储备金50000元及每月的运营费用。该责任书第十八条约定，如有未尽事宜，双方协商不成，选择向人民法院起诉。
另查明，李果自2015年10月至今居住于重庆市江北区兴隆路36号海洋之星2单元7-4。
本院认为，刘文俊与李果之间因履行《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》产生纠纷，本案系合同纠纷，而双方并未在合同中约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，原告刘文俊的住所地、被告李果的住所地以及合同履行地均不属于重庆市渝中区，故本院对本案没有管辖权。现被告李果的经常居住地位于重庆市江北区，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。审查中，刘文俊同意本案由重庆市江北区人民法院管辖，故本案移送重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月三日
书记员 罗 银
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更222号
罪犯萧伟达，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月10日作出（2012）深罗法刑二初第224号刑事判决，以被告人萧伟达犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人萧伟达不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法刑一终字第778号刑事裁定，对其维持原判，2013年1月21日交付执行。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯萧伟达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧伟达服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月14日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年3月、2015年1月、2015年9月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子，被扣3分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年5月13日至2015年9月7日期间的月均消费约为354.86元，经济账户余额为116.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯萧伟达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧伟达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审1号
申请执行人：阜阳市烟草专卖局，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新阳大道2号。
法定代表人：胡志刚，该局局长。
委托代理人：刘子冬，该局直属分局局长。
被执行人：洪玲惠，女，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市石井镇，经营地址阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市烟草专卖局于2016年1月4日向本院申请强制执行（阜）烟处（2015）第103158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市烟草专卖局2015年10月19日作出（阜）烟处（2015）第103158号行政处罚决定，查实洪玲惠在其位于阜阳市颍东区周庄新村茶叶店内经营茶叶，同时经营卷烟，但未申请办理《烟草专卖零售许可证》，店内卷烟系其于2015年7月分别从福建、上海、云南三地购进，无法提供相关证据证明该批卷烟的合法来源，其行为构成销售假冒伪劣烟草专卖品和销售走私烟草专卖品，违反了《安徽省实施＜中华人民共和国烟草专卖法＞办法》第十八条第（一）项和第（二）项的规定，依据《安徽省实施＜中华人民共和国烟草专卖法＞办法》第二十九条和第三十条的规定，决定给予洪玲惠：一、没收销售的假冒伪劣烟草专卖品84mm红牡丹（软）13.2条、84mm软中华1.1条、84mm紫牡丹（软）4条、84mm硬钻石（荷花）1条和走私的烟草专卖品84mm软阿诗玛85条、84mm硬金阿诗玛7条、84mm硬中华（专供出口）12条、听装长嘴红双喜5条（20听），共计8个品种128.3条；二、处以违法销售烟草专卖品货值金额1倍罚款4206元和走私烟草专卖品货值金额1倍罚款17538元，罚款合计21744元。以上事实有申请执行人提交的检查笔录、证据先行登记保存通知书、询问笔录、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市烟草专卖局申请执行的（阜）烟处（2015）第103158号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1168号
原告陈某某，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林某甲，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1987年11月1日登记结婚，1988年3月29日生育婚生女林某乙，现已成年。婚后原、被告双方�建置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。婚初双方的夫妻感情较好，但在婚生女16岁时因原告发现被告有第三者而与之发生争吵，被告于2003年3月间离家至今，未尽到抚养子女及照顾家庭的责任，原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年3月份向鲤城区人民法院提起离婚诉讼，后又于2013年5月23日撤回起诉。撤诉后，仍然找不到被告的下落，双方的夫妻感情没有得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告林某甲经自由恋爱后于1987年11月1日办理了结婚登记手续，1988年3月29日生育婚生女林某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2003年3月间因夫妻发生争吵即离家至今，夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2013年3月份向本院提起离婚诉讼，后因无法向被�送达相关法律文书，原告便以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，本院于2013年5月23日作出（2013）鲤民初字第3057号民事裁定书，裁定准许原告陈某某撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到任何改善。2014年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）鲤民初字第3057号民事裁定书等证据证实，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况、生育婚生女等事实，来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
综上事实，本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应互相尊重、互相关心，以家庭为重，这样，夫妻才能和睦，家庭才能幸福。本案原、被告虽是自主婚姻，但在夫妻共同生活中，双方未能妥善处理家庭琐事引起的纠纷，被告林某甲在双方发生争吵后即长期离家不归，未能珍惜多年来已建立的夫妻感情，未尽到为人夫、为人父的责任，双方分居期间，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告以被告下落不明、拟自行案外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，撤诉后双方的感情仍未改善，继续处于分居状态，互不来往，可见双方已没有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案虽经本院主持调解，但原告仍不同意与被告和好，可见原告要求离婚的态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚合法，应予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林桂兰
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄艳萍
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1168号
原告中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人魏毅铭，该行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告苏建平，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖北省郧县。
被告黄彩姗，女，汉族，1983年9月25日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司泉州江南支行与被告苏建平、黄彩姗信用卡纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州江南支行撤回起诉。
本案受理费人民币6547元，减半收取3273.5元，由原告中国银行股份有限公司泉州江南支行负担。
审判员 郑立群
二〇一五年四月十四日
书记员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1983号
被执行人沂南县金昊物流有限公司，住所地：沂南县大庄镇循环经济产业区。
诉讼代表人高开宝，经理。
委托代理人赵海军，北京宝隆律师事务所律师。
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人王举东，山东界湖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沂南县金昊物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沂南县金昊物流有限公司向本院提出书面申请，要求本院中止执行沂南县劳动人事仲裁委员会沂劳人仲案字（2014）第058号裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人沂南县金昊物流有限公司异议称：被执行人与申请执行人王某某没有订立书面劳动合同，双方既没有劳动关系，也没有法律上的利害关系，申请仲裁的主体不适格。沂劳人仲字（2013）第046号裁决程序违法，申请执行人王某某隐瞒证据，仲裁员枉法裁决。沂劳人仲字（2014）第058号裁决程序违法，仲裁员枉法裁决。仲裁委没有依法送达裁决书违法。请求贵院依法中止执行。
申请执行人王某某辩称：沂劳人仲字2013第046号、沂劳人仲字2014第058号裁决书均已经依法送达给异议人，王某某系异议人的职工，在工作当中受伤，异议人应当对王某某的因公受伤承担法律责任，仲裁委对异议人提出的重新仲裁申请未予受理，更没有决定重新裁决，异议人的申请没有事实依据和法律依据，应依法裁定驳回被执行人请求。
本院审查查明，2012年11月23日，申请执行人王某某驾驶鲁QXXX**重型厢式半挂车在卸铁砂时不慎被砸伤左膝部，被送往医院救治。
2013年7月26日，王某某向沂南县劳动人事仲裁委申请确认劳动关系仲裁，沂南县劳动人事仲裁委在被申请人沂南县金昊物流有限公司缺席的情况下，于2013年9月27日，作出沂劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书，裁决书确认王某某和沂南县金昊物流有限公司存在劳动关系。
2014年8月21日，王某某向沂南县劳动人事仲裁委递交仲裁申请，要求依法解除双方的劳动关系，支付申请人伤残补助金等共计241906.06元。沂南县劳动人事仲裁委在被申请人沂南县金昊物流有限公司缺席的情况下，于2014年9月26日，作出沂劳人仲字（2014）第058号仲裁裁决书，裁决：（一）解除申请人与被申请人之间的劳动关系；（二）被申请人一次性支付伤残补助金45000元，一次性医疗补助金26334元，一次性就业补助金45144元；（三）被申请人支付申请人医疗费3870.38元；（四）被申请人支付申请人住院期间护理费8505.75元，伙食补助费695.97元；（五）被申请人支付申请人停工留薪期间工资20000元；（六）驳回申请人的其他申诉请求。以上共计人民币149550.1元，应于本裁决生效之日起十日内履行完毕。
另查明，申请执行人王某某驾驶鲁QXXX**的重型厢式半挂车的登记车主为临沂市志运货物运输有限公司，实际车主为第三人赵星元。第三人赵星元于2012年8月份租用沂南县金昊物流有限公司的房间从事运输业务。2012年10月份，赵星元与申请执行人人王某某达成口头雇佣合同，王某某驾驶鲁QXXX**的重型厢式半挂车为赵星元从事运输业务，直至2012年11月23日发生事故。王某某受伤住院后，赵星元支付医疗费用10000元。
上述事实，有当事人提供的《机动车行驶证》复印件、证人证言、调查笔录等材料在案佐证，有关证据均已收录在卷。
本院认为，本案双方的争议焦点有两个：一是沂南县劳动人事仲裁委员会的在仲裁过程中是否依法送达仲裁申请书、仲裁裁决书等法律文书；二是申请执行人王某某同被执行人沂南县金昊物流有限公司是否存在劳动关系。
关于争议焦点一：沂南县劳动人事仲裁委员会在仲裁裁决沂劳人仲字（2013）第046号、（2014）第058号过程中，均以国内特快专递邮寄方式向被执行人沂南县金昊物流有限公司送达相关法律文书，且其裁决卷宗内附有邮件查询详单，该查询详单显示投递结果为：本人签收，其裁决程序未违反仲裁规则规定。异议人是否实际收到沂南县劳动人事仲裁委员会寄送的相关法律文书，应以被申请人沂南县金昊物流有限公司办公室、收发室及其他工作人员在邮件回执上的签名是否真实作为是否实际收到的证据，对此应通过笔迹鉴定确认为准。本案双方当事人均未向本院提起笔迹鉴定申请，故本院对被申请人沂南县金昊物流有限公司是否实际收到沂南县劳动人事仲裁委员会寄送的有关法律文书的事实不予确认。
关于争议焦点二：异议人沂南县金昊物流有限公司提供的第三人赵星元的证言、本院对第三人赵星元的调查笔录、
申请执行人王某某驾驶鲁QXXX**的重型厢式半挂车登记车主临沂市志运货物运输有限公司的答辩意见三者相互印证，形成了一个完整的证据链条，共同证实了申请执行人王某某与实际车主赵星元之间存在实际雇佣关系的事实，尚无证据支持申请执行人王某某与异议人沂南县金昊物流有限公司存在劳动关系。
综上，申请执行人王某某在被执行人沂南县金昊物流有限公司缺席仲裁的情况下，未能提供有效证据，影响了沂南县劳动人事仲裁委员会依法公正裁决。故本院对沂南县劳动人事仲裁委员会作出的沂劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书、（2014）第058号仲裁裁决书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项之规定，裁定如下：
对沂南县劳动人事仲裁委员会作出的沂劳人仲字（2013）第046号仲裁裁决书、（2014）第058号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，或在收到本裁定书次日起30日内就本劳动争议事项向本院提起诉讼。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 娟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00050号
原告胡志英诉被告湖北省应城市工商行政管理局工商行政处罚一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一四年四月十八日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第85号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告佟某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
原告新泰市农村信用合作联社与被告佟某某、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告佟某某、刘某某、杨某某经本院传票合法传唤无正当理�未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告佟某某由被告杨某某担保，于2011年2月24日向原告借款80000元，约定的利率为月利率11.11‰，借款到期日为2012年2月23日。现被告尚欠原告借款本金79999.99元及利息、逾期利息。被告佟某某、刘某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金79999.99元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告佟某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2011年2月24日被告佟某某从原告处借款80000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款到期日为2012年2月23日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，实际执行月利率11.11‰；到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告杨某某担保，并签�保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告佟某某未按约定足额偿还原告款，仅于2013年2月7日偿还借款本金0.01元。
另查明，被告佟某某、刘某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告佟某某应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告佟某某偿还借款本金79999.99元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告佟某某、刘某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告佟某某、�某某的夫妻共同债务，被告刘某某应与被告佟某某共同偿还所欠借款本金79999.99元及利息、逾期利息。被告杨某某作为担保人应按合同约定对被告佟某某、刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告佟某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79999.99元。
二、被告佟某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币80000元，计算期间为自2011年2月24日至2012年2月23日，按月利率11.11‰计算）。
三、被告佟某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币80000元，计算期间为自2012年2月23日至2013年2月7日，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
被告佟某某、刘某某偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币79999.99元，计算期间为自2013年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
被告杨某某对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
被告杨某某在承担保证责任后，有权向被告佟某某、刘某某追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第85号
原告：郭某，男，汉族，现住新绛县城内。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某于2015年5月25日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第217号
原告：马冬梅，女，1975年4月9日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被告：李裕虎，男，1971年9月29日出生，汉族，职工，住梅河口市。
原告马冬梅诉被告李裕虎担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马冬梅到庭参加诉讼；被告李裕虎经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告马冬梅诉称：2007年4月18日，被告在梅河口市农村信用合作联社贷款1.2万元，由我为其担保。2009年4月17日，我替被告偿还了贷款本金1.2万元及利息799.02元。后我向被告主张替其偿还的贷款本息，被告以各种理由推托，至今没有偿还。现我起诉至法院，要求被告偿还我欠款12799.02元及利息6779.55元。
原告马冬梅为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、还款证明及还款凭证各1份，证明原告替被告偿还了欠梅河口市农村信用合作联社借款本金1.2万元及利息799.02元，合计12799.02元；2、证明及情况说明各一份，证明被告现下落不明，无法联系；3、保证担保借款合同复印件1份，证明原告于2007年4月18日为被告在梅河口市农村信用合作联社贷款1.2万元做担保。
被告李裕虎经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：2007年4月18日，被告李裕虎在梅河口市农村信用合作联社贷款1.2万元，由原告马冬梅为担保人。2009年4月17日，原告替被告偿还了贷款本金1.2万元及利息799.02元。后原告向被告主张替其偿还的贷款本息，被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还我欠款12799.02元及利息6779.55元。
本院认为，原告主张被告偿还其已承担担保责任的12799.02元，原告作为被告在梅河口市农村信用合作联社贷款1.2万元的担保人，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，且原告提供的证据充分，事实清楚，故本院对原告的此项主张予以支持；原告主张被告给付其利息6779.55元，因经原告向被告催告后，被告仍不偿还，故本院对原告的主张被告给付利息的请求予以支持，但利息应自明确主张权利即起诉时2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告李裕虎欠原告马冬梅欠款12799.02元及利息（利息自2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费700元，合计人民币988元，由被告负担，于本判决生效后10日内直接返给原告。
被告李裕虎到期不履行本判决确定的给付义务，原告马冬梅向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年六月九日
代理书记员 ：卢炳旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初63号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初63号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1329号
原告：徐炳成，男，1956年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：王建均，男，1961年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐炳成诉被告王建均保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳成及其委托诉讼代理人顾鑫峰、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳成向本院提出诉讼请求：判令被告王建均归还借款本金30万元及自2016年2月2日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年2月2日，案外人宋庆高向原告借款30万元，约定借期一年，被告提供保证担保。借款期满，宋庆高未能还款，现其因涉嫌犯罪被羁押。故原告�来法院，要求担保人即被告归还借款。
被告辩称，1、原告给付借款时当扣一个月利息3万元，实际现金给付借款27万元；2、答辩人已向原告代偿13.1万元，因借款双方未约定利息，此款应从借款本金中扣除；3、其并非案涉借款的担保人；4、借款人宋庆高涉嫌刑事犯罪被公安部门立案侦查，且其有偿还能力，故本案应通过刑事诉讼程序处理。
结合庭审中原、被告双方的举证、质证，以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年初，被告王建均介绍原告与宋庆高相识。2016年2月2日，宋庆高以项目经营需资金周转为由向原告借款，当日向原告出具30万元借条一份，借条载明借期一年，被告在借条担保人栏签名。审理中原告自认，其给付借款时按口头约定的月利率4%当扣了一个月的利息1.2万元，实际给付借款28.8万元。借款期限届满后，借款人宋庆高及被告王建均未能还本付息，故诉来法院。
另查明，2016年1月25日，宋庆高因涉嫌非法吸收公众存款罪被如东县公安局立案侦查，2017年3月3日转逮捕，现羁押于如东县看守所。
审理中，原、被告一致陈述，2016年1月底至同年2月初，被告另向原告借款四笔共计33万元（当扣一个月利息后实际借款31.61万元）后转借给宋庆高，由被告逐笔向原告出具借条、宋庆高再向被告出具借条。借款后，被告向原告归还了上述四笔借款7个月的利息97300元，另结欠了2个月利息27800元由被告向原告出具了借条。后上述借款改由宋庆高直接向原告出具借条，此前就该四笔借款被告向原告以及宋庆高向被告分别出具的借条，均由出具人收回。
本院认为，本案系保证合同纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋庆高向原告徐炳成借款，双方自愿达成借贷合意，原告亦履行了借款给付义务，尽管借款人宋庆高涉嫌向不特定公众吸收存款，违反市场准入制度而可能构成犯罪，但其违反的公法规范在民法上属于管理性规定，而非效力性强制规定，不影响宋庆高与特定出借人之间形成的借贷关系的法律效力，宋庆高与原告徐炳成就案涉借款形成的民间借贷关系依然合法有效。借贷双方口头约定的利率超过年利率24%，超出部分不受法律保护。对被告辩称的原告实际给付借款27万元，对此原告予以否认，而被告亦未能举证证明，故本院根据原告自认认定实际借款金额为28.8万元。对被告辩称的其已归还原告13.1万元，此款应从原告主张归还的借款本金中扣除，对�本院根据庭审中原、被告的一致陈述，认定被告归还原告的9.73万元及利息结转借条的2.78万元与案涉借款并无关联，故对被告该抗辩本院不支持。
二、被告王建均自愿为案涉借款提供的保证担保合法有效，双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间为六个月，现原告在主债务履行期限届满后于保证期间内诉请被告承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告辩称借条上“担保人”字样系其以在场人身份签名后他人添加故其并非担保人，但对此被告未举证证明，故本院对被告该抗辩亦不予支持。
三、关于本案能否通过民事诉讼处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认�其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，借款人宋庆高虽涉嫌犯罪被公安部门立案侦查，案涉借款亦在刑事侦查范围内，原告仍可通过民事诉讼起诉担保人，本院对被告提出的本案应通过刑事诉讼程序处理的抗辩不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王建均于本判决生效后十日内偿还原告徐炳成借款28.8万元，并按年利率24%支付自2016年2月2日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告徐炳成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由原告负担138元，由被告负担3302元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6880元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 朱 昱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第608号
上诉人（原审被告）谢志刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号，组织机构代码证代码56537997-8。
负责人陈文弘，行长。
原审被告林志付，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告薛加建，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人谢志刚因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行、原审被告林志付、薛加建金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人谢志刚未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志刚自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0671号
原告金祥。
被告王彩芹。
原告金祥诉被告王彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金祥到庭参加诉讼，被告王彩芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥诉称，被告王彩芹于2014年5月20日因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份，并口头约定于2014年9月1日归还，到期后被告至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告王彩芹偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王彩芹未作答辩。
经审理查明，被告王彩芹于2014年5月20日向原告金祥借款30000元，并出具借条一份，上述借款经原告索要至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩芹于本判决生效后十日内偿还原告金祥借款30000元及利息，利息自2014年10月14日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王彩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘双双
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1935号
申请执行人任长春。
被执行人天津优房联动科技有限公司。
法定代表人王宇鑫。
申请执行人任长春与被执行人天津优房联动科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月作出津武劳人仲案字（2016）第0399号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1935号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈庆军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1126号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市中兴路***号天润商座*幢*号（9-6）。
法定代表人：朱力焱，该公司董事长。
委托代理人：贺伟，该公司副总经理。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路88，**号（6-17）—（6-19）。
法定代表人：叶元英，该公司董事长。
原告宁波简达国际货运代理有限公司（以下简称简达公司）为与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司（以下简称林登公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2015年12月4日转为按普通程序审理，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告简达公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告林登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告简达公司起诉称：2014年10月28日，原被告订立了海运货物委托代理协议书，约定被告委托原告办理海上出口运输相关事宜，被告每月15日前向原告结清上月发生的运杂费。起先，被告都按约定支付了代理费，但自今年8月起，被告委托原告办理的多批货物海上出口运输相关事宜后并未按约支付代理费，尚欠海上货运代理费人民币43864元、美元8256元。原告认为其接受委托后依约完成了全部货代义务，并垫付了相关费用，被告理应按约及时在次月的15日前支付上个月发生的所有代理费用，现被告拖欠代理费的行为已经构成违约，应当根据约定对逾期付款承担按日万分之五的利率计算的利息，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的海上货运代理费人民币43864元、美元8256元及利息（自2015年9月16日起至实际支付日止各按日万分之五的利率计算至实际履行日止）。
被告林登公司未向本院提交书面答辩状及证据。
原告简达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、海运货物委托代理协议书，证明双方之间的货运代理合同关系及约定的权利义务；
2、双方在2015年8月间发生的14票代理业务的托运书、舱单数据、提单确认件、提单复印件及提单具领保函，证明原告履行了合同义务；
3、QQ聊天记录、发票运输输出、宁波增值税发票，证明被告对代理费人民币43864元、美元8256元已经确认，原告也已经开具相应的发票给被告；
4、承运人出具的付款证明，证明原告已经向承运人垫付了涉案货物海运费。
原告简达公司在庭审中补充陈述：原、被告双方在代理业务履行过程中均通过QQ软件联系对账，原告代垫的美元海运费被告须以美元向原告支付，因双方约定费用按月结清，故相关提单、发票均已交付给被告，原告只能选择按未付款的日万分之五的利率征收违约金。
本院审查后认为，原告证据能够相互印证，且与原告在庭审中的陈述基本一致，故本院对原告的证据的真实性均予以认定，也认定原告诉称的事实属实。
本院认为：本案原、被告间成立海上货运代理合同关系，原告在履行代理义务过程中，根据双方的约定，向船公司支付了相应的海运费用，被告理应及时足额向原告支付该费用，其至今不付已经构成违约，原告主张按日万分之五的利率计算违约金，符合双方协议约定，也不违反法律规定，本院应予以支持。
综上，本院认为原告诉请有理，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波简达国际货运代理有限公司支付海运费用人民币43864元、美元8256元及相应利息（均按日万分之五的利率自2015年9月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，公告费400元，由被告宁波林登国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币2240元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡立强
代理审判员 吴 静
代理审判员 吕辉志
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00299号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告陈前火，阳新县兴国镇唛族自助餐厅业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉陈前火著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对陈前火的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 俊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初260号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：张统在，男，1974年9月28日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告张统在物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告张统在自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第853号
原告杨忠玉，女，1969年8月14日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告柏洙泉恒，男，1968年8月18日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告黄建民，男，1970年10月3日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告杨忠玉与被告柏洙泉恒、黄建民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤回对被告柏洙泉恒、黄建民买卖合同纠纷的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨忠玉负担。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 华
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00034号
上诉人（原审原告）：吴宁，男。
委托代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市振兴房地产开发公司。
委托代理人：崔小梅，该公司员工。
委托代理人：李冬玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丽景家园物业管理服务中心。
上诉人吴宁因与被上诉人铜川市振兴房地产开发公司（以下简称振兴公司）、丽景家园物业管理服务中心（以下简称服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴宁及其委托代理人张松志，振兴公司的委托代理人崔小梅、李冬玲，服务中心的负责人崔小梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年8月20日，吴宁与振兴公司签订了房屋认购合同。2013年4月7日，吴宁收房时按振兴公司的要求，向服务中心交纳了物业维护费2293.46元、取暖费6197.6元、电梯使用费1276.6元、照明费31.2元、垃圾处理费130元，共计9928.86元。另查明，服务中心系振兴公司下设的部门，未办理工商登记和备案手续。现服务中心代管小区前期物业事宜。
一审法院认为，吴宁与振兴公司、服务中心之间纠纷的实质是关于该小区物业服务合同效力问题的争议。振兴公司未依法选聘物业服务企业，制定临时管理规约，与业主订立前期物业服务合同，在房屋认购合同中也未涉及此项内容。虽然振兴公司自行设立的服务中心不具有物业管理资质，但是不能否认该服务中心已为吴宁提供了物业管理服务，双方构成了事实上的物业服务关系，吴宁拒付实际发生的合理费用的理由不能成立。因此吴宁应当支付取暖、照明、电梯、垃圾清运等费用。服务中心不具有相应资质，其收取物业维护费不符合法律规定，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《陕西省物业管理条例》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十七条的规定，判决如下：一、振兴公司在判决生效后30日内返还吴宁物业管理费2293.46元；二、驳回吴宁其他诉讼请求。案件受理费120元，吴宁负担40元，振兴公司负担80元。
吴宁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当收取的各项费用9928.86元。主要事实和理由：服务中心没有物业管理资质，无权收取费用。按照《物业管理条例》的规定，前期物业管理应当聘请具有资质的物业公司管理，交房之前的费用应当由振兴公司负担。由于上诉人在2013年4月之前没有拿到住房钥匙，尚未居住，不应当支付电梯使用费、照明费、垃圾费等。
振兴公司答辩称：由于整个小区尚未最终完工，公司成立了服务中心进行前期物业管理。不能因为个别人没有收房就不进行物业服务，还要考虑其他业主的利益。请求维持一审判决。
服务中心答辩称：服务中心未办理营业执照，属于振兴公司的内设部门，没有独立资格。
经审理查明，当事人对一审查明的购房及收费的事实均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及一审卷宗材料，二审另查明，2010年10月，振兴公司在小区内贴出通知要求业主收房。2013年4月7日，吴宁领取了所购房屋的钥匙。收取吴宁上述各项费用的期间是2011年4月至2013年4月。2013年4月之后，吴宁已将涉案房屋转让他人，双方再未发生纠纷。另查明，该住宅楼供暖采用分户方式，但未实行分户计量，取暖费按照房屋面积收取。
本院认为，本案争议的焦点是吴宁是否应当交纳取暖费、电梯使用费、照明费、垃圾清运费。
因服务中心系振兴公司的内设机构，没有领取营业执照，不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此服务中心收取费用、对小区进行管理的民事责任应由振兴公司承担。根据《物业管理条例》第二十四条第一款的规定，“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”说明我国法律只是倡导建设单位选聘物业服务企业进行前期物业管理，没有作强制性规定，亦未禁止建设单位自行进行前期物业管理，并允许建设单位根据提供服务的情况，依照价格管理部门确定的标准收取相应的费用。设立相应机构专司前期物业管理，是建设单位实施管理的方式之一，属于企业内部管理行为。因此，吴宁以振兴公司成立的服务中心不具有物业管理资质为由，拒绝缴纳实际发生的物业服务费用的理由不能成立。吴宁称交房前的物业服务费应由建设单位负责交纳，但是未能提供相关的法律依据。从已查明的案件事实分析，电梯的运行、公用照明等费用涉及整栋物业业主的公共利益，即使个别业主没有居住使用所购买的物业，建设单位也不能停止公用设备的运行，由此产生的费用，应当由全体业主负担，未居住的业主也不能例外。关于取暖费问题，由于该住宅楼为分户供暖方式，虽然未安装分户计量设备，但是也应根据业主入住情况采取灵活方式安排供暖，对未入住的业主收费应当有别于已入住业主。鉴于吴宁当时尚未入住，取暖费可参照《陕西省物业管理条例》的相关规定，酌情收取30%为宜。服务中心不具有诉讼主体资格，应当依法驳回。一审判决未予驳回，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00497号民事判决第二项；
二、撤销铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00497号民事判决第一项；
三、铜川市振兴房地产开发公司在判决生效后30日内返还吴宁各项费用6631.78元；
四、驳回吴宁对丽景家园物业管理服务中心的诉讼请求。
一审案件受理费120元，由吴宁负担40元，铜川振兴房地产开发公司负担80元；二审案件受理费120元，由吴宁负担40元，铜川振兴房地产开发公司负担80元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一四年九月十日
书记员 张丽艳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告雷志连，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业。
被告韩昌斌，男，1954年5月21日出生，汉族，无固定职业。
被告雷志清，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业。
被告兰品国，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告雷志连、韩昌斌、雷志清、兰品国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年四月十八日
书记员 胡兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3492号
原告：周浩然，男，汉族，1975年4月11日生，户籍地：郑州市，现住郑州市。
被告：王亚彬，男，汉族，1990年9月25日生，户籍地：河南省睢县，现住郑州市惠济区。
原告周浩然诉被告王亚彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周浩然、被告王亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告王亚彬返还装修款45000元，赔偿损失5000元，共计50000元。事实与理由：原告诉称，原告与被告于2016年5月17日签订房屋装修合同，合同金额54000元，原告已付款45000元，尾款9000元未付。被告未能按照合同约定执行合同，采用大量与合同规定不符的原材料，并且有严重施工质量问题，故原告要求被告退还所有装修款，负担拆除装修的费用。
被告王亚彬辩称：一、与原告签订装修合同及付款情况等属实，但其他情况不属实，不同意返还装修款。是原告未能按照合同约定执行合同，装修期间原告与物业打官司停水，故无法进行施工，让被告停工两个月；原告也没有按照合同要求及时付款。二、被告装修没有质量问题，合同约定的项目门、地板、橱柜等都完成了，剩下修补和尾活；对原告指出的一些问题，被告带领工人去维修，原告不开门无法进行施工，期间多次通知原告开门无果。三、施工前与施工期间原告并未对装修材料的品牌进行约定，并且被告施工前部分材料以微信图片形式发于原告，原告确认后才安装；而且装修期间原告去看过，并没有提出不满意。原告未支付的尾款9000元被告同意不要了，但由原告自己维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、照片及视频资料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2016年5月17日，原告周浩然与被告王亚彬签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定原告将位于中州大学12-西8西户装修面积140㎡的房屋装修工程发包给被告王亚彬，开工日期为2016年5月19日，竣工日期为2016年7月19日，工程款54000元，施工方式为包工包料。关于付款方式约定，第一次付款在开工三日前付60%，即32400元，第二次付款时间为工程进度过半付35%，即18900元，第三次付款在竣工验收合格后付5%，即2700元。工程验收合格后，原告对被告提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为同意支付工程尾款。合同签订后，被告对原告的房屋进行了装修，现主体已装修完毕，剩余维修工作未做；原告已支付被告装修款45000元，尾款9000元未支付。
本院认为，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。原被告双方签订装修施工合同后，均应积极履行各自义务，合同履行中出现问题的，双方应当本着合同目的及时协商解决。现装修工作大部分已完工，原告要求拆除装修并返还装修款，无事实和法律依据亦违反缔约目的；同时，原告称被告装修存在严重质量问题，未提交有力证据加以佐证，故对原告要求被告返还已付装修款45000元及赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周浩然的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽珍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第700号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被沛县公安局刑事拘留，11月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日14时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车行驶至沛县温州商贸城北门附近，与吴某驾驶的苏C×××××小型普通客车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇成份含量为254.9mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某的户籍证明，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1371号物证鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿调解书，强制保险单，车辆查询结果单，证人吴某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第842号
申请执行人方圆集团有限公司
被执行人赵忠均
上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2011）海商初字第228号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵忠均所有的鲁FZJ0**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一三年十一月十三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第842号
申请执行人方圆集团有限公司
被执行人赵忠均
上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2011）海商初字第228号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵忠均在中国农业银行海阳开发区分理处的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一三年十月十四日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第842号
申请执行人方圆集团有限公司
被执行人赵忠均
上列申请执�人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2011）海商初字第228号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵忠均之妻祁小栗在中国建设银行海阳市支行的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年七月七日
书记员 ： 修 惠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3309号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师务所律师。
被告高秀全，男，汉族，1985年11月14日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林丽梅，女，汉族，1988年4月16日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告高秀全、林丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被告高秀全、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：两被告是夫妻关系。被告高秀全于2014年12月7日向原告借款260000元，后未能按约向原告偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金218862.35元、利息（含罚息、复利）16903.99元，现要求两被告立即偿还上述借款本息以及自2016年8月13起至借款全部清偿之日止的利息。
被告高秀全、林丽梅未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告高秀全因生产经营需要向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民,250000元，被告林丽梅在该申请表配偶栏签名。经原告相关部门审核，同意发放贷款250000元。后原告与被告高秀全签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币250000元；额度有效期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止；贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月14日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期等。嗣后，原告在额度范围内陆续向被告高秀全发放了贷款人民币260000元，但被告高秀全未能按约向原告偿还本息。截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金218862.35元,利息（含罚息、复利）16903.99元。
上述事实有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为原告与被告高秀全之间的借款合同合法有效，当事人应依照合同履行相关义务，原告依约发放了贷款，被告高秀全未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。个人信用贷款申请表约定原告在被告高秀全未按合同约定归还贷款本息的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告高秀全偿还截止2016年8月12日结欠借款本金218862.35元、利息（含罚息、复利）16903.99元，以及自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）理由正当，本院予以支持。当事人是否夫妻属身份关系范畴，须以结婚证等相关客观证据予以证明，原告仅以被告林丽梅在被告高秀全提交的贷款申请表上以配偶身份签名即认定二人是夫妻关系，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告林丽梅在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高秀全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金218862.35元、利息16903.99元（计算至2016年8月12日）。
二、被告高秀全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年8月13日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
三、驳回原告对被告林丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，财产保全费1820元，合计6656元，由被告高秀全负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第4号
原告孙某甲，女，汉族。
法定代理人孙某乙，原告之母，女，汉族，1970年12月8日出生，无职业。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1970年6月7日出生，无职业。
原告孙某甲诉被告郭某某教育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告郭某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系。在1999年4月双方经长春市绿园区人民法院调解离婚，原告由法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费200元，离婚后，被告一直未给付抚养费，在2011年5月份，原告上高中交纳学费36000元要求被告给付一半即18000元，补课费4140元的一半即2070元，共计20070元，要求被告承担，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示如下证据：
证据一、身份复印件一份，证明原告身份，原告具有诉讼资格养费400元；
证据二、原告的户籍信息证明一份，证明原告孙某甲曾用名为郭某某与法院调解书中的被抚养费是同一人；
证据三、出生证明一份，证明原被告之间具有亲生父女关系，被告应当承担原告的教育抚养费用；
证据四、民事调解书一份，证明原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养，被告每月之支付200元抚养费；
证据五、高中学费票据一份，证明原告于2011年5月24日支付了三年的高中学费，共计36000元整，被告应当承担18000元整；
证据六、补课费收据一份，证明原告于2010年5月22日支付补课费4140元整，被告承担2070元整；
证据七、课外委托协议书一份，证明原告于2010年5月22日支付补课费4140元整，被告承担2070元整。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据一至七的真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系。婚生女孙某甲。在1999年4月双方经长春市绿园区人民法院调解离婚，孙某甲由法定代理人孙某乙抚养，被告每月给付子女抚养费200元，离婚后，被告一直未给付抚养费，在2011年5月份，原告上高中交纳学费36000元，补课费4140元，现要求被告给付一半费用共计20070元。
本院认为，原告作为未成年人，有依法要求父母承担抚养费和教育费的权力。依据婚姻法的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案原告诉请的系高中择校费和补课费，并不是必要的教育费，故其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 煌
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毛春莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00448号
罪犯李明，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2003年1月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2005年5月30日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月3日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2011年5月17日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪经江苏省响水县人民法院于2012年4月23日以（2012）响刑初字第0039号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月4日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人袁洲，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司职工。
被上诉人（原审原告）青岛鑫博达运输有限公司。
法定代表人孟凡波，总经理。
委托代理人丁明，青岛鑫博达运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）潘德俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人青岛鑫博达运输有限公司、被上诉人潘德俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7360号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与被上诉人青岛鑫博达运输有限公司达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1308号
上诉人（原审被告）许昌亮源焦化有限公司。
法定代表人张博维，该公司总经理。
委托代理人马中强，襄城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）湘潭市三华物资有限公司。
法定代表人李华初，该公司经理。
委托代理人肖东州，男。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师。
上诉人许昌亮源焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许昌亮源焦化有限公司（以下简称亮源焦化公司）的委托代理人王红泉、被上诉人湘潭市三华物资有限公司（以下简称湘潭三华公司）的委托代理人蔡伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月22日原、被告在襄城县签订产品订购合同，合同编号为LY20111122201，该合同约定：“供方：湘潭市三华物资有限公司，需方：许昌亮源焦化有限公司。一、品名、质量指标。品名精煤……二、供货时间、数量（单位：吨）。自2011年12月20日至2011年12月31日原告向被告供1000吨煤。三、价格及货款结算方式：1、煤价：含税包到价1460元／吨。2、结算方式：一票结算（全额增值税发票）。3、付款方式：承兑汇票。四、运输方式及费用负担：汽车运输或铁路运输，所需费用均由供方承担。五、验收方法……七、违约责任：根据《合同法》及相关法律、法规由违约方依法承担。八、解决合同纠纷的方式：本合同生效之日，双方应当认真全面履行合同所规定的义务，在执行合同过程中，如发生争议或纠纷，双方友好协商解决，协商不果，双方均可依法向人民法院起诉。九、煤价根据市场情况及时调整。十、未尽事宜双方另行协商。”协议签订后，双方开始履行。2012年2月29日，原告委托李华初为其代理人，到被告处办理精煤销售业务及结算资金收款事项，被告同意此委托人前来办理业务及收取结算资金并加盖被告印章。同日，原告向被告出具企业询证函，载明：“许昌亮源焦化有限公司：湘潭市三华物资有限公司（以下简称本公司），本公司对2011年财务报表进行核对，应当询证本公司与贵公司的业务往来账项等事宜。下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。贵公司收到本公司于2012年1月所开增值税发票，共计票面金额为1136150.72元，票号00300045-00300054，共计发票10份。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2012年2月29日，贵公司欠636150.72元。”2012年3月1日，许昌亮源焦化有限公司在原告出具的企业询证函信息证明无误处签章，确认账目相符。原告以其按照合同约定完全履行其义务，被告对欠其单位煤款636150.72元无异议为由，诉至本院，要求：依法判令被告立即偿付原告精煤款636150.72元；赔偿原告为讨要精煤款的经济损失10000元；诉讼费由被告负担。
该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告湘潭市三华物资有限公司将精煤的所有权转移给被告许昌亮源焦化有限公司，被告许昌亮源焦化有限公司应予支付货款，被告拖欠原告货款636150.72元，有2012年3月1日被告许昌亮源焦化有限公司在原告湘潭市三华物资有限公司出具的确认账目相符、信息证明无误并加盖被告公司财务专用章的企业询证函为凭，足以证明被告欠原告货款的事实。对原告要求被告支付精煤款636150.72元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿其讨要精煤款的经济损失，因其提供证据证据与本案无关联性，该院不予支持。依法判决如下：一、被告许昌亮源焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭市三华物资有限公司精煤款636150.72元。二、驳回原告湘潭市三华物资有限公司的其他诉讼请求。
亮源焦化公司上诉称；原审法院认定事实错误。被上诉人所请求的欠款636150.72元是其被上诉人于2012年12月29日向其询证对账及其于2012年3月1日确认的货款数字，其在2012年3月1日已付被上诉人货款500000元，在2012年3月1日后已付被上诉人货款402774.92元，其共计给付被上诉人货款902774.92元，而一审忽略了其所提供的已付款的证据。要求二审法院撤销原判发回重审。
湘潭三华公司答辩称；2012年3月1日上诉人在其询证函上对其636150.72万元的承认是双方真实意思的表示，是对真实情况的确认，一审法院以此判决上诉人欠其636150.72元的煤炭款是正确的。上诉人对李文超与其单位法定代表人李华初所谓吵架录音不真实，其不能作为证据使用。上诉人所谓的2012年3月1日以后付给其货款402774.92元都是假话。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决亮源焦化公司支付湘潭三华公司精煤款636150.72元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院认为，湘潭三华公司诉请的精煤款636150.72元，有2011年11月22日湘潭三华公司与亮源焦化公司签订的产品购销合同、企业询证函、信息证明并加盖有亮源焦化公司的公章事实清楚，亮源焦化公司上诉称“2012年3月1日后又支付亮源焦化公司共计902774.92元货款”，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亮源焦化公司未提供有效证据证明其已支付该货款的事实，因此，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，亮源焦化公司上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10260元由上诉人许昌亮源焦化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十一月五日
书记员 权家铄
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02173-3号
原告王昌贤等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第492号
原告：王海亮。
被告：张新友。
原告王海亮与被告张新友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼。被告张新友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：2014年2月，原告经人介绍赊销西红柿苗给被告，每棵西红柿苗价格为0.6元，2月25日被告赊购了原告价值3538元的西红柿苗，并给原告书写欠款证明一份，承诺西红柿第一批结果入市时还清全部欠款。现西红柿已全部收完，被告以种种理由拖延偿还欠款。请求依法判令被告给付原告欠款3538元并支付利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付至还清之日）。
被告张新友未予答辩。庭后称原告卖给被告的西红柿苗有问题，种的西红柿长的小，损失严重。原告当时答应该怎么解决怎么解决，但一直未解决。被告保留另案起诉要求原告赔偿的权利。
经审理查明：原告经人介绍卖西红柿苗给被告，2014年2月25日，被告从原告处赊购西红柿苗4230棵，货款2538元，被告已付款200元，尚欠2338元。2014年3月，被告从原告处又赊购西红柿苗2000元，货款1200元。以上共计欠款3538元，原告书写证明条一份，被告签名确认。现双方因欠款问题形成纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告签字确认的证明一份，证明欠西红柿苗款3538元。被告未到庭质证，庭后认可该证明条的真实性，对西红柿苗的数量和欠款数均无异议。
本院认为，在被告签字确认的证明条中明确载明了欠原告西红柿苗款的数额，被告予以认可，应当按照证明条中载明的欠款数额向原告支付货款。因证明条中未写明支付货款的具体时间，原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。被告提出因西红柿苗有问题导致其种的西红柿长的小，但并未提交证据证明西红柿的生长情况，即使如被告所述西红柿长的小，被告亦未提交证据证明西红柿长的小的原因，对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新友给付原告王海亮西红柿苗款3538元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 卿
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1607号
原告曹某甲，男，1925年6月3日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男，1952年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙赡养纠纷一案中，原告曹某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛枚英申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告曹某甲负担。
审判员 李迪雄
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00763号
原告陈平丽。
被告孙剑。
原告陈平丽诉被告孙剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由代理审判员郭月峤适用小额诉讼程序进行审理。因案情复杂，本院裁定转为简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈平丽、被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平丽诉称：2015年8月4日，原、被告发生交通事故，经太仓市交通事故人民调解委员会沙溪工作室调解达成了调解协议。被告孙剑按协议支付了医疗费、电动车修理费、交通费，尚有2029元的误工费未支付原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付误工费1050元（原请求金额为2029元）。
被告孙剑辩称：被告孙剑确实与原告陈平丽在太仓市交通事故人民调解委员会沙溪工作室达成了调解协议，当场履行了除误工费以外的其他款项。关于误工费，被告孙剑认可1050元而非2029元，且已经在保险公司外支付给了原告陈平丽，不需再进行赔付。
经审理查明：2015年8月21日，原告陈平丽与被告孙剑在太仓市交通事故人民调解委员会沙溪工作室的主持之下达成调解协议书一份，约定：1、陈平丽医疗费792.85元、误工费2029元、电动车修理费400元、交通费300元均由孙剑承担；2、该事故一次性处理结束，今后双方无涉；履行方式：当场履行。
2015年9月24日，本院向太仓市交通事故人民调解委员会沙溪工作室人民调解员黄亮进行了调查。黄亮陈述：原、被告是在其主持之下达成调解协议，孙剑当场履行了医疗费、电动车修理费、交通费等项目，但误工费并未当场履行；事后其并不清楚孙剑是否赔付陈平丽误工费。
上述事实，有人民调解协议书、本院调查笔录以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人理应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在太仓市交通事故人民调解委员会沙溪工作室的主持之下就赔偿项目达成调解协议，被告孙剑理应按照协议的约定全面履行。被告孙剑辩称已支付原告陈平丽误工费1050元，但未提供证据予以证明，故本院对被告孙剑的该项抗辩不予采信。现原告陈平丽要求被告孙剑支付误工费1050元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈平丽误工费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙剑负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙剑在履行本判决的同时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5050号
罪犯郑美容，女，1975年9月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年3月17日作出（2011）仙刑初字第82号刑事判决，以被告人郑美容犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人郑美容非法所得人民币8000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）莆刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑美容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑美容本次缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯郑美容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑美容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑美容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑美容减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年11月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1721号
原告：侯某某，男，汉族，龙井市经贸局退休职工.
被告：延边某某某装饰工程有限公司
法定代表人：金某某，系公司负责人。
被告：延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司，地址为汪清镇江北街。
负责人：王某，系公司负责人。
被告：金某某，男，朝鲜族，延边某某某装饰工程有限公司股东.
被告：庞某某，女，汉族，延边某某某装饰工程有限公司股东.
原告侯某某诉被告延边某某某装饰工程有限公司、延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司、金某某、庞某某之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于同年3月14日公告向被告某某某公司、金某某、庞某某送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告某某某汪清分公司到负责人王某到庭参加诉讼。被告某某某公司、金某某、庞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依原告的申请，本院保全了被告金某某名下的吉HAB2**号车辆的车籍手续和被告庞某某名下的622260332000283687号交通银行账号。本案现已审理终结。
侯某某诉称：原告于2015年10月16日与被告某某某公司签订了房屋装修合同书，合同书约定，被告为原告红树林小区18-1-202号房屋进行装修，装修价款为42000元，开、竣工日期为2015年11月1日至12月15日。合同当日，原告支付了装修款2万元。原告于2016年1月初领取房屋钥匙后，告知被告开始装修。原告又支付装修款2万元后，被告1月5日后开始装修。被告经过近10天雇佣人员，基本完成了瓦工施工。瓦工完成后，原告要求被告继续完成其他的施工，被告便告知公司没有钱不能继续施工，后期也不接原告的电话，无法联系被告。为此，在被告已经没有能力继续施工的情况下，起诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的装修合同；2、被告某某某公司、金某某、庞某某返还原告的装修款33100元；3、被告某某某汪清分公司退还原告装饰款2万元；4、四被告承担违约责任；五、诉讼费用由四被告承担。
被告某某某公司、金某某、庞某某未提出答辩意见。
被告某某某汪清分公司辩称：原告所称的装修款本分公司未收取，且装修工程也不是分公司装修。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：某某某汪清分公司系某某某公司的分公司，成立于2015年5月30日。原告于2015年10月16日与被告某某某公司签订了房屋装修合同书，合同书约定，被告为原告红树林小区18-1-202号房屋进行装修，装修价款为42000元，开、竣工日期为2015年11月1日至12月15日。合同当日，原告向被告某某某公司支付装修款2万元。2016年1月5日原告向被告某某某汪清分公司支付装修款2万元。原告于2016年1月初领取房屋钥匙后，告知被告开始装修。被告经过近10天雇佣人员，基本完成了瓦工施工。瓦工完成后，原告要求被告继续完成其他的施工，被告未继续施工，并无法联系。
另查，被告延边某某某装饰工程有限公司为原告装修花费墙砖及地砖款2426元，水泥20袋（400元）、沙子100元、瓦工费4000元。
再查，被告金某某及庞某某系被告某某某公司唯有的二股东，但未认缴公司出资（注册资本100万元）
认定上述事实的证据有：装修施工合同书、收据、企业名称预先核准申请书等。
本院认为，原告侯某某与被告某某某公司签订的装饰施工合同书系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。现被告某某某公司部分装修完成后无法联系，被告履行合同不能，故对原告要求解除被告某某某公司之间的装修施工合同的诉讼请求，本院予以支持。
一、原告主张被告某某某有限公司返还装剩余修款33100元的诉讼请求，剩余装修款应从装修款4万元中，扣除合理费用后，被告某某某公司应返还剩余装修款33074元。
二、原告主张某某某汪清分公司退还原告装饰款2万元的诉讼请求，因被告某某某汪清分公司收取装修款2万元，故某某某汪清分公司应当承担2万元装修款的返还责任
三、原告主张金某某及庞某某共同承担返还装修款的偿还责任的诉讼请求，因被告金某某、庞某某对某某某公司未全面履行出资义务，故被告金某某和庞某某对33074元装修款返还承担补充责任。
四、原告主张四被告承担违约责任的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任没有约定，故应从起诉之日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边某某某装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告侯某某返还装修款33074元，并支付利息（从2016年3月9日起计算至全部偿还装修款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司向原告侯某某返还装修款33074元中的2万元，并承担违约责任（从2016年3月9日起计算至全部返还2万元装修款为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告金某某与被告庞某某对30374元装修款返还责任承担补充赔偿责任，并支付利息（从2016年3月9日起计算至全部偿还装修款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元（原告已预交），由被告延边某某某装饰工程有限公司、延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司、金某某、庞某某负担。
如延边某某某装饰工程有限公司、延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司、金某某、庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年七月五日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1721号
原告：侯某某，男，汉族，龙井市经贸局退休职工.
被告：延边某某某装饰工程有限公司
法定代表人：金某某，系公司负责人。
被告：延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司，地址为汪清镇江北街。
负责人：王某，系公司负责人。
被告：金某某，男，朝鲜族，延边某某某装饰工程有限公司股东.
被告：庞某某，女，汉族，延边某某某装饰工程有限公司股东.
原告侯某某诉被告延边某某某装饰工程有限公司、延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司、金某某、庞某某之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于同年3月14日公告向被告某某某公司、金某某、庞某某送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程�，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告某某某汪清分公司到负责人王某到庭参加诉讼。被告某某某公司、金某某、庞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依原告的申请，本院保全了被告金某某名下的吉HAB2**号车辆的车籍手续和被告庞某某名下的622260332000283687号交通银行账号。本案现已审理终结。
侯某某诉称：原告于2015年10月16日与被告某某某公司签订了房屋装修合同书，合同书约定，被告为原告红树林小区18-1-202号房屋进行装修，装修价款为42000元，开、竣工日期为2015年11月1日至12月15日。合同当日，原告支付了装修款2万元。原告于2016年1月初领取房屋钥匙后，告知被告开始装修。原告又支付装修款2万元后，被告1月5日后开始装修。被告经过近10天雇佣人员，基本完成了瓦工施工。瓦工完成后，原告要求被告继续完成其他的施工，被告�告知公司没有钱不能继续施工，后期也不接原告的电话，无法联系被告。为此，在被告已经没有能力继续施工的情况下，起诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的装修合同；2、被告某某某公司、金某某、庞某某返还原告的装修款33100元；3、被告某某某汪清分公司退还原告装饰款2万元；4、四被告承担违约责任；五、诉讼费用由四被告承担。
被告某某某公司、金某某、庞某某未提出答辩意见。
被告某某某汪清分公司辩称：原告所称的装修款本分公司未收取，且装修工程也不是分公司装修。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：某某某汪清分公司系某某某公司的分公司，成立于2015年5月30日。原告于2015年10月16日与被告某某某公司签订了房屋装修合同书，合同书约定，被告为原告红树林小区18-1-202号房屋进行装修，装修价款为42000元，开、竣工日期为2015年11月1日至12月15日。合同当日，原告向被告某某某公司支付装修款2万元。2016年1月5日原告向被告某某某汪清分公司支付装修款2万元。原告于2016年1月初领取房屋钥匙后，告知被告开始装修。被告经过近10天雇佣人员，基本完成了瓦工施工。瓦工完成后，原告要求被告继续完成其他的施工，被告未继续施工，并无法联系。
另查，被告延边某某某装饰工程有限公司为原告装修花费墙砖及地砖款2426元，水泥20袋（400元）、沙子100元、瓦工费4000元。
再查，被告金某某及庞某某系被告某某某公司唯有的二股东，但未认缴公司出资（注册资本100万元）
认定上述事实的证据有：装修施工合同书、收据、企业名称预先核准申请书等。
本院认为，原告侯某某与被告某某某公司签订的装饰施工合同书系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。现被告某某某公司部分装修完成后无法联系，被告履行合同不能，故对原告要求解除被告某某某公司之间的装修施工合同的诉讼请求，本院予以支持。
一、原告主张被告某某某有限公司返还装剩余修款33100元的诉讼请求，剩余装修款应从装修款4万元中，扣除合理费用后，被告某某某公司应返还剩余装修款33074元。
二、原告主张某某某汪清分公司退还原告装饰款2万元的诉讼请求，因被告某某某汪清分公司收取装修款2万元，故某某某汪清分公司应当承担2万元装修款的返还责任
三、原告主张金某某及庞某某共同承担返还装修款的偿还责任的诉讼请求，因被告金某某、庞某某对某某某公司未全面履行出资义务，故被告金某某和庞某某对33074元装修款返还承担补充责任。
四、原告主张四被告承担�约责任的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任没有约定，故应从起诉之日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边某某某装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告侯某某返还装修款33074元，并支付利息（从2016年3月9日起计算至全部偿还装修款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司向原告侯某某返还装修款33074元中的2万元，并承担违约责任（从2016年3月9日起计算至全部返还2万元装修款为�，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告金某某与被告庞某某对30374元装修款返还责任承担补充赔偿责任，并支付利息（从2016年3月9日起计算至全部偿还装修款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元（原告已预交），由被告延边某某某装饰工程有限公司、延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司、金某某、庞某某负担。
如延边某某某装饰工程有限公司、延边某某某装饰工程有限公司汪清分公司、金某某、庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年七月五日
书记员 宋载奎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2775号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告程亮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初360号
原告：刘春明，男，1982年3月18日出生。
原告：王宏亮，男，1986年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：金英利，职务，总经理。
委托代理人：唐兆航，男，1964年3月20日出生。
被告：陈铁伟，男，1969年1月18日出生。
原告刘春明、王宏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司、陈铁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明、王宏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司的委托代理人唐照航及被告陈铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司在交强险范围内承担责任。2、要求被告陈铁伟赔偿原告28,003.70元(其中包括医疗费1,587.70元、误工费1,360.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费1,200.00元、营养费400.00元、修车费11,656.00元、拖车费1,000.00元及双方签定的交通协议书中10,000.00元的补偿)。事实和理由：2016年4月21日16时许，被告陈铁伟驾驶黑FB51**号（肇事时悬挂黑F891**号牌）长城牌小型普通客车，在南岔区北纬路由西向东行驶至卢子学骨伤诊所门前时，逆向驶入道路南侧与停在道路南侧原告刘春明驾驶的黑DH02**号飞度牌小型轿车相撞，造成原告刘春明及乘车人王宏亮受伤，原告车辆损坏。经伊春市公安交通警察支队南岔大队认定被告陈铁伟承担此次事故的全部责任。原告刘春明于2016年4月21日入住黑龙江省林业第二医院，诊断为“左小腿外伤”，住院7天，发生医疗费1,587.70元。被告陈铁伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司已交纳交强险。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司在交强险范围内承担责任。2、要求被告陈铁伟赔偿原告6，805.20元(其中包括医疗费3,045.20元、误工费1,360.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费1,200.00元、营养费400.00元)。事实和理由：2016年4月21日16时许，被告陈铁伟驾驶黑FB51**号（肇事时悬挂黑F891**号牌）长城牌小型普通客车，在南岔区北纬路由西向东行驶至卢子学骨伤诊所门前时，逆向驶入道路南侧与停在道路南侧原告刘春明驾驶的黑DH02**号飞度牌小型轿车相撞，造成原告刘春明及乘车人王宏亮受伤，原告车辆损坏。经伊春市公安交通警察支队南岔大队认定被告陈铁伟承担此次事故的全部责任。原告王宏亮于2016年4月21日入住黑龙江省林业第二医院，诊断为“腰部、胸部外伤”，住院7天，发生医疗费3,045.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司辩称，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司已交纳交强险，被告同意按照交强险范围内赔偿合理部分损失。
被告陈铁伟辩称，同意按照伊春公安交通警察支队南岔大队道路交通事故责任认定书认定的责任，合理部分同意赔偿。
经审理查明：2016年4月21日16时许，被告陈铁伟驾驶黑FB51**号（肇事时悬挂黑F891**号牌）长城牌小型普通客车，在南岔区北纬路由西向东行驶至卢子学骨伤诊所门前时，逆向驶入道路南侧与停在道路南侧原告刘春明驾驶的DH0212号飞度牌小型轿车相撞，致使原告刘春明及乘车人原告王宏亮受伤，原告刘春明的车辆损坏。经伊春公安交通警察支队南岔大队认定被告陈铁伟承担此次事故的全部责任。原告刘春明于2016年4月21日入住黑龙江省林业第二医院，诊断为“左小腿外伤”，住院7天，发生医疗费1,595.20元。原告刘春明车辆受损，修复车辆发生费用12,656.00元。原告王宏亮于2016年4月21日入住黑龙江省林业第二医院，诊断为“腰部、胸部外伤”，住院7天，发生医疗费3,266.80元。被告陈铁伟肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司已交纳交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为被告应当按照交强险范围内赔偿二原告合理部分的损失。
被告陈铁伟承认二原告在本案中所主张的事实，但认为被告应当按照交强险范围内赔偿二原告合理部分的损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。伊春市公安交通警察支队南岔大队对此起交通事故作出的责任认定书事实清楚，依据充分，且双方均无异议，本院予以确认。本案被告陈铁伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司处交纳了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司应当在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，应当由责任人被告陈铁伟赔偿。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告刘春明与被告陈铁伟签订的交通事故协议书不具有法律的约束力，本案应按照交通事故责任认定书认定的责任，予以赔偿，二原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告刘春明6,559.20元（包括医疗费1,595.20元、住院伙食补助费700.00元、误工费1,132.00元、护理费1,132.00元、车辆损失2,000.00元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告王宏亮4,956.80元（包括医疗费3,266.80元、住院伙食补助费700.00元、误工费495.00元、护理费495.00元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告陈铁伟赔偿原告刘春明车辆损失10,656.00元,此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由被告陈铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一六年八月四日
书记员 孙明君