wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初323号
原告孙某某。
委托代理人王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告安某某。
委托代理人张俊江，邢台县晏家屯天成法律事务所法律工作者。
原告孙某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告孙某某负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁傲雪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1811财保1号
申请人：冀州市城市管理综合执法局
负责人：李世玺
被申请人：王宝峰，男，50岁，汉族，沧州市新华区。
申请人冀州市城市管理综合执法局诉被申请人王宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人王宝峰驾驶的冀Ｊ×××××冀JQJ**挂号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王宝峰驾驶的冀Ｊ×××××冀JQJ**挂号货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年一月五日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1811财保1号
申请人：冀州市城市管理综合执法局
负责人：李世玺
被申请人：王宝峰。
申请人冀州市城市管理综合执法局诉被申请人王宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人王宝峰驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王宝峰驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年一月五日
书记员 李英娇
浙江省�居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第637号
原告：张某某。
被告：方某。
身份证号码：3326241983********。
被告：吴某某。
身份证号码：××。
原告张某某与被告方某、吴某某为民间借贷纠纷一案，
于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈爱菊适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告张某某与被告方某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某起诉称：2011年3月25日，被告方某经被告吴
某某担保向我借款23000元，出具借条一份，约定按月利率2%
计息，借款期限二个月。借款期限届满后，被告方某仅付息一
个月，尚欠借款本金23000元及4月25日之后的利息。现请求判
令被告方某归还借款本金23000元及利息（自2011年4月26日起
按月利率1.5%计算至付清之日止），被告吴某某负连带责任。
被告方某对原告张某某的诉请不持异议。
被告吴某某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的起诉陈述相一致
。认定上述事实的证据有：《借条》一份和当事人陈述。
本院认为：2011年3月25日，原告张某某与被告方某的民
间借贷行为及与被告吴某某的保证行为，当事人意思表示一致
，除约定的利率稍高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应
确认有效。被告方某不按约定还本付息显属违约，依法应承担
相应的民事责任。被告吴某某与原告张某某没有约�保证方式
，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告方某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金23000元及利息（自2011年4月26日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴某某对被告方某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
代理审判员陈爱菊
二〇一一年八月十六日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的�可
以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1241号
原告：徐宏法。
被告：唐群红。
原告徐宏法为与被告唐群红民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，因被告唐群红下落不明，于2014年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宏法到庭参加诉讼，被告唐群红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐宏法起诉称：原告、被告系朋友。2007年11月，被告以需购买汽车缺少资金为由，向原告借款。原告于2007年11月6日借给被告人民币100000元。同日，被告出具借条一份，未约定借款期限。现被告下落不明。请求判令被告立即归还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告唐群红未作答辩。
原告徐宏法为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告唐群红向原告徐宏法借款100000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告唐群红身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告唐群红的签名，被告唐群红未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告唐群红未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年11月6日，被告唐群红向原告徐宏法借款，并出具借条一份，载明：今借到徐宏法人民币现金十万元整。未约定借款期限、利息。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告徐宏法与被告唐群红之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告唐群红尚欠原告徐宏法借款本金100000元的事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐宏法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐群红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐群红于本判决生效后10日内归还原告徐宏法借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐群红负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王丽娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第652号
申请执行人陈银锋，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人邱守乾，男，1984年6月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈银锋与被执行人邱守乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）连民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年8月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。期间，本院依法冻结被执行人邱守乾所有小型汽车一辆，但因上述车辆暂时无法扣押到位并变现，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产下落及被执行人下落，本案应延期执行。待被执行人财产扣押到位后时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：王成峰
执行员 ：李彩金
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：陈凌力
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0622刑初16号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。系本案被害人。
诉讼代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人范某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。系本案被害人。（未到庭）
被告人滕某某，出生于四川省会东县，住会东县。曾因犯组织卖淫罪，于2012年8月29日被巧家县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2013年12月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，2015年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某某、范某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人滕某某、附带民事诉讼原告人钱某某及其诉讼代理人姜兴福到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人范某某经传票传唤未到庭，现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1、2014年10月14日17时许，被告人滕某某骑摩托车在巧家县白鹤滩镇XX医院门前的十字路口处，与被害人钱某某的摩托车相撞，二人随即发生口角进而发生抓打，滕某某将钱某某头部打伤，钱某某的损伤经巧家公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
2、2014年10月18日21时许，被告人滕某某伙同万某某、侯某某、张某某、苟某某、徐某某（五人已判决）因琐事，持钢管、刀具等工具在巧家县白鹤滩镇某处空坝内将范某某、肖某某、李某某三人打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，范某某的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有报案笔录、抓获经过、户口证明、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。被告人滕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人钱某某要求被告人滕某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币177874.70元。
附带民事诉讼原告人范某某要求被告人滕某某赔偿其损失9825元。
附带民事诉讼原告人钱某某向本院出示以下证据：
1.巧家县人民医院出院证、疾病证明书、医疗费发票、费用汇总表、用药清单、转院证明、出诊费、救护车费等票据共8页，证明钱某某伤后在巧家县人民医院住院治疗3天后转院至中国人民解放军第五三三医院医治，支付医疗费9875.13元。
2.中国人民解放军第五三三医院门诊病历、诊断证明、住院病历首页、入院记录、CT检查报告单、磁共振检验报告单、病人费用清单、出院记录、出院小结、出院证明、陪护证明、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单等共22页，证明钱某某伤后转院至中国人民解放军第五三三医院住院医治17天，自付医疗费18660.94元。
3.巧家县仁安医院新型农村合作医疗出院证、住院费用报审单、医疗费收据各一份，证明钱某某从五三三医院出院后转入巧家县仁安医院住院治疗14天，自付医疗费1319.27元。
4.门诊收据共四张，证明钱某某支付门诊费用1023.73元。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明钱某某的损伤经鉴定为八级伤残，钱某某支付鉴定费700元。
庭审中，被告人滕某某对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人钱某某的诉讼请求无异议，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人钱某某的各项经济损失。对附带民事诉讼原告人钱某某出示的以上证据无异议，请法庭依法判决。
经审理查明，1、2014年10月14日17时许，被告人滕某某骑摩托车在巧家县白鹤滩镇XX医院门前的十字路口处，与被害人钱某某的摩托车相撞，二人随即发生口角进而发生抓打，滕某某将钱某某头部打伤，钱某某的损伤经巧家公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
2、2014年10月18日21时许，被告人滕某某伙同万某某、侯某某、张某某、苟某某、徐某某（五人已判决）因琐事，持钢管、刀具等工具在巧家县白鹤滩镇某处空坝内将范某某、肖某某、李某某三人打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，范某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年10月14日，钱某某伤后先后在巧家县人民医院、中国人民解放军第五三三医院、巧家县仁安医院住院治疗共计34天，自付医药费、门诊费用共计30879.07元；钱某某的伤经鉴定为捌级伤残，钱某某支付鉴定费700元。
认定上述事实的证据有报案笔录、抓获经过、户口证明、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人滕某某故意伤害钱某某身体致轻伤一级、故意伤害范某某身体致轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人滕某某曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处滕某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。诉讼代理人姜兴福提出被告人滕某某依法应当承担刑事附带民事责任的理由成立，本院予以采纳。本案中被告人滕某某的犯罪行为给被害人钱某某造成的经济损失，应根据法律规定判决赔偿。被害人钱某某的经济损失为：医疗费30879.07元，鉴定费700元，误工费2720元（34天×80元），护理费2720元（34天×80元），住院伙食补助费3400元（34天×80元），合计40419.07元。附带民事诉讼原告人钱某某主张的营养费1700元、后续治疗费3000元、贷款利息3312元，因其未提交证据证明，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于因犯罪遭受的物质损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）
二、由被告人滕某某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币40419.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 普若雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第243号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人窦某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月5日3时许，被告人窦某某伙同他人至本市徐汇区某路某大道上海某建设发展有限公司工地内，窃得脚手架十字扣件312个（合计价值人民币1，155元）、起帆牌yjy3×35＋1×16型电缆线30米（价值人民币1，980.9元），并将上述赃物放置于事先准备好的三轮车上。当窦某某骑车准备离开现场时，被工地保安人赃俱获。
公诉机关认定被告人窦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人窦某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有证人陈某某、季某某、赵某某的证言，公安机关扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书、行政处罚决定书，工作情况及被告人窦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物予以发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 韩连根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第243号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，农民，2009年2月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年4月23日22时许，被告人王某驾驶其黑色捷达轿车行驶致徐水县大王店镇朝阳路与纬一路交叉口附近，与李某驾驶的水泥泵车相遇，因超车未果，王某将该水泥泵车逼停，对李某进行辱骂并用水泥砖块将泵车挡风玻璃、雨罩砸毁，经鉴定价值11670元。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失18000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，调解书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所无事生非，任意毁损他人财物情节严重，其行为侵犯了公共秩序和他人财产所有权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚。被告人认罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一四年十月十四日
书记员 陈斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第03940号
原告：蒋军，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告：苏兴华，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告：南京安广物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告蒋军诉被告苏兴华、南京安广物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋军于2015年12月25日向本院提出先予执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司先予给付医疗费231153.43元。
本院认为，原告在事故中受伤，由于其家庭生活困难，无力承担继续治疗的费用，现原告申请先予执行医疗费用有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本裁定送达后立即给付原告蒋军200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 林
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00044号
申请人崔维香。
被申请人吉世杰。
2015年2月18日17时45分许，驾驶人吉世杰无机动车驾驶证驾驶冀A×××××东风标致小型轿车行驶至青银高速公路山西方向582KM＋850M处时，与崔维香驾驶的冀A×××××雪佛兰小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和部分路产设施损坏的交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队赵县大队在2015年3月10日做出第13980620150218001号道路交通事故认定书，认定驾驶人吉世杰负事故的全部责任。申请人崔维香于2015年3月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人吉世杰无机动车驾驶�驾驶的冀A×××××东风标致小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人吉世杰现置放在青银高速石家庄路政大队的冀A×××××东风标致小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月二十四�
书记员 王少辉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00011号
上诉人（原审原告）冯美亿，农民。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人熊春明。
委托代理人石功才。
上诉人冯美亿因治安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯美亿；被上诉人大冶市公安局的委托代理人熊春明、石功才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月5日上午，冯美亿伙同同湾20余人因冯加华在华兴玻璃厂工作中生病要求厂方给付医疗费一事，前往大冶市人民政府讨说法，期间有人在大冶市人民政�门口拉起写有“华新玻璃公司摧残农民工、拒付医药费、法理何在”文字的横幅。在市政府工作人员规劝拉收起横幅时，冯美亿对在场工作人员说：“横幅不能收，要大家看一下”。市政府工作人员再次劝冯美亿等人离开聚众现场，有事到信访部门反映，但劝说无果。大冶市公安局接到报案，前往市政府门口疏散人群后，依法对冯美亿进行了传唤。经过调查、询问，认定冯美亿不听从劝告，拒不离开现场，扰乱了政府的工作秩序，并于2013年8月5日作出冶公（岳）行决字（2013）第1509号行政处罚决定书，决定对冯美亿行政拘留五日。
原审判决认为，《中华人民共和国宪法》第五十一条规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。冯美亿为他人的治疗费一事，完全可以通过正常、合法的�道表达诉求，而不应在人民政府大门口聚众请愿。冯美亿及其他村民在大冶市人民政府大门前拉扯横幅、聚众请愿的行为，影响了国家机关的正常办公秩序。大冶市公安局接到报警后前往聚众地疏散请愿人群，并对经劝离现场无效的冯美亿采取行政拘留措施并无不妥。大冶市公安局对其作出行政处罚时，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持大冶市公安局于2013年8月5日作出的冶公（岳）行决字（2013）第1509号行政处罚决定书的具体行政行为。
冯美亿不服原审判决，向本院提起上诉称，其因同村村民冯加华工伤无人救治事宜到政府门前请愿系事出有因，其并未实施阻挡车辆进出及打、砸、抢等违法行为，其亦不是请愿活动的组织者，大冶市公安局将其一人拘留�无事实及法律依据。故请求二审撤销原判及大冶市公安局作出的冶公（岳）行决字（2013）第1509号行政处罚决定书。
大冶市公安局辩称，冯美亿的违法事实清楚，证据确实充分；其对冯美亿的处罚程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实均属实。
本院认为，冯美亿伙同他人在大冶市人民政府大门前拉扯横幅、聚众请愿的行为，影响了国家机关的正常办公秩序。在劝离现场无效的情况下，大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对冯美亿采取行政拘留措施并无不当。至于冯美亿请愿的主张是否正当不能成为其干扰正常办公秩序的理由，其可以通过合法的渠道表达诉求。综上，冯美亿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元由冯美亿负担。
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 安 琼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1006号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李春生，男，邵武市下沙镇红星村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李春生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第102号
原告：黄银佳，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：毕建军，男，1976年10月20日出生，汉族。
第三人：何明炼，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
本院于2014年1月2日立案受理了原告黄银佳诉被告毕建军、第三人何明炼债权转让合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付建房款29700元及利息，利息以29700元为计算基数，从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄银佳、被告毕建军和第三人何明炼共同确认被告毕建军截至2014年1月17日尚欠第三人何明炼建房款1万元，并同意第三人何明炼将该债权转让给原告黄银佳，被告毕建军承诺于2014年3月30日之前一次性向原告黄银佳支付上述款项。
二、如被告毕建军依约履行上述还款义务，则原告黄银佳放弃本案的其他诉讼请求；如被告毕建军未依约履行上述还款义务，则原告黄银佳有权要求被告毕建军一次性支付上述所有未付款项及其利息（利息以上述所有未付款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月2日起计至上述款项付清之日止），且原告黄银佳有权就上述所有未付款项及其利息一并申请强制执行。
三、案件受理费271元，由原告黄银佳承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年一月十七日
书记员 单智丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4037号
原告：汪某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告以双方自愿和好为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00286号
原告：林满金，女，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：江海涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告林满金与被告江海涛民间借贷纠纷一案中，林满金向本院申请诉前调解。因江海涛无法联系，林满金于2015年7月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告林满金撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告林满金撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第90号
申请执行机关大连�国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘熙美。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人刘熙美作出《关于回购刘熙美经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号楼＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关�本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘熙美经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催�情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第80号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人莫某*某，男。2011年12月23日因吸食毒品被哈密市公安局决定行政拘留15日。因吸食毒品，2012年1月4日被哈密市公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人莫某*某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人某*某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月22日13时许，被告人莫某*某在某市某区某路某号被害人单某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星钛灰色8552手机一部。经价格鉴定：三星8552手机价值人民币700元。
2014年8月7日5时许，被告人莫某*某在某市某区某路某巷某号被害人李某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星黑色NOTE2手机一部及被害人孙某某的三星白色SM
--T111手机一部。经价格鉴定：三星NOTE2价值人民币1800元；三星SM--T111手机价值人民币900元。
2014年8月中旬某日，被告人莫某*某在某市某区某街某号某旅店003房间内，盗走被害人胡某某三星白色N7000手机一部。经价格鉴定：三星N7000手机价值人民币1800元。
案发后，三星SM--T111手机被公安机关追缴后返还给被害人。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人莫某*某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某*某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年7月22日13时许，被告人莫某*某在某市某区某路某号被害人单谋谋家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星钛灰色8552手机一部。经价格鉴定：三星8552手机价值人民币700元。
2014年8月7日5时许，被告人莫某*某在某市某区某路某巷某号被害人李某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星黑色NOTE2手机一部及被害人孙某某的三星白色SM
--T111手机一部。经价格鉴定：三星NOTE2价值人民币1800元；三星SM--T111手机价值人民币900元。
2014年8月中旬某日，被告人莫某*某在某市某区某街某号某旅店003房间内，盗走被害人胡某某三星白色N7000手机一部。经价格鉴定：三星N7000手机价值人民币1800元。
案发后，三星SM--T111手机被公安机关追缴后返还给被害人孙某某。
综上，被告人莫某*某盗窃总数额为人民币5200元。
上述事实，被告人莫某*某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的照片等物证；案件来源、抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，甘井子分局扣押、返还清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人单谋谋、胡某某、李某某、孙某某的陈述；被告人莫某*某的供述与辩解；大甘价认刑（2014）337号、大甘价认刑（2014）339号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某*某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某*某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法责令被告人莫某*某退赔被害人单谋谋人民币700元，退赔被害人李某某人民币1800元，退赔被害人胡某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第80号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1969年12月16日出生，小学文化，农民。2014年10月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人洪某承包了甘州区长安乡上头闸村小康楼、党寨镇七号村小康楼的工程，并雇佣农民工完成该工程。被告人洪某在收到大部分工程款的情况下，以资金紧张、工程亏损为由拒不支付张茂良、石乾英、杨建新等14名农民工工资92860元并逃匿。
另查明，被告人洪某退赔了拖欠的农民工工资92860元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述，甘州区人力资源和社会保障局的报案及说明，被害人张某某、石某某、孙某、李某某的陈述，证人高某、严某的证言，甘州区人力资源和社会保障局劳动监察大队《关于限期支付工资的通知》及张贴通知的照片，工资欠条，工程发放表，抓获经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在一审宣判前主动支付拖欠的农民工工资，依据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以对被告人洪某从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人洪某认罪态度好，其亲属主动支付拖欠的农民工工资，对被告人可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护劳动者的财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋心宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第80号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人莫某·某，男。2011年12月23日因吸食毒品被哈密市公安局决定行政拘留15日。因吸食毒品，2012年1月4日被哈密市公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人莫某·某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人某·某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月22日13时许，被告人莫某·某在某市某区某路某号被害人单某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星钛灰色8552手机一部。经价格鉴定：三星8552手机价值人民币700元。2014年8月7日5时许，被告人莫某·某在某市某区某路某巷某号被害人李某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星黑色NOTE2手机一部及被害人孙某某的三星白色SM—T111手机一部。经价格鉴定：三星NOTE2价值人民币1800元；三星SM—T111手机价值人民币900元。2014年8月中旬某日，被告人莫某·某在某市某区某街某号某旅店003房间内，盗走被害人胡某某三星白色N7000手机一部。经价格鉴定：三星N7000手机价值人民币1800元。案发后，三星SM—T111手机被公安机关追缴后返还给被害人。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人莫某·某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某·某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年7月22日13时许，被告人莫某·某在某市某区某路某号被害人单谋谋家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星钛灰色8552手机一部。经价格鉴定：三星8552手机价值人民币700元。2014年8月7日5时许，被告人莫某·某在某市某区某路某巷某号被害人李某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走三星黑色NOTE2手机一部及被害人孙某某的三星白色SM—T111手机一部。经价格鉴定：三星NOTE2价值人民币1800元；三星SM—T111手机价值人民币900元。2014年8月中旬某日，被告人莫某·某在某市某区某街某号某旅店003房间内，盗走被害人胡某某三星白色N7000手机一部。经价格鉴定：三星N7000手机价值人民币1800元。案发后，三星SM—T111手机被公安机关追缴后返还给被害人孙某某。综上，被告人莫某·某盗窃总数额为人民币5200元。上述事实，被告人莫某·某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的照片等物证；案件来源、抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，甘井子分局扣押、返还清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人单谋谋、胡某某、李某某、孙某某的陈述；被告人莫某·某的供述与辩解；大甘价认刑（2014）337号、大甘价认刑（2014）339号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人莫某·某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人莫某·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法责令被告人莫某·某退赔被害人单谋谋人民币700元，退赔被害人李某某人民币1800元，退赔被害人胡某某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠华人民陪审员  蒋晓辉二〇一五年二月五日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初43号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某，男。2014年1月17日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
被告人龙某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人麻某、龙某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年2月19日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人麻某、龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年2月11日晚，被告人麻某驾驶一辆租来的“江淮”牌商务车窜至吉首市经济开发区，用软管吸油的方法将被害人杨某甲、杨某乙、林某三人停放在开发区内国盛工地上的三台挖机油箱内约200公斤柴油盗走。经鉴定，被盗物质价值人民币1300元。2015年4月19日晚，被告人麻某、龙某甲二人相邀，驾驶一辆租来的“长安”牌面包车窜至花垣县花垣镇洞悉坪变电站附近，两人将被害人杨某丙、张某停放在变电站路边的两台“三一”牌挖机油箱盖撬开，用吸管将油吸出，盗得柴油450公斤。尔后，麻某、龙某甲又窜至花垣县公安局宿舍工地准备盗窃工地上挖机柴油，在实施盗窃过程中被花垣县公安局巡特警大队民警发现并抓获。经鉴定，被盗物质价值人民币3155元。该院认为，被告人麻某、龙某甲的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人麻某、龙某甲的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定进行处罚。并列举了被告人麻某、龙某甲的供述；被害人杨某丙、张某、杨某甲、杨某乙、林某的陈述；证人韩某、龙某乙的证言；价格鉴定结论书；指认现场笔录；扣押物品清单及发还物品清单；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人麻某、龙某甲的户籍证明等证据。
被告人麻某、龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年2月11日晚，被告人麻某驾驶一辆租来的“江淮”牌商务车窜至吉首市经济开发区，用软管吸油的方法将被害人杨某甲、杨某乙、林某三人停放在开发区内国盛工地上的三台挖机油箱内约200公斤柴油盗走。经鉴定，被盗物质价值人民币1300元。
2015年4月19日晚，被告人麻某、龙某甲二人相邀，驾驶一辆租来的“长安”牌面包车窜至花垣县花垣镇洞悉坪变电站附近，两人将被害人杨某丙、张某停放在变电站路边的两台“三一”牌挖机油箱盖撬开，用吸管将油吸出，盗得柴油450公斤。尔后，麻某、龙某甲又窜至花垣县公安局宿舍工地准备盗窃工地上挖机柴油，在实施盗窃过程中被花垣县公安局巡特警大队民警发现并抓获。经鉴定，被盗物质价值人民币3155元。
上述事实被告人麻某、龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、张某、杨某甲、杨某乙、林某的陈述；证人韩某、龙某乙的证言；价格鉴定结论书；指认现场笔录；扣押物品清单及发还物品清单；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人麻某、龙某甲户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某、龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人麻某盗窃价值人民币4455元，龙某甲盗窃价值人民币3155元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某、龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻某、龙某甲的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人麻某、龙某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某、龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年二月十九日
书记员 吴顺旺
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初43号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某某，男，农民，2014年1月17日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
被告人龙某甲，男，农民，因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人麻某某、龙某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年2月19日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人麻某某、龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年2月11日晚，被告人麻某某驾驶一辆租来的“江淮”牌商务车窜至吉首市经济开发区，用软管吸油的方法将被害人杨某乙、杨某丙、林某某三人停放在开发区内国盛工地上的三台挖机油箱内约200公斤柴油盗走。经鉴定，被盗物质价值人民币1300元。2015年4月19日晚，被告人麻某某、龙某甲二人相邀，驾驶一辆租来的“长安”牌面包车窜至花垣县花垣镇洞悉坪变电站附近，两人将被害人杨某甲、张某某停放在变电站路边的两台“三一”牌挖机油箱盖撬开，用吸管将油吸出，盗得柴油450公斤。尔后，麻某某、龙某甲又窜至花垣县公安局宿舍工地准备盗窃工地上挖机柴油，在实施盗窃过程中被花垣县公安局巡特警大队民警发现并抓获。经鉴定，被盗物质价值人民币3155元。该院认为，被告人麻某某、龙某甲的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人麻某某、龙某甲的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定进行处罚。并列举了被告人麻某某、龙某甲的供述；被害人杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙、林某某的陈述；证人韩某某、龙某乙的证言；价格鉴定结论书；指认现场笔录；扣押物品清单及发还物品清单；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人麻某某、龙某甲的户籍证明等证据。
被告人麻某某、龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年2月11日晚，被告人麻某某驾驶一辆租来的“江淮”牌商务车窜至吉首市经济开发区，用软管吸油的方法将被害人杨某乙、杨某丙、林某某三人停放在开发区内国盛工地上的三台挖机油箱内约200公斤柴油盗走。经鉴定，被盗物质价值人民币1300元。
2015年4月19日晚，被告人麻某某、龙某甲二人相邀，驾驶一辆租来的“长安”牌面包车窜至花垣县花垣镇洞悉坪变电站附近，两人将被害人杨某甲、张某某停放在变电站路边的两台“三一”牌挖机油箱盖撬开，用吸管将油吸出，盗得柴油450公斤。尔后，麻某某、龙某甲又窜至花垣县公安局宿舍工地准备盗窃工地上挖机柴油，在实施盗窃过程中被花垣县公安局巡特警大队民警发现并抓获。经鉴定，被盗物质价值人民币3155元。
上述事实被告人麻某某、龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙、林某某的陈述；证人韩某某、龙某乙的证言；价格鉴定结论书；指认现场笔录；扣押物品清单及发还物品清单；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人麻某某、龙某甲户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某某、龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人麻某某盗窃价值人民币4455元，龙某甲盗窃价值人民币3155元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某某、龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻某某、龙某甲的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人麻某某、龙某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某某、龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年二月十九日
书记员 吴顺旺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第555号
申请执行人孙久奎.
被执行人王凤明.
被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。
被执行人承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司。
申请执行人孙久奎与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙久奎与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第555号申请执行人孙久奎.被执行人王凤明.被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。被执行人承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司。申请执行人孙久奎与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙久奎与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月十四日书记员  马 骁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00180号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1994年12月22日出生于安徽省东至县，高中文化，原东至县公安局特警大队辅警，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年1至3月间，被告人汪某甲先后7次盗窃同事财物，共计价值人民币8945元。
案发后，被告人汪某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人汪某甲所盗钱物均被公安机关追回，发还失主。
公诉机关认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币8945元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某甲有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人汪某甲对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明：2014年1至3月间，被告人汪某甲先后6次在单位宿舍、饭店、宾馆等地盗窃同事财物，共计价值人民币8545元。具体事实如下：
1、2014年1月的一天早晨，被告人汪某甲在东至县公安局特警大队训练基地宿舍，趁同事李某某离开，从其放在宿舍的钱包中抽取现金300元，用于个人消费。
2、2014年1月的一天晚上，被告人汪某甲与同事丁某某在东至县城“清一色私房菜”二楼包厢聚餐。期间，汪某甲见丁某某的钱包掉在地上，遂用脚踩住地上的钱包，拖到自己座位旁边，趁机捡起放入口袋。钱包内有现金750元、银行卡四张、“峰谷肥牛火锅店”打折卡一张及丁某某的身份证、驾驶证、工作证等物品。被告人汪某甲将现金用于个人消费，将“峰谷肥牛火锅店”打折卡送给了其堂姐汪某乙，其他物品被丢弃在东至县公安局治安管理大队外面的垃圾箱内，后被失主丁某找回。
3、2014年3月初的一天，被告人汪某甲在东至县公安局特警大队训练基地戴某某宿舍，趁无人之机，窃取同事戴某某放在床头柜上的150元现金，用于个人消费。
4、2014年3月14日中午，被告人汪某甲在东至县公安局特警大队训练基地宿舍内，趁同事程某某午休之际，窃取程某某放在床头柜上的钱包，里面有现金400元、银行卡两张及程某某的身份证等物品。被告人汪某甲将现金用于个人消费，其他物品被其丢弃。
5、2014年3月21日凌晨，被告人汪某甲与同事操某某等人在东至县城新烨宾馆住宿时，窃取操某某放在床头柜上的iphone5s手机一部。经鉴定该手机价值人民币4250元。
6、2014年3月24日下午3时许，被告人汪某甲在东至县公安局特警大队训练基地，趁同事黄某某宿舍无人之机，窃取黄某某的钱包，内有现金2695元、银行卡三张、“苏荷酒吧”优惠券两张及黄某某的身份证、工作证等物品。王某某发现钱包被盗后，即向值班民警报案，值班民警遂报告了教导员曹某某。经教导员曹某某组织排查，在被告人汪某甲的床铺垫被夹层里发现疑似被盗钱包。经政策教育，被告人汪某甲向曹某某交代了此次盗窃事实，同时还如实供述了其他全部盗窃事实。
被告人汪某甲与奶奶、父母共同生活。母亲患有直肠腺癌，于2012年9月在南京中医药大学第三附属医院行直肠癌经腹会阴联合切除术，其父母从2012年12月起享受最低生活保障，家庭经济十分困难。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的东至县公安局刑事侦查大队的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、扣押清单，东至县公安局特警大队曹某某等出具的抓获汪某甲盗窃的经过，电话记录，失主领条及收条，手机销售单，东至县官港镇官港村村民委员会关于被告人家庭情况的证明，低保证，南京中医药大学第三附属医院的出院记录复印件，被告人汪某甲的户籍证明等书证；被害人李某某、丁某某、戴某某、程某某、操某某、黄某某的陈述；证人汪某乙的证言；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）20号关于被盗苹果手机价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于本案被告人盗窃的数额问题
公诉机关指控：2014年1月14日下午，被告人汪某甲在东至县公安局特警大队巡逻车的座椅下面，捡拾了沈某某的一只内有现金400元及身份证等物品的钱包，系盗窃行为。本院认为，被告人汪某甲在巡逻车座椅下面捡拾钱包的行为，并不是采取秘密手段的窃取行为，不应认定其为盗窃。故被告人汪某甲的盗窃数额应为8545元。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币8545元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲虽然在有盗窃嫌疑被盘问、教育后，主动交代了全部犯罪事实，由于特警队组织人员排查时，在其宿舍床铺垫被夹层里发现了疑似被盗钱包，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第二款的规定，不能认定为自动投案，但可认定为坦白。公诉机关对被告人汪某甲有自首情节的认定，本院不予支持。案发后，被告人汪某甲能坦白自己的罪行，并退赔了失主所有物品及经济损失，依法可从轻和酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的评估意见，对被告人汪某甲依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐剑虹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00180号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2013年11月4日14时26分，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县X204线14KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为103.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、汪某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01242号
上诉人（原审原告）：王平安，女，1961年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金禾实业股份有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：樊东冬，该公司法律顾问。
上诉人王平安因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）来民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王平安于2013年10月10日在安徽金禾实业股份有限公司四公司包装车间工作。2013年12月29日晚，王平安在操作过程中因机械故障致其右手受伤。事故发生后，王平安向滁州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月13日，滁州市人力资源和社会保障局要求王平安提供劳动合同或劳动关系证明材料。因安徽金禾实业股份有限公司拒绝提供相关材料，2014年5月15日，王平安向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出（来）劳人仲不受字（2014）第011号不予受理通知书。2014年5月22日，王平安诉至原审法院，要求确认其与安徽金禾实业股份有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议焦点为：王平安与安徽金禾实业股份有限公司之间是否存在劳动关系？王平安，女，生于1961年1月10日，2013年10月10日在安徽金禾实业股份有限公司四公司包装车间工作，年龄为52岁，超过50岁，已过女职工法定退休年龄。用人单位招用已达到或超过法定退休年龄退休工人，双方形成的用工关系属劳务关系，故王平安与安徽金禾实业股份有限公司之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决：驳回王平安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王平安负担。
王平安上诉称：其于2013年10月10日到安徽金禾实业股份有限公司处工作，同年12月29日在工作过程中因机械故障致右手受伤。在工作期间，安徽金禾实业股份有限公司未与其签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，为此，其要求确认与安徽金禾实业股份有限公司具有劳动关系，应得到支持。原审以其已超过50岁达到退休年龄为由，将双方存在的劳动关系错误认定为劳务关系，没有法律依据，明显不公。因此请求二审改判确认其与安徽金禾实业股份有限公司具有劳动关系。
安徽金禾实业股份有限公司答辩称：其公司与王平安之间不存在事实劳动关系，且王平安已超过法定退休年龄。故不同意王平安的上诉意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王平安与安徽金禾实业股份有限公司之间是否存在事实劳动关系。
用人单位招用已达到或超过法定退休年龄，且因未参加社会保险等原因未能领取退休工资的人员，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，王平安2013年10月10日到安徽金禾实业股份有限公司工作时，其已超过法定退休年龄，其已不具备劳动法律意义上劳动者资格，其被安徽金禾实业股份有限公司招用，为该公司提供劳动，但与安徽金禾实业股份有限公司之间建立的关系不属于劳动法律调整的范围，双方建立的用工关系系劳务关系。王平安主张与安徽金禾实业股份有限公司存在事实劳动关系，缺乏法律依据，故对其主张本院不予支持。原审判决以王平安已过女职工法定退休年龄，未支持其主张正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000076号
原告方永海，居民。
被告王新，农民。
原告方永海与被告王新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方永海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1346号
原告：浙江万品实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。
法定代表人：马林剑，该公司综合园区经理。
委托代理人：王建标，系该公司员工。
被告：王听。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告王听租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告王听的起诉。
本院认为：原告浙江万品实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 斌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第845号
申请执行人冯宗义，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第51号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的23691元，在执行过程中已经执行到位8244元，余款15447元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第541号
原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路。
法定代表人陆晓�，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街38号。
法定代表人孔祥双，系该公司负责人。
原告句容东升混凝土工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章春源到庭参加诉讼，被告漆桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：原、被告于2009年11月12日和2011年7月5日签订了二份《预拌混凝土供需合同》，二份合同分别约定由原告向被告承建的“江苏�加国际精品酒店工程”、“江苏美加东部假日二期工程”供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约付款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告价款271050元未付。现起诉要求判令被告给付所欠价款271050元，并赔付逾期付款利息损失47433.75元。
被告漆桥公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月12日、2011年7月5日分别签订一份预拌混凝土供需合同。其中，双方2009年11月12日订立的合同约定由原告向被告承建的“江苏美加国际精品酒店工程”供应预拌混凝土，合同并约定了各种强度等级的混凝土价格；付款方式为：被告于2010年1月31日前支付已供砼款总额的70%，余款于2010年4月30日前一次性付清。双方于2011年7月5日订立的合同约定由原告向被告承建的“江苏美加东部假日二期工程”供应预拌混凝土，合同并�定了各种强度等级的混凝土价格；付款方式为：月结70%，余款在主体工程封顶三个月结清。上述二份合同签订后，原告依约履行了供货义务。在供货期间，经原告与被告签约委托代理人孔祥武以及合同指定的被告联系人孔德良和孔祥会对供货方量及价款逐月对帐，双方确认在2009年12月5日至2010年11月8日间原告向“江苏美加国际精品酒店工程”供应各标号混凝土计5836立方米，价款计1490680元；在2011年7月9日至2012年3月30日间原告向“江苏美加东部假日二期工程”供应各标号混凝土计3049.5立方米，价款计1029985元。合计原告向被告供货价款总额为2520665元。在供货期间和供货结束后，被告陆续共给付原告价款2250555元，余欠270110元后经原告经多次催要，被告至今未能给付。2015年6月11日，原告向本院起诉。
另查明：被告承建的江苏美加东部假日二期工程于2013年1月23日已竣工。
认定上述事实，有原告提交的预拌混凝土供需合同二份、销售对帐单十七份、工程竣工报告一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的二份预拌混凝土供需合同均合法有效。原告向被告供应商品混凝土，被告应当按约足额付款，被告未能按约支付，依法应承担违约责任。根据供货期间双方逐月签署的销售对帐单，经计算原告向被告供应混凝土价款总额为2520665元，扣除被告已付价款2250555元后，本院确认被告尚欠原告价款为270110元；因原、被告双方于2011年7月5日订立的供需合同约定余款于江苏美加东部假日二期主体工程封顶三个月结清，虽原告未能举证证明主体工程封顶的具体时间，但原告提交的该工程竣工报告证明江苏美加东部假日二期工程已于2013年1月23日前竣工，故最迟被告应在工程竣工后三个月付清欠款，被告未能付清欠款，应承担逾期付款利息损失。根据相关法律规定，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。现原告主张按年利率7%计付逾期利息损失，应予支持保护。经计算，自工程竣工后三个月起至原告起诉之日止，逾期付款利息损失数额为40914.16元。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容东升混凝土工程有限公司价款人民币270110元，并赔偿逾期�款利息损失40914.16元，合计人民币311024.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年七月十七日
书记员 张 平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第746号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：王某甲。
原告陈某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年12月6日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘若愚适用简
易程序独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原
告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年8月30
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前缺
乏必要了解，草率结合。婚后发现彼此脾性不和，志趣各异，
没有建立良好的夫妻感情。近些年，原告遭受被告严重的家庭
暴力，在身体和精神上备受折磨。2008年9月份，原告遭受被
告无故殴打，致全身青肿，痛苦不堪。第二天回到娘家，原告
的弟弟陈某乙为原告拍了受伤的照片，从照片可以看到原告全身
青紫。在这之后，原、被告开始分居至今，分居已超过两年。
原告认为夫妻感情确系完全破裂，特诉请判令：1.原、被告离
婚。2.婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费各半承担。3.原、被
告共同财产包括：位于状元龙某某路状元花某6幢603室商品房
一间及登记在被告亲戚王国众名下的牌号为浙c×××××的日产风雅车辆一辆，应依法予以分割。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被
告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.出生医
学证明，以证明××××年××月××日生育女儿王某乙。5.房产证复印
件，以证明位于状元龙某某路状元花某6幢603室为夫妻财产。
6.机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、书证一
份，以证明浙c×××××轿车属于夫妻共同财产。7.照片，
以证明原告遭受家庭暴力。8.申请证人陈某乙出庭作证，以证明
被告对原告实施家庭暴力。
被告王某甲在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答
辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2、3、4符合证据的
真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据5系
复印件，真实性无法确定，且单凭证据无法证明所涉房屋的性
质，该部分证明力本院不予确认。证据6中机动车行驶证及销
售统一发票均系复印件，真实性无法确认，且该组证据中所涉
车辆可能涉及第三人的利益，故在本案中不作认定。证据8陈
乙称“（照片是）我用手机拍的。原告回家之后，身上有很多
伤痕，说是让被告打的。我没有直接电话联系被告。至于被告
殴打原告的原因我不清楚”可知其所说的原告身上伤痕系被告
殴打所致一事是原告告知的，原告受伤之时他并未在场，加之
证人陈某乙与原告系兄妹关系，故其证明力本院不予采纳，原告相应证据主张不能成立。因证据8的证明力不予确认，故单凭
证据7尚某某证明原告的伤痕系被告所致，故本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告对其主张的时常
遭被告暴力殴打、双方2008年9月开始分居至今的事实未提供
充分证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方虽婚姻基础一般，但已共同生活多年，
且育有一女，足以认定已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有
纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告
主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信，其要求与被
告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，对原告
要求抚养子女、分割财产的诉讼请求，本案不予处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一一年二月二十八日
书记员 王梅玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1448号
申请执行人：蒋开平，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人蒋开平与被执行人徐兆平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐兆平在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兆平的银行存款人民币35425元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初78号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘宏华，男，1975年3月22日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。2002年被告人刘宏华因盗窃被巢湖市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月19因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
指定辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘宏华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人刘宏华及其辩护人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年12月3日凌晨3时许，被告人刘宏华在和县历阳镇盗走一辆蓝色的宏舰牌HJK-1四轮电动车。经安徽中平价格评估有限公司估价，价值人民币3744元。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、人口信息、（2016）皖0523刑初155号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人邓某的陈述；被告人刘宏华的供述；评估报告、司法鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；视频资料、照片。
公诉机关认为，被告人刘宏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏华曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其在作案时系轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘宏华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见：被告刘宏华认罪态度较好，被盗的电瓶车已被追回并发还受害人，建议对被告人刘宏华从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日凌晨3时许，被告人刘宏华步行至和县历阳镇文昌南路418号邓某经营的家店维修店门口（原和县第一人民医院大门口），见店门口停放一辆蓝色的宏舰牌HJK-1四轮电动车没有上锁，遂打开车门，将该电动车盗走。经安徽中平价格评估有限公司估价，价值为人民币3744元。案发后，被盗电动车已被追回并发还失主邓某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．人口信息，证实被告人刘宏华1975年3月22日出生，犯罪时已满18周岁。
2．到案经过，证实和县公安局民警2016年12月3日下午在和县安德利超市将被告人刘宏华抓获归案。
3．扣押决定书、扣押清单，证实2016年12月3日和县公安局扣押一辆宏舰牌蓝色四轮箱式电瓶车。
4．发还物品清单，证实2016年12月3日和县公安局扣押的一辆宏舰牌蓝色四轮箱式电瓶车，由失主邓某于2016年12月9日领回。
5．本院（2016）皖0523刑初155号刑事判决书，证实被告人刘宏华多次犯盗窃罪被本院科处刑罚。
6．释放证明，证实2016年10月3日因犯盗窃罪刑满释放。
7．被害人邓某的陈述，证实邓某在和县历阳镇文昌南路418号经营家电维修店。2016年12月2日晚，将其所有的宏舰牌蓝色四轮电瓶车停在店门口的空地上，次日起床后发现四轮电瓶车被盗，遂打电话报警。
8．被告人刘宏华的供述，证实被告人刘宏华和家人关系不好，在外居无定所，就想偷辆电瓶车子，晚上有个地方休息。2016年12月3日凌晨三四点钟，被告人刘宏华步行至原和县人民医院大门口，看到一辆蓝色四轮箱式电瓶车停在大门口。发现该电瓶车的车锁已坏，打开门，将电瓶车的两根线接在一起，启动电瓶车，后骑着电瓶车顺着和县历阳镇文昌南路往南骑，在南门竹行外墙边停下，睡在电瓶车里。
9．安徽中平价格评估有限公司宏舰牌HJKL-1四轮电瓶车实际价值评估报告，证实经安徽中平价格评估有限公司评估，宏舰牌HJKL-1四轮电瓶车于2016年12月6日表现的市场价值为人民币3744元。
10．合肥市精神病医院司法鉴定意见书，证实经合肥市精神病医院鉴定，被告人刘宏华有轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
11．指认笔录及照片，证实被告人刘害华将被盗电瓶车停放在和县历阳镇南门竹行围墙外。
12．辨认笔录及照片，证实被告人刘宏华对案发现场的辨认情况。
13．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及被盗车辆情况。
14．视频资料，证实被告人刘宏华盗窃涉案电动车的过程。
本院认为：被告人刘宏华以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物价值人民币3744元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人刘宏华的罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘宏华归案后认真态度较好，被盗物品已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宏华的刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01892号
原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地：合肥市肥东县。
法定代表人：王木水，总经理。
委托代理人：王晓冬、郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
被告：徐立新，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告徐立新租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01892号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地：合肥市肥东县撮镇镇龙塘华东国际建材中心。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：王晓冬、郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。被告：徐立新，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告徐立新租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。本案受理费785元，减半收取392元，由原告负担。审判员  尹中权二〇一五年七月二十三日书记员  汪 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2167号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人黄振顺，该社职工。
被告蒋彦民，农民。
本院于2015年8月18日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告蒋彦民金融借款合同纠纷一案，依法于2015年8月27日公开进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社要求被告蒋彦民偿还借款本金70000元及利息。经审理查明，2007年5月21日被告蒋彦民从原告处借款70000元，借款日期为2007年5月21日至2008年5月21日，利率为月息10.95‰。借款当日被告蒋彦民预付了到2007年9月30日前的利息。借款到期后，经原告昌黎县农村信用合作联社多次催要，被告蒋彦民一直未偿还该笔借款，截止到2015年7月8日被告蒋彦民尚欠原告昌黎县农村信用合作联社本金70000元及利息105541.12元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蒋彦民于2015年12月31日偿还原告昌黎县农村信用合作联社本金70000元及利息（截止到2015年7月8日的利息为105541.12元，2015年7月9日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
案件受理费3811元，减半收取1906元，由被告蒋彦民负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋建新
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第488号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）罗浩，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）肖茹元，住湖南省麻阳苗族自治县。
以上二被上诉人共同委托代理人丁樵。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第22号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费210元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 丁 海
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1192号
罪犯罗荣江，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。住长顺县长寨镇瓮桃村耐麻组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）黔南刑一初字第22号刑事判决，认定被告人罗荣江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元，（未履行，有贫困证明）。于2003年6月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为20年，2007年、2009年经本院共减刑3年6个月，2011年5月18日经本院减刑2年9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2006年2月20日至2019年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗荣江在2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣江减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年2月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第162号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人来某，男，1958年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月19日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人来某驾驶一辆豫E＊**中型客车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县张龙乡东沈村路口处时，与被害人沈某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人沈某当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。
另查明，案发后，双方当事人达成了民事调解协议，被告人来某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计320000元，被害人家属对被告人来某表示谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某的证言，村委会证明，立案表，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人沈某家庭信息及法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，呼气酒精检测结果，到案经过，接处警信息表，交通事故认定书，告知书，发还物品凭证，协议书、公证书、谅解书，被告人来某供述、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人来某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年七月十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第162号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人来某某，男，1958年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省魏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月19日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人来某某驾驶一辆豫Ｅ×××××中型客车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县张龙乡东沈村路口处时，与被害人沈某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人沈某当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。
另查明，案发后，双方当事人达成了民事调解协议，被告人来某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计320000元，被害人家属对被告人来某某表示谅解。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某的证言，张龙乡西石盘村委会证明，立案表，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人沈某家庭信息及法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，呼气酒精检测结果，到案经过，接处警信息表，交通事故认定书，告知书，发还物品凭证，协议书、公证书、谅解书，被告人来某某供述、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人来某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年七月十八日
书记员 李旭日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
法定代表人：俞友谊。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐佳。
被申请人（原审第三人）：徐洪友。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人徐佳、徐洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社向本院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.作为赔偿依据的《价格评估报告书》不合法，不能作为证据使用。依据公安部《火灾事故调查规定》规定，价格评估部门要请公安消防部门或是公证部门做见证人在现场，清点后结果经公安消防部门审核才有证据效力。《价格评估报告书》依据的法律已被废止，不应采信。评估单位负责人在《价格评估报告书》上未签字，不具有合法性。《价格评估报告书》对火灾直接财产损失统计造假。损失都是原告单方提供，有些连进货清单、发票都没有，火灾之前销售、折旧、残值均未考虑。用体积复原法可以推定不可能有如此多的损失。2.《火灾事故认定书》不具有法律效力，起火原因没有依据。审判中把起火原因和灾害成因混为一谈。《火灾事故认定书》复议、诉讼的救济权利都未写，想通过行政诉讼又被告知是不可诉。缺灾害成因分析和火灾直接财产损失统计。3.NO.SHWZ13022702号技术鉴定报告没有作为《火灾事故认定书》的依据。4.裁判理由“出租房屋未取得合法产权，也未经过消防验收”，未达到证明标准。产权证有无与是否侵权无因果关系。5.徐佳认为“五一村合作社提供的营业房不符合消防安全要求引起火灾”的证明标准不够。6.作为起火点即七号摊位徐洪友应该对火灾负主要责任，而一、二审法院认为其无责，不符合客观事实。7.《火灾事故认定书》载明起火点为7号摊位距南墙、东边卷闸门都是2.5米一定范围内。这个范围处于7号摊位控制、管理、使用范围之内，7号摊位理应负有管理不善之责任。勘验笔录上记载7店铺空气保护开关处于关闭状态，7号店铺称其走后将开关拉下，即表示全部电路断电，怎么会有电气线路故障。8.《技术鉴定报告》提取节能灯残骸是唯一的火烧熔痕即一次短路熔痕，可以证明节能灯处产生了短路，节能灯是起火点，由7号摊位实际使用管理。（二）原判适用法律错误。谁是消防义务的履行主体是判断过错的关键，有履行责任的主体不履行就有过错。《中华人民共和国安全生产法》规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。个体户当然是自己店铺的消防负责人。根据《中华人民共和国消防法》规定，不是所有的房屋都需要消防安全设计，只有公共聚集场所在投入使用之前是需要安全检查，且要符合安全设计。五一村合作社出租摊位不符合公共聚集场所的定义。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，五一村合作社出租房屋后对租赁物已经丧失占有，无法进行管理，也无法定义务去干涉承租人的经营、使用。综上，五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为五一村合作社是否应对本次火灾事故承担相应责任，原审对火灾损失的赔偿比例确定是否正确。根据原审查明的事实，徐佳承租的营业房发生火灾时，恰逢2013年2月12日春节假期，商铺无人，火灾导致商铺内财物被烧毁。经金华市公安消防支队婺城区大队对火灾现场进行勘查，已作出了火灾事故认定书，认定起火部位为七号店铺，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致。对于火灾造成的经济损失，浙江省金华市金建价格评估有限公司根据五一村合作社和徐佳双方委托及其提供的相关资料（进货清单、发票、店铺陈立示意图）和描述，经评估人员现场勘查、清点，核实、整理出损失物品清单，并结合有无残值留存等情况，作出火灾损失的价格评估报告，确定了评估标的在价格评估基准日的价值。上述火灾事故认定书、火灾损失的价格评估报告一审中经各方当事人质证，各方对其真实性均不持异议。因此，原审将此作为本案审理的依据，并无不当。现五一村合作社认为火灾事故认定书中对引起电气线路故障的原因未提及，要求结合火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告进行分析。经审查，金华市公安消防支队婺城区大队从火灾现场提取的物证有熔珠、节能灯残骸及单股铜导线等，经委托公安部消防局上海火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，结论为电热熔痕和二次短路熔痕、火烧熔，故确认火灾系电气线路故障引燃所致。本案现无其他证据证明火灾发生系因7号店铺徐洪友的过错或其他外力原因所致，五一村合作社作为商铺的所有人和管理人，将未经消防验收合格的商铺出租他人经营，对商铺使用的电气线路在改造后又未进行有效的安全检查，对火灾事故的发生负有一定责任。而作为承租人的徐佳对所租房屋是否已经消防验收未尽到必要的注意义务，亦负有一定责任。原审按租赁双方在涉案事故中应承担的责任，经综合考量，酌情判令双方各按50%的比例承担责任，并无不当。
综上，五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹