河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第260号
原告：付长录，农民。
原告：付雨，农民。
法定代理人：付长录，系原告付雨的父亲。
二原告委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李营奎，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：张建广。
住所地：唐山市。
委托代理人王媛媛，河北省正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付长录、付雨与被告李营奎、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长录和二原告的委托代理人董致民、被告李营奎、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人王媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付长录、付雨诉称，2013年1月31日8时30分左右，被告李营奎驾驶冀BX**号货车由西向东行驶至九江焦化厂5号门处时，因路面结冰，刹车时车体侧翻，与路边站立的我们父子和旁边的电动车相撞，造成我二人受伤，电动车受损的交通事故，此次事故给我们造成经济损失115945.35元，其中原告付长录的损失有：医疗费1867.8元，门诊检查费407.3元，复印费20元，存车费200元，交通费2170.60元，电动车损失1995元，电动车评估费100元，住宿费130元，误工费2893元（28天＊103元），护理费74.28元（2＊37.14农民标准），住院期间伙食补助100元（2天＊50元），法医鉴定255元，合计10212.98元；原告付雨的损失有：门诊检查费、迁安市中医院医疗费和唐山工人医院医疗费56254.37元，住院伙食补助费900元（18天＊50元），护理费5454元（3100元／30天＊18天＋6000元／30天＊18天），迁安市司法鉴定中心鉴定费800元，残疾赔偿金32324元（8081元＊20年＊20％），精神抚慰金10000元，合计100278.37元。要求被告赔偿。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业责任险是事实，但没有投保不计免赔险，故应在由我方承担的数额上增加20％绝对免赔率。医疗费用应扣除非医保用药。复印费、存车费、法医鉴定费、评估费、诉讼费真实性无异议，但均不属于保险赔付范围。住院期间伙食补助费只认可一人，按每天20元标准计算。付雨主张的精神损失费过高；原告付雨的伤残报告，鉴定单位是唐山市法医鉴定中心，该单位没有相应的鉴定资质，作出的鉴定意见我方不予认可，请求重新鉴定。付长录的医疗费应扣除非医保用药。付雨转院租车费真实性不予认可。交通费票据中有六张长条票不是正式的票据，且主张的费用过高。
被告李营奎辩称：与保险公司意见一致，同意承担20%的免赔额。
经审理查明，2013年1月31日8时30分左右，被告李营奎驾驶冀BX**号货车由西向东行驶至九江焦化厂5号门时，因路面结冰，刹车时车体侧翻，与路边站立的二原告父子和旁边的电动车、线杆相撞，致二原告受伤，线杆断裂，两车受损的交通事故。事故发生后，原告付长录被送往迁安市中医院治疗，住院两天，诊断为：头皮内伤，头皮水肿，脑外伤后神经反应，左髋部软组织挫伤。原告付雨先后被送往迁安市中医院、唐山市工人医院住院治疗18天，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑梗死，两颞部硬膜下出血，蝶窦积血，颈7、胸1、2椎体骨挫伤，枕部头皮血肿，双侧肺炎。2013年8月23日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定中心鉴定为：玖级伤残。经迁安市公安交通警察大队认定：被告李营奎负事故的全部责任，付雨、付长录无事故责任。
原告付长录的损失有：医疗费和门诊检查费2275.1元，复印费20元，存车费200元，电动车损失1995元，电动车评估费100元，住宿费130元，误工费2893元（28天＊103元），护理费74.28元（2＊37.14农民标准），住院期间伙食补助100元（2天＊50元），法医鉴定255元，合计8042.38元。
原告付雨的损失有：门诊检查费1339.90元，迁安市中医院医疗费4700.90元，唐山工人医院医疗费50213.57元，住院伙食补助费900元（18天＊50元），交通费1500元，护理费2097.3元（18天＊41946元／360天＊1人），迁安市司法鉴定中心鉴定费800元，残疾赔偿金32324元（8081元＊20年＊20％），精神抚慰金10000元，合计103875.67元。
另查，被告李营奎的冀BX**号货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，但没有投保不计免赔险，机动车损失险免赔率为15%，第三者商业责任险免赔率为20%。本事故发生在保险期间内。在二原告住院期间，被告李营奎为二原告垫付医疗费2万元。
本案在审理过程中，被告保险公司对付雨的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内递交申请书，并在庭审中放弃该申请。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费单据、鉴定费票据、交通费单据、保险公估报告书、误工费、陪床费的相关证据证实。
本院认为，本次事故经迁安市公安交通警察大队依法作出责任认定，认定二原告无事故责任，被告李营奎负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对二原告的损失，被告李营奎应予赔偿。被告李营奎在被告太平洋保险唐山中心支公司处投保机动车强制险和第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付二原告。因强制险不区分事故责任，因此对二原告的损失应依据损失数额占相应损失总额的百分比分得强制保险金。二原告主张住院期间住院伙食补助费标准每天50元，被告保险公司称应为20元，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准应确定为50元。原告付雨主张护理费5454元，因其未能提供陪护人付长合的完税证明，可按照同行业标准给付护理费，且未提交需两人护理的诊断证明，因此原告付雨的护理费为2097.3元（18天＊41946元／360天＊1人）。原告主张交通费2170.6元，但原告提供的证据中转院车费收据是非正式票据，对此本院依案情酌定为1500元，此交通费应发生在付雨住院期间，应属付雨的损失。本次事故致原告付雨伤残玖级，对其身心造成极大痛苦，势必影响其今后的生活和学习，原告付雨主张赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。被告保险公司称医疗费应扣除非医保用药的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。故此原告付长录总损失为8042.38元，原告付雨的总损失为103875.67元。在二原告的损失中，扣除应由保险公司承担的强制险和商业险，余下的损失不属于保险合同赔付范围，应由被告李营奎承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险项下赔偿原告付长录5491.26元（医疗费298.98元＋住宿费130元＋误工费2893元＋护理费74.28元＋住院伙食补助费100元＋电动车损失1995元）；赔偿付雨55522.32元，扣除李营奎垫付款8879.11元，给付46643.21元（医疗费8701.02元＋交通费1500元＋护理费2097.3元＋伙食补助费900元＋残疾赔偿金32324元＋精神抚慰金10000元-垫付款8879.11元）。在商业险项下赔偿付长录1740.9元（医疗费2275.1元-298.98元＋存车费200元）＊80%；赔偿付雨38042.68元（56254.37-8701.02）＊80%。被告李营奎赔偿原告付长录810.22元（医疗费395.22元＋鉴定费255元＋复印费20元＋评估费100元＋财产损失40元）；赔偿付雨10310.67元（医疗费9510.67元＋鉴定费800元）。关于被告李营奎垫付的医疗费2万元，双方同意首先从被告的赔偿款中抵顶，余款在保险赔付中支付，本院予以支持。二原告系父子关系可从原告付雨的赔款中冲抵支付。冲抵后李营奎应退回垫付款8879.11元，由保险公司直接给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告付长录经济损失5491.26元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付长录1740.9元，合计7232.16元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告付雨经济损失46643.21元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付雨38042.68元，合计84685.89元。
三、被告李营奎赔偿原告付长录经济损失810.22元（与垫付款冲抵）。
四、被告李营奎赔偿原告付雨经济损失10310.67元（与垫付款冲抵）。
五、被告保险公司给付被告李营奎垫付款8879.11元。
（上述一、二、五项在本判决生效后十日内履行）
本案诉讼费441元，由被告李营奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安增
二〇一四年三月十八日
书记员 薛俊