湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初679号
原告：桂中伏，男，1954年2月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，签收诉讼文书，领取执行款型。
被告：肖立钊，男，1989年6月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈利娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告桂中伏与被告肖立钊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂中伏及委托诉讼代理人江新民、被告肖立钊、被告保险公司的委托诉讼代理人袁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失79529元承担赔偿责任；2、请求判令被告肖立钊赔偿原告保险获赔不足部分的损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日19时30分，被告肖立钊驾驶湘Ａ×××××小车在202省道105公里100米处与前车原告桂中伏驾驶的摩托车（载秦世春）相撞，造成原告桂中伏和乘车人员秦世春受伤、车辆受损的道路交通事故。经南县公安局交通警察大队勘查认定，被告肖立钊负本次事故全部责任。被告肖立钊驾驶的湘Ａ×××××小车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔等。保险期限从2016年4月21日0至2017年4月20日24时止。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告肖立钊辩称，被告肖立钊在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议；被告肖立钊的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔；事故发生后，我垫付了秦世春、桂中伏大约3万的医药费。
被告保险公司辩称，医疗费只要是实际发生且有票据佐证我方均认可；根据保险合同的约定，超出交强险范围内的医药费，商业三责险应剔除15%非医保用药；误工费标准过高且没有相关证据佐证，我方不予认可；营养费、住院伙食补助费、交通费标准过高，请法院核定，对其他没有异议；我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的医药费票据中2017年的医药费票据不予认可，认为没有相关病历佐证，本院认为原告的出院病历中已载明原告的伤情还需不适随诊，原告于2017年上半年的治疗在合理的期间，且被告保险公司未提供相反证据予以反驳，本院对医药费票据予以认可。被告保险公司在庭审过程中未对司法鉴定意见书质证，本院给予被告保险公司七天的重新申请鉴定期限，被告逾期未向本院提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定。本院认为司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供船员适任证书、船员服务薄、聘用船员合同书、证明、居民身份证二份、内河船舶检验证书薄拟证明原告的工作收入情况，被告保险公司对此提出异议，其认为证人应出庭作证接受质询，故对其证明内容不予以认可。本院认为原告的证据已形成完整的证据链，能够客观、真实的证明原告的工作情况。但原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故对其工资收入不予以认可，其误工费参照交通运输行业计算。
经审理查明，2016年9月11日19时30分，被告肖立钊驾驶湘Ａ×××××小车在202省道105公里100米处与前车原告桂中伏驾驶的摩托车（载秦世春）相撞，造成原告桂中伏和乘车人员秦世春受伤、车辆受损的道路交通事故。经南县公安局交通警察大队勘查认定，被告肖立钊负本次事故全部责任，原告桂中伏不负事故责任。原告受伤后，送往至益阳市中心医院住院治疗，住院期间为2016年9月11日至2016年10月5日止，住院24天。后送往至沅江市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月5日至2016年10月29日止，住院24天。原告的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定：1、桂中伏此种外伤不构成伤残。2、伤后误工（休息）180日、护理60日、营养60日。3、后续治疗费叁仟元左右。
另查明,被告肖立钊驾驶的湘Ａ×××××小车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔等。保险期限从2016年4月21日0市至2017年4月20日24时止。
再查明，原告桂中伏年满63周岁，事故发生前，从事船员工作。被告肖立钊垫付医药费280元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告不承担事故责任，被告肖立钊承担事故全部责任。被告保险公司作为肖立钊驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险责任及约定的三责险责任。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则，因此次交通事故造成的损失应由被告肖立钊承担。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
原告的医疗费、二期治疗费、全休时间、护理时间、住院时间以正规发票、住院病历、司法鉴定意见为准。原告提供的2017年3月21日发生的医药费发票，晚于司法鉴定意见书作出的时间2017年3月14日，司法鉴定中已对后续治疗费情况予以规定，属于后续医疗费之项目，故本院对该医药费300元不应重复赔偿。鉴定费以正规发票为准。被告保险公司称需扣除非医保用药费用，但未提供相应证据，本院不予以支持。原告从事船员工作，原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故对其月工资收入为8000元不予以认可，其误工费参照交通运输行业计算。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费本院酌情认定。原告主张的车损没有提供相关证据证明，本院不予支持。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
医药费12870.21元（根据医药费发票确定）；
后续治疗费3000元（根据鉴定结论确定）
住院生活补助费2400元（桂中伏住院48天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为48天×50元/天/人×1人＝2400元）；
营养费1800元，本院酌情认定；
护理费4740元（原告桂中伏需1人护理60日，护工工资按79元/天确定，原告桂中伏的护理费为79元/天×60天×1人=4740元）；
误工费32927元（原告桂中伏全案全休180天，工资比照2017-2018年度交通运输行业收入66770元/年计算误工收入，据此原告桂中伏的误工损失为66770年/天÷365天×180天=32927元）
交通费800元（经审核，适当补助）；
鉴定费600元（根据鉴定费发票确认）；
以上各项共计59137.21元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
原告桂中伏因交通事故造成的经济损失为59137.21元，其中在医疗费用限额下损失为20070.21元，死亡伤残费用限额下的损失为38467元，鉴定费600元。因本案有两名伤者，即本案的原告与秦世春，故被告保险公司需要对两名伤者的损失进行赔偿。被告肖立钊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险，并购买不计免赔。原告桂中伏与秦世春因本次交通事故造成的损失未超过交强险与三责险的保险赔偿限额，被告肖立钊负事故全部责任，故原告桂中伏的损失由被告保险公司承担，本院在交强险中不分割比例。被告肖立钊承担鉴定费600元，原告余下的损失58537.21元，全部由被告保险公司负责赔偿。
归纳上述，被告保险公司在交强险与三责险赔偿限额内赔偿原告58537.21元。被告肖立钊赔偿原告桂中伏600元，因被告肖立钊已垫付原告桂中伏280元，故还需赔偿原告桂中伏320元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在交强险及三责险限额内赔偿原告桂中伏58537.21元；
由被告肖立钊赔偿原告桂中伏320元；
以上一、二项限于本判决生效之日起10日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告桂中伏的其他诉讼请求。
案件受理费297元，由原告桂中伏负担77元，被告肖立钊负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附：沅江法院收款账户
收款单位：沅江市人民法院（执行款专户）
账户59×××111
开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行