wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02705号
申请执行人张建能，又名张健。
被执行人徐洋。
申请执行人张建能与被执行人徐洋代购合同纠纷一案，（2015）淮民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐洋于本判决生效后十日内给付原告张建能彩票价款37000元及利息，利息以37000元为本金按银行同期贷款利率从2015年5月28日计算至实际还款之日。案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由徐洋负担。申请执行人预缴案件受理费725元，本院退还362.5元，被执行人负担的费用在支付赔款时一并给付。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。本院对被执行人徐洋的工资卡予以冻结，因扣款期限较长，申请执行人张建能同意终结本案执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人徐洋的工资卡予以冻结，因扣款期限较长，申请执行人张建能同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01585号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张凌霄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2560号
原告王万涛，男，1980年9月22日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告张海明，男，1985年11月30日出生。
原告王万涛诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万涛的委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告张海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万涛诉称：被告以急事为由于2011年12月24日向原告借款十万元，并签订借款合同一份。到期后原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款十万元，诉讼费被告负担。
被告张海明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告以急事为由于2011年12月24日向原告借款十万元，双方签订借款合同一份，约定2012年3月23日还清。到期后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效后三日内给付原告王万涛借款十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张海明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4183号
原告顾鹏飞，住涿州市清凉寺区。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告马大海，住涿州市。
被告刘玉娟，住涿州市。
原告顾鹏飞诉被告马大海、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人康玉艳到庭参加诉讼。被告马大海、刘玉娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活所需分两次向原告借款，第一次于2013年11月4日向原告借款20000元，约定于同年12月4日前还清；第二次是2013年11月7日向原告借款30000元，约定于同年12月7日还清，被告收到现金后为保证按时还款，向原告写下两张借条，并自愿承担逾期还款的违约金11000元。到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖延还款期限，至今分文未还。请法院判决二被告立即偿还原告人民币50000元，并支付违约金11000元，共计人民币11000元；诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告马�海与刘玉娟系夫妻关系。2013年11月4日，原告与被告马大海签订借款协议，载明“因家庭生活所需，资金周转困难，从顾鹏飞处借款人民币贰万元……”，并约定该借款应于2013年12月4日以前以现金形式一次性全部还清及未能按时还款的违约金为人民币2000元。
2013年11月7日，被告马大海再次向原告借款30000元并签订借款协议，约定借款期限一个月，如不能按时还款，除继续履行还款义务外，应另行按借款总额30%向出借方支付违约金，即人民币9000元。被告刘玉娟在连带责任保证人一栏签字确认。
另，本案开庭前，被告马大海母亲代其偿还2013年11月4日的借款20000元，原告将涉案借款协议原件返还给马大海的母亲并在庭审中将诉讼请求中的还款数额变更为41000元（借款30000元加违约金11000元）。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提�的借款协议，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还借款及因未能按时还款产生的违约金。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间并在涉案协议中载明系因家庭生活所需，故属夫妻共同债务，第二被告刘玉娟作为保证人的签字并无实际意义，对该夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马大海、刘玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及违约金11000元，两项合计人民币41000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘园园
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00198号
上诉人（原审原告）湖北福宅物业服务有限公司（以下简称福宅物业公司）。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邢广喜，福宅物业公司副经理。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）海燕（系死者陈建新之妻），女。
上诉人（原审被告）黄尔冬（系死者陈建新之子），男。
上诉人海燕、黄尔冬共同委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人福宅物业公司因与上诉人海燕、黄尔冬劳动争议纠纷一案，均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00357号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福宅物业公司的委托代理人贺成，上诉人海燕及其与上诉人黄尔冬共同委托代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：工伤认定系社会保险行政部门的职权。海燕、黄尔冬在未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，直接主张福宅物业公司应当支付陈建新因公死亡住院期间医疗费、一次性抚恤金、丧葬费、缺乏程序正当性。原审法院对本案作出实体处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00357号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘海英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2810号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告许松松，地址：山东省平度市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许松松借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4182号
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人李德锋，该分行行长。
被执行人上海新正国国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈崇国，职务不详。
被执行人陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人张凤英，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人陈建磊，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海新正国国际贸易有限公司、浙江正国房地产开发有限公司、陈崇国、张凤英、陈建磊金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人浙江正国房地产开发有限公司已进入破产清算，申请执行人已经向清算小组申报债权。被执行人陈建磊名下有房产，系实现本案债权的抵押物，本院已经委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行到位条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第9号
罪犯曾遂龙，男，1989年3月12日出生，汉族，四川遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年3月9日作出（2011）安居刑初字第029号刑事判决，以被告人曾遂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币1000元（已执行）；刑期起于2010年10月29日止于2016年5月28日。现执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾遂龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢777号
申请执行人：济宁利民建筑工程有限公司。
被执行人：山东华任置业有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宁晞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00010号原告张玉珍。被告王维锋。被告王春风。三原告委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。被告聂志朝。委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告宋海军。本院在审理原告张玉珍、王维锋、王春风与被告聂志朝、宋海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍、王维锋、王春风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉珍、王维锋、王春风撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张玉珍、王维锋、王春风负担。审判员杨红勇二〇一五年六月二日书记员周凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1362号
罪犯蒋世兵，男，1970年9月30日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2006年10月13日作出（2006）湄刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋世兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年5月31日起至2021年2月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋世兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋世兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月31日起至2020年3月28日止），罚金53000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十四日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2452号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人庞曰学。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3435号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1049号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路环城北路口。
法定代表人：刘永军，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司长兴分公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2466号
原告：刘丽玲，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省兰西县）。
被告：孙原，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
原告刘丽玲与被告孙原健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽玲到庭参加诉讼。被告孙原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽玲向本院提出诉讼请求：请求孙原赔偿医药费9001元、住院伙食补助费600元、交通费56元、误工费10200元、护理费1677元、精神损害抚慰金10000元，共计31534元。事实和理由：2015年11月6日10时左右，在哈尔滨市道里区XX小区XX浴池女浴区内，刘丽玲与孙原因搓澡费用问题发生口角，孙原随即殴打刘丽玲，致使刘丽玲因伤住院并产生相应费用，后哈尔滨市公安局道里分局对孙原作出哈里公（群力）行罚决字（2015）1597号行政处罚决定书。孙原的行为对刘丽玲身心造成了严重伤害。
孙原未答辩。
刘丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘丽玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：1、证据A2中2016年10月20日票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2015年11月6日收据非正规票据，本院不予采信；2、2015年11月6日10时左右，在哈尔滨市道里区XX小区XX浴池女浴区内，孙原与刘丽玲因搓澡费用问题发生口角，后孙原用蓝色塑料盆击打刘丽玲头部，并用脚踹刘丽玲腹部一脚。事后，刘丽玲到哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院进行检查治疗，花费急救车费226元、检查费2216元，孙原在此为刘丽玲垫付费用1000元。后刘丽玲又被送往黑龙江省医院住院治疗，被诊断为头部外伤，自2015年11月6日至2015年11月12日住院6天，花费打车费39元、磁共振检查费1365元，住院费4914.62元。2015年11月7日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（群力）行罚决字[2015]1597号行政处罚决定书，对孙原予以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为：孙原因搓澡费用问题与刘丽玲发生口角，并将刘丽玲打伤，理应对刘丽玲的损害承担相应的赔偿责任。刘丽玲主张的医疗费应按照实际支出计付，孙原先行垫付的部分应予扣除。刘丽玲主张的住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付6天。刘丽玲主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员及其工资情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准计算6天。刘丽玲主张的误工费，因其从事搓澡服务，但未提供充分证据证明其收入情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准支持住院期间的误工费。刘丽玲主张的交通费，根据其提供票据本院支持39元。刘丽玲请求的精神抚慰金因其未定残，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙原于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽玲医疗费8721.62元（包含急救车费）、住院伙食补助费600元、交通费39元、护理费826元、误工费826元，共计11012.62元；
二、驳回原告刘丽玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告刘丽玲负担383元，被告孙原负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2466号原告：刘丽玲，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省兰西县）。被告：孙原，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告刘丽玲与被告孙原健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽玲到庭参加诉讼。被告孙原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽玲向本院提出诉讼请求：请求孙原赔偿医药费9001元、住院伙食补助费600元、交通费56元、误工费10200元、护理费1677元、精神损害抚慰金10000元，共计31534元。事实和理由：2015年11月6日10时左右，在哈尔滨市道里区XX小区XX浴池女浴区内，刘丽玲与孙原因搓澡费用问题发生口角，孙原随即殴打刘丽玲，致使刘丽玲因伤住院并产生相应费用，后哈尔滨市公安局道里分局对孙原作出哈里公（群力）行罚决字（2015）1597号行政处罚决定书。孙原的行为对刘丽玲身心造成了严重伤害。孙原未答辩。刘丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘丽玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：1、证据A2中2016年10月20日票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2015年11月6日收据非正规票据，本院不予采信；2、2015年11月6日10时左右，在哈尔滨市道里区XX小区XX浴池女浴区内，孙原与刘丽玲因搓澡费用问题发生口角，后孙原用蓝色塑料盆击打刘丽玲头部，并用脚踹刘丽玲腹部一脚。事后，刘丽玲到哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院进行检查治疗，花费急救车费226元、检查费2216元，孙原在此为刘丽玲垫付费用1000元。后刘丽玲又被送往黑龙江省医院住院治疗，被诊断为头部外伤，自2015年11月6日至2015年11月12日住院6天，花费打车费39元、磁共振检查费1365元，住院费4914.62元。2015年11月7日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（群力）行罚决字[2015]1597号行政处罚决定书，对孙原予以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为：孙原因搓澡费用问题与刘丽玲发生口角，并将刘丽玲打伤，理应对刘丽玲的损害承担相应的赔偿责任。刘丽玲主张的医疗费应按照实际支出计付，孙原先行垫付的部分应予扣除。刘丽玲主张的住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付6天。刘丽玲主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员及其工资情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准计算6天。刘丽玲主张的误工费，因其从事搓澡服务，但未提供充分证据证明其收入情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准支持住院期间的误工费。刘丽玲主张的交通费，根据其提供票据本院支持39元。刘丽玲请求的精神抚慰金因其未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙原于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽玲医疗费8721.62元（包含急救车费）、住院伙食补助费600元、交通费39元、护理费826元、误工费826元，共计11012.62元；二、驳回原告刘丽玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告刘丽玲负担383元，被告孙原负担205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  尚明月人民陪审员  张梦阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第248号
原告刘武汉，男，1955年10月28日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，医生，住洛阳市涧西区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告黄明，男，1957年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师。
被告刘大连，男，1947年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
原告刘武汉诉被告黄明、张勇、刘大连为股东知情权纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告张勇委托代理人张继承，张磊、被告刘大连委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告黄明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，黄明、张勇、刘大连系洛阳中国国际旅行社有限公司的监事，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份，然而自原告取得股东身份之日起，该公司其他股东故意违背法律、行政法规和公司章程排斥原告、对原告封锁公司消息，侵害原告的股东权利，而黄明、张勇、刘大连作为公司监事只听命于董事长及董事会，而拒不履行职责，违反公司章程，损害了原告的合法权益。原告认为，黄明、张勇、刘大连对董事会及其成员长期恶意侵害原告股东权利的行为未采取任何措施，可以认定黄明、张勇、刘大连未尽到公司章程第四十四条规定【应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护股东和公司利益】的职责，侵害了原告的股东权利，黄明、张勇、刘大连对此应当承担法律责任，原告根据公司章程第九条、第四十条及合同法的有关规定诉至贵院，请贵院依法判决黄明、张勇、刘大连履行监事责任，支持原告诉求。诉讼请求：1、判令黄明、张勇、刘大连履行监事职责，对洛阳中国国际旅行社有限公司董事会及董事长侵害原告知情权及其他股东权利的侵权行为进行监督和制止。2、判令黄明、张勇、刘大连向原告交付监事会工作报告。3、判令黄明、张勇、刘大连向原告交付财务检查报告。4、诉讼费由黄明、张勇、刘大连承担。
被告张勇辩称我们作为公司的监事依法履行了职责，没有发现原告所诉的侵权事实，所以我们认为原告所诉没有事实和法律根据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘大连辩称，同意张勇的意见。
被告黄明未发表答辩意见。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，被告黄明、张勇、刘大连系洛阳中国国际旅行社有限公司监事。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。被告黄明、张勇、刘大连作为依法当选的监事，依法享有相应的权利，虽然原告刘武汉作为案外人洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，亦并无以个人名义直接要求、决定公司监事如何行使权利的权利，故对于原告要求被告履行监事职责，对洛阳中国国际旅行社有限公司董事会及董事长侵害原告知情权及其他股东权利的侵权行为进行监督和制止的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出要求被告黄明、张勇、刘大连交付监事会工作报告、财务检查报告的诉讼请求，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但是根据我国公司法等相关法律的规定，配合股东查阅相关报告的义务主体应为公司，并非监事个人，故对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第248号
原告刘武汉，医生。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告黄明。
被告张勇。
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师。
被告刘大连。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
原告刘武汉诉被告黄明、张勇、刘大连为股东知情权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告张勇委托代理人张继承，张磊、被告刘大连委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告黄明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，黄明、张勇、刘大连系洛阳中国国际旅行社有限公司的监事，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份，然而自原告取得股东身份之日起，该公司其他股东故意违背法律、行政法规和公司章程排斥原告、对原告封锁公司消息，侵害原告的股东权利，而黄明、张勇、刘大连作为公司监事只听命于董事长及董事会，而拒不履行职责，违反公司章程，损害了原告的合法权益。原告认为，黄明、张勇、刘大连对董事会及其成员长期恶意侵害原告股东权利的行为未采取任何措施，可以认定黄明、张勇、刘大连未尽到公司章程第四十四条规定【应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护股东和公司利益】的职责，侵害了原告的股东权利，黄明、张勇、刘大连对此应当承担法律责任，原告根据公司章程第九条、第四十条及合同法的有关规定诉至贵院，请贵院依法判决黄明、张勇、刘大连履行监事责任，支持原告诉求。诉讼请求：1、判令黄明、张勇、刘大连履行监事职责，对洛阳中国国际旅行社有限公司董事会及董事长侵害原告知情权及其他股东权利的侵权行为进行监督和制止。2、判令黄明、张勇、刘大连向原告交付监事会工作报告。3、判令黄明、张勇、刘大连向原告交付财务检查报告。4、诉讼费由黄明、张勇、刘大连承担。
被告张勇辩称我们作为公司的监事依法履行了职责，没有发现原告所诉的侵权事实，所以我们认为原告所诉没有事实和法律根据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘大连辩称，同意张勇的意见。
被告黄明未发表答辩意见。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，被告黄明、张勇、刘大连系洛阳中国国际旅行社有限公司监事。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。被告黄明、张勇、刘大连作为依法当选的监事，依法享有相应的权利，虽然原告刘武汉作为案外人洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，亦并无以个人名义直接要求、决定公司监事如何行使权利的权利，故对于原告要求被告履行监事职责，对洛阳中国国际旅行社有限公司董事会及董事长侵害原告知情权及其他股东权利的侵权行为进行监督和制止的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出要求被告黄明、张勇、刘大连交付监事会工作报告、财务检查报告的诉讼请求，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但是根据我国公司法等相关法律的规定，配合股东查阅相关报告的义务主体应为公司，并非监事个人，故对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2810号
原告：田某某，女，1949年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：彭某某，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院于2014年9月9日立案受理的原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不准确，致使本案无法开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年十月二十日
书记员 刘军玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第575号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，公司总经理
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。
被告：花ＸＸ，男，汉族，1961年8月30日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告花ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘萌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00109-1号
申请执行人常某
被执行人刘某
被执行人王某
常某与刘某、王某民间借贷纠纷一案。陕西省米脂县人民法院于2014年5月16日作出（2014）米民初字第00121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常某于2014年10月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，常某与王某于2016年2月1日自愿达成和解，由王某偿还常某借款本息114400元，案件受理费2165元，共计人民币116565元。（2014）米民初字第00121号民事判决书所涉及的其他债权，申请执行人常某自愿放弃。申请执行费1320元，由王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年二月二日
书记员 杜 健
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第315号
申请执行人武平县林业局。
被执行人武平县宏光农业科发有限公司（以下简称宏光公司）。
申请执行人武平县林业局于2014年8月21日向本院申请执行武公森（治）林罚（2014）02004号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定。
经审查，2006年冬，被执行人宏光公司在武东乡安丰村“亚岽（又称阳光堂）”山场进行茶园及旅游休闲项目开发，在未经林业主管部门及相关部门审批同意情况下，雇请挖掘机和铲车在该山场上进行开挖改变原状后，再平整成茶叶种植条带和建造房屋，还开设道路并用水泥硬化。2012年8月16日，经武平县森林资源资产评估中心现场测量认定，被执行人宏光公司占用林地总面积10069平方米（折计15.1亩）。2013年8月8日，武平县公安局在对本案侦查过程中作出撤销案件决定。2013年8月10日，申请执行人武平县林业局认定被执行人宏光公司存在未经审批同意擅自改变林地用途，占用林地总面积10069平方米（折计15.1亩）等违法事实，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人宏光公司作出武公森（治）林罚（2014）02004号《林业行政处罚决定书》。该决定书决定：1、责令于2014年5月15日前拆除被非法改变用途林地上的建筑物并恢复非法改变用途林地的种植条件；2、处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计302070元（30元／平方米×10069平方米＝302070元）。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。第六条规定，单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，对明显缺乏法律依据的具体行政行为，人民法院应当裁定不予执行。本案中，据申请执行人武平县林业局作出的行政处罚决定书认定的事实，被执行人宏光公司非法占用农用地的面积为15.1亩，已经达到并超过了《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的面积，但申请执行人武平县林业局却根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人宏光公司作出责令恢复原状并处罚款的林业行政处罚决定，该处罚决定明显缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人武平县林业局作出的武公森（治）林罚（2014）02004号林业行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林慕升
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一四年九月二十二日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第614号
罪犯张X强，男，1977年出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月29日作出（2013）万刑初字第84号刑事判决，以被告人张X强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年10月19日至2014年10月18日，并处罚金3000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第145号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X强共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯曾因吸毒被劳动教养一次，行政拘留一次，强制隔离戒毒二次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初347号
原告：成艳华，女，汉族，高青县人。
被告：牛勇，男，汉族，高青县人。
被告：耿海英，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告成艳华与被告牛勇、耿海英民间借贷纠纷一案中，原告成艳华于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请，称因被告已偿还借款，故自愿撤回对被告的起诉。并申请解除对被告房产的查封。
本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成艳华撤回起诉。
案件受理费1296.00元，已减半收取，保全费1020.00元，由原告成艳华负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年三月三日
书记员 彭小娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3154号
原告：陈士英，男，1956年8月3日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：陈超，男，1978年5月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：黄永彬，男，1971年1月28日生，汉族，现住宁江区。
原告陈士英诉被告黄永彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告黄永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士英诉称，2015年5月18日上午原告到松原市宁江区八家子村劁猪被被告无故用铁制棒子殴打，致原告头部损伤，群众报警后，救护车到现场紧急救治，送到医院住院治疗，直到现在仍在家休养，给被告造成极大的身体及精神伤害和经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6621.93元，误工费49000元、陪护费1167元、营养费350元、伙食费700元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、伤害鉴定费455元，共计60643.93元。
被告黄永彬辩称，当时上集，原告在我家门口卖猪羔子，弄得非常脏，我妻子去阻止，原告骂我妻子，我就去和他打起来了，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月18日早7时许，原告陈士英与被告黄永彬发生争执而导致原告受伤，原告受伤后，于当日入住松原市中心医院住院治疗，诊断为颈部软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，左顶枕部软组织挫伤，颈椎病，住院7天，均为一级护理。本案经松原市公安局一分局处理，并作出宁一公（新）行罚决字（2015）第12号行政处罚决定书，给予黄永彬行政拘留十日、罚款200元的行政处罚，该处罚已执行完毕。松原市公安司法鉴定中心作出（松）公（法）意（伤）字（2015）20号鉴定文书，被鉴定人陈士英的损伤程度构成轻微伤。现原告称被告赔偿原告因受伤造成经济损失60643.93元，被告黄永彬不同意赔偿原告的损失。
本院认为，原告陈士英与被告黄永彬发生争执，原告受伤及被告黄永彬被公安机关行政处罚的事实双方均无异议，本院予以确认。被告黄永彬应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任。同时，原告对此次事件的发生亦有一定的责任，本院确定此次受伤原告承担30%的责任、被告黄永彬承担70%的责任。原告要求的住院医疗费6621.93元、护理费1167元、伙食补助费700元、法医鉴定费455元经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费350元虽无正规票支持但确系实际支出，本院酌情保护50元。原告提出的误工费49000元，因其提供的行业收入证明不能证实其实际收入，故应按全省各行业职工平均工资每天178.22元计算，误工60天也没有证据予以证实，应以住院7天为准，故误工费应为178.22元ⅹ7天=1247.54元。原告提出的营养费350元，因无医疗机构的意见予以支持，本院不予保护。对于原告提出的精神抚慰金2000元，因原告现未提供证据证明因此次事件造成严重精神损害的事实，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为10241.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄永彬于本判决生效后赔偿原告陈士英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币10241.47的70%核人民币7169.03元。
二、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303由被告承担212元，原告承担91元；剩余303元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈佳雷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3154号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
代表人刘晓华，系该支行行长。
委托代理人曾妍春，系该行客户经理。
被告杨斌，男，1987年3月19日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告杨斌向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年4月向被告杨斌核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：6221682233336143，授信额度70000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告杨斌领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月26日消费98.5元之后，被告未按时足额偿还借款，截止2015年12月被告杨斌所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计81002.01元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告杨斌《信用卡已出账单查询结果》20151212账单日所显示：本期新增账款为6492.71元，且本期全部应归还款额81002.01元，此后，被告杨斌逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告杨斌的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费1825元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖琼玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3154号
原告陈某，农民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元、财产保全费1270元，共计1420元，由原告陈某负担。
审判员 孙春华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李月玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00877号
原告孙某某，男。
委托代理人孙某，男，系原告孙某某之父。
被告张某某，男。
原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，告委托代理人及被告原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年10月25日，我将苹果销售于被告，共计果款90660元，被告于2014年11月7日给付我果款20000元，于2015年2月10日再次给付我10000元。但是下余60660元，被告却一直未能给付。后来我多次向被告索要果款，但是被告以各种理由拒不给付下余果款，故诉至贵院，请求：1、被告给付我下余果款60660元并承担迟延给付利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
入库票据1份，证明被告给付我果款30000元，下余60660元未能给付。
被告张某某辩称，我给付了原告10000元订金，给付了30000元果款，所以总计给付40000元。
被告张某某未举证。
在庭审质证认证中，被告张某某对原告孙某某提供的证据无异议。
经庭审举证、质证及认证，本院认为原告提供的证据能够达到其追求的证明目的，且被告无异议，依法予以确认。
经审理查明，2014年10月25日，原告将苹果销售于被告，价款共计90660元。被告于2014年11月7日给付原告果款20000元，于2015年2月10日再次给付原告果款10000元，下余60660元被告一直未能给付，原告遂诉至本院，要求被告给付价款。
本院认为，原被告系合法的买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人均应当积极履行合同义务。本案中，被告张某某作为买受人在收到标的物后未能向出卖人支付合同价款，已经构成违约，依法应当继续履行的义务并承担违约责任。原告诉称要求被告承担迟延履行利息，但因合同中并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告向原告给付价款60660元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00667号
罪犯徐建新，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2006年3月8日作出（2006）东刑初字第28号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐建新有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年9月6日起至2016年6月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐建新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐建新自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建新减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00380号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘君，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月14日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××37的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币271937.8元，原告多次向被告刘君催收，均未果。被告刘君行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金211682.35元，逾期利息52223.17元、滞纳金8032.28元，共计271937.8元（暂计至2014年12月1日），自2014年12月1日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告�担。
刘君未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月14日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××37的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月1日已透支本金211682.35元，逾期利息52223.17元、滞纳金8032.28元，共计人民币271937.8元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘君申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘君与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘君在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金211682.35元，逾期利息52223.17元、滞纳金8032.28元，共计人民币271937.8元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金211682.35元，逾期利息52223.17元、滞纳金8032.28元，共计人民币271937.8元。（计至2014年12月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取2689.50元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民�初字第00380号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3340号
罪犯金伟杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）东刑初字第492号刑事判决，以被告人金伟杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯金伟杰减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伟杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金伟杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟杰予以减刑五个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20189号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，注册号：440600000002943。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住系原告的员工。四川省渠县系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
被告：张春梅，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省大竹县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年七月四日
书记员 符泳燕
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第28号
原告蛟河市李氏浪木根艺厂，住所地蛟河市民主街首钢美丽城二期23号裙房。
负责人李正勉，厂长。
被告蛟河市住房和城乡建设局，住所地蛟河市民主街建设路。
法定代表人张治广，局长。
委托代理人赵俊涛，该局主任。
被告蛟河市民主街道办事处，住所地蛟河市民主街天合花园小区。
法定代表人曹玉柱，主任。
委托代理人张宽英，副主任。
被告蛟河市民主街城管执法中队，住所地蛟河市民主街天合花园小区。
负责人，张晓新，主任。
委托代理人孙萱燚，科员。
本院在审理原告蛟河市李氏浪木根艺厂诉被告蛟河市住房和城乡建设局、被告蛟河市民主街道办事处、被告蛟河市民主街城管执法中队违法行政一案中，因原告蛟河市李氏浪木根艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市李氏浪木根艺厂负担。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5755号
原告陈某娜，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘某，女，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某娜诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某娜诉称，2014年7月20日，被告刘某向原告借款250000.00元，约定借款期限一年，并出具借据二枚，借款月利率为1.5%。借款期限期满后，被告仅支付至2015年12月30日的利息，从2016年1月1日起的利息未再支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000.00元，支付利息30000.00元（自2016年1月1日至2016年8月31日止，共计9个月），之后利息按月利率1.5%计算至本息付清之日止，合计280000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某娜的起诉。
案件受理费2750.00元，退还原告陈某娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年十二月八日
书记员 姚思宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2146号
原告赵桂艳，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
被告李翠艳。
原告赵桂艳与被告ＸＸ、李翠艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伯、被告李翠艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令二被告连带偿还原告借款80000元及自借款之日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告ＸＸ未答辩。
被告李翠艳辩称：其与被告ＸＸ已经离婚，在离婚协议中约定诉争的债务全部由被告ＸＸ个人承担，所以其不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，已于2015年8月13日离婚。2013年4月，二被告与原告共同出资购买大货车经营运输。后原告退出经营，将货车所有权转给二被告。因二被告之前曾向原告借款50000元，加上车款及迟延付款损失等，经双方口头协商，约定由二被告一共偿还原告欠款120000元。2015年7月12日，二被告偿还原告40000元，并为原告出具欠条，写明“ＸＸ、李翠艳欠赵桂艳拾二万元，还40000元，欠款人ＸＸ、李翠艳”。后因二被告离婚，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、被告提交的离婚证复印件（与原件核对无误）在案佐证。原告对被告李翠艳提交的离婚证无异议；被告李翠艳对原告提交的欠条无异议；被告ＸＸ未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对以上证据予以采信。对于被告提交的离婚协议（与原件核对无误），原告质证称：这只是二被告内部的协议，不能对抗外部，不能成为二被告抗辩原告的理由。本院认为，离婚协议的约定只能约束二被告，不能对外发生效力，不能作为免除被告李翠艳偿还责任的依据，故本院不予采信。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间为家庭经营向原告借款并为原告出具欠条事实清楚，二被告应该偿还借款。现原告起诉二被告偿还借款80000元理据充分，本院予以支持；要求二被告自借款之日按银行同期贷款利率四倍给付利息没有约定和法律依据，本院不予支持。被告李翠艳关于其与被告ＸＸ已经离婚并在离婚协议中约定诉争债务全部由被告ＸＸ个人承担，所以其不承担偿还责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李翠艳偿还原告赵桂艳借款80000元，于判决生效后七日内付清；
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1664号
原告焦殿平，男，1952年2月15日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告焦学伶，女，1946年6月26日出生。
被告郭群保，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区宋庄镇草寺村某号。
被告焦学伶、郭群保共同委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告焦雪静，女，1975年11月25日出生。
原告焦殿平诉被告焦学伶、被告郭群保、被告焦雪静所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员张仕忠、人民陪审员任庆奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦殿平及其委托代理人ＸＸＸ、被告焦学伶、被告郭群保及其委托代理人李德伟、被告焦雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦殿平诉称：原被告系姐弟关系。原告在通州区宋庄镇草寺村某号有房屋五间，1999年对房屋进行了翻建。因被告当时无房居住，原告将房屋借与被告居住，现原告要求收回房屋自住，被告拒绝，原告提起诉讼，要求被告腾退房屋，通州区法院作出2014通民初字第12858号民事判决书，认为原告应当先确认房屋所有权，北京市三中院2014三中民初字第15694号民事判决书维持了一审判决。根据以上判决，原告依法起诉，要求确认房屋所有权，请求依法判决通州区宋庄镇草寺村某号院内全部房屋包括正房五间、西厢房三间、东厢房三间、南侧道新建房四间归原告所有。后原告焦殿平撤回了要求确认上述南侧道新建房四间的诉讼请求。
被告焦学伶辩称，诉争房屋全是被告家建造，原告对此没有任何投入，原告依法不再是诉争房屋宅基地的使用权人，诉争房屋与原告没有任何关系，要求驳回原告诉讼请求。焦雪静和焦殿平系同一天审批两处宅基地同时翻建，违反土地管理法六十二条一户一宅的相关规定，焦雪静翻建证明有效期一年，其在该时间未实际翻建，是焦学伶一家实际翻建，保留撤销此证的权利，建议中止审理。
被告郭群保辩称，答辩意见同焦学伶。
被告焦雪静辩称，没意见，同意原告诉讼请求，房子都是原告建的。
经审理查明：焦璋与焦海系兄弟关系。焦璋与周世荣系夫妻关系，二人共有四个子女，即长子焦殿平、长女焦秀珍、次女焦学淑、三女焦学伶。坐落于北京市通州区宋庄镇草寺村某号院（以下简称某号院）的集体土地建设用地使用证原登记在焦海名下，该院落内原有3间老房。1987年2月13日，焦殿平与焦海签订《协议书》即遗赠扶养协议，内容为：焦海、焦曹氏夫妇自愿叫焦殿平抚养，焦殿平自愿抚养二位老人，焦海房产及院内附属物由焦殿平继承，焦海欠大队生产队354.04元，由焦殿平负责还债，从即时起焦海夫妇的生活费及其他一切费用全部由焦殿平负责，每月不低于十元零用钱，二老终了由焦殿平负责办理后事，焦海全部财产由焦殿平处理，他人不得干涉。1992年，焦海去世，未留有遗嘱。
被告郭群保系被告焦学伶之子，被告焦学伶之夫郭义已去世，被告焦雪静系原告焦殿平之女。1999年，某号院内原有的老房全部被拆除。1999年4月16日，被告焦雪静申请建房，被告焦学伶与其夫郭义、其子被告郭群保经原告焦殿平、被告焦雪静同意在某号院内建房，被告焦学伶、被告郭群保称1999年以后建设五间正房、三间西厢房、一间东耳房，2005年以后，又在某号院落内陆续建设三间东厢房、五间南房、二间后背房。经本院现场勘察，某号院内现有五间正房、三间西厢房、三间东厢房及一些附属设施，上述房屋东至王玉雄，西至刘立华，南至崔运通，北至规划道。
2014年5月19日，原告焦殿平与被告焦学伶签订了一份《协议》，内容为：在焦学伶通县永顺住房完工入住之前，继续在草寺村某号房住，焦殿平不要任何经济补偿。焦学伶通县永顺安置房入住后，焦学伶搬家，草寺村某号住房归焦殿平，由焦殿平给焦学伶10万元经济补偿。如遇草寺村拆迁，焦殿平再给焦学伶10万元。但是，协议签订后双方决定不再履行。
另查，被告焦学伶、郭群保均为非农业家庭户。自1999年至今，被告焦学伶一家一直在诉争房屋内居住。
庭审中，被告焦雪静表示诉争房屋都确权给原告焦殿平，被告焦学伶、郭群保均明确表示如果诉争房屋确权给原告焦殿平，现在不要求补偿，补偿问题另案处理。
上述事实，有判决书、农村个人建房使用土地许可证、户口簿、光盘、现场图、房屋照片、村委会开具的死亡和关系证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，关于诉争房屋建设情况。原被告均认可1999年是以被告焦雪静的名义申请建房，但被告焦雪静实际未建房；原告焦殿平在电视台节目录像中曾说：“房子是你的，你扒走”，属于对不利于己的事实的自认，现其称诉争房屋部分由其所建，却未提供充分证据，故对于原告焦殿平称诉争房屋部分由其所建、部分由被告焦学伶所建，本院不予采纳；其次，原告焦殿平称其履行了遗赠扶养协议、在被继承人去世前在某号院内建有房屋五间，故其在该院原有房屋五间，但本院认为，上述五间房已被拆除，且在原址上被告焦雪静申请建房，被告焦学伶一家实际建房，因此，遗赠扶养协议的效力及履行问题、原告焦殿平是否在院内建了房屋五间与本案无关；第三，关于诉争房屋的所有权确认问题。一方面，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案诉争房屋所在土地为宅基地，并由政府审批为被告焦雪静建设和使用。在我国“房地一体原则”下，农村房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中诉争房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的确认必然要涉及到相应的宅基地使用权问题，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员享有。本案中被告焦学伶、郭群保虽系经诉争房屋宅基地使用权人即被告焦雪静同意建房，但其均非北京市通州区宋庄镇草寺村集体经济组织成员，不享有该村的农村宅基地使用权，不具备取得诉争房屋的资格。另一方面，原告焦殿平系北京市通州区宋庄镇草寺村集体经济组织成员，被告焦雪静作为宅基地使用权人，其明确表示诉争房屋都确权给原告焦殿平，本院对此不持异议。另外，被告焦学伶、郭群保均明确表示房屋补偿问题另案处理，本院对此不持异议。综上所述，原告焦殿平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇草寺村某号院内正房五间、西厢房三间、东厢房三间归原告焦殿平所有。
案件受理费二千零五十元，由原告焦殿平负担二百零五元（已交纳），被告焦学伶、被告郭群保负担一千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘佳旭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1371号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某某，农民。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
被告人曾某。
辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人倪某某，农民。2009年因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月9日刑满释放。
辩护人叶苏玲，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。
被告人苟某，曾用名杨华，农民。2012年因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月22日刑满释放。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
被告人郭某，农民。2009年因犯故意伤害罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月17日刑满释放。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人谢某某、曾某、倪某某、苟某、郭某犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人谢某某、曾某、倪某某、苟某、郭某，辩护人盛清华、周巧莉、叶苏玲、徐旻、龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年12月20日晚，被告人谢某某、曾某等人来到金华市区劳动路577号一棋牌室赌博。在赌博过程中，被告人以“庄家”诈赌为由，拿出事先准备的刀具进行威胁，后从庄家处抢得人民币3000元。
2、2014年3月10日下午，被告人谢某某、曾某、倪某某、郭某、苟某携带刀具来到金华市婺城区五一路菜市场内的棋牌室赌博。在赌博过程中，被告人以“庄家”诈赌为由，用刀进行威胁，从庄家处抢得人民币6000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某、曾某、倪某某、苟某、郭某的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人倪某某、苟某、郭某系累犯，提请本院对五被告人依法判处。
被告人谢某某辩解：庄家诈赌，其要回自己的钱，这不是抢劫。
辩护人盛清华提出：被告人谢某某等人只是拿回自己输掉的赌资，其行为不应以抢劫罪论处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人周巧莉提出：被告人抢回自己输掉的赌资，认定为抢劫的证据不足。
被告人倪某某辩解：事先没有商量带刀，钱是庄家愿意退的，其不构成抢劫罪。
辩护人叶苏玲提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人倪某某自愿认罪，没有参与所劫赌资的分配，可酌情从轻处罚。
被告人苟某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人徐旻提出：1、对公诉机关的定性没有异议；2、被告人苟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人龚志坚提出：被告人郭某对他人携带刀具并不知情，其拿了菜刀是为了自卫，当时拿回多少钱是事后才知道的，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
1、2013年12月20日晚，被告人谢某某、曾某伙同“吴红”（在逃）三人来到金华市区劳动路577号一棋牌室内，由谢某某与赌客黄某、虞某等人以“牛牛”的形式赌博。在赌博过程中，庄家黄某、虞某输掉1万多元，被告人谢某某也输钱，随后被告人谢某某、曾某等人以庄家诈赌为由要求退钱，庄家不同意，曾某、“吴红”就拔出事先准备的刀具对庄家进行威胁。谢某某、曾某、“吴红”从虞某处抢得现金人民币3000元后逃离现场。
2、2014年3月10日下午，被告人谢某某伙同曾某、倪某某、郭某和苟某经事先商量携带刀具来到金华市婺城区五一路菜市场内的棋牌室，由谢某某与其他赌客汪某等人以“牛牛”的形式赌博。在赌博过程中，被告人谢某某等人输了2000多元，后以庄家汪某诈赌为由要求退钱，庄家拒绝退钱，曾某、倪某某、苟某就拔出事先准备的刀具，郭某从厨房内拿来一把菜刀，共同对汪某及帮汪某保管赌资的徐某进行威胁，将徐某手上捏着的赌资计人民币6000元抢走，后逃离现场。
2014年3月20日，被告人谢某某、郭某、倪某某、曾某、苟某在金华市区皇巢商务宾馆被民警传唤归案，并扣押刀具五把。
证明上述事实的证据有：被害人汪某、徐某、虞某、黄某的陈述，证人胡某、姜某、雷某甲、雷某乙、张某等人证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，谢某某住宿信息，前科材料，抓获经过，情况说明，户籍信息，被告人谢某某、曾某、郭某、倪某某、苟某的供述和辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人谢某某、曾某、倪某某、苟某、郭某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人事先准备刀具，通过暴力、威胁方法劫取赌资，所劫取的并非其所输赌资或所输赌资的数额，其行为符合抢劫罪的本质特征，故被告人谢某某、倪某某及辩护人盛清华、周巧莉、龚志坚提出不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某某、郭某、苟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人曾某曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人曾某、苟某、郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人叶苏玲、徐旻提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日至2018年12月20日止。）
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日至2018年6月20日。）
三、被告人倪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日至2017年12月20日止。）
四、被告人苟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日至2017年9月20日止。）
五、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日至2017年9月20日止。）
六、被告人的违法所得依法予以追缴，扣押的刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 邵逸蓉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00245号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告李文昌，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告杨玉丽（系李文昌之妻），女，1984年2月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告李文昌、杨玉丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因被告李文昌、杨玉丽下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年6月16日，本院依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方俊洲到庭参加诉讼，被告李文昌、杨玉丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2013年12月3日，我行与被告签订借款合同，二被告向我行借款570000元，用于购买宋冬所有的位于宜昌市城东大道11-34号的房屋，并于同月12日用该套房屋办理了抵押。合同约定贷款期限为240个月，利率为6.026%，还款方式为等额本息还款，每月还款额为本息合计4092.21元。2014年1月至7月期间，二被告按约还款，自2014年8月起，二被告连续拖欠借款，虽经多次催收，但至今未偿还。被告拖欠贷款的行为严重侵害了我行的合法权益，被告遂诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金561260.19元及截止2014年11月27日止的借款利息10934.35元、罚息280.19元，并承担自2014年11月27日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等（以原告系统账号显示数据为准）；2、确认原告有权以所有权为被告的坐落于宜昌市城东大道11-34号的房产拍卖或变卖该房产的价款优先受偿上述所请求的债权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李文昌、杨玉丽未提出答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与二被告签订编号为422993800-2022-20130095407号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告在原告处借款570000元用于购买宋冬出售的位于宜昌市城东大道11-34号的商品房一套，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，贷款执行利率为6.026%，每月归还本息金额为4092.21元。合同签订后，2013年12月12日，二被告用其购买的上述房屋（宜昌市城东大道11-34号的商品房）为其借款办理了抵押担保（宜市房他证宜昌开发区字第00863**号）。2013年12月17日原告将570000元款项划转至被告李文昌的账户。从2014年1月至2014年7月，二被告一直按约还款。自2014年8月开始，二被告不再依约还款，截止2014年11月27日，二被告尚欠借款本金561260.19元，拖欠利息10934.35元、罚息280.19元。经原告多次催收无果，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同偿还借款本金561260.19元及截止2014年11月27日止的借款利息10934.35元、罚息280.19元，并承担自2014年11月27日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等（以原告系统账号显示数据为准）；2、确认原告有权以所有权为被告的坐落于宜昌市城东大道11-34号的房产拍卖或变卖该房产的价款优先受偿上述所请求的债权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证、二被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告李文昌、杨玉丽的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告具有约束力。合同约定，如二被告不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告可解除与二被告的借贷关系，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。由于二被告未按期偿还借款本息，因此，原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，在其不能偿还借款时，原告对其用以抵押担保的房屋享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文昌、杨玉丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金561260.19元，支付截至2014年11月27日止的利息10934.35元、罚息280.19元，并按合同约定标准支付自2014年11月27日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息，利随本清。
二、如被告李文昌、杨玉丽未在上述期限内偿还借款本金及利息，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告李文昌、杨玉丽用以抵押担保的房屋（宜市房他证宜昌开发区字第00863**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告李文昌、杨玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地。
负责人：李晓凝，职务：经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢远志，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈贺成，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆泉，男，1967年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东省华星物资储运有限公司，住所地。
法定代表人：陈雄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人黄庆泉、广东省华星物资储运有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自该判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向谢远志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共89308.48元。二、驳回谢远志的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2033元，谢远志负担260元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、谢远志误工费赔偿标准应按广州市最低工资标准计算；二、谢远志不应认定为十级伤残，原审法院未予受理上诉人重新鉴定的申请，违反法定程序及相关法律法规；三、原审法院认定伤残赔偿金数额过高，应对伤残赔偿金重新认定并按农村标准计算；四、原审法院不应认定精神损害抚慰金，认定金额未按照事故当事人之间过错程度予以核对违反法律规定及司法实践；五、被扶养人生活费应按照农村标准计算为1398.47元。据此，保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判误工费为4649元，支持上诉人重新鉴定的请求，驳回对谢远志残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢远志二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄庆泉、广东省华星物资储运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表书面答辩意见。
上诉人二审未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求相关的事实及法律适用进行审查。
关于谢远志伤残赔偿金及其被扶养人生活费赔付标准的问题。谢远志提供了广州市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会出具的居住证明、宅基地证、结婚证、广州市白云区太和盛源食品商店提供的收入证明、该单位的营业执照、企业注册基本资料等证据，足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。故原审法院认定以城镇标准计算其伤残赔偿金及其被扶养人生活费并无不当，本院对此予以确认。保险公司认为谢远志提供了虚假的收入证明，村民委员会开具的居住证明亦无相应证明能力，却未能提供相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人保险公司理应承担举证不能的后果。故对保险公司的该上诉请求，本院依法不予支持。
关于保险公司请求对谢远志伤残等级重新鉴定的问题。原审中，谢远志提交了广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正（2013）临鉴字第216号司法鉴定意见书，其中载明了谢远志的伤残鉴定结论。该伤残鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定的程序并无瑕疵，鉴定意见书上有鉴定人的签章等形式要件，故本院对该鉴定结论予以确认。虽保险公司认为该鉴定意见缺乏客观合理性，鉴定结论为十级伤残依据不足，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，故其该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于谢远志的误工费问题。保险公司认为谢远志提供的为虚假工作证明，不能据此认定谢远志从事零售行业，请求按广州最低工资标准计算谢远志的误工费，对此保险公司提交了一份《调查取证申请书》请求法院对谢远志收入证明的真实性进行调查取证。本院认为，谢远志在原审中提供了广州市白云区太和盛源食品商店出具的收入证明，该单位的营业执照、企业注册基本资料等，原审法院据其提供的证据，认定谢远志按行业标准计算误工费并无不当。上诉人调查取证的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条关于人民法院依职权调查收集证据的规定，对上诉人的该项申请，本院依法不予准许。
关于精神损害抚慰金的问题。谢远志因本次交通事故致十级伤残，对其肉体和精神均造成了一定的伤害，原审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条的规定，酌定支持其精神损害抚慰金8000元并无不当，本院依法对此予以确认。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1722元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 何柳辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终18号
上诉人（原审被告）：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地：河北省深州市前么头镇。
法定代表人：康志威，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：衡水粮油产业集团有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路249号。
法定代表人：路标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路35-1号。
法定代表人：田德明，该分行行长。
上诉人衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称粮库公司）、衡水粮油产业集团有限公司（以下简称粮油集团）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
粮库公司、粮油集团上诉称，关于本案所涉及的有关争议，被上诉人曾以第三人身份参加了衡水市中级法院审理的(2016)冀11民初13号民事案件，被上诉人在该案件中陈述、举证反映了本案事实，本案有部分内容属于重复诉讼。为了保证案件结果统一，在衡水市中级人民法院立案审理在前的情况下，应由该法院管辖审理为宜。上诉人认为有必要审查保证合同的真实性，原公司负责人路标已被检察机关批准逮捕，上诉人粮油集团不认可该保证合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市中级人民法院管辖。
本院认为，浦东银行石家庄分行（贷款人）与粮库公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中第二部分第十四条第三款约定：“协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。浦东银行石家庄分行（债权人)与粮油集团(保证人)签订的《最高额保证合同》第五条第5.2款约定：“协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。以上约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。两份合同中贷款人和债权人均为浦东银行石家庄分行，浦东银行石家庄分行的住所地在石家庄市，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予支持。河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李光远
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2108号
原告井万学，男，1931年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人崔亚荣，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张兴武，男，1969年2月18日生，汉族，职员，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
被告张兴会，男，1970年6月5日生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。
被告张兴莉，女，1972年4月27日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县
原告井万学与被告张兴武、张兴会、张兴莉确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井万学及其委托代理人崔亚荣到庭参加诉讼。被告张兴武、张兴会、张兴莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井万学诉称，2007年4月27日，三被告的父亲张兆祥将84.50平方米的房屋以一万二千元的价格卖给原告，有买卖契约，房款已付清。四邻均已签字为证，现三被告的父母已去世原告到宾县房产住宅局要求办理过户手续，被告知无法办理。原告诉至法院，要求确认原告与被告父亲之间的房屋买卖合同有效；三被告协助办理房屋过户手续；诉讼费由三被告承担。
被告张兴武、张兴会、张兴莉缺席，无答辩。但张兴莉向法庭表示，原告诉状所述全部属实。三被告系兄妹关系，其父母均已去世。父亲生前将84.50平方米的砖房卖给原告，房款已全部付清，房子当时就交给井万学。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖契约一份，意在证明2007年原告购买了张兆祥名下的房屋。
证据二、张兆祥名下的房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证各一份。意在证明张兆祥已将房屋证交付给原告，该房屋由原告居住至今。
被告张兴武、张兴会、张兴莉未向法庭提出证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定。
原告提出的证据一、二，能够证明原告主张的事实，作为定案
的证据采信。
经审理查明，三被告系兄妹关系。2007年4月27日三被告父亲张兆祥将其名下的84.50平方米砖木结构房屋，以12000元的价格卖给井万学，双方签订契约一份。井万学付房款12000元，张兆祥将房屋的所有权证、中华人民共和国国有土地使用证交给井万学，该房屋由井万学居住使用至今。2009年张兆祥及爱人井秀环先后去世。现原告到宾县房产住宅局办理产权过户手续未果，现诉至法院，要求确认原告与三被告父亲之间的房屋买卖合同有效；三被告协助办理房屋过户手续；诉讼费由三被告承担。
另查明。张兆祥夫妻共生育三名子女。即张兴武、张兴会、张兴莉。
本院认为，原告井万学与三被告父亲张兆祥签订的房屋买卖合同成立，依法有效。现张兆祥已去世。三被告有义务协助原告办理房屋的产权过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法合同法》第60条、第130条之规定，判决如下：
一、原告井万学与三被告父亲张兆祥签订的房屋买卖合同成立有效；
二、三被告于本判决生效后立即协助井万学办理过户登记手续。
案件受理费50元，公告费600元由原告井万学负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年二月十三日
书记员 谢春雨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第8号
罪犯叶昌河。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年1月19日作出（2012）信刑初字第7号刑事判决，认定被告人叶昌河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月10日起至2016年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶昌河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯叶昌河减刑十二个月。
经审理查明，罪犯叶昌河在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯叶昌河缴纳原判罚金10000元。该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯叶昌河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶昌河减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第8号
罪犯陈伟巍，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年5月25日作出（2011）敦刑初字第120号刑事判决，以被告人陈伟巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈伟巍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈伟巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟巍减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4349号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告庞小萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告英力特安逸物业服务有限公司与被告庞小萍物业服务合同纠纷一案中，因被告庞小萍已经履行给付义务，原告英力特安逸物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初90号
原告周某，女。
被告龚某，男。
原告周某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2006年经人介绍认识，被告比原告年长9岁，急于组建家庭，双方于2006年12月7日登记结婚。按照农村习俗，结婚应办定亲礼、再举办婚礼，但被告一直借故推脱，多年来置原告要求不顾，不珍惜夫妻名分，至今双方都未举办过婚礼。婚后，因家庭经济状况欠佳，被告外出打工，留下原告侍奉两位老人，照顾家庭。2006年12月10日生育儿子龚业城，为抚养家庭，原告前往上海打工，靠做苦力活帮忙赚钱养家。被告不仅不能体谅原告辛苦，还常以生活琐事挑起口角，对原告指指点点、绝不相让。加之双方年龄相差大、生活经历和思想观念不同，双方无法沟通。虽然生活在一个屋檐下，但常常几个月互不搭理。被告认为，没有夫妻感情也可以过日子，对原告拒不悔改、认错，也不听亲朋好友相劝。从2012年开始，原告开始与被告分居，各赚各的钱，各过各的生活，互不过问。除了照看抚养儿子，原、被告之间没有任何交往，逢年过节原告也是一个人在外度过。原告多次提出离婚，被告均以离婚影响儿子成长，拒不离婚。为此，原告经慎重考虑，特具状诉至法院，请求判决：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子龚业城由原告抚养，被告按�支付抚养费（每月2000元），至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记表复印件，用于证明原告、被告身份信息、生育子女情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告龚某提供答辩状辩称：原、被告虽然是经媒人介绍相识，但系自己做主登记结婚。婚后因家庭经济欠佳，原、被告一起外出打工，虽然辛苦，但两人相亲相爱，原告与被告一起生活近10年，吵闹次数不会超过十次。由于被告比原告大9岁，被告对原告照顾有加。原告虽然多次提出过离婚，但都被原告娘家人劝说重归于好。被告不想与原告离婚，被告愿意向原告赔礼道歉，期盼原告能与被告和好。
被告龚某未提供证据。
被告龚某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告提供的两组证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2006年12月7日在贵溪市民政局登记结婚。2006年12月10日生育儿子龚业城。2016年1月4日，原告以其诉称理由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告与被告婚姻存续时间较长，双方生育了子女，原、被告之间应建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告现起诉离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏 睿
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1317号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社。
被执行人亓明。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社和庄信用社与亓明金融借款合同纠纷一案中，被执行人亓明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人亓明暂无财产可供执行，申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 颖