安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01641号
原告：合肥鑫峣建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨青萍，总经理。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘昌才，男，1961年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：李德军，副总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
原告合肥鑫峣建筑安装有限公司（以下简称鑫峣安装公司）与被告刘昌才、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫峣安装公司的委托代理人胡向林、单国荣，被告渤海保险无锡支公司的委托代理人魏建辉到庭参加诉讼。被告刘昌才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫峣安装公司诉称：2015年2月8日11时许，刘昌才驾驶皖A××号变型拖拉机，沿合肥市汲桥路西侧行驶至阜阳北路与汲桥路交叉口西侧时，撞到阜阳北路与汲桥路西侧的限高架，致限高架损坏。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘昌才负此次事故的全部责任。经查，刘昌才是皖A××号变型拖拉机的所有人，该拖拉机在渤海保险无锡支公司投保了交强险和商业第三者责任险等相关险种，且事故发生在保险期限内。事故发生至今，刘昌才、渤海保险无锡支公司一直未履行赔偿义务，鑫峣安装公司诉至法院，请求判令：1、刘昌才赔偿鑫峣安装公司交通费1000元（其他损失待评估鉴定后另行追加）；2、渤海保险无锡支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任。
案件审理过程中，鑫峣安装公司将诉讼请求第1项变更为：刘昌才赔偿鑫峣安装公司交通费1000元、维修费60178元、评估费2000元、保管费1500元、施救费2540元，共计67218元。
刘昌才未答辩。
渤海保险无锡支公司在庭审中辩称：1、刘昌才在事故发生时所持驾驶证与准驾车型不符，为无证驾驶，渤海保险无锡支公司对此不承担赔偿责任。2、事故车辆在渤海保险无锡支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业险（不含不计免赔），渤海保险无锡支公司享有20%的免赔率。
经审理查明：2015年2月8日11时28分，刘昌才驾驶车牌号为皖A××号变型拖拉机，沿合肥市汲桥路由东向西行驶至阜阳北路与汲桥路交口西侧时，碰撞到阜阳北路与汲桥路西侧的限高架，致阜阳北路与汲桥路西侧的限高架损坏。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘昌才承担此事故的全部责任，杨飞无责任。
另查明：鑫峣安装公司为涉案限高架的所有人。限高架损坏后，鑫峣安装公司为保管限高架支出保管费1500元，还支出车辆施救费2540元。皖A××号变型拖拉机在车辆管理部门的登记所有人为刘昌才，该车在渤海保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（不含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。事发时，刘昌才持有C1驾驶证。由于各方就赔偿事宜无法达成一致，鑫峣安装公司诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，依据鑫峣安装公司的申请，本院委托安徽新安资产评估有限公司对因本起交通事故造成损坏的限高架的维修费用（资产价值咨询基准日为2015年2月8日）进行评估。2015年7月31日，该公司于出具皖新咨字（2015）77号资产评估咨询意见报告，咨询意见为：至资产价值咨询基准日，委托评估咨询的资产的价值为60200元，鑫峣安装公司实际支付限高架维修费60178元。鑫峣安装公司为此支出评估费2000元。
上述事实，有鑫峣安装公司提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、皖新咨字（2015）77号资产评估咨询意见报告、评估费票据、租凭协议、收据、保管费发票、施救费发票、完税证明，渤海保险无锡支公司提供的准驾机型对照表、保险单、保险条款、农机驾驶证，以及鑫峣安装公司、渤海保险无锡支公司庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘昌才驾驶皖A××号变型拖拉机发生交通事故，致使鑫峣安装公司所有的位于合肥市阜阳北路与汲桥路西侧的限高架损坏，刘昌才作为本起事故侵权人，应当对鑫峣安装公司的损失承担赔偿责任。渤海保险无锡支公司为皖A××号变型拖拉机承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由渤海保险无锡支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由渤海保险无锡支公司在商业第三者责任险中赔付80%，刘昌才赔偿20%。如仍有不足，则由刘昌才承担赔偿责任。
鑫峣安装公司因该起交通事故所受到的损失为：
1、限高架维修费。依据道路交通事故认定书、资产评估咨询意见报告等证据，确定限高架维修费为60178元。
2、评估费。评估费2000元系实际发生，本院予以确认，该费用应由渤海保险无锡支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
3、保管费。鑫峣安装公司将受损的限高架交由姚大志存放于天马学校拆迁工地保管，支付保管费1500元，该费用系本起交通事故必然发生的损失，本院予以支持。
4、施救费。施救费系本起交通事故必然发生的费用，依据鑫峣安装公司提交的施救费发票，确定施救费为2540元。
5、交通费。鑫峣安装公司主张因处理交通事故而支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。
上述损失共计66218元，由渤海保险无锡支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失项下赔偿2000元，剩余64218元由渤海保险无锡支公司在商业第三者责任险中赔偿80%即51374元，由刘昌才赔偿20%即12844元。渤海保险无锡支公司以刘昌才在本起事故发生时所持驾照与准驾车型不符为由抗辩免责，本院认为，C1准驾车型为“小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车等”。根据法律规定，申请C1驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准并不低于农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准。因此，刘昌才持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有提升交通事故发生的风险，没有加大渤海保险无锡支公司的赔偿风险，且交警部门在对交通事故原因进行调查核实的基础上作出道路交通事故责任认定，认定书中并没有认定刘昌才存在无证驾驶的违法行为，故本院对渤海保险无锡支公司的上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合肥鑫峣建筑安装有限公司2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告合肥鑫峣建筑安装有限公司51374元；
三、被告刘昌才于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥鑫峣建筑安装有限公司12844元；
四、驳回原告合肥鑫峣建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由原告合肥鑫峣建筑安装有限公司负担12元，被告刘昌才负担744元，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。