河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01564号
上诉人（原审被告）任某甲。
上诉人（原审被告），左某。
以上二人委托代理人李红、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人崔秀斌，正定恒州法律服务中心法律工作者。
原审原告任某乙。
上诉人任某甲、左某因法定继承纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2014）正少民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某和任晓东于××××年××月××日登记结婚，任某乙系二人婚生儿子。任某甲、左某分别是死者的父亲和母亲。2012年8月28日，任晓东驾驶冀A×××××号汽车在鹿泉市铜冶镇青龙山大道工地运送沙子时挂断高压线，触电死亡，所驾车辆损毁。该车辆于2012年1月9日购买，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险和车上人员险。事故发生后，经永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司勘验，核定该车车辆损失赔偿款为28万元、车上人员赔偿款5万元。
李某、任某乙主张本案诉争房产应当按照夫妻共同财产依法分割，该房产系婚后以夫妻共同收入购买，并登记在任晓东名下，李某、任某乙提供了房产登记证。为证实夫妻二人没有和左某、任某甲居住，李某、任某乙出示了正定县陈家疃村委会出具的夫妻关系证明，该证明证实李某与任晓东自结婚以来一直在保定租住，后在正定县现代城贷款购买住房，一直没有和老人在一起生活；购买房产正定县工商银行的还款凭据和还款记录、借款证明、欠款条4张、燃气公司收据、物业公司收据、购买万年历的收据、夫妻二人在保定居住时租金收条。对车辆损失保险赔款28万元，应当按照夫妻共同财产依法分割。对车上人员险5万元，按照法定继承分割。
任某甲、左某认为，该房产虽然登记于任晓东的名下，但是一直没有分家，一直共同居住，全家人的户口本和合作医疗都在一起登记。任某甲提供了2014年3月30日李老闷的证明，以证实任某甲向其借款20000元买房后又还清借款的事实；2013年12月31日正定县陈家疃村委会出具的证明，该证明证实任某甲与独生儿子任晓东、儿媳李某没有分家，他们一直生活居住在一起，共同劳动，共同负担家庭所需，户口本和合作医疗本至今没有分户；翟某2012年10月15日证明，证明任某甲装修正定县现代城5号楼601室所用地板砖、内墙砖均从其处购买，费用15000元由任某甲所付；白保军2012年10月15日证明，以证实其为任晓东装修房子的装修款系任某甲支付；正定县聚丰饭店2014年3月23日证明，证实左某曾在其饭店做洗碗工，居住在现代城5号楼601室；正定县城区街道现代城社区居民委员会2014年3月24日证明，证实任晓东、李某与任某甲、左某、任某乙在正定县达诺现代城5号楼2单元601室居住；河北省新型农村合作医疗基金正定县南楼乡财政所收据4张，以证实任晓东、李某、任浩明、任某甲、左某以一个家庭户享受合作医疗。任某甲、左某要求对冀A×××××号汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付的车辆损失赔偿款28万元和车上人员赔偿款5万元作为任晓东遗产进行分割。
本案诉争房产为正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室，该房产登记在死者任晓东的名下，房产证号为正定县房权证正定镇字××号，登记时间为2012年12月25日。该房产系分期付款购买，法院依法向中国工商银行股份有限公司正定县支行调取了本案诉争房产的还贷情况。该房产首付银行贷款12.9万元，李某缴纳房贷至2012年10月份。2012年11月份起至2014年9月16日由任某甲缴纳银行贷款本息共计43961.28元。截止到2014年9月底，尚欠银行贷款本金255072.39元。
2014年3月19日，双方达成协议，本案诉争房产正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室及地下室的价值，双方商定价值800000元。
在本案的诉讼过程中，双方达成了一致意见，对该遗产的残值进行了处分。将冀A×××××号汽车残值和该车分期付款时所交保证金27500元用于清偿河北祥云工贸有限公司债务77500元和该事故车辆在正定县北贾村停车场停车费10000元。对冀A×××××号汽车的残值，不再做处理。
原审法院认为，任晓东去世后，法定继承开始，任晓东的遗产应当由第一顺位继承人李某、任某乙、任某甲、左某予以继承，该遗产所负担债务由各继承人在继承遗产范围内予以清偿。对负担于该房产的债务，各遗产继承人在接受遗产范围内予以清偿。
李某和任晓东结婚后购买的位于正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室和冀A×××××号汽车，该房产和汽车均登记在任晓东名下，房产和汽车系李某和任晓东婚后以夫妻共同创造的收益购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室房产和冀A×××××号汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付的车辆赔偿款28万元，均应按照夫妻共同财产予以认定。对车上人员任晓东座位险赔偿款5万元作为任晓东遗产进行分割。
李某、任某乙提供的正定县陈家疃村委会出具的2014年3月27日的证明与任某甲提供的正定县陈家疃村委会出具的2013年12月31日的证明，前后证明内容自相矛盾，不予采信。李某、任某乙、任某甲、左某之间是否在一起居住不是认定家庭共有财产和夫妻共同财产的依据，故双方提供的有关居住事实的证据不予审查和认定。任某甲、左某提供的2014年3月30日李老闷的证明，只能够证明任某甲借款的事实，任某甲没有其他证据证实该借款用于购买本案诉争的房产，故对该证明，不予采信；任某甲、左某提供的翟某2012年10月15日的证明和白保军2012年10月15日的证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，任某甲既未申请出庭作证，也未提供证人确有困难不能出庭作证的证据，故对本案证人翟某2012年10月15日的证明和白保军2012年10月15日的证明不予采信。
对本案所涉财产，本院作如下处理：
1、正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室房产现有价值为800000元扣除银行贷款255072.39元和任某甲垫付的银行贷款本息43961.28元后，剩余500966.33元，作为夫妻共同财产，李某、任晓东分别享有50%的份额。对死者任晓东享有的50%的份额作为遗产按照法定继承予以继承，即李某、任某乙、任某甲、左某分别享有该房产价值为500966.33元×50%÷4=62620.8元。因李某对该房产享有较大份额，该房产应当由李某单独所有，李某分别向任某甲、左某支付62620.8元的房产价值。任某乙享有的该房产的价值62620.8元，因任某乙为限制行为能力人，其所享有的该房产价值，应当由法定代理人李某代管。负担在该房产上的银行贷款本金255072.39元由李某负责清偿，任某甲垫付的银行贷款本息43961.28元，由李某予以偿还。
2、对冀A×××××号汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付的车辆损失险28万元，首先李某享有14万元的份额，李某、任浩明、任某甲、左某作为第一顺序继承人对任晓东的14万元遗产按照法定继承予以继承，对车辆损失赔偿款28万元，李某享有17.5万元，任浩明、任某甲、左某分别享有3.5万元。
3、对冀A×××××号汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付的车上人员险赔偿款5万元，认定为一般遗产，由李某、任浩明、任某甲、左某作为第一顺序继承人按照法定继承予以继承，即李某、任某乙、任某甲、左某分别享有1.25万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条规定之规定，判决为：一、位于正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室房产归李某所有。李某、向任某甲、左某分别支付62620.8元。任某乙享有的该房产价值62620.8元，由李某代管。李某向任某甲偿还垫付房贷款本息43961.28元。李某向中国工商银行股份有限公司正定县支行清偿贷款本金255072.39元。二、冀A×××××号汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付的车辆损失赔偿款28万元，李某享有17.5万元，任某乙、任某甲、左某分别享有3.5万元。三、冀A×××××号汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付的任晓东座位险赔偿款5万元，李某、任某乙、任某甲、左某分别享有1.25万元。本案案件受理费4300元，由李某、任某乙负担3300元，任某甲、左某负担1000元。
判后，任某甲、左某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与儿子任晓东从未分家，房子也是共同购买，共同居住，所有财产都是家庭共同共有，一审法院认定位于正定县达诺现代城小区5号楼2单元601室的单元楼以及冀A×××××汽车系任晓东与李某的夫妻共同财产认定事实错误，一审法院以夫妻共同财产分割家庭共同财产属适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，被上诉人于××××年××月××日与任晓东登记结婚，婚后被上诉人夫妻2007年1月至2011年11月在保定从事客运服务，2011年底回正定购买大车从事货运。2010年1月20日任晓东购买本案争议房屋，被上诉人夫妻回正定后在该房屋居住生活。上诉人称在购买该房屋和货车时给付了任晓东房、车款。被上诉人否认，上诉人未提供给付车、房款的证据。本院查明的其他事实同一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人同任晓东婚后，一直单独居住生活工作，上诉人未提供证据证明上诉人夫妻同被上诉人夫妻财产混同，应当认定双方财产独立。上诉人称在任晓东购车、购房时给付费用，未提供证据佐证，被上诉人否认，本院不能认定。原审认定本案争议房屋、车辆属被上诉人夫妻共同财产并予以处理是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人任某甲、左某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一五年一月二十一日
书记员 王红叶