wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初352号
原告：谢某，男，汉族，生于1990年7月11日。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，女，汉族，生于1988年8月20日。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人许源到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年3月初原被告双方经媒人江某介绍相识，经过短暂的接触后于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月1日举行婚礼后共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，很少交流，被告不尽妻子义务，不洗衣服，不做饭，对老人不孝敬，常常夜不归宿，为此双方常吵架生气，2015年11月份双方发生矛盾，被告不辞而别将陪嫁时12床被子带走，外出去向不明。原告认为，双方不存在任何感情，请求法院判决准许解除双方之间的婚姻关系。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告谢某与被告陈某甲于2015年3月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月1日举行结婚仪式后共同生活，由于双方性格不合，缺乏沟通，为被告不做家务和夜不归宿，原被告双方常吵嘴生气，2015年11月在双方发生口角后被告不辞而别，经原告寻找音信全无。原告遂以婚前缺乏了解，婚后时间短未建立起感情为由，请求离婚，将被告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，与其提供村委会证明，原告邻居曹果，王成新出庭作证和本院调查被告父亲陈某乙笔录，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方经人介绍相识二个月后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方共同生活不足半年，且因双方性格不合和家庭生活琐事常发生口角，未建立起夫妻感情，被告在双方发生矛盾后不辞而别，原告即起诉与其离婚，其夫妻感情确已破裂，本院准予原告离婚请求。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 陈 涛
审判员 杜 静
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 燃
附
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干问题具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其=起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第137号
原告江苏雄生铸造有限公司。
法定代表人盛春荣，总经理。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱锁芳。
本院在审理原告江苏雄生铸造有限公司与被告朱锁芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺丽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00056号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：刘庆丰。
被申请人：吴雪红。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年5月23日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人刘庆丰、吴雪红共同征收社会抚养费136704元。为防止被申请人刘庆丰、吴雪红转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人刘庆丰、吴雪红在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的银行存款136704元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘庆丰、吴雪红在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的银行存款136704元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0678号
申请执行人徐某某。
被执行人徐州某某建筑工程有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0614号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某酒业有限公司、张某某、郁某某所有的1065元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3445号
原告厦门市盛固贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路康泰里19号201室之一，组织机构代码68525152-2。
法定代表人刘真真，总经理。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市华南龙水泥制品有限公司，住所地厦门市后溪镇下店村。
法定代表人陈志钦。
本院在审理原告厦门市盛固贸易有限公司与被告厦门市华南龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市盛固贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门市华南龙水泥制品有限公司价值相当于201042元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市盛固贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告厦门市华南龙水泥制品有限公司价值相当于206990元（其中保全标的201042元、案件受理费4423元、保全费1525元）的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告厦门市盛固贸易有限公司提供的担保财产，吕琴红所有的车牌号为闽D7S8**的车辆和位于厦门市同安区祥平街道办银湖里55号B603（厦国土房证第00811688号）的房产，以及李根松所有的，车牌号为闽D7V7**的车辆进行查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨超岚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第494号
上诉人（原审被告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市百草胡同副6号。
法定代表人：安有胜，董事长。
委托代理人：李宗芹，吉林佳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志庆，男，1976年8月8日出生，汉族，北京大成（长春）律师事务所律师，住长春经济技术产业开发区。
上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司（以下简称安华公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）长经开民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年11月24日安华公司与李志庆签订一份《商品房买卖合同》，约定安华公司将其开发的安华美郡5栋3单元1106号房屋出售给李志庆，总价款587732元。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人超过规定日期第2日起按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”该合同签订后，李志庆如约支付房款，安华公司于2009年12月2日将房屋交付李志庆使用。2014年5月14日长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心出具《商品房登记证明》，位于长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡5号楼已登记备案。另查明，李志庆曾于2012年8、9月期间向一审法院递交起诉状，经一审法院诉前调解部门持续调解至本次起诉前。
2015年5月15日李志庆起诉至一审法院，要求判令安华公司支付逾期办证违约金114313元。
安华公司辩称：1.李志庆的起诉已经超过诉讼时效；2.合同约定按日支付违约金，若违约金形成独立债权，我公司只需要承担李志庆起诉前两年的违约金，因我公司已于2014年5月14日完成备案，本案只能保护2013年5月9日至2014年5月14日的违约金。
一审法院审理后认为：双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务，一方当事人履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。安华公司虽主张延期办理案涉房屋权属证书是因政府规划部门的原因所导致，其不存在过错，但未向法庭提供充分证据证明，且本案系房屋买卖合同纠纷，不适用过错原则，故安华公司此主张不予支持，安华公司应当按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金以每日为单位累计计算，违约金数额随违约行为的持续发生不断增长，故李志庆享有的债权为继续性债权，应当以每个个别债权分别适用诉讼时效，即每个个别债权的诉讼时效均为两年。安华公司于2009年12月2日将案涉房屋交付李志庆，按照合同约定，安华公司应当于2010年7月30日前将其提供的资料报产权登记机关备案，故李志庆在2010年7月30日即知道自己权利被侵害，此时应当开始计算诉讼时效。同时，安华公司于2014年5月14日向产权登记机关提交备案，其行为构成违约，违约行为持续至2014年5月13日止。虽李志庆主张其一直在向安华公司主张权利且在我院进行诉前调解，诉前调解状态一直持续至本次诉讼时，但未能提供证据证明其2012年递交起诉状的具体时间，而《情况说明》中对该时间记载为“2012年8、9月间”，故酌情按照2012年9月30日予以认定。现李志庆主张应从2012年8月2日起计算违约金，根据民事主体意思自治原则，本院对该主张予以认可。因李志庆对其享有的2010年8月2日至2010年9月29日期间的违约金请求权并未举证证明存在中止、中断的情形，故对该部分违约金的请求不予保护，其享有的2010年9月30日至2015年5月13日的违约金请求权因在我院一直进行诉前调解而未超过诉讼时效，应予保护，故安华公司应承担违约金数额为77698.17元（587732元×0.0001×1322日（2010年9月30日至2014年5月13日）］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华公司于本判决生效后立即给付原告李志庆违约金77698.17元；二、驳回原告李志庆其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元（原告李志庆已预交3329元），由被告安华公司负担1758元，原告李志庆负担828元，返还原告李志庆743元。
宣判后，安华公司不服，向本院上诉称：1.一审判决认定被上诉人诉讼请求未超过时效错误。被上诉人在2010年7月30日即知道自己权利被侵害，其于2012年9月才向法院起诉，已超过两年诉讼时效，且未有中止、中断情形发生，其诉讼请求不应得到法律保护；2.一审判决认定被上诉人未能取得房地产权属证书系上诉人原因造成的，属认定事实不清。本案中被上诉人未能按期取得权属证书是政府规划部门的原因，责任在政府规划部门，不在上诉人，上诉人无需承担违约责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
李志庆二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：安华公司与李志庆签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。安华公司未按该合同约定在2010年7月30日前将产权备案资料提报登记机关构成合同违约，应当按照该合同约定向李志庆支付逾期办证违约金。李志庆虽然在2012年9月30日向一审法院起诉时已经超过了两年，但因安华公司的违约行为处于持续状态，一审判决自2012年9月30日开始向前追溯两年，判令安华公司给付李志庆2010年9月30日至2014年5月13日期间的逾期办证违约金77698.17元符合法律规定，故安华公司主张李志庆的起诉已经超过诉讼时效期间，本院不予支持；2.安华公司虽然主张逾期办证非其自身原因，而系政府规划部门的过错，但因安华公司并未提供任何证据证明，其以此主张免除逾期办证违约责任本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，安华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786.00元，由上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 易
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第969号
原告宋某。
委托代理人邓舒尹。
被告梁某甲。
原告宋某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员韦茂忠独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告宋某及其委托代理人邓舒尹、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年8月原、被告在网络上认识，后自由恋爱，××××年××月××日在宜州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前了解不够，婚后被告经常赌博，不务正业，对家庭、原告和孩子漠不关心，双方经常争吵、打闹。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养。
被告梁某甲辩称，原告所述不是事实，双方生育了儿子，被告亦努力工作，现夫妻感情尚未破裂，为维护完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年8月原、被告在网络上认识，后自由恋爱，××××年××月××日在宜州市民政局登记结婚，被告梁某甲到原告宋某家入赘，××××年××月××日生育儿子梁某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，2014年4月29日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子梁某乙由原告抚养。
以上事实，有双方结婚证明、梁某乙的出生医学证明、宜州市安马乡木寨村委会主任覃香娥的书证，本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，互相忠实，互相信任，共同致力于家庭生产、生活。原、被告于2010年相互认识后不久便登记结婚，被告到原告家入赘，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告由于家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。但只要双方相互沟通、相互理解，在生活上互相支持和关心，共同、理性地解决矛盾纠纷，双方还有和好的可能。原告主张与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护美满幸福的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一四年六月九日
书记员 彭 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1036号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务，董事长。
委托代理人于会新，男，系该公司职工。
被告刘建民。
被告李长河。
被告李金。
上列原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告刘建民、李长河、李金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建民于2012年12月27日向我行孟子岭支行借贷人民币169000元，到期日为2013年12月26日、由被告李长河、李金负连带偿还责任担保。贷款到期后，三被告未按合同约定期限偿还贷款，特向法院起诉，请求判令：1、要求三被告偿还原告借款本金169000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘建民于2012年12月27日向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司贷款169000元，贷款利率按月利率11.3‰计算，贷款期限为从2012年12月27日起至2013年12月26日止，被告李长河、李金作为负连带责任的担保人进行担保。贷款到期后，被告刘建民未按合同约定履行还款义务，利息未付，被告李长河、李金作为负连带责任的担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建民、李长河、李金负连带责任偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币169000元及利息（自2012年12月27日至2013年12月26日按月利率11.30‰计算，2013年12月27日至给付之日止按合同约定计算）。此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘建民、李长河、李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
代理审判员 周 杰
人民陪审员 白项郡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何晓明
1
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00287号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某（外号“小李”），女，1974年2月25日出生。2013年10月22日因涉嫌非法经营罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2013年11月15日因涉嫌非法经营罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）004号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员言京华、张飞虎参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李某某在长沙市天心区广厦新村A10栋101房经营小卖部。2013年3月以来，被告人李某某在其所经营的小卖部内以营利为目的，利用地下六合彩“香港码”、“台湾码”招引他人从事赌博活动，采取现金、电话等形式收受他人投注。尔后，被告人李某某将每期收受的投注单及投注额通过电话报给其上线宋某某、黄某某（均已判决）等人。“香港码”每周二、四、六晚9时30分开奖，“台湾码”每周一、三、五晚8时40分开奖。开奖当晚，黄某某与被告人李某某核算好中奖情况及抽水获利情况，当晚或次日，二人在被告人李某某的小卖部结账。
2013年3月至2013年7月15日，被告人李某某接受香港码投注18期，接受投注金额8.5万余元，从中抽水12%作为报酬，获利10200元。接受台湾码投注47期，接受投注金额2.5万余元，从中抽水12%作为报酬，获利3000元。
2013年10月22日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、传唤经过、提取笔录、账本复印件、刑事判决书、户籍证明等书证；证人宋某某、黄某某、付某、黄某的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人李某某的刑事责任。同时建议本院对被告人李某某犯赌博罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某某在长沙市天心区广厦新村A10栋101房经营小卖部。2013年3月以来，被告人李某某在其所经营的小卖部内以营利为目的，利用地下六合彩“香港码”、“台湾码”招引他人从事赌博活动，采取现金、电话等形式收受他人投注，尔后，被告人李某某将每期收受的投注单及投注额通过电话报给其上线宋某某、黄某某（均已判决）等人。“香港码”每周二、四、六晚9时30分开奖，“台湾码”每周一、三、五晚8时40分开奖。开奖当晚，黄某某与被告人李某某核算好中奖情况及抽水获利情况，当晚或次日，二人在被告人李某某的小卖部结账。
2013年3月至2013年7月15日，被告人李某某接受香港码投注18期，接受投注金额8.5万余元，从中抽水12%作为报酬，获利10200元。接受台湾码投注47期，接受投注金额2.5万余元，从中抽水12%作为报酬，获利3000元。
2013年10月22日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
受案经过、传唤经过，证明2013年7月15日，经群众
报警，在天心区翡翠林居18栋702房现场查获涉嫌利用地下六合彩进行赌博的宋某某、黄某某、黄某、黄某、付某、刘某某等人，受理该案；2013年10月22日11时许，被告人李某某因涉嫌非法经营被公安机关抓获；
提取笔录、账本复印件，证明被告人李某某确认从宋某某
处提取的台湾码、香港码的记账本中记载的小李是其买码单记录。
3、证人宋某某、黄某某、付某、黄某的证言，证明被告人李某某以营利为目的，作为黄某某的下线接受他人投注，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动的事实；
4、辨认笔录，证明经黄某某与被告人李某某辨认，互相辨认出黄某某为被告人李某某投注地下六合彩的上线，被告人李某某为黄某某从事地下六合彩赌博活动的下线人员。
5、刑事判决书，证明被告人李某某的上线黄某某等人被判处刑罚的事实。
6、被告人李某某的户籍证明，证明被告人李某某具有刑事责任能力的事实；
7、被告人李某某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致；
上述所列证据均经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议。本院予以采信。
本院认为，被告人以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正，根据被告人李某某的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人李某某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得一万三千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳一万三千元，余款限在判决生效后十日内缴清。）
限被告人李某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 周建华
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00287号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年8月5日被天长市人民检察院取保候审。同年8月19日被本院取保候审。同年8月25日经本院决定逮捕，同年8月27由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月8日15时许，被告人朱某在天长市铜城镇安乐社区长安西路21号李某某家一楼西侧门面房，与金某等人以“推牌九”的方式进行赌博。其间，双方因坐庄的事发生争执并互殴。被告人朱某用一条木质板凳，砸向金某的面部，致金某轻伤二级。
指控认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日15时许，被告人朱某在天长市铜城镇安乐社区长安西路21号李某某家一楼西侧门面房，与金某等人以“推牌九”的方式进行赌博。其间，被告人朱某因不同意金某与其合伙坐庄，双方发生争执。接着，被告人朱某操起一条木质板凳，砸向金某的面部，致金某受伤。经法医鉴定，金某系两侧鼻骨骨折，鼻背部、两眼部及两颧部软组织挫伤，额部及鼻背部多处皮肤挫裂创，属轻伤二级。
案发后，被告人朱某接电话通知，主动到天长市公安局接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿金某各项费用1.3万元，取得了金某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人李某、卞某、解某、严某、段某、王某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、天长市公安司法鉴定中心（天）公鉴（临床）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人朱某到案情况说明、调解协议、收条、谅解书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初51号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：赖雪华，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告赖雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告赖雪华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金44794元及至还清款日止按合同约定计算的全部利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖雪华于2016年5月11日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××92。后被告发生透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年1月9日尚欠本金44794元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告赖雪华应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告赖雪华（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实原告提交的证据，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定。再查明，截至2017年9月12日，被告尚欠原告本金44764.93元、利息6406.42元、消费手续费770.72元,合计51942.07元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖雪华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金、利息、消费手续费合计51942.07元，以及剩余本金自2017年9月13日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费920元，由被告赖雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑 南 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第244号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告舒少军（系成都市青羊区丹景五金经营部业主），男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省彭州市。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告舒少军侵害商标专用权纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费前于2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告舒少军的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张雪婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3475号
原告程付云。
委托代理人赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
被告刘军。
被告滕孝乾。
原告程付云与被告刘军、滕孝乾承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月二被告从事石材生意，其承揽紫乐名轩小区部分一楼小园石材加工及护栏改造，随后二被告将其中护栏安装部分交由原告施工，口头约定工费为每米70元，原告一直干到同年9月份，双方确认全部工费为26000元，二被告只给原告12000元，剩余14000元至今未结清，故请求法院判令：1、二被告向原告支付工费14000元；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的二被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，因家中无人和收件人搬家而无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均无法与二被告取得联系。经本院询问，原告目前无法提供二被告其他居住地址及详细的身份信息，本院无法进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程付云的起诉。
案件受理费75元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5096号
原告鞠冠海，男，1981年3月8日生，汉族。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告张慧，女，1970年9月30日生，汉族。
委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告鞠冠海诉被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告鞠冠海及其委托代理人钱秀坤、张鑫燕、被告张慧及其委托代理人邓勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠冠海诉称，2014年12月15日原被告签订了《房屋租赁合同书》，约定由原告租赁被告的徐州市东南郡二期XX-XX-
XXX室房屋作为仓库使用，租期自2014年12月15日至2015年12月15日，租金为每月1000元。合同签订后，原告依约向被告履行了支付租金的义务，被告亦向原告交付了房屋，原告将经营的书籍存放到了该房屋。2015年6月30日因被告提供的房屋下水管存在问题导致污水倒灌，将原告置于房屋内的书籍泡损，无法进行销售，原告因此损失十余万元。事后原告多次找被告协商赔偿问题未果。原告认为被告提供的房屋存在问题，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失106662.2元。
被告张慧辩称，被告作为房屋的出租方已经履行了房屋交付的义务，该房屋是经过政府有关部门验收合格的商品房，被告在2014年4月17日上房后没有入住，也没有装修改造，因此房屋的质量包括下水管路都没有任何问题。2015年6月30日小区的好几幢楼都存在污水倒灌问题，倒灌的原因是小区的公共排水管道出现问题所致，这是被告无法避免的，与被告无关。因此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日原告鞠冠海（乙方、承租方）与被告张慧（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：甲方同意把徐州市东南郡二期XX-
XX-
XXX室房屋出租给乙方，房屋用途仅为仓库，租期自2014年12月15日至2015年12月15日，租金每月1000元，甲方保证房屋的结构和设施均能正常使用。合同签订后被告向原告交付了房屋，原告将该房屋作为仓库使用存放了书籍。
2015年6月30日下雨后，由于原告租赁房屋的室外污水排水管道排水不畅，雨水自原告租赁房屋的室内下水排水口倒灌至房屋内，将房屋内的书籍浸泡损毁。
徐州市东南郡二期XXX楼的雨水排水与污水排水共用一个排水管道。
原告的书籍被浸泡损毁后，其多次找被告协商赔偿问题未果，遂于2015年12月10日以诉称理由诉至本院，被告应诉后则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同书》、徐州海峡房地产开发有限公司关于《东南郡二期一楼倒灌水整改措施》、书籍浸泡照片等予以证实。
本院认为，原被告系房屋租赁合同关系，原告租赁的房屋出现雨水倒灌的现象，并非被告提供的房屋存在质量问题，而是因为小区楼房的雨水排水系统存在缺陷所致。因此被告出租房屋并无违约行为，对于原告的书籍被浸泡损毁，被告也无过错，故被告对于原告的损失不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鞠冠海的诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告鞠冠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年一月十二日
书记员 刘玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第5096号原告鞠冠海，男，1981年3月8日生，汉族。委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被告张慧，女，1970年9月30日生，汉族。委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。原告鞠冠海诉被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告鞠冠海及其委托代理人钱秀坤、张鑫燕、被告张慧及其委托代理人邓勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠冠海诉称，2014年12月15日原被告签订了《房屋租赁合同书》，约定由原告租赁被告的徐州市东南郡二期XX-XX-XXX室房屋作为仓库使用，租期自2014年12月15日至2015年12月15日，租金为每月1000元。合同签订后，原告依约向被告履行了支付租金的义务，被告亦向原告交付了房屋，原告将经营的书籍存放到了该房屋。2015年6月30日因被告提供的房屋下水管存在问题导致污水倒灌，将原告置于房屋内的书籍泡损，无法进行销售，原告因此损失十余万元。事后原告多次找被告协商赔偿问题未果。原告认为被告提供的房屋存在问题，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失106662.2元。被告张慧辩称，被告作为房屋的出租方已经履行了房屋交付的义务，该房屋是经过政府有关部门验收合格的商品房，被告在2014年4月17日上房后没有入住，也没有装修改造，因此房屋的质量包括下水管路都没有任何问题。2015年6月30日小区的好几幢楼都存在污水倒灌问题，倒灌的原因是小区的公共排水管道出现问题所致，这是被告无法避免的，与被告无关。因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月15日原告鞠冠海（乙方、承租方）与被告张慧（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：甲方同意把徐州市东南郡二期XX-XX-XXX室房屋出租给乙方，房屋用途仅为仓库，租期自2014年12月15日至2015年12月15日，租金每月1000元，甲方保证房屋的结构和设施均能正常使用。合同签订后被告向原告交付了房屋，原告将该房屋作为仓库使用存放了书籍。2015年6月30日下雨后，由于原告租赁房屋的室外污水排水管道排水不畅，雨水自原告租赁房屋的室内下水排水口倒灌至房屋内，将房屋内的书籍浸泡损毁。徐州市东南郡二期XXX楼的雨水排水与污水排水共用一个排水管道。原告的书籍被浸泡损毁后，其多次找被告协商赔偿问题未果，遂于2015年12月10日以诉称理由诉至本院，被告应诉后则以辩称理由答辩。以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同书》、徐州海峡房地产开发有限公司关于《东南郡二期一楼倒灌水整改措施》、书籍浸泡照片等予以证实。本院认为，原被告系房屋租赁合同关系，原告租赁的房屋出现雨水倒灌的现象，并非被告提供的房屋存在质量问题，而是因为小区楼房的雨水排水系统存在缺陷所致。因此被告出租房屋并无违约行为，对于原告的书籍被浸泡损毁，被告也无过错，故被告对于原告的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞠冠海的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告鞠冠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一六年一月十二日书记员  刘玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第266号
原告：尤某某。
委托代理人：沈某某、陈某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告尤某某为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2009年8月，被告黄甲因资金周转需
要，向原告借款150000元。双方签订借款暨担保合同，约定借
款期限为2009年8月28日至2009年11月27日止，由被告黄乙作
为担保人，并自愿将房产证押在原告处作为担保的意愿表示。
借款到期后，被告至今未偿还原告欠款。故原告诉至法院，要
求判令被告黄甲向原告清偿借款本金150000元，并支付利息（
自2009年8月28日开始，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之
日）；判令被告黄乙就欠款本金及利息向原告承担保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、身份证二份，以证明两被告的主体资格；3、借款暨担保合同一份，以证明被告黄甲与原告签订借
款协议并由黄乙进行担保；
4、房产证一份，以证明黄乙将房产押在原告处，自愿为
黄甲担保的事实；
5、申请证人黄某出庭作证，以证明原告已将钱款实际交
付给被告黄甲的事实。
被告黄甲、黄乙未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本
院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄甲因经济周转需要向原告借款，双方
之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。双方在借条上约定月息为1.5%，现原告向被告主张利
息符合法律规定，本院予以支持。双方在借款暨担保合同第四
条约定“乙方如果没能力归还全部借款，由丙方担保负责归还
全部借款”，因此被告黄乙对该笔借款承担一般保证。因双方
未约定保证期限，现原告未在主债务履行期限届满之日起六个
月内向被告黄乙主张保证责任，原告也没有提供证据证明本案
有诉讼时效中断的事由，故被告黄乙对上述借款免除保证责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二
十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内支付原告尤某
某借款150000元及利息（利息按月利率1.5%，从2009年8月28
日起计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告尤某某负担50元，被告黄甲
负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 李 雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第168号
原告：徐贤训，企业主。
被告：方强，企业主。
原告徐贤训与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐贤训到庭参加诉讼，被告方强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐贤训诉称：2014年12月5日，被告方强因资金周转需要向原告借款400000元，约定借款期限为2014年12月5日到同年12月25日，月息按3%计算，并出具了借据一张。借款到期后，原告要求被告还款，被告在支付125000元后以各种理由推至今未归还余款及利息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告方强归还借款275000元及利息24000元（计算至2015年2月4日），之后利息按月利率3%计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告方强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐贤训为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二：借据一张，证明被告于2014年12月5日向原告借款400000元，约定月息3%，借款期限为2014年12月5日到2014年12月25日的事实。借款后，被告归还借款125000元。
原告提供的证据，被告方强无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款400000元的事实，对其证明效力予以认定。另，对原告自认被告已归还借款125000元的事实予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月5日，被告方强因资金周转需要向原告徐贤训借款400000元，约定借款期限为2014年12月5日到同年12月25日，月息按3%计算，并出具了借据一张。借款到期后，被告归还125000元，尚欠余款275000元及利息至今未归还，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金275000元及利息（2014年12月5日至2015年2月4日止按本金400000元计算利息，2015年2月5日起至款项还清之日止按照本金275000元计算利息，月利率均为18.67‰），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐贤训与被告方强间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强归还原告徐贤训借款275000元及利息（其中2014年12月5日起至2015年2月4日止的利息按本金400000元，月利率18.67‰计算；2015年2月5日起至款项还清之日止的利息按照本金275000元，月利率18.67‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785，减半收取2893元，由被告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年三月二十六日
书记员 董益宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2479号
原告王学集，农村居民。
被告刘桂利，农村居民。
被告孙东凤，农村居民。
被告高锡结，农村居民。
被告孙东花，农村居民。
被告鞠高亭，农村居民。
被告吴广军，农村居民。
被告李志强，农村居民。
原告王学集与被告刘桂利、孙东凤、高锡结、孙东花、鞠高亭、吴广军、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学集、被告孙东花、吴广军、李志强到庭参加诉讼，被告刘桂利、孙东凤、高锡结、鞠高亭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学集诉称，2010年7月8日，被告刘桂利夫妇、高锡结夫妇合伙借原告现金50000元，约定月利率为2.5%，被告鞠高亭、吴广军、李志强为借款提供担保。利息已清到2014年2月6日，现被告尚欠原告利息7500元（自2014年2月6日至2014年8月6日）。虽经原告催要，但被告至今未付。请求依法判令七被告立即支付原告借款本金50000元及利息7500元，本案诉讼费及逾期利息由七被告负担。
被告孙东花辩称，2014年1月份左右，担保人高元辉支付原告本金13000元，原告给出具收条。原告主张的利息我已经付清了，还欠多少本金我不知道。
被告李志强、吴广军辩称，高锡结在年前已经和原告重新办理借款手续，我们担保人没有出面，与我们没有关系。从原告主张的欠款来看，是2010年7月8日借款，至今五年多，我作为担保人已经超过担保期限。在此期间原告没有找过我们。
被告刘桂利、孙东凤、高锡结、鞠高亭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高锡结与孙东花系夫妻关系。2010年7月8日，被告高锡结、孙东花与刘桂利、孙东凤作为借款人共同向原告借款50000元，并为原告出具的借据，约定月利率为2.5%，三个月付息一次。被告鞠高亭、李志强、吴广军作为保证人签名为借款提供连带责任保证。借款至今，上述被告均未偿还借款本金，利息支付至2014年2月6日。
以上事实，有原告提交的借据、被告高锡结为原告出具的证明及借条各一份，被告孙东花提交的给原告汇款的客户回单三份以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告刘桂利、孙东凤与高锡结、孙东花共同向原告借款50000元，被告鞠高亭、吴广军、李志强为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿。被告孙东花辩称，担保人高元辉支付原告本金13000元。对此原告不予认可，并提交被告高锡结出具的证明一份，证明高元辉支付的13000元是支付2013年借款的利息，而不是支付借款本金。因此原告要求被告刘桂利、孙东凤、高锡结、孙东花支付借款本金50000元，本院予以支持。被告孙东花称，其与丈夫高锡结已支付原告利息主张的利息7500元，并提交汇款回单三份予以证明。对此原告不予认可，并提交被告高锡结出具的6000元借条证明上述汇款与本案争议无关。因此原告要求被告高锡结、孙东花、刘桂利、孙东凤按借条约定的月利率2.5%支付自2014年2月6日至2014年8月6日的利息7500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志强、吴广军辩称，被告高锡结已经和原告重新办理借款手续，与担保人没有关系。且借款至今五年多，已经超过担保期限。对此本院认为，因借款未约定还款期限，原告作为债权人可要求借款人在合理期限内返还借款，也有权利要求保证人承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2014年7月诉来本院要求处理，被告李志强、吴广军辩称已经超过担保期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李志强、吴广军称，被告高锡结已经和原告重新办理借款手续，与担保人没有关系，但二被告均未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告鞠高亭、吴广军、李志强为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘桂利、孙东凤、高锡结、鞠高亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂利、孙东凤、高锡结、孙东花于本判决生效后十日内付给原告王学集借款人民币50000元及利息7500元。
二、被告鞠高亭、吴广军、李志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，邮寄费420元，合计1039元，由被告刘桂利、孙东凤、高锡结、孙东花、鞠高亭、吴广军、李志强负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 官雪冲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13498号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人陈垂睿。
被告任万增。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告任万增金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复51号
复议申请人（被执行人）：巩建平，女，1965年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
申请执行人：张晓红，女，1967年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地桥东区龙泉东大街***号。
法定代表人：张玲洪，该厂厂长。
被执行人：张玲洪，男，1963年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行申请执行人张晓红与被执行人张玲洪、巩建平、邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案中，被执行人巩建平对桥东法院委托评估机构出具的《冀泽估[2017]字第111－05005号邢台市房地产司法拍卖估价报告》提出书面异议，申请重新评估。桥东法院书面通知巩建平提出异议的时间已超过法定期限，对重新评估的申请不予准许。巩建平对桥东法院不准许重新评估的通知提出执行异议，桥东法院作出（2017）冀0502执异55号执行裁定,驳回了巩建平的执行异议，巩建平不服，向本院申请复议。
在复议审查期间，复议申请人巩建平于2017年9月14日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人巩建平在复议审查期间申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许巩建平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00225号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌诈骗于2014年5月22日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌诈骗于2014年5月22日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙及辩护人邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月，叶华丽、朱永平找来被告人朱某甲、朱某乙及陈某、张某至湖南省长沙县新沙镇一住宅内实施诈骗。叶华丽在网络发布虚假招工信息，安排被告人朱某乙及陈某、张某向预留信息客户打电话冒充杭州周福生珠宝有限公司人员，谎称有珠宝手工加工业务，后于2014年4月，分别骗得被害人贾某人民币21100元，骗得被害人潘某人民币3000元。后被告人朱某甲在武汉市取款。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人朱某甲、朱某乙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某甲系主犯，被告人朱某乙系从犯；被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱某甲、朱某乙对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
被告人朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某甲到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人朱某甲、朱某乙已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解；4、被告人朱某甲系初犯。综上，辩护人建议对被告人朱某甲从轻处罚。
公诉人答辩认为，被告人朱某甲在实施诈骗犯罪过程中，安排被告人朱某乙和陈某、张某工作，掌握银行卡，与被害人联系，事后获取赃款，在诈骗共同犯罪中，被告人朱某甲起关键作用，应认定为本案主犯。
经审理查明，2014年3月，叶华丽、朱永平（均另案处理）找到被告人朱某甲、朱某乙及陈某、张某（均另案处理）至湖南省长沙县新沙镇一住宅内实施诈骗。叶华丽在网络发布虚假招工信息，安排被告人朱某乙及陈某、张某向预留信息客户打电话冒充杭州周福生珠宝有限公司人员，谎称有珠宝手工加工业务。2014年4月9日至11日，分别假借收取押金、办理执照、保证金、培训费的名义，骗取被害人贾某分六次向对方提供的指定账户汇款共计人民币21100元。2014年4月9日至12日，被告人朱某甲、朱某乙等人采用上述手段，骗取被害人潘某分三次向对方提供的指定账户汇款共计人民币3000元。被害人贾某、潘某汇款后，被告人朱某甲在武汉市取款。
被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的罪行。案发后、被告人朱某甲、朱某乙对被害人贾某、潘某进行了赔偿，并取得了被害人贾某、潘某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贾某、潘某陈述；未到庭证人陈某、张某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、工作说明、调取证据清单、作案工具照片、话单查询记录、银行汇款凭证、银行查询明细单、收条；被告人朱某甲、朱某乙供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱某甲、朱某乙和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯，被告人朱某乙起次要作用，系从犯。对辩护人提出被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，公诉人已作答辩，本院采纳公诉人意见。被告人朱某甲、朱某乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并退出了赃款，得到了被害人的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人朱某甲、朱某乙从轻处罚，并对被告人朱某乙适用缓刑。据此，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四；对被告人朱某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。
二、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01166号
原告侯艳保，居民。
委托代理人侯军，居民。
被告王以军，居民。
原告侯艳保与被告王以军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳保的委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告王以军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳保诉称，被告于2011年7月7日在宿豫区王官集镇李祠村一组，赊购我种植的洋葱22吨，每吨680元，合计15000元。后我多次向被告索要货款，被告虽承诺过几天给钱，但至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告支付货款15000元及利息4800元和车费200元，合计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王以军未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告向原告购买洋葱未付款，遂于当天向原告出具一份欠条，载明：“欠货款15000元（壹万伍仟元）王以军2011.7.7”。现原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告出售货物后，被告应当支付货款。关于原告主张的利息4800元，因双方未约定还款期限，故原告主张的利息只能自其起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付交通费200元的请求，未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以军于本判决生效后立即给付原告侯艳保货款15000元及利息（以15000元为本金，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月七日
书记员 徐 静
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4381号
申请执行人：向学德，男，汉族，1945年12月14日生，农民，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。
申请执行人：向保梅，女，汉族，1967年4月3日生，农民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：向保进，男，汉族，1974年11月20日生，洪泽鹿港毛纺科技有限公司员工，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。
申请执行人：向保芳，女，汉族，1969年3月10日生，洪泽鹿港毛纺科技有限公司员工，住江苏省洪泽县。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部,住本市鼓楼区建宁路35号8013-8213室,机构代码：12345678-9。
被执行人向德全,男,1978年9月28日出生,38岁,汉族号码320829197809281250,住洪泽县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市清河区新世界豪园1号楼717-725室,机构代码：79106862-5。
申请执行人与被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、向德全、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鼓民初字第6717号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向学德、向保梅、向保进、向保芳道路交通事故损失人民币242500元。二、被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向学德、向保梅、向保进、向保芳道路交通事故损失人民币131491.85元。三、被告向德全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向学德、向保梅、向保进、向保芳道路交通事故损失人民币161353.65元。四、驳回原告向学德、向保梅、向保进、向保芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部承担2164元、向德全承担927元（原告已预交，两被告于履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部负责人严红金名下位于淮安市承恩大道15号楼801室不动产所有权已查封，现南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行判决书确定的义务。申请人于2017年12月29日向本院提出申请，以被执行人向德全名下暂无财产，双方正在协商为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6717号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十九日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4381号申请执行人：向学德，男，汉族，1945年12月14日生，农民，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。申请执行人：向保梅，女，汉族，1967年4月3日生，农民，住江苏省洪泽县。申请执行人：向保进，男，汉族，1974年11月20日生，洪泽鹿港毛纺科技有限公司员工，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。申请执行人：向保芳，女，汉族，1969年3月10日生，洪泽鹿港毛纺科技有限公司员工，住江苏省洪泽县。委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部,住本市鼓楼区建宁路35号8013-8213室,机构代码：12345678-9。被执行人向德全,男,1978年9月28日出生,38岁,汉族号码320829197809281250,住洪泽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市清河区新世界豪园1号楼717-725室,机构代码：79106862-5。申请执行人与被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、向德全、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鼓民初字第6717号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向学德、向保梅、向保进、向保芳道路交通事故损失人民币242500元。二、被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向学德、向保梅、向保进、向保芳道路交通事故损失人民币131491.85元。三、被告向德全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向学德、向保梅、向保进、向保芳道路交通事故损失人民币161353.65元。四、驳回原告向学德、向保梅、向保进、向保芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部承担2164元、向德全承担927元（原告已预交，两被告于履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部负责人严红金名下位于淮安市承恩大道15号楼801室不动产所有权已查封，现南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行判决书确定的义务。申请人于2017年12月29日向本院提出申请，以被执行人向德全名下暂无财产，双方正在协商为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第6717号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十九日执行员  徐海军书记员  朱 璟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初506号
原告：于秀丽，住木兰县。
被告：张洋，系幸福百合餐厅业主，住木兰县。
本院在审理原告于秀丽诉被告张洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于秀丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告于秀丽负担。
审判员 于春霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉珠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00238号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年10月3日出生于安徽省蒙城县，安徽天一建设有限公司董事长、法定代表人，住蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月28日被蒙城县公安局抓获并羁押，当月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。现在其居住地候审。
辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人郑学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2010年，安徽天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）通过招标取得位于庐江县万山镇境内的安徽中储粮收储经销有限公司（以下简称“安徽中储粮”）新建储备仓项目A标段建设工程，后该公司将此工程转包给丁家胜。该工程于2012年通过竣工验收，安徽中储粮将质保金以外的所有款项先后付给了天一公司。被告人李某将此项目的工人工资400000元截留，丁家胜等人多次向被告人李某索要，但被告人李某逃匿。2013年12月12日，庐江县人力资源和社会保障局书面责令天一公司及被告人李某支付所欠工人工资款，被告人李某逃匿至新疆等地，拒不支付。
被告人李某于2014年5月28日自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；其亲属于同年6月5日向庐江县公安局交付400000元。
公诉机关认为，被告人李某用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年，天一公司通过招标取得位于庐江县万山镇境内的安徽中储粮新建储备仓项目A标段建设工程，后该公司将此工程转包给丁家胜。该工程于2012年通过竣工验收，安徽中储粮将质保金以外的所有款项先后付给了天一公司。被告人李某将此项目的劳动者劳动报酬400000元截留，丁家胜等人多次向被告人李某索要，但被告人李某逃匿。2013年12月12日，庐江县人力资源和社会保障局书面责令天一公司及被告人李某支付所欠劳动者劳动报酬，被告人李某逃匿至新疆等地，拒不支付。
被告人李某于2014年5月28日自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；其亲属于同年6月5日向庐江县公安局交付400000元，并已支付给劳动者。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、劳动保障监察责令改正决定书、回执、内部协议及照片、户籍证明、收条、抓获经过、安徽中储粮的账务材料、建筑工程施工合同、内部承包协议，被害人徐某、骆某、陈某等的陈述，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬400000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。但其辩护人提出对其免予刑事处罚，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据被告人李某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00238号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年10月3日出生于安徽省蒙城县，大学文化，安徽天一建设有限公司董事长、法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月28日被蒙城县公安局抓获并羁押，当月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。现在其居住地候审。
辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人郑学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2010年，安徽天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）通过招标取得位于庐江县万山镇境内的安徽中储粮收储经销有限公司（以下简称“安徽中储粮”）新建储备仓项目A标段建设工程，后该公司将此工程转包给丁某某。该工程于2012年通过竣工验收，安徽中储粮将质保金以外的所有款项先后付给了天一公司。被告人李某将此项目的工人工资400000元截留，丁某某等人多次向被告人李某索要，但被告人李某逃匿。2013年12月12日，庐江县人力资源和社会保障局书面责令天一公司及被告人李某支付所欠工人工资款，被告人李某逃匿至新疆等地，拒不支付。
被告人李某于2014年5月28日自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；其亲属于同年6月5日向庐江县公安局交付400000元。
公诉机关认为，被告人李某用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年，天一公司通过招标取得位于庐江县万山镇境内的安徽中储粮新建储备仓项目A标段建设工程，后该公司将此工程转包给丁某某。该工程于2012年通过竣工验收，安徽中储粮将质保金以外的所有款项先后付给了天一公司。被告人李某将此项目的劳动者劳动报酬400000元截留，丁某某等人多次向被告人李某索要，但被告人李某逃匿。2013年12月12日，庐江县人力资源和社会保障局书面责令天一公司及被告人李某支付所欠劳动者劳动报酬，被告人李某逃匿至新疆等地，拒不支付。
被告人李某于2014年5月28日自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；其亲属于同年6月5日向庐江县公安局交付400000元，并已支付给劳动者。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、劳动保障监察责令改正决定书、回执、内部协议及照片、户籍证明、收条、抓获经过、安徽中储粮的账务材料、建筑工程施工合同、内部承包协议，被害人徐某、骆某某、陈某某等的陈述，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬400000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。但其辩护人提出对其免予刑事处罚，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据被告人李某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初220号
原告翟海龙。
被告岚县田野铁矿采矿厂有限公司。住所地：岚县梁家庄乡杨会沟村。
法定代表人谷西平。
本院在审理原告翟海龙诉被告岚县田野铁矿采矿厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告翟海龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟海龙撤回起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元（已收取），由原告翟海龙负担。
审判员 袁玉明
二〇一六年五月十六日
书记员 朱峰利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03372号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
被告重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号。
法定代表人刘伟，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆中鸥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9880元、诉讼保全措施费5000元，由原告重庆四方混凝土有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月八日
书记员 席朝阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告秦殿甲，男，1979年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇陈家窝堡村一组，农民。
被告王志成，男，1969年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇新三道村二组，农民。
被告闫立荣，男，1982年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇朝阳山村六组，农民。
被告韩国胜，男，1977年3月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇陈家窝堡村九组，农民。
被告李广发，男，1966年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇陈家窝堡村一组，农民。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告秦殿甲、王志成、闫立荣、韩国胜、李广发借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告秦殿甲，现住公主岭市。
被告王志成，现住公主岭市。
被告闫立荣，现住公主岭市。
被告韩国胜，现住公主岭市。
被告李广发，现住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告秦殿甲、王志成、闫立荣、韩国胜、李广发借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3693号
原告张崇清，男，1980年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林建林，男，1978年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张崇清与被告林建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张崇清到庭参加诉讼，被告林建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇清诉称：2013年10月22日，被告林建林出具借条一张，向原告张崇清借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限三个月，并以本田花冠（车牌号闽A1XX**）为抵押。后经查被告林建林并非闽A1XX**车主，该车已于2013年11月15日归还他人。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算支付自2013年12月22日起至被告还清借款之日止）。
被告林建林未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告林建林向原告张崇清借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限三个月。借款期限届满后，被告未还本付息。2015年8月25日，原告诉至本院。
庭审中，原告确认上述借款利息已支付至2014年1月21日。
上述事实，有原告的陈述、借条、汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的借据、汇款凭证及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告林建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇清借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告张崇清自2014年1月22日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告张崇清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告林建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 侯华林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初451号
原告：蔡哑子，男，1932年8月15日出生，苗族，户籍所在地：保靖县清水坪镇坝木村*组***号，现住保靖县民族中学。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：吉首市武陵东路46号。
法定代表人：肖林建，该公司经理。
原告蔡哑子与被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称人保公司）、徐烈、龙秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告蔡哑子于同年12月29日撤回对被告徐烈、龙秀辉的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡哑子的委托诉讼代理人朱荣耀到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失95633.05元；2、本案案件受理费由被告人保公司负担。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月25日18时51分，龙秀辉无机动车驾驶证驾驶徐烈所有的湘U1XX**小型轿车，在保靖县迁陵镇高架桥人行道上行驶，将原告蔡哑子刮倒左足碾伤。经保靖县公安局交通管理大队事故认定：龙秀辉承担此事故的全部责任；蔡哑子无责任。当晚原告蔡哑子被送往保靖县人民医院住院治疗，同年10月6日出院，住院73天。花去医疗费共计42844.45元、交通费500元、鉴定费3000元。原告蔡哑子的伤情经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：1、蔡哑子左足损伤的伤残等级为十级伤残；2、蔡哑子左足损伤后休息期为150日、护理期为60日、营养期为90日；3、蔡哑子左足损伤的后续治疗费在10000元左右。原告蔡哑子从1993年起在保靖县城居住。龙秀辉驾驶的湘U1XX**小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期内。龙秀辉、徐烈已主动赔偿原告蔡哑子经济损失35000元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；故被告人保公司应在交强险责任限额范围内给原告蔡哑子予以赔偿，被告人保公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定：残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任比例由被告人保公司进行赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内由被告人保公司赔偿10000元，超额部分由交通事故过错方进行赔偿；鉴定费由交通事故过错方进行赔偿。
本次交通事故的赔偿项目及标准认定问题，结合本案，本院作如下分析、认定：
1、残疾赔偿金：28838元×5年×10%＝14419元；
2、护理费：42494元÷365日×133日＝15484.12元；
3、精神损害抚慰金：5000元
4、交通费：500元
5、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项超过10000元，按10000元计算。
以上合计45403.12元
综上所述，原告蔡哑子要求被告人保公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险法》二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西州分公司赔偿原告蔡哑子残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45403.12元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告蔡哑子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告蔡哑子承担475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西州分公司承担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年一月十日
代理书记员 王精科
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初31号
原告袁某某，男，生于1963年6月30日，汉族，贵州省毕节地区大方县人，中专文化，铁路工人，现住陕西省安康市。
委托代理王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1968年7月4日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，现住达州市通川区。
委托代理人吴红，女，生于1979年5月6日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，现住达州市通川区，系被告吴某某之妹。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王于丁，被告吴某某及其委托代理人吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月相识恋爱同居生活，双方未办理结婚登记。1992年1月2日生育一子袁某。同居生活期间，双方因性格不合，长期发生争吵、打架纠纷，2014年10月24日原告找被告要零花钱，被告生气持长铁钳将原告头部打伤，缝合6针，原告隐忍，没有报案；2015年10月18日被告找原告无理取闹，双方发生抓打，原告用弹簧刀划伤被告大腿，受到公安机关治安处罚。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确破裂。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方合法主体资格的事实；
2、西安铁路局安康电务段证明一份，证明原、被告1991年同居生活，构成事实婚姻，双方因为经常吵架、打架，夫妻感情确已破裂的事实；
3、安康铁路公安处宣汉站派出所行政处罚决定书一份、收据一份，证明原、被告2015年10月18日发生打架纠纷，原告用刀致伤被告，受到公安机关处以300元罚款的行政处罚的事实。
被告辩称，原告诉称不实。原、被告之间有争吵、打架，是因为原告在外有其他女人，又经常喝醉酒发酒疯，对被告、儿子及家庭不管不问。但原告的行为尚未导致夫妻感情破裂，被告与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年3月开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。1992年1月2日生育一子袁某。共同生活中，双方因各自的性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告自1991年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活长达25年，双方间建立起了较为牢固的婚姻感情基础，夫妻感情较好。原、被告在日常生活中为琐事发生争吵、打架在所难免，尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年三月十四日
书记员 黄婧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第70号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某昌，男，1990年12月5日出生于海南省白沙黎族自治县，2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月25日以江蓬检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人唐某昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人唐某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年4月10日晚，被告人唐某昌伙同刘某、唐某丁、谭某遥、刘某明（另案处理）等人在本区荷塘镇川友饭店吃宵夜期间，刘某明以其同宿舍的被害人刘某嚣张为由，提议教训被害人刘某，得到大家同意后，由唐某丁、唐某昌到附近的金福百货（现更名为湘福商场）购买了五把西瓜刀。次日凌晨1时30分许，被告人唐某昌与刘某、谭某遥、唐某丁四人持西瓜刀窜到荷塘镇润峰电器厂宿舍502房，由唐某丁在宿舍门口“望风”，被告人唐某昌、刘某、谭某遥三人进入502宿舍，乘被害人刘某熟睡之机，用拳、脚殴打被害人刘某，并持西瓜刀砍伤被害人刘某腿部，造成刘某右腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤已达到轻伤。
上述事实，被告人唐某昌在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某的陈述、证人刘某、刘某明、谭某遥、唐某丁的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押物品清单》、《抓获经过》、《法医学活体检验报告书》、被告人唐某昌的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某昌无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某昌判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某昌犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李艳斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1075号
原告智有梅，个体工商户。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告秦仲富，宣化县计划生育委员会退休职工。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
原告智有梅诉被告秦仲富所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智有梅及其委托代理人王晓明、被告秦仲富及其委托代理人李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智有梅诉称，2002年秋季，原、被告经人介绍相识，2004年11月25日，双方自愿登记结婚，均系再婚。2011年8月12日，被告以离婚不离家欺诈原告与其办理了离婚登记。双方签订一份《离婚协议书》，该协议主要内容是：“婚后有房12间（位于宣化区跃进街南巷）归女方所有。有货车六辆归女方所有。婚后有贷款伍拾万元，由女方偿还。”原、被告签订了上述协议后当天办理了离婚登记。之后原、被告离婚不离家继续同居生活。2012年9月28日被告突然不辞而别至今。原、被告离婚时涉及的12间房屋不属于原、被告的婚后夫妻共同财产，上述房屋建造于1997年10月，产权登记在原告名下，产权登记的时间是2004年6月1日。而原、被告双方登记结婚的时间是2004年11月25日，所以12间房屋是原告的财产，不是双方的婚后的共同财产。双方结婚后对房屋进行了修复，费用是用原告的货款支出的。被告欺诈原告与其离婚，原告的婚前个人财产被懂法的被告解读为婚后的夫妻共同财产，因此由原告偿还双方婚后的夫妻共同债务50万元，被告对价分得了原告的12间房屋，给原告造成重大的经济损失。为此原告诉至法院，请求人民法院确认原告名下的坐落于宣化区跃进街南巷12间房屋（建筑面积282.56平方米）不属于原、被告婚后的夫妻共同财产。
被告秦仲富辩称，原、被告是2002年秋相识，2004年11月25日登记结婚，2011年8月12日双方协议离婚。离婚协议是原、被告共同起草的，原、被告都是完全民事行为能力人，双方经过深思熟虑后离婚，不存在被告欺诈原告的情况，双方离婚均系自愿。离婚协议中涉及的12间房屋确实是原告的婚前财产，但房屋在原、被告婚后也进行了翻修，被告对翻修房屋出资、出力，而且还在房子里建造了冷库。所以原告所讲的房屋也是原、被告的共同财产。双方在离婚时被告放弃了自己的财产权益，几乎是净身出户。协议中涉及的贷款50万元是原告贷的款，用于她做伊利雪糕代理的生意，原告做生意的收入被告也不知情。另外本案是撤销之诉，不是确权纠纷，原告起诉超过了诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，智有梅与秦仲富于2002年秋相识，2004年11月25日登记结婚，双方均系再婚。2011年8月12日双方协议离婚，双方达成的离婚协议内容有：“一、子女抚养：孩子已成人，不涉及抚养问题。二财产处理：婚后有房12间，（位于宣化区跃进街南巷）归女方所有。有货车六辆归女方所有。三债务债权：婚后有贷款伍拾万元，由女方偿还。”另查明：坐落于张家口市宣化区跃进街南巷建筑面积282.56平方米的平房（即原告诉称的平房12间）的房屋所有权人系智有梅，该处平房于1997年10月建成，2004年6月1日填发该套房屋的房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书（复印件）、房屋所有权证、宣化区春光乡洋河堤防管理站出具的证明等证据予以证实。
本院认为，本案系所有权确认之诉，不适用诉讼时效的规定。本案诉争的12间房屋无论从建成时间还是产权证的颁发时间都在智有梅与秦仲富登记结婚之前，系智有梅的婚前财产，对此秦仲富并无异议。秦仲富辩称双方婚后对上述房屋进行了翻修、修建了冷库，无据证实，本院不予采信。双方虽然在协议离婚时将上述房屋作为婚后财产进行约定，但秦仲富并未分割上述房屋，由此说明双方在离婚时对上述房屋系智有梅的婚前财产均予以认可，双方在离婚协议中不当的表述应予以纠正。智有梅诉称秦仲富欺诈其离婚，并将其婚前财产作为婚后财产分割让其承担50万元的外债，损害了其经济利益，无据证实。智有梅系完全民事行为能力人，其对离婚涉及的重大事宜不加考虑，草率签字，不符合常理。况且虽然双方在离婚协议中将诉争房屋写成了婚后财产，但房屋依然归智有梅所有，智有梅并没有给付秦仲富任何房屋分割款项，所以并未损害其财产权益。双方在离婚协议中将财产处理、债权债务的承担分别进行了约定，所以将上述房屋写成是婚后财产与双方约定的债务承担并不具有必然的联系。故此，本院对智有梅的上述不主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
智有梅名下坐落于张家口市宣化区跃进街南巷建筑面积282.56平方米平房一处（即智有梅诉称的12间平房）系智有梅的婚前财产，不属于智有梅与秦仲富的婚后共同财产。
案件受理费100元，由智有梅负担50元，由秦仲富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。