wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01799号
原告：陈永文，男，1958年12月20日出生，汉族，住长丰县。
被告：谢长发，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张海涛。系被告谢长发妹婿。
原告陈永文与被告谢长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永文、被告谢长发及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永文诉称：被告谢长发违章行车发生交通事故致原告受伤，现请求判令被告赔偿原告住院医疗费8172.78元、陪护费600元、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元，合计41322.78元（已付8000元）。
被告谢长发辩称：原告医疗费中有检查前列腺和肝脾的费用，该两项费用与本案无关；原告请求陪护费无法律依据；误工费没有工资表和劳动合同，不予认可；护理费应按照30天计算；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天；交通费过高在200元以内；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年8月21日15时55分许，谢长发驾驶无号牌两轮摩托车沿白龙镇白龙街由西向东行驶，至新港路路段处，驾驶不慎，撞到行人陈永文，造成陈永文受伤的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2013）第194号道路交通事故认定书认定，谢长发承担事故全部责任，陈永文无责任。
原告陈永文受伤后，当日被送往合肥中山医院治疗，医院诊断：左髋臼骨折。住院治疗至2013年9月20日，出院医嘱：1、卧床休息1个月，2、定期复查，3、出院带药……，4、随访。原告治疗共花费医疗费8172.78元。此间，被告已支付原告8000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医药费、交通费发票予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谢长发违章行车发生交通事故致原告陈永文受伤，依法应当承担侵权赔偿责任，被告驾驶机动车未投保交强险，依法由其在应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告未提供相关证据，请求以120元／天计算误工费，依法不予支持，应按照农、林、牧、渔业工资标准执行，为66.58元／天（24302元／365天），误工费期限为原告住院时间30天加医院建休1个月计为60天；护理费标准为97.5元／天，计算期限为原告实际住院时间即为30天；原告交通费损失酌定为500元；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天，住院伙食补助费、营养费计算期限均为原告住院时间即30天；原告请求精神损害赔偿，本院根据原告的伤情及原告在交通事故中的责任程度，依法确定其精神损害抚慰金为2000元；原告请求陪护费损失，该请求无法律依据，依法不予支持。经审查确认，本案交通事故造成原告陈永文的损失有：医疗费8172.78元、误工费3994.8元（66.58元／天×60天）、护理费2925元（97.5元／天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、精神损害抚慰金2000元，合计18792.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长发在其应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永文各项损失18792.58元，扣除已付的8000元，还应赔偿10792.58元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取为417元，由被告谢长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年七月二十二日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第13号
魏艳惠：
王予枝与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）源民四初字第57号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王予枝支付550000元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费10300元；保全费0元；申请执行费8600元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月七日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2168号
原告：林某某，女，1990年1月22日出生。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年11月26日出生。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告林某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第703号
罪犯金辉，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月23日作出（2013）珠香法刑初字第326号刑事判决，以被告人金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯金辉获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）王欣芳，女，汉族，生于1965年4月。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘中宝，男，汉族，生于1979年6月。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人王欣芳因转让合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2013）金民二初字第144号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费2050元，退还上诉人王欣芳。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初653号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常传新，董事长。
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：王峰森。
本院在审理原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 尹兵
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李妲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01384号
罪犯周明亚，又名周明宇，男，1976年4月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）酉法刑初字第00272号刑事判决，认定周明亚犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯周明亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周明亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明亚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初699号
原告：刘军政，男，1972年12月15出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：殷占洋，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住西平县。
被告：殷磊，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住驻马店市。
委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告刘军政与被告殷占洋、殷磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘军政于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军政自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军政撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘军政负担。
审判员 赵新政
二〇一七年四月十八日
书记员 王梦春
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第221号
申请人魏某某，男，生于2004年6月23日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人魏立军，男，生于1970年5月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人赵夫强，男，生于1965年3月10日，汉族，住济南市长清区。
2014年7月22日8时48分，赵夫强驾驶本人所有的鲁A685**号轻型普通货车沿220国道由北向南行驶至289.9公里处时，与徐立水驾驶的电动车自广里村公路驶出进入220国道时发生碰撞，造成徐立水及乘坐人魏志鑫受伤，徐立水经抢救无效死亡，两车不同程度的损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，徐立水承担该事故的同等责任，赵夫强承担该事故的同等责任，魏志鑫无事故责任。现申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A685**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A685**号轻型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00094号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林某，男，因犯盗窃罪于2006年2月15日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2006年6月29日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒于2012年11月6日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2014年11月6日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人林某在2014年10月下旬购买了毒品甲基苯丙胺并藏匿于无锡市北塘区家中。2014年11月5日，公安机关在被告人林某家中查获20包甲基苯丙胺，共重15.29克。
2014年11月5日下午，被告人林某在无锡市北塘区家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，且为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚；被告人林某在归案后如实供述了自己的罪行。提请依法惩处。
经审理查明：
一、关于非法持有毒品的事实
被告人林某在2014年10月下旬购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）并藏匿于无锡市北塘区家中。2014年11月5日，公安机关在被告人林某家中查获20包甲基苯丙胺，共重15.29克。
二、关于容留他人吸毒的事实
2014年11月5日下午，被告人林某在无锡市北塘区家中，容留吴某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某在家中被公安机关查获后，向公安机关如实供述了自己非法持有毒品和容留他人吸毒的罪行。
上述非法持有毒品和容留他人吸毒的事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，证人吴某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的检查笔录、现场检测报告书、称重记录、证据保全清单、暂扣款物专用收据、收缴物品清单、摄影照片、行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人林某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人林某为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4291号
罪犯邵春光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年3月21日作出（2013）东刑初字第558号刑事判决，以被告人邵春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵春光准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月12日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第400号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人盛某，农民。1999年4月14日因犯包庇罪、窝藏罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]275号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月初的一天中午，被告人盛某在莱西市武备镇某餐馆内，以贩卖冰毒所得费用支付房间费的方式向庞某基贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，约0.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明；
2015年1月初的一天中午，被告人盛某在莱西市武备镇某餐馆内，以贩卖冰毒所得费用支付房间费的方式向庞某基贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，约0.2克。
另查明，被告人归案后如实供述其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人盛某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其上述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯包庇罪、窝藏罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第400号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人崔某，女，1978年5月7日出生。因本案于2015年2月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年2月9被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人崔某于2012年11月，持身份证等材料向上海浦东发展银行大连分行申领了一张卡号为6222770006381112的上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月7日至2014年9月17日期间在大连市西岗区蓝海洗浴中心、工人村加油站等地多次透支消费，该卡最后一次还款日期为2014年1月29日，发卡银行于2014年3月21日进行第二次催收，截止2014年9月17日，被告人崔某使用该卡恶意透支人民币本金共计51544.97元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人崔某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某于2012年11月，持身份证等材料向上海浦东发展银行大连分行申领了一张卡号为6222770006381112的上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月7日至2014年9月17日期间在大连市西岗区蓝海洗浴中心、工人村加油站等地多次透支消费，该卡最后一次还款日期为2014年1月29日，发卡银行于2014年3月21日进行第二次催收，截止2014年9月17日，被告人崔某使用该卡恶意透支人民币本金共计51544.97元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
另查，2015年2月5日，大连市公安局西岗分局经侦大队电话通知被告人崔某接受询问，被告人崔某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，犯罪查询记录，报案材料，信用卡申领材料，本金费用确认表，消费明细，催收记录，业务凭证及信函，证人曾某某证言笔录，被告人崔某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第400号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人来某某，网名“信仰”，男，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被兰州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人来某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月初，兰州市公安局缉毒支队民警在工作中发现有一个叫“特色工艺”的QQ群涉嫌贩毒，缉毒支队民警化名“爷们不狠，何以站稳”的QQ名加入该群。2015年6月16日7时20分，一名网名为“信仰“的网友约定向侦查人员（“爷们不狠，何以站稳”）出售毒品。2015年6月17日0时30分许，被告人来某某在西固区二十六街区KK酒吧西侧第一个十字路口，向他人贩卖价值800元人民币的疑似毒品物并交付部分毒品；20分钟后，被告人来某某又在西固区二十六街区兰州商贸职业中等专业学校门口交付剩余毒品疑似物，后被公安人员抓获，并当场查获一包白色和一包橘色自封塑料袋包裹的白色晶体状毒品疑似物。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计0.88克。公诉机关认为被告人来某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人来某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、工作说明、内线侦查说明、现场检测报告、聊天记录截图、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人来某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人来某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第400号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘学远，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]337起诉书指控被告人刘学远犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2015年7月22日22时许，被告人刘学远酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车行驶至西平县城解放路华港大酒店路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘学远血样中乙醇含量为171.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人刘学远在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，酒精测试仪检测结果，驾驶人信息结果查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学远在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘学远如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘学远犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘学远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第400号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月20日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日16时30分，被告人马某在本市抚河路中山路口公交站台，见18路公交车进站，便在前车门佯装上车，从被害人宋某外套口袋内盗得华为牌P6-U06型（价值人民币960元）手机一部。随即，被告人马某往站台后面走，准备将手机藏匿，被民警抓获，赃物手机已追缴发还。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议；并有被害人宋某的报案笔录及陈述、证人路某的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人马某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物价值人民币960元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月三日
书记员 胡建勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初139号
原告邱某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 贾尉涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04981号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：薛彦军，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省吴堡县岔上乡宋家条村农民。
被告：李莉芳，女，1970年12月15日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告薛彦军、李莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、被告薛彦军到庭参加了诉讼，被告李莉芳经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年6月30日，原告与被告薛彦军、李莉芳签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告薛彦军250000元，用于其购买西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑第3幢1单元1层10103号房屋。被告薛彦军、李莉芳以上述房产作为抵押，保证借款的履行。截止2015年8月3日，被告薛彦军、李莉芳尚欠原告借款本金192150.49元、利息2132.74元、罚息23.16元、复利15.98元未偿还。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令二被告偿还原告借款本金192150.49元、利息2132.74元、罚息23.16元、复利15.98元，共计194322.37元，及2015年8月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按借款合同约定计算；2、判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告薛彦军辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告诉讼请求。
被告李莉芳未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告建行陕西省分行与被告薛彦军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告薛彦军向原告建行陕西省分行借款250000元，用于购买西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑第3幢1单元1层10103号房屋，借款期限自2009年6月30日起至2029年6月30日止。还款方法为双周等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每14天归还本息金额为人民币767.92元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮100%。同日，原告与被告薛彦军、李莉芳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告薛彦军购买的位于西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑第3幢1单元1层10103号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。该抵押于2014年11月7日取得房屋他项权利证书。2009年7月27日，原告按约定向被告薛彦军发放借款250000元。合同履行初期，被告薛彦军还能向原告按期还款，但自2015年5月后，再未按约偿还贷款。截止2015年8月3日，被告薛彦军、李莉芳尚欠原告贷款本金192150.49元、利息2132.74元、罚息23.16元、复利15.98元，共计194322.37元未归还。
另查，被告薛彦军、李莉芳为夫妻关系。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、婚姻证明材料、个人贷款对账单与拖欠明细，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告薛彦军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告薛彦军、李莉芳签订的《西安市房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告薛彦军支付借款的义务，被告薛彦军未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告薛彦军、李莉芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告薛彦军、李莉芳偿还截止2015年8月3日下欠原告的贷款本金192150.49元、利息2132.74元、罚息23.16元、复利15.98元，共计194322.37元，及2015年8月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告薛彦军、李莉芳以所购房屋作抵押，并办理了房屋他项权利证书，原告要求被告薛彦军、李莉芳以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告李莉芳未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彦军、李莉芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金192150.49元、利息2132.74元、罚息23.16元、复利15.98元，共计194322.37元。2015年8月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按借款合同约定计算支付。
二、被告薛彦军、李莉芳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告薛彦军、李莉芳抵押的位于西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑第3幢1单元1层10103号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4186元，减半收取2093元，由被告薛彦军、李莉芳承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告薛彦军、李莉芳应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑 毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2714号
原告徐某某，女，蒙古族，职工。
委托代理人王继伟，内�古大树律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，教师。
原告徐某某与被告于某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王继伟到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，张某某向我借款100000元，由被告于某某提供担保，约定利率为15‰，双方未约定还款期限。此款经我多次索要，被告始终支托不予偿还，故诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款本金，并按月利率15‰支付利息至借款还清时止。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年5月27日，由被告于某某提供担保，债务人张某某向我借款100000元，约定月利率为15�。此款至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，由被告于某某提供担保，债务人张某某向原告徐某某借款100000元，约定月利率为15‰，双方未约定还款期限。此借款债务人及担保人至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款六个以内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告于�某自愿为债务人张某某借款提供连带责任保证，且被告的保证责任尚在保证期内，被告理应积极履行偿还义务。现原告要求被告以月利率15‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出2012年7月人民币贷款基准利率月利率0.47%的四倍，本院予以支持。故原告要求被告于某某承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零�条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款119500元（以本金100000元，自2014年5月27日至2015年6月27日按月利率15‰计算利息为19500元，本息合计为119500元），如逾期支付仍按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1094元，均由被告于某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 娃
审 判 员 徐振全
人民陪审员 莫德格
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第494号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文冠某（自报名），男，1981年9月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县中洲镇李岗村委会文岗村**号，2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月8日刑满释放，2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月2日刑满释放，因本案于同年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人文冠某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日10时许，被告人文冠某到佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路黄岐市场内伺机盗窃，见被害人陈结某推着的婴儿车上挂着一个红色手袋，遂走近陈结某，趁其不备将右手伸进该红色手袋内，窃得一个内有现金560元及诺基亚2322C型黑色手机一台的紫色钱包。文冠某携赃逃至黄岐市场南门一个入口时被人赃并获。破案后，起获的财物已发还陈结某。
经鉴定，被盗的诺基亚2322C型手机价值30元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文冠某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案财物已经发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文冠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14750号
原告：张凯，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢雄，卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：高秀琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：傅永清，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：张文茁，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县沃前镇沃前村，统一社会信用代码913501286113328488。
法定代表人：傅学霖。
第三人：林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张凯与被告傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁、福州金富琳食品有限公司、第三人林奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十二月一日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5410号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琸冉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12605号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）李庆凤，女，汉族，1986年6月28日出生，住所地广东省揭东县 被保全人（被告）陈喜锋，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地广东省饶平县 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人李庆凤、陈喜锋金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李庆凤、陈喜锋的财产在价值259135.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李庆凤、陈喜锋在价值259135.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  曹淑娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第51号
原告柳金凤。
被告邱发桂。
委托代理人邱发艳。
被告邱发友。
被告邱发利（曾用名邱发财）。
委托代理人王永远。
被告邱发云。
委托代理人邱发艳。
被告邱发芹。
委托代理人邱发艳。
被告邱发艳。
原告柳金凤与被告邱发桂、邱发友、邱发利、邱发云、邱发芹、邱发艳法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告柳金凤，被告邱发桂、邱发友、邱发利、邱发云、邱发芹、邱发艳及被告邱发利的委托代理人王永远，被告邱发桂、邱发云、邱发芹的共同委托代理人邱发艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在向本院提交的起诉状中称：邱玉民生前与原告是夫妻关系。被告邱发桂、邱发友、邱发利、邱发云、邱发芹、邱发艳是原告与邱发民的婚生子女。邱玉民于2008年11月14日去世，留有133平方米的房屋一处，该房屋系原告与邱玉民共同财产，现要求依法继承。
本院认为，本院在庭审过程中要求原告陈述其诉讼请求时，原告不能明确表达其真实意思，在询问其到法院来作什么时，其明确表示来到法庭“什么也不干”。因此，本院不能确认签有原告名字的起诉状的内容是其真实意思表示，也不能明确原告的具的诉讼请求和事实、理由。原告的起诉不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告柳金凤对被告邱发桂、邱发友、邱发利、邱发云、邱发芹、邱发艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾 宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第51号
原告赵某某，女，1977年10月25日，汉族，住张家口市阳原县。
被告刘某某，男，38岁，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年二月二十四日
书记员 王利平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1423号
原告：管迷娥，退休职工。
被告：毛亚光，无固定职业。
被告：吴洁意，无固定职业。
被告：毛能娣，无固定职业。
原告管迷娥为与被告毛亚光、吴洁意、毛能娣民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：被告毛亚光、吴洁意、毛能娣共同返还原告借款170000元并支付利息34000元（自2014年6月17日起起按月利率2%计至2015年6月16日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原告经人介绍认识被告，被告以公司需要资金周转为由向原告借款。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣分别于2014年6月17日、同年8月11日、同年10月25日、同年10月28日向原告出具借条共四份，分别向原告借款100000元、
20000元、40000元、10000元，共计170000元，还款时间分别为2015年6月16日、2014年9月11日、2015年4月24日、2015年4月28日。原告将其中100000元款项通过银行转账付至被告毛亚光父亲的银行卡，其余款项均以现金方式交付三被告。借款到期后，三被告均未还款。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣共同向原告借款，由三被告出具的借条为证，借条约定了还款时间，故三被告应按约还款。现借款期限均已届满，故本院对原告要求三被告共同返还借款170000元的主张予以支持。关于原告要求三被告自2014年6月17日起按月利率2%支付借款利息至2015年6月16日止，但三被告出具的借条并未约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算或三被告按此支付过利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。对于被告未按约还款，逾期还款的利息损失应予支持，故对于被告2014年8月11日的借款20000元，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2015年6月16日止，利息共计861元；对于被告2014年10月25日的借款40000元，自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2015年6月16日止，利息计305元；对于被告2014年10月28日的借款10000元，自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2015年6月16日止，利息计69元；上述借款逾期利息共计1235元。被告吴洁意、毛亚光、毛能娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁意、毛亚光、毛能娣共同返还原告管迷娥借款170000元，并支付利息1235元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告管迷娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，由原告管迷娥负担635元，被告毛亚光、吴洁意、毛能娣负担3725元；公告费650元，由被告毛亚光、吴洁意、毛能娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戴志远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第272号
上诉人（原审被告）上海××型××厂××司，
上海市××区××号。
法定代表人吕某某。
被上诉人（原审原告）浙江××司，
镇大院里村。
法定代表人俞某。
上诉人上海××型××厂××司因买卖合同纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1653号民事
裁定，向本院提出上诉称：案件项下所涉买卖合同系浙江上峰
水泥有限公司与其签订，被上诉人并非合同相对方。被上诉人
无权基于买卖合同起诉上诉人。请求撤销一审裁定，将本案移
送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人与浙江上峰水泥有
限公司签订的买卖合同、上诉人与被上诉人间来往信函、浙江
上峰水泥有限公司合同权利转让通知等证据向原审法院提起买
卖合同之诉。本案讼涉买卖合同第三条对交货地点已作约定：
诸暨上峰水泥厂日产2500吨旋窑生产线工地车板交货。故本案
合同履行地在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出
的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第272号
上诉人（原审被告）上海重型机器厂有限公司。
法定代表人吕亚臣。
被上诉人（原审原告）浙江上峰建材有限公司。
法定代表人俞锋。
上诉人上海重型机器厂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商�字第1653号民事裁定，向本院提出上诉称：案件项下所涉买卖合同系浙江上峰水泥有限公司与其签订，被上诉人并非合同相对方。被上诉人无权基于买卖合同起诉上诉人。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人与浙江上峰水泥有限公司签订的买卖合同、上诉人与被上诉人间来往信函、浙江上峰水泥有限公司合同权利转让通知等证据向原审法院提起买卖合同之诉。本案讼涉买卖合同第三条对交货地点已作约定：诸暨上峰水泥厂日产2500吨旋窑生产线工地车板交货。故本案合同履行地在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关�在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第418号
申请执行人：刘应祺（又名刘应奇）。
被执行人：刘忠敏。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月27日作出（2015）孝民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘忠敏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8000元，承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘忠敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘忠敏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第418号
刘忠敏：
刘应祺诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年4月27日作出（2015）孝民初字第40号民事判决书，已于2015年6月14日发生法律效力。刘应祺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人8000元，承担本案诉讼费（受理费）50元，执行费50元由刘忠敏承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年8月31日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执2-1号
申请执行人：赵某明，男，1975年4月5日生，汉族。
被执行人：孙某则，男，1967年10月6日生，汉族。
本院在执行赵某明与孙某则民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执2-1号申请执行人：赵某明，男，1975年4月5日生，汉族。被执行人：孙某则，男，1967年10月6日生，汉族。本院在执行赵某明与孙某则民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十八日书记员  王 辉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2005号
原告：朱洪蕴，女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市星河纸业有限公司。住所地天津市宁河区造纸厂院内。
法定代表人：董文智，总经理。
委托诉讼代理人：庞会杰，公司会计。
原告朱洪蕴与被告天津市星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪蕴委托诉讼代理人王连路、被告天津市星河纸业有限公司委托诉讼代理人庞会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪蕴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款58254.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告发生业务关系，原告提供燃煤给被告生产使用，总计供货价值997613.56元，后被告陆续付款265000元，以纸抵款674359.15元，总计付款939359.15元，余款58254.41元经原告多次催要至今未付。原告为保护自身合法权益呈讼，望判如所请。
朱洪蕴提交证据：原告朱洪蕴单方签字的对账单1份，证明被告付款、欠款情况。
天津市星河纸业有限公司辩称，认可原告向被告总计供货价值997613.56元，认可以纸抵款674359.15元，但由于付款有直接向原告付款，也有通过中间人张永生转交的，可中间人张永生又对应三个供应商，付给中间人张永生的款，到底对应哪个供应商，被告并不清楚，需要与中间人张永生对账，请求法院给一定的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于付款情况，被告对原告提交的对账单不予认可，本院认为该对账单无被告的确认，故不予采信。被告要求法院给一定的期限对账，但在法院指定的期限内，被告仍未向本院提交付款证据，故本院对原告庭审中自认的付款数额予以确认，被告至今尚欠原告货款58254.41元。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告按照约定向被告供货，被告理应按照约定的时间付款，没有证据证明双方约定了付款时间，被告应在收到货物同时付款，给付货款的举证责任在被告，被告未提交证据证明，应以原告自认为准。
综上所述，原告要求被告给付货款58254.41元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告天津市星河纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱洪蕴货款58254.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告天津市星河纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第149号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年8月17日出生于宁夏隆德县，初中文化，某化工股份有限公司氯碱分公司段长。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月18日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月15日9时许，被告人李某驾驶白色长安牌小型轿车沿石嘴山市惠农区惠安大街由北向南行驶至与邮政路T型交叉路口处左转弯时，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警现场查获，经对被告人李某进行血液酒精含量检测，其体内血液酒精含量为93.69mg／100ml，被告人李某系醉酒驾车。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处刑罚。但其归案后能够如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、呼吸式酒精检测单、抽取血样照片、血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、驾驶人信息、机动车查询信息结果单、查获经过、血液酒精检测报告、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年十二月一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1289号
申请人刘乾成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人傅贵民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第347号民事调解书，依法受理申请执行人刘乾成申请执行傅贵民民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人傅贵民已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月十七日
书记员 武志刚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民靠初字第16号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告冷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告冷某某自行解决为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月二十日
书记员 张书年
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初870号
原告王秋艳，；。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告陆绍怀。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
原告王秋艳与被告陆绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年5月5日、5月27日、6月20日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠记录。原告王秋艳及其委托代理人谭忠禄、被告陆绍怀及其委托代理人李飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋艳诉称，2014年12月1日，被告陆绍怀以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率为5%，被告不按时还款按欠款总额每日0.5%支付违约金，并向原告支付因追款而发生的律师费、诉讼费等。被告陆绍怀用其所有的位于鹿寨××路××号××小区××区××号的房产作抵押，并办理了抵押物登记。借款到期后，被告拒绝还款。特此请求法院判令：1、被告返还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付利息36000元（从2015年12月1日起至2016年5月30日止共6个月的利息，月利率按2%计，计息本金为300000元；之后的利息另计算至借款付清之日止）；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告向原告支付律师代理费16000元。诉讼过程中，原告表示放弃违约金的诉讼请求，并将律师代理费的数额变更为10220元。被告陆绍怀辩称，原、被告之间的合同成立，但没有生效，因为原告没有将300000元借款付给被告，而是付给李某，李某把该债务转给被告，因此，原告起诉被告偿还借款与事实不符；原告请求的利息是错误的，时间和金额都不对；原告请求违约金没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为三个月即从2014年12月1日至2015年2月1日止；借款月利率为5%即每月支付利息15000元并在每月的1日前付清，逾期支付利息按所欠利息总额的5%支付违约金；被告以座落于鹿寨××路××号××别墅小区××区××号的房产作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等。合同签订当日，原、被告双方到房产管理部门办理了抵押物登记，原告亦将借款300000元付到被告指定的账户（李某的个人账户），被告当日也出具300000元的借条交原告收执。之后，被告按月利率5%支付了一年的利息共180000元给原告，此后便不再偿还借款本息，原告为此起诉。庭审中，被告提出约定的利率过高，已付利息超过2%的部分应抵作本金。对此，原告也同意按月利率2%计算利息，即一年的利息为72000元（利息计算至2015年11月30日止），扣除该利息后，还余108000元可抵作本金。即抵扣后，被告实际还欠原告本金192000元。
另查明，原告因本案支付了律师代理费16000元。庭审中，原告同意按实际欠款数额计算律师代理费，其数额为10220元。
上述关于双方签订的《抵押借款协议书》、双方到房管部门办理抵押物登记情况及被告出具300000元的借条给原告等事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
关于争议的30万元借款是否已实际支付的问题。原告提交了《抵押借款协议书》、借条、房屋他项权证（抵押登记）等原始证据，这些证据的内容都注明了被告向原告借款300000元的内容；而从被告提交的银行付款回单及韦某出具的书面证明来看，被告已支付了18万元的利息给原告，所付利息数额与约定内容相符，由此可以认定被告实际已认可收到了原告的借款；此外，原告还提交了银行付款凭证，证明300000元借款系按被告指示付给了李某，而证人韦某、李某证实：原告借给被告的300000元，经被告指示付到李某的个人账户，这些证据进一步证明原告支付借款的事实。因此，原告主张已将300000元借款付给了被告的举证充分，本院予以采纳；被告提出原告没有实际支付借款的抗辩意见与事实不符，本院不予以采纳。综上所述，原告与被告签订的《抵押借款协议书》系当事人的真实意思表示，除了利率约定过高外，其他内容均没有违反法律的规定，且原告已实际将借款付给了被告，该合同已依法成立并生效，其对双方均有约束力。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的理由成立，其要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求没有超过双方约定的标准，也未违反国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告陆绍怀返还原告王秋艳借款本金192000元；
二、被告陆绍怀向原告王秋艳支付借款利息（利息的计算：以尚欠本金192000元为基数，从2015年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）；
三、被告陆绍怀给付原告王秋艳已支付的律师代理费10220元。
案件受理费6490元，减半收取3245元，原告王秋艳负担1238元，被告陆绍怀负担2007元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确认的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年六月二十日
书记员 彭茂楠
大城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第72号
申请执行人大城县汇隆小额贷款有限公司。
企业代码：67207529-1
法定代表人齐岩
被执行人龚有芳，男，汉族，1959年生。
被执行人河南省银丰友城铝业有限公司
企业代码：76****43-7
法定代表人高发展，该公司董事长。
被执行人李宝柱，男，汉族，1965年生，住。
申请人大城县汇隆小额贷款有限公司依据本院（2014）大民初字第886号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第886号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年八月四日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2015年8月4日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下大城县汇隆小额贷款有限公司与龚有芳、河南省银丰友城铝业有限公司、李宝柱借款纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序本案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭合议如下：
终结本院（2014）大民初字第866号民事判决书的执行程序
四川省自贡�大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第72号
申请人陈旭，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行陈旭申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第156号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款6956.23元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第72号
申请人：昆明泰锐特机电设备经营有限公司。
法定代表人：张子敏，总经理。
被执行人：李飞彪，男，白族，云南省大理市人。
关于昆明泰锐特机电设备经营有限公司与李飞彪买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2014年7月1日作出（2014）大民二初字第230号民事调解书，双方达成协议：一、由被告李飞彪在2014年7月10日将货款30000元支付到本院账户待原告昆明泰锐特机电设备经营有限公司对该自控设备重新调试正常使用满一个月时，再将货款30000元转交给原告昆明泰锐特机电设备经营有限公司。剩余货款45000元待原告昆明泰锐特机电设备经营有限公司该自控设备重新调试正常使用满三个月时，再由被告李飞彪通过本院将货款45000元转交给原告昆明泰锐特机电设备经营有限公司。二、由原告昆明泰锐特机电设备经营有限公司于2014年7月12日该自控设备重新调试正常运行，调试时原告法定代表人张子敏和被告李飞彪要到场，调试完毕时以双方签字认可为准。三、案件受理费2653元，减半收取1326元，由原告昆明泰锐特机电设备经营有限公司承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后分两次将货款45000元交到本院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第230号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨神舟
大城县�民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第72号申请执行人大城县汇隆小额贷款有限公司。企业代码：67207529-1法定代表人齐岩被执行人龚有芳，男，汉族，1959年生。被执行人河南省银丰友城铝业有限公司企业代码：76****43-7法定代表人高发展，该公司董事长。被执行人李宝柱，男，汉族，1965年生，住。申请人大城县汇隆小额贷款有限公司依据本院（2014）大民初字第886号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第886号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年八月四日书记员  张江涛合议庭材料时间：2015年8月4日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下大城县汇隆小额贷款有限公司与龚有芳、河南省银丰友城铝业有限公司、李宝柱借款纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序本案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭合议如下：终结本院（2014）大民初字第866号民事判决书的执行程序
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中民二终字第101号
上诉人（原审被告）李冬香，女，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔卫东，男，汉族。
上诉人李冬香与被上诉人孔卫东人身损害赔偿纠纷一案，孔卫东于2012年11月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李冬香赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计27279.53元，济源市人民法院于2013年3月25日作出（2012）济民一初字第3129号民事判决，李冬香不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李冬香及其委托代理人王小军、被上诉人孔卫东到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2013年8月9日作出（2013）济中民二终字第101-1号民事裁定，将本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔卫东、李冬香系同村居民。2011年9月9日19时左右，孔卫东酒后在本村大街排水沟边上撒尿，李冬香家人在院门外吃饭，见到后，李冬香丈夫与孔卫东发生争吵。后孔卫东被他人劝回家中。孔卫东妻子又从家中出来，与李冬香家人发生吵闹。随后，孔卫东从家中跑出来，这时李冬香家人已回到家中。孔卫东用石头将李冬香家的院门砸开，进入李冬香家客厅，将电视机、玻璃镜等物品砸坏。当时，孔卫东儿子和邻居孔东财也跟着孔卫东到李冬香家中，李冬香家人躲在自家平房顶上。随后，孔卫东从李冬香家出来，走到李冬香家院墙外时，站在平房顶上的李冬香扔东西将孔卫东头部砸伤。110民警赶到后，孔卫东先被送往承留卫生院，包扎完伤口后又被送往济源市肿瘤医院治疗。孔卫东经诊断为：1、开放性颅脑损伤①左侧翼点处骨折并颅脑积气②左额叶挫裂伤；2、面部裂伤清创缝合术后。孔卫东住院治疗至2011年10月19日出院，医嘱出院后休息一个月，住院期间医嘱二人护理，护理人员有其妻子、岳母（均系农村户口），支出医疗费20958.91元。后经鉴定，孔卫东头部受伤构成轻伤。
原审法院认为：孔卫东诉称李冬香将其砸伤，应当承担赔偿责任，李冬香辩称并未砸伤孔卫东，不应当赔偿。对于双方发生纠纷的情况，公安机关已经对双方及其家人、以及附近邻居等当时在场人员进行了全面的调查，特别是邻居孔东财对事发当时的陈述，不仅对孔卫东、李冬香双方各自实施的加害行为都有详细的描述，而且与双方关于发生纠纷的陈述在许多方面能够相互印证，因此，综合公安机关调查的情况，该院认为李冬香致孔卫东受伤的事实可以成立。孔卫东在砸坏李冬香家的物品后，离开李冬香家中，而站在自家平房上的李冬香又将已经走到院墙外的孔卫东砸伤，存在过错，所以李冬香应当对自己的致害行为承担赔偿责任。但李冬香砸伤孔卫东，是在孔卫东先强行闯入李冬香家中、将李冬香家中的物品砸坏的情况下实施的，孔卫东自身也存在着过错。所以，从整个纠纷发生的过程来看，对于孔卫东受伤造成的损失，李冬香应承担主要责任，孔卫东应承担次要责任。孔卫东现要求李冬香赔偿其全部损失，该院认定李冬香应赔偿孔卫东损失的70%。孔卫东的损失为：1、医疗费20958.91元；2、误工费，按照2011年河南省农村居民人均可支配收入6604.03元的标准，每天18.09元，孔卫东住院41天，医嘱休息一个月，按71天计算为1284.39元；3、护理费，因医嘱由二人护理，应按农村户口二人计算41天，计算为1483.38元；4、伙食补助费，孔卫东住院41天，按每天15元计算，计为615元；5、营养费，计算标准同伙食补助费，计为615元；以上费用合计为24956.68元。孔卫东另要求李冬香赔偿交通费300元、复印费100元，因未提供证据，不予支持。综上，李冬香应赔偿孔卫东24956.68元损失的70%，即17469.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：李冬香于判决生效后十日内赔偿孔卫东损失17469.68元。案件受理费479元，减半收取239.5元，由李冬香负担153元，孔卫东负担86.5元。
李冬香不服原判，上诉称：1、孔卫东受伤与其无关。孔卫东在喝完酒后在其家不远处撒尿，因其丈夫说孔卫东不文明，导致孔卫东妻子去其家闹事，后孔卫东闯入其家，将其家中物品砸坏，其家人怕与孔卫东产生冲突，一直躲在楼上并未下楼，待孔卫东离开后其家人才下楼，其从未与孔卫东正面接触，故孔卫东的伤与其无关；2、证人孔东财与其有矛盾，孔东财在证言中称当时已经天黑，看不清东西，但又将事情的经过看的清清楚楚，前后矛盾，原判以孔东财一人证言认定其为加害人不当；3、孔卫东儿子称花盆直接砸在孔卫东头上，但孔卫东在公安机关的第一次陈述称受伤是因其丈夫孔振富用刀将其头砍伤，前后矛盾。综上，请求撤销一审判决，依法改判或驳回孔卫东的一审诉讼请求。
孔卫东辩称：其受伤系上诉人用刀将其砍伤，孔东财并不是其提供的证人，而是公安机关在走访群众时调查的证人。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，孔卫东提供的证据有：
济源市公安局第二分局作出的济公二分局承留保字（2012）0002号取保候审决定书及济源市公安局王屋分局作出的济公王分（承）解保字（2013）602号解除取保候审决定书各一份，证明公安机关对本案正在进行调查处理，尚未结案。
李冬香对孔卫东提供的真实性无异议。
本院认证如下：因李冬香对孔卫东提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。另查明：二审中，孔卫东非法侵入住宅一案和李冬香故意伤害一案，两案经济源市承留派出所合并处理，双方已就各自的损失达成一致调解意见，并已履行完毕，孔卫东表示不再追究李冬香任何法律责任和民事责任。
本院认为：孔卫东非法侵入住宅一案和李冬香故意伤害一案，已经公安机关合并调解结案，且履行完毕，孔卫东明确表示不再追究李冬香任何法律责任和民事责任，现孔卫东要求李冬香对其损失进行赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第3129号民事判决；
二、驳回孔卫东的诉讼请求。
一审案件受理费479元，减半收取239.5元，由李冬香负担153元，由孔卫东负担86.5元；二审案件受理费237元，由李冬香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕振军
审 判 员 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 段明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3782号
罪犯刘华，女，1974年5月7日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）昆刑一初字第203号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日以（2008）云高刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2351号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2027年3月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第122号
原告曾志杨，男，1952年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄国雄，执行董事。
被告黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告共同的委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告郑玉琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告曾志杨与被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄、郑玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币900000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄、郑玉琴900000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封原告曾志杨坐落于福州市上街镇的房屋及曾志杨、曾怡坐落于福州市鼓楼区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第22号
申请人张振扬。
被申请人张淑园。
申请人张振扬于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张淑园（所有的）名下的房产进行诉讼保全，申请人张振扬已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人张振扬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张淑园与马光明共同共有的的座落于xxxxxxxx的房产。
二、查封被申请人张淑园名下的座落于浦江县xxxxxxxxxxx室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年二月六日
代书记员 黄 巍
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第193号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王国冲（绰号长毛），男，1974年1月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为四川省南部县，暂住地福建省厦门市集美区。因故意伤害罪，分别于2009年1月19日、2012年8月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年二个月、一年五个月，2013年9月19日刑满释放；因殴打他人于2014年5月被长泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人张某（绰号黄毛、老四），男，1973年10月10日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为四川省巴中市巴州区，暂住地福建省厦门市集美区。因殴打他人于2014年5月23日被长泰县公安局行政拘留十日；因毒品交易行为于2015年3月16日因毒品交易案被厦门市公安局集美分局行政拘留十三日（因被刑事拘留不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王国冲、张某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人王国冲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日早上，被告人张某、王国冲商量到长泰县实施盗窃，由张某驾自己的摩托车（车牌：川Y×××××）载王国冲从集美后溪新村租房处到长泰。二被告人到长泰县武安镇圆池边一家五金店买一把螺丝刀后，窜到长泰县古农农场共同作区董厝社蔡某家、山后作区山后陈某丙、黄某家，由张某在外望风，王国冲撬门入户实施盗窃，在蔡某、陈某丙家里未找到值钱的东西，后在黄某家黄某妻子卧室盗得手提包一个（内有眼镜一副，人民币现金约400余元），在黄某卧室内盗得人民币现金36500元，后逃离现场并在途中分赃，张某分得赃款15050元，王国冲分得赃款21850元。分赃后返程途中，被告人王国冲以赃款7000元到长泰县兴泰开发区“xx车行”购买两轮摩托车一部，后二被告人各驾驶一部摩托车逃离，途中张某发生交通事故受伤被送到医院治疗。被告人王国冲于2015年4月28日在长泰县交警大队被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实；被告人张某于同年5月4日在漳州市一七五医院住院部被查获。现被告人王国冲已退赔人民币3520元及以人民币7000元赃款购得的摩托车一部给受害人黄某。
上述事实，被告人王国冲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、厦门市第二看守所人员前科信息、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、证人杨某、陈某甲、朱某、王某、陈某乙的证言、被害人黄某、陈某丙、蔡某的陈述、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国冲、张某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币36900元，数额较大，被告人王国冲、张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王国冲、张某积极参与起主要作用，是主犯。被告人王国冲到案后如实供述自己的犯罪事实，态度较好，予以从轻处罚；被告人王国冲、张某庭审中自愿认罪、被告人张国冲已退赔被害人经济损失3520元及以人民币7000元赃款购得的摩托车一部，予以酌情从轻处罚；被告人王国冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王国冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人王国冲、张某于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人黄某经济损失人民币二万六千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 王瑞兰
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02800号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第645号
原告张浩。
被告长沙县暮云镇沿江村团元子村民小组，住所地长沙县暮云镇沿江村团元子村民小组。
负责人张恒，组长。
原告张浩与被告长沙县暮云镇沿江村团元子村民小组（以下简称团元子村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告发放征地补偿款5700元整。
被告答辩要点：对于张浩要求分配集体经济组织收益的诉求无异议，但款项金额不准确。团元子村民小组先后分配给组员征地补偿款共计两次，一次是每人3000元、一次是每人1700元，另砂场收益分配共两次、每次300元，即张浩可获得的分配款总金额应为5300元，而非5700元。
查明的事实
一、双方当事人无争议事实：
1、1979年6月28日，张浩出生于团元子村民小组，户籍登记在该村民小组，户籍性质为农业户籍。1997年，张浩进入长沙航空学校就读，户籍从团元子村民小组迁入学校；毕业后，张浩于2004年又将户籍迁回团元子村民小组，户籍性质仍为农业户籍。
2、张浩在团元子村民小组承包经营了集体土地。
3、2005年至2006年间，相关部门对团元子村民小组的部分土地进行征收，团元子村民小组因此获得约1200000元征收补偿款。经团元子村民小组组民民主商议后，该组制定了分配方案，对前述补偿款项，按2006年7月13日在册人口进行分配，2006年7月13日之后取得户籍的，不参与分配。对前述征收款，团元子村民小组先后于2011年1月19日，按组民每人3000元进行了分配；于2013年年初，按组民每人1700元进行分配，其余征收款，则尚未分配。
4、2006年至2007年间，因出租砂石场，团元子村民小组取得了一些经济收益，经团元子村民小组决定，先后按每人300元进行了两次分配，共计每人分配600元。
5、对前述集体经济组织收益，团元子村民小组均未对张浩进行分配。
二、双方当事人有争议的事实：
团元子村民小组分配给每位组民的集体经济组织收益金额为多少。诉讼中，张浩表示，其在起诉状中主张组民每人共获得分配款5700元系记忆上的误差，实际应为5300元，故其诉求也变更为要求团元子村民小组分配集体经济组织收益5300元。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点主要有：张浩是否为团元子村民小组集体经济组织成员，可否获得集体经济组织收益的分配。户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。张浩的户籍在团元子村民小组，在该村民小组生产生活，承包经营该集体经济组织的集体土地，应与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。团元子村民小组因土地征收获得的土地补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益，张浩应享有同等的分配权。张浩请求判令团元子村民小组支付集体经济组织收益款5300元（300元＋300元＋3000元＋1700元），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
限被告长沙县暮云镇沿江村团元子村民小组在本判决生效后十日内支付原告张浩5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告长沙县暮云镇沿江村团元子村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李 想
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。