新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新审二民提字第00149号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：花龙，男，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市青年路。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张如荣，男，1968年9月9日出生，汉族，新疆天和商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，新疆天和商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市北京北路。
申请再审人花龙因与被申请人张如荣买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月20日作出（2014）新民申字第495号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年6月25日，公开开庭审理了本案。申请再审人花龙的委托代理人汪勇、被申请人张如荣及其委托代理人吴述涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月30日，一审原告张如荣向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉称，2009年6月3日，花龙欠我灯具款248000元，为此，我每年多次向花龙索款，花龙总是以过几天再付为由拒付至今。现诉至法院，请求法院依法判令花龙支付欠款240000元及利息40176元（5.58%×240000元×3年），并承担本案诉讼费。花龙辩称，我给张如荣出具欠条属实，但我已用车辆折抵债务，但没有收回欠条。我不欠张如荣货款，因债务已偿还完毕，张如荣自2009年一直未主张权利，已过诉讼时效，请求驳回张如荣诉讼请求。
乌鲁木齐市天山区人民法院一审查明，2009年6月3日，花龙向张如荣出具欠条一份，载明：“今欠张如荣灯款人民币：贰拾肆万元正，人民币：240000元，欠款人：花龙。2009年6月3日。”2011年3月8日，张如荣向花龙索要货款240000元，花龙未支付。张如荣遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，花龙称其用一辆沃尔沃轿车折抵该笔240000元货款，对此张如荣不予认可，花龙亦未能举证。
乌鲁木齐市天山区人民法院一审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。花龙向张如荣出具的欠条载明欠张如荣灯款240000元，花龙应当按照此数额支付张如荣灯款。花龙称其用一辆沃尔沃轿车折抵该笔240000元货款，对此张如荣不予认可，花龙亦未能举证，不予采信。张如荣要求花龙支付灯款的诉讼请求成立，予以支持。因张如荣曾于2011年3月8日向花龙索要过该笔货款，故张如荣的主张未超过诉讼时效。因双方未约定支付价款的时间，花龙应当在收到货物的同时支付。由于花龙于2009年6月3日向张如荣出具欠条，表明其在2009年6月3日已收到张如荣货物，却拖延至今未支付张如荣货款，应当支付延期付款期间的利息42120元（240000元×4.875%×36个月，2009年6月4日-2012年6月3日）。因张如荣只要求花龙支付利息40176元，按张如荣主张金额支付。乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）天民一初字第1983号民事判决：一、花龙支付张如荣货款240000元；二、花龙支付张如荣利息40176元。案件受理费5502.64元（张如荣已预交），减半收取2751.32元，由花龙负担。剩余案件受理费2751.32元，退还张如荣。
花龙不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院上诉称，一审判决认定事实错误。我用沃尔沃轿车抵欠张如荣货款的事实，其在庭审中并非不认可，张如荣只是认为我欠其50余万元货款，车辆折抵后尚欠24万元。针对张如荣的此辩解意见，那就有两个问题需要核实，第一，我是否欠张如荣50余万元货款；第二，车辆折抵行为是发生在出具欠条前，还是出具欠条之后。张如荣在庭审中只是说车辆折抵后，50余万元的欠款凭证被销毁，我又重新出具24万元的欠条，但对此未提交任何证据予以证实。相反，我提交的车辆管理所关于抵债车辆的交易发票凭证显示，2010年6月3日我将一辆沃尔沃轿车过户给了张如荣的妻子彭凤兰，故应当认定车辆折抵行为发生在欠条出具之后，张如荣所诉欠款已全部折抵完毕。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张如荣对我的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。张如荣答辩称，花龙自2008年4月以来一直就我从事路灯设施的供销买卖中介，2009年3月，花龙需要订购一批马路弯灯，计11O套。我从厂家购买后以4600元／套的价格卖予他，共计货款506000元。当时他没有钱，就将他2009年2月购买的一辆新沃尔沃轿车抵给我，由我在使用。2009年6月3日他将车估价266000元抵给我，剩余款就由其出具了一张240000元的欠条。因我是江苏户口，当时没办暂住证，车辆不能直接过户至我名下，所以到2010年6月3日才将该车过户到我爱人彭凤兰名下。如果花龙已还清了全部货款，那应收回欠条或通过撤销权声明欠条作废。2011年3月8日我向花龙索要欠款发生冲突，花龙也没有辩称其已还清欠款，这也证明我的主张没有过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐市中级人民法院二审查明，一审法院认定事实属实。另查明，2010年6月3日，花龙名下一辆沃尔沃轿车过户至张如荣爱人彭凤兰名下。
乌鲁木齐市中级人民法院二审认为，围绕花龙提出的上诉意见及张如荣的答辩意见，结合本案查明的事实，依照相关法律规定，认定意见如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张如荣向花龙主张欠款240000元，提交花龙出具的欠条一张，花龙对该欠条无异议，但认为该款其通过以物抵债的方式已向张如荣偿还完毕。花龙对该主张事实，提交2010年6月3日，花龙名下一辆沃尔沃轿车过户至张如荣爱人彭凤兰名下的交割登记表。虽然该车辆的过户登记发生在欠条出具之后，但是花龙应进一步证实该车辆所抵之债系本案诉争之债，花龙仅凭车辆产权变更登记并不足以证实用车辆折抵240000元欠款的事实，按照正常交易习惯，花龙向张如荣出具欠条，如果双方同意以物抵债形式消除债务，那应形成书面抵债协议，或者花龙在交付车辆后收回欠条，或者由张如荣在收到车辆后书写债务已结清的证明。因花龙没有证据能证实其所交付的车辆与欠款之间存在关联性，故其主张已还清所欠张如荣债务240000元的意见难以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）乌中民一终字第831号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5502.64元，由上诉人花龙负担（已付）。
花龙申请再审称，我以一辆沃尔沃车抵货款的事实，在张如荣认可且没有证据足以推翻的情况下，人民法院应当予以确认，原审法院认定抵款事实不存在是错误的，请求改判。被申请人张如荣答辩称，2009年3月，花龙订购了马路花灯110套，我以每套4600元卖予花龙，共计506000元。花龙当时没有钱，便以自己的车抵了266000元，剩余24万元花龙就给我打的欠条。我以这份欠条主张欠款事实存在，我已尽到举证责任。花龙认为自己抵偿24万元的欠债应负有举证责任。原审认定花龙未尽到举证责任，符合证据规则及法律规定，请求驳回花龙申请再审。
本案再审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院再审认为，本案争议焦点是花龙已过户给彭凤兰的沃尔沃车辆能否折抵24万元欠付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”花龙作为买卖合同一方负有履行支付货款的义务，而根据上述法律规定，花龙对其主张用沃尔沃车辆折抵24万元欠款的事实应当负有举证责任。花龙虽提交了2010年6月3日将其名下一辆沃尔沃车过户至张如荣爱人彭凤兰名下的交割登记表，但在无其他证据相佐证的情况下，不能证实该车用以折抵240000元欠款。故，花龙的申请再审理由缺乏证据支持，应承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第831号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓彤