江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2073号
原告蒋某甲，男，1952年10月9日出生，汉族。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，1958年9月26日出生，汉族。
被告蒋某丙，男，1954年11月9日出生，汉族。
被告蒋某丁，男，1944年11月15日出生，汉族。
被告蒋某戊，男，1951年3月26日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2013年11月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人张璐，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告系兄弟关系。其父蒋厚荣于2008年7月去世，生前遗留有位于本市二巷的房产一套，未留下遗嘱，后原、被告共同决定予以出售。2013年9月23日，被告蒋某戊将一份由四被告签字的《财产分配情况》给原告并让原告签字，该文件上明确房产出售价格为258000元，而原告只分得7800元，原告对此提出了异议，故未在该文件上签字。原告认为，其父遗留的房产变卖后，扣除相应的支出（其中公证费2800元、换领房产证1××元、土地证1××元，原告垫付其父生前住院费1××00元、办理丧事费用3000元、蒋某乙垫付办理其父丧事费用5800元），余款236200元，由兄弟五人平分，原告应得47240元。加上原告垫付的费用合计13000元，原告应得60240元。因四被告已按分配方案领取了款项，现向法院起诉，要求四被告给付原告60240元（其中蒋某乙给付3760元、蒋某丙给付41160元、蒋某丁给付3760元、蒋某戊给付11560元）。
原告蒋某甲提供的证据：1、中国农业银行利息及代扣税款清单、中国工商银行储蓄存款利息清单，证明其父蒋厚荣生前有58000元的存单由原告于2006年5月11日代为取款的事实；2、2006年5月13日，其父蒋厚荣书写的意见书，证明其父蒋厚荣明确表示将6万元赠与给原告；3、财产分配情况，证明其父遗留的房产售价为258000元及售房时支出的相关费用。
被告蒋某乙辩称：1、其父生前留有存款63000元，存放在原告蒋某甲处。一开始该存款存放在蒋某戊处，后其父不信任蒋某戊，就转放在姑妈金某处。后原告蒋某甲准备购房想借此款，姑妈当时说拿这个钱需要两个兄弟一起去拿。2006年5月初，将德明和蒋某乙一起去姑妈处取得了该款，姑妈当时明确说这个钱是父亲生老病死需要花费的钱；2、其父生病住院时蒋某乙跟蒋某甲拿了1××00元，后其父去世办丧事，蒋某乙又跟蒋某甲拿了3000元，故其父还有50000元在蒋某甲处；3、其父生前曾有一张海绵大桌，当时明确系给蒋某丙的，后出售得款8000元；其父生前居住在蒋某丙处，应给付蒋某丙房租29400元；蒋某乙办理其父丧事垫付了5800元；4、其父的房屋卖了258000元，扣除公证费2800元、办证费200元，余255000元，五人平均分得51××0元。蒋某丁、蒋某戊各拿了51××0元，蒋某丙拿了88400元（51××0元＋8000元＋29400元），蒋某乙拿了59800元（51××0元＋5800元），蒋某甲应得7800元（50000元-29400元-8000元-5800元＋1××0元），但他未取，现暂存在蒋某戊处。
被告蒋某丙辩称：1、其父于2005年下半年居住在蒋某丙处，但那时其父已老年痴呆，2006年时已经86岁，不可能把该存款给蒋某甲，故现在不再给原告蒋某甲6800元了，仍要求五人平分；2、其父以前卖春联积下来的1万多元、蒋某丙给了40000元、卖了海绵桌子得款8000元，合计63000元。此款先存放在蒋某戊处，当时蒋某甲要借此款买房，其父不同意借；其父就跟蒋某戊要此存款，要来后就放到姑妈金某处；3、其父就说该存款不准借，只能用于其父生老病死；该存款是一张银行存单，开始是蒋某戊的户名，后来于2006年5月5日改成其父的户名。后来存在姑妈处没多久，蒋某乙与蒋某甲就到姑妈处取走了该款。
被告蒋某丁辩称：此63000元的存款原、被告都知道情况，当时这个存单是蒋某丁与蒋某戊一起到农行变更至其父的户名后送到姑妈金某处的，后来蒋某乙与蒋某甲就到姑妈处取走了此款。
被告蒋某戊辩称：1、2005年秋季，其父存有15000元就让蒋德保管，后卖了一张海绵桌子得款8000元交给蒋某戊保管。后来蒋某丙又给了蒋某戊40000元，合计63000元，全部由蒋某戊保管；2、2006年蒋某甲找其借此款买房，蒋某戊拒绝了，蒋某甲就找其父，后其父跟蒋某戊说，要将此款借给蒋某甲买房。后来蒋某戊就将存单的户名更名至其父名下，并把存单给了姑妈金某，让姑妈保管了。
四被告共同提供的证据：1、遗嘱，证明其父蒋厚荣于2002年立下遗嘱，将海绵大桌、家具给予蒋某丙，并有姑妈金某的签名；2、帐目清理，证明账目分配的情况及原告，并由四被告签名认可；3、金某出具的情况说明，证明当初63000元往来的情况；4、病历，证明其父有老年痴呆症；5、公证书，证明其他继承人均放弃继承其父的房产，而由蒋某乙一人继承。
经审理查明：1、原、被告系弟兄关系，其父蒋厚荣于2008年8月19日去世，生前留有位于本市旧城二巷1号房产一套，原、被告共同出售后得款258000元。2011年3月10日，四被告共同确认其父生前居住蒋某丙房屋的租金为29400元，另外出售一张海绵大桌得款8000元，合计应给予蒋某丙37400元。2013年9月23日，四被告对其父的财产进行了计算、分配，其中公证费2800元、办证费200元，蒋某甲为其父花费的医疗费1××00元、办丧事费3000元，蒋某乙支付其父办丧事费5800元，应给付蒋某丙房租款29400元、出售海绵大桌得款8000元。最终蒋某丁得51××0元、蒋某戊得51××0元、蒋某丙得88400元、蒋某乙得59800元，原告蒋某甲得7800元，但蒋某甲一直未取此款，现存于蒋某戊处。
2、2006年5月11日，原告蒋某甲分别从中国工商银行、中国农业银行分别取户名为蒋厚荣的存款1××00元、48000元，庭审中其自称其父另外给付了3000元现金。
3、2011年4月19日，扬州市扬州公证处出具《公证书》，其主要内容为：位于旧城二巷1号的房屋为蒋厚荣的个人财产，其合法继承人蒋某丁、蒋某戊、蒋某甲、蒋某丙均表示放弃继承该遗产，故该遗产由蒋某乙一人继承。
4、蒋厚荣于2002年出具《遗嘱》，其主要内容为“其死后兄弟们不要丧和气，为此项遗物争执，被旁人耻笑。其居住的四号楼底层是蒋某丙花钱买给其居住的，其没有什么遗物，只有海绵大桌一张、旧衣橱一对，是给蒋某丙的”。蒋厚荣于2006年5月13日写的遗嘱，其主要内容为“其有五子，非常想和蒋某甲住在一处，蒋某甲住四楼无法解决，其愿意将自己的6万元钱给蒋某甲购房，让他想办法找一楼的房子，我和他们一家住在一起……此款与别的儿子无关”。2008年7月13日，扬州市第一人民医院在蒋厚荣的病历中记载“既往有老年性痴呆”。
5、证人金某出具情况说明的主要内容为“蒋厚荣主要由蒋某丙照料，生前有存款63000元，先存在蒋某戊处。后蒋某甲想借些钱购房，其他几个兄弟不同意，便发生了矛盾。于是蒋某戊就将此款放在我处，后蒋某甲、蒋某乙一起来取此款。我一再交代是蒋厚荣的血汗钱，只能用于老人住院治疗，当时蒋厚荣已有老年痴呆的状况，可用于护工、护理方面。后来其就将此款的票据给了蒋某甲、蒋某乙，蒋某甲不该独吞这63000元”。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等财产；继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。原、被告双方的父亲蒋厚荣生前留有位于本市二巷的房产一处及存款63000元，有原、被告的当庭陈述及证人金某的证言为证，本院予以确认。原告认为其父亲只留有61××0元存款及已赠与给了原告，但从其父亲蒋厚荣于2006年5月13日写的遗嘱内容可知，其父亲希望同蒋某甲居住，而蒋某甲住四楼无法解决，故其愿意将6万元钱给蒋某甲购房，而非将此款赠与给蒋某甲；其次，其父亲患有老年性痴呆，且从给付该款项的过程中也可知，非其父亲赠与行为的表示。对于四被告的陈述及证人金某的证言，原告未能提供反驳的证据，故对于原告的以上两项主张，本院不予采信。对于四被告提供了《公证书》，认为该房产应由蒋某乙一人继承，但四被告对该房产的出售得款已进行了分配，该行为系对公证书的否认，故该房产应以遗产进行分配。对于四被告认为应给付蒋某丙出售海绵大桌得款8000元，其父于2002年所立的遗嘱中明确表示赠予给蒋某丙，本院予以支持；对于四被告认为应给付蒋某丙房租款29400元，其父生前于2001年1月至去世前绝大部分时间均居住在蒋某丙的房屋中，四被告对此房租均予以认可。本院认为，蒋某丙收到该房租具有一定的合理性，本院予以支持。
综上，原、被告的父亲所留遗产数额为258000元、63000元，合计321××0元。扣除公证费2800元、办证费200元，蒋某甲为其父亲花费的医疗费1××00元、办丧事费3000元，蒋某乙支付其父亲办丧事费5800元，应支付给蒋某丙房租款29400元、海绵大桌得款8000元，剩余261800元，五人平均分得52360元。故蒋某甲应得2360元（52360元＋13000元－63000元）、蒋某乙应得58160元（52360元＋5800元）、蒋某丙应得89760元（52360元＋29400元＋8000元）、蒋某丁应得52360元、蒋某戊应得52360元，蒋某戊应给付蒋某甲2360元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某戊于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某甲2360元。
案件受理费1306元，减半653元，由原告蒋某甲承担400元、由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊分别承担63.25（原告已交，四被告应交的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年一月六日
书 记 员 张慧慧