wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1164号
原告：姬胜凯，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：陈军毫，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地杞县。
二原告委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告:单国芹（琴），女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告姬胜凯、陈军毫与被告单国芹占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告姬胜凯、陈军毫于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬胜凯、陈军毫撤回对单国芹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志方
二〇一七年五月十八日
书记员 黄亚威
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初377号
自诉人原阳县水利局。
住所地：原阳县城关镇西干道**号。
法定代表人刘海英，任局长。
被告人张本聪，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住。
自诉人原阳县水利局以被告人张本聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月23日，被告人张本聪按我院（2016）豫0725行审19号行政裁定书向自诉人履行13680元赔偿款，自诉人原阳县水利局与被告人张本聪和解，并谅解被告人张本聪。同日，自诉人原阳县水利局向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人原阳县水利局与被告人张本聪自行和解后，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人原阳县水利局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 迪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第70号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周银，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008024号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周银的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周银在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008024号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周银须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第509号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，该公司员工，住福建省宁德市。
委托代理人吴莉婷，女，该公司员工，住福建省泉州市。
被告泉州市雅宾服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴淑婉，该公司负责人。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉被告泉州市雅宾服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵龙毓
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第186-1号
申请执行人：东莞市泰懋化纤有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈大勇，该公司总经理。
被执行人：江西威卡斯实业有限公司，住所地：本县城东新区。
法定代表人许贻钗，该公司总经理。
本院于2015年4月17日作出（2015）干民初字第186号冻结存款的裁定，冻结被执行人江西威卡斯实业有限公司的银行存款30万元整，现因该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西威卡斯实业有限公司的银行存款￥300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年四月二十四日
书记员 旷 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8370号
原告霍英，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告霍英与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍英、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍英因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费45021.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费45021.5元。
本院查明的事实，2013年10月16日，被告佰利商业管理公司租赁了原告霍英位于东方珀丽广场3层3026商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年10月22日起至2022年10月22日止；原告霍英2014年10月22日至2015年10月21日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告霍英商铺总价值1000485元的9%支付，即90043元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告霍英2014年10月22日至2015年4月21日的租赁费45021.5元，尚欠2015年4月22日至2015年10月21日租赁费45021.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告霍英支付，侵害了原告霍英合法权益。原告霍英请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月22日至2015年10月21日租赁费45021.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告霍英租赁费45021.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第5号
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县联社）。所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁某甲，理事长。
委托代理人陈某甲，男，汉族，祁东县信用联社干部，大专文化。
被告蒋某甲，男，汉族，农民。
被告管某甲，女，汉族，农民。
原告祁东县信用联社为与被告蒋某甲、管某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某甲、管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县联社诉称，被告蒋某甲于2008年12月18日在原告下属城西信用社借款170，000元，约定月利率13.2‰，借期为36个月，被告管某甲为该笔借款作保证担保。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2013年12月15日向本院起诉，请求依法判令被告蒋某甲偿还原告借款本金170，000元及利息，被告管某甲承担保证担保责任，另由二被告负担本案的诉讼费。
被告蒋某甲、管某甲未予答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告蒋某甲在原告下属城西信用社借款170，000元，约定月利率13.2‰，借期为36个月，被告管某甲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋某甲分文未付；被告管某甲也未履行连带保证责任的还款义务。原告遂于2013年12月15日向本院提起了诉讼。
上述事实，原告当庭提交了以下证据予以证实：证据1原告的营业执照、机构代码证；证据2二被告借款时提交的身份资料；证据3借款合同、借款借据；证据4保证合同。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-4均系原始书证，证据本身没有疑点，能客观反映原、被告间的借款、保证担保的事实，上述证据形式合法，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告蒋某甲、管某甲在平等、自愿并协商一致的基础上签订的借款、保证合同，系各方真实意思表示，故合法有效，应受法律保护。被告蒋某甲未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。被告管某甲自愿为该笔借款作连带责任保证担保，应依法承担连带偿还责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告祁东县联社借款本金170，000元及利息，该利息自2008年12月18日起按借款合同约定的利率计算方式算至还清借款时止。被告管某甲对以上借款本息承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，公告费800元，合计6670元，由被告蒋某甲、管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 陈国庆
人民陪审员 龙顺英
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第336号
原告刘尚举，男，1972年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告孙德君，男，1972年11月12日生，汉族，住山东省庆云县中。
委托代理人张延升，男，1970年3月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告刘尚举与被告孙德君建设工程施工合同纠纷一案中，因原告对涉案工程劳务造价提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 尹雪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终80号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，2005年12月16日出生于安徽省，汉族。
法定代理人王某乙（附带民事诉讼原告人王某甲之父），1976年2月16日出生，汉族，个体经营者，户籍地及住址同王某甲。
上诉人（原审被告人）满克明，男，1960年5月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人满克明故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）沈河刑初字第00703号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某甲及其法定代理人王某乙、被告人满克明均不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人王某甲系沈阳市沈河区某小学学生，平时放学后在被告人满克明经营的“小饭桌”托管。2015年3月18日15时50分许，被告人满克明在室内，因被害人王某甲与同学打闹，满克明遂用脚将在此被托管的王某甲腿部踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某甲右膝关节外伤致右膝踝间棘骨折为轻伤二级；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人王某甲右膝部伤残程度为十级。被害人报案后，双方对赔偿问题协商未果。公安机关立案，经电话传唤，被告人满克明主动到案。
另查明，被害人王某甲受伤后于2015年3月20日至2015年3月31日，就诊于某医院，住院治疗11天，其中一级护理2天，二级护理9天，出院后医嘱右下肢支具固定，至2015年8月18日，又在某医院门诊治疗，支付医疗费34，908.90元、鉴定费1，790元、交通费2，965元、右下肢支具费2，700元。被告人满克明已给付王某甲医疗费21，000元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人陈述、法医鉴定意见、辨认笔录、医疗费、鉴定费、交通费等收据、案件来源、抓捕经过及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人满克明故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人满克明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人满克明故意伤害未成年人且致人伤残，在量刑时酌情从重处罚；被告人满克明经传唤到案，可视为自动到案，且如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，其主动赔偿被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。上述事实情节均在量刑时考量，依法确定其相应的刑罚。被告人满克明侵犯他人身体健康权并造成经济损失，应依法承担相应的人身损害赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、鉴定费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于请求数额，应按其提交的相关票据记载的实际发生数额计算。关于护理费，因王某乙未提供收入证明，可按其他服务业在岗职工平均工资计算，护理期限包括住院期间护理及出院后支具固定期间护理。关于伤残赔偿金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事诉讼直接经济损失赔偿范围，本院不予支持。关于补课费、营养费和轮椅费300元的赔偿请求，因没有提供医疗和教学证明及相关票据，本院不予支持。关于今后器官功能恢复训练所需必要的康复费用，应待实际发生后可另行告诉。辩护人提出交通费过高，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，认定被告人满克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人满克明赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济医疗费34，908.90元、鉴定费1，790元、交通费2，965元、右下肢支具费2，700元、护理费16，074元、住院伙食补助费550元，共计人民币58，987.90元，其中已给付21，000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付余款人民币37，987.90元。驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某甲的上诉理由是：1、请求二审法院支持一审期间要求的营养费、补课费、后续手术及康复治疗费。2、对被告人满克明从重处罚。
上诉人满克明的上诉理由是：认为被害人王某甲腿部有旧伤，应做旧伤鉴定。
经审理查明，上诉人的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人满克明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人满克明故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给上诉人王某甲造成经济损失的赔偿责任。关于上诉人王某甲及其法定代理人王某乙提出的请求二审法院判令赔偿营养费、补课费、后续手术及康复治疗费的上诉理由，经查，上诉人在原审期间未提供医疗和教学证明及相关票据；后续手术及康复治疗费用，应待实际发生后另行告诉，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人满克明提出撤回上诉的请求，可以准许。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人满克明撤回上诉。
二、驳回上诉人王某甲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初238号
原告汪某，教师。
被告彭某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市巡店镇刘桥村*组。公民身份号码：4209821978********。
原告汪某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员沈华雄担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，因被告在外赌博，欠下巨额赌债，连房屋已抵押给银行，原告无居住的地方，苦不堪言，特别是被告隐瞒原告欠下巨额赌债，债主不断骚扰，导致我无法正常生活，被告彭某甲于2014年9月13日失踪。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份及常住人口登记卡2份，拟证明原告主体资格和家庭成员关系；
证据二：安陆市民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩名彭某乙。后双方因感情不和于2009年8月12日协议离婚，于2009年11月2日办理复婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告初次结婚十余年生育一女，后双方因夫妻感情发生变化协议离婚，离婚数月后再次复婚，虽说双方经过婚姻的变化但有一定的夫妻感情，婚姻基础较牢。现双方因债务问题致使夫妻关系发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂。原、被告是经过慎重考虑再次登记结婚，双方有着较好的感情基础，希望双方更加珍惜此次婚姻，相互宽容，消除误会，妥善处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3号
原告米祥财。
被告庆阳市王强汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告王强。
被告张生财。
原告米祥财与被告庆阳市王强汽车服务有限责任公司（以下简称王强公司）、王强、张生财民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米祥财、被告张生财到庭参加了诉讼，被告王强公司、王强经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告米祥财诉称，原告与被告王强公司的负责人王强是朋友关系，2012年11月12日，被告王强公司的负责人王强以公司经营资金周转困难为由，提出向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限2个月。原告预先扣除18000元利息后，按照被告王强指示将282000元转到王强公司的股东杨庆林账户，被告王强、张生财在该借据上签字担保，并在收款收据上加盖了被告王强公司的印章。借款期限届满后原告多次催要，被告王强公司按月利率3%将利息清算至2013年11月12日。下剩借款本金及利息三被告至今未付，现原告请求三被告连带归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告米祥财提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告王强公司出具的加盖被告王强公司印章的收款收据一张，金额30万元，证明借款的金额及担保的情况；
3、中国建设银行出具的转账凭证两份，证明原告及其妻子向被告支付借款的事实；
4、户口簿复印件一份，证明原告与左岁燕曾为夫妻关系的事实；
5、录音光盘一份，证明原告向被告王强主张保证责任的事实。
被告王强公司、王强既未到庭也未提供证据。
被告张生财辩称，原告所讲的借款金额、利率约定及利息归还情况均属实，但当时只约定借款期限为2个月，未对担保期限进行约定，借款期限届满后，原告也未向被告张生财主张担保责任。被告张生财不承担保证责任，请求法院依法驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
被告张生财提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，被告张生财对原告米祥财提供的第1、2、3、4、5项证据无异议；原告对被告张生财提供的证据无异议。
经审理查明：原告与被告王强公司的负责人王强是朋友关系，2012年11月12日，被告王强公司的负责人王强以公司经营资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定借款月利率3%，借款期限2个月。原告支付借款时预先扣除了18000元利息，然后原告及其妻子左岁燕按照被告王强指示将282000元转到被告王强公司的股东杨庆林账户，被告王强、张生财在该借据上签字担保，被告王强公司在借据上加盖了印章。借款期限届满后原告多次催要，被告王强公司按月利率3%将利息清算至2013年11月12日，下剩借款及利息未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王强公司、王强虽未到庭，但其向原告出具收据，原告米祥财和其妻子左岁燕按照被告王强指示先后分两次将282000元转到被告王强公司的股东杨庆林的账户，该事实由原告提供的收据和银行汇款单证实，原告与被告王强公司的借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告王强公司在借款期限届满后，应向原告米祥财返还借款本金并承担利息。原、被告双方约定的借款金额虽为300000元，但原告在支付借款时预先扣除18000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告王强公司应向原告米祥财返还的借款金额为282000元。原告要求被告王强公司按月利率3%支付从2013年11月13日至归款之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率为3%，超出了法律规定，对超出部分的利息不予支持，借款利率应按月利率2%计算。被告张生财辩称借款期限届满后，原告未向其主张担保责任，应免除其保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供其在保证期间内向被告张生财主张的证据，被告张生财的辩解理由成立，应予采信。被告王强虽未到庭，但其与原告之间未约定保证方式和保证期限，应视为连带保证责任，其承担保证的期限为借款期限届满后6个月内，原告米祥财提供的录音光盘证实，其向被告王强主张过保证责任，被告王强对该笔借款仍应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市王强汽车服务有限责任公司归还原告米祥财借款282000元，并按月利率20‰支付2013年11月13日至归款之日的利息，被告王强负连带清偿责任；
二、驳回原告米祥财的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由原告米祥财负担800元，被告王强、庆阳市王强汽车服务有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵甜甜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2918号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张殿庆，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张殿庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书�员于海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9029号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：刘锐敏
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告刘锐敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李聪聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3732号
申请执行人胡明明
被执行人范旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2232号，依法向被执行人范旭光发出执行通知书，责令被执行人范旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范旭光（证件号码：）在金华银行的61×××65的存款人民币97500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3732号申请执行人：胡明明,男,1968年7月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：范旭光,男,1956年8月23日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2232号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人胡明明与被执行人范旭光民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息20000元、受理费1350元、执行费1363元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期间较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月十二日代书 记员  童 林
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第51号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘麒，男，1979年4月16日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市庆云山路***号附***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被沅江市公安局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘麒犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清、被告人刘麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份以来，被告人刘麒从刘伟手中购得毒品冰毒，除供自己吸食外，被告人刘麒先后五次贩卖冰毒2克、麻古2粒给吸毒人员周文、韶郭新，违法所得人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月的一天，被告人刘麒在沅江市百合车站附近贩卖毒品冰毒0.1克给周文，违法所得人民币200元。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人刘麒在沅江市“动力网吧”门口贩卖毒品冰毒0.3克给韶郭新，违法所得人民币200元。
3、2013年8月中旬的一天，被告人刘麒在沅江市“天银宾馆”门口贩卖毒品冰毒1克给韶郭新，违法所得人民币400元。
4、2013年10月23日，被告人刘麒在沅江市“欢乐谷网吧”附近贩卖2粒麻古给韶郭新，违法所得人民币200元。
5、2013年10月24日，被告人刘麒在沅江市“动力网吧”门口贩卖毒品冰毒0.6克给韶郭新，违法所得人民币500元。
本院另查明，被告人刘麒主动交待了刘伟贩卖毒品的犯罪事实，并协助沅江市公安局刑警大队将刘伟抓获，属立功。被告人刘麒在本院退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人刘麒在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人韶郭新、刘伟、周文的证言，被告人刘麒的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，沅江市公安局禁毒大队关于刘麒立功表现的证明，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麒明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘麒犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘麒协助公安机关抓获其上线刘伟，现刘伟因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘麒当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人刘麒向本院退缴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第51号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某（绰号小勇），男，1995年9月22日出生，汉族，广西省钟山县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月2日被广东省广州市公安局越秀区分局站南派出所抓获，并寄押于广州市公安局看守所，当月10日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）41号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向华实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。代理书记员刘礼担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年2月16日19时许，被告人黄某某在沅陵县沅陵镇自来水公司宿舍楼401房趁与其同住的被害人马某某进卧室打电话之际，从马某某放在客厅沙发上的手提包内盗窃现金7190元后逃离现场。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人黄某某的犯罪事实和犯罪情节，对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某甲、王某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘礼
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第192号
申请人邵燕莉。
被申请人邵启谔。
法定代理人洪惠英。
申请人邵燕莉要求宣告邵启谔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邵燕莉述称，申请人与被申请人系父女关系。邵启谔患高血压30年还有心脏跳动过慢做过心脏起博器植入手术。2014年1月6日，被申请人被诊断为肺炎并发血压升高180引起腔梗，医院出具病危通知书，被申请人住院至今无法起床，生活不能处理。医院会诊结论为被申请人肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、起博器植入术后心功能III级，高血压病3级、脑梗塞后遗症，器质性精神障碍。故现申请确认邵启谔为无民事行为能力人。
经审查，被申请人邵启谔，男，1928年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市长航医院。根据申请人邵燕莉的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人邵启谔精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年11月25日，该中心出具司法鉴定意见书，认定邵启谔患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告邵启谔为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人邵燕莉预付），由申请人邵燕莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一四年十二月二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1264号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王松山，男，1965年8月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张永哲，男，1994年5月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈杰，男，1973年3月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告王松山、张永哲、陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告张永哲、陈杰到庭参加了诉讼，被告王松山经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元，2.要求被告偿还利息89100元，利息追诉至本金还清为止，3.要求被告支付借款违约金，4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告王松山向原告借款150000元，并出具借条一张，借款期限为5个月，借款利息为月利率2.7%，逾期支付违约金20%。被告张永哲、陈杰为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王松山未履行还款义务，被告张永哲、陈杰亦未履行保证责任。
被告王松山未到庭答辩。
被告张永哲辩称，对担保事实认可，担保期限应是借款期限届满后半个月。
被告陈杰辩称，对担保事实认可，担保期限应是借款期限届满后半个月。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告王松山向原告借款150000元，并出具借条一张，借款期限为5个月，借款利息为月利率2.7%，逾期支付违约金20%。被告张永哲、陈杰为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王松山未履行还款义务，被告张永哲、陈杰亦未履行保证责任。
本院认为，被告王松山向原告仲玲借款150000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息89100元及违约金，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认66000元（2014年12月9日至2016年10月9日，150000元×24%×22／12）。
综上所述，原告仲玲主张被告王松山偿还借款150000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持66000元。原告诉请2016年10月9日之后的利息按借款约定的�率计算方式计算至借款清偿之日。被告张永哲、陈杰作为被告王松山借款的连带担保人，对被告王松山在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松山于本判决生效之日偿还原告仲玲借款150000元、利息66000元，合计216000元，2016年10月9日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告张永哲、陈杰对被告王松山在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元，减半收取计2443元（原告已交纳），由被告王松山负担。被告张永哲、陈杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐燕
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第547号
原告杨军华，男，生于1974年6月30日，汉族，云南省凤庆县人。
被告段绍华，男，生于1964年3月21日，汉族，云南省凤庆县人。
原告杨军华与被告段绍军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2015年8月25日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告杨军华、被告段绍军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至3月期间，我经毕凤阳介绍到维西县，被告将其在维西县承包的工程转包给我做。工程结束后，经被告我俩结算，被告于2014年3月28日向我书写了一张欠我36000元工程款的“欠条”，并约定一周后付清欠款。后我与被告要款，被告于2015年2月18日支付了我3100元欠款后，余额32900元至今未付。现我请求法院依法判决被告支付欠款32900元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与我做工程、我书写给原告“欠条”及我于2015年2月18日支付原告3100元欠款是事实，但：1、原告所做工程不是我承包后又转包给原告做，原告所做过程是项目部安排给我做，之后再由原告来做。在原告做工程之前，我与项目部就该工程并未签订合同。原告所做工程结束后，项目部结算给我的单价是每立方38元，而我与原告结算工程的单价是每立方60元，因此我认为我与原告的结算是“预结算”，我据此书写的“欠条”应无效。2、原告做工程过程中应由原告支付的款项已由我垫支，我垫支的款项现应由原告返还。3、我可以支付给原告欠款，但该款项现被项目部扣留。
经庭审，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：2014年1月至3月期间，原告杨军华经毕凤阳介绍到维西县被告段绍华承包工程处（里底电站）做工程，工程完工后，经双方结算，被告于2014年3月28日向原告书写了“欠条”。该欠条写明：“今欠杨军华工程款36000元（叁万陆千元正）。欠款人：段绍华。2014年3月28日。”2015年2月18日，被告向原告支付了现金3100元，同时，原告在被告的笔记本上书写了“已支付8000元”。对双方当事人上述明确表示无异议的事实，本院予以确认，并将确定为本案的法律事实。
综合原、被告双方的诉辩，本案争议的焦点为：原告认为，2015年2月18日，原告在被告的笔记本上书写的“已支付8000元”，其中原告当天实际拿到现金3100元，另外的4900元是原告在做工程过程中替被告买层板垫支的费用，由于原告帮被告做工程是包工不包料，因此垫支的4900元买层板费用应由被告承担，不应在被告书写的“欠条”数额中扣除。被告则认为，被告书写的“欠条”数额中，除2015年2月18日被告当天支付原告3100元现金外，还应扣除4900元的材料款，认为被告也是帮项目部做工程，在被告与项目部结算时，被告垫支的材料款，项目部同样未扣除，是被告自己支付，因此原告垫支的4900元买层板费用应由原告承担。
对原、被告双方当事人争议的上述焦点问题，本院认为，原告杨军华经毕凤阳介绍，在被告的同意下，带领工人到维西县被告做工程处（里底电站）帮被告做工程，双方约定包工不包料。原告帮被告做完工程后，原、被告经双方结算，被告于2014年3月28日向原告书写了“欠条”，欠条证明了被告至2014年3月28日止，欠原告工程款为36000元（庭审中被告认可）。2015年2月18日，被告向原告支付了现金人民币3100元，同时由于原、被告双方结算时未对原告垫支的买层板费用进行结算，因此原告于当天在被告的笔记本上书写了“已支付8000元”。综上，本院认为，原、被告之间经口头协议，约定由原告帮被告做工程，约定所做工程为包工不包料。由于原、被告双方口头协议符合法律相关规定，因此本院应予以确认，对原、被告双方按照协议约定并请求对方按照协议约定履行义务的请求，本院应予以支持。本案原告已实际完工，工程完工后，经双方结算，原、被告双方一致认可被告欠原告工程款为36000元。同时，由于原告所做工程为包工不包料，因此原告垫支的买层板费用4900元应由被告承担，又由于双方2014年3月28日结算时未将原告垫支的买层板费用4900元进行结算，因此，被告辩解应在“欠条”数额内扣除4900元的请求，本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求。本院认为，由于被告2014年3月28日书写的“欠条”上未约定利息，且庭审后，经本院做原告工作，原告对利息部分自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十九条的规定，判决如下：
由被告段绍华在本判决生效后十日内支付原告杨军华工程欠款32900元人民币。
减半收取案件受理费311元，由被告段绍华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李继芹
二〇一五年九月九日
书记员 杜红蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2543号
申请执行人高密市鸿昌化工有限公司。
被执行人山东新宇生物股份有限公司。
本院在执行高密市鸿昌化工有限公司与山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1859号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执300号
人纪丽婷，女，1967年3月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市长安区。委托诉
委托诉讼代理人于晨宏，河北运爱律师事务所律师。
被执行人石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区，组织机构代码734354174。
法定代表人：鲍力军，总经理。
本院在执行纪丽婷与石家庄圣基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查我院于2016年11月8日作出（2016）冀0110民初3755号民事裁定书，查封了位于石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村西山翠屏公寓住宅楼1幢2单元2501号房屋一套，现申请人申请解除查封，办理房屋不动产登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除位于石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村西山翠屏公寓住宅楼1幢2单元2501号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杜忠书
二〇一八年三月二十日
书记员 敦惠丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12349号
原告：黎某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7666。
委托代理人：杨艳芬、杨燕飞，分别、律师助理。
被告：贾某，男，汉族，住河南省南乐县，公民身份号码×××1010。
本院在审理原告黎某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂。本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄健民
冼日飞
第2页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初115号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曹炳潭，男，1997年8月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2016年12月19日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）862号起诉书，指控被告人曹炳潭犯盗窃罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人曹炳潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月30日7时许，被告人曹炳潭与朋友黄某、张某等人一起到方城游玩，期间通过黄某认识被害人郭某。2016年12月1日7时许，被告人曹炳潭与被害人郭某一起返回南阳到郭某位于南阳市新区九龙路朱湾村出租房内休息。曹炳潭趁郭某睡着之际，将郭某手机上的微信×××元转入其微信账户后将郭某删除。14时许，郭某发现手机微信中的钱被曹炳潭转走后报警。2016年12月2日316分许，南阳市公安局新区分局民警在南阳市枣林街薛浩朋友的住处将被告人曹炳潭抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人曹炳潭的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人黄某、张某的证言；4、被告人曹炳潭的身份证明、到案经过、微信截图、收条等。
公诉机关认为，被告人曹炳潭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提起公诉，依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日7时许，被告人曹炳潭与朋友黄某、张某等人一起到方城游玩，期间通过黄某认识被害人郭某。2016年12月1日7时许，被告人曹炳潭与被害人郭某一起返回南阳到郭某位于南阳市新区九龙路朱湾村出租房内休息。曹炳潭趁郭某睡着之际，将郭某手机上的微信×××元转入其微信账户后将郭某删除。14时许，郭某发现手机微信中的钱被曹炳潭转走后报警。2016年12月2日316分许，南阳市公安局新区分局民警在南阳市枣林街薛浩朋友的住处将被告人曹炳潭抓获。
另查明，案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹炳潭的供述；被害人郭某的陈述；证人黄某、张某的证言；被告人曹炳潭的身份证明、到案经过、微信截图、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炳潭以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。曹炳潭认罪态度较好，赃物已退还被害人，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹炳潭犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月七日
书记员 马学宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第231号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：宋某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年一月十二日
书记员 童阳益
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男，37岁，住鞍山市铁西区。
委托代理人张书光，辽宁英派律师事务所律师。
被告人徐某，男，1962年10月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，于当日被取保候审。
辩护人孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人曲某，男，1979年2月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住鞍山市立山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人张某乙，女，1976年7月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被取保候审。
被告人徐某、张某甲、曲某、张某乙寻衅滋事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年3月16日以鞍西检公诉刑诉（2014）443号起诉书向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿因其行为而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人张书光、被告人徐某、张某甲、曲某、张某乙及辩护人孙凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年11月30日18时许，被告人徐某纠集张某乙、张某甲、曲某及某甲、某乙（不知真实身份），由徐某、曲某、某甲、某乙驾驶牌照为某号汽车，张某乙、张某甲驾驶牌照为某号吉普车在鞍山市某地尾随被害人王某、潘某驾驶的牌照为某号汽车，当行至鞍山市铁西区某狗市交通岗时，张某乙电话通知徐某将王某本田汽车拦住，徐某驾驶白色某汽车故意与王某的某汽车相撞，王某、潘某下车查看车辆受损情况，徐某手持板子与曲某、张某甲、某甲、某乙将被害人王某、潘某打伤后驾车逃跑。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某、张某甲、曲某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因被打伤造成经济损失，医疗费5867.65元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费2359.56元、修车损失7789元、因被打丢失手机5199元、病历复印费5元，共计22270.21元，要求被告人赔偿。
被告人徐某、张某甲、曲某、张某乙对起诉书指控的事实予以供述。被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，具有自首情节，又患有精神疾病，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月30日18时许，被告人徐某纠集张某乙、张某甲、曲某及某甲、某乙（不知真实身份），由徐某、曲某、某甲、某乙驾驶牌照为某号汽车，张某乙、张某甲驾驶牌照为某号吉普车在鞍山市某地尾随被害人王某、潘某驾驶的牌照为某号汽车，当行至鞍山市铁西区某狗市交通岗时，张某乙电话通知徐某将王某某汽车拦住，徐某驾驶白色某汽车故意与王某的本田汽车相撞，王某、潘某下车查看车辆受损情况，徐某手持板子与曲某、张某甲、某甲、某乙将被害人王某、潘某打伤后驾车逃跑。
附带民事诉讼原告人王某因被打伤，花医疗费5867.65元、护理费34995元÷365天×7天=671.16元、误工费41011÷365天×21天=2359.54元、伙食补助费50元×7天=350元、修车损失7789元、病历复印费5元，共计17042.35元。
上述事实，有被害人王某、潘某的陈述，被告人徐某、张某甲、曲某、张某乙的供述，及残疾人证、门诊病历、铁西分局刑警大队出具通话记录、住院病历、鉴定意见、附带民事诉讼原告人提供的书面票据等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人徐某纠集张某甲、曲某随意殴打他人，情节恶劣，被告人张某乙明知被告人徐某实施上述行为而提供帮助，上述被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、曲某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人徐某、张某乙系自首，可从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出，被告人系初犯、当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，且有自首情节，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某提出赔偿17042.35元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，其他请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十一条、第四十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月15日起至2016年12月31日止。）
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月15日起至2016年1月10日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人徐某、张某甲、曲某、张某乙共同赔偿附带民事
诉讼原告王某经济损失人民币17042.35元（此款于判决生效后给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王永森
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩衣丙，男，1970年12月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人岩衣丙犯运输毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩衣丙及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年11月21日，被告人岩衣丙携带毒品驾驶云KG9***微型车从勐海县勐遮镇前往景洪市嘎洒镇。当日18时20分许，行至勐海县布朗乡至景洪市勐龙镇路上的陆拉村村口时被勐海县公安局禁毒大队民警查缉，民警当场从车辆货箱夹层内查获毒品可疑物5608克，遂将被告人岩衣丙抓获。经刑事科学技术鉴定,被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩衣丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩衣丙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人岩衣丙系吸毒人员，受毒品危害较深，是他人利用参与本案，仅起到辅助、次要作用，属从犯；2、被告人认罪态度较好，几次供述及在庭审中陈述基本一致且稳定；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案涉案车辆不属于被告人本人，系被告人儿子的，不应没收，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日，被告人岩衣丙携带毒品驾驶云KG9***微型车从勐海县勐遮镇前往景洪市嘎洒镇。当日18时20分许，行至勐海县布朗乡至景洪市勐龙镇路上的陆拉村村口时被勐海县公安局禁毒大队民警查缉，民警当场从车辆货箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂5608克，遂将被告人岩衣丙抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年11月21日，勐海县公安局禁毒大队接到上级公安机关通报，在岩衣丙驾驶的云KG9***微型车货箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂5608克，并抓获岩衣丙的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录及现场照片，证实2014年11月21日18时，勐海县公安局禁毒大队民警在景洪市大勐龙镇陆拉村旁的柏油路上，在对岩衣丙进行检查时，从其随身携带的物品及所驾驶的云KG9***微型车货箱前的塑料夹层内查获了10件冰毒可疑物，岩衣丙对10件冰毒可疑物进行了辨认。
3、毒品称量、提取记录及照片，证实经对被告人岩衣丙所驾驶的云KG9***微型车上查获的毒品可疑物进行称量，净重5608克，被告人岩衣丙对称量结果无异议。随即，民警对毒品可疑物随即取样送检。
4、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实查获的毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩衣丙对鉴定意见无异议。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂5608克及毒品包装物、标有“CSN”字样的蓝色直板手机1部、标有“JUGATE”字样的粉红色无翻盖手机1部、云KG9***长安牌灰色小型汽车1辆已被办案机关依法扣押。
6、机动车登记信息、活动轨迹信息，证实云KG9***长安牌灰色小型汽车的登记所有人系岩衣丙的长子岩某某。云南公安视频抓拍到该车2014年11月21日14时22分从勐海至勐混出城方向。11月21日15时26分许勐海至布朗山出城方向，20时17分许勐海至景洪出城方向。
7、证人证言。
证人玉某（系岩衣丙的妻子）证实：2014年11月21日中午1点左右，其看到其丈夫岩衣丙要开车出去，就问岩衣丙要去哪里，岩衣丙说要去勐海县布朗山做彩钢瓦。其便说眼睛不舒服，想去勐海医院看一下，问岩衣丙能否送其去勐海。岩衣丙说，等去了布朗山看了做彩钢瓦的地点后再回勐海看眼睛。之后，其便和丈夫一起从家里开车出门了。车到勐混镇时，其到路边的烧烤摊买了些吃的东西后，其与岩衣丙便继续开车去了布朗山。在布朗山一条柏油路上被公安民警抓获了。云KG9***长安牌灰色小型汽车的所有人系其长子岩问丙，是其一家人种田、种甘蔗挣来的钱购买的。
8、被告人供述与辩解。
被告人岩衣丙供称，几个月前其到曼嫩村搞彩钢瓦一起吸食“亚麻”认识了一个西定乡的哈尼族男子，2014年11月20日该哈尼族男子到其家找到其，约其一起到外面吸食“亚麻”，其间，该男子对其说让其帮忙送东西到景洪市嘎洒镇给其10万元，其答应了。2014年11月21日早上8点多钟，其开着其大儿子岩某某的微型车往寨子附近的小路走，出去了大概半公里左右就看到那个哈尼族男子站在路边，旁边停着一辆摩托车。其停好车，哈尼族男子就从旁边草丛抬出一个编织袋，并从里面拿出一块块的麻黄素给其看。之后，其与哈尼族男子将10件麻黄素装进其所驾驶微型车货箱前面的塑料保护层里。完事后，哈尼族男子告诉其，什么时候出发，哈尼族男子就骑车跟着，等到了嘎洒转盘就把车停在路边，到时候哈尼族男子把东西拿了，把钱放在车里面给其，然后其与哈尼族男子就分开。说好后，其开车到大路，从另外一条路回寨子。到家后，其等自妻子从地里干活回来，其妻说想要去勐海医院看病，其说正好要去景洪，可以顺带带其妻去勐海看病。然后其与其妻便开车出门了，但并没有往勐海方向走，而是直接开车去勐混镇街上停车买了糯米饭，接着往布朗山方向走，从布朗山政府出去20多公里就被公安民警抓获了。
9、情况说明，证实勐海县公安局禁毒大队经对所查获的毒品外黄色蜡质包装物进行指纹提取，因该包装物为蜡质客体，经相关显现，未能在为蜡质客体的黄色包装物上提取到任何痕迹证物。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩衣丙无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩衣丙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩衣丙的辩护人提出被告人岩衣丙系吸毒人员，是受他人利用参与本案，属从犯的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院在量刑时予以考量。
综上，根据本案被告人岩衣丙犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩衣丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5608克、标有“CSN”字样的蓝色直板手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 刀建林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 咪 刀
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年12月17日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月7日，被告人任某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为4367455157847778的信用卡，并于当月23日至2013年9月21日期间透支消费，欠款逾期后经多次催收，任某某仍拒不还款。截止2014年4月17日，任某某拖欠本金12000.13元。2014年7月13日，公安民警在洛阳市西工区凯旋路建设银行将任某某抓获归案。案发后，任某某家属将欠款本息全额归还。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人中国建设银行股份有限公司洛阳分行报案材料及李斐的陈述，龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细，催收历史记录，到案抓获经过，还款证明，被告人任某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，且已全额归还欠款本息，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年5月20日凌晨2时许，被告人庞某某驾驶豫R773**五菱生活车寻找被其家暴离家出走的妻子张某某，行驶至312国道丁河蒲塘路口时，遇到驾驶豫R877**红色北京现代轿车的被害人张某甲（系张某某四爹），两车头对头熄火停下。双发下车后张某甲质问庞某某时，双方发生口角，引起争执，后庞某某驾驶五菱生活车将张某甲的现代轿车撞至路边后逃离。经鉴定：张某甲的轿车被损毁价值人民币8502元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人张某乙、王某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人庞某某供述，价格鉴定结论书，现场平面图、照片，另有户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据。
公诉机关认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月20日凌晨2时许，被告人庞某某为寻找被其家暴而离家出走的妻子张某某，驾驶豫R773**五菱生活车行驶至312国道丁河蒲塘路口时遇到被害人张某甲（系张某某四爹）。被害人张某甲驾驶豫R877**红色现代轿车与被告人驾驶的五菱生活车对头熄火停下。双方下车后张某甲质问庞某某为什么打张某某时，发生口角引起争执，后庞某某驾驶五菱生活车将张某甲所驾驶的现代轿车撞至路边后逃离。造成张某甲所驾轿车前后保险杠和引擎盖等多处受损。
经鉴定：被害人张某甲所驾驶的豫R877**红色北京现代轿车被损毁价值人民币8502元。
另查明：被毁坏车辆车主为张某丙，系被害人张某甲之女。
被告人庞某某于2015年6月2日主动到丁河派出所投案，并如实供述自己罪行。
在本院审理中，被告人庞某某赔偿被毁坏车辆车主张某丙损失3万元，达成刑事和解协议，并取得被害人及车主的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某某的证言，被告人庞某某的供述，价格鉴定意见，现场图、照片，户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询情况证明，和解协议，赔偿款收据及谅解书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失8052元，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人庞某某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 王书银
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈虹宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐万军，男，汉族，1983年10月25日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2010年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年二个月。2012年6月30日假释，假释考验期自2012年6月30起至2013年11月26日止。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐万军犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人徐万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月13日20时30分许，吸毒人员初鹏电话联系被告人徐万军欲购买毒品，徐万军同意贩卖并约定在兰州市西固区蓝馨花园A区南大门门口见面。二人见面后，初鹏将500元毒资装在药盒里交给徐万军，徐万军将两小包毒品交给初鹏，交易完成后徐万军准备离开时被公安人员抓获，从初鹏身上查获毒品二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二小包毒品可疑物净重均为0.35克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人徐万军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐万军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0252号理化检验鉴定意见书、证人初鹏的证言、被告人徐万军的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐万军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具iphone5s直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，某车站司机。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。2015年1月6日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月12日21时许，被告人赵某与被害人徐某甲在莱西市水集街道某村因琐事发生争执，后双方发生厮打。期间，赵某持拳将徐某甲头、面部等处打伤。经鉴定，徐某甲被人致伤鼻部后致双侧鼻骨骨折，该伤构成轻伤二级；其头皮创，左耳廓挫伤、眼部挫伤、左眶内侧壁骨折四处均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后被告人如实供述犯罪事实。民事赔偿部分双方达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人徐某甲经济损失共计人民币2万元，被害人徐某甲不要求追究赵某的一切法律责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破这；破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人赵某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年二月二日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月7日出生于贵州省普定县。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日，被告人李某为筹集吸毒资金从贵州省安顺市普定县窜至西秀区。当晚21时许，被告人李某在西秀区民主路中段“小树砂锅”前一夜市摊上，以买炒饭为由，趁人不备用一把折叠剪刀将摆摊的项某某幼子脖子上戴着的重3.502克的黄金吊坠线剪断，将黄金吊坠盗走并销赃。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币1150元。2014年9月11日13时30分，被告人李某再次窜至西秀区原客车北站，因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代了盗窃黄金吊坠的事实。
上述指控犯罪事实，被告人李某无异议，且有公诉机关提供的相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某因形迹可疑被公安民警盘查时主动供述盗窃的事实，依法认定为自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人李某携带的作案工具折叠剪刀一把依法予以没收。
三．责令被告人李某退赔被害人项秀兰被盗赃物折价款人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一五年二月二日
书记员 胡涛（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第154号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱国权，无业，家住本市西湖区。1982年2月27日因盗窃被行政拘留十五日；1983年6月因流氓斗殴被行政拘留十五日；1988年10月15日因殴打他人被罚款50元；1990年因违反治安管理被罚款30元；2001年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人朱国权犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人朱国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日凌晨0时35分许，被告人朱国权在本市二七南路金塔网吧一楼通道，趁四周无人之机，用随身携带的液压钳剪断停放在该通道内的一辆雅马哈电动车前轮U型地锁后，将该电动车窃走。经估价鉴定：赃物雅马哈（TDR71Z）价值人民币3162元。2014年12月12日，被告人朱国权在本市岔道口西路芙蓉超市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱国权在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某的报案笔录及陈述、现场指认照片、现场监控录像、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人朱国权的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国权以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3162元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有犯罪前科，应从重处罚。被告人朱国权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月�一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月六日
书记员 胡建勇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第154号公诉机关西华县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，出生于1986年6月6日。2010年8月20日因犯放火、盗窃罪经河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑8年，刑期自2010年2月4日至2018年2月3日止。2010年9月20日入周口监狱服刑改造。2015年8月12日因涉嫌破坏监管秩序被隔离审查，现押于周口监狱严管队。西华县人民检察院以西检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯破坏监管秩序罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员梁敏、吴晓新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2015年7月8日晚六点左右，周口监狱九监区罪犯李某甲与罪犯李某乙在车间因为打饭问题两人发生口头争执，李某甲随手拿着吃饭的勺子打了李某乙，到使李某乙的鼻子左侧鼻孔损伤，经周口市检察院司法鉴定中心鉴定李某乙鼻子左侧鼻孔损伤属于轻微伤。2015年4月22日下午16点左右工间休息抽烟期间，罪犯李某甲把烟头扔到罪犯徐开信脚上，两人发生争吵，李某甲先动手上前跺了徐开信一脚，徐开信还了一拳，李某甲又还了一捶，而后又抬脚跺徐开信，而后在干部整队报数期间，李某甲转过身朝徐开信鼻子打了一拳，把徐开信鼻子打流血了。2014年3月15日早上起床打饭，李某甲往下水道捣馍被发现后，与他犯发生争议，李某甲回到监舍碰了罪犯刘小卫，刘小卫说他“不长眼啊”，李某甲随即摁住他的脖子，用两个在一起的塑料凳子砸在他头上，凳子被砸烂了，刘犯当时被砸晕过去。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成破坏监管秩序罪，提请依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月8日晚六点左右，周口监狱九监区罪犯李某甲与罪犯李某乙在车间因为打饭问题两人发生口头争执，李某甲随手拿着吃饭的勺子打了李某乙，到使李某乙的鼻子左侧鼻孔损伤，经周口市检察院司法鉴定中心鉴定李某乙鼻子左侧鼻孔损伤属于轻微伤。2015年4月22日下午16点左右工间休息抽烟期间，罪犯李某甲把烟头扔到罪犯徐开信脚上，两人发生争吵，李某甲先动手上前跺了徐开信一脚，徐开信还了一拳，李某甲又还了一捶，而后又抬脚跺徐开信，而后在干部整队报数期间，李某甲转过身朝徐开信鼻子打了一拳，把徐开信鼻子打流血了。2014年3月15日早上起床打饭，李某甲往下水道捣馍被发现后，与他犯发生争议，李某甲回到监舍碰了罪犯刘小卫，刘小卫说他“不长眼啊”，李某甲随即摁住他的脖子，用两个在一起的塑料凳子砸在他头上，凳子被砸烂了，刘犯当时被砸晕过去。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某甲、孙某、刘某甲、付某、刘某乙、冯某、王某乙、乔某、常某、邓某、柴某、姬某等人证言，（2015）周检技鉴法医字第69号检验鉴定文书及照片，（2010）鹿刑初字第75号刑事判决书及执行通知书，河南省周口监狱九监区调查报告、会议记录、公示河南省周口监狱罪犯处罚审批表、罪犯严管审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲服刑期间多次殴打其他监管人员，并致他人轻微伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。其于2010年因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，余刑二年五个月零二十三天。总和刑期二年十一个月零二十三天，决定执行有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一五年十二月二十一日书记员  容 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00141号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，组织机构代码77023518-0。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：合肥远平商贸有限公司，住所地安徽省合肥市绿怡南路国际花都天香苑1幢201号。
法定代表人：周远平，该公司总经理。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：方芳。
本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告合肥远平商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二十三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2130号
原告：王忠诚，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄市玖香食品有限公司。
法定代表人：张新昌，经理。
委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：田国国，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。
原告王忠诚与被告枣庄市玖香食品有限公司（以下简称玖香公司）、田国国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王忠诚及其委托代理人葛延存、被告玖香公司的委托代理人闫佩恒、被告田国国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诚诉称：其自2012年年初开始向被告玖香公司供应调料，后经结算，被告玖香公司尚欠其调料款36906元，该公司股东田国国于2013年6月10日向其出具欠条一份。后经催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告偿还调料款36906元及利息，并承担诉讼费。
被告玖香公司辩称：其不欠原告的调料款；第二被告田国国给原告出具欠条的行为系其个人行为，与被告玖香公司无关。
被告田国国辩称：欠款数额属实，其在被告玖香公司负责采购，其出具欠条的行为系职务行为，一切责任应由被告玖香公司承担。
经审理本院认定：2012年，被告田国国向原告王忠诚购买辣椒调料，货款未予结清。2013年6月1日，被告田国国向原告王忠诚出具金额为36906元、欠款人为枣庄市玖香食品有限公司田国国的欠条一份。后经原告王忠诚催要，被告田国国未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、原告王忠诚的身份证复印件等相关证据材料在卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王忠诚和被告田国国间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，属有效法律行为。被告田国国向原告王忠诚购买调料，应当按约定支付相应的价款。原告王忠诚提交的欠条未加盖被告玖香公司公章，且未提交其他证据予以佐证，被告玖香公司亦否认与原告王忠诚存在买卖关系，故原告王忠诚要求被告玖香公司偿还调料款的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告田国国关于其购买调料和出具欠条的行为系代表被告玖香公司的职务行为、该调料款应由被告玖香公司承担的辩驳观点，因未提交相关证据予以证明，且被告玖香公司予以否认，故本院不予支持。综上，原告王忠诚要求被告田国国支付调料款36906元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王忠诚要求被告田国国支付欠款利息，因未提交证据证明其向被告田国国主张权利的时间，本院认为应自起诉之日即2013年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田国国于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王忠诚调料款36906元及利息（利息计算：自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告田国国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一四年一月二日
书记员 苗梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2440号
上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇中大街38号，组织机构代码：55765499-2。
法定代表人：徐耀东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘恩平，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住湖北省松滋市。
上诉人唐山京东房地产开发有限公司因与被上诉人刘恩平建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山京东房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山京东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 田美慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1005号
原告：高岩。
被告：邵久军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
原告高岩与被告邵久军、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告邵久军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月7日9时许，被告邵久军驾驶冀B×××××号轻型普通货车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇金厂峪中学路段超车时，与原告高岩驾驶悬挂冀B×××××号普通二轮摩托车载乘车人王素芬相刮撞，造成原告高岩受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月24日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0498号道路交通事故认定书，认定被告邵久军承担事故的主要责任，原告高岩承担事故的次要责任，王素芬无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗25天。原告开支医疗费6398.16元、交通费450、痕检费200元。被告邵久军所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6398.16元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、营养费2500元（100元×25天）、护理费1945.82元（28409元÷365天×25天）、误工费16720元（3300元÷30天×152天）、交通费450元、痕检费200元。对超出交强险的事故损失要求被告邵久军承担90%的赔偿责任。
被告安盛天平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但认为，医疗费需扣除10%的非医保用药。原告主张的营养费没有相应的证据，不予认可。护理费，未提交护理人员收入减少等相关证据予以证明，同意按农林牧渔标准予以赔偿。误工费，原告主张的误工时间过长，同意按4周计算。原告未提交工作单位的营业执照、法人证明，且工资发放明细表明显系临时补办，无法证明原告工作收入的真实性，误工费标准同意按照农林牧渔业标准计算。交通费过高，同意赔偿200元。痕检费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费6398.16元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请营养费2500元（100元×25天），未提交相关证据，不予支持。护理费，原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费1945.82元（28409元÷365天×25天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请误工费16720元（3300元÷30天×152天），原告提交了迁西县金厂峪桂林选厂出具的原告高岩在其选厂上班，月工资3300元，自2014年10月7起至今未来厂上班的证明及2014年7月、8月、9月工资发放明细表。原告未提交其与用工单位签订的劳动合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明等相佐证，对原告提交的迁西县金厂峪桂林选厂出具的书面证明及工资发放明细表不予认定。庭审中，被告同意按农林牧渔业标准赔偿原告误工费，不违反法律规定，予以准许。原告伤后住院治疗25天，出院医嘱持续休息至2015年3月8日，原告的误工期限为152天（2014年10月7日至2015年3月8日），2014年河北省农林牧渔业职工平均工资为15410元，原告的误工费应为6417.32元（15410元÷365天×152天）。原告诉请交通费450，根据原告住院治疗、复查等实际情况，并无不当，予以支持。痕检费，不属于交强险赔偿范围，应由被告邵久军按其承担的事故责任比例赔偿。
本院认为，此次事故应由被告邵久军承担主要责任，原告高岩承担次要责任，具体责任比例以被告邵久军承担70%、原告高岩承担30%为宜。被告邵久军所有的冀B×××××机动车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告邵久军按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6898.16元（医疗费6398.16元＋住院伙食补助费500元），未超过10000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿6898.16元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8813.14元（护理费1945.82元＋误工费6417.32元＋交通费450元），未超过110000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿8813.14元。原告其余损失200元，由被告邵久军赔偿140元（200元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高岩事故损失人民币15711.3元。限判决生效后十日内给付。
二、被告邵久军赔偿原告高岩事故损失人民币140元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取105元，被告邵久军承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月十五日
书记员 王豆豆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚洪生。
委托代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周为（维）生。
再审申请人许盛因与被申请人戚洪生、周为生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许盛申请再审称：（一）许盛不应当为原债权人庄某和周为生的借款合同承担担保责任。在三方签订借款担保合同时，许盛在担保人处签字后，见周为生找的另外三个担保人都没有来，又听王某说周为生在外欠款较多，信誉不好，因此在签字后离开前就表示不再为周为生担保，王某作为庄某的代理人也表示同意，有后来许盛与王某及许盛与周为生的录音为证。1.庄某的员工王某与周为生签订了借款协议，但此时款项尚未放出，许盛表示不再担保，并不会对债权人庄某的权益产生任何影响；2.王某对许盛不予担保表示认可，视为双方解除了担保合同。3.王某后来未向许盛核实是否同意担保，继续向周为生放款，是借贷双方相互串通损害第三人利益的行为，违背了诚实信用原则，是无效行为。（二）庄某因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关处理，应当将本案债权一并转交庄某非法吸收公众存款的办案机关处理。（三）戚洪生提交给法院的转账通知书中，“周为生”名字上有指纹，而邮寄给许盛的转账通知书中“周为生”名字上没有指纹。（四）许盛怀疑转账通知书不是庄某所写，而是其职工王某所写。（五）许盛已经对一审判决不服，二审仍然让一审法官去调查此案，许盛不能接受。故依照民事诉讼法的相关规定，请求对本案进行再审。
戚洪生发表意见称：许盛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：周为生填写借款借据向庄某借款5万元、许盛在该借款借据上签名担保，构成借款与担保的法律关系。该借款与担保行为，不违反法律规定，应确认为有效。此后，庄某将该5万元债权转让给了戚洪生并依法通知了周为生和许盛。该债权转让行为符合法律规定，对周为生和许盛均产生约束力。周为生应当向戚洪生履行还款义务，许盛应承担约定的担保责任。许盛在借款借据上签名担保，未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。许盛申请再审认为“其不应当为原债权人庄某和周为生的借款合同承担担保责任”的理由，缺乏相应的证据证实。其提交的“录音”材料经一审公开开庭质证，对方不予认可，法院未予采信并无不当。许盛申请再审还认为“借贷双方相互串通损害第三人利益……，是无效行为”的理由，亦无相应证据证实。许盛要求“应当将本案债权一并转交庄某非法吸收公众存款的办案机关处理”，因庄某不是本案的当事人，如果其涉嫌犯罪，也不应影响本案民事纠纷的审理。许盛提到的“转账通知书中'周为生'名字上指纹”的问题及“转账通知书不是庄某所写，而是其职工王某所写”的问题，均不能改变本案的借款、担保和债权转让的事实、均不能免除债务人的还款及担保人的保证责任。另外，两级法院相互之间的委托调查，符合法律规定，亦不属提起本案再审的事由。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，应予维持。
综上，许盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许盛的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 君