广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第49号
原告：梁世钊，住广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所职员。
被告：宋锦龙，住广州市花都区。
被告：袁桂娣，住广州市花都区。
原告梁世钊诉被告宋锦龙、袁桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁世钊的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告宋锦龙、袁桂娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告属朋友关系，两被告属夫妻关系。两被告因为资金周转困难，向原告提出借款要求。原告于是在2014年5月12日出借现金人民币70000元给两被告。两被告当天立即于原告签订了一份《借款协议》，承诺借款六个月期限，保证会在2014年11月12日前一次性偿还，如违约则同意支付银行四倍利息等约定。两被告现场收取了原告70000元借款本金时，被告宋锦龙在借款方处签名，而袁桂娣则在担保人处签名。现两被告没有按照约定还清借款本金，经原告催告仍不予理睬，故向法院提出起诉，请求法院判令：1、被告宋锦龙立即偿还借款本金人民币70000元；2、被告宋锦龙向原告支付利息（以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月13日始计至付清之日止）；3、被告袁桂娣对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋锦龙、袁桂娣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、2014年5月12日的借款协议1份，证明借款的事实；3、（2008）穗证内经字第21759号《公证书》1份，证明被告同意用其房产作担保并将原件交付原告的事实；4、两被告的结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份，证明两被告于1998年10月29日登记结婚。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告宋锦龙、袁桂娣没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告宋锦龙、袁桂娣在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月12日，梁世钊【甲方（贷款方），男，汉族，1986年1月9日出生，身份证号码：、宋锦龙【乙方（借款方），男，汉族，1975年6月23日出生，身份证号码：，联系电话：131****】、袁桂娣【丙方（担保人），男，汉族，75年8月20日出生，身份证号码：，联系电话：139****】签订《借款协议》，约定：“2014年5月12日，乙方因急需资金周转转现需向甲方借款，甲方同意乙方贷款，为明确甲、乙方的权利义务，经双方充分协商，同意达成如下协议条款：一、甲方借给乙方人民币柒万元整，乙方同意接受甲方的借款，并自愿提供位于房（房地产权证号：粤房地证字第号）房产作为担保，同时丙方自愿以其个人财产（①位于袁桂娣房的房产，房地产权证号：粤房地证字第号）对乙方的借款提供担保。二、乙方借款期限为六个月：即从2014年5月12日起至2014年11月12日止，一次性偿还……四、乙方归还甲方贷款的时间、方式：乙方宋锦龙应于2014年11月12日前一次性还清。五、违约责任：乙方如到期未能还款，乙方违约利息应以乙方实际欠款总额从出借之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。乙方同意以上违约利息的计付方式，担保人同意以上违约利息的计付方式并自愿承担因乙方违约应承担的连带清偿责任，担保人自愿个人财产作为担保……”。原告陈述其于借款协议签订之日以现金方式交付借款70000元给被告宋锦龙。
现因原告多次催促被告宋锦龙还款未果而诉诸法院成讼，要求被告宋锦龙偿还欠款70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止），被告袁桂娣对上述款项承担连带清偿责任。另，原告表示因被告袁桂娣提供的担保财产实际登记在被告宋锦龙名下，故不主张担保财产的权利。
另查明，被告宋锦龙与被告袁桂娣于1998年10月29日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：原告梁世钊主张被告宋锦龙分别于2014年5月12日向其借款70000元，提供了原、被告共同签订的《借款协议》为据，对此，两被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告宋锦龙欠原告借款70000元的事实，被告宋锦龙理应归还欠款。被告宋锦龙与被告袁桂娣是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告袁桂娣亦作为担保人签订了《借款协议》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告宋锦龙向原告借款70000元，应视为宋锦龙与袁桂娣的夫妻共同债务，故被告袁桂娣理应对该款项承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款发生时，原告与两被告已约定均已约定借款利息及借款期限，现两被告未在借款期限内还款，理应支付利息给原告，且双方约定的借款利息亦未超出法律规定，故现原告主张两被告以70000元为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告宋锦龙、袁桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋锦龙于本判决生效之日起十五日内归还借款70000元并支付利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告梁世钊；
二、被告袁桂娣对被告宋锦龙上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告宋锦龙、袁桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。