wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第498号
上诉人（原审被告）：钱盛国。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯加位。
被上诉人（原审原告）：史济波。
两被上诉人的共同委托代理人：杨友全。
上诉人钱盛国因劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）甬象民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月，钱盛国邀冯加位、史济波至河北沧州美林�墅工地从事管理工作。双方口头约定：冯加位、史济波劳务费为34万元。冯加位、史济波从事管理工作后至结账时，共向钱盛国领取劳务费19万元左右。2014年1月20日，冯加位、史济波出具收条一份，载明：今收到冯加位、史济波二人的人工资叁拾肆万元正；同年1月21日，钱盛国向冯加位、史济波出具欠条一份，载明：今欠冯加位、史济波二人工资共计壹拾伍万元整。
原审法院另认定：钱盛国妻子翁爱儿系钱盛国承揽的案涉工程财务管理人员，2014年1月18日，其通过钱盛国在沧州银行的账户取款15万元。
冯加位、史济波于2014年2月11日向原审法院起诉称：2013年2月，钱盛国雇冯加位、史济波至河北沧州美林艺墅工地从事管理工作，截止2014年1月21日，双方经结算确定冯加位、史济波的劳务费为34万元，扣除已经支付的19万元，尚欠15万元，并出具欠条一�。请求判令钱盛国立即支付冯加位、史济波劳务费15万元。
钱盛国在原审中辩称：一、钱盛国不是本案的适格主体，河北第二建筑工程公司系案涉工程的承包人，故应列其为本案被告；二、冯加位、史济波未完成公司指派的任务，也未与钱盛国进行交接，钱盛国有理由不履行付款义务；三、冯加位、史济波在钱盛国出具欠条前一天已领取全部劳务费，钱盛国系在不知情情况下出具的欠条。综上，请求驳回冯加位、史济波的诉讼请求。
原审法院审理认为：钱盛国邀冯加位、史济波至案涉工地从事管理工作，双方对劳务费总额及支付主体进行约定，并由钱盛国发放劳务费，两者之间成立劳务合同关系，钱盛国应为本案的适格主体。关于钱盛国认为本案的适格主体为案涉工程的总承包人的意见，因其未提供相应证据予以佐证，该院不予采纳。本案的�议焦点在于：钱盛国提供的收条能否推翻冯加位、史济波提供的欠条，从而证明钱盛国是否已全额支付冯加位、史济波劳务费。本案中，钱盛国提供冯加位、史济波于2014年1月20日出具的收条，以证明冯加位、史济波已领取全部劳务费，但冯加位、史济波提供钱盛国于次日出具的欠条，以证明钱盛国尚欠冯加位、史济波15万元劳务费。通常情况下，钱盛国提供冯加位、史济波出具的收条确系能证明已与冯加位、史济波结清劳务费并予以支付，但冯加位、史济波提供钱盛国于次日出具的欠条，鉴于此，法官对钱盛国是否已实际支付冯加位、史济波全部劳务费产生合理怀疑。钱盛国辩称其妻子翁爱儿以现金方式支付给冯加位、史济波15万元款项，其在不知情情况下出具欠条。该院认为，钱盛国在出具欠条时，应与相关财务人员核实冯加位、史济波劳务费的支取情况，其妻�作为案涉工程财务的管理者，两人就财务情况已然沟通，故钱盛国出具欠条时不知晓已与冯加位、史济波结清并支付全部款项的意见理由不足，该院不予采纳。关于钱盛国辩称冯加位、史济波未完成指派的任务且未与钱盛国进行交接，相应劳务费不应支付的意见，因钱盛国未提供相应证据予以佐证，该院不予采纳。结合上述，钱盛国提供冯加位、史济波出具的收条不足以推翻冯加位、史济波提供钱盛国次日出具的欠条，钱盛国应按照欠条载明内容支付冯加位、史济波劳务费15万元，该院对冯加位、史济波的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：钱盛国在判决生效后十日内支付冯加位、史济波劳务费150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由钱盛国负担。
宣判后，原审被告钱盛国不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案的争议焦点即上诉人提供的收条能否推翻二被上诉人提供的欠条，从而证明上诉人是否已全额支付二被上诉人劳务费。一审法院认为上诉人在出具欠条时应与相关财务人员核实二被上诉人劳务费的支取情况，其妻子作为案涉工程财务的管理人，二人就财务情况已然沟通，故上诉人出具欠条时不知晓与二被上诉人结清并支付全部款项的意见理由不足。上诉人认为，其妻子于2014年1月18日，通过上诉人在沧州银行的账户取款15万元，能够与2014年1月20日，二被上�人出具收条的行为及收条的内容相互印证。虽然上诉人于次日出具欠条，但出具该欠条时并不知晓已与二被上诉人结清所有款项。虽然上诉人出具欠条时有疏忽，但是一审法院也不能据此直接认定上诉人欠款的事实。所以上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反证据的，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，就上诉人是否拖欠被上诉人劳务费，上诉人提供的证据为“收条”，被上诉人提供的证据为“欠条”。关于上述二份证据的证明力。第一，从证据出具时间先后看，收条出具在欠条之前，一般情况下后出具的欠条是对先出具的收条的否定或者补充，故欠条应当具有较大的证明力；第二，从证据内容看，在总计34万元劳务费中，除本案讼争的15万元外均是收条出具之前陆续支付，并由被上诉人在领取清单中签字确认。因此在收条出具之日并不存在34万元款项的支付行为。故被上诉人主张收条中记载的34万元金额是结算确定金额，有其合理性；第三，由于二审期间上诉人陈述其他工作人员的劳务费（工资）是在2014年1月20日之前一、二天支付的，故上诉人妻子2014年1月18日在银行提取的15万元款项的事实无法直接证明该款项用于支付二被上诉人的劳务费；第四，上诉人主张系其出具欠条时不清楚其妻子在前一日已支付了15万元款项并向被上诉人提出了金额可能有误，在通讯手段发达的当今社会，上诉人在此情形下不通过通讯方式予以核实，显然不符合常理。综上，被上诉人提供的欠条的证明力显然大于上诉人提供的收条的证明力，原审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人劳务费15万元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人钱盛国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴佳易
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1315号
原告邹某
被告郭某。
原告邹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告郭某、委托代理人郭兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告的女儿刘强强一直随原、被告生活，当时只有10周岁。原、被告因婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架，原、被告于2011年8月2日分居至今，双方感情彻底破裂，没有和好的余地。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；由被告偿付刘强强的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告在诉讼过程中称与被告婚前、婚后感情都挺好，原告是与被告的兄弟发生矛盾，起诉离婚，原、被告双方无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，原告主张与被告婚前、婚后感情都挺好，被告也主张与原告感情很好，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够相处融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 付新旺
二〇一二年八月一日
书 记 员 王美云
江苏省�城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初364号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王从亮，男，1969年7月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人王从亮因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王从亮犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月25日17时45分左右，被告人王从亮驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新达路由东向西行驶至65号灯杆附近路段，撞上同方向道路前侧被害人徐某（女，1944年5月21日出生）骑行的无号牌三轮车，致被害人徐某受伤，被害人徐某经抢救无效于2015年11月30日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王从亮负事故主要责任。经法医学鉴定，被害人徐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后被告人王从亮明知他人报警而在现场等候，后送被害人去医院救治，在医院如实供述上述事实。案发后，被告人王从亮与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已经履行完毕并获得谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王从亮违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，判断操作失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王从亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王从亮对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月25日17时45分左右，被告人王从亮驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新达路由东向西行驶至65号灯杆附近路段，撞上同方向道路前侧被害人徐某（女，1944年5月21日出生）骑行�无号牌三轮车，致被害人徐某受伤，被害人徐某经抢救无效于2015年11月30日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王从亮负事故主要责任。经法医学鉴定，被害人徐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后被告人王从亮明知他人报警而在现场等候，后送被害人去医院救治，在医院如实供述上述事实。案发后，被告人王从亮与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已经履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人王从亮当庭无异议，并有证人费某、张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的勘验笔录、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队收集的视听资料、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从亮违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，判断操作失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王从亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王从亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王从亮积极赔偿了被害人近亲属因交通事故致被害人死亡产生的经济损失并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王从亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执101号
申请执行人叶丽萍，女，1977年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。
被执行人吴沛，男，1998年3月31日出生，汉族，江西广丰区人，农民，住江西省广丰区。
被执行人吴选西，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住江西省广丰区。
被执行人周春芳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住江西省广丰区。
申请人叶丽萍与被执行人吴沛、吴选西、周春芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴沛、吴选西、周春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款128627.20元、执行费1174元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴沛、吴选西、周春芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人吴选西、周春芳的银行存款5.7万元予以扣划，并发放给申请人。本案申请执行标的为129801.20元，已执行到位57000元，未执行到位72801.20元。
本院认为，在暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索的情形下，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 毕小民
二〇一七年八月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执101号申请执行人叶丽萍，女，1977年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。被执行人吴沛，男，1998年3月31日出生，汉族，江西广丰区人，农民，住江西省广丰区。被执行人吴选西，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住江西省广丰区。被执行人周春芳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住江西省广丰区。申请人叶丽萍与被执行人吴沛、吴选西、周春芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴沛、吴选西、周春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款128627.20元、执行费1174元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴沛、吴选西、周春芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人吴选西、周春芳的银行存款5.7万元予以扣划，并发放给申请人。本案申请执行标的为129801.20元，已执行到位57000元，未执行到位72801.20元。本院认为，在暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索的情形下，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  毕小民二〇一七年八月十日书记员  危 彦
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第109号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲。2012年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局民警抓获，2012年8月月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2012年8月21日被永年县公安局取保候审。2013年8月5日被永年县人民检察院取保候审。
被告人杜某。2012年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2013年8月5日被永年县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙。2012年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2013年8月5日被永年县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲。2012年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2013年8月5日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日晚上，被告人刘某甲在永年县东杨庄乡屯庄村路口附近一烧烤摊吃饭，席间与同在此饭的张某丁发生口角。被告人刘某甲用啤酒瓶、椅子等往对方身上砸去，继而双方相互殴打起来。与刘某甲同村的被告人杜某、刘某乙、刘某甲在此吃饭，遂参与其中，帮助被告人刘某甲将被害人张某丁打伤。经法医鉴定，张某丁面部裂创，属轻伤。案发后，被告人杜某、刘某乙、刘某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲四与被害人张某丁达成了和解协议，四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，被害人张某丁表示不再追究四被告人的任何法律责任。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人刘某甲、杜某、刘某乙、杜某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为四被告人平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲无异议，并表示自愿认罪、悔罪，且有永年县公安局立、破案报告，抓获证明、情况说明、协议书、收款条、被告人的户籍证明；2、证人张某甲、王某、张某乙、张某丙证言；3、被害人张某丁陈述；4、被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲供述与辩解；5、永年县公安局物证鉴定室意见书；6、辩认笔录；7、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某甲无故滋事，随意殴打被害人，造成一人轻伤的危害后果，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对四被告人均应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。四被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，本院量刑时可依法从轻处罚。案发后，被告人杜某、刘某乙、刘某甲有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的起引，四被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第109号
被告人连某，曾用名连某某，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年2月4日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年12月10日被永安市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人连某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控，被告人连某伙同杨俊宝（已判刑）事先商量好向罗顺泉（另案处理）收购红豆杉枝桠。2013年6月30日晚，被告人连某伙同杨俊宝以人民币1000元的价格雇请俞维仁（已判刑）开车至永安市西洋镇桂溪村芹菜洋自然村通往东坑头自然村的路上装运从罗顺泉处收购的红豆杉枝桠，并雇请阿辉（另案处理）帮忙装车、押运。而后，被告人连某伙同杨俊宝、阿辉、俞维仁将装好的红豆杉枝桠运输到龙岩市连城县文亨镇出售。2013年7月1日晚，同案人杨俊宝伙同“阿辉”再次雇请俞维仁驾驶货车将未装完的红豆杉枝桠运至永安市燕南桂口村至西洋桂溪村路段时被查获。经永安市天宝岩国家级自然保护区管理局鉴定，查获的木材为野生红豆杉枝桠，重量1.53吨，属国家一级重点保护植物。
案发后，被告人连某于2014年12月10日主动到永安市公安局森林分局投案。
对上述指控，公诉机关提供证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录和照片，被告人及同案人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人连某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。被告人连某在缓刑期内犯新罪，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人连某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。
被告人连某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人连某与杨俊宝（已判刑）事先商量好收购红豆杉枝桠。2013年6月30日晚，被告人连某伙同杨俊宝以人民币1000元的价格雇请俞维仁（已判刑）开车至永安市西洋镇桂溪村芹菜洋自然村通往东坑头自然村的路上装运收购的红豆杉枝桠，并雇请阿辉（另案处理）帮忙装车、押运。而后，被告人连某伙同杨俊宝、阿辉、俞维仁将装好的红豆杉枝桠运输到龙岩市连城县文亨镇出售。2013年7月1日，同案人杨俊宝雇请俞维仁开车，阿辉装车、押运，运输其收购的前晚剩余的红豆杉枝桠，车辆途经永安市燕南桂口村路段时被永安市公安局森林分局民警当场查获。经永安市天宝岩国家级自然保护区管理局鉴定，查获的木材为野生红豆杉枝桠，重量1.53吨，属国家一级重点保护植物。
案发后，被告人连某于2014年12月10日向永安市公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院（2013）永刑初字第430号刑事附带民事判决书中，已判决公安机关查获的赃物红豆杉枝桠（重1.53吨）予以没收，由永安市公安局上缴国库。
本院审理的（2013）永刑初字第59号被告人连某非法运输国家重点保护植物罪一案，被告人连某因该案于2012年12月3日被永安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2013年2月5日，本院对被告人连某宣告缓刑，被告人连某予以释放（羁押期间为2个月2天），并于同日缴纳罚金6000元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人连某的户籍证明；（2）证人吴某、张某、苏某、李真川的证词；（3）现场勘查、辨认笔某（4）被告人连某及同案人杨俊宝、俞维仁、罗顺泉的供述和辩解；（5）被告人连某犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书；（6）同案人杨俊宝汽车租赁协议、GPS定位查询单；（7）扣押决定书；（8）鉴定意见书、证明；（9）归案情况说明。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某伙同杨俊宝收购、运输、出售国家一级重点保护植物野生红豆杉枝桠，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某属共同犯罪。被告人连某曾因犯非法运输国家重点保护植物罪被判处刑罚，在缓刑考验期内，又故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人连某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）永刑初字第59号刑事判决书第一项即“被告人连某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元”中缓刑八个月的判决。
二、被告人连某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人连某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（其中6000元已缴纳）。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李如浩
二〇一五年四月八日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年11月20日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2015年7月1日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年9月22日，被告人赵某某醉酒驾车在永宁县望远镇立业春城小区附近与他人车辆发生刮碰。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人赵某某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日18时许，被告人赵某某在永宁县望远镇立业春城小区南门口一餐厅饮酒。期间，因其停放在附近的蒙M273**号越野车影响他人车辆出行，被告人赵某某醉酒（乙醇含量274mg／100ml）移动车辆时，与宁AND6**号车发生轻微刮蹭。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某驾驶车辆情况；
三、受案登记表，证实2014年9月22日18时许，被告人赵某某酒后驾车在永宁县望远镇立业春城南门西侧与一辆宁AND6**号车碰撞的事实；
四、鉴定报告，证实被告人赵某某血液中乙醇含量为274mg／100ml；
五、被告人赵某某的供述，证实2014年9月22日18时许，其在永宁县望远镇立业春城小区附近一家餐厅喝酒时，一名男子称其驾驶的蒙M273**号越野车阻挡了他驾驶车辆的出行。其出去移车时与对方车辆发生了轻微刮蹭。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人赵某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。起诉书指控意见中将被告人赵某某错误的表述为“被告人张万仓”，予以纠正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年七月二十四日
书记员 王立荣
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第109号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人黄某某在永昌兴宾馆开房（房号为7008），并于次日12时续房，2015年4月11日晚22时许，被告人黄某某在其所开房间容留冯某某、胡某某、曹某某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人黄小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、曹某某、冯某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；尿检报告；公安行政处罚决定书、证据保全清单；扣押决定书及扣押物品、文件清单；被告人黄小波的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人黄某某通过其家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
二〇一五年七月七日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第109号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某某，绰号“＊＊”，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2006年7月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县人民检察院批准，2015年3月30日被永顺县公安局逮捕。2015年4月29日，永顺县人民检察院对其取保候审，同年7月2日，经本院决定，对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人李某某从一小名叫“＊＊”的男子（具体身份情况不详）手中购得毒品海洛因后，除自己吸食外，还于2014年6月16日，在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”附近给吸毒人员姜某、田某贩卖毒品海洛因一小包，计重0.05克，得赃款人民币80元。2015年3月30日，被告人李某某在＊＊强制隔离戒毒所被＊＊县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、情况说明、证人姜某的证言、证人田某的证言、审讯视频、到案情况、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、浙江省舟山市普陀区人民法院（2006）普刑初字第152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄 珏
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第109号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年12月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月17日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年2月6日被永登县公安局取保候审。被告人马某某，男，1976年1月4日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化程度，农民。2013年10月17日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年2月6日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控，被告人陈某某、马某某挂靠海南华城建设有限公司与河桥镇七里村村委会签订协议，承包了新农村建设项目，后该工程由陈某某、马某某转包给李某甲，李某甲随后又将此工程转包给杨某某。杨某某承包工程后组织李某乙等人施工。2013年10月，永登县河桥镇七里村新农村建设工程完工。因拖欠工资，2014年1月3日，李某乙等人向永登县劳务监察大队投诉。2014年1月29日，陈某某、马某某向李某乙等人支付了50%的工资。2014年3月份，蒋某某等人又到劳动监察大队投诉，涉及务工人员45人，共计拖欠工资489873.5元。2014年9月30日永登县劳动和社会保障监察大队向陈某某、马某某下达《永登县劳动保障监察期限整改指令书》，责令陈某某、马某某于2014年10月16日前支付拖欠李某乙等工人工资489873.5元，但陈某某、马某某逾期未支付。截止2014年12月24日，被告人陈某某、马某某陆续筹集489873.5元，支付清拖欠李某乙等45人的工资。公诉机关认为二被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处拘役五至六个月。上述事实，二被告人未提出异议，并有涉嫌犯罪案件移送书，永登县劳动保障监察限期整改指令书，永登县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件调查报告，投诉书，工资发放表，工程承包协议，情况说明，本院刑事判决书证明陈某某、马某某因承包河桥镇七里村新农村建设工程项目向梁山虎行贿，被本院于2013年10月17日分别判处有期徒刑一年，缓刑一年，证人李某甲、李某乙、谷某某、冯某某、马某乙、张某某、马某丙、李某丙、鲁某某、蒋某某、梁某某证言等证据证实足以认定。本院认为：被告人陈某某、马某某在收到永登县劳动和社会保障监察大队下达的《永登县劳动保障监察期限整改指令书》后未能按期支付劳动者的劳动报酬，所拖欠的劳动者报酬为489873.5元，属数额较大，二被告人的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人在提起公诉前支付了劳动报酬，依法减轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。由于二被告人属于在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑合并执行。据此，本院为了维护劳动者的合法权益，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六第之一第一款，第三款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金20000元。撤销本院（2013）永刑初字第191号刑事判决书第一项，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。二、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金20000元。撤销本院（2013）永刑初字第191号刑事判决书第一项，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  火东燕二〇一五年五月二十六日书记员  韦芳芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3079号
原告邢淑兰，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村某村。
被告冯子全，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告邢淑兰诉被告冯子全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢淑兰到庭参加了诉讼，被告冯子全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢淑兰诉称，2014年3月20日，被告冯子全向原告邢淑兰借款12,000元，约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告邢淑兰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告冯子全经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下:
2014年1月16日，被告冯子全因建房用款，向原告邢淑兰借款12,000元，并为原告出具借款凭证一份，约定月利率15‰，还款期限为2014年3月20日。上述款项，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告冯子全向原告邢淑兰借款，并自愿出具借款凭证一份，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯子全于本判决生效之日起3日内给付原告邢淑兰借款本金12,000元及利息（以12,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年1月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告冯子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛 菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁乾，男，1975年10月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁乾犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人梁乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人梁乾某去到钦州市汽车总站对面金湾百货门前停车处，将卢某停放在该处的一辆韩峰牌摩电动车盗走。盗后，推至钦州市钦州湾大道农业宾馆入口处时被抓获，当场缴获被盗电动车归还失主。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2430元。
上述事实，被告人梁乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、送货清单、合格证、吸毒人员动态管控详细信息、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人员基本信息、证人李某甲、李某乙的证言、钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴（2014）14号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2430元，属数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁乾是吸毒成瘾人员，因吸毒而盗窃，在量刑时应予以考虑。被告人梁乾归案后能如实供述罪行，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经起获并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。为依法打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人梁乾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁乾，男，1975年10月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁乾犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人梁乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人梁乾某去到钦州市汽车总站对面金湾百货门前停车处，将卢某停放在该处的一辆韩峰牌摩电动车盗走。盗后，推至钦州市钦州湾大道农业宾馆入口处时被抓获，当场缴获被盗电动车归还失主。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2430元。
上述事实，被告人梁乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、送货清单、合格证、吸毒人员动态管控详细信息、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人员基本信息、证人李某甲、李某乙的证言、钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴（2014）14号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2430元，属数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁乾是吸毒成瘾人员，因吸毒而盗窃，在量刑时应予以考虑。被告人梁乾归案后能如实供述罪行，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经起获并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。为依法打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人梁乾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二一四年五月二十九日
书记员 姚世兴
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第490号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人侯XX，曾用名候XX，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月9日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人侯XX犯非法行医罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人侯XX在未取得《医疗机构执业许可证》和《执法医师资格证》的情况下在平舆县李屯镇集开办一家金龙牙科诊所开展诊疗活动，平舆县卫生局分别于2014年7月11日、2015年3月25日、2015年6月22日对侯XX作出三次行政处罚的决定，但2015年12月9日被告人侯XX在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下仍开展诊疗活动。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人侯XX户籍证明、行政处罚材料、平舆县卫生局证明、抓获经过；光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下被卫生行政部门行政处罚两次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人侯XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯XX犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第22号
原告常巍电子科技（微山）有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷1∷9∷8∷4∷5∷0∷-∷9∷。∷”）\'﹥。
法定代表人路明文，董事长。
被告铜陵富仕三佳机器有限公司。
法定代表人丁宁，董事长。
本院在审理原告常巍电子科技（微山）有限公司诉被告铜陵富仕三佳机器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵富仕三佳机器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定和实际履行交付货物的地点均是常巍电子科技（微山）有限公司，所以本案的合同履行地为山东省微山县。因此，微山县人民法院有管辖权。被告要求将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告铜陵富仕三佳机器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年九月十八日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微辖初字第22号原告常巍电子科技（微山）有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷1∷9∷8∷4∷5∷0∷-∷9∷。∷”）'﹥。法定代表人路明文，董事长。被告铜陵富仕三佳机器有限公司。法定代表人丁宁，董事长。本院在审理原告常巍电子科技（微山）有限公司诉被告铜陵富仕三佳机器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵富仕三佳机器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定和实际履行交付货物的地点均是常巍电子科技（微山）有限公司，所以本案的合同履行地为山东省微山县。因此，微山县人民法院有管辖权。被告要求将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告铜陵富仕三佳机器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一五年九月十八日书记员  王淑芬
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第6号
原告刘家元。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何超，四川润方律师事务所律师。
被告成都大禹水电建设有限公司。住所地：蒲江县。
被告田家元。
委托代理人谭建国，四川金坛律师事务所律师。
被告陈先药。
第三人中国对外西北建设工程集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人张宝亮，总经理。
本院在审理原告刘家元与被告成都大禹水电建设有限公司、田家元、陈先药及第三人中国对外西北建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，根据原告刘家元的申请，于2014年5月5日裁定冻结了被告成都大禹水电建设有限公司银行存款10万元，因该案在重审期间，冻结期限已届满，需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”、“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”的规定，裁定如下：
冻结成都大禹水电建设有限公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 邓 宇
人民陪审员 安家建
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟 珊
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审16号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县大安镇顺福制衣厂，住所地：玉田县大安镇周家铺村。经营者巴术彬，男，1960年3月15日生，汉族，住玉田县林西镇西草盘村新西街**号。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县大安镇顺福制衣厂劳动行政处理一案于2015年8月31日作出的玉人社劳监处字（2015）第076号行政处理决定。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对玉田�人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第076号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第076号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第076号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 杨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王善兴，男，生于1978年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐长春，男，生于1982年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵焕起，男，生于1981年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王善兴、徐长春、赵焕起借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王善兴、徐长春、赵焕起经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第96号
原告赵林虎，男，1962年12月26日出生，住岢岚县。
被告山西建筑工程(集团)总公司忻保高速岢岚连接线一标段项目经理部，地址太原市新建路4号。
负责人陈勇，男，该项目经理部经理。
本院在审理原告赵林虎与被告山西建筑工程(集团)总公司忻保高速岢岚连接线一标段项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告赵林虎称因被告主体不适格，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵林虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵林虎撤回起诉。
案件受理费一万二千减半收取六千元，由原告赵林虎负担。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一七年四月一日
书记员 乔翠仙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1233号
原告任炮，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白长松，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告任炮诉被告曹全德、白长松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任炮及其委托代理人王倩、被告曹全德到庭参加诉讼，被告白长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任炮诉称：2011年3月12日，被告曹全德安排原告等人到巩义市孝北村口桥头下的高速工程工地干活，并派被告白长松在施工现场监工、领工。原告等工人推选由李安得记工。工程结束后，被告曹全德仅让被告白长松将部分工人工资结清，剩余部分工人工资共计12248元，由被告白长松出具欠条一份。原告的工资为2385元，二被告仅支付了200元，剩余2185元，经原告多次讨要，二被告推托未付。现请求依法判令被告曹全德支付原告工资款2185元，被告白长松承担连带清偿责任。
被告曹全德辩称：高速工程系被告白长松承包，与被告曹全德无关。工程款也是由被告白长松领取后发放，应由被告白长松承担付款责任。
被告白长松缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告白长松均曾受被告曹全德雇佣在巩义市鑫鹏金属制品有限公司工地干活。后被告白长松带领原告等人于2011年3月12日到巩义市孝北村口桥头下的高速工程工地干活，由被告白长松安排具体工作，由李安得记工。工程结束后，被告白长松拖欠原告等人工资共计12248元未付，由被告白长松出具欠条一份。原告的工资为2385元，被告白长松仅支付了200元，剩余2185元，经原告多次讨要，被告白长松推托未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告任炮为被告白长松提供劳务，由被告白长松给原告等人出具的欠条为凭，该欠条足以证明原告主张的事实成立，故被告白长松应当支付拖欠原告的工资2185元。原告诉称被告白长松于2011年3月在巩义市孝北村口桥头下的高速工程工地干活，系受被告曹全德雇佣进行监工、领工，对其主张，未提交充分的证据予以证明，且被告曹全德不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告要求被告白长松支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长松于本判决生效之日起十日内支付原告任炮二千一百八十五元；
二、驳回原告任炮的其他诉讼请求。
如果被告白长松未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白长松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年九月九日
书 记 员 李省委
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00116-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘宝与被执行人杨林林、杨开昌、夏胜侠婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨林林、杨开昌、夏胜侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0628号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告生某，女，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人焦学勤。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告生某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年六月十三日
书记员 陶海恒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第479号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托�理人：杨涛，男。
被告：刘春林，农民。
被告：王明花（被告刘春林之妻），农民。
被告：刘市委，居民。
被告：董顶运，农民。I
被告：张建君，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘春林、王明花、刘市委、董顶运、张建君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘春林、王明花、刘市委、董顶运、张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘春林于2011年7月30日在原告处借款98000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月30日至2012年7月12日，到期日利随本清。此合同由被告刘市委、董顶运、张建君提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王明花为借款人刘春林财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告刘春林依约发放了到期日为2012年7月12日的贷款98000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告刘春林、王明花偿还借款98000元及利息、罚息。2、判令被告刘市委、董顶运、张建君承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘春林、王明花、刘市委、董顶运、张建君均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月13日，被告刘春林在原告处申请借款98000元。双方于同年7月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额98000元；借款期限为2011年7月30日至2012年7月12日；到期日利随本清，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告刘春林的财产共有人王明花作出自愿偿还借款本息的承诺。被告刘市委、董顶运、张建君与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为98000元。同日，原告向被告刘春林依约发放到期日为2012年7月12日的贷款98000元。该期借款期限届满后，被告刘春林、王明花、刘市委、董顶运、张建君未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告刘春林、刘市委、董顶运、张建君签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王明花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告刘春林、王明花应按约定履行还款义务，被告刘市委、董顶运、张建君应按照最高额保证合同的约定，在最�额保证的范围承担连带责任。被告刘春林、王明花、刘市委、董顶运、张建君经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春林、王明花于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金98000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金98000元为计息基数，自2011年7月30日至2012年7月12日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月13日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告刘市委、董顶运、张建君对以上债务在98000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告刘春林、王明花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘春林、王明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1304号
原告：黄艳婷，女，1981年5月8日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：苏睿，男，1977年4月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告黄艳婷与被告苏睿探望权纠纷一案中，原告黄艳婷于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳婷撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刁婷婷
二〇一四年一月八日
代理书记员 牛 卉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12377号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：胡海鹏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡海鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币6025元，减半收取人民币3012.5元，公告费人民币400元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李卓月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1027号
原告：孙英敏，女，1952年8月23日出生，汉族，住河东区。
原告：戴玉通，男，1951年7月20日出生，满族，住河东区。
被告：天津保君物业管理有限公司。
原告孙英敏、戴玉通与天津保君物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
孙英敏、戴玉通向本院提出诉讼请求：1.要求物业把我们家住房恢复原状；2.要求物业公司赔偿精神损失1万元；3.诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：我们住宅与物业公司是管理服务合同关系，由于物业公司装饰外墙，把我家房屋损坏，我数次找物业，物业不给维修。每次下雨都漏雨，尤其是夜里下雨，我们家都不能睡觉，用盆接、用毛巾擦，是物业的行为导致墙面漏雨，并把装修的窗户、墙面、雨罩都给破坏了。依据《物业管理条例》的规定，物业公司没有尽到保护业主的人身、房屋、财产安全的责任，故请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，经查二原告起诉的被告天津保君物业管理有限公司并不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙英敏、戴玉通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3007号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：鲁尧生。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告鲁尧生劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告鲁尧生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑八民初字第193号
原告刘某某，女，1986年6月19日生。
委托代理人刘长焕，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年10月21日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2012年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月22日向被告张某某公告送达了开庭传票，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼，被告张某某缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年，原被告登记结婚，2007年10月10日婚生一子张某甲。由于婚前双方居住远，互不了解，草率结婚，婚后脾气不合，没有共同语言，经常吵架分居，其间几次协商离婚，但因有人干涉未办理离婚手续。原告请求判令原被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理，返还原告的个人财产，由被告承担涉诉费用。
被告张某某缺席未到庭。
经审理查明，2007年2月7日，原告刘某某与被告张某某登记结婚，2007年11月19日婚生一女，取名张某甲，现在被告家生活。原告婚后经常在娘家居住，经常将其夫妻不和的情况向村委会干部讲述，村干部也常规劝原告与被告和好，其间，被告家人几次叫原告回家未成。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、村委会证明、出庭证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚时间较长，婚后生育了子女，生活中虽有不谐，但未发生大的影响夫妻感情的事情，被告家人也几次叫原告回家，还有和好的可能，为维护和谐稳定的家庭关系，以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 赵 巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1216号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何启挺，经商。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪于1994年4月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人柯利杰，务工。曾因吸毒于2008年5月29日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人何启挺、柯利杰、黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人何启挺及其辩护人叶孝智、被告人柯利杰、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何启挺向被害人黄某乙索要债务未成，遂于2015年7月18日2时许，伙同被告人柯利杰、黄某甲和吴许义（另案处理）开车强行将黄某乙从瑞安市带回乐清市，同日4时许到达乐清市乐成街道湖上岙村兴湖路46弄6号黄某乙原先无人居住的家中，强迫黄某乙跪在三角铁上，致其受伤。同日14时许，公安人员将黄某乙解救出来。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻微伤。案发后双方就民事部分达成调解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何启挺、柯利杰、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人徐某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、光盘、扣押清单、照片、调解书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启挺、柯利杰、黄某甲为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何启挺、柯利杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人何启挺的辩护人辩称，被告人何启挺到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分达成调解，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，本案的发生被害人有过错。经查，被害人逃避债务是引发本案的原因，被告人何启挺可通过合法的途径去实现其债权，不能认定被害人有过错，该辩护意见及请求判处拘役适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人柯利杰、黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经达成调解并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何启挺有期徒刑八个月以上一年四个月以下、建议判处被告人柯利杰有期徒刑七个月以上一年二个月以下、建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何启挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月28日止。）
二、被告人柯利杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月28日止。）
三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十月十日
代书记员 周玲玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第335-1号
原告：朱志新
被告：徐海城、徐风莲
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐海城驾驶的，登记车主为徐风莲的鲁V×××××轻型厢式货车一辆予以查封。
查封期间为1年，自2015年1月7日起至2016年1月6日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年一月七日
书记员 张 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01663号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告邹某某在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冉 萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4333号
罪犯张德澜，男，1978年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张德澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69832.4元，并对赔偿总额人民币174581元负连带责任。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2011年9月7日以（2011）闽刑终字第409号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德澜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张德澜赔偿民事诉讼经济损失人民币69832.4元，连带赔偿人民币174581元已由同案缴纳。
本院认为，罪犯张德澜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张德澜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德澜减刑的建议，符合法律规定。罪犯张德澜系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德澜减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月18日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第600号
申请执行人李火清，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人李火清与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第267号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即支付申请执行人借款本金100000元及判决所确定的利息、律师代理费3000元、代垫受理费2520元、公告费600元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人ＸＸ外出去向不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第738号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人郑金湖，男，1965年1月3日出生，德化县人。
被执行人卢勉，女，1962年11月6日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人郑金湖、卢勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文通于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月九日
书记员 赖丽娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第158-1号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 班金叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2312号
原告：罗方平，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告罗方平与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方平及其委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗方平向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向罗方平支付工资8760元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。罗方平于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在木工班组从事木工工作，日工资为290元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠罗方平工资8760元。罗方平经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害罗方平的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对罗方平主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织罗方平等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向罗方平等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：罗方平工种为木工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年8月29工天，2017年9月15工天；日工资290元，总计12760元，已支付4000元，剩余工资8760元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织罗方平从事装修工程施工、与罗方平结算劳动报酬，罗方平系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张罗方平系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向罗方平支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现罗方平要求陈文斌支付尚欠的8760元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给罗方平所造成的损失承担连带赔偿责任。现罗方平要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付罗方平劳务报酬8760元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第198号
原告汤建国。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告钟梁锋。
委托代理人诸川杰。
原告汤建国诉被告钟梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告钟梁锋经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汤建国诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月25日，被告称其父亲因承包建筑工程缺乏资金，由被告出面向原告借款50000元，被告在收取借款现金时出具欠条1份。嗣后，经原告一再催讨，被告一直拖延未予归还借款，故起诉，要求被告归还借款50000元。
被告钟梁锋未作答辩。
原告汤建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告钟梁锋未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年2月25日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今日收到汤建国人民币50000元（伍万元整）于2011年3月3日归还。”借款到期后，被告未按期归还。2012年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款之后，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钟梁锋返还汤建国借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钟梁锋负担。该款汤建国已经预交，汤建国同意应由钟梁锋负担的受理费525元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10953号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告印建全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，印建全向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000621****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计175551.63元，中信银行重庆分行多次催款，印建全仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、印建全立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金148204.91元，截至2016年4月30日的利息11987.12元、滞纳金9827.49元、手续费5532.11元，合计175551.63元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金148204.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由印建全承担。
被告印建全未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，印建全向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向印建全发放了卡号为514906000621****的信用卡一张。印建全从2013年6月27日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，印建全开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，印建全欠中信银行重庆分行信用卡透支本金148204.91元、利息11987.12元、滞纳金9827.49元、手续费5532.11元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，印建全与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向印建全发放了信用卡，印建全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求印建全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印建全在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金148204.91元及截至2016年4月30日的利息11987.12元、滞纳金9827.49元、手续费5532.11元，合计175551.63元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金148204.91元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1906元，由被告印建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 宇
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执41号
申请执行人：林某，女，1978年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，住广东省揭西县。
申请执行人：陈文涛，男，1998年9月16日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
法定代理人林某，系陈文涛之母。
申请执行人：陈某，男，2002年7月30日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
法定代理人林某，系陈某之母。
被执行人：廖文海，绰号“阿炮”，男，1981年5月29日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住广东省梅州市五华县。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人林某、陈文涛、陈某与被执行人廖文海刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人廖文海发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人廖文海接到执行通知书后立即履行本院（2015）揭中法刑一初字第76号刑事附带民事判决书中第二项判决所确认赔偿林某、陈文涛、陈某的经济损失353697.4元的义务，并向本院申报个人财产，但被执行人廖文海没有申报；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，通知申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人至今没有提供被执行人财产状况。本院向辖区内房管、国土、工商、车辆管理部门以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人廖文海的财产状况。经调查，均未发现被执行人廖文海有可供执行的个人财产。因被执行人廖文海是我省梅州市五华县人，本院于2016年8月9日委托梅州市中级人民法院协助调查被执行人廖文海其辖区内名下的财产情况。经梅州市五华县人民法院调查，被执行人廖文海在其辖区无财产可供本案执行。综上，被执行人廖文海在我市、五华县均无可供执行的财产，被执行人廖文海现在监狱服刑。2016年11月9日，本院向申请执行人林某、陈文涛、陈某发出《执行情况告知书》，告知被执行人廖文海在我市、五华县均无可供执行的财产，如申请执行人林某、陈文涛、陈某未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖文海现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人林某、陈文涛、陈某也未能提供被执行人廖文海可供执行财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 林树坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄耿杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鄂荆中执字第7-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。
代表人隗长青，该支行行长。
被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地荆州市江津东路98号。
法定代表人姜书林，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行与荆州中包高得利包装制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2007]鄂荆中民四初字第42-1号民事裁定书，于2007年8月20日和21日分别对荆州中包高得利包装制品有限责任公司因该债务而设置了抵押的房产和土地使用权进行了查封；于2009年6月17日依据已经发生法律效力的[2008]鄂荆中执字第7号民事裁定书，对上述资产以及机器设备进行了续封和查封。现中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行申请对上述资产再续查封。
本院审查认为，中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
再续查封被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司证号为荆州国用（2006）第10610001、10610002号项下的土地使用权；证号为荆州房权证玉桥字200200443、20××44、20××59、20××60号项下的房产，以及因该债务设置了抵押的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 杜 林
审判员 刘卫华
二〇一〇年六月四日
书记员 樊 觅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更310号
罪犯龙兴中，男，1971年11月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人龙兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙兴中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事分监区卫生劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分130.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、服刑人员申请扶贫济困基金审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙兴中在刑罚执行期间，确有悔改表现，虽未缴纳罚金，但其属于扶贫救济对象，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴中减刑一年七个月（刑期自2008年12月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第64号
原告：孙某某，女，汉族，1977年3月13日生，无业，住址吉林省镇赉县。
被告：赵某某，男，汉族，1970年10月3日生，无业，住址大安市。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告因无法提供被告准确送达地址申请撤诉，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判长 金 书 光
审判员 胡 广 安
审判员 刘 伟 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 张化磊（兼）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第635号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告张贵军，男，20岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告张贵军买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费120.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1570号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘心文、刘建、张志海、刘德朋，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘心文、刘建、张志海、刘德朋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00421号
罪犯高国旗，江苏省苏州市人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月12日，苏州市吴中区人民法院作出（2012）吴刑初字第0325号刑事判决，认定高国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日至2026年11月30日），剥夺政治权利五年，没收财产10万元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第41号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，首次减刑应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高国旗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未履行。
本院认为，罪犯高国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪，首次减刑应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高国旗的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超