wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审58号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王红运，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第745号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第745号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王红运未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.14亩（属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划）动工扩建住宅，现已建成西、北两面围墙长20.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令王红运60日内退还非法占用的土地0.14亩；二、限王红运15日内拆除在非法占用的0.14亩土地上新建的西、北两面围墙长20.9米。被执行人王红运收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王红运作出的（徐国土资）罚字（2015）第745号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第745号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第96号
上诉人（原审原告）简＊彤，女，汉族，1999年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人王政文。
上诉人简＊彤因与被上诉人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人简＊彤向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为，上诉人简＊彤申请撤回上诉是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人简＊彤撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费，原审法院预收的案件受理费，由原审法院依法退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 莫志恒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2654号
原告：李乐，男，住明光市。
被告：王涛，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告李乐诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年9月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乐负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 线
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3111号
罪犯陈彬，男，1986年7月25日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝一中法刑初字第70号刑事判决，认定陈彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年6月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01712号
原告徐志兵。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告王清。
原告徐志兵诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐志兵的委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志兵诉称：2013年6月27日，被告向原告借款20万元用于资金周转，2014年4月20日被告向原告出具借条，承诺于2014年5月30日之前还清该笔借款。但被告至今未归还借款。请求依法判令被告立即偿还借款20万元并支付利息（自2014年6月1日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王清未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告王清向原告徐志兵借款20万元，徐志兵通过淮安市嘉飞再生资源有限公司以转账方式向王清交付了借款20万元。之后，王清于2014年4月20日向徐志兵出具借条一份，借条载明：“今向徐志兵借到人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元。还款计划：截止2014年5月30日前还清。还款方式，现金或汇入出借人指定帐户62×××83。本借条一式两份，借款人和出借人各执一份。该借款于2013年6月27日借入。”之后，王清未能按约还款。
上述事实，有电子转账凭证、淮安市嘉飞再生资源有限公司出具的情况说明、借条以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告徐志兵与被告王清之间的借款合同关系合法有效。被告王清向原告徐志兵借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的借贷关系为定期无息借贷，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清归还原告徐志兵借款20万元并支付上述款项自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐志兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由被告王清负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年一月二十三日
书记员 陶振球
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第637号
上诉人（原审原告）顾家党。
被上诉人（原审被告）杨小书。
上诉人顾家党因与被上诉人杨小书健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）黔盘民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，原、被告均为盘县四格乡坡上村村民，原告位于被告房屋前的土地与被告的土地相邻，被告在双方相邻土地的交界、属于被告一方的土地上种植有苹果树。被告房屋与其房屋前的土地相连接，事发时土地种植有玉米等农作物。被告家厕所位于房屋朝向的右边，水泥路位于房屋朝向的右后边，在水泥路与被告的土地相邻处有一条小路，自水泥路下小路十多米处，有一处一米多高的地坎可通往原告家的土地。2014年7月2日，四格乡为阴雨天气，路面湿滑，下午16时左右，原告顾家党未询问被告及取得被告许可，自行扯摘被告家苹果树上的苹果，后顾家党离开苹果树处，在小路的地坎处受伤流血，地坎上的石头有血迹，扯摘的苹果（十个左右）散落在地坎。原、被告双方为此在地坎处发生纠纷，原告认为是被告将其推下地坎摔伤及打伤，原告到被告家，要求被告送原告去医治，被告认为是原告扯被告家的苹果，自己在逃跑时摔伤的，不同意送原告去医治。段学传等人在了解到杨小书与顾家党发生纠纷后，到现场去观看。后四格乡坡上村村支书李碧峰、张瑞东等人在杨小书电话联系后，到现场处理未果，双方依旧为此事发生争执。后杨小书报警，四格派出所民警到现场，劝说原告在家属的陪同下先行去医治，同时对在场的杨小书进行询问调查。原告顾家党经何君波等人送到盘县四格乡卫生院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗。双方的纠纷，经盘县公安局四格派出所2014年9月11日调解未达成协议，原告遂起诉至法院。
一审判决认为，本案争议的焦点是：原告所受到的伤害是否为被告所导致，被告是否应承担赔偿责任。1、原告顾家党因扯摘被告家的苹果，在地坎处受伤，原告认为是被告将其推下地坎摔伤和被被告打伤，仅有其2014年7月22日在派出所的询问笔录的陈述，该询问笔录亦未体现当时有谁在现场，有谁看见事发经过。2、审理过程中，原告提出杨小书的邻居杨白省在原告扯苹果时从水泥路经过、可能看到事发时的情况及杨白省向黄余苏、黄余琴等人说过看见被告将原告打伤的情况，经向杨白省、黄余琴、黄余苏调查询问，三人均否认以上事实。3、双方发生纠纷后，杨小书未向村委会人员陈述纠纷的情况和派出所询问前，即向段学传等人陈述：顾家党受伤是自己摔伤，顾家党说是被被告推倒摔伤和打伤。后杨小书在2014年7月2日即事发当天派出所向其询问时的陈述，以及派出所组织调解时的陈述均保持一致，均坚称原告受伤是自己摔伤，不认可是其打伤原告。杨小书于2014年7月2日派出所询问时的陈述，较顾家党2014年7月22日派出所询问时所作陈述的可信度高。4、如事实为原告扯被告家苹果，被告叫喊谁扯其家的苹果，原告在离开时，在地坎处自己摔伤，不能因被告叫喊而确定被告对原告自己摔倒受伤具有过错。综上，原告未提交证据证实其受到的伤害为被告所致，亦不能确定被告对其受伤具有过错，故对其主张被告赔偿其损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告顾家党的诉讼请求。案件受理费520元，因适用简易程序审理，减半收取260元，由原告顾家党承担。
一审判决宣判后，上诉人顾家党不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人因李家地在十多年前就因地界发生过纠纷，村委也多次组织双方协调过，本次纠纷发生双方也是因土地引发，一审判决在未调查何希亚、段美竹、朱灵快等人的情况下就作出判决，显失公平。2、一审判决采信证据错误。坡上村委会明显偏袒被上诉人，对当时关键的现场照片不予很好的保存，导致案件事实无法还原，但从现场被破坏的情形，结合证人证言，可以推定案件发生的经过，请求二审法院到坡上村委调取当时拍摄现场照片和上诉人受伤的照片及四格派出所接警后的相关资料。综上所述，请求二审法院查明事实，公正判决。
上诉人顾家党在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人杨小书二审未作答辩，也未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年7月2日下午，上诉人顾家党因扯摘被上诉人家的苹果，在地坎处受伤，后上诉人与被上诉人家与被上诉人发生争执，被上诉人即向当地派出所报案，派出所接警后出现场，经过调查了解，于2014年9月11日组织双方调解处理，后因双方分歧较大未果。上诉人起诉到法院，上诉人的陈述与被上诉人的陈述各不相同，且派出所调查的事实仅是双方当事人的陈述。一审中，上诉人所提供的证人证言等证据材料，不能证明上诉人的诉讼主张，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人也未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，其诉请不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人顾家党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤健青
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执499号
申请执行人国网江西遂川县供电有限责任公司，住所地遂川县泉江镇井冈山大道北侧，组织机构代码：73197978-5。
法定代表人许继和，该公司董事长。
被执行人遂川恒基钙业有限公司，住所地江西省遂川县工业园北区。
法定代表人舒小遂，该公司经理。
申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款189843.43元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，遂川县法院依法变卖处置了遂川恒基钙业有限责任公司厂房内的机器设备等，按照分配方案，国网江西遂川县供电有限责任公司抵偿债权68583元，本案未执行的标的为121260.43元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00731号
原告：王文贤，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王文贤诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告王文贤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文贤撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00731号
原告：王文贤，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王文贤诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒鸿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1114号
原告凌友棠。
被告王瑞。
被告王跃萍。
本院在审理原告凌友棠与被告王瑞、王跃萍民间借贷纠纷一案过程中，原告凌友棠于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌友棠的撤诉申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌友棠撤回对被告王瑞、王跃萍的起诉。
本案受理费3579.50元（已减半收取），由原告凌友棠负担。
审 判 员 何友松
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张筱玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00833号
原告：张先华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陈发娣，女，汉族，住繁昌县。
被告：范永发，男，汉族，住繁昌县。
原告张先华诉被告陈发娣、范永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姚维贵于2014年7月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先华到庭参加诉讼，被告陈发娣、范永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先华诉称：2012年3月20日，两被告以资金周转为由，向原告借款15万元，由两被告共同出具借据一份，双方约定借款月利率为2%。此后，被告支付了7个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。现要求被告立即归还借款15万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈发娣、范永发未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，两被告以资金周转为由，向原告借款15万元，由两被告共同出具借据一份，双方约定借款月利率为2%。此后，被告支付利息至2012年10月20日。后经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款15万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发娣、范永发共同归还原告张先华借款人民币15万元并支付利息（自2012年10月20日起至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告预交），由被告陈发娣、范永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月九日
书记员 程 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4744号
原告：莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会六步桥边，统一社会信用代码：913503025633835788。
法定代表人：陈丽红，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳玲（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：莆田市新星鞋业有限公司，住所地莆田市仙游县郊尾镇北路175号，统一社会信用代码：913503001553525613。
法定代表人：杨清媛。
原告莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司与被告莆田市新星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告莆田市新星鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币42688元及该款自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计至起诉日止为人民币2738.97元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方长期建立乳胶买卖关系，其中2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月29日、2015年1月31日、2015年3月23日原告应被告要求共提供价值人民币58054元的乳胶，并先后为被告开具相应数额的增值税发票（编号分别为：01774218、01774220、01774222、02291308）。后经双方于2015年10月7日对账确认，被告尚欠原告上述货款人民币42688元，并约定于2015年11月10日前支付该笔货款，但被告至今未支付然后款项，其行为侵犯原告的合法权益，应当承担还款以及相应违约责任。特提起诉讼。
被告莆田市新星鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告的营业执照、法人身份证明、被告信用信息公示数据各一份，证明原、被告主体适格的事实；
二、福建省增值税专用发票、对账单明细表各一份，证明：1、原、被告建立乳胶买卖合同关系以及双方结算情况属实的事实；2、证明截止至2015年10月7日，被告尚欠原告货款人民币42688元的事实；
三、增值税发票认证情况四份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告已经抵扣认证的事实。
本院审查认为，因被告莆田市新星鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间存在买卖液化气的生意往来，经双方于2015年10月7日对账确认，原告分别于2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月29日、2015年1月31日、2015年3月23日向被告提供出库金额为人民币58054元的货物，经结算，被告尚欠原告货款人民币42688元，根据原告提供的2014-2015年请款对账单明细表载明：黄鹰作为被告财务在该对账单中签字确认。该对账明细表备注中载明：请配合于2015年11月10日前汇款给莆田市城厢区毅虹鞋材公司户头。原告分别于2014年10月28日、11月27日、12月23日、2015年3月27日为被告开具编号为：01774218、01774220、01774222、02291308的增值税专用发票。以上四张专用发票均载明购货单位为莆田市新星鞋业有限公司、销货单位为莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司。货物或应税劳务名称为天然乳胶。以上增值税专用发票价税合计数额分别为13273.75元、13171.30元、13171.25元、18430.80元，共计人民币58047.1元。以上增值税专用发票被告已经认证抵扣。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告莆田市新星鞋业有限公司现尚结欠原告莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司货款人民币42688元，有原告提供对账单明细表、增值税专用发票可以证明，本院予以认定。原告主张被告偿还该款自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期付款违约金，本院予以支持。因被告莆田市新星鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市新星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司货款人民币42688元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，公告费人民币720元，由被告莆田市新星鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
审 判 员 刘 明
人民陪审员 卓一娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4744号原告：莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会六步桥边，统一社会信用代码：913503025633835788。法定代表人：陈丽红，总经理。委托诉讼代理人：黄艳玲（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告：莆田市新星鞋业有限公司，住所地莆田市仙游县郊尾镇北路175号，统一社会信用代码：913503001553525613。法定代表人：杨清媛。原告莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司与被告莆田市新星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告莆田市新星鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币42688元及该款自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计至起诉日止为人民币2738.97元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方长期建立乳胶买卖关系，其中2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月29日、2015年1月31日、2015年3月23日原告应被告要求共提供价值人民币58054元的乳胶，并先后为被告开具相应数额的增值税发票（编号分别为：01774218、01774220、01774222、02291308）。后经双方于2015年10月7日对账确认，被告尚欠原告上述货款人民币42688元，并约定于2015年11月10日前支付该笔货款，但被告至今未支付然后款项，其行为侵犯原告的合法权益，应当承担还款以及相应违约责任。特提起诉讼。被告莆田市新星鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、原告的营业执照、法人身份证明、被告信用信息公示数据各一份，证明原、被告主体适格的事实；二、福建省增值税专用发票、对账单明细表各一份，证明：1、原、被告建立乳胶买卖合同关系以及双方结算情况属实的事实；2、证明截止至2015年10月7日，被告尚欠原告货款人民币42688元的事实；三、增值税发票认证情况四份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告已经抵扣认证的事实。本院审查认为，因被告莆田市新星鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在买卖液化气的生意往来，经双方于2015年10月7日对账确认，原告分别于2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月29日、2015年1月31日、2015年3月23日向被告提供出库金额为人民币58054元的货物，经结算，被告尚欠原告货款人民币42688元，根据原告提供的2014-2015年请款对账单明细表载明：黄鹰作为被告财务在该对账单中签字确认。该对账明细表备注中载明：请配合于2015年11月10日前汇款给莆田市城厢区毅虹鞋材公司户头。原告分别于2014年10月28日、11月27日、12月23日、2015年3月27日为被告开具编号为：01774218、01774220、01774222、02291308的增值税专用发票。以上四张专用发票均载明购货单位为莆田市新星鞋业有限公司、销货单位为莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司。货物或应税劳务名称为天然乳胶。以上增值税专用发票价税合计数额分别为13273.75元、13171.30元、13171.25元、18430.80元，共计人民币58047.1元。以上增值税专用发票被告已经认证抵扣。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告莆田市新星鞋业有限公司现尚结欠原告莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司货款人民币42688元，有原告提供对账单明细表、增值税专用发票可以证明，本院予以认定。原告主张被告偿还该款自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期付款违约金，本院予以支持。因被告莆田市新星鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市新星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司货款人民币42688元及该款自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，公告费人民币720元，由被告莆田市新星鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  韩 文审 判 员  刘 明人民陪审员  卓一娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01136号
原告廖昱黎，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆鼎元商业保理有限责任公司市场部经理，住重庆市渝北区。
委托代理人瞿玉娟，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
被告慕远杰，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖昱黎与被告慕远杰委托合同纠纷一案中，原告廖昱黎于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昱黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖昱黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告廖昱黎负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 张尚校
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第506号
原告邓细萍，女，1984年11月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告邓细萍与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细萍的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓细萍诉称，被告刘翠莲以缺乏周转资金为由于2013年12月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。鉴于上述债务系两被告在婚姻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘翠莲2013年12月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明原告曾用名是邓小萍。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由于2013年12月30日经杨守缘提供保证向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。审理中，原告自愿放弃要求杨守缘承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓细萍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终446号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱昊，男。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月21日经东台市人民法院决定被逮捕。
辩护人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵群，男。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月21日经东台市人民法院决定被逮捕。
辩护人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原审被告人周宇，男。因本案，于2016年11月28日被取保候审。
原审被告人陈翊华，男。因本案，于2016年11月28日被取保候审。
原审被告人陈鹏飞，男。因本案，于2016年11月30日被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人钱昊、赵群、周宇、陈翊华、陈鹏飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0981刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人钱昊、赵群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，听取了辩护人的意见。在审理过程中，上诉人钱昊、赵群均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清�，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人钱昊、赵群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱昊、赵群撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终446号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱昊，男。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月21日经东台市人民法院决定被逮捕。辩护人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵群，男。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月21日经东台市人民法院决定被逮捕。辩护人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。原审被告人周宇，男。因本案，于2016年11月28日被取保候审。原审被告人陈翊华，男。因本案，于2016年11月28日被取保候审。原审被告人陈鹏飞，男。因本案，于2016年11月30日被取保候审。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人钱昊、赵群、周宇、陈翊华、陈鹏飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0981刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人钱昊、赵群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，听取了辩护人的意见。在审理过程中，上诉人钱昊、赵群均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清�，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人钱昊、赵群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱昊、赵群撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连滨审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一七年十一月三日书 记 员  王 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6883号
原告天津嘉顺建业投资有限公司。
被告谭凤良。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告谭凤良供用热力纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告谭凤良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告谭凤良的起诉。
预交案件受理费25元由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 季凯月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1112号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人余钢、王天璇，湖北汉武律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至沿江大道车站路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇浓度为123.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢70号
申请执行人：吉林省北腾钢结构工程有限公司。
被执行人：杨显涛，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第552号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请恢复执行，要求给付43130.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省北腾钢结构工程有限公司与被执行人杨显涛承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费545.00元由被执行人杨显涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2890号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告史月珍，男，1952年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵纪雷，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告史月珍、赵纪雷借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告史月珍、赵纪雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告史月珍由被告赵纪雷担保于2005年11月30日向我社借款49000元，2006年6月30日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪雷承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告史月珍、赵纪雷未作答辩。
经审理查明，被告史月珍由被告赵纪雷担保于2005年11月30日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2006年6月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史月珍由被告赵纪雷担保于2005年11月30日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史月珍、赵纪雷经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史月珍于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵纪雷对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月二日
书记员 李朝霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4526号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：王晶，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4526号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：王晶，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第37号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。籍贯、河北省保定市唐县。2014年10月19日被易县公安局批准逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人闫某某非法制造爆炸物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市易县人民检察院指控：2009年年底的一天，被告人闫某某伙同闫某某甲、闫某某乙（二人已判决）及二个工人（具体身份不祥）在闫某某乙的旧宅里用硝酸铵、柴油、锯末、玉米及一台粉碎机，非法制造炸药30袋（共约900公斤）。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
对于指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供了报案材料，证人证言等相关证据，指控被告人的行为构成非法制造爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请公诉，请依法判处。
经审理查明，2009年年底的一天，被告人闫某某伙同闫某某甲、闫某某乙（二人均已判决）及二个工人（具体身份不祥）在闫某某乙的旧宅里用硝酸铵、柴油、锯末、玉米及一台粉碎机，非法制造炸药30袋（共约900公斤）。
另查明：2014年10月15日被告人闫某某到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认
1、被告人2014年10月15日供述：2009年年底的一天上午，我去川里村找我外甥闫某某乙。进院内见有些编织袋、硝酸铵、玉米粒、锯末、柴油、还有一部粉碎机，还见到闫某某甲，闫某某乙还有两个人正在生产炸药。我跟闫某某乙说：“我找你有点事，你出来一下。”闫某某甲说：“正忙着呢，你先帮我们制造这些炸药后再说。”碍于情面，我也就到他们跟前一起生产炸药。先把玉米粒、锯末和柴油等与硝酸铵掺合在一起，然后用粉碎机磨碎后出来白面状物体（炸药），我负责把兑好了的硝酸铵倒进编织袋内，起初我负责张开编织袋，闫某某甲负责帮我张开口袋，我负责用铁锹向口袋里装炸药，我们五个人上午总共装了30袋炸药，我大概装了10来袋左右。
2、同案犯闫某某甲供述：2009年年底，我们在闫某某乙、闫某某和两个工人在闫某某乙旧宅制造炸药，在最后一天我见到闫某某拿着铁锹在院子里装袋儿来着。共制造炸药300袋，（每袋30公斤）之后我和闫某某乙用面包车分五六次拉到易县XX家的车库里。
3、同案犯闫某某乙供述：2009年冬天的一天，我二叔闫某某甲跟我说到我旧家的院子里制造炸药，闫某某甲领着两个工人，（这两个工人二十多岁，我不认识他们）制造炸药，我二叔在一边指挥，我二叔就让我负责装袋、封口。当天我们制造了四十多袋炸药。到了晚上，我二叔就开着我的面包车了二十袋炸药，我们一起把炸药拉到易县一个叫“XX”家。
4、证人李某某证言：2009年11月12日初，准确时间说不清，我从山西买了十吨硝酸铵，后卖给任某某和闫某某甲。
5、证人刘某某证言：我从耿某某手里买了硝酸铵，10吨卖给了闫某某甲。
6、（2012）易刑初字第82-1号易县人民法院刑事判决书中证实闫某某甲在闫某某乙其旧宅的院子里制造炸药的事实。
7、（2012）易刑一初字第82-1号证实：2009年冬天的一天，我二叔闫某某甲想在我家的旧宅里制造点炸药，我二叔闫某某甲也让我回来帮忙制造炸药，当天制造了四十袋炸药，当天晚上，闫某某甲让我开车拉了二十袋炸药。把炸药拉到了易县一个叫“XX”家的车库里。
8、证人邢某某、张某某、王某某、张某某甲、李某某甲、沈某某证实王某某在易县开矿购买炸药储存于邢某某租用的楼房。
9、现场勘查记录：“2010年6月15日”易县良XX爆炸案非法买卖爆炸物嫌疑人闫某某乙家指认现场经过。
10、2010年6月15日易县XXX爆炸案现场勘验检查笔录：证实”2010.6.15”爆炸现场实况及尸体检验情况
11、易县公安局刑警大队说明：证实闫某某乙旧宅设备设施不知去向。
12、被告人2014年10月15日讯问笔录：2014年10月15日到公安机关投案。
13、户籍证明：闫某某乙1963年2月18日出生。
本院认为，被告人闫某某违反国家有关爆炸物品管理的法规，非法制造炸药，其行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某犯罪后自动投案后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首。被告人闫某某在犯罪中主观犯意较小，在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何晓娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1245号
原告赵成吉。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告赵成吉与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2293号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约，同时原告认为被告制定的合同内容存在重大误解，合同条款也显失公平。现依合同约定要求解除双方签订协议并且支付拖欠租金利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销原被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；2、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；3、被告支付拖欠的租金34591.77元及延期支付利息；4、被告支付违约金2万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，对于原告第一项诉讼请求不认可，此协议是在平等、自愿的基础上签订的，不存在显失公平和重大误解，因此是有效的。因为第一项请求没有法律依据，其余诉讼请求便没有存在的基础，因而不予答辩。本案因原告而起，被告不存在过错，所以本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2009年11月29日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2293号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.43平方米，使用期限20年。20年租金总额200532元乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2293号商铺20年租金200532元。2011年9月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。同时，该协议第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金32586.45元。
另查明，2014年10月26日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告违约，至今未能返还定金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告诉请的解除协议、支付租金32586.45元及利息，本院予以支持。利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告依据《天汇丰商城商铺租赁协议》第六条第1款约定，主张收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因该协议中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵成吉与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2293号铺位返还原告赵成吉；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵成吉租金32586.45元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告赵成吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担220元、被告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕连岭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1245号
原告于克涛。
被告冯文华。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告冯文华买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何素涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执892-1号
申请执行人：湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人余亚鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号。
法定代表人刘英，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初713号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在金融机构的存款人民币508677.56元（含货款444873.56元、违约金50000元、诉讼费6391元、执行费7413元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 炜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1832号
罪犯李牡丹，又名李翠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2010）朔刑初字第58号刑事判决，以被告人李牡丹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。本院于2014年4月30日裁定减刑一年二个月；执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李牡丹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造中，该犯在服装包装车间杂工岗位，劳动中积极肯干，虽然工种技术含量不是很高，但能够吃苦；较好地完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李牡丹的刑期从2010年3月4日起至2021年1月3日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，折合监狱记功一次；2015年2月15日、4月15日、8月13日共获监狱表扬三次；2015年10月15日、10月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李牡丹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李牡丹准予减刑一年七个月，刑期自2010年3月4日起至2019年6月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00690号
原告：许某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住址同上。
原告许某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人龙满年、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于1995年左右认识，随后确立恋爱关系，2001年2月12日登记结婚，2001年7月20日生育一子冯某。结婚后，夫妻感情一般。从2003年开始，被告就不愿意上班，没有收入，仅依靠原告微薄的工资维持家庭生活，双方经常为此发生争吵，争吵时，被告还经常动手打原告，被告如没钱打牌时，就找原告要钱，如果原告不给钱，被告就吵到半夜不让原告睡觉。2012年双方开始分居至今。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子冯某由被告抚养，原告可以随时探望；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
冯某某辩称：1、我同意与原告解除婚姻关系；2、婚生子冯某由我抚养，原告可以随时探望；3、我与原告没有夫妻共同财产，不存在分割问题。
经审理查明：许某某、冯某某于1995年认识，经过几年的接触、了解，于2001年2月12日在原安庆市郊区民政局领取结婚证，同年7月20日生一子冯某。婚后几年，冯某某在外工作，许某某在家料理家务，照看孩子，后来因冯某某工作单位效益不好，冯某某就没去上班，双方开始因家庭琐事及经济问题经常发生争吵。
2014年9月1日，安庆市迎江区康熙河东侧棚户区改造项目需要，安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府（征收人）与冯青田（被征收人，代表冯青田、冯燕、冯某某、周泉、冯爱军）签订一份《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，冯青田、冯燕、冯某某、周泉、冯爱军作为被征收人，因位于安庆市龙狮桥乡红旗社居委东方红组一栋三层、面积807.30平方米砖混结构房屋征收，其中分户一户冯某某、许某某、冯某3人（应计算常住人口4人）得到安庆市公安局龙狮桥派出所和安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府的认证，目前还未还房。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、安庆市重点工程项目房屋拆迁户口认证表、安庆市迎江区康熙河东侧棚户区改造项目集体土地房屋征收补偿安置协议书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，且被告同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子由被告抚养，被告亦同意，故婚生子由被告抚养；被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，故本院不作判决。位于安庆市龙狮桥乡红旗社居委东方红组一栋三层、面积807.30平方米砖混结构房屋已被征收，相关部门也已进行人口认证，但尚未还房，因涉及第三人权益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告冯某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生子冯某（2001年7月20日）由被告冯某某抚养，原告许某某可随时探望。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第720号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告侯立新。
被告侯利平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告侯立新、侯利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告侯立新到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告侯利平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月30日被告侯立新从我处贷款30，000元，用于购买设备，贷款期限2年，自2011年5月30日至2013年5月28日止，月利率为10.5‰，被告侯利平自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告侯立新偿还贷款本金30，000元，利息18，978.3元（暂计算至2015年4月28日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计48，978.3元，被告侯利平在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告侯立新在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中辩称，贷款事实存在，钱是我借的，应当由我偿还。
被告侯利平未答辩。
经审理查明，被告侯立新于2011年5月30日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月28日，借款用途为购买设备。被告侯利平对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告侯立新贷款到期后没有偿还贷款本金及利息。截止至2015年4月28日尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息18，978.3元，本息共计人民币48，978.3元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单以及被告侯利平的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告侯立新、侯利平签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告侯立新作为借款人应依约履行还款义务，被告侯利平作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告侯立新偿还借款本金30，000元及利息并要求被告侯利平承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币18，978.3元（该利息已核算至2015年4月28日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币48，978.3元；
二、被告侯利平对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，024元，减半收取512元由被告侯立新、侯利平负担。此款原告已向本院预交，由被告侯立新、侯利平径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十四日
书记员 李珅环
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0022号
原告龚天德
被告陆飞飞
本院在审理原告龚天德与被告陆飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚天德于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚天德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚天德撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 菊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启久民初字第0022号原告：龚天德。委托代理人：倪思东。被告：陆飞飞。本院在审理原告龚天德与被告陆飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚天德于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚天德撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  吴启飞二〇一四年二月十日书 记 员  Ｘ Ｘ
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执280号
申请人张华远，男，汉族，1985年6月23日出生，住所地：四川省苍溪县东青镇东青居委会。
被执行人青海玉宸建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街。
申请人张华远与被执行人青海玉宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第208号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海玉宸建设工程有限公司于2016年5月1日前一次性给付申请人张华远租赁费336000元，及案件受理费3545元，共计33.9545万元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张华远申请，本院于2016年5月9日立案执行。被执行人青海玉宸建设工程有限公司应承担案件执行费4993元。
本院在执行过程中,双方达成执行和解协议，现被执行人青海玉宸建设工程有限公司已履行租赁款10万元，剩余23.9545万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十月十八日
书记员 祁生龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2981号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月3日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费175元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1064号
原告姜明。
委托代理人席阳，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任琳华。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告姜明与被告任琳华民间借贷纠纷一案中，原告姜明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜明撤回起诉。
案件受理费160元（原告姜明已预交），本院减半收取80元，由原告姜明自愿负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 莊 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第725号
原告王永先，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告涂林行，男。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人崔振祥，该公司经理。
委托代理人张磊，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人蒋风科，该公司经理。
委托代理人杨磊、李开清，该公司法律顾问。
原告王永先与被告涂林行、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永先的委托代理人孙洪坡与被告阳光财险新乡支公司的委托代理人张磊、浙商财险新乡支公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告涂林行经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王永先诉称，2014年01月27日11时27分，被告涂林行驾驶豫G2S2**号小型普通客车行驶至唐河县城区新华路万德隆二店门前路段时，将同向步行的原告王永先撞倒，致原告王永先受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告涂林行负事故的全部责任，原告王永先无责任。被告涂林行驾驶的豫G／2S2**号小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司和浙商财险新乡支公司分别投保有强制险和商业第三者责任险。故请求三被告赔偿原告的各项经济损失122161.64元。
原告王永先提交了如下证据：（1）原告的户口簿，以证实原告王永先的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2014）第093号道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具诊断证、病历、出院证、医疗费发票及用药清单，以证实原告王永先受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告王永先的伤残等级及支出的鉴定费用；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实豫G／2S2**号小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司和浙商财险新乡支公司分别投保有强制险和商业第三者责任险。
被告涂林行未提供书面答辩及相关证据。
被告阳光财险新乡支公司辩称，原告请求的合理部分在强制保险限额范围内分项承担责任，超出部分按责任比例承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险新乡支公司未相关证据。
被告浙商财险新乡支公司辩称，原告请求的合理部分在强制保险限额范围先承担责任，不足部分按责任比例承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告浙商财险新乡支公司未相关证据。
经庭审质证，被告阳光财险新乡支公司和被告浙商财险新乡支公司对原告提交的证据均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年01月27日11时27分，被告涂林行驾驶豫G2S2**号小型普通客车行驶至唐河县城区新华路万德隆二店门前路段时，将同向步行的原告王永先撞倒，致原告王永先受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告涂林行负事故的全部责任，原告王永先无责任。
原告王永先受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，原告王永先诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足挫裂伤伴跖骨脱位。原告王永先于2014年3月10日出院，住院42天，共支出医疗费30416.37元。2014年6月19日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人王永先其左下肢损伤属九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，豫G／2S2**号小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司和浙商财险新乡支公司分别投保有强制险和商业第三者责任险。被告涂林行在事故发生后通过唐河县公安交通警察大队已支付给原告王永先医疗费29800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告涂林行负事故的全部责任，原告王永先无责任。事实清楚。因此被告涂林行应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫G／2S2**号小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司投保有交通事故强制险，因此被告阳光财险新乡支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王永先赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。原告王永先人身损害支出的医疗费数额为30416.37元；误工费因原告在事故发生时已超过60周岁，故其误工损失不予支持；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院42天，数额为42天×70元×2人＝5880元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为42天×30元＝1260元；营养费按20元／天，数额为42天×20元＝840元；交通费酌定为2000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算12年，结合原告九级伤残程度，数额为22398.03元×12年×20%＝53755.27元；后续治疗费7000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。上述原告王永先损失合计111151.64元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王永先111151.64元（包括被告涂林行已支付给原告王永先医疗费29800元）；
二、驳回原告王永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费1200元，合计3950元，由被告涂林行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
陪 审 员 郭晓珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00822号
罪犯吴顺保，男，1959年8月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年1月16日作出（2008）沙刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴顺保犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金22000元。吴顺保不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2008年4月15日以（2008）荆刑终字第00054号刑事判决，认定被告人吴顺保犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴顺保的刑罚，经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴顺保减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴顺保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴顺保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期履行罚金7500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴顺保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺保减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第118号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人殷西权，男，1973年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县xx镇xx村*组，现住伊宁市xx镇xx队。被告人殷西权因涉嫌交通肇事，于2014年11月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人殷西权犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘甲某、刘乙某、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲某及其委托代理人张萍霞、附带民事诉讼原告人刘乙某、附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人任明晓、被告人殷西权及其民事诉讼代理人张焱、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托代理人冯俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月20日8时35分许，被告人殷西权驾驶新xx-
xxx**号大中型拖拉机，自伊宁市S237线由南向北超速行驶至伊犁河二桥中间路段时，与前方同方向行驶的吕某某无机动车驾驶证驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成吕某某受伤、三轮电动车乘客张某某死亡、车辆受损的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，殷西权负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任，张祖英无责任。
被告人殷西权辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，民事赔偿部分我愿意赔偿，希望被害人家属能原谅我，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日8时35分许，被告人殷西权驾驶新40-177**号大中型拖拉机，自伊宁市S237线由南向北超速行驶至伊犁河二桥中间路段时，与前方同方向行驶的吕某某无机动车驾驶证驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成吕某某受伤、三轮电动车乘客张某某死亡、车辆受损的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，殷西权负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任，张祖英无责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人殷西权积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，且被害人家属请求对被告人殷西权从轻处罚。
上述事实，被告人殷西权在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证肇事车辆的照片，身份证复印件、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件等书证，证人殷某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人殷西权的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0534号酒精检测报告书、伊州肇鉴（2014）意字第0729号、0730号鉴定意见书、（伊）公（刑）鉴（尸）字（2014）106号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，收款收据、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷西权违反道路交通运输法规，超速行驶发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人殷西权案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人殷西权案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人殷西权积极向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷西权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马仕俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第118号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人殷西权，男，1973年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，�籍所在地安徽省宿州市灵璧县xx镇xx村x组，现住伊宁市xx镇xx队。被告人殷西权因涉嫌交通肇事，于2014年11月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人殷西权犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘甲某、刘乙某、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲某及其委托代理人张萍霞、附带民事诉讼原告人刘乙某、附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人任明晓、被告人殷西权及其民事诉讼代理人张焱、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托代理人冯俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月20日8时35分许，被告人殷西权驾驶新xx-
xxx**号大中型拖拉机，自伊宁市S237线由南向北超速行驶至伊犁河二桥中间路段时，与前方同方向行驶的吕某某无机动车驾驶证驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成吕某某受伤、三轮电动车乘客张某某死亡、车辆受损的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，殷西权负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任，张祖英无责任。
被告人殷西权辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，民事赔偿部分我愿意赔偿，希望被害人家属能原谅我，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日8时35分许，被告人殷西权驾驶新40-177**号大中型拖拉机，自伊宁市S237线由南向北超速行驶至伊犁河二桥中间路段时，与前方同方向行驶的吕某某无机动车驾驶证驾驶的�轮电动车发生追尾碰撞，造成吕某某受伤、三轮电动车乘客张某某死亡、车辆受损的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，殷西权负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任，张祖英无责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人殷西权积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，且被害人家属请求对被告人殷西权从轻处罚。
上述事实，被告人殷西权在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证肇事车辆的照片，身份证复印件、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件等书证，证人殷某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人殷西权的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0534号酒精检测报告书、伊州肇鉴（2014）意字第0729号、0730号鉴定意见书、（伊）公（刑）鉴（尸）字（2014）106号法医�尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，收款收据、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷西权违反道路交通运输法规，超速行驶发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人殷西权案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人殷西权案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人殷西权积极向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷西权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马仕俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁楠楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第118号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1976年3月21日出生，大学文化，系伊春市某某区国家税局政策法规科科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月9日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林都养殖场系于2010年12月15日成立的个体工商户，负责人为赵某某。按规定林都养殖场应申报使用千元版发票，如领购万元版发票需提供销售合同等相关证明材料。2012年1月17日，赵某某到某某区国家税务局申报由千元版发票升至万元版发票，在审核过程中，某某区国家税局政策法规科科员被告人王某未按国家税务总局《税控收款机管理系统业务操作规程》和黑龙江省国家税务局《税控收款机管理业务操作规程（试行）》的规定，审核购销合同等相关证明材料，违规审核签字通过进入下一环节，致使赵某某获得税控收款机万元版发票使用权限后，以林都猎貂养殖场名义于2012年2月至6月期间，为浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、奥绅皮草制衣有限公司、康达贸易有限公司、河北省枣强县永康皮草制品有限公司、张北县绿草服装服饰有限公司虚开增值税发票127张，总金额为11365600元，并向当地国家税务机关申报用于进项可抵扣税款1477528元。案发前，浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、奥绅皮草制衣有限公司、康达贸易有限公司、河北省枣强县永康皮草制品有限公司向当地国家税务机关将已经申报用于进项可抵扣税款919009元进行了申报进项转出处理，河北省张北县绿草服装服饰有限公司向当地国家税务机关申报用于进项可抵扣税款558519元至今未进行申报进项转出处理，造成了国家税款流失。本案在审理过程中，王某等主动将税款损失558519元缴到伊春区财政局专户，挽回了全部损失。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证黑龙江省国家税务局关于推广应用税控收款机公告、伊春市国家税务局文件、户籍证明、税务登记表、营业执照等、证人李某、孙某某、郑某某、赵某某等人证言、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国家税务机关工作人员，在审核税控收款机发票升级过程中，不正确履行工作职责，严重不负责任，致使国家税款遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系过失犯罪，鉴于王某到案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，积极挽回税款损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第118号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住长春市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月14日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，2014年12月17日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员蒲兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人证言到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日，被告人周某某及营城子镇农民葛某甲、孙某某、付某甲与伊通满族自治县营城子林场签订采伐林木合同书。同年12月12日9时许，周某某等人开始在本县河源镇地局子村东新屯东山伐木，伐木过程中，在缺少伐木工人情况下，没有尽注意义务，及时提醒附近人员，致使树木改变方向，倒向正在附近伐木的付某甲，当场将付某甲砸倒，致其重度颅脑损伤，经救治无效死亡。先被告人周某某已与赔偿被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，被告人周某某的供述，证人付某乙、付某丙、孙某某、贺某某、齐某某、葛某乙、李某某证言，现场勘查，司法鉴定意见书，司法鉴定通知书，情况说明，生产作业合同复印件，违法犯罪经历查询单，体检表，其他材料，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在伐木作业中，由于瞭望不够，作业场地没有安全措施，将人致死，其行为已构成过失致人死亡罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第184号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人李艳，女。
被告康秋平，男，29岁，汉族，江西省人，现住江西省遂川县。
被告李华宽，男，54岁，汉族，江西省人，现住江西省遂川县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告康秋平、李华宽委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告康秋平、李华宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，原告聘用被告康秋平为原告江西省泰和地区区域经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告李华宽为其提供了经济担保。被告康秋平于2009年6月离职，经营期间共欠原告货款21，871.00元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求二被告给付欠货款21，871.00元及利息，二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款21，871.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书一份、员工登记表一份。证明：原告与被告康秋平系委托合同关系。原告委托被告康秋平为原告江西省泰和地区的地级经理，负责该地区的市场销售。
2、被告康秋平欠条一份。证明：被告康秋平欠原告21，871.00元。
3、经济担保书、户口复印件各一份，证明：被告李华宽是被告康秋平的担保人，对被告康秋平所欠货款承担连带责任。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2008年3月26日，原告聘用被告康秋平为原告江西省泰和地区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。经营期间，被告康秋平共欠原告货款21，871.00，被告康秋平于2009年6月11日出具欠条一份，约定于2009年底还清贷款。被告李华宽为其经济担保。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款21，871.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告康秋平之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告尚欠原告货款21，871.00元，但被告仍未能履行还款义务，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自未履行还款约定的日期2010年1月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李华宽系被告康秋平的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带，故被告李华宽应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康秋平于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款21，871.00元，并承担该款自2010年1月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李华宽承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，财产保全费280.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈福伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2168号
罪犯王剑东。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人王剑东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王剑东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王剑东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王剑东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王剑东减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年3月8日起至2021年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第330号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月27日出生于吉林榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）334号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年5月16日23时40分许，酒后驾驶自己的吉Ａ58E**号轿车与王某某驾驶的吉A530**号轿车，在榆江公路28.376公里处相撞发生交通事故。经道路交通事故认定赵某某与王某某承担事故的同等责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，赵某某静脉血中乙醇含量为118.23mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月16日23时40分许，在榆江公路28.376公里处，被告人赵某某醉后驾驶吉Ａ58E**号轿车与王某某驾驶的吉A530**号轿车相撞发生交通事故。经道路交通事故认定赵某某与王某某承担事故的同等责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，赵某某静脉血中乙醇含量为118.23mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。案发后，双方和解赵某某赔偿王某某经济损失人民币三万元，并对赵某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，本案系王某某电话报案，2014年6月5日立案侦查，因在等待鉴定结果期间，该人逃跑，同年6月12日榆树市公安局将其列为网上逃犯，经工作同年7月25日赵某某主动到榆树市公安局土桥派出所投案自首，并于当日对其取保候审。
2.道路交通事故认定书证实，此次事故赵某某与王某某承担同等责任。
3．呼吸式酒精测试结果、提取血样登记表及照片证实，经测试赵某某血液中含有酒精成分，案发当日对赵某某抽取血样情况。
4.协议书证实，赵某某与王某某驾驶车辆的实际车辆所有人孙智峰达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿孙智峰经济损失人民币30000元。
5．车辆技术检验报告证实，二肇事车辆均破损严重，无法上线检测。
6．车损评估报告证实，王某某驾驶的车辆损失人民币17860元。
7．道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，交通事故现场细目，事故车辆位置及撞车痕迹等情况，并记载赵某某案发后弃车离开现场，办案人员到达事故现场勘查时，赵某某返回现场，并称自己不是吉A58E**号车驾驶员，事故现场一个叫李某某的中年男子称自己是吉A58E**号车驾驶员，办案人员发现赵某某言语行为可疑，遂告知其到交警队接受调查。
8．车辆及驾驶员信息证实，赵某某具有C1型驾驶证，其驾驶的吉A58E**轿车已登记并投保交强险。
9．户籍信息证明证实，赵某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，赵某某血液中乙醇成份含量为118.23mg／100ml。
（三）证人证言
证人李某某的证言，其证实赵某某给其打电话，酒后开车肇事了，让他到现场顶替赵某某的过程。
（四）被害人的陈述
被害人王某某的陈述，其证实，驾车肇事的时间、地点及过程。
（五）被告人的供述
被告人赵某某供述，2014年5月16日晚上9点多钟，在榆树市内和朋友张民喝完酒后，晚上10点多驾驶吉A58E**号轿车沿榆江公路往家走。晚上11点许行驶到朝阳屯附近时，相对方向一辆夏利车驶入我车道，两车相撞后我的车就被撞沟里了，夏利车停在路中间附近，我们俩车都严重损坏。当时我的驾驶员车门打不开，我就从副驾驶的车门出来，到夏利车跟前，我看当时他车里就他自己，我问他咋样，他说没咋样，就腿夹住出不来，我帮他开车门没开开，我就沿公路向新立方向走，我边走边给我姐夫李某某打电话，告诉他开车出事故了，让他来现场。我途中碰见一个夏利车，我坐上车往新立方向走，半路上我遇见我姐夫李某某开车来了，我就坐上他的车返回到现场，在李某某车我同他说，我喝酒了，交警来现场问谁是驾驶员，你说你是驾驶员，当时他同意了。我们到现场后等了一会，交警来了，问谁是驾驶员，我姐夫李某某说他是，并把他驾驶证交给警察了，之后警察就叫我和李某某一起到交警队接受调查。我有驾驶证，我驾驶的是我家的车，车籍是我妻子由湘娜的名。我让我姐夫李某某来的目的是我喝酒后开车肇事，怕警察追究我酒驾的责任，叫李某某来顶替我。肇事后我走着离开现场，我没报警。我车上就我自己，我颈椎以前做过手术，两车相撞了，我感觉脖子不咋舒服，没啥大碍。
我在交警队抽了血样，我怕拘留我后来我就跑了，2014年7月25日我主动到土桥派出所投案的，我对酒精鉴定没有异议，我和对方车主达成调解协议了，赔给对方三万元钱，对方已经谅解我了。
上述证据经庭审质证，被告人赵某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵艳冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某度较高，且发生交通事故后逃逸，应依法从严惩处。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其驾驶车辆发生交通事故造成财产损失，未造成人员受伤且与被害人负同等责任，双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，对赵艳冬可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑赵某某一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 全艳春