福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1239号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢桂钭，男，1948年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏冰心，女，1949年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告谢桂钭、苏冰心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤讲、被告谢桂钭及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告苏冰心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金共计663200元及利息，利息计算为：1、2011年12月17日借款本金193000元的利息以月利息3分计算，从借款日2011年12月17日计算到被告还清该款之日止。2、2012年5月1日借款本金60000元的利息以月利息3分计算，从借款日2012年5月1日计算到被告还清该款之日止。3、2012年2月7日借款本金60000元的利息以月利息3分计算，从借款日2012年2月7日计算到被告还清该款之日止。4、2012年7月7日借款本金30000元的利息以月利息3分计算，从借款日2012年7月7日计算到被告还清该款之日止。5、2012年10月7日借款本金63700元的利息以月利息3分计算，从借款日2012年10月7日计算到被告还清该款之日止。6、2012年11月15日借款本金70000元的利息以月利息3分计算，从借款日2012年11月15日计算到被告还清该款之日止。7、2012年10月30日借款本金50000元的利息以月利息3分计算，借款日2012年5月30日计算到被告还清该款之日止。8、2014年8月11日借款本金80000元的利息以月利息3分计算，从借款日2014年8月11日计算到被告还清该款之日止。9、2014年12月17日借款本金56500元的利息以月利息3分计算，从借款日2014年12月17日计算到被告还清该款之日止。事实和理由：2011年12月17日，被告谢桂钭因城改建房需要资金向原告借款193000元，并出具借条，约定利息按3分计算。后被告分别于2012年2月7日向原告借款60000元、2012年5月1日借款60000元、2012年7月7日借款30000元、2012年10月7日借款63700元、2012年10月30日借款50000元、2012年11月15日借款70000元、2014年8月11日借款80000元、2014年8月11日借款56500元。总计663200元。被告苏冰心是以证明人的身份在借条上签字。原告总共收取被告四笔利息，202年4月17日收取利息23160元，2012年5月7日收取利息5400元，2014年的8月份到9月份期间收取利息400000元，2015年10月份收取利息400000元。原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务，应当共同清偿。
被告谢桂钭辩称，一、原告起诉答辩人拖欠其借款本金663200元不客观也不真实。事实上答辩人仅欠原告借款本金193000元，其余所谓借款均是答辩人拖欠原告本金193000元的利息未还，应原告要求出具利息欠条即原告诉称的借款；答辩人认为原告诉状中主张的另8笔（其中一笔所谓的2014年12月17日借款56500元，该笔款已归还，借条原件已由答辩人收回）借款均是2011年12月17日借款本金193000元不断复利后再复利的产物，因此该7笔所谓借款依法不应得以支持。答辩人同意以2011年12月17日借款193000元为本金计息，计息时间从2012年8月18日计算至今。原告所谓2014年12月17日借款60000元，利息已结清至2012年5月7日。二、答辩人仅借原告款本金193000元，但答辩人至今一共归还原告款不少于950000元。2014年7月17日两天归还原告上述“借款”40万元；2015年10月23日、24日两天归还原告上述“借款”40万元；2014年9月3日两天归还原告上述“借款”1.5万元。三、原告主张借款的利息为月息3分计息于法无据。原告主张借款的利息为月息3分计息违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的司法解释精神。四、答辩人将保留另案起诉原告归还原告以复利方式多收取答辩人的涉案还款。
被告苏冰心未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条9份，分别说明被告谢桂钭自2011年12月17日起到2014年12月17日止共分九次向原告借款的事实，分别为：2011年12月17日借款193000元、2012年2月7日借款60000元、2012年5月1日借款60000元、2012年7月7日借款30000元、2012年10月7日借款63700元、2012年10月30日借款50000元、2012年11月15日借款70000元、2014年8月11日借款80000元、2014年12月17日借款56500元；证据原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。被告苏冰心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月17日起至2014年12月17日止，被告谢桂钭分9次向原告张贤讲出具借条，借条总金额为663200元，上述借条除2014年8月11日的借条未约定利息外，其余借款均约定借款利息按月利率3%计算，其中2012年2月7日借条被告确认双方有口头约定按月利率3%计算、借款均未约定借款期限。
被告谢桂钭与被告苏冰心系夫妻关系。
诉讼中，原告确认被告分别于2014年4月7日、5月7日、2014年8月到9月间、2015年10月份共计偿还借款利息828560元。借款利息已经偿还至2015年10月24日止，被告偿还的款项结余部分121366元充抵本金，被告尚欠原告借款本金541834元及利息(利息自2015年10月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算)。
关于被告主张借条中仅部分是借款其余均是利息的问题，本院查证如下：
被告认为，原告提供的九张借条中仅有三张是原告向被告借款的借条，其余的都是利息计算后出具的，不是借款，是利息，况且被告已经偿还原告借款利息达950000元以上，因此，应按借款193000元计算利息，其余的不应得到支持。并提供便条予以证明。
原告质证认为，被告提供的便条实际上是双方计算借款金额的草稿纸，并不是便条，因此，不能作为定案依据。涉案九笔借款均是被告向原告所借，因原告从事石板材生意，还有参与合伙经营矿山，加上出卖房产的售房款，因此，手头资金比较充裕，因被告系与原告隔壁邻居，长期关系都较好，所以经常性的将款借与被告应急，如女儿上学、电梯维护等，况且，被告认为除三张借条是借款外其他都是借款利息的主张也不能成立，按时间顺序编排，利息计算也不符合借条上的金额，因此，被告的主张没有事实依据。
本院认为，被告提供的便条中仅有数据体现，并无人员签名，且原告质证认为系双方进行借款结算时所用的草稿纸，因此，该证据不能作为定案依据。原告提供的九份涉案借条被告均确认系其出具，按时间顺序，下一张借条确认的金额得不出上一张借条以借条金额按月利率3%计算的利息数据，不能应证被告主张的系借款利息而重新出具的借条的情形，因此，被告的主张没有事实依据，本院难以支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告谢桂钭于2011年12月17日起至2014年12月17日止共九次向原告借款共计663200元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。九份借条中除2014年8月11日借款80000元未约定利息外，其余借款均约定借款利率按月利率3%计算，被告已自行履行部分偿还借款利息的责任，原告亦确认被告已经偿还借款利息至2015年10月24日止，被告偿还的款项结余部分121366元充抵本金，尚欠原告借款本金541834元。现原告主张借款本金541834元利息自2015年10月25日起的利息按月利率2%计算符合法律规定，可予支持。但原、被告的2014年8月11日的借款借条并未约定利息，因此，该借条载明的80000元借款不应计算利息，原告就该借条80000元借款自2014年8月11日计算至2015年10月24日止按月利率3%计算的利息没有事实依据，应予扣除用以充抵本金，即应扣除该80000元自2014年8月11日计算至2015年10月24日止按月利率3%计算的利息34640元，故被告尚欠原告借款本金应为507194元。被告谢桂钭与被告苏冰心系夫妻关系，上述借款系被告谢桂钭在与被告苏冰心在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告谢桂钭或苏冰心个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告谢桂钭与苏冰心夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告苏冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂钭、苏冰心应于本判决生效之日起十日内，共同向原告张贤讲偿还借款本金507194元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年10月25日起计算至借款清偿之日止；其中2014年8月11日借款本金80000元的利息以年利率6%计算，从2016年10月8日起计算到被告还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张贤讲负担2500元，被告谢桂钭、苏冰心负担7100元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。