wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00996号
原告裴重安。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬。
委托代理人宋建权，该公司员工。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
第三人苏建。
第三人蒋定众。
原告裴重安与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、第三人苏建、第三人蒋定众确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意后延长简易程序审限，由审判员吴子浩独任审判，于2015年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告裴重安及其委托代理人谢兰玉、被告南通六建委托代理人宋建权、刘宁一、第三人苏建、第三人蒋定众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴重安诉称：其2014年4月进入南通六建承建的稻香工地10号楼做瓦工。2015年2月1日，其在稻香工地10号楼地下室浇地坪时被泵管砸伤。该公司人员蒋定众将其送医治疗，南通六建支付部分医疗费用10000元。现要求确认2015年2月1日受伤时其与南通六建存在劳动关系。
被告南通六建辩称：其与裴重安从不相识，双方没有建立劳动关系的合意，依据相关规定，双方不存在劳动关系。请求驳回裴重安诉讼请求。
第三人苏建述称：其不认识裴重安。
第三人蒋定众述称：裴重安在南通六建的工地上干活儿，南通六建还为裴重安办了保险，裴重安与南通六建存在劳动关系。
经审理查明：2015年2月1日，裴重安因“外伤致左踝肿痛伴活动受限1小时”入无锡市中医医院接受治疗。同月3日，该院为裴重安行“左踝关节骨折切开复位内固定术”，同月15日裴重安出院。
裴重安陈述：其2014年3月到无锡，到天亿公司的稻香工地做瓦工，做抛光，干了7个月。其由蒋定众叫到工地干活，平时工作由蒋定众安排，蒋定众是其小老板，和他们一起合伙干活。2014年10月17日上午，蒋定众先让包括其在内的四个瓦工从天亿公司工地拉着磨光机，到南通六建的稻香工地10号楼做地坪抛光，后来他手下的十几个人包括瓦工和小工一起都到了南通六建工地。2015年2月1日其在稻香工地10号楼地下室浇地坪时被泵管砸伤。在南通六建干活，蒋定众定工钱210元一天，与在天亿公司时一样。蒋定众和南通六建什么关系其不清楚。蒋定众也是他们吉安人。其从蒋定众手里领钱。
南通六建陈述：其承建的稻香定销商品房工程１０号楼的土建劳务由其分包给苏建，没有签协议。其与苏建有长期的劳务合作，大概有七八年了，不需要签协议。
蒋定众陈述：其平时工作就是浇地坪。其与苏建合作已七八年，从苏建手里接活，有时是承包，有时是合伙，两人之间相互信任，从来没有协议。南通六建将稻香工地10号楼地下室的地坪施工承包给苏建，其从苏建处承包了部分，另外还从张永团处承包了稻香工地10号楼1楼至13楼的地坪施工，张永团也向苏建包活干。苏建与南通六建直接结算工程款。其和裴重安等9至10人一起干活。其还从别的老板处承包了隔壁天亿公司的地坪施工。2015年2月1日上午，稻香工地10号楼地下室很昏暗，地泵震动导致泵管从架子上掉落，砸伤裴重安的脚。当时其在现场，没有报警，将裴重安送无锡市中医医院。
苏建陈述：其与南通六建是劳务关系，其承包南通六建稻香工地10号楼的瓦工劳务，其中粉刷装修承包给张永团，地下室浇地坪承包给蒋定众。其和蒋定众已经认识十多年，有活儿首先找蒋定众。其知道裴重安受伤的事，是由于其手下带班的范广山（音）告知蒋定众浇地坪有人受伤了，以致混凝土到现场但是浇不了，然后其给蒋定众打电话核实情况。
2015年5月4日，裴重安申请劳动争议仲裁，未获受理。裴重安随后诉至本院，诉请如前。
上述事实，有裴重安医疗记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
结合裴重安、蒋定众、苏建等人的陈述，本院认定，裴重安2015年2月1日在无锡市稻香定销商品房工程10号楼地下室浇地坪时被泵管砸伤。但是，裴重安自述由蒋定众叫到工地干活，在天亿公司工地和南通六建工地分别干过，工作由蒋定众安排，工钱由蒋定众确定并由蒋定众支付，蒋定众是其小老板，由此可以认定，裴重安只是受雇于蒋定众从事瓦工工作，其受伤时与受伤工地的工程施工承包单位南通六建没有建立劳动关系的合意。并且，根据南通六建、苏建、蒋定众的陈述，可以认定，南通六建承接稻香定销商品房10号楼工程后，将相关土建劳务分包给加苏建，苏建将其中部分劳务又分包给蒋定众，三者之间是建设工程劳务分包的关系。虽然南通六建将建设工程劳务分包给不具有用工资质的个人，应依法承担相应责任，然而不能由此确认裴重安与南通六建之间存在劳动关系。因此，裴重安的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回裴重安要求确认2015年2月1日其与江苏南通六建建设集团有限公司存在劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由裴重安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年八月十四日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第48号
异议人（利害关系人）临沂市兴大工程有限责任公司。
法定代表人乔彬彬，经理。
委托代理人盖保迎，临沂兴大工程有限责任公司公司监事。电话：。
委托代理人宋长兴，临沂兴大工程有限责任公司公司法律顾问。
申请执行人王健，汉族，居民。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
被执行人孙桂兰，居民。
被执行人临沂市建华混凝土有限公司。
本案在执行申请执行人王健与被执行人孙桂兰、临沂市建华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人临沂兴大工程有限责任公司不服本院依据（2014）费指执字第24号执行裁定及协助执行通知书，要求其协助提取被执行在异议人处的到期债权80万元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人临沂兴大工程有限责任公司的委托代理人盖保迎、宋长兴，申请执行人王健委托代理人杨庆龙到庭参与听证。本院现已审查终结。
异议人临沂兴大工程有限责任公司称，异议人经认真核查所有对外债权债务，发现不存在与被执行人孙桂兰的债权债务关系，请求撤销（2014）费指执字第24号协助执行通知书。听证中其又补充称，我公司和临沂建华公司有业务关系，但存在质量问题，没有结算。我公司收到临沂市中院送达的文书后，曾提出书面异议，临沂中院没有答复。为此，异议人提交债务情况说明、复议申请书，关于预拌混凝土质量问题的意见各1份。
申请执行人述称，异议人的请求不能成立。申请执行人在2008年向临沂市中级人民法院提出了执行申请，要求对被执行人孙桂兰及临沂市建华混凝土有限公司在异议人处的到期债权150万元予以执行。执行法院于2009年3月16号向异议人下达了2008临执字第502号履行到期债务通知书，该通知书确定了到期债权数额以及提出异议的期限；显然异议人现在提出异议已超出了法定期限。另外异议人已经向申请人履行了近60万元的债务，说明异议人对于该份债务并无异议，不然也不会向执行法院主动履行义务，建议驳回异议申请。
经审查查明，申请执行人王健与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）临民一初字第64号民事判决书，其内容为：被执行人孙桂兰于本判决生效后10日偿还申请执行人王健借款390万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算、自2008年3月13日至本判决确定的履行之日止）。诉讼费4750元，财产保全费38000元由被执行人孙桂兰负担。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人王健向临沂市中级人民法院申请强制执行。2012年1月5日，该院作出（2012）临执指字第30号执行裁定书，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行；2014年7月25日，又将本案指定本院执行。
在临沂市中级人民法院执行本案过程中，临沂市建华混凝土有限公司自愿为被执行人孙桂兰提供执行担保。2008年12月29日，该院作出（2008）临执字第502-1号民事裁定，“执行担保人临沂市建华混凝土有限公司390万元的财产”。2009年3月16日，该院向异议人发出履行到期债务通知书，要求其“15日内直接向申请执行人王健履行债务150万元，不得向被执行人临沂市建华混凝土有限公司清偿，……”；同时，要求异议人如有异议，应当在收到通知后15日内提出书面异议。此后，异议人分别于2010年1月27日、2月28日、7月20日分三批通过临沂市中级人民法院履行60万元；直接向申请执行人王健履行10万元，尚有80万元未履行。
2015年2月5日，本院依据（2014）费指执字第24号执行裁定向异议人临沂兴大工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助提取尚未履行的80万元。异议人不服提出上述异议。
另查明，异议人提交债务情况说明系因其他案件而非本案而向临沂市中级人民法院所作的说明。该说明中虽然有涉及本案的内容，即“最早是2009年的2月3日，贵院向我公司送达了（2008）临执字第502号《民事裁定书》，申请执行人为王建（健），我公司为此给贵院出具了书面意见”，但未提交该“书面意见”。其提交的复议申请书系针对临沂市中级人民法院要求协助提取被执行人临沂市建华混凝土有限公司在该公司混凝土款150万元而提出的、其出具（落款）人和时间分别为异议人临沂兴大工程有限责任公司、2009年2月5日；但未有临沂市中级人民法院的复印或核对印章或者承办人的签字确认。其提交的关于预拌混凝土质量问题的意见系向被执行人临沂市建华混凝土有限公司告知预拌混凝土不符合合同质量标准而出具的；其出具（落款）人和时间分别为山东正诚信律师事务所（无印章）宋长兴、2009年8月21日。对于质量问题，该公司至今尚未通过诉讼、仲裁等法律途径予以救济。
上述事实，主要根据听证笔录，临沂市中级人民法院及本院关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、履行到期债务通知书、送达回证，异议人提交债务情况说明、复议申请书、关于预拌混凝土质量问题的意见及申请执行人提交的执行款过付明细表等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有的财产。本案中，异议人临沂兴大工程有限责任公司在2009年3月16日收到临沂市中级人民法院送达的履行到期债务通知书后未在指定的期间内提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”，本院有权对其强制执行。但是根据本条之规定，在强制执行时应当适用裁定，本院直接适用发出协助执行通知书要求协助提取的执行措施，确有不当，应予纠正。
异议人称该笔业务“存在质量问题，没有结算。我公司收到临沂市中院送达的文书后，曾提出书面异议，临沂中院没有答复。”，其虽然提交了交债务情况说明（证据1）、复议申请书（证据2）、关于预拌混凝土质量问题的意见（证据3）等证据，但该三份证据无法形成完整统一的证据链对该主张予以佐证。首先，证据1并非针对本案向临沂市中级人民法院所作的说明且未提交该说明中所涉及“书面意见”相互印证；其次，证据2虽然与本案有关，但是并非针对临沂市中级人民法院送达的履行到期债务通知书所提出，其作出时间为2009年2月5日，在该履行到期债务通知书送达（2009年3月16日）之前；再次，证据3是否送达被执行人临沂市建华混凝土有限公司缺乏证据证实，即便确已送达，异议人在发现质量问题后长达6年之久未寻求法律途径救济有违社会之常理。故此，异议人的该项异议理由，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院依据（2014）费指执字第24号执行裁定向异议人临沂兴大工程有限责任公司发出的要求其协助提取混凝土款80万元的协助执行通知书。
二、对被执行人临沂市建华混凝土有限公司在异议人临沂兴大工程有限责任公司的到期债权80万元予以强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 霍雁军
审判员 段文杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异9号
案外人：苗蕾，女，1977年3月19日出生，汉族。
申请执行人：兰麦囤，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人：郑州市中天特种氧化铝有限公司。
法定代表人：曹英民，执行董事。
本院在执行兰麦囤与郑州市中天特种氧化铝有限公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人苗蕾于2017年2月12日对法院冻结其工商银行账户并扣划其银行存款XXX元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗蕾称，异议人苗蕾并未涉及任何诉讼，其个人账户内的财产均为其个人财产。而上街区人民法院却在没有向异议人出具任何裁定及相关文书的情况下擅自将异议人的财产查封并扣划的行为显属违法。在异议人多次要求下，上街区人民法院至今仍未向异议人出具任何的法律文书，致使异议人至今仍不知是因为什么案件导致其个人财产被上街区人民法院查封并执行。
申请执行人兰麦囤称，案外人苗蕾是被执行人中天公司原会计，被执行人中天公司的拆迁款打到苗蕾的账户上，所以法院冻结其账户符合法律规定。
本院查明，2012年11月12日，郑州市上街区人民法院作出（2012）上民初字第108号民事判决书，判决确定xxx向兰麦囤支付残疾赔偿金等各种损失共计x元。中天公司不服一审判决，提起上诉。2013年10月14日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1055号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年4月5日起至2013年5月21日止，案外人苗蕾的涉案冻结账户（工商银行账号：6222xxxxxxx588）陆续收到被执行人中天公司账户（交通银行账号：4110xxxxx574）跨行转账，转账次数达46次，转账金额达xxx多万。2013年1月20日，甲方郑州市上街区工业和信息化局与乙方中天公司签订协议书一份，载明：“甲方与乙方就租赁场地一事，双方于2004年3月25日签订租赁协议，约定了双方的权利和义务。现因上街区新农村改造的需要，甲方需占用地，就相关事宜达成协议一、自本协议生效之日起双方解除原租赁协议，原租赁协议中的权利和义务，双方不再履行。二、甲方于2013年元月23日前、2月26日前分两次给予乙方各种补偿款各xxx万元整等内容”。2013年1月25日，郑州银行上街支行出具的编号为1064xxxxx3865的财政资金支付凭证（回单）显示：付款人郑州市上街区工业和信息化局（郑州银行账号9901xxxxx2037），收款人郑州市中天特种氧化铝有限公司（交通银行账号4110xxxxxxx7574），支付金额xxxx万元整，资金用途支付拆迁补偿费用。2013年1月25日，郑州银行上街支行出具的编号为1064xxxxxx3866的财政资金支付凭证（回单）显示：付款人郑州市上街区工业和信息化局（郑州银行账号990xxxxxxxx2037），收款人郑州市中天特种氧化铝有限公司（交通银行账号4110xxxxxxx7574），支付金额xxx万元整，资金用途支付拆迁补偿费用。同日，中天公司出具收据一份，载明：“今收到郑州市上街区工业和信息化局征地补偿款壹佰壹拾陆万元正。”
又查明，被执行人中天公司的原股东王海军和案外人苗蕾系夫妻关系，原法定代表人王青坡是股东王海军的父亲。申请执行人兰麦囤截瘫，构成三级伤残，需终身陪护1人，自本案始发至今，生活不能自理。
本院认为，根据案外人苗蕾的涉案账户明细显示，被执行人中天公司向苗蕾个人账户转账时间发生在2012年4月至2013年5月。申请执行人兰麦囤于2010年12月1日向本院起诉，于2012年8月22日追加诉请，本院于2011年11月29日作出（2011）上民一初字第70号判决，于2012年11月12日作出（2012）上民初字第384号判决，判决确定被执行人中天公司向兰麦囤支付各种损失共计xxx元。宣判后，中天公司上诉。中天公司作为被执行人，在涉案诉讼进行过程中，多次通过公司账户向作为公司会计的苗蕾个人账户转账。案外人苗蕾虽不是本案的被执行人，但其作为中天公司股东王海军的妻子，又是被执行人中天公司的原会计，未能提供证据证明中天公司向其账户转账账款用于公司的生产经营，故苗蕾要求对其涉案账户解冻没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人苗蕾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 王光献
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王智耀
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢109号
晋灵强、韩延丽：
本院执行的张晓楠申请晋灵强、韩延丽合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5743号
罪犯姜雪松，男，1976年9月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）一中刑初字第820号刑事判决，认定被告人姜雪松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年7月21日作出（2004）高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第635号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2997号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4028号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年4月19日20时许，在北京市海淀区八里庄48号楼5门202号，伙同他人经过预谋，采用捆绑、殴打被害人等暴力手段抢得款物共计价值3100余元。抢劫中，为获取银行卡密码，掐死被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币313.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜雪松减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初111号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取435元，由原告张某负担。
审 判 长 刘小利
代理审判员 张 伟
代理审判员 贺 峥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安 月
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终286号
上诉人（原审原告）：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂。住所地：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚明，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂因与被上诉人王亚明劳动争议纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的委托代理人何海明、徐丹，被上诉人王亚明的委托代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂上诉请求：撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初782号民事判决，依法改判1、确认被上诉人解除与上诉人劳动合同违法;2、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金15590.12元；3、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王亚明没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认王亚明单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人王亚明支付经济补偿金。
王亚明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向一审法院起诉请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金13913.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：1、双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无需赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更。2、中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前的月平均工资为2945.88元。被告对以上证据提出异议，对劳动合同其签字部分予以认可，但劳动合同内容自己并不知晓。对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月的工资。被告提供的证据：2013年3月11日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己相符的9个月工资予以认可，其余的证据上无法显示款项的来源账号，不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同真实性予以确认，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。原告提供的中国工商银行电子回单一份，对该证据真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供被告12个月的工资，故该证据无法证明被告的平均工资，对原告的证明目的不予确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，该证据来源合法，客观真实，予以确认。
一审法院认为：原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作，原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告现因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，因原告已将工厂出租给他人，给被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，原告再无法给被告提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，工作每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2011年10月在原告工厂工作至2016年3月，原告应支付被告4.5个月的工资。武功县劳动争议仲裁委员会裁决被告平均工资为3091.95元，但经原、被告确认，被告的实际平均工资为3464.47元，故本院应按被告实际的平均工资计算经济补偿金，即15590.12元。综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金13913.78元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告王亚明之间的劳动合同；二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告王亚明经济补偿金15590.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后5元，由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位用工自主权的行使必须符合法律规定和合同约定，不得扩大适用。用人单位以行使用人自主权为名违反劳动合同约定，侵犯劳动者合法权益的，劳动者可以提出解除合同并要求用人单位支付经济补偿金。故根据本案查明的事实，上诉人现以生产经营困难为由调整被上诉人王亚明到物业部门工作，此变更工作岗位并未与被上诉人王亚明协商达成一致意见，已违反了劳动合同约定的工作条件，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂提出被上诉人王亚明没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认被上诉人王亚明单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人王亚明支付经济补偿金的上诉理由不能成立，对其请求确认被上诉人解除与自己的劳动合同违法并请求判决无需支付经济补偿金15590.12元的请求本院不予支持。
综上所述，陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第11号
申请人东莞市志盛电子有限公司，住所地东莞市石碣镇涌口西沙路37号。
法定代表人郭世震，该公司董事长。
申请人东莞市志盛电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为*，出票日期为2014年11月14日，票面金额为人民币5665元，出票人为中山市银珠运输有限公司，付款行为中国民生银行福州分行营业部，收款人为中山市古镇新视线灯饰厂的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市志盛电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1460号
罪犯张国君，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月19日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。于2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年5月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国君减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一九年十一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民督字第7号
申请人马万华。
被申请人天津市宁聚科技发展有限公司，住所地：天津市宁河县经济开发区津芦南线9号禄鑫工业园。
法定代表人孙国洲，总经理。
本院受理申请人马万华的支付令申请后，申请人马万华于被申请人收到支付令前向本院提出撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人马万华承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年八月十三日
书记员 郑庆福
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1314号
原告冯养斌，男，住山东省鄄城县。
被告妙德增，男，住山东省鄄城县。
原告冯养斌与被告妙德增买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后由审判员郭洪杰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告冯养斌到庭参加了诉讼，被告妙德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日、11月3日被告两次购买原告发制品，价款分别为39000元和38200元，并给原告出具两份结算单，总货款77200元。后经原告多次索要，被告未付，故诉至法院请求判令被告支付挡发款77200元，并负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月4日、11月3日被告两次购买原告挡发各一宗，价款分别为39000元和38200元，被告并给原告出具两份结算单，总价款77200元。后经原告索要，被告未付。庭审后被告同意春节前支付原告挡发款40000元，春节后三个月付清37200元，原告不同意，未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结算单等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告挡发，尚欠原告挡发款77200元，被告认可，原被告间买卖关系成立且有效，本院予以认定，原告请求判令被告支付挡发款77200元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告妙德增于本判决生效后三十日内支付原告冯养斌挡发款
77200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 许庆青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5541号罪犯吴彭林，现在广西鹿州监狱服刑。广西永福县人民法院于2012年2月21日作出（2012）永刑初字第13号刑事判决，以被告人吴彭林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人吴彭林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）桂市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第788号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴彭林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴彭林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴彭林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年6月获奖励分85分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴彭林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴彭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彭林减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2836号
原告：周洪宾。
被告：糜玉府。
被告：季英红。
原告周洪宾诉被告糜玉府、季英红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪宾到庭参加诉讼，被告糜玉府、季英红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪宾诉称：二被告从2015年至今，一共16次从原告处购买饲料，由于被告没有现金给付，给原告写下欠条16份。经原告催要，二被告以种种理由未予支付。请求判令二被告支付饲料款19034元及利息。
被告糜玉府、季英红未提供答辩。
经审理查明：原告周洪宾经销饲料，被告糜玉府、季英红经营养猪场，二被告系夫妻关系。2015年9月27日到2015年12月18日，二被告多次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款19484元，并为原告出具欠条16份，其中4张由被告糜玉府签字确认，另外12张由被告季红英代被告季玉府签字确认。后经原告催要，二被告支付饲料款900元，尚欠18584元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告糜玉府、季英红尚欠原告周洪宾饲料款18584元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告糜玉府、季英红于本判决生效后十日内给付原告周洪宾饲料款18584元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告糜玉府、季英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月八日
书记员 王雨萌
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初196号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人刘永进，男。公民身份号码×××。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月15日被玉门市森林公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘永进犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2017年8月31日至9月6日期间，被告人刘永进因其经营的木材加工厂经营需要，未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，收购玉门市下西号镇西红号村村民牛金玲、赵继章等人位于该组居民点北边2公里处耕地边的杨树52棵并采伐。2017年9月18日，经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的杨树52棵，折合蓄积21.41立方米。
上述事实，被告人刘永进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、林木蓄积鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、登记保存清单等证据证实。
本院认为，被告人刘永进未经林业主管部门批准且未取得林木采伐许可证，滥伐林木，违反《森林法》的相关规定，且砍伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永进归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘永进犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（已缴纳）；
二、作案工具”现代”牌油锯一架，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年十月三十日
书记员 方雪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执211号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：林国华，男，1956年8月30日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林国华信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执211号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人：林国华，男，1956年8月30日出生，汉族，住所天津市河东区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林国华信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月九日书 记 员  仝玉林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第384号
本院在执行申请执行人与被执行人黎玉球一案中查明，被执行人黎玉球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎玉球纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第703号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人雷光存。
被执行人杨光翠。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人雷光存、杨光翠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1190号及（2014）号第1196号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人雷光存、杨光翠于2011年11月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人雷光存、杨光翠征收社会抚养费17982元；被执行人雷光存、杨光翠于2013年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人雷光存、杨光翠征收社会抚养费24996元，上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1190号及（2014）号第1196号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雷光存、杨光翠在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1190号及（2014）号第1196号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人雷光存、杨光翠承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01416号
原告应传忠。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告扬州市茂云船舶安装有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇沿江工业园区（中海船厂内）。
法定代表人王松，该公司执行董事。
委托代理人刘发清，系该公司经理。
委托代理人周庆和，系该公司经理。
被告姚军。
原告应传忠诉被告扬州市茂云船舶安装有限公司（以下简称茂云公司）、姚军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告应传忠的委托代理人张雷、被告茂云公司的委托代理人刘发清、周庆和到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应传忠诉称：2011年原被告之间的争议经扬州市江都区人民法院作出（2011）江民初字第0906号民事判决已经生效，判决书中对于原告的相关医疗费没有处理，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费及相关医疗器具费计25000元、原告的伤残津贴变更为5100元每月，护理费变更为1700元每月。
被告茂云公司辩称：1、原告要求被告赔偿医疗费25000元，被告认为无依据，从原告提供的住院记录，糖尿病、高血压不属工伤用药，只能是社会医疗保险程序支付，原告应提供住院记录、出院记录、用药清单、住院发票原件，委托医保处根据用药清单审核的数据为依据被告给予支付。2、原告要求的伤残津贴变更为5100元每月，护理费变更为1700元每月，被告认为原告的伤残鉴定并非终身治疗依赖，有康复的可能性，从2009年5月至2015年9月已有7年时间，被告认为应该另行复核鉴定其伤残等级给予伤残津贴，以及护理费等。3、在（2012）扬民终字第0765号民事判决书中第三页倒数第二行载明（由姚军代发原告工资140元／日，月平均工资合计4200元），被告认为法院一审二审的判决显失公平，一个正常行为人不可能一年365天天天上班。法院确认了原告的日工资为140元，原告的月工资标准应该是140元／天＊21.75天=3045.00元／月，伤残津贴也应按此标准来给予支付。
被告姚军未作答辩。
经审理查明：2009年3月9日起原告持中海工业（江苏）有限公司核发的出入证到该公司造船基地，即茂云公司（出入证载明）处从事电焊工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳工伤保险，由姚军代发原告工资。2009年5月15日下午16时许，原告在半封闭船舱内工作时摔倒，当即昏迷不醒，被送扬州市江都区大桥医院，当日又转至扬州市洪泉医院抢救住院治疗，医院诊断脑干出血。2009年6月23日原告出院，回原籍继续治疗。2012年3月16日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告应传忠伤情致残程度鉴定为二级，护理为完全护理。原告曾诉至本院要求享受二被告给予工伤待遇，本院依法作出（2011）江民初字第0906号民事判决书，判决如下：被告茂云公司于本判决生效之日起10日内向原告应传忠给付一次性伤残补助金92400元、停工留薪期工资100800元（需扣减两被告已给付的95000元）、伤残津贴（按3570元／月计算）、生活护理费42464.5元（自2009年5月15日至2012年3月15日期间生活护理费），自2012年3月16日起每月给付生活护理费1437.25元；被告姚军对被告茂云公司上述所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决中原告要求每年适时调整并报支后续医疗费，因此情形尚未发生，该案中未予涉理。应传忠与茂云公司不服上述判决依法提起上诉，扬州市中级人民法院依法作出（2012）扬民终字第0765号民事判决书，认为关于后续治疗费，应传忠可待实际发生后，再行主张；生活护理费亦可在相关标准发生变化，再行主张，故驳回上诉，维持原判。现原告对于后续治疗费及护理费标准等提起本案诉讼。因被告姚军未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：根据已经生效的法律文书，二被告应支付原告各项工伤待遇，包括后续治疗费、伤残津贴及护理费。对于原告主张的医疗费及相关医疗器具费25000元。原告称2009年在洪泉医院住院期间自行支付医药费5154.84元，但未提供缴费原件，被告茂云公司辩称已由公司支付，已生效的判决书中对此没有说明由原告支付，故本院认为原告主张此部分医疗费证据不足，故不予支持。2009年12月21日至12月29日在南京市第一人民医院的医疗费1875.46元，2012年8月13日至8月19日在沭阳县仁慈医院的医疗费3230.17元中个人支付的1364.79元，2012年8月19日至9月17日在沭阳县人民医院的医疗费9298.78元中个人支付的2996.62元，2014年7月11日至8月25日在沭阳县协和医院的医疗费9436.51元中个人支付的4699.3元，原告提供了医疗费发票、出院记录、用药清单，本院予以确认。2011年至2014年在沭阳县万康药品超市等药店的药费4284.3元，沭阳县中医院门诊检查费及药费946.2元，2014年4月9日至2015年2月17日三次药费635元，原告没有证据证明上述费用用于治疗工伤，故本院不予支持。××器具费中轮椅一辆1200元，血压计、手杖165元、轮椅、助行器、双拐1530元、护理床2600元、分指板536元。因原告未能提供医嘱，结合原告病情，本院酌定轮椅1200元、护理床2600元。以上医疗费及××器具费合计14736.17元。
对于原告主张的伤残津贴变更为5100元／月。已经生效的法律文书中已经确认原告受伤前月工资为4200元／月，故本院对被告关于原告月工资标准的答辩意见不予采信。根据扬州市人力资源和社会保障局关于调整2013年度、2014年度工伤保险待遇标准的通知测算，本院确认自起诉之日起伤残津贴变更为4477元／月。
对于原告主张的护理费变更为1700元／月。原判决中护理费标准按照2010年上年度职工平均工资2084元／月的50%计算，根据扬州市人力资源和社会保障局关于调整2013年度、2014年度工伤保险待遇标准的通知测算，原告的主张没有超过法律规定，本院予以确认，自起诉之日起护理费变更为1700元／月。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告扬州市茂云船舶安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告应传忠医疗费、辅助器具费14736.17元，自2015年6月5日起每月给付伤残津贴4477元、生活护理费1700元；
二、被告姚军对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告应传忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 诚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5557号
原告任晓霞，无职业。
被告陈学军。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，职员。
委托代理人徐智颖，职员。
原告任晓霞诉被告陈学军、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告任晓霞，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日17时50分，陈学军驾车沿晨光道由西向东行驶至泰兴南路路口，梁勇驾车沿泰兴南路由南向北行驶至此地，陈学军车辆前部撞击梁勇车辆左侧造成两车车损及梁勇和梁勇车上乘车人任晓霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字第B00717417号道路交通事故认定书认定，陈学军承担事故的全部责任，梁勇无责任。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费668.6元，营养费2000元，误工费2784.8元，交通费150元，赡养费835.4元，抚养费835.4元，共计7274.2元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、指定医院诊断证明书复印件1份；
三、诊断报告2份，挂号费2张，医疗费单据4张，处方2张，病历3张；
四、诊断证明书5张。
被告陈学军未出庭。
被告陈学军提供证据如下：保单1份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车在民安保险投保了交强险和商业第三者险10万元。对原告医疗费无异议，对原告建休有意见，时间过长，有一张建休证明是补的医嘱，原告诊断报告写明原告右膝外伤，建休三天，建休证据不连续，有两份诊断证明书建休是在诊断终结后开的，对于原告误工期同意一周，标准按居民服务业医嘱里没有加强营养，故不同意营养费，交通费同意150元，赡养费、抚养费没有法律依据，不同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年6月17日17时50分，陈学军驾驶牌照号为津H×××××号车沿晨光道由西向东行驶至泰兴南路路口，梁勇驾车沿泰兴南路由南向北行驶至此地，陈学军车辆前部撞击梁勇车辆左侧造成两车车损及梁勇和梁勇车上乘车人任晓霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字第B00717417号道路交通事故认定书认定，陈学军承担事故的全部责任，梁勇无责任。被告陈学军所驾驶的事故车在民安保险投保了交强险和商业险10万元。原告伤情经诊断为：右膝外伤伴酸痛。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、医疗费
原告本次主张医疗费668.6元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费
原告主张营养费2000元。此次事故造成原告右膝外伤，考虑原告伤情，酌情考虑原告7天，每天25元营养费，原告营养费为175元。
3、误工费
原告主张误工费2784.8元（一个月按居民服务业计算），并提供证据四予以佐证。此次事故造成原告右膝外伤，考虑原告伤情，酌情考虑原告15天误工费，按照居民服务业标准计算，原告误工费为1392.4元。
4、交通费
原告主张交通费150元，原告未提供提供证据。考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费150元。
5、赡养费、子女抚养费
原告主张赡养费835.4元，抚养费835.4元。原告该主张于法无据，本院不予支持。
原告的实际损失为：医疗费668.6元、营养费175元、误工费1392.4元、交通费150元，共计2386元。
本院认为，被告陈学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告陈学军负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告陈学军对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。故被告民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费668.6元、营养费175元、误工费1392.4元、交通费150元，共计2386元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告任晓霞医疗费668.6元、营养费175元、误工费1392.4元、交通费150元，共计2386元；
二、驳回原告任晓霞其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年一月十九日
书记员 张书铭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第704号
申请执行人高锐。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
本院在执行申请人高锐与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为61300元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人高锐不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李荣旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4601号
原告：沈丽芳，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈丽芳与被告陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽芳到庭参加诉讼，被告陆龙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月17日，被告向原告出具欠条并讲明于2016年3月底归还。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
被告陆龙未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年2月17日，被告向原告出具欠条，主要内容：“今欠沈丽芳人民币壹拾万元整(10万)，此欠款在2016年3月底归还。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告向本院提交录音证据证明催款经过。
上述事实，有欠条、录音光盘、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述结合欠条、录音等证据，反映原、被告存在特定的债权债务关系。依法成立的合同受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。现原告要求被告归还10万元，合法有据，本院予以支持。被告陆龙经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月十六日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初464号
原告李某，住甘肃省庆阳市。
被告徐某，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年5月5日以双方私下处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某负
担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14089号
原告重庆新路航船务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道20号215室，组织机构代码69390185-5。
法定代表人何守英，董事长。
委托代理人李长城，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告怀洪晓，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告李作容，女，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新路航船务有限公司与被告怀洪晓、李作容房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆新路航船务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月十日
书记员 李玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2184号
原告汪某。
被告章某甲。
原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年下半年建立婚约关系，1987年8月21日登记结婚，婚后于1988年2月15日生育长女章某乙，于1995年1月1日生育次女章某丙。原告与被告的婚姻基础一般。婚后初期感情尚可，但在次女出生后，被告嫌弃原告又生了个女儿，双方经常为家庭生活琐事发生争执，被告经常打骂原告，致使夫妻关系趋于恶化。近几年来，被告打骂原告的行为不但没有收敛，甚至更为加剧。原告曾于2013年1月7日提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，被告仍是我行我素，稍有不顺就开口骂人动手打人，给原告造成巨大的精神压力。原告认为被告的行为已构成家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故再次起诉要求准予原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。本院认为，该证据系公文书证，故予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取（2013）杭萧义民初字第41号案件的民事裁定书1份。经质证，原告无异议。本院认为该证据系公文书证，故予以认定。
被告章某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育次女章某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，在较长的夫妻共同生活期间，双方虽有争吵，但尚未足以影响夫妻感情破裂。近年来，双方因生活琐事争执加剧，又未能妥善处理，致使夫妻感情隔阂加深。原告曾于2013年1月7日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2016年2月16日，原告以被告经常打骂原告、存在家庭暴力行为为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年，已建立起较为稳定的家庭关系。在较长的夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争执发生，但尚未足以导致夫妻感情彻底破裂。视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，尤其是被告应注意改正不足，双方尚有和好的可能。现原告认为被告行为构成家庭暴力，要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年四月七日
书记员 吴钰红
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第07号
上诉人（原审原告）俄热拉姆，女，1976年2月9日出生，藏族，四川省炉霍县人。
被上诉人（原审被告）降错扎巴，男，1971年2月5日出生，藏族，四川省炉霍县人。
上诉人俄热拉姆与被上诉人降错扎巴离婚纠纷一案，不服炉霍县人民法院（2013）炉民初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俄热拉姆于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俄热拉姆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200.00元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，减半收取100.00元，由上诉人俄热拉姆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 朱建军
审判员 罗 俊
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第226号
罪犯邛呷，男，生于1973年，藏族，四川省白玉县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年10月27日以（2000）甘中刑初字第23号刑事判决书认定被告人邛呷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第93号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第258号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2010年10月27日以（2010）雅刑执字第561号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2012年8月6日以（2012）雅刑执字第406号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邛呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邛呷在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邛呷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邛呷减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0203号
原告李某甲。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与王某系同村村民，双方于1994年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年8月26日婚生男孩李某乙，现已成年，婚后初期感情尚好。后因家庭琐事经常发生争吵，2010年7月20日王某带着李某乙离家出走，至今未归。双方感情不和七、八年，彻底分居四年多，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令准予李某甲与王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：李某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，1995年8月26日生男孩李某乙，现已成年。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，2010年7月20日王某携婚生男孩李某乙离家出走，至今未归。李某甲曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）建冈民初字第0300号民事裁定书予以准许。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、李某乙的户口薄复印件、本院调查笔录、（2014）建冈民初字第0300号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：李某甲与王某因感情不和分居已逾四年，本院对李某甲与王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，李某甲要求与王某离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王 上
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第248号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人杜亚男，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）77号行政处罚决定，认定：2013年8月起，杜亚男未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积146平方米（其中建筑占地面积131平方米、外挑投影面积15平方米）；5层局部6层，已竣工，砖混结构；四至：东至宅基地，南、西、北皆至路。杜亚男所占用的土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令杜亚男将非法占用的146平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令杜亚男自行拆除在非法占用146平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给杜亚男。杜亚男在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）77号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7950号
被执行人沈广明,男,1986年2月21日出生,汉族,住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00465号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人沈广明对被害人刘某、田某尚未退赔的经济损失继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人沈广明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈广明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00465号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉�产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终275号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣伟根，男，1965年3月29日生，公民身份号码3304241965********，汉族，初中文化，系浙江元通建设股份有限公司法定代表人，住浙江省海盐县元通街道电庄社区宣家塔12号。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈有观，男，1959年9月18日生，公民身份号码3304241959********，汉族，高中文化，原系浙江元通建设股份有限公司财务总监，住浙江省海盐县元通街道新兴社区桥里2号。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告单位浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县元通街道，法定代表人宣伟根。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告单位浙江元通建设股份有限公司、被告人宣伟根、沈有观犯虚开发票罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0424刑初131号刑事判决。被告人宣伟根、沈有观不服，提出上诉。本院受理后，于2016年8月1日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2016年8月30日阅毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员储俊蕾出庭执行职务，上诉人宣伟根及辩护人、上诉人沈有观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2012年，被告人沈有观向被告人宣伟根汇报浙江元通建设股份有限公司（以下简称元建公司）需要向中国工商银行海盐县分行、中信银行海盐县分行提供承兑汇票业务的发票以及2012年度支付元建公司借款利息后公司账面缺少发票入账的情况；后被告人宣伟根指使元建公司工作人员戴克能私刻了上海龙郊金属材料有限公司发票专用章，由被告人沈有观利用空白发票开具上海龙郊金属材料有限公司普通发票11份，发票号码分别为：00174356、01168612、01168613、01168614、01168615、00174351、00174352、00174353、00174354、00174355、00174373，票面总金额计人民币9312600元，并加盖伪造的龙郊公司发票专用章，后上述发票被用于银行承兑，并报入元建公司2012年预付账款账目。
2.2013年下半年，因元建公司2013年支付公司借款利息后缺少发票入账，被告人沈有观再次利用空白发票虚开上海迈中贸易有限公司、上海龙郊金属材料有限公司普通发票40份，发票号码分别为：00174357、00174358、01168657、01168677、01168680、01168688、01168697、01168617、01168619、01168620、01168623、01168624、01168626、01168628、01168630、01168631、01168633、01168635、01168637、01168639、01168641、01168643、01168645、01168646、01168649、01168650、01168655、01168658、01168666、01168667、01168670、01168673、01168674、01168683、01168684、01168687、01168691、01168694、01168700、01168616，票面总金额计人民币36144800元，并分2次报入元建公司2013年预付账款账目。
原判认为，被告单位浙江元通建设股份有限公司、被告人宣伟根、沈有观的行为均已构成虚开发票罪。在共同犯罪中，被告人沈有观起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。归案后，被告人沈有观能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告单位浙江元通建设股份有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人宣伟根犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人沈有观犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
被告人宣伟根上诉提出，对于办理银行承兑业务之外虚开的发票，其当时以为是正常发票的审批手续，没有犯罪故意；申请调取其和元建公司支付给暨培泉、龙郊公司钱款、债权人利息的凭证及供货合同等材料。宣伟根及辩护人均提出，虚开发票是沈有观提出后，宣与沈共同商量的结果，两人作用相当，不应区分主从犯，根据宣伟根的虚开金额，原判对其量刑过重，本案虚开发票的行为没有社会危害性，据此请求二审从轻改判。
被告人沈有观上诉提出，其有自首情节，虚开发票不是其提出来的，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人宣伟根在本案第一笔中的主犯身份足以认定；在公安机关掌握了第二笔犯罪事实后沈有观才予以简单交代，不属于自首；原判量刑适当。据此建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宣伟根、沈有观、原审被告单位浙江元通建设股份有限公司虚开发票的事实，有公司基本情况、变更登记情况、营业执照，调取证据清单及银行电子转账凭证、收款收据，银行承兑汇票、银行承兑协议、上海市商业统一发票复印件，暨培泉报入发票汇总、回复函、领款单、银行承兑汇票复印件，发票鉴定证明，上海市统一发票发票联、记账凭证、会计账簿，证人居晓芳、韩小芳、叶春燕、姚振华、邵建红、沈锋、戴克能、徐永清、徐永卫、张琴华、暨培泉等人的证言等证据予以证实，上诉人沈有观亦有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告单位浙江元通建设股份有限公司为办理银行承兑业务及冲抵借款利息以做平会计账目，虚开发票11份，票面金额达人民币9312600元，上诉人宣伟根系公司直接负责的主管人员，上诉人沈有观系其他直接责任人员；上诉人沈有观还单独为公司虚开发票40份，票面金额达人民币36144800元，均属情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。关于上诉人宣伟根及其辩护人提出宣伟根在第一起事实中对部分虚开发票不知情，不应认定为主犯的意见，经查与上诉人沈有观的供述，证人戴克能、居晓芳、韩小芳等人的证言以及扣押的发票、会计凭证等书证证实的情况不符，不能成立。至于上诉人宣伟根所申请调取的材料，与本案犯罪事实的认定缺乏关联性，无调取必要，故对该申请不予照准。关于上诉人沈有观提出其有自首情节的意见，经查，上诉人沈有观接受侦查机关询问时未主动供述第二起事实，在侦查机关掌握了相关线索并正式立案、对其讯问后才供述了第二起犯罪事实，且第二起事实所涉犯罪数额多于其最初交代的第一起事实所涉金额，故上诉人沈有观不符合自首的条件。关于两上诉人对量刑所提意见，经查，原审被告单位及两上诉人虚开发票，侵犯国家对发票的管理秩序，虚开金额已达“情节特别严重”的标准，应予追究刑事责任；原判综合考虑两上诉人的犯罪金额、所起作用、认罪态度等情节，量刑在法定幅度内，并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张叶娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第721-1号
申请执行人王某
被执行人田某
申请执行人王某与被执行人田某赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第899号民事判决书于2013年9月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于20113年12月19日对被执行人采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第899号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1835号
原告：朱传涛。
委托代理人：李风，寿光文翰法律服务所，法律工作者。
被告：姜德林，（寿光市大西环与北外环交叉口西300米路北鑫岳物流院内）。
原告朱传涛诉被告姜德林买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告购买原告轮胎，共计47622元。同时由被告给原告出具欠条一份。后被告仅支付部分轮胎款，剩余21230.50元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告轮胎款21230.50元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，被告购买原告部分轮胎，计款47622元，并给原告出具欠条一份。后被告仅支付部分轮胎款，至原告起诉之日被告尚欠原告货款21230.50元未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付相应货款，被告拒不依约支付货款，应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德林于本判决生效之日起十日内支付原告朱传涛货款21230.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨艳青
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执331号
申请执行人：林跃腾，男，1978年2月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林道好，男，1957年10月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林跃腾与被执行人林道好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238090元（暂计至2017年4月26日）并承担本案执行申请费3471.35元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、本院于2017年5月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月14日拍卖被执行人林道好名下房产一处，申请执行人获得参与分配款26433.85元。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执331号申请执行人：林跃腾，男，1978年2月8日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林道好，男，1957年10月13日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人林跃腾与被执行人林道好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238090元（暂计至2017年4月26日）并承担本案执行申请费3471.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院于2017年5月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月14日拍卖被执行人林道好名下房产一处，申请执行人获得参与分配款26433.85元。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月十三日书 记 员  郑惠娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6554号
原告于永升。
被告李秀安。
本院在审理原告于永升与被告李秀安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于永升撤回对被告李秀安的起诉。
案件受理费176元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王国祥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1085号
罪犯徐小方，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）东法刑一初字第368号刑事判决，以被告人徐小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐小方在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐小方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐小方获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小方减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4612号
原告蒋某，男，1970年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被告邱某，女，1971年2月22日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告蒋某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某负担。
审判员 马真安
二〇一四年十一月四日
书记员 顾青青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2025号
原告：周洪敏，女。
原告：周斯，女。
被告：付丛峰，男，山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正担保有限公司、聊城惠农油料牡丹专业合作社、山东红玉房生物科技有限公司董事长，上述公司地址聊城市兴华东路129号。
被告：刘延青，女，系付丛峰之妻。
原告周洪敏、周斯与被告付丛峰、刘延青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款22万元用于经营，借款期限4个月。借款到期后，被告未按时归还借款，并以经营急需资金为由，原本金续借4个月。这期间，被告又以成立惠农油料牡丹专业合作社为由，让原告交纳各一万元入社费，并承诺按年息1%付息，但至今分文未付。
2014年9月30日借款到期后，被告再次违约，以资金紧张为由再续借4个月，原告出于无奈，被迫同意续借到2014年12月30日。借款到期后，原告催款未果。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金24万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的担保借款合同中借款人为山东唯真国色农林科技有限公司，担保人为聊城市东正融资性担保有限公司。二原告入社款单据中收款方为聊城市惠农油料牡丹专业合作社。原告起诉的被告付丛峰、刘彦青系主体不适格。综上，裁定如下：
驳回原告周洪敏、周斯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年六月十日
书记员 李丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03537号
原告韩思付，男，1963年3月22日，汉族，住商丘市。
原告赵仁才，男，1958年9月16日，汉族，住商丘市。
原告郑忠良（曾用名郑中良），男，1962年6月14日，汉族，住商丘市。
原告王高立，男，1945年7月28日，汉族，住商丘市。
原告宋少生，男，1954年9月18日，汉族，住商丘市。
以上六原告共同委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘市睢阳区文化办事处潘洼村民委员会。
法定代表人周孝华，职务：主任。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周友平，男，1968年4月8日出生，汉族，住商丘市。
被告张玉贤，女，1967年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生与被告商丘市睢阳区文化办事处潘佳村委员会（以下简称“潘洼村委会”）、周友平、张玉贤租赁合同纠纷一案中，原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生撤回起诉。
一审案件案受理费2406元，减半收取1203元，由原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娜娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第163-1号
被执行人黄汉党。
被执行人黄汉党犯滥伐林木罪并处罚金一案，本院作出（2010）覃刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人黄汉党的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）覃刑初字第73号刑事判决书并处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年三月十九日
书记员 黄子鹏
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异68号
异议人（案外人）张延寿。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢23A03号房屋进行了查封。现案外人张延寿向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张延寿异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢23A03号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人张延寿向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款316745元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人张延寿虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢23A03号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此张延寿的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张延寿的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1353号
原告：徐世佩，男，1959年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：杨仙玉，女，1963年2月19日出生，汉族，住天台县。
原告徐世佩与被告杨仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐世佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周激扬
二〇一八年三月十六日
代书记员 姚梦莹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初404号
原告刘士男，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告周跃安，男。
本院在审理原告刘士男诉被告周跃安离婚纠纷一案中，原告刘士男于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士男的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘士男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘士男负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 天 天
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洪志芳附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8390号
原告：佟劲,男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
�托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
被告：赫晓明,女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人：佟某。
原告佟劲与被告赫晓明、第三人佟某赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告佟劲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赫晓明协助将位于沈阳市和平区长白西路X甲1-23-1房屋过户至第三人佟威名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佟劲与被告赫晓明此前系夫妻关系，双方于2014年5月23日协议离婚。离婚协议约定双方共同房产一处，位于沈阳市和平区长白西路X甲1-23-1，建筑面积144.89平方米，离婚后由儿子佟某所有，贷款由原告偿还。离婚后原告要求被告履行离婚协议约定，配合将上述房屋过户至婚生子佟某名下，但遭到被告拒绝。现原告依法起诉，要求被告协助将上述房屋更名至佟某名下，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告虽系依据其与被告于2014年5月23日签订的《离婚协议书》中关于诉争房屋的约定：“3.房产处理：房产壹处，位于和平区长白西路X甲1-23-1，建筑面积144.89平方米私有房产离婚后归儿子佟某所有，剩余贷款由男方偿还……”向本院提起诉讼，要求被告协助将上述房产所有权过户至第三人名下。但依上述协议就诉争房屋而言，原告不再享有权利，即原告并非与本案有直接利害关系的公民，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟劲的起诉。
案件受理费6650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8390号原告：佟劲,男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。�托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被告：赫晓明,女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。第三人：佟某。原告佟劲与被告赫晓明、第三人佟某赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告佟劲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赫晓明协助将位于沈阳市和平区长白西路X甲1-23-1房屋过户至第三人佟威名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佟劲与被告赫晓明此前系夫妻关系，双方于2014年5月23日协议离婚。离婚协议约定双方共同房产一处，位于沈阳市和平区长白西路X甲1-23-1，建筑面积144.89平方米，离婚后由儿子佟某所有，贷款由原告偿还。离婚后原告要求被告履行离婚协议约定，配合将上述房屋过户至婚生子佟某名下，但遭到被告拒绝。现原告依法起诉，要求被告协助将上述房屋更名至佟某名下，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告虽系依据其与被告于2014年5月23日签订的《离婚协议书》中关于诉争房屋的约定：“3.房产处理：房产壹处，位于和平区长白西路X甲1-23-1，建筑面积144.89平方米私有房产离婚后归儿子佟某所有，剩余贷款由男方偿还……”向本院提起诉讼，要求被告协助将上述房产所有权过户至第三人名下。但依上述协议就诉争房屋而言，原告不再享有权利，即原告并非与本案有直接利害关系的公民，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟劲的起诉。案件受理费6650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 亮二〇一六年九月十九日书 记 员 王妤馨本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第808号
原告王新家，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王新家诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王新家撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲