安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02860号
原告：王育富，男，1964年4月30日出生，汉族，个体户，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：陆家金，男，1953年5月2日出生，汉族，驾驶员，住巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。经营场所巢湖市××中路***号。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王育富与被告陆家金、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告王育富及其委托代理人史晋、被告陆家金、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人张翔翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育富诉称：2009年10月10日19时许，被告陆家金驾驶皖Q×××××号轻型普通货�沿S331线由西向东行驶至118KM＋800M交叉路口时，与由东向西行驶的原告王育富驾驶的皖C×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王育富承担本起事故的主要责任，被告陆家金承担事故的次要责任。由于皖Q×××××号轻型普通货车登记车主是王育富，并在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万），根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失费合计人民币100535元，承担本案诉讼费。
被告陆家金辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，我为原告垫付医疗费用等计23000元，请求法�在本案中一并处理；我的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的相关损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在本起事故中负主要责任，超出交强险范围内应当按30%承担责任；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险范围内承担原告合理的损失；另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2009年10月10日19时许，被告陆家金驾驶皖Q×××××号轻型普通货车沿S331线由西向东行驶至118KM＋800M交叉路口时，与由东向西行驶的原告王育富驾驶的皖C×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队�出的道路交通事故认定书认定，原告王育富承担本起事故的主要责任，被告陆家金承担事故的次要责任。
原告王育富受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：闭合性颅脑损伤（重度），住院11天，用去医疗费18678.23元（被告陆家金垫付医疗费20087.23元），出院时医嘱建议休息2月。
2012年5月7日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告王育富的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2012年5月8日以爱民司法鉴定所（2012）临鉴字第AM400号鉴定意见书认定，被鉴定人王育富因交通事故损伤致颅脑损伤颅骨缺损伴精神系统轻度症状，属十级伤残，误工期自受伤之日起180天，护理期为60日，营养期为60日。原告因此支付鉴定费1600元。本案在肥东县公安局交警大队多次调解，至2012年9月5日仍未达成协议。
原告王育富是农村居民，一直在肥东县店埠镇西山驿大街从事门窗制造业。
另查明：皖Q×××××号轻型普通货车登记车主是陆家金，该车于2008年11月5日在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万），保险期限为2009年1月12日零时起至2010年1月11日二十四时止。原告所有的皖C×××××号普通摩托车购车款为4500元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立医院病历、医药费发票、交通费发票、交强险和商业险保单、鉴定意见书及鉴定费发票、租房证明和营业执照复印件、肥东县公安局交警大队证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。原告王育富因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依�予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限、营养期限均已鉴定，可以按鉴定的期限计算各项费用，原告从事制造业，其误工费的标准可以参照制造业的收入计算、护理标准应当以上一年度居民服务业收入计算、营养费按每天20元计算；原告要求赔偿的交通费3000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定500元；因原告是农村居民，一直在农村集镇从事制造业，其伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告因交通事故受伤并致十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，现原告要求10000元的精神抚慰金，本院依据相关司法解释的精神及原告在本起事故中的过错程度，依法核定为3000元；原告诉请的车辆损失费，只是提供了被告购车发票，没有提供具体的损失证明，本院依法不予采信。综上，原告王育富因本起交通事故造成的损失有：医疗费18678.23元、误工费18036元（100.2元／天×180天）、护理费4692元（78.2元／天×60天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金12464元（6232元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，合计60390.23元。被告陆家金作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，其垫付的医疗费用20078.23元应当由原告在赔偿款中予以返还；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司是皖Q×××�×号轻型普通货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王育富人民币48692元；
二、被告陆家金于本判决生效之日起三日内赔偿原告王育富人�币11698.23元的30%即3509.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对本判决第二项中被告陆家金赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一二年十一月二十日
书记员 徐丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意�者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。