wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第29号
原告朱贤芳，经商。
委托代理人杨熙恩。
被告何小娟，经商。
委托代理人童修江。
原告朱贤芳为与被告何小娟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱贤芳的委托代理人杨熙恩、被告何小娟及其委托代理人童修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤芳诉称，原、被告本不相识。2013年4月17日，原告与案外人刘志坚、吴水英签订商位转让协议一份，原告为了投资收益以460万元的价格受让了刘志坚名下中国小商品城国际商贸城一期三楼E区8429号商位的经营使用权。转让款付清后于同年5月10日办理了商位转让手续登记在了原告名下。2014年8月5日，被告将其前夫樊文奎、樊文英作为被告，刘志坚和原告作为第三人诉至法院。要求撤销刘志坚与原告间8429号商位使用权转让行为，并申请查封了原告名下的中国小商品城国际商贸城E3-8429号商位使用权。义乌市人民法院作出裁定查封了8429号商位使用权，使得原告无法处分该商位。原告接到法院相关诉讼材料后希望被告早日解除查封，让原告可以转让商位，面对充足的证据被告不肯撤回对原告的起诉，至11月21日才通知原告解除了对讼争商位的查封。请求判令被告赔偿经济损失50万元（具体金额以鉴定为准）。
被告何小娟辩称，讼争商位原系被告和樊文奎的夫妻共同财产，樊文奎为达到转移夫妻共同财产的目的，与其亲妹樊文英恶意串通，虚构民间借贷关系，捏造相关案件事实提起民事诉讼，使法院作出错误调解。在执行过程中樊文奎用讼争商位作价240万元抵偿给樊文英。事后因被告向义乌市公安局、义乌市人民检察院控告，樊文英为逃避责任又恶意将商位挂名登记在刘志坚名下。后刘志坚又将讼争商位使用权转移至原告名下。在原告受让之前被告曾致电原告，告知商位使用权的纠纷，可原告仍受让。之后被告向贵院起诉樊文英、樊文奎、刘志坚撤销权一案中，才将原告列为第三人，为防止商位再次被转移，被告才申请查封。原告主张其以460万元的价格从刘志坚处受让讼争商位使用权，被告不认可。因为原告不能提供其已足额支付460万元的依据。被告申请财产保全符合法律规定，被告主观上不存在过错，客观上也不存在侵权行为，也无损害后果，所以无需承担损害赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、起诉人为何小娟、落款日期为2014年8月5日的民事起诉状原件一份、（2014）金义商初字第3085-1、3085-2、3085-3民事裁定书原件各一份，用以证明原告名下的摊位因被告无故起诉被查封及被告在2014年11月14日撤回对原告的起诉，并解除查封的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不存在错误查封，是依据民诉法的规定申请财产保全的。
本院认为该组证据能反映原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以认定。
2、2014年8月19日陈洪进与原告签订的转让协议原件一份、收条原件一份，用以证明因为被告的恶意查封，导致原告无法转让摊位，支付违约金10万元的事实。
被告认为对转让协议的真实性无法确认，陈洪进签名的真实性无法确认。假设协议是真实的，签订协议时间是2014年8月19日，（2014）金义商初字第3085号案的起诉时间是2014年8月5日，查封裁定书的时间是2014年8月13日，均早于协议形成时间，原告在得知讼争商位被查封后与陈洪进签订转让协议，是为了逃避财产保全，收条的真实性也无法确认。
本院认为该协议是原告与案外人签订的，该协议的效力问题无法在本案中作出认定，故对该组证据的证明力不予认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2014年8月12日，何小娟以樊文英、樊文奎为被告、以刘志坚、朱贤芳为第三人向本院提起诉讼，请求：一、判令撤销樊文英与樊文奎之间以中国小商品城国际商贸城E3-8429号商位使用权抵偿债务行为；二、判令撤销樊文英与刘志坚之间的诉争商位使用权转让行为；三、判令樊文英、樊文奎支付何小娟行使债权人撤销权所支付的律师代理费20万元；四、如确实无法返还诉争商位使用权的，则依法判令樊文英、樊文奎共同支付何小娟诉争商位使用权的折价款500万元，且赔偿何小娟向他人承租商位所产生的商位租金损失174万元及因诉争商位使用权被转移所产生的租金收益损失250万元。
在（2014）金义商初字第3085号案件诉讼过程中，本院依何小娟的申请于2014年8月13日作出（2014）金义商初字第3085-1号民事裁定书，裁定查封登记在朱贤芳名下的中国小商品城国际商贸城E3-8429号商位的使用权。后何小娟申请解除对朱贤芳财产的保全，本院于2014年11月14日作出（2014）金义商初字第3085-2号民事裁定书，裁定解除对登记在朱贤芳名下的中国小商品城国际商贸城E3-8429号商位使用权的查封。何小娟于2014年11月13日申请撤回对朱贤芳的起诉，本院于2014年11月14日作出（2014）金义商初字第3085-3号民事裁定书，裁定准许何小娟撤回对朱贤芳的起诉。
在本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求对本案讼争商位在2014年11月底的市场价格进行鉴定评估。本院对原告的鉴定申请予以准许，并委托金华金联资产评估事务所对原告申请的内容进行评估，同时告知原告鉴定费由其预交，如不按期预交视为放弃鉴定申请处理，但原告至今未预交鉴定费，故鉴定机构对原告申请的内容未作出鉴定。
现中国小商品城国际商贸城E3-8429号商位使用权仍登记在朱贤芳名下。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请判令被告赔偿经济损失五十万元，但原告并未举证证明五十万元损失形成的依据、如何计算所得，对此原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱贤芳的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告朱贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 骆光雷
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第366号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。
被申请人田志发，男，1986年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人赵玉琴，女，1986年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月6日作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（27）号征收社会抚养费决定。即对被申请人田志发、赵玉琴执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人田志发、赵玉琴于2012年7月4日违法生育第二孩。2014年5月6日，申请人遵义县计生局以被申请人田志发、赵玉琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字201（2014）第（27）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年5月6日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人田志发、赵玉琴违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对田志发、赵玉琴分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（27）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月6日作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（27）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人田志发、赵玉琴征收社会抚养费39084元。
被申请人田志发、赵玉琴承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第100-1号
申请执行人：何玉仙，女，汉族，1967年5月14日生。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陈彪。
申请执行人何玉仙申请执行鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为55552.30元。
执行过程中，被执行人已给付执行款55552.30元。至此，本案已全案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第100号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年五月十二日
书记员 李 彬
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第100-1号
申请执行人何玉仙，女，1967年5月14日生。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦**层。
公司负责人陈彪，经理。
申请执行人何玉仙申请执行鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为55552.30元。执行过程中，被执行人已给付执行款55552.30元。至此，本案已全案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第100号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年五月十二日
书记员 李 彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第689号
原告孙书玲，事业单位人员。
委托代理人康广超。
被告孙志伟。
被告杨建丽。
原告孙书玲与被告孙志伟、杨建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙书玲及委托代理人康广超，被告孙志伟到庭参加诉讼，被告杨建丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙书玲诉称，二被告自2014年2月10日起至2014年10月24日先后七次向其借款，共计人民币伍拾壹万元整，并出具了借据，未约定借款期限。后原告因家中有事用钱，数次向二被告索要未果。故起诉要求二被告偿还原告51万元借款，并承担诉讼费用。开庭时，原告要求二被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙志伟辩称，借款属实，但短期内没有偿还能力。对原告主张的利息同意偿还。
被告杨建丽未作答辩。
经审理查明，自2014年2月10日至2014年10月24日，二被告孙志伟、杨建丽因生意资金周转先后向原告借款7次，并分别出具借条证明，合计51万元。其中27万元是通过原告银行卡转账。
另查明，原告起诉日2015年3月16日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.35%。
以上事实有原告提交的7份借条、银行转账凭条、银行卡客户交易查询、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，自2014年2月10日至2014年10月24日，二被告孙志伟、杨建丽因生意资金周转先后向原告借款7次并分别出具借条证明，借贷关系、数额明确，应予保护。借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求二被告偿还借款51万元应予支持。原告向二被告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，被告同意支付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志伟、杨建丽自本判决生效之日起十日内偿还原告孙书玲借款51万元；
二、被告孙志伟、杨建丽自本判决生效之日起十日内给付原告孙书玲自2015年3月16日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.36%计算（本金为51万元）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，由被告孙志伟、杨建丽负担。保全费3，070元，由被告孙志伟、杨建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一五年五月二十二日
书 记 员 郭运芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00018-1号
申请执行人：江小兵，女，1968年8月18日出生，安徽亚星律师事务所律师，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00180号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向申请执行人江小兵偿还借款本金170万元及利息（自2014年7月13日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2014年12月28日起以170万元为基数按日万分之一点七五利率标准计算至还清款之日止）；向江小兵支付实现债权的费用40000元；负担案件执行费19800元。但被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北云天置业有限公司银行存款200万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第366号
申请执行人乔贵一，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市齐祥科技有限责任公司，住所地长春市普阳街长荣大厦B座705室。
法定代理人钱凤仪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第380号民事调解书，因被执行人未自动履行裁决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市齐祥科技有限责任公司银行存款77，414.03元（含一次性伤残补助金20，000.00元、伤残就业补助金15，000.00元、一次性工商医疗补助金20，000.00元、停工留薪工资15，000.00元、住院伙食补助540.00元、护理费1，150.00元、二次手术费4，679.03元、执行费1，045.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第589号
原告：王崇海，住所地靖宇县。
被告：王伟东，住所地靖宇县。
原告王崇海诉被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王崇海到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇海起诉称，2014年12月23日，被告王伟东向原告借款9.5万元，约定借款期限为一个月，被告用其所住的楼房作为抵押，利息按照月利率2%支付。后被告返还原告本金2万元，尚欠7.5万元。现要求被告王伟东返还借款7.5万元，并按照月利率2%支付支付自2014年12月23日至7.5万元偿还完毕之日的利息
被告王伟东未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告王伟东向原告王崇海借款9.5万元，已偿还2万元，尚欠7.5万元，并约定2015年1月23日前偿还，按照月利率2%支付利息。
以上事实有原告陈述、被告王伟东为原告出具的借据、证人王某某的证言予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立并且生效，被告王伟东应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王伟东应当按照原被告双方之间的约定按照月利率2%向原告支付借期内和逾期还款期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后即返还原告王崇海借款本金7.5万元，并按照月利率2%向原告王崇海支付自2014年12月23日至7.5万元本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费1675元、保全费120元、公告费560元由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督40号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：黄微微，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人黄微微申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人黄微微申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保171号
杨利华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄立军名下价值人民币300000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月5日，本院依法冻结了被申请人黄立军在中国工商银行的存款，当日实际控制金额人民币1238.94元，期限一年即自2017年5月5日起至2018年5月5日止；（查控系统控制资金）
二、2017年5月5日，本院依法查封了被申请人黄立军所有权的名下登记的车辆，期限二年即自2017年5月5日起至2019年5月4日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月九日
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2928号
原告
黄俊杰，男，汉族，1968年8月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2323元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄俊杰种子款2323元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2928号原告黄俊杰，男，汉族，1968年8月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2323元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄俊杰种子款2323元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1306号
原告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省承德市开发区。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职工，住承德市双桥区。
被告刘伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住滦平县红旗镇。
本院于2014年3月26日受理了原告隆基泰和实业有限公司诉被告刘伟商品房预约合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告隆基泰和实业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，退回原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 李金石
二〇一四年四月八日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1306号
原告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省承德市开发区。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职工，住承德市。
被告刘伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住滦平县。
本院于2014年3月26日受理了原告隆基泰和实业有限公司诉被告刘伟商品房预约合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告隆基泰和实业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，退回原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 李金石
二〇一四年四月八日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1306号原告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省承德市开发区东区，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。被告刘伟，住滦平县。本院于2014年3月26日受理了原告隆基泰和实业有限公司诉被告刘伟商品房预约合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告隆基泰和实业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆基泰和实业有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，退回原告40.00元，由原告承担40.00元。审判员  李金石二〇一四年四月八日书记员  张 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5562号
原告：向某（曾用名王飞凤），女，1985年4月28日出生，土家族，农民，户籍地安徽庐江县，经常居住地湖北省建始县，
委托诉讼代理人：范国武，湖北省建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告向某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告向某和委托诉讼代理人范国武均到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：一、与郑某离婚；二�婚生女郑婷婷随其生活，婚生子郑国强随郑某生活，双方互不给付抚养费。事实和理由:2002年农历正月，其郑某生经人介绍相识××××年××月××日日，向凤以“王飞凤”名义郑某生庐江县镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。后双方共同前往庐江县民政局将“王飞凤”更改向某凤××××年××月××日日生育长子郑国强××××年××月××日日生育次女郑婷婷。婚后双方因性格不合，无共同语言，未能建立夫妻感情，特别婚后生育的两个子女均患有先天性腭裂郑某生认为此病向某凤家族遗传。从此对其漠不关心。2014年农历正月向某凤带郑婷婷回湖北老家生活，双方分居至今。2016年3月18日向某凤以郑某生夫妻感情已彻底破裂为由向庐江县人民法院起诉离婚，法院依法驳回向某凤的离婚请求后，双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。现再次起诉郑某生离婚。
生未到庭应诉答辩。
本案经审理认定如下事实：2002年向某凤郑某生经人介绍相识××××年××月××日日向某凤以“王飞凤”名义郑某生庐江县镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。后双方共同到庐江县民政局将“王飞凤”更正为向某凤”××××年××月××日日，生育长子郑国强××××年××月××日日，生育次女郑婷婷。婚初双方感情尚可，后因生育二子女均患有先天性腭裂，导致双方夫妻感情产生间隙。2014向某凤带郑婷婷回湖北省建始县老家生活至今。2016年3月18日向某凤向本院起诉要求郑某生离婚。本院经审理，以（2016）皖0124民初1437号民事判决书驳回向某凤的离婚请求，双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。
以上事实，有庐江县人民法院（2016）皖0124民初1437号民事判决书，结婚证，分娩记录，建始县景阳镇粟谷坝村村委会证明，张艳红、向学秀、向丽红证人证言等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准向某凤郑某生虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。尤其向某凤自2014年返回湖北老家生活，双方一直分居至今，导致夫妻感情更加恶化。2016年9月16日向某凤向本院起诉要求郑某生离婚，在本院作出（2016）皖0124民初1437号民事判决书判决驳向某凤离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好。现本院衡量其夫妻感情确已破裂，故向某凤要求郑某生离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生子女抚养，本院考虑到郑婷婷目前向某凤生活、郑国强郑某生生活的实际情况，故向某凤要求婚生子女归各自自行抚养的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原向某凤与被郑某生离婚；
二、婚生女郑婷婷由原向某凤自行抚养，婚生子郑国强由被郑某生自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原向某凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁昊（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02727号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系原告之妻。
被告：胡磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂兵，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈可元与被告胡磊、昂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告胡磊、昂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因临时资金周转急需用钱，于2014年5月5日向原告借款60000元，并同时约定2014年7月5日前还清借款；若未按时还款，则每月支付2%的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。还款期满后，被告拖延不还。诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款60000元及逾期借款利息3600元，以60000元为基数按借条约定的2分利息自2014年5月5日至2014年8月5日暂时计算为3600元，款清息止；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借条原件及借款合同原件、房屋登记簿复印件，证明原被告之间的借贷关系。
被告胡磊、昂兵未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3中的借条原件及借款合同原件符合证据三性要求，证据效力予以确认。房屋登记簿与案件无关联性，证明效力不予确认。
经审理查明：2013年5月5日，胡磊、昂兵出具借条一张，内容为：本人胡磊、昂兵今借到陈可元现金及转账人民币陆万元整（￥60000）于2014年7月5日之前还清，借款月息按贰分计算。同日出具收条一张，内容为本人胡磊昂兵今收到陈可元现金及转账人民币陆万元整￥60000收款人胡磊、昂兵。同日原被告签订借款合同一份，内容为甲方胡磊、昂兵，乙方陈可元借款用途临时资金周转，借款金额陆万元整。借款利息借款月息按贰分计算。甲方保证从2014年5月5日起至2014年7月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，乙方有权限期追回贷款。甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动等。
自2014年5月5日起，中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为5.6%，60000元自2014年5月5日至2014年8月5日，中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为5.6%的四倍计算的利息为3314元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡磊、昂兵向陈可元借款60000元，借款期限届满后未偿还，陈可元要求胡磊、昂兵归还借款，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数按借条约定的2分利息自2014年5月5日至2014年8月5日计算为3600元，对于超过按照同期贷款利率四倍计算的利息3314元，本院不予支持。原告要求被告自2014年8月6日支付利息至款清时止，对未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊、昂兵于本判决生效之日起七日内向原告陈可元偿还借款60000元，利息3314元；并支付60000元自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈可元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，保全费620元由被告胡磊、昂兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十月十一日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02727号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，女，系原告之妻，住安徽省安庆市。
被告：胡磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂兵，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈可元与被告胡磊、昂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告胡磊、昂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因临时资金周转急需用钱，于2014年5月5日向原告借款60000元，并同时约定2014年7月5日前还清借款；若未按时还款，则每月支付2%的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。还款期满后，被告拖延不还。诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款60000元及逾期借款利息3600元，以60000元为基数按借条约定的2分利息自2014年5月5日至2014年8月5日暂时计算为3600元，款清息止；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借条原件及借款合同原件、房屋登记簿复印件，证明原被告之间的借贷关系。
被告胡磊、昂兵未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3中的借条原件及借款合同原件符合证据三性要求，证据效力予以确认。房屋登记簿与案件无关联性，证明效力不予确认。
经审理查明：2013年5月5日，胡磊、昂兵出具借条一张，内容为：本人胡磊、昂兵今借到陈可元现金及转账人民币陆万元整（￥60000）于2014年7月5日之前还清，借款月息按贰分计算。同日出具收条一张，内容为本人胡磊昂兵今收到陈可元现金及转账人民币陆万元整￥60000收款人胡磊、昂兵。同日原被告签订借款合同一份，内容为甲方胡磊、昂兵，乙方陈可元借款用途临时资金周转，借款金额陆万元整。借款利息借款月息按贰分计算。甲方保证从2014年5月5日起至2014年7月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，乙方有权限期追回贷款。甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动等。
自2014年5月5日起，中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为5.6%，60000元自2014年5月5日至2014年8月5日，中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为5.6%的四倍计算的利息为3314元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡磊、昂兵向陈可元借款60000元，借款期限届满后未偿还，陈可元要求胡磊、昂兵归还借款，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数按借条约定的2分利息自2014年5月5日至2014年8月5日计算为3600元，对于超过按照同期贷款利率四倍计算的利息3314元，本院不予支持。原告要求被告自2014年8月6日支付利息至款清时止，对未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊、昂兵于本判决生效之日起七日内向原告陈可元偿还借款60000元，利息3314元；并支付60000元自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈可元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，保全费620元由被告胡磊、昂兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十月十一日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02727号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：胡磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：昂兵，男，1991年12月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈可元诉被告胡磊、昂兵民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求查封胡磊名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-25幢402室（查封其价值7万元的部分）房屋一套；并提供陈可元名下位于合肥市潜山路合轻家园9栋307室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告陈可元的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对胡磊名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1-25幢402室（查封其价值7万元的部分）房屋一套予以查封；
对陈可元名下位于合肥市潜山路合轻家园9栋307室房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执124号
申请执行人彭有民，男，1977年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人欧阳小兰，女，1963年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院受理执行申请执行人彭有民与被执行人欧阳小兰合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭有民以申请执行案件不符合立案条件为由向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初643号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年四月二十日
书记员 郭锦锋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初163号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍在湖南省宁远县中和镇坦坝村1组，住宁远县中和镇坦坝村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局决定取保候审；2017年2月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月6日19时许，被告人杨某某酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行驶至宁远县中和镇新开村信用社门口路段时，将一行人撞倒，被前往处理事故的民警查获。经永经大正司法鉴定对从杨某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血注中酒精含量为每100毫升血液含量酒精182.45毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人杨晓前的证言、被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2623号
原告龚丽萍，女，1986年11月14日出生。
委托代理人蔡永斌，系原告龚丽萍之夫。
被告蔡远强，男，1989年7月17日出生。
被告蔡水电，男，1961年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告龚丽萍与被告蔡远强、蔡水电、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告龚丽萍于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽萍所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丽萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币528元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币132元，由原告龚丽萍承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1177号
原告常熟维斯俐纺织品有限公司。
法定代表人张艳萍。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告上海广深国际物流有限公司。
本院在审理原告常熟维斯俐纺织品有限公司与上海广深国际物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在接到本院缴纳诉讼费用通知后，原告仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟维斯俐纺织品有限公司撤诉处理。
代理审判员 韩文江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00414号
原告胡金梅。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告孔敏君。
本院在审理原告胡金梅诉被告孔敏君民间借贷纠纷一案中，原告胡金梅经本院催缴案件受理费后，明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
（接上页）
审判员 储振宇
二〇一五年五月十八日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00414号原告胡金梅。委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告孔敏君。本院在审理原告胡金梅诉被告孔敏君民间借贷纠纷一案中，原告胡金梅经本院催缴案件受理费后，明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（接下页）（接上页）审判员  储振宇二〇一五年五月十八日书记员  孙玲莉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第14号
上诉人（原审原告）徐天意，男，汉族，1979年11月8日出生，本科文化程度，教师，住礼县。
委托代理人徐小龙，男，汉族，1984年8月26日。系上诉人徐天意兄弟。
被上诉人（原审被告）梁林，男，汉族，1974年9月9日出生，高中文化程度，农民，住礼县。
上诉人徐天意因与被上诉人梁林买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月徐天意在未办理网吧特许经营证等相关证、照情况下，在礼县中坝乡集场坝村经营起一家网吧，并取名“礼县中坝农村信息服务站”。2009年6月8日徐天意与梁林达成转让合同，转让费20000元。合同签订后，徐天意即将“中坝农村信息服务站”及配套设施转让给梁林。梁林先后共支付转让费16000元。
原审法院认为，原告徐天意与被告梁林达成的转让“礼县中坝农村信息服务站”及配套设施的合同，其内容包含互联网上网服务经营权的转让和财产的转让。依据相关行政法规规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。本案中，原告徐天意未经许可，从事互联网上网服务经营活动，其行为违法，故其向被告梁林转让的互联网上网服务经营权亦属违法，应不予支持；其向被告梁林转让配套设施的行为，是对其财产的合法处分，该行为有效。但原告徐天意当庭出示的证据组合，不能证明其转让的财产与互联网上网服务经营权两者在转让费总额中各自所占有的比例份额，属举证不能，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐天意诉讼请求。案件受理费185元，由原告徐天意承担。
宣判后，原告徐天意不服，向本院提起上诉称，上诉人从2012年3月20日开始起诉，时隔两年半有余，在礼县法院中坝法庭的多次要求下修改起诉状日期时间，审理时有审判长、书记员、上诉人共三人，被上诉人未到庭，最后一次按礼县法院中坝法庭要求将起诉状时间修改为2014年4月，原告诉讼请求是被告立即归还欠款本息合计16720元。1、原审判决将此案件定性为合同纠纷不当。理由是：双方对合同从未提出任何异议；上诉人追讨债务无果情况下诉到礼县法院中坝法庭，原审将本案认定为合同纠纷案是对基本事实的错误认定。2、原审法院审理查明，“2009年2月徐天意在未办理网吧特许经营证等相关证、照情况下，在礼县中坝乡集场坝村经营起一家网吧，并取名‘礼县中坝农村信息服务站’。2009年6月8日徐天意将礼县中坝农村信息服务站及配套设施转让给梁林”。上诉人认为原审判决前后矛盾，如果上诉人经营的是网吧，那怎么把礼县中坝农村信息服务站及配套设施转让给被上诉人农村综合信息服务站是统筹城乡均衡发展、缩小数字鸿沟、以城带乡、工业反哺农业的重要手段，是政府主导推广为农民提供综合信息服务的场所，是推进信息进村入户的途径，是农村信息基础设施和信息服务体系建设的组成部分。上诉人所在地礼县中坝乡是礼县最贫穷落后的地区之一，为响应政府号召于2008年12月向当地政府及电信局申请，开办“礼县中坝乡农村信息服务站”，站号21，并按礼县电信局提供的电子版样图制作了门头广告牌，服务守则、服务内容、服务指南等挂图。而网吧除了要办工商执照外，还要经过文化、公安部门的审批。而信息服务站，即非营利性的社会服务组织，只需申请同意即可。显然原审判决认定不符合基本事实。3、原审判决认为上诉人与被上诉人订立的转让“礼县中坝农村信息服务站”及配套设施的合同是无效合同。该认定不符合事实和法律。上诉人与被上诉人梁林订立的转让合同标的物为电脑、桌椅等硬件设施及电信公司的农村信息服务站网络使用权，并未违反相关法律的强制性规定。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人订立的转让合同无效没有法律依据。4、原审判决认为上诉人出示的网络使用协议并非上诉人本人签署，不予采信。实际上诉人当初向礼县电信公司申请办理“礼县中坝农村信息服务站”是上诉人委托徐小军代办。原审判决不顾案件基本事实给出不予采信的结论，有违法理。5、原审判决认为上诉人向被上诉人转让的互联网上网服务经营权违法，且上诉人当庭出示的证据组合不能证明其转让的财产与互联网服务经营权两者在转让费总额中各自所占有的比例份额，属举证不能其诉讼请求不能成立的问题。当初上诉人和被上诉人商定“中坝农村信息服务站”电脑桌椅等硬件设施估价两万元人民币，其他的如门头广告牌、服务守则、服务内容、服务指南等挂图还有与礼县电信公司签署的网络使用协议一并赠予被上诉人不计价（此事有证人赵永良为证）。在庭审时并未问起此事，上诉人和被上诉人签订的合同中第三条“钱款在2010年6月1日前还清逾期按3％／月计利息”原判决只字未提。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人债务及利息16720元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人梁林未答辩。
二审审理查明，2009年2月徐天意在礼县中坝乡集场坝村开办“礼县中坝农村信息服务站（21）”。2009年6月8日徐天意与梁林达成转让合同，转让费20000元。合同签订后，徐天意即将“中坝农村信息服务站”及配套设施转让给梁林。梁林先后共支付转让费16000元，剩余4000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人徐天意与被上诉人梁林协商一致，签订转让合同，将徐天意经营的“礼县中坝乡农村信息服务站”设备及配套设施转让给被上诉人梁林，徐天意已按合同约定向梁林交付该信息服务站，但至今，梁林仍拖欠信息服务站转让款4000元未付清，梁林应按合同约定及时向徐天意支付转让款。关于农村信息服务站，是以广大村民为服务对象，以服务“三农”为宗旨，以增加农民收入为目标，为广大村民提供方便快捷的信息服务。其并不等同于普通的互联网服务营业场所，故原审将农村信息服务站看待成普通互联网服务营业场所，认定理由错误。一审中，因被上诉人经传票传唤未到庭，原审依法缺席审理，审理程序并无不当之处。关于上诉人徐天意诉状中提出被上诉人梁林应承担利息的问题，被上诉人梁林在多次支付转让款过程中，上诉人徐天意并未对支付方式提出异议，也无相关证据加以佐证被上诉人具体的还款时间，故无法进行分段计息。因此，所欠转让款4000元的利息应从2010年6月1日起开始计算。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但认定案件理由及判决结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销礼县人民法院（2014）礼民初字第407号民事判决；变更为：由梁林在本判决生效后十五日内支付徐天意转让款4000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2010年6月1日起计息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回徐天意的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费185元、二审案件受理费185元，均由被上诉人梁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张俊生
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执747号
申请执行人杨旗振，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人杨旗振与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨旗振于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第6号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）宋成存，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人宋成存等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，宋成存诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，宋成存起诉的诉讼标的为750，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第267号
原告杨铁定，女，汉族。
被告龙会超，男，汉族。
被告龙国现，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州矿区支公司，住所地：郑州矿区新裴路中段。
负责人孙宏超，公司经理。
委托代理人颜邦靖、范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告杨铁定诉被告龙会超、龙国现、中国人民财产保险股份有限公司郑州矿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨铁定、被告龙国现、龙会超、被告保险公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日15时左右，被告龙会超驾驶豫A358**号越野车由东向西行驶到新密市来集镇裴沟新村路段时，与原告杨铁定由西向东行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告龙会超负事故的全部责任。被告龙会超驾驶的豫A358**号越野车系被告龙国现所有，并在被告保险公司投保交强险及商业三责险。事故发生后原告在郑煤集团总医院住院治疗，被告已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行过赔偿，现原告的伤情已构成伤残，要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计78801.04元。
被告龙会超、龙国现辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告系农村居民，且无证据证明其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应严格依照农村标准赔偿；对原告提供的旅行社工资表证真实性有异议，应提供劳动合同，误工减少收入证明，完税证明等相关证据佐证，该证据不符合法律规定不能证明其收入及误工情况，因此原告的误工费应按农林牧副渔的标准计算，根据原告的伤情原告的误工天数计算过长，且应减去已经赔付过的误工费；交通费过高；不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年11月30日15时左右，被告龙会超驾驶其父龙国现所有的豫A358**号越野车由东向西行驶到新密市来集镇裴沟新村路段时，与原告杨铁定由西向东行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告龙会超负事故的全部责任。事故发生后原告在郑煤集团总医院住院治疗85天，被告已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行过赔偿，现原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残和十级伤残。并支付鉴定费1210元，原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A358**号越野车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为89293.09元；商业三责险保险限额为170769.17元，事故发生时交强险、商业三责险在保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资25338元／年、机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天；3、被告已支付原告住院期间85天的误工费。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；
郑州天平法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、检查费票据两份；
3、郑州市华夏旅行社新密市分社工资表三份；
4、2013新密民一初字第63号判决书一份；
5、交通费票据51张。
本院认为，原告主张的误工费，因其仅提供了用工单位工资单，没有提供劳动合同及纳税证明，不能形成完整证据链条，本院无法采信，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算，根据原告伤情其伤残评定时机应在治疗终结后6-9个月进行，因此原告的误工费计算时间应为（270天-85天）185天，其误工费为25338元÷365天×185天=12842.55元；原告请求的残疾赔偿金，参照河南省2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准的11%计算20年为16554.87元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，本院酌情支持6000元；原告请求的交通费本院酌情支持500元；以上确认原告损失额共计35897.42元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计35897.42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州矿区支公司赔偿原告杨铁定误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计35897.42元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨铁定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元、鉴定费1210元，合计2980元，由被告龙会超、龙国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月八日
书 记 员 张观祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该分行职员。
被告：孟维军，男，1982年3月16日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
身份证号码：×××。
被告：林艳艳，女，1984年2月2日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孟维军、林艳艳金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王王爽到庭参加诉讼，被告孟维军、林艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令二被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计418916.52元（截至2017年5月23日，拖欠本金411241.43，利息7675.09元，自2017年5月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3.判令如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年8月10日，二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币42万元用于购买位于苏家屯区丁香街××（××）（建筑面积133.7平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款向，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，二被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如二被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孟维军未到庭，未进行书面答辩。
被告林艳艳未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币42万元用于购买位于苏家屯区丁香街××（××）（建筑面积133.7平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式。并以被告位于苏家屯区丁香街××（××）（建筑面积133.7平方米）房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告孟维军、林艳艳未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年5月23日，被告孟维军、林艳艳已拖欠原告贷款本金人民币411241.43，利息
7675.09元，合计418916.52元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孟维军、林艳艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告孟维军、林艳艳的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币411241.43元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求苏家屯区丁香街××（××）（建筑面积133.7平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孟维军、林艳艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告孟维军、林艳艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币411241.43元；
三、被告孟维军、林艳艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币7675.09元。（截止2017年5月23日，自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、若被告孟维军、林艳艳逾期履行本判决的第二项、第三项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孟维军、林艳艳提供的位于苏家屯区丁香街200号（2-6-1）（建筑面积133.7平方米）抵押房产具有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7598元，公告费400元，由被告孟维军、林艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01311号
原告庙桂珍，女，，汉族，住无为县。
被告方绪桂，女，汉族，住无为县。
被告何建军，男，汉族，住无为县。
原告庙桂珍诉被告方绪桂、何建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庙桂珍诉称，2011年9月份，被告方绪桂因资金周转困难请求原告从庙朝霞处借款65000元，被告出具了借条并约定了还款期限和利息。由于被告不能按时还款，庙朝霞多次向原告反映，经协商于2013年9月份庙朝霞将该笔借款本息转让给原告，现原告向被告主张权利，被告仍不能还款。故诉请法院判令两被告归还原告借款65000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告庙桂珍不能提供被告方绪桂、何建军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庙桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年七月十五日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01311号
原告：庙桂珍，女，汉族，住无为县。
被告：方绪桂，女，汉族，住无为县。
被告：何建军，男，汉族，住址同上。
原告庙桂珍诉被告方绪桂、何建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庙桂珍诉称，2011年9月份，被告方绪桂因资金周转困难请求原告从庙朝霞处借款65000元，被告出具了借条并约定了还款期限和利息。由于被告不能按时还款，庙朝霞多次向原告反映，经协商于2013年9月份庙朝霞将该笔借款本息转让给原告，现原告向被告主张权利，被告仍不能还款。故诉请法院判令两被告归还原告借款65000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告庙桂珍不能提供被告方绪桂、何建军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庙桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年七月十五日
书记员 朱静静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1732号
原告：白金聚。
委托代理人：白雪（特别授权）。
被告：程奕萍。
原告白金聚为与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告程奕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金聚起诉称：2013年12月20日，被告程奕萍向原告白金聚借款人民币100万元，并签订借条。此后经过双方协商，被告程奕萍实际向原告白金聚的借款金额为120万元。原告实际上指定白洋分三次将上述借款120万元汇入被告程奕萍指定的银行帐户。此后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均未归还该笔借款。请求法院判令：1、被告程奕萍立即归还借款本金1200000元；2、被告程奕萍承担本案诉讼费用。
被告程奕萍未作答辩，也未提交证据。
原告白金聚为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行卡存、取款凭条各1份（与原件核对无异的复印件）、中国农业银行个人结算业务申请书（原件）1份，证明原告实际向被告银行帐户汇入120万元款项的事实。
经调查核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告程奕萍的签名和指印，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据，故本院对借条的真实性予以认定。银行卡存、取凭条以及中国农业银行个人结算业务申请书发生的时间、金额与本案讼争借款有出入，本院不予认定。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
2013年12月20日，被告程奕萍向原告白金聚借款100万元，并出具了借条。借条载明：“今向白金聚借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款人：程奕萍，2013年12月20日”。双方未约定借款期限和借款利息。
本院认为，原告白金聚与被告程奕萍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其拒不归还的行为已违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借款未书面约定利息，视为不支付利息。原告提交的银行存取款凭条、个人结算业务申请书等，不能单独证明该款项系被告向原告的借款，故被告向原告借款只能认定为100万元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程奕萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程奕萍于本判决生效后十日内归还原告白金聚借款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白金聚的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告白金聚负担900元（已交纳），由被告程奕萍负担6900元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年一月六日
代书记员 陈晶俏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1525号
原告：徐叔平，男，1977年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西三维法律服务所法律工作者，执业证号：114042109432。
被告：黄卫华，男，1972年12月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐叔平(简称原告)为与被告黄卫华(简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐叔平到庭参加诉讼，被告黄卫华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告因资金周转向原告借款100000元并约定在当年9月8日期前还清，并对相关违约责任进行了约定，但借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告总是以各种理由进行推托，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元及承担逾期还款的违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卫华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明被告黄卫华于2013年8月9日向原告借款100000元，约定按银行利率计算利息，还款日期为2013年9月8日，如未能按期归还，被告黄卫华自愿以5%作为罚金赔偿给原告的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，本院经审查认为，该份证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告经朋友介绍认识。2013年8月9日，被告黄卫华因需还银行贷款向原告徐叔平借款100000元，并出具借条一张给原告，借条约定借款按银行利率计算利息，2013年9月8日前归还，如未能按期归还，被告黄卫华自愿以5%作为罚金赔偿给徐叔平。借款到期后，原告多次打电话向被告追讨，但被告均以各种理由搪塞拒不还款。后来被告电话也不接，人也找不到，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元及利息，并承担逾期还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告徐叔平向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄卫华借款未按期归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及按约定的银行利率（中国人民银行同期银行贷款年利率为5.6%）计算借期内的利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款被告自愿支付5%的违约金,原告徐叔平陈述5%作为罚金是指逾期还款每日按借款总额的5%计算罚金,对原告的陈述本院认为不合常理，应理解为逾期还款除归还借款本金及相应利息外，需一次性按总借款的5%即5000元作为违约罚金。根据相关法律规定，主张逾期利息或违约金或其他费用以不超过年利率24%为限，至原告起诉至法院，被告除按约定的银行利率支付利息及罚金5000元未超出法律规定。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫华欠原告徐叔平借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2013年8月9日计算至还清款日止），违约金5000元，限被告黄卫华于本判决生效之日起7日内付清给原告徐叔平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告黄卫华负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1525号
原告：徐叔平，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西三维法律服务所法律工作者。
被告：黄卫华，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐叔平(简称原告)为与被告黄卫华(简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐叔平到庭参加诉讼，被告黄卫华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告因资金周转向原告借款100000元并约定在当年9月8日期前还清，并对相关违约责任进行了约定，但借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告总是以各种理由进行推托，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元及承担逾期还款的违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卫华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明被告黄卫华于2013年8月9日向原告借款100000元，约定按银行利率计算利息，还款日期为2013年9月8日，如未能按期归还，被告黄卫华自愿以5%作为罚金赔偿给原告的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，本院经审查认为，该份证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告经朋友介绍认识。2013年8月9日，被告黄卫华因需还银行贷款向原告徐叔平借款100000元，并出具借条一张给原告，借条约定借款按银行利率计算利息，2013年9月8日前归还，如未能按期归还，被告黄卫华自愿以5%作为罚金赔偿给徐叔平。借款到期后，原告多次打电话向被告追讨，但被告均以各种理由搪塞拒不还款。后来被告电话也不接，人也找不到，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元及利息，并承担逾期还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告徐叔平向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄卫华借款未按期归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及按约定的银行利率（中国人民银行同期银行贷款年利率为5.6%）计算借期内的利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款被告自愿支付5%的违约金,原告徐叔平陈述5%作为罚金是指逾期还款每日按借款总额的5%计算罚金,对原告的陈述本院认为不合常理，应理解为逾期还款除归还借款本金及相应利息外，需一次性按总借款的5%即5000元作为违约罚金。根据相关法律规定，主张逾期利息或违约金或其他费用以不超过年利率24%为限，至原告起诉至法院，被告除按约定的银行利率支付利息及罚金5000元未超出法律规定。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫华欠原告徐叔平借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2013年8月9日计算至还清款日止），违约金5000元，限被告黄卫华于本判决生效之日起7日内付清给原告徐叔平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告黄卫华负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1525号
原告：马景瑞。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告马景瑞与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告马景瑞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马景瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景瑞撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第00336号
原告万某。
委托代理人冯玉华、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告万某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人冯玉华、朱瑞英、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。被告于原告怀孕期间出现婚外情，引发双方争吵，被告多次殴打原告，自2015年4月14日双方分居至今，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判令离婚；婚生子由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲辩称，我们自由恋爱，我们感情很好，夫妻吵架是正常现象，况且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后双方感情尚可，自2015年4月14日双方因家庭琐事发生争吵，厮打，致原告受伤，原告至常州市武进区郑陆镇卫生院治疗。自此，双方分居至今，现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明、户口本、医疗费发票、病历卡、出院记录等证据及原告被陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告双方系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚后亦建设家庭、生育子女，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。被告在发生争吵时未克制激动情绪，动手殴打原告，虽未造成严重后果，但其行为是错误的，应认真反省、改正。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭事业为重，互敬互谅，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准万某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0750号
原告张家港市通用电器制造有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县十一万变电所南侧。
负责人丁利平，该分公司总经理。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告姜跃，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告何云霞，居民。
本院于2014年5月29日立案受理了原告张家港市通用电器制造有限公司沭阳分公司诉被告姜跃、何云霞承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张家港市通用电器制造有限公司沭阳分公司撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张家港市通用电器制造有限公司沭阳分公司负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00330号
原告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北耀宇光学科技有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路47号。
法定代表人黄玉兵，该公司总经理。
被告黄玉兵。
被告杨某。
被告高某。
被告喻某。
本院在审理原告湖北融汇投资担保集团有限公司与被告湖北耀宇光学科技有限公司、黄玉兵、杨某、高某、喻某追偿权纠纷一案中，2015年10月27日，原告湖北融汇投资担保集团有限公司以经营困难为由，向本院提出缓交诉讼费用申请。经本院审查决定，由其在2015年11月30日前足额交纳诉讼费用。因原告湖北融汇投资担保集团有限公司在缓交期限届满后，未足额交纳案件受理费及其他诉讼费用，本院于2016年3月28日向原告送达了诉讼收费通知书，通知其在2016年4月5日前交纳。因指定交纳的期限已逾期且原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程波乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第721号
原告：万寿生，男，1938年2月16日出生。
委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。
被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告万寿生诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寿生诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成多处软组织挫伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费7264元（3631.8元／30天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3632元（3631.8元／30天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计18296元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。
被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万寿生等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告万寿生等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗11天，出院诊断：1.左下肢皮肤裂伤；2.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：建议伤后2周行创面拆线，避免剧烈运动。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告万寿生的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万寿生等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费220元（20元／天×11天）、护理费781.44元（71.04元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费220元，共计2321.44元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告2321.44元。原告主张营养期30天、护理期30天，未提供相关医疗机构的证明及医嘱，本院不予支持，应以实际住院天数计算。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告万寿生赔偿款2321.44元。
二、驳回原告万寿生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第721号
原告：�庆杰。
委托代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师
被告：徐文亮。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人：高立升该公司经理
委托代理人：雷小珊，该公司员工
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告医药费、住院伙补、误工费、护理费、交通费等损失共计7000元。于2015年7月15日前将钱打入原告在中国农业银行南皮营业部的账户，账号为62×××75。二、被告徐文亮为原告垫付的医药费1400元，在保险公司赔偿原告后原告在2015年7月20日前将1400元退还给徐文亮。三、双方无其他争议。
案件诉讼100元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调�书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第721号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告刘家仁，男，1961年1月18日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与刘家仁物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第721号
原告孔某。
被告梁某。
本院在审理原告�某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 闫贵欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳东光
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第721号原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区。法定代表人陈绍军，系该公司董事长。委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被告泉州禾道服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇祥街万利电子公司2#厂房三、四层（2-7（A）2-8（B）号地块）。法定代表人留文学，系该公司执行董事。本院在审理原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司诉被告泉州市禾道服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司以“原、被告欲自行协商解决纠纷”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司负担。审判员  雷劲松二〇一五年三月九日书记员  苏文彬附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执188-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行。住所地:定襄县解放路***号。
负责人：薄云林，职务：行长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司。地址：定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人：杜志荣，职务：经理。
被执行人杜志荣，男，1969年9月11日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居忻州市忻府区九源新村11排东2户2（系杜晶父亲）。
被执行人赵雪梅，女，1970年1月29日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居忻州市忻府区九源新村11排东2户2（系杜晶母亲）。
被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司。地址：定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人：王补成，职务：经理。
被执行人杜晶，女，1991年2月25日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，无业，现居忻州市忻府区光明东街3号6号楼2单元2层西户5。
被执行人闫少峰，男，1987年6月1日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，定襄县日盛法兰锻造有限公司职工，现居本村695号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣、赵雪梅、定襄县鑫鸿达锻压有限公司、杜晶、闫少峰借款合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的（2016）晋0921民初383号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但其在指定期间未履行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司银行账户无存款，厂房破损，变现价值较低，无设备可供执行；被执行人杜志荣名下银行账户存款15308元已依法划拨、位于忻府区九原路九源新村11排东2户2号楼房因其他案件已被依法以物抵债；赵雪梅所有的位于神山乡镇安寨富民小区1号楼住宅一处因属小产权住宅，土地使用权为农村宅基地性质，房屋出让有较大局限性，无法挂牌交易，处置困难；被执行人定襄县鑫鸿达锻压有限公司银行账户无存款，厂房破损，仅剩锻锤架子一部，变现价值较低，无其他机器设备可供执行；被执行人杜晶、闫少峰银行账户无存款、无房屋登记信息；未发现其他可供执行财产线索。上述情况均已征询申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行意见，并对上述财产调查情况予以认可。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据法律和有关司法解释的规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 宇