江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4344号
原告：常月连（受害人张先步之妻），女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：张喜欢（受害人张先步之女），女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张长庆，男，工人，住丰县欢口镇朱庄***号。
原告：张长庆（受害人张先步之子），男，1984年7月10日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：杜洋洋，男，1988年9月15日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
张先步与被告杜洋洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。案件审理过程中，张先步于2016年9月27日死亡，本案中止诉讼。后本院依法通知死者张先步的近亲属常月连、张喜欢、张长庆作为本案原告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常月连、张喜欢的委托诉讼代理人张长庆、原告张长庆及其委托诉代理人邢文强、陈向丽，被告杜洋洋的委托诉讼代理人李玲，被告人民保险南京市分公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常月连、张喜欢、张长庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12890元、误工费16596元（3233÷30×154）、营养费5236元（34×154）、护理费33823元（6589÷30×154）、住院伙食补助费7700元（50×154）、死亡赔偿金352120元（17606×20）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员费用4500元（90×5×10）、鉴定费3000元，合计472465元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日15时15分许，被告杜洋洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丰县X204欢凤线由南向北行驶，至20K+420米处，碰撞前方张先进驾驶的电动三轮车尾部，致张先步和张先进、张先瑞受伤，两车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告杜洋洋负该事故的主要责任，张先进负事故的次要责任，张先步和张先瑞无责任。事故车辆在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险。张先步前期各项费用的赔偿已经法院审理。第一次诉讼后，受害人张先步又继续住院康复治疗，后因伤情严重，经治疗无效死亡。双方对后期费用的赔偿协商未果。
杜洋洋辩称，首先，答辩人具有驾驶资格，事故车辆投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故所造成的损失应由被告人民保险南京市分公司承担。其次，答辩人已就被告人民保险南京市分公司应承担的赔偿数额以外的赔偿与原告达成赔偿协议，并已履行完毕，故，答辩人不应再承担赔偿责任。
人民保险南京市分公司辩称，答辩人对涉案事故的真实性和责任划分和车辆投保情况均无异议；本案系二次诉讼，答辩人已承担的赔偿数额应从保险限额中扣除，对交通事故造成的合理损失，愿意承担相应赔偿责任，答辩人不承担诉讼费用。请查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日15时15分许，被告杜洋洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丰县X204欢凤线由南向北行驶，至20K+420米处，碰撞前方张先进驾驶的电动三轮车尾部，致张先步和张先进、张先瑞受伤，两车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告杜洋洋负该事故的主要责任，电动三轮车驾驶人张先进负事故的次要责任，张先步和张先瑞无责任。张先步受伤后先被送至丰县人民医院住院治疗76天，被诊断为左额颞部急性硬膜外血肿、左额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶枕部、左顶部迟发性硬膜外血肿、脑疝、双侧颞骨、顶枕骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气等，支出医疗费合计185348.4元（含外购人血白蛋白费用）。事故发生后，被告杜洋洋为张先步垫付抢救费42114.3元，被告人民保险南京市分公司在交强险医疗费用限额内为张先步垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。被告杜洋洋驾驶的事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明：2016年5月5日，张先步要求被告赔偿医疗费等损失诉至本院。2016年7月27日，本院作出（2016）苏0321民初2242号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告张先步医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计108501.1元；二、驳回原告张先步的其他诉讼请求。案件受理费745元（已减半收取，原告已预交），由原告张先步负担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担500元（随案款一并支付给原告张先步）。”被告人民保险南京市分公司不服上述判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审期间，张先步死亡。2017年4月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5998号民事判决，判决如下：“一、将丰县人民法院（2016）苏0321民初2242号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿张先步医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计108501.1元；”变更为“中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿常月连、张喜欢、张长庆医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计108501.1元；”；二、将丰县人民法院（2016）苏0321民初2242号民事判决第二项“驳回张先步的其他诉讼请求”变更为“驳回常月连、张喜欢、张长庆的其他诉讼请求。”三、驳回中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求。一审案件受理费745元，由常月连、张喜欢、张长庆负担245元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担500元；二审案件受理费1490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。”该判决目前已发生法律效力。在前述民事判决中，被告人民保险南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的数额为26382元。
另查明：涉案事故还造成案外人张先瑞受伤，2016年5月5日，张先瑞要求赔偿医疗费等损失诉至本院。2016年6月23日，本院作出（2016）苏0321民初2241号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告张先瑞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，合计7748.1元；二、驳回原告张先瑞的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（随案款一并支付给原告张先瑞）。”本院前述民事判决已生效，并已履行完毕。在该民事判决中，被告人民保险南京市分公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿数额为2280元（其中财产损失为1115元）。
再查明：除本院（2016）苏0321民初2242号民事判决已处理的医疗费外，张先步还于2016年7月25日至9月19日在丰县欢口镇中心卫生院住院治疗56天，花费医疗费12890元（经农合报销医疗费10207.32元）。受害人张先步住院期间，由其儿子张长庆护理。张先步户籍性质为农村户口，其受伤前系徐州银辉木业有限公司工人，月平均工资收入为3233元，因涉案事故受伤致工资停发。护理人员张长庆系上海开尔唯国际物流有限公司驾驶员，工资收入组成为基本工资加绩效考核工资，月平均工资收入6589元，护理人员张长庆因护理张先步致工资停发。因伤情危重，张先步于2016年9月27日死亡。为明确张先步死因，丰县公安局交警大队事故处理中队委托宿迁子渊司法鉴定所对张先步死亡原因、损伤与交通事故的成因进行司法鉴定。2016年10月10日，该所出具[2016]法病鉴字第097号司法鉴定意见书，认定张先步系交通事故致重型颅脑外伤术后长期昏迷卧床，继发肺部感染及压疮感染，导致呼吸循环衰竭死亡，双髋部及后腰部大面积凹陷性坏死感染系长期昏迷卧床所致，与交通事故存在因果关系，原告为此支出尸检鉴定费3000元。2016年11月2日，原告与被告杜洋洋就交强险和第三者责任保险赔偿限额之外的赔偿达成调解协议，约定在被告人民保险南京市分公司应承担的赔偿数额之外，再赔偿给原告162114.3元（含垫付的医疗费42114.3元），原告对杜洋洋的交通肇事行为表示谅解。”被告杜洋洋因涉嫌构成交通肇事罪被起诉至本院。2017年2月22日，本院作出（2016）苏0321刑初610号刑事判决，判处杜洋洋有期徒刑八个月，缓刑一年。目前该刑事判决已发生法律效力。双方当事人对涉案事故车辆所有人为杜洋洋、车辆投保情况，张先步的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的赔偿标准、营养期限均无异议，本院予以确认。双方对张先步已经农合报销的医疗费应否赔偿、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费等的赔偿等存在争议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
被告杜洋洋、人民保险南京市分公司承认原告诉请中营养费和住院伙食补助费的赔偿标准、营养期限，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民保险南京市分公司认为张先步已经报销的医疗费不应赔偿、处理丧葬事宜人员误工费和交通费过高、尸检鉴定费不应赔偿等，原告及被告杜洋洋对此不予认可。首先，原告的各项损失应当如何计算的问题。根据本院查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费12890元，本院予以支持；被告人民保险南京市分公司辩称，张先步已经报销的医疗费不应再给予赔偿，原告对此不予认可。对其辩解，本院认为，本案系侵权之诉，张先步已经报销的医疗费是否属于应由农合报销的费用不属本案审理范围，如根据农合保险基金的管理规定，不属于应给予报销范围，可由农合医疗保险基金予以追回，不能因为张先步已经农合报销了部分医疗费，而当然减轻被告方的侵权赔偿责任，使侵权人（被告方）获益，故，本院对被告人民保险南京市分公司辩称的张先步已经报销的医疗费不予赔偿的辩解，不予采纳；2、护理费：鉴于被告认可原告主张的护理费的赔偿标准，结合原告的诉讼请求，故护理费的赔偿数额为33823元（6589÷30×154）；3、误工费：鉴于被告认可原告主张的误工费的赔偿标准，结合原告的诉讼请求，故误工费的赔偿数额应为16596元（3233÷30×154）；4、住院伙食补助费：原告要求按50元／天赔偿，符合法律规定，鉴于被告人民保险南京市分公司认可58天，故应计算58天，并非154天，故住院伙食补助费的赔偿数额为2900元（50×58）；5、营养费：鉴于被告认可原告主张的营养期限和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，故营养费的赔偿数额为5236元（34×154）；6、死亡赔偿金：原告要求赔偿死亡赔偿金352120元（17606×20），于法有据，本院予以支持；7、丧葬费：原告要求赔偿丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持；8、处理丧葬事宜人员误工费：原告要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费4500元，被告不予认可。对此，本院认为，考虑本地处理丧葬事宜的风俗习惯，本院确定处理丧葬事宜人员误工费按3人7天计算，故本项赔偿数额为1013元（17606÷365×3×7）；9、尸检鉴定费：原告要求被告赔偿鉴定费3000元，被告不予认可，对此，本院认为，为明确张先步的死亡原因、死亡与涉案交通事故是否存在因果关系，公安机关委托进行司法鉴定，原告为此支出的鉴定费亦为原告的损失，并实际发生，且与涉案交通事故存在因果关系，故尸检鉴定费用理应给予赔偿，本院对被告人民保险南京市分公司不承担鉴定费的辩解，不予采纳，故，本项计3000元；10、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求赔偿交通费3000元，被告对此不予认可，对此，本院认为，考虑本案张先步的损伤、住院治疗时间等因素，并结合被告认可赔偿交通费1000元，故本院确定赔偿交通费1000元；以上各项损失合计为459178元（不含尸检鉴定费3000元）。原告常月连、张喜欢、张长庆的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告杜洋洋负涉案事故的主要责任，张先进负事故的次要责任，死者张先步无责任，对超出交强险赔偿限额之外的各项损失，由机动车方承担70%的赔偿责任；被告人民保险南京市分公司在（2016）苏0321民初2241、2242号案件中已承担的交强险死亡伤残赔偿限额内的数额27547元（1165+26382）应予以扣除，故，被告人民保险南京市分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担82453元（110000-27547），对超过交强险死亡伤残赔偿限额之外的医疗费、营养费等各项损失合计263708元[（459178-82453）×70%]，由其在第三者责任保险赔偿限额内承担；综上，被告人民保险南京市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计346161元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告常月连、张喜欢、张长庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计346161元；
二、驳回原告常月连、张喜欢、张长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（减半收取，原告已预交3170元），尸检鉴定费3000元，合计4380元；由原告常月连、张喜欢、张长庆负担1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3000元；下余案件受理费1790元，由本院于本判决生效后退还给原告常月连、张喜欢、张长庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 尹虹琳