山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2481号
原告安佰春，男，1984年9月10日生，汉族，居民。
原告王宗运，男，1975年5月30日生，汉族，居民。
二原告委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告王新杰，男，1984年2月5日生，汉族，居民。
被告范海龙，男，1972年5月6日生，汉族，居民。
二被告委托代理人孙全宝，平邑县地方法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：财保安阳分公司）。
地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师（特别代理）。
原告安佰春、王宗运与被告王新杰、范海龙、安阳市宏钢运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安佰春、王宗运委托代理人徐凯，被告王新杰、范海龙的委托代理人孙全宝、被告安阳市宏钢运输有限责任公司委托代理人曹守帅、被告财保安阳分公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日3时许，原告王宗运驾驶临时行驶三轮汽车（该车未悬挂号牌），沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇与济宁市交界以东路段，与王新杰停放的豫E×××××重型半挂牵引车（该车牵引豫E×××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致王宗运受伤，车辆不同程度损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿：1、王宗运：医疗费13090.18元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、住院伙食补助费90元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金28516.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计56383.58元，比例后52890.45元。2、安佰春：车损29800元、评估费1000元、交通费500元，合计31300元，比例后11140元。本案费用由被告承担。
被告王新杰辩称：发生事故属实，王新杰为雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。交通费过高，请法院酌情认定。王宗运要求的营养费没有提供相应的证据。
被告范海龙辩称：范海龙为事故车辆的实际车主，在被告保险公司处投保交强险及商业险105万元，并购有不计免赔。要求原告的损失在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例依法赔偿。程序性费用全部由保险公司赔偿。
被告财保安阳市分公司辩称：1、应提供肇事车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单等证据，证明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，并且驾驶人及车辆是符合法律规定的合法驾驶人及车辆。根据法律规定和保险合同约定，不存在免陪事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。超过交强险部分，因我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任。2、原告应提供证据证明其是该车辆的所有人有权利主张该车辆的损失。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，不属于保险责任。
对王宗运司法鉴定意见书有异议，我公司不予认可，该鉴定意见书系单方委托，并且是在治疗终结三个月内进行的鉴定，程序不合法。原告安佰春应提供证据证明其有权利主张财产损失，如无法证实应驳回起诉。
被告安阳市宏钢运输有限责任公司辩称：认为原告在合理合法的损失，不应有公司承担，理由是王新杰驾驶的车辆登记在我公司，但实际车主是范海龙。我公司为该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者保险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。安佰春主张交通费没有法律依据。
经审理查明，2015年5月7日3时许，原告王宗运驾驶临时行驶三轮汽车（该车未悬挂号牌），沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇与济宁市交界以东路段，与王新杰停放的豫E×××××重型半挂牵引车（该车牵引豫E×××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致王宗运受伤，车辆不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第2015071105号道路交通事故认定书认定：王宗运未确保安全，应承担事故主要责任。王新杰未按规定临时停车，承担事故次要责任。原告王宗运受伤后被送往邹城市人民医院住院治疗1天，花医疗费3663.47元。原告于当日转院至诸城中医医院住院治疗2天，花医疗费2426.71元；以上两处医疗费合计6090.18元。原告提供诸城市相州中心卫生院诊断证明一份，证明其在该医院住院7天，并嘱其休息3个月，1月后复查。原告伤情经潍坊龙城司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人王宗运：构成十级伤残两处；2、建议追加继续治疗费用人民币7000元。3、误工天数为4个月（包含二次手术后误工天数1个月）。4、护理期限为2个月（包含二次手术后护理天数期限1个月）。5、1人护理。”原告支付鉴定费1900元。后因理赔事宜，双方协议未果。为此，原告于2015年6月26日诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，原告王宗运住院期间，由妻子护理，有其提供的受伤人王宗运及护理人员结婚证证实，护理人员系农村居民。
又查明，原告安佰春的五星牌三轮汽车损失，经临沂博尔信价格评估有限公司认定23000元，支付评估费700元。原告负责运输的无牌五星牌三轮汽车7YPJZ-1650P2B修复费用，经临沂博尔信价格评估有限公司评定为6800元，支付评估费300元。
庭审后，原告提供福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂出具的证明一份，证实福田五星驶翔车车型7YPJZ-16100P3B，7YPJZ-1650P2B，于2015年5月7日在平邑县省道342线发生事故，造成两车破损严重。两车车损已由安佰春向我公司垫付31300元。两车车损公司同意由安佰春主张权利。原告提供事故照片一宗，证明其托运的两辆车受损情况。经被告保险公司质证，对其真实性有异议，请求驳回原告的起诉。
被告王新杰、范海龙提供以下证据：
1、安阳财保公司保险单三份，证实事故车辆发生事故时在保险期间内。
2、驾驶员王新杰驾驶证、审验证明及道路货物运输资格证复印件各一份，证明其有合法驾驶资格。
3、车辆实际所有人范海龙的行车证及道路运输证。
4、车辆挂靠合同一份，证实车辆实际所有人为范海龙，挂靠在安阳市宏钢运输有限责任公司。
再查明，被告王新杰驾驶的豫E×××××重型车辆，行驶证登记所有人为安阳市宏钢运输有限责任公司，实际车主系范海龙。该车在被告财保安阳分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。事故发生在保险期间。被告王新杰的驾驶证、安阳市宏钢运输有限责任公司的行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告王新杰驾驶车辆与原告王宗运驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：王宗运应承担事故主要责任，王新杰承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以认可。因此原告要求的合理损失，应由被告王新杰、范海龙赔偿。因被告王新杰系雇用驾驶员，其驾驶的车辆实际所有人为范海龙，车辆挂靠在安阳市宏钢运输有限责任公司经营，该车在被告财保安阳分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；剩余部分再由被告范海龙按事故责任赔偿。被告保险公司对原告王宗运的伤残鉴定结论有异议，其并未申请重新鉴定，故本院对原告的鉴定结论予以采信。原告王宗运要求的医疗费中含有7000元二次手术费（追加治疗费），其主张13090.18元赔偿数额与事实不符，但为减少当事人诉累，本院酌情认定。原告王宗运要求的误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。其主张的精神抚慰金2000元数额过高，本院酌情认定。原告主张营养费500元，没有医疗机构的建议，本院不予支持。
被告财保安阳分公司辩称，原告安佰春主张的运输车辆损失费，应提供车辆所有人相关证据，庭后原告补充了相应证据，能够证明其有权主张财产权利，因此本院予以认定。原告安伯春主张交通费500元，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王宗运的各项经济损失：医疗费6090.18.元、误工费6524.4元（54.37元＊120天）、护理费3262.2元（54.37元＊60天）、伙食补助费90元、交通费200元、伤残赔偿金28516.8元、精神抚慰金1500元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，合计54083.58元；由被告财保安阳分公司在交强险分项限额内赔偿50003.4元，在商业险责任范围内赔偿1224.05元（4080.18元＊30%），两项合计51231.45元。
二、原告安佰春的经济损失：车辆损失29800元、评估费1000元，合计30800元；由被告财保安阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险责任范围内赔偿8640元（28800元＊30%），以上合计10640元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担200元、被告范海龙负担1000元、被告财保安阳分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭欣欣