江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0709号
原告陈诗语，女，汉族，2007年11月22日生。
法定代理人陈兵宪（系陈诗语之祖父），男，汉族，1968年5月4日生。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告朱建良，男，汉族，1969年11月30日生。
被告昆山大众交通有限公司。
法定代表人管玉明，总经理。
委托代理人赵亦平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈诗语诉被告朱建良、昆山大众交通有限公司（以下简称大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序于2014年1月9日、2月25日公开开庭进行了审理。原告陈诗语的法定代理人陈兵宪（参加第二次开庭）及委托代理人张健，被告朱建良，被告大众公司的委托代理人赵亦平以及被告太平洋财险昆山支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗语诉称：2012年4月14日，被告朱建良驾驶被告大众公司的苏E×××××小型轿车与谭回琴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘坐电动自行车的原告受伤。2012年4月25日，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱建良与谭回琴负事故的同等责任，原告不承担事故责任。另查，苏E×××××小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了保险。现起诉要求各被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等76736.40元。
被告朱建良辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。（2）原告陈诗语的伤情达不到十级伤残，但不申请重新鉴定。（3）原告陈诗语治疗期间，其垫付医疗费、伙食费等9839.48元。（4）护理费应按每天40元计算，护理费金额应是3600元。（5）认可交通费200元。（6）由于原告陈诗语的伤情达不到十级伤残，故不认可原告陈诗语主张的精神损害抚慰金。若法院认定原告陈诗语的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金应按责任比例分担。（7）其同意按照责任比例承担鉴定费。
被告大众公司辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议。（2）原告陈诗语的伤情达不到十级伤残，但不申请重新鉴定。（3）护理费应按每天40元计算，金额是3600元。（4）认可交通费200元。（5）由于原告陈诗语的伤情达不到十级伤残，故不认可原告陈诗语主张的精神损害抚慰金。若法院认定原告陈诗语的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金应按责任比例分担。（6）鉴定费应由被告朱建良按责任比例承担。
被告太平洋财险昆山支公司辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。（2）原告陈诗语的伤情达不到十级伤残，故申请对其伤残等级进行重新鉴定。（3）护理费应按每天40元计算，金额是3600元。（4）认可交通费200元。（5）由于原告陈诗语的伤情达不到十级伤残，故不认可原告陈诗语主张的精神损害抚慰金。若法院认定原告陈诗语的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金应按责任比例分担。（6）其不应承担鉴定费。
经审理查明：被告大众公司名下的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均自2011年10月9日至2012年10月8日，交强险的保险金额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元。
2012年4月14日19时56分许，被告朱建良驾驶苏E×××××小型轿车沿太仓市204国道由南往北行驶至沙溪镇新北西路路口时，与由西往东通过路口谭回琴驾驶的电动自行车（车上乘坐：陈诗语）发生碰撞，致原告陈诗语倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队依法认定被告朱建良与谭回琴负事故的同等责任，陈诗语不负事故责任。
原告陈诗语受伤后至太仓市第一人民医院治疗，住院14天。为此，被告朱建良为其垫付医疗费、伙食费等9839.48元。原告陈诗语治疗终结后，苏州大学司法鉴定中心于2013年10月17日对原告陈诗语的伤残等级、补充营养期限、护理期限及护理人数等进行鉴定。同年11月6日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人陈诗语右胫骨远端骨折构成十级伤残，伤后90日给予营养支持及1人护理为宜。为此，原告陈诗语支付苏州大学鉴定费2520元。
诉讼中，被告朱建良、大众公司、太平洋财险昆山支公司对苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，认为原告陈诗语右胫骨远端骨折达不到十级伤残，被告太平洋财险昆山支公司并申请重新鉴定。对此，苏州大学司法鉴定中心于2014年2月14日答复称被鉴定人陈诗语年龄比较小，尚处于发育阶段，故右胫骨远端骨折影响其以后的学习、工作及日常生活能力等，遂依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5附则A.10条之规定，并比照第4.10.10i）条之规定，综合认定陈诗语右胫骨远端骨折构成十级伤残。
另查明，原告陈诗语之祖父母陈兵宪、谭回琴自2007年1月5日在太仓地区居住，其父母陈朋、彭巧玲自2010年6月28日在太仓地区居住。原告陈诗语曾于2008年、2009年在常熟市任阳卫生院接种儿童疫苗。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿、出生医学证明、临时居住证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。涉案的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了交强险和商业三者险，且被告朱建良、大众公司均要求商业三者险一并处理，故被告太平洋财险昆山支公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告陈诗语的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定医疗费为8993.98元。
2.住院伙食补助费。原告陈诗语主张住院伙食补助费252元，各被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费。原告陈诗语主张营养费1620元，各被告均无异议，本院予以确认。
4.护理费。原告陈诗语主张其伤后由祖母谭回琴护理，遂以3436元／月标准、护理期限3个月主张护理费10308元。本院认为，原告陈诗语未举证证明其由谭回琴护理及谭回琴收入减少的事实，故其按照3436元／月的标准主张护理费10308元依据不足，不应支持。本案按照50元／天的标准确定护理费为4500元。
5.残疾赔偿金。本院认为，苏州大学司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，且该鉴定中心事后就鉴定意见作出合理说明，故苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见可作为确定原告陈诗语伤残等级的依据。各被告虽对伤残等级持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院不准予重新鉴定。本院按照城镇居民标准与十级伤残确定残疾赔偿金为59354元。
6.交通费。原告陈诗语主张交通费500元，但未提供交通费票据，故本院综合考虑各被告的答辩意见确定交通费为200元。
7.精神损害抚慰金。本院根据被告朱建良的过错程度、侵权行为造成的损害后果等确定精神损害抚慰金为5000元，且由被告太平洋财险昆山支公司在交强险内赔付。
8.鉴定费。原告陈诗语主张的鉴定费2520元有鉴定费票据证实，本院予以确认。
经计算，原告陈诗语的各项损失合计82439.98元，由被告太平洋财险昆山支公司在交强险内赔偿79054元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内69054元（含精神损害抚慰金5000元）］。由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车方即被告朱建良负事故的同等责任，故本院确定超出交强险部分3385.98元，由被告朱建良承担65%赔偿责任即2200.89元。
关于被告朱建良在交强险外承担的2200.89元，鉴于其同意按照责任比例负担鉴定费1638元（2520元×65%），故本院确定被告太平洋财险昆山支公司在商业三者险内承担562.89元。经计算，被告太平洋财险昆山支公司在交强险和商业三者险内应赔偿原告陈诗语79616.89元。由于被告朱建良垫付医疗费、伙食费等9839.48元，故原告陈诗语应返还被告朱建良8201.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告陈诗语79616.89元，被告朱建良应赔偿原告陈诗语1638元。由于被告朱建良已垫付9839.48元，故原告陈诗语应退还被告朱建良8201.48元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告陈诗语71415.41元（开户名：陈兵宪，开户行：中国银行太仓上海路支行，账号：492363598110），支付被告朱建良8201.48元（开户名：朱建良，开户行：中国工商银行昆山支行，账号：6222021102036288762）。
二、驳回原告陈诗语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元，由被告太平洋财险昆山支公司负担。此款原告陈诗语已预交，本院不再退还，被告太平洋财险昆山支公司在支付上述款项时一并支付原告陈诗语。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 怡