wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面*****号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：胡静静，该行职员。
被告：舒婷。
被告：曾祥明。
被告：黄洁。
被告：符安民。
被告：廖欢。
被告：符安国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下称原告）诉被告舒婷、曾祥明、黄洁、符安民、廖欢、符安国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静静到庭参加了诉讼，被告舒婷、曾祥明、黄洁、符安民、廖欢、符安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告与六被告签订了编号为36007979214123814710号“小额贷款联保协议书”，约定：1、被告廖欢、符安国、黄洁、符安民、舒婷、曾祥明根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立“联保小组”；2、若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还；3、从2014年12月12日起至2016年12月12日止，甲方（即原告）可根据乙方（即被告）任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款；4、保证方式为连带责任保证。
2014年12月12日，原告与被告舒婷、曾祥明签订了一份“小额联保借款合同”（合同编号：36007979114128026564），约定：由原告提供50000元贷款给被告舒婷用于扩大种植，年利率为：14.58%，期限为一年，自2014年12月至2015年12月。若被告不按期偿付贷款利息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，同日，合同签订后，原告依约将50000元汇入被告舒婷的帐户上。被告舒婷得到该笔贷款后，未按合同规定履行还款义务，仅偿还了部分本金和利息，尚欠本金49909.30元和利息3361.33元至今未还，现该笔借款已逾期，原告多次找六被告，要求其履行还款义务并承担保证担保职责，均遭拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令被告舒婷、曾祥明归还借款本金49909.30元及利息3361.33元（利息计算至2016年3月14日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），被告黄洁、符安民、廖欢、符安国对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，被告舒婷与被告曾祥明系夫妻关系，被告黄洁与被告符安民系夫妻关系，被告廖欢与被告符安国系夫妻关系（二被告于2015年2月9日在靖安县民政局办理了离婚登记手续）。2014年12月12日，原告与六被告签订了编号为36007979214123814710号《小额贷款联保协议书》，约定：被告廖欢、符安国、黄洁、符安民、舒婷、曾祥明根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立“联保小组”；若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2014年12月12日起至2016年12月12日止，甲方（即原告）可根据乙方（即被告）任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款，保证方式为连带责任保证。
2014年12月12日，原告与被告舒婷、曾祥明签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号:36007979114128026564），约定：由原告提供50000元贷款给被告舒婷用于扩大种植，年利率为：14.58%，期限为一年，自2014年12月至2015年12月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按期偿付贷款利息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2014年12月12日，原告依约将50000元划入被告舒婷在原告处的帐户上。被告舒婷得到该笔贷款后，在2014年12月至2015年9月尚能按合同约定还付利息，但从2015年10月份开始均未按时还本付息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告廖欢、符安国、黄洁、符安民、舒婷、曾祥明出具的编号为36007979214123814710《小额贷款联保协议书》及附件（六被告身份信息及婚姻登记信息），原告与被告舒婷、曾祥明签订的编号为36007979114128026508《小额贷款借款合同》，个人借款借据，个人贷款放款单，靖安县民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告舒婷、曾祥明签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意识的表示，应合法有效；被告舒婷、曾祥明未按合同履行义务，应承担偿还本息的责任；被告黄洁、符安民、廖欢、符安国应对被告舒婷、曾祥明的借款承担连带清偿责任；原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒婷、曾祥明在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行本金49909.30元及利息3361.33元（利息计算至2016年3月14日止，以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；被告黄洁、符安民、廖欢、符安国对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期未偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告舒婷、曾祥明、黄洁、符安民、廖欢、符安国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 黄 枧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 涂芳倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1784号
原告张某甲，男，汉族，14岁。
法定代理人张某乙，男，汉族，38岁。
被告文某某，女，汉族，39岁。
本院在审理原告张某甲诉被告文某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，此款于2014年9月11日已向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第661号
申请执行人吕高胜，男，汉族，居民。
被执行人范纪生，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第381号民事调解书，于2012年4月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范纪生及被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第00076号
原告张忠光，住哈尔滨市南岗区。
被告王洪波，住哈尔滨市南岗区。
被告黄民伟，住哈尔滨市南岗区。
原告张忠光与被告王洪波、黄民伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张忠光到庭参加诉讼，王洪波、黄民伟经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠光诉称：张忠光经其朋友即被告黄民伟介绍，与被告王洪波相识。2012年8月21日，王洪波向张忠光借款30000元，并出具借据，约定2012年9月21日还款，月息15%，黄民伟作为担保人在借据上签名。期满，王洪波未偿还借款，故张忠光起诉要求：1、王洪波偿还借款30000元及利息（2012年9月21日至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、黄民伟对王洪波上述债务负连带给付责任；3、王洪波承担本案诉讼费用。
被告王洪波、黄民伟未出庭，也未答辩。
原告张忠光为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
借据。意在证明：2012年8月21日，被告王洪波向原告张忠光借款30000元，约定2013年9月21日还款，被告黄民伟为王洪波的借款担保。
被告王洪波、黄民伟未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告张忠光举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年9月21日，被告王洪波为原告张忠光出具借据，主要内容为，今向张忠光借款人民币30000元，借款期限2012年8月21日至2012年9月21日，9月21日前还款，王洪波及被告黄民伟分别在借款人及担保人处签名。审理过程中，张忠光垫付邮寄送达费48元、公告费260元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告张忠光主张被告王洪波向其借款30000元，并提交王洪波签名的借据作为依据，本院对张忠光要求王洪波偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方无书面约定，张忠光主张按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求，无事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又因双方书面约定了还款期，张忠光要求王洪波偿付逾期利息的请求合理，应自约定还款期即2012年9月21日的第二日起，本院合理调整为按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告黄民伟作为保证人在借据上签名，应对王洪波的借款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后七日内给付原告张忠光借款人民币30000元及利息（自2012年9月22日起至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王洪波于本判决生效后七日内给付原告张忠光邮寄送达费48元、公告费260元；
三、被告黄民伟对被告王洪波上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
四、原告张忠光的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告王洪波如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪波负担，于本判决生效后七日内给付原告张忠光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 菅 理
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第19号
申请人平乡县农村信用合作联社。住所地河北省平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被申请人李志军，男，1974年9月8日出生，住平乡县人。
被申请人马建坤，男，1970年8月9日出生，住平乡县人。
被申请人史考建，男，1974年9月13日出生，住平乡县人。
被申请人靳广林，男，1974年7月19日出生，住平乡县人。
申请人平乡县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出申请，请求将被申请人李志军、马建坤、史考建、靳广林的银行存款29746.33元予以冻结
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李志军、马建坤、史考建、靳广林的银行存款29746.33元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第19号
申请人平乡县农村信用合作联社。住所地河北省平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被申请人李志军，男，1974年9月8日出生，住河北省平乡县。
被申请人马建坤，男，1970年8月9日出生，住河北省平乡县。
被申请人史考建，男，1974年9月13日出生，住河北省平乡县。
被申请人靳广林，男，1974年7月19日出生，住河北省平乡县。
申请人平乡县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出申请，请求将被申请人李志军、马建坤、史考建、靳广林的银行存款29746.33元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李志军、马建坤、史考建、靳广林的银行存款29746.33元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑晓飞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第19号
申请人仝亚云，女。
被申请人ＸＸ，男。
申请人因被申请人ＸＸ借其现金6万元来偿还，向本院
提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在三门峡顺通货物运输有限公司名下的实际由ＸＸ经营的解放半挂车。现申请人与被申请人就借款问题已达成和解协议，申请撤回对上述车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的撤回保全申请符合，走律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人仝亚云撤回对被申请人ＸＸ经营的解放牌半挂车扣押。
审判长 王智宽
审判长 靳利平
审判长 李芳木
二〇一五年五月六日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨豪，该行副行长。
委托代理人唐江平，男，该行职工（特别授权）。
被申请人刘小巧，女，生于1978年4月30日，汉族，住平武县大桥镇。
本院于2013年11月27日作出（2013）平民保字第735号财产保全的裁定。现因本案审理终结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与范芝训、王天恩、蒋晓晶、范知恩、张玉华、被申请人刘小巧达成调解协议，本院于2013年12月12日作出（2014）平民初字第6号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小巧的银行存款45000元的冻结，并将已冻结款项全额用于履行调解协议。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李剑平
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐占泓
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1016号
原告张某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱翔钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4777号
罪犯陈金庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）杭余刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈金庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈金庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金庆准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4777号罪犯陈金庆，男，1971年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2012)杭余刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈金庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈金庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金庆准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第30号
原告丰书梅。
委托代理人孙须才。
被告赵国兴。
原告丰书梅与被告赵国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙须才，被告赵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰书梅诉称：2013年3月14日19时左右，被告赵国兴驾驶无牌号电动自行车沿丹阳市开发区新港路由北向南行驶至中超化工公司附近混合路段时，因视线不清、观察不仔细，不慎撞在同向在前面步行的丰书梅身上、丰书梅倒地时又将在旁边同行的贺云南撞倒在地，同时丰书梅头部又撞在赵国兴的胸部，造成丰书梅头部受伤、贺云南左腿部受伤、赵国兴胸部受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵国兴承担该事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计176343.11元。
被告赵国兴辩称：1、由于对面来车致本被告看不清才发生了本案交通事故，本被告不应承担事故的全部责任。2、原告因本案交通事故受伤，本被告同意承担原告的医疗费用，其他费用没有能力承担。3、事故发生后，本被告已支付原告医疗费用10000元。4、原告的医疗费凭票据确定，其主张的其他赔偿项目、标准及金额由法院依法确定，但是本被告无赔偿能力。
经审理查明：2013年3月14日19时左右，被告赵国兴驾驶无牌号电动自行车沿丹阳市开发区新港路由北向南行驶至中超化工公司附近混合路段时，因视线不清、观察不仔细，不慎撞在同向在前面步行的丰书梅身上、丰书梅倒地时又将在旁边同行的贺云南撞倒在地，同时丰书梅头部又撞在赵国兴的胸部，造成丰书梅头部受伤、贺云南左腿部受伤、赵国兴胸部受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵国兴承担该事故的全部责任，原告、贺云南不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告因此花费鉴定费用2960元。事故发生后，被告已支付原告赔偿款10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告赵国兴承担本案事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告予以赔偿。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张21698.70元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张340元（20元／天×17天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为306元（18元／天×17天）。
关于营养费，原告主张900元（10元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元（60元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为4500元（50元／天×90天）。
关于误工费，原告主张21000元（3500元／月×180天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定原告的误工费为10800元（60元×180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张123644.40元，经审查，原告的该项损失计算有误，本院依法确认为117136.80元（32538元／年×18年×20%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定为7000元。
关于交通费，原告主张400元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为200元。
综上，原告的总损失为162541.50元，由被告赵国兴予以赔偿。因被告已支付原告赔偿款10000元，故被告还应给付原告赔偿款152541.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效后十日内给付原告丰书梅赔偿款共计152541.50元。
二、驳回原告丰书梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，司法鉴定费2960元，合计4242元，由被告赵国兴负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第559号
原告贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业。
被告郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族，佳木斯市广电局职工。
被告张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族，佳木斯市旅游学校教师。
第三人杜鑫，男，1985年12月16日出生，汉族，黑龙江省垦区交通警察支队职员。
原告贺西江与被告郑伟、张雪薇，第三人杜鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺西江的委托代理人赵培儒、第三人杜鑫到庭参加诉讼。被告郑伟、张雪薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺西江诉称，2014年6月30日，原、被告签订购房协议一份，双方约定：二被告将其所有的未取得产权证照的佳木斯市广播电台家属楼8号楼1单元601室，建筑面积92.29平方米的房屋，以220000元的价格出售给原告，并在佳木斯市广播电台基建处备案。合同签订当天，原告给付被告郑伟购房款220000元，被告至今未履行交付房屋的义务，第三人杜鑫以租赁房屋的名义实际占有争议房屋。因双方协商不成，故原告诉讼至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，第三人立即倒出房屋；如二被告不能继续履行合同，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还220000元购房款；诉讼费由被告承担。
被告郑伟、张雪薇在答辩期内未向本院提交答辩意见。
第三人杜鑫述称，第三人与被告郑伟于2015年4月27日签订房屋买卖合同，第三人以205000元的价格购买了争议房屋，因房屋不能办理产权证照，故第三人实际给付被告郑伟房款190000元，争议房屋由第三人实际占有并使用。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，于2007年5月17日登记结婚。2014年6月30日，原告与二被告签订购房协议一份，双方约定：二被告将其所有的佳木斯市广播电台家属楼8号楼1单元601室，建筑面积为92.29平方米房屋，以220000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告给付被告郑伟购房款220000元，被告至今未履行交付房屋的义务；2015年4月27日，被告郑伟与第三人杜鑫签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告郑伟将其所有的佳木斯市广播电台家属楼8号楼1单元601室，建筑面积92.29平方米的房屋，以205000元的价格出售给第三人。合同签订当日，第三人给付被告郑伟购房款150000元。2015年6月30日，第三人又给付被告郑伟购房款40000元，争议房屋由第三人杜鑫实际占有并使用。
本院认为，根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与二被告签订房屋买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。双方约定二被告将争议房屋出售给原告，原告依约支付了全部购房款，后被告郑伟又将争议房屋出售给第三人杜鑫，由第三人实际占有并使用争议房屋，导致原告购买争议房屋的合同目的不能实现，故对于原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且2014年6月30日签订的房屋买卖合同系二被告在其婚姻关系存续期间所签，故二被告应当依照法律规定返还原告购房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺西江与被告郑伟、张雪薇于2014年6月30日签订的房屋买卖合同；
二、被告郑伟、张雪薇于本判决生效之日起10日内，返还原告贺西江购房款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告郑伟、张雪薇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周宏霞
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初328号
原告石小华，女，汉族，生于1954年3月21日，居民，住四川省华蓥市。
原告刘礼文，男，汉族，生于1950年3月25日，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告石小华、刘礼文诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告石小华、刘礼文的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小华、刘礼文诉称：2008年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月9日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告石小华、刘礼文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石小华、刘礼文承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
南京市江宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（民事、行政、执行案件用）
（2017）苏0115执755号
被拘留人王平，性别男，出生年月日1973年12月30日，民族汉，籍贯江苏，职务。
本院在审理（执行）陈道强与王平承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人王平拒不履行法院生效判决文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王平拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：严忠琴
庭长 ：朱从军
承办人：赵猛
二〇一七年七月二十四日
此联附卷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执755号
陈道强：
你申请执行与王平承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13833号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十六日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0028号
原告无锡市联艾科技有限公司，住所地无锡市通惠西路11号。
法定代表人龚秋英，该公司董事长。
委托代理人缪建平、王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市羽量纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。
法定代表人钱奕志，该公司董事长。
委托代理人姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告无锡市泰晨国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春鑫西路1号。
法定代表人董红霞，该公司董事长。
委托代理人姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所实习律师。
原告无锡市联艾科技有限公司（以下简称联艾公司）与被告无锡市羽量纺织科技有限公司（以下简称羽量公司）、无锡市泰晨国际贸易有限公司（以下简称泰晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联艾公司的委托代理人缪建平、王勤根，被告羽量公司、泰晨公司的共同委托代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联艾公司诉称：其与二被告系长期业务关系。2014年5月23日，经对账确认，截至2014年5月5日，二被告尚欠加工费1759569.80元。同年5月29日，被告还款152324.80元。同年6月10日，二被告就剩余1607245元的加工费与其达成还款计划。至2014年11月28日，其又为二被告数次加工产品，加工费237708元。截止2015年2月9日，二被告还款943116元，尚欠901837元未付。请求判令羽量公司、泰晨公司共同偿还加工费901837元、承担利息损失（以901837元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、承担本案诉讼费用。
被告羽量公司辩称：1、确认结欠联艾公司加工费901837元，但原告仍然有894443.73元发票未开具，其将另行主张权利；2、联艾公司主张的利息损失及计算标准没有法律依据。
被告泰晨公司辩称：因其在羽量公司与联艾公司的往来对账函上盖章，是自愿为被告一承担还款责任，类似债务加入。所以愿意承担支付加工费901837元的责任，但是联艾公司仍欠其1719901.6元发票未开具，其将另行主张权利。
经审理查明：联艾公司为羽量公司、泰晨公司加工床罩、枕套、床垫等床上用品。2014年5月23日，联艾公司向羽量公司、泰晨公司出具往来对账函一份，载明截止2014年5月5日，羽量公司、泰晨公司欠款余额为1759569.80元，联艾公司未开票金额为894443.73元。在该对账单数据核对情况说明栏下，羽量公司会计吴立红于2014年5月26日署明：已核对，数据准确无误；羽量公司法定代表人钱奕志于2014年5月27日签字；并加盖了羽量公司、泰晨公司公章。
2014年6月10日，联艾公司与羽量公司、泰晨公司签订还款计划一份，主要内容是：截止至2014年6月10日止，羽量公司、泰晨公司结欠联艾公司加工费1607245元（不包含5月份加工费），羽量公司、泰晨公司从2014年6月份起每月归还联艾公司15万元，其他联艾公司为羽量公司、泰晨公司生产加工的加工费用另计。
羽量公司、泰晨公司还出具一份往来明细清单，载明：2014年5月5日共计1759569.80元，5月份后加工费237708元，5月后付款1095440.80元。综上，羽量公司、泰晨公司尚欠联艾公司901837元（1759569.80元＋237708元-1095440.80元）。
诉讼过程中，联艾公司变更主张利息损失的标准为以901837元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有当事人的陈述、往来对账函、往来明细清单、还款计划、加工费清单、送货明细等证据在卷佐证。
本院认为：联艾公司与羽量公司、泰晨公司之间的加工合同关系依法成立，具有法律效力。羽量公司、泰晨公司未及时支付加工费，依法应当承担支付加工费、赔偿损失的民事责任。联艾公司的诉讼主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。羽量公司、泰晨公司系败诉方，应当负担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
无锡市羽量纺织科技有限公司、无锡市泰晨国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市联艾科技有限公司支付加工费901837元、赔偿逾期付款损失（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元减半收取6410元、保全费5000元，二项合计11410元，由无锡市羽量纺织科技有限公司、无锡市泰晨国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年四月三十日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2030号
原告扬州维益电力机具有限公司，住所地扬州市江阳工业园区蜀冈东路119号。
法定代表人陈益，经理。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告蒋峰太。
原告扬州维益电力机具有限公司（以下简称“维益公司”）与被告蒋峰太买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告蒋峰太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维益公司诉称，2011年，被告蒋峰太向原告购买电力工具，尚欠货款36000元未付。经多次索要，被告于2013年5月5日出具欠条一张。2013年11月4日，原告的员工王彪再次要求被告付款，与被告发生争执，报警后经青口派出所调解。双方签署了调解书一份，被告承诺于2013年12月底付清欠款30000元。欠款到期后，被告仍未付款。2014年7月3日，被告又在调解书的复印件上签字承诺10日内付清，此款被告至今未付。请求法院依法判令被告支付货款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋峰太未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告蒋峰太向原告维益公司购买电力工具价值36000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到扬州维益电力公司现金叁万陆仟元正（36000.00元），（以前货款已清）”。被告蒋峰太在欠条上署名。2013年11月4日，原告的员工王彪在向被告索要欠款时，与被告发生争执，双方均有轻微伤。后经连云港市赣榆区公安局青口派出所警察调解，原、被告签订调解书。调解书约定，被告同意于2013年12月底付清欠款共计人民币30000元，其余6000元作为王彪补偿给蒋峰太的医药费，王彪本人医疗费自行承担。2014年7月3日，因被告仍未依约付款，原告在向被告索要欠款时，被告又在前述调解书上注明：“10日之内付清，蒋峰太”。该款被告至今未付，因此产生诉争。庭审中，关于利息，原告维益公司表示可以自2014年7月14日起主张利息。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条、调解书以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告蒋峰太在原告维益公司处购买电力工具欠下货款30000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋峰太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州维益电力机具有限公司支付货款30000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋峰太负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1571号
申请执行人佘禄安，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住涟钢粮贸家属楼3栋3单元502号。
被执行人杨和华，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住新化县桥东街***号。
被执行人邹满秀，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住新化县桥东街***号。
申请执行人佘禄安与被执行人杨和华、邹满秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月28向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨和华、邹满秀应偿还申请执行人佘禄安借款150000元，并按月利率2%从2014年5月20日计算支付利息至还款之日。并负担案件受理费3300元，执行立案费2199元。经查询被执行人杨和华、邹满秀的存款、房产等财产情况，被执行人杨和华、邹满秀暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2195号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭琼涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1870号
罪犯雷景文，男，生于1982年5月19日，汉族，初中文化程度，湖南省安化县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）东中法刑初字第352号刑事判决，以被告人雷景文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2009年7月、2011年7月、2013年12月三次经广东省梅州市中级人民法院共减刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷景文在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷景文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷景文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷景文减去有期徒刑一年。（刑期至2021年4月26日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行赔初2号
原告鲁连杰，男，汉族，1951年7月21日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。
被告鹿邑县人民政府，住所地：鹿邑县西大街东段，组织机构代码：00591694-X。
法定代表人梁建松，职务县长。
被告鹿邑县国土资源局，住所地：鹿邑县谷阳路西段，组织机构代码：00591735-2。
法定代表人冯文君，职务局长。
本院在审理原告鲁连杰诉被告鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局行政赔偿一案中，因原告未先行申请二被告赔偿，不能先提起赔偿诉讼，经本院释明，原告愿意撤回本案诉讼，先行向二被告提起赔偿申请。
本院认为，原告鲁连杰撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁连杰撤回起诉。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一七年二月十日
书记员 王高杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3470号
罪犯樊长余。
天津市静海县人民法院于2004年1月14日作出（2003）静刑初字第370号刑事判决，以被告人樊长余犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金四万五千元。本院以（2008）一中刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2003年7月18日起至2015年9月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊长余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊长余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊长余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊长余减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3470号
罪犯樊长余，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年1月14日作出（2003）静刑初字第370号刑事判决，以被告人樊长余犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金四万五千元。本院以（2008）一中刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2003年7月18日起至2015年9月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊长余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊长余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊长余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊长余减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第122号
申请执行人郭顺时，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭伍权，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人郭顺时与被执行人郭伍权提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）永民初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿2000元，经依法穷尽对被执行人郭伍权的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第122号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月八日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第122号
申请执行人刘某甲，男，汉族，2010年10月30日生，儿童，住永吉县。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1987年10月1日生，农民，住址同上（与申请执行人系父子关系）。
被执行人谭某甲，女，汉族，1989年12月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人谭某甲抚养费纠纷一案中，由于被执行人谭某甲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第39号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第122号
申请执行人王某某，男
申请执行人腾某某，男
被执行人李某，男
本院在执行王某某、腾某某诉李某农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第183号民事调解协议书确定由李某一次性给付王某某、腾某某41327元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第183号民事调解协议书确定由李某一次性给付王某某、腾某某41327元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 慧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执61号
申请执行人：张树银，女，1963年2月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，无业，住安徽省长丰县造甲乡许圩村小洼组。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被执行人：盛辉，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01350号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛辉银行存款人民币贰拾壹万元（￥210000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第177号
原告：郭彪，无业。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王久胜，唐运四公司司机。
被告：孟庆喜，唐山亚特出租汽车有限公司司机。
被告：唐山亚特出租汽车有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人（负责人）：郎有利，董事长。
委托代理人：孟庆喜，唐山亚特出租汽车有限公司司机。
被告：中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北路西山道18号。
法定代表人（负责人）：杨国华，经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
委托代理人：笪佐臣，男，1987年12月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市开平区双桥乡双桥村3街37号，身份证号1302051987********。
原告郭彪诉被告王久胜、孟庆喜、唐山亚特出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭彪委托代理人王建军、被告王久胜、唐山亚特出租汽车有限公司的委托代理人孟庆喜、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心分公司的委托代理人李璐飞、笪佐臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彪诉称，2014年10月4日中午12时许，孟东生驾驶原告郭彪所有的冀B×××××号车梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至南新道站前路西500米处时，与被告王久胜驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生两车受损的交通事故，经唐山市公安局交通警察支队八大队出具的事故认定书确定：被告王久胜承担事故全部责任，孟东生无责任。2014年12月5日，原告车辆经河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书核定车辆损失人民币383421元，收取公估费11500元，原告与冀B×××××号轿车车辆所有人唐山亚特出租汽车有限公司协商赔偿事宜，该公司声称车辆发包给孟庆喜，由其个人负责。孟庆喜说找保险公司。因冀B×××××号轿车向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保包括交强险在内的多项保险，且该车在保险期限内。原告与被告协商解决赔偿事宜未果。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失394921元并承担本案的诉讼费用。
被告孟庆喜、唐山亚特出租汽车有限公司口头辩称，应由保险公司承担原告损失。
被告王久胜口头辩称，没有要说的。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心分公司辩称，对事故发生的时间地点及交警认定的责任没有异议，对于原告的损失我方在举证期内已经提交出庭鉴定申请书，重新鉴定回避申请书及范华保险公估有限公司河北分公司出具的公估书一份，证明原告的损失过高，其鉴定结论书损失的金额没有客观合理性，所以申请对其车辆进行重新鉴定，我方不属本案的直接侵权人，诉讼费不承担，具体意见质证时发表。
经审理查明，2014年10月4日中午12时许，孟东生驾驶原告郭彪所有的冀B×××××号车梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至南新道站前路西500米处时，与被告王久胜驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生两车受损的交通事故，2014年10月4日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第10-214号道路交通事故认定书，认定王久胜负此事故的全部责任，孟东生无责任。2014年12月5日，经原告郭彪委托，河北子胜保险公估有限责任公司作出编号为ZSTS（02）-201412005号公估报告书，因此次交通事故给原告所有的冀B×××××号车梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车造成的车辆损失价格评估为383421元。公估费花费11500元，上述损失合计394921元。肇事车辆冀B×××××号轿车的车主为被告唐山亚特出租汽车有限公司，该车在被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本次事故给原告造成的各项损失，应由被告孟庆喜、王久胜、唐山亚特出租汽车有限公司共同承担赔偿责任。被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司对编号为ZSTS（02）-201412005号公估报告书不认可，并提交编号为FH-
ZH23015-0001号公估报告书，本院依法传唤双方公估人员出庭接受质询，公估人李少华称其是依据外观照片定的损，没看见拆解的照片，无法确认内部损坏情况，本院认为，中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司提交FH-
ZH23015-0001号公估报告书不足以推翻ZSTS（02）-201412005号公估报告书。原告因此次事故造成的车辆损失383421元、车损评估费11500元，本院予以支持。被告唐山亚特出租汽车有限公司在被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告孟庆喜、王久胜、唐山亚特出租汽车有限公司应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同约定应由被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭彪车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭彪各项损失392921元；
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费7224元，由被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾微微
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第177号
原告贾永海，男，1961年11月29日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告贾永海与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告贾永海的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永海诉称，2010年11月25日原告与被告签订《中央公元认购协议》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，商品房参考面积共61.9平方米，总房款为人民币308460元，其中原告已于2010年11月10日付意向金20000元，并于协议签订当日付定金50000元，根据原、被告签订的《中央公元认购协议》第三条约定：原告在2010年11月28日前向被告支付首付款128460元，房价余款180000元采用按揭贷款的方式支付给被告，并约定于被告通知3日内将贷款资料备齐交于被告。原告自签订合同当日向被告支付了定金，但被告从未通知原告提交贷款资料，致使原告无法按照约定办理按揭贷款。合同签订后，经原告向有关部门核实，该商品房一直未取得预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告认为：被告在签订合同时，违反诚实信用原则，故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，存在过失，因被告的行为，造成双方订立的合同不符合法定生效条件而被确认无效，给原告造成巨大损失。原告曾多次要求被告赔偿原告损失，被告始终以各种理由推脱不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年11月25日签订的《中央公元认购协议》无效；二、被告双倍返还定金100000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告贾永海为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《中央公元认购协议》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，不是缔约过失责任纠纷；双方签订的《中央公元认购协议》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市北市区薛刘营村旧城改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《中央公元认购协议》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担；因合同无效且双方都有过错，本案不适用定金条款的双倍返还的违约责任，原告诉请双倍返还定金不应支持。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，2010年11月25日，原告贾永海与被告惠东公司签订了《中央公元认购协议》，协议约定原告自愿购买位于保定市房屋预测建筑面积为61.9平方米，总房价为308460元；原告需于2010年11月28日前支付人民币128460元作为首期房款（含定金），并签订商品房买卖合同；房价余款180000元作银行按揭贷款，于被告通知3日内将贷款资料备齐交于被告。合同签订当日，原告向被告交纳购房定金50000元，原告认可定金已冲抵购房款。庭审中，原告请求将“双倍返还定金”的诉讼请求变更为“返还定金并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原告贾永海与被告惠东公司签订的《中央公元认购协议》，明确约定了房屋的座落、房号、面积、总价款、付款方式等，且被告按照约定收受了原告部分购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告贾永海签订《中央公元认购协议》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《中央公元认购协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房定金50000元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告贾永海承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告贾永海与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年11月25日签订的《中央公元认购协议》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告贾永海购房定金50000元，并向原告支付利息损失（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月25日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告贾永海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第177号
原告李红。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告李红诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 于丽君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第177号
原告范某某，女，住北川羌族自治县。
被告徐某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理范某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 猛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第177号
原告郭万栋，农民，住河北省张北县。
被告贺永宝，住河北省张北县。
本院在审理原告郭万栋与被告贺永宝买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭万栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭玉保
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第177号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
本院于2015年3月20日立案受理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告赵某某应预交案件受理费300元，本院书面通知其应在2015年3月27日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘卫星
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第597号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人刘佳，女，汉族，1982年3月27日生，现住长春市南湖大路。
被执行人陈雷，男，汉族，1965年4月3日生，现住长春市绿园区。
被执行人刘燕，女，汉族，1970年4月13日生，现住长春市绿园区。
被执行人长春陆久物流有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区迎新街9号。企业代码证66164286-0
被执行人突泉县物流有限责任公司，住所地突泉县突泉镇民主街。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人陈雷、刘燕、长春陆久物流有限责任公司、突泉县物流有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2311号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘美余
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第597号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人刘佳，女，汉族，1982年3月27日生，现住长春市。
被执行人陈雷，男，汉族，1965年4月3日生，现住长春市绿园区。
被执行人刘燕，女，汉族，1970年4月13日生，现住长春市绿园区。
被执行人长春陆久物流有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区迎新街9号。企业代码证66164286-0
被执行人突泉县物流有限责任公司，住所地突泉县突泉镇民主街。企业代码证7678190-6
申请执行人吉林北�汽车产业担保有限公司与被执行人陈雷、刘燕、长春陆久物流有限责任公司、突泉县物流有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2311号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘美余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第450号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告程柯，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告程柯发生金融借款合同纠纷，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希、被告程柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2006年1月，程柯与招商银行签订《个人住房（抵押）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定该笔借款的金额为17万元，借款期限从2006年1月12日至2021年1月12日，还款方式为等额还款法。同时《借款合同》中还约定：如程柯未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，招商银行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的价款优先受偿，招商银行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。为确保《借款合同》的切实履行，程柯提供位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋810号房作为其偿还上述全部借款本息及招商银行实现债权的费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。上述合同生效后，招商银行于2006年1月20日向程柯发放17万元贷款，但程柯未按照合同约定偿还贷款本息，损害了招商银行的合法权益。请求判令：一、解除招商银行与程柯签订的《借款合同》；二、程柯立即偿还招商银行借款本息97206.69元，其中本金为93523.08元，利息、罚息为3683.61元（暂计至2014年12月17日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、程柯承担招商银行为实现债权而产生的律师费共计人民币4665元；四、招商银行对程柯提供的抵押房产长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋810号房屋在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告程柯辩称：逾期还款属实，现在经济状况比较紧张，每办法支付律师费，希望减少费用的承担。
经审理查明：2006年1月9日，招商银行与程柯签订了一份《借款合同》，约定：程柯向招商银行借款17万元，用于购买位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋810号房屋；借款期限180个月，从2006年1月12日至2021年1月12日止，年利率6.12%；还款方式为每月等额本息偿还法；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续六个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担；程柯以其贷款购买的长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋810号房屋作为抵押担保，抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，上述抵押房屋于2007年9月5日办理抵押登记。合同签订后，招商银行于2006年1月20日依约向程柯发放贷款17万元。但程柯未按约定还款，至2014年12月17日，尚欠利息、罚息共计3683.61元。招商银行多次催要无果后，遂委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收程柯欠款，招商银行已按欠款本息的4.8%支付律师代理费4665元。
以上事实，有个人贷款申请表、个人住房（抵押）借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证、客户还款清单、代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与程柯签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向程柯发放贷款，但程柯未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除合同并偿还剩余贷款本息、罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费4665元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持；程柯以其贷款够买的位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋810号房屋作为抵押物抵押给招商银行，并办理了抵押登记，招商银行已是该房屋的合法他项权利人，在程柯未按约定偿还贷款的情况下，招商银行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告程柯签订的《个人住房（抵押）借款合同》；
二、被告程柯向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金93523.08元，利息3683.61元（计算至2014年12月17日），以上两项合计共97206.69元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止；
三、被告程柯支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师代理费4665元；
四、原告招商银行股份有限公司长沙分行对抵押物即被告程柯名下位于长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋810号房屋折价、拍卖、变卖后的价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告程柯于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费2337元，财产保全费1155元，共计3492元，由被告程柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00175号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］399号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年1月31日晚，被告人刘某在苏州市相城区渭塘镇大世界KTVB29包厢内，趁被害人周某离开包厢之际，窃得被害人周某放置于包厢茶几隔层上钱包内的人民币3000元。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人周某人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，申请书、收条，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节并结合被告人刘某的悔罪、认罪态度，可对被告人刘某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月十一日
书记员 郑路炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3098号
申请人连云港市创联投资发展有限公司，住所地赣榆县青口镇新城区创联大厦16楼。
法定代表人李安，董事长。
被执行人尚矿来，居民。
申请人连云港市创联投资发展有限公司与被执行人尚矿来房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月15日作出（2014）赣民初字第4571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尚矿来于判决生效之日起十日内支付连云港市创联投资发展有限公司租金756600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年8月11日与申请人连云港市创联投资发展有限公司进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第639号
罪犯李春成，男，1984年11月13日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2008年3月24日作出（2008）碑刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李春成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春成准予减刑一年（余刑执行至2013年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2045号
原告刘某某，女，1993年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄承增、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2013年9月6日经政府登记结婚，2013年9月27日生育一女孩，取名宋某甲。由于婚前缺乏相互了解，婚后才发现彼此性格差异太大，无法交流，根本没有共同语言。被告平时不务正业，每天都是半夜回家，原告好心规劝，反而换来的是被告的打骂。在原告怀孕期间，因一点生活琐事，抓住被告就打，导致原告眼睛流血，至今视力不能恢复正常。生育孩子后，被告依然不思悔改，对家庭、孩子不管不问。现在原被告分居一年多了，被告也未去找原告做和好工作。因此，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生女孩宋某某甲，被告支付抚养费；婚前财产个人归个人。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原告与被告还有夫妻感情，为了孩子的健康成长，原告不同意与被告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2012年7月经人介绍相识，2012年农历腊月17日按农村风俗举办了结婚仪式，2013年9月6日经政府补办登记结婚手续。2013年9月27日生育一女孩，取名宋某甲，现随被告宋某某生活。婚后有时因生活琐事发生生气、吵架。2014年7月4日原告刘某某因与被告宋某某生气分居至今。原告刘某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告宋某某离婚。庭审中原告刘某某未提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告宋某某婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生生气、吵架，影响了一定的夫妻感情，但还达不到感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被�离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益，放弃离婚之念，共同构建美好和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年九月十六日
书记员 付海心
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第73号
申请人：吴育琪，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：余转运，身份证住址广州市越秀区。
代理人：吴卉（被申请人余转运的女儿），身份证住址广州市越秀区。
申请人吴育琪申请宣告余转运为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余转运，女，1947年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊＊＊＊1507房。申请人吴育琪是被申请人余转运的配偶。现申请人吴育琪称被申请人余转运五年前记忆力明显衰退并不断恶化。被申请人余转运于2014年被暨南大学第一附属医院诊断为阿尔茨海默病，2015年被中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现因需办理涉及被申请人余转运的房产等权利义务相关事项，故请求法院宣告被申请人余转运为无民事行为能力人，并指定申请人吴育琪作为被申请人余转运的监护人。
经申请人吴育琪委托中山大学法医鉴定中心对被申请人余转运的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年10月27日作出《法医精神病司法鉴定意见书》［中大（精）鉴字第J2015＊＊＊号］，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人余转运目前患器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人余转运为无民事行为能力人。
二、指定申请人吴育琪为被申请人余转运的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周湘艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹祖麟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1236号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市无业，无固定住址。2005年8月19日因犯破坏电力设备罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1O月16日刑满释放；20l2年1月6日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，20l3年3月1日刑满释放；2014年5月22日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；2014年5月31日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日17时许，被告人刘某到深圳市南山区南山图书馆一楼阅览区，趁坐在第一排座位的被害人黄某滴眼药水闭眼之机，将黄某放于书桌上的一部苹果iphone6plusl6G手机盗走，之后离开现场。黄某发现手机被盗遂立即报警。经鉴定，被盗手机价值人民币4185元。
2015年5月14日，刘某被公安民警抓获归案。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过说明，被告人的身份信息及前科材料，证人郭某证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录，案发现场监控视频光碟及视频截图，被告人刘某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1232号量刑建议书，建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。
被告人刘某表示认罪，但其辩称：1、2015年4月3日、6日、7日其没有盗窃，也没有人报案；2、民警抓其的时候其也没有逃跑，是公安人员将其打伤了，不是其自己跌伤的。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
公诉机关对被告人刘某在2015年4月3日、6日、7日的涉嫌盗窃行为在本案中并未予以指控，对上述事实，本院不予认定。
本案中，证人郭某证实被告人喝了酒，其在逃避公安机关抓捕时自己摔倒致伤，与抓获经过能够相互印证，且被告人在2015年5月14日的供述与辩解中也称其喝了酒，以上证据形成完整的证据链，对被告人的相关辩称，本院不予采信。
被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的盗窃手段、认罪态度、前科情况及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起执行至2016年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2080号
上诉人（原审被告）：郑嘉。
被上诉人（原审原告）：邬小科。
原审被告：麦燕芳。
原审被告：郑志平。
原审被告：史素香。
上诉人郑嘉因与被上诉人邬小科、原审被告麦燕芳、郑志平、史素香借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1191-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人、原审被告在涉案《借款合同》第九条中约定：“在本合同履行期间，因履行合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决，协商不成的，向借款人住所地人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。涉案《借款合同》载明的借款人为上诉人郑嘉，其住所地位于广东省深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3631号
申请执行人:潘丽萍
被执行人:黄文婷公民身份号码:×××4568
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00907号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文婷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄文婷名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周仙良
二〇一七年三月二十八日
()
书记员 :张亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3631号之一
申请执行人潘丽萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人潘丽萍与被执行人余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第907号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币500000元，并支付该款自2015年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币8800元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄文婷所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初650号
原告刘景功，男，汉族。
委托代理人潘明珍，女。
被告宁城万发制衣有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，该公司经理。
原告刘景功与被告宁城万发制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘景功委托代理人潘明珍、被告宁城万发制衣有限公司法定代表人宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告到宁城万发制衣有限公司进行院内土建施工，改建院内厕所，又在另一处重建一个厕所，重新搭建伙房、煤棚、硬化地面等，每天220元，期间没有支付任何工资款，累计拖欠工资9680元。请求法院依法判决被告支付原告施工工资款9680元。
被告辩称，被告法定代表人对原告施工之事一概不知。宋树存将公司转让给被告法定代表人时双方有协议，以前的债权债务全部由宋树存负担，宋树存也没提过欠别人工钱的事。宋树存现在还没有将股权变更到被告法定代表人名下，公司现在的股权登记在姜志博名下。姜志博对公司财产进行保全后，被告法定代表人也对公司财产进行二次保全了。请法院驳回原告起诉，所有债务由宋树存承担。
经审理查明，2015年4月至5月份，原告刘景功等人经被告宁城万发制衣有限公司副总刘富儒介绍为被告建设厕所、伙房、硬化地面等工程。原告与被告施工负责人宋树民约定每天劳务费220元，并由宋树民对工程情况进行监督和记工。原告共计干44天，合计9680元。工程完工后，被告未支付劳务费。
以上事实，有原告陈述及被告施工负责人宋树民为原告出具的施工清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务，故被告辩称应由原公司法定代表人宋树存承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城万发制衣有限公司在本判决生效后立即给付原告刘景功劳务费9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告宁城万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第768号
上诉人（原审原告）王玉兵，农民。
被上诉人（原审被告）涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会。
法定代表人马天文，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）涿鹿县涿鹿镇人民政府，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。
法定代表人赵生运，该镇镇长。
二被上诉人委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
上诉人王玉兵因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，涿鹿县国用（2014）第033号国有土地使用权证及涿鹿中华城三期建筑红线图并不能证明诉争的位于郭家坝的0.7亩土地在征地范围内，土地承包经营权证也没有标明四至范围，与（2014）第033号土地证中的宗地图不能相互印证。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字605号民事判决；
发回河北省涿鹿县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 巍
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第152号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：胡桂芳，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第848号行政处罚决定，请求强制被执行人胡桂芳退还非法占用的108.2平方米土地，并拆除非法占用的108.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：胡桂芳未经依法批准，于2008年7月始，占用位于中山市东凤镇永益村第三小组地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积108.2平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。胡桂芳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对胡桂芳作出中土执法决字（2014）第848号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的108.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的108.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地108.2平方米每平方米20元的罚款，计罚款2164元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达胡桂芳，胡桂芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向胡桂芳发出履行催告书，胡桂芳在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第848号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执907号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人浙江大邦聚氨酯有限公司，组织机构代码77438826-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00236号，依法向被执行人浙江大邦聚氨酯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大邦聚氨酯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大邦聚氨酯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大邦聚氨酯有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币11376986.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初565号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因吸毒于2007年3月5日被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因吸毒于2015年3月12日被玉环县公安局决定行政拘留十五日，曾因吸毒于2015年3月13日被玉环县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月10日被玉环县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被玉环县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月2日左右的一天晚上，被告人徐某甲在本县大麦屿街道蓝天世纪广场2B幢402室其家容留吸毒人员郭某、朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2015年12月5日左右一天至2015年12月底，期间每隔两三天，被告人徐某甲在上述地点容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺，共计约七次；
3.2016年2月中旬一天晚上，被告人徐某甲在上述地点容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年3月9日，被告人徐某甲在本县大麦屿街道蓝天世纪广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郭某、朱某、徐某乙的证言，搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年八月三日
代理书记员 许家旌