wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1889号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丁某，男，1996年3月24日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人任某，男，1993年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人丁某、任某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人丁某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年6月19日凌晨5时许，被告人丁某携带作案工具液压剪和剪刀，去到本区沙头街丹山新村北街7巷21号楼下，乘无人之机，以撬锁方式盗去被害人梁某停放在该处的本田sdh125-46b两轮摩托车一辆（发动机号：a3028759，价值4870元），作案后逃离现场。二、2014年8月6日凌晨2时许，被告人丁某、任某经合谋盗窃后，驾驶一辆无牌女装摩托车，携带作案工具撬头、管制刀具各一把，去到本区大龙街茶东村晋阳大街23号门口，以丁某撬锁、任某看风的方式，对被害人曹某丙停放在该处的一辆本田cb125-t两轮摩托车（发动机号：02090650，价值人民币2670元）实施盗窃，因撬锁失败准备逃离现场时被治安员发现并抓获。
以上事实，被告人丁某、任某在法庭上亦予以供认，并有被害人梁某、曹某丁的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、接收证据清单、管制刀具认定书、手印检验意见书、证明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、任某无视国家法律，以非法占有为目的，被告人丁某盗窃他人财物、数额较大，且被告人丁某、任某共同携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某、任某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某、任某在实施第二宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某、任某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某在有期徒刑一年至二年、对被告人任某在拘役或有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起执行至2015年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起执行至2015年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具摩托车一辆、管制刀具一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、追缴被告人丁某违法所得人民币4870元发还给被害人梁某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第97号
罪犯胡佳。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月12日作出（2013）涟刑初字第304号刑事判决，以被告人胡佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万5千元（本次缴纳4千5百元）。刑期自2013年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡佳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡佳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4623号
原告：单群雄。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：徐胜。
被告：张娜。
原告单群雄与被告徐胜、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告单群雄的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。被告徐胜、张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单群雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并支付自2014年12月21日起至判决生效之日止按银行同期利率4倍计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，被告徐胜、张娜向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，于2014年12月20日还款，因两被告迟迟未归还借款，亦未支付相应的利息，故原告诉至法院。
被告徐胜未有答辩。
被告张娜未有答辩。
原告单群雄为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明2014年11月21日，被告徐胜、张娜向原告借款70000元的事实。3、收条1份，证明2014年11月21日，被告徐胜出具收条，证明收到原告借款70000元的事实。被告徐胜、张娜未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告张娜、徐胜向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，自2014年11月21日起至2014年12月20日止，如未按约定的期限还款，被告应向原告支付违约金，违约金额按实际借款金额或逾期还款金额的每日0.2%计算。当日，被告徐胜出具收条一份，确认收到原告交付的借款现金70000元。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜、张娜向原告单群雄借款70000元的事实有原告提供的借条、收条为据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告徐胜、张娜未能按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2014年12月21日起至判决生效之日止按银行同期利率4倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐胜、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜、张娜于本判决生效之日起十日内归还原告单群雄借款70000元，并支付自2014年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1220元、公告费700元，合计3470元，由被告徐胜、张娜负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婕妤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初451号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：孙彦良，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司诉被告孙彦良买卖合同纠纷一案，原告和龙市东方农业机械有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗瑶
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4211号
原告：洪丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王建美，女，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告母亲。
被告：葛维光，男，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告洪丽与被告葛维光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告洪丽的委托诉讼代理人王建美到庭参加诉讼，被告葛维光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛维光腾空位于上城区华光巷36号4幢4单元302室房屋，将房屋归还原告；2.判令被告支付2016年7月18日至2016年10月9日的房屋租金（1800元/月），共计4920元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的房屋租金为房屋占有使用费。事实与理由：2015年7月14日，经浙江省盛世管家房地产经纪有限公司（浣纱店）介绍，原告将其所有的位于杭州市上城区华光巷36号4幢4单元302室房屋出租给被告，双方签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定租赁期为2015年7月18日至2016年7月17日，后被告房屋租金支付至2016年7月17日，后续费用未再支付，现租期已满。7月初，原告多次通过电话和手机短信通知被告不再出租，要求被告腾空搬离并归还房屋钥匙，被告口头答应归还，但实际上并未搬离及归还钥匙。从9月中旬开始，被告不接原告电话、不回原告短信。
被告葛维光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告洪丽为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.杭州市房屋租赁合同，证明房屋租赁期限已届满，被告应交还房屋的事实；
2.房屋所有权证，证明位于杭州市上城区华光路36号4幢4单元302室房屋属于原告所有的事实；
3.手机短信，证明原告的委托诉讼代理人王建美已经催告过被告要求其腾空的事实。
被告葛维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能相互印证，且与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：位于杭州市上城区华光路36号4幢4单元302室房屋归原告洪丽所有。2015年7月14日，原告洪丽与被告葛维光签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将其合法拥有的坐落于上城区华光路36号4幢4单元302室房屋出租给被告使用，租赁期共12个月，自2015年7月18日起至2016年7月17日止，每月租金1800元，租金支付方式为押一付三，被告支付1800元作为房屋使用押金，不得使用押金冲抵房租，在租期满后结清水、电等相关费用后退还押金，租赁期内水电等费用由被告自行承担，合同有效期满后，被告逾期不归还房屋的，每逾期一天，需按合同日租金2倍支付房租等事项。合同签订后，被告已支付原告租赁期限租金及押金1800元，合同期满后，被告未按约归还房屋、交付房屋钥匙，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同，系其真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告洪丽与被告葛维光签订的《杭州市房屋租赁合同》租赁期限已届满，被告作为承租人应依约于2016年7月17日归还房屋，然而被告未按约定时间交付租赁物，给原告造成了经济损失，现原告要求被告腾退讼争房屋，将房屋归还原告，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月租金1800元的标准支付自2016年7月18日至2016年10月9日的房屋占有使用费4920元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告葛维光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛维光于本判决生效之日起10日内腾退坐落于杭州市上城区华光路36号4幢4单元302室房屋，并将上述房屋返还给原告洪丽；
二、被告葛维光于本判决生效之日起10日内支付原告洪丽房屋占有使用费4920元。
如果被告葛维光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛维光负担。
原告洪丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛维光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯艳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00519号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月24日凌晨1时许，被告人李某受同案犯杜凯（已判刑）的邀约后伙同王成（另案处理），以郑某欠杜凯之母叶某的债务长期未归还为由，在武汉市武昌区大成路附近将郑某带至青山区工人村街七星花园47-1204室房间内进行看管并要求郑某筹钱还款，期间，杜凯等人对郑某实施殴打。当日下午4时许，在从郑某前夫秦建强处获取人民币10，000元还款后，被告人李某及杜凯等人将郑某放走。经鉴定，郑某的主要损伤为左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，杜凯已赔偿被害人郑某经济损失人民币2，000元。2015年7月27日，公安干警在武汉市青山区白玉山街一网吧将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，门诊病历及医疗费发票，本院作出的（2015）鄂青山刑初字第00019号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人叶某、杜某的证言，被害人郑某的报案材料及陈述，同案犯杜凯的供述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某伙同他人积极参与非法拘禁。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日至2016年7月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 付端阳
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初81号
原告刘俊杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人郭俊玲（系刘俊杰之妻），女，1978年8月19日出生，汉族。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人杨俊民，职务区长。
委托代理人陈超，该单位法制办工作人员。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘俊杰要求确认被告太原市万柏林区人民政府征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘俊杰及其委托代理人郭俊玲，被告太原市万柏林区人民政府的委托代理人陈超、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2017年4月18日，原告从被告2017年4月13日作出的太原市万柏林区人民政府万政〔2017〕16号《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》中获悉，该征收决定导致原告的房屋被征收，故与原告具有法律上的利害关系，原告认为，被告作出的涉案具体行政行为违法，应予以撤销，理由如下：1.虎峪河改造征收补偿方案过于不公平，极大程度损害原告合法利益；2.虎峪河改造规划、征收补偿方案均未征求社会公众意见，未开听证会，未经过科学论证，程序违法；3.被告万柏林区人民政府在作出房屋征收决定前，征收补偿费用未做到足额到位、专户存储和专款专用；4.目前确定的补偿方案大幅度低于被拆迁房屋的市场价值，补偿费用无法在拆迁房屋附近购置相近使用面积、功能的商品房；5.虎峪河改造征收补偿方案的房地产价格评估机构由政府直接指定，未由被征收人协商选定，不符合法律法规的规定；6.征收补偿方案违反了《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，损害了原告合法权益。综上，被告太原市万柏林区人民政府作出的征收决定违法，严重侵害原告合法权益，特诉请法院，支持原告的所有诉讼请求。
被告太原市万柏林区人民政府辩称，原告关于确认房屋征收补偿方案违法的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。首先，原告只是对征收补偿标准不服，而非对征收决定或征收补偿决定不服，也非对征收部门履行房屋征收补偿协议的行为不服；其次，在国有土地上房屋征收与补偿程序中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和征收补偿决定，征收补偿方案仅仅只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，属行政程序未终结前的不成熟行政行为，对被征收人利益不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围；最后，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，”对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决”。本案中，原告的诉求实为对补偿标准有争议，该诉求依法应当由政府协调或裁决，而并非行政诉讼的受案范围。综上，被告所作房屋征收补偿方案的制定及审批程序合法，补偿标准公平合理，请求法院驳回原告起诉。
原告刘俊杰向本院提交的证据有：1.身份证、房产证及房产分户平面图复印件各一份，用以证明原告身份及房屋的合法性；2.强拆现场照片一组，用以证明太原市万柏林区人民政府安排安保人员对原告进行围堵封锁，造成损失；3.太原市存量房买卖合同及个人贷款合同复印件各一份，用以证明现在无房居住，生活困难；4.太原市万柏林区人民政府万政〔2017〕16号文件《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》、国务院办公厅下发的〔2010〕15号文件、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，证明太原市万柏林区的拆迁补偿标准低于《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的补偿标准。
被告太原市万柏林区人民政府向本院提交的证据及依据有：1.《太原市人民政府关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》（并政发〔2017〕3号）；2.《2017年太原市政府工作报告》；3.《2017年万柏林区人民政府工作报告》；4.太原市万柏林区人民政府《关于印发太原市万柏林区2017年国民经济和社会发展计划的说明》（万政〔2017〕8号）；5.《太原市土地利用总体规划》（2006-2020年）；6.《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》（万政〔2017〕16号）；7.山西聚信房地产估价有限公司出具的《评估报告书》；8.《虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案》在新闻媒体公布信息；9.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》。以上证据及依据用以证明被告作出的征收决定及征收补偿方案的制定及审批程序均合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3不予质证，与本案无关；对证据4的四份文件的真实性无异议，对关联性有异议，根据四份文件规定的标准，本案原告的补偿标准并不低于太原市人民政府规定的标准。
原告对被告提交的证据1--
5无异议；对证据6有异议，其补偿标准低于《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的补偿标准；对证据7有异议，房屋拆之前并没有工作人员进行测量及查看装修情况，房屋评估没有经本人同意；对证据及依据8、9无异议。
本院对上述证据认定如下：以上证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，太原市万柏林区人民政府于2017年4月13日作出万政〔2017〕16号文件《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》，原告刘俊杰的房屋位于该征收范围内。现原告房屋已被拆除，双方当事人因拆迁补偿标准未达成一致，遂引起本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，复议机关和人民法院对补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。
因此，征收补偿方案是征收过程中的阶段性行为，对被征收人的权利义务并未产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊杰的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘俊杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月十三日
书记员 翟 燕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1744号
原告：刁文成，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽源市西安区。
被告：郑伟，男，42岁，汉族，住辽源市西安区。
原告刁文成诉被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刁文成于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁文成申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁文成撤诉。
案件受理费262元（已减半收取）,由原告刁文成负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年十一月十三日
书记员 付镇豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2521号
原告魏红起，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告史绪坡，男，汉族，1980年7月28日出生。
本院在审理原告魏红起诉被告史绪坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏红起撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年四月一日
书记员 王耀存
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第143-1号
被执行人陈海锋，男，
被执行人陈海锋刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海锋应缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第143号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月十四日
书记员 吴奕聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0776号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，男，28岁，1985年6月11日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某于2014年2月27日1时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市迎宾路由西向东行驶至迎宾路御廷酒店门口地段倒车时，车辆后部撞到后方承某驾驶的苏B×××××轿车前部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.45mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年2月26日晚，被告人高某与向某、朱某某等人在江阴市寿山路缤纷年代KTV饮用啤酒。案发后，被告人高某赔偿被害人承某经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、情况说明、谅解书等书证，证人马某某、承某、朱某某、向某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月十二日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00730号
申请执行人马运龙。
被执行人李秀。
马运龙申请执行李秀民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币26180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王铁映
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00730号
申请执行人张勇，男，1970年12月10日出生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区7幢205户（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人：张勇，阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区7幢205户，中国（大陆）籍，被执行人：颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部，阜阳市颍泉区东方数码广场二楼171号承揽合同纠纷（2015）泉执字第00730号一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项［如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于金龙
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第77号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某（绰号“砖头”），曾用名“董彬彬”，男，1991年7月22日出生，四川省岳池县人，初中文化，农民，家住四川省岳池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被昆明铁路公安处抓获，同年11月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2014年12月12日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人董某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）广安刑初字第134号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘军出庭履行职务，原审被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日凌晨1时许，被告人董某某与朋友在广安市广安区城南建安中路市检察院对面夜市摊上吃宵夜，无故将另外一桌吃宵夜的刘某某用刀捅伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人董某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）书证
1、提请批准逮捕书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、起诉意见书等法律文书，证实办案程序合法。
2、常住人口信息表，证实被告人董某某案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获说明，证实被告人董某某系网上在逃人员，于2014年11月19日被昆明铁路公安处乘警支队抓获归案，同月27日押解至广安。
4、谅解书，证实被告人董某某与被害人达成赔偿协议并兑现赔偿款，取得被害人的谅解。
（二）鉴定结论
鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。侦查人员依法将鉴定意见告知了被害人刘某某和被告人董某某。
（三）、证人证言
1、李某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月4日凌晨和“强强”、“砖头”（董某某）、“小龙”在市检察院对面烧烤摊吃宵夜，因为叫在旁边吃烧烤的“小亚”和刘某某一起喝酒被拒绝，“砖头”和“小龙”就打了“小亚”和刘某某，并拿刀冲向“小亚”和刘某某，刘某某怎么受伤的我没有看见，只看见他捂着肚子。
辨认出董某某是捅伤刘某某的“砖头”。
2、黄某某的证言，证实2014年7月4日凌晨两点和“强强”、李某某、“砖头”（董某某）、“小龙”在市检察院对面的烧烤摊吃烧烤。李某某邀请旁边座的“小亚”过去喝酒，“小亚”没去，“砖头”认为“小亚”不给面子，便和“小龙”冲过去打“小亚”和刘某某，“砖头”捅了刘某某的腹部一刀，“小龙”捅了刘某某的腰部一刀。
（四）被害人陈述
刘某某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月4日凌晨和“小亚”在市检察院对面的宵夜摊吃宵夜，旁边坐的人认识“小亚”，让“小亚”过去喝酒，他和“小亚”说不了结账准备离开的时候，被对方的人围住，名字叫“板凳”和“砖头”的人用刀捅伤了他的肚子和腰。
辨认出董某某就是捅伤他叫“砖头”的人。
（五）被告人的供述和辩解
董某某的供述，证实2014年7月4日凌晨在广安市广安区城南检察院对面的望江巷夜市吃宵夜，“强强”和“莫宽”发生了争执，我以为刘某某是“莫宽”喊过来帮忙的，“小龙”、我就和刘某某争吵，“强强“把我们劝开之后，我以为刘某某在喊人来打我们，就和“小龙”跳过去打刘某某，我用拳头把刘某某打倒在地上，然后用随身带的折叠刀捅了刘某某。
原判认为，被告人董某某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，应依法对其从轻处罚。被告人董某某在案发后赔偿了被害人刘某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决，被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人董某某上诉称，自己赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，在侦查阶段和开庭审理时都如实供述自己的罪行，被害人有过错，原判量刑过重，请求给予宽大处理。
四川省广安市人民检察院出庭的检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某藐视法纪，为显示威风随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人董某某被动归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人董某某在案发后积极赔偿被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人董某某提出原判量刑过重的意见。经查，董某某随意殴打他人，致一人轻伤的行为，破坏了公共秩序，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其积极赔偿、取得被害人谅解，并有坦白情节，原判对其从轻判处有期徒刑一年零二个月实属恰当，故该意见本院不予支持。上诉人董某某提出被害人有过错的意见。经查，被害人无故被欧打，对案件发生没有过错，该意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年八月五日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保28号
申请人：马毅，男，1981年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人马毅于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人马毅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马毅的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初750号
原告：贾生俊，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县城关镇。
被告：李生贵，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇。
被告：杨增花，女，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，青海省湟源县城关镇。
原告贾生俊与被告李生贵、杨增花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾生俊到庭参加诉讼，被告李生贵、杨增花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李生贵、杨增花因进货资金紧张，需钱周转，于2012年12月7日向原告贾生俊借款100000元，双方约定，一个月还清，且二被告用109国道“回力之星”轮胎铺子作抵押。一个月借期届满后，原告多次向二被告索要，二被告陆续向原告偿还了30000元借款，且二被告承诺给原告30000元利息，同时二被告向原告出具了30000元的借条。剩余70000元至今未还。
为证明上述主张，原告贾生俊向本院提交证据借条原件二份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告李生贵、杨增花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据审查、核实后认定：原告贾生俊提交的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日被告李生贵、杨增花向原告贾生俊借款100000元，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后经原告贾生俊索要，被告李生贵、杨增花陆续向原告贾生俊偿还借款30000元，剩余70000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾生俊提交的借条，可以确认原告贾生俊与被告李生贵、杨增花之间存在借贷债权债务关系。对于原告贾生俊要求被告李生贵、杨增花偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李生贵、杨增花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告李生贵、杨增花于本判决生效后五日内一次性偿还原告贾生俊借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李生贵、杨增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 张文廉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 鹏
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1206号
申请执行人赵军锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196610217073。
被执行人河南宏福煤业有限公司，地址荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜。
赵军锋与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1323号已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1206号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2492号
罪犯刘德昌，现在云南省文山监狱服刑。
河口县人民法院于2012年12月19日作出（2012）河刑初字第116号刑事判决，以被告人刘德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期从2012年5月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯刘德昌减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年4月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯刘德昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1902号
原告张正礼，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告魏爱仓，男，1965年12月23日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市多盈投资担保有限公司。住所地庆阳市西峰区文化街***号。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
原告张正礼与被告魏爱仓、庆阳市多盈投资担保有限公司（以下简称多盈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正礼、被告魏爱仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正礼诉称：原告与被告魏爱仓系同学关系。2014年3月10日和4月10日，经曹建忠妻子郭凤梅之手，被告魏爱仓以其本人需用款周转为由，分别向原告借款30万元和100万元，约定利率为月息3%，借款期限分别为一个月和三个月，其中30万元至今本息均未归还，100万元利息付至2014年10月10日；2014年6月6日，被告魏爱仓又以同样理由向原告借款50万元，原告通过妻子李巧梅账户以银行转账方式将50万元出借给了被告魏爱仓，利率仍约定为月息3%，借款期限为三个月，利息付至2014年10月5日，本金及其余利息至今均未归还。上述借款共计180万元，借款期满后原告多次向被告魏爱仓催要，其以各种借口拖延，后于2015年4月10日以其担任法定代表人的庆阳市多盈投资担保有限公司的名义向原告出具了还款承诺书，同意由该公司负责偿还本息，但二被告至今未予归还，致原告经营活动受到严重影响，故诉至法院，依法判令二被告连带归还所借原告本金180万元，并按约定的3%月利率承担利息（其中30万元从2014年3月10日起至归款之日止；50万元从2014年10月5日起归款之日止；100万元从2014年10月10日起归款之日止；）。
被告魏爱仓、多盈公司辩称：原告所讲借款属实，借款当时约定月利率3%。100万元和50万元的利息所清至的时间，原告讲的合适着哩，30万元借款利息一直未清过。以公司名义给原告书写还款承诺也属实。因为今年资金周转困难，才没有给原告按约定还款，都是老同学了，在这之前我和原告也沟通过，我想办法在8月份还款。
经审理查明：原告张正礼与被告魏爱仓系同学关系。2014年3月10日和4月10日，经曹建忠妻子郭凤梅之手，被告魏爱仓以其本人需用款周转为由，分别向原告借款30万元和100万元，约定利率为月息3%，借款期限分别为一个月和三个月，其中30万元至今本息均未归还，100万元利息按约定的利率付至2014年10月10日；2014年6月6日，被告魏爱仓又以同样理由向原告借款50万元，原告通过其妻子李巧梅账户以银行转账方式将50万元出借给了被告魏爱仓，利率仍约定为月息3%，借款期限为三个月，利息按约定的利率付至2014年10月5日，本金及其余利息至今均未归还。借款到期后，被告魏爱仓未能按约定还款。经原告张正礼催要，被告魏爱仓于2015年4月10日，以庆阳市多盈投资担保有限公司的名义给原告张正礼书写还款承诺书一份，承诺上述三笔借款由庆阳市多盈投资担保有限公司、庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司负责清偿，该承诺书加盖有庆阳市多盈投资担保有限公司的印章，但未加盖庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司的印章。书写后，被告仍未按期归还借款，原告张正礼索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条三张、还款承诺书等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张正礼与被告魏爱仓之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告张正礼要求被告魏爱仓归还借款本金180万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率3%，而同期人民银行公布的金融机构贷款基准利率为年利率6%（月利率为5‰），同类贷款利率的四倍即20‰，原、被告约定的月利率3%明显高于银行同类贷款利率的四倍，故原、被告的借款利率应按月利率20‰计算，原、被告约定的借款月利率3%，该利率不符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付过高利息的诉讼请求不予以支持。根据诚实信用原则及维护交易稳定原则，被告已按月利率3%支付的利息，原告不再退还，未支付的利息按月利率20‰计算。被告庆阳市多盈投资担保有限公司给原告张正礼出具的还款承诺书的行为，符合合同法上并从的债务承担的规定，即被告魏爱仓作为债务人将合同部分义务转让给庆阳市多盈投资担保有限公司，被告魏爱仓作为债务人并不退出合同关系，由其和庆阳市多盈投资担保有限公司共同承担债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告魏爱仓、庆阳市多盈投资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告张正礼借款本金180万元及利息（月利率按20‰计算，其中本金30万元从2014年3月10日起至归款之日止；本金50万元从2014年10月5日起归款之日止；本金100万元从2014年10月10日起归款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23855元，由被告魏爱仓、庆阳市多盈投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 脱 宏
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初285号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人庄孝文，男，1963年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因犯故意伤害罪于2008年11月21日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人庄孝文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人庄孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人庄孝文在其租住的霞浦县松城街道龙首路92号202室内，先后三次容留吸毒人员许某、郑某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月29日22时许，被告人庄孝文及郑某1在霞浦县松城街道龙首路92号202室内吸食毒品被公安机关抓获，并被当场查扣自制冰壶等物。
上述事实，被告人庄孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的冰壶照片、霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、霞浦县公安局吸毒成瘾认定书、接受证据清单、房屋出租协议、被告人庄孝文户籍证明等物证、书证；证人许某、郑某1、庄某、郑某2证言及证人许某、郑某1辨认笔录；现场检查笔录；被告人庄孝文辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄孝文提供其租住的场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄孝文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人庄孝文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人庄孝文厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄孝文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初285号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人庄孝文，男，1963年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因犯故意伤害罪于2008年11月21日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人庄孝文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人庄孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月间，被告人庄孝文在其租住的霞浦县松城街道龙首路92号202室内，先后三次容留吸毒人员许某、郑某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月29日22时许，被告人庄孝文及郑某1在霞浦县松城街道龙首路92号202室内吸食毒品被公安机关抓获，并被当场查扣自制冰壶等物。上述事实，被告人庄孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的冰壶照片、霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、霞浦县公安局吸毒成瘾认定书、接受证据清单、房屋出租协议、被告人庄孝文户籍证明等物证、书证；证人许某、郑某1、庄某、郑某2证言及证人许某、郑某1辨认笔录；现场检查笔录；被告人庄孝文辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄孝文提供其租住的场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄孝文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人庄孝文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人庄孝文厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人庄孝文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第660号
刘建强：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘建强金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建强采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第660号
刘建强：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉刘建强金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1189号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人胡亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00291号，依法向被执行人胡亚波发出执行通知书，责令被执行人胡亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××35的存款人民币48058.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1042号
申请执行人深圳市富顺和盈电子有限公司。
被执行人李敬、深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李敬、深圳市鑫田盛通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十四日
书记员 关智杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申14号
再审申请人（一审被告）：耿会强，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，行长。
被申请人（一审被告）：天津市凯煌物资贸易有限公司，住所天津市津南区双闸镇潘家洼村。
法定代表人：耿惠忠，总经理。
被申请人（一审被告）：天津海格工贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。
法定代表人：李富禄，总经理。
被申请人（一审被告）：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所天津市津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。
法定代表人：姜永安，总经理。
被申请人（一审被告）：天津市予之商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8204。
法定代表人：戴汉英，总经理。
被申请人（一审被告）：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：薛娜，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：王义霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
一审被告：杨云，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人耿会强因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、天津市凯煌物资贸易有限公司、天津海格工贸有限公司、天津雅丽克休闲房屋有限公司、天津市予之商贸有限公司、耿惠忠、薛娜、姜永安、王义霞及一审被告杨云借款合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初2722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人耿会强于2017年4月7日以其需要自行重新搜集证据为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，耿会强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许耿会强撤回再审申请。
审 判 长 李光利
审 判 员 张 艳
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申14号再审申请人（一审被告）：耿会强，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被申请人（一审被告）：天津市凯煌物资贸易有限公司，住所天津市津南区双闸镇潘家洼村。法定代表人：耿惠忠，总经理。被申请人（一审被告）：天津海格工贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李富禄，总经理。被申请人（一审被告）：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所天津市津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。法定代表人：姜永安，总经理。被申请人（一审被告）：天津市予之商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8204。法定代表人：戴汉英，总经理。被申请人（一审被告）：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：薛娜，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：王义霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：杨云，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人耿会强因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、天津市凯煌物资贸易有限公司、天津海格工贸有限公司、天津雅丽克休闲房屋有限公司、天津市予之商贸有限公司、耿惠忠、薛娜、姜永安、王义霞及一审被告杨云借款合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初2722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人耿会强于2017年4月7日以其需要自行重新搜集证据为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，耿会强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耿会强撤回再审申请。审 判 长  李光利审 判 员  张 艳代理审判员  刘 静二〇一七年四月七日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01251号
申请执行人十堰时尚房地产开发有限公司。
法定代表人李本红，该公司经理。
被执行人将十堰武当建筑工程有限公司。
法定代表人赖良华，该公司董事长。
被执行人刘茹，其他情况不详。
被执行人段生祖。
被执行人周伟。
十堰武当建筑工程有限公司申请执行十堰时尚房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案［（2010）茅执字第389号］，据以执行（2013）鄂茅箭民再字第0005号民事判决书被十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民再终字第0008号民事判决书撤销，其中该判决驳回了十堰武当建筑工程有限公司对位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号500平方米地下室办理房产证和土地使用证的诉讼请求。故本院依职权将依（2010）茅执字第389号执行裁定书执行到刘茹、段生祖、周伟名下的房屋执行回转至十堰时尚房地产开发有限公司名下。
本院为了执行马里江申请执行十堰时尚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，该案执行标的为“十堰市时尚房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内配合马立江将位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢-1-2号602.83平方米的房屋过户至马里江名下”，该执行标的与执行到刘茹、段生祖、周伟名下的房产重合，故本院依职权将十堰武当建筑工程有限公司申请执行十堰时尚房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案（2010）茅执字第389号执行裁定书执行的标的物执行回转。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条之规定，裁定如下：
被执行人十堰武当建筑工程有限公司、刘茹、段生祖、周伟应在本裁定生效之日起十日内向十堰时尚房地产开发有限公司返还位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢的房屋（刘茹返还1幢-1-5号，面积为137.05平方米；段生祖返还1幢-1-4号，面积为267.43平方米；周伟返还1幢-1-3号，面积为131.09平方米）；不能返还的，折价抵偿。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 刘曙光
审判员 刘海清
二〇一六年四月十二日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01251号之二
十堰市不动产登记中心：
关于十堰时尚房地产开发有限公司与十堰武当建筑工程有限公司、刘茹、段生祖、周伟商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭执字第01252号之二执行裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，请协助执行以下事项：
将登记在被执行人刘茹、段生祖、周伟名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢的房屋（1幢-1-5号，面积为137.05平方米；1幢-1-4号，面积为267.43平方米；1幢-1-3号，面积为131.09平方米）恢复至十堰时尚房地产开发有限公司名下。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一六年十一月十四日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终25号
上诉人（原审起诉人）毛岗保。
毛岗保诉昔阳县乐平镇人民政府包赔村民上访告状的费用和精神损害费一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛岗保上诉称，原审认定起诉人毛岗保的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围事实有误，村民五人登记群访一年多，2017年1月11日起诉时要求修改诉状，写明包赔每个访民10000元的要求，当月23日把修改后的诉状又送到了立案大厅，却裁定不予受理，一审法院不予受理裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并按照2017年1月11日的诉状重审。
经审查，2017年1月11日，毛岗保向一审法院递交行政起诉状，请求“要求乐平镇镇长鞠躬道歉宣传贯彻《村民委员会组织法》，要求镇长查处村民提出的上届村委会主任的腐败问题，公正给村民办事一样包赔损失”，2017年1月23日，毛岗保又向一审法院递交修改后的行政起诉状，请求让“昔阳县乐平镇人民政府包赔村民上访告状的费用和精神损害费每人一万元”。
本院认为，起诉人毛岗保所提的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，裁定对毛岗保的起诉不予受理是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年五月十七日
书记员 贾兵帅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1541号
原告：河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：许留占。
原告河间市农村信用合作联社诉被告许留占借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告许留占经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告许留占偿还借款12000元及利息。事实和理由：1999年12月24日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款10000元，期限1999年12月24日至2000年12月24日，借款用途机井配套，利率执行6.825‰。1999年12月15日许留占在原告所辖的尊祖庄信用社贷款2000元，期限1999年12月15日至2000年12月15日，借款用途打井，利率执行6.825‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款12000元，提交了农户短期借款申请书二份、信用社借款借据二份、保证担保借款合同二份、还款协议二份（被告许留占在债务人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1999年12月24日被告许留占在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款10000元，期限1999年12月24日至2000年12月24日，利率6.825‰。1999年12月15日被告许留占在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款2000元，期限1999年12月15日至2000年12月15日，利率6.825‰。至2016年4月19日被告许留占尚欠原告借款本金12000元及利息。
综上所述，被告许留占欠原告借款本金12000元及利息，被告许留占应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许留占于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金12000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许留占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十日
书记员 史晨颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终30号
上诉人（一审起诉人）刘桂云，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住址汤原县。
上诉人刘桂云因申请撤销汤原县公安局做出的治安管理处罚决定不服汤原县人民法院作出的（2017）黑0828行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘桂云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桂云申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘桂云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡中原
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2946号
上诉人（原审被告）江苏盛林纺织品有限公司，统一社会信用代码913202827855883259，住所地宜兴市经济开发区永西路。
法定代表人：陈永林，董事长。
委托诉讼代理人：张锦洲，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳银鹿纺织科技有限公司，统一社会信用代码913211817961338793，住所地丹阳市皇塘镇340省道。
法定代表人：赵菊芳，总经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原审被告：陈忠保
原审被告：青岛荣江服饰有限公司，组织机构代码76673255-5，住所地山东省即墨市环秀办事处前崮山一路西。
上诉人江苏盛林纺织品有限公司因与被上诉人丹阳银鹿纺织科技有限公司、原审被告陈忠保、青岛荣江服饰有限公司合同纠纷一案，因上诉人江苏盛林纺织品有限公司不服丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理中，上诉人江苏盛林纺织品有限公司与被上诉人丹阳银鹿纺织科技有限公司就本案所涉双方之间的争议达成和解协议并已履行完毕。上诉人江苏盛林纺织品有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏盛林纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盛林纺织品有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费10732元，减半收取5366元，由上诉人江苏盛林纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周旻晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第225号
异议人（被执行人）李锦珍，女，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人彭长春。
委托代理人赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被执行人张宏敦，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第1133号案，即申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司与被执行人张宏敦、李锦珍买卖合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人张宏敦名下的佛山市南海区狮山镇狮岭黄顶张家村四巷2号房屋（权利证号：1976626；以下简称“2号房”）。被执行人李锦珍对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院不予拍卖2号房。该房屋是异议人、张宏敦及2个女儿一家四口的唯一住所，异议人一家没有别的住所。因此，请法院停止拍卖2号房。
申请执行人称，2号房是2006年左右旧房拆掉后新建的，共两层，面积约200多平方米，申请执行人多次去2号房，均未见有人在家。由于被执行人拒不履行债务，申请执行人有权申请法院依法对2号房进行拍卖。
异议人未向本院提交证据。
申请执行人向本院提交如下证据：
照片原件4张，证明2号房是2006年左右旧房改建的新房，共两层楼，面积约200多平方米。
经审查查明，佛山市三水区人民法院于2014年3月11日作出（2014）佛三法民二初字第61号民事判决，判令：“被告张宏敦须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付货款287906.33元及逾期付款违约金（计至2014年1月12日为65152元；2014年1月13日起至2014年2月15日以301406.33元为基数；2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止以287906.33元为基数按日万分之五的利率计付）。二、被告张宏敦须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付律师费8000元。三、被告李锦珍对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任”。该判决发生法律效力之后，申请执行人据此向佛山市三水区人民法院申请强制执行。该院受理执行后依法委托本院代为执行，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第1133号。
在执行过程中，本院于2014年9月29日查封了登记在被执行人张宏敦名下的2号房（证号：1976626），于2014年10月15日查封了登记在被执行人张宏敦名下的坐落于佛山市南海区狮山镇小塘狮岭黄顶村的土地一块的使用权［该土地为2号房的附着土地；土地证号：集用（1996）0017**）。
另查明，异议人李锦珍与被执行人张宏敦为夫妻关系，两人于1989年1月28日生育女儿张燕南，于1991年6月18日生育儿子张志聪。
再查明，房管部门的登记信息显示，2号房的建筑面积为88平方米。经本院现场勘查发现，2号房已改建，从外观看，实际建筑面积已超出88平方米。
本院认为，本案的争议焦点为2号房是否为异议人及其扶养家属的必需居住房屋。异议人的女儿张燕南、儿子张志聪均已成年，是完全行为能力人，无证据证明其二人需要异议人继续抚养，故异议人扶养的家属仅为张宏敦。从2号房的面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，2号房虽是现经查明的登记在被执行人张宏敦名下的唯一房屋，但该房屋并不属于异议人及被执行人张宏敦的必需居住房屋。在异议人及被执行人张宏敦拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对2号房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查2号房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及被执行人张宏敦必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李锦珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4376号
原告：段学双，女，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赫庆海，山东永圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理
委托代理人李泽根，男，汉族，该公司职工。
原告段学双诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段学双及其委托代理人赫庆海，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段学双诉称：2015年10月13日16时许，王中华醉酒驾驶鲁P×××××号小客车，于聊冠路电厂处，与顺行在前原告乘坐的邢红卫驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告受伤的道路交通事故。交警部门认定王中华承担事故的全部责任，邢红伟不承担责任，原告无责任。王中华驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计15万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：王中华驾驶的鲁P×××××号小客车在我公司投保了交强险，因王中华系醉酒驾驶，故我公司不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年10月13日16时许，王中华醉酒驾驶鲁P×××××号小客车，于聊冠路电厂处，与顺行在前段学双乘坐的邢红卫驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人邢红伟及电动三轮车乘坐人段学双、张汝俊、李宾秀、李一诺、张子航多人受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定王中华承担事故的全部责任，邢红伟不承担责任，段学双、张汝俊及其他三轮车乘坐人无责任。王中华驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，该在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
段学双受伤后在聊城市人民医院住院治疗14天，诊断为闭合性胸外伤、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性颅脑外伤、头皮裂伤、右下肢皮肤裂伤、全身多发皮肤软组织损伤、多发胸椎横突骨折。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，段学双交通事故致“右侧第3-9肋骨骨折”属十级伤残；误工时间拟为至定残前一天；出院后的护理时间拟为45日；住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数拟为1人；营养期限拟为60日（营业费用建议30元／日）。
段学双因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费1200元（其他医疗费已由王中华赔偿完毕）、住院伙食补助费420元（14天，30元／天）、营养费1800元（根据鉴定意见60天，30元／天）、误工费9013.33元（段学双系聊城万祥钢管有限公司的员工，月工资2600元，误工时间自受伤之日计算至评残前一日共104天）、护理费11931.41元（由其丈夫梁子龙和其母梁玉龙2人护理，梁子龙从事交通运输业，按183.23元／天计算，梁玉龙为城镇居民，按80.06元／天计算，梁子龙护理59天，梁玉龙护理14天）、交通费400元、残疾赔偿金72186.25元（包括：残疾赔偿金58444元﹤段学双为城镇居民，按29222元／年，计算20年的10%﹥；被抚养人生活费13742.25元﹤被抚养人儿子梁俊熙，2013年7月出生，抚养15年，按城镇居民18323元／年，2人抚养，计算10%﹥）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，以上共计100550.99元。
另查明，该事故中的伤者张汝俊已诉至法院，其余伤者未起诉。
段学双提交了下列证据：交通事故认定书，居住地证明、职业证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份及收入证明、其他损失的证明，王中华所驾肇事车辆的行车证、交强险保单。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。对所查明的段学双在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
因王中华所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿段学双的损失。因该事故中的另一伤者张汝俊已起诉，故应在交强险赔偿限额内按损失比例为张汝俊预留份额如下：在医疗费用1万元赔偿限额内预留6838元，在伤残11万元赔偿限额内预留55186元。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告段学双医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3162元，在伤残赔偿限额内赔偿原告段学双误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54814元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段学双医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57976元；
二、驳回原告段学双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告段学双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 振
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00402号
原告王小平，男，汉族，1971年3月18日生。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
委托代理人武卫华，女，汉族，1983年4月10日生。
委托代理人高亚琴，女，汉族，1971年4月17日生。
原告王小平诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称“华山公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人杨慧兰，被告华山公司委托代理人武卫华、高亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月应聘于被告处开始上班，2006年4月底发生了工伤事故，造成原告腿部残疾。原告治疗、休养至当年11月底，被告电话催促原告上班，12月1日上班后，由于分配给原告的工作均是重体力活，原告出现双腿浮肿等病症，经被告负责人同意又在家继续休养（上班至2007年3月底回家休养）至2013年春节过完后才返回上班。2013年10月11日，被告通知原告不要再上班了，因被告未缴纳原告的社会养老保险费、休养期间的生活费、经济补偿金等，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2005年1月至2014年3月26日的社会养老保险；2、被告支付原告2006年4月28日至2014年3月26日的停工留薪期工资、住院期间住院伙食补助费、待岗期间生活费共计97155元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告自2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，被告不应承担原告主张的上述期间的社会养老保险及生活费；原告提出的2006年12月1日至2013年2月26日的生活费的请求已超过诉讼时效，原告主张2006年1月至2013年3月双方之间的劳动关系缺乏事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方未签订劳动合同。2006年4月28日，原告在工作时受伤，造成左胫腓骨骨折，在宝鸡市中心医院住院治疗28天，出院后原告曾于2006年11月至2007年3月在被告处上班。2008年1月14日，原告因左胫腓骨骨折术后，在宝鸡市中心医院住院治疗11天，于2008年1月25日出院，出院医嘱1个月内不可负重。被告于2008年1月15日支付原告取除内固定的医疗费用7000元。原告出院后直至2013年2月再未到被告处工作。2013年3月4日，原告又到被告处工作，同年10月11日，被告通知原告回家待岗。2013年10月30日，原告申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由被告为原告补缴2013年3月至2013年10月的社会养老保险费，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
另查，原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，未给原告缴纳工作期间的社会养老保险费。
以上事实有收款收据、医院病历、银行凭证、工资存折、宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第239号裁决书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，相应的用工责任应由用人单位承担。本案原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会养老保险费，应为原告补缴自2006年1月至2014年3月的社会养老保险费。被告虽提出原告受伤出院后2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，但双方之前的劳动关系并未依法解除，况且被告还于2008年1月15日支付了原告取出内固定的医疗费用，故对被告该主张不予支持。
原告2006年4月在被告处工作中受伤，应当经相关劳动部门认定为工伤后，享受相关工伤保险待遇。但原告直至2013年10月方提出要求支付停工留薪期工资及住院期间伙食补助费的主张，已超过法定时效，本院不予支持。
原告2008年1月出院后直至2013年2月再未到被告处工作，原告并未提供证据证实其在2008年1月治愈以及相应的修养期满后，曾向被告提出安排工作的要求，故其主张2013年2月之前待岗期间生活费本院不予支持。
被告于2013年10月11日，通知原告回家待岗，应支付原告待岗期间生活费。双方关于原告月工资的标准说法不一致，且均未提供相应证据，鉴于原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，故本院以原告的平均月工资认定原告月工资为1334.71元。参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第八条的规定：“……企业可以对职工实行一年期限以内的放假。放假期间，由企业发给不低于本人标准工资70％的生活费……”，故被告应支付原告2013年10月11日至2014年3月26日的待岗期间生活费5138.64元（1334.71×70%×5月＋1334.71×70%÷30天×15天）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告王小平补缴2006年1月至2014年3月的社会养老保险费，原告王小平承担个人应缴纳部分，被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。
二、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平待岗期间生活费5138.64元。
三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 王宝成
人民陪审员 侯清华
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00402号
原告王小平，男，汉族，1971年3月18日生。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道172�，组织机构代码73538051-8。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
委托代理人武卫华，女，汉族，1983年4月10日生，该公司综合管理部干事。
委托代理人高亚琴，女，汉族，1971年4月17日生，该公司综合管理部副部长。
原告王小平诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称“华山公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人杨慧兰，被告华山公司委托代理人武卫华、高亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月应聘于被告处开始上班，2006年4月底发生了工伤事故，造成原告腿部残疾。原告治疗、休养至当年11月底，被告电话催促原告上班，12月1日上班后，由于分配给原告的工作均是重体力活，原告出现双腿浮肿等病症，经被告负责人同意又在家继续休养（上班至2007年3月�回家休养）至2013年春节过完后才返回上班。2013年10月11日，被告通知原告不要再上班了，因被告未缴纳原告的社会养老保险费、休养期间的生活费、经济补偿金等，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2005年1月至2014年3月26日的社会养老保险；2、被告支付原告2006年4月28日至2014年3月26日的停工留薪期工资、住院期间住院伙食补助费、待岗期间生活费共计97155元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告自2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，被告不应承担原告主张的上述期间的社会养老保险及生活费；原告提出的2006年12月1日至2013年2月26日的生活费的请求已超过诉讼时效，原告主张2006年1月至2013年3月双方之间的劳动关系缺乏事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方未签订劳动合同。2006年4月28日，原告在工作时受伤，造成左胫腓骨骨折，在宝鸡市中心医院住院治疗28天，出院后原告曾于2006年11月至2007年3月在被告处上班。2008年1月14日，原告因左胫腓骨骨折术后，在宝鸡市中心医院住院治疗11天，于2008年1月25日出院，出院医嘱1个月内不可负重。被告于2008年1月15日支付原告取除内固定的医疗费用7000元。原告出院后直至2013年2月再未到被告处工作。2013年3月4日，原告又到被告处工作，同年10月11日，被告通知原告回家待岗。2013年10月30日，原告申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由被告为原告补缴2013年3月至2013年10月的社会养老保险费，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
另查，原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，未给原告缴纳工作期间的社会养老保险费。
以上事实有收款收据、医院病历、银行凭证、工资存折、宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第239号裁决书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，相应的用工责任应由用人单位承担。本案原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会养老保险费，应为原告补缴自2006年1月至2014年3月的社会养老保险费。被告虽提出原告受伤出院后2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，但双方之前的劳动关系并未依法解除，况且被告还于2008�1月15日支付了原告取出内固定的医疗费用，故对被告该主张不予支持。
原告2006年4月在被告处工作中受伤，应当经相关劳动部门认定为工伤后，享受相关工伤保险待遇。但原告直至2013年10月方提出要求支付停工留薪期工资及住院期间伙食补助费的主张，已超过法定时效，本院不予支持。
原告2008年1月出院后直至2013年2月再未到被告处工作，原告并未提供证据证实其在2008年1月治愈以及相应的修养期满后，曾向被告提出安排工作的要求，故其主张2013年2月之前待岗期间生活费本院不予支持。
被告于2013年10月11日，通知原告回家待岗，应支付原告待岗期间生活费。双方关于原告月工资的标准说法不一致，且均未提供相应证据，鉴于原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，故本院以原告的平均月工资认定原告月工资为1334.71元。参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第八条的规定：“……企业可以对职工实行一年期限以内的放假。放假期间，由企业发给不低于本人标准工资70％的生活费……”，故被告应支付原告2013年10月11日至2014年3月26日的待岗期间生活费5138.64元（1334.71×70%×5月＋1334.71×70%÷30天×15天）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告王小平补缴2006年1月至2014年3月的社会养老保险费，原告王小平承担个人应缴纳部分，被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。
二、被告宝鸡华山工程车辆有限�任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平待岗期间生活费5138.64元。
三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 王宝成
人民陪审员 侯清华
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00402号
原告王小平，男，汉族，1971年3月生。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
委托代理人武卫华，女，汉族，1983年4月生，该公司综合管理部干事。
委托代理人高亚琴，女，汉族，1971年4月生，该公司综合管理部副部长。
原告王小平诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称“华山公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人杨慧兰，被告华山公司委托代理人武卫华、高亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月应聘于被告处开始上班，2006年4月底发生了工伤事故，造成原告腿部残疾。原告治疗、休养至当年11月底，被告电话催促原告上班，12月1日上班后，由于分配给原告的工作均是重体力活，原告出现双腿浮肿等病症，经被告负责人同意又在家继续休养（上班至2007年3月底回家休养）至2013年春节过完后才返回上班。2013年10月11日，被告通知原告不要再上班了，因被告未缴纳原告的社会养老保险费、休养期间的生活费、经济补偿金等，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2005年1月至2014年3月26日的社会养老保险；2、被告支付原告2006年4月28日至2014年3月26日的停工留薪期工资、住院期间住院伙食补助费、待岗期间生活费共计97155元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告自2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，被告不应承担原告主张的上述期间的社会养老保险及生活费；原告提出的2006年12月1日至2013年2月26日的生活费的请求已超过诉讼时效，原告主张2006年1月至2013年3月双方之间的劳动关系缺乏事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方未签订劳动合同。2006年4月28日，原告在工作时受伤，造成左胫腓骨骨折，在宝鸡市中心医院住院治疗28天，出院后原告曾于2006年11月至2007年3月在被告处上班。2008年1月14日，原告因左胫腓骨骨折术后，在宝鸡市中心医院住院治疗11天，于2008年1月25日出院，出院医嘱1个月内不可负重。被告于2008年1月15日支付原告取除内固定的医疗费用7000元。原告出院后直至2013年2月再未到被告处工作。2013年3月4日，原告又到被告处工作，同年10月11日，被告通知原告回家待岗。2013年10月30日，原告申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由被告为原告补缴2013年3月至2013年10月的社会养老保险费，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
另查，原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，未给原告缴纳工作期间的社会养老保险费。
以上事实有收款收据、医院病历、银行凭证、工资存折、宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第239号裁决书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，相应的用工责任应由用人单位承担。本案原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会养老保险费，应为原告补缴自2006年1月至2014年3月的社会养老保险费。被告虽提出原告受伤出院后2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，但双方之前的劳动关系并未依法解除，况且被告还于2008年1月15日支付了原告取出内固定的医疗费用，故对被告该主张不予支持。
原告2006年4月在被告处工作中受伤，应当经相关劳动部门认定为工伤后，享受相关工伤保险待遇。但原告直至2013年10月方提出要求支付停工留薪期工资及住院期间伙食补助费的主张，已超过法定时效，本院不予支持。
原告2008年1月出院后直至2013年2月再未到被告处工作，原告并未提供证据证实其在2008年1月治愈以及相应的修养期满后，曾向被告提出安排工作的要求，故其主张2013年2月之前待岗期间生活费本院不予支持。
被告于2013年10月11日，通知原告回家待岗，应支付原告待岗期间生活费。双方关于原告月工资的标准说法不一致，且均未提供相应证据，鉴于原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，故本院以原告的平均月工资认定原告月工资为1334.71元。参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第八条的规定：“……企业可以对职工实行一年期限以内的放假。放假期间，由企业发给不低于本人标准工资70％的生活费……”，故被告应支付原告2013年10月11日至2014年3月26日的待岗期间生活费5138.64元（1334.71×70%×5月＋1334.71×70%÷30天×15天）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告王小平补缴2006年1月至2014年3月的社会养老保险费，原告王小平承担个人应缴纳部分，被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。
二、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平待岗期间生活费5138.64元。
三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 王宝成
人民陪审员 侯清华
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 妍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2192号
申请执行人马芹英。
被执行人富阳市大千房地产有限公司海口分公司。
法定代表人赵大千。
申请执行人马芹英与被执行人富阳市大千房地产有限公司海口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人富阳市大千房地产有限公司海口分公司至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人富阳市大千房地产有限公司海口分公司名下位于海口市金花路XX号华强小区6号楼二单元X幢XXX房过户至申请执行人马芹英（身份证号码：41272XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 颂
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2232号
原告：柳某，男，1968年12月14日生，住所地长葛市。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告李某，被告李某，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告柳某诉被告王亚磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成独审庭对本案公开开庭进行了审理，原告柳某委托代理人王亚磊到庭参加诉讼、被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告李某在原告位于新兴路东××路南的红勋烟酒店赊欠烟酒共计9000元，并向原告出具欠条一份，经多次催讨，被告拒不支付欠款。故请求法院依法判令被告归还原告欠款9000元并支付利息（利息自2015年10月22日计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据欠条一张，证明被告欠原告9000元的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告李某多次向到原告店内赊欠烟酒，原告与其核算，累计欠款9000元烟酒钱，并且至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款9000元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告李某支付欠款的诉讼请求，予以支持。对利息原告要求按照同期银行贷款利率标准支付利息，根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金的规定，对原告主张的利率标准本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告柳某欠款9000元及逾期利息（利息自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一七年八月八日
书记员 姚晓磊（兼）