长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3063号
原告：徐云福，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李江哲。
委托诉讼代理人：周明明。
被告：杜文龙。
被告：藤美丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：刘贺楠。
原告徐云福与被告杜文龙、藤美丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐云福及其委托诉讼代理人李江哲、周明明，被告杜文龙、藤美丽、被告人保财险长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云福向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费22558.31元、住院伙食补助费1800元、护理费7249.20元、交通费200元（无票据）、营养费8000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金22410.77元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元、鉴定费3300元，合计81518.28元；2.判令被告人保财险长春市分公司在交强险及商业三者险保险承保范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.超出保险赔偿范围部分由被告杜文龙及被告藤美丽承担；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日6时30分，被告杜文龙驾驶×××号小型客车沿一匡街由西向东行驶至一匡街二道沟街交汇处时，与骑自行车的原告徐云福相撞，致原告徐云福倒地受伤。入吉大二院治疗。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书认定，杜文龙负全部责任，原告徐云福无责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，本次事故导致原告外伤构成十级伤残，营养费8000元，护理期限60天，后续治疗费6000元。×××号肇事车辆在人保财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告杜文龙辩称，原告方所说的事故发生的时间、地点、情况都对，对责任划分比例没有异议。肇事车辆登记在我妻子藤美丽的名下。保险公司最大理赔数额全赔付原告方，原告方不能再向我们主张额外的费用和损失。
被告藤美丽辩称，原告说的事故发生的时间、地点、经过都对，杜文龙驾驶×××号小型客车登记在我名下。
被告人保财险长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额300000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求，我公司同意依法赔付相应损失，医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告徐云福委托诉讼代理人向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2016年7月30日6时30分，被告杜文龙驾驶×××号小型客车沿一匡街由西向东行驶至一匡街二道沟街交汇处时，与骑自行车的徐云福相撞，致原告徐云福倒地受伤。长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定杜文龙负全部责任，徐云福无责任；2.原告徐云福的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告为非农业家庭户口，71岁，主体适格；3.被告杜文龙的身份证信息、肇事机动车驾驶证、行车证基本信息复印件各一份，证实肇事车辆基本信息，被告的信息情况；4.原告在吉大一院的门诊手册1份、住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份，证实原告于2016年7月30日入院至2016年8月17日出院，共住院18天；5.门诊票据8张，金额918.07元，急救票据1张，金额108元，住院票据1张，金额21532.24元，合计22558.31元；6.吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，证实原告徐云福十级伤残，护理期限60日，营养费8000元，后续治疗费6000元；7.鉴定费发票1张，证实鉴定费3300元；8.律师费发票1张，证明原告因此次事故支付律师费5000元。原告徐云福委托诉讼代理人及被告藤美丽提交交强险及商业三者险保单各1份，证明肇事机动车在人保财险长春市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险金额300000元，且投保了不计免赔险。双方对道路交通事故认定书认定的发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分均无异议，予以确认。本院依据双方陈述和经审查确认的证据还查明认定如下事实：被告藤美丽为×××号小型客车登记所有人，在被告人保财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，被告杜文龙负全部责任，因杜文龙驾驶的×××号小型客车在被告人保财险长春市分公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的经济损失，应当先由被告人保财险长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，仍有不足，由被告杜文龙承担。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告徐云福在本次事故的经济损失如下：医疗费22558.31元有门诊票据及住院票据支持，系合理支出，予以保护。原告住院18天，应给予住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），根据司法鉴定意见，原告需护理60天，故应赔偿护理费7249.20元（120.82元/天×60天），依据司法鉴定，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金可酌定保护5000元，原告1945年3月16日出生，发生交通事故时71岁，应赔偿其残疾赔偿金按9年计算即22410.77元（24900.86元×9年×10%），交通费虽无票据，但应考虑实际支出情况，予以保护200元为宜，鉴定费3300元、律师费5000元，系合理支出，予以保护，营养费8000元、后续治疗费6000元，有鉴定结论支持，予以保护。原告因本案所遭受损失的数额为81518.28元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22558.31元、伙食补助费1800元、营养费8000元、后续治疗费6000元，合计38358.31元，故被告人保财险长春市分公司应赔偿原告10000元，医疗差额为28358.31元（38358.31元-10000元）；属于伤残赔偿限额项下的有：护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费200元，残疾赔偿金22410.77元（24900.86元×9年×10%），精神损害抚慰金5000元，合计34859.97元，被告人保财险长春市分公司应在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告34859.97元。扣除交强险承担限额外，原告徐云福其余损失为：医疗差额为28358.31元（38358.31元-10000元），由人保财险长春市分公司在商业三者险保险金额300000元内予以赔偿。另有鉴定费3300元、律师费5000元，合计8300元，应由被告杜文龙赔偿，被告藤美丽作为车主应对杜文龙承担的赔偿责任负连带责任。综上所述，被告人保财险长春市分公司应赔偿原告徐云福的损失数额为73218.28元（交强险医疗限额赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额赔偿34859.97元、商业三者险限额内赔偿28358.31元）；被告杜文龙赔偿原告徐云福的损失数额为8300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告徐云福损失人民币73218.28元（交强险医疗限额内赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额内赔偿34859.97元、商业三者险限额内赔偿28358.31元）；
二、被告杜文龙赔偿原告徐云福的损失人民币8300元（鉴定费3300元、律师费5000元）；
三、被告藤美丽对被告付文龙承担的赔偿数额负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元，由被告杜文龙负担，被告藤美丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 张国军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 男