wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1361号
原告马某某,住巴彦县。
被告高某某，住巴彦县。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理此案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1991年8月份举行结婚仪式，婚后生育两名子女，现已成年。原、被告在婚初感情尚可，但在2007年被告与他人外出，至今未归，多次寻找无果，现下落不明。为此，诉至法院请求法院判决与被告离婚。
被告高某某未向本院递交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马某某举示证据情况如下：
证据A1书证万发镇泥河村村民委员会、巴彦县公安局万发镇派出所证明。拟证明：被告高某某2007年至今下落不明。
证据A2书证户口复印件。拟证明：马某某身份。
被告高某某未向本院递交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩证据。
本院确认：对原告证据A1、A2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告199年8月举行结婚仪式，未办理结婚登记，已形成事实婚姻。婚后生育长女马某乙现年25岁，长子马某丙，现年24岁。婚后共同生活期间夫妻感情很好，被告高某某于2007年外出，经多次寻找未取得联系，现下落不明。原告诉至法院请求判决与被告离婚。
本案的焦点为：原、被告感情是否破裂
关于原、被告感情是否破裂的问题。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告长期离家出走，未尽其应尽的夫妻义务。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法中关于感情确已破裂的法定情形，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年五月六日
书记员 赵 鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4965号
原告刘某某，男，汉族，1958年9月6日出生，农民，住址新民市。
被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ奎，系该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ奎，系该村委会主任。
案由：租赁合同纠纷
原告刘某某与被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会的委托代理人ＸＸ奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月份始，被告因用于该村供电的变压器烧毁，向原告借用权属原告个人的变压器（100kv），约定每年使用费2万无，一直使用到2007年8月份，由于村委会领导相互推诿，造成使用费被告一直没有给付，多年来，原告一直主张权利，被告没有任何合法理由拖欠至今，无奈诉至贵院，请求依法审理。
被告辩称，原告的主张属实，但我村委会目前财务紧张，无力支付租金。
经审理查明，2003年2月阴历三十晚上，因春节期间耗电量大，导致被告所用的变压器线路烧坏。为保证村民正常用电，被告处的用电工作人员刘财富做了应急处置，将线路接到原告的变压器上，并告知当时的村委会书记刘尚威、村主任ＸＸ奎，经村委会研究决定在使用原告变压器的期限内给以适当的租金。经询问被告对原告的主张表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，证人、证言并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与以质证，本院予以确认。
本院认为，被告为保证村民在春节期间用电，采取应急处置措施而使用原告的变压器，并对原告承诺给其以适当的租金，双方虽未签订租赁合同，但已形成了事实上的租赁合同关系。被告应对原告履行给付其租金的义务，对原告要求被告给付8万元租金的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘某某租金8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丽华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4965号
原告刘才栋，男，汉族，1958年9月6日出生，农民，住址新民市
被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ奎，系该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ奎，系该村委会主任。
案由：租赁合同纠纷
原告刘才栋与被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘才栋到庭参加了诉讼，被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会的委托代理人ＸＸ奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月份始，被告因用于该村供电的变压器烧毁，向原告借用权属原告个人的变压器（100kv），约定每年使用费2万无，一直使用到2007年8月份，由于村委会领导相互推诿，造成使用费被告一直没有给付，多年来，原告一直主张权利，被告没有任何合法理由拖欠至今，无奈诉至贵院，请求依法审理。
被告辩称，原告的主张属实，但我村委会目前财务紧张，无力支付租金。
经审理查明，2003年2月阴历三十晚上，因春节期间耗电量大，导致被告所用的变压器线路烧坏。为保证村民正常用电，被告处的用电工作人员刘财富做了应急处置，将线路接到原告的变压器上，并告知当时的村委会书记刘尚威、村主任ＸＸ奎，经村委会研究决定在使用原告变压器的期限内给以适当的租金。经询问被告对原告的主张表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，证人、证言并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与以质证，本院予以确认。
本院认为，被告为保证村民在春节期间用电，采取应急处置措施而使用原告的变压器，并对原告承诺给其以适当的租金，双方虽未签订租赁合同，但已形成了事实上的租赁合同关系。被告应对原告履行给付其租金的义务，对原告要求被告给付8万元租金的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘才栋租金8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5250号
原告：王小波，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：温州市王世眼镜有限公司。
法定代表人：王青春，总经理。
原告王小波与被告温州市王世眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小波撤回起诉处理。
审判员 陈忠福
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00308-1号
申请执行人鲁来红，女，1963年2月19日出生。
被执行人袁家松，男，1947年11月8日出生。
申请执行人鲁来红与被执行人袁家松离婚纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁家松的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 赟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3152号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3152号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。委托代理人顾骏、董伟。被执行人朱伍花，女，1982年5月25日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2011)松民二(商)初字第1961号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人朱伍花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱伍花发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行截止至2014年4月22日的贷款本息587,328.25元及至实际清偿日止的借款利息、罚息(按申请人、被执行人签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》中第四条、第十三条的约定计收)，并承担本案诉讼费14,698元，但被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2011)松民二(商)初字第1961号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第352号
原告：陆正茂。
被告：张春民。
委托代理人：王贵。
原告陆正茂与被告张春民身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员温宇翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正茂与被告张春民及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正茂诉称：2014年2月11日15时20分许，原、被告在文成县黄坦镇政府开会，会后在镇政府一楼空地上，被告无故打了原告一巴掌，致原告左耳鼓膜穿孔形成。原告经文成县人民医院、温州医学院附属第一医院治疗。经文成县公安局法医鉴定，原告伤势构成轻微伤。2014年5月16日文成县公安局对被告作出行政处罚。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3160.5元、营养费1000元、护理费1030元、误工费8786.4元、交通费1500元，合计15476.9元。
原告陆正茂为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、原告病历、听力测试报告电子检测报告、心境报告单复印件一份，证明原告就医经过；
4、发票复印件一份，证明原告就医的医疗费用及交通费用；
5、文成县公安局物证鉴定室作出的文公物鉴（法）（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告伤势已达轻微伤的事实；
6、文成县公安局作出的文公行罚决字（2014）第249号行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。
被告张春民辩称：对原告诉称的事实没有异议；对文成县公安局作出的文公行罚决字（2014）第249号行政处罚决定书上的内容无异议，且已履行完毕；对原告要求赔偿的具体项目及金额有异议。
被告张春民未向本院提供证据。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当事人当庭质证，认定如下：
对证据1、2、5、6，经被告当庭质证表示无异议，本院对其证明力予以确认。
对证据3，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，但是病历中乙肝既往史记载，其乙肝病史的用药与本案无关。
对证据4，被告认为医疗票据有重复计算，应当予以剔除，具体数额由法院核实，对乙肝检查应与本案无关；交通费发票存在连号现象，根据当地经济情况，原告交通费应酌情核定为400元至500元。
本院认为原告提供的证据3、4来源合法，内容真实有效，且与本案有密切的关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年2月11日15时20分许，原、被告在文成县黄坦镇政府一楼空地前发生争吵时被告打了原告一巴掌。原告经文成县人民医院、温州医学院附属第一医院治疗。当日下午16时40分许，被告到黄坦镇派出所自首，并如实陈述自己的违法行为。原告于2014年2月12日至文成县公安局法医门诊室鉴定。2014年5月4日文成县公安局物证鉴定室鉴定原告系遭钝性外力他伤致左耳鼓膜穿孔形成，6周后已愈合，其损伤已构成轻微伤。2014年5月16日文成县公安局对被告作出文公行罚决字（2014）第249号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。2014年6月9日原告诉至本院。
另查明，2012年浙江省农、林、牧、渔业年平均工资为27638元。
本院认为：公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，依法有权要求侵权人赔偿其损失。被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据确凿、充分，对原告造成的各项经济损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、护理费，因原告未住院治疗且系轻微伤，故本院对该两项赔偿项目不予支持。原告要求赔偿有关医疗费、误工费、交通费符合法律规定，赔偿标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定给予计算赔偿。
1、医疗费。本院根据医疗费票据等核实为2653.92元。
2、误工费。按照2012年浙江省农、林、牧、渔业年平均工资为27638元的标准，结合被告门诊次数、鉴定次数等计算为530元（27638元／365天×7天=530元）。
3、交通费。本院根据原告门诊次数、鉴定次数等，酌情确定为500元。
综上，原告在本次事故中受到的损失总额为3683.92元，该损失款项应由被告张春民负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张春民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆正茂3683.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张春民负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴 莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执341号
申请执行人：陶波，男，1977年3月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理涵轩海东开发有限公司，统一社会信用代码：91532900056994497R，法定代表人刘刚，住所大理市海东技师学院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于陶波与大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2901民初1288号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，陶波向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩海东开发有限公司偿还借款20万元，承担相应利息，承担案件受理费2150元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申3号《民事裁定书》裁定被执行人大理涵轩海东开发有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵胜昌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于连军，男，1963年8月21日出生，汉族，住平阴县。
被告展光利，男，1966年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告李廷廷，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告张长柱，男�1977年10月24日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储银行平阴支行）与被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行平阴支行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平阴支行诉称，2011年9月27日，我行与借款人于连军签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，作为联保小组成员，被告展光利、李廷廷、张长柱为该笔借款提供连带责任保证。被告于连军前6个月正常归还本息，第7个月只归还了部分借款利息，其后未再归还，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还欠款本金8万元及�息。
被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年月9月27日，被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱作为联保小组成员与贷款人邮储银行平阴支行签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2011年9月27日起至2013年9月27日止，邮储银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员于连军、展光利、李廷廷、张长柱及其各自配偶均在协议书上签字并捺印。
2011年9月27日，借款人于连军与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金�8万元，期限12个月，年利率13.5％；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行平阴支行依约向借款人于连军发放借款8万元。被告于连军前6个月正常归还本息，第7个月只归还利息5.16元。截至2014年9月24日，借款人于连军尚欠原告邮储银行平阴支行借款本金8万元，利息40781.75元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份、借款结清试算表一份（2014年9月24日）、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，原告邮储银行平阴支行与借款人于连军签订的《小额联保借款合同》，与被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于连军欠原告借款本金8万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告展光利、李廷廷、张长柱作为联保小组成员，依联保协议约定理应对被告于连军的偿还义务承担连带清偿责任。被告展光利、李廷廷、张长柱承担清偿责任后，有权向被告于连军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连�于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金8万元。
被告于连军于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2014年9月24日为40781.75元；自2014年9月25日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。
三、被告展光利、李廷廷、张长柱对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告展光利、李廷廷、张长柱承担偿还责任后，有权利向被告于连军追偿。
如被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2716元，由被告于连军、展光利、李廷廷、张长柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万劲松
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第392号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人高秋林，男。被告邓伟业，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告邓伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月12日，被告邓伟业向原告下属岳壁支行借款3万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告邓伟业偿还贷款本金3万元、相应利息及诉讼费用。被告邓伟业未做答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年7月12日，原告与被告邓伟业签订贷款合同，合同约定，被告邓伟业向原告借款3万元，借款用途为购农副产品，借款期限从2013年7月12日至2014年7月11日，月利率9.3‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告邓伟业在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告邓伟业3万元。借款后，被告归还利息2411.48元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告邓伟业签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告邓伟业借款后，经原告催要，仅归还利息2411.48元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告邓伟业偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓伟业在本判决生效后5日内清偿原告借款本金3万元，承担该款从2013年7月12日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息2411.48元），利息按月利率9.3‰计算；并承担该款从2014年7月12日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。案件受理费550元，由被告邓伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一五年四月三日书记员  毋少丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被南丹县公安局刑事拘留，2015年7月29日被南丹县公安局取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月9日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人覃某十多年前在南丹县吾隘镇向他人购买得一支猎枪，并一直藏匿在家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人覃某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人覃某十多年前在南丹县吾隘镇向他人购买得一支猎枪用于打鸟，并一直藏匿在南丹县罗富乡六内村弄瓢屯的家中。2015年7月7日南丹县公安局民警在覃某家中扣押其持有的猎枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年7月9日被告人覃某到南丹县公安局投案。
上述事实被告人覃某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、户籍证明、到案经过、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第124号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日5时45分许，被告人唐某持C1证驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市002县道由东往西行驶，行至该道路39公里860米处时，撞上由南往北步行横过道路的陆某（男），造成车辆受损、陆某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐某夜间驾驶机动车上道路行驶时，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第二款的规定，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人唐某应负事故的主要责任，被害人陆某负事故的次要责任。
同时查明：事故发生后，被告人唐某拨打110报警，并在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的全部经过，与被害人陆某的近亲属就损害赔偿事宜达成调解协议，被害人陆某的近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、荆某、朱某的证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场勘查笔录（含图、照片）、居民死亡医学证明、户口注销证明、事故责任认定意见及接警登记表、案件侦破经过、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动报警并在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某已与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，并获得被害人近亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人唐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第124号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人覃启恩，男，1974年12月3日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被南丹县公安局刑事拘留，2015年7月29日被南丹县公安局取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月9日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］121号起诉书指控被告人覃启恩犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人覃启恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人覃启恩十多年前在南丹县向他人购买得一支猎枪，并一直藏匿在家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人覃启恩的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人覃启恩对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人覃启恩十多年前在南丹县向他人购买得一支猎枪用于打鸟，并一直藏匿在南丹县罗富乡六内村弄瓢屯的家中。2015年7月7日南丹县公安局民警在覃启恩家中扣押其持有的猎枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃启恩被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年7月9日被告人覃启恩到南丹县公安局投案。上述事实被告人覃启恩在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、户籍证明、到案经过、被告人覃启恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃启恩违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃启恩主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人覃启恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年十一月十九日书记员  陆擎附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1449号
罪犯邓九江，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）中一法刑二初字第800号刑事判决，以被告人邓九江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓九江在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓九江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓九江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。2011年4月25日缴纳罚金人民币一千元，2011年8月1日缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓九江悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓九江予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00325号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日17时50分许，被告人罗某某酒后驾驶辽A774**号金杯牌小型普通客车，沿沈阳市苏家屯区雪莲街由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲岗北侧100米处时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。
被告人罗某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2015]241号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董晓滢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00376号原告刘经屏。被告熊克勇。本院在审理原告刘经屏与被告熊克勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘经屏的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘经屏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘经屏负担。审判员严月华二〇一五年九月二日书记员吴杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第877号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告钟丹丹
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告钟丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李 鲲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1624号
原告吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人毕永忠，经理。
委托代理人，索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告池红军，男，1969年12月24日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告池红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林建龙物业服务有限责任公司的委托代理人索若飞到庭参加诉讼。被告池红军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。合同约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积为76.64平方米。合同约定“物业服务费为每月每平方米1.00元；若乙方违反本协议约定，未按时缴纳物业服务费用的，甲方有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起每天按应缴费用总额的3‰·天比例缴纳滞纳金。2015年末，被告未向原告缴纳2016年物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍未履行交费义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告池红军立即给付原告物业服务费920.00（1.00元/㎡×76.64㎡×12个月=919.68元≈920.00元）元及滞纳金（自2016年1月1日计算到2016年10月31日共计305天，按照每日应缴费用千分之三进行计算）共计1761.19元；诉讼费由被告承担。
被告池红军未出庭亦向法庭提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交《前期物业管理服务协议》一份及《物业费用催缴通知单》一份，证明原、被告之间在2013年7月30日订立了物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按照住房建筑面积每月每平方米1.00元的标准向原告支付物业费，被告每年年初支付下一年度的物业服务费。如被告未如约支付物业服务费，从拖欠之日起，每日按照应交费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告从2016年1月1日起就没有缴纳年度物业费。原告在2016年9月20日再次向被告发出《物业费用催缴通知单》后，至今没有缴纳物业费用，应当承担相应的违约责任。
被告池红军未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年7月30日，原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告池红军签订了《建龙·第一城前期物业管理服务协议》。双方约定由原告吉林建龙物业服务有限责任公司为被告池红军提供物业服务；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.00元（每年物业服务费为1.00元/㎡×76.64㎡×12个月=919.68元≈920.00元）进行收取；业主应当于每年年初支付下一年度的物业服务费；若未按时缴纳物业服务费用的，原告有权停止对被告的物业服务，有权对被告提起诉讼或者采取其他措施，并从拖欠之日按照每天应缴费用总额的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告池红军自2016年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付物业服务费，累计欠物业服务费920.00元（1.00元/㎡×76.64㎡×12个月=919.68元≈920.00元）。经原告处的工作人员多次催要物业服务费，但被告拒不缴纳。2016年9月20日，原告向被告发送了《物业费用催缴通知单》，被告仍然拒绝交纳物业服务费至今。
另查明，2013年7月30日，被告池红军收楼入住长春市双阳区建龙·第一城小区A19栋3单元305室，为房屋所有权人，房屋建筑面积为76.64平方米。
本院认为，原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告池红军间签订的《建龙·第一城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告池红军作为业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用。鉴于原、被告双方约定的物业费给付时间为每年年初，原告要求被告给付2016年的物业服务费用诉求合理，本院依法予以保护。被告池红军经本院依法传票传唤未到庭，应当视为放弃抗辩权利。关于原告主张的滞纳金属于违约金性质，被告迟延交付物业服务费，应当按照合同约定给付原告滞纳金。现原告要求被告按照合同约定的每天应缴费用总额的3‰缴纳滞纳金，因过分高于原告的实际损失，故本院对滞纳金的计算标准酌情予以调整，滞纳金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池红军于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费920.00元；
二、被告池红军于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司上述欠缴物业服务费的滞纳金（以欠缴的物业服务费920.00元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月31日日止）；
三、驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告池红军承担，于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1624号
原告吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人毕永忠，经理。
委托代理人，索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告池红军，男，1969年12月24日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告池红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林建龙物业服务有限责任公司的委托代理人索若飞到庭参加诉讼。被告池红军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉称，2013年7月30日，原、�告双方签订《前期物业管理服务协议》。合同约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积为76.64平方米。合同约定“物业服务费为每月每平方米1.00元；若乙方违反本协议约定，未按时缴纳物业服务费用的，甲方有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起每天按应缴费用总额的3‰*天比例缴纳滞纳金。2015年末，被告未向原告缴纳2016年物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍未履行交费义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告池红军立即给付原告物业服务费920.00（1.00元/㎡×76.64㎡×12个月=919.68元≈920.00元）元及滞纳金（自2016年1月1日计算到2016年10月31日共计305天，按照每日应缴费用千分之三进行计算）共计1761.19元；诉讼费由被告承担。
被告池红军未出庭亦向法庭提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交《前期物业管理服务协议》一份及《物业费用催缴通知单》一份，证明原、被告之间在2013年7月30日订立了物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按照住房建筑面积每月每平方米1.00元的标准向原告支付物业费，被告每年年初支付下一年度的物业服务费。如被告未如约支付物业服务费，从拖欠之日起，每日按照应交费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告从2016年1月1日起就没有缴纳年度物业费。原告在2016年9月20日再次向被告发出《物业费用催缴通知单》后，至今没有缴纳物业费用，应当承担相应的违约责任。
被告池红军未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年7月30日，原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告池红军签订了《建龙*第一城前期物业管理服务协议》。双方约定由原告吉林建龙物业服务有限责任公司为被告池红军提供物业服务；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.00元（每年物业服务费为1.00元/㎡×76.64㎡×12个月=919.68元≈920.00元）进行收取；业主应当于每年年初支付下一年度的物业服务费；若未按时缴纳物业服务费用的，原告有权停止对被告的物业服务，有权对被告提起诉讼或者采取其他措施，�从拖欠之日按照每天应缴费用总额的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告池红军自2016年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付物业服务费，累计欠物业服务费920.00元（1.00元/㎡×76.64㎡×12个月=919.68元≈920.00元）。经原告处的工作人员多次催要物业服务费，但被告拒不缴纳。2016年9月20日，原告向被告发送了《物业费用催缴通知单》，被告仍然拒绝交纳物业服务费至今。
另查明，2013年7月30日，被告池红军收楼入住长春市双阳区建龙*第一城小区A19栋3单元305室，为房屋所有权人，房屋建筑面积为76.64平方米。
本院认为，原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告池红军间签订的《建龙*第一城前期物业管理服务协议》是�方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告池红军作为业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用。鉴于原、被告双方约定的物业费给付时间为每年年初，原告要求被告给付2016年的物业服务费用诉求合理，本院依法予以保护。被告池红军经本院依法传票传唤未到庭，应当视为放弃抗辩权利。关于原告主张的滞纳金属于违约金性质，被告迟延交付物业服务费，应当按照合同约定给付原告滞纳金。现原告要求被告按照合同约定的每天应缴费用总额的3‰缴纳滞纳金，因过分高于原告的实际损失，故本院对滞纳金的计算标准酌情予以调整，滞纳金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池红军于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费920.00元；
二、被告池红军于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司上述欠缴物业服务费的滞纳金（以欠缴的物业服务费920.00元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月31日日止）；
三、驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告池红军承担，于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹明梓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第728号
原告：杨红永。
被告：王会战。
原告杨红永诉被告王会战民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红永到庭参加了诉讼，被告王会战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红永诉称：我与被告王会战系朋友关系，被告王会战以拉沙需要垫付资金，手中没有资金周转为由，于2014年8月11日，向我借款人民币6万元，当时约定2014年10月10日前归还，借款到期后被告以没钱为由推拖，故诉至法院，要求：1、依法判令被告王会战归还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨红永向本院提供了被告王会战于2014年8月11日出具的借条一份，证明借款人王会战从原告处借款6万元的事实。
被告王会战缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年8月11日被告王会战向原告杨红永借款6万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今有王会战向杨红永借现金60000元整，陆万元整。借款人，王会战，2014年8月11日”。后原告杨红永向被告王会战催要未果，2015年4月29日，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告王会战归还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告自认被告王会战已归还其借款3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王会战给原告杨红永出具的借条，形式要件完备，意思表达真实，足以证明被告向原告借款6万元的事实。原、被告在借条中未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。原告要求被告王会战偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告王会战已归还其借款3000元，该3000元应从被告所借6万元中予以扣除，被告王会战应偿还原告杨红永57000元。被告王会战经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会战于本判决书生效后五日内偿还原告杨红永借款本金57000元。
二、驳回原告杨红永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王会战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 任
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3002号
原告刘某甲，女，1979年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月6日登记结婚，于2000年3月3日生育一女孩刘某丙。双方婚前感情一般，婚后初期尚可，但最近两年被告脾气暴躁，时常发生争吵，在2014年3月13日，原告曾因感情破裂起诉离婚，经法院调解和好，但半年以来，被告仍然恶习不改，现双方已分居一年多，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元；夫妻共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄镇平房三间（价值30000元）、电冰柜（价值1000元），共同债务：欠信用社贷款10000元已由被告偿还，在本案中均不要求法院处理。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：结婚登记材料一份，证实原、被告的婚姻关系。
被告刘某乙经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年11月6日登记结婚，于2000年3月3日生育一女孩刘某丙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄镇平房三间（价值30000元）、电冰柜（价值1000元），共同债务：欠信用社贷款10000元，在本案中均不要求法院处理
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，经调解无效，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女刘某丙随母亲生活更有利于其生活，随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙随原告刘某甲生活。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 张映杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石宝锋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第137号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年3月24日上午11时许，被告人王某在其女朋友杜某位于本市桤泉镇生建小区家中，趁杜某父亲的女朋友肖某某外出洗头之际，将肖某某放在客厅沙发上一手提包内的一张建设银行卡盗走，后在桤泉镇农商银行ATM机上，利用其无意中听到肖某某说的银行卡密码，分两次取走现金共5000元，后将银行卡放回原处。被告人王某将所窃赃款用于购买车辆保险。公诉机关认为被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人王某已退出赃款并取得肖某某的谅解。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人王某到案经过的说明，被害人肖继华的陈述和谅解书，证人杜某、杜某某的证言，被告人王某指认作案地点的笔录和照片，银行卡客户交易查询记录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某案发后积极退赃并取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异34号
案外人淄博民盛置业有限公司。住所地：淄博市临淄区天齐路中段。
法定代表人：尹丽芳，总经理。
委托代理人：牛振海，男，汉族，淄博民盛置业有限公司法律顾问，现住。
申请执行人张军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙洪芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告张军诉被告孙洪芹民间借贷纠纷一案中，案外人淄博民盛置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淄博民盛置业有限公司称：“2013年11月8日，淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，解除了《商品房买卖合同》。为此，提出异议，请求立即终止对涉案房产的执行、解除查封等执行措施，切实维护异议人的合法权益。”
本院查明，2013年11月8日，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，我院于2014年8月19日作出（2014）临民初字第2153号民事调解书，解除了《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订的《商品房买卖合同》，已被本院（2014）临民初字第2153号民事调解书依法解除。临淄区盛世豪庭7-2-201室住房的所有权仍归淄博民盛置业有限公司。因此，案外人淄博民盛置业有限公司所提异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一六年六月六日
书记员 于雪莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00133号
刘某、赵某某：
张某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01360号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第01289—2号
原告陈进明。
委托代理人孙凯，代理权限为特别授权。
委托代理人胡澍君，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李胜利。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区二环南路西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人刘保建，系阳光财产保险股份有限公司三原公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2012年9月19日作出（2012）三民初字第01288号民事裁定书，裁定对李胜利所有的陕AN28**号轻型普通货车一辆予以扣押。现原、被告已达成调解协议，调解被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自愿于调解书送达后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈进明医疗费10000元。被告李胜利要求解除对其所有的陕AN28**号轻型普通货车一辆的扣押。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李胜利所有的陕AN28**号轻型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 王彩玲
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 维
陕西省三原人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第01289—2号
原告陈进明。
委托代理人孙凯。
委托代理人胡澍君，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李胜利。
委托代理人杨文萍，系三原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区二环南路西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人刘保建，系阳光财产保险股份有限公司三原公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2012年9月19日作出（2012）三民初字第01288号民事裁定书，裁定对李胜利所有的陕AN28**号轻型普通货车一辆予以扣押。现原、被告已达成调解协议，调解被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自愿于调解书送达后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈进明医疗费10000元。被告李胜利要求解除对被告李胜利所有的�AN285H号轻型普通货车一辆的扣押请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李胜利所有的陕AN28**号轻型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 王彩玲
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 维
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第108号
申请执行人孟繁博，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人潘建中，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化中方县。
本院在执行孟繁博申请执行潘建中诈骗退赃纠纷一案中。被执行人潘建中已退赃25000元（赃款现金），经本院调查被执行人潘建中现无其他可供执行的财产，申请执行人孟繁博又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方刑初字第10号刑事判决书第三项的本次执行程序，申请执行人孟繁博如发现被执行人潘建中有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人孟繁博再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺 谦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1425号
原告张凌婧。
被告念鸿亮，又名念红亮。
本院在审理原告张凌婧与被告念鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告张凌婧于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，称念鸿亮于2015年7月30日通过信用社转账方式归还5000元，所欠借款已还清。故现申请撤诉。
本院认为，原告张凌婧申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凌婧撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告张凌婧负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年七月三十日
书记员 慕翠霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初354号
原告梁启录，男，1971年11月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告陆红展，女，1979年9月29日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。现下落不明。
原告梁启录诉被告陆红展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员覃小艳、人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告梁启录到庭参加诉讼，被告陆红展经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启录诉称，被告于2014年5月6日、2014年5月28日分别向原告借款15000元、30000元，两笔借款共计45000元。被告分别立有借据给原告，借据均没有约定还款期限和利息，但被告有口头约定一两个月还清借款。因被告没有主动还款，经原告多次到被告家催收未果，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算：以借款本金45000元为基数，按年利率24%计付，从2014年5月28日起计至履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条2张，证明被告于2014年5月6日、2014年5月28日分别向原告借款15000元、30000元的事实。
被告陆红展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月6日、28日分别向原告借款15000元、30000元，两笔借款共计45000元。被告分别立有借条给原告，借条均没有约定还款期限及利息。因被告至今没有还款，经原告催收未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告两次向原告借款共计45000元，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款不归还，原告请求被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求支付的利息，本案借贷双方在借条上没有约定还款期限及利息，原告称被告有口头约定一、两个月还清借款也没有提供证据证实，本院按无定期、无息借贷计算利息予以支持。即：以借款本金45000元为基数，按年利率6%计付，从原告起诉之日（2016年3月21日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告诉请从2014年5月28日起按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及的规定，判决如下：
由被告陆红展偿还原告梁启录借款本金45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%计付，从2016年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费925元、公告费700元（原告均已预交），由被告陆红展负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 梁旭世
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初354号原告梁启录，男，1971年11月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告陆红展，女，1979年9月29日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。现下落不明。原告梁启录诉被告陆红展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员覃小艳、人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告梁启录到庭参加诉讼，被告陆红展经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁启录诉称，被告于2014年5月6日、2014年5月28日分别向原告借款15000元、30000元，两笔借款共计45000元。被告分别立有借据给原告，借据均没有约定还款期限和利息，但被告有口头约定一两个月还清借款。因被告没有主动还款，经原告多次到被告家催收未果，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算：以借款本金45000元为基数，按年利率24%计付，从2014年5月28日起计至履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条2张，证明被告于2014年5月6日、2014年5月28日分别向原告借款15000元、30000元的事实。被告陆红展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月6日、28日分别向原告借款15000元、30000元，两笔借款共计45000元。被告分别立有借条给原告，借条均没有约定还款期限及利息。因被告至今没有还款，经原告催收未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告两次向原告借款共计45000元，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款不归还，原告请求被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求支付的利息，本案借贷双方在借条上没有约定还款期限及利息，原告称被告有口头约定一、两个月还清借款也没有提供证据证实，本院按无定期、无息借贷计算利息予以支持。即：以借款本金45000元为基数，按年利率6%计付，从原告起诉之日（2016年3月21日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告诉请从2014年5月28日起按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及的规定，判决如下：由被告陆红展偿还原告梁启录借款本金45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%计付，从2016年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费925元、公告费700元（原告均已预交），由被告陆红展负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮代理审判员  覃小艳人民陪审员  梁旭世二〇一六年九月七日书 记 员  王 奕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执594号
被执行人：胡士象，男，1964年05月24日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
本院在执行被执行人胡士象罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00071号
原告刘某某，男，1948年2月11日出生，汉族，居民。
被告余某某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员王健的参加合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月11日，被告口头向原告订购一批复合肥，同年7月20日交付肥料，肥料款6055元。后被告拒绝支付货款。原告要求被告支付货款6055元，并负担相应利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了送货单和证人陈某某的证言。拟证明余某某欠刘某某肥料款6055元。
被告余某某书面答辩称其不欠刘某某的肥料款。
被告余某某未提交证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据质证，本院经审查，原告提交的送货单真实、合法，与证人陈某某出庭作证的证言能相互印证，本院对此予以采信。
经过审理，结合当事人的陈述和本院采信的证据，认定本案事实如下：2012年6月，原告刘某某与陈志明口头约定陈志明等五农户（包括被告）向原告购买一车肥料，肥料数量、质量均以收货为准。之后，原告请货运司机陈某某分别向被告等五农户送肥料上门，被告收到肥料后，确认了欠款金额为6055元，原告于2012年6月11日拟写了送货单及未付货款金额，被告在送货单上签名。原、被告双方口头约定当年棉花上市付清货款。之后，原告向被告多次催讨欠款，被告以不欠原告货款为由拒绝付款。
本院认为，原、被告口头约定买卖肥料，原告按约向被告交付了肥料，被告同意按约付款，双方买卖合同关系成立。原告向被告提供肥料后，被告应按约支付货款。原、被告虽未约定明确、具体的付款时间，但约定了在棉花上市时付清货款，按照本地农村的习惯，支付货款的时间至迟也不能超过当年12月30日，故被告拒绝按约支付货款的行为违约，被告对造成此纠纷应承担违约责任。原、被告未约定逾期支付货款的利息，但被告应依法按人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告不欠原告货款的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余某某于本判决生效之日起十日内向刘某某支付货款人民币6055元以及自2013年1月1日至清偿之日止以本金6055元按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万 山
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第199号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，居民。系本案被害人。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月16日作出（2014）招刑初字第132号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议议庭，经过阅卷宗、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月2日14时20分许，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车载其妻子刘某由南向北行驶至招远市玲珑路地税局路口时，与周某驾驶的沿玲珑路由东向西行驶的鲁Y×××××号轿车相撞。经检验，被告人孙某血液内乙醇含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人孙某醉酒驾驶机动车、不按规定让行承担事故的主要责任，周某驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速承担事故的次要责任，刘某无事故责任。
原审另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，周某于2013年11月2日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”伤残等级评定为Ⅸ级。经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，误工时间为180日，住院期间1人护理。给周某造成的经济损失包括医疗费18285.83元、误工费13938.4元（28264元／年÷365天×180天）、护理费1300元（50元／天×26天）、伤残赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、鉴定费3784元、停车费450元、检测费170元、拆检费200元、车辆损失费6545元、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、交通费100元，共计161817.23元。被害人周某对被告人孙某的行为表示谅解。
对原审判决认定的上述事实，被告人孙某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、车辆情况证明、机动车信息查询结果单、住院病历、医疗费单据，山东文正保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人孙某在侦查机关的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失161817.23元，应由被告人孙某在交强险责任范围内承担122000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元），其余损失39817.23元，根据发生事故的原因及原被告在事故中的责任大小，由被告人孙某承担70%即27872.1元为宜。被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对被告人的行为表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；判令被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失149872.1元，于判决生效后三十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人周某服判不上诉。原审被告人孙某以被害人周某头部损伤不是这次交通事故造成的为由提出上诉，请求改判，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。给原审附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应依法赔偿。关于上诉人“被害人周某头部损伤不是这次交通事故造成的”的上诉理由，本院认为，上诉人提供不出证据证实被害人周某自2013年11月2日发生交通事故后至2013年11月11日住院期间其头部受到其它伤害，且其头部损伤的事实有住院病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人王永春的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额均适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年九月二十八日
书记员 施鸿正
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2474号
原告：王晓光，男，1979年1月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：胡西军，男，1957年11月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马雪英，女，1960年8月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告王晓光诉被告胡西军、马雪英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓光撤诉。
案件受理费40元，由原告王晓光负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 于 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4695号
罪犯王斌，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）平刑初字第190号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯王斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1205号
罪犯许妙美。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）通刑二初字第0196号刑事判决，以被告人许妙美犯抽逃出资罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，责令退出骗取贷款罪、信用卡诈骗罪的犯罪所得，返还被害人。2014年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯许妙美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯许妙美的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许妙美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑暂未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许妙美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许妙美减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月三十日
书记员 马思涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第273-1号
申请执行人王登海，男。
被执行人杨俊卿，男。
王登海与杨俊卿民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
�判员：胡鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第273-1号
申请执行人王登海，男。
被执行人杨俊卿，男。
王登海与杨俊卿民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初400号
原告彭淑君，女，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告陈洁，男，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告彭淑君诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告彭淑君，被告陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑君诉称：2015年8月9日，被告向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，并由被告向原告出具借条一张。然而至今被告未向原告偿还该借款，现原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告陈洁承担本案诉讼费用。
原告彭淑君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条及银行取款业务回单，证明原告在银行取款20000元并借款给被告20000元的事实。
被告陈洁辩称：1、原告所述事实与理由不符合事实，这20000元是原告投资的钱，不是借给我；2、我与原告是邻居关系，当时我、我表弟在搞小龙虾养殖创业，原告要求出资，于是其将20000元作为出资参与到我们的合伙中来。我给原告写借条是为了表明我对于合伙的诚意，想让原告放心。小龙虾养殖最终没有做起来。
被告陈洁向本院提交如下证据：
证据一、证人证言（系被告陈洁妹夫），证实原、被告及证人曾经一起吃过饭，证人听说过原告说过这个20000元的事情，原告当时说该钱是用于投资的。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年8月9日，被告陈洁因投资需要资金，向原告借款20000元。原告于同日以现金方式向被告交付20000元，被告向原告出具借条一张，未注明还款日期。双方对利息亦未约定。后原告多次向被告索要借款均未果，是此发生诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告陈洁向原告彭淑君借款20000元的事实有借条、取款业务回单等证据证实，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款日期，则原告可随时要求被告还款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该20000元是原告的投资，因生意失败则不应归还的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭淑君借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 王国耀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00734号
原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司家。
法定代表人周佼，系该公司经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人陈文静，男，汉族，系该公司职工。
被告沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人杨继锋，系该公司总经理。
委托代理人马宝忠，男，回族，系该公司法务总监。
原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案我院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员李昕（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司委托代理人宋光洁、陈文静，被告沈阳超越房地产开发有限公司委托代理人马宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，我公司以自筹方式为被告建设“新兴家园二期工程”。同时，我公司项目经理陈文静与被告签订补充合同，约定“按图施工，按规范验收，工程费用发包价为：砖混680元／平方米，底框700／平方米，三层后按楼建筑面积10%付款，主体验收合格后按建筑面积20%付款，交付使用后10天内付清余款”。合同签订后，我公司如期完工，并交付被告销售使用，截止2010年12月30日双方结算，工程总造价为5073693元，扣除被告给付我公司现金35万元，房屋顶帐469493元，核减供材费用1465895元，被告尚欠我公司工程款2788304元，，2012年11月7日被告又给付我公司现金17万元，加上被告在结算表中两项不合理收取的检测费和质保金，应予退还，被告现场签证增项工程费用为62409.39元应予增加，目前被告仍欠我公司工程款2771803.39元，因被告公司一直未予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付工程款2618304元，现场签证工程款62409.39元，退还质保金68281元，检测费22809元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我公司认为原告没有依据双方有确切证据证明的结算书和证据证明具体工程款，且原告在施工过程中发生过质量事故，质保金不应该全部退还，检测费应该是我们用原告名头交纳之后，原告拿发票去退，是否应当返还由法院判决。且2011年我公司发生过股权和法人变更，在变更时原公司法人谷XX、谷X将股权转让给现法人杨XX，在转让过程中对新兴家园二期工程所欠债务明确约定，由原公司法人和股东负责偿还，我请求追加谷XX、谷X为第三人，故请求法院依法驳回原告上述请求。
经审理查明，2007年5月原告与被告签订了建筑工程施工合同，约定由原告建设施工位于苏家屯区XX村新兴家园二期工程，具体施工与结算情况方式为“按图施工，按规范验收，工程费用发包价为：砖混680元／平方米，底框700／平方米，每栋楼3000-4000平方米，交公司5万元抵押金，4000-7000平方米交10万元抵押金，三层后按楼建筑面积10%付款，主体验收合格后按建筑面积20%付款，交付使用后10天内付清余款”。工程已交付使用。2010年12月30日，双方进了结算，被告尚欠原告工程款2788304元、签证费用62409.39元。另被告处有质保金68281元尚未返还原告，且被告将检测费22809元从拖欠原告的工程款中一并扣除。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、结算表、现场签证单在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告及其项目经理与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力，现经结算被告尚欠原告工程款2788304元及签证费用62409.39元，被告没有按照结算单偿还该工程款系违约行为，故原告关于工程款及签证费用的主张本院予以支持。关于被告提出的其公司在法人变更时对债务有约定，故应由原法人偿还的意见，因该约定系其单位内部约定，不能对抗第三人，故该意见本院不予采纳。关于原告主张的质保金68281元，因该房屋于2008年已交付，已过五年之久，故被告应当返还原告质保金，故原告的该项请求本院予以支持。关于被告提出的原告所建工程出现过事故的意见，因被告没有提出证据证明，故该意见本院不予采纳。关于原告提出的检测费22809元，因被告并没有提出证据证明其实际缴纳了该项费用，故应当将该费用返还原告，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款人民币2618304元，现场签证工程款人民币62409.39元，退还质保金人民币68281元，检测费人民币22809元；
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费28974元，由被告沈阳超越房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金丽娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4042号
原告：郭鹏程。
被告：李宪冰。
被告：张海龙。
本院在受理原告郭鹏程与被告李宪冰、张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭鹏程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十月十日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终662号
上诉人（原审被告）：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：姚飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：张开强，曾用名：张丰收，男，1978年6月22日出生，汉族，籍住江苏省沛县。
上诉人王道铜与被上诉人姚飞、原审被告张开强返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7601号民事裁定，向本院提出上诉。
王道铜上诉人认为本案系民间借贷以车质押担保的合同法律关系。被上诉人返还请求的基础法律关系是合同关系，应当以合同纠纷案件的管辖规定处理。本案基础法律关系系借款合同关系，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地不明确，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
被上诉人辩称，双方之间借款合同已经履行完毕，上诉人在被上诉人还款后为将车辆返还被上诉人，构成侵权，故本案属于侵权纠纷。因本案侵权行为地位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷质押担保而引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人作为原审原告起诉至人民法院，请求返还质押车辆，争议标的属于其他标的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地在履行义务的原审两被告住所地。上诉人王道铜向原审法院提出管辖权异议，且提供证据证明其户籍所在地在江苏省徐州市贾汪区，故本案合同履行地和被告住所地在江苏省徐州市贾汪区。原审法院将本案定性为侵权纠纷，将案件移送西安市雁塔区人民法院错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7601号民事裁定；
二、本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终662号上诉人（原审被告）：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：姚飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：张开强，曾用名：张丰收，男，1978年6月22日出生，汉族，籍住江苏省沛县。上诉人王道铜与被上诉人姚飞、原审被告张开强返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7601号民事裁定，向本院提出上诉。王道铜上诉人认为本案系民间借贷以车质押担保的合同法律关系。被上诉人返还请求的基础法律关系是合同关系，应当以合同纠纷案件的管辖规定处理。本案基础法律关系系借款合同关系，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地不明确，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。被上诉人辩称，双方之间借款合同已经履行完毕，上诉人在被上诉人还款后为将车辆返还被上诉人，构成侵权，故本案属于侵权纠纷。因本案侵权行为地位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷质押担保而引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人作为原审原告起诉至人民法院，请求返还质押车辆，争议标的属于其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地在履行义务的原审两被告住所地。上诉人王道铜向原审法院提出管辖权异议，且提供证据证明其户籍所在地在江苏省徐州市贾汪区，故本案合同履行地和被告住所地在江苏省徐州市贾汪区。原审法院将本案定性为侵权纠纷，将案件移送西安市雁塔区人民法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7601号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年××月××日书记员 雷 寓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2007号
原告毕文英，女，1970年8月25日生，汉族，住南阳市长江路海泳制衣厂宿舍。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告李欣，男，1982年2月12日生，汉族，住南阳市宛城区白河办事处屈庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人刘正华，任公司经理职务。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告毕文英与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人保社旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕文英的委托代理王俊晓、被告李欣、被告人保社旗公司的委托代理人杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文英诉称，2015年4月21日20时许，原告骑电动车行驶至南阳市老312国道机场口南200处与被告驾驶的豫R639**号货车发生事故，造成原告受伤住院和电动车损坏。事故发生后，经南阳市公安局交通管理大队调查，于2015年5月18日作出宛公交认字（2015）第FD161号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。目前，原告的损失和费用已达50000余元，且原告的伤情可能构成伤残。另外，被告驾驶豫R639**号货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，且事故发生时在保险期内。请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用计106638.56元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告李欣辩称：事故发生属实，我方购买有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保社旗公司辩称：1、本次被告李欣车辆在保险公司投保属实，事故也属实，如果事故发生在保险期间内，在被告李欣提供合法有效的驾驶证、行车证等证件后，保险公司愿意在各分项范围内对合理损失进行赔偿。超出交强险部分同意根据事故责任比例在第三者商业险内赔偿。2、原告的整体诉求过高，部分请求项缺乏事实和法律依据。在审查其证据后，请求法庭对不合理部分予以驳回。3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告毕文英针对自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
事故责任认定书。
诊断证明书。入院证。
病历及用药清单。
医疗费票据及门诊票据。
交强险保单。
商业险保单。
被告司机身份证复印件及行车证、驾驶证复印件。
交通费票据。
鉴定意见书。
鉴定费票据。
居住证明。
劳动合同。
工资表。
护理人身份证复印件。
被抚养人身份证及户口本复印件。
村委证明。
被告李欣针对原告举证无意见。
被告人保社旗保险公司针对原告举证，质证意见为：对1、2、3、4、5、6没有异议，对7对行车证不是原件，是否按时年检需要核实。对8交通费票据过高，存在连号。证明方向有异议，不真实。对9是单方鉴定，根据保险合同的约定，单独鉴定可重新鉴定。10保险公司不承担鉴定费。对11、12、13居住证明真实性有异议。劳动合同是复印件，不好确定时间日期是否其合同日期。工资表没有原告的签名，不能确定是否原告领这个工资，也没有提交三金的证明。不能证明其在城镇居住，生活来源于城镇，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。对14、15户口本、护理人员身份证复印件，没法质证。原件也证明不了其证明方向。对16村委证明真实性和证明方向均有异议，未写明毕文英的身份证号，与原告是否一人不确定，毕德峰、张世珍与提交身份证上名字不一致。即使是真实的，也不能证明二人是原告的被抚养人，需要提交派出所的证明。
被告李欣、被告人保社旗公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月21日20时许，原告骑电动车行驶至南阳市老312国道至机场口南200米处与前方在机动车道内停放的被告驾驶的豫R639**号货车发生碰撞，造成原告受伤住院和电动车损坏。南阳市公安局交通管理支队事故第一大队作出宛公交认字（2015）第FD161号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。肇事车辆豫R639**号货车在被告处投保有交强险和30万元限额的商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该车的交强险责任限额及商业险的范围内予以赔偿。原告毕文英的的各项损失为：1、医疗费：医疗费30391.08元，有医院票据为证，本院予以支持；2、后续治疗费用7000元由鉴定机构出具咨询意见书，本院予以支持；3、误工费：原告在南阳海泳纺织制衣企业有限公司上班，根据鉴定意见计算4个月误工费为：4个月×2611.5元／月=10446元；4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为2个月，参照居民服务业年标准，护理费用为78元／天×60天=4680元；5、营养费：根据鉴定意见营养期2个月，30元／天×60天=1800元；6、住院伙食补助费：16天×30元／天＝480元；7、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告于2013年7月1日与南阳海泳纺织制衣企业有限公司签订为期两年的劳动合同，故残疾赔偿金按城镇标准计算为：24391.45元×20年×10%＝48782.9元；原告被抚养人毕德峰于1940年3月15日出生，张史珍于1946年1月5日出生，对原告请求的10年×6438.12元×10%÷3=2146元予以支持。原告女儿陈果于2002年5月16日出生，儿子陈嘉豪于2003年5月26日出生，两人的抚养费为11年×6438.12元×10%÷2=3541元。8、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及事故责任的划分，酌情支持3000元；9、交通费：交通费酌情支持400元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39671元，其中人保社旗公司在交强险分项中支付医疗费10000元，下余29671元，被告人保社旗公司在商业险内承担30%为8901元。原告损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计70296元，由人保社旗公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告毕文英70296元。综上，人保社旗公司应赔付原告毕文英70296元＋10000元＋8901元=89197元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告毕文英各项损失89197元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2433元、鉴定费1900元，由被告李欣承担4055元、原告毕文英承担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁白雨