wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6693号
原告叶加宝，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告陈明团，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告叶加宝与被告陈明团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶加宝、被告陈明团及其委托代理人陈明坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加宝诉称，被告陈明团向原告购买挖掘机配件，欠下人民币15950元整，有《欠条》为据。后经原告叶加宝多次催讨，被告陈明团至今未能偿还。现请求判令被告陈明团立即支付欠款人民币15950元。
被告陈明团辩称，答辩人结欠货款15950元属实，但由于配件存在质量问题，原告同意答辩人支付10000元即可。答辩人已交代合伙人陈新春（答辩人的堂弟）按照原告发来的短信给其妻邱凉凉的账号汇入10000元。现该货款已结清，应驳回原告叶加宝之诉求。
本案双方当事人争议焦点为：被告陈明团是否已还清尚欠原告货款人民币15950元？
本案在审理过程中，原告叶加宝提供1份《欠条》，证明被告陈明团结欠原告货款15950元的事实。庭审质证时，被告陈明团对该《欠条》没有异议。
本案在审理过程中，被告陈明团提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原告与邱凉凉夫妻关系事实；
2.《同美村委会证明》1份，证明陈新春与被告陈明团是堂兄弟关系的事实；
3.历史流水复印件1份，证明被告陈明团已通过合伙人陈新春（堂弟）汇入10000元现金给原告；
原告叶加宝质证认为，证据3陈新春汇给邱凉凉10000元是偿还借款，双方间是借贷关系，与本案无关；证据2也与本案无关；证据1没有异议。
本院认为，被告陈明团对原告的证据没有异议，该《欠条》符合证据采信条件，予以采信。而对于陈新春汇给邱凉凉10000元是否为支付本案货款的问题，因原告予以否认，而被告陈明团未能提供相关证据予佐证，故对被告的证据1、2、3均不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
被告陈明团在福建省石狮市从事破碎石仔期间，多次向原告叶加宝购买挖掘机配件。2013年10月1日，经双方结算，被告陈明团结欠原告货款人民币15950元，并有出具1份《欠条》给原告收执。后经多次催讨，被告陈明团至今未还。原告于2015年10月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力。被告陈明团未能偿还原告配件货款属违约行为，应承担民事责任，即应支付给原告货款人民币15950元。原告叶加宝的请求合法，本院予以支持。被告陈明团辩称已结清货款，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈明团应于本判决生效之日10日内支付给原告叶加宝货款人民币15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2531号
上诉人（原审被告）：刘彦成，男，1990年3月5日出生，现住大石桥市金桥管理区。
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1989年4月9日出生，现住吉林省榆树市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国林（系二上诉人父亲）。
被上诉人（原审原告）：邵阳，男，1994年10月5日出生,现住大石桥市。
上诉人刘彦成、刘建华因与被上诉人邵阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘彦成、刘建华及其共同委托诉讼代理人刘国林，被上诉人邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦成、刘建华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅以《道路交通事故认定书》的结论认定案件事实，不是以客观实际发生的事实认定案件事实，导致案件事实认定错误。本起案件事故发生的事实是辽XXX**号车辆驾驶人邵阳驾驶的车辆驶入上诉人行驶的车道发生交通事故，上诉人应当无责任，邵阳承担全部责任，交通队责任认定的证据之一是事故现场视频，截图1、2，两个截图地点相距71米，截图来源和距离来自辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书。依据视频拍摄的路线、距离、角度和公路两侧的树木高度以及工厂、商户和公路的距离，根本照射不出整个公路71米开外，照射公路的意义是什么？这两张图片虽然表面事故现场视频截图，但根本就不是事故现场的图片，其道路两侧的绿化树木和其他物品均不是事发现场的，因此整个视频都是虚假的，根据虚假的证据作出的责任认定不应当被采信，应当以实际现场的照片和车相撞的滑移痕迹和司机邵阳的现场笔录来认定双方的责任，请法院查明辽XXX**车辆年检日期以及保险交付日期。
邵阳辩称，有交警事故认定书，不是我驶入，是上诉人超车，上诉人是自西向东行驶，我是自东向西行驶。
邵阳向一审法院起诉请求：1、要求刘彦成、刘建华赔偿邵阳因交通事故人身损害所涉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计12296.32元。2、刘彦成、刘建华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月25日19时30分左右，被告刘建华驾驶被告刘彦成所有的辽HXXX**号比亚迪牌小型轿车沿大石桥市南环路由西向东行驶至锦江汽贸门前路段时驶入行进方向路面左侧时与对向邵阳驾驶的辽XXX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致原告及桑塔纳轿车乘坐人车丽新受伤，形成一起伤人道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘建华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院住院治疗，被医院诊断为，头部外伤、头皮裂伤、胸壁挫伤、四肢多发挫伤、膝关节软组织挫伤，住院32天，花销医药费4794.46元。出院诊断标注，随诊1个月、对症用药、休息两周、避免膝关节剧烈活动，病情有变化关节外科及时就诊。被告刘建华驾驶被告刘彦成所有的辽HXXX**号比亚迪牌小型轿车，未投保机动车强制保险。
一审法院认为，公安机关对本起交通事故所作的责任认定，被告刘建华负此事故的全部责任，原告无责任。虽然被告对公安机关作的交通事故责任认定书有异议，但未向本院提供相应的证据，故本院对公安机关所作的责任认定书予以支持。因被告刘建华违反法律规定驾驶无保险的机动车辆上道行驶且造成交通事故，故原告因此次事故造成的损失应由被告刘建华全额赔偿，被告刘彦成为肇事车辆的实际所有人，应对被告刘建华的赔偿义务中交强险部分承担连带赔偿责任。原告未产生误工损失，对其要求的误工费不予支持。原告要求的医疗费，应按其住院期间的实际花销计算。伙食补助费、护理费、交通费要求的数额合理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定判决如下：一、被告刘建华赔偿原告邵阳各项经济损失10149.5元。（详见赔偿明细表）。二、被告刘彦成对被告刘建华给付义务中的8528.34元，承担连带赔偿责任。三、被告的上诉给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建华负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，上诉人上诉认为大石桥市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》不应采信的主张不能成立。理由是：第一，在《道路交通事故责任认定书》作出后，如果上诉人对此有异议，可以按事故责任认定书告知的程序申请复议，但上诉人并未提出相关申请，且根据原审庭审笔录记载，原审庭审中上诉人亦未对《道路交通事故责任认定书》提出异议。第二，上诉人虽辩称系因辽XXX**号车辆大灯过亮为躲避车辆踩刹车打滑而发生交通事故，但未提供证据证明。并且上诉人于本院二审庭审中认可其车辆越线与辽XXX**号车辆相撞；第三，上诉人上诉主张《道路交通事故责任认定书》认定事实错误，但并未提交充分证据证明大石桥市公安局交通警察大队作出的该《道路交通事故责任认定书》存在违法或不应采信的法定情形。故原审采信大石桥市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》并作出事故责任认定并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人刘彦成、刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十二日
书记员 郎 爽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第270-1号
原告湖南省蓝山县电力有限公司，驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人杨晋硕，该公司总经理。
委托代理人曾文科，湖南省蓝山县法律援助中心律师，一般代理。
被告廖某扬，男，汉族，
被告龙某利，男，汉族，
原告湖南省蓝山县电力有限公司与被告廖某扬、龙某利供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，本案在审理过程中，被告廖某扬、龙某利主动履行了电费支付义务，原告湖南省蓝山县电力有限公司以此为由于2014年12月4日向本院提出撤回对被告廖某扬、龙某利的起诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山县电力有限公司自愿向本院提出撤回对被告廖某扬、龙某利起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省蓝山县电力有限公司撤回对被告廖某扬、龙某利的起诉。
代理审判员 廖慧晶
二〇一四年十二月四日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初320号
原告中国邮政储蓄银行朔州市分行
负责人：李建峰
被告杜海民，男，1970年2月4日出生，汉族，应县人，住应县。
被告王小英，女，1973年10月6日出生，汉族，应县人，住应县。
被告张宏好，男，1972年4月8日出生，汉族，应县人，住应县。
被告贺美春，女，1973年10月23日出生，汉族，应县人，住应县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行朔州市分行诉被告杜海民、王小英、张宏好、贺美春小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3992元,减半收取1996元，由原告负担。
审判员 张勇军
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓云
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初446号
原告：叶秀梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住四会市。
原告：卢坤平，男，1973年11月16日出生，汉族，住封开县。
被告：罗冠新，男，1988年3月27日出生，汉族，住四会市。
原告叶秀梅、卢坤平诉被告罗冠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀梅、卢坤平到庭参加诉讼，被告罗冠新经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀梅、卢坤平诉称：被告于2014年9月24日以做工程资金不足为由，向两原告借款89300元，并私自挪用本属两原告的项目利润资金176700元，共计借两原告266000元，写有借条，并承诺于2015年5月16日前还100000元，但时至今日，两原告多次催促，被告却以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告欠款266000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗冠新没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、两原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月24日，被告向两原告出具《借条》，其约定：兹被告于2014年9月24日向两原告借款用于封开县府监控工程，共计89300元，项目所产生的利润176700元，共欠两原告266000元，还款日期，上述款项被告承诺最迟于2015年5月16日前还100000元，剩余金额分期再付。原告支付了借款89300元，但被告并没有偿还借款，后原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。两原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。但两原告要求被告偿还借款本金89300元产生的收益176700元，本院认为被告以89300元的投资借款在短时间内承诺收益176700元，明显带有诈骗性质，被告的行为具有非法集资的可能性（本院若发现其他相关线索则依法处理），故本院仅支持被告偿还借款本金89300元，对《借条》所称的借款收益本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告罗冠新在本判决生效之日起十天内偿还给原告叶秀梅、卢坤平借款本金89300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元以及公告费260元（原告均已预交），由被告罗冠新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄国辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1951号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：ＸＸ胜，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ成，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳春，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月8日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山，被告ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年7月24日，ＸＸ胜在我行贷款3万元，并与ＸＸ成、李艳春组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年7月23日，贷款到期后，ＸＸ胜未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.ＸＸ胜偿还借款本金3万元及利息1515元及2015年7月11日以后产生的贷款利息；2.ＸＸ成、李艳春对该笔债务承担连带保证责任。
ＸＸ胜辩称：钱不是我花的，而且我也没有能力偿还，贷款是李志福找我们让我们给孙淑娟贷款，我们就在合同上签字，都不清楚怎么回事，2014年我们都没有签字，我们也没有去，钱也不是我们取的。
ＸＸ成辩称：李志福是我们村会计，让我们给孙淑娟贷款，李志福还给我们出具说明，说与我们无关，当时贷款我们签字了，2014年我们不给孙淑娟贷款了，我们也没有去签字。
李艳春辩称：与ＸＸ胜、ＸＸ成答辩意见一致。
经审理查明：2012年4月24日，ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年7月24日至2015年7月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年7月10日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年7月10日ＸＸ胜借款3万元，还款到期日为2015年7月9日，目前尚欠本金3万元及利息1515元（计算至2015年7月11日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春对借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表有异议，认为签字确系本人所签，但是签字时并不清楚是因为贷款。
根据�行梅河支行的诉讼请求和ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：ＸＸ胜是否为借款人；ＸＸ成、李艳春是否应承担保证责任。
本院认为：虽然ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春对贷款事实有异议，但借款合同中借款人及担保人处分别为ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春三人本人签字，借款合同中约定用款方式为自助可循环式，合同期限为三年，故ＸＸ胜应承担还款义务，ＸＸ成、李艳春应承担连带保证责任。ＸＸ胜提交的李志福出具的说明因李志福未出庭作证，且属另一法律关系，故本院对该证据不予评判。ＸＸ胜向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利�1515元已计算至2015年7月11日，故ＸＸ胜应自2015年7月12日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。ＸＸ成、李艳春在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故ＸＸ成、李艳春应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告ＸＸ胜欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1515元及逾期利息（自2015年7月12日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告ＸＸ成、李艳春对上述债务在4.5万元范围内�连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告ＸＸ胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告ＸＸ胜、ＸＸ成、李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1951号原告三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人邓凡轩，总经理。委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生，汉族，住三明市。被告苏建成，男，1962年7月11日出生，汉族，住三明市。委托代理人谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市。原告三明市祥和物业管理有限公司与被告苏建成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日以被告已交清2014年7月至2015年12月间的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员郑文红二〇一五年九月一日书记员高雨馨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1679-1号
申请执行人姚远征，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍所在地：河南省泌阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于姚远征等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第79号
原告刘有珍。
委托代理人夏秀兰。
被告杨献周。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人侯波，公司经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
原告刘有珍诉被告杨献周、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强担任审判长，与审判员王新刚、人民陪审员尹海勇组成合议庭，由书记员尚淑霞担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有珍诉称，2014年8月31日9时许，被告杨献周驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿宁津县城区中心大街由西向东行驶至肇事地点左转调头时与顺行的原告驾驶的电动三轮车挂碰，致使原告受伤，车辆受损造成伤人道路交通事故。该事故经交警队认定，被告杨献周承担事故的全部责任。被告杨献周为车辆的实际车主及驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，由保险公司在保险范围内优先支付，不足部分由被告杨献周承担。
被告杨献周未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书没有异议，对事故事实没有异议，我给23000元，我在保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书没有异议，对事故事实没有异议，车辆在我处投保是事实，我公司在保险范围内对合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年8月31日9时许，被告杨献周驾驶的鲁N×××××号小型轿车，沿宁津县城区中心大街由西向东行驶至中心大街与津泉路交叉路口东左转调头时，与顺行的原告刘有珍驾驶的电动三轮车挂碰，致原告伤、两车损坏，造成交通事故。事故经交警认定，被告杨献周承担全部责任，原告刘有珍无责任。被告杨献周驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及三十万元的第三者责任险，且被告杨献周是该车的实际所有人。原告刘有珍入住宁津县人民医院治疗18天。事故发生后，被告杨献周向原告支付了23000元。经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，原告营养期为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费8000元。据此，原告主张其损失为医疗费27553.78元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费6244.68元，鉴定费2600元，交通费1000元。原告在诉讼中变更诉讼请求为48307元。两被告对原告的医疗费表示应当扣除治疗高血压的费用及扣除非医保用药，但均放弃了对上述主张的鉴定；两被告对二次手术费表示应当采用医疗机构出示的诊断证明中6000元的费用，原告表示鉴定是法院委托，三方选择的鉴定机构，应当合法有效。两被告认为住院伙食补助费过高，应当按照每天30元计算。两被告认为营养费因病历中没有加强营养的记载故不应当支持。两被告对护理费表示没有提供护理人员的实际损失，不应当赔偿，原告对此提供了结婚证及房产证明，要求按照城镇标准，每天78元计算。被告保险公司表示应当由被告杨献周承担，被告杨献周表示应当由被告保险公司赔偿。对原告提供的交通费部分单据，两被告不予认可。原告要求两被告对其合理合法的损失进行赔偿，被告杨献周认为应当由保险公司赔偿，被告保险公司认为应当按照保险条款赔偿。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告的侵权行为致伤，且被告负事故的全部责任，被告应当对原告的所有合法损失承担赔偿责任。被告的车辆投保了交强险及商业第三者险，对侵权人的侵权责任应当首先由交强险赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，如仍有不足，则由侵权人按照责任比例赔偿。原告主张的各项损失中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以采信。原告主张的交通费，结合其住院时间本院酌情认定为300元。原告主张的护理费，原告因侵权住院接受治疗，家人护理是必然的，其损失也是必然的，其护理费主张本院予以采信。原告主张的鉴定费是其为查明案件的事实的合理支出，应当由被告保险公司在商业第三者险内依照被告杨献周的责任比例承担。被告杨献周向原告支付的费用与其责任相抵后如有剩余由原告返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘有珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告刘有珍护理费、交通费6544.68元，在商业第三者险内赔偿原告刘有珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费31753.78元，以上共计48298.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘有珍于本判决生效后十日内返还被告杨献周23000元。
二、驳回原告刘有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告杨献周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 尚淑霞
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
账号：37001847801050154328
附言：注明庭审、当事人及案号
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第79号
原告李优广，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李国玲，女，1950年12月4日出生，汉族，户籍地宁安市。
被告庄伟，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告李优广与被告李国玲、庄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李优广到庭参加诉讼，被告李国玲、庄伟经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优广诉称：被告李国玲与被告庄伟是母子关系。李国玲将房屋赠与庄伟。2011年2月24日，原告购买了被告庄伟的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第xx**号、建筑面积28.28平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告一次性付清20000元售房款，被告交付房屋及房屋所有权证。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今，要求被告协助办理过户登记手续，但被告下落不明。现原告为依法维护其合法权益，请求法院判令被告履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告李国玲、庄伟未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.公证书、房屋买卖协议书、收条各一份。证明被告李国玲与被告庄伟是母子关系，2010年7月7日，李国玲将房照号为宁安房权证宁安镇字第XX**号、建筑面积28.28平方米的平房赠与庄伟。2011年2月24日，庄伟将房屋以20000元价格卖给原告，协议签订时，原告已一次性付清售房款；
证据2.宁安市人民政府房地产管理处房屋所有权证一份。证明宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积28.28平方米平房原房屋所有权人为李国玲。原告购买房屋后，庄伟将房屋所有权证交付原告；
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明二被告不在该社区居住，至今下落不明。
本院认为，上述三份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李国玲与被告庄伟是母子关系，2010年7月7日，李国玲将房照号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积28.28平方米的平房赠与庄伟。2011年2月24日，原告李优广购买该房屋，并与庄伟签订房屋买卖协议书。原告一次性付清售房款20000元，庄伟交付房屋、房屋所有权证及收条。原告在该房屋居住至今。交易完毕后二被告未协助原告办理房屋产权过户手续。现二被告下落不明。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。被告李国玲与被告庄伟签订赠与合同将房屋赠与庄伟并经公证，应视为李国玲对自己权利的处分，不违反法律规定。原告李优广与庄伟签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已全面履行了交付房款的义务，二被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告办理房屋所有权变更登记。原告要求二被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积28.28平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告李国玲、庄伟于本判决发生法律效力之日协助原告李优广将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号、建筑面积28.28平方米的房屋所有权变更登记到李优广名下。
案件受理费861元、公告费600元，由原告李优广负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张艳迪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第79号
原告昆明风度饲料有限公司。
住所地：昆明经济技术开发区经桥路*号*幢*单元***室。
法定代表人吴忠兴，该公司总经理。
被告王双妮，女，1996年3月5日生，哈尼族，住宁洱县。
原告昆明风度饲料有限公司与被告王双妮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴忠兴、被告王双妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年以来有着生意往来，截止2014年8月16日经双方结算，被告欠原告货款70302元，被告向原告出具了欠条一份，被告支付原告部分货款后，至今还欠原告货款65362元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的货款65362元，并承担本案诉讼费用。
被告王双妮辩称，原告起诉的事实和理由符合事实，被告欠原告65362元货款是事实。因他人欠被告的债权无法收回，被告现在打工一个月只有1000多元的收入，被告现在只能每个月还原告2000-3000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下一组证据：
王双妮欠款对账表1份，欲证明2014年8月16日原、被告结算后，被告欠原告饲料款70302元，后被告交付了部分货款，被告现还欠原告65362元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告所举一组证据无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王双妮在2013年至2014年间向原告昆明风度饲料有限公司购买饲料。2014年8月16日经双方结算后，签订了一份欠款对账表，载明被告欠原告饲料款70302元。后被告向原告支付部分饲料款，还欠原告饲料款65362元未付。原告多次向被告催要货款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的饲料款65362元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告向原告购买饲料，应当向原告支付饲料款。庭审中，被告也认可现还欠原告饲料款65362元，故原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王双妮于本判决生效后十五日内支付欠原告昆明风度饲料有限公司的饲料款65362元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告王双妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王威力
二〇一五年四月九日
书记员 尚 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第79号
原告惠州市翔兴土石方工程有限公司，住所地广东省惠州市江畔花园十一号小区3栋4A。
法定代表人张子欣，该公司总经理。
委托代理人廖绍林，广东君路律师事务所律师。
被告惠东县人民政府，住所地广东省惠东县人民路23号。
法定代表人徐毅，该县县长。
委托代理人张伟华，广东深大地律师事务所律师。
被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
第三人惠东县惠东大道改造工程指挥部办公室，住所地广东省惠东县平山街道黄排开发区。
法定代表人谢游，该办公室主任。
委托代理人张伟华，广东深大地律师事务所律师。
原告惠州市翔兴土石方工程有限公司与被告惠东县人民政府、江苏瑞桓建设有限公司、第三人惠东县惠东大道改造工程指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告惠州市翔兴土石方工程有限公司于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告惠州市翔兴土石方工程有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告惠州市翔兴土石方工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25298元，由原告惠州市翔兴土石方工程有限公司负担。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第79号
原告翟进宁，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告左立斌，成年，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告翟进宁诉被告左立斌买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽到庭参加了诉讼，被告左立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟进宁诉称，原告经营沙石料生意，在2014年4月至8月，被告分多次从原告处赊购沙石料水泥等货物，折合人民币共计9600元，因资金紧张，被告于2014年11月27日给原告打了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款，致使原告的合法权益受损，故请求人民法院依法责令被告立即偿还欠原告货款9600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件及被告打的欠条一张。
被告左立斌未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告翟进宁经营沙石料生意，被告左立斌自2014年4月至8月多次从原告处赊购沙石料、水泥，因资金紧张，被告未付货款，于2014年11月27日给原告出具了欠原告沙石料、水泥款共计9600元的欠条。后经原告催要，被告仍不还款，现原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告书写的欠条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告左立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同成立后，当事人应当按照约定履行义务，本案被告左立斌拖欠原告翟进宁沙石料水泥款9600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还货款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左立斌给付原告翟进宁沙石料、水泥款9600元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一五年二月四日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第79号
原告龚金津。
被告唐晓龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
被告魏德兴。
被告陈洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告龚金津与被告唐晓龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部、魏德兴、陈洪亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚金津于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚金津自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚金津撤回起诉。
审判员 朱润桐
二〇一五年一月六日
书记员 张 蕾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第79号
原告刘道运，男。
被告张恩华，男。
本院在审理原告刘道运与被告张恩华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘道运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄丽珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 慧
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第79号原告山西省宁武县农村信用合作联社。地址：宁武县凤凰西大街049号。法定代表人郭裕，该联社理事长。委托代理人李渊，该单位职工。委托代理人赵锐锋，该联社新业务部部长。被告赵六小，男，汉族，1956年9月21日生，宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内。被告山西栖凤实业股份有限公司。地址：宁武县凤凰东街25号。法定代表人姜福祥，该公司总经理。委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。原告山西省宁武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵六小、山西栖凤实业股份有限公司（以下简称栖凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告栖凤公司法定代表人因刑事案件羁押在岢岚县看守所，无法参加诉讼，本院于2015年6月15日中止诉讼，2016年10月31日恢复审理，并于2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、赵锐锋，被告赵六小、山西栖凤实业股份有限公司委托代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金298万元人民币及截止起诉之日的利息269286.21元；2、判令两被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息、罚息、违约金；3、判令两被告承担原告实现债权的费用，及至执行完毕止的其他费用；4、判令将被告二所抵押的实物变现归还原告的贷款本利；5、判令两被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年12月16日，被告一赵六小因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，借款期限为12个月。被告二栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房（瑞龙大厦【宁房证字第33号】，建筑面积9672.5平米）、（宁武县房地产开发公司农贸市场土地证【宁国用土字第6号】）作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务，经催两被告仍未还款。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》、借款相关资料等作证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向法院起诉。被告赵六小辩称，原告所述属实。被告栖凤公司辩称，原告所述属实，我公司愿承担还款责任；对于罚息和违约金我公司不承担；对于诉求第三项不认可；对于第四项不属于人民法院审理的范围；律师费我公司不承担。经审理查明，2013年12月16日，被告赵六小因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，贷款用途为购煤，借款期限为2013年12月16日起至2014年11月11日止，年利率为13.93%，此贷款按季结息每季末月的20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告栖凤公司与信用联社于2013年12月16日签订抵押合同，约定抵押物担保的主债务为298万元，担保期限为主债务诉讼时效届满之日止。约定栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房瑞龙大厦【宁房证字第33号】作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。2013年11月25日，宁武县房产管理局出具房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。当事人双方均应依约履行合同义务，信用联社依约履行给付金钱义务，被告赵六小未按约定履行还款结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告栖凤公司用瑞龙大厦【宁房证字第33号】所有权作抵押，并签订了抵押合同，故被告栖凤公司应向原告承担抵押担保责任。关于本金、利息、罚息原被告双方在合同中约定明确，故依照约定履行。原告在庭审中放弃对违约金与律师费的请求，本院予以支持。关于原告实现债权至全部执行完毕的费用尚未实际发生，本院不予支持。关于抵押物变现归还原告本息不属于审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条之规定，判决如下：一、被告赵六小于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省宁武县农村信用合作联社借款人民币298万元及利息、罚息。（利息按年利率13.93%计算，从2014年9月29日计至本息全部结清止；罚息利率为贷款利率上浮50%，从2014年11月11日计至本息全部结清止。）二、被告山西栖凤实业股份有限公司在抵押物价值范围内对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32794.29元，由被告赵六小负担。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 田 花审判员 宗彦东审判员 郭振华二〇一六年十二月十二日书记员 李玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更720号
罪犯涂生权，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）鄂荆中刑初字第23号刑事判决，认定被告人涂生权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。涂生权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂生权的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂生权减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂生权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂生权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂生权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂生权减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04655号
原告尹华忠，男，汉族、生于1961年5月24日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尹华忠与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年5月进入被告单位工作，2015年6月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资3600元；2、被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬26483元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系农村居民。2000年5月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告将拖欠原告的工资已发放，原告对本案中请求二被告支付拖欠原告工资3600元的诉讼请求予以撤销，本院予以准许。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3266元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告截止2015年6月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为61天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为61天×100元／日×200%＝12200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告尹华忠带薪年休假工资报酬12200元。
二、驳回原告尹华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审93号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人徐林芬，系新昌县城关利民村店业主。
申请人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2015年10月15日对被申请人作出的新市监案字[2015]243号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》笫二十八条第（八）项之规定，属于经营超过保质期食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被申请人改正上述违法行为，并处：1、没收依法扣押的超过保质期的祝寿三星米1袋、苏金牌苏金大米2袋；2、罚款人民币2100元。现申请强制执行罚款人民币2100元及加处罚款人民币2100元。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字[2015]243号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字[2015]243号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序基本合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行罚款人民币2100元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行加处罚款人民币2100元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定第二顼，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月十二日
书记员 张小玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第498号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人周晓峰，男，生于1970年8月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1107号民事判决书，于2014年3月11日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周晓峰银行存款113569元（其中本金50000元、截止2014年3月6日止利息63569元），或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、案件诉讼费1050元、执行费650元，由被执行人周晓峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年三月十一日
书记员 王金洪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第415号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人姚某，男，农民，身份证号码×××2218，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月28日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。2010年11月25日因赌博被吴川市公安局巡警大队处以罚款人民币500元。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某以打鸟为目的，于2015年10月28日凌晨5时许，携带一支打鸟枪来到吴川市沙角旋打鸟。至当天上午7时许，被告人姚某在江上一小岛上被吴川市公安局黄坡水上边防派出所民警发现并抓获，民警当场缴获携带的打鸟枪一支，并在其乘坐的水泥船上查获火药一瓶、铁砂弹一瓶、“金帽”二小瓶，“金粉”一小瓶。
另查明，经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《枪支检验报告》（粤湛公［司］鉴［痕］字（2015）10019号）鉴定，被告人姚某非法持有的枪支属于自制火药枪。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人姚某的供述及辩解；2、扣押决定书、扣押清单；3、检查笔录；4、鉴定结论、现场检测报告；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、到案经过；7、办案说明；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、受案登记表、立案决定书；10、常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有一支长度为171厘米的自制火药枪，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的量刑建议与本案事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对收缴的自制火药枪一支、铁砂弹一瓶、“金帽”二小瓶，“金粉”一小瓶予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 沈开妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初207号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姜某，男，1992年3月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨2时许，被告人饮酒后驾驶从刘某处租来的闽G×××××号小轿车，沿沙县新城西路由沙县小吃城往大洲村方向行驶，行至沙县小吃城金马娱乐会所门口附近路段时，碰撞道路中心隔离带，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某未报警并弃车离开事故现场。同日5时许，公安民警接群众报警后赶到事故现场勘查，并联系车主刘某。同日9时许，车主刘某带被告人姜某到沙县公安局交通警察大队投案。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。随后，公安民警将被告人姜某交由医务人员提取血样。经检测，被告人姜某的全血样乙醇含量为147.58mg／100ml，属醉酒。被告人姜某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姜某已赔偿被害人刘某的全部经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某供述，证人邓某证言，被害人刘某陈述，沙县公安局提供的人员基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，租车协议，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，维修厂结算单等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，并在发生事故后逃逸，应当从重处罚。被告人姜某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姜某能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人姜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第167号
罪犯许存朋（自报），别名：冯文防，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）阳中法刑三初字第8号刑�附带民事判决，以被告人许存朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处驱逐出境。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯许存朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许存朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子，累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯许存朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。�合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许存朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月12日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民小终字第2234号
原告吕军。
被告吴明阳。
原告吕军与被告吴明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告吴明阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：被告于2013年在我处拉煤，共欠我11,728.00元的煤款。2013年1月7日，被告偿还6,700.00元，尚欠5,000.00元煤款未予支付。经我多次向被告催要，被告至今未偿还。现起诉至法院，要求被告偿还所欠煤款5,000.00元及利息。
被告吴明阳未进行答辩。
经审理查明：2013年起，被告吴明阳在原告吕军处拉煤11.17吨，每吨1,050元，总计煤款11,728.00元。被告吴明阳于2013年1月8日为原告吕军出具欠条一张，并注明2013年1月7日已付现金6,700.00元，尚欠5,000.00元。后经原告吕军多次催要，被告吴明阳至今未还。现原告吕军起诉要求被告吴明阳偿还欠款5,000.00及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条1张；2、原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿，被告吴明阳欠原告吕军购煤款5,000.00元，有欠条及原告吕军的陈述予以证实。该债权债务关系明确，被告吴明阳依法应当偿还原告吕军煤款5,000.00元。原告吕军主张利息，因欠条对利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴明阳自本判决生效之日起十日内给付原告吕军购煤款人民币5,000.00元；
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告吴明阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 池艳爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初107号
原告:温秀云，住本市涧西区。
委托代理人:王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:李俊华，住本市涧西区。系原告温秀云的五女儿。
被告:李俊英，住本市涧西区。系原告温秀云的长女儿。
被告:李桂英，住本市涧西区。系原告温秀云的二女儿。
被告:李桂芝，住本市涧西区。系原告温秀云的三女儿。
被告:李俊杰，住本市涧西区。系原告温秀云的四女儿。
本院在审理原告温秀云诉被告李俊华、李俊英、李桂英、李桂芝、李俊杰确认协议无效纠纷一案中，原告温秀云未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年一月四日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初107号原告:温秀云，住本市涧西区。委托代理人:王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李俊华，住本市涧西区。系原告温秀云的五女儿。被告:李俊英，住本市涧西区。系原告温秀云的长女儿。被告:李桂英，住本市涧西区。系原告温秀云的二女儿。被告:李桂芝，住本市涧西区。系原告温秀云的三女儿。被告:李俊杰，住本市涧西区。系原告温秀云的四女儿。本院在审理原告温秀云诉被告李俊华、李俊英、李桂英、李桂芝、李俊杰确认协议无效纠纷一案中，原告温秀云未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年一月四日书记员  ：张弘
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1119号
原告：梁山中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东××××律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：张远斌。
原告梁山中联混凝土有限公司诉被告张伟、张远斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土有限公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告张伟、张远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山中联混凝土有限公司诉称，2013年5月21日，原告与二被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告张伟所施工的“梁某景某12号楼”工程供应商品混凝土，被告张远斌提供连带责任保证。合同生效后，原告履行了合同义务，被告张伟仅支付部分货款，尚欠158020元未付。请求依法判决解除原告与二被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告张伟偿还所欠原告混凝土货款158020元，并支付逾期付款利息损失31604元（按应付金额的20%计算），被告张远斌承担连带清偿责任;诉讼费用由二被告承担。
被告张伟、张远斌未到庭，亦未答辩。
原告梁山中联混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与二被告于2013年5月21日签订合同，约定原告向被告张伟供应商品混凝土，被告张远斌提供连带责任保证。逾期付款30日以上的，原告有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。
2、欠款客户对账确认书一份，证明原告已经按合同履行，被告张伟签字确认。被告仅支付部分货款，尚欠货款158020元。
被告张伟、张远斌未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2013年5月21日，原告与二被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定向被告张伟施工的“梁某景某12号楼”工程供应商品混凝土。每发齐混凝土600立方米的次日，结清货款；或每月25日结清货款。前述条件以先成就的为准。买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金。被告张远斌提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的主债权及所有应付款项。应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损害赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同生效后，原告向被告张伟提供了商品混凝土，但其仅支付部分货款，尚欠货款158020元未付。
以上事实，主要是依据个人借款合同、保证合同等证据并经庭审质证认定的，均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告张伟拖欠原告梁山中联混凝土有限公司货款158020元，应予偿还，并应按照合同约定支付违约金。鉴于原、被告双方约定的违约金日万分之五过高，可按照原告主张的应付款金额的20%计算。被告张远斌应依据合同的约定对上述所欠货款、违约金承担连带清偿责任。原告请求解除其与二被告签订的《商品混凝土买卖合同》，因该合同已经实际履行完毕，本院不予支持；原告请求判令被告张伟偿还货款158020元及违约金31604元，被告张远斌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山中联混凝土有限公司货款158020元、违约金31604元。
二、被告张远斌对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山中联混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告张伟、张远斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 刘爱焕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1119号原告：梁山中联混凝土有限公司。法定代表人：孙建成，董事长。委托代理人（特别授权）：张媛，山东××××律师事务所律师。被告：张伟。被告：张远斌。原告梁山中联混凝土有限公司诉被告张伟、张远斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土有限公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告张伟、张远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山中联混凝土有限公司诉称，2013年5月21日，原告与二被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告张伟所施工的“梁某景某12号楼”工程供应商品混凝土，被告张远斌提供连带责任保证。合同生效后，原告履行了合同义务，被告张伟仅支付部分货款，尚欠158020元未付。请求依法判决解除原告与二被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告张伟偿还所欠原告混凝土货款158020元，并支付逾期付款利息损失31604元（按应付金额的20%计算），被告张远斌承担连带清偿责任;诉讼费用由二被告承担。被告张伟、张远斌未到庭，亦未答辩。原告梁山中联混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与二被告于2013年5月21日签订合同，约定原告向被告张伟供应商品混凝土，被告张远斌提供连带责任保证。逾期付款30日以上的，原告有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。2、欠款客户对账确认书一份，证明原告已经按合同履行，被告张伟签字确认。被告仅支付部分货款，尚欠货款158020元。被告张伟、张远斌未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。经审查，本院认为原告提交的证据内容客观，形式合法，予以采信。经审理查明，2013年5月21日，原告与二被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定向被告张伟施工的“梁某景某12号楼”工程供应商品混凝土。每发齐混凝土600立方米的次日，结清货款；或每月25日结清货款。前述条件以先成就的为准。买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金。被告张远斌提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的主债权及所有应付款项。应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损害赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同生效后，原告向被告张伟提供了商品混凝土，但其仅支付部分货款，尚欠货款158020元未付。以上事实，主要是依据个人借款合同、保证合同等证据并经庭审质证认定的，均已记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告张伟拖欠原告梁山中联混凝土有限公司货款158020元，应予偿还，并应按照合同约定支付违约金。鉴于原、被告双方约定的违约金日万分之五过高，可按照原告主张的应付款金额的20%计算。被告张远斌应依据合同的约定对上述所欠货款、违约金承担连带清偿责任。原告请求解除其与二被告签订的《商品混凝土买卖合同》，因该合同已经实际履行完毕，本院不予支持；原告请求判令被告张伟偿还货款158020元及违约金31604元，被告张远斌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山中联混凝土有限公司货款158020元、违约金31604元。二、被告张远斌对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告梁山中联混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张伟、张远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤审 判 员  李祥柱人民陪审员  刘爱焕二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 栋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初199号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵永昌，男，汉族，1956年1月7日出生于安徽省淮北市，初中文化，濉溪县铁佛运输公司职工，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月12日14时20分，被告人赵永昌酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至口子宾馆路口时，被执勤民警查获。经检测，赵永昌血液中乙醇含量为95.8毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年1月17日，被告人赵永昌接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人赵永昌在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人赵永昌在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人赵永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵永昌自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第162号
罪犯张盟，男，1986年11月20日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住天津市大港区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年8月15日作出（2011）呼刑初字第144号刑事判决，以张盟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月15日起至2023年4月19日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期八年零二个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张盟在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张盟在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩能够达到优秀，积极参加生产劳动，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭经济状况证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张盟在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第239号
罪犯高新春，男，1990年3月5日出生，山西省五寨县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高新春因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年5月20日以（2009）小店刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，（刑期从2008年4月18日起至2013年3月20日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高新春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余30.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高新春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1533号
申请执行人：重庆强越商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场B栋B1-8，组织机构代码75623625-9。
法定代表人：王仁军，重庆强越商贸有限公司总经理。
委托代理人：罗彬，男，重庆强越商贸有限公司员工，住重庆市江北区。
被执行人：李国军，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行重庆强越商贸有限公司与李国军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1533号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所四川省攀枝花市仁和区迤�拉大道1282号。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：蒋晓明，男，1981年8月24出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（简称：农行仁和支行）与被告蒋晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告蒋晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款人民币635.28元（计算截至2016年12月13日，其中：人民币本金441.70元，利息138.59元，滞纳金25.67元，手续费4元，共计609.96元；欧元本金2.54元，利息0.68元，滞纳金0.22元，共计3.44元，按2016年12月13日欧元与人民币汇率1欧元=7.36元人民币计算，欧元折算为人民币共计25.32元）；2.被告从2016年12月13日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并计收复利，欧元按还款当日欧元与人民币汇率折算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，经被告申请，原告向被告发放了卡号为XX的金穗贷记卡。被告使用该卡透支后，累计欠款产生利息、滞纳金、手续费等。该行多次催索欠款，均无结果，故诉至法院。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告提交下列证据材料：
1.《金穗贷记卡申请表》复印件一份，载明申请卡种AMEG00CC，主卡�息，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守和领用合约规定，主卡申请人签名蒋晓明，2015年6月7日，等等。
2.《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份，载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规定，持卡人签名蒋晓明，日期2015年6月7日，等等。
3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份，载明中国农业银行与申领人就金穗贷记卡的申领、使用和利息费用、收费标准等达成合约，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现收费标准为提取金额的2%，最低2元，等等。
4．交易明细表一份，载明卡号XX信用卡的交易日期、地点、金额、类型等等。
5.《金穗贷记卡透支催收通知书》、快递留存单、短信催收截屏等，原告多次向被告催收欠款情况。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，被告使用该卡透支费用但未及时偿还属实，被告应承担按照约定向原告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、复利、手续费的法律责任，故本案中，原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、复利、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本院依法对本案事实作出认定并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蒋晓明于本判决生效之日起七日内向中国农业�行股份有限公司攀枝花仁和支行偿还信用卡欠款人民币635.28元（计算截至2016年12月13日，其中：人民币本金441.70元，利息138.59元，滞纳金25.67元，手续费4元，共计609.96元；欧元本金2.54元，利息0.68元，滞纳金0.22元，共计3.44元，按2016年12月13日欧元与人民币汇率1欧元=7.36元人民币计算，欧元折算为人民币共计25.32元）；并从2016年12月13日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并计收复利，欧元按还款当日欧元与人民币汇率折算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由蒋晓明负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行垫付，�晓明在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 尹 捷
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1036号
原告：张楠，男，1983年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区延安路七段。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：章迪，男，1981年11月16日出生，汉族，住锦州市古塔区民治里。
原告张楠诉被告章迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托诉讼代理人任福祥到庭参诉讼。被告章迪经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章迪偿还原告张楠借款本金10000元及违约金2000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告张楠将10000元借给被告章迪，约定还款日期为2016年3月20日，如逾期还款则承担违约责任，违约金为2000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由搪塞，原告无奈之下诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告章迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告张楠与被告章迪签订借款协议一份，出借人（甲方）张楠借款人（乙方）章迪。该协议主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币壹万元整。二、借款期限从2016年3月14日起至2016年3月20日。四、乙方如果未能按时还款应承担违约金人民币贰仟元。同日，被告为原告出具收条一份，载明，今日收到给我现金壹万元整。借款协议及收条下方均有被告章迪签名和捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条以及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告至今未偿还借款，故原告要求被告支付违约金共计2000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迪于本判决生效后5日内偿还原告张楠借款本金1万元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告章迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年二月四日
书 记 员 于 丽
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初546号
起诉人：邓华新，男，汉族，1936年7月31日出生,户籍所在地北京市西城区，现住南宁市。
2017年6月22日，本院收到邓华新的起诉状。起诉人邓华新向本院提出诉讼请求：1.被起诉人刘玉华向起诉人邓华新归还南宁市房屋和房产权属证书及草契纸；2.被起诉人刘玉华赔偿起诉人邓华新毁坏房屋损失387156.76元；3.被起诉人刘玉华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人从小随父母在南宁市居住，1960年起诉人于武昌华中工学院毕业后，在北京工作、居住将近60年。1960年，起诉人与家人商量，将南宁市房屋交给被起诉人一家代为保管居住，解决了被起诉人一家7口人的居住生活难题。起诉人于2017年5月28日回到南宁市自家门口，发现原来的一栋砖木结构骑楼二层房屋灭失了，变成一栋一层盖水泥瓦临时商铺“陈超良草药行”。经多方打听得知，起诉人1960年交给（陈哲民已故）刘玉华一家代为保管的房屋，现在刘玉华为户主，刘玉华改建房屋进行经商，造成起诉人回到原来的住宅无法入住。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人请求被起诉人返还代为保管的房屋，当事人之间没有形成租赁合同关系，起诉人也未能提供双方有租赁合同关系的证据，本案不属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本案不属于本院的案件管辖范围。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓华新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄玉东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第153号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2014年9月17日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时许，在诸城市密州街道北三里庄“名仕”KTV，被告人陈某因债务纠纷与管某发生争执，后持手电筒将管某头面部、用于护头的右手部打伤，致管某右手小指中节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、辨认现场笔录及照片，证人董某、杨某等人证言，被害人管某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭坦白供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张秀英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审149号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹会生，男，1991年11月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孙艳辉，女，1989年2月6日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B6－081号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36850元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月29日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－081号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36850元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B6－081号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹会生、孙艳辉系河间市诗经村乡君子馆村居民，于2013年登记结婚，2012年2月政策外生育第一胎一女孩，又于2014年5月29日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－081号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36850元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B6－081号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00106号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人金星。
被申请执行人樊四霞。
被申请执行人金星、樊四霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年6月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年3月27日向其送达了隽计生征字（2014）第659号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金星、樊四霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人金星、樊四霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第659号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第659号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执340号
申请执行人：罗健,男,1974年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被执行人：王光禄,男,1981年10月13日出生,汉族，住贵州省毕节市黔西县，
被执行人：王登举,男,1997年5月11日出生,汉族，住贵州省毕节黔西县，
申请执行人罗健与被执行人王光禄、王登举刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初351号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王光禄、王登举应连带赔偿28529.57元给申请执行人罗健。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同时，本院委托被执行人住所地的人民法院，对被执行人的财产进行调查。另，被执行人因犯故意伤害罪被判刑。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执340号申请执行人：罗健,男,1974年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县，被执行人：王光禄,男,1981年10月13日出生,汉族，住贵州省毕节市黔西县，被执行人：王登举,男,1997年5月11日出生,汉族，住贵州省毕节黔西县，申请执行人罗健与被执行人王光禄、王登举刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初351号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王光禄、王登举应连带赔偿28529.57元给申请执行人罗健。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同时，本院委托被执行人住所地的人民法院，对被执行人的财产进行调查。另，被执行人因犯故意伤害罪被判刑。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十三日书记员  江承峻
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00488号
原告：蔡云连，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××浍南镇××号。
被告：王海军，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省××××号。
本院受理原告蔡云连与被告王海军身体权纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理，本案审理中，本院按照原告蔡云连提供被告王海军的送达地址，无法通知被告王海军应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告蔡云连不能提供被告王海军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王海军送达地址的，无法通知被告王海军�诉，故可驳回原告蔡云连起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡云连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 政
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第307号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人石某某，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证号码：5108211970********，初中文化，住四川省旺苍县化龙乡长乐村4社**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年2月26日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2011年5月至2013年11月期间，被告人石某某利用自己在成都南车通力铁道车辆有限责任公司上班之便，连续盗窃的公司的机车专用电缆线共计30卷，并将盗窃得的电缆线存放于自己租住的成都市成华区二仙桥北二路一民房内。2014年1月20日，被告人石某某准备将盗窃的电缆线运回老家时，被公司保卫科人员当场挡获，经成都市成华区物价局价格认定中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币6202元。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被盗财物已发还。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人石某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳