wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2494号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张中生，住河北省兴隆县。
被告刘增玉，住河北省兴隆县。
被告李新杰，住河北省兴隆县。
被告卢清山，住河北省承德市。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张中生、刘增玉、李新杰、卢清山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员付强独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告李新杰到庭参加了诉讼，被告张中生、刘增玉、卢清山经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中生于2011年11月24日向我单位借款180，000.00元，由被告刘增玉、李新杰、卢清山承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告张中生偿还我社贷款本金180，000.00元及相应利息，被告刘增玉、李新杰、卢清山承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李新杰辩称，原告所述属实，借款实际是我使用的，我同意偿还。
被告张中生、刘增玉、卢清山未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告张中生于2011年11月24日向原告申请借款180，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告张中生于2011年11月24日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件三份。证明原告与被告刘增玉、李新杰、卢清山分别签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2011年11月24日原告已将借款本金180，000.00元发放给被告张中生。
5号证，被告的身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李新杰对原告提供的证据无异议，被告张中生、刘增玉、卢清山未质证。被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张中生于2011年11月24日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款180，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社与被告张中生签订了个人借款合同，与刘增玉、卢清山、李新杰签订了保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社营业部，借款人为张中生，借款金额为180，000.00元，借款期限至2012年11月23日止，贷款月利率为12.354667‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率18.5320005‰计算利息。被告刘增玉、卢清山、李新杰承担连带保证责任，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。截至2014年11月2日，被告共拖欠原告贷款本金180，000.00元及利息104，555.11元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张中生未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘增玉、李新杰、卢清山亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张中生于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金180，000.00元及利息（2014年11月2日以前的利息为104，555.11元，2014年11月3日以后的利息按月利率18.5320005‰计算）
二、被告刘增玉、李新杰、卢清山对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，560.00元，由被告张中生、刘增玉、李新杰、卢清山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王冰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第268号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人安××。因本案于2014年7月30日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人安××犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年6月7日8时许，被告人安××驾驶牌照号为津G×××××号“高尔夫”牌小型轿车，沿天津市河北区××道第一条机动车道内由西向东行驶。当行驶至××路路口时，交通信号灯为黄色，被告人安××违反交通信号灯通行规定驶入红星路，在××路与××道东侧交口处遇行人赵二×沿路口东侧人行横道线由南向北通过。安××所驾车前部与赵二×身体接触，造成被害人赵二×受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人赵二×经抢救无效于当日死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵二×因颅脑损伤死亡。经天津市河北区价格认证中心鉴定，肇事车辆损失共计人民币3620元。经天津市公安交通管理局公交认字（2014）第04063003号道路交通事故认定书认定，被告人安××负事故全部责任，被害人赵二×不负事故责任。
事故发生后，被告人安××主动拨打“110”报警并积极抢救被害人，公安机关将在现场等候处理的被告人安××查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年7月3日，被告人安××赔偿了被害人赵二×亲属各项经济损失共计人民币550000元，得到了谅解。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵一×的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定、赵二×尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、安××血液酒精含量检验，天津市河北区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、安葬证明，“110”接警单，视频资料，驾驶证、行车手续，案件来源、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单，和解协议、收款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安××违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安××犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪处罚。被告人安××肇事后拨打“110”报警，抢救被害人，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人安××赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第268号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，男，1962年9月29日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月16日被监视居住，2014年1月16日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年4月，被告人王某在经营青岛论兵堂营销策划有限公司期间，在无真实业务情况下，通过他人为其经营的公司虚开金额为人民币91.8万元发票1张（经鉴定系假发票）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某系公司直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且系初犯，愿意积极缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人王某在经营青岛论兵堂营销策划有限公司期间，在无真实业务情况下，通过他人为其经营的公司虚开金额为人民币91.8万元的发票一张（经鉴定，该发票系假发票）。后被告人王某主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，记账凭证，营业执照，户籍证明，被告人王某供述，证人田某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某系公司直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决�
（2014）北刑初字第268号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年10月2日21时许，被告人徐某某酒后驾驶浙C**某号本田思域小型客车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至锦绣江南小区时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人徐某某当庭及以往在侦查机关的供述、居民身份证等在案佐证，足以认定。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十一月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第268号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍所在地：保定市北市区。2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月2日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日13时许，被告人王某某在李庄街和城苑路交叉口某饭店饭后结账时，与饭店老板曹某某发生口角，被告人王某某用拳头打向曹某某起的脸部，致曹某某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人曹某某陈述，证人曾某某、杨某某证言，司法鉴定意见书，申请及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 臧 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第46号
上诉人（原审被告）陈纪荣。
被上诉人（原审原告）王华。
上诉人陈纪荣因与被上诉人王华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第967号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 何玉清
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初25号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月15日被铅山县公安局执行逮捕。2017年1月19日被铅山县人民检察院取保候审。本院于2017年2月23日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
辩护人詹田均、杜琦，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月15日8时许，被告人张某某在铅山县湖坊镇安兰村康家自然村的养猪场与被害人武某因房屋租赁问题发生争执，双方发生打架，被告人张某某持木棍将武某的头部打伤。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人武某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月15日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某系坦白，且民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得谅解，建议对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，称本案因被害人武某欠付其房屋租金引发，一时冲动打伤被害人，已经对被害人进行赔偿，并取得谅解。并称借款投资了50余万元养殖400余头猪仔，家中只有其本人一人懂养猪技术，若对其判处实刑，损失将会很大，对自己的行为深表后悔，表示认罪悔罪，请求判处缓刑。
辩护人詹田均、杜琦辩护认为：1、对本案定性故意伤害罪无异议；2、本案因民间矛盾引发，被告人主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯、偶犯；3、民事已经赔偿到位，取得谅解。综上，建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人张某某与被害人武某就民事部分达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人医药费、后续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5.3万元，并已全部履行完毕，取得被害人谅解。
本案审理过程中，本院依法委托铅山县司法局对被告人张某某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人张某某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。
以上事实有被告人张某某的供述，证人傅某的证言，被害人武某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，铅山县公安局扣押决定书、清单，赣饶鉴[2016]临鉴字第1141号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，民事赔偿协议、谅解书，人口信息表、无违法犯罪前科证明及归案情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，且被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，评估意见为被告人张某某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人张某某认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关、辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 卢瑾
二〇一七年三月七日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第3号
原告：陈冰海，男，1969年11月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：林忠耀，男，1976年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈冰海诉被告林忠耀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日以其和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冰海对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冰海撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年一月十九日
书记员 詹丹雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第318号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川金梁建陶有限公司。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永昌，男，1958年1月8日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称“金梁建陶公司”）因与被上诉人李永昌劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金梁建陶公司的委托代理人田彬，被上诉人李永昌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李永昌自2011年3月起在金梁建陶公司工作。2012年8月2日，李永昌在工作过程中不慎被球磨盖打伤嘴唇和牙齿。伤后，李永昌前往淄博市中心医院进行治疗，诊断结论为：1、下唇撕裂伤；2、下唇软组织挫裂伤；3、牙外伤。2013年3月28日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）22号工伤认定决定书，认定李永昌受到的事故伤害为工伤。2013年5月6日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第0691号劳动能力鉴定结论通知书，认定李永昌劳动功能障碍程度为九级。金梁建陶公司对鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2013年12月31日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2013）第672号劳动能力鉴定结论通知书，最终认定李永昌劳动功能障碍程度为九级。
原审法院认为，李永昌向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与金梁建陶公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于金梁建陶公司收到李永昌的仲裁申请书时解除。李永昌原系金梁建陶公司职工，其在金梁建陶公司工作过程中受伤，经认定为工伤，故李永昌有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。金梁建陶公司没有为李永昌缴纳工伤保险费用，李永昌应享受的工伤保险待遇应由金梁建陶公司承担。
李永昌应当享受的工伤待遇项目和数额依法据实认定为：1、停工留薪期工资，李永昌主张按其受伤前12个月的平均工资3600.00元计算，对此金梁建陶公司不予认可，但金梁建陶公司未能提供李永昌受伤前12个月的工资发放表证实李永昌的工资数额，故停工留薪期工资按照李永昌主张的受伤前12个月平均工资3600.00元的标准计算2个月，为7200.00元；2、一次性伤残补助金，按照李永昌受伤前月平均工资3600.00元的标准计算9个月，为32400.00元；3、医疗费1840.00元；4、鉴定费250.00元；5、一次性工伤医疗补助金24122.00元；6、一次性伤残就业补助金33081.60元；共计98893.60元。
关于李永昌另要求金梁建陶公司支付解除劳动合同经济补偿金9000.00元的诉讼请求，金梁建陶公司对李永昌该项主张的计算方法并没有异议，仅是对李永昌据以计算的工资数额有异议。基于以上对李永昌主张的工资数额的认定，对于李永昌要求金梁建陶公司支付解除劳动合同经济补偿金9000.00元的诉讼请求，亦应予以支持。金梁建陶公司主张不承担李永昌工伤待遇的支付责任，于法相悖，故对其诉讼请求，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、淄博市淄川金梁建陶有限公司支付李永昌停工留薪期工资7200.00元、一次性伤残补助金32400.00元、医疗费1840.00元、鉴定费250.00元、一次性工伤医疗补助金24122.00元、一次性伤残就业补助金33081.60元；二、淄博市淄川金梁建陶有限公司支付李永昌解除劳动合同经济补偿金9000.00元；以上两项合计107893.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博市淄川金梁建陶有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博市淄川金梁建陶有限公司负担。
原审判决后，金梁建陶公司不服，向本院上诉称：被上诉人李永昌受伤前的月平均工资数额约为2200.00元，一审对其停工留薪期工资及一次性伤残补助金等赔偿项目及数额的认定不正确，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人李永昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决认定的被上诉人李永昌在受伤前的月平均工资数额是否正确。被上诉人主张其受伤前12个月的月平均工资3600.00元，上诉人金梁建陶公司虽对此存有异议，认为被上诉人受伤前的月平均工资数额约为2200.00元，但上诉人未能提供被上诉人受伤前12个月的工资发放表证实被上诉人工资数额，应承担举证不能的法律责任。且根据上诉人提交的三份工资表上显示的与被上诉人同工种的其他人员的工资数额，能够认定被上诉人关于其月平均工资为3600.00元的主张符合客观实际。故上诉人关于“原审判决认定的被上诉人工资标准不正确导致停工留薪期工资及一次性伤残补助金等赔偿项目及数额计算错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川金梁建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨富元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特191号
申请人：平湖市隆辉置业有限公司，住所地：平湖市新仓镇朝阳路215号，统一社会信用代码：91330482699549813L。
法定代表人：宣森涛，执行董事。
委托代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
申请人：滕惠萍，女，汉族，1977年8月25日出生，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月21日受理了平湖市隆辉置业有限公司、滕惠萍共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。
申请人滕惠萍和平湖市隆辉置业有限公司（以下称隆辉置业）订有《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0000496）一份，约定滕惠萍向隆辉置业购买位于平湖市新仓新叶苑4-9幢仓枫路172-178号的商铺，房价为5668300元。合同签订后，滕惠萍支付首期房款2838300元。后因滕惠萍打消购房意愿，双方发生争议，经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，申请人于2016年11月21日达成了以下协议：
一、平湖市隆辉置业有限公司、滕惠萍一致同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0000496）；
二、关于滕惠萍支付的购房款2838300元，平湖市隆辉置业有限公司已予以退还，滕惠萍确认收到退款；
三、上述纠纷，双方已一次性了结，再无其他争议。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人滕惠萍、平湖市隆辉置业有限公司达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚李燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7212号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告马海斌。
原告某公司诉被告马海斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1969号
原告：李天德，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告李天德诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
李天德诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币19,950.60元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月24日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重24330公斤，核款人民币19,950.60元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李天德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2148号
申请执行人巩义市河洛延明免烧砖厂。
被执行人蔡延彬，男，1957年3月2日出生。
被执行人张三星，男，1965年10月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第237号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人蔡延彬、张三星发出执行通知书，责令被执行人蔡延彬、张三星按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蔡延彬、张三星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡延彬、张三星在金融机构的存款人民币三千二百二十八元六角元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊武
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2726号
原告：广东广ＸＸ化科技股份有限公司（变更前企业名称：英德广农康盛化工有限责任公司），住所地：广东省英德市XX镇。
法定代表人：蔡丹群，总经理。
委托代理人：曾昌文，男，汉族，湖南耒阳市人，住湖南省耒阳市，该公司职员。
委托代理人：李文亚，男，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，该公司职员。
被告：江苏精诚化工设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市XX镇。
法定代表人：樊付林，董事长。
委托代理人：马云飞，系该公司职员。
原告广东广ＸＸ化科技股份有限公司诉被告江苏精诚化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广东广ＸＸ化科技股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广ＸＸ化科技股份有限公司申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东广ＸＸ化科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1358.80元，由原告广东广ＸＸ化科技股份有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十六日
书记员 邝芸榕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第21号
原告李英杰，男，1980年10月6日出生。
被告李贝，男，1986年1月10日出生。
原告李英杰诉被告李贝民间借贷纠纷一案，2014年1月3日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李英杰，被告李贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，被告李贝因做生意为由，2013年7月25日向原告李英杰借款10000元，后原告多次催要借款，至今未还。现诉请判令被告归还原告借款10000元及利息。
被告李贝辩称，钱是被告和案外人李春利借的，原告起诉我自己不对。
经审理查明，被告李贝2013年7月25日向原告李英杰借款10000元，并为原告书写借条，后经原告催要，至今未还款。被告主张该借款系与案外人共同借款，未能提供其他证据。
以上事实，由原告提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李贝向原告借款10000元，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告李贝偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告李贝关于钱是与李春利共同借款的辩解，因未提供证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李贝于本判决生效后七日内偿还原告李英杰借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月3日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告李贝负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵志伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢302号
申请执行人：方献星，男，汉族，1983年6月7日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00055号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币7057元（含工资款6990元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第130号
原告：江门市东阳化工有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：张盛岳，董事长。
委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：周雪娴，广东三良律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：冉旭龙。
原告江门市东阳化工有限公司（以下简称东阳化工公司）诉被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司（以下简称致远化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理。依法由审判员陆雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳化工公司委托代理人陈雯到庭参加诉讼。被告致远化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳化工公司诉称：原告东阳化工公司应被告致远化工公司的要求于2014年9月20日分批提供三种不同规格的化工产品给被告致远化工公司，总额为9075元，约定到货后45日付款。但被告致远化工公司在签收货物后一直都没有付款，原告东阳化工公司多次催告无效。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告致远化工公司支付货款9075元及履约金6534元（从2014年11月4日计至2015年7月4日，按每日千分之三计算）及至清偿日的履约金，两项暂计15609元；二、由被告致远化工公司承担诉讼费用。本案审理过程中，原告东阳化工公司变更第一项诉讼请求为：判决被告致远化工公司支付货款9075元及违约金（从2014年11月4日计至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告致远化工公司缺席，也没有书面答辩。
原告东阳化工公司对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
1、《货物签收单》1份，证明被告致远化工公司已签收原告东阳化工公司货物的事实及双方的权利和义务；2、《2015年5月月结清单》1份，证明被告致远化工公司已确认拖欠原告东阳化工公司货款9075元的事实。
被告致远化工公司在举证期限内没有提交证据。
经庭审核证，本院认为，原告东阳化工公司提交的上述证据取得过程合法，且相互间能证明原、被告之间的买卖合同事实和欠款事实，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链。因此，原告东阳化工公司提交的上述证据，本院予以采信。被告致远化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告东阳化工公司提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的不利后果。
经审理查明，2014年9月20日，原告东阳化工公司向被告致远化工公司提供三种不同规格的化工产品，货物总额为9075元，当日，被告致远化工公司向原告东阳化工公司出具《货物签收单》，该单上记载：“订单编号HD2014091901；总金额9075元；迟延支付货款一日，支付未付货款总额的3‰迟延履约金；如因履行该份货物签收单的内容而产生争议的，提交由送（供）货人所在地人民法院”等内容。原、被告分别在销货单位、购货单位一栏上加盖印章。
2015年5月25日，双方进行对账并签订《2015年5月月结清单》，该单记载：“订单号码HD2014091901；结账日期2015年5月31日；未结货款余额为9075元。”等内容。原、被告分别在供应商名称及客户签名（盖章）一栏上加盖印章。对账后，被告致远化工公司一直未付清欠款，原告东阳化工公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系。原、被告签订的《货物签收单》系双方的真实意思表示，内容均未违反法律规定，故该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于货款数额的问题。原告东阳化工公司主张被告致远化工公司应支付货款9075元，并提供《货物签收单》、《2015年5月月结清单》等证据佐证，因此，原告东阳化工公司该项请求，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告东阳化工公司依据《货物签收单》的约定：“迟延支付货款一日，支付未付货款总额的3‰迟延履约金”请求被告致远化工公司支付违约金。现原告东阳化工公司主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，低于上述约定，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。《货物签收单》约定结账日期为2015年5月31日。庭审中，原告东阳化工公司确认该约定的含义为被告致远化工公司应于2015年5月31日前付清货款，因此，违约金应从2015年6月1日起算。原告东阳化工公司主张违约金应从2014年11月4日起算的请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告致远化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9075元及违约金（违约金计算方法：从2015年6月1日起至本判决确定的款项付清之日止，以9075元为本金数，按银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告江门市东阳化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因本案适用简易程序审理，减半收取95元，财产保全费180元，两项合计275元，由被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄乐媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00102号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人周宁。电话。
被告张某。电话。
原告周某甲与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周宁、被告张某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲2009年因精神受到打击，患上精神病。后一直通过服药治疗。2015年1月，周某甲经江苏省宿迁市康宁医院诊断为精神分裂症，患病已有六年。××××年××月××日，被告张某在原告的父亲周某乙不知情的情况下与周某甲在宿迁市宿城区民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证。周某甲已经被诊断为精神分裂症，且一直接受治疗，属重症精神疾病患者，不符合法律规定的结婚条件，所以周某甲与被告张某登记的结婚应为无效婚姻。为保护原告周某甲的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：宣告原告周某甲与被告张某的婚姻关系无效。
被告张某辩称，事实确实如原告所叙述，原告周某甲的病情到现在还未治愈，对于原告要求确认婚姻关系无效没有异议。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周某甲在婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，属于法律规定的禁止结婚的情形，故双方当事人的婚姻关系为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告周某甲与被告张某婚姻无效。
诉讼费减半收取120元，由被告张某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 臧 委
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月28日10时许，被告人周某某在上海市浦东新区康沈路2262弄明天华城小区14号楼处，因发现被害人姚某某的牌号为沪K0XX**的皇冠轿车占用其车位，故使用随身携带的钥匙划损该车并脚踢该车，经鉴定，该车物损价值人民币5，623元。
同日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述、收条、原谅书，价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、相关照片及被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某能坦白罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1556号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告崔森，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜彦龙，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告田中雨，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郑志刚，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李文清，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告崔森、姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告崔森、姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，借款人崔森由保证人姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清担保在五常市农村信用合作联社贷款35，000元，约定2014年1月15日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人崔森尚欠借款本金35，000元，利息1，638.35元；原告诉至法院，请求判令借款人崔森偿还原告借款本息合计36，638.35元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告崔森、姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月2日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人崔森借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月13日借款人崔森出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人崔森借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月2日，原告与借款人崔森由保证人姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；崔森的借款金额为叁万伍仟元，借款期限为2011年11月2日至2015年2月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人崔森于2013年1月13日从原告处借款35，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月15日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人崔森未偿还借款，现尚欠原告借款本金35，000元，利息1，638.35元，本息合计36，638.35元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人崔森及保证人姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人崔森未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告崔森偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔森于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金35，000元，利息1，638.35元（利息计算至2014年4月15日），本息合计36，638.35元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告崔森负担，被告姜彦龙、田中雨、郑志刚、李文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执585号
申请执行人林小璐，女，1990年6月16日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杜海滨，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林小璐与被执行人杜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林小璐因被执行人杜海滨未履行偿还借款本息105875元及利息的义务，于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜海滨的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜海滨有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1840号
原告傅建樑。
委托代理人郭文义、洪练福。
被告董文海。
委托代理人董文川。
本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。
本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月十二日
代书记员 熊丽敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1838号
原告黄永，男。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告冯艳，女。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄永与被告冯艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯艳的起诉。
本院认为，原告黄永的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永撤回对被告冯艳的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄永负担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第55-1号
申请执行人欧炳贵。
申请执行人罗会容。
被执行人王平容。
被执行人田德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜珙民初字第1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平容在长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年二月四日
书记员 邓仕新
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00364号
原告熊某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告郭某某，务农。现住云南省昭通市。
本院受理原告熊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一家人从2008年就到昭通市昭阳区西街94号附30号居住至今，原告于2015年8月12日离家出走，因此，贵院受理原告熊某某对其提起的离婚诉讼，于法无据。请求贵院依法将本案移送其经常居住地的昭通市昭阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第12条，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。而本案原、被告一家人从2008年租昭通市昭阳区西街94号附30号居住至今，原、被告经常居住地应为昭通市昭阳区西街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄占敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第4077号
原告刘某甲，男，1928年2月19日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告赵某某，女，1936年7月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人潘秀英，女，1947年2月3日，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者，住包头市九原区。
被告刘某乙，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告刘某丙，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告刘某丁，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告刘某戊，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。
被告刘某己，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告刘某甲、赵某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、赵某某的委托代理人潘秀英，与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告育有四子二女，一子病故。现二原告患有高血压、糖尿病、心脏病等，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，生活困难。现诉至法院，请求判令五被告每人每月支付支付二原告赡养费及护理费700元整；诉讼费由被告共同承担。
五被告均同意给付二原告赡养费，但刘某丁、刘某戊、刘某己表示原告主张的数额太多，无力给付，只能负担400元。
经审理查明，原告有六个子女，其中有一子去世，其余为本案五被告。二原告现年事已高、体弱多病，需有专人陪护，且无其他生活来源，之前在子女家中辗转居住生活，极为不便。现暂住被告刘某已家中。
以上事实，当事人陈述、村委会证明、门诊手册和收据、住院证明等予以证明。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的应尽义务，本案原告刘某甲八十七高龄，原告赵某某年近八十岁，体弱多病，无其他生活来源，生活困难，原告子女应在经济上给予供养，在生活上给予照料和关爱，五被告应给付原告赡养费，以维持原告的正常生活。关于赡养费的数额，根据二原告的实际情况，其主张的赡养费数额并无不当，符合支出的实际需求，予以支持。给付时间结合原告起诉时间从2014年12月开始。该赡养费的给付不排除二原告按实际情况所需另外要求五被告付给医疗费的权利，五被告也应及时付给二原告的治病所需费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己每人每月付给原告刘某甲和赵某某赡养费（包含护理费），共700元，自2014年12月开始，每月10日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一五年一月二十日
书记员 张释元
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第70号
原告天津弘泰电站辅机制造有限公司（组织机构代码74912540-3），住所地天津市北辰区科技园景远路15号。
法定代表人洪爱珍，董事长。
委托代理人天津则立律师事务所律师。
被告李艳霞，女，汉族。
委托代理人天津星卓律师事务所律师。
原告天津弘泰电站辅机制造有限公司与被告李艳霞劳动争议一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年1月20日、2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李艳霞及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自然人洪振阳拥有原告以及厦门金邦达实业有限公司（以下简称金邦达公司），两公司在经营过程中相互配合、共享信息和客户资源，员工也彼此交叉使用。被告系业务员，其与原告签订了《员工履行岗位职责保证书》，承诺非因完成公司的工作或任务之需，不得使用公司的信息，不得通过不正当的手段使用公司的商业秘密，包括客户资源。被告在为原告签订合同时，以个人身份私下与原告、金邦达公司的老客户即启东市鑫宇冶金设备有限公司（以下简称鑫宇公司）签订了标的为70000元的《设备安装协议》，被告利用原告的人力、物力，履行了该合同，并获利70000元，给原告造成损害，故诉请判令被告赔偿原告损失35000元、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第3号《不予受理案件通知书》，证实争议已经过仲裁前置程序。
二、《HP863磨辊修复技术协议》，证实案外人朱江于2011年2月15日以金邦达公司的名义与鑫宇公司签订协议。
三、《设备安装协议》，证实案外人朱江、被告李艳霞作为一方于《HP863磨辊修复技术协议》签订当日以自己名义与鑫宇公司签协议。
四、收条5张，证实案外人朱江与李艳霞履行了设备安装协议，并收取了合同金。
五、《2009年度工作协议书》，证实原、被告约定被告在协议履行期间不得直接或者间接销售与公司相同并有竞争的产品，不得从事竞业行为，如果违反此义务，应对公司进行赔偿。
六、《员工履行岗位职责保证书》，证实被告对公司客户资料有保密义务，若非工作需要，被告不得使用客户资料为自己谋取利益。若被告违反上述义务，应当赔偿原告。
七、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第71号卷宗内的开庭笔录，证实被告确实在其工作范围内有私签合同、收取款项、谋取个人利益的事实。
被告辩称，原告所述事实被告并未参与过，不同意承担责任，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告提出原告的起诉已经超过申诉时效。
被告未针对其答辩意见提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见，对《不予受理案件通知书》、《HP863磨辊修复技术协议》无异议，《设备安装协议》的第1页“乙方”处不是被告本人签名，该协议落款处是被告本人签字，运费的收条是被告收取《HP863磨辊修复技术协议》的运费，与《设备安装协议》无关。认可《2009年度工作协议书》的真实性，不认可其证明目的，原告没有严格按照工作协议书的内容安排工作，没有履行工作协议书的条款，该协议书对双方没有约束力。《员工履行岗位职责保证书》系复印件，真实性不予认可，开庭笔录中案外人朱江的陈述系一面之词，不予认可。
本院的认证意见，被告对《不予受理案件通知书》、《HP863磨辊修复技术协议》无异议，本院确认其证明力。原告提供的《设备安装协议》、收条5张、《2009年度工作协议书》、《员工履行岗位职责保证书》、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第71号卷宗内的开庭笔录客观、真实，但与原告的主张无关联，对其主张不具有证明力。
经审理查明，被告原系原告的职工，其在职期间的岗位为业务员。2009年4月16日，原、被告曾签订了《2009年度工作协议书》。
2011年2月15日，案外人朱江曾代表金邦达公司与鑫宇公司签订了《HP863磨辊修复技术协议》。当日，被告与案外人朱江共同作为乙方与鑫宇公司签订了《设备安装协议》，约定鑫宇公司委托被告、案外人朱江进行设备拆卸及安装服务事宜，安装一台HP8**磨煤机备件的费用为70000元等内容，该协议已经履行。2011年2月25日，被告曾为鑫宇公司出具收据，载明“今收到江苏鑫宇运费伍仟壹佰元整。”
原、被告于2011年11月22日解除劳动合同关系，此后曾因劳动待遇等发生劳动争议，经过仲裁、诉讼，截至2013年9月16日，二审法院作出终审判决。
2013年12月19日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第3号《不予受理案件通知书》，以原告的申请已超过申请劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告在劳动合同关系存续期间的权利义务应受劳动法律的调整。劳动者应当履行自己的职责，由于劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求劳动者赔偿损失。本案中，鑫宇公司与金邦达公司签订协议、被告与案外人朱江作为乙方与鑫宇公司签订协议的事实存在，但原告未能就被告与鑫宇公司签订协议的行为导致原告确已遭受经济损失提供相应证据，因此，原告主张被告赔偿损失并无事实和法律依据。被告认可劳动人事争议仲裁委员会针对原告的申诉因超过申诉时效作出的不予受理决定，且在庭审中亦提出了原告的申诉已超过申诉时效。劳动争议的申诉时效为一年，原告所诉事实发生在2011年2月，原、被告之间的劳动关系亦于2011年11月22日解除，如原告所述与金邦达公司、鑫宇公司的业务关系，原告应当知悉损害发生的事实，原告此次申诉距双方解除劳动合同关系已经超过一年，现原告并无证据证实存在时效中断或延长的事由，因此，原告的诉讼请求确已超过申诉时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告天津弘泰电站辅机制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告天津弘泰电站辅机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘冠球
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2248号
原告：珠海正洋印务有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：廖兆鸿。
委托代理人：黄建辉，该××员工。
被告：珠海东越数码科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海正洋印务有限公司与被告珠海东越数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海正洋印务有限公司于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海正洋印务有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海正洋印务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1185元，由原告珠海正洋印务有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱培君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3786号
原告：胡某。
被告：郑某甲。
原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚登记申请书1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告无异议，本院经审查予以采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚已十年余且生育一子，有一定的感情基础，双方虽有矛盾产生，但相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的小孩抚养问题，因本院不支持原告离婚的诉请，故在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十日
代书记员 汪优蕾
陕西省高级人民法院
刑事裁�书
（2016）陕刑终121号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺望，男，1963年7月30日出生于北京市，汉族，研究生文化程度，住北京市朝阳区，系中国远望通信有限公司和远望华夏资源控股有限公司原董事长。2014年4月20日因本案被抓获，同年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏凤彬，女，1973年2月25日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化程度，住河北省唐山市，系北京中汇晨投资有限公司原法定代表人。2014年4月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西开航律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人贺望、苏凤彬犯合同诈骗罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）西中刑二初字第00024号刑事判决，以被告人贺望犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏凤彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关依法查封冻结的贺望用赃款购买的位于北京市昌平区常兴庄组团北部地区B地块居住项目44号住宅楼1层101室房产、查封冻结的苏凤彬名下位于河北省唐山市路北区光明路鹭鹿港区834号楼3门701号房产、查封张殿友（苏凤彬丈夫）名下位于唐山市路北区光明路鹿港区831楼3单元3门701号房产，待判决生效后评估拍卖后价款发还被害人；公安机关查封冻结的贺望之子贺加申位于北京市东城区新怡家园8楼9层2单元0905号房产一套、查封冻结的贺望妻子于淑芳�下位于北京经济技术开发区天华园二里二区31号楼1至2层B门房产一套、查封冻结的李青名下位于北京市朝阳区工人体育北路8号院5号楼19层16-2205房产，由查封、冻结的机关西安市公安局经济侦查支队依法处理；西安市公安局经济侦查支队查封扣押的车辆奔驰GL450车牌号京CA13**，奔驰ML350车牌号京P5UM**,奥迪A4车牌号京Q89F**,奥迪A4车牌号京QTY8**，奥迪Q7车牌号京QE77**，奥迪Q7京QE78**，奥迪R8车牌号京QE73**，奥迪TT车牌号京QKF9**的手续由扣押机关西安市公安局经济侦查支队依法处理；涉案赃款继续追缴。宣判后，被告人贺望和苏凤彬均不服，以其不构成合同诈骗罪为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西刑二初字第00024号刑事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 柯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3413号
原告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人张健莹，该公司员工。
被告单宝玉，无职业。（未出庭）
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津亚力气体运输有限公司诉被告单宝玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托代理人张健莹、被告单宝玉的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、河东区劳动人事争议仲裁委员会在裁决中认定被告未给原告造成损失的事实错误。在仲裁过程中原告提交的通知函明确指出，因被告的原因给陕西榆林远景商贸有限公司造成损失，被扣货款35万元，且对往后的合作造成不良影响。原告认为我方提供的证据足够证明因被告的原因给公司造成了损失，而仲裁委员会却忽视证据，错误的认定事实。二、仲裁委员会在裁决书中作出裁决我方一次性支付被告2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资是错误的。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。被告因为其本人的原因给公司造成损失，公司有权要求经济损失的赔偿，并可以从被告的工资中扣除。故仲裁委员会作出要求我方一次性支付被告工资的判决是错误的。三、仲裁委员会在裁决中作出的要求我方支付被告解除劳动关系经济补偿金的判决是错误的。根据劳动合同法的规定，劳动者因个人因素单方面的辞职解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。被告单方面辞职不符合劳动合同法第十六条支付经济补偿金的条件。仲裁委员会却仅仅依据被告的口头诉称而裁决我方支付被告经济补偿金。综上，原告提起诉讼请求：1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字第（2015）第215号裁决书并驳回被告的仲裁请求即判令原告不支付被告2014年9月21日至2015年1月22日期间的工资10983.52元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、通知函复印件1份；
3、工资情况汇总复印件1份。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决。原告主张被告给原告造成相关损失，该事实未经核实，不能认定，因此不能作为原告不予支付被告工资的理由。原告应支付拖欠被告的工资。
被告提交如下证据：
1、LNG出车记录复印件1份；
2、CNG出勤及公里数复印件1份。
经审理查明，被告于2013年12月到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为基本工资1500元＋岗位津贴500元＋月行驶公里数×0.5元。自2014年9月21日起原告未向被告支付工资。被告在2014年10月21日至2014年11月20日期间行驶的公里数为988公里、在2014年11月21日至2014年12月20日期间行驶的公里数为4539公里、在2014年12月21日至2015年1月20日期间行驶的公里数为1211公里。
2015年1月22日后被告未再上车从事司机工作。
被告自2014年10月21至2015年1月22日期间月应发工资数额分别为1788元、6539元、2211元。
2015年4月9日被告以要求原告支付工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月8日作出劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付申请人（即本案被告）2014年10月21日至2015年1月22日期间的工资10983.52元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，双方形成了事实劳动关系。关于原告主张不支付2014年10月21日至2015年1月20日期间的工资10983.52元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告自2014年10月21日未向被告支付工资，且原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在给原告造成损失的行为，故本院对于原告要求不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。至于原告应向被告支付工资的数额，应根据双方约定的工资标准计算，经计算仲裁原告向被告支付2014年10月21日至2015年1月20日期间的工资10983.52元并不违反相关法律规定，本院予以照准，故原告应向被告支付的工资数额为10983.52元。被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告单宝玉支付2014年10月21日至2015年1月22日期间的工资10983.52元。
如果原告天津亚力气体运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷月
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第02368号
申请执行人：黄云宝，职员。
被执行人：大连合泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：于江，系公司经理。
申请执行人黄云宝诉被执行人大连合泰房地产开发有限公司为劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）普民初字第2520号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人所有的土地进行了查封，但暂无法处分，被执行人同意于2014年12月30日前给付。因申请人再无法提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
待申请人可以提供新的财产线索后，可以向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初914号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告ＸＸ均，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告ＸＸ均借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告ＸＸ均的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00872号
罪犯刘文军，男，汉族，出生于1987年3月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年9月16日作出（2011）巫法刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯刘文军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交巫溪县民政局盖章的证明材料其家庭情况，但其监狱个人帐户流水帐反映有汇款及消费情况。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈秋冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06391号
原告吉某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吉某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理。依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱并于2008年9月3日办理结婚登记手续，2011年1月30日生育一子名徐振泷。原、被告在恋爱期间不甚了解，婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生争吵，生育小孩后二人的关系仍未得到改善。2015年2月，原告外出打工与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告有共同财产存款1万元，。现请求判令原、被告离婚；平均分割共同财产；婚生子徐振泷由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。
被告徐某某辩称，同意与原告离婚，平均分割共同财产，婚生子徐振泷应由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费500元。另外，原、被告有共同债权1000元、共同债务7000元，应共同分担。
经审理查明，原告吉某某与被告徐某某于2008年相识恋爱，同年9月3日登记结婚。2011年1月31日，原告吉某某与被告徐某某生育一子名徐振泷。原告吉某某与被告徐某某婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生争吵，原、被告有共同财产存款1万元，有共同债权1000元、共同债务7000元。
另查明，被告徐某某系再婚。2014年9月以来，原告吉某某与被告徐某某的婚生子徐振泷随原告吉某某生活，之后在幼儿园上全托班。原、被告分别自2014年9日起外出打工至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、户口页、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告在庭审中表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子徐振泷的抚养问题，原、被告均不愿抚养徐振泷，综合全案考虑，徐振泷跟随被告徐某某生活较为有利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告吉某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻关系存续期间共同财产10000元吉某某与徐某某各分得5000元、共同债权1000元由吉某某与徐某某各享有500元、共同债务7000元由吉某某与徐某某各承担3500元；
三、原告吉某某与被告徐某某的婚生子徐振泷由被告徐某某抚养，原告吉某某从2015年10月起每月支付徐振泷抚养费500元至其独立生活时止。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吉某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 谷 博
二〇一五年十月十六日
书记员 刘泽锐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2552号
申请执行人杨思华。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡国建。
申请执行人杨思华与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的皋劳人仲案字（2014）第168仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、双方保留劳动关系，杨思华退出工作岗位；二、江苏威盛特钢铸锻有限公司自裁决生效之日起十日内支付杨思华一次性伤残补助金65000元，鉴定费280元；三、自2013年9月起按照2210元每月的标准按月支付杨思华伤残津贴，江苏威盛特钢铸锻有限公司支付给杨思华的伤残津贴每年应根据统筹地区上年度职工平均工资增长幅度和上年度居民消费价格水平上涨幅度予以调整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：伤残津贴26520元，执行费298元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申
报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现江苏威盛特钢铸锻有限公司有可供执行财产线索。申请执行人杨思华与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司于2016年1月25日达成和解协议：一、江苏威盛特钢铸锻有限公司分期给付杨思华2014年6月至2015年6月的伤残津贴26520元，于2016年1月25日前给付10000元，于2016年23日前给付10000元，余款6520元于2016年4月1日前给付，执行费298元由江苏威盛特钢铸锻有限公司承担；二、如江苏威盛特钢铸锻有限公司未按约定履行给付义务，杨思华可就余款及迟延履行利息向法院申请恢复执行皋劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书。和解协议达成后，申请执行人杨思华书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第168仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘国军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2249号
上诉人（原审被告）郭皖生，男，汉族，1961年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）尉氏县建筑工程公司。住所地：尉氏县。
法定代表人宋建，任总经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
原审被告武小朋，男，汉族，1969年10月16日出生。
尉氏县建筑工程公司因与郭皖生、武小朋建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月22日作出（2015）尉民初字第1463号民事判决书。郭皖生不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月28日尉氏县建筑工程公司与郭皖生签订《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》，双方约定合同工期为360日历天；后尉氏县建筑工程公司于2013年11月17日与武小朋签订补充协议书。郭皖生、武小朋合伙承包该工程，没有按约定的工期进度施工，停工至今。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，尉氏县建筑工程公司与郭皖生、武小朋签订的建设工程内部施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，合同合法有效，郭皖生和武小朋合伙承包工程应按约定履行合同义务，而郭皖生和武小朋停工至今，双方已不能实现合同目的，故尉氏县建筑工程公司主张解除其与郭皖生和武小朋签订的建筑工程内部施工合同及补充协议书的诉求予以支持；尉氏县建筑公司主张郭皖生和武小朋连带支付违约金876000元，没有提交充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除尉氏县建筑工程公司与被告郭皖生签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》及与武小朋签订《补充协议书》；二、驳回尉氏县建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费12560元由郭皖生、武小朋承担100元，尉氏县建筑工程公司承担12460元。
郭皖生不服一审判决上诉称：1、2013年6月28日郭皖生与尉氏县建筑公司所签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建设工程内部施工合同》没有及时履行的原因不在于郭皖生，是由于尉氏县建筑公司及尉氏县房管所和建设方的违约以及不规范操作造成的；2、“谐和佳苑”8#楼已经以内部施工合同的方式承包给了郭皖生，但是又在2013年11月17日将工程发包给了武小朋，施工过程中，遭到武小朋及其亲属的阻挠，造成目前停工的主要原因是因为尉氏县建筑公司将工程承包给了两个不同主体。综上，请求二审法院依法改判，支持郭皖生的诉求。
尉氏县建筑公司答辩称：1、郭皖生与武小朋之间是合伙关系，本案不存在将一个工程分别发包给两方的问题；2、本案工程没有完工的原因是郭皖生与武小朋之间的矛盾造成的，尉氏县建筑公司不存在任何的违约行为，并且该工程停工至今已经达两年之久，所以，一审法院判决解除合同是正确的。综上，一审判决认定事实和判决结果均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武小朋答辩称：武小朋和郭皖生是合伙关系，后来由于郭皖生没有资金了，就把八号楼转让给我了，停工的原因是因为郭皖生造成的，武小朋与尉氏县建筑公司所签订的补充协议应当有效。
二审经审理查明，郭皖生与武小朋之间系合伙关系，其他事实与一审查明的基本实施一致。
本院认为，尉氏县建筑工程公司与郭皖生、武小朋签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建设工程内部施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，签订合同后，双方均应按照合同履行各自的义务，郭皖生和武小朋由于合伙关系内部矛盾导致本案工程停工至今达两年之久，合同目的已经无法实现，故一审法院判决解除尉氏县建筑工程公司与被告郭皖生签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》及与武小朋签订《补充协议书》并无不当，对于郭皖生的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭皖生承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月十三日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2249号
上诉人（原审被告）郭皖生。
被上诉人（原审原告）尉氏县建筑工程公司。住所地：尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
原审被告武小朋。
尉氏县建筑工程公司因与郭皖生、武小朋建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月22日作出（2015）尉民初字第1463号民事判决书。郭皖生不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月28日尉氏县建筑工程公司与郭皖生签订《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》，双方约定合同工期为360日历天；后尉氏县建筑工程公司于2013年11月17日与武小朋签订补充协议书。郭皖生、武小朋合伙承包该工程，没有按约定的工期进度施工，停工至今。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，尉氏县建筑工程公司与郭皖生、武小朋签订的建设工程内部施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，合同合法有效，郭皖生和武小朋合伙承包工程应按约定履行合同义务，而郭皖生和武小朋停工至今，双方已不能实现合同目的，故尉氏县建筑工程公司主张解除其与郭皖生和武小朋签订的建筑工程内部施工合同及补充协议书的诉求予以支持；尉氏县建筑公司主张郭皖生和武小朋连带支付违约金876000元，没有提交充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除尉氏县建筑工程公司与被告郭皖生签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》及与武小朋签订《补充协议书》；二、驳回尉氏县建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费12560元由郭皖生、武小朋承担100元，尉氏县建筑工程公司承担12460元。
郭皖生不服一审判决上诉称：1、2013年6月28日郭皖生与尉氏县建筑公司所签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建设工程内部施工合同》没有及时履行的原因不在于郭皖生，是由于尉氏县建筑公司及尉氏县房管所和建设方的违约以及不规范操作造成的；2、“谐和佳苑”8#楼已经以内部施工合同的方式承包给了郭皖生，但是又在2013年11月17日将工程发包给了武小朋，施工过程中，遭到武小朋及其亲属的阻挠，造成目前停工的主要原因是因为尉氏县建筑公司将工程承包给了两个不同主体。综上，请求二审法院依法改判，支持郭皖生的诉求。
尉氏县建筑公司答辩称：1、郭皖生与武小朋之间是合伙关系，本案不存在将一个工程分别发包给两方的问题；2、本案工程没有完工的原因是郭皖生与武小朋之间的矛盾造成的，尉氏县建筑公司不存在任何的违约行为，并且该工程停工至今已经达两年之久，所以，一审法院判决解除合同是正确的。综上，一审判决认定事实和判决结果均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武小朋答辩称：武小朋和郭皖生是合伙关系，后来由于郭皖生没有资金了，就把八号楼转让给我了，停工的原因是因为郭皖生造成的，武小朋与尉氏县建筑公司所签订的补充协议应当有效。
二审经审理查明，郭皖生与武小朋之间系合伙关系，其他事实与一审查明的基本实施一致。
本院认为，尉氏县建筑工程公司与郭皖生、武小朋签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建设工程内部施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，签订合同后，双方均应按照合同履行各自的义务，郭皖生和武小朋由于合伙关系内部矛盾导致本案工程停工至今达两年之久，合同目的已经无法实现，故一审法院判决解除尉氏县建筑工程公司与被告郭皖生签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》及与武小朋签订《补充协议书》并无不当，对于郭皖生的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭皖生承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月十三日
书记员 谢迎平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初399号
原告：肖某甲，男，1941年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：肖某乙，女，1972年2月1日生，汉族，住郑州市上街区济源路办事处夏侯村西前街**号，现住夏侯1组集资楼东门栋2楼西户。
委托诉讼代理人：时成军，与关系。
被告：肖某丙，男，1970年5月17日生，汉族。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人苗福贵、被告肖某乙的委托诉讼代理人时成军、被告肖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉向本院提出诉讼请求：1、二被告每月支付原告各1000元赡养费；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子马爱莲（已去世）婚育两个子女，长子肖某丙，长女肖某乙，均已婚成家，现原告已高龄，无有任何经济来源，由于原告身体不佳，××，经常住院治疗，每次住院都要化去极大的医疗费，医疗费四处求借，又无能力归还。原告所生育的两个子女，只有被告肖某丙及媳妇照料，远远是不够的，也是不行的，对被告肖清琴不孝不敬的行为原告也是无所是从。特别是2014.7月份原告腿疼的非常历害，叫一被告拿钱去医院治疗，一被告却置至不理。置若罔闻，现今原告已力不从心行走不便，特需二被告共同出钱来赡养原告。综之，为维护原告的合法权益，使原告老有所享，安度晚年，根据上述情形，原告只好诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。
被告肖某乙辩称，原告起诉的事实和理由不存在的情况说明如下：关于不尽赡养义务，不孝不敬，不支付医疗费的事实不存在。我一直在尽职尽责尽我应尽的摩养义务，何来不尽赡养义务一说。当然，生活中有点小摩擦，小拌嘴，都属正常，居家过日子哪有锅盖不碰锅沿的。答辩人恳请法院工作人员通过细致的调查走访工作，综合考虑本案事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告（我父亲）和答辩人（我）之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道”坎”。同时恳请法院工作人员把老父亲的养老问题通过法院妥善清楚的安置好。综上所述：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法保护答辩人的合法权益。驳回原告的诉讼请求。老父亲实为受人蛊惑，一时糊涂，才诉至法院。可以将原告所有家业（5套住房）全部收回，我和被告肖某丙只有居住权，并且赡养由我和被告肖某丙共同承担，这是应尽的义务。可以轮流赡养每人半年或者每人一月，赡养时把原告接入本人住处。一直以来都是我在尽赡养义务，而被告肖某丙未尽赡养义务，只是偶尔买点吃的送过去，老人至今不知道他们那三套住房在哪，更别提吃住了。只是我2015年9月29日被原告及第二被告逼迫搬出通航社区东区55号楼1单元1楼西户后，因孩子刚满月且我拉自己物品时肖某丙阻挠并非法强行扣押我老公车辆，造成我无法正常看望原告。他们才给老人送饭。这期间经常电话与原告电话沟通联系。至2015年12月通航社区55号楼1单元1楼西户物业费，水费，电费，燃气费等各项费用还是由我缴纳。望法院工作人员尽快协调安置好原告的赡养问题。让老人颐养天年。于2016年2月20日时成军车辆强制执行时通过上街人民法院执行局支付原告生活费10000元。
被告肖某丙辩称，对给付赡养费没有异议。
经审理查明：肖某甲与马爱莲（已过世）系夫妻关系，其二人共生育一子一女，其子为肖某丙，其女为肖某乙。现肖某甲患有高血压I级、××，并于2015年7月29日至2015年8月8日、2016年3月12日至2016年3月21日（期间支付医疗费1824.62元）在郑州市上街区中医院住院治疗。2016年1月27日至2016年2月1日在郑州市第十五人民医院住院治疗，共计支出医疗费1808.03元。2016年2月20日，肖某甲收到郑州市上街区人民法院执行局转来肖某乙交纳的生活费6700.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现肖某甲以身体欠佳××，且无任何经济来源为由主张肖某乙、肖某丙每人每月支付赡养费1000元，肖某乙以“不尽赡养义务，不孝不敬，不支付医疗费的事实不存在，并且通过上街人民法院执行局支付原告生活费10000元。”为由提出抗辩，肖某乙虽于2016年2月20日向肖某甲支付生活费6700元，但该费用系其自愿向肖某甲所支付的费用，故对其抗辩不予支持。被告肖某乙、肖某丙应自肖某甲所主张的次月起，即2016年3月起向肖某甲支付赡养费。参考相关统计数据及肖某甲的子女情况，本院酌定肖某乙、肖某丙每月向肖某甲支付赡养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙、被告肖某丙于本判决生效后十日内每人每月向原告肖某甲支付赡养费800元（该赡养费起算自2016年3月起，于每月10日前向原告肖某甲支付）；
二、驳回原告肖某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖某乙负担50元、被告肖某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初399号
原告：肖某甲，男，1941年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：肖某乙，女，1972年2月1日生，汉族，住郑州市上街区济源路办事处夏侯村西前街**号，现住夏侯1组集资楼东门栋2楼西户。
委托诉讼代理人：时成军，与关系。
被告：肖某丙，男，1970年5月17日生，汉族。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 时 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执305号
申请执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
被执行人张焱南,男，1993年8月15日出生，汉族，住铁岭市清河区。
申请执行人沈阳美房房产经纪有限公司与被执行人张焱南劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执305号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执305号申请执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。被执行人张焱南,男，1993年8月15日出生，汉族，住铁岭市清河区。申请执行人沈阳美房房产经纪有限公司与被执行人张焱南劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执305号案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  德维屏二〇一六年十二月二十八日书记员  张博涵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1338号
原告赵维。
委托代理人周寅辉（受赵维的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬（受赵维的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习人员。
被告蒋伟松。
本院在审理原告赵维诉被告蒋伟松名誉权纠纷一案中，原告赵维于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维撤回起诉。
诉讼费200元由赵维负担。
审判员 殷天华
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱云天
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01455号
原告:黄丽真。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:林光望。
原告黄丽真诉被告林光望民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林光望偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月6日，被告林光望向原告黄丽真借款5万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。同日，原告以现金交付方式向被告林光望交付了上述款项。借款后，被告林光望分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林光望于本判决生效后十日内偿还黄丽真借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林光望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。