wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟西阳，男，1970年3月12日生，汉族，四平市天虹纺织制线厂职工，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市天虹纺织制线厂。住所：吉林省四平市海丰大路**号。
法定代表人：洪福生，该厂厂长。
再审申请人钟西阳因与被申请人四平市天虹纺织制线厂劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟西阳申请再审称：二审判决适用法律错误，被申请人应当一次性向申请人支付假肢更换、维修费用及因此产生的交通、食宿费用。鉴于申请人的假肢更换、维修产生的交通、食宿费用已经确定，结合申请人在工伤时的年龄及中国人的平均寿命，申请人需要假肢安装、更换、维修费用755040元及交通、食宿费用22128元，这是必然要发生的费用。根据《工伤保险条例》第六十二条及《吉林省关于工伤职工配置辅助器具管理》的相关规定，被申请人应当一次性向申请人支付上述费用。由于二审判决只支持了申请人一次安装、维修假肢等费用，其余年限未予支持，违反了上述法律规定。况且申请人定期安装、维修假肢等费用己明确，虽然申请人现无实际支出的票据，但未来支出是必然的、明确的、具体的，二审法院只以未实际发生，没有给付依据为由不支持申请人的请求，不符合法律的公平、合理基本原则。再者，由于被申请人未给申请人投保工伤保险，导致申请人无法定期从工伤保险机构得到更换假肢的保险费用，使申请人丧失了最好的赔偿保证。现由于被申请人单位经营情况的不确定性，且在其无法提供足够担保的情况下，被申请人无法保证在未来能持续给付申请人更换、维修假肢等费用，所以被申请人应当一次性给付申请人相关费用。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（二）款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，赔偿权利人钟西阳可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。本案二审判决对钟西阳该部分后续治疗费用未予保护，并未影响钟西阳的实际权利。钟西阳可在后续治疗费用实际发生后，另行主张权利。
综上，钟西阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟西阳的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴楠楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1979号
原告：刘亚芹，女，1944年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇归字村，身份证号码×××。
被告：郭辉，男，1970年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇归字村，身份证号码×××。
原告刘亚芹与被告郭辉赡养纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告刘亚芹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 李 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周于晗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1792号
上诉人（原审被告）钱文平。
被上诉人（原审原告）上海奉贤四团供销合作社。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人钱文平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人钱文平，被上诉人上海奉贤四团供销合作社的委托代理人马海容、叶文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月26日，上海奉贤四团供销合作社（以下简称四团供销社）、钱文平签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，四团供销社将位于本市某区某镇某路341号（以下简称涉案房屋）共1，280平方米房屋出租给钱文平作为加工使用，租赁期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。年租金为人民币160，000元（以下币种均为人民币），租金每半年结算一次，先付后用。甲方收取乙方诚信保证金10，000元。合同还约定，房屋租赁期间，乙方有未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，或拖欠房租累计两个月以上的行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并扣除诚信保证金。
合同签订后，钱文平按约支付了第一年的租金。2013年11月6日，钱文平将其租赁的部分房屋转租给案外人使用。自2014年起，由于钱文平未能按约支付租金，双方对部分解除租赁合同也未能达成一致意见。
原审审理中，四团供销社起诉请求判令：1、解除四团供销社、钱文平签订的《房屋租赁合同》，钱文平将承租房屋交还四团供销社；2、钱文平向四团供销社支付自2014年1月1日至归还房屋之日止的租金（按年租金160，000元计算）；3、诉讼费由钱文平承担。钱文平辩称：由于经营上的原因，曾与四团供销社协商将楼上房屋退还四团供销社，对于上半年租金在7月份支付，但四团供销社不同意，希望四团供销社仍让钱文平租赁使用楼下房屋。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中四团供销社、钱文平签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按约全面履行。本案租赁合同履行过程中，钱文平未经四团供销社同意擅自将部分房屋转租他人使用，也未按约定支付租金，钱文平的行为已经构成违约。现四团供销社起诉要求解除租赁合同并要求钱文平支付拖欠的租金等于法无悖，原审予以支持。
原审法院审理后于二〇一四年六月十三日作出判决：一、解除上海奉贤四团供销合作社、钱文平于2012年9月26日签订的《房屋租赁合同》；二、钱文平于判决生效后十日内搬离租赁的位于上海市某区某镇某路341号房屋；三、钱文平于判决生效后十日内支付上海奉贤四团供销合作社自2014年1月1日起至实际搬离日止的租金（按年租金160，000元计算）。案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由钱文平负担。钱文平如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，钱文平不服，上诉于本院称：钱文平与四团供销社签订的《房屋租赁合同》中明确约定租期为3个月，钱文平实际使用涉案房屋一年，相应的租金已经支付，不存在拖欠租金的事实，2014年1月1日起，钱文平已不经营企业，未实际使用涉案房屋，故无需支付四团供销社2014年的租金。2013年7月初，钱文平与四团供销社协商，将涉案房屋的楼上部分退还四团供销社，钱文平已将楼上设备全部搬出，此后并未使用楼上部分。钱文平并未将涉案房屋转租给他人使用，钱文平租赁房屋后与他人合伙经营，实际上是钱文平的女儿在使用涉案房屋楼下部分，钱文平并未转租。现钱文平同意解除双方签订的房屋租赁合同，钱文平实际上也已经搬离了涉案房屋，但钱文平装修涉案房屋的费用十几万元，四团供销社应予赔偿，故上诉请求撤销原审判决第三项、维持原审判决第一、第二项，改判钱文平无需支付2014年1月1日起的租金。
被上诉人四团供销社辩称：不同意钱文平的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。钱文平与四团供销社签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应诚实守信地履行。就合同确定的租赁期限问题，该合同第二条明确规定了租赁期限的起止时间即自2013年1月1日起至2015年12月31日止，其后租赁合同上虽记载有租赁期限为三个月的内容，但在两者不一致的情况下，应优先适用对起止时间作出明确约定的条款，加之钱文平亦已支付2013年全年的租金，故本院认定，《房屋租赁合同》确定的租赁期限为三年，钱文平关于租赁期限为三个月的抗辩意见，缺乏事实基础，本院不予采信。2013年11月6日，钱文平已将部分涉案房屋转租给案外人使用，至于钱文平与案外人系合伙关系或是亲属关系，并不影响转租事实的成立。《房屋租赁合同》第五条明确约定了四团供销社有权解除合同之情形，现钱文平并未提供其转租行为征得四团供销社同意的证据，亦未按约支付2014年的租金，故四团供销社有权依约行使合同解除权。钱文平虽自述其已搬出涉案房屋的二楼，但并未征得四团供销社之同意，亦未与四团供销社办理相应的交接手续，故钱文平应按照租赁合同约定的标准支付2014年1月1日起至其将涉案房屋实际返还日止的租金及房屋使用费。钱文平关于其无需支付自2014年1月1日起的租金的抗辩意见，缺乏事实基础及法律依据，本院不予采信。
根据《房屋租赁合同》第四条第3款之规定，租赁期满或因钱文平责任导致退租的，除双方另有约定外，四团供销社有权对依附于房屋的装修归四团供销社所有以及钱文平改搭建的建筑物归四团供销社所有。租赁合同之解除系因钱文平擅自转租及未按约支付租金所致，亦无证据证明双方对装修之归属另行作出约定，故相应的装修应归四团供销社所有。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。钱文平要求四团供销社赔偿装修损失的要求，缺乏合同基础及法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。钱文平的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币160元，由上诉人钱文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12574号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：马巧凤，女，1985年9月26日出生，汉族，住广西全州县。
被告：胡峥，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区管委会办公大楼。
法定代表人：向力。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告马巧凤、胡峥、广西佳园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费8851元，减半收取4425.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4425.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何承康
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00942号
原告才某某甲，女，1973年1月28日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告才某某乙，男，56岁，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告才某某甲诉被告才某某乙名誉权纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告才某某甲负担。
审判员 赵德林
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李治凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李治凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,578.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等78,414.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李治凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,992.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李治凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李治凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,578.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等78,414.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李治凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,992.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4354号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：黄爱华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：莫修亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告陈章勃与被告黄爱华、莫修亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈章勃于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈章勃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01471号
原告周某某，女，1950年10月26日生，汉族，住址新民市。
委托代理人于洋，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，住址新民市铁北西路****号。
被告马某某，女，1980年10月16日生，汉族，住址新民市
原告周某某与被告马某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告马某某缺席，本案已审理终结。
原告周某某诉称，原告之子周恩淼于2006年6月花费55995元购买位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的铁路房产一套。被告马某某原系周恩淼的妻子，后双方于2011年5月25日离婚，离婚协议约定位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产归被告所有，此后双方于2011年11月8日又签订协议书约定，周恩淼于协议签订当日给付被告4万元，房产归周恩淼所有。此后，周恩淼于2012年5月30日因病去世，周恩淼无子女，周恩淼父亲周德恒已于2008年5月7日去世，现周恩淼继承人只有原告一人。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产应由原告继承。另原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予协助，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告之子周恩淼于2006年6月缴纳了55995元购买位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的铁路房产一套。被告马某某系周恩淼前妻，双方于2011年5月25日离婚，离婚协议中约定位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产归被告所有。双方又于2011年11月8日签订协议书，协约重新约定周恩淼于协议签订当日给付被告4万元，房产归周恩淼所有。协议签订当日周恩淼即将4万元交付给被告。
另查明，周恩淼于2012年5月30日因病去世，无子女，其父亲周德恒已于2008年5月7日去世，现被继承人周恩淼的继承人只有母亲周某某即原告一人。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，公证书、房产证、离婚证、离婚协议书、协议书、收条、死亡证明、新民市新柳街道办事处证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，周恩淼与被告之间签订的离婚协议及2011年11月8日签订协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。二份协议书已约定诉争房产归周恩淼所有，并且周恩淼已将4万元款项交付给被告，故诉争房产应归周恩淼所有。现周恩淼已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母，经查明周恩淼现已离婚、无子女，父亲周德恒也已去世，故本案原告即周恩淼母亲周某某为被继承人周恩淼唯一继承人，原告有权利继承被继承人周恩淼的遗产，故本院对于原告要求继承位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定判决如下：
位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产由原告周某某继承。
案件受理费2300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7369号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙亮亮，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告孙亮亮物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2103号
罪犯陈建涛，男，1974年6月5日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1998年5月21日被判处有期徒刑十四年，2005年5月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年3月22日作出（2007）巩刑初字第249号刑事判决，认定陈建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年8月20日起至2020年2月19日止。判决生效后，于2007年4月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年5月25日对陈建涛减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月20日对陈建涛减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈建涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月至8月，陈建涛在河南省巩义市、偃师市等处先后实施盗窃作案42起，盗窃摩托车价值132551元。该犯系累犯。
罪犯陈建涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2013年12月、2014年4月、2015年5月获得表扬4次；2015年1月获得记功1次；2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子2次；2015年3月获得省级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更991号
罪犯郝顺江，男，1979年8月30日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）华刑初字第8号刑事判决，以被告人郝顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年8月9日起至2018年6月8日止。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯郝顺江减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝顺江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郝顺江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郝顺江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝顺江减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0138号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕138号起诉书指控被告人陆××犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月13日晚上，被告人陆××在其位于南通市通州区金沙镇某村的床上用品加工厂里吃饭并饮酒。当日20时许，被告人陆××酒后驾驶苏F*****牌号的普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇的道路上行驶了约3公里，当其行驶至南通市通州区金沙镇朝阳路口地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆××血液中乙醇的含量为88.1mg/100ml。
被告人陆××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆××驾驶的苏F*****牌号的普通二轮摩托车的物证照片；证人王×的证言，南通市通州区公安局调取的机动车与驾驶证信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果等，被告人陆××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月十二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2084-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人刘静。
被执行人高喜长。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人刘静、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第110号
罪犯朱洪亮，男，1972年6月16日出生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年10月13日作出（2011）元刑初字第00110号刑事判决，以罪犯朱洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；非法所得人民币882755元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月8日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截至7月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱洪亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9838号
原告：雒文，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代永光，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代克志，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代克其，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：焦德仁，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告雒文与被告代永光、代克志、代克其、焦德仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒文、被告焦德仁到庭参加诉讼，被告代永光、代克志、代克其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒文诉称，2017年8月6日始，代克红先后收购原告大麦7900斤，单价0.85元，计6748元，由代克红出具欠条两张。代克红又将其收购众农户的大麦出售给了被告焦德仁，被告焦德仁陆续给付代克红部分大麦款。同年8月12日，代克红因意外身亡。被告代克志、代克其作为其弟将代克红用于收付大麦款的银行卡上的大麦款20000元支取。后经被告代永光、代克志、代克其与事故参与人协商，由当事人赔偿代克红损失140000元。事发后，代克红所欠大麦款的农户向安阳乡司法所反映，经司法所调查，被告焦德仁尚欠代克红的部分大麦款。现要求被告代永光、代克志、代克其将其所支取代克红银行卡上的大麦款20000元用于支付代克红所欠众农户的大麦款，被告焦德仁将所欠代克红的大麦款也用于支付众农户的大麦款，对不足部分众农户（包括原告）予以放弃。
被告焦德仁辩称，代克红将所收购安阳部分农户的大麦1913袋，每袋100斤，共计191300斤，以单价0.89元和0.90元的价格出售给我属实，但我已偿付代克红大麦款172000元，已将大麦款付清，我不再欠代克红的大麦款，故我不应承担偿付责任。
被告代永光、代克志、代克其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代永光系代克红之子。代克红从事大麦贩卖生意。2017年8月6日始，代克红从包括原告雒文在内的安阳部分农户处以单价0.85、0.86元的价格收购大麦，其中收购原告雒文大麦7900斤，价款6748元，并由代克红给原告出具欠条两张。同时，代克红又将所收购的大麦以单价0.89元和0.90元的价格出售给被告焦德仁，由被告焦德仁将大麦款偿付代克红后，由代克红再给各农户按收购价给付。自同年8月6日至11日，代克红共计给被告焦德仁出售大麦1913袋，每袋100元，计191300斤，其中单价为0.89元的92000斤，单价为0.90元的99300斤，共计价款171250元。被告焦德仁分别于8月6日偿付现金30000元、8月7日偿付现金22000元、8月8日通过银行转账偿付20000元、8月9日偿付现金30000元、8月10日偿付现金10000元和通过银行转账偿付10000元、8月11日通过银行转账偿付20000元、8月12日通过银行转账偿付20000元，共计偿付代克红大麦款162000元。同年8月12日中午11时许，代克红饮酒驾驶摩托车单车肇事受伤，后经抢救无效身亡。8月13日，被告代克志、代克其将代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上取款20000元。因对代克红所欠农户大麦款的事宜经安阳乡司法所调解，双方协商未果。原告遂将本案诉至本院。
另查明，代克红身亡后，就其赔偿事宜经被告代永光、代克志、代克其与事故参与人达成赔偿协议，由事故参与人赔偿各项损失140000元，并由事故参与人将赔偿款支付给被告代克志、代克其。
同时查明，被告焦德仁于8月11日和8月12日分别通过银行转账各偿付代克红大麦款20000元，均是由被告焦德仁将大麦款转入代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上，且在8月12日该银行卡上尚有余额21328.27元。
上述事实，有原告、被告焦德仁的当庭陈述及原告提交的欠条二张，被告焦德仁提交的银行回单，本院依职权调取的代克红生前个记载的收购农户大麦的帐本、安阳司法所对当事人的调查笔录、户名为代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单及证人证言等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所种植的大麦出售给代克红，由代克红支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。代克红作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付大麦款，其行为已违约，应承担偿付大麦款的民事责任。本案中作为买受人的代克红因意外身亡，其法定继承人被告代永光应对其父所欠农户的债务在遗产继承范围内承担偿付责任，对其父代克红所享有的债权有追偿的权利。代克红生前将其所收购农户的大麦出售给了被告焦德仁，其与被告焦德仁�间形成新的买卖合同关系，被告焦德仁对代克红所出售的大麦负有偿付价款的义务。在庭审中，被告焦德仁对尚欠代克红大麦款9250元无异议，因代克红生前尚欠部分农户（包括原告）大麦款，其所欠代克红的大麦款，其应承担代为清偿的义务，故被告焦德仁应在其欠款范围内承担相应的偿付责任。被告代克志、代克其在2017年8月13日将代克红出事前由被告焦德仁所支付的大麦款20000元支取，从庭审中被告焦德仁的陈述、代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单位中可以反映出，2017年8月12日被告焦德仁往该卡转入的金额是其支付购买代克红的大麦款，而被告代克志、代克其却将该笔大麦款支取使用，即使是为了抢救代克红之需而支取，在事发后，事故参与人已进行了相应的赔偿，该笔大麦款应当重新回归用于支付代克红所欠众农户（包�原告）的大麦款。故被告代克志、代克其应在所支取的20000元的范围内承担相应的偿付责任。对不足部分，按法律规定应由代克红的继承人被告代永光在遗产实际价值范围内承担清偿责任。但在该起纠纷中涉诉的六户农户（包括原告）明确表示对除被告代克志、代克其和焦德仁应承担部分的不足部分，予以放弃，是其对法律赋予的诉讼权利的实施，且是当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，本院应予支持。现经庭审查明，涉诉六户农户（雒文、张青林、王育忠、李志道、金玉东、金万新）的大麦数额为44500斤，价款37825元，被告代克其、代克志应偿付20000元，被告焦德仁应代为清偿9250元，合计29250元，不足金额为8575元，按比例计算清偿率为77.3%。被告代克志、代克其在20000元的范围内按比例对各农户（包括原告）承担偿付责任；被告焦德仁在9250元的范围�按比例代为代克红向各农户（包括原告）承担偿付责任。被告代永光、代克志、代克其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代克志、代克其偿付原告雒文大麦款3540元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦德仁代为清偿原告雒文大麦款1640元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告雒文自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
案件受理费25元，由被告代克志、代克其负担16元，被告焦德仁负担9元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书记员 段雅珉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第928号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。代表人郑祖贤，行长。被上诉人（原审被告）汤益清。上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人汤益清信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2917号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明汤益清涉嫌犯罪的情况下，以汤益清涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。本院经审查认为，汤益清未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故汤益清的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  周 琼二〇一五年八月二十日书 记 员  李巧彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执695号
�请执行人汪建书，男。1972年10月18日生，住贵溪市。
被执行人江卫华，男，住贵溪市。
本院于2016年10月25日立案执行汪建书申请江卫华一案，根据贵溪市人民法院做出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1384号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人江卫华应支付申请人汪建书案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8000.0元未执行,现因被执行人江卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方湖林
执行员 郑新君
执行员 黄卫明
二〇一七�四月二十五日
书记员 孙 胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9318号
原告王通国，男，1944年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告孙友仙，女，74岁，住云南省昆明市官渡区,其他信息不详。
原告王通国诉被告孙友仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告王通国到庭参加诉讼。被告孙友仙经本院留置送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王通国起诉称：被告孙友仙2017年6月9日向原告借钱500元，到期不还、死不认账、以当时没有打借条为由，不还钱。一、社会主义核心价值观，贯穿民法通则。做人要诚实、友善、诚信，不能昧良心，文明社会才会和谐和睦，被告为人奸诈，知我为人忠直，我没上当，她心知肚明，既而采取此种故意借钱不开借条，可耻手段来挑战社会法制。二、被告孙友仙当着110来了解情况，多人面前讲，以及她的证人讲，没有借我的钱，而是要原告王通国拿出借条来才还钱，证人又讲，钱还给我了，借条撕了。请问是张什么纸写的，好久写的，钱是在何处还的，要说出时间地点，借条是哪个人撕的，这也就意味着孙友仙借了我的钱，又说没有借过我的钱，不就成了矛盾吗？到底借还是没有借，500元钱怎么样递到我手上的，没有借我的钱怎么要还我的钱，又怎么变成要我拿出借条，这就说明孙友仙借了我的钱，也开了借条，还钱后究竟又是谁撕的借条，撕不撕都没有关系，钱已还了，双方都没有问题。我请法院联系阿拉派出所。2017年8月7日一个中队长两个民警，当时（下午3-4时），被告孙友仙是怎么讲的事情及孙友仙找出的证人所讲的证词，110同志是否记录，证人在法庭上所说的是否符合，钱是怎么借的，是否有借条，借条是谁人写的，哪样信签纸写的，还我的钱是怎么交到我的手上，何处地方？三、请问孙友仙，你抓住一个没有借条做文章，请问朋友之间借钱我要哪个打过借条，包括你孙友仙也借过我的钱，要你写过借条没有，现在你自己讲一句，写过借条没有？没有借条，朋友之间并不能说明我没有借钱给你，你心知肚明。请被告拿出证词来，借条我确实没有。因为你没有写借条给我，讲诚信，我常看见你问过你没有，都到期了才能要钱，是不是这么回事，平常我问过没有。你回答，6月份你还在向我借钱，我说没有，你还来摸我胸口上的钱包，钱没有带在身上你才放手，有没有这回事？8月7日这天与你吵起来，你最好的朋友在场，当时就我们三人在，她讲过这样一句话，老王都常在一起的，时间久了，她记不起了，过一段时间她想起来会还你的，她儿子也对我讲，王叔叔，不要叫110来，我妈借你的钱我会叫她还你。由此可见，这两人讲话抬楼梯给她下。她更要昧良心，这样的人活在世上不如跳河好了。没有借条并不能说我没有借过钱给她，我6月9日借钱给她，6月10日有急事回老家，下午到第二天早上就又坐车返回昆明，又在6月21日又再次向我借钱，我说没有钱，她就来摸我钱包，我又讲没有钱放在身上，没有人打麻将，她又带我到对面去打，阿拉乡街道办事处旁，我问打多大，她说10元、5元的，借点钱给我，又再次开口，我讲，我真的没有带钱，这个地方我没去玩过，人生，我不去，这次没有借钱给她，我晚上也没去找她。（地点出大门路上，公共车站上所讲）。两人讲的，谁人来作证，死无对证，逼我讲出来，否则跳进黄河洗不清。她前后从3月到6月21日向我死皮厚脸的借过四次，我只借过两次500元给她。她扫了脸，所以对我采取下流手段。法律是公正的，事实就是这样。本来我认为，你还我的钱，我什么都不讲了，咒你也不赌，没有借条证据并不能说明我没有借钱给她，人要讲良心，不能昧着良心说，我们国家是以法治国的国家，请求法院判令被告孙友仙偿还原告借款500元和经济损失200元。
被告孙友仙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王通国针对自己的主张无证据提交。
被告孙友仙未向本院提交证据。
经审理查明：原告王通国陈述其与被告孙友仙系同事关系，被告孙友仙于2017年6月9日向原告王通国借款500元，但原告王通国就其陈述不能提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，各方当事人对于各自的主张应当提交相应的证据证实，不能提交证据证实的，应当承担举证不利的责任，本案原告王通国主张被告孙友仙向其借款500元并要求予以返还，但就该事项未提供任何证据予以证实，根据法律的规定，原告王通国应当自行承担举证不利的责任，故本院对其要求被告孙友仙赔偿借款500元及赔偿200元的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王通国的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王通国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李 红
人民陪审员 万 影
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨玉池
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5296号
原告：南京康慧通禾贸易有限公司，住所地在南京市玄武区华海电脑数码广场3F37-1商铺。
法定代表人：宋建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏猫不醉电子商务有限公司，实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼XX层。
法定代表人：胥康。
本院在审理原告南京康慧通禾贸易有限公司诉被告江苏猫不醉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记地在南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX室，但从未在此地经营，其自2015年10月至今在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼XX层实际经营，故本院对本案并无管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市鼓楼区××大街××室，但实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼XX层，故本案应由南京市建邺区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告江苏猫不醉电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月七日
见习书记员 陆 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终172号
上诉人（原审被告）鲍银成，居民。
上诉人（原审被告）金长平，居民。
二上诉人共同委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林如红，居民。
上诉人鲍银成、金长平因与被上诉人林如红民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人金长平及鲍银成、金长平的共同委托代理人李华成，被上诉人林如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲍银成、金长平系夫妻关系，2014年12月3日，金长平因急需资金向林如红借款4万元。为此，2015年7月23日，金长平向林如红出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠林如红人民币肆万陆仟壹佰肆拾（46140），金长平，2015年7月23号”，后经林如红多次催要，金长平至今未还。
上述事实，有林如红与鲍银成、金长平当庭陈述、林如红举证的欠条1张等证据证实，原审法院予以确认。
鲍银成、金长平称，双方之间不是民间借贷关系，且鲍银成、金长平已经返还了林如红990元。对此，鲍银成、金长平举证其自制的拔会清单及证人丁某证人证明，但鲍银成、金长平的举证不足，且林如红予以否认，原审法院不予认定。
原审法院认为，林如红与鲍银成、金长平之间的借款合同依法成立，合法有效，对于没有约定还款期限的借款，林如红有权随时要求鲍银成、金长平返还，现林如红要求鲍银成、金长平返还借款的主张符合法律规定。诉讼中，林如红主张放弃要求鲍银成、金长平返还利息，是其真实意思表示，原审法院予以支持。原审法院遂判决：鲍银成、金长平于判决生效后二十日内向林如红返还借款40000元。案件受理费954元，减半收取，保全费480元，均由鲍银成、金长平负担。
鲍银成、金长平不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回林如红的起诉。一、二审案件受理费由林如红承担。理由：1、原审法院认定事实错误，金长平与林如红之间非借贷关系。金长平系灌云县杨集镇民间“标会会头”，林如红系该标会会员。2014年7月，林如红投入“会钱”本金34325元在金长平处，后因该标会的大部分会员拔会后没有及时归还“会钱”，形成“会钱”空缺，在当地造成了很大影响。2015年7月23日，金长平及其姐姐和妹妹到金长平家，强迫金长平出具三份欠条，其中林如红的欠条金额为46140元；2、金长平与林如红之间并非借贷关系，原审法院却以借贷关系进行审理并作出判决，系适用法律错误；3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回林如红起诉。
被上诉人林如红答辩称：金长平向其是借款，不存在“会钱”问题。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据林如红提供的欠条，结合林如红与鲍银成、金长平的庭审陈述，可以认定涉案借贷关系成立。鲍银成、金长平上诉称涉案欠款是“会钱”及欠条是受胁迫所出具，但其未提供有效证据予以证实，依据民事诉讼证据规则，其应承担举证不能法律后果，故鲍银成、金长平的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人鲍银成、金长平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第43号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。
委托代理人李红强，该局卫生监督中心副主任。
被申请执行人胡建平，女，成年，住偃师市城关镇新寨村。
偃师市卫生局向本院申请强制执行其2013年11月13日作出的偃卫医罚（2013）第1411号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元及逾期加处罚款20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：常景阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1707号
罪犯郭旺，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2013年3月1日作出（2013）尚刑初字第7号刑事判决，以被告人郭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年9月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执451号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：吴树春，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：莫梅治，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人陈锡山、赵素梅买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月四日
书记员 邓加平
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第214号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯故意伤害罪于2006年12月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月29日被取保候审。经本院决定于2014年3月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月7日8时30分许，被告人陈某驾驶严重超载且制动不符合技术标准的浙D×××××重型特殊结构货车，在绍兴市柯桥区钱清镇“清华名家”建筑工地内倒车时，所驾车辆与王朝福发生碰撞并碾压，造成王朝福受伤经医院抢救无效死亡的事故。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述事实。
经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
涉案事故的损害赔偿事宜已经协商解决并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，驾驶证及行驶证，车辆信息、死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、收据、接受证据清单、扣押物品、文件发还凭证，刑事附带民事判决书、到案情况说明，鲁海兴、王中祥、王林的证言，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆装载货物测重报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在非道路上与他人发生碰撞，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告�刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李平
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1541号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告洪丽萍，女，约40岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告洪丽萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告洪丽萍为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年六月十七日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7072号
申请执行人李志兰，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈晓光，男，1987年2月1日出生。
被执行人沈光超，男，1956年1月10日出生。
李志兰与沈晓光、沈光超房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）二中民终字第7383号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、解除李志兰与沈晓光、沈光超于二〇一三年一月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、沈晓光、沈光超一次性返还李志兰二十七万元整（已执行）；三、李志兰与沈晓光、沈光超之间的房屋买卖合同纠纷就此了结，无其他争议；四、一审案件受理费六千一百元，由李志兰负担一千一百元，由沈晓光、沈光超负担五千元；反诉案件受理费一千五百九十元，由沈晓光、沈光超负担。权利人李志兰于2014年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈晓光、沈光超送达执行通知。经查，被执行人沈晓光、沈光超名下无可供执行的财产。被执行人沈晓光、沈光超无可供执行的财产，申请执行人李志兰亦未能向本院提供被执行人沈晓光、沈光超可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈晓光、沈光超无可供执行的财产，申请执行人李志兰亦未能向本院提供被执行人沈晓光、沈光超可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7072号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审106号
申请人泗阳县国土资源局，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人泗阳县强龙木制品厂，住泗阳县。
法定代表人张茂胜，该负责人。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县强龙木制品厂（下称强龙木制品厂）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用南刘集乡花井村宋庄组1.3亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建厂房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月6日对强龙木制品厂作出泗国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的1.3亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.3亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.3亩（866平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计12990元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对强龙木制品厂作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2015年12月15日收到《履行行政处罚决定催告书》后仅缴纳罚款，未拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定书的第2项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人强龙木制品厂非法占用泗阳县南刘集乡花井村宋庄组1.3亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建厂房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）第32号行政处罚决定书第2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县强龙木制品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00025号
原告袁红祥，驾驶员。
被告射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，局长。
委托代理人周永生，该局副政委。
委托代理人周刚，该局法制科工作人员。
第三人陈小芹，个体户。
原告袁红祥诉被告射阳县公安局、第三人陈小芹治安行政处罚一案，本院于2015年4月20日依法受理。在审理过程中，原告袁红祥以与第三人陈小芹达成谅解协议为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁红祥申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁红祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红祥负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 季玉亮
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘佳佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01763号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩。
被执行人：朱和元，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人朱和元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第5807号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张 彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第174号
原告罗某。
被告齐齐哈尔市某贸易有限公司
被告冯某。
本院在审理原告诉被告拖欠玉米款纠纷一案中，因原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告负担。
审判员 罗延安
二〇一五年三月十六日
书记员 潘淑梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第509号
申请人：曹树良，女，1980年2月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵月亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵月亮所有的鲁QXX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵月亮所有的鲁QXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十三日
书记员 徐道印
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第24-1号
申请执行人张进广，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘光耀，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第352号民事调解书。于2014年1月10日向被执行人康保北方矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人康保北方矿业有限公司七日内给付申请人张进广案款1.3万元，但被执行人康保北方矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人康保北方矿业有限公司拥有孔督沟萤石矿（采矿许可证号：C130700200903612＊＊＊＊＊＊3）及达布沟萤石矿（采矿许可证号：C130700201010612＊＊＊＊＊＊3）两处萤石矿的采矿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康保北方矿业有限公司孔督沟萤石矿（采矿许可证号：C130700200903612＊＊＊＊＊＊3）及达布沟萤石矿（采矿许可证号：C130700201010612＊＊＊＊＊＊3）两处萤石矿的采矿权。
二、在查封期间，被执行人康保北方矿业有限公司可以继续享有康保北方矿业有限公司孔督沟萤石矿及康保北方矿业有限公司达布沟萤石矿的采矿权。在查封期间，被执行人不得转让以上两处萤石矿的采矿权，不得对被查封的采矿权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年5月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年五月十三日
书记员 任 宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00170号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排5号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告季美军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告季美军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执133号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1971年3月2日出生，京族，住所地广西东兴市。
被执行人苏艳芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人罗喜就，男，1961年9月13日出生，京族，现住广西东兴市。
被执行人黄彬，男，1976年10月11日出生，京族，现住广西东兴市。
本院作出的（2015）东民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、苏艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人ＸＸ、苏艳芳、罗喜就、黄彬价值十万元的财产，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦玉华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第463号
上诉人（原审被告）：马现有，男，汉族，1967年1月21日出生。
上诉人（原审被告）：李书芳，男，汉族，1968年9月14日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈彦超，男，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人；孟志亚，河南华表律师事务所律师。
上诉人马现有、李书芳因与被上诉人陈彦超身体权、健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人马现有及上诉人李书芳的共同委托代理人周伟民，被上诉人陈彦超及其委托代理人孟志亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李书芳的楼房以包工不包料的方式承包给被告马现有承建，2013年9月2日下午，原告在给被告李书芳的工地干活时，从高处坠落摔伤，事故发生后，当天原告被送到舞阳县中心医院，治疗3天，支付医疗费574.35元，9月5日出院，当天入住舞阳县人民医院治疗44天，支付医疗费14187.93元，2013年10月19日出院。另外原告在舞阳县人民医院支付门诊医疗费320元，在舞阳县中心医院支付门诊医疗费12.5元，在舞阳县舞泉卫生院医疗费240元，合计572.5元；在原告住院期间被告马现有已经支付原告19000元医疗费。后因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。在诉讼过程中，法院根据原告申请，委托漯河松振司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告陈彦超左跟骨折骨，术后无功能障碍构成九级伤残，二次手术费用3500元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为：原告陈彦超受被告马现有雇佣为其干活，原告陈彦超及被告马现有对该事实无异议，因此，原告陈彦超和被告马现有之间已经形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此原告陈彦超在提供劳务期间受到伤害，被告马现有作为雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告请求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，营养费，伤残补助金，二次手术费符合法律规定，法院予以支持。考虑到原告夫妻均系农民，误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算。具体赔偿数额为：1、医疗费为原告受伤后分别在舞阳县中心医院、舞阳县人民医院住院，支付住院医疗费574.35元﹢14187.93元＝14762.28元，门诊医疗费12.5元﹢240元﹢80元﹢120元﹢120元＝572.5元，合计15334.78元。2、误工费为8475.34元／年÷365天×200天＝4644.02元。3、护理费为8475.34元／年÷365天×47天＝1091.34元。4、住院伙食补助费为30元×1人×47天＝1410元。5、营养费为10元×1人×47天＝470元。6、残疾赔偿金为8475.34元×20年×20％＝33901.4元。7、二次手术费3500元。原告要求赔偿在住院期间院外支出371元及原告每日收入按114.5元，计算误工费的请求，因原告也没有相关证据予以证明，且二被告也不予认可，法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费608元的请求，因二被告不认可，原告又无证据证明系因治疗的必须支出，法院不予支持。但考虑到原告转院就诊的实际，交通费酌定为100元。被告马现有已经支付原告的19000元应予扣除。原告请求被告赔偿精神慰抚金10000元，根据原告的受伤部位及伤残等级，结合当地的经济发展状况，法院酌定为8000元。原告符合法律规定的请求，本院予以维护。原告不符合法律规定的请求，法院予以驳回。被告李书芳作为房主，将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告马现有，致使原告在从事雇佣劳动过程中发生墙体倒塌的安全事故，造成原告受到伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”因此，被告李书芳对原告陈彦超的损害后果应承担连带赔偿责任。被告李书芳辩称不应该承担任何责任的理由不符合法律规定，法院不予采信。原审判决：一、被告马现有于本判决生效后10日内赔偿原告陈彦超医疗费15334.78元、误工费为4644.02元、护理费为1091.34元、伙食补助费为1410元、营养费为470元、残疾赔偿金为33901.4元、二次手术费3500元、交通费100元，合计为60451.54元。（被告马现有已经支付原告陈彦超19000元应予扣除）。二、被告马现有于本判决生效后10日内赔偿原告陈彦超精神损害慰抚金8000元。三、被告李书芳对上列第一项、第二项的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈彦超的其它诉讼请求。本案受理费1676元，鉴定费1400元，由被告马现有、李书芳负担。
上诉人马现有、李书芳上诉称：1、原审认定事实错误；2、被上诉人受伤系自身存在重大过失，应自行承担事故的30%责任；3、上诉人出资购买1万元的人身意外伤害保险应当予以扣除。故请求依法撤销原判并依法改判。
被上诉人陈彦超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚；2、被上诉人受伤其自身是否存在重大过失，是否应当承担事故的30%责任；3、上诉人出资购买1万元人身意外伤害保险是否应当予以扣除。
本院认为：被上诉人陈彦超受上诉人马现有雇佣为其干活，双方当事人均无异议，故被上诉人陈彦超与被上诉人马现有之间已经形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此上诉人马现有作为雇主，应该对被上诉人陈彦超在提供劳务期间受到的伤害进行赔偿。原审认定被上诉人陈彦超各项损失合计为60451.54元，有充分证据予以证实，本院予以确认。上诉人李书芳作为房主，将工程发给没有相应资质和安全生产条件的马现有，致使被上诉人陈彦超在从事雇佣劳动过程中受到伤害，应当承担连带赔偿责任。上诉人马现有和李书芳的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人马现有和李书芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月三十日
书记员 胡琨鹏
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00001号
申请执行人应城市城市管理局。住所地：应城市东大街。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人章博武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人兰文华。
申请执行人应城市城市管理局向本院申请强制执行该局对被执行人兰文华未经规划许可建设建筑物，于2014年8月11日作出内容为“责令改正，处违法建设工程造价41.99万元的8%计人民币叁万叁仟伍佰玖拾肆元整罚款处罚”的应城管罚字（2014）第13号行政处罚决定书。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第13号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人兰文华收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第13号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 闵子中
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某某，女，1960年11月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区康宁里42—**号。
委托代理人张某某（刘某某之夫），1959年2月6日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人田某某，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州铁路线路机械厂，住所地锦州市凌河区重庆路六段*号。
法定代表人罗某某，该厂厂长。
申请再审人刘某某与被申请人锦州铁路线路机械厂劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年3月23日作出（2015）凌河民一初字第00002号民事判决，刘某某不服，上诉至本院。本院于2015年9月2日作出（2015）锦民终字第00548号民事判决，该判决已发生法律效力。刘某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人刘某某申请再审称，刘某某于1993年7月28日调到锦州铁路线路机械厂，先后在托儿所、待乘室工作，1996年1月1日因单位集体所有制职工放假，每月领取生活费至2005年12月31日止。2010年因锦州铁路线路机械厂否认与刘某某存在劳动关系，经刘某某申请，锦州市劳动仲裁院、锦州市凌河区人民法院、锦州市中级人民法院依法确认刘某某与锦州铁路线路机械厂存在劳动关系，仲裁、判决均已发生法律效力。2011年12月刘某某达到法定退休年龄，锦州铁路线路机械厂不给刘某某办理退休手续，刘某某无法享受退休养老待遇，刘某某诉讼至锦州市凌河区人民法院，要求企业赔偿2011年1月至2014年12月末养老退休金人民币70021元、医疗保险费3161元、精神抚慰金10000元，并要求由被申请人按规定标准支付申请再审人自2015年1月起以后退休养老金。法院经过审理驳回刘某某的诉讼请求。刘某某认为其与企业存在劳动关系，根据法律的规定，用人单位足额为其缴纳保险费，经办机构才能为刘某某发放退休养老金，被申请人不为刘某某缴纳保险金，经办机构怎能知晓刘某某是你企业的职工，应否享受退休养老待遇，为此被申请人存在明显过错，致使申请再审人遭受经济、精神上的损失和伤害，被申请人必须给予赔偿和抚慰。现被申请人还否认刘某某当年调入该企业，要刘某某提供档案、以刘某某是临时工、已与刘某某解除劳动关系、未为企业创造效益等进行抗辩。此抗辩否认不了证据和事实。所以一、二审法院以申请再审人不能提供经办机构为其补办社会保险手续的证据不支持申请再审人的诉讼请求，是适用法律错误，本案事实清楚，证据充分，是根据法律规定或者已知事实和日常生活经验、法则能推定的另一事实，而不需由申请再审人出具证据的。故请求依法撤销一、二审判决，判决被申请人锦州铁路线路机械厂赔偿申请再审人刘某某2011年1月至2014年12月末养老退休金人民币70021元，医疗保险费3161元、精神抚慰金10000元；申请再审人2015年1月起以后退休养老金由被申请人按规定标准支付；被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人锦州铁路线路机械厂辩称，一、依据《中华人民共和国社会保险法》，被答辩人提出的一、二项请求没有法律依据，基本退休养老金应由社会保险部门发放，企业没有向个人支付退休养老金和医疗保险费的责任。二、被答辩人称自1993年7月调到答辩人单位，当时历史情况是被答辩人的哥哥时任锦州市税务局减免税务管理处处长。要求我单位为其妹妹刘某某安排临时性工作，我单位经研究决定将其安排在线路机械厂托儿所工作，在办理调转手续时，由于被答辩方拒绝缴纳3000元安置费，而没有调转成功，答辩方没有相关的档案材料。在现行养老保险的体制及规定下，就被答辩人的情况，答辩人无法为其办理社会保险，被答辩人的请求客观上不具备履行可能。三、经人民法院审理认定在1996年时被答辩人就已经停止工作，处于歇业停工状态。答辩人也对其停发工资。每月仅为其发放生活费。被答辩人对此从未提出异议，未进行劳动仲裁，也未到劳动监察部门投诉，更加没有到人民法院就答辩人不发工资仅发生活费主张权利。由此可知，自1996年被答辩人已经认可答辩人停发工资，每月仅收取生活费的客观事实。在此种情况下，应当认定答辩人与被答辩人协商一致解除了双方的劳动关系。现被答辩人要求给予退休金、医疗保险费待遇显然违背“利益原则”和“诚实信用原则”。四、既然停发工资，自然就不可能缴纳养老保险，因为养老保险的缴纳是以发放工资或劳动报酬为基础，但长期以来答辩人发放的仅仅是生活费，且双方均对此没有异议，对于没有工资就没有养老保险的这一常识或必然结果被答辩人是知道或应当知道。同样，被答辩人自始未向答辩人提出异议，也未向劳动监察部门、社会保险部门、劳动仲裁部门、人民司法部门主张过权利。现被答辩人在十余年后提出诉讼要求享受养老保险显然诉讼时效。五、多年来，被答辩人未从事答辩人企业的劳动义务，却长期领取生活费。劳动关系建立的宗旨是，用人单位支付报酬，劳动者为用人单位创造价值和利益。但本案中，用人单位只有付出，没有获取任何利益。在此情况下仍要向其支付退休养老金待遇，显然违背公平原则。
本院认为，申请再审人刘某某与被申请人锦州铁路线路机械厂存在劳动关系的事实已经生效的裁判文书所确认，故可以认定双方当事人之间存在劳动关系。关于申请再审人刘某某主张由被申请人锦州铁路线路机械厂赔偿其养老保险金及医疗保险金的问题。虽在双方当事人之间存在劳动关系，但根据相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，使自己不能办理退休领取养老保险金，享受退休职工福利待遇而向用人单位主张权利的，应以社会保险经办机构不能补办为条件。现申请再审人未提供社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的证据，故原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，申请再审人刘某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂 慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1831号
原告古连茂，男，1960年2月2日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
被告熊少玲，女，1966年2月19日出生，汉族，顺昌县第一中学教师，住福建省顺昌县。
被告李雄，男，1960年6月13日出生，汉族，顺昌县仁寿邮政支局退休职工，住福建省顺昌县。
本院在审理原告古连茂与被告熊少玲、李雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古连茂撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告古连茂负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王东来
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第16号
原告李志高，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，务农，现住察隅县。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告西藏江南路桥建筑工程有限公司。
法定代表人珠吉，该公司董事长。
被告杨开平，男，汉族，1971年1月31日出生，四川省自贡市人，建筑商，现住林芝地区。。
第一、二被告委托代理人王正洋，系西藏江南路桥建筑工程有限公司员工。
被告赵大朋，男，汉族，1973年10月17日出生，四川省射洪县人，外来务工人员，现住察隅县。
本院在受理原告李志高与被告西藏江南路桥建筑工程有限公司、杨开平、赵大朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志高的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志高撤回起诉。
案件减半受理费2000元，由原告李志高承担。
审判长 央 宗
审判员 邱纯杰
审判员 鲜 丽
二〇一三年十月十一日
书记员 王 瑞
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1654号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，在中国住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：李聪其，男，汉族，1974年4月8日出生，住中华人民共和国福建省厦门市同安区。
被告：叶玉梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住中华人民共和国福建省厦门市同安区。
原告王征宇与被告李聪其、叶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周伟达
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2666-1号
申请执行人刘玉梅，女，1959年2月4日出生，汉族，淄川区罗村镇暖水村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行刘玉梅诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2666-1号申请执行人刘玉梅，女，1959年2月4日出生，汉族，淄川区罗村镇暖水村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行刘玉梅诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第418号
原告深圳市柏力嘉制衣有限公司，。
法定代表人张柏柳。
被告深圳市宝德信物流有限公司。
法定代表人江玉栋。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2014年4月17日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《仓库租赁合同》，约定原告承租被告位于深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙兴北路92-3号四层房屋中的第二、三层厂房，租赁面积为1600平方米，月租金12000元（人民币，下同），押金24000元。同日，原告交纳了押金，被告开具了收据。2015年8月3日，被告法定代表人向原告出具《证明》，载明：“本人于2015年8月4日退还柏力制衣厂押金24000元，并处理完遗留电费及其他交接问题。如无处理按每天1%征收滞纳金。”2015年8月5日，被告法定代表人出具《合同中止声明》载明：双方一致同意中止合同，中止协议为：被告将押金24000元退还给原告账号（户名：张柏柳；账户：中国建设银行6210807200112218），押金退还至张柏柳账户时，双方合约自动失效，押金自动退还日期最晚不超过2015年8月7日。此后，因被告未按时退还押金，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告退还押金24000元及支付滞纳金（自2015年8月4日起按每天1%计至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，被告应当退还原告房屋押金24000元的事实，有原告提交的《仓库租赁合同》、《证明》以及《合同中止声明》等在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应当退还。原告诉请被告退还押金24000元，本院予以支持。至于滞纳金，被告于《证明》中承诺支付的滞纳金，应属违约金；被告未按《合同中止声明》约定的2015年8月7日前退还押金24000元，已构成违约，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张按照《证明》中被告自认的每天1%计至款项付清之日止，明显超出其可预期实际损失，本院酌情按照押金的20%予以支持，即被告应当支付违约金4800元（24000元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝德信物流有限公司于本判决生效之日起三日向原告深圳市柏力嘉制衣有限公司支付押金24000元、违约金4800元。
二、驳回原告深圳市柏力嘉制衣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈琼敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第96号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人栾立伟、方雳（特别授权代理）。
被告李文虎。
被告杭州凌冠纺织有限公司。
法定代表人李文虎。
被告陆以敏。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告被告李文虎、杭州凌冠纺织有限公司（以下简称凌某）、陆以敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告李文虎、凌某、陆以敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李文虎签订的借款合同及与被告凌某签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告李文虎归还借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币18023.02元（逾期利息以人民币1018023.02元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2014年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告李文虎承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；3、判令被告凌某对被告李文虎的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任；4、判令被告陆以敏对被告李文虎的上述第一、二两项还款义务承担共同还款责任；5、判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告李文虎、凌某、陆以敏未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李文虎；
贷款本金：人民币100万元；
借款期限：2014年3月18日至2015年3月17日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，确定为年利率8.52%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本请；
贷款提前到期：因李文虎利息多次逾期，民生银行于2014年11月14日宣布贷款提前到期；
欠款情况：本金人民币100万元未归还，截至2014年12月8日拖欠利息人民币18023.02元；
保证担保情况：被告凌某对李文虎的上述借款提供连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
另查明，本案借款发生于李文虎与陆以敏婚姻关系存续期间。
还查明，民生银行为实现债权已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告民生银行与被告李文虎的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告李文虎理应按期归还借款本息，对原告民生银行要求被告李文虎归还借款本金人民币1000000元并支付利息人民币18023.02元的诉请，本院予以支持。因借款人未能按期归还借款本金及利息的，还应向原告民生银行支付逾期利息。原告民生银行为实现债权已支付律师费人民币20000元，根据合同约定，该损失应由被告李文虎承担。本案所涉借款发生于李文虎与陆以敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，陆以敏应对李文虎上述债务承担共同还款责任。保证人凌某自愿对被告李文虎的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告李文虎的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文虎、陆以敏归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元并支付利息人民币18023.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文虎、陆以敏支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年12月8日起的逾期利息（以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李文虎、陆以敏支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州凌冠纺织有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14142元及财产保全费人民币5000元，均由被告李文虎、陆以敏、杭州凌冠纺织有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑佳慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1754号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王天文，曾用名：王小懂，农民。因犯盗窃罪于2014年1月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1735号起诉书指控被告人王天文犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日17时许，被告人王天文到义乌市某街道某工业区的某印花厂301宿舍，用随身携带的身份证以插片的方式把门打开，将被害人熊某乙放在宿舍的一台戴尔笔记本电脑(经鉴定，价值人民币3150元)盗走，将被害人周某借给刘某的一台清华同方笔记本电脑(无法估价)盗走。被告人王天文于2015年3月14日被义乌市公安机关工作人员查获。
上述事实，被告人王天文在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某乙、周某的陈述，证人熊某甲、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，调取证据清单，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人王天文的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王天文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天文到案后如实供述在自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 楼云超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3843号
罪犯梅文华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二OO七年五月十五日作出（2007）安刑初字第41号刑事判决，以被告人梅文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梅文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，考核截至2014年10月底止，共获考核分133.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梅文华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年一月四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第362号
原告：姚淑娴，女，汉族，2002年3月31日出生，山东省历城县人，和静县第十小学学生。
法定代理人：宋桂红，女，汉族，1970年12月15日出生，河南省信阳县人，新疆金特和钢股份有限责任公司职工，系原告母亲。
委托代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第五四六医院。
住所地：新疆巴州和硕县。
负责人：宋连华，该院院长。
委托代理人：邱坤华，男，汉族，1973年4月19日出生，重庆市南川县人，该医院医务处主任。
委托代理人：李建，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告姚淑娴诉被告中国人民解放军第五四六医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告姚淑娴于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑娴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚淑娴撤回起诉。
案件受理费1，278元，减半收取639元，邮寄送达费30元，合计669元，由原告姚淑娴承担。
（此页无正文）
审判员 李 霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 彩·沙若力
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民初字第362号原告：姚淑娴，女，汉族，2002年3月31日出生，山东省历城县人。法定代理人：宋桂红，女，汉族，1970年12月15日出生，河南省信阳县人，系原告母亲。委托代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。被告：中国人民解放军第五四六医院。住所地：新疆巴州和硕县。负责人：宋连华，该院院长。委托代理人：邱坤华，男，汉族，1973年4月19日出生，重庆市南川县人。委托代理人：李建，新疆天雪律师事务所律师。本院在审理原告姚淑娴诉被告中国人民解放军第五四六医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告姚淑娴于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚淑娴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚淑娴撤回起诉。案件受理费1，278元，减半收取639元，邮寄送达费30元，合计669元，由原告姚淑娴承担。（此页无正文）审判员 李   霞二〇一四年六月二十三日书记员 彩·沙若力
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二中执字第1261号
申请执行人北京华美联合国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号207。
被执行人其汇国际投资（香港）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号名人广场写字楼32层。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0325号裁决书，于2011年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条以及第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人其汇国际投资（香港）有限公司在北京其汇房产建设有限公司清算后取得的所有财产权益归申请执行人北京华美联合国际投资顾问有限公司所有。
二、冻结、划拨被执行人其汇国际投资（香港）有限公司应负担的仲裁费人民币七十九万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其汇国际投资（香港）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李宏哲
执行员 杨军
执行员 鲁南
二〇一一年九月十四日
书记员 陈洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3439号
上诉人（原审被告）：黄静。
被上诉人（原审原告）：深圳市超卓工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城清林西路投资大厦五楼（办公住所），组织机构代码：27952183-0。
法定代表人：梁柳浪，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：梁宗允。
上诉人黄静因与被上诉人深圳市超卓工程有限公司、梁宗允借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄静以当事人间达成和解为由，于2015年12月23日提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人黄静申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人黄静撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币17636元，因撤诉结案，本院依法减半收取人民币8818元，由上诉人黄静负担；余款人民币8818元，由本院退回上诉人黄静。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执690号
申请执行人：樊本相,男,1982年2月1日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：马犇,男,1967年8月27日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人樊本相与被执行人马犇劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋书军申请撤销对本院（2016）苏0381民初7435号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初7435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十一日
书记员 马世昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2941-2号
申请执行人黄文英，居民。
被执行人张建民，居民。
申请执行人黄文英与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2941号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宙