wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执122号
申请执行人许绍甫，男，1960年6月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈建宣，男，1970年9月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人许绍甫与被执行人陈建宣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332民初46号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人已经同意被执行人在规定时间内偿还借款，本案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未在规定的时间内偿还申请执行人借款，则申请执行人可以申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01189号
申请人郑云生，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理郑云生与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执801号
申请执行人：肖正宽，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：吴晶明，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2926号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月1日前自动履行生效法律文书确定的义务，双倍返还申请执行人定金20400元。并承担本案诉讼费1080元，执行费230元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴晶明银行存款21710元及相应利息。
二、如被执行人吴晶明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二日
书记员 魏 峥
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金字第00049号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人藤中亮，男，任该公司理事长。
委托代理人（特别授权）孙军珂，男，任偃师市农村信用合作联社高龙信用社副主任。
被告马腾飞，男，1985年1月2日生，汉族，农民.
被告赵亚军，男，1975年9月15日生，汉族，农民.
原告偃师市农村信用合作联社诉被告马腾飞、赵亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人孙军珂到庭参加诉讼。被告马腾飞、赵亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称，2012年8月23日，马腾飞与我联社签订借款合同，借款100000元，到期日为2013年8月23日，月利率10.5%。同时我联社与该笔借款的保证人赵亚军签订了保证合同，由赵亚军对此笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，我联社多次派放贷管理员催收，马腾飞分别于2013年6月19日归还本金20000元及相应利息、7月1日归还本金30000元及相应利息，至2014年5月31日，被告仍欠我信用社50000元、利息7778.75元。现请求法院依法判令：一、马腾飞偿还我联社本金50000元，利息7778.75元（利息算至2014年5月31日）。余息算自至借款本金还清之日；二、被告赵亚军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告马腾飞、赵亚军逾期均未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告马腾飞以购铲车为由向原告偃师市农村信用合作联社提出信用贷款的申请，申请金额100000元，期限一年，被告赵亚军在该申请书上签字并提供借款担保保证书、承诺为其提供连带责任保证。2012年8月23日，原告与马腾飞签订了编号为66713012012082302001的《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：借款人马腾飞借款100000元整，借款方式为自主借款，还本方式为按月结息，月利率为10.5%，赵亚军为该笔借款保证人。在该借款合同双方明确约定：“第三条......本合同项下的贷款期限为12年月，自2012年8月23日起至2013年8月23日止......。”签订借款合同当日，原告又与被告赵亚军签订了同一编号的最高额保证合同一份，双方明确：为确保马腾飞与原告签订的借款合同的切实履行，赵亚军为该合同提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约向被告马腾飞发放了贷款，杜朝阳依约偿还利息4次计款14147元、本金2次计款50000元，余欠原告贷款本金50000元及自2013年8月1日至2014年7月31日的利息7778.75元未付。
上述事实由原告提交的贷款申请表、二被告及其家人承诺书、借款合同、承诺合同、二被告及其家人身份证复印件、贷款借据、放款单、还款清单各1份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社向被告马腾飞提供借款100000元，被告赵亚军自愿为马腾飞提供担保。现原告要求二被告给付马腾飞余欠本金50000元、利息7778.75元及自2014年8月1日起至清偿本金之日止的余息，被告马腾飞依法应对以上款项予以清偿，被告赵亚军承担连带保证责任。被告赵亚军在付清借款本、息后，可向被告马腾飞追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市农村信用联社借款本金100000元、利息7778.75元及余息（自2014年8月1日计算至杜朝阳付款之日止），被告赵亚军对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告马腾飞、赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
陪审员 曹祎华
陪审员 齐倓倓
二〇一五年一月二十日
书记员 李香芹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1437号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩美霞，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人杨永健，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D683号、D684号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D683号、D684号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D683号、D684号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3631号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。
法定代表人：李叙宜，董事长。
本院审理肖满生与广东大华仁盛科技集团有限公司、李叙宜民间借贷纠纷一案，发现依照本院已经生效的（2016）粤0111民初3631号民事判决书，案件受理费13800元，由广东大华仁盛科技集团有限公司负担。上述费用肖满生已预交，由广东大华仁盛科技集团有限公司在履行判决时直接向肖满生给付，本院不予退还，无需移送执行，因此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执3631号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 邹斯敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1149号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)童光好，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人童光好犯开设赌场罪一案，于2016年9月6日作出(2016)沪0118刑初959号刑事判决。判决后，原审被告人童光好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人童光好到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人刘某1、孙某某、王某1、钱某、曾某某、刘某2、王某2、陆某某、陶某某的证言笔录及辨认笔录，检查证及检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据判决认定，2015年9月至2016年4月，被告人童光好为非法牟利，在上海市青浦区一无证棋牌室内开设以“晃晃麻将”形式进行赌博的赌场，通过每桌每副抽取人民币2元作为盈利。2016年4月20日，被告人童光好在上址再次组织人员赌博时被民警当场查获。被告人童光好到案后如实供述了上述事实。该院认为，被告人童光好以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人童光好到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，不予采纳。据此，该院对被告人童光好以开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元。上诉人童光好认为，原审量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人童光好犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回童光好上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人童光好以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。童光好到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据童光好的行为、犯罪性质、初犯、偶犯以及如实供述等各种情节充分进行了考量，已经从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。童光好的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十一月八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00477号
罪犯范家权，男，汉族，生于1977年5月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年3月1日作出（2013）忠法刑初字第00032号刑事判决，以被告人范家权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范家权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范家权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯范家权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范家权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范家权减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1972号
原告李桂兰，女，79岁，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某（李桂兰亲属），女，52岁，现住通辽市科尔沁区。
被告王国忠，男，51岁，现住通辽市科尔沁区。
被告王国君，男，57岁，现住通辽市科尔沁区。
原告李桂兰诉被告王国忠、王国君法定继承纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）科民初字第4456号民事判决，原告李桂兰不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）通民终字第670号民事裁定撤销本院（2014）科民初字第4456号民事判决，发回本院重审。本院在审理原告李桂兰诉被告王国忠、王国君法定继承纠纷一案中，原告李桂兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费1800.00元,减半收取900.00元，由原告李桂兰负担。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 安华静
人民陪审员 张晓英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈龙艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00864号
原告：许广水，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：司家兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告许广水与被告司家兵买卖合同纠纷一案中，原告许广水于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广水撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 晋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第34号
原告：苏纯湖，男，1987年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑溢凡，男，1995年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏纯湖诉被告郑溢凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏纯湖到庭参加诉讼，被告郑溢凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月17日向原告借款人民币50000元，并约定于2013年1月17日前还清。期届被告没有依约还款。现向法院起诉，请求判令被告付还借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、借款书复印件一份，证明被告向原告借款人民币50000元及约定还款期限的事实。
被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告于2012年12月17日向原告借款人民币50000元，约定于2013年1月17日前还清，并由被告立下借款书交原告存执，担保人刘贞荣对上述借款提供担保。借款期届后被告没有还款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理期间，经本院释明，原告表示不追加担保人刘贞荣承担担保责任。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法应受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告要求被告付还借款50000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑溢凡应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏纯湖借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告郑溢凡负担。该款已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 黄清伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周漫丽
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第228号
申请执行人李远均。
被执行人蔡贵荣。
本院已立案受理李远均申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月3日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2889号
申请人:湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周业军，董事长。
被申请人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
被申请人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
被申请人：王建伟。
被申请人：张释元。
被申请人：龙世照。
被申请人：何例频。
本院受理申请人湖南大北农农业科技有限公司诉被申请人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频买卖合同纠纷一案后，申请人湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频的银行存款11800000元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人自愿以其所有的房屋为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南大北农农业科技有限公司所有的房屋的产权。
二、冻结被申请人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频的银行存款11800000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 肖 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11317号
上诉人（原审被告）浙江开倜服饰有限公司，住所地诸暨市草塔镇横畈塘168号。
法定代表人周学文，总经理。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂华，女，1969年11月27日出生。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助和研究中心律师。
委托代理人张洁，女，1987年5月11日出生，北京致诚农民工法律援助和研究中心实习律师。
上诉人浙江开倜服饰有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00793号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人浙江开倜服饰有限公司于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江开倜服饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人浙江开倜服饰有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由浙江开倜服饰有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由浙江开倜服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0003号
申请人乐山无线电股份有限公司。
申请人乐山无线电股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年9月9日出具的票号为30500053／23701505，出票人为苏州市狮威电子有限公司，收款人为上海文天电子有限公司，到期日为2014年3月9日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人乐山无线电股份有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 王 炜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人雷其才，该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。该行职员。
被执行人高仙玉，女，1971年12月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李其队，男，1958年10月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈吕荣，女，1982年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄琦，男，1983年8月4日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶爱珍，女，1967年1月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林陈凯，男，1965年2月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人高仙玉、李其队、陈吕荣、黄琦、叶爱珍、林陈凯金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1049号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李其队在周宁县农村信用合作联社狮城信用社账户有存款可供执行，本院已依法扣划，但不足以清偿债务，无其他可供执行的财产；被执行高仙玉、陈吕荣、黄琦、叶爱珍、林陈凯在本院辖区无可供执行的财产。本案执行难度大，短期内难以实现债权。本院在执行过程中已将执行结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00106号
原告：孙云仙，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许太荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡小凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告孙云仙诉被告许太荣、被告胡小凤民间借贷纠纷一案中，原告孙云仙于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡小凤所有的位于铜陵县观湖西苑4栋205室房产或其他等值财产（保全金额32万元）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙云仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告胡小凤所有的价值32万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 秀 华
二〇一五年十二月十日
书记员 肖彦（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初134号
原告李某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告倪某，农民。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍订婚，2011年11月13�举行结婚仪式共同生活，××××年××月在广宗县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女倪子淇，××××年××月××日生育次女倪子瑶。我与被告由于婚前互相不了解，结合草率，没有感情基础。婚后性格不合，经常吵闹生气，无法正常过日子。由于生气我于2014年12月离开被告，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；两个女孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告倪某未提交书面答辩状。
原告李某为证明其主张申请法院调取了广宗县民政局关于双方办理结婚证的证明，经质证原告李某对该证明无异议。本院认为，该证明系国家机关出具，记载了原、被告婚姻登记情况，对该证明的效力本院依法采信。
经审理查明，原、被告2011年4月份经人介绍订婚，2011年11月13日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女倪子淇，现随原告李某生活，××××年××月××日生育次女倪子瑶，现随被告倪某生活。原、被告由于婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争执，双方于2014年12月分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由提出诉讼，要求与被告离婚并抚养两个女孩。审理中被告倪某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。诉讼中经过调查，被告父亲倪＊＊表示：原、被告夫妻感情确已破裂，被告倪某同意与对方离婚，由于被告倪某有事未到庭，请法院依法判决。
本院认为，原、被告由于婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争执，并于2014年12月分居至今，原告李某认为双方夫妻感情已经破裂，被告倪某父亲传达被告意见，也认为双方夫妻感情破裂，因此应�准予原、被告双方离婚；婚后生育两个子女，原、被告应当每人抚养一人较为合情合理，长女倪子淇现随原告李某生活，次女倪子瑶现随被告倪某生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故长女倪子淇由原告李某抚养，次女倪子瑶由被告倪某抚养，抚养费原、被告自理；诉讼中被告倪某经传唤未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告倪某离婚；
二、婚生长女倪子淇由原告李某抚养，次女倪子瑶由被告倪某抚养，抚养费原、被告自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立哲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6848号
原告：罗丽新，女，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：赵继涛，男，汉族，住海城市。
被告：刘俊彤，女，27岁，住海城市。
被告：张秀清，女，53岁，住海城市。
本院在审理原告罗丽新诉被告赵继涛、刘俊彤、赵秀清民间借贷纠纷一案中，因被告赵继涛因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，且该案正在刑事侦查阶段，按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理，在刑事案件审结后，本案再恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵彬彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3354号
申请执行人徐建英，女，1964年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜仁，男，1972年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐建英与姜仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜仁下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人姜仁可供执行的财产，于2017年01月31日予以司法拘留十五天。另据系统查明，被执行人姜仁在本院涉及被执行案件12件，申请标的约116万元。根据本院（2016）浙0122民初4026号民事判决，本案执行标的为借款35000元及自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费337.5元、执行费425元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐建英亦查找不到被执行人姜仁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑燕华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第113号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高本全，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高本全的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 张天翼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初185号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，住贵州省遵义市正安县（均自报）。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月22日凌晨3时许，被告人谭某伙同一名绰号“和尚”的男子去到番禺区桥南街南堤东路五巷6号门口处，由“和尚”动手撬锁，被告人谭某帮忙推车，盗走被害人林某停放在该处的1辆爱立新A×××××-3男装摩托车（价值人民币3573元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年10月22日凌晨3时许，被告人谭某伙同一名绰号“和尚”的男子去到番禺区桥南街南堤东路五巷6号门口处，由“和尚”动手撬锁，被告人谭某帮忙推车，盗走被害人林某停放在该处的1辆爱立新A×××××-3男装摩托车（价值人民币3573元）。同月24日22时许，被告人谭某被公安人员查获，缴获赃物爱立新A×××××-3摩托车一辆，已由公安机关依法发还被害人林某。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的报案陈述，证人叶某、郭某的证言，被告人谭某的供述，辨认笔录，广州市公安局南沙区分局抓获经过，广州市公安局番禺区分局现场勘查笔录、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]158号《价格认定结论书》，现场检测报告书，车辆合格证及销售票据，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起执行至2017年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具“7”字形套筒一个、自制六角匙二条，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴静铧
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢11号
申请人熊世会，女，1950年10月8日生，住云县。
被执行人丁学文，男，1978年11月8日生，住云县。
申请人熊世会与被执行人丁学文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年10月11日作出的（2001）云民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、房屋、土地登记，无银行存款，无财产可供执行。申请人熊世会因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）云民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年五月十八日
书记员 字金兵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执508号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：刘永红，女，1971年9月8日生，汉族，住四川省乐至县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘永红罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，零星存款被冻结外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金10,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑终155号刑事判决书关于刘永红罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 柯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第353号
原告：罗某某，男，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）返还财物纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月份，原告通过网上信息独自一人到高安来购买二手货车，被告将原告带至停满货车的高安汽运城停车场，被告说卖的货车均送第三者强制险及50万元三者商业险，如果原告真心买车要先支付订约金3万元，再签订书面购车协议，看不中车可以退回3万元订约金。原告相信了被告的承诺，于2014年2月5日向被告农行账户6228482326054384562打入了3万元。之后被告带原告看了许多辆二手货车，但在谈价格时被告竟然反悔自己许诺的送全车保险，且在挂靠等费用上没有原告还价的余地。原告觉得被告毫无诚信，无平等协商可言，故不想再买他的车，且要求�还订约金3万元，但遭到被告横蛮拒绝。被告违反商业诚信，恶意与原告磋商卖车，应当向原告退回订约金并赔偿原告损失。为此特向法院起诉，请求判令被告返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年2月5日，原告为了从被告处购买二手货车，通过中国农业银行向被告在该行账号为6228482326054384562的账户转账支付了人民币30000元，后原被告双方在订立买卖合同洽谈细节时产生分歧，并于2014年农历正月初七至高安市汽运产业办执法大队要求调解购车纠纷，双方未能达成和解协议，被告不同意退还原告押金30000元。2014年2月19日，原告向本院起诉，要求返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的中国农业银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明予以证实。
本院认为：被告收到原告人民币30000元的事实清楚，有中国农业银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明为证。对于该笔30000元钱款，原告主张为订金，高安市汽运产业办执法大队的证明为押金，本院综合分析认定，该笔钱款实为原告为了买车支付的预付款。原被告的买卖行为没有达成，被告占有该笔钱款没有法律依据，被告应当归还。因此，原告要求被告返还人民币30000元有事实法律依据，本院予以支持。但原告主张的差旅费和交通费，由于原告没有提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内返还原告罗某某购车款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年四月十日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第353号
原告：罗某某，男，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）返还财物纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月份，原告通过网上信息独自一人到高安来购买二手货车，被告将原告带至停满货车的高安汽运城停车场，被告说卖的货车均送第三者强制险及50万元三者商业险，如果原告真心买车要先支付订约金3万元，再签订书面购车协议，看不中车可以退回3万元订约金。原告相信了被告的承诺，于2014年2月5日向被告农行账户打入了3万元。之后被告带原告看了许多辆二手货车，但在谈价格时被告竟然反悔自己许诺的送全车保险，且在挂靠等费用上没有原告还价的余地。原告觉得被告毫无诚信，无平等协商可言，故不想再买他的车，且要求退还订约金3万元，但遭到被告横蛮拒绝。被告违反商业诚信，恶意与原告磋商卖车，应当向原告退回订约金并赔偿原告损失。为此特向法院起诉，请求判令被告返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年2月5日，原告为了从被告处购买二手货车，通过中国农业银行向被告在该行账号为6228482326054384562的账户转账支付了人民币30000元，后原被告双方在订立买卖合同洽谈细节时产生分歧，并于2014年农历正月初七至高安市汽运产业办执法大队要求调解购车纠纷，双方未能达成和解协议，被告不同意退还原告押金30000元。2014年2月19日，原告向本院起诉，要求返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的中国农业银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明予以证实。
本院认为：被告收到原告人民币30000元的事实清楚，有中国农业银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明为证。对于该笔30000元钱款，原告主张为订金，高安市汽运产业办执法大队的证明为押金，本院综合分析认定，该笔钱款实为原告为了买车支付的预付款。原被告的买卖行为没有达成，被告占有该笔钱款没有法律依据，被告应当归还。因此，原告要求被告返还人民币30000元有事实法律依据，本院予以支持。但原告主张的差旅费和交通费，由于原告没有提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内返还原告罗某某购车款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年四月十日
书记员 王跃华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第705号
罪犯苏坤祥，男，汉族，1984年10月14日出生，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第328号刑事判决，以被告人苏坤祥犯诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年1月19日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币75000元，追缴违法所得人民币100954元。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯苏坤祥到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年9月8日至2014年4月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖22.6个，其中一级达标11个、二级达标6个，三级达标8个，四级达标4个、五级达标2个。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯苏坤祥能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯苏坤祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月8日至2014年4月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖22.6个。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2008年11月10日、2014年1月7日向安溪县法院及同安区法院缴交罚金合计人民币55000元。因经济困难，未能全额履行罚金及退缴违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地安溪县长坑乡小西村委会、长坑派出所及民政办共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、庭审笔录等证据为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯苏坤祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏坤祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月19日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1357号
原告韩斌。
被告杨风臣。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告杨玉淑，天津市津南区万贯静电喷涂厂。
本院在审理原告韩斌诉被告杨风臣、杨玉淑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初367号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告张军，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05712号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告付进有，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告付进有供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 菲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第399号之一
申请执行人邓百科，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省上杭县，
申请执行人三明市马坑工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村工业园区1幢。组织机构代码：07504174-7。
法定代表人李荣发，经理。
被执行人福建三明恒通机械铸造有限公司，住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村祥龙工业园。组织机构代码：55955080-4。
法定代表人许天彪，经理。
邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓百科、三明市马坑工贸有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的保证金150万元及归还生铁成品等。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第399号之一
申请执行人邓百科，男，汉族，1967年11月18日出生。
申请执行人三明市马坑工贸有限公司。
法定代表人李荣发，经理。
被执行人福建三明恒通机械铸造有限公司。
法定代表人许天彪，经理。
邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓百科、三明市马坑工贸有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的保证金150万元及归还生铁成品等。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第399号
申请执行人绵阳市京美汽车维修服务有限公司。
法定代表人：黎云龙，该公司董事长。
被执行人吴海燕，女，汉族，三台县凯河镇村民。
被执行人杨茂森，男汉族，安徽省安庆市太湖县天华镇村民。
本院作出的（2014）三民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴海燕、杨茂森的银行存款18500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年五月二十五日
书记员 王学静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4552号
罪犯甄选爱，男，回族，1979年5月6日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年六月四日作出（2004）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人甄选爱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甄选爱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月二十一日作出（2004）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯甄选爱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯甄选爱，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年4月30日止。罪犯甄选爱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄选爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄选爱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第118号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤文，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第118号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤文，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第90号
原告：孙德洪。
委托代理人：廖世元，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：什邡市双盛镇万缘小区业主委员会。
负责人：谭书良，该委员会主任。
原告孙德洪诉被告什邡市双盛镇万缘小区业主委员会（以下简称“万缘小区业委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2015年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙德洪及其委托代理人廖世元到庭参加了诉讼，被告万缘小区业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德洪诉称：2014年4月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将什邡市双盛镇万缘小区农贸市场整体出租给原告用于经营商场使用，租期为20年。原告按约支付了二年的租金30000元后，即出资100万元定制、购买了大量卧房板式家具，但被告一直拖延交付租赁标的物。不仅如此，被告还将农贸市场周围的铁栅栏改用页岩砖砌筑围墙并封堵市场大门，阻止原告入场。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵害、排除妨碍，立即将什邡市双盛镇万缘小区农贸市场围墙恢复原状；2.被告立即腾让万缘小区农贸市场，停止对原告使用权、经营权的侵害；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、请求判令确认原、被告签订的租赁合同有效；2.判令被告继续履行合同。庭审中原告又撤回增加的诉讼请求，坚持原诉讼请求。
原告孙德洪为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证，什邡市双盛镇万缘村支部书记及什邡市双盛镇万缘村村民委员会关于推选万缘小区业主委员会的情况证明，原、被告签订的租赁合同，原告缴纳租金的收据，原告与第三人签订的订货合同及付款凭证，原告将自己的四间铺面出租给第三人的租赁协议，农贸市场围墙、大门原状及现状照片，因被告未交付租赁物原告与第三人签订的租赁合同及支付房租的收条加以证明。
被告万缘小区业委会书面辩称：1.万缘小区系双盛镇万缘村18、19组150户失地农民安置房，业委会未经工商、民政部门登记备案，既无任何经费来源，也无任何独立的资金及资金账户。因此，业委会不具备民事诉讼主体资格。2.租赁合同签订前，业委会未按《物业管理条例》和《业主委员会议事规则》相关规定，就该合同通过业主大会进行表决，且该租赁合同为一般营业场所用途，约定租期20年，显失公平。故双方签订的租赁合同效力待定。3.租赁合同的客体为小区农贸市场，是为小区居民配套建设的生活服务性设施，属小区全体业主共有。因小区地理位置和前期入住率较低等因素，农贸市场暂时未投入使用，随着小区居民的入住和小区管理的需要，该农贸市场必将发挥其公共服务职能，而合同约定租期为20年，显失公允。2014年10月，为便于小区安全管理和解决小区居民的交通工具及生产资料存放需要，经小区业主大会表决，同意将市场低矮的铁栅栏围墙改建为实体围墙并增加合理的安全防护高度，若将已建好的围墙拆除，必将影响小区的安全管理。故原告要求排除妨碍、恢复原状的请求不能成立。4.经小区业主大会表决同意改建围墙后，业委会已通知原告办理全额退费手续，且小区居民对全额退还预付租金没有异议。5.原告将自己的经营场所出租，年租金2.5万元，而农贸市场的面积为原告已出租场所面积的数倍之多，地理位置相邻，年租金却为1.5万元，原告有投机取巧的故意，违背了诚实信用原则。6.本案诉讼费业委会无履行能力，应由原告承担。
被告万缘小区业委会在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，本院审查认证认为：什邡市双盛镇万缘村支部书记及什邡市双盛镇万缘村村民委员会关于推选万缘小区业主委员会的情况证明，双方签订的租赁合同，租金收据符合民事诉讼证据规定，能够作为认定本案事实的依据；其他证据与原告主张的侵权之诉没有关联性，在本案中不作认定。
结合当事人的诉辩意见和本院认定的证据，本院查明的案件事实为：位于什邡市双盛镇场镇的万缘小区系双盛镇万缘村18、19组150户失地农民安置房。2013年底万缘村两委会组织18、19组部分党员和村民代表共13人推选出谭书良、彭玉国、彭昌友为万缘小区业主委员会成员，谭书良为主任，彭玉国、彭昌友为委员。2014年3月8日，原告孙德洪向被告万缘小区业委会缴纳了2014年至2015年租赁费30000元，同年4月1日原、被告补订租赁合同，合同约定被告将什邡市双盛镇万缘小区农贸市场整体出租给原告用于加工软体家具及商场，租期为20年，租赁合同加盖什邡市双盛镇万缘小区业主委员会印章，并由谭书良、彭玉国、彭昌友签字。2014年10月，被告将农贸市场原铁栅栏围墙改建为实体围墙并封堵大门，阻止原告入场，原告即提起诉讼，主张权利。
诉讼中，被告已于2015年1月22日书面通知原告办理租金退费，并向本院递交了101户业主不同意将小区农贸市场租赁给原告的名册。经本院询问，被告的以上行为意在解除租赁合同，本院已向被告释明“解除合同应当通知对方”。同时，经本院向原告释明“依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，如对被告解除租赁合同有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为：原告孙德洪要求被告万缘小区业委会停止侵害、排除妨碍，腾让万缘小区农贸市场应基于对万缘小区农贸市场物权或者占有而产生。首先，原告既不是万缘小区农贸市场的所有人，对万缘小区农贸市场也不享有其他物权。其次，虽然原、被告之间签订了租赁合同，但被告至今未将租赁物万缘小区农贸市场交付原告使用，原告也未占有万缘小区农贸市场。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将什邡市双盛镇万缘小区农贸市场围墙恢复原状，并立即腾让万缘小区农贸市场，停止对原告使用权、经营权的侵害的诉讼请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙德洪的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告孙德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一五年四月二日
书记员 黄丽丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第407号
原告周某某，女，汉族，1988年6月3日生。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年2月7日生。
委托代理人张学信，男，1952年12月26日生。
原告周某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年4月25日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍认识，双方于2013年5月21日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，因性格不合，多次发生矛盾，后来原被告双方开始协商分手事宜，但被告拒不返还原告的个人物品及原告的陪嫁等物品。原告要求被告返还原告的个人物品及嫁妆（详见清单），或折价赔偿原告现金35000元。
被告辩称，原被告双方系同居关系，现双方已分手；被告同意原告拉走陪送嫁妆；原告应当返还现金及物品折合33398。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、录音一份，证明被告父亲承认空调系原告出钱购买的；2、5张淘宝网消费记录。被告对证据1有异议，称录音有拼凑嫌疑，“嗯”不是对空调的认可，对证据2称1000元仅包括取暖器和电饼铛，其它东西是被告另给付原告钱买的。
被告向本院提交证据材料有：1、录音一份，证明被告给付原告的彩礼情况；2、李某某当庭证言，证明目的同上；3、高寨金兰家电收据一份、孟某某证明一份，证明系被告购买空调；4、三金消费清单一份，证明被告给原告购买三金。原告对证据1有异议，称不知道录音中女子是谁；对证据2有异议，称证人不知道具体的钱数；对证据3有异议，称是原告给的钱买的；对证据4的真实性无异议，但称原告从被告家出来时把三金放在被告家了。
根据被告申请，本院询问媒人侯桂珍笔录一份。原告对该笔录有异议，称彩礼没有经媒人的手。被告对该证据中媒人所述彩礼部分无异议。对该笔录的真实性予以认定。
经审查，原告提供的证据1，因被告提供了收据等反证，收据等反证的证明力大于该录音的证明力，故该证据不能证明原告的证明目的；证据2的真实性予以认定。被告提供的证据1、2，结合本院询问媒人的笔录，予以认定；证据3、4，客观真实，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经媒人侯桂珍介绍认识。期间，被告分2次给付原告彩礼10001元、6600元。原被告于2013年5月21日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，2013年12月份，原告离开被告家，原被告开始分居生活。原告离开被告家时，将三金（戒子、项链、耳环）放在被告家。因彩礼问题，双方发生纠纷，原告来院起诉。
另查明，原告的个人财产有：一台创维电视、一台威力全自动洗衣机、一套餐桌（六把椅子）、一套四组八门衣柜、三组沙发、一组电视柜、一个梳妆台、一个鞋柜、一个玻璃茶几、一辆捷安特自行车、8条被子、8条床单、一对枕头、2对枕巾，以上物品均在被告处。被告称其个人财产有打到原告卡上款1000元，该1000元原告通过淘宝网给被告购买了取暖器和电饼铛，原告称还购买了其它东西，被告不予认可。
原告称婚前财产还包括一台格力空调，是原告将款给被告后，由被告购买，向本院提交一份录音。被告辩称另有彩礼如下：衣服、鞋子、化妆品折款1310元，订婚当天给原告方客人封礼款400元、婚礼当天给原告方客人封礼款1080元、婚礼当天给原告哥哥钥匙封礼款1600元、给原告方小孩钥匙封礼款400元、三天看客给原告方客人封礼款500元，订婚时给付原告方总管玉溪烟2条折款400元、结婚当天给原告方送客4条金渠烟折款400元、三天看客给原告方2条金渠烟折款200元。对被告以上辩称，原告称以上东西有是有，但原告没有收到，都是给别人了，不同意返还上述物品及款项。
本院认为：原被告按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，现双方分居生活，原告要求被告返还个人财产，被告同意，予以支持，由被告返还原告的个人财产（详见查明部分）。关于空调是否属于原告的个人财产，原告向本院提交视听资料（录音），被告向本院提交一份2013年5月16日收据，结合购买时间，被告提交收据的证明力大于原告提交的视听资料的证明力，对被告提交的收据予以确认，该空调属于被告的个人财产，原告要求返还，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，周某某与张某某未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，原告应返还被告彩礼。关于彩礼数额，被告共给付原告彩礼16601元，结合原被告同居生活时间，本院以7000元予以酌定。被告要求原告返还其它彩礼（封礼款、衣服、鞋子、化妆品、烟等），因上述款项不属于彩礼范围，本院不予支持。被告称原告把三金戴破了，要求返还三金折款，因三金是消耗品，原告基于婚姻关系进行佩戴，磨损属三金等金属物品的客观属性，且因三金现在被告处，该项请求，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告周某某个人财产（详见查明部分），于判决生效后三日内给付。
二、原告周某某返还被告张某某彩礼款7000元，于判决生效后三日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年五月七日
书记员 张富民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第407号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：寇丽华。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告寇丽华之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第407号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：寇丽华，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告寇丽华之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十日
书记员 边 虎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00837号
原告：倪某某，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，女，1961年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 祥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初22号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月至8月间，被告人李某明知廖俊杰（另案处理）在岑溪市梨山路67号经营的金丽理发店是从事容留妇女卖淫的场所，仍帮助廖俊杰对该理发店进行管理，并为廖俊杰收取卖淫所得提成费用。2015年8月10日，公安民警对该理发店进行查处，当场将正在从事卖淫嫖娼活动的董某乙、虞小妹、韦某、郑某等人抓获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某在明知他人提供场所容留女子进行卖淫活动，仍协助他人看守卖淫场所及帮助收取提成费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月至8月间，被告人李某明知廖俊杰（另案处理）在岑溪市梨山路67号经营的金丽理发店是从事容留妇女卖淫的场所，仍帮助廖俊杰对该理发店进行管理，并为廖俊杰收取卖淫所得提成费用。2015年8月10日，公安民警对该理发店进行查处，当场将正在从事卖淫嫖娼活动的董某乙、虞小妹、韦某、郑某等人抓获。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言：其朋友廖俊杰对其说过经营的金丽理发店是卖淫嫖娼的窝点。
2、证人董某甲的证言：其从2015年4月份起到金丽理发店从事卖淫活动的，廖俊杰是理发店的老板，晚上其几人卖淫时，廖俊杰和李某就在理发店门口附近望风。其每次卖淫后都会将30元钱放到理发店的抽屉里面，下班后李某或者廖俊杰就会过来将抽屉里的钱拿走。
3、证人董某乙的证言：2015年8月10日22时许，其在金丽理发店与一名男子进行卖淫嫖娼。金丽理发店是廖俊杰经营的卖淫嫖娼的窝点，平时李某也在理发店，晚上就是由李某抽取其卖淫所得的提成的，其每次卖淫后都会将30元钱放到理发店的抽屉里面，然后再由一名男子过来拿走。
4、证人郑某的证言：2015年8月10日22时许，其和其朋友韦某来到梨山路金丽理发店，其与店里的一名女子在该店三楼进行嫖娼。
5、证人韦某的证言：2015年8月10日22时许，其和其朋友郑某来到梨山路金丽理发店，其与店里的一名女子在该店三楼进行嫖娼。
6、证人虞小妹的证言：2015年8月10日22时许，其在金丽理发店三楼与一名男子进行卖淫嫖娼，其每卖淫一次，就要将30元钱作为提成放到理发店的抽屉，然后就有一名叫“廖华”的男子过来将钱拿走。
7、辨认笔录：李某辨认出金丽理发店的经营者“老二”是廖俊杰；董某乙、虞小妹分别辨认出金丽理发店的经营者“廖华”是廖俊杰；虞小妹与郑某相互辨认出对方就是与自己进行性交易的人；董某乙与韦某相互辨认出对方就与自己进行性交易的人。
8、现场辨认笔录：李某辨认出容留卖淫案发现场位于岑溪市岑城镇梨山路67号的金丽理发店。
9、户籍证明：载明被告人李某的出生日期及住址等基本情况。
10、受案登记表：2015年8月10日，公安机关发现在岑溪市岑城镇梨山路金丽理发店内有人涉嫌卖淫嫖娼，并当场抓获正在进行卖淫嫖娼的虞小妹、董某乙、韦某、郑某等人。
11、抓获经过：反映2015年9月23日15时许，公安民警接110指挥中心指令，在北环大道128号新人从众网吧将李某抓获。
12、在逃人员登记信息表：反映廖俊杰、李某涉案后在逃均被列为在逃人员。
13、公安行政处罚决定书：反映李某因吸食毒品于2014年11月26日被岑溪市公安局行政拘留十天；韦某、郑某因嫖娼分别被罚款500元；虞小妹因卖淫被处以行政拘留十天；董某乙因卖淫被处以行政拘留十五天，不执行行政拘留。
14、被告人李某的供述和辩解：2015年4月份开始，其就在“老二”经营的容留妇女卖淫的金丽理发店里帮忙管理，其主要负责店内卖淫妇女的人身安全，当“老二”不在理发店时，其也负责收取各妇女每次卖淫所得的20元或30元的提成。在金丽理发店从事卖淫的妇女有3个。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，认为被告人李某明知他人从事卖淫嫖娼活动，仍然帮助他人对卖淫场所进行管理和收取提成费等工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李某与他人主观上具有共同容留卖淫的犯罪故意，客观上又共同实施了容留卖淫的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某帮助管理和收取提成费，起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 何少波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟梓欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1386号
原告林盛阳。
被告姜茂盛。
原告林盛阳与被告姜茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林盛阳到庭参加诉讼，被告姜茂盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛阳起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月被告姜茂盛以资金周转为由向原�借款人民币30000元，并于2012年6月8日出具借条一份交由原告收执，借条载明月息按2.5%计算，借款期限为一年。借条出具后，原告于2012年6月9日向被告账户汇款30000元，被告按约支付利息至2012年8月8日止，共付利息1500元，剩余本息至今尚未偿还。现原告起诉请求：1、判令被告姜茂盛偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告姜茂盛偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至2015年7月3日止）。
被告姜茂盛未作答辩意见。
原告林盛阳在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告林盛阳的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告姜茂盛的身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜茂盛在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、证据2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告姜茂盛因需向原告林盛阳借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今姜茂盛向林盛阳借30000元人民币，月息750元，借期一年。”后原告于2012年6月9日向被告转账汇款30000元，原告陈述被告按约支付利息至2012年8月7日共计1500元，剩余�款本息至今尚未偿还。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.31%。
本院认为，被告姜茂盛出具的借条条系其真实意思表示，对其具有约束力，且原告按约履行了借款本金给付义务，原、被告之间借贷关系成立生效，被告姜茂盛应当在约定的期限内偿还原告借款本金。原、被告双方对借款利息约定为月息750元即月利率为2.5%，超出了借款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告自愿主张被告需按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，本院予以认可，确定本案诉争的借款按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率的四倍计算利息即月利率为2.1%。原告自认被告已支付了两个月的利息，每月支付750元，对被告有利，本院予以认可。对被告已支付的超出银行四倍利率的利息本院将作为本金予以扣减，即2012年7月8日的借款本金为29880元（30000元-（750元-630元）］；2012年8月8日的借款本金为29757元（29880元-（750元-627元）］。原告自愿主张被告需支付从2012年8月8日起按月利率2.1%计算至2015年7月3日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茂盛于本判决生效之日起十五日内支付原告林盛阳借款本金29757元，并支付利息22059元（自2012年8月8日起按月利率2.1%计算至2015年7月3日止）。
二、驳回原告林盛阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1015元，由被告姜茂盛负担。（被告姜茂盛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告林盛阳已预交受理费1015元，在本判决生效后十日内到本院退回1015元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1015元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 徐可钱
人民陪审员 蔡春弟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王建群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第550号
原告：樊友云。
被告：寿永华。
原告樊友云为与被告寿永华加工合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告电泳加工费56600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告樊友云到庭参加诉讼。被告寿永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年上半年至2014年9月期间，原告为被告加工拉头的电泳漆。至2014年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告电泳加工费61600元，由被告出具欠条一份。后被告支付5000元，其余款项原告经多次催讨无着，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿永华应支付原告樊友云电泳加工费56600元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，依法减半收取607.50元，由被告寿永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年三月三日
书 记 员 祝向瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3530号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京润夏机械工程有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号—060。
法定代表人：夏铁宁，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏铁宁，男，1957年4月14日出生，汉族，住江苏省南京下关区。
上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省嘉恒建筑工程有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区锦江花苑**幢*室。
法定代表人：林波，该公司总经理。
一审被告：林平，男，1959年4月25日出生，汉族，住江苏�淮安市楚州区。
一审被告：曾伟明，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人南京润夏机械工程有限公司（以下简称润夏公司）、夏铁宁因与被申请人江苏省嘉恒建筑工程有限公司（以下简称嘉恒公司），一审被告林平、曾伟明返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终69号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润夏公司申请再审称，二审法院认定的事实完全脱离客观，更不符合行业惯例。架桥机是润夏公司所有，未经其同意，任何人不能扣押其财产，在其主张返还时应当依法无条件归还。嘉恒公司声称的没对账、多付工程款的理由，均不能对抗当事人对自己财产享有的占有、使用、收益、处分的权利，更不能扣押不予返还�二审法院既鼓励了嘉恒公司的侵权行为，又偏离了社会效果和法律公平正义，为维护润夏公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为润夏公司、夏铁宁主张嘉恒公司赔偿损失的诉请能否得以支持。
本案中，嘉恒公司为拆卸架桥机并装运至仓库保管必然产生相关费用，双方在架桥机拆送、保管等问题未得到妥善解决的情况下，嘉恒公司留置工车机件事在情理之中，润夏公司、夏铁宁因此主张嘉恒公司应向其每月赔偿4万元的损失，并提供了夏铁宁与案外人刘某签订的《架桥机龙门吊销租赁合同》（架桥机型号：50-160T）、夏铁宁与案外人吴某签订的《40/150架桥机租赁合同》及案外人吴某的证人证言、声明等证据。经审查，上述证据未能证明润夏公司、夏铁宁每月受到4万元经济损失的主张。根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由润夏公司、夏铁宁承担举证不能的不利后果，因此，二审法院对润夏公司、夏铁宁对于嘉恒公司每月向其赔偿损失4万元的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京润夏机械工程有限公司、夏铁宁的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七�九月二十五日
书记员 黄雄英
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1883号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人崔殿文，住五常市山河镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人崔殿文金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1546号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2477号
罪犯林贵冰，男，1989年5月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）汕中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人林贵冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林贵冰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林贵冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖15次，2013年11月，2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵冰予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第468号
罪犯程政刚，男，1981年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔钟刑初字第576号刑事判决，认定罪犯程政刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程政刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程政刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程政刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月26日起至2019年12月25日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第345号
申请执行人张XX。
被执行人XX公司。
法定代表人闫XX，总经理。
被执行人雒X。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第126号民事调解书，在执行张XX与XX公司、雒X买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第126号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议事项，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第126号民事调解书的执行，申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月二日
代书记员 周 宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初154号之一
申请人：畅国珍，男，1954年2月28日出生，汉族，万荣县。
被申请人：解天德，男，1950年4月15日出生，汉族，万荣县。
被申请人：解月香，女，1952年4月21日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告畅国珍与被告解天德、解月香民间借贷纠纷一案中，申请人畅国珍于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的23万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》（编号：****），为申请人畅国珍提供23万元的责任保险。
本院认为，申请人畅国珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人解天德、解月香的银行存款23万元或相应价值的财产（以网络执行查控系统查询财产为限）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年一月十五日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初154号之二
解除保全申请人：畅国珍，男，1954年2月28日出生，汉族，万荣县。
被申请人：解天德，男，1950年4月15日出生，汉族，万荣县。
被申请人：解月香，女，1952年4月21日出生，汉族，万荣县。
本院在审理解除保全申请人畅国珍与被申请人解天德、解月香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）晋0822民初154号之一民事裁定书，现因原告畅国珍与被告解天德、解月香已达成调解，原告畅国珍于2018年3月27日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人解天德、解月香的银行存款23万元或相应价值的财产（以网络执行查控系统查询财产为限）的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1649号
上诉人（原审被告）：四平市旺达物业有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：田静，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人四平市旺达物业有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司追偿权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以不再向四平市旺达物业有限公司主张权利为由，于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案审理期间撤回起诉申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初第1820号民事判决；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由四平市旺达物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1649号上诉人（原审被告）：四平市旺达物业有限公司。地址：四平市铁西区。法定代表人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。负责人：廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人四平市旺达物业有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司追偿权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以不再向四平市旺达物业有限公司主张权利为由，于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案审理期间撤回起诉申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初第1820号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由四平市旺达物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张厚国审判员  田永利审判员  王国峰二〇一七年十一月二十七日书记员  郑金丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1830号
原告王春生。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
被告张立雪业。
被告程振坤。
共同委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
本院在受理原告王春生与被告张立雪、程振坤排除妨害纠纷一案后，原告王春生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春生负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1830号原告：管惠囡，农民。委托代理人：谢宝永。被告：陈辉，农民。被告：陈新友，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。代表人：任灵英。本院在审理原告管惠囡与被告陈辉、陈新友、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管惠囡于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管惠囡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管惠囡撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告管惠囡负担。审 判 员 胡伟二〇一五年八月十八日代书记员 郭倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第479号
原告刘小俊。
被告马会彬（又名马彬）。
原告刘小俊与被告马会彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小俊到庭参加诉讼，被告马会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小俊诉称，2014年10月，被告马彬来到我所经营的精屋门业店，自称自己从事装修工作，目前正在高阳县上林苑小区给业主崔海良装修，需购买室内门6套及门口、窗口10余套。在取得我信任后，被告向我支付500元定金，其余货款10，100元承诺在安装后再行给付，之后，被告从我处拉走室内门6套，门口、窗口10套。被告给上林苑业主装修完毕后我向其催要货款时，被告一再推托，于2015年2月10日给我打下欠条，但货款至今未付。故起诉至法院，请求判决被告支付所欠我货款10，100元，并承担本案的诉讼费用。
被告马会彬未答辩。
经审理查明，原告刘小俊经营精屋门业店，销售门窗。2014年10月，被告马会彬在原告处购买门窗后欠下货款10，100元，被告于2015年2月10日为原告写下欠条。该欠款被告至今未付。
上述事实，有被告所写欠条、庭审笔录证实。
本院认为，被告从原告处购买门窗，双方之间即形成了事实上的买卖关系，原告已交付货物，被告应按约定支付价款。庭审中，原告出示了被告所写欠条，证实被告未支付货款之事实，原告所诉事实清楚，证据充分，被告既未出庭应诉亦未答辩，视为其放弃对原告诉求的抗辩，本院认定被告欠原告货款10，100元的事实存在，被告应依法履行给付货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会彬于判决生效后二日内给付原告刘小俊货款10，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告马会彬负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第479号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李秋红，1973年9月2日出生，住济南高新区黄金时代小区C5号楼1单元1101室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李秋红物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第479号原告陈某某，男，1977年2月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1979年3月15日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住山东省高唐县。委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘金荣、被告朱某某及委托代理人宁洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2003年3月经人介绍我认识了被告，后确立了恋爱关系，2004年2月份登记结婚。2006年5月儿子陈某甲出生，那时我们的感情还可以，后来，被告性格暴躁，常为琐事吵闹不休，有时还打架，我忍住气不和她一样，想维持好这个家庭，被告却变本加厉无事生非。2014年7月我们因家庭琐事吵闹，被告就带孩子离家出走至今，我们夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。被告走后，我的父母和我的朋友多次去叫被告，她就是不回来。无奈起诉，请求法院依法判令与被告离婚；判决儿子由原告抚养，抚养费双方负担；分割共同财产，债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：答辩人与原告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告自由恋爱相识，后确立恋爱关系，来往频繁，婚前即建立起较为深厚的感情，婚姻基础很好；婚后共同生活期间，感情一直很好，不存在离婚的理由。一段时间没在家，是我母亲有病需要侍候，我带孩子过去一起住，方便侍候老人，孩子上学也方便，并没有离家出走之说。原告诉求不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，对此我也不同意。请法庭予以多多劝解，原告也应回心转意，以使家庭完整。经审理查明：原、被告经人介绍于1997年6月份经人介绍认识，自由恋爱，于2004年2月26日自愿登记结婚。2006年5月20日生育一男孩取名陈某甲，现随被告共同生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事生气吵架。2014年7月份双方生气后原告带孩子回娘门居住，原告陈某某及家人、朋友多次到原告家接叫被告、做和好工作，被告以侍候母亲和方便孩子上学为由，没有回家。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告自由恋爱多年后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，现被告不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，保持家庭稳定和谐。现原告起诉离婚，并未提供证据证实双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：不准原告陈某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一五年五月二十六日书记员  王东洹