wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初2号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]314号起诉书，于2017年1月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日3时许，被告人林某某在家中饮酒后，无证驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至南靖县山城镇新中山路与解放路交接处时，被南靖县公安局山城派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人林某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询证明、车辆被盗抢情况查询证明、摩托车的发票及合格证、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、酒精呼吸仪检测单、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某无证驾驶未登记的机动车，可以酌情从重处罚；被告人林某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年一月十七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02751号
上诉人（原审被告）常素云，女，1977年9月18日出生。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，男，1983年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）王晓梅，女，1980年8月15日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵杰（王晓梅之夫），1980年8月26日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司北京密云支行。
负责人高翔，行长。
委托代理人王新征，男，1978年10月4日出生。
委托代理人付成海，男，1957年8月25日出生。
上诉人常素云因与被上诉人王晓梅、被上诉人赵杰、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第04958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，王晓梅、赵杰诉至原审法院称：2012年12月12日，我们与常素云签订《北京市存量房买卖合同》。我们以74万元价格购买常素云所有的×号楼房。我们按约定支付了定金及首付款22万元。常素云未按约定协助办理产权变更登记，故我们起诉要求确认双方签订的北京市存量房买卖合同、网签合同有效，判令常素云协助我们办理房屋过户手续。
常素云辩称：王晓梅、赵杰未能按合同约定提供获得批准贷款的书面函件，致使合同处于不稳定状态。王晓梅、赵杰在无银行贷款的前提下不具备履行支付剩余价款能力，我方具有不安抗辩权，故不同意王晓梅、赵杰的诉讼请求。
建行密云支行述称：2013年5月14日，我行向王晓梅、赵杰出具批贷通知书，该批贷通知书至今有效。在国家政策以及个人的征信、个人的行为能力不发生变化情况下可以向王晓梅、赵杰发放贷款。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓梅与常素云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及王晓梅、赵杰与常素云签订的存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。常素云未按合同约定在银行出具批贷通知书情况下，协助办理产权转移登记，属违约行为。王晓梅、赵杰要求常素云协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：常素云协助王晓梅、赵杰办理×号楼房产权转移登记手续，于判决生效之日起十日内履行。
判决后，常素云不服，向本院提起上诉称：一、银行批贷通知书涉嫌伪造且早已失效，我方申请法院向中国建设银行北京市分行调查取证；二、赵杰不是本案适格的原告；三、一审期间，常素云因处于生产状态向法院申请延期，一审法院未予延期并在常素云本人未出庭的情况下作出判决属程序错误。请求二审法院查清事实，依法改判驳回王晓梅、赵杰的全部诉讼请求。
王晓梅、赵杰同意原判。
建行密云支行同意原判。
经审理查明：2012年12月12日，王晓梅（乙方、买受人）与常素云（甲方、出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定：“出卖人所售房屋为楼房，建筑面积81.79平方米；该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司北京密云支行，抵押登记日期为2011年5月10日，该房屋已经设定抵押的，出卖人应于过户前办理抵押注销手续；经双方协商一致，同意该房屋成交价款为人民币740000元；双方协商同意以贷款方式付款，乙方应于2012年12月12日支付甲方购房定金人民币伍万元，同时约定首付款人民币壹拾柒万元于2012年12月19日支付给甲方，剩余房款伍拾贰万元，由乙方申请银行贷款，并于银行放款后5个工作日内全部付给甲方；甲乙双方友好协商决定，定金伍万元分两笔付清，第一笔贰万元于2012年12月12日现金付清，第二笔三万元于2012年12月13日通过中国建设银行，卡号姓名常素云，卡号×××支付给甲方。甲方承担过户义务的前提，以甲方获得银行批准乙方贷款不少于52万的书面函件（原件或复印件），签订之日起90日内甲方未获得上述该函件，则甲方的过户义务自动顺延至上述函件之日起60日以内。如因乙方自身原因未获银行批准贷款的，视同乙方违约”等内容。合同签订后，王晓梅、赵杰向常素云支付定金及首付款220000元。2013年3月9日，王晓梅、赵杰与常素云签订存量房屋买卖合同（经纪成交版），即网签合同。2013年5月14日，建行密云支行向王晓梅、赵杰出具批贷通知书。
另查，2013年2月5日，×号楼房注销抵押登记。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓梅与常素云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及王晓梅、赵杰与常素云签订的存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，建行密云支行已出具批贷通知书，故常素云应按照双方合同约定履行自己的义务，原审法院判令常素云协助办理产权转移登记手续并无不当，本院予以维持。常素云上诉主张银行批贷通知书涉嫌伪造且早已失效并申请法院向中国建设银行北京市分行调查取证，但建行密云支行作为第三人已出庭并对该问题进行了陈述，故本院对常素云的此项主张不予采信，对其调查取证的申请不予准许。常素云关于赵杰不是适格原告、一审程序违法的上诉主张，因缺乏依据，本院均不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由常素云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由常素云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈烁琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第102号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人郑某，无业。因寻衅滋事，于2013年3月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留七日；又因赌博，于2014年7月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；再因赌博，于2015年7月22日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，8月13日被取保候审；因移送审查起诉，2015年10月9日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年7月13日左右的一天，被告人郑某电话组织了粟佳、戴某、宋某、李小平在岳阳市云溪区云溪镇天和大酒店403房以扑克牌“捞机”的方式聚众赌博，由郑某借钱给参赌人员作为赌资，郑某从中抽水，共计抽水8000元，其分给其余4名参赌人员每人500元“红钱”，出去吃饭、开房等各项开支，郑某仍非法获利3600元。
被告人郑某到案后能如实供述其罪行。
岳阳市公安局云溪分局暂扣了被告人郑某人民币8000元。
另查明，被告人郑某所在岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人郑某平时性格直率、与邻居相处和睦，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人粟佳、戴某、宋某、李某的证言、被告人郑某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款单等书证、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人郑某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某所在的岳阳市云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人郑某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、已追缴被告人郑某非法获利人民币八千元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一五年十一月十二日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第102号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月27日生，傈僳族，文盲，农民，云南省云龙县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月30日被云龙县森林公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日在炼登村委会公开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员马加出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2015年3月2日，被告人李某某在未办理林木采伐手续的情况下，从家中带着一台油据机到云龙县检槽乡炼登村委会炼登村九组“一潭水”下面1.2公里处的山上，盗伐云龙县检槽乡炼登村十三村民小组共有的云南松共计16株，并将盗伐的云南松锯成87件原桐和50件枋桐。
经鉴定，李某某盗伐林木立木材积（蓄积）3.455立方米，树种为云南松，林木价值共计830元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，抓获经过，归案经过，刑事照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，林业行政处罚立案登记表，先行登记保存证据通知单，林业行政处罚讯问笔录，林权证登记申请表复印件，证明，情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹登记表，辨认笔录，证人余某七、蔡某某证言，被告人李某某的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，盗伐他人所有的林木16株，折合立木材积（蓄积）3.455立方米，价值人民币830元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关起诉事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。为惩治犯罪，保护森林资源，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 解昌民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪 泓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第102号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李钊帆，曾用名某某，男，1988年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2013年5月10日刑满释放。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人李钊帆犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李钊帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日0时许，被告人李钊帆在本市云岩区中山东路锐辉酒店门口贩卖毒品给张某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.3克毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人李钊帆的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人李钊帆一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李钊帆对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李钊帆的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊帆妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李钊帆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李钊帆曾因贩卖毒品罪以及敲诈勒索罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钊帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 金祥韦
第1页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1138号
申请人金文本。
被执行人陆志梅。
金文本与陆志梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）盱桂民初字第0513号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告陆志梅欠原告金文本51900元，从2013年10月起每月月底前偿还原告金文本5000元，在2014年8月前全部还清。
二、本调解协议书自双方当事人签名即具法律效力。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告金文本负担300元，被告陆志梅负担249元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。被执行人已给付4400元，尚未执行到位30849元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王笑笑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第152号
原告：方某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：随某，男，汉族，农民，现住大安市。
原告方某诉被告随某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原方某、被告随某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1987年经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一女孩现已成年。双方虽结婚多年但未建立深厚夫妻感情，经常因家庭生活琐事口角打仗，导致感情破裂，现起诉要求与被告离婚。家庭财产两间土平房，共同存款十万元在被告处。
被告辩称：我不同意离婚，因我们双方感情很好。家庭财产有两间土平房，但是原告说的十万元存款没在我这。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、双方是否有共同存款100000.00元？
原告为证实自己的主张提供如下证据：
大安市叉干镇民政办公室证明一份。用以证明原、被告系夫妻。被告无异议，本院对原告提供的此份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一名女孩，原、被告共同财产有两间土平房。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚认为夫妻感情尚未破裂。原告对其要求离婚的主张未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求分割共同财产本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告随某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一四年七月十八日
书记员 华卫贺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0320号
原告：柳某某，汉族。
委托代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：崔某某，汉族。
原告柳某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人唐臻华、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年10月19日按照民俗举行结婚仪式，2010年3月12日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告崔某某辩称：原告所诉部分不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月12日登记结婚，2010年5月23日生一女崔某甲。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1434号
申请执行人郭爱兵。
被执行人仪征市金润木业制造有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人刘同兵，经理。
郭爱兵与仪征市金润木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）仪陈民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市金润木业制造有限公司应给付郭爱兵借款本息257000元及诉讼费2578元，合计259578元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下所查明的财产已被我院查封，并正在另案执行中进行处置。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示要被执行人资产变现后依法参与受偿，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下的财产已被本院另案处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘金晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初101号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁林书，曾用名：梁霖熹，农民。2011年3月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2011年3月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2014年12月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，2014年12月25日被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒2年。2015年9月26日因吸毒、非法携带打管制刀具被台州市公安局路桥分局合并执行行政拘留二十日；2015年10月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2002年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月15日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；2012年4月20日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元，2013年6月28日刑满释放。2015年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人，李伟军，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁林书犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人梁林书及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月一天晚上，被告人梁林书在椒江区城市港湾B12幢2单元1601室房间内容留张某甲、黄某、孙某、池某、刘某、叶某成、谭某、邹双等人用自制“冰壶”以烫吸方式吸食毒品冰毒一次；
2015年8月一天下午，被告人梁林书在路桥区台州国际大酒店房间内容留“菲菲”、孙某用自制“冰壶”以烫吸方式吸食毒品冰毒一次；
2015年9月22日晚上，被告人梁林书在路桥区金清镇金清宾馆房间内容留王某吸食毒品冰毒一次；
2015年9月25日，被告人梁林书被抓获归案。
另查明，被告人梁林书在被羁押期间有积极举报他人犯罪线索行为。
上述事实，被告人梁林书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某、张某甲、谭某、池某、刘某、叶某成、陈某、张某乙、魏某、王某、中介租房协议、转帐受理单、金清宾馆账单、辨认笔录、情况说明、抓获经过、前科劣迹材料、狱侦线索查证反馈单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林书为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁林书曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁林书归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁林书积极检举他人犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人梁林书有坦白认罪，积极检举他人犯罪事实等从轻情节，与事实相符，本院予以认定。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁林书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年二月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1510号
原告张英姬，住福建省晋江市。
被告张富裕，住福建省晋江市。
原告张英姬与被告张富裕、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张富裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中申请撤回对张莹莹的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月16日，以经商急需资金周转为由向原告借款255200元。原告向被告支付了255200元，被告出具借据一份交由原告收执。现被告拒不履行还款义务，特起诉请求判令被告归还借款255200元及违约金（自起诉之日至实际还清借款之日止，每日按100元计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借据一份，拟证明被告向原告借款255200元及约定违约金的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张富裕于2014年2月16日以经商急需资金周转为由，向原告张英姬借款255200元，并出具借据一份交由原告收执。双方约定，被告应按约定分期归还原告借款，若超期三日未还，须承担每天100元的违约金。嗣后，被告未能依约归还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告与被告虽自愿约定违约金每天100元，但根据相关法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张富裕应于本判决生效之日起十日内返还原告张英姬借款255200元及支付自2015年1月26日起至还清借款之日止按每日100元计算的违约金（但不得超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告张英姬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，因适用简易程序减半收取2564元，由被告张富裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第749号
上诉人（原审被告）陈丰兵，男，1968年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈二兔，男，1966年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘文平，男，1972年1月14日出生，汉族。
上诉人陈丰兵、陈二兔因借款保证合同纠纷一案，均不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈丰兵、陈二兔，被上诉人刘文平到庭参加了诉讼。
本院认为，2014年3月20日许永社在自己的名字前加书介绍人的字样，未经得主债务人陈学兵、担保人陈二兔、陈丰兵的同意，许永社是介绍人还是担保人，直接影响到其他人的权益。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第905号民事判决；
发回阳城县人民法院重新审理。
上诉费700元，退还给上诉人陈二兔350元，退还给陈丰兵350元。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 静
发还提纲
阳城县人民法院：
你院移送的陈二兔、陈丰兵与刘文平保证合同纠纷一案，我院在审理此案的过程中，发现原判存在如下问题：
许永社于2014年3月20日在陈学兵为刘文平出具的借条自己的名字前书写介绍人，是否经得主债务人陈学兵、其他保证人陈二兔、陈丰兵的同意，请进一步予以核实。
二O一四年十二月八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第366号
原告：倪新民。
被告：湖州长岛盛世娱乐有限公司。
法定代表人：姚志伟。
原告倪新民与被告湖州长岛盛世娱乐有限公司（以下简称长岛娱乐公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序审理。因用法律规定的其他方式无法向被告长岛娱乐公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告长岛娱乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。在公告期间被告收到了本院的传票及相关法律文书。本案于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告倪新民到庭参加诉讼，被告长岛娱乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告倪新民增加诉讼请求，本院于2014年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告倪新民到庭参加诉讼，被告长岛娱乐公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新民起诉称：原告倪新民于2011年5月14日至2012年11月20日在被告长岛娱乐公司上班，具体从事长岛公园2号楼盛世海参养生馆保安兼门卫值班工作。被告拖欠原告自2012年9月1日至2012年11月20日工资款5172元至今未发放。因计算错误，庭审中调整被告拖欠原告工资款金额为7006元，同时增加要求被告支付原告2012年1月至8月的每月餐费补贴600元，共计4800元。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工资和餐费补贴11806元（从2012年9月1日起计算至2012年11月20日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告倪新民为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、湖州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，以证明原告于2012年4月11日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理的事实。
2、湖州长岛盛世娱乐有限公司值班表一份，以证明原告倪新民在湖州长岛盛世娱乐有限公司上班的事实。
3、员工考勤表三份、指纹考勤表二份，以证明原告倪新民2012年9月至2012年11月20日在湖州长岛盛世娱乐有限公司上班，被告拖欠其三个月工资的事实。
4、证明一份，证明上的卢根方等人是与原告一起工作，以证明原告在2012年5月14日起在湖州长岛盛世娱乐有限公司上班的事实。
5、伙食补助费证明一份，以证明伙食补助费每人每日20元，原告未收到的事实。
6、通讯录一份，证明湖州长岛盛世娱乐有限公司内的人员的事实。
7、收入证明一份，证明原告每月工资为2400元，其中600元为餐费补贴。
被告长岛娱乐公司未发表辩论意见，也未提交证据。
原告提交七份证据，其中证据4，证明一份，系原告书写，不符合有效证据条件，不予认定。原告提交的其他证据，本院审查认为符合有效证据条件，能够证明原告受雇于被告处门卫工作，被告拖欠原告工资及餐饮费的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告倪新民退职后于2011年5月14日开始在被告长岛娱乐公司从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月劳动报酬1800元，另餐费补贴600元。被告开设的长岛娱乐公司处于筹备阶段，因财务困难，被告从2012年1月开始拖欠原告劳动报酬款，经原告催讨，被告已支付原告2012年1月至8月的劳动报酬，期间原告每月600元餐费补贴计4800元仍拖欠未付。原告2012年9月起的劳动报酬款及餐费补贴均拖欠。2012年11月21日原告上班的场所被他人接管，原告离开工作场所。因拖欠劳动报酬款与被告产生纠纷，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年4月11日作出湖劳人仲不字（2012）第10号不予受理案件通知书，以原告已经享受养老保险待遇，不属于仲裁受理范围为由，不予受理。原告诉至本院。
经审理查明，被告结欠原告2012年9月至2012年11月20日期间劳动报酬款4800元及餐费补贴1600元，另结欠原告2012年1月至8月的餐费补助4800元。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告退职后到被告处工作，与被告达成的口头劳务合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定。原告在为被告提供了约定的劳务工作后，被告理应按约支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费用，显属不当，应承担给付义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州长岛盛世娱乐有限公司支付拖欠原告倪新民劳动报酬款4800元及餐费补贴6400元，合计11200元，限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖州长岛盛世娱乐有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706-4号
申请人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初620号民事判决书已已发生法律效力，但被执行人曹正刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹正刚的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔琪琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00020号
原告浏阳经开区征地拆迁所。
被告阳某某，男。
本院在审理原告浏阳经开区征地拆迁所与被告阳某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中,原告浏阳经开区征地拆迁所于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告浏阳经开区征地拆迁所的撤诉申请符合法律规定,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告浏阳经开区征地拆迁所撤回起诉。
案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由浏阳经开区征地拆迁所负担。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 张庆文
二〇一五年九月十日
书 记 员 高玮娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初7号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘X，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2010年3月25日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处拘役三个月。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2016年1月15日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年6月21日22时许，被告人刘X在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑H12X**号力帆牌二轮摩托车，由南向北行驶至鹤岗市工农区北二道街小燕炭火锅门前左转弯时，与范XX驾驶黑H1XX**号夏利牌轿车相撞，刘X受伤，范XX将刘X送至鹤岗市人民医院救治。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：在送检的刘X静脉血中，检出乙醇含量为102.2mg／100mL。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定：刘X承担事故的主要责任，范XX承担事故的次要责任。
经侦查，被告人刘X于2015年6月22日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人范XX的陈述，证人吴X、周X等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，公安机关扣押清单、驾驶人信息查询结果单，鹤岗市工农区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘X无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。
被告人刘X能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人刘X的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年二月二日
书 记 员 高宏颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1318号罪犯陈文健，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈文健犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年九个月，责令共同退出赃款15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）岩刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）漳刑执字第1662号裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年10月27日起至2024年11月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料。于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年6月累计达标分18.6分。另查明，罪犯陈文健原判共同退出赃款15000元。上次减刑时缴交4900元，本院审理期间缴交6500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文健减刑的异议。本院认为，罪犯陈文健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十九日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第344号
申请执行人赵边献。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第36号
罪犯田某某，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省伊春市人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月29日作出（2012）迎刑初字第297号刑事判决书，以被告人田某某因盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2014年4月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯田某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第797号
原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路上河郡24号楼4号门市。
法定代表人肇恒玉，该公司董事长。
委托代理人曾繁贵，该公司员工。
委托代理人赵锐，该公司业务经理。
被告翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住抚顺县。
被告侯丽莉，女，1974年5月29日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人翁利丽，该公司经理。
原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司诉被告翁利丽、侯丽莉、抚顺市恒屹农业发展有限公司（以下简称恒屹公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁贵、赵锐，被告侯丽莉到庭参加诉讼。被告翁利丽、恒屹公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告侯丽莉向抚顺东洲抚银村镇银行（以下简称抚银银行）借款230万元作为流动资金，期限1年，向我公司提出230万元贷款担保申请。被告翁利丽承诺承担无限连带保证责任。被告恒屹公司向我公司提供7000平方米的房产及100%股权进行反担保，并办理了登记。后被告侯丽莉偿还利息至2014年12月，贷款本金到期未还，我公司自2015年1月起代偿利息，2015年6月4日代偿本金230万元，利息总计100790.15元。我公司代偿后向被告侯丽莉索要此款未果，被告恒屹公司亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告侯丽莉立即给付我公司为其代偿的借款本息2400790.15元，自2015年6月4日起按贷款利率四倍给付利息，被告恒屹公司对上述款项承担连带责任。对被告恒屹公司抵押的房产及该公司100%的股权依法处置并优先受偿，案件受理费、公告费被告承担。
被告侯丽莉辩称，借款事实属实。但借款不是我个人使用，我也没有偿还能力。
被告翁利丽、恒屹公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告侯丽莉与抚银银行签订了抚东村银2014年借字第个042号《个人保证借款合同》，约定抚银银行向被告侯丽莉发放担保公司保证贷款230万元，借款用途为购原材料，借款利率为8‰，借款使用期限12个月，按月付息到期一次还本，由原告提供保证。原告与抚银银行签订抚东村银2014年借字第个042号保001号《保证合同》，约定原告为上述借款提供保证。被告侯丽莉、恒屹公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定因侯丽莉与抚银银行借款时，原告为侯丽莉提供信用担保，被告恒屹公司名下位于抚顺县康西村救兵乡7000平方米房产作为本金、利息、违约金的反担保抵押物，并在第三条约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率4倍计算。”被告翁利丽、侯丽莉分别与原告签订《反担保权利质押合同》，约定为保证还款，将二人在被告恒屹公司持有的全部股权（其中侯丽莉持有恒屹公司67%股权，翁利丽持有恒屹公司33%股权，二人共计持有100%股权）质押予原告，质押担保范围为原告代为偿还的全部债务（借款本金、利息、复利、罚息等），并于2014年6月4日在抚顺县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。被告侯丽莉向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产对被告230万元借款承担无限连带偿还责任。抚银银行向被告侯丽莉发放借款230万元。后被告侯丽莉未能按照合同约定偿还抚银银行自2015年1月起的借款利息以及到期借款本金。2015年6月4日，原告代为偿付抚银银行本金2300000元及欠付的自2015年1月30日起至代偿之日利息100807.59元，总计2400790.15元。原告向二被告追偿上述代偿款项未果，故诉至本院，向二被告追偿。另查，被告侯丽莉无配偶。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的恒屹公司股东会决议、侯丽莉承诺书、《反担保抵押合同》《股权出质设立登记通知书》《个人保证借款合同》《反担保权利质押合同》《保证合同》《扣划资金通知书》、抚顺银行客户回单五份，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告侯丽莉与抚银银行签订的《个人保证借款合同》、原告与被告恒屹公司签订的《反担保抵押合同》、原告与被告侯丽莉、翁利丽签订的《反担保权利质押合同》、原告与抚银银行签订的《保证合同》、被告侯丽莉出具的《承诺书》等均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告侯丽莉未能按照合同约定向抚银银行偿还到期借款本息，原告已代被告侯丽莉向抚银银行偿还了贷款本息，即代为履行了还款义务，依法有权向被告侯丽莉追偿，被告恒屹公司为被告侯丽莉提供抵押担保并办理了登记，应承担保证责任。因原告与被告侯丽莉签订的《反担保抵押合同》约定代偿后利息，故对原告主张利息自代偿后次日起按银行同期同类贷款利率四倍计算。关于被告侯丽莉的辩解，梁玉敏系完全民事行为能力人，应对自己签字借款的行为作为合同相对人承担法律责任，故本院不予支持。关于原告要求优先受偿的请求，双方约定的抵押担保并办理了抵押登记，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告侯丽莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司贷款本息2400790.15元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定给付之日止以2400790.15元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告侯丽莉未按上述判决履行偿还义务，原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司对被告抚顺市恒屹农业发展有限公司抵押的100%股权及名下位于抚顺县康西村救兵乡7000平方米房产享有优先受偿权；
三、案件受理费26006元、公告费800元，被告翁利丽、侯丽莉、抚顺市恒屹农业发展有限公司共同负担。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 康素媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第797号
原告李秀美，女，1974年2月17日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，组织机构代码723555288。
法定代表人倪亚群，董事长。
委托代理人李昕，女，1981年6月13日出生。
原告李秀美与被告北京欣亚中物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员焦晓卫、王淑蚕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀美、被告北京欣亚中物业服务有限公司委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀美诉称：原告自2008年1月1日到被告处从事保洁工作，月工资2400元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。此纠纷经北京市顺义区劳动争议仲裁委员会仲裁并出具京劳仲字2013年第4032号裁决书，裁决被告给付原告2008年1月16日至2011年6月的社会保险费，但是针对2011年7月1日至2013年3月7日之间的保险未予解决。现要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年3月7日期间的社会保险费。
被告北京欣亚中物业服务有限公司辩称：原告原为被告员工。原告在此期间的社会保险费问题已经于2013年向贵院提起过民事诉讼，现还在审理过程中，原告在本案中的诉讼请求违反民事诉讼法关于一事不再理原则的规定，请求法院对此案的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明：
原告原为被告员工，双方于2013年发生劳动争议纠纷。2013年原告将被告诉至本院［案号（2013）顺民初字第11170号］，原告在该案中主张的权利包括本案的诉讼请求，该案仍在审理过程中。
2014年11月7日，原告基于同一事实和理由将被告诉至本院，要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年3月7日期间的社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，征收滞纳金；逾期仍不缴纳的，处以罚款。该法第六十三条规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院采取扣押、查封、拍卖其财产，以所得抵缴社会保险费。如上可见，2011年7月1日社会保险法实施以后，征缴社会保险费的社会管理职能由劳动社会保险费征收机构行使。另，依据［最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》］第一条之规定：劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予受理。本案中，双方的社会保险纠纷不属于社会保险经办机构因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，该争议仍应由社会保险经办机构（社会保险费征收机构）进行依法征收。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第797号
原告王京京，女，顺平县人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师
被告王坡，男，顺平县人。
原告王京京与被告王坡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京京及其委托代理人魏冀超，被告王坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京京诉称，我与被告于2013年1月经人介绍相识，在相当草率的情况下于2014年5月22日登记结婚。于2014年农历11月20日生育一女孩王嘉男。婚后常因家庭琐事争吵。我与被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王坡口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，后常互相来往，于2013年8月举行结婚仪式，2014年5月22日在民政局办理结婚登记手续。婚后在共同生活期间常因生活琐事争吵。于2014年农历11月20日生育一女孩王嘉男。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。且原告就其离婚之主张，未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王京京与被告王坡离婚。
案件受理费150元，由原告王京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 烁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安民，男，54岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王财，男，50岁。
再审申请人王安民因与被申请人王财返还原物纠纷一案，不服恒山区人民法院（2014）恒民初字第275号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第364号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安民申请再审称：一、二审法院判决所依据的法律是《农村宅基地管理条例》第十五条。而这部法律是2008年1月1日开始实施，申请人与被申请人房屋买卖是2001年5月21日，当时没有这部法律，属适用法律错误。依照《民事诉讼法》第200条第6款的规定，特申请再审。
被申请人未予答辩。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，恒山法院一审判决系依照《国务院办公厅﹤关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知﹥》（国办发（1999）39号）第（二）款“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。本案双方买卖房屋的合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定的情形，即违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，王安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安民的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘欣华
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初871号
原告：高某某，女，1977年11月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：某物业公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际大厦负一层。
高某某与某物业公司石家庄分公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告高某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费5元，系减半收取，由原告高某某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年三月十四日
书记员 梅丽芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第414号
申请执行人李雅琴，职工。
被执行人王广慈，职工。
申请执行人李雅琴与被执行人王广慈相邻权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2042号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7655号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区严笃伟食品商店，住所地上海市奉贤区。
经营者：严笃伟，男，汉族，1981年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县标溪乡处基村***号。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市奉贤区严笃伟食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告老凤祥股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 田力烽
二〇一七年四月二十七日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00118号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人童某，男，1986年8月13日出生于安徽省肥东县，汉族，公司员工，住肥西县。被告人童某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月2日被肥西县公安局取保候审，2015年3月19日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月24日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日22时许，被告人童某饮酒后，驾驶皖A×××××小型轿车沿肥西县长安路由东向西逆向行驶至长安路与玉竹路交叉口以东200米附近时，与由西向东王某驾驶的皖A×××××重型普通货车相撞，致童某受伤、两车受损。
经检验鉴定：被告人童某血液中乙醇含量为192.6mg／100ml。
交通事故认定书认定：被告人童某承担本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人王某的证言；3、被告人童某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人童某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人童某饮酒后，驾驶皖A×××××小型轿车沿肥西县长安路由东向西逆向行驶至长安路与玉竹路交叉口以东200米附近时，与由西向东王某驾驶的皖A×××××重型普通货车相撞，致童某受伤、两车受损。
经检验鉴定：被告人童某血液中乙醇含量为192.6mg／100ml。
交通事故认定书认定：被告人童某承担本起事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人童某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某等人证言，现场抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人童某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保248号
申请保全人：彭良美，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请保全人：黄家宝，男，1997年5月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请保全人：黄东森，男，2002年1月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请保全人：黄缘缘，女，2015年1月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请保全人：黄应国，男，1947年4月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请保全人：安怀凤，女，1945年6月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被保全人：福建东肪建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路***号华林大厦*层右侧。统一社会信用代码：91350100669291217X。
法定代表人：林世福。
案外人：阮宏兴，男，1988年3月11日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人彭良美、黄家宝、黄东森、黄缘缘、黄应国、安怀凤与被保全人福建东肪建筑工程劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人彭良美、黄家宝、黄东森、黄缘缘、黄应国、安怀凤向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人福建东肪建筑工程劳务有限公司价值140000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月10日作出（2016）粤0705民初4167号民事裁定书，准许申请保全人彭良美、黄家宝、黄东森、黄缘缘、黄应国、安怀凤提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4167号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人阮宏兴提供的以下担保财产：案外人阮宏兴名下粤XX**小型轿车。
二�在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被保全人福建东肪建筑工程劳务有限公司的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年三月十日
书记员 黄俊衡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初441号
原告杨某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告齐某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告杨某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01493号
原告：宋岩，男，汉族，海员，现住沈阳市于洪区。
被告：杨艳芳，女，汉族，护士，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩德福，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区教育局。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**号。
法定代表人：郭振扬，系局长。
委托代理人：冯颖，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
法定代表人：陈阳，系该公司经理。
委托代理人：王阳辅，男，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告宋岩诉被告杨艳芳、沈阳市皇姑区教育局（以下简称教育局）、沈阳水务集团有限公司（以下简称水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员于茗芳（主审），人民陪审员陈许杨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岩，被告杨艳芳及其委托代理人韩德福，被告李忠生，被告教育局的委托代理人冯颖，被告水务集团的委托代理人王阳辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋岩的房屋位于沈阳市于洪区怒江北街41-4号133，2015年4月28日凌晨，位于原告楼上住户即41-4号153家的自来水主管道突然爆裂，自来水管处涌出一条水柱，原告拨打119和110电话，由于一楼住户不开门，大概漏水两个小时左右警察关掉了一楼的总供水阀，才止住了水，经查明，系自来水主管道突然爆裂造成。由于楼上漏水的流量较大，水流通过四楼渗漏到原告家的三楼，造成原告家屋顶墙皮大面积浸湿严重脱落，渗漏下来的水还造成室内灯及家具、地板、衣物、床垫等被浸泡，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告总是推脱，无奈，原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、四被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失4131元及鉴定费2000元；2、四被告连带赔偿原告误工损失2000元；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告杨艳芳辩称：按法律规定，原告起诉并无不当，依据沈阳用水管理条例等相关法律规定，居民水表后部的管线由用户负责，本案主管道在水表前部应属于公共部分，应由产权单位负责维修，如果没有产权单位应由供水部门或物业负责维修，本案应由被告教育局负责维修，依据相关法律规定，我方不应承担赔偿责任，我方也是本案受害者，财产也受到一定的损害，但没有诉讼，保留请求财产损失赔偿的权利。
被告教育局辩称：关于杨艳芳的责任，我单位认为主要责任在杨艳芳，其将自来水管道封闭在厨房的厨柜里，在漏水时杨艳芳没有及时发现，导致楼下住户损失的扩大，杨艳芳应对扩大的损失承担责任，房管所在去看现场时，发现杨艳芳家存在热源，因事发前停过水，怀疑其热水器回水导致此事故，因此我方认为杨艳芳负有不可推卸的责任，教育局是产权单位，没有证据证明与我单位有关，因此我方不应承担责任。由于被告杨艳芳将自来水管道装修在厨房的厨柜里，因此管道破裂没有及时发现，根据原告陈述原告家漏水持续2个小时，因此杨艳芳有不可推卸的责任，因一楼没有及时开门，导致漏水没有及时停止，应将一楼追加为被告。我方申请了漏水原因的鉴定，但鉴定机关无法鉴定，退回了鉴定。无法证明是由于我方的原因导致漏水的，因此我方不应承担相应的责任。
被告水务集团辩称：本案发生漏水事故的小区产权人以及建设方均为教育局，应由产权单位承担责任。本案中，我单位对事故管线没有任何维护、管理义务，因此我方认为本案与我们无关。
经审理查明：2015年4月28日凌晨，位于沈阳市于洪区怒江北街41-4号153即被告杨艳芳家中的自来水主管爆裂，造成原告宋岩的房屋位于沈阳市于洪区怒江北街41-4号133屋内财产受损。被告教育局系原告宋岩及被告杨艳芳房屋产权单位。
另查明，2015年8月19日，辽宁中盛土地资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，载明：本次委托评估的装饰装修的损失在评估基准日2015年8月6日所表现的补偿价值为人民币4131元（取整）。鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的资产评估报告书、鉴定费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条第三款规定：住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。本案中，被告杨艳芳位于沈阳市于洪区怒江北街41-4号153房屋的产权单位系本案被告教育局，其自来水管主管道的维修义务应由教育局承担。原告宋岩家中财产受损系由于被告杨艳芳家中自来水主管道爆裂造成，被告教育局未尽到维修义务，故原告家中财产受损应由被告教育局承担赔偿责任，根据财产评估报告的评估结果，被告教育局应赔偿原告宋岩财产损失费4131元并承担鉴定费2000元。
关于被告教育局申请追加付玉芬为本案共同被告的问题。被告教育局认为原告财产损失由于案外人付玉芬未及时开门导致原告财产损失扩大，应追加为本案共同被告且递交了书面追加被告申请。本庭认为被告教育局并未能提供相应证据证明案外人付玉芬导致原告财产损失扩大相关证据，故本庭对被告教育局追加的申请，不予同意。
关于被告教育局认为被告杨艳芳应承担赔偿责任的问题。被告教育局认为被告杨艳芳自来水主管道被封闭在厨房的橱柜里，造成漏水未能及时发现，本院认为自来水主管道破裂与被告杨艳芳将该管道封闭在厨房的橱柜里没有因果关系，故被告教育局该辩论意见，本庭不予支持。
关于被告教育局认为造成自来水主管道爆裂系由于被告杨艳芳家热水器回水导致，经本院委托，鉴定机关无法鉴定，将委托鉴定退回，被告教育局未能提供其他证据证明两者之间存在因果关系，根据谁主张谁举证的举证原则，被告教育局应承担举证不能的不利后果，故对被告教育局该辩论意见，本庭不予采纳。
关于原告请求误工费的问题，鉴于原告该请求于法无据，故本庭不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区教育局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告财产损失费4131元；
二、驳回原告宋岩其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2000元，均由被告沈阳市皇姑区教育局承担并直接支付给原告。
如被告沈阳市皇姑区教育局未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初175号
原告：赖鹏翔，男，1963年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。资格证号：31404011104081。
被告：谢德群，男，1959年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邱连生，男，1976年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖鹏翔诉被告谢德群、邱连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖鹏翔及其委托代理人彭光珍，被告邱连生到庭参加诉讼，被告谢德群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告连带偿还欠款100000元,并从2015年5月10日起按月率2%计付利息至还清借款日止(已付的10000元利息应扣除)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告通过被告邱连生认识被告谢德群,2015年5月10日被告谢德群向原告借款80000元,约定月率2%,由被告邱连生担保.过了二天被告谢德群又向原告借款20000元,合计为100000元。约定借期一年，被告只归还了原告利息10000元，本金及其余利息经原告多次催收，被告谢德群均以资金周转困难为由拖着不还，被告邱连生也未承担担保责任。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件1份，以证明借款之事实。
被告谢德群未提供答辩也未提交任何证据。
被告邱连生辩称，借款属实，我做了担保人，但只担保了80000元。另外我也借了给被告谢德群，并已经起诉，争取收到钱后我也会还赖鹏翔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告赖鹏翔经过被告邱连生与被告谢德翔相识。2015年5月10日，被告谢德翔向原告借取现金80000元，约定月利率为2％，借期为1年。由被告谢德翔向原告出具借条1张，并由被告邱连生签名担保。两天后，被告谢德群再向原告借款20000元，并在上述借条左下方予以了注明，但被告邱连生未予确认担保。此后，被告谢德群向原告支付利息10000元，其余本息经原告催收未果，
为此原告诉至本院。
本院认为：被告谢德群向原告赖鹏翔出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告邱连生对被告谢德群向原告的借款进行担保，并签名予以了确认，其未明确具体的担保方式，依法视为连带责任的担保。但因原告向被告谢德群后来追加提供的20000元借款未能取得被告邱连生的确认，因此被告邱连生仅对借款本金80000元及其利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢德群在本判决生效后十日内偿还给原告赖鹏翔借款人民币本金100000元及其利息（月利率为2％，从2015年10月10日起计算至还款之日止）。被告邱连生对其中的借款本金80000元及其利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人谢德翔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告谢德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初891号
原告：李某。
法定代理人：张茜，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告李某之母。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：李新华，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李某与被告李新华房屋确权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员刘军玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人张茜及其委托代理人刘丽元、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告是父女关系。2016年3月11日，被告李新华与原告之母张茜在沂南县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，父母协议约定，将位于沂南县历山路北首明珠花园4号楼东单元1楼西户的一套楼房留归原告所有。为此，请求法院依法确认该楼房归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告李新华辩称：对于原告诉讼的楼房，在与原告母亲协议离婚时，涉案楼房协议约定归我所有。当时离婚协议都是原告母亲书写的，我的意思是等我百年之后，涉案楼房由女儿继承。该楼房是我父母出资购买，现在没有办理房产手续，我现在在涉案楼房居住。
经审理查明：原告李某系被告李新华之女。2016年3月11日，被告李新华与原告之母张茜在沂南县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，父母对其共同财产进行了协议约定。其财产处理主要显示为：共同财产位于沂南县历山路北首明珠花园4号楼东单元1楼西户楼房一套，鲁Ｑ×××××起亚智跑车一辆、鲁Ｑ×××××混凝土搅拌车一辆归男方所有，女方需使用房屋至2020年9月，并且此房产不得买卖，留给女儿。在以后办理房产证登记于女儿名下或过户给女儿名下。双方还约定了其他财产分割情况。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的离婚协议等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告之母张茜与被告李新华协议离婚，双方在沂南县民政局婚姻登记处达成的离婚协议合法有效，各方当事人应按照协议约定予以履行。本案争议焦点是涉案房屋归属权之争。从离婚协议显示，涉案房屋虽约定归男方所有，但在整个协议中，对涉案楼房，原告父母均强调说明的是留归原告，并着重说明在办理房产确权时登记于原告名下，实际当初双方对楼房权属指向为女儿李某。现原告主张涉案楼房权属归其所有，其诉讼请求理由正当，本院予以确认。被告辩称涉案楼房归其所有，并辩称涉案楼房是在被告百年之后由女儿继承，该辩称与离婚协议书所约定楼房权属归原告相悖。故被告抗辩该楼房权属归其所有的辩解依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于沂南县历山路北首明珠花园4号楼东单元1楼西户楼房一套的权属归原告李某。
案件受理费300元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年四月十四日
书记员 田 超
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更200号
罪犯徐启成，男，出生于1995年4月20日，土族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月23日甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人徐启成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐启成服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月4日作出（2013）甘刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯徐启成在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐启成因犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯徐启成在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐启成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年5月26日至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00301号
原告：阮怀承，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告：安徽明裕金麦信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李学伟。
本院在审理原告阮怀承诉被告安徽明裕金麦信息科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告阮怀承于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮怀承的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮怀承撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告阮怀承负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0443号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村9组。
负责人王旭明，行长。
被告邢志军。
被告周健美。
被告王海兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被告邢志军、周健美、王海兵金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行未能在本院规定的期限内补缴案件受理费和缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币795元退还给原告。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初197号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，吉林省长春市人。曾因吸毒，于2016年6月29日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人周某某在位于长春汽车经济技术开发区一汽宿舍47街区14栋代他人管理的足疗店内，多次容留并同吸毒人员娄某某、胡某某、李某某一起吸食毒品。
另查明，周某某被公安机关抓获后，协助公安机关将向其出售毒品的娄某某抓获。公安机关将周某某持有的疑似冰毒0.67克以及冰毒片剂1粒扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、扣押决定书及清单、发破案及抓捕经过、指认现场照片、毒品称重笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、情况说明、常住人口数据查询结果单；证人娄某某、胡某某、李某某证言；被告人周某某供述；长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。周某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳松
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯志勇，男，1987年10月1日出生，汉族，滁州市银鹭食品厂工人。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑翠华，女，1974年10月24日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：滁州市联盛工贸有限公司汽车出租分公司。
负责人：刘炽祥，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年5月23日作出的（2012）琅民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01458-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行
法定代表人王强，该支行行长。
被执行人王广君
被执行人卜瑞芹
被执行人王广庆
被执行人刘强
中国邮政储蓄银行新沂市支行与王广君、卜瑞芹、王广庆、刘强公证债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中，对被执行人王广君采取了拘留措施，被执行人王广庆自动履行标的款20000.00元，申请人已领取标的款20000.00元。2014年8月6日，申请人与被执行人王广庆达成执行和解协议。被执行人现无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，本案应当终结执行。
本案申请标的为56310.00元，执行到位20000.00元，未执行到位36310.00元。
本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2297号
原告王美霞，女，36岁，汉族，现住五原县。
被告赵冬冬，男，36岁，汉族，现住五原县。
原告王美霞诉被告赵冬冬变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告因感情不和，经民政局离婚，婚生女赵宇由被告抚养。由于从我与被告离婚到至今，小孩一直由我抚养，且被告还有赌博的陋习，对小孩的健康成长非常不利，为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由我抚养，被告每月给付1000元的生活费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日到民政局办理了离婚手续，婚生女赵宇萌（又名赵宇）由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权。从离婚到现在小孩一直随原告生活。
上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议和户籍证明及询问笔录可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年7月11日在五原县民政局协议离婚，协议女孩赵宇萌由被告抚养，抚养费自理。但原、被告离婚后，小孩一直随原告生活至今，根据现实情况和小孩的意愿，以及小孩随原告生活对其成长有利等因素，小孩应由原告抚养为宜，抚养费应参照内蒙古自治区农牧民人均年生活消费性支出标准，由原、被告每月各承担一半即500元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：
小孩赵宇萌由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。被告赵冬冬从2015年12月1日起，每半年给付一次小孩抚养费，于每年6月30日给付一次，12月30日给付一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘美霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执381号
申请执行人：王志德，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：崔桂荣，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王志德与被执行人崔桂荣离婚纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月7日作出了（2016）吉02民终71号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔桂荣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终71号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执381号申请执行人：王志德，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔桂荣，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王志德与被执行人崔桂荣离婚纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月7日作出了（2016）吉02民终71号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崔桂荣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终71号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第381号
上诉人（原审被告）溧阳市天华饲料有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园花木场。
法定代表人赵惠萍，该公司经理。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会贝桥村民小组，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村。
负责人唐国勤，该村民小组组长。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙献明。
被上诉人（原审被告）赵惠萍。
被上诉人（原审被告）王鳆令。
被上诉人（原审被告）赵继廉。
被上诉人（原审被告）赵苏勤。
上诉人溧阳市天华饲料有限公司因与被上诉人溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会贝桥村民小组、孙献明、赵惠萍、王鳆令、赵继廉、赵苏勤房屋迁让纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民初字第436号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第735号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2008年3月5日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2010年4月19日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2010年9月8日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，于2013年5月6日刑满释放。因本案于2013年7月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）676号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月22日19时许，被告人赵某至本市拱墅区斗门桥某楼下，以破坏龙头锁的方式窃得被害人邱某乙停放在该处的价值人民币2090元的恒光牌电动自行车1辆，后其在逃离现场时被被害人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某乙的陈述及辨认笔录、证人邱某甲、张某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、抓获经过、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈 莉