济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初697号
原告：柏保华，女，1957年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：柏建信，男，1946年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：柏英泽，男，1969年11月8日出生，汉族�居民，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
原告柏保华与被告柏建信、柏英泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏保华委托诉讼代理人左琦、朱新峰，两被告委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏保华向本院提出诉讼请求：1、两被告在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计10万元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计105469元。事实及理由：2016年10月20日15时40分许，柏建信驾驶鲁A212**轻型普通货车沿相郝路由南向北行驶至曹孟村南加油站附近时，占用对方车道超车，将对向行驶的柏保华驾驶的电动自行车撞倒，造成两车损坏，柏保华受伤。因无事故现场，交警部门无法认定事故责任。鲁A212**轻型普通货车系柏建信之子柏英泽所有，未投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉。
柏建信辩称：发生事故属实，原告陈述的事故发生经过不实，是原告因超车驶入我的车道，原告逆向行驶，应负主要或全部责任。鲁A212**轻型普通货车系我子柏英泽所有，没有投保交强险。
柏英泽辩称：我与柏建信系父子关系，鲁A212**轻型普通货车系我所有，该车没有投保保险。柏建信驾车发生事故，我事后才知道，事故与我无关。对于原告合理合法损失，我仅同意在交强险各分项责任范围内承担连带责任，超出部分，我不同意赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年10月20日15时40分许，柏建信驾驶鲁A212**轻型普通货车沿相郝路由南向北行驶至曹孟村南加油站附近时，与对向行驶的柏保华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，柏保华受伤。事故发生后，柏建信驾车将柏保华送至医院治疗，因无事故现场，交警部门未对事故责任进行认定。上述事实，由原告提交的事故证明1份、原被告陈述予以证实。本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗，其伤诊断为：腰椎及附件多发骨折，自2016年10月30日至2016年11月19日共住院30天，共花费医疗费19114.52元，其中原�支付4455元，剩余14659.52元由柏建信支付。上述事实，由原告提交的住院病历1份、住院发票1份，被告提交的门诊收费发票1份及原被告陈述证实。本院依法予以确认。
3、2017年2月28日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：柏保华评定为十级伤残，该伤误工时间为伤后150日，护理期限为伤后60日，需1人护理，营养期限为伤后60日，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告申请对柏保华伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。原被告共同选定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述项目重新鉴定。2017年6月20日，该鉴定中心出具鉴定意见�柏保华腰部损伤构成十级伤残，伤后误工时间为150日，伤后护理时间为60日。原被告对鉴定意见均无异议，本院依法予以确认。
4、原告主张其系章丘市明水前程法兰厂工人，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；并按照2015年山东省在岗职工年平均工资标准主张误工费21559元（52460元/365天×150天）。为此，原告提交收入证明1份予以证实。被告对收入证明真实性不认可，主张原告仅提交该证明，无法证实其真实工作情况及收入情况，残疾赔偿金、误工费，均应按照农民标准计算。经审查，事故发生时，原告已近59周岁，且为女性，此种情况下，原告对于其主张的在法兰厂从事打磨法兰的计件工作，且月工资收入2400元，应负有更加严格的举证责任。�诉讼中，原告仅提交收入证明，未提交营业执照、计件表、工资发放表等其他证据，不足以证实其工作及收入情况，应承担举证不能的法律后果。故，本院确认原告的残疾赔偿金应按照其户籍性质即农民标准计算，为25860元（12930元×20年×10%），对于误工费，被告自愿同意按照农民标准进行赔偿，系自行处分权利行为，但误工时间应自事故发生之日至定残前一日，共计131天，本院确认原告误工费为4640.02元（35.42元×131天）。
5、原告主张由其儿媳李帅护理，李帅以打工为生，事故发生前两个月平均工资为2082.5元，主张护理费4165元（2082.5元×2个月）。为此，原告提交户口本1份、结婚证1份、李帅银行流水1份予以证实。被告对护理人身份无异议，对收入不认可，对护理费计算标准不认可。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费3100元（100元×31天），被告对标准及时间均有异议。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，但住院时间为30天，本院确认原告的住院伙食补助费为3000元（100元×30天）。
7、原告主张营养费1800元（30元×60天），被告对标准无异议。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。
8、原告主张财产损失1000元，未提交证据证实，被告不认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的财产损失，本院依法不予支持。
9、原告主张律师费5000元，提交发票1份予以证实。被告对此不予认可。经审查，律师费并�事故造成的必然损失，本院依法不予支持。
10、鲁A212**轻型普通货车系柏英泽，柏英泽系柏建信之子，该车未投保保险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，柏建信与柏保华发生交通事故，造成柏保华受伤，事实清楚。关于事故责任，原告主张柏建信驾驶机动车逆行系事故发生的全部原因，柏建信应承担事故全部责任。柏建信对此不予认可，主张事故系因柏保华骑电动自行车逆行产生，柏保华应承担事故全部或主要责任。诉讼中，事故双方对于其主张，均未提交证据证实。本院认为，柏建信作为机动车一方，柏保华未非机动车一方，双方发生事故时，柏建信应举证证实柏保华对事故发生具有过错。而诉讼中，柏建信未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果�故本院认为柏建信应承担事故全部责任，柏保华无责任。即柏建信应承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁A212**轻型普通货车作为机动车，根据法律规定，柏英泽作为车主，应为其车辆投保交强险，其未投保，仍应在交强险各分项责任限额范围内对本次事故承担连带赔偿责任。原告各项损失，超出交强险各分项责任限额范围内的，应由侵权人柏建信赔偿。现柏保华要求柏建信、柏英泽赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费4455元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费4640.02元、护理费4165元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1300元。柏建信支付的14659.52元医疗费，因原告并未向其主张，故不应扣除或返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告柏建信于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告柏保华医疗费4455元；
二、被告柏建信于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告柏保华误工费4640.02元；
三、被告柏建信于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告柏保华护理费4165元；
四、被告柏建信于本判决生效�日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告柏保华残疾赔偿金25860元；
五、被告柏建信于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏保华住院伙食补助费3000元；
六、被告柏建信于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏保华营养费1800元；
七、被告柏建信于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏保华鉴定费1300元。
八、被告柏英泽对上述第一至四项承担连带赔偿责任。
九、驳回原告柏保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1205元，由原告柏保华负担733元，由被告柏建信负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉璐璐