济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第274号
原告张宝峰，男，1974年10月5日出生，汉族，装修工，籍贯安徽省阜南县某，现住济南高新区某。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告张永乐，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
委托代理人ＸＸ刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东秉诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告张宝峰与被告张永乐、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝峰及其委托代理人赵希翠，被告张永乐的委托代理人ＸＸ刚、李娟，被告平安财险公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝峰诉称，2014年10月13日9时，原告张宝峰驾驶二轮电动车行驶至中铁国际逸都西门北50米处时，适遇被告张永乐驾驶鲁AL32**轿车沿汉峪中路由南向北行驶与由南向北行驶的原告张宝峰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张永乐承担事故的全部责任。经查，鲁AL32**号车辆系被告张永乐所有，该车辆在被告平安财险公司处投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费157元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、误工费23994元、护理费16431.7元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费28018.25元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3400元。被告平安财险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告张永乐在交强险和商业险范围外承担全部赔偿责任，共计144244.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永乐辩称，1、原告受伤后，其为原告垫付医疗费57938元，保险公司应予一并赔偿。2、被告张永乐在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，应先由被告平安财险公司赔偿，不足部分被告张永乐再予以赔偿。
被告平安财险公司辩称，若交通事故属实，且肇事车辆的行驶证及驾驶证均合法有效，我公司根据合同约定，依法承担原告因本次事故造成的合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2014年10月13日9时左右，被告张永乐驾驶鲁AL32**号牌轿车沿汉峪中路由南向北行驶，行驶至中铁逸都国际西门北50米处时，适遇原告张宝峰驾驶台铃牌二轮电动车沿汉峪中路由南向北行驶至此，轿车右侧中前部与二轮车左侧中前部接触，造成原告张宝峰受伤、两车受损。原告张宝峰被送往武警山东总队医院治疗，伤情为腰1椎体压缩骨折，住院49天后出院。被告张永乐为原告张宝峰垫付医疗费共计57938元。
2014年11月22日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00208号道路交通事故认定书，确定张永乐承担事故的全部责任，张宝峰不承担事故责任。
经原告张宝峰申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托济南市中医医院司法鉴定所于2015年6月18日作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第381号鉴定意见书（以下简称：中医鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人张宝峰腰1椎体压缩骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人张宝峰伤后误工时间为180日（含后续治疗期间误工时间30日）。3、被鉴定人张宝峰护理期限为90日（含后续治疗期间20日），49日2人护理，41日1人护理。4、被鉴定人张宝峰营养期限为90日。5、被鉴定人张宝峰需后续治疗费8000元人民币。原告张宝峰为此支出鉴定费3400元。
另查明，鲁AL32**号牌轿车的车主系被告张永乐，被告平安财险公司系该车辆交强险及商业三者责任险的承保公司，其中商业三者险限额为20万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告张永乐对原告张宝峰主张的鉴定费3400元表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、武警山东总队医院住院病案、门诊病历、中医鉴定意见书、鉴定费收据，被告张永乐提供的交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主张医疗费157元，提交武警山东总队医院门诊病历、住院病案、诊断证明各一份，以证明原告伤后自2014年10月13日至2014年12月1日共住院49天，经医院诊断原告伤情为腰脊椎体压缩性骨折。另提供济南中德骨科医院CT光片（2015年9月11日复查拍摄）一张，门诊发票两张，以证明原告医疗费共花费157元。被告张永乐对原告此项主张无异议。被告平安财险公司认为，原告住院病历长短期医嘱中记载，原告自入院至2014年11月24日之后，没有注射用药，因此原告实际住院时长应是10月13日至11月24日，共计42日。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告虽未提交济南中德骨科医院的病历予以佐证，但该费用系在原告治疗期间内复查支出，应属于合理的医疗费用，对此本院应予采信。故本院对原告主张的医疗费157元予以认定。
二、原告的住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费根据山东省省直机关差旅费管理办法按100元／天计算。原告实际住院49天，住院伙食补助费共计4900元。被告张永乐对此无异议。被告平安财险公司认为，根据病历原告实际住院42天，100元每天的标准过高，应按每天30元计算。本院认为，根据原告提供的住院病历明确记载住院天数为49天，因此，本院对原告的实际住院天数确认为49天。关于住院伙食补助费的计算标准问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，本院对原告主张的100元／天的标准予以采纳。故原告的住院伙食补助费可确定为100元／天×49天＝4900元。
三、原告的营养费。原告主张其实际住院49天，营养费按照100元计算，共计4900元。原告提交营养费发票一宗予以证实。被告张永乐认为，原告提交的发票均系购买日常生活用品，不予认可。被告平安财险公司认为，该发票均为超市购物小票，也无法证明系原告本人支出。原告主张每天100元没有法律依据，不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据中医鉴定意见书，本院确定原告的营养期限为90天。原告主张计算标准100元／天，于法无据，本院不予采纳。原告提供的营养费发票无法证明全部与本案具备关联性，本院不予全部采纳。结合本案实际，原告的营养费可按照30元／天计算90天，数额确定为2700元。
四、原告的残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，计算方式为29222元×20年×10%=58444元。原告提交济南市暂住证、居住证、居住证明各一份以证明原告自2010年至今都在济南市。被告张永乐对原告此项主张无异议。被告平安财险公司对伤残等级有异议，认为根据原告病历出院记录，原告出院时受伤椎体高度基本恢复，因此这才是原告伤情治疗终结的状态。而鉴定机构根据事故发生当时的伤情来评定伤残，不合理。原告提供的暂住证有效期至2011年4月18日，已过期不能作为本案的证据。居住证有效期自2014年3月24日至事故发生时2014年10月13日未满一年，且原告在济南打工时间是否连续无证据证明。对居住证明真实性有异议，原告未提交与该单位存在劳动关系的相关证明，该单位的证据没有证明力。因此，原告户籍应为农村。原告解释称，2011年4月至2014年3月一直在济南高新区小汉峪干装修，此段时间公司没有给办理暂住证或居住证。本院认为，根据中医鉴定意见书，本院确认原告构成十级伤残。虽然原告的户籍地为安徽省阜南县，但原告提交的证据足以证实原告来济南从事装修工作及居住生活已一年以上。从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。结合原告的实际工作生活情况，原告的残疾赔偿金可以按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。根据中医鉴定意见书，原告构成十级伤残。综上，原告的残疾赔偿金应计算为29222元×20年×10%＝58444元。
五、原告的被扶养人生活费。原告主张其父亲张泽成、母亲吕文芳、儿子张德艺、女儿张佳梦的被扶养人生活费共计28018.25元。计算方式为：父亲张泽成（63周岁，育有三子女）：2014年安徽省农村人均消费支出7981元×17年×0.1÷3人=4522.57元；母亲吕文芳（64周岁，育有三子女）：2014年安徽省农村人均消费支出7981元×16年×0.1÷3人=4256.53元；儿子张德艺（11周岁）：2014年山东省城镇人均消费支出18323元×7年×0.1÷2人=6414.05元；女儿张佳梦（4周岁）：2014年山东省城镇人均消费支出18323元×14年×0.1÷2人=12826.1元。被告张永乐对原告此项主张无异议。被告平安财险公司认为，根据最高院司法解释的规定，被抚养人生活费是依据抚养人丧失劳动能力程度进行计算，本案原告未提供任何证据证明其丧失劳动能力损失程度，因此对该项主张没有法律依据我公司不同意赔偿。对原告提供的证据户口本显示其所主张的被抚养人均为农业户口，且出具的亲属关系证明中的亲属个数与户口本矛盾。因此，对原告的此项主张不予认可。本院认为，本次事故导致原告构成十级伤残，伤残程度较轻，该鉴定结论并不足以证实原告丧失劳动能力的程度。故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予认定。
六、原告的误工费、护理费。原告主张每月平均工资为4000元左右，误工费损失共计：23994元。误工费计算方式：133.3元每天（4000元÷30天）×180天=23994元。原告主张护理费16431.7元。原告依据中医鉴定意见书主张护理期限为90天，住院期间49天需2人护理，出院后41天需1人。护理人为其妻代右珍，同事王峰。代右珍月工资为3300元，其护理费计算方式为：（3300元÷30天）×90天=9900元。王峰月工资为4000元，其护理费计算方式为：（4000元÷30天）×49天=6531.7元。原告提交天元公司第六工程公司项目部出具的误工证明、岗位证明及2013年10月至2014年9月的出勤考勤表、2013年10月到2014年9月的工资表，护理人代右珍身份证复印件、暂住证、护理证明及护理人王峰身份证复印件、护理证明各一份予以证实。被告张永乐认为，1、原告没有提交与天元存在劳动关系的证明，也没有提交该公司的工商登记情况，天元公司是否存在也无法确认。2、原告每月工资为4000元已经超出了纳税标准，应提交纳税证明予以证实。3、原告提交的误工证明中未载明单位因交通事故扣除工资的具体数额。原告也未提供天元公司向原告支付工资的方式及工作期间支付三个月以上工资的证明。被告平安财险公司认为，原告提交的工资计算表及考勤表均没有负责人及制表人的签章，且提供的是事故前的情况无法看出原告误工期间工资扣发情况。且工资表上存在多处涂改，对此组证据不予认可。其他意见同被告张永乐。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据中医鉴定意见书，本院对原告的误工时间确认为180天。关于原告的收入状况，原告仅凭天元公司第六工程公司项目部出具的误工证明、岗位证明及出勤考勤表不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准按照80.06元／天计算180天，数额确定为14410.8元。对于原告的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据中医鉴定意见书及原告的住院病历，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间49天需2人护理，出院后41天需1人护理。关于护理人的收入状况，因原告未提供银行发放工资明细，仅凭工作单位出具的误工证明不足以证明护理人员因从事护理活动实际减少的收入数额。故本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日100元计算。据此，原告的护理费应计算为（49天×100元×2人）＋（41天×100元×1人）＝13900元。
七、原告的交通费。原告主张因处理交通事故支出交通费1000元。原告提交交通费发票一宗予以证实。被告张永乐对交通费单据不予认可，请法院酌定支持。被告平安财险公司认为，该票据无法证明与事故的关联性，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合原告住院天数，本院酌情认定原告的交通费数额为500元。
八、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告张永乐、平安财险公司均认为，数额过高，请求法院酌定。本院认为，该起事故导致原告构成十级伤残，原告遭受了一定程度的精神损害。原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中张永乐负事故的全部责任，张宝峰不负事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告张永乐作为鲁AL32**号车辆的驾驶人及车主，应当按100%的责任比例对原告张宝峰的合理合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费157元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、残疾赔偿金58444元、护理费13900元、误工费14410.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计96011.8元。因伤残鉴定费3400元不属于被告平安财险公司的保险责任范围，该项费用应由被告张永乐按照100%的比例承担。原告张永乐垫付的医疗费可另行向被告平安财险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰医疗费157元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰住院伙食补助费4900元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰营养费2700元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰残疾赔偿金58444元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰误工费14410.8元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰护理费13900元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰交通费500元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宝峰精神损害抚慰金1000元。
九、被告张永乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝峰鉴定费3400元。
十、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由原告张宝峰负担1017元，被告张永乐负担2256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高立波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武颖超