江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第689号
原告汪思丞。
法定代理人夏爱珍。系原告汪思丞之母。
法定代理人汪先福。系原告汪思丞之父。
被告范泽兵。
委托代理人曹华贞。系被告范泽兵之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层。
负责人郭晓晖，该公司总经理。
委托代理人骆婉惠，该公司法律部工作人员。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
原告汪思丞与被告范泽兵、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（以下简称人保财险丰泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪先福和夏爱珍，被告范泽兵的委托代理人曹华贞，被告人保财险丰泽支公司的委托代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日14时许，被告范泽兵驾驶闽C082**号小轿车自瑞昌市横港镇红光村往瑞昌市市区方向行驶，至瑞昌市横港镇红光村一组处，与行人原告汪思丞发生碰撞，造成原告汪思丞受伤，小型轿车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告范泽兵驾驶机动车未做到安全驾驶，操作不当是事故产生的根本原因，被告范泽兵应对事故负全部责任，原告汪思丞不负事故责任。原告受伤住院治疗13天，造成各项经济损失共计20824.65元。2014年12月22日，此事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队调解，被告范泽兵应赔偿原告方各项经济损失20824.65元，但被告范泽兵拒绝支付上述赔偿款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告范泽兵赔偿原告方各项经济损失共计20824.65元，被告人保财险丰泽支公司在保险限额范围内承担赔付责任。
为支持其诉讼主张，原告范泽兵向本院提供了如下证据：
交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过和原、被告责任以及双方在交警部门达成的调解协议。
出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票和用药清单，证明原告住院治疗的情况。
司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因车祸致面部受伤，但不够伤残等级；护理期为90日，营养期为90日；鉴定费用400元。
交通费发票，证明发生的交通费用。
5、机动车保险报案记录代抄单一份，证明闽C082**号小型轿车在被告人保财险丰泽支公司购买了保险。
被告范泽兵辩称：原告方说的情况属实，我垫付了6000元，我在被告人保财险丰泽支公司购买了保险。
被告范泽兵未向本院提交证据。
被告人保财险丰泽支公司辩称：对事故没有异议。肇事车辆在我公司购买了交强险、500000元商业第三者责任险并购买了不计免赔属实。在被告范泽兵提供合法有效证件下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费扣减非医保用药。
被告人保财险丰泽支公司未向本院提供证据。
被告范泽兵对原告提供的证据没有异议。
被告人保财险丰泽支公司对原告提供的证据1中双方在交警部门达成的调解协议有异议；对证据2中部分医疗费发票有异议；对证据3、4有异议；对原告提供的其他证据没有异议。
经审理查明：2014年1月30日14时许，被告范泽兵驾驶的车牌号为闽C082**号的小型轿车自瑞昌市横港镇红光村往瑞昌市区方向行驶，行驶至瑞昌市横港镇红光村一组路段时，与原告汪思丞发生碰撞，造成原告汪思丞受伤、小型轿车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告范泽兵负事故全部责任，原告汪思丞不负事故责任。事故发生后，原告汪思丞先被送往瑞昌市人民医院接受检查，后被送往解放军171医院检查治疗，因原告伤情不严重，解放军171医院建议原告前往九江市妇幼保健院治疗。原告在九江市妇幼保健院共计住院治疗13天。原告治疗期间共计花费医疗费10646元。原告出院后，先后到九江市妇幼保健院、九江学院附属医院、南昌大学第二附属医院进行了康复检查，共计花费医疗费270.05元。原告汪思丞住院治疗期间被告范泽兵垫付了6000元费用。
2014年12月18日，原告汪思丞的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为原告汪思丞面部受伤，但不够伤残等级；伤者伤后住院时间较短，因年幼需要他人护理，护理期为90日，营养期为90日。
被告范泽兵驾驶的肇事车辆闽C082**号小型轿车在人保财险丰泽支公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告范泽兵赔偿原告方因该事故造成的各项经济损失共计20824元，被告人保财险丰泽支公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔付责任。
本院认为，被告范泽兵驾驶机动车时未做到安全驾驶义务，因操作不当造成原告汪思丞受伤及小型轿车受损的交通事故，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告范泽兵对事故负全部责任，原告汪思丞不负事故责任，原、被告双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告范泽兵对该交通事故负全部责任，故应当赔偿原告方因该交通事故所遭受的全部经济损失。被告范泽兵驾驶的闽C082**号的小型轿车在被告人保财险丰泽支公司投保了交强险和及50万元限额的第三者商业保险（已投保不计免赔），被告人保财险丰泽支公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。原告与被告范泽兵方虽然在交警部门主持下达成调解协议，但是调解协议不是被告范泽兵本人签名，调解协议有瑕疵。并且调解协议部分赔偿项目与法律规定不符，故本院对调解协议的效力不予确认。
依据相关法律规定并结合原告方的诉讼请求，本院对原告方在本次交通事故中遭受的经济损失确认如下：1、被告人保财险丰泽支公司认为原告应提供门诊病历证明出院后治疗花费的必要性，本院认为九江妇幼保健院出院医嘱第三项和第四项已经说明了后期治疗的必要性，故对原告出院后的门诊花费本院予以确认。原告提供医药费票据共计10916.05元，但原告起诉要求赔偿医药费10898.05元，故本院确认原告医药费10898.05元；2、住院伙食补助费：13天×20元／天=260元；3、营养费：20元／天×13天=260元；4、护理费：依照法律规定护理期限应算至原告恢复生活自理能力为止，本院认为本案中原告的护理期限应该算至原告口腔拆线为止即2014年2月21日，赔偿标准按照2013年度护工平均工资计算为89元／天×22天=1958元；5、交通费263.8元；6、鉴定费400元。以上合计14039.85元。误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入，原告汪思丞尚属于未满十周岁的无民事行为能力人，其本人不存在误工损失，对于原告的法定代理人因护理原告不能正常工作所减少的收入，该项损失属于护理费范畴，故本院对原告方要求被告赔偿监护人误工费的诉请主张不予支持。扣除保险范围内不予赔偿的非医保用药1634.7元（10898.05×15%），鉴定费400元。被告人保财险丰泽支公司还应在交强险和第三者商业险范围内支付赔偿款12005.15元。因被告范泽兵还需赔偿原告保险公司不予赔偿的鉴定费400元和非医保用药部分医疗费1634.7元，故为案件判决后顺利执行，减轻当事人诉累，被告人保财险丰泽支公司在支付给被告范泽兵垫付款中扣减2034.7元，直接支付给原告汪思丞。综上被告人保财险丰泽支公司应赔偿给原告汪思丞8039.85元，支付给被告范泽兵3965.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告汪思丞各项损失共计8039.85元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告范泽兵垫付款3965.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告范泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭静雯