wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00833号
原告南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司。
法定代表人郭宪。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告靖刚。
被告李慧。
原告南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司诉被告靖刚、李慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后依法进行了审理。
原告南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司诉称，2013年11月，被告使用原告的吊车三次，共计费用73000元，在原告多次追要过程中，被告靖刚以本人不在家为由，让其妻子李慧于2013年11月30日在其家中以靖刚的名义给原告出具欠条一张，后�原告多次催要，被告至今分文未付，故请求依法裁决，1、判令被告支付原告吊装费73000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利率至全部欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳高新�中原汽车吊装维护有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙同江
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执412号
申请执行人王天娥，女，汉族，1979年11月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人田景飞，男，汉族，1978年11月14日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人吴小艳，女，汉族，1982年11月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
王天娥诉被告田景飞、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）瓮民初字第1280号民事调解书已发生法律效力，调解载明：“一、被告田景飞、吴小艳差欠原告王天娥借款本金十万元，并自愿于2015年9月30日前偿还一万元、2015年12月30日前偿还三万元、2016年4月15日前偿还三万元，下欠三万元于2016年7月30日前清偿完毕；二、原告王天娥自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1150元，由被告田景飞、吴小艳承担，于2015年9月30日前给付原告王天娥”。因被执行人田景飞、吴小艳未按期履行，申请执行人王天娥于2016年4月25日向本院申请执行。
本院执行中，被执行人田景飞、吴小艳下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人田景飞、吴小艳或提供被执行人田景飞、吴小艳有可供执行财产，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 田筱锋
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾典友
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执恢字第2号
申请执行人梁翠云，女，67岁。
委托代理人梁瑞业，男，64岁。
被执行人江花旺，男，成年。
被执行人江太生，男，成年。
被执行人陈三珠，女，成年。
梁翠云与江花旺、江太生、陈三珠民间借贷一案，梁翠云根据泰宁县人民法院作出的（2008）泰民初字第11号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于三被执行人下落不明，本院于2014年5月15日向三被执行人公告送达执行通知书。根据本院调查，被执行人江花旺、江太生、陈三珠除在泰宁县杉城镇民主村的土地补偿款外并无其他财产可供执行。本院依法作出执行裁定，扣划三被执行人的土地补偿款各12000元，并依法对该款进行分配。现申请执行人梁翠云已领取标的款22728.7元，但本案债权70920元无法全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2008）泰民初字第11号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权48191.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴清洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7712号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周孔富，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周孔富民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款12000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2017年5月10日，被告立据向原告借款12000元，约定如到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，被告承担自借款之日起按月利率2.5%计付的利息损失。借款后，被告归还借款本金3000元，剩余本金9000元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孔富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款9000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周孔富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王竞垭
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审341号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕175号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的817.5平方米土地；2、拆除非法占用的817.5平方米土地上新建的5.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的817.5平方米土地，计罚款人民币壹万贰仟贰佰陆拾贰元整（￥12262元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕175号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕175号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的817.5平方米土地”及第二项“拆除非法占用的817.5平方米土地上新建的5.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕175号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会的罚款12262元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金永执民字第1838号
申请执行人李卫家
被执行人王法亮，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金永商初字第997号，依法向被执行人王法亮发出执行通知书，责令被执行人王法亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币93500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执30号
申请执行人吕铭。
被执行人陈建国。
本院在执行吕铭与陈建国借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年7月28日作出的（2014）莲民初字第03837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕铭于2015年12月14日向我院申请执行，执行标的为本金40800元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陈建国名下的财产线索，其名下无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执30号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十日
书记员 马 欢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0034号
原告：陈发宝。
委托代理人：朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州市腾佳商贸有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路45号。
法定代表人：赵金本。
被告：赵金木。
本院于2014年5月9日受理原告陈金发诉被告苏州市腾佳商贸有限公司、赵金木合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告赵金木在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告陈发宝诉称，2010年2月12日，原告与被告苏州市腾佳商贸有限公司签订了一份《联合开发协议》，双方约定由原告支付300万元的土地开发费用，并投资开发苏州市腾佳商贸有限公司位于望亭镇问渡路45号的二期工程，待原告开发完成后，被告苏州市腾佳商贸有限公司将原告开发的房产过户至原告名下。现原告已履行义务，开发之房产《房屋所有权证》、《国有土地使用证》已办理完毕，但被告拒绝办理过户。鉴定被告苏州市腾佳商贸有限公司一直处于停业状态，原告所付土地款均打入被告赵金木私人账户。请求法院判令被告苏州市腾佳商贸有限公司继续履行合同义务，将位于望亭镇问渡路45号6幢、7幢非居住房过户至原告名下；被告赵金木作为被告苏州市腾佳商贸有限公司的法定代表人对上述过户事宜承担协助义务；被告苏州市腾佳商贸有限公司、赵金木承担逾期履行违约金1533000元。
被告赵金木对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案与吴中区法院审理的股权转让纠纷案相关联，故本案应由被告住所地法院即吴中区人民法院审理。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因合资、合作开发房地产合同所引起的纠纷，应适用不动产之专属管辖，不动产所在地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告赵金木提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告赵金木对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告赵金木负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月七日
书记员 俞小男
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1300号
原告安乡县农村信用合作联社，住所址：安乡县深柳镇＊＊路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人秦继明，男，1973年10月23日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社员工，住安乡县深柳镇＊＊东路，代理权限为特别授权。
被告黄道军，男，1965年4月15日出生，汉族，安乡县人，个体船舶运输业主，住安乡县深柳镇＊＊社区＊＊大道。
委托代理人钟海鹰，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告安乡县农村信用合作联社与被告黄道军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员易华云独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告安乡县农村信用合作联社的委托代理人秦继明、被告黄道军及其代理人钟海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄道军于2011年5月31日用船舶作抵押向原告借款150万元，2013年5月30日借款到期后被告没有足够资金还款，经双方协商展期至2014年5月30日偿还，展期到期后，被告仍然不偿还借款本息。现要求被告：1、偿还借款150万元及本金偿还日止的全部利息和罚息；2、如被告不能偿还借款本息时变卖抵押物偿还借款本息及罚息；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人借款合同》1份，拟证明原告借给被告150万元，约定年利率12.96%和逾期罚息的事实。
2、《抵押合同》1份，拟证明被告以船舶抵押向原告借款的事实。
3、《借款展期协议》1份，拟证明被告延期偿还借款的事实。
被告辩称，原告诉称属实。近年只因经营不善亏损严重，目前无力偿还原告借款本息，只能考虑以抵押船舶抵偿借款。
被告就其辩称未提交相关证据。
在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年5月31日，原告与被告签订《个人借款合同》，借给被告现金150万元，借款期限二年，还款日期为2013年5月30日，约定年利率为12.96%，还约定逾期罚息利率在借款利率的基础上加收20%确定。在原、被告签订个人贷款合同的同时，被告将自己的船舶抵押给原告，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押手续。2013年5月30日借款合同到期后，被告因资金不足申请借款展期，经协商双方签订了《借款展期协议》，延期至2014年5月30日偿还。借款展期到期后，被告仅支付了2013年11月前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次索要未果，原告遂起诉至本院，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告信用联社与被告黄道军签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照约定的期间偿还借款本金及利息。被告未按合同的约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，对此应承担相应的法律责任。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的请求合理合法，本院予以支持。被告黄道军以自己的船舶为贷款提供了抵押担保，且已进行了抵押登记，抵押合法有效，被告黄道军不履行到期债务，原告有权就该抵押船舶优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄道军于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金1500000元并按合同约定支付利息及逾期罚息（利息从2013年12月1日起，按约定的年利率标准12.96%计算至本判决确定的本金清偿之日止；逾期罚息从2014年6月1日起计算至本判决确定的本金清偿之日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定）；
二、若被告黄道军到期不能履行前款债务，原告安乡县农村信用合作联社有权将其抵押船舶折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告安乡县农村信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易华云
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
……
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1300号
原告庄清彬，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省惠安县。
委托代理人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告吴福仔，男，汉族，1970年2月15日出生，住福安市。
被告杨金妹，女，汉族，1971年3月17日出生，住福安市。
原告庄清彬与被告吴福仔、杨金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄清彬的委托代理人李有法律师到庭参加诉讼，被告吴福仔、杨金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原、被告等人基于福建老乡的关系与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了《个人授信项下借款合同》、《最高额保证综合授信合同》，并于2012年9月14日申请陕西省西安市公证处赋予前述合同具有强制执行效力。此后，被告为偿还中国民生银行股份有限公司西安分行的贷款，向原告借款63万元人民币，约定2013年12月15日前还清，西安市公证处于2013年10月15日对被告给原告出具的借条进行了公证，但被告拒绝履行还款义务。二被告系夫妻关系，应依法共同连带对原告的欠款承担清偿责任。请求判令1、二被告立即连带归还原告欠款63万元人民币及利息（从2013年12月15日起至实际给付日的欠款利息损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、二被告的身份证复印件、户口簿复印件，以此证明二被告的身份情况诉讼主体适格。
3、结婚证复印件，以此证明两被告系夫妻关系；
4、公证书、借条以及民生银行西安分行证明，以此证明被告向原告借款63万元用于偿还被告所欠银行的贷款，借款的事实经公证处公证的事实；
5、福安市公安局穆阳派出所出具的人员基本信息表，以此证明两被告的身份情况及两被告夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的身份证、公证书、借条、人员基本信息表等证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2、3、5可以证明被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；证据4可以证明被告吴福仔于2013年10月15日向原告借款63万元、所借款项用于偿还被告欠银行的贷款，双方约定被告于2013年12月15日还清款项，被告借款的事实经公证处公证的事实。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告吴福仔于2012年10月15日向原告庄清彬借款63万元，双方约定被告所借款项用于偿还被告欠银行的贷款，被告承诺于2013年12月15日前偿还原告的借款，同日，被告吴福仔出具借条一张给原告，双方的借条经西安市公证处公证，被告吴福仔的借款事实得到确认。
综上所述，本院认为，被告吴福仔向原告庄清彬借款63万元的事实清楚，有被告吴福仔签名出具的借条以及西安市公证处的公证书为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告吴福仔未能按约还款，应承担还款的民事责任。双方未约定借款利息的计算方法，现原告主张利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应支付从逾期还款之日（2013年12月16日）起，按银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告吴福仔与杨金妹夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由被告吴福仔、杨金妹连带清偿。诉讼费的负担由法院依判决结果确定，无须当事人主张。被告吴福仔、杨金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴福仔、杨金妹应于本判决生效后十日内偿还原告庄清彬借款本金63万元并支付利息（按银行同类贷款利率计算，计算期间从2013年12月16日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10100元，由被告吴福仔、杨金妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1300号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，2012年1月7日、2012年2月8日，被告刘志坚分别向原告吴成章借款18，000元和17，000元，共计人民币35，000元，两笔借款均约定月利率按2.5%计算，并由被告刘志坚出具借条两张给原告收执。借款后至今，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款35，000元及利息（按月利率2.5%计算，其中：18，000元自2012年1月7日起，17，000元自2012年2月8日起，均计算至还款之日止）。
被告刘志坚未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条二张，以此证明被告刘志坚向原告借款35，000元未还的事实。
本院认为，因被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上�述，对本案主要事实认定如下：
被告刘志坚分别于2012年1月7日、2012年2月8日，向原告吴成章借款18，000元和17，000元，共计人民币35，000元，两笔借款均约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限，由被告立下借条两张给原告收执。借款后被告至今未能偿还，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息部分的约定外，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款约定利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自借款之日起按月利率2.5%计息，因约定月利率超过银行同期贷款利率四倍，本院对于超过部分不予保护，应调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志坚应在本判决生效后十日内返还原告吴成章借款人民币35，000元及利息（其中：18，000元自2012年1月8日起、17，000元自2012年2月9日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴成章的其�诉讼请求。
本案案件受理费人民币675元，由被告刘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 黄丽卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1300号
原告赵喜楼，男，汉族，1971年10月22日出生，农民
被告ＸＸ，男，汉族，1987年7月3日出生，农民。
本院在审理原告赵喜楼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵喜楼于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜楼撤回起诉。
案件受理费1220，减半收取610元，由被告ＸＸ承担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王明豪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1300号
原告李某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘志飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4629号
原告吴玉梅，女，1963年8月22日出生，汉族，赤峰市电业局职工，住赤峰市红山。
委托代理人徐文俊，男，1963年2月21日出生，汉族，赤峰市电业局职工，住赤峰市红山区。
委托代理人侯伯诚，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王琦，男，1987年6月1日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告吴玉梅与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托代理人徐文俊、侯伯诚到庭参加诉讼。被告王琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉梅诉称，2012年10月24日、2013年4月5日、9月18日和2015年5月24日，被告王琦分四次向原告分别借款300000元、300000元、105000元和6500元。并由被告分别为原告出具了四枚借据。另外，2015年5月28日、6月5日、6月9日和8月11日（同日两次借款），被告又分五次向原告分别借款4500元、1000元、1000元、200元和800元。此五次借款是原告将款直接汇入被告的银行卡内，但没有借条。以上借款经原告多次催要，被告一直未付。故请求判令被告偿还借款719000元，并按同期银行贷款利率支付利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告王琦未作答辩。
原告吴玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件4枚，证明被告分别于2012年10月24日、2013年4月5日、2013年9月18日、2015年5月24日向原告借款711500元。
3、内蒙古农村信用社存款回单5枚，证明原告分5次将7500元打入王琦持有的银行卡内。
4、贷款基准利率变化一览表复印件1份，证明原告要求被告王琦自2013年9月1日起按同期人民银行一至三年期贷款利率，按719000元给付利息至全部欠款还清之日止。
被告王琦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月24日、2013年4月5日、9月18日和2015年5月24日，被告王琦分四次向原告分别借款300000元、300000元、105000元和6500元。并由被告分别为原告出具了四枚借据。后被告偿还两笔300000元的借款利息至2013年8月31日。对于剩余借款，被告一直未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款719000元，并按同期银行贷款利率支付利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款711500元属实，有其为原告出具的四枚借据在卷作证，足以认定。对于上述借款，被告理应偿还。原告诉称另外五笔借款也是被告所借，且将借款直接存入被告的银行卡内，原告虽提供了农村信用社自动柜员机客户存取款凭证，但该存取款凭证未能体现具体存入的对方账号，无法认定存款人是否为原告及存入的是否是被告的卡号，故原告上述诉称主张证据不足，本院不予支持。因借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告主张自起诉之日（2015年10月15日）起按本金711500元，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出此期间的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉梅借款711500元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清时止）。
二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计11430元(原告已预交)，由被告王琦负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4629号
原告盛玲玲，女，1987年6月25日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰大跃建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人纪凤春，经理。
原告盛玲玲诉被告赤峰大跃建筑工程有限公司（以下简称大跃建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年10月27日作出（2015）红民初字第4629号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告盛玲玲的委托代理人杨光、侯凤宇到庭参加诉讼。被告大跃建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛玲玲诉称，2014年10月21日，被告大跃建筑公司向原告借款186000元，并为原告出具借据一枚，借据上由经手人卢春明签字，并加盖了被告的公章。此款经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款186000元，并自2014年10月21日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告大跃建筑公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告盛玲玲为支持其诉讼主张向本院提供了借据一枚，用以证明被告大跃建筑公司向原告借款的事实。
经审理查明，被告大跃建筑公司于2014年10月21日向原告盛玲玲借款186000元，约定借款利息为月息二分，未约定还款时间。此款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款186000元，并自2014年10月21日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告盛玲玲向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大跃建筑公司向原告盛玲玲借款186000元属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。就该笔借款双方未约定还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自借款之日即2014年10月21日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，因双方约定借款利息为月息二分，原告上述主张符合双方的约定，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰大跃建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告盛玲玲借款186000元及利息（自2014年10月21日起按月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，邮寄送达费40元，计4800元（原告已预交），由被告赤峰大跃建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 褚 华
审判员 杨锐琪
审判员 齐 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘新蒙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00199号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人江某，男，1985年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，工人。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月19日20时许，被告人江某酒后驾驶号牌为渝GY10**的二轮摩托车，沿S303省道从重庆市南川区城区往南平镇方向行驶，当车行驶至南川区长远加油站路段时，与严某驾驶的渝GAQ9**小型轿车发生碰撞。被告人江某被民警查获。经交警部门认定，被告人江某、严某负同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为133.7mg／100ml。被告人江某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人、机动车行驶证复印件，证人严某、翟某的证言，被告人江某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告、照片，道路交通事故认定书，被告人江某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月一日
书记员 罗军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第796号
原告：左振龙，农民。
委托代理人：刘红旗，男，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人：左春仕，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：王德治，无业。
被告：冯长兴，农民。
委托代理人：张永建。
原告左振龙诉被告王德治、被告冯长兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振龙及委托代理人刘红旗、左春仕，被告冯长兴的委托代理人张永健均到庭参加诉讼。被告王德治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德治是肇事车车主，被告冯长兴是被告王德治雇佣的司机。2013年9月14日15时许，被告冯长兴驾驶无牌照（悬挂辽B×××××号）重型自卸货车由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的原告左振龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤。交通事故认定为原、被告负同等责任。原告伤后在大连住院40天，在炮台住院26天，各项损失共计289555.19元。现诉至法院，请求判决被告王德治先在交强险限额12万元范围内赔偿，余额由被告王德治按责任比例赔偿一半，被告冯长兴承担连带赔偿责任。
被告王德治未具答辩。
被告冯长兴辩称：我与被告王德治是雇佣关系，依据法律规定，雇员不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月14日15时许，被告冯长兴驾驶无牌照（悬挂辽B×××××号）重型自卸货车由南向北行驶至炮台镇老染房村和尚屯时，与对向行驶的原�左振龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤。原告伤后先后在瓦房店市炮台镇中心卫生院、瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗共66天，花费医疗费共计171365.09元。
普兰店市公安局交通警察大队认定原、被告负同等责任。受本院委托，大连博爱司法鉴定中心于2014年3月27日作出大博临鉴（2014）第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左振龙构成十级伤残。2、本次外伤后治疗用药基本合理。3、伤后共需1人陪护和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间至评残之日。5、后续治疗费用共需6000元左右。
另查，被告王德治是无牌照（悬挂辽B×××××号）重型自卸货车车主，车辆无保险，被告冯长兴是被告王德治雇佣的司机。
再查，原告于2009年2月23日与林世英离婚，婚生子左广艺，2004年7月16日出生，事故发生时9周岁。原告父亲左春仕，1951�6月23日出生，事故发生时62周岁。原告母亲郭淑玉，1952年11月25日出生，事故发生时60周岁。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口复印件、离婚协议书、鉴定费收据、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告冯长兴受雇于被告王德治驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其承担同等责任，应由其雇主被告王德治承担赔偿责任。被告王德治作为机动车所有人即投保义务人，其机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由其按事故责任50%比例赔偿。
关于原告被告冯长兴是否应承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。据此规定，雇员承担连带责任的前提是故意或重大过失。本案中，被告冯长兴是被告王德治雇佣的司机。原告主张被告冯长兴作为专业司机，应明知其所驾驶雇主王德治的机动车没有号牌，却仍然上路行驶，存在故意和重大过失。首先，原告主张被告冯长兴明知其所驾驶的机动车系无牌车辆没有证据证明，被告冯长兴对此亦予以否认，不能因原告系职业司机而推断其故意驾驶无牌机动车上路。其次，重大过失是指行为人违反普通人的注意义务，车辆悬挂号牌真伪的辨识能力并非普通人所具备。再次，从本次事故发生的原因力分析，被告冯长兴�靠右侧超速行驶、原告酒后超速行驶是发生交通事故的两大主因，车辆无牌上路系交通事故发生的间接因素。综上，本院认为，被告冯长兴在本案中不存在故意或重大过失，对于原告要求被告冯长兴承担连带责任的主张，本院不予支持。
原告的合理损失为医疗费171365.09元；后续治疗费6000元；伤残赔偿金35434元；营养费4500元；伙食补助费3300元；护理费9000元；误工费19300元；抚养费（孩子左广艺）3548.40元；赡养费：父亲左春仕15967.80元、母亲郭淑玉16854.90元；精神抚慰金额5000元；交通费1500元；复印费65元；鉴定费3720元。
被告王德治首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金、护理费、误工费、抚养费、赡养费、精神抚慰金额、交通费，合计116605.10元；余额医疗费161365.09元（171365.09元-10000元）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定�，合计178950.09元，由被告王德治按50%比例向原告赔付，即89475.05元。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德治于本判决生效之日起十日内给付原告左振龙医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、抚养费、赡养费、精神抚慰金额、交通费合计116605.10元。
二、被告王德治于本判决生效之日起十日内给付原告左振龙医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费合计89475.05元。
三、驳回原告左振龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2822元，由被告王德治承担1778元，由原告左振龙承担1044元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告王德治应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初18号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某甲，男，26岁，1990年3月15日生，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特县人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某乙，男，46岁，1970年8月15日生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某丙，男，42岁，1974年2月8日生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某甲、李某乙、李某丙合同诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年8月通过被告人李某丙找到被告人李某乙，李某乙帮助李某甲顶名申报了国家补贴玉米收获机（天津勇猛牌4YZ-4H）一台，三人骗取国家农机补贴70500元，李某乙获得好处费1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，系自首，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人单处罚金。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：一台玉米收割机登记保存于被告人李某甲家中。
2.书证
（1）补贴机具购置确认书。
此证据证明：李某乙申请补贴农机，补贴款为70500元。
（2）证明。
此证据证明：李某乙获得的70500元直补款已经取走。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：李某丙、李某甲、李某乙的个人基本信息，且三人无违法乱纪行为，未受过刑事处罚。
3.被告人的供述与辩解
（1）李某丙供述。
此证据证明：李某甲找到李某丙让他帮助自己找一个镇赉县的农民顶名申报农机，李某丙找到了李某乙帮助李某甲申报一台农机，农机在李某甲家中，事后为了感谢李某乙，李某甲给了李某乙1000元买烟钱。
（2）李某乙供述。
此证据证明：李某丙找到李某乙让他帮助李某甲顶名申报一台农机直补车，李某甲给了李某乙1000元好处费。
（3）李某乙供述。
此证据证明：申请国家补贴车的手续是李某乙签字办理的。
（4）李某甲供述。
此证据证明：李某甲让李某丙帮助自己找到李某乙，让李某乙帮助自己申报一台有国家补贴的玉米收获机，获得国家补贴70500元，李某甲给李某乙1000元好处费，农机现在在李某甲家中。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某甲、李某乙、李某丙均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，单处罚金一万元。
二、被告人李某乙犯合同诈骗罪，单处罚金二千元。
三、被告人李某丙犯合同诈骗罪，单处罚金二千元。
四、被告人李某乙所得赃款70500元予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；赃款于本判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周庆林
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初18号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特县人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某甲、李某乙、李某丙合同诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉[2016]18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年8月通过被告人李某丙找到被告人李某乙，李某乙帮助李某甲顶名申报了国家补贴玉米收获机（天津勇猛牌4YZ-4H)一台，三人骗取国家农机补贴70500元，李某乙获得好处费1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，系自首，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人单处罚金。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：一台玉米收割机登记保存于被告人李某甲家中。
2.书证
（1）补贴机具购置确认书。
此证据证明：李某乙申请补贴农机，补贴款为70500元。
（2）证明。
此证据证明：李某乙获得的70500元直补款已经取走。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：李某丙、李某甲、李某乙的个人基本信息，且三人无违法乱纪行为，未受过刑事处罚。
3.被告人的供述与辩解
（1）李某丙供述。
此证据证明：李某甲找到李某丙让他帮助自己找一个镇赉县的农民顶名申报农机，李某丙找到了李某乙帮助李某甲申报一台农机，农机在李某甲家中，事后为了感谢李某乙，李某甲给了李某乙1000元买烟钱。
（2）李某乙供述。
此证据证明：李某丙找到李某乙让他帮助李某甲顶名申报一台农机直补车，李某甲给了李某乙1000元好处费。
（3）李某乙供述。
此证据证明：申请国家补贴车的手续是李某乙签字办理的。
（4）李某甲供述。
此证据证明：李某甲让李某丙帮助自己找到李某乙，让李某乙帮助自己申报一台有国家补贴的玉米收获机，获得国家补贴70500元，李某甲给李某乙1000元好处费，农机现在在李某甲家中。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某甲、李某乙、李某丙均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，单处罚金一万元。
二、被告人李某乙犯合同诈骗罪，单处罚金二千元。
三、被告人李某丙犯合同诈骗罪，单处罚金二千元。
四、被告人李某乙所得赃款70500元予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；赃款于本判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周庆林
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初18号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某一，男，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某二，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某三，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人李某一、李某二、李某三某合同诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。被告人李某一、李某二、李某三到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某一于2015年8月通过被告人李某三找到被告人李某二，李某二帮助李某一顶名申报了国家补贴玉米收获机（天津勇猛牌4YZ-4H）一台，三人骗取国家农机补贴70500元，李某二获得好处费1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人李某一、李某二、李某三共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，系自首，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人单处罚金。
被告人李某一、李某二、李某三对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：一台玉米收割机登记保存于被告人李某一家中。
2.书证
（1）补贴机具购置确认书。
此证据证明：李某二申请补贴农机，补贴款为70500元。
（2）证明。
此证据证明：李某二获得的70500元直补款已经取走。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：李某三、李某一、李某二的个人基本信息，且三人无违法乱纪行为，未受过刑事处罚。
3.被告人的供述与辩解
（1）李某三供述。
此证据证明：李某一找到李某三让他帮助自己找一个镇赉县的农民顶名申报农机，李某三找到了李某二帮助李某一申报一台农机，农机在李某一家中，事后为了感谢李某二，李某一给了李某二1000元买烟钱。
（2）李某二供述。
此证据证明：李某三找到李某二让他帮助李某一顶名申报一台农机直补车，李某一给了李某二1000元好处费。
（3）李某二供述。
此证据证明：申请国家补贴车的手续是李某二签字办理的。
（4）李某一供述。
此证据证明：李某一让李某三帮助自己找到李某二，让李某二帮助自己申报一台有国家补贴的玉米收获机，获得国家补贴70500元，李某一给李某二1000元好处费，农机现在在李某一家中。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某一、李某二、李某三均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某一、李某二、李某三共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某一、李某二、李某三犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某一、李某二、李某三系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯合同诈骗罪，单处罚金一万元。
二、被告人李某二犯合同诈骗罪，单处罚金二千元。
三、被告人李某三犯合同诈骗罪，单处罚金二千元。
四、被告人李某二所得赃款70500元予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；赃款于本判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周庆林
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐秋月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第502号
原告：阮某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1117。
被告：殷某乙，女，汉族，住址同上，身份证号×××6444。
本院在审理原告阮某甲诉被告殷某乙离婚纠纷一案中，原告阮某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第502号
原告：阮某甲，男，汉族，住清远市清城区。
被告：殷某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告阮某甲诉被告殷某乙离婚纠纷一案中，原告阮某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民三初字第502号原告：阮某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1117。被告：殷某，女，汉族，住址同上，身份证号6444。本院在审理原告阮某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇一五年八月十二日书记员  黄 馨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第41号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭月华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，该公司稽核员。
被告：于继彬，男，1972年3月19日生，汉族，现在吉林市。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东公司）诉被告于继彬借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中东公司委托代理人吴玥辰，被告于继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉称：原被告及吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社（以下简称环城解放路信用社）于2010年11月16日签订了借款合同、保证合同和反担保抵押合同。在上述合同中，被告于继彬作为借款人，环城解放路信用社作为贷款人，原告为担保人，被告于继彬作为抵押人。上述借款期限届满，被告于继彬未还款。原告代为偿还。现请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金110000元及利息损失（包括代偿手续费及违约金），案件受理费由被告承担。
被告于继彬辩称：对原告的诉请无异议。但是去年11月的时候，曾给原告打过电话，要求延期还款。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、2010年11月16日，环城解放路信用社与被告签订的借款合同。证明环城解放路信用社向被告借款11万元，借款期为2年，还款时间为2012年11月15日。贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期还贷罚息利率为贷款利率的上浮50%；合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款本金偿还方式：贷款到期一次性偿还。被告未能按照约定期限偿还借款。
2、2010年11月16日，环城解放路信用社与原告签订的吉林省农村信用社保证合同。证明原告对被告的借款承担连带保证责任。
3、2010年11月16日，原被告签订的反担保抵押合同。证明被告以其所有的坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区7号楼1单元7层20号房产作抵押（建筑面积为67.64平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第S0001050**号）。
4、收据1份。证明2012年11月27日，环城解放路信用社收到贷款本金11万元，扣款账号为原告的账号，是原告代为被告偿还贷款本金11万元。
5、2010年11月16日，原被告就反担保合同在吉林市江城公证处进行了公证。证明对被告抵押的财产赋予强制执行的效力。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供书面证据。
通过原告陈述，被告辩解举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2010年11月16日，环城解放路信用社（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书1份，其主要内容为：甲方向乙方借款11万元；借款期限：2010年11月16日至2012年11月15。贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期还贷罚息利率为贷款利率的上浮50%；合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款本金偿还方式：贷款到期一次性偿还。同日，环城解放路信用社与原告签订了保证合同，其主要内容为：被告对原告的借款承担连带保证责任。同日，原被告签订了反担保合同，其主要内容为：被告以其所有的坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区7号楼1单元7层20号房产作抵押（建筑面积为67.64平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第S0001050**号）；第七条第2项约定：若被告不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致原告承担保证责任，被告应当向原告承担违约责任，即支付代偿手续费并向原告支付违约金，其计算方式为代偿手续费=原告代偿额×5‰，违约金=原告代偿额×0.5‰×（代偿天数-8）；若被告实际还款时间超过约定还款时间不足五日的，则原告有权向被告收取代偿手续费，其计算方式为代偿手续费=原告代偿额×5‰。前述原告代偿额系原告为被告实际代偿的金额（包括但不限于本金、逾期利息以及相应的手续费等）；代偿天数以原告为被告实际代偿次日起计算至被告还款日止。同日，原被告到吉林市江城公证处对反担保抵押合同进行了公证，约定如被告不履行反担保抵押合同时，原告可申请法院强制执行。合同签订后，被告履行了偿还利息的义务，至2012年11月15日，被告未能按双方的约定时间偿还借款本金。2012年11月27日，原告代替被告偿还了借款本金11万元，利息1052.89元。
本院认为，环城解放路信用社与被告签订的借款合同、环城解放路信用社与原告签订的保证合同及原被告签订的反担保抵押合同是双方当事人真实意思表示，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向环城解放路信用社借款后，被告未按照双方的约定及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。鉴于原告已向环城解放路信用社代为清偿借款本金，原告有权向被告进行追索。根据双方签订的反担保抵押合同书的约定，被告应向原告偿还借款本金11万元外，还应承担违约金及代偿手续费。故原告
要求被告偿还借款本金11万元及代被告偿还利息1052.89元的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告于继彬于判决生效之日起5日内偿还原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿借款本金11万元，代偿银行利息1052.89元，并支付代偿手续费5500元（11万元×5‰），支付违约金，计算方法为11万元×0.5‰×（代偿天数-8）。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告于继彬承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一三年五月十三日
书记员 高千惠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初439号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：牛保林，男，1958年5月3日出生，汉族。
被告：曾英英，女，1961年3月1日出生，汉族，系被告牛保林之妻。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告牛保林、曾英英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告牛保林、曾英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月6日，原告与被告牛保林签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年6月6日起至2015年3月5日止，贷款用途为养羊，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告牛保林于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告曾英英作为被告牛保林的合法配偶，应当对被告牛保林在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告牛保林于2014年11月27日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年11月27日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用，另外原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告牛保林、曾英英在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：闻喜县农村信用合作社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年6月6日，闻喜县农村信用合作社下属单位礼元信用社与被告牛保林签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年6月6日起至2015年3月5日止，贷款用途为养羊，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告牛保林于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告曾英英系被告牛保林的配偶。被告牛保林于2014年11月27日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年11月27日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告牛保林之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告牛保林收到原告的借款后，仅将利息付至2014年11月27日，本金5万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告曾英英作为牛保林的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告牛保林、曾英英偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛保林、曾英英在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年11月27日起至该笔贷款履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛保林、曾英英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1418号
原告：侯方华
被告：许宝文
原告侯方华诉被告许宝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯方华到庭参加诉讼，被告许宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告侯方华诉称：被告于2012年29日在原告处借款300，000.00元，口头承诺在2014年10月1日前偿还，但被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金300，000.00元，利息330，600.00元［2万元×0.02×28.5个月＋28万×0.04×28.5个月，利息计算期间均为，2012年5月29日至2014年10月14日］，共计630，600.00元。
被告许宝文经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告侯方华为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借据两份，证明被告于2012年5月29日从原告处借款两笔，一笔为20，000.00元，利息按每月400.00元给付，第二笔为280，000.00元，按照月利息4分计算。3、证人孙岩华证言，证明原告侯方华借给被告许宝文人民币28万元及原告将28万元本金交付给被告的事实。被告许宝文未出庭质证。经本院审查，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经向被告履行了交付本金的义务，具有证据的客观真实性，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告于2012年29日在原告处借款300，000.00元。被告为原告出具借条两份，一笔为20，000.00元，利息约定按每月400.00元给付，第二笔为280，000.00元，约定按照月利率4分计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率4分主张28万元本金的利息超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，本院对于超出法律规定限度的利息不予以保护。原告主张合理的利息为171，000.00元（2万元×0.02×28个月＋2万元×0.02×15天÷30天＋28万×0.02×28个月＋28万×0.02×15天÷30天），利息计算期间均为2012年5月29日至2014年10月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝文于本判决发生法律效力后一次性偿还原告侯方华借款本金300，000.00元，利息171，000.00元，合计471，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10110.00元，由被告许宝文承担7551.23，原告侯方华承担2558.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1501号
原告：叶秀玲。
被告：郑珠仙。
原告叶秀玲为与被告郑珠仙侵权责任纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶秀玲、被告郑珠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀玲诉称，2012年5月10日，被告郑珠仙驾驶其本人所有的人力三轮车，由东向西行驶至余杭区乔司镇永西小学西侧路口在向右绕越路口时，与张和云驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘员张和云女儿原告叶秀玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑珠仙与张和云负事故同等责任。原告叶秀玲因交通事故花去医疗费637.40元、交通费100元。因双方未能协商解决，原告叶秀玲向法院起诉。原告叶秀玲因交通事故损失的医疗费637.40元、误工费2716元、交通费100元，合计3453.40元，要求被告郑珠仙按责赔偿1726.70元。
原告叶秀玲为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1．道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定情况的事实。
2．门诊病历一份，用于证明原告叶秀玲因交通事故受伤的事实。
3、医疗费票据三份，用于证明原告叶秀玲因交通事故受伤花去医疗费635.15元的事实。
4、诊断证明书三份，用于证明原告叶秀玲因交通事故误工28天事实。
被告郑珠仙辩称，对事故事实及责任认定无异议。对于原告叶秀玲的损失，医疗费无异议，误工费、交通费不认可。
被告郑珠仙未提供证据材料。
对原告叶秀玲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告叶秀玲提供的证据1-3，被告郑珠仙无异议，本院予以采信。
（二）对原告叶秀玲提供的证据4，被告郑珠仙虽有异议但未能提供相应的证据，且明确表示不申请鉴定，故本院对证据4予以采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年5月10日，被告郑珠仙驾驶其本人所有的人力三轮行驶至余杭区乔司镇永西小学西侧路口时，与张和云驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘员张和云女儿原告叶秀玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑珠仙与张和云负事故同等责任。原告叶秀玲因交通事故花去医疗费635.15元，休息28天。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述以及提供的有效证据，原告母亲张和云、被告郑珠仙负事故同等责任。原告叶秀玲虽不负事故责任，但其违规乘坐电动自行车，应与其母张和云共担50%的民事责任。经审查，原告叶秀玲损失医疗费635.15元；护理费2716元，未超出相关标准，本院予以支持；交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。对于原告叶秀玲的损失，根据本案交通事故责任，被告郑珠仙应按责赔付。原告叶秀玲未向张云和主张赔偿，系对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑珠仙赔偿原告叶秀玲医疗费、误工费1675.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶秀玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑珠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一二年七月十七日
书 记 员 何媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1580号
申请执行人台州炜尔泰数控机床有限公司。
法定代表人林如里，总经理。
被执行人厦门盛鸿元机械有限公司。
法定代表人李洋海，执行董事。
本院于2014年7月28日作出的（2014）集民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力。权利人台州炜尔泰数控机床有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门盛鸿元机械有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月15日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门盛鸿元机械有限公司的财产共计人民币262697.5元（包括应支付申请款项258400元、案件受理费521.5元和执行费3776元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘洋
二〇一四年十月十六日
代书记员 俞鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2734号
申请执行人：吕学，男，1963年3月26日出生，汉族，住建平县太平庄和乐村
被请执行人：李雪涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住建平县太平庄乡五间房村。
申请执行人吕学与被申请执行人李雪涛劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1322民初字第3111号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李雪涛现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2734号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年三月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2734号申请执行人：吕学，男，1963年3月26日出生，汉族，住建平县太平庄和乐村被请执行人：李雪涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住建平县太平庄乡五间房村。申请执行人吕学与被申请执行人李雪涛劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1322民初字第3111号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李雪涛现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2734号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年三月二十日书记员  李小飞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00153号
原告陈碧元。
被告湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道*号。
法定代表人李友华，该公司董事长。
被告李五喜。
被告湖北蒲阳路桥工程有限公司。
法定代表人李应华，该公司董事长。
原告陈碧元诉被告湖北好迪喜畅物流有限公司、被告李五喜、被告湖北蒲阳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，诉讼过程中原告陈碧元于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈碧元向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧元撤回起诉。
案件受理费，减半收取23400元，由原告陈碧元负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 康
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00153号原告陈碧元，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道1号。组织机构代码：06351028-6。法定代表人李友华，该公司董事长。被告李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北蒲阳路桥工程有限公司。法定代表人李应华，该公司董事长。原告陈碧元诉被告湖北好迪喜畅物流有限公司、被告李五喜、被告湖北蒲阳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，诉讼过程中原告陈碧元于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈碧元向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈碧元撤回起诉。案件受理费，减半收取23400元，由原告陈碧元负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 康
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初465号
原告王xx，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告王xx，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在审理原告王甲x与被告王乙x离婚纠纷一案中，原告王甲x于2016年2月29日以与被告方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王甲x自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王甲x撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告王甲x负担。
审判员 郭新东
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈立新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第820号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月9日被取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，10月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]847号起诉书指控被告人余某、蔡某犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月27日转为普通程序，分别于5月15日、6月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人余某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月至9月13日，被告人蔡某、余某以接受他人投注“六合彩”的形式进行赌博，并约定以接受投注额的10％给被告人蔡某作为报酬。被告人蔡某在其位于瑞安市莘塍街道下村村银都花苑X巷X幢X号的家中接受他人投注，并将收取的投注资金转账给被告人余某。两人共经营“六合彩”二三十期，收受投注额累计45000元左右。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人余某、蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人余某、蔡某对于公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：2014年6月开始，被告人余某、蔡某经约定，由被告人蔡某在其位于瑞安市莘塍街道下村村银都花苑X巷X幢X号的家中接受他人“六合彩”投注，以接受投注额的10％作为被告人蔡某的报酬。被告人蔡某将收取的投注额扣除其报酬及需要赔付的钱之后通过银行转账交给被告人余某。同年9月13日，被告人蔡某在其家中被公安人员抓获，并被扣押记录投注信息的便笺、“六合彩”宣传册、手机等物。期间，二被告人共经营“六合彩”投注二十余期，接受投注额累计达人民币45000余元，被告人余某、蔡某分别获利22000余元、5000元左右。
同年10月9日，被告人余某到公安机关投案。案发后，被告人余某、蔡某分别退出违法所得22000元、5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某、蔡某的供述和辩解，证明两人约定合伙经营“六合彩”，由被告人蔡某负责接受“六合彩”投注并从投注额中抽取10％作为报酬，后将剩余的投注额扣除需要赔付的钱之后通过银行转账交给被告人余某，投注额共计45000余元，被告人余某获利20000余元，被告人蔡某获利5000元左右。
2、证人应某的证言，证明其于2014年6月左右发现妻子即被告人蔡某在家中销售“六合彩”。
3、搜查笔录、扣押清单、便笺、“六合彩”宣传册及生肖排期表，证明2014年9月3日，公安人员在被告人蔡某家中扣押上述物品，其中便笺上显示当天“六合彩”投注额为4740元。
4、物证手机及微信记录，证明被告人蔡某于2014年9月9日向被告人余某报告尚未付款的投注额为15185元。
5、银行交易明细、情况说明，证明在涉案期间内，被告人蔡某将剩余的“六合彩”投注额通过银行转账交给被告人余某的情况，经二被告人辨认，其中至少有22200元为被告人余某的违法所得。
6、暂扣款票据，证明被告人余某、蔡某已退出各自违法所得。
7、抓获情况说明，证明被告人余某于2014年10月9日到公安机关投案，被告人蔡某于2014年9月13日被抓获。
8、人口信息，证明二被告人的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人余某、蔡某违反国家规定，结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人余某能自首，被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，均已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人余某、蔡某退出的违法所得人民币27000元以及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 林炳坤
潘特
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1403号
原告上海卫邦虫害防治服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛勇财。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海卫邦虫害防治服务有限公司诉被告上海城市超市有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计662.30元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年四月六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民再字第1号
原审原告：李学良。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所实习律师。
原审被告：东营市仁和仪表有限责任公司。
负责人：朱立君，董事长。
委托代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：成坤坤，山东东胜律师事务所律师。
原审原告李学良与原审被告东营市仁和仪表有限责任公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2006年4月18日作出（2006）东民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。2013年8月17日，东营市东营区人民法院作出（2013）东民监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。2013年10月17日，东营市中级人民法院指定该案由垦利县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李学良及其委托代理人黄俊华、王康，原审被告仁和公司及其委托代理人何维凯、朱振法（后变更为成坤坤）、成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李学良诉称，2003年4月25日，原、被告签订工程施工协议，约定原告为被告施工室外广场硬化、绿化工程，工程款为256700元，原告施工人员进入工地三天内，被告必须按合同价款的30%拨给原告作为备料款，原告施工板房等基础设施费用由原告暂先垫付，若被告不能按照规定的时间开工建设，应承担由此造成的损失并赔偿原告违约金200000元。协议签订后，原告购进沙子、石子、水泥及其他材料，共计78643.2元，同时原告组织部分民工整理被告工地现场、拔草、垫院子、推土填坑等工作，原告垫付人工费37772元，但被告在此后单方面通知原告解除合同，构成违约，现请求法院判令：一、被告立即支付原告材料款78643.2元和人工费37772元；二、被告支付原告违约金200000元；三、诉讼费由被告承担。
原审被告仁和公司辩称，一是仁和公司诉讼主体适格；二是2003年4月25日签订的工程施工协议是虚假的；三是李学良与李廷山虚构的2003年3月15日的一起案件现已审理终结，判决驳回李学良的诉讼请求；四是李廷山与他人多次为仁和公司虚假设定债务，其中已有三起被推翻。
原审中，在东营市东营区人民法院的主持调解下，原、被告双方达成如下协议：“被告东营市仁和仪表有限责任公司于2006年4月28日前一次性支付原告李学良材料款78643.2元、人工费37772元及违约金130000元，以上共计246415.2元。案件受理费6746元，其他诉讼费用2670元，由被告负担。”东营市东营区人民法院据此作出（2006）东民初字第934号民事调解书。
经再审查明，2003年4月25日，李廷山代表仁和公司与李学良签订工程施工协议一份，协议约定“仁和公司为甲方，李学良为乙方，工程名称为办公楼水、电、暖安装及室外广场硬化和绿化工程。工程款约计256700元，乙方施工人员进入工地三天内，甲方必须按合同价款的30%拨给乙方作为备料款。如甲方不能按规定的时间按开工建设，由此造成的损失由甲方赔偿给乙方违约金200000元。”李廷山在甲方处签字，并加盖“东营市仁和仪表有限责任公司合同专用章”，李学良在乙方处签名并按手印。
2003年7月17日，李学良为仁和公司出具收据一张，数额为78643.2元，收款事由为中沙、石子、水泥材料款。2003年8月12日，李廷山在收据上注明“同意支付李廷山2003.8.12”，并加盖“东营市仁和仪表有限责任公司财务专用章”。2004年12月7日，李廷山在收据中注明“此款同意支付，但公司处于瘫痪状态，暂无力解决李廷山200.12.7号”。庭审中，李学良主张该款系施工中所用材料款，应当由仁和公司支付。
2003年6月30日，李学良个人制作了工人工资明细表，工资总额为37772.5元。2003年7月16日，李廷山签字确认，并加盖“东营市仁和仪表有限责任公司合同专用章”。2004年12月22日，李廷山在明细表上注明“因公司处于瘫痪状态，暂无力支付李廷山2004.12.22”。庭审中，李学良主张李廷山因对账需要其提供工资表，故其个人制作了一份，因工人已离开工地，距离较远，所以由李学良代工人在明细表上按了手印。
东营市中级人民法院（2010）东民再终字第25号民事判决确认如下事实：“李廷山是仁和公司工商登记中的法定代表人，但其在仁和公司经营期满并与另一股东朱立君发生纠纷后，多次以仁和公司的名义与李学良等人签订协议，为仁和公司设定义务；特别是其在仁和公司的股权被冻结后，仍然为仁和公司设定义务。由此，李廷山与李学良等签订施工协议、赔偿协议的行为，在没有证据证实其取得仁和公司或另一股东朱立君同意的情况下，不能认定为仁和公司的真实意思表示，也不能推定为代表仁和公司的行为。”该判决中所称施工协议即本案中所涉工程施工协议。
以上事实，由原审原告提交的资产评估报告书复印件、公司登记情况查询表、工程施工协议、收据、工资明细表，原审被告提交的公司吊销情况复印件、（2003）东中经字第18号民事调解书复印件、（2005）东民初字第1267号民事判决书复印件、（2006）东执字第343-1号民事裁定书复印件及协助执行通知书复印件、（2006）东执字第343-2号民事裁定书复印件、证明复印件、（2003）东民二初字第18-1号民事裁定书复印件、审计报告复印件、（2009）东民再初字第4号民事判决书复印件、（2010）东民再终字第25号民事判决书复印件、（2010）潍商再字第12号民事裁定书、（2009）潍商初字第21号民事判决书、王永军书面证言复印件、王秀国出具证明复印件、照片复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院再审认为，已生效东营市中级人民法院（2010）东民再终字第25号民事判决确认2003年4月25日，李学良与李廷山签订的工程施工协议不能认定为仁和公司的真实意思表示，也不能推定为代表仁和公司的行为。在本案中，原审原告提交的其他证据也不能证实其按照施工协议为仁和公司进行了施工，仁和公司对此也不予认可。综上，因该协议所引发材料款、人工费和违约金等民事责任不应当由仁和公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2006）东民初字第934号民事调解书。
二、驳回原审原告李学良的诉讼请求。
案件受理费6746元，其他诉讼费用2670元，由原审原告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 周 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周欣欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第948号
原告王某某。
被告王某。
委托代理人符某某
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月10日结婚，婚后生育一男孩取名王辰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩王辰原告无力抚养要求被告抚养；三、财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告感情很好，家庭和睦，并且生育一子，不能因一次吵架就导致夫妻感情彻底破裂，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。后于2011年2月10日依法补办了结婚登记。2011年11月26日，生育男孩王辰，原、被告因家务琐事偶有生气现象。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告于2011年举办结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后又生育一男孩，说明原、被告有一定感情基础。且在诉讼中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某诉被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一四年七月二日
书记员 陆昆峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01596号
原告：贾天军。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫林建筑劳务有限公司
住所地：郑州市金水区经八路14号附19号
法定代表人：宋树森，任该公司总经理。
被告：李海荣。
被告：丁小分。
本院在审理原告贾天军诉被告河南省豫林建筑劳务有限公司、李海荣、丁小分租赁合同纠纷一案中，原告贾天军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾天军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾天军撤回起诉。
案件受理费6468.5元，由原告贾天军负担。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十一日
书记员 时文华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨杜民初字第229号
原告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛市胶州市胶莱镇沙梁村。
法定代表人乔显雪，经理。
委托代理人康永征，公司职工。
被告临沂市远通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人杨成斌，总经理。
委托代理人周继福、王宁，法律顾问。
被告临沂市利通运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄街道汤庄工业园。
法定代表人李玉才，
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，法律顾问。
原告青岛佳兴货物运输有限公司与被告临沂市远通运输有限公司、临沂市利通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛佳兴货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告青岛佳兴货物运输有限公司负担。
审判员 石红俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘劲松
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初466号
原告：蔡某，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：熊某，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告蔡某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告熊某下落不明，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初466号之一
原告：蔡某，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：熊某，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告蔡某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2018年5月23日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈文娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第501号
罪犯郝龙，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）营刑初字第85号刑事判决，以罪犯郝龙犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯郝龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）辽刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年5月14日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分468分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2021年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：杨有，男，1975年6月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告杨有信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨有立即清偿本金、利息、费用共计18533.62元（其中本金14713元、利息1651.59元、费用2169.03元）；2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2012年8月10日被告杨有在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费。我行于2012年8月22日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2012年9月份激活使用，2014年12月至2015年3月通过烟草代扣共欠本金14713元，产生费用2169.03元，利息1651.59元。通过多次电话催收，持卡人开始还接电话承诺还款，但之后就不接电话，所开商店已经停止营业，属于恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告杨有应当偿还借款本金、利息、费用共计18533.62元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告杨有信用卡纠纷一案，原告不能提供被告杨有准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。