河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1008号
原告李勇。
法定代理人李长清。
法定代理人吴绍琼。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告孙法强。
被告新乡市盐业公司，住所地新乡市胜利路中段308号。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，公司总经理。
委托代理人段慧兰，公司员工。（特别授权）
原告李勇诉被告孙法强、新乡市盐业公司（以下简称盐业公司）、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇法定代理人李长青、委托代理人金学新，被告孙法强，被告保险公司委托代理人段慧兰到庭参加了诉讼。被告盐业公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日11时40分，被告孙法强驾驶豫C×××××号轻型厢式货车在新乡市牧野区某某村内道路上将原告李勇撞伤，事故发生后经新乡市公安局交通巡逻支队事故处理大队出具的第1502117号道路交通事故认定书认定被告孙法强承担事故的全部责任，被告驾驶车辆系新乡市盐业公司所有，原告所受伤害经新乡市第二人民医院和解放军第三七一住院诊断为：左肩锁关节脱位，第一次住院治疗22天，第二次住院治疗15天，被告在原告第一次住院治疗时支付了部分费用，但原告在之后的治疗过程中未支付.原告治疗期间及出院后不能到学校上课、学习，为保证原告学习，其父母给原告临时请家教辅导学习，并支付相应费用。诉讼请求：1、判令被告赔偿两次住院治疗费11397.19元，护理费33000元，营养费740元，住院伙食补助费740元，交通费370元，补习费6080元，以上合计52327.19元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费票据2张，11397.19元；护理费按原告法定监护人系个体工商户，收入为1000元／天计算33天；营养费740元，20元／天计算33天，每次出院后各加2天，共计37天；住院伙食补助费同营养费计算方式740元；补习费6080元，由于原告受伤不能到校学习，请老师到家中补课支出费用；交通费未带票据，交通费不要了。
被告孙法强辩称：前期已经垫付一部分医药费，其他赔付保险公司认可了我就认可。
被告盐业公司未向本院提交答辩意见。
被告保险公司辩称：1、保险公司在交强险范围内依责分项承担赔偿费用；2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份，证明被告承担事故全部责任；2、两次住院三七一医院病历各1份，证明原告住院2次的事实；3、住院证、出院证、诊断证明书各1份，住院费收据2张，证明住院及花费情况；4、学校证明2份，证明原告受伤治疗康复期间为学习支出补课费的事实；5、行车证复印件1份，证明肇事车辆属于新乡市盐业公司；6、保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保事实；7、营业执照2份，证明原告监护人是个体商户的事实。
被告孙法强对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据均无异议，同意保险公司的意见。
被告保险公司对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1无异议；对证据2中还缺少1次病历，未提供在第二人民医院住院的病历，同时对提供的两份病历时间有异议，伤者在第二人民医院住院时17日出院，但在三七一医院住院时间是16日，因此还未出院就再次入院，因此时间存疑，其他无异议；对证据3真实性无异议，但对相关性有异议，由于两次住院有4天的时间差，第一次住院的相关情况无法提供，因此不能证明第二次住院与本次事故相关；对证据4所述补课费，仅出具证明无其他证据相符，且无相关票据证明实际支出，同时未提供培训学校的组织机构代码证等证明学校真实存在，同时补课费是间接费用，不应保险公司承担；对证据5、6无异议；对证据7该营业执照发证日期是2013年-2014年，该执照未年审，护理费要求收入1000元／天，应提供纳税证明。医疗费凭发票承担，应扣除非医保用药；护理费标准超过纳税标准，应提供纳税证明，否则应按服务业标准计算32天；不构成伤残不应支持营养费，且营养费标准过高，应为15元／天计算32天；住院伙食补助费为15元／天计算32天；补习费无相关票据或证据证明，因此不应支持。
被告孙法强向本院提交证据材料如下：第二人民医院医疗费票据2张及费用清单1份，证明事故后我在二院给原告垫付费用的事实。
原告对被告孙法强提交的证据材料的质证意见是：第二人民医院医疗费票据2张及费用清单1份，证明事故后我在二院给原告垫付费用的事实。
被告保险公司对被告孙法强提交的证据材料的质证意见为：请求法院调取二院的住院病历及住院证、出院证、诊断证明书等内容，否则无法证明原告伤情及第二次住院与本次事故的关联性。
被告盐业公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年1月12日11时40分，被告孙法强驾驶被告盐业公司所有的豫C×××××号轻型厢式货车在新乡市牧野区某某村内与原告李勇相撞，造成李勇受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定被告孙法强承担事故的全部责任，原告李勇不承担事故责任。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1622.41元，经诊断为左肩锁关节脱位、多发软组织损伤。随后原告转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗17天，花费医疗费6008.23元。2015年5月17日原告第二次前往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗15天，花费医疗费5388.96元。
诉讼期间原告提交护理人即其父亲个体工商户营业执照及补课学校证明各一份，证明其因该事故造成的损失。
另查明，豫G×××××号车辆系新乡市盐业公司所有，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50000元。被告孙法强已垫付原告医疗费1622.41元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。由于被告孙法强行为造成此次交通事故，且其负事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告孙法强应当承担。孙法强辩称其为盐业公司职工，且事故发生在工作期间，本院予以采信。新乡市盐业公司作为车辆所有人及雇主，应对原告损失承担责任。因豫G×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，超出部分由被告盐业公司承担。
依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：
1、医疗费，根据本案案情及原告伤情，原、被告提交的新乡市第二人民医院及中国人民解放军第三七一中心医院住院发票真实、合法与本案有关联，本院予以认定。本院认定该项费用为13019.6元；
2、住院伙食补助费，根据本案案情及原告伤情，本院认定该项费用为540元（36天×15元）；
3、营养费，根据原告伤情及本案案情，虽未构成伤残，但原告年幼骨折，其主张营养费本院予以支持，但应以每日15元计算住院期间，本院认定该项费用为540元（36天×15元）；
4、护理费，根据本案案情，原告主张按照每日1000元计算因证据不足，本院不予支持，应参照相关年度居民服务业标准按照原告主张时间33天计算。本院认定该项费用为2662.09元（29041元／年÷12月÷30天×33天）；
5、补课费，原告主张6680补课费证据不足且被告不认可，本院不予支持；
以上原告各项损失及费用共计16761.69元。
原告损失不超出保险范围，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告共计16761.69元。被告孙法强垫付1622.41元应予扣除由被告保险公司径行支付给被告孙法强，被告保险公司应赔偿原告15139.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇15139.28元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李勇承担310元，由被告盐业公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡晓旭