wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第827号
原告黄豪升，住山东省东明县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人杨森臣，系中国人寿保险股份有限公司河南省开封分公司监察部经理，住河南省开封市。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。
本院在审理原告黄豪升与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄豪升于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄豪升撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄豪升负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 王万民
二〇一五年七月一日
书 记 员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第827号
原告：金洪贤。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
委托代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师助理。
被告：何朝辉。
原告金洪贤与被告何朝辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款70338元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年起被告向原告购买木材。2012年10月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠金洪贤木材款计人民币贰万捌千玖佰元正（28900元）。2013年8月6日，被告又向原告购买木材，其中木材款41178元，开出口证费80元，装车费180元，共计41438元，由被告在销售清单的欠款人处签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述两笔欠款合计70338元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝辉于本判决生效后十日内支付原告金洪贤货款70338元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告何朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年三月三日
书记员 吴育红
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审410号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人崔元龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月11日作出的甬鄞卫［2011］112号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月11日作出的甬鄞卫［2011］112号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂未经依法办理用地手续，于2011年2月擅自占用横街镇桃源村土地建工业厂房，违法用地总面积为2020平方米，土地性质为建设用地，其中建筑占地面积748平方米，建筑面积1496平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2020平方米土地；2.对在非法占用的2020平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币60600元）。申请执行人于2011年11月11日向宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2010年3月22日，申请执行人向宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州集士港新湖金属材料制品厂已于2016年6月16日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］112号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月11日作出的甬鄞卫［2011］112号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3835号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行。
经营者：张利群，该店负责人。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶斯保力·木合西。
被上诉人（原审被告）热孜万古丽·阿散拜。
上诉人沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行（以下简称鑫志奇玩具商行）因与被上诉人叶斯保力·木合西，热孜万古丽·阿散拜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）天民一初字第2927号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫志奇玩具商行的委托代理人乔勇到庭参加诉讼，被上诉人叶斯保力·木合西，热孜万古丽·阿散拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鑫志奇玩具商行不服判决上诉称：上诉人向原审法院提交的证据材料明确证实了上诉人与被上诉人的买卖关系合法有效。原审法院根据上诉人举证的证据材料认定了本案被上诉人是夫妻关系。但在第三项判决中却驳回了上诉人的诉求，首先上诉人认为与被上诉人所发生的买卖法律关系是在两被上诉人婚姻关系存续期间，并且被上诉人并没有提交证据证明该债务属于夫妻个人债务，也没有提交证据证明该买卖行为产生的款项没用于家庭共同生活，夫妻一方对外债务应属于夫妻共同债务。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶斯保力·木合西，热孜万古丽·阿散拜未进行答辩。
鑫志奇玩具商行向一审法院起诉请求：1.请求判令叶斯保力·木合西、热孜万古丽.阿散拜支付货款115145元、利息9537元并承担本案诉讼费及其它费用。
一审法院认定事实，叶斯保力·木合西于2014年6月30日到鑫志奇玩具商行处订购价值72426元的货物（玩具）。2014年7月5日鑫志奇玩具商行与叶斯保力·木合西签订了付款协议，同日叶斯保力·木合西又从鑫志奇玩具商行处订了价值5519元的货物。鑫志奇玩具商行于2014年7月6日将叶斯保力·木合西订的价值5519元的货物发往叶斯保力·木合西处，第二天鑫志奇玩具商行将叶斯保力·木合西于2014年6月30日订的价值72426元货物发到了叶斯保力·木合西指定的仓库。2014年7月21日叶斯保力·木合西通过中国农业银行给鑫志奇玩具商行汇了30000元的货款。2014年7月23日鑫志奇玩具商行又将价值67200元的货物发往了叶斯保力·木合西指定的仓库。2014年7月25日经双方清算，叶斯保力·木合西欠鑫志奇玩具商行115145元货款，叶斯保力·木合西在发货单上签字确认。
另查明，叶斯保力·木合西与热孜万古丽·阿散拜系夫妻关系。
一审法院认为，本院依法向叶斯保力·木合西、热孜万古丽·阿散拜送达起诉状和开庭传票后，叶斯保力·木合西、热孜万古丽·阿散拜无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。鑫志奇玩具商行向叶斯保力·木合西提供商品，叶斯保力·木合西向鑫志奇玩具商行交付部分货款，双方形成买卖合同关系。经双方核对，叶斯保力·木合西尚欠鑫志奇玩具商行货款115145元，有发货单为证，予以确认。经鑫志奇玩具商行催要后，叶斯保力·木合西拒不给付，构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，鑫志奇玩具商行要求叶斯保力·木合西支付货款115145元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。叶斯保力·木合西的违约行为导致鑫志奇玩具商行货款逾期，鑫志奇玩具商行要求叶斯保力·木合西支付货款利息9537元（115145元×0.004875×17个月），有事实及法律依据，予以支持。鑫志奇玩具商行未能提供有效证据证明其与热孜万古丽·阿散拜存在买卖合同关系及欠款关系，鑫志奇玩具商行对热孜万古丽·阿散拜的诉讼请求依据不足，不予支持。
判决，一、叶斯保力·木合西支付沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行货款115145元；二、叶斯保力·木合西支付沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行货款利息9537元；三、驳回沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行对热孜万古丽·阿散拜的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫志奇玩具商行于2014年7月5日与叶斯保力·木合西签订了付款协议，2014年7月23日鑫志奇玩具商行又将价值67200元的货物运送了叶斯保力·木合西指定的仓库。2014年7月25日经双方清算，叶斯保力·木合西欠鑫志奇玩具商行115145元货款。鑫志奇玩具商行上诉人为，该货款是被上诉人叶斯保力·木合西与热孜万古丽·阿散拜在夫妻关系存续期间形成的，故应当共同承担的上诉理由，本院认为，上诉人鑫志奇玩具商行与被上诉人叶斯保力·木合西签订的付款协议上没有被上诉人热孜万古丽·阿散拜的签字，并且上诉人也未能向法庭提供其货款属夫妻双方共同债务的有效证据予以证明。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2793.64元（上诉人已交），由上诉人沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年二月六日
书记员 哈里木·乌拉孜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第227号
申请执行人邹臣，男，住长春市宽城区。
被执行人董一醒，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行邹臣与董一醒装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1697号民事调解书申请执行。因被执行人董一醒未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第664号
原告张某某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告董某某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1999年10月经人介绍相识，2001年1月14日在唐山市民政部门办理登记结婚，2002年3月19日婚生一子董某。由于原告与被告婚前接触较少，二人彼此了解不够，感情基础较差，婚后被告经常因生活琐事打骂原告，且被告深信迷信，想法偏激，加之脾气暴躁，致使原告长期生活在不堪忍受之中，夫妻感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告董某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告董某某于2000年11月28日登记结婚。2002年3月19日生有一子董某。原告张某某与被告董某某于2011年9月开始分居至今。上述事实有古冶区民政局证明及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某诉至本院要求与被告董某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某起诉要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年七月九日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第664号
原告张某某，农民。
被告董某某，农民。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1999年10月经人介绍相识，2001年1月14日在唐山市民政部门办理登记结婚，2002年3月19日婚生一子董某。由于原告与被告婚前接触较少，二人彼此了解不够，感情基础较差，婚后被告经常因生活琐事打骂原告，且被告深信迷信，想法偏激，加之脾气暴躁，致使原告长期生活在不堪忍受之中，夫妻感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告董某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告董某某于2000年11月28日登记结婚。2002年3月19日生有一子董某。原告张某某与被告董某某于2011年9月开始分居至今。上述事实有古冶区民政局证明及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某诉至本院要求与被告董某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某起诉要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年七月九日
书 记 员 董明明
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字34号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄滨，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县石燕桥镇。2013年11月20日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄滨犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员韩为、被告人黄滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2013年10月24日21时20分许，被告人黄滨酒后驾驶川FBY9**普通二轮摩托车搭载邱某甲从石燕桥方向往李市方向行驶，行驶至305省道7KM＋800M处，摩托车发生侧翻，撞击到右方路边水泥防护墩致使邱某甲受伤，经医院抢救无效死亡。隆昌县交警大队认定：黄滨承担事故全部责任，邱某甲不承担事故责任。经鉴定邱某甲符合生前机械性钝物所致脾脏破裂失血性休克死亡。
被告人黄滨在案发后拨打122报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄滨案发后积极赔偿受害人邱某甲亲属各项损失170000元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄滨开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、黄滨电话的通话记录、证人李某某、邱某乙、代某某的证言、被告人黄滨的供述、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、内江市法医学会科学技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄滨醉酒后驾驶机动车且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款之规定，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人黄滨有自首情节，案发后积极赔偿受害人亲属的各项损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年四月一日
书记员 李 溢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2168号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：石家富，农民。
本院在执行临沭县人民法院与石家富罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第355号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4176号
原告刘永志，男，36岁，汉族，无职业。
被告田海涛，男，27岁，汉族，职业不详。
被告李红军，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告刘永志与被告田海涛、李红军民间借贷纠纷一案中，原告刘永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张旭东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2893号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王成、张艳、王伟金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏
第一被告王成，
第二被告张艳
第三被告王伟，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王成、张艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告王成、第二被告张艳、第三被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月6日，王成在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，月利10.733334‰。张艳在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务，承诺和借款人共同还款。王伟为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、王成、张艳共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、王伟承担连带保证责任。
第一、第二、第三被告均未提出答辩。
经审理查明：2015年1月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王成、王伟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定王成从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王伟为此笔借款提供连带保证责任担保。同日，张艳签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔借款为家庭共同债务，承诺自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王成发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第三被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生成资料，系二人家庭生活所负债务。且第二被告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三被告应按合同约定履行连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王成、第二被告张艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告王伟承担连带清偿责任。
三、第三被告王伟承担连带保证责任后，可向第一被告王成、第二被告张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月八日
书记员 刘 阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王成、张艳、王伟金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2893号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告王成
第二被告张艳
第三被告王伟
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王成、张艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告王成、第二被告张艳、第三被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月6日，王成在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，月利10.733334‰。张艳在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务，承诺和借款人共同还款。王伟为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、王成、张艳共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、王伟承担连带保证责任。
第一、第二、第三被告均未提出答辩。
经审理查明：2015年1月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王成、王伟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定王成从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王伟为此笔借款提供连带保证责任担保。同日，张艳签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔借款为家庭共同债务，承诺自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王成发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第三被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生成资料，系二人家庭生活所负债务。且第二被告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三被告应按合同约定履行连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王成、第二被告张艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告王伟承担连带清偿责任。
三、第三被告王伟承担连带保证责任后，可向第一被告王成、第二被告张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月八日
书记员 刘 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第02007号
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福路千福广场。
代表人魏玉福。
委托代理人谢伟，男，1982年5月20日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告梁军，公务员。
本院在审理原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被告梁军房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取182元，由原告负担。
审判员 余明彬
二〇一四年十一月五日
书记员 董凤舞
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初6号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张桂达，男，汉族，初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人黄春兰，男，汉族，小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码：×××7535。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3034号起诉书指控被告人张桂达、黄春兰犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张桂达及其辩护人杨宗兵、被告人黄春兰均到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月19日20时30分许，被告人张桂达、黄春兰与陈同启、梁正璋、陈建晓（后二人均另案处理）合谋后窜至东莞市常平镇司马村花园街隧道附近路段，以在赌场闹事为由，胁迫途经上述路段的被害人唐某甲、唐某乙跟其一伙去到附近一偏僻小巷。来到小巷后，张桂达等人胁迫唐某甲、唐某乙交出身上财物，抢走了唐某甲的约150元现金、一部步步高牌手机（价值约1400元）和一张银行卡，抢走了唐某乙的约200元现金、一部手机（价值约600元）和一张银行卡。后张桂达等人又以暴力相威胁，逼唐某甲、唐某乙说出银行卡密码，并由张到附近的银行用唐某甲、唐某乙的银行卡分别取款7900元、9000元。得手后，张桂达等人逃离现场，并在车上将抢得的财物进行分赃。破案后，上述财物无法缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表，唐某甲等被害人的陈述，黄某等证人的证言，银行卡交易流水记录等书证，银行监控录像等视听资料，张桂达等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张桂达、黄春兰无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力相胁迫，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张桂达、黄春兰对公诉机关起诉指控的事实、罪名未提出异议。
被告人张桂达的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张桂达协助公安机关抓获黄春兰，具有立功表现；2、处于从犯地位；3、认罪态度较好；4、初犯、偶犯。
经审理查明，2015年9月19日20时30分许，被告人张桂达、黄春兰与陈同启（已判决）、梁正璋、陈建晓（后二人均另案处理）合谋后窜至东莞市常平镇司马村花园街隧道附近路段，以在赌场闹事为由，胁迫途经上述路段的被害人唐某甲、唐某乙跟其一伙去到附近一偏僻小巷。来到小巷后，张桂达等人胁迫唐某甲、唐某乙交出身上财物，抢走了唐某甲的约150元现金、一部步步高牌手机（价值约1400元）和一张银行卡，抢走了唐某乙的约200元现金、一部手机（价值约600元）和一张银行卡。后张桂达等人又以暴力相威胁，逼唐某甲、唐某乙说出银行卡密码，并由张到附近的银行用唐某甲、唐某乙的银行卡分别取款7900元、9000元。得手后，张桂达等人逃离现场，并在车上将抢得的财物进行分赃。破案后，上述财物无法缴回。
上述事实，有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，涉案财产参考价格认定表，受案登记表，常住人口基本信息，银行卡交易流水记录，租车材料，道路视频监控录像，银行取款监控录像，同案人陈同启的供述及辨认笔录，被告人张桂达、黄春兰的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张桂达、黄春兰以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂达、黄春兰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂达、黄春兰到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人张桂达的辩护人提出第1点辩护意见，经查，根据公安机关的到案经过、情况说明，被告人张桂达在被公安机关抓获后，有提供黄春兰的线索，但公安机关根据张桂达提供的线索未能抓获黄春兰，因此，根据现有证据不能证实被告人张桂达具有立功表现，因此辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人张桂达的辩护人提出第2点辩护意见，经查，被告人张桂达积极参与作案，作用较大，不宜认定为从犯，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张桂达的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张桂达以其自报身份予以判决。
根据被告人张桂达、黄春兰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张桂达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年8月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄春兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年8月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人张桂达、黄春兰向被害人唐鸿溪退赔9450元，向被害人唐俊兴退赔9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢妙萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执字第00014号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人张培义，该公司董事长。
被执行人哈密屹利煤化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
法定代表人郜建军，该公司董事长。
中冶天工集团有限公司与哈密屹利煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力。中冶天工集团有限公司于2015年10月26日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民一初字第00001号民事判决书指定新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2015）新兵执字第00014号申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人张培义，该公司董事长。被执行人哈密屹利煤化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。法定代表人郜建军，该公司董事长。中冶天工集团有限公司与哈密屹利煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力。中冶天工集团有限公司于2015年10月26日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民一初字第00001号民事判决书指定新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一五年十一月十三日书 记 员 冯       惠       萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1022号
原告袁文将。
委托代理人陈某。
被告袁文祥。
委托代理人葛某。
原告袁文将诉被告袁文祥健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁文将及其委托代理人陈某、被告袁文祥的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文将诉称：2013年11月28日晚上，袁某到原告家，说小某某（原告儿子）将他扳一跟头，原告赶紧向他道歉，然后到前面东西路上去看看，原告看到袁某把袁某某按倒在地上，就去拉仗，袁文祥上来就捣原告的脸，后来袁某、袁文祥就两人打原告一人，当时，原告的左边肋骨、脸上、胸口都被袁某、袁文祥打的疼痛难忍，后被拉开。原告入住淮安市淮阴医院住院治疗，后经淮安市公安局淮阴分局王兴派出所处理，要求被告给予赔偿未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10939.70元、住院伙食补助费680元、营养费3147.7元、误工费9400元、护理费2040元、交通费500元，合计26707.4元。
被告袁文祥辩称：原告所述不是事实。2013年11月28日晚，袁某某、海某等人酒后回去路上，袁某某无故把袁某拉倒，后恳求袁某不要报警处理。袁某回家路上遇到袁文祥，说起此事，袁某、袁文祥于是去找袁某某的父亲袁文将理论此事，到王兴中学附近时，遇到袁某某等人，袁文祥于是让袁某自己到袁文将家商谈此事，袁文祥陪袁某某等人一起往回走，半路上海某因害怕承担责任而不肯走，袁文祥在拉海某的时候，袁某某和杰某以为打架，就冲上来殴打袁文祥，袁文祥出于正当防卫予以反击，这时候袁文将出现参与殴打袁文祥，袁文祥在正当防卫过程中一人面对四人，袁文将到底是什么原因受伤的，袁文祥也不清楚，后来就报警处理了。被告是在正当防卫过程中原告受伤，原告自己也存在重大过错，因为原告是主动参与殴打被告，原告自己应当承担受损的大部分责任。请求依法判决。
经审理查明：2013年11月28日晚，原告袁文将之子袁某某与海某等人在王兴街上喝完酒回家至王兴小学南边时，遇到袁某，袁某某忽然从背后将袁某扳倒在地，后来与袁某某同行的海某认出袁某后，袁某某即将袁某放开，海某同时恳求袁某不要报警，袁某即回家，到家后遇到其弟弟袁文祥并说起此事，袁文祥即与袁某一起去袁文将家欲告知此事，到王兴中学西侧东西路上时遇到袁某某等几个，袁文祥即让袁某去袁文将家及海某家去告知，被告袁文祥带着袁某某等人往回走，在此过程中双方因故发生撕扯，闻讯赶到的原告袁文将见被告袁文祥与袁某某等人在撕打，即上前拉袁文祥，与袁文祥因而又互相殴打，原告被致伤，后原告哥哥军某到场将双方拉开。原告当晚即到淮安市淮阴医院住院治疗，于2014年1月2日好转出院，出院诊断为：1、左肱骨大结节骨折并肩袖损伤；2、左侧第六肋骨骨折；3、左侧肱二头肌长头腱损伤；4、鼻部、左肩部软组织损伤；5、两侧上颌窦炎、筛窦及右蝶窦炎；6、食管癌术后；7、慢性咽炎。出院医嘱为：建议休息2月，加强营养；在医生指导下进行康复锻炼；继续对症治疗；不适门诊随诊。住院期间共花医疗费10019.70元，住院前及出院后检查、治疗等费用合计920元。此后，双方就原告的相关损失赔偿问题协商未果，原告即于2014年4月17日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明，原告受伤前后一直在扬州打工，月基本工资2000元，如自愿加班另行给付加班费。
根据双方举证质证情况及法律规定，对原告袁文将的各项损失认定如下：
1、医疗费10939.7元，有医药费住院收据及住院费用清单、门诊收据等予以证明。
2、误工费6266.7元。原告住院34天，出院医嘱建议休息2月，因此原告误工期限为94天。原告主张按每天100元计算误工费，但其中含有加班费，而根据原告所提供的单位证明及工资表，加班系自愿，单位并不强制安排加班，故加班费为不特定收入，应按基本工资计算误工费损失。误工费为2000／30＊94=6266.7元。
3、护理费2040元，原告住院34天，按当地护工工资标准每天60元计算。护理费为60＊34=2040元。
4、营养费510元，按每天15元计算住院期间的营养费，15＊34=510元。
5、住院伙食补助费680元。
6、交通费340元（根据原告住院天数等酌定）。
综上，原告各项损失合计为20776.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告袁文祥因故与原告袁文将发生撕打，在撕打中致原告受伤，侵犯了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失应当予以赔偿。原告到现场发现被告与其子袁某某等人发生打斗情形时，未能采取妥当措施予以制止，反而参与打斗，原告自身对其与被告打斗的发生及因此造成的相应后果亦有一定过错，可适当减轻被告的责任。原告称其到场系拉仗而被被告殴打后才还手，引起互相打斗，对此，本院认为，即使原告参与的最初目的有拉架的意图，但其行为并未足以让正与其子等人发生打斗的被告相信其到场是为了拉架，其参与的方式并不妥当。综上，根据双方的过错程度等，本院酌定减轻被告35%的责任。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁文祥赔偿原告袁文将各项损失合计13504.66元（20776.4＊65%），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担130元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年七月九日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执字148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人王忠涛，男，汉族，住所地集安市。
被执行人高德义，男，住所地集安市。
被执行人王凤国，男，住所地集安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王忠涛、高德义、王凤国借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年4月7日申请执行，依据（2015）集民二初402号民事调解书，调解约定被执行人履行期限没有到期，故申请人于2016年5月4日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582执字148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年五月六日
书记员 袁永飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1189号
罪犯刘达富，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月10日作出（2010）中二法刑一初字第167号刑事判决，以被告人刘达富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）中中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘达富在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2013年8月15日缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘达富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03677号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告薛洪，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告薛洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第908号
原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司，组织机构代码77731892-3，住所地在天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。
法定代表人张月生，该公司总经理。
委托代理人姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，组织机构代码13488020-X，住所地在南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，该公司董事长。
委托代理人马晓娟，女。
委托代理人朱婷，女。
原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司（以下至判决主文前简称天津德嘉公司）与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下至判决主文前简称中铁二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告天津德嘉公司委托代理人姜春华、被告中铁二公司委托代理人马晓娟和朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津德嘉公司诉称，海南省文昌市清澜大桥工程由被告承建。因工程施工需要，被告于2011年11月至2012年9月期间向原告采购钢绞线等建材。根据双方之间的合同约定，被告应当在收到货物后支付75%货款，另25%货款在次月付清。原告累计供货4415600元，被告支付了3419000.40元，余款996599.60元未付。经原告催告，被告承诺所有款项分三期在2014年3月底前付清。但被告未按承诺付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告中铁二公司支付货款996599.60元及利息（利息自2013年1月1日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告天津德嘉公司提供如下证据：
1、购销合同1份、物资采购补充合同3份，证明原被告双方的权利义务关系及利息的计算依据；
2、送货单1组；证明原告已按约履行供货义务；
3、对账确认函1份（传真件），证明双方进行了阶段性对账；
4、律师函1份，证明原告曾催要过货款；
5、承诺函1份，证明被告承诺分三期支付货款，但未能按承诺履行。
被告中铁二公司辩称：对于尚欠付996599.60元货款没有异议。对于利息主张，虽然合同中对付款时间进行了约定，但在对账之前，双方之间的债权债务数额尚不确定，原告亦无权主张利息；且原告已接受被告的还款承诺，故利息部分应以承诺付款的时间分段计算。
被告中铁二公司未提交证据。
对原告德嘉公司提交的各项证据，中铁二公司均无异议。
经审理查明，2011年11月9日，被告中铁二公司作为需方与原告天津德嘉公司作为供方签订《钢绞线购销合同》，主要内容是：海南省文昌市清澜大桥工程由被告承建，工程项目所需钢绞线由原告天津德嘉公司提供，货款自供货之月起，当月15日结算一次，次月25日支付上月结算金额的75%，另25%于再次月25日付清。双方还对钢绞线的规格、型号、单价等事项进行了约定。因施工中钢绞线的需求量有所增加，2012年3月10日、4月26日、9月15日，原被告双方又签订3份《物资采购补充合同》，就增加订购的钢绞线规格、型号等进行了约定，其余合同条款参照上述《钢绞线购销合同》条款执行。《钢绞线购销合同》和《物资采购补充合同》订立后，原告德嘉公司按约履行了供货义务，最后一次供货时间为2012年9月17日。
2012年8月20日，被告中铁二公司海南省文昌市清澜大桥项目经理部确认：自2011年11月以来，总计供货4157025.68元，累计付款2339000元，未付款项为1818025.68元。
2013年9月18日，德嘉公司发送律师函，要求中铁二公司在2013年9月28日之前向其支付欠付的货款996599.60元。
2013年12月10日，被告中铁二公司海南省文昌市清澜大桥项目经理部出具还款声明，承诺所欠工程款分别在2014年1月10日前支付596599.60元；2月28日前支付20万元；3月31日前支付20万元。被告未按上述承诺的时间付款，原告提起本诉。
审理中，因双方就剩余货款的给付时间未能达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告双方陈述、《钢绞线购销合同》、《物资采购补充合同》、送货单以及承诺函等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告天津德嘉公司与被告中铁二公司签订的《钢绞线购销合同》、《物资采购补充合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，均为合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自合同义务。原被告双方对欠付货款数额没有异议，本院予以确认，被告中铁二公司应当支付此款。利息的起算时间，是双方争议的焦点。原告主张应当按照合同约定，最后一期供货后的2个月为全部货款的支付到期日，自2013年1月1日起主张利息损失；被告则认为应当按照还款声明的付款日期分段计算利息损失。双方在2012年8月20日进行了阶段性对账，此后又有新的业务往来，货款数额发生变化。2013年9月18日，原告催款，并指定在9月28日前付款。故利息损失应自2013年9月29日起算。被告中铁二公司未按其单方承诺付款，已违反诚信原则，不得因其不诚信行为而获利，被告要求利息应按还款声明确定的付款日期分段计算的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司货款996599.60元及利息（利息自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14485元，因适用简易程序减半收取7242元，由被告中铁大桥局集团第二工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第853号
原告：张某某，男，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：皮建彪，广东某某律师事务所律师。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：袁某某、陈某某，广东某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2015年6月23日对此案公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人皮建彪、被告惠州市某某房地产开发有限公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14曰原告被告签订《房号销控单》一份，同日原告向被告交付了购房定金人民币10000元，2013年10月2日向被告支付定金15000元，2013年11月2日再次向被告支付定金5000元，三次共支付定金人民币30000元。准备购买被告开发的“某某绿洲花园”6栋2102号商品房。
签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款。现非因原告原因，最终导致《商品房买卖合同》无法签订。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：l、请求判决解除原、被告所签订的《房号销控单》；2、判令被告退还原告已付定金30000元；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告的诉讼请求依法应予以驳回，理由如下：原告认购涉案房屋后无任何理由拒绝签署商品房买卖合同，根据最高人民法院关于审理中华人民共和国担保法解释第115条的规定，且原告无证据证明是因为原告本身以外的原因造成的，因此原告无权要求被告返还定金。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告签订《房号销控单》，双方约定：原告认购被告开发的“某某绿洲花园”6栋2102号商品房，建筑面积170.55㎡;总价为930000元，签订《房号销控单》时，原告应交纳认购定金30000万元等，当日原告向被告交款30000元，被告出具收款收据给原告。之后，原、被告在协商签订合同时，原告因无法办理银行按揭贷款，导致合同至今无法签订，为此原告提起诉讼并提出上述请求。
另查，原告不属于惠州市户籍人口。
以上事实，根据原告提交的《房号销控单》、收款收据及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房号销控单》是认购协议的一种约定，原告购买被告开发的商品房，约定采取分期和按揭贷款的付款方式。因原告不属于惠州市当地户籍人口，不符合银行按揭条件，双方对付款方式不能达成一致意见，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求被告退还定金，本院予以支持；因双方的交易行为无法继续，认购协议应当解除，认购协议解除后，被告所收原告的款项应当返还。被告辨称定金是一种担保，无须返还，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告惠州市某某房地产开发有限公司于2013年9月14日签订的《房号销控单》；
二、被告惠州市某某房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告定金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）275元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈丹曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3420号
原告：浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人：张潇。
委托代理人：洪春潭。
被告：陈真理。
被告：张利群。
被告：张越康。
被告：周荷仙。
被告：张有生。
被告：张群林。
被告：浙江浩鑫工贸有限公司。
法定代表人：张有生。
被告：浙江浩鑫电气有限公司。
法定代表人：陈真理。
被告：浙江百炼工贸集团有限公司。
法定代表人：张越康。
原告浦江万银小额贷款有限公司（以下简称万银小额公司）与被告陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浙江浩鑫工贸有限公司（以下简称浩鑫工贸）、浙江浩鑫电气有限公司（以下简称浩鑫电气）、浙江百炼工贸集团有限公司（以下简称百炼工贸）之间的金融借款合同纠纷一案，原告万银小额公司于2015年9月25日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告万银小额公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浩鑫工贸、浩鑫电气、百炼工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银小额公司诉称：被告陈真理、张利群系夫妻关系，2015年6月12日，被告陈真理因资金周转需要向原告申请借款100万元，借期3个月。原告经审查认为符合发放贷款条件，于是与借款人陈真理及其担保人张越康、周荷仙签订了保证借款合同一份。合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，该笔借款由2名担保人提供连带责任保证。此外，由被告张利群、张有生、张群林及浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司各出具《承担共同清偿责任承诺书》一份，承诺自愿为该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，于2015年6月12日如约将100万元借给被告陈真理。借款到期后，原告多次向上述被告催讨，要求归还借款本金及未支付的利息，上述被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告陈真理、张利群作为夫妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，且有承担共同清偿责任承诺书为证；被告张越康、周荷仙作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿保证责任；被告张有生、张群林及浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司作为共同承担债务的承诺人，应当对上述债务承担共同清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求如下：1、判令被告陈真理、张利群、张有生、张群林及浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司共同归还借款本金人民币1000000元（2015年8月20日之前的正常利息已付清），8月21日至9月25日的利息20400元，本息合计1020400元；以后的利息按月利率2%另计。2、判令被告张越康、周荷仙被告对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告万银小额公司向本院提交的证据有：
1、浦江万银小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告主体适格。
2、陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林身份证复印件各1份，证明六被告主体适格。
3、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司营业执照各一份，证明三被告主体适格。
4、保证借款合同及借据各1份，证明原被告之间的借贷合同关系及约定事项，以及这笔借款由张越康、周荷仙承担连带保证责任的事实。
5、承担共同清偿责任承诺书5份，证明张利群、张越康、张有生、张群林及浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司自愿对该笔借款承担共同清偿责任以及承担范围等事项的事实。
6、中国农业银行进账单1份，证明原告已按借款合同约定履行了出借义务，出借金额为100万元的事实。
7、结婚证复印件1份，证明陈真理、张利群系夫妻关系之事实。
被告陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浩鑫工贸、浩鑫电气、百炼工贸未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告原告万银小额公司提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。
据此，本院对原告万银小额公司诉称的事实予以确认。另查明：被告张越康、周荷仙保证的方式为连带责任保证。保证期间为在该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：原告万银小额公司与被告张利群、张有生、张群林、浩鑫工贸、浩鑫电气、百炼工贸签订的承担共同清偿责任承诺书意思表示自愿真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。
被告陈真理在收到并使用原告万银小额公司交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告陈真理、张利群系夫妻关系，且被告张利群已作出过承诺共同归还陈真理的借款，该承诺属合法有效，应按其承诺的内容履行义务。被告张有生、张群林、浩鑫工贸、浩鑫电气、百炼工贸已作出过承诺共同归还陈真理的借款，该承诺属合法有效，应按其承诺的内容履行义务。被告张越康、周荷仙在被告陈真理、张利群、张有生、张群林、浩鑫工贸、浩鑫电气、百炼工贸未及时归还原告万银小额公司借款本息的情况下，应按约定承担连带清偿责任。
综上，原告万银小额公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浩鑫工贸、浩鑫电气、百炼工贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈真理、张利群、张有生、张群林、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（8月21日至9月25日的利息20400元；2015年9月25日以后按月利率2%另行计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告张越康、周荷仙对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13984元，减半收取6992元，由被告陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13984元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 朱君欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第473号
申请执行人王立法，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人王立法与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位1500元，尚未执行到位930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第473号
申请执行人杜雪芬。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人徐晓琳。
申请执行人杜雪芬与被执行人徐晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）南扬民初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人28700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕安祺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第473号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。地址：南昌市青山湖大道398号。组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：谢彩虹，男，1965年8月7日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2014�11月19日作出的（2014）南民初字第291号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，谢彩虹归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款1212.3元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向谢彩虹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现谢彩虹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第473号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，田耀国。
被执行人，田耀山。
庞大乐业租赁有限公司申请执行田耀国、田耀山融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）滦民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第473号
申请执行人池建杰。
被执行人王金。
申请人池建杰与被执行人王金民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）南民一初字第3379号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王金暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3379号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第473号
执行裁定书
申请执行人魏玉华，女，1964年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵军胜，男，1964年9月9年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人魏玉华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00261号民事判决书，申请执行赵军胜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人应给付申请执行人借款23000元及利息，案件受理费375元，执行费245元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第00400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年三月十一日
书记员 孟祥森
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第227号
原告焦双行。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告上海欣丰电子有限公司。
法定代表人郭兰路。
委托代理人崔丽平。
被告上海星辰劳务实业有限公司。
法定代表人史来芳。
委托代理人戴金宝。
原告焦双行与被告上海欣丰电子有限公司（以下简称被告一）、被告上海星辰劳务实业有限公司（以下简称被告二）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告焦双行的委托代理人杨德保、被告一的委托代理人崔丽平、被告二的委托代理人戴金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦双行诉称，原告于2006年5月15日进入被告一处工作至2013年12月31日，工资为固定工资加计件工资、奖金等构成。2011年9月中旬，被告一发放通知单方强行将原告劳动关系转至被告二。2013年12月31日，合同期满后，被告一不按法律规定续签劳动合同，也未按《劳动合同法》等劳动法律的规定支付补偿金。原告终止劳动关系前12个月的月平均工资为4，361元。原告现提出如下诉讼请求：要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金34，888元。
被告一辩称，合同期满前，被告一受被告二委托通知包括原告在内的九名员工续签劳务派遣合同，原告收到合同并表示同意续签，之后原告提出增加工资的要求，被告一表示维持原合同待遇，原告就拒绝签订劳动合同，双方劳动合同期满终止。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告二辩称，同意被告一的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2006年5月15日进入被告一处工作，双方订立了期限自当日起至2007年5月31日的《外来从业人员劳务合同》；2007年6月7日，双方订立了期限自2007年5月15日至2008年5月14日的《外来从业人员劳动合同》；2008年1月16日，双方订立了期限自2008年1月1日至2009年12月31日的《外来从业人员劳动合同》；2009年12月31日，双方订立了期限自2010年1月1日至2010年12月31日的劳动合同；2010年12月31日，双方订立了期限自2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同。2011年9月25日，被告一向原告发出《员工告知书》写明：“尊敬的焦双行：您好！由于公司规划需要，自2011年9月1日起您的劳动关系将转移至上海星辰劳务实业有限公司，您在上海欣丰电子有限公司工作环境、各项福利待遇将保持不变，上海欣丰电子有限公司承认您在该司的连续工龄。……”同日原告与被告二订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的劳动合同，并与被告一订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的《上岗协议合同书》。2012年12月24日，原告作为乙方与甲方被告二、丙方被告一订立了《劳动合同和上岗协议变更书》约定：“经甲乙丙三方平等自愿、协商同意，对正在执行的有效劳动合同和上岗协议作以下变更：1、原签订的劳动合同和上岗协议条款内容不变。2、本协议仅对以下条款作如下变更：1）原劳动合同有效期延至2013年12月31日；2）原上岗协议有效期延至2013年12月31日；3）若中转项目结束，丙方会根据乙方的实际能力和表现调整乙方工作岗位和工作地点，同时薪资结构和待遇会相应变动，乙方应予以接受；4）本协议书自2012年12月31日起生效。”原告在被告一处的工作岗位为操作工。
又查明，2013年12月上旬，被告一征询原告续签劳动合同的意愿，并向原告发出空白的《合同期自我评估述职报告》、《劳动合同》和《上岗协议合同书》。原告于2013年12月19日填写了《合同期自我评估述职报告》，表示收到合同并愿意续签。之后因双方对是否提高工资待遇意见不一，原告不同意续签劳动合同。原告实际工作至2013年12月31日，离职前十二个月的平均工资为4，361元。
另查明，原告于2014年3月31日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一支付终止劳动关系经济补偿34，888元。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会依法追加被告二参加仲裁活动，并于2014年5月22日作出闸劳人仲（2014）办字第432号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称要求提高工资待遇未获同意只是拒绝续签的原因之一，另一个原因是要求与被告一订立无固定期限的劳动合同亦未获同意。被告一则表示原告只要求调薪，未提出过订立无固定期限劳动合同的要求。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第432号裁决书、劳动合同一组、《员工告知书》、《上岗协议合同书》、《劳动合同和上岗协议变更书》等证据和被告提供的《合同期自我评估述职报告》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告一自2006年5月15日起建立劳动关系，2011年9月1日由被告一安排与被告二建立劳动关系，原告亦与被告二订立了书面劳动合同，该合同期限虽不符合劳动合同法关于劳务派遣的相关规定，但之后三方订立的《劳动合同和上岗协议变更书》为此作了更正，本院对此予以确认。根据劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在原告与被告二订立的劳动合同期满前，被告一代表被告二要求与原告续订劳动合同，待遇维持原合同约定条件，由于原告要求提高工资待遇而不同意续订，致双方劳动合同期满终止，两被告依法可以不向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金34，888元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告焦双行要求被告上海欣丰电子有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金34，888元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告焦双行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年九月二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初69号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人于海鸿、刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人贡某、宋某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人贡某、宋某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日晚9时许，被告人贡某驾驶汽车搭载被告人宋某行驶至衡水市和平西路幸福里小区时，因故与驾车行驶的被害人马某发生口角，双方下车后，贡某、宋某二人对马某实施殴打，致使马某眼部、鼻部受伤。经鉴定：马某损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人共同赔偿了马某经济损失共计人民币30万元，并取得马某的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，贡某、宋某能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 张昊东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第487-1号
申请执行人牟某某，男，1961年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人冯国花，女，1964年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人牟某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，申请执行人牟某某以本院（2012）莱州民初字第2579号民事判决已经发生法律效力、被执行人冯某某未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人冯某某有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年�月十四日
书记员 荆 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06383号
原告：冉某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一五年九月十四日
书记员 雷曜瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第106号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人夏连法，农民。
被执行人周月芝，农民。
被执行人周庆平，农民。
被执行人周庆宝，农民。
被执行人周庆印，农民。
被执行人陈志华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与夏连法、周月芝、周庆平、周庆宝、周庆印、陈志华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1514号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第106号
申请执行人金继平，女，回族，生于1964年1月10日，住平武县古城镇。
被执行人高云，男，汉族，生于1982年8月21日，住平武县古城镇。
申请执行人金继平申请执行（2014）平民初字第470号健康权纠纷一案，因被执行人高云未按该判决书履行支付金继平医疗费等共计22689.25元，申请执行人金继平向本院提出了强制执行申请。本案于2015年3月6日立案受理执行。在执行中，申请执行人金继平与被执行人高云达成了执行和解协议。2015年3月16日申请执行人金继平向本院提出了撤回对被执行人高云的执行申请。本院认为，申请执行人金继平自愿申请撤回对被执行人高云的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第470号健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十六日
书记员 黎冬梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第106号
申请执行人戚勇勇，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘坡，男，汉族，住平舆县。
本院于2014年10月20日作出（2014）平民初字第1285号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人刘坡逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘坡名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一五年四月一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第106号
申请执行人戚勇勇，男，1986年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。
被执行人刘坡，男，1979年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院于2014年10月20日作出（2014）平民初字第1285号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人刘坡逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘坡名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年四月一日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第106号
申请人周丰
被执行人河北日强集团有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第5号民执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第5号民执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1953年8月12日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年2月15日1时许，王某某组织王某某、王某某（均已判刑）、王某某（另案处理）、被告人王某某在哈尔滨市阿城区松峰山亚泰集团哈尔滨水泥阿城有限公司厂区内盗窃刮板13块（价值人民币8998元），销赃后得款人民币1600元，赃物已返还被盗单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人王某某、王某某x、王某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、王某某、王某某、王某某在盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人王某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。被告人王某某自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月15日1时许，王某某组织王某某、王某某（均已判刑）、王某某（另案处理）、被告人王某某在哈尔滨市阿城区松峰山亚泰集团哈尔滨水泥阿城有限公司厂区内盗窃刮板13块（价值人民币8998元），销赃后得款人民币1600元，赃物已返还被盗单位。
被告人王某某于2014年2月26日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年2月17日凌晨1时许，阿城区公安局松峰山派出所接到亚泰集团阿城水泥有限公司安保处工作人员电话报警，称厂区内有人在盗窃。接警后，民警立即展开调查工作。2014年2月26日王某某主动到公安机关投案。
2、证人王某某、王某某、王某某证言：2013年2月15日凌晨1时许，其三人与王某某、王某某在亚泰集团阿城水泥有限公司厂区内盗窃刮板，王某某、王某某共参与两起盗窃；王某某参与一起，王某某参与一起，赃物已返还被盗单位。
3、被告人王作印供述：2013年2月15日凌晨1时许，其与王某某、王某某、王某某、王某某在亚泰集团阿城水泥有限公司厂区内盗窃刮板13块，组织者是王某某。
4、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书：本案中被盗13块刮板价格为人民币8996元。
5、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在盗窃犯罪中系从犯；主动向公安机关投案，属自首；在庭审中认罪、悔罪，积极返赃，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第180号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人宋德强，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍阿勒泰市。1988年10月7日因流氓罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年；1991年因盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑八年，1997年12月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年7月17日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人宋德强犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人宋德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2014年的一天晚上，被告人宋德强到被害人彭某某家中（无人居住），拽门入室，将被害人彭某某家中的一台冰箱盗走，后销赃；经鉴定，被盗物品价值为1500元；
2、2014年7月4日凌晨1时许，被告人宋德强到被害人范某家翻墙入院，将被害人范某停放在院中的一辆红色飞肯牌FK110-3A型女士摩托车盗走。后以800元的价格卖给叶某某；经鉴定，被盗物品价值为4000元。认为，被告人宋德强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值为人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋德强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人宋德强的户籍证明、被害人范某、彭某某的陈述；阿勒泰市价格认证中心2014-42涉案物品估价鉴定结论书�现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、发还清单；证人叶某某、叶某某的证言；阿勒泰市人民法院（1988）阿市法刑字第43号刑事判决书、阿勒泰市人民法院（1991）阿市法刑字第51号刑事判决书、释放证明；被告人宋德强的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人宋德强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值人民币为5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；本院采纳公诉机关的量刑意见。
被告人宋德强自愿认罪，且破案后，部分被盗财物已追回并退赔被害人，本院对被告人依法予以从轻处罚。被告人宋德强应当继续退赔被害人彭某某的经济损失。被告人宋德强曾被刑事处罚，根据被告人宋德强的犯罪的事�、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人宋德强继续退赔被害人彭某某的经济损失1500元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 闯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第891号
原告郑某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于1999年10月25日在嫩江县塔溪乡人民政府登记结婚，婚后生育长女王雨欣，现年13周岁，长子王锐，现年6周岁。婚后双方经常因生活琐事口角，致使夫妻感情不睦，被告王某某于2012年3月离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养，诉讼费用由原告负担。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、嫩江县塔溪乡人民政府颁发的结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
2、嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会和嫩江县公安局塔溪派出所出具的证明，证实被告王某某于2012年3月离家出走、下落不明的事实。
被告王某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采�。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月25日在嫩江县塔溪乡人民政府登记结婚，婚后生育长女王雨欣，现年13周岁，长子王锐，现年6周岁。婚后双方经常因生活琐事口角，致使夫妻感情不睦，被告王某某于2012年3月离家出走，至今下落不明。现原、被告婚生子女王雨欣、王锐和原告共同生活。
本院认为，被告王某某离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚及自行抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王雨欣、长子王锐由原告自行抚养；
三、个人衣物归各人所有�
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元及公告费700.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏衍兆
审 判 员 栾继文
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1396号
罪犯汤开峰，男，1990年12月4日生，苗族，初中文化，贵州省修文县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月15日作出（2011）云法刑初字第1218号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月20日减刑五个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月考核周期评为改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汤开峰准予减刑十二个月（刑期自2011年7月16日至2020年2月15日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1396号罪犯汤开峰，男，1990年12月4日生，苗族，初中文化，贵州省修文县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月15日作出（2011）云法刑初字第1218号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月20日减刑五个月执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月考核周期评为改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汤开峰准予减刑十二个月(刑期自2011年7月16日至2020年2月15日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1075号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，组织机构代码证号76006790-2。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
原告委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告委托代理人罗焱，女，1979年8月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区嘴子路43号，身份证号码：23260119790804152X。
被告杨延海，系沈阳市皇姑区长江街A-19-15号业主。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告杨延海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王洁琦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初117号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，个体。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因补充侦查延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人衣某及其辩护人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对与被害人相互厮打中造成的损害后果愿意承担法律责任，同意赔偿被害人的合理经济损失。
辩护人辩称，案发过程中的监控录像显示，被害人首先冲向被告人面前实施殴打，被告人继而与被害人相互厮打，被告人对造成的损害后果应当承担法律责任；被告人当庭认罪态度较好，并同意赔偿被害人的合理经济损失，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日10时许，被告人衣某在栖霞市观里镇驻地其经营的海尔专卖店内因商品退还一事与丁争光的妻子慕雪飞发生争执后，被告人衣某与丁争光夫妇厮打，在厮打过程中，被告人衣某用拳头将丁争光鼻部打伤。经法医鉴定：丁争光鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，经本院调查，被害人丁争光案发后在栖霞市人民医院的治疗费用为19036.83元。被告人衣某主动将赔偿款30000元提存至本院。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人衣某因产品售后质量问题与人发生争执，在相互厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人主动认罪、悔罪，积极交纳赔偿款，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林春晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终15号
原公诉机关广西壮族自治桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）秀刑初字第135号刑事判决，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；被告人周某某的作案工具起子一把、鸿丰小刀一把、火机一个，予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人周某于2016年1月15日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对上诉人周某某的定罪量刑正确。上诉人周某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年一月十八日
代书 记员 唐明洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第389-2号
原告华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告福建省永泰建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人李智平，董事长。
被告福建省永泰建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人余钦，经理。
本院在审理原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告福建省永泰建筑工程有限公司、福建省永泰建筑工程有限公司龙岩分公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（龙岩）有限公司于2014年12月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（龙岩）有限公司撤回起诉。
案件受理费28744元，减半收取为14372元，由原告华润混凝土（龙岩）有限公司负担；财产保全费5000元，由原告华润混凝土（龙岩）有限公司负担。
审 判 长 范文祥
代理审判员 李馀彬
代理审判员 刘伟明
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴金燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执195号
申请执行人吕候平。
被执行人姬存文。
被执行人李德星。
吕候平申请执行姬存文、李德星民间借贷纠纷一案，申请执行人吕候平于2017年7月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初321号民事调解书，申请执行调解书确定的被告姬存文、李德星偿还原告吕候平借款本金20000元及利息，利息按月利息2分支付从2015年2月10日起至实际给付之日计算。本院于2017年7月24日立案执行，于同日向被执行人姬存文、李德星送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姬存文、李德星在执行通知书限定的期间内向申请执行人吕候平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费150元及执行申请费。本案在执行过程中双方当事人于2017年7月25日自愿达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人李德星于2017年11月20日前偿还申请执行人吕候平借款本金20000元及利息2000元；（二）剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人吕候平自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李德星承担案件受理费150元及执行申请费200元。被执行人李德星于2017年11月13日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古江伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初327号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。
被告付常红，男，1974年11月8日出生，汉族，住林州市。
被告郑现朝，男，1958年3月29日出生，汉族，住林州市。
被告杨东，男，1985年3月19日出生，汉族，住林州市.
被告王红凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住林州市。
被告孙伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付常红、郑现朝、杨东、王红凯、孙伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初327号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。被告付常红，男，1974年11月8日出生，汉族，住林州市。被告郑现朝，男，1958年3月29日出生，汉族，住林州市。被告杨东，男，1985年3月19日出生，汉族，住林州市.被告王红凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住林州市。被告孙伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付常红、郑现朝、杨东、王红凯、孙伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十四日书记员  岳小莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1377号
原告张东远，男，1980年2月5日生。
被告张九峰，男，成年。
被告张炳新，男，成年。
原告张东远与被告张九峰等为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告张九峰的送达地址，不能依法向被告张九峰送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东远的起诉。
案件受理费430元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔来宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保521号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘步恩，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，统一社会信用代码500383000027805。
法定代表人廖嘉宁。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘步恩、王斌、重庆恒大永君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘步恩、王斌、重庆恒大永君房地产开发有限公司价值466411.76元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王露