湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第29号
原告田某某，男，现住凤凰县沱江镇。
法定代理人杨燕群，女，住凤凰县沱江镇金都商贸城（系原告的母亲）。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
被告杨墩，男，住凤凰县阿拉营镇。
被告秦某某，男，住凤凰县阿拉营镇。
法定代理人秦文革，男，住凤凰县阿拉营镇宜都村*组（系被告秦某某的父亲）。
被告满富刚，男，住凤凰县沱江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司。
负责人段立新，该公司总经理。
委托代理人易建西，男，住吉首市，该公司员工。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告田某某诉被告杨墩、秦某某、满富刚、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司（以下简称人保财险湘西州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，本院依法组成由审判员杨兵权担任审判长，代理审判员龙建忠、人民陪审员韩志清参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴歌担任记录。原告及其法定代理人、委托代理人，被告秦某某及其法定代理人，被告杨墩、被告人保财险湘西州分公司委托代理人易建西、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11，原告乘坐被告杨墩驾驶的摩托车由虹桥西路往土桥村方向行驶在凤凰县土桥路石油公司宿舍门口路段时与被告秦某某驾驶由虹桥西路往土桥村方向行驶的摩托车相撞后，导致被告杨墩驾驶的摩托车与左侧道路由被告满富刚驾驶的湘U＊＊＊**号货车发生碰撞，经凤凰县交通警察大队交通事故凤公交字（2014）第10016号交通事故认定书认定：被告杨墩负事故主要责任，被告秦某某负事故次要责任，原告、被告满富刚无责任。被告满富刚在2014年6月4日在人保财险湘西州分公司投保了交强险。事故发生后，原告因车祸外伤造成脾破裂行脾切除术和左肾破裂行修补术及胃前壁挫裂伤行修补术。原告住院14天共花费医药费26733.19元。经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定：1.脾破裂行脾切除手术符合八级伤残；2.左肾破裂行修补术符合十级伤残；3.胃前壁挫裂伤符合十级伤残。综上，交通事故给原告造成三处伤残，为维护原告合法权益特向贵院起诉，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计215522.7元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、交通事故认定书，欲证明被告交通事故侵权的事实；
2、住院发票及鉴定费发票，欲证明原告受伤住院的事实及鉴定费用；
3、鉴定意见书，欲证明原告伤残情况的事实；
4、房产证，欲证明原告居住在凤凰县城的事实；
5、出生证，欲证明原告与杨燕群母子关系的事实；
6、护理证明，欲证明原告住院家属护理的事实。
被告杨墩未进行答辩亦未提交证据。
被告秦某某辩称：1、残疾赔偿金应按照农村户口计算；2、精神赔偿金过高，应不予支持。
被告秦某某未提交证据。
被告满富刚辩称：原告属于未成年人，原告监护人未尽监护义务，应承担责任，赔偿计算过高。
被告满富刚未提交证据。
被告人保财险湘西分公司辩称：1、湘U＊＊＊**号以满富刚的名义投保了交强险，限额为12000元，其中医疗费为1000元，死亡和伤残赔偿限额为11000元，财产损失100元，共计12100元；2、依据原告的证据进行无责赔付；3、依据交强险条款第10条第4款约定，诉讼费属于责任免除。
被告人保财险湘西分公司为证明其主张，提交如下证据
1、交强险保险单，欲证明保险合同有投保人签字，已履行告知义务的事实；
2、交强险保险单，欲证明保险分项及分项限额不能交叉使用；无责限额为死亡伤残11000元；有重要提示，已履行告知义务的事实；
3、交强险条款，欲证明诉讼费属于责任免除的事实。
经举证、质证，原告提交的1、2、3、5号证据及被告人保财险湘西分公司提交的1、2、3号证据经质证无异议，本院予以认定；对原告提交的6号证据中的须2人护理部分因不符合证据规则相关规定，本院不予认定，其他部分来源合法，能客观反映本案法律事实真相，符合证据规则相关规定，本院予以认定；对原告提交的4号证据不符合证据规则相关规定，本院不予认定。
经审理查明，2014年8月11日原告乘坐被告杨墩驾驶的无号牌普通两轮摩托车由凤凰县沱江镇虹桥西路往土桥村方向行驶，在土桥路石油公司宿舍门口路段时与被告秦某某驾驶由虹桥西路往土桥村方向行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，导致被告杨墩驾驶的摩托车又与左侧道路由被告满富刚驾驶的湘U＊＊＊**号福田牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告住院13天共花费医药费26733.19元的交通事故，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定：1.脾破裂行脾切除手术符合八级伤残；2.左肾破裂行修补术符合十级伤残；3.胃前壁挫裂伤符合十级伤残。该事故经凤凰县交通警察大队交通事故凤公交字（2014）第10016号交通事故认定书认定：被告杨墩负事故主要责任，被告秦某某负事故次要责任，原告、被告满富刚无责任。事故发生后，被告杨墩、秦某某、满富刚均未向原告支付任何费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
另查明，被告杨墩、秦某某均系未成年人。被告满富刚为肇事车辆湘U＊＊＊**号福田牌重型仓栅式货车于2014年6月4日在被告人保财险湘西州分公司投保了交强险且未过期。
原告系农村居民，发生事故时系黄合乡中学学生，其经济损失本院核算如下：
1、残疾补偿金，因原告在此次事故中同时存在三个伤残等级，所以，对原告只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。原告两个十级伤残附加指数的合理取值均为1％，八级赔偿指数为30％，共计32％。且原告系农村居民应按2014年农村居民人均纯收人标准计算，即8372元／年×20年×32%=53580.8元；
2、医疗费26753.1元；
3、住院伙食补助费30元×13天=390元；
4、护理费35623元÷365天×13天=1268.7元；
5、鉴定费700元；
综上，本次交通事故共造成原告经济损失82692.6元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且国家实行机动车第三者责任强制保险制度（即交强险），机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故中被告杨墩、秦某某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经湖南省凤凰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定被告杨墩忽视交通安全，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车且行驶过程中越中心双实线逆向行驶是造成此次事故的主要原因应承担主要赔偿责任（70％）；被告秦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车且行驶过程中未能确保安全通行是造成此次事故的次要原因应承担次要赔偿责任（30％）。本案中原告系被告杨墩的车上人，对被告秦某某、满富刚的车辆而言属于第三者。机动车交通事故责任强制保险指的是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而该事故中是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，应先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，虽然被告满富刚在此次事故中无过错不应承担赔偿责任，但被告满富刚为肇事车辆湘U＊＊＊**号福田牌重型仓栅式货车在被告人保财险湘西州分公司处投保了交强险，应在无责任伤残赔偿限额范围内先行赔偿12000元，超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权；被告秦某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车未购买交强险也应在交强险伤残赔偿限额范围内先行赔偿，由于被告秦某某应赔偿原告的经济损失未超过应投保交强险的赔偿限额，应由其自行承担，但被告秦某某系未成年人故赔偿责任应由其法定监护人承担。综上所述，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的诉讼请求应予支持。原告在要求赔偿残疾赔偿金的同时要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情考虑赔偿15000元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告田某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计12000元；
二、被告秦某某赔偿原告田某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计85692.6元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费4210元，由被告杨墩承担2947元，被告秦某某承担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吴 歌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。