黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初945号
原告：牡丹江市西安区福润食品专柜，住所地牡丹江市西安区万达广场万桦超市内。
经营者：吴峰，男，1973年11月6日出生，汉族，牡丹江市西安区福润食品专柜经营者，户籍所在地牡丹江市爱民区，现住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，统一社会信用代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人：薛亮，总经理。
原告牡丹江市西安区福润食品专柜与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区福润食品专柜的经营者吴峰到庭参加诉讼，被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市西安区福润食品专柜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款168639.19元，保证金8000元，进场费4000元，柜台制作费22900元；2、判令被告给付利息10000元，利息计算到被告给付全部欠款时止；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2016年7月19日起开始给被告供应散干海、散干调及散杂粮。被告收取原告保证金8000元、进场费4000元，从2016年7月19日至同年9月15日被告共欠原告货款168639.19元，保证金8000元，进场费4000元，柜台制作费22900元，共计203539.19元，现被告已经闭店停止经营，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江市万桦超市有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2016年8月9日至2016年9月18日被告给原告出具的供应商对账单11张。意在证明2016年8月9日至2016年9月18日经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单，记载原告向被告供货价值共计213205.26元，其中被告在同年9月4日退货3126.76元，同年8月16日偿还12169.81元，同年8月19日偿还29269.5元，所以尚欠货款168639.19元。
证据二、2016年5月28日，同年5月30日、同年7月1日被告给原告出具保证金收据3张，进场费收据3张。意在证明原告在此期间向被告供应散干调，散干海、散杂粮，收取原告质量保证金共计8000元，进场费共计4000元，分别给原告出具了六张收据，现在合同已不能履行，被告应返还原告的保证金及进场费。
证据三、购销合同一份（复印件），证明原告向泰安立诚工贸有限公司订作柜台，放置在被告超市内用于经销原告供应的商品，因制作柜台产生了22900元制作费用应由被告负担。
被告未到庭、未质证、未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告提供的对账单、保证金收据、进场费收据均盖有被告的公章，且被告万桦超市未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信，对上述证据体现的内容予以确认。原告提供的购销合同是复印件，不符合证据规则的相关规定，且该合同中并未约定制作费应当由被告承担，也未有被告盖章确认，故本院对该证据不予采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2016年6月份，原告了解被告发布经营万桦超市的招商信息后，与其采购员取得联系，经双方协商后，原告为被告供应散干海（虾皮、咸鱼、紫菜、虾片等干海货）、散干调（各类家用调料）、散杂粮（小米、黑米、绿豆等杂粮）进行出售。2016年5月28日被告收取原告进场费2000元、保证金3000元，同年5月30日被告收取原告进场费1000元、保证金3000元，同年7月1日被告收取原告进场费1000元、保证金2000元，上述共计12000元。2016年7月19日，原告开始向被告供货，其中散杂粮由原告按照约定的批发价格供货给被告出售，被告售出后按约定价格给原告结算货款。散干调，散干海是由原告雇佣员工在被告经营的万桦超市卖，被告统一收款后，被告按照散干海的销售额扣10%的返利，促销时扣除5%的返利，按照散干海销售额扣12%的返利，促销时扣除6%的返利，然后由被告统一给原告结算，结算方式是每半个月一对账，对账后七日内付款。2016年8月9日至2016年9月18日原、被告进行了11次对账，确定原告向被告供应了价值伪213205.26元的货物；原告自认被告已给付41439.41元货款及被告退货3126.76元，尚欠168639.19元。后被告因经营不善于2016年9月14日闭店。
庭审中，原告自认其与被告曾签订过供销合同，但是该合同一直存放在被告处，经原告多次索要，被告并未交付原告。
庭审中，原告解释保证金是指为保证原告向被告供货时起至退场时止，能够合法经营，为原告供应的货物品质提供保障的费用。如原告有所违反，被告可对该费用进行扣除，该费用只需交纳一次。进场费是指原告经营的商品能够进入被告超市销售所需交纳的费用，该费用正常是一年一交纳，一年期满不退还，但因被告经营不善导致其经营的万桦超市已经闭店，原告无法继续经营，所以要求被告退还进场费和保证金。
本院认为，关于原告主张被告给付货款的诉讼请求是否应当支持的问题。根据庭审查明的事实，虽然原告不能提供其与被告签订的供销合同，但原告提供的供应商对账单上盖有被告单位的公章，根据该对账单可以认定被告收到了原告供应的货物，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当按照其向原告出具对账单上体现的数额给付原告货款。双方对账单上体现，原告向被告供应的货款价值为213205.26元，原告自认被告已给付其41439.41元货款及退货3126.76元，尚欠的货款为168639.19元，故本院对原告主张被告尚欠其货款168639.19元的事实予以确认，此款被告确定给付义务。
关于原告主张被告应当退还原告缴纳的保证金、进场费的问题，根据本院查明，原告不能提供其与被告签订的供销合同，但根据通常市场经营规则及庭审中原告解释保证金及进场费的含义可知，保证金只需缴纳一次，其目的是为了约束原告能够守法经营，保证不损害被告的合法权益，但因被告自身原因导致其经营的万桦超市闭店，使原告不能继续向被告供应货物，因此被告应当返还其收取原告的保证金8000元。被告收取的进场费，经本案审查，该名目的费用并没有法律定义和法律法规允许收取的费用，但收取该费用的做法却较为普遍。根据百度百科搜索定义，超市进场费是商场和超市利用其在市场交易中相对优势的地位，向供货商收取的费用，又分为合同内与合同外两种。因原告未能提供其与被告之间的供货合同，无法确定双方关于进场费如何退还的约定，故本院根据公平原则，原告陈述进场费的时限为一年，原告在被告经营的万桦超市供货时间55天，该期限的进场费可以不予返还，但剩余310天的进场费被告应当予以返还，经折算，剩余天数的进场费应当为3397.26元，综上被告应当返还原告保证金8000元，进场费3397.26元。
关于原告要求被告给付柜台制作费22900元的诉讼请求是否应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中原告未能提供证据证明该柜台制作费应当由被告承担的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区福润食品专柜货款168639.19元，返还保证金8000元、进场费3397.26元，共计180036.45元；
二、驳回原告牡丹江市西安区福润食品专柜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元减半收取2184元、财产保全费920元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝思凯