wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1961号
原告吕敦厚，男，1955年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告吕敦厚因与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告吕敦厚到庭参加诉讼，被告郭清玉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敦厚诉称，被告郭清玉因缺少流动资金于2013年5月6日向原告借款人民币8万元，利息按每月2400元计算，双方立有借条一张。后经原告催讨，被告无偿还。据此，请求判令被告郭清玉偿还原告借款人民币8万元及利息（利息自2013年12月6日起至还款之日止按每月1600元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭清玉未作答辩，也未提交任何证据。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2013年12月6起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告吕敦厚的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条原件一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，被告郭清玉出具借条向原告吕敦厚借款80000元，借条约定利息每月按2400元收取、未约定借款期限。借款后，被告有偿还利息至2013年11月份，后未再还款致原告向本院起诉。
本院认为，被告郭清玉向原告借款80000元，有原告提交的借条原件一份予以证实，原告请求被告偿还借款80000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息每月按2400元收取，折算成月利率为3%，原告因此请求被告郭清玉支付自2013年12月6起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕敦厚人民币80000元及从2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1961号
原告付兴，男，汉族，1963年12月23日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨林，男，汉族，1970年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郝亮，男，汉族，1975年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告付兴与被告杨林、郝亮劳务合同纠纷一案中，原告付兴于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付兴撤回起诉。
案件受理费162.00元，已减半收取81.00元，由原告付兴负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1961号
原告吕建峰，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住永济市城西街道李店村。
委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告李小军，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇吕封村。
被告张淑娟，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕建峰与被告李小军、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月27日以双方已协议了结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕建峰撤诉。
案件受理费637.5元，由原告负担318.75元，退回原告318.75元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1961号原告林永忠，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住永安市。委托代理人张作东、王娟，福建永杭律师事务所律师。被告永安市曹远镇埔头村民委员会，住所地永安市曹远镇埔头村。法定代表人黄新添，主任。委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。委托代理人郭祥众。原告林永忠与被告永安市曹远镇埔头村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本案在审理过程中，原告林永忠以双方另行协商解决纠纷为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永忠以双方另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永忠撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告林永忠承担。审判员李如浩二〇一五年八月二十四日书记员钱晓雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第37号
申请人王雅丽，女，1977年10月23日出生，住锡林浩特市。
被申请人赵祥，男，1969年4月7日出生，住锡林浩特市。
申请人王雅丽驾驶的蒙Hxxx**号柯达牌小型轿车与与被申请人赵祥驾驶的蒙Hxxx**号（蒙Hxx**挂）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成王雅丽身体受伤及车辆受损的交通事故。申请人王雅丽于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵祥驾驶的蒙Hxxx**号（蒙Hxx**挂）解放牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人王雅丽用案外人李学军位于锡林浩特市的房屋（锡盟房权证2xx0字第3xxxx**号）做为担保。
经审查，本院认为，申请人王雅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵祥驾驶的蒙Hxxx**号（蒙Hxx**挂）解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、对案外人李学军位于锡林浩特市的房屋（锡盟房权证2xx0字第3xxxx**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1366号
罪犯吴胜良，男，1987年10月23日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月05日作出（2013）宁
刑初字第00442号刑事判决，以被告人吴胜良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜良减去有期徒刑八个月（刑期至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1366号罪犯吴胜良，男，1987年10月23日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年11月05日作出（2013）宁刑初字第00442号刑事判决，以被告人吴胜良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴胜良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜良减去有期徒刑八个月（刑期至2016年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1404号
罪犯刘振强（绰号大四），男，1988年12月26日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）元刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘振强犯放火罪，判处有期徒刑六年，被告人季臣、季延学、刘振强附带民事诉讼被告人季永军、刘秀梅共同赔偿附带民事诉讼原告人王秀峰经济损失人民币十四万四千四百一十八元（2010年12月17日被告人刘振强支付原告赔偿费30000元），并互负连带责任。刑期自2010年7月6日起至2016年7月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日做出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年7月6日起至2015年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘振强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘振强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为90分。该犯从事炊事员劳动中，严格执行食品卫生安全和生产安全的有关规定，，保质保量完成生活保障任务，自2012年10月至2014年4月，累计获考核分252.03分，记功。记功4次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第99号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人孙连山，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇榆木林村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除小房77.82平方米，阳台东西长11.00米、南北长2.30米。
本院认为，申请执行人认定被执行人于1986年在兴隆镇榆木林村112线公路南建房，其占地行为发生在《中华人民共和国土地管理法》实施之前，《中华人民共和国土地管理法》对当时的行为没有溯及力，申请执行人适用现行的土地管理法对被执行人进行处罚，系适用法律错误。且申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时，送达回证中均无受送达人签字，仅将文书贴在所建建筑物墙上进行拍照，未合法送达，不符合法定程序，依法应不准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二、三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）8号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 晴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初833号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人詹某某，女，36岁，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日12时许，被告人詹某某在本市湖里区坂上社412号门口，以人民币250元的价格向杨某某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.4克）时，被民警人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后被告人詹某某被公安机关缴获作案联络工具黑色“三星”牌直板手机1部，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品称重及作案现场照片、抓获现场监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违法国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案联络工具黑色“三星”牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第154号
罪犯于彦波，男，1964年12月15日生，汉族，牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）内刑一终字第106号刑事判决，以被告人于彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿345984.56元，（已付2万元）。刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年10月、2013年4月、9月，2014年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于彦波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦波的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1615号
原告张某某，男，1969年3月8日，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道香江翡翠城*号楼*单元***号。
被告胡某某，男，1974年3月23日，汉族，住浚县城关镇东大街。
本院在审理原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，因被告胡某某涉嫌诈骗犯罪已被立案受理，本案需等待刑事案件审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第40号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428697-6），住所地宁波市××××水涂塘。
代表人：林某。
委托代理人（特别授权代理）：乐某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用�（以下简
称郭巨信用社）与被告徐甲、徐乙、徐丙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员方指挥独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志君到
庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、徐丙经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，原告郭巨信用社起诉称：2008年4
月1日，原告与被告徐甲、徐乙、徐丙签订保证借款合同一份
，约定被告徐甲向原告借款120万元用于购买灯具，借款到期
日为2009年3月1日，被告徐乙、徐丙为该借款提供连带保证担
保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多
次催讨，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求：1、被告徐甲立即归还借款120万元并支付利息489640.80元（暂算至2010年12月31日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2
、被告徐乙、徐丙对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述
事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告徐甲、徐乙、徐丙未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据
来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。结合该证
据，本院认定案件事实如下：2008年4月1日，原、被告双方协
商签订保证借款合同一份，约定：有被告徐甲向原告借款1200
00元；借款期限为2008年4月1日至2009年3月31日；借款利率为月利率11.22‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清
。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率加收罚息。有被告徐乙、徐丙提供连带责任保证
，保证期间为借款期限届满之日起两年。此外，双方还就其他
事项做了约定。合同签订后，原告按约于同日向被告徐甲发放
贷款1200000元。后被告徐甲仅支付2008年11月20日前的利息，其余借款本金及借款利息均款归还。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效
，双方当事人自应全面履行相应的合同义务。现被告徐甲未归
还借款本息，被告徐乙、徐丙亦未承担连带保证责任，显为无
理。原告诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲应归还原告宁波市××农村信用合作联社
××信用社借款本金1200000元及利息489640.80元（该利息计算至2010年12月31日，以后利息按合同约定的月利率16.83‰
计算至本判决确定履行之日止），限于本判决书生效后七日内
履行完毕。
二、被告徐乙、徐丙对被告徐甲的上述债务承担连带清
偿责任，代偿后有权向被告顾海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20007元，减半收取10003.50元，由被告徐甲
、徐乙、徐丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审�员方指挥
二〇一一年三月十日
代书记员 宋菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第40号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇水涂塘。
代表人：林耀，该信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该信用社职员，住宁波市北仑区。
被告：徐世群（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告徐世群、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志君到庭参加诉讼，被告徐世群、徐世苗、徐君仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，原告郭巨信用社起诉称：2008年4月1日，原告与被告徐世群、徐世苗、徐君仙签订保证借款合同一份，约定被告徐世群向原告借款120万元用于购买灯具，借款到期日为2009年3月1日，被告徐世苗、徐君仙为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求：1、被告徐世群立即归还借款120万元并支付利息489640.80元（暂算至2010年12月31日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告徐世苗、徐君仙对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告徐世群、徐世苗、徐君仙未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。结合该证据，本院认定案件事实如下：2008年4月1日，原、被告双方协商签订保证借款合同一份，约定：有被告徐世群向原告借款120000元；借款期限为2008年4月1日至2009年3月31日；借款利率为月利率11.22‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。有被告徐世苗、徐君仙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。此外，双方还就其他事项做了约定。合同签订后，原告按约于同日向被告徐世群发放贷款1200000元。后被告徐世群仅支付2008年11月20日前的利息，其余借款本金及借款利息均款归还。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，双方当事人自应全面履行相应的合同义务。现被告徐世群未归还借款本息，被告徐世苗、徐君仙亦未承担连带保证责任，显为无理。原告诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐世群应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金1200000元及利息489640.80元（该利息计算至2010年12月31日，以后利息按合同约定的月利率16.83‰计算至本判决确定履行之日止），限于本判决书生效后七日内履行完毕。
二、被告徐世苗、徐君仙对被告徐世群的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告顾海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20007元，减半收取10003.50元，由被告徐世群、徐世苗、徐君仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月十日
代书记员 宋 菡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4238号
原告：邱远伦，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告邱远伦与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7940元、体检费750元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为7940元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿7940元、体检费750元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-40号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费750元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费750元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿7940元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告邱远伦与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱远伦解除劳动关系经济补偿金7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00756号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：叶根友。
委托代理人：孟婷，浙江融哲律师事务所律师。
被告：海宁市天马食品有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：马德明。
被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告海宁市天马食品有限公司、杭州欧尚超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以原、被告已达成庭外和解并实际履行为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年三月九日
代书 记员 汪殷华
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执7号
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人张六爱之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人张六爱之子。
附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人张六爱之子。
附带民事诉讼原告人冯某，女92岁。系被害人张六爱之母。
被执行人朱启杰，交口县永兴煤业一工区15号挖掘机司机。现已被执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第24号刑事附带民事裁定书，向被执行人朱启杰发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱启杰的银行存款人民币32118元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 王慧楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01412号
原告：吴宏友，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄宏云，女，住址。
被告：李俊，男，1986年出生，住址。
原告吴宏友诉被告黄宏云、李俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴宏友诉称：吴宏友与李俊的父亲李泽元系多年的朋友关系。2014年5月19日李泽元以挖机无钱加油为由，从吴宏友处借款20000元，约定利息1分。不料，李泽元在2014年春节期间因醉酒突然去世，吴宏友曾多次打电话要求黄宏云和李俊归还借款，但黄宏云、李俊总是以种种借口予以拖延，不愿偿还。迫于无奈，特诉至法院，请求判令：1、黄宏云、李俊返还吴宏友借款20000元，利息2400元（截止至2015年5月19日），利息支付至本清为止；2、本案诉讼费用由黄宏云、李俊承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告吴宏友起诉时未能提供被告黄宏云、李俊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄宏云、李俊的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴宏友的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初821号
原告：樊继业，男，汉族，1974年6月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长春市蓝发科技有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：徐良焕。
原告樊继业与被告长春市蓝发科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告樊继业以双方私下达成和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊继业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊继业自行承担。
审判员 王建红
二〇一七年四月十四日
书记员 王玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民监1号
原审原告徐福荣，退休。
原审被告朱磊。
原审原告徐福荣与原审被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ杰
二〇一六年八月二十日
书记员（代） 韩贤娴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4985号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：广州海牛广告有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街云星路57号二层自编201之七单元（仅作办公使用）。
法定代表人：郭玉莲。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告广州海牛广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年九月十四日
代书 记员 韩 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第331号
申请执行人：姚福照。
被执行人：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号
法定代表人：王政磊。
本院在执行姚福照与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第331号申请执行人：姚福照。被执行人：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号法定代表人：王政磊。本院在执行姚福照与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1684号
申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区
代表人胡亮，该公司董事长。
被执行人郭正非，男，1993年8月9日生，汉族，住石家庄市桥西区
关于金碧物业有限公司石家庄分公司与郭正非民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭正非未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭正非名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9A号住宅楼02单元3102号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年四月十日
书记员 周瑞瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3531号
原告杜世友，男，1970年1月18日出生，汉族，住阿克苏市。
被告张瑛，女，1988年8月26日出生，汉族，住阿克苏市。
被告赖辉，男，年龄不详，汉族，阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
本院在审理原告杜世友诉被告张瑛、被告赖辉及被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜世友撤回起诉。
案件受理费750元，已减半收取375元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一五年八月七日
书记员 赵文珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5697号
原告：无锡云志机械有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇红星村谈家住基98号。
法定代表人：张洪文，该公司负责人。
被告：北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道八路二区1号。
法定代表人：牛福海，该公司负责人。
原告无锡云志机械有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告无锡云志机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡云志机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李峰
二〇一七年五月五日
书记员 徐霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1264号
罪犯赵支龙，男，汉族，生于1973年8月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年9月30日作出（2015）忠法刑初字第00179号刑事判决，以被告人赵支龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳），被告人赵支龙的违法所得3000元予以没收（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵支龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵支龙在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵支龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵支龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵支龙减去有期徒刑一日的刑罚执�（本次减刑后刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3204号
原告郝某某，女，1970年出生，汉族。
被告李某某，男，1965年出生，汉族。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年5月经人介绍相识，并仓促结婚。婚后双方感情不合，互不关心，2013年9月分居至今，其曾于2014年4月提出离婚诉讼后撤回起诉，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、民政局证明一份，证明原、被告婚姻关系；2、（2014）济民一初字第11号民事裁定书一份，证明其起诉被告要求离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年5月2日登记结婚，双方均系再婚，原告曾于2014年4月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉，现原告再次起诉请求判令其与被告离婚。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告结婚时间较短，在未建立起牢固的夫妻感情时，就因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告李某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年十二月二日
书记员 马康妮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执335号
申请执行人：赵明。
被执行人：淄博广梓机械有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：王乐，经理。
本院在执行赵明与淄博广梓机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博广梓机械有限公司应支付申请人赵明工资差额等共计14333.31元，现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1430号原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，该支行行长。委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告范广生，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭霞、被告范广生金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭霞、被告范广生名下价值人民币1,632,898.37元的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告郭霞、被告范广生名下银行存款人民币1,632,898.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐人民陪审员  李网宝人民陪审员  瞿国富二〇一三年十二月三十日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省安岳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3029号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋远良
二〇一四年九月十日
书记员 赵 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01131号
原告：丁某，男，汉族，1982年6月1日出生，农民。
委托代理人：张红岩，龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：焦某，女，汉族，1984年7月16日出生，。
原告丁某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2004年初相识并登记结婚，婚后生育三子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事产生矛盾，2013年11月原、被告曾在民政机关办理了离婚手续，后经双方父母强行调解，原、被告又办理了复婚手续，但被告并不珍惜家庭生活，私自外出不尽家庭义务，现在夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户籍证明各一份，证明原告及其子女的身份情况。2、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、萧县丁里镇武寺村民委员会出具的书面证明一份，证明被告已于2014年3月离家出走，至今未尽家庭义务。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某与被告焦某于2004年初相识并登记结婚，婚后于2005年8月生长女丁某甲，2008年4月生次女丁某乙，2011年1月生儿子丁某丙。由于双方性格不合，婚后经常因生活琐事产生矛盾，2013年11月13日原、被告曾在民政机关办理了离婚手续，后经双方家人调解，原、被告又于2014年3月19日办理了复婚登记手续。现被告独自外出务工且未留下联系方式，为此原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告丁某与被告焦某婚前感情基础较好，虽然婚后因生活琐事产生矛盾，但由于双方结婚时间较长且生育三子女，同时双方分居生活时间较短，不符合认定夫妻感情完全破裂的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 郑玉超
二〇一五年七月十二日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01131号
原告：丁某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
被告：焦某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告焦某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴利
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第405号
申请执行人叶晓梅
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行申请执行人叶晓梅与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳务纠纷靖劳人仲调字（2015）106号人民调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）106号人民调解一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 王 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第405号申请执行人叶晓梅被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司本院在执行申请执行人叶晓梅与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳务纠纷靖劳人仲调字[2015]106号人民调解一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字[2015]106号人民调解一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  关 慧审判员  王 强二〇一五年十一月三十日书记员  胡 军
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第424号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人杨君，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人杨君所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人杨君在中国农业银行深圳锦湖支行6274账户内违法资金46830元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨君在中国农业银行深圳锦湖支行6274账户内违法资金46830元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初67号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季建飞，男，1968年1月1日生，住南通市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人季建飞犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于同月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。�通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人季建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月1日晚上，被告人季建飞在南通市通州区张芝山镇德力土菜馆吃饭期间饮酒，饭后，其驾驶苏Ｆ×××××轿车沿南通市东快速路行驶至四号桥下高架，当其行驶至苏2**线南通市通州区龙盛大道路口地段时，被民警查获。经鉴定，被告人季建飞血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人季建飞的常住人口基本信息及驾驶证复印件；2.证人管某的证言；3.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.被告人季建飞的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人季建飞醉酒驾驶�动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人季建飞的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人季建飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月1日晚上，被告人季建飞在南通市通州区张芝山镇某菜馆吃饭期间饮酒，饭后，其驾驶苏Ｆ×××××轿车搭载妻子管某去横港，其驾车先从东方大道上高架，沿南通市东快速路到四号桥下高架。当日20时15分左右，当其行驶至苏2**线南通市通州区龙盛大道路口地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季建飞血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
另查明，被告人季建飞和其妻子管某共同经营三家企业，�担任其中一家企业南通某机械有限公司的法定代表人。
被告人季建飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经被告人季建飞质证无异议的下列证据予以证实：
1.被告人季建飞驾驶的苏Ｆ×××××轿车物证照片；
2.书证：（1）被告人季建飞的驾驶证、行驶证复印件及车辆信息；（2）被告人季建飞的常住人口基本信息；（3）南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；
3.证人证言：未到庭证人管某的证言；
4.被告人季建飞的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的执法视频，出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人季建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季建飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季建飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人季建飞当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 高竹君
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初625号之一
原告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路**号。
法定代表人：侯晓明，该公司董事长。
被告：曹妃甸港集团股份有限公司。住所地：河北省曹妃甸工业区六加弘毅码头。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
原告中交上海航道局有限公司诉被告曹妃甸港集团股份有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）津72民初625号民事裁定书，冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币4270825.22元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成和解并签署调解书，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币4270825.22元的冻结或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
案件申请费5000元，由原告中交上海航道局有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初625号原告：中交上海航道局有限公司。住所地:上海市黄浦区中山东一路**号。法定代表人：侯晓明，该公司董事长。被告：曹妃甸港集团股份有限公司。住所地:河北省曹妃甸工业区六加弘毅码头。法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。原告中交上海航道局有限公司诉被告曹妃甸港集团股份有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币4270825.22元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告中交上海航道局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予原告中交上海航道局有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币4270825.22元或查封、扣押其他等值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一七年十月十六日书 记 员  姚爱娟
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审73号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人于威，男，52岁，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第013号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人于威于2017年2月3日将其母亲孙福香的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人于威作出责令十五日内将其母亲孙福香的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人于威作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审73号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人于威，男，52岁，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第013号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人于威于2017年2月3日将其母亲孙福香的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人于威作出责令十五日内将其母亲孙福香的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人于威作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第013号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执145号
申请执行人：四川省阆中天马道桥建设有限公司。住所地：四川省阆中市。
法定代表人：赵从联，该公司总经理。
被执行人：伏伟，男，生于1975年7月13日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3898号民事判决书，受理四川省阆中天马道桥建设有限公司申请执行伏伟建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人伏伟在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人伏伟在南充市商业银行莲池支行的银行账户（账号为）中的存款76000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 林
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第426号
原告宋庆爱，个体工商户。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告邵传勤，农民。
被告李慧，农民。
被告邵传俭，农民。
原告宋庆爱与被告邵传勤、李慧、邵传俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告邵传勤、李慧、邵传俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称：2012年7月13日，被告邵传勤向原告借款70800元，借款期限为360天，由邵传俭提供连带责任保证。口头约定月利率3%。被告邵传勤向原告出具借条1份，被告邵传俭在借条上担保人处签字。被告李慧系被告邵传勤之妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令三被告偿还借款本金70800元并支付该款自2012年9月13日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告邵传勤、李慧、邵传俭均未答辩。
经审理查明：被告邵传勤与被告李慧系夫妻关系，二人于2008年5月26日办理结婚登记。2012年7月13日，被告邵传勤向原告宋庆爱借款70800元，借款期限为360天，由被告邵传俭提供担保。邵传勤向原告出具借据一份，邵传俭在该借据的担保人处签字捺印，借据内容为：“今借到人民币现金［小写］70800元，大写柒万零捌佰元。期限360天，月利率---%，保证到期归还。如借款人不能按时归还，由担保人自愿全款一次性还清。借款人［签字按印］：邵传勤担保人［签字按印］：邵传俭2012年7月13日借”。同日，原告在中国工商银行高唐县支行取款90000元后以现金形式向邵传勤交付借款70800元。截止至2012年9月份，邵传勤共向原告还款两次，每次2100元，其后再未偿还。原告于2015年2月12日诉至本院。
本案审理过程中，原告主张口头约定借款月利率3%，邵传勤偿还的4200元为两个月的利息，并主张在借款后的每年春节均向邵传俭主张权利，但对以上主张，未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的借据1份、银行交易明细1份、育龄妇女信息卡1份及原告当庭陈述在卷佐证，被告邵传勤、李慧、邵传俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告宋庆爱与被告邵传勤之间的借款合同、与被告邵传俭之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，借款合同及保证合同自原告向被告邵传勤实际交付借款之日（2012年7月13日）起成立并生效。被告李慧与被告邵传勤系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。该笔借款的借款期限为360天，邵传勤违反合同约定未按期偿还借款，原告宋庆爱要求被告邵传勤、李慧共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，该笔借款视为未约定借款利息，被告邵传勤已偿还的4200元应认定为偿还借款本金，即被告邵传勤尚欠原告借款本金66600元，对该债务，被告邵传勤、李慧应共同偿还。对原告超出该数额的本金诉求，本院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定结合借款逾期时间，被告邵传勤、李慧应当支付借款66600元自2013年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告超出上述金额的利息诉求，本院不予支持。
原告与被告邵传俭在保证合同中未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，被告邵传俭应按照连带责任保证对被告邵传勤的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明其曾在主债务履行期限届满之日起六个月内要求邵传俭承担保证责任，被告邵传俭免除对该笔债务的保证责任。原告要求被告邵传俭对被告邵传勤的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵传勤、李慧于判决生效后十日内向原告宋庆爱偿还借款66600元并支付该款自2013年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告宋庆爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告宋庆爱负担93元，被告邵传勤、李慧负担1477元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 寅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第426号
原告唐腊美，女，1962年1月31日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杨来根，男，1967年4月10日生，汉族。
委托代理人孙钟贵，男，1985年10月17日生，系杨来根亲戚。
原告唐腊美诉被告杨来根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐腊美及其委托代理人夏为军、被告杨来根及其委托代理人孙钟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐腊美诉称，2014年7月11日，被告杨来根驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至芜太路与花山路路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告杨来根负事故的主要责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了鉴定。被告除支付医药费外，其余未付，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计87236元。
被告杨来根辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定无异议，愿在法律规定内赔偿原告的合理损失；原告的神经功能障碍和本起交通事故没有因果关系，且南京金陵司法鉴定所仅依照精神科专家会诊作出的宁金司（2015）临鉴字第0234号鉴定意见书超出其鉴定业务范围，不能作为本案认定事实的依据；事故发生后支付了原告2998.6元，且本人也因事故受伤，产生了误工，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月11日8时许，杨来根驾驶其所有的AQXXXX二轮摩托车行驶至芜太路与花山路路口处与唐腊美驾驶的二轮电瓶车发生刮碰，致双方受伤。经交警部门认定，被告杨来根负事故的主要责任，唐腊美负事故的次要责任。
唐腊美受伤当日被送往南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右肘及腰部软组织挫伤。经治疗于2014年7月18日出院，住院时间共计7天，花费医药费3406.8元，其中杨来根支付2598.6元。2015年1月21日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：唐腊美XX损伤致XX障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。唐腊美支付鉴定费用2960元。
另查明，杨来根持有E型机动车驾驶证，其未为驾驶的苏A×××××二轮摩托投保交强险。
本案审理过程中，杨来根因南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2015）临鉴字第0234号鉴定意见书系原告单方委托，原告的XX障碍和本起交通事故不存在因果关系，且对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限认定过高，向本院提出书面申请，要求重新鉴定伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限。本院遂委托常州市德安医院司法鉴定所及南京康宁司法鉴定所进行重新鉴定。常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：唐腊美因道路交通事故致XX伤致XX改变，XX障碍，日常活动能力轻度受限。南京康宁司法鉴定所作出鉴定意见：唐腊美XX损伤致XX障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。重新鉴定费共5560元已由杨来根支付。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，银行账户明细查询单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，常州市德安医院司法鉴定所及南京康宁司法鉴定所作出的鉴定意见与南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见一致，且原、被告双方对重新鉴定的结论均无异议，本院对鉴定结论“唐腊美XX伤致XX障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜”予以采信，并作为确定本案民事赔偿的依据。
公民的健康权受法律保护。唐腊美因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。审理过程中，唐腊美向本院提出放弃误工费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院针对唐腊美的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费3406.8元，已实际发生，本院予以确认；2、营养费600元（10元／天×60天）；3、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；4、护理费为3600元（60元／天×60天）；5、唐腊美主要收入来源于非农业，其损伤构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），予以支持；6、唐腊美在本起事故中负次要责任，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持；7、鉴定费2960元；8、综合唐腊美就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元。综上，唐腊美的损失共计为83684.8元。因杨来根未依法为其驾驶的机动车投保交强险，除鉴定费外，唐腊美的各项损失均未超过交强险限额，故杨来根应在交强险限额内赔偿唐腊美各项损失80724.8元。鉴定费2960元，由唐腊美和杨来根按事故责任分担。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方应负有更多的注意义务，杨来根负事故的主要责任，故鉴定费2960元由杨来根承担80%，即2368元（2960元×80%）。综上，杨来根共应赔偿唐腊美83092.8元，其已支付的2998.6元，从其应赔偿总额中扣除。关于杨来根提出在本起事故中亦产生误工损失，要求在本案中一并处理的意见，因唐腊美不同意在本案中一并处理，杨来根可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨来根赔偿唐腊美各项损失共计83092.8元，扣除已支付的2998.6元，余款80094.2元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回唐腊美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由唐腊美负担376元，由杨来根负担1504元；重新鉴定费用5560元，由杨来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
代理审判员 王国平
人民陪审员 邹飞熊
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴燕云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2375号
罪犯刘远，男，1991年8月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1781号刑事判决，以罪犯刘远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2375号
罪犯刘远。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1781号刑事判决，以罪犯刘远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00721号
原告：刘学勤，男，1949年10月1日出生，汉族，居民。
被告：安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司。
法定代表人：赵金洞，职务，经理。
原告刘学勤诉被告安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年2月12日公开开庭�理了本案。原告刘学勤到庭参加诉讼，被告安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘学勤诉称：原告受被告聘请为其公司记账、报税等工作。被告拖欠2011年6月至2013年12月的工资总计8666元，此后多次催要未果。原告刘学勤起诉来院，请求依法判令被告给付工资款变更为8666元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘学勤为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，欲证明原告的自然情况，主体适格。
2、2012年8月11日欠条一份，欲证明被告安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司欠原告刘学勤工资4666元，约定2012年8月20日给付，逾期按月息1.6%计算利息。
3、2013年12月31日欠条一份，欲证明被告欠原告刘学勤工资5000元，已付1000元，尚欠4000元。
被告安徽省萧县灵山荒山�发有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月至2013年10月被告雇佣原告在其安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司从事财务工作至2012年8月11日被告欠原告工资4666元，2013年12月31日欠工资4000元，被告分别为原告出具欠条。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告欠原告工资款8666元。事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘�勤工资款8666元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省萧县灵山荒山开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初899号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某某。因本案，2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人张其、张品德，浙江德睦律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］936号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日23时43分许，被告人林某某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路星星港湾小区金沙苑外地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人林某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立。关于被告人林某某的辩护人提出呼气式酒精含量测试结果与血液酒精含量检验结果两者之间应就低采纳的意见，结合刑法及相关司法解释的规定，在无被告人脱逃等例外情形下，血液酒精含量检验鉴定意见应当是认定被告人是否醉酒的依据，故对辩护人的相关意见不予采纳。被告人林某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月13日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张书婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第312号
原告：吴启领。
被告：郑思鹏。
原告吴启领与被告郑思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼，被告郑思鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴启领起诉称：2014年4月7日前，被告郑思鹏向原告吴启领购买无纺布。双方于2014年4月7日经结算，被告共欠原告货款75200元。后经原告催讨，被告没有付款。现原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款75200元；二、本案受理费由被告承担。
原告吴启领在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款75200元的事实。
被告郑思鹏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴启领起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑思鹏欠原告吴启领货款75200元，事实清楚。原告要求被告郑思鹏支付货款75200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑思鹏于判决�效后十日内支付吴启领货款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由郑思鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初92号
原告：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：李忠田，男，1956年6月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜金秀，女，1956年5月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：邢承明，男，1979年9月13日出生，汉族，住无棣县。
原告刘宝春与被告李忠田、杜金秀、邢承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春、被告邢承明到庭参加诉讼，被告李忠田、杜金秀本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历12月24日，被告李忠田、杜金秀在被告邢承明担保下，向原告借款1万元，被告偿付利息至2016年6月26日，剩余本息至今未还。
被告李忠田未作答辩。
被告杜金秀未做答辩。
被告邢承明辩称，借款及担保属实，但我只担保六个月，因此已经超出保证期限；被告李忠田偿还利息时我明确告知原告不再为李忠田担保，因此我不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2014年12月24日（即2015年2月12日），被告李忠田、杜金秀自原告刘宝春处借款，口头约定月利率为千分之二十四，借款单据中约定的利率为千分之二十，被告李忠田、杜金秀在原告提供的借款单据中借款人处签字，借款单据内容为：“今借贷人民币大写壹万元整，月息按千分之二十计算，期限六个月，提前偿还按六个月计息，到期本息全清，也可随要随还，违约金按借贷款总额的20%计算，并由债权人指定的法院审理裁决。”被告邢承明为该笔借款提供担保并在借款单据中“连带责任永久性全金额偿还担保人”处签字。
原告扣除借款期间口头约定超出借款单据中的利息部分240元后，向被告李忠田、杜金秀交付借款9760元。借款到期后，2015年农历6月24被告李忠田偿还利息1440元，2015年农历12月24日（即2016年2月2日），被告李忠田再次偿还利息1440元，并在借款单据中对日期进行了修改，第二次偿还利息时被告邢承明曾告知原告刘宝春不再承担保证责任，原告未明确答应。后剩余本金及利息未付，被告邢承明也未承担保证责任，原告刘宝春向本院起诉。
上述事实，由借贷款单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李忠田、杜金秀从原告刘宝春处借款，被告邢承明为其提供担保，均系当事人真实的意思表示，该民间借贷关系依法成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应当按照刘宝春实际向被告李忠田、杜金秀交付的数额作为本案实际发生的借款本金。原告交付借款后，被告李忠田、杜金秀未按照约定期限偿还借款，原告诉求其偿还，应予以支持；原告刘宝春同时主张逾期付款利息、违约金，但借款利息、违约金总计已超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。借款期间，被告李忠田向原告两次偿还利息并修改了利息计算时间，故本案利息的起算时间应为2016年2月3日。
被告邢承明自愿承担连带保证责任，借贷单据中约定保证期间为“永久性”担保，从文意上分析其内容即“直至主债务本息还清时为止”，根据法律规定应视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告邢承明主张保证期间为六个月依据不足。被告李忠田偿还借款利息后，原告刘宝春虽然在借款单据中利息起算时间进行了修改，但并未超出修改前被告解秀华的保证期间，也未加重其保证责任；被告邢承明虽然曾告知原告不再提供担保，但是否免除保证人的保证责任系担保权人的权利，且保证合同为要式合同，在原告未明确对被告邢承明的保证责任予以免除的情况下，被告邢承明所作出的单方通知并不足以形成对保证责任的免除，故原告刘宝春在保证期间内诉求被告邢承明承担保证责任，本院予以支持。
被告李忠田、杜金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。
综上所述，原告刘宝春的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠田、杜金秀于本判决生效后十日内偿付原告刘宝春借款9760元及利息（自2016年2月3日至本判决生效之日，按月利率2%计算）；被告邢承明承担连带保证责任；
二、被告邢承明承担连带保证责任后，有权向被告李忠田、杜金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告李忠田、杜金秀、邢承明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杨方治
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初92号原告：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。被告：李忠田，男，1956年6月2日出生，汉族，住无棣县。被告：杜金秀，女，1956年5月18日出生，汉族，住无棣县。被告：邢承明，男，1979年9月13日出生，汉族，住无棣县。原告刘宝春与被告李忠田、杜金秀、邢承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春、被告邢承明到庭参加诉讼，被告李忠田、杜金秀本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历12月24日，被告李忠田、杜金秀在被告邢承明担保下，向原告借款1万元，被告偿付利息至2016年6月26日，剩余本息至今未还。被告李忠田未作答辩。被告杜金秀未做答辩。被告邢承明辩称，借款及担保属实，但我只担保六个月，因此已经超出保证期限；被告李忠田偿还利息时我明确告知原告不再为李忠田担保，因此我不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2014年12月24日（即2015年2月12日），被告李忠田、杜金秀自原告刘宝春处借款，口头约定月利率为千分之二十四，借款单据中约定的利率为千分之二十，被告李忠田、杜金秀在原告提供的借款单据中借款人处签字，借款单据内容为：“今借贷人民币大写壹万元整，月息按千分之二十计算，期限六个月，提前偿还按六个月计息，到期本息全清，也可随要随还，违约金按借贷款总额的20%计算，并由债权人指定的法院审理裁决。”被告邢承明为该笔借款提供担保并在借款单据中“连带责任永久性全金额偿还担保人”处签字。原告扣除借款期间口头约定超出借款单据中的利息部分240元后，向被告李忠田、杜金秀交付借款9760元。借款到期后，2015年农历6月24被告李忠田偿还利息1440元，2015年农历12月24日（即2016年2月2日），被告李忠田再次偿还利息1440元，并在借款单据中对日期进行了修改，第二次偿还利息时被告邢承明曾告知原告刘宝春不再承担保证责任，原告未明确答应。后剩余本金及利息未付，被告邢承明也未承担保证责任，原告刘宝春向本院起诉。上述事实，由借贷款单据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李忠田、杜金秀从原告刘宝春处借款，被告邢承明为其提供担保，均系当事人真实的意思表示，该民间借贷关系依法成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应当按照刘宝春实际向被告李忠田、杜金秀交付的数额作为本案实际发生的借款本金。原告交付借款后，被告李忠田、杜金秀未按照约定期限偿还借款，原告诉求其偿还，应予以支持；原告刘宝春同时主张逾期付款利息、违约金，但借款利息、违约金总计已超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。借款期间，被告李忠田向原告两次偿还利息并修改了利息计算时间，故本案利息的起算时间应为2016年2月3日。被告邢承明自愿承担连带保证责任，借贷单据中约定保证期间为“永久性”担保，从文意上分析其内容即“直至主债务本息还清时为止”，根据法律规定应视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告邢承明主张保证期间为六个月依据不足。被告李忠田偿还借款利息后，原告刘宝春虽然在借款单据中利息起算时间进行了修改，但并未超出修改前被告解秀华的保证期间，也未加重其保证责任；被告邢承明虽然曾告知原告不再提供担保，但是否免除保证人的保证责任系担保权人的权利，且保证合同为要式合同，在原告未明确对被告邢承明的保证责任予以免除的情况下，被告邢承明所作出的单方通知并不足以形成对保证责任的免除，故原告刘宝春在保证期间内诉求被告邢承明承担保证责任，本院予以支持。被告李忠田、杜金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。综上所述，原告刘宝春的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠田、杜金秀于本判决生效后十日内偿付原告刘宝春借款9760元及利息（自2016年2月3日至本判决生效之日，按月利率2%计算）；被告邢承明承担连带保证责任；二、被告邢承明承担连带保证责任后，有权向被告李忠田、杜金秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告李忠田、杜金秀、邢承明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良代理审判员  赵连辉人民陪审员  吴宝茹二〇一七年五月十四日书 记 员  杨方治
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1063号
罪犯张立民。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月2日作出（2009）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人张立民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1000元。刑期自2009年5月27日起至2016年11月26日止。
天津市西青监狱于2012年2月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张立民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。于2010年7月1日，获“二季度单项”奖励；于2010年10月6日，获“四季度单项”奖励；于2011年1月2日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张立民减刑九个月。
刑期自2009年5月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1647-3号
申请执行人吴永涛，男，1954年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘旭全，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年10月15日以（2013）汀执行字第1647号执行裁定书，查封了被执行人刘旭全所有的房屋和登记在案外人刘天云、刘天虹（均为被执行人刘旭全的女儿）名下的房屋。2015年8月31日，案外人刘天云、刘天虹向本院提供“承诺书”表示，将房屋交本院拍卖，拍卖所得先偿还向龙岩建行的抵押借款外，剩余部分交本院偿还其母亲刘旭全作为被执行人案件中的债务。另外，截止至裁定作出之日，以刘旭全为被执行人的案件还有：（2013）汀执行字第1648、1649、1778号，（2014）汀执行字第823、1851、1852号，申请执行人分别为刘丛生、林金连、丘文柏、熊文彬、付基火、付剑明，执行标的总共264万元（不含利息）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖登记在刘天云、刘天虹名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王腾凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第27号
原告：浙江××××制造有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王某某，浙江xx律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告浙江xxxx有限公司诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告罗某某原系原告单位员工。2011年8月23日，被告在车间工作时受伤。受伤后，被告称自己经济困难，向原告借款。原告于2011年10月24日、2011年11月2日、2011年11月14日、2012年10月9日、2012年12月12日分别借给被告400元、500元、1000元、1000元、1000元，合计3900元，有被告出具的五份借条为凭。借款后，被告否认借款，认为该3900元系原告支付给被告2011年8月份的工资，并向永嘉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁。永嘉县劳动争议仲裁委员会将该3900元认定为罗某某2011年8月份的工资。后原告向法院提起诉讼，永嘉县人民法院作出（2013）温永民初字第414号民事判决书，认定该3900元系借款。温州市中级人民法院作出（2013）浙温民终字第1730号民事判决书，亦认定该3900元系借款。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金3900元；本案诉讼费由被告负担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江xxxx有限公司的委托代理人王某某和被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告罗某某于2011年10月至2012年12月间五次向原告借款合计3900元，由被告出具的五份借条、本院（2013）温永民初字第414号民事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1730号民事判决书所证实。被告罗某某作为借款人，应承担返还借款3900元的义务。现原告请求被告返还借款3900元，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江xxxx有限公司借款本金3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一四年一月十三日
书记员 黄跃跃