wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第767号
原告杨某某，女，汉族。
被告段某甲，男，汉族。
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某甲及其委托代理人苏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告曾起诉被告段某甲要求离婚，经景谷县人民法院作出（2014）景民初字第596号民事判决书，判决不准离婚，现再次提起离婚诉讼。理由是2014年7月21日，被告及其父亲将原告扫地出门，被告将家里的门锁更换，致使原告无法回家。原告身无分文，只得回娘家居住。春节前夕，因各种原因，原告只好带着女儿远走他乡，靠捡垃圾打临工为生。原告认为与被告无和好可能，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿段某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告段某甲辩称，原告长期与李某通奸，并生育一女段某乙，原告的行为给被告造成了巨大的精神伤害和经济损失。被告同意离婚，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元，段某乙自2009年1月至2014年6月的抚养费89600元。夫妻共同财产有价值30000元的江淮汽车一辆，商店存货价值70000元、货款30000元。夫妻共同债务有欠信用社借款200000元，欠张天明个人货款118500元，欠徐琼个人货款45800元。夫妻净资产为负债234300元，原告应承担偿还117150元。
原告杨某某未向法庭提交证据。
被告段某甲针对自己的答辩意见提交以下十一组证据：
一、结婚登记审查处理表，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
二、景谷县人民医院病情证明书，欲证实被告患有不育症。
三、景谷县人民医院彩色超声诊断报告单、病历本，欲证实原告于2014年多次进行人流手术，存在长期通奸行为。
四、保证书，欲证实原告与李某存在通奸行为，李某自愿赔偿被告精神损失费、名誉损失费和生活补助费。
五、李某和杨某某的通话记录转记、出生医学证明，欲证实原告于2008年12月28日生育的女儿段某乙系李某的女儿。
六、国有土地使用证、房屋所有权证，欲证实位于景谷县永平镇振东路楼房一幢，其产权属于被告父亲段元发所有。
七、机动车行驶证，欲证实被告于2010年11月出资61800元购买江淮小货车一辆。
八、证明，欲证实被告于2014年4月至6月进货价值399750元，原告销售部分货物后未将货款交予被告，至2014年6月20日被告父亲接管时，仅有存货70000余元。并证明欠张天明货款118750元，欠徐琼货款45800元。
九、个人借款合同，欲证实欠信用社借款200000元。
十、情况说明，证实原告私自向张春、徐定升、余忠发收取货款4950元。
十一、鉴定意见书，欲证实被告与段某乙无血缘关系。
经质证，原告对被告提交的第一、二、七组证据真实性、合法性、关联性均予以认可；对第六组证据的真实性无异议，但原告认为房屋系原、被告共同出资建盖；对第三、四、五、八、九、十、十一组证据不予认可。
本院认为，被告提交的第一、二、七组证据来源合法、客观真实、与本案有关，原告亦予以认可，本院予以采信；第三组证据真实合法，但不能客观的证明被告欲证实的内容，本院对被告欲证实的内容不予采信；第四组证据系个人出具，无其他证据加以佐证，不能客观真实的证明被告欲证实的内容，且以本案无直接关联性，本院不予采信；第五组证据中的出生医学证明来源合法、客观真实，本院予以采信，但对被告出具的关于李某和杨某某的通话记录转记因系被告个人书写，且没有其他证据予以证明其内容的真实性，本院不予采信。第六组证据真实合法，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；第八、第十组证据系个人出具，证人未出庭作证，且没有其他证据加以证明其真实性，本院不予采信；第九组证据虽原告不予认可，但证据真实、合法，能够客观的证明被告欲证实的内容，本院予以采信；第十一组证据，原告虽对证据的真实性、合法性不予认可，但对被告欲证实的内容予以认可，该证据系司法鉴定机构出具，原告未证明该鉴定过程存在虚假违法行为，也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张，经过法庭调查、举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告杨某某与被告段某甲系自由恋爱，双方于1994年3月21日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，婚后未共同育有子女。2008年12月28日，原告生育一女孩段某乙，经鉴定段某乙与被告无血缘关系，原告亦认可段某乙并非被告的亲生女儿。2014年6月16日，原告经景谷县人民医院检查确认已怀孕七周，同年9月1日经景谷县人民医院诊断被告患有不育症，原、被告因此生产矛盾，双方未正确理性对待，致使矛盾激化，原告曾于2014年9月24日向人民法院起诉要求离婚，法院审理后判决原、被告不准离婚。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有所好转，现原告再次向法院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，双方各持己见，至本院调解无果。
本院认为，婚姻的结合要求夫妻双方互相忠实、互相尊重。原告在双方婚姻关系存续期间，与婚外异性有不正当关系，并与他人生育女孩段某乙，其行为损害了夫妻双方的感情，导致夫妻关系紧张。且在人民法院判决双方不准离婚后，双方并未采取积极、有效的方法和行动加以挽救婚姻和改善夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权，因女孩段某乙与被告无血缘关系，为了段某乙的成长，根据段某乙的生活状况，其应随亲生母亲生活由母亲直接抚养为宜，抚养费原告自愿承担，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原告未要求分割夫妻共同财产，也未向法庭提交共同财产的相关证据，对于共同财产，双方可另行协商处理。关于债权债务，被告明确举证证实，夫妻双方在婚姻存续期间共同向景谷县农村信用合作联社借款200000元，原告未提出证据加以反驳该借款属被告个人债务，故本院对该借款属夫妻共同债务予以确认，由原、被告对判决生效之日起未偿还的借款本金及利息各承担偿还一半。关于被告提出要求精神损害赔偿的请求，因被告未证实原告存在重婚或与他人同居的行为，不符合法律规定离婚纠纷中损害赔偿的范围，本院不予支持。关于被告要求原告给付孩子抚养费89600元，因无证据及法律依据予以证实原告隐瞒真情，被告因受欺骗而抚养了非亲生子女，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告段某甲离婚。
二、女孩段某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告自理。
三、共同欠景谷县农村信用合作联社的借款200000元，至本判决生效之日尚未偿还的本金及利息由原、被告各承担偿还一半。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 阮 惠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第371号
原告：王志，男，1953年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：关洪岐，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王志诉被告关洪岐买卖合同纠纷一案中，原告王志于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第371号
原告张XX，
被告付XX，
本院在审理原告张XX与被告付XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150.00元由原告负担、保全费退与原告714.00元。
审判员 任德志
二〇一五年四月一日
书记员 米 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2842-2号
原告：叶挺。
被告：张斌科。
被告：黄玲丽。
本院在审理原告叶挺与被告张斌科、黄玲丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶挺可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由原告叶挺负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十二月十六日
代书记员 庄佳琪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第38号
罪犯高正春，男，生于1979年11月25日，汉族，安徽省凤台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）沪一中刑初字第208号刑事判决，以被告人高正春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高正春自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高正春确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高正春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高正春确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高正春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月16日起至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执605号
申请执行人：谢洪柱，男，1966年11月10日出生，汉族，穆棱市下城子镇红桥村村民，住所地穆棱市下城子镇红桥村。
被执行人：张忠臣，男，1958年6月11日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民，住所地穆棱市下城子镇南站村。
被执行人：王振香，女，1959年5月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民，住所地穆棱市下城子镇南站村。
申请执行人谢洪竹申请执行被执行人张志臣、王振香民间借贷纠纷一案，现被执行人张忠臣、王振香已按约定履行法律文书确定的义务，偿还了申请执行人的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳儒
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初55号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吴立新，男，1974年6月24日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吴立新犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人吴立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴立新于2017年1月19日20时许，酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区皇冠路由南向北行驶至皇冠路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴立新血液酒精含量为134.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人吴立新在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作证明等书证，血液酒精检测分析报告及被告人吴立新的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吴立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴立新归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年四月六日
书记员 高 为
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1973号
申请人：毛丽红。
委托代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：段兆志，成年，居民。
申请人毛丽红与被申请人段兆志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛丽红于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人毛丽红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人段兆志所有的鲁G×××××号牌吉利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月2日至2018年9月1日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人毛丽红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘国丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1214号
原告王敬哲,男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告韩宝，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告韩宝土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民特3号
申请人（原仲裁被诉方）黑河合盛硅业有限公司。住所地：黑河市五秀山俄电加工区。
被申请人（原仲裁申诉方）谭淑云，女，汉族，无职业。
申请人黑河合盛硅业有限公司因与被申请人谭淑云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黑河市劳动人事仲裁委员会黑河劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院在审理本案过程中，申请人黑河合盛硅业有限公司于2016年3月8日以与被申请人谭淑云达成执行和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人黑河合盛硅业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黑河合盛硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由申请人黑河合盛硅业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 仇长城
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00566号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告吴长城，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告陈秀金，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吴长城、陈秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告吴长城、陈秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月22日，原被告签订保证担保借款合同，被告吴长城从我社借款2万元，期限36个月，于2011年12月22日到期。被告陈秀金作为保证担保人。到期前经三方同意延期还款至2013年3月19日。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金1.1万元及利息。要求判令被告偿还贷款本金1.1元及利息。
被告吴长城、陈秀金未答辩。
经审理查明：2008年12月22日，原告与被告吴长城签订《保证担保借款合同》一份，被告吴长城在原告处借款2万元，借款期限自2008年12月22日起至2011年12月22日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告陈秀金提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2009年12月11日被告偿还利息2435.40元，2010年12月11日偿还利息2310元，2013年6月7日偿还利息1000元，2013年6月27日偿还本金9000元。2011年12月20日，被告吴长城以欠款未收回为由向原告申请要求延期还款，被告陈秀金同意担保延期，经原告同意延期至2013年3月19日，双方签订《信用社延期还款申请书》。现被告尚欠借款本金1.1万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》各一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》合法有效。该笔借款到期后，被告吴长城未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈秀金作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长城于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.1万元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告陈秀金对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月九日
书记员 李 岩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00412号
上诉人（原审被告）：王学发。
委托代理人：万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭海松。
委托代理人：谷均贤。
被上诉人（原审被告）：徐永波。
委托代理人：栾传敏。
原审被告：王德义。
上诉人王学发与被上诉人郭海松、被上诉人徐永波、原审被告王德义劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月13日作出（2014）兴民二初字第00473号民事判决。上诉人王学发对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人王学发的委托代理人万玉荣，被上诉人郭海松的委托代理人谷均贤，被上诉人徐永波及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼。原审被告王德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）郭海松在一审诉称，2011至2013年，王学发雇我去干活，欠我工资10000元。我向王学发要钱时，他和他的儿子王德义以徐永波欠王学发钱为借口没给钱，并声称对欠我的钱认帐，一定会给我的。但我不认识徐永波，也不知道王学发与徐永波之间的帐目往来。现在两年过去了，王学发迟迟不给工资直到现在。为此，原告诉至法院，请求判令被告王学发、王德义立即给付原告工资10000元。
被上诉人（原审被告）徐永波在一审辩称，被告不认识原告，原告对此也予以认可。被告也从来没有雇佣原告从事劳务，不存在欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人（原审被告）王学发、原审被告王德义在一审未出庭亦未提交书面答辩。
一审法院经审理查明，2012年3月27日至6月30日，被告王学发雇佣原告郭海松在达子营加油站等地当力工，共计92天，每天120元，给付1040元，尚欠10000元。该款虽经原告催要，但被告王学发至今未给付。
一审法院经审理认为，原告郭海松主张与被告王学发之间存在劳务合同关系、要求王学发给付劳务费，并提供王学发为其出具工票一张，据此，可认定原告与王学发之间存在劳务合同关系，故王学发应按约定给付原告劳务费10000元，对原告要求被告王学发给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告王德义、徐永波给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与该二名被告之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告王学发、王德义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。
一审法院据此判决：一、被告王学发于本判决生效后立即给付原告郭海松劳务费10000元；二、驳回原告郭海松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学发负担（原告已预交）。
上诉人王学发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是，1、被上诉人徐永波雇佣上诉人为其管理涉案工地，负责计工和制作工资表，上诉人与被上诉人郭海松不存在劳务合同关系，不应承担涉案劳务费的给付义务；2、原审法院在开庭时没有向上诉人送达开庭传票，程序违法。
被上诉人郭海松辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人徐永波辩称，被上诉人徐永波代表丹东市第二建筑工程公司已将涉案工程人工费发包给了上诉人王学发，并按约支付承包费，有双方签订的承包协议为证。上诉人王学发雇佣被上诉人郭海松等人施工作业，并为施工人员出具工票，应由上诉人承担涉案劳务费的给付义务。
上诉人在二审期间提供了下列证据：
证据1、工资表（复印件），证明：郭海松等工人曾到孤山劳动监察大队投诉徐永波，而非上诉人。
被上诉人郭海松的质证意见为，该工资表是王学发的儿子即本案的原审被告王德义制作的，当时是王德义带领工人去劳动监察大队投诉的。
被上诉人徐永波的质证意见为：工资表是王德义自己制作的，不具有证明效力。去年腊月，王学发父子将自己列为农民工，领着多名工人到孤山劳动监察大队投诉徐永波，徐永波到劳动监察部门应诉并说明了情况，孤山劳动监察部门作了撤案处理。
证据2、承包成阳加油站改建工程土建部分协议书（复印件），证明涉案工程是由徐永波承包，虽然协议上有王学发的名字，但不是其本人签署，上诉人对此不知情。
被上诉人徐永波的质证意见为，该证据与我方从丹东市第二建筑工程公司调取的协议原件经核对一致，对证据的真实性没有异议。该证据恰恰能够证明涉案工程是由上诉人承包的，协议是上诉人本人签字的。
被上诉人郭海松的质证意见为，对证据的真实性没有异议。协议上是王学发的签字，能够证明王学发是承包人及雇佣郭海松等人施工作业的事实。
被上诉人徐永波在二审期间提供了丹东市第二建筑工程公司出具的《关于王学发分包成阳站改造工程土建项目施工人工费协议书的情况说明》，证明：涉案工程是上诉人承包的。
上诉人王学发的质证意见为，该情况说明内容不属实。
被上诉人郭海松对该份证据没有异议。
综合各方当事人的诉辩意见，本院认证如下：上诉人提供的证据1（工资表），因系上诉人王学发、王德义单方制作，且为复印件，被上诉人郭海松、徐永波对其真实性持有异议，故本院不予确认。上诉人提供的证据2（承包协议），鉴于其他各方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人徐永波提供的情况说明，上诉人虽对其内容持有异议，但鉴于该证据与上诉人提供的证据2（承包协议）的内容相符合，且上诉人对承包协议的内容未提出异议，故本院予以采信。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人召集被上诉人郭海松到其承包的达子营加油站等地做力工，并负责记工及劳务报酬的结算，双方间形成了劳务合同关系。由于上诉人没有按照约定足额支付劳务费，被上诉人郭海松依据上诉人出具的工票，向上诉人主张尚欠劳务费的给付请求权，具有事实及法律依据，应予支持。上诉人虽否认与被上诉人郭海松存在劳务合同关系，但没有提供相关的证据予以证明，而上诉人提供的其与丹东市第二建筑工程公司代表人即被上诉人徐永波签订的承包协议，恰恰证明了上诉人承包加油站维修工程的事实。至于上诉人对承包协议上王学发的签名所提出的异议，因无证据证明，故本院不予采信。
关于上诉人对本案程序提出的异议。上诉人主张原审法院在开庭前没有向其送达传票，导致其不能参加诉讼，故而程序违法。经查，上诉人的开庭传票是由原审被告王德义代收的，鉴于上诉人与王德义系父子关系，且同为一审被告，原审法院有理由相信上诉人知晓本案诉讼及开庭事宜。考虑上诉人在一审没有出庭的情况，本院在二审期间已将当事人在一审提供的证据向其进行了质证，上诉人对其出具的工票不持异议。鉴于上诉人所提出的程序问题不足以影响案件的正确判决，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1609号
原告遵义建工（集团）房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区森林苑A栋一楼。组织机构代码：66297072-7。
法定代表人徐四清，职务：董事长。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告李恋，女，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义建工（集团）房地产开发有限公司诉被告李恋商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义建工（集团）房地产开发有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义建工（集团）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已依法减半预收），由原告遵义建工（集团）房地产开发有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十四日
书记员 韩光凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09878号
原告胡云龙，男，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告胡亮，男，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告胡云龙与被告胡亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡云龙负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任培锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1945号
申请执行人古振武。
被执行人李田田。
申请执行人古振武与被执行人李田田离婚（抚养费）纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月19日作出（2016）津0114民初6066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李田田给付申请人古振武执行款人民币3000元。
本案受理后，本院依法向被执行人李田田发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李田田仍未按期履行。在执行中查明，被执行人李田田名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李田田暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人李田田有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1210号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1945号申请执行人王永旺。被执行人何燕杰。申请执行人王永旺与被执行人何燕杰民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月19日作出（2016）津0114民初11832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人何燕杰给付申请人王永旺执行款人民币50000元。本案受理后，本院依法向被执行人何燕杰发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人何燕杰仍未按期履行。在执行中查明，被执行人何燕杰名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人何燕杰暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人何燕杰有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1945号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年九月十二日书记员  李存乡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00524号
罪犯沈勇。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2867号刑事判决，认定被告人沈勇犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。于2013年2月22日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯沈勇向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年10月28日折算湖北省孝感监狱1个表扬、2014年第1季度记功、2014年第4季度记功、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯沈勇服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
沈勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0168号
原告陈林，男，1958年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律服务工作者。
被告王海领，1974年12月30日生，汉族，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
本院在审理原告陈林与被告王海领、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告陈林负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2973号
原告：北京生态岛科技有限责任公司，住所地：北京市房山区交道乡大高舍村北11。
法定代表人：任立明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓腾，男，1986年1月6日出生，汉族，系该公司环保服务部部长助理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告：克拉玛依新大路石油化工有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：李成华。
原告北京生态岛科技有限责任公司（以下简称北京生态岛公司）与被告克拉玛依新大路石油化工有限公司（以下简称克新大路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京生态岛公司之委托诉讼代理人李晓腾、刘占林到庭参加诉讼。被告克新大路公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京生态岛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付重油货款2166000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订《销售重油合同》，依据合同约定，被告应于2015年10月底将全部重油提完后，一次性支付货款2166000元。被告于2015年10月底将全部重油提完，并向原告出具了提货单，被告在收到重油后拖延支付货款，经原告催款，被告以各种理由拖延履行结算义务，故诉至本院。
被告克新大路公司未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：一、原、被告于2015年10月21日签订的《销售重油合同》原件一份；二、2016年7月26日被告克新大路公司向原告出具《回复函》原件一份。本院经审查认为：原告出示的《销售重油合同》、《回复函》来源合法，内容真实，均加盖了被告克新大路公司的印章，且与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
结合上述原告当庭出示的证据，本院依法认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《销售重油合同》一份，约定原告北京生态岛公司向被告克新大路公司供应重油，合同对单价、付款方式、时间及其他内容进行约定，合同尾部分别由原告与被告盖章确认。2016年7月26日，被告克新大路公司向原告北京生态岛公司出具《回复函》一份，其中内容载明：2015年10月，原告给被告进重油971吨，单价2230.69元，共计货款2166000元，被告应该全部归还。尾部由被告克新大路公司盖章确认。后因付款双方发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2016年7月26日，被告克新大路公司向原告北京生态岛公司出具的《回复函》载明，被告欠付原告货款共计2166000元。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《销售重油合同》约定的付款时间，被告应当在2015年10月底一次性付清货款，《回复函》中被告亦认可应当全部付清。故原告主张被告支付货款2166000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告克新大路公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依新大路石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京生态岛科技有限责任公司支付货款2166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12064元、邮寄送达费42.40元，由被告克拉玛依新大路石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执217-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人于海林
淄博市临淄区人民法院申请执行于海林危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人于海林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执217号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于海林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）榕执委字第18-5号
本院在执行申请执行人李煜丹与被执行人林东鸿、林文东道路交通人身损害赔偿纠纷一案中查明，因被执行人林东鸿、林文东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人林东鸿、林文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2752号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：李德臣。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告李德臣劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第627号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人尤淑贞。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ、尤淑贞与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第43号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1954号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1954号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2686号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：吴以锟，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴以锟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴以锟支付原告8820元（本金7000元、违约金1820元，自2016年5月8日起暂计至2017年3月7日，实际应计算至付清之日止）；2、原告有权就被告抵押的车辆车牌号为闽Ｄ×××××以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴以锟支付原告5737元（本金4413元、违约金1324元，自2016年5月8日起暂计至2017年8月7日，并支付至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年2月8日，被告吴以锟（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款20000元，借款期限3个月，年利率为11.2%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告吴以锟（借款人）签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款20000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供莲花牌车牌号闽Ｂ×××××、车辆识别号LKGA5EG39AJ201902车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费2500元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告吴以锟的闽Ｂ×××××汽车的抵押权人为原告厦门分公司。借款后，被告未按约还款付息，剩余借款本金4413及相应利息至今未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴以锟于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金4413元并支付该款自2016年5月8日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年8月7日为1324元。
二、被告吴以锟于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、如被告吴以锟未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告吴以锟名下莲花牌车牌号闽Ｂ×××××、车辆识别号LKGA5EG39AJ201902的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴以锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年八月九日
代书 记员 朱依娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2686号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：吴以锟，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴以锟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴以锟支付原告8820元（本金7000元、违约金1820元，自2016年5月8日起暂计至2017年3月7日，实际应计算至付清之日止）；2、原告有权就被告抵押的车辆车牌号为闽Ｄ×××××以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴以锟支付原告5737元（本金4413元、违约金1324元，自2016年5月8日起暂计至2017年8月7日，并支付至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年2月8日，被告吴以锟（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款20000元，借款期限3个月，年利率为11.2%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告吴以锟（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款20000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供莲花牌车牌号闽Ｂ×××××、车辆识别号LKGA5EG39AJ201902车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费2500元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告吴以锟的闽Ｂ×××××汽车的抵押权人为原告厦门分公司。借款后，被告未按约还款付息，剩余借款本金4413及相应利息至今未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴以锟于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金4413元并支付该款自2016年5月8日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年8月7日为1324元。二、被告吴以锟于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元。三、如被告吴以锟未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告吴以锟名下莲花牌车牌号闽Ｂ×××××、车辆识别号LKGA5EG39AJ201902的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴以锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年八月九日代书 记员  朱依娜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1823号
原告：张生根，男，1963年4月6日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江大田装饰工程有限公司，住所地：镇江市丹徒区。
法定代表人：田小平，该公司总经理。
原告张生根诉被告镇江大田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张生根于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生根撤诉。
案件受理费减半收�为25元，由原告张生根负担。
审判员 范光萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 边 叙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第24０号
申请执行人李伟，
被执行人上海圣辰物资有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2628号304室。
法定代表人苏斌，总经理。
被执行人苏斌。
被执行人陈晓蓉。
被执行人周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇西环路（安置地89号二楼）。
法定代表人苏斌，总经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人上海圣辰物资有限公司、苏斌、陈晓蓉、周宁县龙源房地产有限公司（民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人仍可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1395号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人葛某。因本案，2015年9月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日19时27分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官景区宣德路“中国电信”门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人葛某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人葛某血液中检出乙醇成分，含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某所犯罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11670号
原告北京三信恒源商贸有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠综合楼101室-116。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告陈永金，男，1978年10月12日出生。
原告北京三信恒源商贸有限公司（以下简称三信公司）与被告陈永金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。被告陈永金经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告三信公司起诉称：原被告之间存在刚才买卖关系，原告按照约定履行了供货义务，被告收到货物后并未按照双方的约定履行付款义务。截止到2013年1月21日，被告共欠原告货款600928.20元没有支付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款600928.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2013年2月1日起至全部欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈永金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告向原告出具欠条，该欠条载明，“结至2013年1月21日欠北京三信恒源商贸有限公司钢材款￥850914.20元（大写：捌拾伍万零玖佰壹拾肆元贰角），现金￥50014.00元（大写：伍万零壹拾肆元整），合计金额￥900928.20（大写：玖拾万零玖佰贰拾捌元贰角）。”该欠条出具之后，被告偿还原告货款300000元，尚欠原告货款600928.20元，故原告于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据欠条记载的内容可以认定，原告与被告之间存在钢材买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。现原告持欠条诉至本院，其诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，考虑到原告提起诉讼之后，被告仍未履行还款义务，故自原告起诉之日起被告应当向原告支付利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永金于本判决生效后七日内给付原告北京三信恒源商贸有限公司货款六十万零九百二十八元二角；
二、被告陈永金于本判决生效后七日内给付原告北京三信恒源商贸有限公司利息（以六十万零九百二十八元二角为基数，从二○一四年八月二十三日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。
如被告陈永金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百一十元，由被告陈永金负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告陈永金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 玄红莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第48号
原告季某某。
委托代理人金某某。
被告戴某某。
原告季某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判
员邢建独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告
季某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告季某某诉称：2007年3月25日，被告戴某某向原告借
款20000万元，约定于2010年3月25日前还清，借款当日被告戴
某某即出具欠条交原告收执。2008年2月4日，被告再次向原告
借款5000元，约定近期偿还。届期，经原告多次催讨无果。现
诉请：1、判令被告戴某某偿还借款25000元及利息（从借款之
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告季某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明一
份，证明被告主体资格；3、借条两份，证明借款事实。
被告戴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，因被告戴某某未到庭，视为放弃
质证的权利，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告季某某与被告戴某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法第五十二条规
定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告戴某某
欠原告季某某借款25000元，事实清楚，证据确凿，应当予以
偿还。现被告逾期不还，应赔偿原告从起诉之日按银行同期贷
款利率计算至履行完毕之日的利息损失。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告戴某某应于本判决生效后十日内偿还原告季某某借
款25000元及利息（从2011年1月4日起按年利率5.60%计算至本
判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告戴某某负担
。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一一年三月八日
书记员 陈成益
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第12号
起诉人张怀忠。
本院于2015年9月6日收到起诉人张怀忠以句容市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张怀忠诉称：1、请求句容法院确认句容市国土局把2005年宝阴山采石厂，恢复生产，采石厂证号码是什么地方发的？号码是：3211830530027，系宝阴山采石场于2001年12月至2003年12月办理的过期无效证件,并请求句容市法院指令被告:句容市国土局当庭公开出示2005年宝阴山采石场恢复生产的(2005年)原采矿证件号给原告当庭公开质证确认。如没有证据就是国土局尹春华伪造、作假、瞎话，要承担伪造证件罪；2、请求句容法院判决被告句容市国土局制造（2015年6月23日）句容国土资信复字（2015）第09号故意造假违法行为而坑害原在时效日过期不申请复查的造成假违法行证。原告有被告句容市国土资源局挂号邮件XA86055604432号验证被告寄出时间为2015年7月24日，故被告句容市国土资源局的“信访事项答复意见书”，句容国土局信复字（2015）第09号系被告的造假证件而有意坑害原告的违法造假行为。故请求句容法院判决被告句容市国土局原局造成假行为并依法治裁被告造假行为；3、请求法院判决被告国土局行政不作为的精神损失2万元人民币。故起诉要求：1、要求国土资源局把信访事项答复意见说明清楚；2、要求国土资源局把宝阴山采石厂2005年恢复生产许可证拿出原件公开质证确认；3、请求法院判决被告国土局行政不作为给张怀忠带来的精神损失2万元整（上述全篇诉称内容系本案起诉人张怀忠行政诉状的原文）。
本院认为：起诉人对句容市国土资源局的答复意见不服，向本院提起诉讼，起诉人请求查实的事项与其并无法律上的利害关系，起诉人无主体资格，且行政机关依信访条例作出的处理意见不属行政诉讼受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张怀忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 鑫
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第32号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人田开祥，农民，家住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田开祥犯强奸罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人田开祥及辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日下午，被害人袁某（2008年10月23日出生）在被告人田开祥所在的武义县鸿顺门业有限公司311宿舍内玩耍，后田开祥趁袁某躺在其床上之际，用手指触摸袁某的阴部，接着田开祥掏出阴茎并用阴茎插袁某的阴部。因田开祥的阴茎未能勃起，遂停止了对袁某的强奸行为。
上述事实，被告人田开祥在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、病历、抓获经过等；证人程某的证言；被害人袁某的陈述；检查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人田开祥奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田开祥奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护妇女的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田开祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7087号
原告杨进文，男，1967年10月11日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
被告杨淼，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告杨进文与被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告偿还原告借款36700元（借款本金36000元、利息700元）；2、被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨淼于2015年10月14日向杨进文借款36000元，借款期一个月，利息为700元，据此，杨淼出具借条一张载明：今向杨进文借到现金人民币叁万陆仟柒佰元整（￥36700.00），借款期限1个月。借款期届满后，杨淼未还本付息。
判决的理由与结果
本院认为：1、杨淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨进文在2015年10月14日向杨淼提供36000元借款，杨淼向杨进文出具借条，故杨进文与杨淼之间的借款合同，在2015年10月14日已生效。杨淼应依照约定在借款期满一个月时还清借款本金36000元，同时，应依照约定支付利息。双方约定一个月利息为700元，未超出法律规定的民间借贷最高利率标准月利率2%，本院予以确认。故杨进文要求杨淼偿还其借款本息共计36700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨淼在本判决生效之日起五日内归还原告杨进文借款本金人民币36000元，支付原告杨进文利息人民币700元，共计人民币36700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费500元，共计1220元，由被告杨淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 华
人民陪审员 聂 伟 清
人民陪审员 李 光 启
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执字第9号
申请人永济市人口和计划生育局。
法定代表人张文军，局长。
委托代理人李明山，永济市虞乡计生办主任。
委托代理人王妮，永济市虞乡计生办副主任。
被执行人闫涛，男，1985年12月21日出生。
被执行人叶夏微，女，1987年6月10日出生。
申请人依据本局（2012）永计生征决第XXXX号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。
经本院审查认为：申请人作出的上述决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人永济市人口和计划生育局对被执行人闫涛、叶夏微作出的（2012）永计生征决第XXXX号社会抚养费征收决定书。
案件执行费505元，由被执行人负担。
审判长 周继军
审判员 刘艳峰
审判员 张婉玉
二〇一三年四月九日
书记员 李君丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1042号
申请执行人周金芝，女，1964年2月7日出生，住浦城县。
被执行人谢松生，男，1959年11月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周金芝与被执行人谢松生民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第752号
原告赵冬梅，个体。
委托代理人，李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告白世昌，农民。
委托代理人，杜仲祥。
原告赵冬梅诉被告白世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托代理人李杰、被告白世昌及其委托代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，原告与被告于2012年相识。相处之后，被告于2013年11月20日向原告借款180000元，口头约定三个月内还清借款。借款到期之后，原告多次向被告催促但被告根本拒不归还。直至2015年11月仍然拒不还款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款180000元。
被告白世昌辩称，对原告起诉的180000元借款不予认可。原告2012年陆陆续续向被告借款18万元，于2013年11月20日给原告打借条一支。原告怕超过诉讼时效，2014年9月24日要求被告将该借条换成了190000元借条，包括180000元借款本金和被告给原告加的差旅费10000元，但当时原告称没带条，答应回去就会撕掉原条。两笔借款条系同一笔借款的事实，在和顺县人民法院2015年8月19日作出的（2015）和民初字第573号民事判决给予了确认。在（2015）和民初字第573号民间借贷一案中，原告提供的2013年11月20日借款180000元借条系复印件，原告称原条已经撕毁。根据有关规定，该事之前已经诉讼到法院，法院经审理并做出了判决，原告就同一事实再次起诉，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年相识。相处之后，被告陆续向原告借款人民币180000元，并于2013年11月20日向原告出具借条一支。该借条与（2015）和民初字第573号民间借贷一案中，原告提供的180000元借条复印件为同一借条。2015年7月28日原告以被告欠其19万元起诉至法院，法院经审理做出（2015）和民初字第573号民事判决，该判决查明：原、被告于2012年相识后，被告陆续向原告借款人民币190000元，于2014年9月24日被告向原告出具借款190000元的借条，约定3个月内还清借款。并提供了借据一页，打款回单三页、银行流水一页予以证明。后虽经原告多次讨要未果，被告对借款事实不持异议，但辩解道该已经还了原告50000元，应予以扣除，实际欠款是140000元，针对被告的辩解，原告说所还的50000元，和借的190000元没有关系，还的是之前借的180000元，并向法庭提供借款180000元的借条复印件一张，并称借条原件被告还清借款后撕掉了。被告辩称180000元条也是事实，但那是在去年九月份的时候原告说怕180000元的条过期，让该重新打条，并把原告往来和顺的差旅费打进，一并打了190000元的条，之后，把180000元的条撕掉了。该判决认为，从庭审中查明，两笔款的构成来源，190000元的借款来源是从2012年开始陆续好几笔构成的180000元借款也是从2012年开始陆续好几笔构成的，陆陆续续的借款从2012年开始，在2013年11月20日打一次条，又在2014年9月24日打一次条，与常理不符，而且在此之前被告也没有偿还180000元的能力，原告对此也没有合理的解释和相应证据证明。上述事实有双方当事人陈述、借条、（2015）和民初字第573号民事判决书在案佐证。
本案的争议焦点是：本案诉称的18万元与（2015）和民初字第573号民间借贷一案是否是一回事？是否违反了一事不再理的原则？原告的诉求是否合法有据？
围绕本案的争议焦点，原告赵冬梅向法庭提供了借条一支，证明被告在2013年11月20日向原告借款180000元。现金一次付款15万元，其他两次给了3万元。
针对原告赵冬梅提供的上述证据，被告白世昌发表如下质证意见，对其证据有异议，在一审查明事实部分原告陈述已经撕了，本案中18万元借款与（2015）和民初字第573号民间借贷一案中的19万元是一回事。
围绕本案的争议焦点被告白世昌向法庭提供了和顺县人民法院（2015）和民初字第573判决书复印件一份，证明原告在本案中所主张的借条的原件已撕掉，且所主张的180000元借条和（2015）和民初字第573民间借贷一案的2014年9月24日被告出具的190000元借条是一个事实，所以原告以同一个事实两次诉讼，违背了一次不再理的原则。
针对被告白世昌提供的上述证据，原告赵冬梅发表如下质证意见：判决书在本院认为部分对本案借条也有描述，对本案提供的借条予以证明。另外既然是换条，应在条上显示销毁，不能在没有抽了条仅凭原告称撕毁就又出具借条，应以借据为准。
本院认为：本案原告赵冬梅所提供的被告白世昌2013年11月20日为原告出具借款人民币180000元的借条，与（2015）和民初字第573号民间借贷一案中，原告提供的180000元的借条复印件为同一借条，以上事实有原、被告陈述，以及被告提供的（2015）和民初字第573号民事判决书在案佐证，且双方对此均不持异议，本院予以采信，对以上事实本院予以确认。在（2015）和民初字第573号民间借贷一案中查明：原告赵冬梅称该借条原件在被告还清借款后撕掉了，该判决现已生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，对此事实本院予以确认。既然本案所主张的180000元借款原件，原告称已在还清借款后撕掉，现又以该借条原件主张权利，有违诚实信用原则，于法无据，难以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告赵冬梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月七日
书记员 许 娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第752号
原告马XX，女，东乡族，生于1993年3月，高中文化，农民，住和政县松鸣镇大山庄村。
委托代理人马XXX，男，东乡族，生于1964年9月，文盲，农民，住址同上，系原告父亲。
被告马XX，男，回族，生于1990年5月，中专文化，工人，住和政县达浪乡杨马族村。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人说合，于2013年12月28日按习俗办了婚礼，同时也办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般。2014年10月生育一男孩，名叫马X。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾。在婆婆的教唆下，被告对我态度冷淡，漠不关心。生完孩子后，被告将我和孩子送回娘家，我在娘家居住了270多天。期间，我父亲打电话让被告来叫我，但被告不闻不问。而且，我生病时被告也不给一分钱。被告作为丈夫，没有尽到应有的责任。致使夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。现诉至法院要求：1.要求与被告离婚；2.抚养孩子，被告承担每月500元的抚养费；3.依法分割共同财产，即被告每月工资的五分之一；4.判令被告给付生活安置费和精神抚慰金50000元；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的结婚时间，子女生育，都属实。结婚时我给原告送彩礼60000元。婚后我们关系较好，虽有矛盾发生，但我尽最大的努力关心原告。以自己的能力来照顾原告和孩子。对于我错的地方，我将尽力改正，对于婆媳间的矛盾，要彼此体谅。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月28日按习俗结婚，2014年4月23日补领了结婚证。结婚时给原告送彩礼60000元。2014年10月生育一男孩，名叫马X，现随被告生活。婚后无共同财产亦无共同债务。原告的婚前个人财产有：四组合立柜一件、一二三沙发带茶几一套、梳妆台一个、电磁炉一台、“铃木”牌两轮摩托车一辆、烤箱一个、电烤箱一个、电热器一个、洗衣机一台。2015年2月14日原告洗衣服时与被告母亲发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原告与被告母亲之间发生矛盾，致使夫妻分居，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要正确处理好家庭成员之间的关系，原、被告还是有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告马XX离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 马有育
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第752号
原告：李正龙，男，朝鲜族，现住和龙市。
被告：张成林，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：张成国，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告李正龙诉被告张成林、张成国买卖合同纠纷一案，原告李正龙于2015年11月19日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告李正龙负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雅楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第752号原告：新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司，地址：新疆库尔勒市兰干路海宝农畜产品批发市场农资西C区22号。法定代表人：王利德，系该分公司经理。委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。被告：唐明珍，女，汉族，1970年8月出生，现住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司诉被告唐明珍买卖合同纠纷一案中，原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取为195元，由原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司承担。（此页无正文）代理审判员 付 晶 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 孟德巴仪尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14049号
原告：刘金菊，女，1964年5月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：王焱辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师
被告：许伟文，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：东莞市新和缝纫设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10号国际轻纺城3-2003～2008号铺位。
法定代表人：周婉芸，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉成，公司员工。
委托诉讼代理人：莫汉康，公司员工。
原告刘金菊与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）、许伟文、东莞市新和缝纫设备有限公司（以下简称东莞新和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金菊委托诉讼代理人岑立明、被告人保东莞分公司委托诉讼代理人孔鹏程、被告东莞新和公司委托诉讼代理人刘玉成与莫汉康到庭参加了诉讼。被告许伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金菊向本院提出诉讼请求：1.判令许伟文、东莞新和公司连带赔偿刘金菊损失89254.60元；2.判令人保东莞分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月9日13时10分许，许伟文驾驶粤Ｓ×××××号牌车辆行驶至中山市××乡镇桥××花园门口处，与行人刘金菊发生碰撞，造成刘金菊受伤。交警部门认定许伟文承担事故全部责任。刘金菊损伤构成十级伤残。粤Ｓ×××××号牌车辆在人保东莞分公司投保了交强险及商业三者险。
人保东莞分公司辩称，刘金菊诉求的部分费用不合理。医疗费应根据医疗费发票、病历资料确定，且应剔除非医保用药费用。营养费没有医嘱建议，不予认可。住院伙食补助费由法院依法认定。护理费原则上按一人计算，并参照当地护工同等同级别护理人员劳务报酬标准计算，本案中未提供聘请护理人员证明，且主张标准过高，故不予认可。误工费，应提供劳动合同、工作证明、社保证明、工资单等佐证。刘金菊提供的证据不足以证明误工的情况，故对误工费不予认可。刘金菊系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费缺乏票据佐证，缺乏事实及法律依据。精神损害抚慰金过高，且不属于我公司三者险赔偿范围。伤残鉴定费不予认可，不同意承担。
东莞新和公司辩称，刘金菊住院期间我公司垫付部分医疗费用。其他同意人保东莞分公司的意见。
许伟文经本院送达起诉副本、应诉通知书，举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日13时10分许，许伟文驾驶粤Ｓ×××××号牌车辆行驶至中山市××乡镇桥××花园门口处，与行人刘金菊发生碰撞，造成刘金菊受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出NO：30029677道路交通事故认定书（简易程序），认定许伟文承担事故全部责任，刘金菊不承担责任。
刘金菊受伤后在中山市三乡医院住院16天，诊断为“左尺桡骨远端骨折、L5椎体滑脱、全身多处软组织挫擦伤”等。医嘱建议出院后休息1个月。共花医疗费10353.70元，其中东莞新和公司支付9329.70元、刘金菊支付1024元。广东经纬司法鉴定所于2016年6月13日出具（2016）司鉴（活）字第0555号司法鉴定意见书，刘金菊损伤评定为十级伤残。刘金菊支付鉴定费1500元。
另查明：许伟文驾驶的粤Ｓ×××××号牌车辆属东莞新和公司所有。许伟文系东莞新和公司员工，事故时在执行工作任务。该车在人保东莞分公司处投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：根据刘金菊提供的工资银行发放明细显示，2015年2月-2016年1月收入分别为：3426、2315、2469、2435、3064、3365、3164、2963、2928、2874、2570、2891元。平均工资为2872元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，东莞新和公司在人保东莞分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由人保东莞分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人保东莞分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任（因作为机动车一方的许伟文在事故中承担全部责任，故按100%的民事责任计算）；不足部分，由东莞新和公司承担。
二、关于刘金菊损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费1024元（为刘金菊自付部分）。东莞新和公司垫付的9329.70元由其自行向人保东莞分公司索赔。
2.住院伙食补助费1600元（按100元／天计算住院16天）。
3.营养费500元（根据受伤情况，酌情确定）。
4.护理费2080元（酌情按130元／天计算住院16天）。
5.误工费4236.60元。误工时间包括住院16天及医嘱建议出院后休息30天共计46天。工资标准按主张的2763元／月计算。则误工费为2763元／月÷30天×46天=4236.60元。
6.残疾赔偿金69514元（计算为34757元／年×20年×10%=69514元）。
7.鉴定费1500元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.交通费400元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述1-9项合计85854.60元，未超交强险限额范围，由人保东莞分公司在交强险限额内直接承担。
综上所述，刘金菊要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘金菊交通事故损失85854.60元；
二、驳回原告刘金菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告刘金菊负担39元（原告刘金菊已预交1016元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担977元（于本判决生效后三日内迳付原告刘金菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共7页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第475号
原告张凯，居民。
委托代理人刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人庞召恒（特别授权），教师。
被告张庆芝，居民。
被告郭长印，教师。
委托代理人张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告张凯与被告张庆芝、郭长印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人刘朋、庞召恒，被告张庆芝，被告郭长印及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年10月8日，被告张庆芝与其签订一份《借款合同》，合同约定，被告张庆芝向其借款26.5万元，月息2.2%，借款期限12个月，被告张庆芝应于2013年10月8日前偿还其借款本金及利息；被告郭长印提供连带担保责任。后其分别于2012年10月23日、11月2日、11月23日、2013年3月22日分五次将26.5万元款借给被告张庆芝，被告张庆芝陆续支付给其利息至2013年3月。现其诉至法院，1、请求法院依法判令被告张庆芝偿还借款本金26.5万元及利息（自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按月息2.2%计算）；2、被告郭长印承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张庆芝辩称，其与原告签订借款合同属实，由被告郭长印担保，当时没有说借多少钱，让郭长印在借据上签字，借据签字后，其多次向原告借款26.5万元属实。因经营资金链断裂，不能一次偿还给原告，其打算可以分次偿付给原告该笔借款。该笔借款不让被告郭长印偿还。
被告郭长印辩称，一、原告诉称的事实与理由与客观事实不符。结合原告提交的借款合同及原告在诉状中的陈述可以看出：首先，原告提交的借款合同中的第1条借款期次一栏列举了8期借款（分别为2012年2月9日、2012年3月27日、2012年6月22日、2012年8月22日、2012年9月28日、2012年10月7日、2012年10月23日、2012年11月2日），而在第3条借款期限中列举了5次借款期限（分别为2012年3月27日、2012年6月22日、2012年8月22日、2012年9月28日、2012年10月8日），借款期次与借款期限不能吻合对应；其次，原告诉称的借款金额26.5万元在借款合同中也不能得到体现，在第2条借款金额一栏中，书写有大写的“叁”和大写的“貮”，其后的小写金额栏中（有3000元以及265000元，但是265000元很明显是在20000元的基础上进行的涂改，即将“20”涂改为“65”，然后在前面加上“2”）。因此，原告的诉讼请求缺乏证据支持。二、原告在借款合同中未明确承担连带责任的主体。原告提交的借款合同第5条保证条款的内容可以看出，该保证条款的内容大部分约束借款人的，对于谁承担连带责任在横杠中
--
没有明确，该条款应视为对保证人责任为一般担保。既然为一般担保，债权人没有在债务到期六个月内起诉或仲裁要求债务人承担责任，对于保证人的责任应该免除。另外，本案不属于最高额保证，根据《担保法》第十四条之规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。据此可以看出，若成立最高额保证首先需保证人与债权人以合同形式确定最高额债权额限度，并明确其责任为最高额保证。本案中的借款合同并未约定其承担最高额保证，故其应为该借款中的一般保证。因此，原告主张自2012年10月8日之后的债权要求其承担责任，无事实和法律依据。另外，当时只说让其担保30000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年10月8日，被告张庆芝因经营资金周转急需借款，其找到庞召恒及被告郭长印，并要求被告郭长印对该借款予以担保，郭长印考虑与被告张庆芝系多年的朋友关系，便同意担保。当天，庞召恒与被告张庆芝、郭长印一起吃过饭后，庞召恒让被告张庆芝在只盖有原告张凯私章的空白借款合同上签字，被告张庆芝在该借款合同借款人及配偶一栏中签名张庆芝及种明琴，被告郭长印在担保人及配偶一栏中签名郭长印及陈艳，庞召恒在贷款人一栏中签名张凯。该合同签订后，庞召恒以原告张凯的名义多次给付被告张庆芝共计借款本金26.5万元，并在借款合同上逐笔记录借款金额及借款时间。被告张庆芝按每月2.2%的利率给付张凯利息至2013年3月，后因张庆芝经营资金链断裂，其向原告张凯借款本金26.5万元本金没有偿付。为此，原告诉至法院，要求被告张庆芝偿还借款本金26.5万元及利息，被告郭长印承担连带责任。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、中国工商银行、农业银行、中国银行的交易明细并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张庆芝向原告借款本金26.5万元，并按约定月息2.2%向原告支付利息至2013年3月，事实清楚，证据充分，原告要求被告张庆芝偿还借款本金及所欠利息的诉讼的请求，其请求合理有据，本院依法予以支持。本案原告张凯与被告郭长印争执焦点为：原、被告签订的借款合同是否为最高额担保合同，被告郭长印是否承担连带担保责任。最高额保证即属于担保中保证的一种特殊形式，是在最高债权额限度内对一定期间连续发生的不特定同种类债权提供的保证。本案中，原告的委托代理人庞召恒及被告郭长印签订该借款合同时既未设定借款及担保期限，也未设定借款限额，只是一份盖有原告张凯私章的空白合同，被告郭长印对原告主张最高额26.5万元的担保不予认可，原告不能举证证明被告郭长印对最高额26.5万元担保的真实性，故原告认为该保证合同为最高额保证合同不成立，原告要求被告郭长印承担连带责任的请求，本院不予支持。另外，即便被告郭长印自认为被告张庆芝担保3万元，其行为也是一新的要约，原告对被告郭长印的该辩称不予认可，该要约也未成立。综上，原告要求被告张庆芝偿还借款本金26.5万元及利息，其请求合理有据，本院依法支持；被告郭长印辩称该合同不是最高额保证合同，其不应承担连带责任，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆芝欠原告张凯借款本金265000元及利息（利息以265000元本金为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按每月息2.2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张庆芝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 谷正军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 静
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初86号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨绍平，男，生于1969年,户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杨绍平犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日20时许，被告人杨绍平饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至巴州区望王路东段交通局门口时，被正在执勤的民警现场查获。经鉴定，杨绍平血液中的乙醇含量为91.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表，到案经过等相关书证，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人杨绍平的供述。
公诉机关认为，被告人杨绍平在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人杨绍平对公诉机关起诉指控事实无异议，认罪悔罪并请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.常住人口基本信息；3.机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.被告人杨绍平的供述及辩解等；6.呼吸式酒精测试结果及当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]36号理化检验报告；7.视听资料及情况说明。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨绍平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨绍平违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其体内血液中的乙醇含量检测结果为91.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨绍平无证醉酒驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项规定的从重处罚情节，应当从重处罚。归案后，被告人杨绍平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨绍平的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初242号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日14时许，被告人熊某驾驶鄂G×××××（鄂G×××××挂）重型半挂牵引货车，沿鄂州市武昌大道由东向西行驶至鄂州市公安局西山分局落架坪派出所门前路段时，因违反标志标线和限速标志超车，与由北向南横过道路的被害人王某（男，殁年60岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，熊某负此次事故的全部责任。
被告人熊某于同日向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人熊某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属对被害人表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案情况说明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车保险单等；有证人吴某的证言及现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人熊某适用非监禁刑刑罚。据此，根据熊某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕璟莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01802号
申请执行人江阴市东昊不锈钢有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路88号。
法定代表人黄晓红，总经理。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区中丹南路1号。
法定代表人董升伟，总经理。
关于江阴市东昊不锈钢有限公司与江苏麒麟钢管制造有限公司定作合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）澄青商初字第00107号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江阴市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）澄青商初字第00107号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华