wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月15日出生于贵州省贵阳市，，汉族，高中文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月30日20时30分许，被告人赵某某受欧阳邦琴（另处）委托，携带毒品在本市南明区花果园狮峰路口处，以100元的价格贩卖一小包毒品给李某后被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.1克。经检验，赵某某贩卖的毒品检出海洛因。
另查明，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人赵某某系精神发育迟滞（轻度），被评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人系初犯、偶犯，且智力残疾，没有造成较大社会危害为由，建议法庭从轻处罚。本案中有经庭审核实的被告人赵某某的供述、证人李某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、残疾人证、精神病鉴定文书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，智力发育迟滞，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见与事实及相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十六日
书记员 田俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人何某，男，1985年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚上，被告人何某在贵港市人民医院路口看见被害人甘某乘坐一辆电动车前往南江方向，便驾驶摩托车尾随并伺机抢夺。当双方驾车至贵港市港南区江南大道大松石路口的公交车站台时，被告人何某驾驶摩托车到甘某的左侧，伸手抢走甘某放在大腿上的一只手提包迅速逃走。被抢走的手提包内有苹果牌平板电脑一台、三星牌直板手机一台、诺基亚牌直板手机一台，以及现金、化妆品等物品。经鉴定，被抢的苹果电脑、三星手机、诺基亚手机共价值人民币2040元。案发后，上述被抢的电脑和手机均已归还了失主甘某。被告人何某被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；证人刘某的证言、被害人甘某的陈述；被告人何某的供述；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；现场示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车强行夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某驾驶机动实施抢夺犯罪，应予以严惩。被告人何某到案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某退还部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年五月十三日
书记员 梁开
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年11月10日生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区西环城路大城花园*栋3门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2014年1月25日15时许，饮酒后驾驶捷达牌灰色轿车（该车号牌应为吉＊＊，吉＊＊系套用他人牌照）行驶至长春市南关区永宁路路口时，因倒车撞到后方车辆，被执勤民警查获。经鉴定，袁某血液中乙醇成分含量为154.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张忠国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1304号罪犯郑勇，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省遂宁市安居区西眉镇广林村8社2号。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年12月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）涵刑初字第236号刑事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年1月15日起至2015年12月14日止）。罪犯郑勇于2015年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1222号减刑建议书，建议对罪犯郑勇予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勇入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2015）涵刑初字第236号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯郑勇服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初451号
原告：任存起，男，1954年9月30日出生，汉族，现住深州市。
被告：郭兰敏，女，汉族，现住深州市。
任存起与郭兰敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任存起于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任存起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任存起负担。
审判员 王振华
二〇一八年二月八日
书记员 李忠扬
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初字第1395号
原告李小雨，又名赵小雨，女，1974年9月22日出生。
被告冯金忠，又名冯金中，男，1976年8月13日出生。
本院于2016年3月8日立案受理了原告李小雨诉被告冯金忠离婚纠纷一案，同日向原告李小雨发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初字第1395号
原告李某某，又名赵小雨，女，1974年9月22日出生，汉族。
被告冯某某，又名冯金中，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，同日向原告李某某发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1216-19号
申请执行人广西富满地农资股份有限公司，住所地：广西南宁市桃源路43号。
法定代表人蒋谨红，总经理。
被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司），住所地：贵州省清镇市站街镇。
法定代表人王云祥，公司党委书记。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第1038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州美丰化工有限责任公司职工医院在清镇市农村信用合作联社贵华分社的银行存款60000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 游
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02424号
罪犯郑君，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省和县人民法院于2011年12月8日以（2011）和刑初字第00175号刑事判决，以被告人郑君犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑君在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑君在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑君减去自本裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保728-1号
申请人李长鹏
被申请人张月月
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1482财保728号财产保全的裁定,现因被申请人张月月提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张月月车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更595号
罪犯肖维军，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）萍刑一初字第31号刑事判决，认定肖维军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年8月12日以（2002）赣刑执字第387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年8月20日以（2004）赣刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，江西省南昌市中级人民法院以（2009）洪刑执字第3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，本院以（2012）宜中监刑执字第1012号、（2014）宜中监刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。减刑后，刑期自2004年8月20日起至2020年11月19日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖维军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖维军在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖维军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2004年8月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第358-1号
申请执行人神安金，农民。
申请执行人张庆恒，农民。
被执行人伍秀火。
被执行人邓荣飞。
申请执行人神安金、张庆恒与被执行人伍秀火、邓荣飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）横民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓荣飞在金融机构的存款。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邓荣飞在金融机构存款的冻结。
二、划拨被执行人伍秀火、邓荣飞在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终289号
上诉人（原审被告）：付艳勇，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：尹会强，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
上诉人付艳勇因与被上诉人尹会强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付艳勇称，本案应由侵权行为地河南省汤阴县人民法院审理，请求撤销原裁定、将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人付艳勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3011号
罪犯李永力，现在广西中渡监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）罗刑初字第24号刑事判决，以被告人李永力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）河市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第45号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分85.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永力在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永力减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢52号
申请执行人魏艳红，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人王连英，女，汉族，住所地长春市九台区。
魏艳红与王连英借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5873号
原告尤帅磊与被告刘国新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一七年十月十日
书记员 岳宏远
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01443-1号
申请执行人太仓瀚杰贸易有限公司。
法定代表人詹松林，该公司董事长。
委托代理人袁徽君，该公司员工。
被执行人刘金六（又名刘金陆）。
太仓瀚杰贸易有限公司与刘金六分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘金六（又名刘金陆）应于该判决生效后10日内支付太仓瀚杰贸易有限公司货款241377.4元及逾期付款违约金（自2014年12月5日起以货款241377.4元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的3倍计算至款项付清之日），并直接支付太仓瀚杰贸易有限公司预交的案件受理费2330元。因刘金六未履行该法律文书确定的义务，根据太仓瀚杰贸易有限公司的申请，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的243707.4元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 高宇扬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1000号
原告肖长福，男，1977年12月15日出生，汉族，住吉安县，。
被告施萍，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖长福与被告施萍民间借贷纠纷一案，原告肖长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告肖长福撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十月八日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1000号
原告肖长福。
被告施萍。
原告肖长福与被告施萍民间借贷纠纷一案，原告肖长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告肖长福撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十月八日
书记员 郭芷伊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3652号
原告：刘成海，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：段会永，男。
原告刘成海与被告段会永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成海的委托代理人王家文到庭参加诉讼，被告段会永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：原、被告系亲戚关系，2014年2月8日被告向原告借款26000元，于2015年6月18日又借款30000元。后原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款56000元，诉讼费由被告负担。
被告段会永未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告段会永向原告刘成海借款26000元。2015年6月18日，被告又向原告借款30000元，被告段会永向原告出具借条两份。后原告多次催要，被告拖付。原告索款未果，于2015年7月16日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间借贷关系存在，被告段会永从原告处借款56000元，本院予以确认；原告的诉讼请求有理，本院予以支持；被告段会永既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告段会永于本判决生效后五日内付还原告刘成海借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告段会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十九日
书记员 李 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1062号
原告：广东吉青电缆实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：黄泳波，执行董事。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：叶水东，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××3899。
原告广东吉青电缆实业有限公司诉被告叶水东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告广东吉青电缆实业有限公司法定代表人黄泳波的委托诉讼代理人郑钦到庭，被告叶水东经公告送达逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿给原告货款人民币96255元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至清偿之日止；2。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月1日起，被告以经销电线电缆的名义陆续向原告采购各种型号的电线电缆（详见对帐单），原告根据被告的要求发货，但被告却拖欠原告的货款没有清偿。2014年6月16日和2014年9月18日原告和被告进行对账确认被拖欠的货款数额，确认被告共拖欠原告的货款为96255元没有清偿。为了及时收回货款，原告多次向被告追讨被拖欠的货款，但被告却至今都没有清偿给原告。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据一：营业执照，证明原告的基本情况；
证据二：身份证，证明被告的信息；
证据三：对账单二份，证明被告尚拖欠原告货款96255元的事实。
被告叶水东没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告叶水东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1和证据2是双方的主体资格证据，形式和来源合法，本院予以确认。原告提供的证据3的二份《对账单》形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，本院确认其证明力。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告从2013年1月1日起至2014年4月向被告供应电线电缆，未签订买卖合同，在2013年9月28日之前是先付款再发货，之后是先发货后付款。2014年9月18日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款96255元未付。原告经多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务，经被告签订确认的《对账单》确认被告尚欠原告货款96255元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告清偿货款96255元依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至清偿之日止的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶水东在本判决生效之日起十日内向原告广东吉青电缆实业有限公司偿还货款96255元及支付自2016年5月30日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元（此款已由原告预付），由被告叶水东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
审判员 黄妍娃
审判员 许志清
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1039号
罪犯赖建平，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅县法刑初字第216号刑事判决，以被告人赖建平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖18次；2013年9月，2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书贵，男，1937年7月22日出生，汉族，哈尔滨市毛织厂退休干部，住哈尔滨市道外区太平南三道街太平小区B栋13单元7楼1号。
委托代理人：张宏伟，黑龙江慧扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，1975年7月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
再审申请人王书贵因与被申请人刘某某解除收养关系纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第581号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书贵申请再审称：1、一、二审法院没有依其申请调取主要证据，导致认定案件事实错误；2、一、二审判决适用法律错误，要求对本案进行再审。
刘某某提交意见称：其在养父母家只住了一年，之后就回自己家居住；王书贵提出的曾给付其2万元用于做买卖，其生育后曾给付其1万元，其买房子时又曾给付其2万元以及其将王书贵的工资折拿走等的说法与事实不符。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王书贵提出的一、二审法院没有依其申请调取主要证据，导致认定案件事实错误问题，王书贵提出，其在一、二审审理过程中提出书面申请要求法院调取刘某某在银行领取其工资的证据，但法院都没有去调取，因而导致其诉讼请求没有得到支持，经查阅一、二审卷宗，在一审卷宗中没有王书贵要求法院调取刘某某在银行领取其工资的书面申请，在二审审理过程中，王书贵向本院提出了调取刘某某在银行领取其工资的书面申请，本院依职权到银行调取了王书贵的工资支取明细单，并对该份证据进行了质证，故王书贵的此项申请再审理由不能成立。
关于王书贵提出的一、二审判决适用法律错误问题，王书贵提出，本案应适用《中华人民共和国收养法》第三十条的规定进行判决，但一、二审判决却没有支持其诉讼请求是错误的，经查，一、二审判决书中已引用上述法律规定作为判决的法律依据，一、二审判决未全部支持王书贵的诉讼请求系因王书贵对其提出全部诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，故王书贵的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，王书贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书贵的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年二月九日
书记员 周 宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第128号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月29日19时许，被告人李某某在郑州市金水区国贸360二楼XX店内将被害人邱某某的一部白色三星NOTE3手机（价值2560元）盗走。
2014年12月13日18时30分许，被告人李某某在郑州市金水区国贸360商场二楼XXX女装专卖店将被害人朱某某放在沙发上的挎包盗走，挎包内有一部三星手机（价值1000元）、一部苹果手机（价值1960元）以及800元现金。现涉案赃款赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定、辨认笔录、接受证据清单等相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年11月29日19时许，被告人李某某在郑州市金水区国贸360二楼XX店内盗窃被害人邱某某的一部白色三星NOTE3手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2560元。
2014年12月13日18时30分许，被告人李某某在郑州市金水区国贸360商场二楼XXX女装专卖店盗窃被害人朱某某放在沙发上的挎包。挎包内有一部三星手机、一部苹果手机及人民币800元，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1000元，苹果手机价值人民币1960元。现赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人邱某某的陈述证实：2014年11月29日16时40分许，其和朋友到国贸360购物，期间曾到二楼XX店试衣服。后于17时20分许，在国贸360二楼服务台附近其发现放在口袋内的一部三星NOTE3手机被盗，即报警。
2.被害人朱某某的陈述证实：2014年12月13日17时许，其在国贸360二楼XXX女装专卖店试衣服时，将挎包放在了专卖店沙发上，后其听到外面很乱，就赶快出来，看到一个便衣警察抓住了一个男的，那个男的偷了其的包。其包内有一部苹果5手机，一部三星NOTE2手机和800元钱。
3.证人胡某某的证言证实：2014年12月13日17时许，其在XXX专卖店收银台对面招呼顾客时，看到一个男的站在收银台旁边的沙发边很久，其就有意识观察他。后其发现那个男的从沙发上偷了一个女的挎包就跑。其就大喊，后那个男的被便衣警察抓住。
4.经鉴定，涉案的三星NOTE3手机价值人民币2560元，苹果5手机价值人民币1960元，三星NOTE2手机价值人民币1000元。有价格鉴定在卷予以证实。
5.涉案的苹果5手机、三星NOTE2手机及人民币800元已经追回发还被害人朱某某，有接受证据清单、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
6.被告人朱某某、证人胡某某分别指认被告人李某某就是在XXX专卖店实施盗窃的人。有辨认笔录在卷予以证实。
7.到案经过证实：2014年12月13日，民警接报案人朱某某报警称：2014年12月13日18时30分许，其在郑州市金水区国贸360商场二楼XXX买衣服时，其放在沙发上的挎包被盗，偷包人被巡逻的便衣民警当场抓住。后民警赶至现场，将李某某带回。
8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
9.被告人李某某的供述证实：其于2014年11月29日19时许，在国贸360二楼XX店内偷了一部三星NOTE3手机；2014年12月13日19时左右，其在国贸360商场二楼的XXX女装专卖店偷了一个女式挎包，后被民警抓获。挎包内有一部三星手机、一部苹果手机和800元现金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物三星NOTE3手机或赃物折价款人民币2560元依法追缴发还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱郑东
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第128号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李峰，男，1985年11月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2015年10月28日，因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年11月9日，因涉嫌交通肇事经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年10月26日傍晚，被告人李峰驾驶赣XXXX**现代轿车（车主为黄某某，该车未购买保险且手刹不能正常有效驻车制动）沿金溪县秀谷中大道自西向东行驶，18时16分许，当行驶到青田巷路口处，李峰便将轿车临时停放在青田巷路口，车头朝北车尾朝南，即斜坡顶端位置，并将该车档位放置在空（N）档位上，熄火后下车离开。
被告人李峰下车离开后赣XXXX**现代轿车便沿着青田巷（斜坡路段）自南向北滑行，在运行到“杨佳来”厨房门口处时撞到同向步行的被害人江琴玉、周子翔，后车辆冲撞到杨佳来厨房后停下。事故造成被害人周子翔当场死亡、江琴玉受伤后因抢救无效于次日凌晨死亡、杨佳来厨房及赣XXXX**号轿车损坏的交通事故。
此事故经金溪县交警大队认定，被告人李峰在此次事故中负全部责任。
认定上述事实，有被告人李峰的供述与辩解、证人黄某某、李某某、胡某某等人的证言、道路交通事故现场图、交通事故认定书及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人李峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人李峰有自首情节，提请依法判处。
被告人李峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月26日傍晚，被告人李峰驾驶赣XXXX**现代轿车（车主为黄某某，该车未购买保险且手刹不能正常有效驻车制动）沿金溪县秀谷中大道自西向东行驶，18时16分许，当行驶到青田巷路口处，李峰便将轿车临时停放在青田巷路口，车头朝北车尾朝南，即斜坡顶端位置，并将该车档位放置在空（N）档位上，熄火后下车离开。
被告人李峰下车离开后赣XXXX**现代轿车便沿着青田巷（斜坡路段）自南向北滑行，在运行到“杨佳来”厨房门口处时撞到同向步行的被害人江琴玉、周子翔，后车辆冲撞到杨佳来厨房后停下。事故造成被害人周子翔当场死亡、江琴玉受伤后因抢救无效于次日凌晨死亡、杨佳来厨房及赣XXXX**号轿车损坏的交通事故。
此事故经金溪县交警大队认定，被告人李峰在此次事故中负全部责任。案发后，被告人赔偿了死者家属损失计币14万元。
上述事实，有被告人李峰的供述与辩解，证人黄某某、李某某、胡某某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明、驾驶证、扣押物品清单，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，车辆痕迹检验鉴定意见书，尸检检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致二人死亡，并在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李峰及车主赔偿了死者家属损失14万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 周小琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第128号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人耿金起，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2015年5月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人耿金起犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人耿金起到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年4月24日14时40分许，被告人耿金起驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县南外环由西向东行驶至与西关大街交叉十字路口东300米处时，与同向驾驶电动三轮车行驶的被害人陈某相撞，致陈某颅脑受伤，耿金起驾车逃逸。经鉴定，陈某颅脑之损伤程度属于重伤二级。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人耿金起负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿金起的供述，证人吴某的证言，鉴定意见，现场勘查记录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人耿金起违反交通运输管理法规，致一人重伤，并在交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿金起对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人耿金起的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人耿金起与被害人陈某已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人耿金起的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿金起在庭审过程亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人耿金起的户籍证明、驾驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明、金公（交）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书、金公交认字（2014）第2014042406号道路交通事故认定书、扣押物品清单、道路交通事故车辆放行单、协议书、谅解书，证人周某、张某的证言，被告人耿金起在公安机关的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00372号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，足以认定。
本院认为，被告人耿金起违反交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿金起归案后能够如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人耿金起的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿金起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 李红艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江蒙蒙
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第128号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1988年1月28日生于河南省开封县，身份证号码4102241988********，初中肄业，无业，2007年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月。2015年7月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月4日凌晨1时，被告人黄某某到开封市金明区万胜路，撬开被害人刘某某经营的恒通便利店的卷闸门，将店内9230元现金盗走。
2、2015年4月18日凌晨，被告人黄某某到开封市夷山大街北段，撬门进入被害人师某某经营的手机配件店内，将店内两部祥米手机（型号S555）和一部台式组装电脑盗走，后将台式电脑以180元价格卖掉。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1680元，被盗手机价值600元。
3、2015年7月3日23时左右，被告人黄某某到河南大学金明校区教职工餐厅，撬开一楼被害人杜宏伟经营的小卖部的卷闸门，将店内85元现金盗走。
4、2015年7月4日凌晨，被告人黄某某到开封市金明区东京大道东陈庄路，撬开被害人霍某某经营的张琴诊所的卷闸门，将诊所办公桌抽屉内143元现金盗走。
5、2015年7月18日凌晨，被告人黄某某到位于开封市集英街与晋安路交叉口静柔养生素食馆，用手推开大门，从大门缝隙处进入店内，将柜台抽屉内304元现金盗走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、师某某、杜宏伟、霍某某、耿某某陈述，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，黄某某户籍证明、河南省开封市顺河回族区人民法院（2007）顺刑初字第123号刑事判决书，开封新区价格认证中心关于对被盗祥米手机等物品的价格鉴定结论书、开封市公安局物证鉴定所手印鉴定书，销货清单，受案登记表、立案决定书、结案报告，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；若被告人愿意赔偿被害人损失并得到谅解，在量刑时可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年7月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 虎
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤文凯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第128号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X，男，生于1985年7月25日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年7月7日16时许，金平县公安局民警在金平县金河镇国税公寓旁一心堂门口抓获被告人李X，当场查获10个塑料膜包装的毒品可疑物1.3克。经称量，毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白XX、普XX、白X的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日履行）。
二、查获的毒品海洛因1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年十月二十日
书记员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。河池市金城江区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人韦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2015年1月11日中午，被告人谭某驾驶制动不符合技术标准的桂M×××××号重型仓栅式货车由南丹县往金城江区方向行驶，13时03分行驶至河池市国道210线2725km＋800m处时，由于雨天路滑，谭某驾车车速过快，采取紧急制动措施时导致车辆发生侧滑甩尾碰撞同向在前由覃某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、陈某驾驶的无号牌电动三轮车和卢某驾驶并搭载莫某的桂G×××××号普通正三轮摩托车，造成覃某当场死亡，陈某受轻伤，卢某、莫某表皮擦伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，谭某驾驶制动不符合技术标准的桂M×××××号重型仓栅式货车在雨天路滑的气候条件下，未降低安全车速行驶，导致在遇到紧急情况采取制动措施时车辆失控甩尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款的规定，是造成事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谭某承担该事故的全部责任，覃某、陈某和卢某不承担该事故的责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人谭某违反交通法规，驾驶不合格车辆在道路上违规行驶发生交通事故，致使一人死亡一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某及其辩护人韦锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为，被告人谭某在事故发生后积极抢救伤员，并在原地等候交警的处理，应为自首，应从轻或者减轻处罚；其在案后通过法律程序，积极赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了所有被害人的谅解，应当从轻处罚。经审理查明，2015年1月11日中午，被告人谭某（持B2驾驶证）驾驶桂M×××××号重型仓栅式货车由南丹县往金城江区方向行驶。13：03时许，被告人谭某驾车行驶至河池市国道210线2725km＋800m处时，由于雨天路滑、其驾车车速过快，致使其在采取紧急制动措施时车辆发生侧滑甩尾碰撞同向在前由覃某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、陈某驾驶的无号牌电动三轮车和卢某驾驶并搭载莫某的桂G×××××号普通正三轮摩托车，造成覃某当场死亡，陈某受轻伤、卢某、莫某表皮擦伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某在原地抢救伤员，并等待交警的到来。经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告人谭某驾驶制动不符合技术标准的桂M×××××号重型仓栅式货车在雨天路滑的气候条件下，未降低安全车速行驶，导致在遇到紧急情况采取制动措施时车辆失控甩尾，是造成事故的直接原因，因此谭某承担该事故的全部责任，被害人覃某、陈某和卢某不承担该事故的责任。另查明，桂M×××××号重型仓栅式货车所有人系容世当，案件发生后，附带民事诉讼原告人卢某、莫某获得肇事车主容世当的赔偿款5000元。经本院民事庭组织调解，中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司分别于2015年7月15日前支付赔偿550000元给被害人覃某的家属吴某娟、覃凯、覃良林、覃良利、覃承广、吴相；支付赔偿款46000元给被害人陈某。吴某娟、覃某凯、覃某林、覃某利、覃某广、吴某及陈某对谭某的行为予以谅解。判决宣告前，经本院组织调解，被告人谭某及肇事车主容世当自愿赔偿给被害人卢某、莫某各项损失共计16000元（包含原已支付的5000元），其中2015年10月1日前支付5500元，2015年11月1日前支付5500元。被害人卢某、莫某对被告人谭某的行为予以谅解。上述事实，被告人谭某及其辩护人韦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈某入院记录及伤势照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、被害人覃某的死亡证明、驾驶员、车辆信息材料、驾驶员酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、扣押、返还物品清单、被害人覃某、陈某、卢某、莫某的人口信息、（2015）金民初字第1023号民事调解书、（2015）金民初字第1166号民事调解书、（2015）金刑初字第128号刑事附带民事调解书及被害人覃某的家属覃凯、吴某娟、覃某广、吴某、覃某利、覃某林共同签名的谅解书、被害人陈某书写的谅解书、被害人卢某书写的收条、被害人陈某、莫某、卢某的陈述、证人苏某的证言、尸体检验报告及照片、法医学损伤检验鉴定书、车辆技术检验报告及照片、河池市公安局物证鉴定所的检验报告、生物物证鉴定书、道路交通事故处理通知书、视听资料及制作情况说明、被告人谭某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家交通管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆在道路上违规行驶发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人谭某积极抢救被害人，并在原地等候交警的到来，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应认定为自动投案，其在公安机关如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人谭某及肇事车主与被害人及死者家属达成调解协议，并赔偿了大部分经济损失，取得了被害人及死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人韦锋认为被告人谭某有投案自首情节，且案后积极赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了所有被害人的谅解的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长周佩山审判员张晓莉人民陪审员韦树龙二〇一五年九月一日书记员莫媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第557号
原告蔡某某，前郭县人，住址前郭县。
被告全某某，前郭县人，住址前郭县。
原告蔡某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1995年1月13日依法办理结婚登记手续，再婚前原告有一名女儿蔡金鑫（现年28岁），婚前原告有一座平房坐落在化厂复合肥厂院内，因化肥厂征用，后给原告一栋楼房（坐落在化厂2号楼集资楼4单元二楼201室）。婚后原被告无子女，近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，而且性格不合，现夫妻感情破裂。2013年7月17日原告起诉至法院，7月23日经法院审理判决不准离婚，现原、被告分居半年之久。请求法院判令离婚，婚前个人财产坐落在化厂2号楼集资楼4单元二楼201室楼房归原告个人所有。
被告全某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月13日依法办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。原告主张婚前有个人财产楼房一座，但未供任何证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，现再次起诉，夫妻感情却以破裂，应准予离婚，原告主张婚前有个人财产楼房一座，因原告未向本院提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故对该房屋本院不予处理，可另行告诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告蔡某某与被告全某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元、被告承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年五月七日
书记员 车延旭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执86号
申请执行人施正斌，1962年5月16出生，住元谋县。
被执行人吴韵晓，现年32岁，住元谋县。
被执行人杨春燕，现年30岁，住元谋县。
本院在执行施正斌申请执行吴韵晓、杨春燕运输合同纠纷一案中，应执行标的为21959元。在执行过程中，经采取执行措施，因被执行人吴韵晓、杨春燕下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执86号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产�本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十六日
书记员 段光礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4146号
原告戴辉雅。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李晓伟。
被告彭丽花。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年8月26日李晓伟、彭丽花出具借条一份，载明“本人李晓伟于2013年11月左右借戴辉雅金额300000.00元整（叁拾万元整）由于资金困难一直未归还现支付时间2016年2月份之前支付”。借条第一行“李晓伟”文字下方有“彭丽花”三字。李晓伟在借条下部“借款人”处签名并加盖指印，彭丽花在借条下部“借款人”处签名，予以确认。
二、其他情况
庭审中，在回答“李晓伟与彭丽花是什么关系？”这一问题时，戴辉雅称“夫妻关系”。在回答“关于李晓伟与彭丽花为夫妻关系这一事实有何证据证实？”这一问题时，戴辉雅称“没有，但我们知道。”
戴辉雅于庭审中提交2013年12月27日中国银行个人客户境内人民币汇款申请书一份，其上载明收款人名称为李晓伟，付款人名称为戴辉雅，汇款金额为294000元。庭审中，在回答“借款是转账还是现金支付？”这一问题时，戴辉雅称“转账。”在回答“你称借款为转账支付，但是依照你所提交的2013年12月27日中国银行个人客户境内人民币汇款申请书，其上载明你仅向李晓伟汇款294000元，余款6000元你有否支付？”这一问题时，戴辉雅称“我们先扣了6000元利息。”
庭审中，在回答“双方有否约定利息？”这一问题时，戴辉雅称“有约定”。在回答“约定利率是多少？”这一问题时，戴辉雅称“月息2%。”在回答“关于双方约定月息2%这一事实有何证据证实？”这一问题时，戴辉雅称“我们先扣了6000元的利息，这就是一个月的利息，6000元÷300000=2%。”在回答“你有何其他证据证实双方对利息的约定？”这一问题时，戴辉雅称“我们向法庭提交了三张中国银行的支付凭证，其上载明了李晓伟、彭丽花支付利息的金额，由于李晓伟、彭丽花不只借了这一笔300000元，还借了另外一笔300000元，一共600000元，他们一起付利息，所以每次付利息都是差不多600000元的2%。”
戴辉雅于庭审中提交中国银行付款凭证打印件三份，其中一份载明“处理日期/账务日期”为2014-02-16，“金额”为12800，“付款信息：名称”为李晓伟，“收款人信息：名称”为戴辉雅；其中一份载明“处理日期/账务日期”为2014-04-18，“金额”为16800，“付款信息：名称”为彭丽花，“收款人信息：名称”为戴辉雅；其中一份载明“处理日期/账务日期”为2014-06-22，“金额”为16000，“付款信息：名称”为李晓伟，“收款人信息：名称”为戴辉雅。庭审中，在回答“自借款至今李晓伟、彭丽花归还了多少款项？”这一问题时，戴辉雅称“本金未还过，利息付至2014年10月17日。”在回答“无论是本金还是利息，李晓伟、彭丽花向你支付的款项总额是多少？”这一问题时，戴辉雅称“49600元。”
三、原告诉讼请求
戴辉雅诉至本院，请求判令李晓伟、彭丽花偿还借款本金300000元，支付借款利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月18日起计算至还清本息止），暂计至2016年2月17日为96000元，并承担本案全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，李晓伟、彭丽花向戴辉雅借款，戴辉雅将借款汇入李晓伟账户，李晓伟、彭丽花并出具借条交由戴辉雅收执，双方债权债务关系明晰。虽然李晓伟、彭丽花于借条中载明借款金额为300000元，但戴辉雅所提交之2013年12月27日中国银行个人客户境内人民币汇款申请书上载明戴辉雅仅向李晓伟汇款294000元，且戴辉雅于庭审中自认差额6000元系其先行扣除了利息，故本院认定李晓伟、彭丽花向戴辉雅借款金额为294000元。李晓伟、彭丽花在2015年8月26日借条上并未约定利息，戴辉雅称双方约定借款利息为月息2%，但除其自我陈述外未能提交充分证据证实其陈述，故本院认定双方就借款未约定利息。则李晓伟、彭丽花所归还之款项12800+16800+16000=45600元为归还借款本金。戴辉雅于庭审中自认李晓伟、彭丽花归还款项总额为49600元，则李晓伟、彭丽花尚应归还戴辉雅借款本金为294000-49600=244400元。
双方对借款并未约定利息。李晓伟、彭丽花在2015年8月26日借条上载明“现支付时间2016年2月份之前支付”，这一还款期限语义不明，不能明确此语含义为“2016年2月份之前支付，即最迟2016年1月31日支付”还是“2016年2月份之前支付，即最迟2016年2月29日支付”。故李晓伟、彭丽花应给付戴辉雅借款利息，利息之计算，以尚欠借款金额244400元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率，从本案立案的2016年3月1日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓伟、彭丽花于本判决生效之日起三日内归还原告戴辉雅借款244400元；
二、被告李晓伟、彭丽花于本判决生效之日起三日内给付原告戴辉雅借款利息（利息的计算，以244400元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率，从2016年3月1日起计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告戴辉雅其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元、保全费2020元、公告费400元，三项共计9660元，已由原告戴辉雅预交，此款由被告李晓伟、彭丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1051号
申请执行人李洪凯，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市沙兰镇三块石村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人孙守昌，主任。
本院（2008）宁西民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市沙兰镇三块石村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告李洪凯借款及利息共21600元及逾期不还以双倍利率计息的利息，诉讼费232.5元和执行费由申请执行人承担。逾期被告宁安市沙兰镇三块石村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪凯于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市沙兰镇三块石村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁西民初字第82号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00533号
原告：华中武，男，1978年1月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：华德义，男，城镇居民，系原告父亲。
被告：段禾生，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
原告华中武诉被告段禾生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员黄盛青适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告经营不锈钢钢材，被告从事不锈钢加工，2013年至2014年上半年，原告两次为被告提供不锈钢材料，货款分别为7800元、3629元，两次货款均由被告出具欠条。经原告多次催要，被告均要求延期付款且一直未付款，原告遂具状起诉，请求判令：被告支付货款11429元及从起诉之日起至还清之日止同类商业银行贷款利率4倍的利息。原、被告因不锈钢材料买卖而形成的买卖关系合法有效，原、被告之间的买卖合同经过结算后被告欠原告货款数额确定，被告有支付货款的义务，在经原告催要后，被告未支付货款，属违约行为，故原告要求被告立即支付货款11429元的诉讼请求依法应予支持。因被告违约，原告主张从起诉之日起至还清之日止的利息应予支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超过部分不予支持。因原、被告之间是买卖合同关系，货款已经结算确认，被告辩称应该等待不锈钢材料没有质量问题后才支付货款的意见，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段禾生于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告华中武货款11429元及利息（利息从2014年9月28日起至货款付清之日止，利率在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%）；
二、驳回原告华中武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告段禾生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄盛青
二〇一四年十月九日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3496号
原告：刘某某，女，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
被告：贾某某，男，1986年7月8日出生，汉族，华晨宝马汽车有限公司职员，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识相恋，并于2014年2月14日登记结婚，双方均系初婚。婚生一子，贾某（2014年10月2日出生）。婚初感情一般，因被告工资低，我们的生活很拮据。2015年8月份曾经起诉过一次离婚，后来我们和好了，我就撤诉了。上次离婚是因为被告的母亲对孩子不在乎。我现在要求离婚，我和被告之间也有很大的感情矛盾，被告于2016年3月26日殴打我。而且打过我很多次，我受不了这种生活了。原、被告于2016年3月26日开始分居至今。我现在坚持离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生子情况均属实。我不同意离婚。因为原告说话过激，伤我自尊心了，导致我们之间吵架。之前经常都是原告打我，我们之间动手撕扯过，但是我没用过力气。我们之间吵架的时候，我下楼要出去冷静冷静，但是原告拦着我不让我走，而且还动手打我。原告和我母亲的关系一直不好，相互之间当面对着骂，打电话骂，发微信骂。还让我和我母亲断绝来往。原告所述分居时间属实，孩子现在由原告父母带着。我不同意离婚，因为孩子太小，而且我没对原告使用过暴力。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，并于2014年2月14日登记结婚，婚生一子，贾某（2014年10月2日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记审查处理表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告因经济问题等家庭生活琐事吵架产生矛盾致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到破裂程度，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年五月四日
书记员 刘美伊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00481号
原告蒋家中，男，59岁，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告谢辉，男，38岁，汉族，现住焦作市。
原告蒋家中与被告谢辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家中撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年五月二十二日
书记员 段圆圆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00553号
原告刘家华，农民。
委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。
被告向德法，汉族，农民。
被告赵勇，个体工商户。
原告刘家华诉被告向德法、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长、审判员邓金朝、刘斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家华及其委托代理人向超、被告赵勇到庭参加诉讼。被告向德法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家华诉称：2014年3月24日被告向德法向原告借款100万元，约定借款时间三个月，被告赵勇以担保人的身份在借据上签字担保，原告于同日将该借款支付给被告向德法，借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，请求法院判令被告向德法偿还原告借款100万元，并从2015年6月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告赵勇承担连带清偿责任。
原告刘家华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、2014年3月24日被告向德法给原告刘家华出具的借条一份，证明被告向德法向原告刘家华借款100万元，被告赵勇签字担保的事实。
二、银行转账明细一份，证明原告分两次给被告向德法转款支付借款100万元。
被告赵勇辩称：被告向德法向原告刘家华借款100万元属实，当时被告向德法向原告借款时以4套房屋作抵押，该4套房屋足够清偿原告的借款，不足部分才由我承担担保责任。被告向德法一次性给原告偿还借款20万元，且向德法从借款之日每个月向原告还款5万元，应该支付到2015年2月。
被告赵勇没有向法庭提交证据。
被告向德法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告赵勇对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日被告向德法向原告刘家华借款100万元，约定借款期限三个月，当日原告即通过银行给被告向德法转款100万元，被告向德法给原告出具借条，并承诺用锦绣清江2号楼401、402、403、404号房屋作抵押。被告赵勇作为担保人对该借款签字担保。之后被告向德法在还款期限内每月给原告支付4万元，共计支付40万元后未在履行还款义务，原告主张被告所支付的40万元系双方约定的利息，故原告刘家华向本院起诉，请求判令被告向德法偿还借款100万元，并从2015年6月16日起诉之日至借款还清之日按照银行同期贷款利率支付利息，由被告赵勇承担连带清偿责任，由被告向德法承担诉讼费、公告费。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护；本案原告刘家华提供的向被告向德法支付借款的银行转账明细与被告向德法向原告出具的借条能相互印证原告给被告借款100万元。借款后，原告自认被告先后给其还款40万元，但其主张所还款系支付双方口头约定的利息，因被告给原告出具的借条没有明确约定利息，因此原告自认被告已偿还的40万元只能认定是偿还的借款本金，对于原告主张的该40万元是偿还双方口头约定的利息的诉讼主张本院不予以采纳。被告向德法在支付40万元借款后，未按约定偿还下余60万元借款，应承担偿还借款的民事责任。被告赵勇对向德法所借款签字担保，在债务人不履行合同义务的前提下应承担担保责任。被告赵勇辩称被告向德法向原告借款时以4套房屋作抵押，该4套房屋足够清偿原告的借款，不足部分才由我承担担保责任，因被告向德法在借条中所述抵押的房屋没有办理房屋抵押登记，因此不能以该抵押房屋确定原告的债权能否得以实现，故对被告赵勇的抗辩主张本院不予支持。被告赵勇称被告向德法一次性给原告还款20万元，没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。被告向德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据对原告刘家华的诉讼请求提出抗辩主张，视为其放弃权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向德法于本判决生效后十日内偿还原告刘家华借款60万元，并从2015年6月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告赵勇对前述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘家华对被告向德法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，公告费600，本院决定由原告负担5520元，由被告向德法负担8880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 朱庆军
审判员 邓金朝
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第449号
申请执行人：伊某
被执行人：丛某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第449号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2236号
原告：王某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范希伦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0050号
原告孙某。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范施宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0050号
原告孙某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范施宇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第199号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
代表人，杨某某，职务，理事长。
被执行人周某，男，1992年9月26日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人盘某某，男，1980年5月29日生，瑶族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人杨某某，女，1981年2月14日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社与周某、盘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2013年9月16日作出（2013）腊民二督字第25号支付令，确定：“周某、盘某某、杨某某偿还勐腊县农村信用合作联社贷款41666.65元，并承担申请费281元。”该支付令于2013年10月4日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款41947.65元（含案件申请费281元）；2、执行费529.21元。本院在执行过程中查明，被执行人周某、盘某某、杨某某无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第199号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 赵璨璨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗永生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0361号
原告王某。
委托代理人裴建中。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴建中、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年春节期间，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方在原江都县吴堡乡人民政府登记结婚，同年生一子取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情淡薄，尤其是近几年双方已持续分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年11月25日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判后，双方的夫妻感情并未改善，且持续分居至今，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法确认夫妻婚前财产及分割婚后共同财产。
被告张某甲辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，为增加家庭收入，我先后至出国至沙特、卡塔尔四年，共挣得45万元，2004年回来后将钱全部交给原告进行管理，用于家庭开支及小孩上学，我与原告分居的原因是由于我外出打工，真正感情不好是因为2013年7月我一度曾患有精神疾病。自从我生病后，原告对我的生活、病情漠不关心，没有尽到做妻子的责任，但是我并没有埋怨她，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年春节期间按农村风俗举行结婚仪式后即共同生活，双方于××××年××月××日在原江都县吴堡乡人民政府登记结婚，于同年生一子取名张某乙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判后，原告认为双方仍互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法确认夫妻婚前财产及分割婚后共同财产。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）扬江小民初字第0343号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，婚后生育一子，在长达二十年的夫妻生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，认为原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情已经破裂，但并未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，互帮互助，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2828号
原告曹继勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂。住所地重庆市北碚区。
投资人冉茂和，该厂厂长。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告曹继勇诉被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹继勇及其委托代理人蒋卫东，被告丰豪公司的委托代理人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继勇诉称：原告于2005年8月起在被告处上班，从事数控车工工作，月工资3000元。被告未依法足额为原告购买社会保险，原告多次要求被告购买无果。遂原告起诉来院，请求判令：要求解除与被告之间的劳动关系并支付经济补偿金30000元（3000元×10个月）。
被告丰豪公司辩称：原、被告在2012年前存在劳动关系。原告于2013年初就自动离职。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处从事数控车工工作，工资3000元／月。被告于2014年9月至2015年7月为原告参加了社会保险。2015年10月27日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金30000元（3000元／月×10个月）。仲裁委员会于2016年3月4日作出碚劳人仲案字（2015）第2260号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、参保证明等为据，足以认定。
本院认为，经审理，本案原、被告双方争议的焦点为以下两个问题，对此本院分别评析如下：
原告在被告处的离职时间。
庭审中，被告认为原告在2013年初已离职，且之后未为原告参保。但根据重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具的参保证明载明的2014年9月至2015年7月被告仍为原告参保，且被告不能对此作出合理解释，故对于被告陈述的原告于2013年初已离职的意见，本院不予采信。故本院对于原告陈述的其于2016年2月26日离职的意见，予以采信。劳动者解除劳动关系需要向用人单位明确提出意思表示。本案原告虽于2015年10月27日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，但其陈述在被告处上班至2016年2月16日。故本院认为原、被告解除劳动关系的时间为2016年2月16日。
二、被告应否支付原告经济补偿金及金额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本案被告于2015年8月起为原告暂停参保，原告以被告未依法为其参保为由解除与被告的劳动关系，符合支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告陈述其于2005年8月入职，但并未对此举示证据予以证明，故本院对此不予采信。根据被告举示的劳动合同签订时间，本院认定原、被告签订劳动合同的时间为入职时间。原、被告对原告的工资为3000元／月均表示无异议，故原告要求被告支付其经济补偿金25500元（3000元／月×8.5个月）的要求，符合法律规定本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告曹继勇与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂之间的劳动关系于2016年2月16日解除；
二、由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹继勇经济补偿金25500元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第750号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙市雨花区。
负责人钟菲，行长。
被执行人苏建林。
被执行人毛四清。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与苏建林、毛四清金融借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第750号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙市雨花区。负责人钟菲，行长。被执行人苏建林。被执行人毛四清。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与苏建林、毛四清金融借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月十八日代理书记员  许 珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第85号
上诉人（原审被告）江政武。
委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工件者。
被上诉人（原审原告）陶根娣。
委托代理人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人江政武与被上诉人陶根娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，安吉县人民法院于2011年1月21日作出（2010）湖安孝民初字第237号民事判决，上诉人江政武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月10日上午7时左右，江政武与其子江强到其家门口的水塘边，准备用石头将水塘四周砌起来，因对该水塘的使用权问题，陶根娣之子汪喜荣与江政武家庭存有争议，故陶根娣之子汪喜荣对江政武父子的行为进行了阻挠。为此，三人发生了搓打。期间，陶根娣见其子被打，上前阻止，并用手中的拐杖敲打江政武，而被江政武二次推倒在地。后，村干部及110赶到，双方斗殴停止。陶根娣随即被送到安吉县第三人民医院住院治疗11天。为此，陶根娣开支医疗费5948.14元，住院伙食补助费330元；损失护理费828.16元，支出交通费100元。合计陶根娣损失7206.30元。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，陶根娣因侵权行为受害，是本案的赔偿权利人。江政武将陶根娣推倒致伤，是本案的赔偿义务人。因在本次纠纷中，陶根娣因用拐杖敲打江政武，而被江政武二次推倒致伤，对损害后果的发生也有一定的过错，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，可以减轻江政武的赔偿责任。平衡各当事人的过错，酌情确定江政武以承担80%的赔偿责任为宜，即赔偿陶根娣5765.04元。陶根娣超过该数额的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、江政武赔偿陶根娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计5765.04元，限于判决生效后十日内履行给付义务。二、驳回陶根娣的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半），由被告负担。
上诉人江政武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定部分事实错误。被上诉人一腿膝关节患有积水症，现已基本恢复。而被上诉人向一审法院提交的医疗费损失5948.14元，其没有证据证明是本案医疗费的损失，其住院11天的费用与上诉人没有关联性。一审法院认定被上诉人损失为7206.30元，缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误。本次纠纷起因是被上诉人先用拐杖打上诉人，被上诉人虽然倒地，但未受伤，上诉人不存在过错。根据《侵权责任法》的相关规定，应按过借责任确定赔偿义务，而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5765.04元，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶根娣答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人在本案中所化费医药费5948.14元都是此次受伤所化费用。被上诉人在本案中无任何过错，是因上诉人和其儿子两人打被上诉人儿子过程中，被上诉人用小拐杖打了上诉人一下，是让他们不要打被上诉人儿子；本案中上诉人应承担100%的责任，而一审判决上诉人承担80%的责任。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点有二个，第一，一审法院判决上诉人承担被上诉损失是否正确。上诉人认为被上诉人住院其间所发生医疗费用与上诉人无关。经查，现安吉县公安局的公安行政处罚决定书认定和询问笔录均证实和认定了2010年10月10日，上诉人和被上诉人的儿子因土地纠纷争执搓打，期间上诉人将被上诉人推倒受伤的事实。而从被上诉人提交的安吉县第三人民医院门诊病历和被上诉人住院医疗费用清单证明，被上诉人受伤被送往医院后，住院其间所化费用均为治疗本次受伤，并非治疗上诉人所称的被上诉人腿膝关节积水症。此外，上诉人也未提交证据证明被上诉人住院期间所发生医疗费用是治疗其腿膝关节积水症。第二，一审法院适用法律是否正确。上诉人在安吉县公安局的询问笔录中承应二次推倒被上诉人，至被上诉人受伤。一审法院认定上诉人作为本案赔偿义务人，在区分了本案中上诉人和被上诉人的责任后，适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关条文作出判决，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江政武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年七月十九日
书 记 员 贾艳红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第467号
上诉人（原审原告）新郑市南水北调办公室。
法定代表人王建民，该办公室主任。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜振法，男，1966年4月2日出生，汉族。
上诉人新郑市南水北调办公室（以下简称南水北调办公室）为与被上诉人杜振法不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南水北调办公室的委托代理人贾淑军，被上诉人杜振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据南水北调规划需要修建徐庄西生产桥，因修建徐庄西生产桥需要拆迁杜振法等十户居民的房屋及附属物，经南水北调办公室、杜振法协商达成一致，杜振法房屋及附属物的补偿数额为133403元，2011年11月，南水北调办公室把补偿款133403元赔付给杜振法。杜振法的房屋及附属物开始拆迁，杜振法已拆除部分房屋及附属物，在对杜振法的房屋拆迁过程中，南水北调办公室通知杜振法因徐庄西生产桥设计变更，杜振法的房屋及附属物已不需要拆除，致使杜振法的房屋未彻底拆除。后经南水北调办公室书面通知杜振法退还已领取的补偿款，但杜振法拒不返还，南水北调办公室、杜振法发生纠纷。南水北调办公室向该院提起诉讼，请求依法判令杜振法退还补偿款133403元，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年8月27日，河南省水利勘测设计研究有限公司豫水设函（2012）419号关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函，该函记载徐庄西生产桥变更后右岸引道永久用地长度减少99.14米，减少土地1.19亩，均为村庄用地；新郑南段实施规划报告中该引桥永久用地占压新郑市城关乡胡庄（徐庄）村居民户10户，分别为杜发荣、云喜发、杜根法、杜淑敏、杜新成、杜海清、王来法、杜宝国、杜振法、云喜民，变更后不占压此10户居民房屋，核减房屋及附属物补偿费用144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元。
上述事实，有补偿款发放名单，河南省水利勘测设计研究有限公司关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函等证据及南水北调办公室、杜振法的陈述等相佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利需满足以下要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损存在因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律依据。杜振法取得房屋拆迁补偿款是基于南水北调办公室、杜振法之间房屋拆迁合同而取得的，不符合不当得利的构成要件。故南水北调办公室认为杜振法的行为构成不当得利，并要求退还补偿款的请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回南水北调办公室的诉讼请求。案件受理费2968元，由南水北调办公室负担。
原审判决宣判后，南水北调办公室不服上诉称：一、原审判决书认定的事实与其驳回其的上诉请求的判决结果相矛盾。按照南水北调中线一期工程总干渠沙河南一黄河南新郑南段征迁安置实施规划报告附图、附表集（审定稿）的设计要求，杜振法于2011年12月1日领取各项拆迁补偿款共计133403元。后因设计变更，杜振法的房屋及附属物已不需要拆除，事实上杜振法的房屋及附属物也没有实际拆除。上级部门因此核减房屋及附属物补偿费用共计144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元，核减的总费用中包括杜振法领取的拆迁补偿款。其在设计变更后书面通知杜振法退还拆迁补偿款项，杜振法拒不退还。在案件审理过程中，对于由此拆迁行为给杜振法造成的损失，其同意按杜振法房屋拆损的程度进行实际补偿，但双方在调解过程中未能达成一致意见，杜振法为了解决此问题，向人民法院提出鉴定申请，对杜振法的损失和恢复原状产生的费用进行评估，评估机关先后两次到现场，杜振法故意锁门阻止评估人员进入现场进行评估，其基于设计部门起初的设计要求向杜振法支付了拆迁补偿款，存在法律上的理由。后由于设计变更，原需拆除杜振法的房屋及附属物已不需要拆除。法院在审理过程中已查明该事实，且杜振法对此也没有异议。杜振法不退还拆迁补偿款的行为，其认为，杜振法获得了不合法的利益，其管理的国家资金受损，杜振法获得利益与其利益受损之间存在必然的因果关系，杜振法获得利益的法律事实已不存在。其认为，原审法院以不符合不当得利的构成要件驳回其的诉讼请求是不合法的。二、原审法院如果认为其与杜振法之间的法律关系构不成不当得利，应向其直接释明。原审法院未进行释明径行驳回其的诉讼请求是不合法的。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。其与杜振法是因拆迁行为发生的纠纷，双方法律关系的发生并不是平等民事主体之间的拆迁合同，故其没有选择民商事范筹上的合同案由。其作为行使南水北调法定职权的事业单位，其与杜振法是行政意义上的拆迁行为，行政诉讼是不可能的，其不能作为“原告”主体起诉，其向原审法院提出的请求是基于行政拆迁的不当利益返还，其选择与双方法律关系最接近的案由不当得利并无不妥，如果原审法院认为双方当事人之间是其他的法律关系，应向其直接释明。综上，其认为，杜振法不退还拆迁补偿款行为是不合法的，其恶意不配合评估的行为应由其承担，杜振法应全额退还其支付的拆迁补偿款，原审法院仅以不构成不当得利驳回其的诉讼请求是不合法的。其请求二审法院予以改判或发回重审。上诉费用由杜振法承担。
杜振法答辩称：南水北调办公室上诉声称该案的事实与原事实不符，当事人的房屋已经拆除并不是未拆除，南水北调办公室所引用的法律关系不正确，南水北调办公室已认可案由不是不当得利，案由应该很明确并不是接近，故其认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，南水北调办公室的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回南水北调办公室的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：杜振法依据其与南水北调办公室达成的拆迁补偿约定领取拆迁补偿款，并对其房屋进行了拆除，双方之间的拆迁补偿法律关系合法有效，并已实际履行。现南水北调办公室以不当得利为由，要求杜振法退还拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，原审法院据此驳回南水北调办公室的诉讼请求，并无不当。综上，南水北调办公室的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由上诉人新郑市南水北调办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 候李爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1640号
原告张艳敏，女，汉族，住黑龙江省双城镇。
被告李重伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋非，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
本院在审理原告张艳敏诉被告李重伟、宋非、中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳敏以双方已和解为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳敏撤回起诉。
案件受理费1218元减半收取609元，由原告自行负担。
代理审判员 张月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵雪