wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第561号
原告尚朋辉，男，汉族。
委托代理人景照朵，女，汉族。
被告魏鑫鑫，女，汉族。
委托代理人张小龙，男，汉族。
原告尚朋辉因与被告魏鑫鑫婚约财产纠纷一案，尚朋辉于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日作出受理决定，后向魏鑫鑫送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年4月15日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，尚朋辉及其特别授权代理人景照朵，魏鑫鑫及其特别授权代理人张小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚朋辉诉称，其与魏鑫鑫经媒人尚铮介绍相识，恋爱期间，自己给付魏鑫鑫彩礼共59000元，二人后因纠纷分手，请求法院判令魏鑫鑫返还彩礼59000元。
魏鑫鑫辩称，尚朋辉没有给付自己那么多彩礼钱，自己只同意返还尚朋辉10000元。
根据尚朋辉和魏鑫鑫的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：尚朋辉要求魏鑫鑫退还彩礼59000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，尚朋辉向本院提供的证据有：长垣县芦岗乡尚占村委会证明一份，据此证明尚朋辉因给付魏鑫鑫彩礼导致家庭生活困难。
魏鑫鑫没有向本院提供相关证据材料，对尚朋辉提供的证据没有异议。尚朋辉向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来院和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：尚朋辉与魏鑫鑫经人介绍认识，恋爱期间，尚朋辉于2014年2月11日给付魏鑫鑫见面礼21800元；尚朋辉称2014年农历正月十五给付魏鑫鑫1500元，魏鑫鑫自认尚朋辉给付自己1200元；2014年农历六月初六，尚朋辉给付魏鑫鑫20000元；2014年农历八月初二，尚朋辉给付魏鑫鑫13000元；尚朋辉在二人恋爱期间陆续给付魏鑫鑫其他费用9700元；以上各项费用共计65700元。
另查明，2014农历正月十六，尚朋辉的姑姑给付魏鑫鑫见面礼4000元；魏鑫鑫爷爷去世，尚朋辉交付礼金2000元。
本院依职权分别对尚朋辉的母亲景照朵、魏鑫鑫和魏鑫鑫的父亲魏贺洲进行了询问，并分别制作询问笔录一份；另根据尚朋辉的申请，本院调取了尚朋辉之父尚国训、魏鑫鑫分别在长垣县公安局刑警大队所作询问笔录各一份。魏鑫鑫在长垣县公安局刑警大队为其所制作的询问笔录中称，尚朋辉前后共给付自己各项费用共计70000多元，因双方没有结婚，自己还给尚朋辉一部分钱，只欠尚朋辉50000多元；魏鑫鑫在本院为其制作的询问笔录中称尚朋辉前后共给付自己彩礼53000元，但自己的父亲魏贺洲已经返还尚朋辉各项费用共计43000元，现在自己只欠尚朋辉10000元。魏贺洲在本院为其制作的询问笔录中称，自己曾于2014年6月份左右将魏鑫鑫用尚朋辉给付的彩礼钱购买的项链还给了尚朋辉的母亲，该项链大概价值10000元，还分两次返还给尚朋辉母亲景照朵现金6000元，共计16000元。尚朋辉母亲景照朵在本院为其制作的询问笔录对魏贺洲所述予以了确认。
本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。尚朋辉与魏鑫鑫经人介绍相识，恋爱期间，尚朋辉为此花费了一定金额的彩礼，但双方至今没有办理结婚登记手续，尚朋辉请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。魏鑫鑫系退还尚朋辉彩礼的义务主体，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系双方当事人之间的民事权利义务关系。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。本院依职权分别对尚朋辉的母亲景照朵、魏鑫鑫的父亲魏贺洲所制作询问笔录以及尚朋辉之父尚国训、魏鑫鑫分别在长垣县公安局刑警大队所作询问笔录，可以与当地通常的婚嫁风俗习惯相互印证，魏鑫鑫亦无证据反驳。据此，可以认定尚朋辉与魏鑫鑫恋爱期间时，尚朋辉实际支付给魏鑫鑫的彩礼数额应为65700元。尚朋辉给付魏鑫鑫的金钱数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于返还的范围。鉴于双方当事人交往时间不长，恋爱关系存续期间较短，尚朋辉所给付给魏鑫鑫的彩礼在双方此期间的交往过程中没有发生较大的消耗，对尚朋辉要求王淑萍返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。尚朋辉自认魏鑫鑫曾偿还自己彩礼16000元，对已偿还部分，应予以扣除。即，魏鑫鑫实际应返还尚朋辉彩礼49700元。
原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。尚朋辉作为婚约彩礼纠纷案件的原告，其要求魏鑫鑫返还其姑姑赠与魏鑫鑫的见面礼4000元的诉请与本案并非同一民事法律关系，故对其此项诉请，本院不予支持。尚朋辉在魏鑫鑫爷爷去世时给付的2000元不属彩礼范围之内，对其该项诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
一、魏鑫鑫于本判决生效之日起十日内返还尚朋辉婚约彩礼49700元。
二、驳回尚朋辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由尚朋辉承担233元，魏鑫鑫承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年六月三日
书 记 员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第561号
原告尚某。
委托代理人景照朵。
被告魏某。
委托代理人张小龙。
原告尚某因与被告魏某婚约财产纠纷一案，尚某于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日作出受理决定，后向魏某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年4月15日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，尚某及其特别授权代理人景照朵，魏某及其特别授权代理人张小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚某诉称，其与魏某经媒人尚铮介绍相识，恋爱期间，自己给付魏某彩礼共59000元，二人后因纠纷分手，请求法院判令魏某返还彩礼59000元。
魏某辩称，尚某没有给付自己那么多彩礼钱，自己只同意返还尚某10000元。
根据尚某和魏某的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：尚某要求魏某退还彩礼59000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，尚某向本院提供的证据有：长垣县芦岗乡尚占村委会证明一份，据此证明尚某因给付魏某彩礼导致家庭生活困难。
魏某没有向本院提供相关证据材料，对尚某提供的证据没有异议。尚某向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来院和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：尚某与魏某经人介绍认识，恋爱期间，尚某于2014年2月11日给付魏某见面礼21800元；尚某称2014年农历正月十五给付魏某1500元，魏某自认尚某给付自己1200元；2014年农历六月初六，尚某给付魏某20000元；2014年农历八月初二，尚某给付魏某13000元；尚某在二人恋爱期间陆续给付魏某其他费用9700元；以上各项费用共计65700元。
另查明，2014农历正月十六，尚某的姑姑给付魏某见面礼4000元；魏某爷爷去世，尚某交付礼金2000元。
本院依职权分别对尚某的母亲景照朵、魏某和魏某的父亲魏贺洲进行了询问，并分别制作询问笔录一份；另根据尚某的申请，本院调取了尚某之父尚国训、魏某分别在长垣县公安局刑警大队所作询问笔录各一份。魏某在长垣县公安局刑警大队为其所制作的询问笔录中称，尚某前后共给付自己各项费用共计70000多元，因双方没有结婚，自己还给尚某一部分钱，只欠尚某50000多元；魏某在本院为其制作的询问笔录中称尚某前后共给付自己彩礼53000元，但自己的父亲魏贺洲已经返还尚某各项费用共计43000元，现在自己只欠尚某10000元。魏贺洲在本院为其制作的询问笔录中称，自己曾于2014年6月份左右将魏某用尚某给付的彩礼钱购买的项链还给了尚某的母亲，该项链大概价值10000元，还分两次返还给尚某母亲景照朵现金6000元，共计16000元。尚某母亲景照朵在本院为其制作的询问笔录对魏贺洲所述予以了确认。
本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。尚某与魏某经人介绍相识，恋爱期间，尚某为此花费了一定金额的彩礼，但双方至今没有办理结婚登记手续，尚某请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。魏某系退还尚某彩礼的义务主体，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系双方当事人之间的民事权利义务关系。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。本院依职权分别对尚某的母亲景照朵、魏某的父亲魏贺洲所制作询问笔录以及尚某之父尚国训、魏某分别在长垣县公安局刑警大队所作询问笔录，可以与当地通常的婚嫁风俗习惯相互印证，魏某亦无证据反驳。据此，可以认定尚某与魏某恋爱期间时，尚某实际支付给魏某的彩礼数额应为65700元。尚某给付魏某的金钱数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于返还的范围。鉴于双方当事人交往时间不长，恋爱关系存续期间较短，尚某所给付给魏某的彩礼在双方此期间的交往过程中没有发生较大的消耗，对尚某要求王淑萍返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。尚某自认魏某曾偿还自己彩礼16000元，对已偿还部分，应予以扣除。即，魏某实际应返还尚某彩礼49700元。
原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。尚某作为婚约彩礼纠纷案件的原告，其要求魏某返还其姑姑赠与魏某的见面礼4000元的诉请与本案并非同一民事法律关系，故对其此项诉请，本院不予支持。尚某在魏某爷爷去世时给付的2000元不属彩礼范围之内，对其该项诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
一、魏某于本判决生效之日起十日内返还尚某婚约彩礼49700元。
二、驳回尚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由尚某承担233元，魏某承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年六月三日
书 记 员 李庆杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第158号
原告杨玉宏，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇。
委托代理人杨海艳，女，汉族，现住辽中县。系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人苑志明，系该经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉宏撤回起诉。
案件受理费4681元（缓交），减半收取2340.5元，由原告杨玉宏承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林志安
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第308号
申请执行人王金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县平安镇安平村瓦盆窑屯**号。
被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王金忠申请执行被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金忠于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊春区人民法院终结本次执行程序裁定书（2015）伊法执字第308号申请执行人王金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县平安镇安平村瓦盆窑屯62号。
被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王金忠申请执行被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金忠于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王晓刚
二〇一五年十一月十日
书记员李洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第308号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人赵美兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人窦军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路。法定代表人郑晓利，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1525号民事判决书，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还467271元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵美兰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金467271元及利息，并负担本案申请执行费6909元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第308号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。�裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第717号
申请人：宋宪中。
被执行人：夏津县金利混凝土制品有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：蒋振亮，经理。
被执行人：夏津县顺驰物流有限公司，住所地夏津。
法定代表人：张洪彬，经理。
申请执行人宋宪中申请执行被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司、夏津县顺驰物流有限公司债权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第54号民事判决书，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司、夏津县顺驰物流有限公司应给付申请执行人宋宪中车损及鉴定费等费用共计17808元，因被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司、夏津县顺驰物流有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第54号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1002号
原告：吕陆言，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所，律师。
被告：吕忠良，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省林口县，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
原告吕陆言与被告吕忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕陆言向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款X0000元，利息X5600元（2014年5月25日至2017年5月25日，X0000元×2%×38个月－已付利息X0000元），共计X5600元；2.2017年7月25日之后的利息支付到偿还全部借款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告因购买车辆需要资金，向原告借款X0000元，被告向原告出具借据，约定还款日期为2014年5月25日，如到期不还，则按月息2分利计算。2014年5月25日，被告向原告偿还借款X0000元。2015年8月5日，被告向原告支付利息X0000元，剩余借款被告至今未给付。
被告吕忠良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由七台河市勃利县人民法院进行审理，被告在勃利县居住已经12年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告依据该规定，特请求法院依法移送管辖，交由被告所在地勃利县人民法院审理。
本院经审查认为，被告吕忠良户籍所在地系林口县奎山乡，现被告离开住所地至起诉时已在勃利县连续居住一年以上，故勃利县视为被告吕忠良的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地即勃利县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吕忠良对管辖权提出的异议成立，本案移送勃利县人民法院处理。
案件受理费X095元，退还原告吕陆言。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 许 戬
审判员 张守业
审判员 陈卫仕
二〇一七年九月四日
书记员 唐玉生
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1997号
原告黄锦容，女，1972年12月2日出生，汉族。
被告麻德锦，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告陈鑫（曾用名陈华），女，1982年3月21日出生。
原告黄锦容与被告麻德锦、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦容到庭参加诉讼，被告麻德锦、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻德锦于2013年7月6日向原告借款人民币255000元，借款期限至2013年8月底还清。被告麻德锦出具了借条。被告陈鑫系被告麻德锦妻子，该债务属二被告夫妻共同债务，被告陈鑫应与被告麻德锦共同偿还。借款到期后至今，被告麻德锦共偿还原告借款本金154800元，还欠原告借款本金100200元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判决被告麻德锦、陈鑫立即偿还原告借款本金人民币100200元，并按银行同期同类贷款利率支付从2013年9月1日起至被告还清本息之日止的利息（利息暂计自2013年9月1日起至2015年8月27日止，利息为48096元）；2、本案诉讼费用由被告麻德锦、陈鑫承担。原告当庭提出减少诉讼请求为：1、判决被告麻德锦、陈鑫立即偿还原告借款本金人民币100200元，并按银行同期同类贷款利率支付从2013年9月1日起至还清借款之日止的利息（利息暂计自2013年9月1日起至2015年8月27日止，利息为12024元）；2、本案诉讼费用由被告麻德锦、陈鑫承担。
被告麻德锦、陈鑫应诉，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告麻德锦向原告黄锦容出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向黄锦容借款人民币贰拾伍万伍仟元正，（￥255000元），借款期至2013年8月底前还清此据麻德锦2013.7.6”。借款到期后至今，被告麻德锦共偿还原告借款本金共计154800元，被告麻德锦还欠原告借款本金100200元未偿还。原告于2015年8月28日诉至本院。
另查明，被告麻德锦、陈鑫于2008年1月16日登记结婚。
上述事实有身份证、人员基本信息、借条、省内婚姻历史查询及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告麻德锦欠原告黄锦容借款本金人民币100200元，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告麻德锦与被告陈鑫婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告麻德锦、陈鑫的夫妻共同债务，应由被告麻德锦、陈鑫共同偿还。现原告要求被告麻德锦、陈鑫偿还原告借款本金人民币100200元的主张本院予以支持。原告主张被告麻德锦、陈鑫应按银行同期同类贷款利率计算支付原告黄锦容自2013年9月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告麻德锦、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦容借款本金人民币100200元。
二、被告麻德锦、陈鑫应按银行同期同类贷款利率计算支付原告黄锦容自2013年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，适用简易程序减半收取1272元，由被告麻德锦、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年十一月十日
书记员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1997号
原告上海东方泵业有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人徐苏宁，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人迟存梁，该公司董事长。
原告上海东方泵业有限公司与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年9月18日立案后，由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业有限公司委托代理人徐苏宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原、被告签订《客户订货合同》一份，双方约定由原告向被告供应有133000元的水泵产品及附属设备，交货前支付90%的货款，其余10%，即13300为质保金，质保期为12个月。合同签订后，原按约履行了交货义务，被告至今仍欠原告货款13300未付。原告起诉请求1.依法请求判令被告立即支付货款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交《客户订货合同》一份（原件）及银行转账单（复印件），证明原、被告2012年9月14日签订合同及被告货款13300元为质保金，质保期12个月到后，被告未支付13300元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据为书证原件，内容能够证明原、被告2012年9月14日签订合同及被告货款13300元未支付的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《客户订货合同》一份，合同约定由原告向被告供应有133000元的水泵产品及附属设备，交货前支付90%的货款，其余10%，13300元为质保金，质保期为12个月及其他内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告按约支付了90%的货款。原告向被告讨要下欠货款13300元货款未成，为此，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行了交货义务，但被告却未按合同约定履行支付13300元的义务，为此，对原告要求被告支付货款的13300元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海东方泵业有限公司支付货款13300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1114号
原告浦城县恒泽担保有限公司。
法定代表人梁亦建，职务执行董事。
诉讼代表人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，系浦城县恒泽担保有限公司股东，职务经理。
委托代理人杨小凤，女，浦城县恒泽担保有限公司出纳。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。
原告浦城县恒泽担保有限公司诉被告梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理（2014年6月20日收到原告起诉状）。原告在2014年5月22日申请本院诉前保全，本院作出了（2014）浦民保字第7号及（2014）浦民保字第7-1号民事裁定书，依法对被告梁亦建的财产进行了诉前保全。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县恒泽担保有限公司的诉讼代表人张文忠及其委托代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告梁亦建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁亦建的委托代理人黄宜长经本院依法通知，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县恒泽担保有限公司诉称：2014年2月17日被告梁亦建与浦城县恒泽担保有限公司签订借款抵押担保合同，被告梁亦建向原告借款1300000元，借款期限从2013年12月16日起至2014年12月15日止，借款月利率为1.5%，每月支付一次。该款实际已经于2013年12月16日从杨小凤的帐户支付至被告指定的张树源的帐户。被告梁亦建从2014年1月16日起未按约定的利率向原告支付利息。原告在起诉前已向法院申请了对被告财产的诉前保全，在法院查封被告的财产后，原告的股东多次与被告协商无果。原告公司的股东为梁亦建、林忠、张文忠3人，监事为林忠，2014年6月20日林忠明确表示不代表公司起诉。为了维护原告的权益，由原告股东的股东张文忠作为诉讼代表人提起诉讼，请求法院依法判决：被告梁亦建偿还原告借款1300000元，并支付从2014年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费5000元由被告负担。
被告梁亦建未作答辩。
原告浦城县恒泽担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照1份，组织机构代码证1份，企业法人梁亦建身份证1份，法定代表人信息1份，董事、监事、经理信息1份，浦城县恒泽担保有限公司章程1份，证明原告的基本情况，原告公司股东为梁亦建、林忠、张文忠3人，梁亦建系公司法定代表人，林忠系公司监事，张文忠系公司经理。证据2、借款抵押担保合同1份，银行交易明细清单及存折复印件1份，证明原告与被告梁亦建于2014年2月17日签订了借款抵押担保合同，被告向原告浦城县恒泽担保有限公司借款1300000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，月利率1.5%，每月支付一次，且1300000元借款已经于2013年7月2日、2013年7月19日分三次从指定的杨小凤银行帐户支付至梁亦建指定的张树源的银行帐户。证据3、手机短信息2份，内容为2014年6月20日张文忠要求监事林忠代表公司起诉梁亦建的短信内容及林忠回复不代表公司起诉的短信回复，证明原告的监事林忠明确表示不对被告梁亦建提出诉讼。证据4、身份证2份，证明原告诉讼代表人张文忠与被告梁亦建的身份信息。原告提供的以上证据在送达起诉状时已向被告送达，本院认为原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
被告梁亦建未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月17日被告梁亦建与浦城县恒泽担保有限公司签订借款抵押担保合同，被告梁亦建向原告借款1300000元，借款期限从2013年12月16日起至2014年12月15日止，借款月利率为1.5%，每月支付一次。该款实际已经于2013年7月2日、2013年7月19日分三次从杨小凤的帐户支付至被告指定的张树源的帐户。被告梁亦建按约定向原告支付利息至2014年1月15日。原、被告及案外人林自铃（抵押人）签订了借款抵押担保合同，但案外人林自铃提供的抵押物未进行抵押登记。原告公司的股东为梁亦建、林忠、张文忠3人，监事为林忠，2014年6月20日林忠明确表示不代表公司起诉。
本院认为：被告梁亦建是原告浦城县恒泽担保有限公司的法定代表人，被告梁亦建向原告借款1300000元，有双方签订借款抵押担保合同及原告支付借款的银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告公司的股东为梁亦建、林忠、张文忠3人，监事为林忠，2014年6月20日林忠明确表示不代表公司起诉，股东张文忠代表公司提起诉讼不违反法律规定。现原告要求被告梁亦建偿还借款1300000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁亦建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亦建应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦城县恒泽担保有限公司借款1300000元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元由被告梁亦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年九月三日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民事裁�书
（2014）浦民初字第1114号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告杨建兵。
委托代理人杨沫。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与杨建兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告杨建兵的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告杨建兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 �苗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第978号
原告王丽亚，女，回族，1975年6月2日出生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告周建国，男，回族，1976年10月3日出生。
原告王丽亚诉被告周建国离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王丽亚及其委托代理人薛丽涛，被告周建国均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王丽亚诉称，原、被告双方于1994年年底经人介绍相识，1999年元月5日登记结婚。1999年11月23日生育女儿周茹，2008年8月5日生育儿子周少康。由于原告大男子主义倾向严重，婚后常对原告进行打骂。特别是在女儿出生后，原告受到被告及其家人的嫌弃。被告不仅对原告的生活不管不问，对原告身患疾病也不治疗。原告无奈，�得不在2012年春节后带病外出务工至今。期间曾向法院起诉离婚，但是法院判决不准离婚。现在原告再一次具状起诉离婚，请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿周茹跟随原告王丽亚生活，儿子周少康跟随被告生活，双方互负抚养费至子女18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建国辩称，1、夫妻生活中有一些小矛盾是正常的事儿，但是也不是像原告说的经常打骂她；2、为了家庭和孩子，我不同意离婚；现在原告对我和家人还是有感情的；孩子也不愿意看着我们离婚。
经审理查明，原告王丽亚和被告周建国双方于1994年年底经人介绍后相识，双方于1999年元月5日在民政部门登记结婚。婚后于1999年农历10月16日生育女儿周茹；于2008年农历7月5日生育儿子周少康，两子女现在跟随被告周建国生活。原、被告因为生活琐事生气，原告曾于2012年向本院起诉�求离婚，本院经过审理，作出（2012）召民初字第1011号民事判决书，判决不准双方离婚。因仍然不能继续在一起生活，原告王丽亚于2013年7月30日再次具状诉至人民法院，要求判令双方离婚。
审理过程中，本院征询了周茹的意见，其表示不愿看到父母离婚；对于愿意跟随谁生活，始终不愿意发表意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告王丽亚和被告周建国因为生活琐事生气，不能共同生活下去，向法院起诉离婚，但是在人民法院判令不准离婚后，双方仍不能和好，原告又一次向法院提�离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养，因两个子女现在跟随被告周建国生活，已经形成了相对稳定的生活学习环境，改变孩子的生活学习环境对孩子的成长不利；虽然王丽亚要求抚养女儿周茹，但是法庭征询周茹的意见，其未明确表示愿意跟随原告王丽亚生活；因此在父母离婚之后，为不改变孩子的学习生活环境，周茹和周少康还应继续跟随被告周建国生活；王丽亚每月应支付每子女抚养费100元，到子女18周岁成年为止。原告表示不争议财产，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王丽亚和被告周建国离婚。
二、婚生女儿周茹和婚生儿子周少康跟随被告周建国生活。从2013年8月1日起，原告王丽亚每月支付给周建国子女抚养费，每月每子女100元，到子女18周岁为止。原告王丽亚有探视子女的权利，探视时被告有协助的义务。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7339号
原告王爱民，女，1956年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌明康，男，住上海市宝山区。
委托代理人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告上海佳莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人周虹菲。
委托代理人赵亮。
原告王爱民与被告上海佳莲超市有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌明康、张晓葳，被告上海佳莲超市有限公司委托代理人周虹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2014年11月6日早晨7：30分许，原告至被告所属的卜峰莲花超市购物，走进大门时，由于超市铺在地上的垫子边角卷起，原告走进大门时被绊倒摔伤，原告被送医院进行了治疗。原告的损伤经鉴定，后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，一期治疗休息120－150日，护理45－60日，营养45－60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告要求被告赔偿医疗费人民币47，523.79元、交通费874元、实际支出17天护理费1，105元、住院期间伙食费313元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，080元、被抚养人（原告母亲）护理费10，500元（每月3，500元×3个月）、律师费10，000元。保留二期治疗后索赔权利。
被告上海佳莲超市有限公司辩称，超市门口的垫子起防滑作用，当时超市刚开门，在铁门未完全拉开情况下，原告与其他顾客一起进门，原告被垫子绊倒摔伤。垫子确卷起了一点，但原告作为完全行为能力人，未尽到注意义务，应承担一定的责任。对原告主张的赔偿数额，医疗费中原告使用了进口医疗器材，与国产器材间的差价不予认可。交通费中与治疗无关的不认可，认可交通费为37元。对住院期间伙食费313元不予认可，认可住院伙食补助费400元。护理费、营养费认可一期治疗的费用，护理费认可每天30元，营养费认可每天20元。残疾赔偿金根据户籍情况依法确定。精神损害抚慰金无异议。律师费认可3，000元。被抚养人有退休工资，有其他抚养人，故不同意赔偿被抚养人（原告母亲）护理费。二期治疗未发生，相关医疗费等费用原告可待实际发生后主张。另被告支付医疗费630.3元、交通费46元，预付原告5，000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年11月6日早晨7：30分许，原告至被告所属的卜峰莲花超市购物，走进大门时，被超市铺在地上起防滑作用的垫子卷起的边角绊倒摔伤，原告被送医院进行了治疗。原告的损伤经鉴定，后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，一期治疗休息120－150日，护理45－60日，营养45－60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付了鉴定费2，080元。
原告住院治疗20天，花费医疗费48，154.09元，其中被告支付630.3元。被告另支付原告5，000元。原告另支付17天的护理费1，105元，花费了一定的交通费，聘请律师支付了律师费。
原告系城镇居民。审理中，原告表示其母亲（李月芳，1917年1月2日出生）生育子女3人，原告受伤前母亲由其一人照顾，原告受伤后，请保姆照顾其母亲，每月费用3，500元。庭审后，原告提供上海市宝山区顾村镇共富新村第六居民委员会出具的证明，记载平时都是原告照顾其母亲。
上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告至被告所属的卜峰莲花超市购物，走进大门时，被超市铺在地上起防滑作用的垫子卷起的边角绊倒摔伤，被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。但原告未尽足够的注意义务，系其绊倒的部分原因，应适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情确定被告承担70％的赔偿责任，原告自身承担30％的责任。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费总额为48，154.09元。考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。原告主张住院期间伙食费313元缺乏法律依据，不予支持。住院伙食补助费400元予以确认。根据鉴定意见，确定营养费为1，800元。原告实际支出17天护理费1，105元，故护理费本院依法确定为3，255元（1，105元＋每天50元×43天）。残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，080元均予以确认。因原告受伤，致其母亲的照顾受到一定的影响，原告主张一定的财产利益损失具有一定合理性，本院考虑抚养人情况等，酌情确定该护理费损失为2，000元。考虑案件标的、责任比例、难易情况等，酌情确定被告赔偿原告律师费4，000元。被告支付的医疗费630.3元及预付款5，000元予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海佳莲超市有限公司赔偿原告王爱民医疗费33，707.86元、交通费280元、住院伙食补助费280元、营养费1，260元、护理费2，278.5元、残疾赔偿金61，391.4元、精神损害抚慰金3，500元、鉴定费1，456元、被抚养人护理费1，400元、律师费4，000元，合计109，553.76元，扣除被告上海佳莲超市有限公司已支付费用5，630.3元，被告上海佳莲超市有限公司应再支付原告王爱民103，923.46元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告王爱民的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，758元，由原告王爱民负担513元，由被告上海佳莲超市有限公司负担1，245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十月十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2166号
原告上海松莲超市有限公司。
法定代表人曾梅泉。
委托代理人赵亮。
委托代理人雷飞龙。
被告季宏。
原告上海松莲超市有限公司与被告季宏劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，因被告下落不明依法转为普通程序并于2014年7月25日、10月24日两次公开开庭进行审理。原告上海松莲超市有限公司到庭参加诉讼，被告季宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松莲超市有限公司诉称：原、被告2010年3月15日建立劳动关系，被告在原告处担任人事经理一职。2012年8月2日，被告收到吉琳岚的单位部分社保退款12，073元、2012年8月9日收到顾瑞青的单位部分社保退款25，197元，合计37，270元被告留置未移交给原告。原告发现后两次向被告质询，被告回函称将由家人将款项存入原告指定账户。原告因被告未及时移交钱款解除劳动合同符合法律规定，故起诉要求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金48，756元。
被告季宏未作答辩。
经审理查明：被告2010年3月15日进入原告处从事人力资源经理工作。双方订有期限自2010年3月15日至2013年3月14日止的书面劳动合同，约定工资为7，120元，后调整为基本工资7，526元、岗位工资600元。
2012年9月17日，被告在工作中受伤，2012年11月15日认定为工伤。
另查明：2012年8月，上海高智人才服务有限公司向原告退返多收单位社保费用，其中单位部分37，270元，由被告签收。后被告并未立即将该笔款项移交给原告。
原告于2013年1月、2月通过挂号信及电子邮件的方式向被告催讨上述社保费用，后被告委托他人于2013年2月7日至原告处将上述款项上交。
原告的门店管理层纪律政策第5.1.3.3规定，所有商店管理层必须确保团购办公室不得存放保险柜，且商店所有收入或现金必须全部于当天进入现金办公室系统，违者将作开除处分。
2013年3月25日，原告以被告违反公司相关政策为由解除原、被告之间的劳动合同。
又查明：2013年10月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、帮助办理工伤鉴定；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金48，756元；3、支付2013年3月15日至2013年5月23日双倍工资32，504元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4217号裁决书裁决：一、原告帮助被告办理工伤鉴定；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金48，756元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
再查明：2014年2月7日松江区劳动能力鉴定委员会以劳鉴（松）字1401-0387号鉴定结论书鉴定被告未达到因工致残程度等级。
以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、退回社保费用签收单、快递单、电子邮件、门店管理层纪律政策、合同解除通知、裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告解除劳动合同是否合法。就本案而言，被告在公司的门店管理层纪律政策上签字确认，理应受到相应约束。被告作为原告处的人力资源经理，在收到案外人上海高智人才服务有限公司退返的社保费用后，并未按照公司规定于当日移交给原告，已经违反了公司的门店管理层纪律政策。虽然被告在2013年9月17日在工作中受伤，但是距离收到社保费用已经一月有余，在该段时间内被告既未向原告交还该笔费用，也未通知原告，故其受工伤的事实难以作为不及时交还公司现金的合理理由。而原告作为超市，对于现金的管理严格也合乎经营规范，其管理政策的规定并无不当。现原告依照门店管理层纪律政策，解除和被告之间的劳动合同，并无不当，应属合法。现原告主张不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于办理工伤鉴定，原告已经按照仲裁裁决实际履行完毕，被告也已完成工伤鉴定，该项裁决已经不再有履行必要和可能，本院对此不再予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告上海松莲超市有限公司不支付被告季宏违法解除劳动合同的赔偿金48，756元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，由被告季宏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 杨 名
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
…
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执361号
申请执行人袁安奎，男，生于1957年9月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇群益村11组2号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
投资人：张小平
被执行人张小平，男，生于1965年7月7日，汉族，四川省江安县人，住江安县滥坝乡土红坳村桐梓林组33号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1362号民事判决，在执行申请执行人袁安奎与被执行人长宁县益平页岩砖厂、张小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖且被执行人长宁县益平页岩砖厂、张小平暂无其它财产可供执行；申请执行人袁安奎同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29800元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1362号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人袁安奎发现被执行人长宁县益平页岩砖厂、张小平有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年八月三日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执361号
本院在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案中查明，被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年九月九日
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执361号
本院在执行申请执行人张正兵、袁安奎等与被执行人长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张小平拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将张小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年九月九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第575号
申请执行人王德生，男，1953年5月3日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街平安村六组。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务董事长。
本院在执行申请执行人王德生与被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00828号
原告长沙万博钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄思谕。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人费思易，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙三良机械制造有限责任公司。
法定代表人梁琼增。
被告梁琼增，男，汉族，1963年8月1日出生。
被告孟晓东，女，汉族，1969年4月25日出生。
原告长沙万博钢铁贸易有限公司与被告长沙三良机械制造有限责任公司、梁琼增、孟晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈进担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告起诉时提供的被告梁琼增、孟晓东的身份信息不详。本院要求原告提供准确的被告信息，原告一直未提供。同时，送达文书时发现原告提供的被告的送达地址等信息亦不准确，本院责令原告提供补充材料时，原告以无法提供为由要求本院酌情处理。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不准确，无法确定被告的身份，亦无法通过送达文书等形式将被告的身份特定化。故原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙万博钢铁贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00814号
原告杨明海，男，2015年8月10日死亡。
被告雷振泰，男，1956年5月29日出生，汉族，教师。
被告贺定荣，女，1972年1月21日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨明海与被告雷振泰、贺定荣不当得利纠纷一案中，因原告杨明海已死亡，其继承人吴远芳、杨芬、杨锋放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2300.00元予以免收。
审判员 骆云桥
二〇一五年九月七日
书记员 刘 盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第771号
罪犯董飞，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月22日作出了（2010）台临刑初字第662号刑事判决，以被告人董飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯董飞减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董飞予以减刑一年三个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初228号
原告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地，义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼3层，统一社会信用代码：411200400000226。
法定代表人：任富强，系该公司董事长。
本院在审理原告河南省豫西建设工程有限责任公司诉被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省豫西建设工程有限责任公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月三日
书 记 员 郜翠翠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执986号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：李忠良，男性，1964年1月11日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人李忠良借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2017）吉0122执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第309号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人翟某，男，1981年7月29日出生于济南市天桥区，汉族，大学文化，系山东某设备成套有限责任公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。本院于2013年8月29日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月24日19时32分，被告人翟某超速驾驶小型轿车，沿济南市历下区大明湖路由东向西行驶至062号路灯杆处时，遇行人邓某某、王某某由北向南横过马路，小型轿车与邓某某发生碰撞后将二人撞出，王某某砸落在对向行驶的刘某某驾驶的某牌号小型轿车上，造成两车受损，邓某某、王某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，邓某某、王某某系交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经事故认定，翟某承担事故的全部责任，邓某某、王某某、刘某某无责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经审理查明：2012年11月24日19时32分，被告人翟某驾驶小型轿车，沿济南市历下区大明湖路由东向西行驶至062号路灯杆处时，与由北向南横过马路的行人邓某某、王某某发生碰撞，将二人撞出，王某某砸落在对向行驶的刘某某驾驶的某牌号小型轿车上，造成车辆受损。邓某某、王某某被送往医院后，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人翟某分别拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。
后经法医鉴定，被害人邓某某、王某某系交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被害人翟某驾驶机动车上道路超速行驶，且未保证安全行驶的违法行为是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人翟某的亲属与被害人邓某某、王某某的近亲属达成赔偿协议，分别赔偿180000元和283000元，上述款项已全部过付完毕，两被害人的近亲属均对被害人翟某表示谅解。被害人翟某的亲属另赔偿刘某某修车费用4000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人翟某的户籍信息及表现材料，证实被告人翟某的身份情况，及无前科的事实；
2、证人刘某某的证言，证实2012年11月24日19时20分他驾驶某型东风雪铁龙牌轿车，从某小区出来，沿大明湖路由西向东行驶到大明湖正南门向东大概二百米的地方时，突然感觉从他车左侧飞过来一个东西“咚”的一声咂在他车的前风挡玻璃上，他马上停下车，他后边车的驾驶员跑过去看一个躺倒在马路南侧的老人，他去问怎么回事，那个驾驶员告诉他是对面的车发生了事故，被撞的人飞起来砸在他车上又摔倒在路边，然后那个驾驶员报了警的事实；
3、证人王某某的证言，证实2012年11月24日19时32分左右，她驾驶某牌号凯美瑞轿车沿明湖路由西向东行驶，大约行驶到大明湖正南门东侧30米处，就突然听到“砰”的一声，然后看到飞起来两个人，其中一个落到她车前面的一辆白色轿车上，另一个飞到她车后面，她下车后看到一辆红色轿车停在白色轿车西侧十几米的地方，车头向西，在红车南侧躺着一个人，旁边还有一个男的在打电话，听说是红车撞的人，她意识到是车祸现场，就拨打了110和120电话的事实；
4、证人师某某的证言，证实2012年11月24日晚他在某工地的传达室值班，听到说发生事故了就出去看，他先看见王某某躺在路南沿处，有一辆由西向东行驶的白色轿车停在王某某的西北侧，司机告诉他是一辆由东向西行驶的红色轿车撞的，他就到了路北侧车道，发现一辆由东向西行驶的轿车停在路北侧车道内，他对象邓某某躺在红车西南侧地上的事实；
5、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人翟某准驾车型为B1，驾驶证有效期自2010年11月1日开始，有效期10年，其驾驶的某牌轿车检验有效期至2014年10月的事实；
6、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人翟某驾驶的某牌轿车制动装置、转向装置及灯光信号装置均齐全有效的事实；
7、血样提取登记表、检验鉴定报告，证实在被告人翟某的静脉血中未检出乙醇成份的事实；
8、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人邓某某、王某某均系交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡的事实；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，证实事故现场情况，及被害人翟某驾驶机动车上道路超速行驶，且未保证安全行驶的违法行为是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任的事实；
10、济南市历下区人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书及说明，证实被告人翟某的亲属与被害人邓某某、王某某的亲属达成赔偿协议，分别赔偿180000元和283000元，上述款项已全部过付完毕，两被害人的近亲属均对被害人翟某表示谅解，被害人翟某的亲属另赔偿刘某某修车费用4000元的事实；
11、公安机关出具的抓获材料和发破案经过及接警单详细信息，证实本案案发情况，及被告人翟某系自首的事实；
12、被告人翟某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人翟某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，对被告人翟某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
审 判 员 孙志彬
人民陪审员 于平吉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 岩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3797号
原告：靳军，男，1967年3月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：秦雯，职员。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
原告靳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳军及其委托诉讼代理人宋扬，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人秦雯、朱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳军向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司给付靳军保险理赔金26275元（币种为人民币，下同）；2.本案诉讼费、鉴定费由太平洋保险公司承担。事实和理由：靳军自有的吉A5L3**号轿车于2016年9月12日在太平洋保险公司处投保了《神行车保机动车保险》(保险单号为ACHCYOJY1416B021334G)险种机动车损失险、车上司机责任险等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。在保险期间于2017年7月13日18时许，天降暴雨，降雨量达50毫米以上。靳军的车当时停在凯旋路与铁北二路交汇处，发动机进气孔进水，无法行驶。当时向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司来人看了现场。第二天早晨保险公司救援车将车拖至4S店，当场勘査发动机已报废，估计损失20000多元，保险公司当时表示只能赔4000元，靳军没有同意。该车发动机经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失为26275元。原告投保了机动车损失险，中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》保险责任第六条第四项“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，本条明确规定暴雨属保险责任。当天报纸报导和气象记录均为暴雨，导致靳军的车发动机报废，保险公司不按全部损失理赔是没有道理的。综上，靳军投保了机动车损失险，暴雨属保险责任，太平洋保险公司应赔偿发动机全部损失及相关费用。
太平洋保险公司辩称，靳军的投保车辆在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，事故发生后，太平洋保险公司对车辆定损价值为4282.1元，该价格并非赔偿发动机被水淹导致的损失，而是用于清理其他部位被水淹造成的损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第八款明确规定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。对于上述免责条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第10、11条，太平洋保险公司对此只需进行提示即可，无需履行明确告知义务。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称示范条款）中对上述条款做了加黑加粗处理，靳军在保险合同中已对负责声明签字确认，故太平洋保险公司已经尽到了明确的提示义务。诉讼费、鉴定费不在保险合同理赔范围内，此案件的发生也系靳军停车不当造成，其主观存在过失，应当自行承担因其过失造成的损失，故太平洋保险公司不同意赔偿靳军的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年9月12靳军以自有的吉A5L3**号轿在太平洋保险公司处投保了《神行车保机动车保险》(保险单号为ACHCYOJY1416B021334G)险种机动车损失险、车上司机责任险等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。合同中示范条款第六条保险责任，约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿...(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴...”。示范条款第十条责任免除，约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿...(八)发动机进水后导致的发动机损坏...”。2.示范条款中对免责条款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”做了加黑加粗处理，靳军在保险合同中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并对负责声明签字确认。3.被保险车辆因暴雨受损，车辆清理费4282.1元，经鉴定发动机损失26275元。
本院认为，靳军与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方因按保险合同的约定进行理赔。靳军车辆系因发动机进水后导致的发动机损坏，应另行投保发动机涉水险方能得到该项赔偿，靳军未投保发动机涉水险，保险人不负赔偿责任。故太平洋保险公司只需给付靳军车辆清理费4282.1元。关于靳军主张太平洋保险公司给付鉴定费一节，因鉴定费不在保险合同约定范围内，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付被告靳军保险理赔金4282.1元；
二、驳回原告靳军其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告靳军负担190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵金龙
二〇一七年十二月二日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3797号原告：靳军，男，1967年3月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：秦雯，职员。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。原告靳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳军及其委托诉讼代理人宋扬，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人秦雯、朱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳军向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司给付靳军保险理赔金26275元（币种为人民币，下同）；2.本案诉讼费、鉴定费由太平洋保险公司承担。事实和理由：靳军自有的吉A5L3**号轿车于2016年9月12日在太平洋保险公司处投保了《神行车保机动车保险》(保险单号为ACHCYOJY1416B021334G)险种机动车损失险、车上司机责任险等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。在保险期间于2017年7月13日18时许，天降暴雨，降雨量达50毫米以上。靳军的车当时停在凯旋路与铁北二路交汇处，发动机进气孔进水，无法行驶。当时向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司来人看了现场。第二天早晨保险公司救援车将车拖至4S店，当场勘査发动机已报废，估计损失20000多元，保险公司当时表示只能赔4000元，靳军没有同意。该车发动机经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失为26275元。原告投保了机动车损失险，中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》保险责任第六条第四项“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，本条明确规定暴雨属保险责任。当天报纸报导和气象记录均为暴雨，导致靳军的车发动机报废，保险公司不按全部损失理赔是没有道理的。综上，靳军投保了机动车损失险，暴雨属保险责任，太平洋保险公司应赔偿发动机全部损失及相关费用。太平洋保险公司辩称，靳军的投保车辆在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，事故发生后，太平洋保险公司对车辆定损价值为4282.1元，该价格并非赔偿发动机被水淹导致的损失，而是用于清理其他部位被水淹造成的损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第八款明确规定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。对于上述免责条款，根据《最高人民法院关于适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年9月12靳军以自有的吉A5L3**号轿在太平洋保险公司处投保了《神行车保机动车保险》(保险单号为ACHCYOJY1416B021334G)险种机动车损失险、车上司机责任险等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。合同中示范条款第六条保险责任，约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿...(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴...”。示范条款第十条责任免除，约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿...(八)发动机进水后导致的发动机损坏...”。2.示范条款中对免责条款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”做了加黑加粗处理，靳军在保险合同中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并对负责声明签字确认。3.被保险车辆因暴雨受损，车辆清理费4282.1元，经鉴定发动机损失26275元。本院认为，靳军与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方因按保险合同的约定进行理赔。靳军车辆系因发动机进水后导致的发动机损坏，应另行投保发动机涉水险方能得到该项赔偿，靳军未投保发动机涉水险，保险人不负赔偿责任。故太平洋保险公司只需给付靳军车辆清理费4282.1元。关于靳军主张太平洋保险公司给付鉴定费一节，因鉴定费不在保险合同约定范围内，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于适用一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付被告靳军保险理赔金4282.1元；二、驳回原告靳军其他诉讼请求。案件受理费228元，由原告靳军负担190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇一七年十二月二日书记员  杨相力
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2386号
申请执行人靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被执行人严亚红。
靖江市如意物业管理有限公司与严亚红为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）泰靖民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，判决确定：严亚红于判决生效后十日内支付靖江市如意物业管理有限公司物业服务费607.5元、垃圾清运费120元、滞纳金23元，合计750.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8875号
原告：马殿勇，男，1940年12月7日出生，汉族，住址：天津市南开区。
委托代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
被告：田磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住址：天津市红桥区。
委托代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
代表人：王然，副总经理。
原告马殿勇诉被告田磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马殿勇的委托代理人薛强，被告田磊的委托代理人何培到庭参加了诉讼，平安保险天津公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马殿勇诉称：2016年9月23日17时许，被告田磊驾驶津Ｇ×××××号小客车沿津沧高速辅路由西向东行驶与梁银花驾驶津Ｌ×××××机动车后部相撞，造成梁银花车上的乘客原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告田磊承担事故全部责任，原告无责任。田磊驾驶车辆在被告平安保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告伤情较重，被告田磊也未垫付医疗费，原告要求被告赔偿原告本次事故截至2016年10月23日医疗费146316.74元、住院伙食补助3200元、交通费1344元；诉讼费由被告承担。
被告田磊辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，认为原告主张医疗费里面包含部分治疗糖尿病的费用，应予扣除，对住院伙食补助没有异议。
被告平安保险天津公司未出庭，电话回复本院，答辩意见是同意在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明：2016年9月23日17时许，被告田磊驾驶津Ｇ×××××号小客车沿津沧高速辅路由西向东行驶与梁银花驾驶津Ｌ×××××机动车后部相撞，造成梁银花车上的乘客原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告田磊承担事故全部责任，原告无责任。田磊驾驶车辆在被告平安保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，双方均同意医疗费按140363.74元计算，原告在本次诉讼中放弃交通费请求，保留以后起诉的权利。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费凭证、住院病案及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，原告要求被告侵权责任人田磊承担赔偿责任，要求天津人保公司在交强险保险范围内承担合理损失，符合法律规定，本院予以支持。现双方对医疗费140363.74元、住院伙食补助3200元无异议，本院予以确认。因被告平安保险天津公司未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告马殿勇医疗费10000元；
二、被告田磊于本判决书生效后十日内赔偿原告马殿勇医疗费130363.74元、住院伙食补助3200元，合计133563.74元；
三、驳回原告马殿勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告田磊承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年一月五日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4074-1号
申请执行人黄俩进，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北环路北一区4号楼店面（201、202、302、203号），组织机构代码：66038300-0。
法定代表人林春花，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄俩进与被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2091号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司立即支付给申请执行人黄俩进工程折价款人民币50000元及利息（利息自2014年4月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1196元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人址在南安市柳城街道霞东、霞西村的国土使用权已被多个法院查封，本院不宜再采取其他强制措施；申请执行人以被执行人的财产由本院统一协调处理为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3832号
罪犯马世磊，男，1989年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第281号刑事判决，以被告人马世磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马世磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马世磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马世磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马世磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但马世磊系累犯，且第四次被判处有期徒刑以上刑罚，在减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世磊减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3832号
罪犯齐涛，男，1988年12月14日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月17日作出了（2007）济刑初字第104号刑事判决，以被告人齐涛犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2214号
申请执行人：王玉珍。
委托代理人：王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被执行人：杨道树。
被执行人：赵小惠。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人杨道树、赵小惠民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2214号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十七日
代书记员 毛忆梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02207号
罪犯李长城，男，生于1970年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年3月25日作出（2009）当刑初字第37号刑事判决，以被告人李长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李长城在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李长城减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月30日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1274-1号
原告：刘丽娟，女，汉族，1983年11月2日生，住高密市。
被告：周建平，女，汉族，1989年8月8日生，住高密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司
原告刘丽娟诉被告周建平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年五月四日
书记员 李秋蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2547号
罪犯陈发明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年5月25日作出了（2010）嘉南刑初字第91号刑事判决，以被告人陈发明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2010年8月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈发明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0275号
原告胡晓薇，女，1967年11月17日生，汉族，徐州市胡大祥饮水公司职工。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，总经理。
原告胡晓薇与被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员蒋春明独任审判。于2014年2月18日公开开庭审理。原告胡晓薇到庭参加诉讼，被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓薇诉称，请求法院判令被告偿还借款本金150000元，支付自2012年7月18日起，至判决生效之日止的利息，利率按照年息19%计算；负担本案诉讼费用。
被告江苏宇峰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原被告签订书面委托服务合同一份，合同约定，原告自愿将自有资金150000元全权委托被告代理投资，被告负责对投资对象的选择、资信调研、评估及各种担保措施的实施；服务代理期限一年，自2012年1月18日至2013年1月18日；被告保证原告投资的年收益率为19%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付；被告保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益；在委托服务期间，被告应按原告要求积极寻求借款人和项目，并由原告亲自到场与借款人签订借款协议及其他相关约定；借款人的抵押担保手续由被告统一保管等内容。同日，被告向原告出具收到150000元的收据一张，同时向原告出具担保书一份，内容为“债权转让人江苏宇峰投资担保有限公司与借款人徐州汉韵置业有限公司于2011年9月25日签订的《借款合同》。现将《借款合同》中金额150000元债权转让给受让人胡晓薇，借款年息为19%。如果借款人到期不能还本付息，由江苏宇峰投资担保有限公司承担连带保证责任，偿还受让人的受让本金和利息。”庭审中原告自认被告已支付两个季度的利息7125元，自2012年7月18日起拖欠利息至今。因被告拖欠借款本息长期未还，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的委托服务合同是合法有效的，合同签订后，被告向原告出具的担保书明确约定，因借款人到期不能偿还本息，由被告承担连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告请求法院判令被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡晓薇借款借款本金150000元，支付自2012年7月18日起，至判决生效之日止的利息，利率按照年息19%计算。
案件受理费人民币4050元，减半收取2025元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蒋春明
二〇一四年三月七日
见习书记员 尤 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00298号
原告顾诚忠。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告吴勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，地址汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系该公司经理。
委托代理人董佳琳，系该公司员工。
原告顾诚忠与被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾诚忠的委托代理人崔英、被告吴勇、被告人民保险启东公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾诚忠诉称，2014年7月15日19时左右，被告吴勇驾驶苏F×××××号轿车与原告顾诚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告顾诚忠受伤。本起交通事故经交警部门认定，被告吴勇承担全部赔偿责任。被告吴勇驾驶的车辆在被告人民保险启东公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿各项损失计41158.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告人民保险启东公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告吴勇驾驶的机动车辆在我司投保了交强险和商业险不计免赔100万是事实，我公司愿意在合法的范围内予以赔偿。用药清单中存在丹参注射液，该药物用于心脑血管疾病，与本次事故造成的骨折治疗无关，应予以剔除，鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月15日19时左右，被告吴勇驾驶苏F×××××号轿车在汇龙镇沿民乐路由西向东行驶至民乐路东郊花园路口右转弯时，与同方向由顾诚忠驾驶的电动自行车发生事故，致顾诚忠受伤，车辆受损。原告受伤后被送至启东市人民医院治疗，共住院19天。2014年7月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴勇承担全部责任。2015年1月29日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0064号关于顾诚忠休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见：休息期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为45日。
另查明，被告吴勇驾驶的苏F×××××号轿车在被告人民保险启东公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、启东市人民医院的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、启东市海门镇博丽日用品商行的证明、授权书、营业执照复印件、户口簿复印件、财产损失确认单、交通费票据、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据及到庭当事人的庭审陈述笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。事故车辆在被告人民保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民保险启东公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下:1、原告主张的医药费16046.96元，该费用系原告治疗所实际产生的费用，且提供了相关医药费票据，本院予以支持。被告人民保险启东公司抗辩扣除不合理用药，经咨询本院相关专业人员，原告用药基本合理，故对于该抗辩，本院不予支持；2、原告主张的伙食补助费342元（19天*18元/天），基本合理，本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见，营养费本院支持450元（10元/天*45天）；4、误工费，根据原告提供的证据，其从事服务业工作，主张按100.41元/天计算误工费，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费本院支持15061.50元（100.41元/天*150天）；5、护理费，原告主张护理费按89.14元/天计算，未能提供相关依据，本院按农村居民收入标准计算，结合鉴定意见，护理费本院支持5211元（69.48元/天*75天）；6原告主张车辆损失1400元，提供了财产损失确认单等证据，本院予以支持；7、原告主张的交通费，本院酌情支持300元；8、原告主张的鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。上述1-7项损失合计38811.46元，由被告人民保险启东公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告顾诚忠因交通事故所受各项损失合计人民币38811.46元。
二、驳回原告顾诚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依规定减半收取200元、鉴定费960元，合计1160（原告已预交）由被告吴勇负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋林霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8626号
原告沈某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩某。
被告吴某某，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告沈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人韩某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1991年12月相识，1992年4月20日登记结婚，同年生育一子，取名沈某乙。由于感情基础差，婚后经常争吵，造成原告情绪低落，寻求赌博而致身陷囹圄，在八年服刑期间被告未探视一次。2006年原告实在无法与被告共同生活，离家与被告分居，双方无任何交流。原告于2014年起诉离婚，法院判决不予准许。2015年原告再次起诉离婚，因迟到只能撤诉。原告认为，原、被告因感情不和已分居九年多，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，2006年原告服刑出狱后被告提出与原告离婚，原告不同意离婚，并称一辈子不会与被告离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月20日登记结婚，1993年11月17日生育一子沈某乙。1998年原告因犯案服刑至2006年3月出狱。同年11月起，双方分居生活至今。
另查明，2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉离婚，因未准时到庭按撤诉处理。
以上事实，由婚姻登记证明书及当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，被告表示只要将原告母亲名下的本市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给其儿子沈某乙，在原告处的氯碱化工内部职工股出售款及被告舅舅赠送的千足金方戒一枚返还被告后即同意离婚。原告称氯碱化工股票早已出售，戒指在其犯案时家中被搜查后不知下落。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后长期分居生活，且原告多次起诉要求与被告离婚，表明了原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。关于被告主张原告母亲名下的本市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更为其儿子沈某乙，于法无据，依法不予支持。对于被告要求原告返还氯碱化工股票，被告没有提供股票的具体数量，本案不予处理。关于戒指，被告也未能提供戒指仍在原告处及戒指的重量、价格，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告吴某某离婚；
二、驳回被告吴某某要求将本市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更为沈某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（沈某甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年一月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02407号
原告：王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫继培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第214号
申请人：崔金成。
被申请人：葛瑞江。
申请人崔金成与被申请人葛瑞江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛瑞江驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年五月五日
书记员 李秋蓉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1732号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0031号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00005号
申请人张小梅，居民。
被申请人李守支，居民。
本院在受理申请人张小梅诉被申请人李守支身体权纠纷一案中，申请人张小梅于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人李守支所有的苏NA小型轿车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人张小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李守支所有的苏NA小型轿车予以查封，查封期间由被申请人李守支保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。期限内申请人向本院起诉的，查封期间为一年（自当事人收到本裁定之日起计算）。申请人申请延长期限的需在查封期间届满前向本院提出申请，由本院依法办理续行查封手续。逾期不申请延长期限的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月四日
书记员 王 兰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1974号
原告：丁永强，汉族，生于1984年7月29日，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告:任星宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告:杭建强，男，31岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告丁永强诉被告鄂托克旗小杭汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邬慧彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 斌