wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执106号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）陕0728民初731号民事调解书主文第一条确定：被告陈某某返还原告张某某彩礼款1.5万元，定于2017年12月31日之前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被告陈某某未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人张某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院随即立案受理并向被执行人陈某某送达了执行通知书。被执行人陈某某于2018年2月23日给付申请执行人张某某彩礼款1.5万元。并由申请执行人张某某当即领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初731号民事调解书确定的给付义务现已执行完毕。
执行案件申请费125元，由被执行人陈某某承担。
审判员 李昊煜
二〇一八年二月二十三日
书记员 李开琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生,汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司书记，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工,住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）因与被申请人陶新明建设施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新时尚公司申请再审称，原判认定的证据有误，主要证据未经质证，关于1993年12月12日的”欠款证明”，陶新民2005年7月25日依照此”欠款证明”的第十二项及第十三项起诉新时尚公司，各级法院历次判决均以还款期限未到，附还款期限的条件尚未成就，驳回陶新民的起诉，新时尚公司无法上诉。在本次诉讼一审中陶新民拒不提交欠款证明的原件，新时尚公司对欠款证明的三性均不认可。我方有充分的证据证明1993年12月12日的”欠款证明”记载的数据是虚假的、不真实的。陶新民提交的葛志洪的97函件及89函件，均属于证人证言，因证人未出庭，新时尚公司不认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审纠错不当，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人陶新明所提交的证据系复印件加盖核对印章，且在（2015）新审二民提字第164号民事判决中已予认定，再审申请人新时尚公司已发表了质证意见，故原审对该证据予以认定并无不当。陶新明所提供的葛志洪在1997年8月8日出具的函，其证据属性为证人证言，另有1989年9月23日函及1993年12月12日欠款证明均记载上述金额，并与该函件内容相互印证，且（2005）乌中民四终字第441号民事判决、本院作出（2009）新民监字第22号民事裁定以及（2014）乌中民一终字第402号民事判决、（2015）新审二民提字第164号民事判决均对”1993年12月12日欠款证明”的效力进行确认。审计报告所反映的双方结算数额及支付款的时间段为1985年至1988年期间，不能反映89年、93年陶新明与新时尚公司款项结算、支付的情况。故新时尚公司称双方争议的款项已付清的理由不能成立。新时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2031号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生,汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司书记，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工,住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）因与被申请人陶新明建设施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新时尚公司申请再审称，原判认定的证据有误，主要证据未经质证，关于1993年12月12日的”欠款证明”，陶新民2005年7月25日依照此”欠款证明”的第十二项及第十三项起诉新时尚公司，各级法院历次判决均以还款期限未到，附还款期限的条件尚未成就，驳回陶新民的起诉，新时尚公司无法上诉。在本次诉讼一审中陶新民拒不提交欠款证明的原件，新时尚公司对欠款证明的三性均不认可。我方有充分的证据证明1993年12月12日的”欠款证明”记载的数据是虚假的、不真实的。陶新民提交的葛志洪的97函件及89函件，均属于证人证言，因证人未出庭，新时尚公司不认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审纠错不当，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，被申请人陶新明所提交的证据系复印件加盖核对印章，且在（2015）新审二民提字第164号民事判决中已予认定，再审申请人新时尚公司已发表了质证意见，故原审对该证据予以认定并无不当。陶新明所提供的葛志洪在1997年8月8日出具的函，其证据属性为证人证言，另有1989年9月23日函及1993年12月12日欠款证明均记载上述金额，并与该函件内容相互印证，且（2005）乌中民四终字第441号民事判决、本院作出（2009）新民监字第22号民事裁定以及（2014）乌中民一终字第402号民事判决、（2015）新审二民提字第164号民事判决均对”1993年12月12日欠款证明”的效力进行确认。审计报告所反映的双方结算数额及支付款的时间段为1985年至1988年期间，不能反映89年、93年陶新明与新时尚公司款项结算、支付的情况。故新时尚公司称双方争议的款项已付清的理由不能成立。新时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄玲娣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第517号
申请执行人王军，汉族，云南省建水县人。
被执行人刘凤云，女，汉族，山东省阿县人。
关于王军申请执行刘凤云排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日以（2015）大民初字第413号民事调解书确定：由原告刘凤云于2015年8月18日前归还被告王军垫付的购房款等费用本息合计150000元；调解书生效后被执行人未能履行确定义务，权利人申请本院强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人刘凤云于2015年9月11日将执行款150000元汇付申请人王军，自动履行了还款义务。
本院认为，本案申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第413号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一五年九月二十日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第517号
申请执行人邵阳市第二房地产管理所
被执行人王海波
本院在执行申请人邵阳市第二房地产管理所与被执行人王海波租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第517号申请执行人邵阳市第二房地产管理所被执行人王海波本院在执行申请人邵阳市第二房地产管理所与被执行人王海波租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年四月十八日书记员 ： 夏 新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1725号
原告刘泽军，男，1980年5月22日出生。
被告谢海荣，男，1968年7月8日出生。
本院受理原告刘泽军与被告谢海荣确认合同无效纠纷一案，原告刘泽军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽军撤回起诉。
案件受理费一千一百一十六元，由原告刘泽军负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 卓
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第2号
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇中心村。
法人代表人陈玉英，该公司董事长。
委托代理人桂树彬（特别授权），该公司职工。
委托代理人吴刚（特别授权），该公司职工。
被告贵州独山宝成镍业有限公司，住所地：贵州省独山县城关镇小河工业区。
法定代表人陈惠成，该公司董事长。
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司诉被告贵州独山宝成镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州红枫湖耐火材料有限公司委托代理人桂树彬、吴刚到庭参加诉讼，被告贵州独山宝成镍业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日被告贵州独山宝成镍业有限公司向原告贵州红枫湖耐火材料有限公司购买耐火砖55.28吨，每吨单价1050元，货款共计58044元。原告随即按约定发货给被告，次日被告贵州独山宝成镍业有限公司支付原告货款6634元及运费6080.8元。2012年6月13日，原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款45329.2元，被告并于当日出具对账清单给原告。后原告多次向被告催要货款未果。故起诉请求被告支付尚欠货款45329.2元及利息并承担案件受理费。
原告为支持自己的主张，提供了有被告印章的对账清单一份，用以证明被告尚欠原告货款45329.2元。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方多年一直以电话方式有业务往来，2012年4月13日双方电话约定，被告贵州独山宝成镍业有限公司向原告贵州红枫湖耐火材料有限公司购买耐火砖55.28吨，每吨单价1050元（含运费6080.8元），货款共计58044元，同年4月15日原告按约定发货给被告并于次日到达被告处，被告随即支付原告货款6634元及运费6080.8元，尚欠货款45329.2元。同年6月13日，原、被告双方核对账目，被告出具尚欠原告货款45329.2元的对账清单给原告。此款经原告多次追索未果，故引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按约定向被告提供55.28吨耐火砖，被告亦向原告支付部分货款6634元及运费6080.8元，双方买卖合同成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约定已向被告提供耐火砖55.28吨，履行了自己的义务，被告没有依照约定支付尚欠原告货款45329.2元属于违约，故原告起诉请求被告支付尚欠货款45329.2元，应予以支持。原告放弃对货款利息的诉请，从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州独山宝成镍业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州红枫湖耐火材料有限公司支付货款45329.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告贵州独山宝成镍业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 莫义军
人民陪审员 龙必祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00926号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人冯辉,男,1983年8月26日生。
被执行人罗布云,女,1979年12月15日生。
被执行人鹿红梅,女,1977年12月17日生。
被执行人薛峰,男,1979年7月22日生。
被执行人阚秀华,女,1964年12月28日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告冯辉、罗布云、鹿红梅、薛峰、阚秀华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00030号
原告：崔骏。
被告：徐超。
原告崔骏与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔骏到庭参加诉讼，被告徐超经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔骏诉称：其与徐超系朋友关系，2012年8月，徐超表示承接姑孰镇松塘小区绿化工程，向其借款，其遂出借3万元给徐超，徐超出具借条，商定借款期限是一个月。2012年12月8日，徐超又向其借款9万元。借款到期后，其多次催要，但是徐超未按照约定还款。故诉请判令徐超返还借款12万元并承担本案诉讼费用。
为支持主张，崔骏向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明身份事项。2、借据两张，证明徐超于2012年8月1日、2012年12月8日向其借款共计12万元。
庭审过程中，崔骏就债务事实、2012年12月8日9万元借条的形成过程、主张徐超偿还12万元的理由作出如下更正陈述：其与徐超是朋友关系，认识徐超时徐超是当涂县交警大队的协警。徐超于2012年6月26日至2012年11月14日间，以经营车队、路灯为由，陆续向其借款9次，金额合计9万元。2012年12月8日，徐超就上述9万元借款出具一张总借据，但其未将徐超之前出具的9张借据（条）交还。要求徐超归还12万元，是因为9万元出借时间较长，算算应该有3万元的利息，所以用2012年8月1日3万元的借据和2012年12月8日9万元的总借据起诉，其实2012年8月1日3万元的借款包括在2012年12月8日9万元的总借款中。针对更正陈述，崔骏向本院补充递交借据（条）8张，证明徐超分别于2012年6月26日借款1万元、6月27日借款1万元、8月16日借款0.5万元、8月18日借款0.5万元、8月26日借款1万元、9月2日借款1万元、9月20日借款0.5万元、11月14日借款0.5万元；加上8月1日的3万元，总计向其借款9万元的事实。
另补充递交收条一张，证明徐超在小额担保公司借款5万元，其为徐超提供担保，帮徐超支付利息4500元的事实。
徐超未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，崔骏递交的身份证、10张借据（条）形式完备、内容合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。崔骏递交的收条与本案债务无关联，故依法不予采信。本院依据崔骏递交的借据（条），结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：崔骏与徐超为朋友关系。徐超于2012年6月26日至2012年11月14日间，陆续向崔骏借款9次，金额合计9万元，双方未约定借款利息。
本院认为：崔骏以其持有的借条向徐超主张债权，审理中徐超并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，故本院依据现有证据认定徐超向崔骏借款共计9万元之基本事实。徐超作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，崔骏向其主张权利，本院依法予以支持。崔骏递交的借据（条）中均未明确约定借款利息或利率标准，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，崔骏有权自起诉之日按照银行同类贷款利率主张逾期利息，而崔骏主张3万元的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐超于本判决生效后十日内一次性偿还崔骏借款9万元；并以本金9万元，自2014年12月16日起至生效判决确定给付之日止、按照银行同期同类贷款利率支付债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费400元、合计3100元，由徐超负担2450元，由崔骏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0112执恢385号
中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行：
关于你申请执行陈刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市龙泉公证处（2008）成龙证字第4541号公证书确定的内容，已于2016年10月18执行完毕。
特此通知
审判长 ：吴皓常
书记员 ： 曾 蕊
二〇一六年十月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第838号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第838号
原告林锦添，男，1975年1月26日出生，汉族。
原告林丽芳，女，1976年1月26日出生，汉族。
原告张珏，男，1973年8月17日出生，汉族。
原告周胜珍，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告徐安武，男，1980年2月23日出生，汉族。
原告徐建胜，男，1963年9月22日出生，汉族。
上述六原告共同委托代理人蔡海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会。
负责人张大万、潘政荣、张苏安。
委托代理人吴左成，男，1948年11月28日出生，汉族。
原告林锦添、林丽芳、张珏、周胜珍、徐安武、徐建胜与被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锦添、林丽芳、张珏、周胜珍、徐安武、徐建胜的委托代理人蔡海滨、被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会的负责人张大万、张苏安及其委托代理人吴左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦添、林丽芳、张珏、周胜珍、徐安武、徐建胜诉称，六原告系上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋北商商铺业主。2014年1月，上海协沁物业管理有限公司（以下简称“协沁物业”）起诉原告之一周胜珍物业服务合同纠纷一案，方知晓被告在没有通知原告、征求原告意见的情况下，擅自作出上调北商物业服务费2.5倍的决定，并与协沁物业签订《物业服务合同》。原告认为被告作出上调物业费的决定程序不合法，且其决议内容缺乏事实依据，不具有合理性。被告的行为严重侵害原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院判令撤销被告关于物业服务费上调2.5倍的决定。
被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会辩称，被告在物业费调整征询意见时，征询表意见确实没有送达到商铺业主。由于商铺业主多居住在外地，商铺实际出租，原告并没有在物业处登记居住地址，因此客观上造成送达困难，但被告将公告、召开会议的通知在小区三个地方公示，因此被告在程序上已经尽到责任。关于物业费的调价依据，是基于用工成本上涨并比照周边商铺的物业费价格定价，但协沁物业未提供相应的调价明细。综上，被告愿意与原告协商处理。
经审理查明，六原告系上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋北商商铺业主。2011年5月，被告就是否续聘协沁物业及关于物业服务费的调整问题对全体业主征询意见。同年6月12日公告显示，根据征询意见票数汇总，同意继续聘请协沁物业为系争小区提供物业服务，关于调整物业费的征询没有通过。2012年2月19日公告显示，被告再次就系争小区物业费调整事宜拟定方案，并向业主征询意见。具体方案为：居住：在原有的基础上上调20%，多层：人民币1.04元每平方米每月（以下币种均为人民币）、高层：1.68元每平方米每月；商铺：在原有的基础上上调2.5倍，南商：2.9元每平方米每月；北商：3.27元每平方米每月。同年3月1日，金沙雅苑·地中海之恋二届二次业主大会决议通过了上述调整物业服务费的方案。同年3月28日，被告与协沁物业签订《物业服务合同》，合同约定商铺的物业服务费在原有的基础上上调2.5倍，北商：3.27元每平方米每月。服务期限自2012年4月1日起至2015年10月23日止。2014年1月，协沁物业起诉被告周胜珍及被告徐建胜应按照上述《物业服务合同》的标准支付物业服务费。现六原告提起诉讼，请求判令支持如其诉请。
本院认为，本案的争议焦点在于被告作出的关于上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋小区北商物业服务费在原有基础上上调2.5倍的决定程序是否合法。根据庭审查明的事实，被告自认关于物业费调价征询意见时，通过电话联系商铺业主，并非所有业主都能够联系上。在送达《征询意见表》时，既没有业主签收的证明，也没有通过其他有效途径送达的凭证，本院据此认为被告在送达《征询意见表》过程中存在瑕疵，商铺业主实际上未能参与意见征询阶段的工作，在商铺业主没有参加征询工作的情况下，被告以全体小区业主过半数以上通过为由，通过了将北商物业服务费在原来基础上上调2.5倍的决定，侵犯了北商业主的权益，本院认为该决议的形成不符合程序上的要求，故被告对北商物业服务费作出上调2.5倍的决定，侵犯了北商业主的合法权益，应当予以撤销。需要指出的是，从案件查明的事实分析，业委会在相关工作环节中出现不完善之处，可能因客观因素造成，这就需要业主、业主委员会、物业公司三方之间加强交流，完善联系方式，尽量避免因沟通不畅而造成的利益不平衡。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《上海市住宅物业管理规定》第十七条之规定，判决如下：
撤销被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会关于北商物业服务费上调2.5倍的决定。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《上海市住宅物业管理规定》
第十七条业主大会会议可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主大会作出决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会决定筹集和使用专项维修资金，或者改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。
业主可以委托代理人参加业主大会会议，代理人应当持业主书面委托书并依据委托人对所议事项的意见进行投票表决。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十九日
书记员徐灵
附：相关法律条文
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《上海市住宅物业管理规定》
第十七条业主大会会议可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主大会作出决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会决定筹集和使用专项维修资金，或者改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。
业主可以委托代理人参加业主大会会议，代理人应当持业主书面委托书并依据委托人对所议事项的意见进行投票表决。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审57号
申请执行人桦南县卫生和计划生育局。
法定代表人张凡，职务局长。
委托代理人张友忱，职务桦南县卫生计生综合执法局副局长。
被执行人，周立军，女。
申请执行人桦南县卫生和计划生育局于2017年9月26日向我院申请执行被执行人周立军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县卫生和计划生育局于2017年1月11日作出佳南卫医罚〔2017〕001号行政处罚决定书。
经审查查明，被处罚人周立军，在桦南县桦南镇街里文伟大药房富华店内富氏养生馆未内未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。以上事实有1、现场笔录，2、询问笔录，3、影像资料，证据证实。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，决定如下：1、立即停止执业活动；2、罚款8000元。现桦南县卫生和计划生育局佳南卫医罚〔2017〕001号行政处罚决定书，已经发生法律效力。桦南县卫生和计划生育局2017年7月5日作出佳南卫医罚催字【2017】001号催告书，并告知被执行人周立军，在规定时间内，被执行人周立军拒不缴纳罚款。故桦南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县卫生和计划生育局于2017年1月11日作出佳南卫医罚〔2017〕001号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县卫生和计划生育局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县卫生和计划生育局2017年1月11日作出佳南卫医罚〔2017〕001号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01199-1号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02851号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付案件款559330元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01199号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终488号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人林子云，女，1950年1月30日生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月28日被执行逮捕。
辩护人朱铁强，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人林子云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月17日作出（2017）豫1624刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人林子云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，听取了辩护人的意见，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日15时许，沈丘县公安局民警在沈丘县北杨集乡赵桥行政村后赵桥村查获被告人林子云所种植的罂粟627株，被公安民警全部当场铲除，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人林子云种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人林子云的供述与辩解：我家中就我自己，我没有种大烟，我不知道那种的是啥，那不是我种的。
2、证人赵某1证言：今天下午北杨集派出所的人通知我去后赵桥村配合案件，我和派出所的人到达现场后，发现林子云家南边空地上种植好多大烟（罂粟），和民警进入院子后，林子云说那是“花菜”，院内堆放的也有几株晒干的罂粟，在他家东边也有一株正开花的罂粟，然后派出所的人就让林子云过去配合铲除大烟（罂粟），但是林子云不配合，并且跑到村里大骂谁举报她了，在派出所铲除罂粟的过程中，林子云跑过来拿走了几个罂粟果，然后趁派出所的人不注意偷着跑了。我一直在场，一共清点出627株，清点数量时，村支书赵华也在场，支书在清点完数量之后和大烟（罂粟）合影。
3、证人王某证言：我和林子云是一个村的邻居关系，林子云家南边的空宅子是俺村赵金京的地，赵金京不在家，林子云在地里种的菜，地里的罂粟是林子云种的。
4、证人尹某证言：我和林子云没有什么关系，都是一个村的，林子云家南边的地是我家的，平时我们也不种，大概五六年前林子云在地的北面的部分种菜了。再后来，大概三年前林子云开始在南边的地上也种菜了，就是你们发现她种的大烟和莲花豆子的地方。
5、证人赵某2证言：我是北杨集乡赵桥行政村村支书，派出所的人给我联系说林子云家南边空地上的大烟被拔出来了，当时林子云已经跑了，我到现场后开始清点数量，经过清点一共是627株罂粟，清点后我和铲除的大烟合了影。当时村主任赵某1一直在现场。
6、证人毛某证言：林子云种植大烟的事，在没有被你们查之前我们都知道，但是害怕，我们也没有报警，那块地是赵金京家的地，林子云霸占着赵金京家的地种菜，赵金京家怕她，也不敢跟她争。
7、抓获经过。
8、发破案报告。
9、户籍证明及前科证明。
10、铲除笔录。
11、清点笔录。
12、物证照片。
13、国家林业局森林公安局鉴定中心物证鉴定书。
14、现场勘验笔录。
15、林子云指认种植罂粟现场和工作人员铲除、清点罂粟的视频资料。
上述事实和证据经一审法院当庭质证，事实清楚，证据确实充分，一审法院遂以被告人林子云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人林子云上诉称：一审认定事实错误，即使构成犯罪，应从轻或者减轻处罚。其辩护人辩护意见：与上诉人林子云上诉理由相同。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，客观证实，足以认定。
本院认为，上诉人林子云非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。经查，上诉人林子云供述种植罂粟的土地虽然不是其家的，但土地上的菜系其种植的，与证人赵某3、尹某、毛某证言相一致，证人赵某1证明我和派出所的人到达现场后，发现林子云家南边空地上种植好多大烟（罂粟），林子云说那是“花菜”，院内堆放的也有几株晒干的罂粟，在他家东边也有一株正开花的罂粟，后林子云跑到村里大骂谁举报她了及公安机关工作人员在种植罂粟现场对被告人林子云询问的现场录像足以证明，涉案罂粟系被告人林子云种植，证据确凿，足以认定，上诉人林子云上诉称认定事实错误的理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予采信。原审根据上诉人林子云的犯罪事实和情节等综合情况予以量刑是适当的，故其上诉理由及辩护人辩护意见应减轻处罚的理由亦不能成立，不予支持。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马清源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第421号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2014年2月26日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月1日21时许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆牌号为赣E88X**的小型汽车行驶至本市宝山区某路西侧约150米处时，车辆失控与水泥护栏墙相撞，造成单车道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人谢某承担全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中检出乙醇成分，含量为2.45mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年2月26日，被告人谢某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证查询结果、赣E88X**车辆信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《评估意见书》、《事故车辆堪估表》、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第421号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，男，1988年3月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2012年12月6日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2014年7月11日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年7月11日1时许，被告人周××在宝坻区周良庄镇“××××”音乐中心消费过程中因琐事与陈一×、王一×产生争执并互殴。当日2时许，公安宝坻分局周良派出所民警王二×、李××在处理该纠纷过程中对周××依法进行强制传唤，被告人周××使用暴力手段阻止民警对其传唤，并造成王二×左侧第6前肋骨折。经鉴定，王二×的身体损伤情况已构成轻微伤。
案发后，被告人周××与王二×就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，王二×对周××表示谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈二×、王一×、陈一×、张一×、王三×、张二×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，居民常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，行政处罚决定书，人民警察证，公安宝坻分局民警王二×、李××、马××、王四×、王五×出具情况说明，和解协议书，收条，诊断证明书，损伤鉴定书，光盘，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人周××到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00321-1号
申请执行人：齐大勇，男，1971年11月28日生，汉族。
被执行人：徐善海，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人：史传秀，女，1965年10月24日生，汉族。
被执行人：徐娜，男，1987年7月19日生，汉族。
齐大勇与徐善海、史传秀、徐娜民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐善海在定远邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月八日
书记员 陈辉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1103号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：杨敬贤，男，1968年11月25日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月2日作出的粤穗交罚（2014）Y20130223006号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20130223006号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00598号
罪犯戴运虎因犯抢劫罪于2013年8月9日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0090号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯戴运虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯戴运虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯戴运虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴运虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴运虎减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01013号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，汉族，农民，黄龙县三岔乡李家塔村人，现住榆林市神木县锦界镇。
被告俞某甲，男，汉族，农民，住靖边县青阳岔镇。
原告杨某甲与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告俞某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2000年4月4日，原、被告双方经人介绍相识1个月后即按照当地风俗习惯举行了婚礼并同居生活，双方于2000年5月16日在靖边县杨米涧乡民政办登记结婚，婚后于2001年12月13日生育女儿俞某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异巨大，经常因家庭琐事争吵、打架，且双方分居已达6年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令与被告俞某甲离婚；2、婚生女儿俞某乙随原告生活，由被告承担抚育费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某甲向法庭提供了以下证据：
1.结婚证1本，证明原告杨某甲与被告俞某甲于2001年5月16日在靖边县杨米涧乡民政办登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件1份，证明双方婚生女儿俞某乙于2001年10月13日出生，现与原告杨某甲共同生活。
3.口头陈述，原、被告双方无共同财产及债权、债务。
4.口头陈述，2000年4月4日，其与被告经人介绍相识1个月后即按照当地风俗习惯举行了婚礼并同居生活，双方于2000年5月16日在靖边县杨米涧乡民政办登记结婚。婚后双方因感情不和经常争吵、打架，无法共同生活，导致感情破裂，原告与女儿俞某乙于2007年3月7日离家搬至神木县锦界镇，分居至今。
被告俞某甲未到庭答辩，未向法庭提供书面答辩状，未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
对原告杨某甲所举证据及口头陈述作如下认定：
1.对原告提供的结婚证1本，因其来源合法、符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
2.对原告提供的户口薄复印件1份，证明婚生女儿俞某乙于2001年10月13日出生，现与其共同生活的事实，本院依法予以采信。
3.对原告口头陈述的无夫妻共同财产及债权、债务的事实，本院依法予以采信。
4.对原告口头陈述的双方婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵、打架，双方从2007年3月7日起分居至今的事实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2000年4月4日，原告杨某甲与被告俞某甲经人介绍相识1个月后即按照当地风俗习惯举行了婚礼并同居生活，双方于2000年5月16日在靖边县杨米涧乡民政办登记结婚，婚后于2001年12月13日生育女儿俞某乙，现与原告杨某甲共同生活。双方从2007年3月7日起分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告杨某甲与被告俞某甲经人介绍相识1个月即共同生活，婚前感情基础相对薄弱，而婚后双方又经常因家庭琐事争吵、打架，未建立起良好的夫妻感情。况且夫妻双方共同生活是婚姻的重要表现，本案中原、被告从2007年3月7日起分居至今，已超过2年。符合准予离婚的条件，故原告杨某甲要求离婚的诉请。应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告俞某甲离婚。
二、婚生女儿俞某乙随原告杨某甲共同生活，由原告杨某甲承担抚育费。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭靖梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初943号
原告广西壮族自治区桂林公路管理局，住所地：桂林市。
法定代表人李飞林，该局局长。
委托诉讼代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告古和荣，女，汉族，1952年9月16日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告广西壮族自治区桂林公路管理局与被告古和荣排除妨害纠纷一案过程中，原告广西壮族自治区桂林公路管理局于2017年4月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理�程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区桂林公路管理局撤诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 黄强
二〇一七年四月十九日
书记员 李彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第414号
原告：孙宋氏，女，1921年4月16日生，汉族，无职业，住通榆县。
委托代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师。
被告：孙宝飞，男，1963年10月20日生，汉族，无职业，住通榆县。
原告孙宋氏诉被告孙宝飞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宋氏委托代理人孙宝君、被告孙宝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我儿子。通榆法院已于2008年作出（2008）开民初字第384号判决，判决被告每月给付赡养费100元。现因原告年岁已高又摔伤，需要他人护理。要求每月增加赡养费514元。
被告辩称：被告一直按判决书每月给付100元赡养费。原告增加赡养费没有证据，且被告已于2007年9月24日与其母亲及二哥达成协议。被告一次性给付18000元，以后养老等事宜与被告无关。原告的请求被告不同意
经庭审，原告起诉、被告答辩。双方诉讼争议的焦点：原告增加赡养费的请求应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、（2008）开民初字第384号判决，内容：原告七名子女，被告每月给付赡养费100元。
被告质证，没有异议。
2、2014年3月31日通榆县中医院，门诊诊断书；X线检查诊断报告单。内容：原告右侧股骨胫骨折，卧床休息。
被告质证，没有异议。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2被告没有异议，可以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原、被为母子关系。包括被告在内原告共七名子女。现原告年岁已高且卧病在床。
本院根据原告诉求、被告答辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第21条三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定。被告主张已与原告达成协议，不再尽赡养义务。原告否认，且被告的主张违背法律，其主张不予支持。原告要求增加赡养费的请求应予支持，参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号规定，2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元原告共七名子女，被告应负担七分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告给付原告生活费每月240元（20208.04元÷7÷12），从2014年9月1日起每月的1日给付。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一四年八月二十九日
书记员 于文岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第414号
原告：孙宋氏，女，1921年4月16日生，汉族，无职业，住开通镇团结街2委5组。
委托代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师。
被告：孙宝飞，男，1963年10月20日生，汉族，无职业，住开通镇团结街2委5组。
原告孙宋氏诉被告孙宝飞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宋氏委托代理人孙宝君、被告孙宝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我儿子。通榆法院已于2008年作出（2008）开民初字第384号判决，判决被告每月给付赡养费100元。现因原告年岁已高又摔伤，需要他人护理。要求每月增加赡养费514元。
被告辩称：被告一直按判决书每月给付100元赡养费。原告增加赡养费没有证据，且被告已于2007年9月24日与其母亲及二哥达成协议。被告一次性给付18000元，以后养老等事宜与被告无关。原告的请求被告不同意
经庭审，原告起诉、被告答辩。双方诉讼争议的焦点：原告增加赡养费的请求应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、（2008）开民初字第384号判决，内容：原告七名子女，被告每月给付赡养费100元。
被告质证，没有异议。
2、2014年3月31日通榆县中医院，门诊诊断书；X线检查诊断报告单。内容：原告右侧股骨胫骨折，卧床休息。
被告质证，没有异议。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2被告没有异议，可以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原、被为母子关系。包括被告在内原告共七名子女。现原告年岁已高且卧病在床。
本院根据原告诉求、被告答辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第21条三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定。被告主张已与原告达成协议，不再尽赡养义务。原告否认，且被告的主张违背法律，其主张不予支持。原告要求增加赡养费的请求应予支持，参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号规定，2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元原告共七名子女，被告应负担七分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告给付原告生活费每月240元（20208.04元÷7÷12），从2014年9月1日起每月的1日给付。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一四年八月二十九日
书记员 于文岚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3692号
申请执行人程国芝，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人杨义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
程国芝申请执行杨义民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）松民初字第5750号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨义在赤峰市松山区农商银行账户存款人民币31000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十八日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3692号
申请执行人程国芝，女，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人杨义，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据（2013）松民初字第5750号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨义在赤峰市松山区农商银行有限公司穆家营子支行41078012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款人民币31000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十八日
书记员 银泉
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民立初字第3号
起诉人王汉文，住尚义县。
本院收到王汉文的起诉状，诉称：王汉文于1993年7月份被聘用到红土梁信用社担任大阳坡信用站代办员，2003年5月中国人民银行尚义县支行核发代办员资格证书，2011年12月离岗，要求尚义县农村信用联社股份有限公司从离岗之日起向其每月发放补贴金170元。
经审查，本院认为，起诉人王汉文的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王汉文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭浩金
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅燕勋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初508号
原告:毛雪宁,女,1978年7月2日出生,住西安市周至县。
委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告：成仓劳,男,1961年6月16日出生，户籍地：陕西省眉县，现住：眉县。
委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛会成，男，1962年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。系被告表弟。
被告:郭海梅,女,1965年9月20日出生,住陕西省咸阳市。
原告毛雪宁诉被告成仓劳、郭海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告毛雪宁于2018年7月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪宁撤诉。
案件受理费800元（缓交），减半收取计400元，由原告毛雪宁负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱 瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2994号
原告蒙阴县民欣果品专业合作社。
法定代表人刘清海，该社社长。
被告徐西强，居民。
被告宋增华，居民。
被告吴锋，居民。
被告张丽霞，居民。
原告蒙阴县民欣果品专业合作社与被告徐西强、宋增华、吴锋、张丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县民欣果品专业合作社的法定代表人刘清海到庭参加诉讼，被告徐西强、宋增华、吴锋、张丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县民欣果品专业合作社诉称，被告徐西强、宋增华系夫妻关系，2014年12月24日，二被告以进货为由从原告处借款50000元，利率为1.5%，借款期限为六个月，逾期按照2%计息。被告吴锋、张丽霞自愿用房产为该债务提供抵押，被告吴锋、张丽霞对以上债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告徐西强、宋增华偿付借款50000元并支付相应利息，被告吴锋、张丽霞连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告徐西强、宋增华、吴锋、张丽霞未答辩。
经审理查明，被告徐西强、宋增华与原告蒙阴县民欣果品专业合作社签订借款合同，于2014年12月24日从原告处得到借款50000元，借款到期日为2015年6月24日，由案外人公维晨、被告吴锋、张丽霞与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，四被告未偿还本金及利息。为此，原告于2015年8月25日诉至本院，要求被告徐西强、宋增华偿还借款本金人民币50000元及利息6000元，被告吴锋、张丽霞承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
同时查明，被告徐西强与被告宋增华系夫妻关系。被告吴锋与被告张丽霞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县民欣果品专业合作社与被告徐西强、宋增华签订的借款合同，与被告吴锋、张丽霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐西强、宋增华借原告现金人民币50000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告徐西强、宋增华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴锋、张丽霞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴锋、张丽霞对被告徐西强、宋增华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西强、宋增华于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县民欣果品专业合作社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日2014年12月24日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴锋、张丽霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第572号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街38号。
法定代表人曹平华，系该公司总经理。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭立新。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭立新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平、易黎虹到庭参加诉讼，被告彭立新中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月通过公开投标竞得智地·紫龙郡小区物业管理服务项目，并先后分别与建设单位湖南梓山湖置业有限公司、被告签订了《前期物业服务合同》和《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》。合同约定住宅物业服务费按建筑面积为每月每平方米1.15元计算收取，不依约付费应补交，并从逾期之日起每日承担千分之三的违约金。被告自2009年11月10日至2010年12月20日累计拖欠原告物业服务费2569.58元（被告房屋面积为169.98平方米），原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告物业服务费2569.58元、逾期支付产生的违约金7115.16元，合计9684.73元。
被告未予答辩。
经审理查明，2008年4月20日，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对智地·紫龙郡小区提供前期物业管理服务，并对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护等进行了约定。2009年11月16日，原告与被告签订《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，约定：被告所购智地·紫龙郡小区3栋904号房屋，建筑面积169.98平方米，每季度初5日内按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业费；被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。原告按照合同约定对智地·紫龙郡小区提供了物业服务。因被告未按期交纳物业费，原告于2011年9月20日通过挂号信函向被告发出《交费催告函》，要求被告交纳从2009年11月10日至2010年12月21日（应为2010年12月20日）期间拖欠的物业服务费2569.58元及违约金，但被告未予交纳。
另查明，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》于2010年12月20日到期，合同到期日原告终止了对紫龙郡小区的物业服务并撤出了物业管理人员。
本院认为，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，以及原告与被告签订的《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，合法有效。原告按照合同约定对智地·紫龙郡小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。被告实际所欠原告物业管理费，经本院核算与原告于2011年9月20日向被告发出催交物业费的书函中确定的欠款额一致，即被告实际欠物业管理费为2569.58元。被告所欠原告物业管理费，原告履行了通知义务，但被告未予交纳，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》约定被告从欠缴物业费之日起，按每日3‰交纳违约金，该违约金约定过高，本院酌情予以调整。违约金可比照中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年9月20日起计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭立新在本判决生效后5日内向原告深圳市贝雷德物业管理有限公司支付物业费2569.58元，并从2011年9月20日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司承担5元，被告彭立新承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李元生
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02947号
罪犯邓同芳，男，1974年3月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年6月19日作出（2009）桂法刑初字第161号刑事判决，以被告人邓同芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓同芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯邓同芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓同芳减去有期徒刑一年十个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初162号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高献明，男，1977年8月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温某刑诉[2017]152号起诉书指控被告人高献明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人高献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年9月9日，温州市佳俪思丹皮鞋厂（以下简称佳俪思丹厂）经工商登记依法成立，厂址在温州市鹿城区双屿街道山后路4号，该厂系个人独资企业，负责人系王某1（已判刑）。之后，被告人高献明与王某1、刘某1（已判刑）经商量并达成口头协议，三人合伙经营佳俪思丹厂。2013年7月至10月间，佳俪思丹厂共拖欠被害人王某2等48名员工工资合计人民币241780元。同年11月初，被告人高献明明知上述情况，逃匿并关掉手机。同年11月11日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向佳俪思丹厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在佳俪思丹厂门口，限佳俪思丹厂于同月13日前发放被拖欠员工的工资，并采用拍照方式记录。但被告人高献明及王某1、刘某1未履行支付义务。同年11月20日，由区人社局欠薪应急周转金垫付48名员工工资合计人民币241780元。
2014年5月19日，温州市佳俪思丹皮鞋厂的设备处置款人民币5万元已存入区人社局欠薪应急周转金账户。
2015年4月3日、7日，刘某1向区人社局欠薪应急周转金账户共存入人民币80593元。
2016年11月18日上午8时许，被告人高献明在南宁市青秀区通福路141号后门被公安人员抓获。
上述事实，被告人高献明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杨某、王某2、刘某2的陈述、证人刘某1、王某1的证言、《劳动保障监察限期改正指令书》及照片、《个人独资企业营业执照》、工资确认单、送达回证、快递单据、情况说明、函、设备清单、刑事附带民事判决书、抓获经过、人口信息及被告人高献明在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高献明负有向劳动者支付报酬的义务，却以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高献明归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，温州市佳俪思丹皮鞋厂的设备被拍卖得款人民币5万元已存入区人社局欠薪应急周转金账户，以及刘某1退出款项用于支付员工工资，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人高献明有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高献明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人高献明退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2617号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王火。
委托代理人：单林。
被告：方安军（曾用名方安君）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告方安军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅晨蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00991号
申请执行人黄国友。
被执行人刘劲松。
被执行人姚美华。
原告黄国友诉被告刘劲松、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）吴江开民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘劲松、姚美华于本判决生效之日起十日内归还原告黄国友借款100000元，并支付逾期利息（按本金100000元，从2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告黄国友指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告刘劲松、姚美华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄国友（如采用转账方式支付，请汇入原告黄国友指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告黄国友已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因刘劲松、姚美华未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄国友于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为104490元，申请执行费1467元。本院于2015年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人刘劲松名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢602室房产及12幢04号车库。本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：三年（2015年7月24日至2018年7月23日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该房产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，故本院无法处置。被执行人刘劲松名下有牌号为苏E×××××的沃尔沃牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年7月24日至2017年7月23日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车辆的首封法院系苏州工业园区人民法院，故本院无法处置。被执行人刘劲松、姚美华名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人黄国友相关执行情况，申请执行人黄国友得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘劲松除上述房产、车辆外无可供执行的财产，申请执行人黄国友亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1365号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戈梦娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第732号
原告：梁某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告陈某某另行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告梁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈明武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄书韬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初457号
原告王永平,男，1990年2月5日出生，汉族，无业，现住内蒙自治区古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告何新旺，男，1980年7月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告杨焕龙，男，1958年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告王永平诉被告何新旺、杨焕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告何新旺到庭参加诉讼，被告杨焕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2015年4月10日，被告何新旺因资金欠缺向原告借款120000元，双方签订了借据一份，借款期限为4个月（2015年4月10日起至2015年8月10日止），并由被告杨焕龙对此借款做担保，被告何新旺在约定时间内无法偿还借款的情况下由被告杨焕龙偿还借款，直至还清为止。借款到期后，被告何新旺一直未能偿还借款。故我诉至法院，恳请贵院依法判令二被告偿还借款本金120000元及从2015年8月10日起计算至还清借款为止的违约金，并负担本案的诉讼费用。
被告何新旺庭审答辩称，原告所诉事实存在。
被告杨焕龙未做答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告何新旺经被告杨焕龙担保向原告王永平借款120000元，约定借款期限为4个月（2015年4月10日至2015年8月10日），如借款到期不能按时归还借款人必须按违约时间每日支付借款违约金100元。担保人杨焕龙承诺：“如何新旺在原定时间内无法偿还此借款，本人愿为何新旺偿还借款直到还清为止”。至今被告没有偿还借款。原告王永平诉至本院，要求二被告偿还借款本金120000元及从2015年8月10日起计算至还清借款为止的违约金，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告王永平提供借据一份，证明被告何新旺经被告杨焕龙担保向原告借款120000元及约定违约金的事实。被告何新旺对此没有异议。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。本案中，被告何新旺经被告杨焕龙担保向原告王永平借款的事实存在，双方已形成借款合同。被告何新旺作为借款人应履行偿还借款的义务，被告杨焕龙作为担保人应承担保证责任。担保人杨焕龙在借据中明确承诺：“如何新旺在原定时间内无法偿还此借款，本人愿为何新旺偿还借款直到还清为止”。该约定确定了其保证的方式为一般保证，保证的期限为还清借款为止。但对保证的范围约定不明确，故保证人应对全部债务承担责任。借款期届满，二被告未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。双方约定的每日100元的违约金过高，根据公平原则可按利息的标准计算。民间借贷的利息最高不能超过年利率24%，故应按年利率24%计算违约金。本院对原告王永平诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何新旺偿还原告王永平借款120000元，该款于本判决生效后10日内履行；
二、被告何新旺承担违约金，违约金从2015年8月10日起按年利率24%计算至付清借款为止；
三、被告杨焕龙对上述一、二项承担一般保证责任：
四、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告何新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年五月十三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行扔不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第818-1号
申请执行人：张君德。
被执行人：初琳。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳沐民初字第133号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人初琳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初琳银行存款人民币24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋胜宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第12号
原告王振洪。
被告董良洁。
本院在执行申请人王振洪与被执行人董良洁债权纠纷一案中，因强制被执行人履行全部法定义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5754号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月八日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4019号
申请执行人金武明，经商。
被执行人陆国栋。
被执行人楼滨坚。
本院在执行申请执行人金武明与被执行人陆国栋、楼斌坚民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执597号
申请执行人蒋玉国，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人陈铁伟，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人蒋玉国与被执行人陈铁伟劳务合同纠纷一案,衡东县人民法院（2015）东民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋玉国于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈铁伟履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈铁伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁伟新的财产线索，申请执行人蒋玉国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 熊阳杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第190号
原告张某。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张杰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方没有经过深入了解便草率结婚。婚后双方感情进一步恶化，现诉请要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年6月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾存在，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强沟通和交流，认识到组建家庭的不易，多从家庭利益角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1907号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某，男，于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县，2015年2月9日因本案被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月15日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年2月8日23时许，被告人徐某伙同张某就（另作处理）驾驶一辆三轮电动自行车，到佛山市南海区西樵镇河岗河溪村河溪大街旧队社逸亭李公祠盗窃。徐某、张某将三轮电动车停放在河溪大街李公祠前面空地，然后步行到河溪大街旧队社翻墙进入旧队社内的电房。张某就通过电房爬上围墙，盗拆逸亭李公祠屋檐上面的装饰木雕。徐某在下面接应，将拆除后的木雕堆放在地上。翌日0时许，二人盗拆木雕时，被村民李某锋发现。李某锋联系治安队员李某星、周某坚等人到场抓捕。徐某、张某就越过围墙往大街逃跑。徐某被追跑到大街内一池塘边小巷尽头时无路可走，欲踩着水管爬出墙外，踩断水管，而此时又被周某坚追到挡住了去路。徐某拿起屋边的垃圾铲掷向周某坚，周某坚捡起扫把柄挡住避开。继而徐某扳断墙边的自来水管，捅向周某坚，周某坚避开。徐某又继续用水管殴打周某坚，周某坚用手挡住后抢走水管，手部受伤。而后徐某又拿起另一支水管殴打周某坚，周某坚就用抢过来的水管挡住。徐某趁周某坚不备立即丢下水管夺路往右边的围栏逃跑，跳过围栏后直冲池塘。周某坚紧追其后，在岸边呼叫其他治安队员增援。徐某捡起旁边的砖头及水泥石块砸向周某坚，周某坚避开。后有治安队员及村民赶到，合力将徐某拉上岸抓获。民警到场起获已被拆成30多块的木雕发还河溪村，并扣押作案工具自来水管2条、扫把木柄1根、垃圾铲1把、手电筒1个、三轮电动自行车1辆、绳子1条、液压剪1把及铁锤、铁凿、千斤顶、钳等工具1袋。
经鉴定，被盗木雕价值6000元；周某坚系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了抓获、起赃经过，发还清单、提请法院判决物品清单及赃物照片，被告人的户籍证明、证明，释放通知书，证人李某甲、李某乙、李某丙、梁某、李某丁、区发添、麦某、唐某的证言，证人张某就、李某戊、李永坚的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，被告人健康检查笔录，被告人讯问录像光盘等证据予以证实，并认为被告人徐某以非法占有为目的，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人徐某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在伙同他人盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后基本如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年11月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具自来水管2条、扫把木柄1根、垃圾铲1个、手电筒1个、三轮电动车1辆、绳子1条、液压剪1把及铁锤、铁凿、千斤顶、钳等工具1袋，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00772-1号
申请执行人陈建煌，男，1964年12月14日出生。
被执行人孙国华，男，1959年10月7日出生。
陈建煌依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0286号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币200000元及利息，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，被执行人名下登记车辆暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0286号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戎少东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2923号
申请执行人:王海泳，男，汉族。
被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧，组织机构代码56674222-2。
法定代表人：虞如国，经理。
被执行人：叶桂林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第4555号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金200万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2015年7月30日，本院查封被执行人临沂旺达科技有限公司莒南县国用（2011）第83号的土地使用权50000平方米，该查封系首封。2014年9月19日，被执行人以上述土地为临商银行莒南支行办理抵押权登记，抵押金额1300万元，抵押期限至2015年8月18日止。2015年10月14日本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂旺达科技有限公司莒南县国用（2011）第83号的土地使用权50000平方米及其范围内的地上建筑物、附属物一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2923号
申请执行人王海泳，
被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。组织机构代码××
法定代表人虞如国，经理。
被执行人叶桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4555民事判决书，责令被执行人偿还欠款202.78万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2015年10月14日立案执行申请人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案。此前的2015年7月24日，本院在审理过程中查封了被执行人临沂旺达科技有限公司的镍铁9000吨，本次查封系首封。经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，上述镍铁的评估拍卖底价为每吨920元。2015年12月23日，申请人申请拍卖该货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂旺达科技有限公司所有的镍铁2500吨。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2923号
申请执行人：王海泳，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。组织机构代码56674222-2
法定代表人虞如国，经理。
被执行人：叶桂林，男，1976年2月26日生，汉族。住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第4555号民事判决书，立案执行申请执行人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人临沂旺达科技有限公司名下证号为莒南县国用（2011）第083号、莒南县国用（2013）第029号、莒南县国用（2013）第030号土地使用权三宗及位于厂区内镍铁9000吨，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂旺达科技有限公司名下证号为莒南县国用（2011）第083号、莒南县国用（2013）第029号、莒南县国用（2013）第030号土地使用权三宗，期限为二年。
二、续行查封被执行人临沂旺达科技有限公司位于厂区内镍铁9000吨。期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2923号
申请执行人王海泳，居民。
被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。组织机构代码××
法定代表人虞如国，经理。
被执行人叶桂林。
本院于2015年10月14日立案执行申请人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案，因申请执行人审理时申请对被执行人的财产进行诉讼保全，且由案外人赵玉峰以房产为申请人提供担保，本院依法对案外人提供的房产进行了查封。现案件审理程序已经终结，2015年11月30日，申请执行人持本院生效判决书申请解除对担保人房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人赵玉峰位于临沂市兰山区府佑大厦1号楼A单元709号及临沂市兰山区滨河阳光B组团33号楼1单元101号房产两套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2923号
申请执行人王海泳，男，汉族，居民。
被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。组织机构代码56674222-2
法定代表人虞如国，经理。
被执行人叶桂林，男，汉族。
本院于2015年10月14日立案执行申请人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案，因申请执行人审理时申请对被执行人的财产进行诉讼保全，且由案外人赵玉峰以房产为申请人提供担保，本院依法对案外人提供的房产进行了查封。现案件审理程序已经终结，2015年11月30日，申请执行人持本院生效判决书申请解除对担保人房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人赵玉峰位于临沂市兰山区府佑大厦1号楼××号及临沂市兰山区滨河阳光B组团33号楼××号房产两套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2923号申请执行人：王海泳，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。组织机构代码56674222-2法定代表人虞如国，经理。被执行人：叶桂林，男，1976年2月26日生，汉族。住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第4555号民事判决书，立案执行申请执行人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人临沂旺达科技有限公司名下证号为莒南县国用（2011）第083号、莒南县国用（2013）第029号、莒南县国用（2013）第030号土地使用权三宗及位于厂区内镍铁9000吨，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人临沂旺达科技有限公司名下证号为莒南县国用（2011）第083号、莒南县国用（2013）第029号、莒南县国用（2013）第030号土地使用权三宗，期限为二年。二、续行查封被执行人临沂旺达科技有限公司位于厂区内镍铁9000吨。期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年七月十七日书记员  王有成
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初829号
原告:李珺，女。
被告:石教岸，男。
原告李珺诉被告石教岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珺到庭参加了诉讼，被告石教岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还人民币344,900元；2.依法判令被告支付借款利息至清偿时止。事实与理由：因原告李珺借给被告石教岸人民币现金344,900元，本人多次催讨借款不还，故诉至法院，要求被告迅速偿还借款及利息。被告向原告借款人民币如下：2016年1月1日人民币现金110,000元，月息两分；2016年2月5日人民币现金50,000元，月息两分；2016年6月16日现金50,000元，月息两分；2016年6月11日现金10,000元，月息两分；2016年7月13日现金6,000元，月息两分；2016年8月1日，现金3,000元，月息2分；2016年12月1日，现金80,000元，月息两分；2016年12月31日现金35,900元，月息两分。
被告石教岸未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：李珺与石教岸系普通朋友关系。2015年11月起，石教岸以做教育城工程和做抽油烟机生意为由，多次向李珺现金借款：1.2016年1月1日借款110,000元，未约定借款利息；2.2016年2月5日借款50,000元，约定利息按0.02分计算；3.2016年6月11日借款10,000元，未约定借款利息；4.2016年6月16日借款50,000元，未约定借款利息；5.2016年7月13日借款6,000元，未约定借款利息；6.2016年8月10日借款3,000元，未约定借款利息；7.2016年12月31日借款80,000元，未约定借款利息；8.2016年12月31日借款35,900元，未约定借款利息。上述8笔借款总计344,900元，石教岸均向李珺出具了借条。后因李珺多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，石教岸理应及时偿还李珺借款本金344,900元。本案中，原告要求被告支付借款利息，经本院核实，除了2016年2月5日借款50,000元约定按0.02分计算利息外，其他7笔借款均未约定利息，视为不支付利息。而2016年2月5日借款50,000元，原告庭审过程中主张利息为月息2分，但借条中有“利息按0.02分计算”的表述，该利息计算标准系年利率、月利率或是日利率的约定不明确。因原、被告间系普通朋友关系，按照本地民间借贷习惯，其借贷目的应是通过借款获得利益，如按年利率或是月利率0.02分计算，则利息标准远低于同期定期存款利率，与原告希望通过借款获利的目的相悖，且与日常的交易习惯不符，故应认定为日利息0.02分，即年利率为7.3%。被告石教岸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金344,900元及2016年2月5日借款50,000元的利息（利息按年利率7.3%计算，从2016年2月5日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告石教岸于本判决生效后十日内向原告李珺支付借款本金344,900元及利息（利息以本金50,000元为基数按年利率7.3%计算，从2016年2月5日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,474元，减半收取计3,237元，由被告石教岸负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,474元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月十日
书记员 邢文娟