wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年12月24日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，2014年1月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行于2014年2月19日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日22时许，被告人李某甲驾驶冀D＊＊＊**号面包车，沿永河线由西向东行驶到永年县大北汪村西时，与由东向西被害人乔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人李某甲逃逸。经交通事故认定李某甲无证驾驶未进行年度检验的机动车上道路行驶，负此事故主要责任，死者乔某某无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车越过公路中心线且没有戴安全头盔，负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
另查明，被告人李某甲逃逸后于2012年12月24日到永年县公安交警大队投案自首。2012年12月24日，被告人李某甲与死者亲属达成和解协议并履行完毕，同日经永年县公证处公证，死者亲属对被告人李某甲表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故责任认定书、双方签订的赔偿协议书、公证书、领款收条、谅解书；证人刘某某、李某某的证言；乔某甲的陈述；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；车辆技术检验报告、尸体检验报告；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人李某甲的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某甲违反交通运输法规，明知自己没有驾驶资格而驾驶未进行年度检验的机动车辆上路行驶，致使发生撞死一人的交通事故，且在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某甲应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人李某甲在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人李某甲无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2011年11月底的一天，被告人叶某某将刘某某的原煤400.58吨出售给永昌县城关镇居民卢某某。当日，卢某某将原煤存放于永昌县东寨镇新二坝村六社货场内。经永昌县价格认证中心鉴定，该煤单价每吨60元，盗窃财物总价值24034.8元。被告人叶某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
永昌县人民检察院认为，被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人叶某某犯罪的书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，永昌县东寨镇二坝村九社农民刘某某将自己所有的原煤堆放在永昌县城关镇河沟原“新华煤矿”对面山上。2011年11月底的一天，被告人叶某某自称该原煤为自己所有，并以每吨20元的价格出售给永昌县城关镇居民卢某某。当日，被告人叶某某雇佣装载车，卢某某雇佣货车将原煤400.58吨拉运到永昌县东寨镇新二坝村六社货场内存放。经永昌县价格认证中心鉴定，该煤单价每吨60元，盗窃财物总价值24034.8元。
2012年1月4日，被告人叶某某主动到永昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人叶某某退缴赃款24034.8元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人叶某某采取强制措施情况；
2、证人卢某某、哈某某、卢某某、李某某、哈德文、陈某、杨某某、张某某、王某某、吴某某、杨某某、赵某某、徐某某、王某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人叶某某的供述，永昌县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、过磅单，证实被告人叶某某盗窃原煤数量、时间、地点及过程；
3、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书，证实叶某某盗窃原煤价值；
4、抓获经过、证实被告人叶某某自动投案的事实；
5、随按移送物品清单、收条，证实叶某某退赃的事实；
6、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、甘肃省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定意见书，证实叶某某伪造马进财借条的事实；
7、户籍证明，证实叶某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人叶某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极退赔全部赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人叶某某已退缴违法所得24034.8元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一四年三月五日
书记员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人彭佳鑫，1992年12月25日出生于吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。2010年9月23日，因犯寻衅滋事罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年十个月，在刑罚执行完毕前，2011年1月24日因犯聚众斗殴罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，合并刑罚为三年四个月，决定执行三年二个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月2日被永吉县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人于海龙（曾用名于江龙），出生于吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被永吉县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人彭佳鑫、于海龙犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人彭佳鑫、于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人彭佳鑫与荆顺亭、杜昊、张越、（以上三人均另案处理）案发前因经济拮据而预谋抢劫“酒托”的钱花，后因没有交通工具，荆顺亭又找到被告人于海龙参与此事，并由杜昊上网联系酒托事宜。2013年4月3日18时许，被告人彭佳鑫、于海龙等5人在吉林市接到事先从网上联系到的被害人高某甲、张新二人，待高某甲、张新二人上到被告人于海龙、彭佳鑫等5人所乘的车上后，被告人彭佳鑫、于海龙等5人在该车辆由吉林市开往永吉县口前镇的途中，对被害人高某甲、张新采用威胁、殴打手段，抢走二被害人现金人民币8000.00余元及手机一部。被告人于海龙、彭佳鑫经抓获归案。并认为，应当以抢劫罪追究被告人于海龙、彭佳鑫的刑事责任。
被告人彭佳鑫、于海龙供认被指控的犯罪事实。
经审理查明：荆顺亭、杜昊、张越（以上三人均另案处理）与被告人彭佳鑫案发前因经济拮据而预谋抢劫“酒托”的钱花，后因没有交通工具，荆顺亭又找到被告人于海龙参与此事，并由杜昊上网联系酒托事宜。2013年4月3日18时许，荆顺亭、杜昊、张越与被告人彭佳鑫乘坐于海龙驾驶的车辆，在吉林市接到事先从网上联系到的被害人高某甲、张新二人，待高某甲、张新二人上到荆顺亭、杜昊、张越、彭佳鑫所乘的于海龙的车上后，在该车辆由吉林市开往永吉县口前镇的途中，荆顺亭、杜昊、张越、彭佳鑫等人对被害人高某甲、张新采用威胁、殴打手段，抢走被害人高某甲身上现金500余元，被害人张新身上现金400元，后又从高某甲的银行卡里取出现金人民币6400.00元，并抢走手机一部。被告人彭佳鑫、于海龙经抓获归案。
上述事实，被告人彭佳鑫、于海龙在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、彭佳鑫在逃人员登记信息表、青岛市第一看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明、济南看守所临时羁押证明，被告人于海龙供述，被告人彭佳鑫供述，被害人高某甲陈述，被害人张新陈述，共同实施犯罪的荆顺亭、杜昊、张越的证言，证人高某乙的证言，被害人高某甲的中国建设银行卡于2013年4月3日的支出明细，高某甲的中国建设银行卡客户交易查询结果，被害人张新及高某甲建行卡复印件及身份证复印件，被害人高某甲与网名叫东哥（杜昊）的聊天记录，被害人辨认犯罪嫌疑人的辩认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭佳鑫、于海龙以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、殴打等暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭佳鑫、于海龙当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起，至2020年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起，至2019年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 娜
（此件共3页打印16份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年12月25日出生于吉林省汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月2日被永吉县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人于某某（曾用名于某某），男，1990年4月29日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被永吉县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人彭某某、于某某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人彭某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人彭某某与荆某某、杜某、张某、（以上三人均另案处理）案发前因经济拮据而预谋抢劫“酒托”的钱花，后因没有交通工具，荆某某又找到被告人于某某参与此事，并由杜某上网联系酒托事宜。2013年4月3日18时许，被告人彭某某、于某某等5人在吉林市接到事先从网上联系到的被害人高某甲、张某二人，待高某甲、张某二人上到被告人于某某、彭某某等5人所乘的车上后，被告人彭某某、于某某等5人在该车辆由吉林市开往永吉县口前镇的途中，对被害人高某甲、张某采用威胁、殴打手段，抢走二被害人现金人民币8000.00余元及手机一部。被告人于某某、彭某某经抓获归案。并认为，应当以抢劫罪追究被告人于某某、彭某某的刑事责任。
被告人彭某某、于某某供认被指控的犯罪事实。
经审理查明：荆某某、杜某、张某（以上三人均另案处理）与被告人彭某某案发前因经济拮据而预谋抢劫“酒托”的钱花，后因没有交通工具，荆某某又找到被告人于某某参与此事，并由杜某上网联系酒托事宜。2013年4月3日18时许，荆某某、杜某、张某与被告人彭某某乘坐于某某驾驶的车辆，在吉林市接到事先从网上联系到的被害人高某甲、张某二人，待高某甲、张某二人上到荆某某、杜某、张某、彭某某所乘的于某某的车上后，在该车辆由吉林市开往永吉县口前镇的途中，荆某某、杜某、张某、彭某某等人对被害人高某甲、张某采用威胁、殴打手段，抢走被害人高某甲身上现金500余元，被害人张某身上现金400元，后又从高某甲的银行卡里取出现金人民币6400.00元，并抢走手机一部。被告人彭某某、于某某经抓获归案。
上述事实，被告人彭某某、于某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、彭某某在逃人员登记信息表、青岛市第一看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明、济南看守所临时羁押证明，被告人于某某供述，被告人彭某某供述，被害人高某甲陈述，被害人张某陈述，共同实施犯罪的荆某某、杜某、张某的证言，证人高某乙的证言，被害人高某甲的中国建设银行卡于2013年4月3日的支出明细，高某甲的中国建设银行卡客户交易查询结果，被害人张某及高某甲建行卡复印件及身份证复印件，被害人高某甲与网名叫东哥（杜某）的聊天记录，被害人辨认犯罪嫌疑人的辩认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、于某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、殴打等暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭某某、于某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起，至2020年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起，至2019年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日经永福县人民检察院批准逮捕，2014年4月21日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日，被告人林某驾驶其男朋友租来的桂C×××××“别克”牌轿车并携带伪造的该车的行驶证（伪造的行驶证车主为林某），来到永福县罗锦镇罗锦街三家村宾馆门口，将该车以30000元人民币抵押给林某某。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某利用伪造的机动车行驶证，将其男朋友租赁后借给其使用的“别克”牌轿车以30000元抵押给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2012年4月15日下午，被告人林某通过他人介绍，在广西永福县罗锦镇罗锦街三家村宾馆门口，林某将其借用的其男朋友租来的号牌为桂C×××××别克牌轿车和其让人伪造的该车行驶证（伪造的该车行驶证车主为林某）作抵押，向受害人林某某借款30000元并立下借条，约定于2012年5月15日一次性归还，逾期愿意将自己的桂C×××××轿车抵所借的款。林某某查看该机动车假行驶证后，误认为该车是林某所有的，就同意借款并当场给付林某现金，但林某某当时扣除了利息2700元，实际给付林某现金人民币27300元。事后，林某已将借款挥霍。此后，受害人多次找被告人林某还钱，可是一直未找到林某，2012年5月22日，受害人林某某向公安机关报案。
在本案审理过程中，被告人林某主动将赔偿款8000元交至本院转受害人林某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有其供述与辩解，且有受害人林某某的陈述，证人林某甲的证言，汽车租赁合同及其附件（机动车行驶证、租车人身份证、驾驶证、借条等复印件）和林某所写的借条及其使用的假机动车行驶证以及公安机关的证明、机动车信息查询单、户籍证明、抓获经过、情况说明，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，利用伪造的机动车行驶证，将其男朋友租赁后借给其使用的别克牌轿车作抵押担保，骗取受害人现金27300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人林某骗取林某某现金30000元，数额巨大，经查：虽然林某是以30000元将别克牌轿车作抵押担保向林某某“借款”，但林某某当时扣除了2700元利息，实际给付林某27300元，应当以诈骗27300元处罚。因此，对公诉机关指控被告人林某诈骗数额巨大的意见，本院不予采纳；对被告人林某提出其只骗得27300元的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，且积极退赔了受害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人林某依法从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人林某退赔受害人林某某经济损失人民币27300元（其中8000元已经交至本院，还须赔偿的19300元限于本判决生效后十日内交至本院转受害人林某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 尹功健
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，2014年3月8日被永仁县森林公安局取保候审。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日依法适用简易程序，公开开�审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，被告人李某以家中建房需要木材为由，在未办理任何木材采伐手续的情况下，于2014年2月28日携带弯把锯二把到永仁县白马河林场国有林内砍伐云南松5棵，断得3米长原木27件。同日20时许，在雇请李某乙、杨某等人帮忙装车时，被白马河林场的护林员当场抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，所砍伐林木活立木材积（蓄积）达7.46立方米。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗伐林木罪，要求依法予以判处。被告人李某系初犯，认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实及量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证明，报案记录、归案经过、�口证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、车辆信息查询单、林权证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、云南云林司法鉴定中心鉴定检验意见书、证人证言以及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自在国营白马河林场内的蒿枝坪砍伐林木7.46立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具弯把锯二把，予以没收。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文菊
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 译
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人龚某某，绰号“麻壳”，男，1975年1月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年2月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年3月13日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、向清云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龚某某与“二疤”（具体身份不详，另案处理）于2014年2月2日17时许，在＊＊县城＊＊＊广场停放摩托车处将被害人严某某停放的一辆钱江翎悦QJT125-16E型红色女士摩托车，采取剪线直达的方式发动后盗走。当车行驶至永顺县灵溪镇第二小学一巷子时，被告人龚某某被严某某等人追上，被扭送到公安局城中派出所。
被盗摩托车经鉴定价值人民币4900元。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人严某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证扣押决定书、发还清单、领条、归案说明、情况说明、户籍信息，证人严某某、肖某某、潘某某、严某某证言，被害人严某某陈述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人严某某的摩托车，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。被告人龚某某认罪态度较好，且所盗摩托车已被公安机关追回并发还给失主，未给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月3日起至2014年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正友
二〇一四年五月三十日
书记员 全 英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，农民。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年12月24日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，2014年1月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行于2014年2月19日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日22时许，被告人李某某驾驶冀D×××××号面包车，沿永河线由西向东行驶到永年县大北汪村西时，与由东向西被害人乔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人李某某逃逸。经交通事故认定李某某无证驾驶未进行年度检验的机动车上道路行驶，负此事故主要责任，死者乔某某无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车越过公路中心线且没有戴安全头盔，负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
另查明，被告人李某某逃逸后于2012年12月24日到永年县公安交警大队投案自首。2012年12月24日，被告人李某某与死者亲属达成和解协议并履行完毕，同日经永年县公证处公证，死者亲属对被告人李某某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李某某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故责任认定书、双方签订的赔偿协议书、公证书、领款收条、谅解书；证人刘某某、李某某的证言；乔春霞的陈述；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；车辆技术检验报告、尸体检验报告；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人李某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被告人李某某违反交通运输法规，明知自己没有驾驶资格而驾驶未进行年度检验的机动车辆上路行驶，致使发生撞死一人的交通事故，且在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人李某某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年12月24日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，2014年1月9日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行于2014年2月19日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日22时许，被告人李某驾驶冀D×××××号面包车，沿永河线由西向东行驶到永年县大北汪村西时，与由东向西被害人乔某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人李某逃逸。经交通事故认定李某无证驾驶未进行年度检验的机动车上道路行驶，负此事故主要责任，死者乔某无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车越过公路中心线且没有戴安全头盔，负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
另查明，被告人李某逃逸后于2012年12月24日到永年县公安交警大队投案自首。2012年12月24日，被告人李某与死者亲属达成和解协议并履行完毕，同日经永年县公证处公证，死者亲属对被告人李某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故责任认定书、双方签订的赔偿协议书、公证书、领款收条、谅解书；证人刘某、李某的证言；乔春霞的陈述；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；车辆技术检验报告、尸体检验报告；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人李某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某违反交通运输法规，明知自己没有驾驶资格而驾驶未进行年度检验的机动车辆上路行驶，致使发生撞死一人的交通事故，且在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人李某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人李某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第38号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年10月21日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年6月14日，被告人张某某以谈恋爱为名住在侍某某家，趁侍某某上班之际，将其放在阳台储物柜里的1500元现金，一枚3.33克的万足金戒指、一枚银戒指、一套纪念银条和一套“盛世中华”人民币纪念册盗走。涉案财物价值总计为2935元。除现金被告人挥霍外，其余赃物追回并发还失主。
公诉机关以书证、受害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、证人杨某、张田某的证言、被害人侍某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年二月二十日
书记员 时彦沙
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第38号被告人杨本能，男，1976年3月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于永善县看守所。指定辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。永善县人民检察院以永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨本能犯强奸罪，于二○一四年四月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于二○一四年五月二十二日不公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人杨本能及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨本能的妻子于2008年前离家出走。2010年冬季的一天晚上，被告人杨本能奸淫与其共同生活的幼女杨某某（2000年5月8日出生），并自此开始到2013年12月1日期间，以大约每周一次的频率对杨某某进行奸淫。经鉴定，被告人杨本能患精神分裂症，对本案具有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人杨本能在法庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、永善县莲峰中心卫生院妇检记录，证人肖某、高某、杨某1、陈某、杨某2、文某、李某1、李某2的证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨本能多次强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨本能违背伦理道德，在数年内多次奸淫其亲生幼女，犯罪情节恶劣，侵害的对象系弱势群体，应依法从重处罚；其患精神分裂症，对本案有限定（部分）刑事责任能力，可减轻处罚；审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人杨本能具有利用监护关系奸淫幼女的法定从重处罚情节，又有系限定刑事责任能力人的法定减轻处罚情节的意见及提出的在有期徒刑八年以上十年以下处刑的量刑建议，符合本案实际和法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人杨本能对本案有限定（部分）刑事责任能力，如实供述犯罪事实，可减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；认为对被告人杨本能不应认定为具有利用监护关系奸淫幼女的法定从重处罚情节的意见，不符合法律规定，提出对被告人杨本能判处有期徒刑五年的量刑意见，不符合本案实际，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第第二款和第三款第一项、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人杨本能犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2023年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮万友审 判 员  左成红人民陪审员  杨晚琼二〇一四年六月三日书 记 员  陈 涛
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第38号公诉机关永济市人民检察院。被告人姚某某，男，1974年4月27日出生，出生地山西省芮城县，汉族，初中文化，职工，身份证号：XXX，现住芮城县。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2014年1月26日被取保候审，同年2月20日经永济市人民法院决定，被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2013年10月26日，被告人姚某某驾驶陕XXX号货车沿小风线从河津往芮城方向行驶，行至永济韩阳镇辛店村路口处，与牛某某驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车翻倒，牛某某受伤，姚某某驾车逃离现场，后牛某某经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队认定，姚某某承担此次事故的全部责任；牛某某不承担责任。案发后，被告人姚某某家属赔偿牛某某家属各项损失共计23.5万元。2013年10月26日，被告人姚某某到芮城县公安局风陵渡派出所投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等，认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，没有与前车保持安全距离，载物超过行驶证上核定的载质量，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年10月26日早上6时许，被告人姚某某驾驶陕XXX号普通低速货车，沿小风线由北向南行驶，行至永济韩阳镇辛店村路口处，与牛某某驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车翻倒，牛某某受伤，姚某某驾车逃离现场，牛某某经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队认定，姚某某承担此次事故的全部责任；牛某某不承担责任。案发后，被告人姚某某家属赔偿牛某某家属各项损失共计23.5万元，取得对方谅解。同时查明，2013年10月26日，被告人姚某某到芮城县公安局风陵渡派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某询问笔录，证明2013年10月26日早上6时45分许，我开车到黄河滩收红薯，行驶至辛店村路口时发现道路西侧躺了一个人，不远处有三轮车翻倒在路边，就拨打120急救电话，并拨打110报警。2、证人陈某某询问笔录，证明2013年10月26日早上6时左右，我去牛家庄，在村口碰见牛某某开了一辆蓝色无牌农用三轮车去双店村拉帐篷。3、证人牛某一询问笔录，证明2013年10月26日早上6时许，我看见牛某某开了一辆三轮车去黄河滩。同日7时许，听说牛某某在辛店村南路口出了交通事故，我赶到现场开车将牛某某送往永济市人民医院，没多长时间便去世。4、证人姚一询问笔录，证明2013年9月我以八万元的价格将陕XXX货车卖给同村的姚某某。5、勘验、检查笔录，证明案发现场的具体位置及现场的情况。6、鉴定意见书，证明牛某某系因交通事故致颅脑损伤、脑功能障碍而死亡。7、机动车注册转移登记表，证明陕XXX车辆系姚军所有。8、道路交通事故认定书，证明2013年1月13日，永济市交警大队作出认定，姚某某承担事故的全部责任，牛某某不承担事故责任。9、永济市人民医院24小时内入院死亡记录，证明牛某某于2013年10月26日早上8时入院，后经抢救无效死亡。10、到案情况及110接警登记表。证明2013年10月26日，交警大队民警接到110指令（李某某报警）赶赴事故现场，6时50分接姚某某电话报警，当日从风陵渡派出所将姚某某带回永济市交警大队接受询问。11、收条，证明2013年10月28日，牛某一收到姚某某给付的丧葬费三万元。12、芮城县公安局风陵渡派出所出具的情况说明，证明2013年10月26日早上7时许，姚某某到风陵渡派出所投案自首。13、车辆称重单，证明陕XXX车辆超载。14、调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明姚某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计23.5万元，取得对方谅解。15、芮城县司法局（2014）芮司调字15号调查评估意见书，证明经调查，姚某某适用社区矫正对所在村委会没有重大不良影响，其适用社区矫正。16、被告人的供述，其供认2013年10月26日早上6时左右，驾驶陕XXX号货车行至辛店村路口处发生事故的经过。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，没有与前车保持安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人姚某某积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得对方谅解，且确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  朱亚慧人民陪审员  王宝霞二〇一四年四月二日书 记 员  王艳荣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第70号
罪犯周日英，女，1971年2月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年三月五日作出（2008）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人周日英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二OO九年五月十四日作出（2009）湘高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月3日交付执行。本院于二O一一年九月三十日作出（2011）湘高法刑执字第712号刑事裁定，将罪犯周日英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯周日英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯周日英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周日英自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估均为“较好”，累计获得考核分106.6分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯周日英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周日英在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周日英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第940号
罪犯张大毛，女，1968年6月26日生，汉族，小学文化，新疆维吾尔族自治区昌吉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人张大毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大毛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7079号
原告郑传路。
被告白应军，成年。
本院在审理原告郑传路与被告白应军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告白应军价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 璐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00692号
原告侯某某，女、汉族，1953年2月25日出生。
被告李某某，男、汉族，1944年2月20日出生。
本院在受理原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告候某某在2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告以私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告候某某承担。
审 判 长 张发晓
审 判 员 乔正文
人民陪审员 冯建欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张永坚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00692号
原告侯某某，女、汉族，陕西省吴起县人。
被告李某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告候某某在2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告以私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告候某某承担。
审判员 乔正文
二〇一四年十月二十日
书记员 张永坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03029号
原告：鲍某甲，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：许某，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告鲍某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告许某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告鲍某甲诉称：原告和被告在××××年结婚，婚后育一子鲍某乙。由于被告离家出走多年，杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方已事实上处于分居状态，继续维持夫妻关系对双方都是伤害，夫妻感情彻底破裂，婚姻早已名存实亡。现特提起诉讼，要求1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、孩子抚养权归原告。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名鲍某乙，双方婚初感情尚好，后来由于生活琐事产生矛盾，导致矛盾没有化解，被告离家出走至今未归，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为家庭琐事，系双方缺乏沟通所致。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由原告鲍某甲承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4103号
罪犯张晓雷，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人张晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张晓雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月22日起至2022年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第540号
罪犯林某某，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月31日作出（2010）晋刑初字第55号刑事判决，以被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯林某某于2010年1月入监服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）宁刑执字第235号刑事裁定，对罪犯林某某减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月4日起至2015年6月3日止）。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）506号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）晋刑初字第515号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月4日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6496号
原告代振军，男，汉族，1989年4月9日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告山东交广美联汽车销售有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人王风华。
被告山东交广传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人李铁英。
被告青岛美联汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人窦晓鹏。
原告代振军与被告山东交广美联汽车销售有限公司、山东交广传媒有限公司、青岛美联汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，也不能另行提供准确的送达地址，且在本院指定的期限内未交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告代振军撤诉处理。
案件受理费35360元、保全费5000元，二项共计40360(原告已预交)，不予收取，全额退还原告。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年九月六日
书记员 王建伟
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第799号
原告：蒋亮，男，1969年8月7日出生，汉族。
原告：高小琼，女，1975年2月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：李兴泗，男，1941年7月17日出生，汉族。
第三人：绵阳市富源房地产营销策划有限公司
住所：四川安县。
组织机构代码证：55578690-8.
法定代表人：何艳秋，董事长。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告蒋亮、高小琼撤诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邱 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 何秀芬
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第799号原告肖某。被告凡某。原告肖某与被告凡某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告肖某于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告凡某的起诉。本院认为，原告肖某撤回对被告凡某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。（本页无正文）审判员  陈亚琳二〇一五年九月十六日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5470号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人蔡某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月4日至2014年12月6日间持该卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币113，387.9元。2014年11月26日被告人蔡某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年9月30日，被告人蔡某某被公安人员抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实并归还了兴业银行全部本金及部分利息计人民币140，000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还兴业银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并归还了所欠银行全部本金及部分利息，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1078号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁�哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张希柱，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘国境，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张希柱、刘国境金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张希柱、刘国境经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张希柱于2010年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款0.9万元，月利率8.775‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘国境为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金0.9万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张希柱偿还借款人所欠原告逾期贷款0.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘国境承担连带偿还责任。
被告张希柱未做答辩。
被告刘国境未做答辩。
经审理查明，张希柱于2010年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款0.9万元，月利率8.775‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘国境作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今�付，故原告诉至法院，要求被告张希柱偿还所欠原告逾期贷款0.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘国境承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希柱、刘国境经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张希柱于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.9万元及利息（利息计算方法：自2010年12月28日至本判决生效之日止，以本金0.9万元按月利率8.775‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告刘国境对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费75元，公告费800元，由被告张希柱、刘国境承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27960号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘德华，男，1972年3月5日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告刘德华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与人民陪审员张丽荣、人民陪审员黄喜文共同组成的合议庭,公开开庭进行了审理。被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行诉称：招商银行于2014年4月2日与刘德华签署了《个人授信协议》。上述协议约定，刘德华向招商银行申请个人授信贷款额度人民币22万元，授信期间为24个月，自2014年4月2日至2016年4月2日。在上述协议项下，刘德华于2014年4月3日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》并开通普通信用消费易功能。刘德华向招商银行贷款合计198000元。招商银行已按照上述合同实际发放贷款。合同到期后，刘德华未按期偿还贷款本金利息等。现招商银行起诉请求判令：1、刘德华偿还贷款本金100174.44元，以及自2015年4月12日起至上述本金全部还清之日止的利息、罚息和复息；2刘德华承担律师费5000元；3、刘德华承担本案的诉讼费、公告费。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、刘德华及其配偶的身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、个人消费信用贷款申请审批表；
3、《个人授信协议》（编号：2014年东个授字第059号）；
4、《个人贷款消费易功能申请表》；
5、《个人贷款消费易协议书》；
6、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期清单；
7、《民事诉讼委托代理协议》。
被告刘德华未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
刘德华与招商银行签署了编号为2014年东个授字第059的《个人授信协议》。该协议约定以下主要内容：经刘德华申请，招商银行同意向刘德华提供总额度为22万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年4月2日至2016年4月2日止；刘德华未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；刘德华按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、刘德华提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在刘德华不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘德华全数承担；刘德华连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年4月3日，刘德华与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于刘德华与招商银行签署了编号为2014年东个授字第059的《个人授信协议》，经刘德华申请，招商银行审核并同意在授信项下为刘德华开通“普通信用消费易功能”；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，招商银行于2014年4月12日向刘德华发放了198000元贷款（贷款一），于2014年4月14日向刘德华发放了21942元贷款（贷款二），两笔贷款期限均为12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为10.8%，第一扣款账号为×××，刘德华根据协议约定提取了上述两笔贷款全部本金；自2015年4月起，刘德华未足额偿还贷款一的利息。合同到期后，刘德华未足额偿还两笔贷款的借款本金。截至2015年11月26日，刘德华尚欠招商银行贷款一的本金78232.44元、罚息9794.4元，贷款二的本金21942元、逾期利息197.48元、罚息2231.5元、复利20.08元。
另查，招商银行与北京市中闻律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定招商银行因刘德华金融借款合同纠纷一案，委托北京市中闻律师事务所代理，招商银行应向北京联慧律师事务所缴纳代理费5000元。截至庭审之日，招商银行未提交其支付律师费的相关证据。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘德华与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告刘德华应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求刘德华偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；招商银行要求被告刘德华支付为实现债权所付的律师费，但未提交任何证据证明该笔费用的实际发生，故对此项诉讼请求本院不予支持。
刘德华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德华于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金七万八千二百三十二元四角四分及至所有欠款实际清偿之日止的罚息（罚息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、被告刘德华于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金二万一千九百四十二元以及截至二〇一五年十一月二十六日止的利息一百九十七元四角八分、罚息二千二百三十一元五角、复利二十元零八分，并支付自二〇一五年十一月二十七日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告刘德华未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元及公告费(以实际发生为准)，由被告刘德华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执617号
邹旭东、胡汉华、潘叔连、邹雄、邹佳瑶：
你持已生效的（2016）湘1381民初2551号民事调解书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第218号
罪犯熊建军，男，1983年6月4日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一○年十二月八日作出（2011）新刑少初字第5号刑事判决，认定被告人熊建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自二○一○年六月九日起至二○一五年六月八日止。罪犯熊建军于2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊建军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年1月至6月期间，被告人熊建军伙同他人预谋后，驾驶桑塔纳轿车，窜至新蔡县地税局办公楼建筑工地、黄楼乡老培寨村委陶楼南、新蔡县开元大道与迎宾路交叉口等地，盗窃变压器内的铜芯，被告人熊建军参与盗窃五次，盗窃物品价值33636元。
罪犯熊建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊建军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执247-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。
法定代表人：冯登志，该行行长。
委托代理人：李祖国，综合业务部经理。
被执行人：邓小华，女，生于1979年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：甘崇利，男，生于1978年6月14日，汉族，四川省蓬溪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922执247号执行裁定书，于2017年4月10日查封了被执行人邓小华、甘崇利共有的位于射洪县太和镇营业用房。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓小华、甘崇利共有的位于射洪县太和镇营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 博
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第735号
申请执行人何谦。
被执行人杨学庆。
案由：租赁合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院（2014）临市法民初字第685号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人杨学庆发出执行通知书。责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨学庆在金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人杨学庆所有的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨增文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02111号
赵冰、程延昭：
你与河南柳江机械设备有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）金民二初字第2969号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南柳江机械设备有限公司于二〇一四年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵冰、程延昭自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十七日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1057号
原告：石林，男，1967年7月25日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：石少北，男，1964年3月6日出生，汉族，住修水县，
原告石林与被告石少北民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年4月26日以被告偿清本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石林撤诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告石林负担。
审判员 陈开林
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱泽佳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00079号
申请执行人张伟才。
申请执行人罗玉。
被执行人湖北房县新成就照明科技有限公司，住所地：房县城关镇八里望村257号。
法定代表人申艳丽，该公司经理。
关于张伟才、罗玉与湖北房县新成就照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）鄂房县民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，权利人张伟才、罗玉于2014年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年五月七日
书记员 谢 玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终398号
上诉人（一审原告）孟庆祝，男，1956年8月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孟繁蓬（孟庆祝之子），1986年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人李玉玲，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人孟庆祝因诉被上诉人北京市朝阳区人力资源和社会保障局退休审批行为及北京市朝阳区人民政府行政复议决定行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初387号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟庆祝向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现孟庆祝申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆祝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人孟庆祝负担（已交纳）。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第663号
原告张玉凤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张玉凤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款284782元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款284782元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执591号
上海市松江区人�法院
执行裁定书
(2018)沪0117执591号
申请执行人：唐凤珍，女，1958年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被执行人：上海晨灿建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐明，总经理。
原告唐凤珍诉被告唐明、上海晨灿建筑工程有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)沪0117民初4573号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海晨灿建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈木金于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告上海晨灿建筑工程有限公司返还购房款2,500,000元，赔偿利息损失(以2,500,000元为本金，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算)，并由被告上海晨灿建筑工程有限公司负担案件诉讼费21,650元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海晨灿建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本案审理中，本院依法冻结了被执行人上海晨灿建筑工程有限公司在案外人上海泗泾建筑工程有限公司相关工程款。执行中，本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无银行存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将上海晨灿建筑工程有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人唐明发出限制消费令。至此，本案执行标的因相关工程款尚未扣留、提取而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执591号上海市松江区人�法院执行裁定书(2018)沪0117执591号申请执行人：唐凤珍，女，1958年7月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。被执行人：上海晨灿建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐明，总经理。原告唐凤珍诉被告唐明、上海晨灿建筑工程有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)沪0117民初4573号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海晨灿建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈木金于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告上海晨灿建筑工程有限公司返还购房款2,500,000元，赔偿利息损失(以2,500,000元为本金，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算)，并由被告上海晨灿建筑工程有限公司负担案件诉讼费21,650元。本院受理立案后，依法向被执行人上海晨灿建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本案审理中，本院依法冻结了被执行人上海晨灿建筑工程有限公司在案外人上海泗泾建筑工程有限公司相关工程款。执行中，本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无银行存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将上海晨灿建筑工程有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人唐明发出限制消费令。至此，本案执行标的因相关工程款尚未扣留、提取而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2021号
申请执行人任广霖，男，1936年7月19日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人任广霖与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2157号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人任广霖借款及利息共计398000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人任广霖于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016�7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人任广霖未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人任广霖尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任广霖发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月�日
书 记 员 单文远
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2277号
原告金某某。
被告周某某。
被告黄某某。
被告扬州某某公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告周某某。
原告金某某与被告周某某、黄某某、扬州某某公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告周某某、黄某某、扬州某某公司、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告金某某诉称：2015年1月15日，被告周某某、黄某某向我借款50万元，并约定2015年7月15日还款本息54.5万元，其中4.5万元为六个月的利息，被告扬州某某公司对该借款进行担保。上述借款，经本人多次催要，被告仅偿还5万元，余款至今未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、判令四被告支付借款50万元人民币；2、2015年7月15日之后的利息按月利率计算到本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年1月15日，被告周某某向原告金某某借款50万元，原告金某某通过中国建设银行向被告周某某交付借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告周某某于当日出具一张借条，该借条载明：“今借到金某某人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000），还款日期20015年7月15日，借款人周某某，2015年元月15日”，双方约定45000元为1-7月份的利息，被告扬州某某公司在担保单位处盖章。上述借款发生后，被告并未按约定还款，经原告金某某催要，被告周某某、扬州某某公司、周某某出具了承诺书，然而被告并未按承诺书的约定履行还款义务，至今被告周某某仅偿还了5万元，遂引起本诉。
另查明，被告周某某、黄某某系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金某某与被告周某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告扬州某某公司在借条上盖章担保，未约定保证的方式，故应承担连带保证责任。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，故上述债务应视为夫妻共同债务。对于被告周某某已偿还的5万元，因双方未约定系借款本金或利息，故认定为利息。被告周某某系扬州某某公司的法定代表人，其出具承诺书系履行职务行为，故被告周某某不承担还款责任。
综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金500000元及利息（从2015年1月25日起，算至实际给付之日，按月利率1.5%计算，并扣除已给付的50000元）；
二、被告扬州某某公司对上述债务承担连带清偿责任，被告扬州某某公司承担保证责任后有权向被告周某某、黄某某追偿；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周某某、黄某某、扬州某某公司负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月三十日
书记员 潘玲玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2277号
原告金某。
被告周某。
被告黄某。
被告扬州某公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
被告周某。
原告金某与被告周某、黄某、扬州某公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告周某、黄某、扬州某公司、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告金某诉称：2015年1月15日，被告周某、黄某向我借款50万元，并约定2015年7月15日还款本息54.5万元，其中4.5万元为六个月的利息，被告扬州某公司对该借款进行担保。上述借款，经本人多次催要，被告仅偿还5万元，余款至今未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、判令四被告支付借款50万元人民币；2、2015年7月15日之后的利息按月利率计算到本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年1月15日，被告周某向原告金某借款50万元，原告金某通过中国建设银行向被告周某交付借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告周某于当日出具一张借条，该借条载明：“今借到金某人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000），还款日期20015年7月15日，借款人周某，2015年元月15日”，双方约定45000元为1-7月份的利息，被告扬州某公司在担保单位处盖章。上述借款发生后，被告并未按约定还款，经原告金某催要，被告周某、扬州某公司、周某出具了承诺书，然而被告并未按承诺书的约定履行还款义务，至今被告周某仅偿还了5万元，遂引起本诉。
另查明，被告周某、黄某系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金某与被告周某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告扬州某公司在借条上盖章担保，未约定保证的方式，故应承担连带保证责任。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，故上述债务应视为夫妻共同债务。对于被告周某已偿还的5万元，因双方未约定系借款本金或利息，故认定为利息。被告周某系扬州某公司的法定代表人，其出具承诺书系履行职务行为，故被告周某不承担还款责任。
综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金500000元及利息（从2015年1月25日起，算至实际给付之日，按月利率1.5%计算，并扣除已给付的50000元）；
二、被告扬州某公司对上述债务承担连带清偿责任，被告扬州某公司承担保证责任后有权向被告周某、黄某追偿；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周某、黄某、扬州某公司负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月三十日
书记员 潘玲玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第624号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告刘某某，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同任纠纷一案中，因根据原告提供的送达地址无法送达，现原告衡东县农村信用合作联社以重新查找核实被告送达地址为由于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第706号
原告邵福珍，女，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人任育德，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳融达塑胶有限公司，组织机构代码证号：76436260-X。
法定代表人赵艳，系该公司总经理。
委托代理人赵强，男，1966年11月18日出生，汉族。
委托代理人邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
本院在审理原告邵福珍诉被告沈阳融达塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵福珍撤回起诉。
本案案件受理费6298元（原告已垫付），减半收取3149元，由原告承担3149元，余款3149元退还原告。
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1625号
原告薛伟。
被告天津傅瑞维通物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-95）。
法定代表人李维。
本院在审理原告薛伟诉被告天津傅瑞维通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎增堂
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更146号
罪犯宋保民，男，1971年07月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省淳化县，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年06月09日作出（2015）咸中刑初字第00019号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年06月19日至2019年06月18日止，于2015年10�10日送监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1659分，折合积极16个，其中奖励成绩200分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋保民减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董香兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董香兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董香兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，058.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，058.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2189号
原告：张志翔，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告张志翔与被告常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志翔、被告经营者胡水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志翔向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资人民币2530元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月进被告工厂工作，2016年12月31日离厂。经核对，被告于2017年1月24日出具了欠条一份，确认结欠原告工资。现被告仍结欠原告工资2530元。为此，原告提起诉讼。
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂辩称，被告结欠原告工资2530元，愿于今年想法还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月16日至2016年12月31日在被告处工作。经被告确认，至2017年1月24日被告结欠原告工资3124元，后支付了594元，尚结欠2530元。因被告未能给付结欠工资，原告提起诉讼。
本院认为：原告张志翔为被告提供劳务，被告向原告张志翔出具了欠条确认结欠原告张志翔工资，现尚欠2530元。被告理应及时支付劳动报酬。故对原告张志翔要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志翔人民币2530元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市辛庄镇水南制衣厂负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年四月七日
书记员 席佳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨素春，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨素春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨素春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33479.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33479.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……