wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初196号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地：福建省龙岩市永定区，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月28日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年7月1日被该局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
辩护人李浩，广东维强律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张永、李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人胡某某与刘某（另案处理）结伙，由被告人胡某某将其在东莞市大朗镇实际经营的“某某针织厂”地址提供给刘某等人使用，并协助将在此地址上已成立的“东莞市某某服饰有限公司”（以下简称某某公司）转移给刘某等人控制，用于虚开增值税专用发票等犯罪活动，收取开票手续费，谋取非法利益。期间，2015年3月至2016年1月间，刘某等人以“某某公司”的名义，在无真实交易的情况下，接受山西某某纺织品有限公司、阜新蒙古族自治县某某绒毛加工厂、曹县某某纺织有限公司、盐城市某某某纺织有限公司、商丘市某某畜产品加工有限公司、盐城市某某纺织品有限公司、徐州某某纺织品有限公司、鱼台县某某纺织品有限公司等8家单位虚开的128份增值税专用发票，价税合计人民币1478.859521万元，并使用上述虚开的增值税专用发票在东莞市国家税务局大朗税务分局全部抵扣税款，造成国家税款损失合计人民币214.838628万元。期间，被告人胡某某分得部分开票手续费合计人民币12.9217万元。
另查明，案发后，公安机关徐州市铜山区公安局依法冻结了被告人胡某某存于中国农业银行账户内的赃款合计人民币106.781027万元。被告人胡某某近亲属代为向徐州市铜山区人民检察院退缴非法抵扣的税款人民币105万元、向本院退缴非法抵扣的税款人民币3.057601万元、向本院退缴违法所得人民币12.9217万元。
再查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某等人的供述和辩解，证人陈某某、李某、刘某1等人的证言，物证：虚开的增值税专用发票，企业工商登记资料，纳税人税务登记信息，开票明细，认证清单，银行账户交易记录，扣押物品清单，户籍证明、发破案经过及到案经过，退缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人结伙，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关、辩护人认为被告人胡某某系从犯的意见，经查认为，被告人胡某某事前与刘某等人共谋，事中提供自己生产经营场所的地址给刘某等人使用，并协助将在此地址上已成立的公司转移给刘某等人控制，事后参与分赃，谋取非法利益，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对公诉机关、辩护人提出的该点意见，本院不予采纳，但考虑被告人胡某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某已全部退缴非法抵扣的税款，无犯罪前科，建议对其从宽处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、税款损失及违法所得合计人民币227.760328万元予以没收，其中人民币105万元由徐州市铜山区人民检察院上缴国库，余款人民币122.760328万元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 凯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初196号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地：福建省龙岩市永定区，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月28日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年7月1日被该局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张永，江苏盛仪律师事务所律师。辩护人李浩，广东维强律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张永、李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年间，被告人胡某某与刘某（另案处理）结伙，由被告人胡某某将其在东莞市大朗镇实际经营的“某某针织厂”地址提供给刘某等人使用，并协助将在此地址上已成立的“东莞市某某服饰有限公司”（以下简称某某公司）转移给刘某等人控制，用于虚开增值税专用发票等犯罪活动，收取开票手续费，谋取非法利益。期间，2015年3月至2016年1月间，刘某等人以“某某公司”的名义，在无真实交易的情况下，接受山西某某纺织品有限公司、阜新蒙古族自治县某某绒毛加工厂、曹县某某纺织有限公司、盐城市某某某纺织有限公司、商丘市某某畜产品加工有限公司、盐城市某某纺织品有限公司、徐州某某纺织品有限公司、鱼台县某某纺织品有限公司等8家单位虚开的128份增值税专用发票，价税合计人民币1478.859521万元，并使用上述虚开的增值税专用发票在东莞市国家税务局大朗税务分局全部抵扣税款，造成国家税款损失合计人民币214.838628万元。期间，被告人胡某某分得部分开票手续费合计人民币12.9217万元。另查明，案发后，公安机关徐州市铜山区公安局依法冻结了被告人胡某某存于中国农业银行账户内的赃款合计人民币106.781027万元。被告人胡某某近亲属代为向徐州市铜山区人民检察院退缴非法抵扣的税款人民币105万元、向本院退缴非法抵扣的税款人民币3.057601万元、向本院退缴违法所得人民币12.9217万元。再查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某等人的供述和辩解，证人陈某某、李某、刘某1等人的证言，物证：虚开的增值税专用发票，企业工商登记资料，纳税人税务登记信息，开票明细，认证清单，银行账户交易记录，扣押物品清单，户籍证明、发破案经过及到案经过，退缴凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某与他人结伙，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关、辩护人认为被告人胡某某系从犯的意见，经查认为，被告人胡某某事前与刘某等人共谋，事中提供自己生产经营场所的地址给刘某等人使用，并协助将在此地址上已成立的公司转移给刘某等人控制，事后参与分赃，谋取非法利益，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对公诉机关、辩护人提出的该点意见，本院不予采纳，但考虑被告人胡某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某已全部退缴非法抵扣的税款，无犯罪前科，建议对其从宽处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、税款损失及违法所得合计人民币227.760328万元予以没收，其中人民币105万元由徐州市铜山区人民检察院上缴国库，余款人民币122.760328万元由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  秦 鹏人民陪审员  曹树银二〇一七年六月六日书 记 员  王 凯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5383号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5383号申请执行人方俊，女，1983年10月3日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行申请人方俊与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供还款以涤除抵押权，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1673号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年十一月二十五日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0168号
申请执行人陈岳锋，在江苏申凯包装高新技术股份有限公司工作。
委托代理人盛杰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人蒋坚红，在江苏申凯包装高新技术股份有限公司工作。
委托代理人盛杰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人邹红兵，在无锡天方传奇贸易有限公司工作。
被执行人张春燕，在无锡天方传奇贸易有限公司工作。
陈岳峰、蒋坚红申请执行邹红兵、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）新民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邹红兵、张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈岳锋、蒋坚红借款本金1050000元，并支付其中1000000元自2011年4月19日起至判决应支付之日止按年利率12%计算的利息、其中50000元自2011年6月21日起至判决应支付之日止按年利率12%计算的利息。二、邹红兵、张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈岳锋、蒋坚红违约金90000元。三、陈岳锋、蒋坚红有权就上述第一、二项付款义务，以他项权证号为锡房他证字第XQ10003170**号房屋项下的张春燕所有的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费18400元、财产保全费5000元，合计23400元（此款已由陈岳锋、蒋坚红预交），由陈岳锋、蒋坚红负担1860元，由邹红兵、张春燕负担21540元。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、违约金及诉讼费合计为1491540元，本院于2014年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对邹红兵、张春燕名下的财产进行了调查，情况如下：邹红兵、张春燕名下仅有少量银行存款，无公积金存款；邹红兵名下无房产登记信息，张春燕名下有坐落于无锡市香珺苑27号1102室房屋1套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人分别为郑群明和蒋坚红，抵押数额分别为100万元和130万元，该房屋由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封，执行过程中经本院与首封法院协调，由本案申请人支付58万元至首封法院解决抵押权人郑群明的案件，首封法院已办理了对上述房屋的解除查封，本院轮候查封自动升格为首封，经本院委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司对上述房屋的价值进行评估，评估价值为102.94万元（包含装修价值），申请人支付了评估费10997元，后经本院驻淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋公开进行了三次拍卖，均因无客户报名竞拍而导致最终流拍，经本院征求申请人的意见，其表示同意将上述房屋以第三次拍卖保留价65.8816万元抵偿双方之间的部分债务；邹红兵名下无车辆登记信息，张春燕名下有牌号为浙A×××××凯迪拉克2997CC型越野车一辆，双方当事人自愿以上述车辆抵偿23万元的债务；执行中，本院依据申请人的申请对被执行人邹红兵、张春燕采取了限制出境的执行措施；本院还至邹红兵、张春燕所在地的社居委进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将邹红兵、张春燕列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1193721元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨仁良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1797号
罪犯林曙光，男，1980年3月16日生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月10日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2002年5月11日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第160号刑事附带民事判决，认定林曙光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2012年5月29日至2017年5月28日止。宣判后，林曙光等九人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑一终字第7号刑事判决，维持原判对林曙光的定罪量刑。决生效后，于2013年12月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯林曙光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月，秦锁岗在广东省汕头市澄海区以4000元的价格从林曙光处购得单管猎枪一支、仿真气手枪一支；2011年4月，秦锁岗在广东省汕头市澄海区以4000元的价格从林曙光处购得两支单管猎枪；2011年底，秦锁岗在广东省汕头市澄海区以10000元的价格从林曙光处购得一把仿六四式手枪及四发子弹。经鉴定，上述枪支中三支单管猎枪认定为枪支，气手枪认定为仿真气手枪，仿六四式手枪因部件不全未能作出枪支认定鉴定。
罪犯林曙光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年10月、2016年2月获得表扬；2015年5月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林曙光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林曙光减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1751号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：李健强，1979年2月20日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李健强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2219号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：胡某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告胡
某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立
案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年3月23
日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭
参加诉讼。被告胡某、被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉
。
原告起诉称：2007年1月31日，原告与被告胡某、王某某
订立了保证借款合同一份，约定被告胡某向原告借款10万元，
由被告王某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年1月30
日，借款利率为月利率9.15‰。原告按约放贷。该款到期后，
经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告胡某
归还借款10万元，支付自2007年1月31日至2009年11月30日止的利息41739.25元及以后按合同约定的利息，被告王某某对上
述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告胡某、王某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告胡某、王某某之间的保证借款合
同合法有效。原告依约放贷后，被告胡某未按约归还借款本息
，应负相应的民事责任；被告王某某作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告胡某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社本金10万元，
并支付自2007年1月31日起至判决确定的履行之日止按合同约
定的利息。
二、被告王某某对被告胡某上述借款的本息承担连带清
偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告胡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3135元，由被告胡某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 顾美君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0327号
原告史顺祥，男，1955年1月15日生，汉族。
委托代理人汤卫坤。
被告陈锡林（又名陈夕林），男，1957年1月13日生，汉族。
委托代理人杨建春。
原告史顺祥与被告陈锡林追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告史顺祥及其委托代理人汤卫坤、被告陈锡林的委托代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺祥诉称：其与陈锡林系朋友关系，因陈锡林缺资金，要求向其借款（垫付）61000元，陈锡林于2005年2月6日出具欠条一份，载明欠其垫付现金61000元，该款经其多次催要，陈锡林偿还了10000元，尚欠51000元未付，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈锡林立即支付所借人民币51000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告陈锡林辩称：该笔款子不是借款，是其当时承包桃溪居委经营部时欠徐州秦淮物资公司的货款，其没有向史顺祥借款，且目前也没有看到史顺祥垫付货款的依据。同时该款的诉讼时效已过。
经审理查明：2005年2月6日陈锡林出具了一张欠条，载明：今欠桃溪居委史顺祥垫付现金61000元，计陆万壹仟元正。欠款人：陈锡林，时间：2005年2月6日。后陈锡林已归还了欠款10000元，尚欠51000元未能归还。
庭审中，史顺祥提供了下列证据：一、1995年1月1日承包协议一份，证明由陈锡林承包经营桃溪居委经营部，协议载明陈锡林承包经营期间发生的债务由陈锡林负责。陈锡林对此无异议。二、1996年11月16日泉山区法院民事判决书一份，证明陈锡林在承包经营期间结欠徐州秦淮物资公司煤款未付，该公司起诉桃溪居委经营部，泉山区法院判决桃溪居委偿付货款及赔偿损失计65856元。陈锡林质证认为，该案开庭其未到庭，实际欠货款只有40000元。三、1997年9月8日、1998年9月5日泉山法院出具的收据、收条3份，证明泉山法院在执行中其已代偿货款61000元。陈锡林质证认为，对1998年9月8日收据中载明的3000元有异议，该款是史顺祥在法院执行过程中叫人打人赔偿的医药费，不能作为欠款。
另外，史顺祥为证明起诉未超出诉讼时效，提供了证人韦建良、陈东才到庭作证。韦建良作证称，其从2010年开始与史顺祥多次到陈锡林家中要钱，去年年底付了10000元。陈东才作证称，2013年农历12月27日其与史顺祥到陈锡林家中要款，当时陈锡林付的10000元也是其先垫付的。过了两天陈锡林才还给其。陈锡林对上述证言无异议。
上述事实，有借条、承包协议、判决书、收据、收条、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈锡林与桃溪居委经营部签订的承包经营协议中约定，经营期间的债务由陈锡林负责。本案中，陈锡林在经营期间所欠徐州秦淮物资公司货款已由史顺祥代付，史顺祥有权向陈锡林追偿。陈锡林抗辩认为，史顺祥诉请的金额中有3000元是因打人支付的医药费，不能作为欠款。因该款陈锡林本人已认可，并在欠条中予以了确认，对此抗辩本院不予支持。陈锡林又认为，该款已超出诉讼时效，但证人韦建良、陈东才均证明，从2010年开始多次到陈锡林家中要过钱，且陈锡林也于2013年农历12月27日偿还了10000元。因此，史顺祥起诉并未超出诉讼时效，陈锡林的该抗辩本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈锡林于本判决发生法律效力之日起十日内支付史顺祥人民币51000元。
如果陈锡林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取为538元，由陈锡林负担。该款已由史顺祥垫付，陈锡林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付史顺祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年七月七日
书记员 潘妮娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02389号
原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安开发区西蒙路1号。
法定代表人：哈维尔·多拉，该公司董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖佳美灯饰经营部，经营地址：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋2楼11号。经营者：颜家银。
本院受理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖佳美灯饰经营部侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市东西湖佳美灯饰经营部送达民事诉状之前，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第293号
原告靳某。
被告孟某甲。
原告靳某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，1999年我和被告经人介绍认识，相处时间不长，于××××年××月××日登记结婚。婚前婚后感情一般。后来被告整天在外逛，不顾家，因此二人经常吵架。2011年8月，被告离家出走，从未回家，二人在经济上和生活上互相没有往来，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费我承担。
被告孟某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙，现随原告生活。2011年8月，被告离家出走，二人分居生活至今。
原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、万全县旧堡乡三里庄村村民委员会的证明、本院对孟宪英的调查笔录证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2015年3月20日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽生育了子女，但被告无故离家出走，致使夫妻分居近四年，长时间互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求抚养儿子并负担抚养费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告孟某甲离婚。
二、儿子孟某乙由原告靳某直接抚养，抚养费由原告靳某负担。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 张学强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢390号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人霍俊汉，男，1959年4月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与霍俊汉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人霍俊汉，男，1959年4月出生，汉族，住利辛县丹凤乡韩湖村后霍庄。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与霍俊汉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢390号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与霍俊汉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人霍俊汉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将霍俊汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢390号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与霍俊汉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人霍俊汉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将霍俊汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢390号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人霍俊汉，男，1959年4月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与霍俊汉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人霍俊汉，男，1959年4月出生，汉族，住利辛县丹凤乡韩湖村后霍庄。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与霍俊汉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00550号判决书的本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1626号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被执行人闫忠凤。
被执行人闫成久。
被执行人闫成军。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人闫忠凤、闫成久、闫成军（2014）蓟民初字第2147号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初915号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：谭永芳，女，1972年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告谭永芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2916号
原告何铁生，男，1947年12月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告何铁生与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官曹红卫独任审判。本案现已审理终结。
原告何铁生诉称，二被告曾向其推销《百冠红》珍藏册，称可快速升值并承诺予以回购。何铁生支付59600元购买了上述《百冠红》珍藏册两套，珍藏册内容为面值一元的第四套人民币，被告盛世铭天（北京）商贸有限公司向其出具了付款收据。后何铁生得知其购买的第四套流通人民币属于国家禁止非法买卖流通的人民币，其认为双方订立的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故诉至本院，请求：1、确认原告与被告之间关于《百冠红》珍藏册的买卖合同；2、二被告返还原告合同款59600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年9月2日起至实际返还之日止的利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，何铁生陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回何铁生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹红卫
二Ｏ一六年五月二十四
书记员 孟 昆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1404号
申请执行人朱定海。
被执行人沈炳华。
申请执行人朱定海诉被执行人沈炳华民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币55000元及案件受理费587.50元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1404号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年八月十日
书记员 姚荔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04264号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告杨学忠，男，1971年11月15日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告杨学忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学本及其委托代理人商猛，被告杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2013年9月4日至2015年9月3日期间的物业费3164元。
被告杨学忠辩称：原告所述属实，但我没有交纳物业费的理由是我签订协议违背业主意愿，不签订协议，物业公司不给钥匙；物业公司没有全面履行物业服务，还私自搭建厕所，多建停车位；单元门损坏没人修理；私搭乱建情况严重；物业公司将地下室中的一部分卖出去，没有公示；地面坑洼不平；小区内没有地下排水；外墙保温着火没人修理；电线、光线向怎么走就怎么走；三元牛奶公司在保温墙上钉盒子，导致保温墙损坏，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区林荫家园40号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为131.83平方米。2010年5月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。原告按协议提供物业服务，被告未交纳2013年9月4日至2015年9月3日期间的物业费3164元。现在原告诉至本院，要求被告交纳2013年9月4日至2015年9月3日期间的物业费3164元。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
另，2010年12月20日，被告交纳2010年9月4日至2011年9月3日的物业费1582元。
在审理过程中，本院去林荫家园小区实地勘查现场：该小区有一名门卫值班，未有专业保安队伍，实行24小时值班巡逻制度，楼道消防设施上锁，楼道内有小广告、楼梯扶手、栏杆有灰尘，电源线外露，门禁损坏。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、交纳物业费收据，本院的勘查照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，被告对其辩解未提供相应证据，但经本院实地勘查原告确实在提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨学忠于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一三年九月四日至二〇一五年九月三日的物业服务费二千八百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告杨学忠负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月十四日
书记员 赵海丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1353号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐瑞勤，农民。
被执行人齐可美，农民。
被执行人陈启成，农民。
被执行人陈文义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐瑞勤、齐可美、陈启成、陈文义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2506号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第426号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄新明。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄新明犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人黄新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月31日19时许，被告人黄新明至上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号被害人孙某居住的别墅，采用花盆砸碎后门玻璃的方式进入房屋行窃，窃得孙某置于家中的茶叶1罐。
公安机关经侦查，确定被告人黄新明有参与本案的重大作案嫌疑，于2014年12月30日将其抓获。被告人黄新明到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，有关的现场勘验笔录、扣押清单，相关的辨认笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况，被告人黄新明的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄新明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄新明系累犯，应当从重处罚；被告人黄新明在到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人黄新明犯罪的手段和危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄新明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1914号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：童国兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住蕲春县，
被告：徐丽红，女，1968年12月18日出生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告童国兵、徐丽红、李友兵、黄晓芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托代理人董全红、王宇明到庭参加了诉讼，被告李友兵、黄晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告李友兵、黄晓芳的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告童国兵、徐丽红共同偿还借款本金200000元，利息及罚息17233.12元（从2016年10月8日至2017年5月31日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用10000元，合计227233.12元；2、请求人民法院判决被告童国兵、徐丽红共同偿还借款的后期利息，即按月利率12.792‰的标准顺延计算至借款本息还清日止。事实与理由：2016年3月2日，被告童国兵、徐丽红因农户经营需要，与原告订立了《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款执行月利率9.84%。如到期未按约定归还借款，则在上述利率基础上加收30%罚息，且借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。原告依约向被告许利剑提供了借款，二被告却不依约履行还本付息的义务，经原告多次催收，二被告除支付2016年10月8日前利息外，至今仍下欠原告借款本息未归还。
童国兵答辩称，1、这笔贷款实际上是转贷，当时其欠另一个人的钱，他同时也欠了银行的钱，所以一并贷了银行的款，抵了他的银行贷款，同时两人欠款就两清了。其实际拿到手的钱才三万多点，另外的钱实际上是抵了他16万左右的银行贷款。从法律上来讲，借款属实，这笔贷款应该由其偿还，但是其现在确实困难，需要两年时间来还清。2、其已还了16000元的利息，借款期间的利息基本上还清了。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告童国兵、徐丽红因农户经营需要，与原告订立了《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款执行月利率9.84‰。如到期未按约定归还借款，则在上述利率基础上加收30%罚息，且借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。原告依约向被告童国兵提供了借款，二被告却不依约履行还本付息的义务，经原告多次催收，二被告除支付2016年10月8日前利息外，至今仍下欠原告借款本息未归还。原告为实现债权，完成本案诉讼，支付了律师费7000元。审理中被告童国兵对原告提交的证据均表示无异议。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中原告与二被告订立《个人借款合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告依约提供了借款，二被告在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。
双方对借款利率、罚息的约定符合有关法律规定。借款期间利息（依原告主张自2016年10月8日至2017年3月2日）计算为200000×9.84‰×146/30=9577.6元。逾期利息及罚息应依约定共按月利率12.792‰计算至借款本金还清之日止。对原告主张的律师费用，因在合同中有约定，亦提交了合法票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告童国兵、徐丽红共同归还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期间利息9577.6元及律师费7000元共计216577.6元，并承担逾期利息（以本金200000元按月利率12.792‰，自2016年3月3日计至借款本金还清之日止）。限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王建能
二〇一七年九月四日
书记员 陈珊丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1914号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：童国兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住蕲春县，
被告：徐丽红，女，1968年12月18日出生，汉族，住蕲春县，
被告：李友兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住蕲春县，
被告：黄晓芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告童国兵、徐丽红、李友兵、黄晓芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告李友兵、黄晓芳的起诉。
本院认为：原告要求撤回对被告李友兵、黄晓芳的起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告李友兵、黄晓芳的起诉。
审判员 王建能
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈珊丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第672号
陈家刚申请执行王景芝、李棚棚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1214号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1214号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十二月八日书记员房兆东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1690号
原告徐伟。
被告郁雪培，现下落不明。
原告徐伟与被告郁雪培为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告郁雪培经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友。被告因工程需要资金，多次向原告借款，合计借款金额为59万元。2013年8月1日被告向原告出具的借条中约定其中的48万元借款期限为3个月，若到期不还按每月本金6%计算逾期利息。上述借款，经原告催要，被告未能归还，现要求被告立即归还借款59万元，并支付自2013年11月2日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月30日、8月1日被告郁雪培分别向原告出具借款金额为10万元、48万元的借条两张，其中8月1日借条中约定了借款期限为3个月，若逾期，则逾期利息为6%。然借款到期后，经原告催要，被告未能归还，致起讼争。
以上事实有原告提供的2013年7月30日、8月1日被告向原告出具的借条以及中国农业银行业务回单附卷为凭。
本院认为：被告郁雪培经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原告当庭陈述以及所举证据，本院可以认定被告郁雪培两次向原告出具借条，借款59万元的事实成立。被告作为借款人，负有及时足额还款之义务，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还2013年8月1日借条上所载48万元，原告要求被告支付该部分借款逾期利息的请求不超过双方约定及法律规定，也应照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁雪培于判决生效后十日内归还原告徐伟借款590000元并支付其中480000元自2013年11月2日起至2014年8月2日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息86080元，合计676080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，公告费560元，合计11210元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10650元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二○一五年元月十九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00027号
申请复议人（被执行人）：三门峡市汇成典当有限责任公司。住所地：河南省三门峡市六峰路。
法定代表人：孙玲，该公司经理。
申请执行人：三门峡金汇电子科技有限公司（原三门峡金汇投资发展有限公司）。住所地：河南省三门峡市经一路。
法定代表人：陈海莲，该公司经理。
担保人：上海天矢投资控投股有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。
法定代表人：张林趾，该公司经理。
第三人（拍卖标的物买受人）：张英梅，住河南省渑池县英豪镇。
申请复议人三门峡市汇成典当有限责任公司不服三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第32号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在该案复议审查过程中，申请复议人三门峡市汇成典当有限责任公司以与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，三门峡市汇成典当有限责任公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人三门峡市汇成典当有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月六日
书 记 员 王永亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第874号
原告：岑某某。
委托代理人：孙甲。
被告：施某某。
原告岑某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员房
赤敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本案遂转为普通程
序，依法组成合议庭审理。本院于2011年1月24日公开开庭进
行了审理。原告岑某某的委托代理人孙甲到庭参加诉讼，被告
施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：2010年4月25日，被告以经营缺资为
由向原告借款200000元，约定借期5个月，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告未归还。现诉请：判令被告即时归还
原告借款200000元，案件诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证的权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告施某某于2010年4月25日向原告孙乙借款200000元，
约定借期5个月。该款被告至今尚未归还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，
被告应当依法及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款20
0000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告岑某某
借款200000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 陈忠弟
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第874号
原告：岑开飞，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙国万，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施尧强，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告岑开飞为与被告施尧强民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员房赤敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告岑开飞的委托代理人孙国万到庭参加诉讼，被告施尧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑开飞起诉称：2010年4月25日，被告以经营缺资为由向原告借款200000元，约定借期5个月，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。现诉请：判令被告即时归还原告借款200000元，案件诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告施尧强于2010年4月25日向原告孙国强借款200000元，约定借期5个月。该款被告至今尚未归还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，被告应当依法及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款200000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施尧强于本判决生效之日起十日内归还原告岑开飞借款200000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 陈忠弟
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第923号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人邱志忠、孔志清，员工。
被告：曹典银，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告曹典银信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告曹典银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2008年11月24日，被告曹典银向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告曹典银发放了信用卡（卡号为436745513088＊＊＊＊）。被告曹典银从2012年2月23日起开始透支，至2014年3月12日共透支本息12341.95元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告曹典银立即偿还原告建行中山市分行透支本金9762.59元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月12日为2579.36元）；2.被告曹典银承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告曹典银身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告曹典银在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：曹典银于2008年11月24日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向曹典银开立了卡号为436745513088＊＊＊＊的龙卡。信用额度为10000元。之后，曹典银持卡透支消费，至2014年3月12日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12341.95元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：曹典银向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曹典银使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求曹典银应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此曹典银应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曹典银不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告曹典银于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月12日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12341.95元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交54元），由被告曹典银负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年七月十一日
书记员 郭淑玲
第1页，共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第879号
原告何瑞霞。
被告高松。
原告何瑞霞诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何瑞霞到庭参加诉讼。被告高松经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何瑞霞诉称：2011年8月20日，被告因资金困难向原告借款50000元，口头约定利息为2%，被告于同日向原告出具了借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付利息11000元。庭审中，原告自认被告于2012年12月通过网银转账返还原告借款本金20000元，并放弃利息部分的诉讼请求，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款30000元。
原告何瑞霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年8月20日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高松未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月20日，被告向原告借款50000元。同年12月份，被告通过网银转账返还原告借款20000元。余款30000元，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高松于本判决生效之日起十日内返还何瑞霞借款30000元。
如高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高松负担。此款何瑞霞同意高松于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 陈小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9396号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告胡伟明，男，1943年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告胡伟明房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2004年8月1日至2013年12月31日的租金9,651.20元(人民币，以下同)及滞纳金3,000元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月7日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民盈城投物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00823号
原告张玉玉，女，1987年1月26日出生，汉族。
被告张伟，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人孙忠川，男，1953年9月9日出生，汉族。
原告张玉玉诉被告张伟离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玉诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月在山庄乡人民政府登记结婚，后先后育有二女一子。原、被告婚初感情一般，婚后经常因为家庭琐事争吵打闹，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、三个孩子均由被告抚养，抚养费自行负担；3、房屋4间，原、被告各2间，其他财产按人分配，存款肆万原、被告各一半；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
华池县山庄乡人民政府证明1份，用以证明原、被告于2006年12月7日在华池县山庄乡人民政府登记结婚系合法的夫妻关系。
被告辩称：1、答辩人不同意离婚；2、婚生子女应当共同抚养；3、共同财产中4间房子是答辩人父亲刘关军的，4万元存款没有。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
2015年8月14日，原、被告共同出游时所拍的照片1张，用以证明原、被告感情没有破裂。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1有异议，认为结婚登记是事实，但是结婚登记的地方应当是志丹县永宁镇人民政府，本院经审查后认为原告提交的证据结婚登记证明被告有异议，但其仅对结婚的登记地有异议，对结婚登记这一事实无异议，故对原、被告系合法夫妻关系予以认定；原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采纳；
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张玉玉与被告张伟于2006年登记结婚，婚后于2007年12月13日生大女儿张琦璎，现就读于志丹县旦八镇中心小学，于2009年4月4日生二女儿张琦欣，现就读于志丹县旦八中心幼儿园，于2010年8月9日生儿子张琦锦，现就读于志丹县旦八中心幼儿园。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉玉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00215号
申请执行人李雨笙，男，1999年2月19日出生，汉族。
法定代理人尹娟，女，西航公司50车间职工。
被执行人李保保，男，1974年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字00786号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保保银行存款7250元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 王 强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1148号
原告郑某某，女，1989年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告薛某某，男，1988年11月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告郑某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月23日以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 岳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3866号
原告：广德县七彩斑马包装科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
被告：合肥市欧安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢1901室。
法定代表人：朱金林，该公司总经理。
本院在审理原告广德县七彩斑马包装科技有限公司诉被告合肥市欧安商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县七彩斑马包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告广德县七彩斑马包装科技有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00117号
原告李青云，男。
原告高萍，女。
委托代理人王学峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告杨长林，男。
本院在审理原告李青云、高萍诉被告杨长林排除妨碍纠纷一案中，原告李青云、高萍于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨长林在诉讼中已经停止侵权行为，原告为此提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青云、高萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 向中兴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初331号
原告：谷国才，男，汉族，1964年10月2日生，农民，住大安市。
被告：孙兰英（王辉连妻子），女，汉族，50岁，住前郭县。
原告谷国才诉被告孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员齐志强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，被告孙兰英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫王辉连（已故）因购买耕地，在我处借款9万元，当时约定月利2分，有证人刘新（又名刘辉）作证。因王辉连病故，此笔借款未能按时还款，现王辉连妻子孙兰英将用此笔借款购买的耕地转卖他人，得款几十万元，有条件给付此款，但经原告索要其拒绝付款，故起诉要求被告孙兰英立即给付借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，被告孙兰英丈夫王辉连从谷国才处借款9万元，约定月利2分，并签订借据，证明人刘新在借据上签字，之后王辉连病故，此笔借款并未归还。故谷国才起诉要求孙兰英归还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述及欠据、证人证言予以佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙兰英未向本院提交能够证明该笔借款为王辉连个人债务的证据，故本院认定该笔借款为孙兰英与王辉连的夫妻共同债务。王辉连为谷国才出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，现王辉连病故，孙兰英应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兰英于本判决生效之日立即偿还原告谷国才借款9万元及利息（自2014年4月5日起至实际给付时止按月利2分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元由被告孙兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨松
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第61号
原告黄永祥，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市帝宫玉石有限公司。
法定代表人张毅。
原告黄永祥诉被告云浮市帝宫玉石有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十日
书记员 廖娟秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8676号
上诉人（原审原告）张同运，男，1950年1月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张同运因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9617号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（张同运已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 肖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢112号
申请执行人：张京星
被执行人：孟令民
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第202号
原告刘月军。
被告马玉石。
被告付绍民。
本院在审理原告刘月军与被告马玉石、付绍民民间借贷纠纷一案中，原告刘月军于2015年1月30日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘月军在本案审理期间申请撤回对二被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘月军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费240元，共计390元由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一五年一月三十日
书记员 孙文波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执715号
申请执行人：孙培栋。
申请执行人：王好英。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第457号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执715号之一
申请执行人：孙培栋。
申请执行人：王好英。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙培东、王好英与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙培东、王好英达成执行和解协议，现申请执行人孙培东、王好英向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第457号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙培东、王好英在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执715号申请执行人：孙培栋。申请执行人：王好英。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第457号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第474号
原告：陈桂英。
被告：陈金亮。
被告：陈凤肖。
本院在2015年10月20日立案受理了原告陈桂英与被告陈金亮、陈凤肖民间借贷纠纷一案。因原告陈桂英未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈既文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10698号
原告：黄竹勤,女,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县小市镇受泉村精洲组**号,公民身份号码：3408221989********。
被告：杭州捷恩服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路22-24号2幢。
法定代表人：刘强，总经理。
原告黄竹勤诉被告杭州捷恩服饰有限公司（以下简称捷恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告黄竹勤于2016年7月27日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告2015年9月1日至2015年10月18日工资4621元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄竹勤到庭参加诉讼，被告捷恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告于2015年3月13日进入被告处从事仓管工作，每月工资3500元，于2015年10月18日离职。工作期间，被告拖欠原告2015年9月1日至同年10月18日期间的工资4621元。经原告向劳动监察部门投诉后，被告向原告等人出具“拖欠员工工资情况汇总表”1份，承诺于2016年1月15日之前足额发放。到期后，被告仍未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄竹勤工资款4621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅晨蔚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第59号
原告王文举。
原告辛同武。
原告侯崇民。
原告范世国。
原告李宪峰。
原告王铜庆。
原告范世东。
七原告代理人王文举，身份住址同上。
被告王玉强。
被告朱苗苗。
原告王文举、辛同武、侯崇民、范世国、李宪峰、王铜庆、范世东诉被告王玉强、朱苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告王文举、辛同武、侯崇民、范世国、李宪峰、范世东、被告王玉强到庭参加诉讼，被告朱苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文举、辛同武、侯崇民、范世国、李宪峰、王铜庆、范世东诉称，2011年，被告雇佣七原告干建筑工程，拖欠七原告工钱11830元，于2011年4月27日给原告立下欠据一份。后经原告多次追要未果。请求法院依法判令被告支付原告工钱11830元、利息2200.38元；诉讼费由被告承担。
被告王玉强辩称，我雇佣七原告干建筑工程，但是因为建设方欠我的工程款，因此我才没有支付七原告劳务费。我不同意支付利息。
被告朱苗苗未答辩。
经审理查明，被告王玉强、朱苗苗系夫妻关系。2011年3月份，被告王玉强雇佣七原告干建筑模板工程。2011年4月27日经双方结算，王玉强尚欠七原告劳务费11830元并为七原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2013年12月25日支付七原告1000元，余款10830元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王玉强雇佣七原告干建筑模板工程，尚欠七原告劳务费10830元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。上述债务系被告王玉强与朱苗苗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，对原告要求二被告支付所欠劳务费10830元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定付款期限，亦未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉强、朱苗苗于本判决生效之日起五日内支付原告王文举、辛同武、侯崇民、范世国、李宪峰、王铜庆、范世东劳务费10830元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，诉讼保全费220元，由被告王玉强、朱苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第59号
原告王文举。
原告辛同武。
原告侯崇民。
原告范世国。
原告李宪峰。
原告王铜庆。
原告范世东。
被告王玉强。
被告朱苗苗。
本院在审理原告王文举、辛同武、侯崇民、范世国、李宪峰、王铜庆、范世东诉被告王玉强、朱苗苗劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱苗苗所有的轿车一辆等相应价值的财产或冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月七日
书记员 曹 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：王文卓，男，汉族，农民住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文卓偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告王文卓与我行签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月13日,王文卓与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年10月14日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月7日已向王文卓发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月17日，并已告知王文卓和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，王文卓未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告王文卓与原告签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月7日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对王文卓的银行贷款进行担保。2016年4月15日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月13日被告王文卓与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年4月14日变更为展期后到期日为2017年10月14日。2017年4月13日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月7日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月17日提前到期，被告王文卓、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告王文卓于2016年6月21日偿还利息1672.85元、2016年7月29日偿还利息4884.78元、2016年9月30日偿还利息9004.50元、2016年12月21日偿还利息8906.63元、2017年3月28日偿还利息8808.75元，截止2017年3月28日共偿还利息33277.51元。后被告王文卓未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王文卓个人贷款资金支付授权委托书、被告王文卓身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王文卓签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王文卓未按照合同约定还款，被告王文卓的行为违反了合同义务，被告王文卓应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王文卓偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王文卓的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王文卓贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文卓于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币60万元；自2016年4月15日起至2017年8月17日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王文卓已付利息33277.51元执行时扣减）；自2017年8月18日起至本判决生效后三十日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王文卓追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一