山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2171号
原告王文兰。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告邱文涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王文兰与被告邱文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托代理人乔桂霞、被告邱文涛、被告保险公司的委托代理人赵铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告邱文涛驾驶鲁G×××××轿车沿高密市家纺路由南向北行驶至高密花园街路口时，与对行至该路口右转弯的原告王文兰驾驶的电动车发生交通事故，导致王文兰受伤，车辆受损。经高密市交警大队责任认定，邱文涛负事故的全部责任，王文兰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判决被告支付原告：1、医疗费31359.48元、误工费12360元、护理费6180元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金56528元、二次手术费10000元、被抚养人生活费11122.8元、交通费800元、车损430元、评估费60元、施救费300元、鉴定费2200元、保全费320元，共计132170.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱文涛辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆已在被告保险公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分按照商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月12日16时50分，被告邱文涛驾驶车牌号为鲁G×××××的轿车，沿高密家纺路由南向北行驶至高密花园街路口时，与对行至该路口右转弯的王文兰驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，王文兰受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定邱文涛负事故的全部责任，王文兰无责任。
被告邱文涛驾驶的车辆鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2014年2月16日至2015年2月15日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗22天，支付住院费用30706.48元，门诊支付653元，另外，原告到胶州市胶北街道店子村花费200元，以上原告共计主张医疗费31359.48元。原告的住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。被告保险公司对原告在胶州市胶北街道店子村支出的200元不予认可，其它无异议。
2014年9月11日，经本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，王文兰左下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元。原告支出司法鉴定费2200元。原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。被告保险公司对伤残等级无异议，但认为应按照农村标准计算该项损失；对原告的二次手术费10000元，无异议。
原告王文兰系高密市奥盾鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为103元，原告主张120天的误工费12360元（103元／天×120天）。被告保险公司对此不予认可，对原告提交的工资表的真实性有异议，请求法院依法调查。
原告受伤后由其丈夫管祥护理，管祥系高密市奥盾鞋业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资103元，其护理60天的护理费为6180元（103元／天×60天）。被告保险公司的质证意见同误工费。
原告之父王汝松，生于1939年9月10日，母亲杨现芹，生于1938年1月25日，均需抚养5年，二人共生育子女5人，原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算两人的被抚养人生活费为3422.4元（17112元×10年×10%÷5人）；原告女儿管域宏，生于2005年11月2日，需抚养9年，其主张被抚养人生活费为7700.4元（17112元×9年×10%÷2人）。以上被抚养人生活费共计11122.8元。被告保险公司认为不属于交通事故保险赔偿范围，不予认可，且其计算标准应当按照农村居民标准计算。
原告另外主张车损430元，评估费60元，施救费300元。被告保险公司对车损无异议，认为评估费、施救费都不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告主张交通费800元，被告保险公司认为过高，请求法院酌请认定。
被告邱文涛对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
2013年山东省农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、门诊收费单据、日照市岚山区巨峰镇柳古庄村出具的证明、日照市公安局巨峰派出所出具的户籍证明、高密市奥盾鞋业有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、评估费、施救费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动自行车与被告邱文涛驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告邱文涛驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和三者商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。
对于原告主张的医疗费31359.48元，其在胶州市胶北街道店子村支出的200元，本院不予支持，故其医疗费应为31159.48元；原告的住院伙食补助费660元、伤残赔偿金56528元、二次手术费10000元、车损430元、评估费60元、施救费300元、司法鉴定费2200元、误工费12360元、护理费为6180元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的其父母的被抚养人生活费，未提供证据证实系城镇居民，故应按农村居民标准计算为1478.6元（7393元×10年×10%÷5人），其女儿的被抚养人生活费计算标准、计算方式并无不当，应予支持，故原告的被抚养人生活费为9179元（1478.6元＋7700.4元）；原告主张的交通费800元，结合原告实际支出，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元，误工费12360元、护理费为6180元，伤残赔偿金56528元，被抚养人生活费9179元，车损430元，交通费200元，共计94877元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，其余医疗费21159.48元、二次手术费10000元、住院伙食补助费660元、评估费60元、施救费300元、鉴定费2200元，计34379.48元，由被告保险公司在三者商业险范围内负责赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告款为129256.48元。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告邱文涛不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王文兰因本次事故造成的损失129256.48元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邱文涛不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由原告负担259元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2687元；保全费320元，由被告邱文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛日鑫