重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06495号
原告重庆市朗嘉电器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号4-7号，组织机构代码59054525-3。
法定代表人陈晓娟，经理。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳工业园区B区，组织机构代码69928073-8。
法定代表人秦雄鹰，董事长。
原告重庆市朗嘉电器有限公司（以下简称：朗嘉公司）与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称：弘山川公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李星伟，人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告朗嘉公司的委托代理人刘正彬到庭参加诉讼。被告弘山川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗嘉公司诉称，2013年3月12日原告与被告签订区域经销合同，原告即成为被告”弘山川（HSC）”等产品的区域经销商，根据该合同约定原告须向被告支付预付款200万元，原告由于资金周转困难，无法支付该款项，因此与公司员工陈晓娟、陈爱君二人协商，由二人向中国光大银行办理贷款采购卡贷款200万元，借款给原告用于支付给被告弘山川公司；经三方充分协商，陈晓娟、陈爱君愿意为原告办理贷款采购卡贷款200万元，借款200万元给重庆市朗嘉电器有限公司。2013年3月13日原告与陈晓娟、陈爱君签订书面协议，该协议约定”2013年3月30日前向中国光大银行办理贷款采购卡贷款200万元；借款给甲方，支付方式，乙方授权中国光大银行直接转账给被告弘山川公司，该借款本金及利息由原告偿还。另原告每月给付陈晓娟、陈爱君现金人民币3万元。之后，陈晓娟、陈爱君在中国光大银行办理贷款采购卡贷款200万元，并授权该银行直接打款200万元给被告弘山川公司。被告弘山川公司收到以上货款后一直不履行与原告之间签订的区域经销合同。原告多次与被告协商，被告一直以各种理由推托。2013年10月21被告来到原告处，与原告协商终止区域经销合同，经双方充分协商，原告愿意与被告终止区域经销合同。之后双方达成书面协议，该协议约定于2013年10月23日还款等。之后，经原告多次催收，被告再次违约。现原告请求判令：1.被告返还货款200万元及利息（利息按同期贷款利率的4倍计算，从2013年8月9起，直到还清为止）；2.偿还原告向中国光大银行支付本金及利息168000元；3.支付原告的直接损失和间接损失共计55万元；4.请求被告支付诉讼代理费26万元；5.诉讼费由被告承担。
被告弘山川公司辩称，被告与原告签订《区域经销合同》及《区域经销合同终止协议》属实，被告收到原告预付款200万元，但已还原告100万，是还给陈晓娟的。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《区域经销合同》一份，约定：甲方（被告）授权乙方（原告）在重庆、四川、湖南区域内的授权专卖店经销商，乙方在本合同有效期限内须完成甲方产品目标销售额人民币1000万元。时间为2013年3月6日至2014年3月6日止等内容。合同签订后，原告即成为被告”弘山川（HSC）”等产品的区域经销商，由于被告资金短缺，为解决双方流动资金不足问题，被告为原告提供反担保，在中国光大银行办理采购卡，为保证双方的权益，原、被告双方于同日签订《贷款协议书》一份，约定：一、乙方应甲方之邀，办理贷款采购卡，合计金额200万元整（大写计贰佰万元整），此款项作为乙方在甲方公司的预付款。二、甲方须在乙方采购卡贷款下来后按甲乙双方2013年3月所签证区域经销合同单价在30天之内发货共计人民币200万元整（前期乙方所欠甲方货款人民币共计335823.54元，作为直营店铺底，直至双方合作终止再另行结算，不计在本次200万元内），贷款利息由甲方全部承担，如因甲方发货不及时或其内部原因造成乙方无法按时偿还银行贷款的情况下，由甲方按月偿还银行贷款，并承担由此为乙方带来的一切损失。三、乙方在甲方按时、按量发货的前提下，必须按时偿还银行贷款，如因乙方原因未能按时偿还银行贷款的情况下，乙方将承担全部责任等内容。合同签订后，由于原告不符合办理的条件，次日，原告与陈爱君、陈晓娟（原告的二股东）协商就原、被告双方签订的区域经销合同，原告需向被告支付货款200万元，陈爱君、陈晓娟向中国光大银行办理采购卡货款200万元借给原告，原告与陈爱君、陈晓娟签订《借款合同一份》，约定：一、乙方在2013年3月30日前向中国光大银行办理贷款采购卡贷款200万元；借款给甲方，支付方式，乙方授权中国光大银行直接转账给重庆市弘山川光电股份有限公司。二、以上借款的利息及手续费由甲方承担，直到还清借款为止。三、甲方每月补偿乙方人民币3万元。四、甲方必须按月按时向中国光大银行偿还以上借款的利息，因甲方不能及时偿还以上借款所造成的乙方损失，由甲方承担。五、借款期限：一年等内容。2013年3月14日，陈爱君、陈晓娟各自向中国光大银行重庆分行申请LED灯分期业务采购卡，额度为100万元。当月31日陈爱君、陈晓娟各自授权中国光大银行重庆分行将各自100万元直接划款到被告弘山川公司账户上，账户为39460188000126651。2013年10月21日，被告与原告签订《区域经销合同终止协议书》一份，载明：2013年3月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订区域经销合同，原告即成为被告”弘山川（HSC）”等产品的区域经销商，根据该合同及双方签订的《贷款协议书》约定原告向被告支付预付款200万元，原告由于资金周转困难，无法支付该款项，因此与公司员工陈晓娟、陈爱君二人协商，由二人向中国光大银行办理贷款采购卡贷款200万元，借款给原告用于支付给被告；经三方充分协商，陈晓娟、陈爱君愿意为原告办理贷款采购卡贷款200万元，借款200万元给原告，但三方约定：该借款本金由原告偿还，期间的利息由原告承担，直到原告还清以上借款为止，另原告每月给付陈晓娟、陈爱君现金人民币3万元。2013年3月12日原告针对以上贷款与被告签订贷款协议书（该合同是对区域经销合同的补充），之后陈晓娟、陈爱君根据原告的要求，在中国光大银行办理贷款采购卡贷款200万元后，授权该银行直接打款200万元给甲方。现因甲方的原因不能给乙方供货，为此，经双方充分协商，终止以上协议，具体补偿事宜如下：一、终止原告与被告于2013年3月12日签订的区域经销合同，终止原告与被告于2013年3月12日签订的贷款协议书。二、被告2013年10月23日前归还原告的货款200万元；并从2013年8月9日起支付乙方的货款200万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直到付清以上货款为止。三、2013年10月21日之前被告代原告向中国光大银行偿还的本金及利息由被告自行承担，2013年10月21日之前被告未按以上约定缴纳中国光大银行的本金及利息由被告承担，原告向中国光大银行偿还的本金及利息168000元由被告直接支付给重庆市朗嘉电器有限公司，该条约定的支付款项不计算在本协议第二条约定的支付款项之内。四、被告赔偿原告直接损失和间接损失60万元。五、甲方或乙方不履行以上协议，或者履行协议不符合以上规定的视为违约，违约金为20万元，并承担诉讼代理费，交通费等费用。六、甲、乙双方对本协议有争议，向合同签订地人民法院起诉。七、合同签订地：重庆市万盛经济技术开发区万东镇等内容。之后，被告未按合同约定履行，原告于2013年10月28日向本院起诉，请求判令1、被告返还货款200万元及利息（利息按同期贷款利率的4倍计算，从2013年8月9起，直到还清为止），2、偿还原告向中国光大银行支付本金及利息168000元，3、支付原告的直接损失和间接损失共计55万元，请求被告支付诉讼代理费26万元。
审理中，中国光大银行重庆分行于2013年12月10日向重庆市渝中区人民法院分别起诉陈爱君、陈晓娟，重庆市渝中区人民法院认定，2013年3月14日陈爱君、陈晓娟分别向中国光大银行重庆分行申请贷款（采购卡）100万元，并由原、被告双方为其提供担保，同日，陈爱君、陈晓娟授权光大银行重庆分行将各自所采购卡中100万元直接划款至被告账户。2013年11月22日，陈晓娟尚欠中国光大银行重庆分行本金705934.96元，利息3723.38元逾期滞纳金24579.53元共计734246.67元。陈爱君尚欠中国光大银行重庆分行本金705934.96元，利息3723.38元，逾期滞纳金24579.53元，共计734246.67元。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付协议中约定的本金及利息168000元的诉讼请求，本院予以准许。同时，被告对已偿还原告100万元未举示证据证明。
上述事实，有原告举示的《区域经销合同》及《区域经销合同终止协议》各一份，贷款协议书一份，借款合同一份，付款凭证一组，租赁合同一份，声明一份，（2014）渝中法民初字第01968、01970民事判决书各一份，工商档案一组及原、被告双方陈述笔录在卷，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年3月12日签订的《区域经销合同》及《区域经销合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的《区域经销合同》有效。同日双方又约定由原告向中国光大银行办理贷款采购卡200万元作为原告向被告预付200万元购货款。原告于次日向本公司股东，陈爱君、陈晓娟各借款100万元，实际由陈爱君、陈晓娟各自向中国光大银行办理贷款采购卡100万元，由陈爱君、陈晓娟直接授权中国光大银代原告向被告支付200万元预付款，原告已按双方《区域经销合同》履行自己的义务，而被告未在30日内将200万元货物发给原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按终止协议返还原告预付款200万元，并从2013年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息（资金占用费）支付，被告同意赔偿原告未履行《区域经销合同》给原告造成的损失费用60万元，符合法律规定，本应支持，但原告只要求被告赔偿55万元，系自己对权利的处分，对原告要求被告赔偿55万元的诉讼请求，本院予以主张。被告称已偿还原告100万元未举示证据证明，对此本院不予采信。关于原告要求被告支付代理费26万元，《区域经销合同终止协议》约定，原、被告双方一方不履行协议，或者履行协议不符合规定，应承担诉讼代理费、交通费等费用，原告代理人系法律工作者，按渝价（2013）48号文件规定100万元至500万元按3%-2%收取，故被告应支付代理费76500元。原告自愿撤回要求被告支付本金及利息168000元，符合法律规定，本院予以准许。对原告与陈爱君、陈晓娟借贷关系及反担保关系，被告与陈爱君、陈晓娟的反担保关系亦不属本案审理范围，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆市朗嘉电器有限公司预付款200万元，并从2013年8月9日起，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费；
二、限被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市朗嘉电器有限公司直接损失和间接损失费55万元；
三、限被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市朗嘉电器有限公司本案的诉讼代理费76500元；
四、驳回原告重庆市朗嘉电器有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费30624元，由原告重庆市朗嘉电器有限公司承担2812元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司承担
27812元。（此款原告重庆市朗嘉电器有限公司已预交，限被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后10日内直接支付原告重庆市朗嘉电器有限公司27812元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳跃潭