wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第153号
原告生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人陈意，职务总经理。
委托代理人丁懿，女，汉族，职工，住。
被告苏永刚，男，1981年8月29日生，汉族，无业，住内黄县。
被告杨华浦，女，1977年3月13日生，汉族，无业，住内黄县。
被告马红旗，男，1972年4月19日生，汉族，无业，住内黄县。
三被告委托代理人刘瑞莲、陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
原告生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与被告苏永刚�杨华浦、马红旗物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁懿；被告苏永刚、杨华浦、马红旗及其共同委托代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告苏永刚、马红旗、杨华浦三人以与安阳中支有经济纠纷为由，伙同家属到内黄营销服务部闹事，造成内黄营销服务部无法正常营业。后经110调解，双方同意由苏永刚等人负责看管内黄营销服务部所有物品，物品丢失损坏由三人负责，看管时间自2012年5月2日至安阳中心支公司来人解决此事为止。几天后，三人将内黄营销服务部的空调、电脑、家具等固定资产强行拆卸和搬走，并更换了职场的钥匙。2012年5月18日，安阳中支邀请三人解决问题，但三人表示要以劳动纠纷为由起诉河南分公司、安阳中支及内黄营销服务部。后安阳中心支公司多次向苏永刚等人索要以上固定资产，但三人劳动纠纷未结为由拒绝返还。现劳动纠纷案件已结，三人仍然拒绝返还资产。原告认为，被告强行搬走公司资产且拒不归还的行为已经给原告造成严重的损失，侵害了原告对内黄营销服务部所有物品的所有权，被告应当承担返还原物及赔偿损失的法律责任。请求依法判令被告返还原物（详见附件）、赔偿损失1万元；本案诉讼费全部由被告承担。
三被告共同辩称，1、三被告没有侵占原告物品。理由是苏永刚、马红旗是原告公司内黄县营销服务部的原经理，杨华浦是综合内勤，在三被告在职期间为公司垫付了支出费用至今部分未报销，原告公司让其代为保管部分物品，待把三人应报销的钱报销后取走，没有说保管费，但原告应支付相应的保管费用。二、原告应报销三被告费用分别为：苏永刚17800元；杨�浦2700元；马红旗10933.33元。三、原告让三被告暂为保管物品，大部分都在被告马红旗处，小部分在被告杨华浦处，苏永刚处没有保管原告任何物品。四、除了被告马红旗、杨华浦处保管物品外，下余一部分物品因原告公司欠房费被房东扣留。五、该案系保管合同纠纷不是物权保护纠纷，应驳回原告诉讼请求。六、只要原告将三被告应报销的给报销了，三被告同意将保管物品返还。七、该案属于内部算账问题，不属法院受案范围。八、原、被告之间双方在达成保管协议之前是因经济纠纷产生矛盾，但矛盾过后双方自愿达成了保管协议，所以该案系保管合同纠纷。九、被告不存在侵权，如果侵权就不用达成保管协议。
经审理查明，三被告原为生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部的职员。2012年5月2日，被告苏永刚、马红旗、杨华浦三人因故与原告发生纠纷，后经110调解，双方同意由苏永刚等人负责看管内黄营销服务部所有物品，物品丢失损坏由三人负责，看管时间自2012年5月2日至安阳中心支公司来人解决此事为止。庭审中，被告马红旗认可于2012年5月3日拉走空调十台、两台电脑、一个办公桌、一把椅子、一台饮水机；被告杨华浦认可拉走一台电脑、一台投影仪、十二把凳子及两个长条桌；被告苏永刚没有拉原告的任何物品。三被告未说出所拉原告物品的牌号。根据原告提交的固定资产盘点汇总表中显示，其中空调有格力牌柜机六台，挂机四台；启天牌电脑三台，被告认可的其他物品未显示牌号。除被告认可所拉走的物品外，对于原告所诉的其他物品，三被告不予认可。原告也未举出证据证明三被告还拉走了除上述认可的物品外的其他物品。后经原告多次与三被告协商未果，被告上述认可的物品现�在被告的保管之中。
另查明，2012年，三被告曾分别以与生命人寿保险股份有限公司河南分公司存在劳动争议为由起诉该公司，本院已将三起案件审理终结并已全部履行完毕。
上述事实，有原告提交的固定资产清单、家具购买合同、空调合同及发票、录音书面材料、110调解书民事判决书、收到条，被告提交的，本院依法调取的证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年5月2日，被告苏永刚、马红旗、杨华浦三人因故与原告发生纠纷后，被告马红旗、杨华浦二人将原告所属的内黄营销服务部的部分物品搬走，其事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案三被告与原告发生纠纷后，理应按照相关程�来维护自己的合法权益，采取不当行为将原告的物品拉走显然不妥，应当承担民事责任，将所属原告的物品进行返还。关于原告请求赔偿损失10000元问题，因其未提供出相关证据，本院不予支持。关于原告请求被告苏永刚返还财产问题，因被告苏永刚并未拉走原告的任何物品，故原告的该请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告马红旗返还原告格力牌空调柜机六台、格力牌空调挂机四台、启天牌电脑两台、一个办公桌、一把椅子、一台饮水机；被告杨华浦返还原告启天牌电脑一台、一台投影仪、十二把凳子及两个长条桌；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马红旗、杨华浦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨林岩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第153号
原告李某某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省永年县。
委托代理人杨某某，男，河北江正律师事务所律师。
被告腾某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告李某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 李利克
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第666号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）林小玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告（被告）上杭县精益电子厂与被告（原告）林小玲劳动争议纠纷一案中，原告及被告分别于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告林小玲以双方协商已达成和解协议并已履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告林小玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年一月十日
代理书记员 李海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第486号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，中专文化，秦皇岛市秦冶重工工人，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区抚宁县（户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区）。2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）529号起诉书指控被告人张超交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日19时22分许，被告人张超驾驶冀C135**小轿车在秦皇岛市海港区顺西环路由北向南行驶至西环路海政里小区路口时，将由西向东过路口的被害人于某某撞倒，造成于某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张超承担本次事故的主要责任，于某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张超的供述和辩解，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，事故现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反了《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张超认罪、悔罪等情节，故对被告人张超依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第486号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蓝远盛(绰号：“六哥”)，男，1970年12月19日生，汉族，初中文化，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1999年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]475号起诉书指控被告人蓝远盛犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蓝远盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年7月24日23时许，购毒人员冯某(绰号：“废二”)用18777968699号手机拨打被告人蓝远盛的13877984244号手机求购交易价格为300元的“K粉”，被告人蓝远盛答应出售，双方约定在北海市海城区的精灵网吧门前交易。随后，被告人蓝远盛驾驶摩托车搭载其朋友莫某至上述地点，贩卖4小包“K粉”(净重5.12克)给冯某，收取毒资300元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人蓝远盛处收缴毒资300元及联系贩毒的13877984244号手机一台，从冯某处收缴其向被告人蓝远盛购得的“K粉”5.12克。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人蓝远盛如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录及现场照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝远盛非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮5.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蓝远盛因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人蓝远盛虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人蓝远盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年十月二十九日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00155号
原告：丁某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：丁某与唐某甲于2003年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年初，唐某甲染上赌博恶习，长期在外赌博，不顾家庭，2013年7月28日因欠巨额赌债离家外出至今未归，也从未给丁某及孩子寄过生活费。2014年2月，丁某曾起诉离婚，后因故未能出庭，法院按自动撤诉处理。但之后双方仍无法共同生活，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求依法判决准予丁某与唐某甲离婚、长子唐某乙由丁某抚养、次子唐某丙由唐某甲抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲未作答辩陈述，亦未提供证据。
丁某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结婚证，证明丁某与唐某甲是合法夫妻关系；2.口头裁定笔录、（2014）明民一初字第00767号民事裁定书，证明丁某曾两次起诉离婚，后撤诉和按撤诉处理；3.户口本，证明丁某与唐某甲长子身份情况。
本院认为，丁某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：丁某与唐某甲经自由恋爱于2003年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。丁某与唐某甲婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子取名唐某乙。丁某曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后撤诉或按撤诉处理，现再次提起诉讼。审理中，丁某陈述与唐某甲分开生活两、三个月、不同意再与唐某甲和好、坚持要求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。丁某与唐某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，丁某虽然曾两次起诉离婚，后撤诉或按撤诉处理，双方仍在一起生活；丁某陈述唐某甲有赌博恶习不改已致夫妻感情破裂，但没有事实依据，故本院对丁某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。唐某甲虽未到庭，本院可以依据丁某的诉讼请求及提供的证据材料缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年一月十二日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第62号
原告：王某某，女，汉族。
被告：王某甲（系王某某长子），男，汉族。
本院在审理原告王某某因与被告王某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2012年3月27日以原被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 吕民革
审判员 李春林
审判员 谭 猛
二〇一二年三月二十七日
书记员 拜立涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01614号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张生霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张生霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第39号
罪犯胡昆鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年6月3日以（2008）中刑初字第341号刑事判决书，认定被告人胡昆鹏犯抢劫、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自二00七年十一月十七日至二0二二年十一月十六日止。宣判后，2008年6月17日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年，2012年9月20日对其减刑1年6个月，刑期自二00七年十一月十七日至二0二0年五月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡昆鹏自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2007年9月至11月期间，携带作案工具窜至郑州市中原区须水镇、新郑市孟庄镇作案三起，盗窃他人现金15000余元、手机、摩托车、钢板等物品，所盗物品价值30743元，并对王某等二人进行殴打、捆绑，将二人打成轻伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡昆鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昆鹏减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年十一月十七日起至二〇一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1481号
原告王某某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十一月七日
书记员 顾东峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，经理。
委托代理人谢春红，河南诤妍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晨，男，2001年7月17日出生，住孟州市。
法定代理人赵保玉，男，1968年7月2日出生，系赵晨父亲。
被上诉人（原审被告）孟州市化工镇石井学校。
代表人徐占良，校长。
委托代理人范建设，该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人赵晨、孟州市化工镇石井学校教育机构责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服孟州市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）孟民南初初字第00199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中�上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2805元，减半收取为1402.5元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，经理。
委托代理人谢春红，河南诤妍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵保玉。
被上诉人（原审被告）孟州市化工镇石井学校。
代表人徐占良，校长。
委托代理人范建设，该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人赵某、孟州市化工镇石井学校教育机构责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服孟州市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）孟民南初初字第00199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2805元，减半收取为1402.5元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔新新
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执24-1号
申请执行人柳某某，男，汉族。
法定代理人辛某某，女，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族。
本院执行的柳某某依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01314号民事调解书，申请执行柳某某抚养费纠纷一案，涉及案件标的5700元，案件受理费139.5元，承担执行费50元，合计5889.5元。本案在执行过程中对被执行人柳某某银行存款5889.5元元依法扣划至本院执行账户，且已向申请执行人柳某某发还案款5889.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2016）陕0114第24号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵博伟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1460号
申请执行人郑明显，男，1957年7月5日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241957********。
申请执行人郑明林，男，1962年3月4日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241962********。
申请执行人郑明申，男，1967年7月13日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241967********。
申请执行人郑明行，男，1971年6月11日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241971********。
申请执行人郑松丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住太康县符草楼镇刘清占行政村青占村，身份证号码：4127241969********。
申请执行人刘欢，女，1988年5月2日出生，汉族，住太康县毛庄镇蒋埠口村，身份证号码：4127241988********。
被执行人刘国梁，男，1970年2月15日出生，汉族，住周口市川汇区七一西路**号，身份证号码：4127011970********。
关于申请人郑明显等六人诉被执行人刘国梁机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2769号民事判决书已生效，郑明显等六人于2016年11月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1460号申请执行人郑明显，男，1957年7月5日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241957********。申请执行人郑明林，男，1962年3月4日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241962********。申请执行人郑明申，男，1967年7月13日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241967********。申请执行人郑明行，男，1971年6月11日出生，汉族，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241971********。申请执行人郑松丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住太康县符草楼镇刘清占行政村青占村，身份证号码：4127241969********。申请执行人刘欢，女，1988年5月2日出生，汉族，住太康县毛庄镇蒋埠口村，身份证号码：4127241988********。被执行人刘国梁，男，1970年2月15日出生，汉族，住周口市川汇区七一西路**号，身份证号码：4127011970********。关于申请人郑明显等六人诉被执行人刘国梁机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2769号民事判决书已生效，郑明显等六人于2016年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年五月二十四日书记员  王亚辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初278号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地田家庵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2016年1月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2015年11月14日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团总院门诊楼附近，趁被害人吴某带家人看病之际，将吴某停放在门诊楼大门东侧的电动三轮车盗走，后将车辆以1600元的价格卖给陈某。
2、2015年12月7日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团门诊楼附近，趁被害人连某带家人看病之际，将连某停放在门诊楼大门东侧的电动三轮车盗走，后将车辆以1200元的价格卖给杨某甲。
3、2015年12月11日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团总院外科大楼住院部附近，趁被害人杨某乙带家人看病之际，将杨某乙停放在外科大楼住院部大门西侧的电动三轮车盗走，后将车辆以1000元的价格卖给顾某。
4、2015年12月20日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团总院外科大楼住院部附近，趁被害人李某收废品之际，将李某停放在外科大楼住院部大门西侧的电动三轮车盗走，后将车辆以2000元的价格卖给胡某。
2016年1月18日经淮南市价格认证中心鉴定，杨某盗窃电瓶车总价值11588元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月14日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团总院门诊楼附近，将吴某停放在门诊楼大门东侧的“英诗兰得”牌黄色电动三轮车盗走，后将车辆以1600元的价格卖给陈某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3270元。
2、2015年12月7日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团门诊楼附近，将连某停放在门诊楼大门东侧的“宗申”牌电动三轮车盗走，后将车辆以1200元的价格卖给杨某甲。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2475元。
3、2015年12月11日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团总院外科大楼住院部附近，将杨某乙停放在外科大楼住院部大门西侧的一辆“淮海”牌电动三轮车盗走，后将车辆以1000元的价格卖给顾某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2254元。
4、2015年12月20日上午，被告人杨某来到淮南东方医院集团总院外科大楼住院部附近，将李某停放在外科大楼住院部大门西侧的一辆“福田劲霸”牌电动三轮车盗走，后将车辆以2000元的价格卖给胡某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3589元。
2016年1月6日，被告人杨某被公安机关抓获归案，并配合公安机关追回被盗车辆。被盗车辆已全部发还至各被害人。
上述事实，被告人杨某无异议，且有报案材料，淮价证鉴（2016）015号价格鉴定结论书，淮舜公（2016）现检字（2016）01号现场检测报告书，淮公（舜）勘（2015）59号现场勘验检查工作记录，淮公（舜）勘（2015）62号现场勘验检查工作记录，淮公（舜）勘（2015）61号现场勘验检查工作记录，（2011）田刑初字第00163号刑事判决书，扣押物品清单及发还物品清单，视听资料，证人马某、陈某、杨某甲、顾某、胡某的证言，被害人吴某、杨某乙、连某、李某的陈述，被告人杨某的供述，户籍证明，抓获经过，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
二、对被告人杨某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年五月三日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和租金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第831号
原告威海昆嵛酒店有限公司，住所地威海市文登区香山路8-1号。
法定代表人王英福，董事长。
委托代理人孙旭霞。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告于金红，城镇居民。
本院在审理原告威海昆嵛酒店有限公司诉被告于金红劳动争议纠纷一案中，原告以已一次性支付被告解除劳动合同补偿金、社会保险费等共计30000元，双方再无其他纠纷为由，于二○一五年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海昆嵛酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月五日
书记员 于亚琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2909号
罪犯张跃强。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张跃强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年3月16日起。于2008年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。张跃强在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张跃强减去有期徒刑�年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张跃强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月10日16时许，被告人张跃强伙同其兄张跃点因故和张海山发生争执并打斗，张海山儿子张合中（即被害人）闻讯后持菜刀和张跃强兄弟发生械斗，械斗中，张跃强兄弟持械致张合中死亡。
经审理查明，罪犯张跃强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机�提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张跃强准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月12日起至2027年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14261号
原告：钟燕文，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省高要市。
委托代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：区杰敏，男，1982年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李智鹏，男，汉族，1995年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：曾镍聪，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。被告李智鹏经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计40002元，由被告太平洋保险公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告区杰敏的答辩意见：事故发生后，我方垫付原告的医疗费3000元。其他意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告李智鹏没有答辩。
本院经审理查明：2016年6月3日，被告区杰敏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇西岸大道时，因转弯未让直行，与由原告钟燕文驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟燕文受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告区杰敏承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市高明区中医院住院治疗，住院19天，出院医嘱：住院期间陪护1人、全休20天、不适随诊等。上述治疗共产生医疗费10122.61元，该款由被告区杰敏支付3000元，余款7122.61元由原告自付。
2016年8月8日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：钟燕文的主要损伤为23牙齿缺失，根据其牙折的情况，建议采用桩冠治疗，先在牙根部位打一金属桩，之后在金属桩上套冠，每颗牙齿需要3000元，之后每十年更换牙冠一次，每颗牙齿套冠费用为1500元，更换至70周岁，尾数按十年计（累计6次），后续治疗费以10500元为宜（首次1颗牙齿×3000元+1颗牙×5次×1500元）。原告为此支付鉴定费1800元。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李智鹏；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共26115.61元（详见附表），应由被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14093元（附表第三至七项），上述两项合共24093元予原告钟燕文。超出交强险部分损失2022.61元，根据事故责任划分，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险500000元的范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿26115.61元，扣减被告区杰敏垫付的3000元，则被告太平洋保险公司仍应赔偿23115.61元予原告钟燕文。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告区杰敏、李智鹏于本案中无需承担赔偿责任。
被告李智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23115.61元予原告钟燕文。
二、驳回原告钟燕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取400.03元（原告已预交），由原告钟燕文负担211.08元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担188.95元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费10122.61元
10122.61元
原告有肾结石自身疾病，应扣减该部分费用。
根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的费用。
二
住院伙食补助费1900元
1900元
请法院依法判决。
100元/天×住院19天=1900元。
三
残疾辅助器具（义齿安装）9000元
10500元
应以实际产生的更换次数计算。
结合原告的伤情，本院暂支持原告更换4次（累计5次），故计得：首次1颗牙齿×3000元+1颗牙×4次×1500元=9000元。
四
护理费1330元
1991.9元
应按70元/天计算。
按照一般护理标准70元/天×住院19天=1330元。
五
误工费1963元
5687.49元
应按1510元/月计算，且原告按照24天/月的标准计算有误。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按照佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×39天（住院天数加出院休息天数）=1963元。
六
鉴定费1800元
1800元
不属于保险赔偿范围。
根据鉴定费发票确定。
七
精神损害抚慰金0元
8000元
依据不足。
无依据，本院不予支持。
合计
26115.61元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14261号原告：钟燕文，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省高要市。委托代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师。被告：区杰敏，男，1982年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李智鹏，男，汉族，1995年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：曾镍聪，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。被告李智鹏经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计40002元，由被告太平洋保险公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告区杰敏的答辩意见：事故发生后，我方垫付原告的医疗费3000元。其他意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告李智鹏没有答辩。本院经审理查明：2016年6月3日，被告区杰敏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇西岸大道时，因转弯未让直行，与由原告钟燕文驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟燕文受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告区杰敏承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往佛山市高明区中医院住院治疗，住院19天，出院医嘱：住院期间陪护1人、全休20天、不适随诊等。上述治疗共产生医疗费10122.61元，该款由被告区杰敏支付3000元，余款7122.61元由原告自付。2016年8月8日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：钟燕文的主要损伤为23牙齿缺失，根据其牙折的情况，建议采用桩冠治疗，先在牙根部位打一金属桩，之后在金属桩上套冠，每颗牙齿需要3000元，之后每十年更换牙冠一次，每颗牙齿套冠费用为1500元，更换至70周岁，尾数按十年计（累计6次），后续治疗费以10500元为宜（首次1颗牙齿×3000元+1颗牙×5次×1500元）。原告为此支付鉴定费1800元。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李智鹏；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告各项损失合共26115.61元（详见附表），应由被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14093元（附表第三至七项），上述两项合共24093元予原告钟燕文。超出交强险部分损失2022.61元，根据事故责任划分，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险500000元的范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿26115.61元，扣减被告区杰敏垫付的3000元，则被告太平洋保险公司仍应赔偿23115.61元予原告钟燕文。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告区杰敏、李智鹏于本案中无需承担赔偿责任。被告李智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23115.61元予原告钟燕文。二、驳回原告钟燕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取400.03元（原告已预交），由原告钟燕文负担211.08元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担188.95元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费10122.61元10122.61元原告有肾结石自身疾病，应扣减该部分费用。根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的费用。二住院伙食补助费1900元1900元请法院依法判决。100元/天×住院19天=1900元。三残疾辅助器具（义齿安装）9000元10500元应以实际产生的更换次数计算。结合原告的伤情，本院暂支持原告更换4次（累计5次），故计得：首次1颗牙齿×3000元+1颗牙×4次×1500元=9000元。四护理费1330元1991.9元应按70元/天计算。按照一般护理标准70元/天×住院19天=1330元。五误工费1963元5687.49元应按1510元/月计算，且原告按照24天/月的标准计算有误。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按照佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×39天（住院天数加出院休息天数）=1963元。六鉴定费1800元1800元不属于保险赔偿范围。根据鉴定费发票确定。七精神损害抚慰金0元8000元依据不足。无依据，本院不予支持。合计26115.61元
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执577号
申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地，淄博开发区政通路145�新时代商务中心1号楼C103室，组织机构代码55338346-X。
法定代表人：徐强，经理。
被执行人：张慎芬，女，1972年04月11日出生，汉族，住淄博市沂源县。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第679号裁决，于2017年11月日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上列被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定�下：
一、冻结、划拨被执行人张慎芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张慎芬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
�判长魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月十七日
书记员 李海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因盗窃于2014年5月25日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2744号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月25日凌晨2时许，被告人林某至义乌市某街道某24-5号面馆，见该处玻璃门门把手不牢固，用力摇晃玻璃门将门把手螺丝弄断后，进入面馆内盗得被害人黄某的一台T**牌32寸液晶电视机（价值人民币1400元），当日早上9时许，其将该电视机以300元的价格销赃与陈某。
2.2014年5月2日凌晨，被告人林某至义乌市某街道某路410号某美甲店，采用用力摇晃玻璃门的手段将门把手的螺丝弄断，进入店内盗得被害人李某的一台索尼牌笔记本电脑（价值人民币1900元）及现金人民币400余元。2014年5月4日14时许，其将盗得的笔记本电脑带至金华市寺前皇宁和路中关电脑店，以400元的价格出售给王某。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，发还清单，情况说明，到案经过，证人汪某、王某、陈某的证言，被害人黄某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王康丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1656号
申请执行人王晶，女，住长春市九台区。
被执行人吕文侠，女，住长春市九台区。
被执行人沈广平，男，住长春市九台区。
王晶与吕文侠、沈广平借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1668号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初506号
原告杜刚，男，1978年5月6日生，汉族。
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县城关镇府前街42号，组织机构代码，73388362-1。
法定代表人郝清云，总经理。
原告杜刚诉被告中牟中建宏图房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加了诉讼，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司因急需用钱于2014年11月3日借原告杜刚资金50万元整，双方约定利息为2分按月支付原告，被告于2015年4月3日后没有再向原告支付利息。后经原告多次催要借款，被告拒不归还，故诉至法院要求被告偿还借款50万元及利息（月息按2分计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年11月3日被告为原告出具收据（原件）一份，证明原、被告存在合法有效的民间借贷关系，被告欠原告本金共计50万元；
2、2014年11月1日农商银行现金缴纳单（回单）一份，证明原告给被告转账40万元。
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司未进行辩称，亦未提供证据。
经审理查明，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司因急需用钱于2014年11月3日借到原告杜刚借款50万元，并为原告出具收据一张，其内容为：今收到杜刚交来暂借款人民币伍拾万整，￥500000.00，月息贰分。被告按约定向原告支付利息到2015年4月3日。后经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金并对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于2014年11月3日借到原告杜刚借款50万元，并约定月息为2分，事实清楚，证据充分，故原告杜刚要求被告中牟中建宏图房地产置业有限公司偿还借款50万元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜刚借款五十万元及利息（利息从2015年4月4日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百元，保全费三千五百二十元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张建霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执311号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张义峰，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人郝瑞芝、张义峰、李守佐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执311号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人郝瑞芝。被执行人张义峰。被执行人李守佐。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人栾磊、栾惠领、栾江涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖商初字第5号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执311号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张义峰，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人郝瑞芝、张义峰、李守佐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1500号
原告：得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁俊历，董事长。
委托代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：密士会，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告得安奇（福建）体育用品有限公司与被告密士会特许经营合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告得安奇（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初78号
原告：谭振醒，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省阳西县。
被告：彭木先，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省阳西县。
被告：陈观妥，男，汉族，1991年9月4日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告谭振醒与被告彭木先、陈观妥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振醒到庭参加诉讼，被告彭木先、陈观妥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振醒向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款5000元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计至还清款日止）。事实和理由：被告彭木先于2016年9月18日因做生意周转资金欠缺向原告借款5000元，口头约定按月利率3%计算，约定三个月内归还。借款时，被告彭木先亲笔签订一份借据作为借款凭证，被告陈观妥并且作为该借款的担保人。该借款到期后，经原告多次向两被告催收借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭木先、陈观妥均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭木先因需要资金周转于2016年9月18日向原告谭振醒借款5000元，并由被告彭木先立下《借据》一份交原告收执。被告彭木先、陈观妥分别在《借据》上的“借款人”及“担保人”处签名并按指模。《借据》没有约定借款利息、担保方式及担保期间，但约定还款时间为三个月内。庭审中，原告自称借款时与被告彭木先口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供相关的证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告彭木先向原告谭振醒借款5000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中主张其与被告彭木先口头约定借款按月利率3%计算利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从2016年12月19日起按年利率6%计算，但原告请求从起诉之日即2017年1月10日起计算，依法应予准许。被告陈观妥作为借款保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告陈观妥应对本案被告彭木先负担的债务负连带偿还责任。被告彭木先、陈观妥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭木先在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告谭振醒；
二、被告陈观妥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭木先、陈观妥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二日
书记员 叶文斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第158号
原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司，注册号21012400003529X。
法定代表人史春燚，系该公司经理。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人张治学，系吉林龙达律师事务所律师。
被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司，注册号21012400001422X。
法定代表人冀晓杰，系该公司总经理。
委托代理人吕品曜，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司与被告（反诉原告）法库县东盛供暖�营有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、代理审判员丁一参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费149，000.00元，减半收取74，500.00元，由原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
代理审判员 丁 一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 娄 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第158号
原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司，注册号21012400003529X。
法定代表人史春燚，系该公司经理。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人张治学，系吉林龙达律师事务所律师。
被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司，注册号21012400001422X。
法定代表人冀晓杰，系该公司总经理。
委托代理人吕品曜，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳宏力供热有限公司与被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、代理审判员丁一参加评议的合议庭。被告法库县东盛供暖经营有限责任公司于2015年8月17日提出反诉，本案在审理过程中，被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司撤回反诉。
案件受理费54，570.00元，由被告（反诉原告）法库县东盛供暖经营有限责任公司负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
代理审判员 丁 一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 娄 颖
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初868号
原告：刘利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：唐亚利，女，1989年11月7日出生，汉族，住卫辉市，系刘利鹏之妻。
被告：卢佩锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日书面以被告辩称该笔借款已偿还，原告将该欠款纳入双方另一案件主张为由，提出对被告卢佩锋的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利鹏撤回对被告卢佩锋起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年四月十七日
书记员 任 婧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00628号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈绪定。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第2号
申请人王云祥，男，生于1949年11月24日，汉族，退休职工，住固原市原州区。
被申请人王炳军，男，生于1970年11月21日，汉族，居民，住固原市原州区。
申请人王云祥与被申请人王炳军因机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，为保证申请人的合法权益得到保护，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人停放于固原市公安局交通警察支队直属二大队院内的实际所有人为王炳军的涉案四轮电动车（价值10000元）予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王云祥申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人停放于固原市公安局交通警察支队直属二大队院内的实际所有人为王炳军的涉案四轮电动车（价值10000元）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 雍 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18198号
罪犯夏可刚，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，原住湖北省潜江市章华中路**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年一月十五日作出（2010）昆刑三初字第66号刑事判决，以被告人夏可刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日以（2010）云高刑终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏可刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏可刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，并且当地出具贫困证明。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏可刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏可刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3076号
原告赵××。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告崔××，无职业。
委托代理人王祎成，天津坤远律师事务所律师。
原告赵××与被告崔××婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人陈涛、被告崔××的委托代理人王祎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2015年4月8日，原、被告通过婚恋交友网站结识，两人结识后感情迅速发展并谈及婚嫁。为了方便被告照顾其父母，原告于2015年4月27日购买了天津市津南区津沽路南侧滨河雅园15-6-101房屋用于双方婚后居住。经被告要求，2015年6月4日，原告给付被告彩礼100000元。××××年××月，原告获悉被告严重背信婚约的行为，难以接受，因与被告协商退还彩礼无果，故原告向法院起诉，要求判令被告：1、返还原告彩礼100000元；2、返还原告结婚戒指1对，价值3000元；诉讼费由被告承担。
被告崔××辩称，原告确实给被告转过10万元，但这笔钱是崔××想要购车，因为原、被告是男女朋友关系，所以原告赠予给被告10万元用来买车，被告认为这笔钱是赠予给被告的，不属于彩礼，故不同意返还。认可赵××买过戒指1对，但现不在崔××处，故不同意返还。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、2015年6月4日工商银行取款凭证2页，证明原告之母杨树秀从其工商银行账户分别支取人民币50100元和49900元，两笔共计10万元，交付给赵××，由赵××汇款给崔××。
证据2、汇款凭证2张，证明赵××于2015年6月4日给崔××汇款10万元。
证据3、原告母亲杨树秀出庭作证，证明证据1、证据2中的事实及该款用于支付彩礼。
证据4、2015年7月14日左右原告（TINA）与被告的微信聊天记录打印页7张，证明原、被告在微信中对10万元彩礼的认可。
证据5、照片2张，证明被告背弃原告的婚约。
证据6、照片1张，证明证据5照片中的地点是原告的房屋。
证据7、房屋所有权证1份，证明原告为了与被告结婚，在被告住所地附近购买房屋一套。
证据8、销售单1张、收据1张，证明原告购买欧版戒指两枚，上面分别刻有原、被告的英文名字。
证据9、原、被告2015年5月在泰国拍摄的婚纱照片4张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认为与本案没有关联性；对证据2没有公章的汇款凭证不认可，有公章的汇款凭证认可，但认为10万元是赠予的购车款，不是彩礼；对证据3不认可；对证据4证明目的和关联性不认可；对证据5从照片上看是崔××，但该照片是否为后期合成不发表意见，而且该照片来源不合法，不予认可；对证据6的证明目的不认可；对证据7真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；对证据8真实性认可，但戒指并未在被告处，故无法返还；对证据9认可是原、被告所拍，但认为一起去旅游拍照留作纪念不代表要结婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告通过“世纪佳人”婚恋网站相识，2015年4月16日确立恋爱关系。2015年5月，原告购买欧版戒指一对，男戒刻字“TINA”，女戒刻字“COX”，原、被告在泰国拍摄一组婚纱照。2015年6月4日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款100000元。后双方终止恋爱关系。现原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告虽然认可收到过原告给付的100000元，但称此款是原告赠与被告的购车款；认可原告购买过对戒，但戒指不在被告处，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，关于原告给付被告的100000元的性质，原、被告购买戒指并拍摄婚纱照应视为双方有结婚的意愿，原告给付被告100000元是基于双方缔结婚姻关系的目的，因此，此款应视为彩礼，现双方已经终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释中“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告要求被告返还该100000元的主张合法有据，本院应予以支持。被告关于100000元系原告赠与的抗辩，未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。关于原告主张的戒指一对，因被告不认可在被告处，原告没有证据证实其主张，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔××于本判决生效后15日内返还原告彩礼款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年一月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
西安市雁塔区�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1280号
原告张佳，男，汉族，1984年2月4日出生，现住河南省卢氏县。
委托代理人刘建锋，男，汉族，1959年8月15日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人肖娜，女，汉族，1985年9月23日出生，现住西安市。
被告张雅莉，女，汉族，1960年7月29日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告张佳与被告张雅莉租赁纠纷一案中，原告张佳于2008年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇八年四月十日
书记员 赵永亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0760号
原告刘树成。
被告刘少君。
原告刘树成与被告刘少君保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告刘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成诉称，被告刘少君朋友王树亮通过被告于2013年1月28日、2014年8月25日向原告借款3万元、5万元，约定月利息为2.48%、2%，由被告作连带责任担保。从2014年9月起，借款人王树亮就无法联系，原告多次找到被告催要未果。故诉至法院，请求法院判决被告刘少君偿还借款本金8万元及利息（从借款之日至借款还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘少君辩称：对于2013年1月28日的3万元借款无异议，是王树亮所借，被告提供了担保，并约定由借款人王树亮按月付息，但被告不清楚王树亮付息情况；对于2014年8月25日借款5万元有异议，被告当场担保属实，但原告没有当场给付借款人现金5万元，后被告联系借款人王树亮，其称没有拿到钱，但原告讲5万元已给了借款人，王树亮在被告担保后大约10天就联系不上了；原告借款时就已经把当月利息扣除了，并按月要求借款人支付利息，被告不同意再承担利息。综上，被告对两笔借款提供担保属实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告的朋友王树亮通过被告介绍向原告借款30000元，双方约定月利率2.48%，未约定还款期限，借款人王树亮当日向原告出具借款协议及借据各一张，被告作为连带责任担保人在借款协议书及借据上签字认可。2014年8月25日，王树亮又向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款人王树亮当日向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字认可。后原告多次找被告刘少君要求其承担保证责任未果。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行基准利息从2012年7月2日调整为6个月年利率为5.6%，1年内利率为6%，1年至3年年利率为6.15%。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书及借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人王树亮向原告借款8万元由被告刘少君提供担保，有原告向法庭提供的借款协议书及借条为证，可依法认定原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告应对80000元借款按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付担保借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。对于原告要求被告承担利息的请求，对30000元借款，确定被告从2013年1月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍承担利息至实际给付之日止；对于50000元，确定被告从2014年8月25日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止。对于被告的辩称，因被告未就其辩称向法庭提交证据加以证实，依据不足，本院不予采信。被告在履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少君于本判决生效后五日内给付原告刘树成担保借款80000元及利息（借款3万元，从2013年1月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率6.15%的四倍承担利息至实际给付之日止；借款5万元，从2014年8月25日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告�树成负担15元，被告刘少君负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0760号
原告刘树成。
被告刘少君。
原告刘树成与被告刘少君保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告刘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成诉称，被告刘少君朋友王树亮通过被告于2013年1月28日、2014年8月25日向原告借款3万元、5万元，约定月利息为2.48%、2%，由被告作连带责任担保。从2014年9月起，借款人王树亮就无法联系，原告多次找到被告催要未果。故诉至法院，请求法院判决被告刘少君偿还借款本金8万元及利息（从借款之日至借款还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘少君辩称：对于2013年1月28日的3万元借款无异议，是王树亮所借，被告提供了担保，并约定由借款人王树亮按月付息，但被告不清楚王树亮付息情况；对于2014年8月25日借款5万元有异议，被告当场担保属实，但原告没有当场给付借款人现金5万元，后被告联系借款人王树亮，其称没有拿到钱，但原告讲5万元已给了借款人，王树亮在被告担保后大约10天就联系不上了；原告借款时就已经把当月利息扣除了，并按月要求借款人支付利息，被告不同意再承担利息。综上，被告对两笔借款提供担保属实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告的朋友王树亮通过被告介绍向原告借款30000元，双方约定月利率2.48%，未约定还款期限，借款人王树亮当日向原告出具借款协议及借据各一张，被告作为连带责任担保人在借款协议书及借据上签字认可。2014年8月25日，王树亮又向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款人王树亮当日向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字认可。后原告多次找被告刘少君要求其承担保证责任未果。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行基准利息从2012年7月2日调整为6个月年利率为5.6%，1年内利率为6%，1年至3年年利率为6.15%。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书及借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人王树亮向原告借款8万元由被告刘少君提供担保，有原告向法庭提供的借款协议书及借条为证，可依法认定原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告应对80000元借款按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付担保借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。对于原告要求被告承担利息的请求，对30000元借款，确定被告从2013年1月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍承担利息至实际给付之日止；对于50000元，确定被告从2014年8月25日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止。对于被告的辩称，因被告未就其辩称向法庭提交证据加以证实，依据不足，本院不予采信。被告在履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少君于本判决生效后五日内给付原告刘树成担保借款80000元及利息（借款3万元，从2013年1月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率6.15%的四倍承担利息至实际给付之日止；借款5万元，从2014年8月25日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告刘树成负担15元，被告刘少君负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第492号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告刘双林。
被告刘宝银。
被告赵爱红。
被告刘林海。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于刘双林、刘宝银、赵爱红、刘林海金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年八月二十日
书记员 胡静静
吉林省吉林市昌�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第216号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭博文，男，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市；现暂住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人谭博文犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、张琳出庭支持公诉，被告人谭博文到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭博文于2015年5月27日19时40分许，酒后驾驶吉AU37**号凯迪拉克牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的吉林大桥由南向北行驶，当行至江城环岛处时被执勤民警拦停。民警在对被告人谭博文进行酒精呼吸检测后，将其带至吉林市附属医院抽取静脉血样。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人谭博文静脉血液酒精含量为120.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭博文的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人谭博文对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人谭博文1999年8月12日取得驾驶资格。2015年5月27日19时40分许，酒后驾驶吉AU37**号凯迪拉克牌小型轿车沿吉林市昌邑区的吉林大桥由南向北行驶，当行至江城环岛处时被执勤民警拦停。民警在对被告人谭博文进行酒精呼吸检测后，将其带至吉林市附属医院抽取静脉血样。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人谭博文静脉血液酒精含量为120.57mg／100ml。属于醉酒后驾驶机�车辆。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人谭博文的到案情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人谭博文的身份信息情况。
3、驾驶证、行驶证，载明被告人谭博文具有驾驶资格的情况。
4、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录，载明被告人谭博文被吊销驾驶证的情况。
5、抽取当事人血样登记表、记录表、委托书，载明公安机关抽取被告人谭博文血样过程并委托鉴定的情况。
6、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验被告人谭博文静脉血液酒精含量为120.57mg／100ml的情况。
7、被告人谭博文供述，2015年5月27日19时40分许，我驾驶吉AU37**号凯迪拉克牌小型轿车行至吉林大桥处时，被民警拦住，�呼吸测试是酒驾，民警把我带到医院抽取血样，之后把我带到交警大队。我是今天下午2点多和朋友喝的酒，我喝3瓶啤酒，晚上7点多，我朋友打电话说从长春过来让我去接他，结果让民警拦住了。
上述证据，业经当庭质证，认证，本庭予以采信。
本院认为，被告人谭博文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭博文认罪态度较好，其所在社区认为其在本案之前表现良好，无不良行为，在监外服刑期间不会对社区造成不良影响，符合监管条件，对其宣告缓刑后不致于再危害社会，本院对其可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第216号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭某某，黑龙江省哈尔滨市人，个体业户，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区；现暂住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、张琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某于2015年5月27日19时40分许，酒后驾驶吉AU37**号凯迪拉克牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的吉林大桥由南向北行驶，当行至江城环岛处时被执勤民警拦停。民警在对被告人谭某某进行酒精呼吸检测后，将其带至吉林市附属医院抽取静脉血样。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人谭某某静脉血液酒精含量为120.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人谭某某1999年8月12日取得驾驶资格。2015年5月27日19时40分许，酒后驾驶吉AU37**号凯迪拉克牌小型轿车沿吉林市昌邑区的吉林大桥由南向北行驶，当行至江城环岛处时被执勤民警拦停。民警在对被告人谭某某进行酒精呼吸检测后，将其带至吉林市附属医院抽取静脉血样。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人谭某某静脉血液酒精含量为120.57mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人谭某某的到案情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人谭某某的身份信息情况。
3、驾驶证、行驶证，载明被告人谭某某具有驾驶资格的情况。
4、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录，载明被告人谭某某被吊销驾驶证的情况。
5、抽取当事人血样登记表、记录表、委托书，载明公安机关抽取被告人谭某某血样过程并委托鉴定的情况。
6、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验被告人谭某某静脉血液酒精含量为120.57mg／100ml的情况。
7、被告人谭某某供述，2015年5月27日19时40分许，我驾驶吉AU37**号凯迪拉克牌小型轿车行至吉林大桥处时，被民警拦住，经呼吸测试是酒驾，民警把我带到医院抽取血样，之后把我带到交警大队。我是今天下午2点多和朋友喝的酒，我喝3瓶啤酒，晚上7点多，我朋友打电话说从长春过来让我去接他，结果让民警拦住了。
上述证据，业经当庭质证，认证，本庭予以采信。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某认罪态度较好，其所在社区认为其在本案之前表现良好，无不良行为，在监外服刑期间不会对社区造成不良影响，符合监管条件，对其宣告缓刑后不致于再危害社会，本院对其可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第216号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人祝某，因本案于2015年6月1日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员代理杨功义出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日6时许，在昌邑市都昌街道山前村黄某家中西卧室内，被告人祝某利用在此留宿的机会，盗窃黄某放在床上的苹果5S型手机一部。经鉴定，手机价值人民币2500元。案发后，公安机关将手机扣押发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（照片），书证常住人口详细信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机发票，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述以及被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祝某归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，被害人经济损失业已挽回，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年八月十二日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）昌刑初字第216号公诉机关昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，无业，系本案被害人。诉讼代理人徐桂君。被告人张建功，无业，其因涉嫌故意伤害罪于2015年4月12日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年4月23日被昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人平静，河北权智律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张建功犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了合并审理。经查：2015年1月19日17时许，被告人张建功在昌黎县昌黎镇宣吉酒吧与杨某饮酒后因琐事发生口角，二人动手打架。在打架过程中，被告人张建功用随身携带的水果刀将杨某脸部划伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。案发后，被害人杨某到秦皇岛市第二医院就诊。在本院主持调解下，当事人之间就附带民事诉讼赔偿问题达成如下协议：被告人张建功一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他费用等全部经济损失共计人民币三万元整。别无其他纠纷。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长魏永立审判员赵继明人民陪审员何记超二〇一五年八月十九日代理书记员陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第216号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人张某，无业，其因涉嫌故意伤害罪于2015年4月12日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年4月23日被昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人平静，河北权智律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年1月19日17时许，被告人张某在昌黎县昌黎镇宣吉酒吧与杨某饮酒后因琐事发生口角，二人动手打架。在打架过程中，被告人张某用随身携带的水果刀将杨某脸部划伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，且本案因民事纠纷引发，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月19日17时许，被告人张某与被害人杨某在昌黎县昌黎镇宣吉酒吧一起喝酒后，杨某让张某开车送自己回家，被张某拒绝，二人发生口角并互相动手打架。在打架过程中，被告人张某用随身携带的水果刀将杨某脸部划伤。经法医鉴定，杨某左面部裂创长度达6.2cm，其颈部创口长度达6.5cm，其损伤为轻伤一级。案发后，被害人杨某到秦皇岛市第二医院诊治。2015年4月11日晚，被告人张某被公安机关抓获。在本院主持下，被告人张某赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了谅解。上述事实，有昌黎县人民检察院提供的：被告人张某供述、被害人杨某陈述及其辨认笔录、证人董某证言及其辨认笔录、昌黎县公安局扣押决定书及物证折叠刀一把、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）061号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、在逃人员登记信息表、公民户籍信息证明、北京铁路公安局天津公安处昌黎站派出所《抓获经过》材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某因琐事故意持刀致被害人杨某身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某能够坦白其犯罪事实，且已赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。）二、作案工具折叠水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立审判员赵继明人民陪审员何记超二〇一五年八月十九日代理书记员陈广奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00408号
原告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8。
委托代理人刘永泽，身份律师，单位地址重庆德恒律师事务所。
被告廖军，男，汉族，住重庆市渝北区金渝大道**号**幢*单元18-5，证件号码0。
被告李素英，女，汉族，住重庆市渝北区金渝大道**号**幢*单元18-5，证件号码0。
被告贵州锦宏达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路27号凯尼大厦17层6号。
原告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司与被告李素英，廖军，贵州锦宏达房地产开发有限公司、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判长安祥建，人民陪审员彭期远，人民陪审员穆礼芬组成合议庭，由书记员刘艺人民法院于年月日以（）渝民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司诉称：。
原告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告李素英，廖军，贵州锦宏达房地产开发有限公司辩称：。
被告李素英，廖军，贵州锦宏达房地产开发有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 艺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3248号
原告阿塔陶替。
被告斯庆毕力格。
原告阿塔陶替诉被告斯琴毕力格离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告阿塔陶替的起诉。
案件受理费1708元，退回原告阿塔陶替。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫喜叶