广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初979号
原告：广西雷神实业投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路15号办公楼二层205、206、207号房。
法定代表人：江志松，经理。
委托诉讼代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被告：覃汉珍，男，1947年10月4日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。
被告：韦美秋，女，1948年7月12日出生，壮族，退休个人，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
第三人：林茂康，男，1965年8月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
第三人：平果县桂工投资有限公司，住所地：广西平果县马头镇新兴路225号。
法定代表人：黄保根，经理。
原告广西雷神实业投资有限公司与被告覃汉珍、韦美秋，第三人林茂康、平果县桂工投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理。原告广西雷神实业投资有限公司的委托诉讼代理人梁钢，被告覃汉珍、韦美秋的委托诉讼代理人麻太佳，第三人林茂康到庭参加诉讼、平果县桂工投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已终结审理。
原告广西雷神实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：由二被告向原告偿还债务1448419元及利息（利息计算：自2015年10月25日起至还清债务时止，以1448419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2015年9月8日，第三人林茂康转让其保时捷凯宴越野车给被告覃汉珍，转让价为1280000元，双方约定待覃汉珍将其房屋转让给林茂康后，再从购房款中将1280000元购车款扣除。由于房屋尚未过户，覃汉珍立下欠条，当天，林茂康将保时捷凯宴越野车过户到覃汉珍名下，后覃汉珍将该车出售给廖秀兰。2015年10月19日，覃汉珍给林茂康立下房屋转让承诺书，承诺在2015年10月25日将登记在其夫妻名下的房屋过户给林茂康，并把该房屋的相关证件抵押给林茂康，承诺期限到期后，覃汉珍没有将房屋过户给林茂康，也没有支付购车款1280000元。2015年8月22日，覃汉珍以其女儿覃肖鸽的名义向林茂康借款用于交纳涉及房屋的各类费用，林茂康要求其儿子林洪臣从银行转款150000元给覃肖鸽。2015年9月17日，覃汉珍向林茂康借款18419.43元用于交纳房屋扩建费。由于覃汉珍没有及时向林茂康偿还债务，2016年1月20日，第三人林茂康与平果县桂工投资有限公司签订债权转让协议，把林茂康对覃汉珍的债权合计1448419.43元及利息转让给平果县桂工投资有限公司，双方签订《债权转让协议》，之后平果县桂工投资有限公司向林茂康支付转让款1450000元，2016年2月29日林茂康向被告覃汉珍夫妇发出《债权转让通知书》。2016年2月23日，平果县桂工投资有限公司与原告广西雷神实业投资有限公司签订《债权转让协议》，把其对覃汉珍夫妇的债权转让给广西雷神实业投资有限公司，广西雷神实业投资有限公司向平果县桂工投资有限公司支付转让款1450000元，之后，广西雷神实业投资有限公司向债务人覃汉珍夫妇发出《债权转让通知书》。至此，林茂康对覃汉珍的1448419.43元债权转移到原告名下。被告覃汉珍的债务是其与被告韦美秋夫妻关系存续期间的债务，应由其夫妻共同偿还，并由广西雷神实业投资有限公司向覃汉珍夫妻主张债权。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告覃汉珍、韦美秋辩称，第一、关于第三人林茂康与被告覃汉珍就保时捷凯宴越野车买卖的事实与起诉状中诉称的事实不符，事实是，林茂康得知被告覃汉珍有一栋私人房要出售后，曾二次带亲戚到实地进行考察，并单独约谈覃汉珍，提出要将其保时捷转户给覃汉珍使用，不需要覃汉珍支付购车款。此后的一天，林茂康开车将覃汉珍拉到百色市交警支队，到达交警支队后，林茂康拿走覃汉珍的身份证，并暗中委托中介人员将林茂康的车辆过户给覃汉珍，直到交警工作人员叫新旧车主照相存档时，覃汉珍才知道上当受骗。事后，根据双方的口头约定，车辆过户费应由覃汉珍承担部分，由于当时覃汉珍没有钱，故只能书写一张欠条给林茂康，欠条涉及的欠款为128元。事后，林茂康擅自将“元”字改为“万”字。事实上，林茂康曾口头声称要把车辆作价120000元卖给覃汉珍，覃汉珍没有答应。车辆过户后，覃汉珍曾与林茂康商量将车退回给林茂康，但林茂康不同意，并强行交付车辆给覃汉珍，且多次威胁二被告及其子女把房产出卖给林茂康，最后还采取非正常手段收走被告房屋的相关证件，林茂康的行为涉嫌强迫交易罪。第二、本案应中止审理，被告认为林茂康的行为涉嫌非法交易罪，被告已向检察院及公安厅实名举报林茂康涉嫌犯罪的事实，根据先刑后民原则，民事诉讼部分应中止审理。第三、韦美秋未参与车辆买卖，不是本案适格主体。第四、房屋转让承诺依法不成立，因另一共有人韦美秋未签字认可。第五、本案涉及的二次债权转移，第一次于2016年1月20日林茂康将债权转给平果县桂工投资有限公司，第二次由平果县桂工投资有限公司转让给本案原告，转让价格均为1450000元，但没有充分证据证明受让方已实际支付转让款，本案属虚假诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人林茂康述称，林茂康按法律规定将债权转让给平果县桂工投资有限公司，并通知了二被告及其子女，转让行为符合法律规定。
第三人平果县桂工投资有限公司未作陈述。
原告广西雷神实业投资有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠条》、申请表；2、转让承诺书、国有土地使用证、房屋所有权证、私人住宅建设用地规划审批单；3、银行卡取款业务回单、户口簿、收据、广西壮族自治区平果县住房和城乡规划建设局建设行政处罚告知书、广西壮族自治区平果县住房和城乡规划建设局建设行政处罚听证告知书；4、债权转让协议、收条。
被告覃汉珍、韦美秋，第三人林茂康、平果县桂工投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
到庭各方当事人对于原告提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
根据原告、被告的诉、辩意见、第三人的陈述意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告覃汉珍与被告韦美秋系夫妻关系。被告覃汉珍与第三人林茂康经协商，决定由第三人林茂康将其所有的保时捷凯宴小型越野车（号牌号码：桂Ｌ×××××，发动机号码：CJT245007）作价1280000元转让给被告覃汉珍，对价款的支付时间没有约定。2015年9月8日，林茂康与覃汉珍到百色市公安局交通警察支队办理了车辆过户手续，当日，覃汉珍书写一张《欠条》给林茂康，《欠条》的内容为：“今欠林茂康同志购车款壹佰贰拾捌万正（1280000.00元），注：此欠款不计利息”。覃汉珍取得车辆所有权后，于2015年10月8日，将该车转让给案外人廖秀兰。2015年10月19日，覃汉珍在《转让承诺书》上签名捺印，承诺：“本人因欠林茂康车款未能还清，特此将本人位于平县城中心的私人房共五层半810平米转让给林茂康”。2016年1月20日，第三人林茂康与第三人平果县桂工投资有限公司签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》的主要内容为：债务人覃汉珍、韦美秋拖欠林茂康购车款1280000元及利息，房屋扩建税费18419.43元及利息；债务人覃肖鸽拖欠林茂康150000元及利息；第三人林茂康将以上全部债权转让给原告，原告同意受让；转让价款为1450000元。2016年1月20日，林茂康出具《收条》给第三人平果县桂工投资有限公司，《收条》的内容为：“今收到平果县桂工投资有限公司债权转让现金人民币壹佰肆拾伍万元正。（￥1450000.00元）。”，《债权转让协议》签订后，林茂康将债权转让的内容口头通知覃汉珍。2016年2月23日，第三人平果县桂工投资有限公司与原告广西雷神实业投资有限公司签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》的主要内容为：第三人平果县桂工投资有限公司将获得的债权（对覃汉珍、韦美秋拖欠林茂康购车款1280000元及利息；覃汉珍、韦美秋欠林茂康为其房屋办产权证及扩建代垫各种税费等18419.43元及利息；覃汉珍、韦美秋欠林茂康150000元及利息）转让给原告，原告同意受让；债权转让对价为1450000元。2016年3月2日，第三人平果县桂工投资有限公司出具《收条》给原告，《收条》的内容为：“今收到广西雷神实业投资有限公司债权转让现金人民币壹佰肆拾伍万元整。（￥1450000）。”，《债权转让协议》签订后，平果县桂工投资有限公司将债权转让的内容电话通知覃汉珍。2016年4月6日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系原告广西雷神实业投资有限公司以债权受让人的身份起诉覃汉珍、韦美秋要求其履行支付购车款的义务，故本案案由应为买卖合同纠纷。双方的争议焦点在于广西雷神实业投资有限公司主张的1280000元债权是否有效存在。广西雷神实业投资有限公司主张2015年9月8日，第三人林茂康转让其保时捷凯宴越野车给被告覃汉珍，转让价为1280000元，提供了《欠条》及申请表证实，被告覃汉珍亦认可2015年9月8日林茂康与覃汉珍到百色市公安局交通警察支队办理了保时捷凯宴小型越野车（号牌号码：桂Ｌ×××××，发动机号码：CJT245007）过户手续，车辆交付后，覃汉珍已将该车转让给案外人廖秀兰，故本院确认林茂康与覃汉珍的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告覃汉珍在收到车辆时应按约定支付价款，现原告请求被告覃汉珍履行购车款债务1280000元符合法律规定。原告广西雷神实业投资有限公司主张请求被告支付利息，因林茂康与覃汉珍在《欠条》中约定本案购车款不计利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持。被告覃汉珍辩称车辆买卖合同系林茂康强迫交易，本案应中止审理，因被告覃汉珍未提供证据证实，故本院对覃汉珍的抗辩不予采信。原告广西雷神实业投资有限公司主张林茂康与覃汉珍存在借贷法律关系，因本案审理的法律关系是买卖合同关系，故林茂康与覃汉珍是否存在借贷法律关系不是本案审理的范围，不宜在本案中一并处理。关于被告韦美秋是否承担本案债务的问题，因被告韦美秋不是买卖合同中的买受人，根据合同相对性的原则，被告韦美秋没有支付合同价款的义务，故被告韦美秋依法不承担合同中的债务。第三人平果县桂工投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃汉珍于本案判决生效之日起十日内向原告广西雷神实业投资有限公司支付购车款1280000元；
二、驳回原告广西雷神实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17836元，由原告广西雷神实业投资有限公司负担1516元，由被告覃汉珍负担16320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 东 旭
代理审判员 胡荣芳人民陪审员韦群香
二〇一六年十月五日
书 记 员 韦 常 安