河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第217号
原告孟庆帅。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被告孟宪海。
监护人庞凤英系被告孟宪海之母。
委托代理人孟宪成。
委托代理人张润奎，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
原告孟庆帅与被告孟宪海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆帅及其委托代理人张文河，被告孟宪海的委托代理人孟宪成、张润奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告与被告签订股权转让协议，被告将其持有的河北晋蒙义商贸有限公司50.38%的股权共554.2万元出资额，以554.2万元的价格转让给原告，当时被告承诺转让的股权有不低于554.2万元的资产。尔后，原、被告到工商部门登记，原告要求看看公司，被告以身体不舒服为由推脱，原告到外地上学。后来，原告见到公司的财产，只有一台电脑和一台打印机，被告所说的场地、车辆都没有见到。2012年10月份，有债权人向公司的前法定代表人主张债权，有关部门向原告了解情况，原告才对转让的股权进行了解和调查。在股权转让协议签订后，被告并没有就协议转让的股权实际交付给原告，形式上转让的只是其注册资金推算出来的数字，而没有实际交付任何有形资产、货币和无形资产。实质上，被告转让股权是为了躲避公司债务，将包袱甩给原告，原告因年幼无知而草率签订了协议，被告的行为导致原告根本无法实现合同目的，构成根本违约。我国《合同法》第94条规定，当事人一方有其他违约行为致使无法实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据《合同法》规定和所签的协议第五条的约定，请求解除股权转让合同，将其股权返还被告，恢复原状。
被告辩称，原告所述是事实，河北晋蒙义商贸有限公司是个皮包公司，孟宪帅在外上学，对公司情况不清楚，导致双方签订了股权转让协议。我愿意解除协议并接收股权。
原告为支持其主张提供以下证据：1、河北晋蒙义商贸有限公司股权转让协议一份。拟证明，当时被告孟宪海享有公司50.3%的股权，公司营业执照总资金是1100万元，其推算出出资额是554.2万元，事实上公司没有资产，且有很多债务。转让以后，也召开了股东会，从形式上是合法有效的股权转让，实际内容是赠予。而且也办理了工商登记，现在原告不愿意再为被告承担这么多的责任，想与被告解除股权转让协议，把这个股权退还给被告。2、2013年10月8日，河北晋蒙义商贸有限公司股东决议书一份。拟证明，讨论公司股权转让事宜。公司五名股东到会，被告孟宪海的代理人孟宪成列席参加。原告解除股权转让协议将股权退还给被告，符合河北晋蒙义商贸有限公司的公司章程及公司法的规定。原告接受了被告的股权之后没有相应的股权资金，要求退还股权。公司是空壳公司，没有资产，从形式上看，原告接受了被告的股权之外，还接受了其它股权，除了被告转让的股份之外还有公司的30%的股份，退还给被告的股权是符合公司章程的规定。3、晋蒙义商贸有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、2009年至2012年年检报告四份、煤炭经营资格证一份。拟证明，从公司负债表看转让前后盈余情况为零，公司没有营业场所；资产仅有一个煤炭经营许可证，两个公章、一台微机。资产负债表里有1100万元实收资本，是注册的时候注册资金数，之后资金就不在了。转让前后公司基本上没做业务，财务的维护费用都是股东自己垫付。现在股东有孟庆帅、李海云、郭祥、候雷、孟宪潮五人。李海云是孟庆帅的母亲。李海云占股33万元、侯雷33万、孟宪潮33万、郭祥50万、剩下都是孟庆帅的，占950多万。被告孟宪海对上述证据均无异议。
经审理查明，尚义县晋蒙义煤炭有限公司于1999年3月28日设立，注册资本50万元。被告孟宪海占80%的股份、郭祥占20%的股份。1999年6月17日，公司增加注册资本至500万元，增加孟凡刚为股东。孟宪海占74%的股份、郭祥占10%的股份、孟凡刚占16%的股份。后尚义县晋蒙义煤炭有限公司名称变更为河北晋蒙义煤炭经销有限公司，2004年11月，公司增加注册资本至1100元，孟宪海占88.2%的股份、郭祥占4.5%的股份、孟凡刚占7.3%的股份。2006年6月9日，河北晋蒙义煤炭经销有限公司名称变更为河北晋蒙义商贸有限公司。2006年7月29日，该公司修订公司章程、变更股东，其中孟宪海将其88.2%的股权转让出37.82%给李海云、侯雷、孟宪潮等47名股东。变更后，该公司共计50名股东。其中，孟宪海出资变更为554.2万元，占公司注册资本的50.38%。该公司从设立之日至2011年11月14日，法定代表人均为孟宪海。
2011年11月14日，被告孟宪海等46名股东作为甲方、孟庆帅作为乙方签订股权转让协议。约定：孟宪海等46名股东将其持有的河北晋蒙义商贸有限公司股权转让给孟庆帅，其中孟宪海以50.38%的股权，转让价格554.2万元转让给孟庆帅；孟凡刚等其他股东均以自己在公司中的股权折成价款转让给孟庆帅。转让后，公司的股东及所持股份如下：孟庆帅出资951万元，占86.45%的股份；郭祥出资50万元，占4.55%的股份；李海云出资33万元，占3%的股份；侯雷出资33万元，占3%的股份；孟宪潮出资33万元，占3%的股份。协议同时约定，下列情况之一时，可以变更或解除协议：一方当事人丧失实际履行能力；由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要；情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除。同日，河北晋蒙义商贸有限公司修改了公司章程，由股东孟庆帅、郭祥、李海云、侯雷、孟宪潮共同出资设立河北晋蒙义商贸有限公司；公司注册资本1100万元。并变更孟庆帅为公司法定代表人。孟庆帅同意在签订协议之日内以现金方式一次性支付转让方所有的股权。2011年11月30日，该公司将上述事项在工商行政管理部门办理了变更登记。涉案股权转让款，原告孟庆帅至今未支付。
另查明，河北晋蒙义商贸有限公司拥有“煤炭经营资格证”。注册资金1100万元；经营方式为煤炭批发经营；有效经营期限为2010年7月1日至2013年7月1日。2012年4月17日，孟庆帅作为该公司法定代表人在公司2011年度年检报告上签字。
再查明，被告孟宪海与孟庆帅为父子关系，与庞凤英为子母，与孟宪成为弟兄关系。2011年8月3日，孟宪海患病，被北京大学第三医院诊断为“肌萎缩侧索硬化症”。2013年11月26日，尚义县南壕堑镇第四居民委员会出具证明称：孟宪海为我居民委员会居民，因患“肌萎缩侧索硬化症”，经北京大学第三医院诊断为“肌萎缩侧索硬化症”，病情无好转，且进一步恶化。目前不会说话，不会动弹，不能准确表达意志，为限制行为能力人。孟宪海尚有思维能力，经征求本人意见，同意母亲庞凤英为自己的监护人。庞凤英愿作孟宪海的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，我委同意庞凤英为孟宪海的代理人。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孟庆帅与被告孟宪海等46名股东签订的河北晋蒙义商贸有限公司股权转让协议，系当事人各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，股权转让协议签订后，当事人各方依据该协议和经修正后的公司章程，到工商行政管理部门办理了变更股东及法定代表人的登记手续，被告已经履行了协议约定的义务。原告主张河北晋蒙义商贸有限公司系空壳公司，该股权协议系其年幼且对公司资产状况不了解的情况下签订的，应予解除。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。2012年4月17日，原告作为公司法定代表人办理了2011年度年检工作，当时其就应当知道公司的实际状况，如果其认为被告有欺诈行为，则最迟应在一年内（即2013年4月17日前）行使撤销权，但原告在2013年11月12日（起诉之日）才行使撤销权，已过行使期间，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。即便其有权行使撤销权，但其提供的证据也不能充分证明被告存在欺诈行为。首先，在签订股权转让协议时，原告系完全民事行为能力人，其主张年幼无知的理由不能成立。其次，股权转让并非资产转让，并不要求有相应的资产，只要其股权是真实存在的即可。本案中，原、被告已经履行了股权转让相关手续，并在工商行政管理部门进行了合法登记，其股权交易关系有效，公司有无资产及资产多少并不影响其交易的合法有效。至于股权转让款的问题，双方可另行解决。综上，原告的主张，无事实依据，依法不予支持。另外，原告关于河北晋蒙义商贸有限公司的股东之间又协商同意孟庆帅将其持有的部分股份退还被告孟宪海的主张。股东转让股权，可以依照公司法及公司章程有关规定，自行到工商行政管理部门办理手续，无需司法介入。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆帅的诉讼请求。
案件受理费50594元，由原告孟庆帅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年七月十五日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。