湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2280号
原告：刘新华，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安乡知止门村*组。
委托诉讼代理人：李柏福，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安乡政府。由宁远县保安乡知止门村村民委员会推荐（一般代理）。
被告：谢三平，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇百步岭村**组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。
负责人：罗仁坤，经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湘潭市雨湖区湘大路研****栋****号。系该公司理赔部工作人员（一般代理）。
原告刘新华诉被告谢三平、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人李柏福，被告联合财险永州支公司的委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加诉讼，被告谢三平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告联合财险永州支公司的负责人罗仁坤经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢三平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金、拐杖及座椅费等损失134666元（不含被告谢三平已付的21000元），被告联合财险永州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月1日19时30分许，被告谢三平驾驶一台摩托车沿S323线驶往宁远县城方向，行至S323线33KM＋937.5米处路段时，将原告撞倒，造成交通事故。本次事故经宁远县公安局交警大队认定被告谢三平负此次事故的主要责任。原告受伤后到县中医院住院14天，后转至郴州市湘南学院附属医院住院20天，花去医疗费6万余元。原告之伤经司法鉴定机构评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费8000元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢三平未到庭答辩。
被告联合财险永州支公司辩称，一、被告谢三平驾驶的机动车在答辩人处只投保了机动车交通事故责任强制保险，答辩人只在该保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；二、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费属医疗费用，应在医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；三、原告的部分诉讼请求过高；四、答辩人不负担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘新华提交的1号证据中的法医鉴定照相费虽不是法定形式的发票，但是原告刘新华因司法鉴定需要而支出的合理费用，该法医鉴定照相费凭据本院予以采信；原告刘新华提交的1号证据中的交通费票据，其中2张乘车时间为2016年8月16日，往返地点为天龙车站至新田，金额合计74元的交通费票据，因原告刘新华于2016年8月15日乘救护车转院至郴州市湘南学院附属医院住院治疗，该交通费的发生不符合证据的客观性，本院对此交通费票据不予采信；原告刘新华提交的1号证据中购置行军床、拐杖及坐便器系原告刘新华因伤需要购置的辅助器具，该费用系必要和合理费用，该票据本院予以采信；原告刘新华提交的4号证据中的误工期180天的鉴定意见，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年8月1日至2016年11月8日，计99天，故本院对此鉴定意见不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月1日19时30分许，被告谢三平驾驶湘M828**普通两轮摩托车从新田县枧头镇方向沿S323线道路驶往宁远县城方向，行至S323线33Km＋937.5m处路段时，将在道路上打扫道路内砂石的原告刘新华撞倒，造成原告刘新华受伤的交通事故。该道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：“谢三平承担此次事故的主要责任；刘新华承担此次事故的次要责任。”原告刘新华受伤后于当日被送宁远县中医医院治疗14天，后转至湘南学院附属医院住院治疗20天，原告刘新华之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费评估为8000元；误工期、护理期和营养期评定为180日、90日和90日。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告刘新华因本次机动车交通事故产生的各项经济损失如下：1、医疗费60929.68元；2、误工费99天（因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天）×31191元/年÷365天=8460.02元；3、护理费90天×31191元/年÷365天=7690.93元；4、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元；5、本院根据原告刘新华的伤情酌情考虑营养费2000元；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；8、司法鉴定费2150元；9、精神赔偿抚慰金5000元；10、交通费500元；11、残疾辅助器具费268元；以上1～11项合计
118684.63元。另查明被告谢三平驾驶的湘M828**普通两轮摩托车在被告联合财险永州支公司投保了交强险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
再查明，机动车交通事故发生后，被告谢三平支付原告刘新华医药费21000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。在本案中，被告谢三平驾驶湘M828**普通两轮摩托将在道路上打扫道路内砂石的原告刘新华撞倒，造成原告刘新华受伤的交通事故，且本次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，谢三平承担此次事故的主要责任；刘新华承担此次事故的次要责任。又因被告谢三平驾驶湘M828**普通两轮摩托在被告联合财险永州支公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险期间，故由被告联合财险永州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告刘新华医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告刘新华误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金43904.95元，合计53904.95元；超过部分医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费64779.68元，因被告谢三平承担本次机动车交通事故的主要责任，应负70%的赔偿责任，即由被告谢三平赔偿原告刘新华各项损失45345.78元，减去被告谢三平已付的21000元，还应赔偿原告刘新华各项损失24345.78元，余下的各项损失19433.90元，因原告刘新华承担本次机动车交通事故的次要责任，自负30%的赔偿责任，即由原告自行负担各项损失19433.90元。综上所述，原告刘新华要求赔偿医药费40329元（不含已付的21000元）、住院伙食补助费3400元、护理费10623元的诉讼请求过高，本院部分予以支持，对被告联合财险永州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任及不负担诉讼费、司法鉴定费的抗辩理由，予以采纳；关于原告刘新华要求赔偿误工费40410元的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。又因伤残赔偿金包含受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力导致的收入损失，故原告刘新华提交的4号证据中的误工期180天的鉴定意见，由于原告刘新华已定残，系重复计算损失，与以上法律规定不符，其误工期限只应计算至定残日前一天，即误工期为2016年8月1日至2016年11月8日，计99天，故本院对原告刘新华要求赔偿误工费40410元的诉讼请求，部分予以支持；对被告联合财险永州支公司请求计算原告刘新华90日的误工期限的抗辩理由，本院部分予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘新华医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘新华误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金43904.95元，合计53904.95元;
二、由被告谢三平于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告刘新华医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费24345.78元（不含已付的21000元）；
三、驳回原告刘新华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告刘新华负担960元，由被告谢三平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 郑柏英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。