wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第11号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化。于2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审，2015年4月10日被乌兰县人民检察院取保候审，2015年4月28日被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年12月6日中午12时20分许，被告人吕某某（持A2型驾驶证）驾驶鲁HST5**（豫P4X**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿国道315线由西向东行驶，车辆行驶至国道315线413KM＋300M处时，因超速驾驶车辆与前方同向行驶的马某甲驾驶的“鑫源”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员马某甲受伤，摩托车乘车人吴某甲受伤经海西州人民医院抢救无效于同年12月8日死亡的事故。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：死者吴某甲系交通事故（撞车）致脑颅损伤死亡。经乌兰县公安局交通警察大队认定：被告人吕某某负此次事故的全部责任，被害人吴某甲不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过；现场勘查笔录、现场图；刑事照片；被告人吕某某驾驶信息查询单、被害人身份证复印件；车辆检验报告；事故责任认定书；尸体检验鉴定意见书；被告人吕某某的供述笔录；扣押物品清单、随案移交物品清单；收条等证据。公诉机关据此认定被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年12月6日中午12时20分许，被告人吕某某（持A2型驾驶证）驾驶鲁HST5**（豫P4X**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿国道315线由西向东行驶，车辆行驶至国道315线413KM＋300M处时，因超速驾驶车辆与前方同向行驶的马某甲驾驶的“鑫源”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员马某甲受伤，摩托车乘车人吴某甲受伤经海西州人民医院抢救无效于同年12月8日死亡的事故。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：死者吴某甲系交通事故（撞车）致脑颅损伤死亡。经乌兰县公安局交通警察大队认定：被告人吕某某负此次事故的全部责任，被害人马某甲、吴某甲不负事故责任。
另查明，案发后，被告人吕某某肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告。于2014年12月8日被告人吕某某向被害人家属给付了30000元的丧葬费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某某与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，一、附带民事诉讼被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、吴某乙、黄某某经济损失140000元整（已给付34000元）；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、吴某乙、黄某某经济损失390000元。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、案件来源、归案情况，证实2014年12月6日12时25分，乌兰县公安局110指挥中心指令：“在G315线413km＋300m处发生一起交通事故，有人员受伤，请迅速出警”。接到报案后，乌兰县公安局交警队民警随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事。肇事车驾驶员未离开现场的事实；
2、乌兰县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人吕某某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
3、被告人吕某某的驾驶信息查询单复印件，证实发生交通事故时，被告人吕某某系有证驾驶的事实；
4、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2014）机鉴第85号《司法鉴定意见书》证实被告人吕某某驾驶的车辆制动系不符合相关标准要求，转向系符合相关标准要求，车速为91km每小时的事实；
5、青海省海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（刑）鉴（法医）字（2014）128号《交通事故尸体检验报告》，证实死者吴某甲系交通事故（撞车）致颅脑损伤死亡的事实；
6、乌兰县公安交通警察大队的乌公交认字（2015）第002号《道路交通事故认定书》，证实被告人吕某某负此次事故的全部责任，摩托车驾驶员马某甲、乘车人吴某甲不负此次事故的责任的事实；
7、扣押物品清单、随案移交物品清单证实乌兰县交通警察大队扣押了被告人吕某某的解放牌重型半挂牵引车（鲁HST5**豫P4X**挂）和机动车驾驶证，扣押了马某甲的二轮摩托车一辆的事实；
8、被告人吕某某的供述笔录，证实对其犯罪事实供认不讳的事实；
9、乌兰县人民法院的（2015）乌刑初字第11号刑事附带民事调解书，证实本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某某与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，一、附带民事诉讼被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、吴某乙、黄某某经济损失140000元整（已给付34000元）；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、吴某乙、黄某某经济损失390000元的事实；
10、收条，证实被告人吕某某向被害人家属给付了30000元的丧葬费的事实；
11、海西州德令哈市司法局《关于吕某某审前社会调查的报告》，证实被告人吕某某系德令哈市流动人口，在本辖区查找不到被告人吕某某的登记，也无其家人的基本信息和联系方式，故无法形成评估报告的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吕某某对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。另被告人吕某某为过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 艳 宁
人民陪审员 王 珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 南加卓玛
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第11号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，初中文化，系乌伊岭区赵某家电城法人。2015年1月28日因涉嫌贪污被取保候审。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以伊乌伊检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2009年至2012年被告人赵某在经销“家电下乡”产品期间，利用受乌伊岭区商务局和乌伊岭区财政局代理审核购买者资格和先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，采取欺骗手段冒用于某某、毕某某等90人的身份信息，套取国家“家电下乡”补贴资金51702.27元人民币，并将该款占为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了：书证乌伊岭区财政局的情况说明、伊春市乌伊岭区档案局提供的“家电下乡”档案复印件等；证人张某某、魏某某等人的证言；被告人赵某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人赵某有期徒刑3-4年，可以适用缓刑。
经审理查明，2009年至2012年被告人赵某在经销“家电下乡”产品期间，受乌伊岭区商务局和乌伊岭区财政局代理审核购买者资格和先行垫付“家电下乡”补贴款。在此期间赵某以赵某家电城、兴娟家电和森海家俱家电三家商店的名称，采取冒用于某某、毕某某等90人的身份信息，依据其所截留的联想电脑、三金阳光洗衣机和向利热水器三种产品的标识卡，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报“家电下乡”补贴款。通过乌伊岭区财政局套取国家“家电下乡”补贴款51702.27元人民币，并将该款占为己有。赃款已全部退缴。
被告人赵某于2014年8月8日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：书证被告人赵某自首情况说明、伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行客户简易明细账查询、伊春市“家电下乡”中标企业销售网点备案登记表、星星集团、河南新飞电器有限公司等多家家电器商的授权书、销售协议书、税务登记证、个体工商户营业执照、黑龙江省“家电下乡”推广工作实施方案、黑龙江省“家电下乡”推广工作领导小组办公室发布的关于清理未兑付“家电下乡”补贴资金的通知、中华人民共和国商务部、财务部、工业和信息化部关于加强“家电下乡”产品标识卡管理的通知、乌伊岭区财政局的情况说明、伊春市乌伊岭区工业与科教信息化局的证明、乌伊岭区档案局提供的“家电下乡”档案复印件；证人于某某、毕某某、张某某、魏某某等人的证言；被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某利用受委托审核代理经销“家电下乡”先行兑付补贴资金的过程中，虚构事实套取国家“家电下乡”补贴款，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且退缴全部赃款，应予减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2019年3月26日止）。
二、被告人赵某违法所得51702.27元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝阳光
审判员 李淑文
审判员 郭庆文
二〇一五年三月十六日
书记员 朱玲爽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第248号
原告陈集河，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李国伟、王尹君，分别系广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告一欧瑞明，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省博罗县。
被告二许家坚，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告陈集河诉被告欧瑞明、许家坚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尹君、被告许家坚、被告欧瑞明到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一厂房位于博罗县杨村镇宝谭火车站开发区内，经两被告介绍出租给他人。介绍成功后，二被告要求原告将收取的首期租金15万元交给二被告保管。2011年12月26日，双方协议，由二被告收取原告租金15万元，二被告分别在2013年1月1日前归还原告8万元，2014年1月1日前归还原告9万元，2015年1月1日前归还原告9万元。协议签订后，原告于2012年2月22日将15万元交给二被告管理，之后二被告仅在2013年1月1日前还清8万元款项给原告，2014年1月1日前还4万元给原告。尚欠的2014年1月1日前应当归还的5万元以及2015年1月1日前应归还的9万元至今不予偿还。为此，原告多次向二被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠租金140000元。
被告许家坚、欧瑞明的答辩意见为：1、原告在杨村镇宝潭火车站附近开了一手表厂，后经营不善倒闭。厂房闲置期间要求杨村镇政府经济办寻找第三方进行盘活厂房，然后我二人找到第三人承租原告的厂房。原告诉称中的租金150000元实际系给我二人的介绍费，我二人确认收到原告交付的150000元，并帮原告代为管理；2、双方协议中约定偿还期限，我二人2013年如约履行偿还了80000元，2014年仅支付了45000元，共计支付了125000元，现在我二人认为仅剩余25000元未偿还，并同意酌情支付利息5000元。
经审理查明：原告陈集河在杨村镇宝潭火车站附近地段有一厂房寻租，后经两被告介绍，厂房被第三人张仁武承租。后原、被告双方于2011年12月26日签订补充协议，约定原告经所收租金150000元交付给二被告管理，二被告分别在2013年1月1日前归还原告8万元，2014年1月1日前归还原告9万元，2015年1月1日前归还原告9万元。协议签订后，原告于2012年2月22日将15万元交给二被告，二被告出具收条确认收到款项。协议签订后，二被告分别在2013年、2014年偿还原告80000元、45000元，后违反协议约定没有及时履行协议义务。原告多次催收未果无奈诉至本院，请求二被告共同偿还原告租金140000元，并支付相应利息。
2015年7月16日，经本院主持协调，原、被告双方一致确认，二被告向原告借款150000元，已经归还125000元，还剩余25000元未归还。二被告并同意酌情支付利息5000元，合计30000元。
本院认为：原、被告于2011年12月26日签订的补充协议，名为资金管理，实为民间借贷。原告将150000元借款给两被告，并要求两被告分期偿还，但双方约定的偿还数额远远超过借款本金，超出部分不收法律保护。2015年7月16日，双方就借款数额以及未偿还数额达成一致意见，该行为系原、被告双方真实意思表示，本院予以准许。原告要求两被告偿还借款本金25000元，利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告许家坚、欧瑞明在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈集河30000元（本金25000元、利息5000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告欧瑞明、许家坚负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年八月十三日
书记员 潘晓东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保16号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李桐发，男。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桐发在新田邮政银行开设的账号为605659***存款22572元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保16号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李桐发，男。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桐发在新田邮政银行开设的账号为6056***存款22572元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执897号
申请执行人：韩某，女，1986年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑某，男，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，责令被执行人韩某按照（2016）赣1102民初608号民事调解书的规定协助申请执行人郑某将位于上饶市信州区三清山中大道269号2幢1-601室（房产证号上房权证字第××号）房产的所有权归申请执行人郑某所有。现因被执行人韩某至今未能履行协助过户义务，申请执行人郑某申请强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、上饶市信州区三清山中大道269号2幢1-601室（房产证号上房权证字第××号）房产所有权及相应的其他权利归申请执行人郑某所有。
二、申请执行人郑某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十二日
书记员 付林源
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第24号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
组织机构代码××。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
被告王立新，身份证号xxx。
被告李永辉，南和县城关镇，身份证号xxx。
本院在审理原告南和县利民小额贷款有限公司与被告王立新、李永辉借款合同纠纷一案中，原告南和县利民小额贷款有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县利民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费260减半收取130元由原告南和县利民小额贷款有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第24号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
被告王立新，南和县城关镇人。
被告李永辉，南和县城关镇人。
本院在审理原告南和县利民小额贷款有限公司与被告王立新、李永辉借款合同纠纷一案中，原告南和县利民小额贷款有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县利民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费260减半收取130元由原告南和县利民小额贷款有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第24号
原告高学杰，无职业。
被告天津市恒德劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红霞里4-4-102号。
法定代表人李启忠，经理。
被告天津旺山精密电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇西泥沽村。
法定代表人金汉敬，董事长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告高学杰与被告天津市恒德劳动服务有限公司、天津旺山精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高学杰撤回起诉。
审判员 魏丽彤
二〇一五年一月四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初784号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人师华光，务工人员。2016年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）710号起诉书指控被告人师华光犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人师华光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月19日2时许，任燕兵（上网追逃）伙同被告人师华光以被害人韩某欺骗其感情为由，在太原市高新区学府街非凡会展中心大厅内，拳脚殴打被害人韩某，并使用手钳等工具威胁恐吓被害人韩某说出微信支付密码，后被告人师华光使用被害人韩某手机分多次转账11270元人民币至自己的微信账户内。现赃款已追归被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、银行卡历史交易明细清单、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具照片、道歉书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人师华光以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物11270元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人师华光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月19日2时许，任燕兵（上网追逃）伙同被告人师华光以被害人韩某欺骗其感情为由，在太原市高新区学府街非凡会展中心大厅内，拳脚殴打被害人韩某，并使用手钳等工具威胁恐吓被害人韩某说出微信支付密码，后被告人师华光使用被害人韩某手机分多次转账11270元人民币至自己的微信账户内。现赃款已追归被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某的报案材料及陈述笔录证实，在太原市高新区学府街非凡会展中心大厅内，其被“任斌”（任燕兵）和一个跟班的男的（被告人师华光）两个人殴打、威胁并通过其手机转账等方式抢劫其约11300元的过程。
2、抓获经过证实，被告人师华光系被抓获归案。
3、辨认笔录证实，被害人韩某辨认出抢劫其财物的任燕兵；被告人师华光辨认出同案犯任燕兵。
4、银行卡历史交易明细清单证实，被害人韩某的银行卡于案发当日被转走钱款的情况。
5、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的情况。
6、扣押及发还物品清单证实，从被告人师华光处扣押赃款并已发还被害人的情况。
7、作案工具照片证实作案工具的外形特征。
8、道歉书证实，案发时被害人韩某被逼迫向任燕兵书写了道歉书。
9、被告人师华光在侦查阶段的供述证实，其伙同“胖哥”（任燕兵）采取殴打、威胁的方式抢劫了一个微信上认识的女子（被害人韩某）11270元钱的过程。
10、户籍证明证实了被告人师华光的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人师华光伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人11270元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师华光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人师华光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2021年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0568号
申请执行人汤方召，农民。
被执行人汤方实，公务员。
关于申请执行人汤方召诉被执行人汤方实民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）邳铁民初字0916号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告汤方实偿还原告汤方召借款本息合计12万元，于2015年6月30日前给付2万元，以后每半年给付2万元，直至付清为止。如有任一期违约，原告有权就未得款项提前一并申请执行。二、原告汤方召自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方当事人签字即生效。减半收取的案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告汤方召负担。”
2015年8月5日，申请执行人汤方召以被执行人汤方实未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0568号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘广福
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初230号
原告：翟某。
委托代理人：沈良，山东广道律师事务所律师。
被告：杜某甲。
原告翟某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人沈良，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告在网上认识，2014年2月17日见面交往，2014年5月后屡发争执，××××年××月××日为给未婚先孕孩子合法身份且约定孕期内离婚情况下登记结婚，于××××年××月××日育有婚生子杜某乙，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告未共同生活，且双方为离婚事宜又屡发争执，且被告在婚前、婚后多次严重伤害原告及原告家人感情，原、被告双方婚后也未建立起夫妻感情，双方感情已完全破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称�不同意离婚，与原告感情挺好，没有离婚理由。
经审理查明，原告翟某与被告杜某甲通过网络认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚；婚后双方发生矛盾，原告于2014年6月23日提起离婚诉讼，要求判令双方离婚，因被告在怀孕期间，东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开民初字第166号民事裁定书，驳回了原告的起诉。被告于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现随被告生活。原、被告自领取结婚证一直分居生活至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、独生子女父母光荣证、民事裁定书、手机短信及当事人陈述为证，足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，具有较好的婚姻基础；婚后初期发生矛盾在所难免，因双方已育有一子，尚年幼，双方应加强沟通，冷静处理，共同维系、增进夫妻感情，给孩子创�一个良好的成长环境。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年三月二十日
书记员 聂士浩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执66号
申请执行人徐某某，男。
被执行人李某，女。
关于申请执行人徐某某与被执行人李某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第908号民事判决生效后，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某于2016年2月24日将案件执行完毕。
本院认为，申请人徐某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第908号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十四日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1396号
原告刘永成。
被告李文柱。
被告宋桂林。
二被告委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告刘永成与被告李文柱、宋桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永成已到庭，被告李文柱已到庭，被告宋桂林未到庭，二被告委托代理人王连明已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称：2014年4月3日，我把我家的玉米送到被告经营的玉米收购点去卖，当天陪我去的有我大舅哥等人。卖完玉米后，在回家的路上，发现装玉米的袋子没有拿，我大舅哥就返回去拿，我们等着他，过会后我大舅哥没有回来，我们就返回找他。我再次来到被告的玉米收购点，看见我大舅哥与被告李文柱理论，我怕他们打起来，就下车把他们拽开，准备离开时，被告宋桂林在后将我拽住，将我面部抓伤，后被告李文柱用铁管打我头部。我受伤后在承德市公安门诊观察治疗5天。经派出所调解未果，故起诉至法院，要求二被告连带赔偿我医疗费1，250.00元、误工费3，400.00元、护理费750.00元、住院伙食补助费250.00元、营养费500.00元、交通费850.00元，鉴定费400.00元、精神损害抚慰金3，000.00元。
被告李文柱辩称：原告所诉不属实，那天没有原告的事情，本来我和刘某某有纠纷，原告过来拿砖头打我们夫妻二人，被别人拉着，他拿砖头把我妻子打坏了。我没有打原告，对于原告的损失不承担赔偿。
被告宋桂林委托代理人辩称：本来纠纷与原告无关，是他自己喝多了，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月3日下午，原告刘永成在刘某某等人的陪同下去二被告经营的玉米收购点卖玉米。卖完玉米后，在回家的路上，原告发现装玉米的袋子没有拿，经过商量，刘某某返回玉米收购点往回拿装玉米的袋子，原告等人在车中等着刘某某回来。刘某某在拿袋子的过程中，在由谁倒玉米糠的事情上与被告李文柱发生了争执。原告闻讯后，来到争执地点，与二被告发生了争执，后双方发生撕打，在撕打过程中二被告将原告致伤，后被人拉开。原告受伤后到承德市中心医院检查治疗，原告的伤情被承德市中心医院诊断为：“头部闭合性损伤，头皮裂伤，头外伤神经反应，颌部、面部、颈部软组织损伤”，住院治疗5天，支出医疗费合计1，114.20元。2014年4月29日，原告的伤情被承德县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费400.00元。现原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告卖完玉米后，刘某某在拿袋子的过程中，与被告李文柱发生了争执。原告闻讯赶到后，与二被告发生了争执，后双方发生撕打，在撕打过程中二被告共同将原告致伤，给原告造成了损害，二被告应承担连带赔偿责任。在刘某某与被告李文柱的争执过程中，原告未保持冷静，参与了争执，引起了原、被告厮打，在打架过程中亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案的实际案情及双方的过错程度，本院认为，原、被告具有同等过错。原告所诉的各种诉讼请求，其中医疗费实际支出为1，114.20元、鉴定费400.00元，应列入赔偿范围；原告受伤后住院治疗5天，误工天数应为5天，每天标准为50.00元；原告住院5天，护理费应为法定标准每天60.00元，护理天数为5天；原告住院5天，住院伙食补助费应为每天50.00元；根据原告的伤情及出院医嘱情况，原告所诉营养费及精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持；根据原告的就医地点、次数等，本院认定交通费为200.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文柱、宋桂林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘永成医疗费1，114.20元、误工费250.00元（50.00元／天×5天）、护理费300.00元（60.00元／天×5天）、住院伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计2，514.20元的50%，即人民币1，257.10元。
二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担40.00元，二被告共同负担40.00元。
本判决为终审判决。
审判员 丛培利
二〇一四年六月六日
书记员 王海波
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执306号
申请执行人陈金桂，女，1962年8月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地址嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道41号。公民身份号码；422322196208070027。
被执行人廖中秋，男，1972年8月2日生，；汉族，湖北省武汉市人，户籍地址武汉市江夏区金口街南岸一村一组，现住嘉鱼县鱼岳镇茶庵岭根据地商品房402室。公民身份号码；420122197208024030。
被执行人胡利艳，女，1972年8月24日生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。公民身份号码：420122197208244041。
本院在执行申请执行人陈金桂与被执行人廖中秋，胡利艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人陈金桂同意由被执行人分期履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执306号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第853号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年6月8日18时18分许，驾驶照明、信号装置不符合安全技术要求的五菱牌面包车（车牌号浙A×××××），在杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至68号附近时，在车辆行驶过程中低头调试车载MP3设备，未尽注意义务，致使车辆驶入对向车道，与由南向北骑行电动自行车至此的被害人李某迎面相撞，造成被害人李某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于2013年6月22日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，现场勘察笔录，监控录像，接警单，死亡证明，被害人身份证明，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，情况说明，破案经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十八日
书记员 项 骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第141号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告石振田
被告孙在红
被告刘震
被告曹秋实
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告石振田、孙在红、刘震、曹秋实金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石振田、孙在红、刘震、曹秋实的银行存款11万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石振田、孙在红、刘震、曹秋实的银行存款11万元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月四日
书记员 咸瑞升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00382号
申请执行人宝鸡市绿森润滑油有限公司
被执行人赵勇
被执行人赵小成
本院根据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00672号民事调解书受理执行的宝鸡市绿森润滑油有限公司诉赵勇、赵小成交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付赔偿款1800元，执行费50元。经强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00672号民事调解书的执行。
执行费50元申请执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年四月二十日
书 记 员 田 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0258号
原告扬州天祥混凝土有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，该公司董事长。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告赵春宜。
原告扬州天祥混凝土有限公司（简称天祥公司）与被告赵春宜债务纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人孟令祥到庭参加诉讼，被告赵春宜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天祥公司诉称：2013年3月26日，原告与被告江苏齐创建设工程有限公司签订购销合同，由原告向其销售混凝土。2013年12月14日，经双方对账，江苏齐创建设工程有限公司共欠原告货款2505170元未付。2014年9月4日，被告签署还款承诺书，承诺由其个人承担前述债务，并于2014年9月30日前还清。至今，被告一直未能履约。现请求法院判令被告赵春宜给付原告货款2505170元及逾期付款利息损失（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告赵春宜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，江苏齐创建设工程有限公司第一项目部以江苏齐创建设工程有限公司的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，向原告购买混凝土。同年12月14日，经双方对账，累计欠款2505170元。2014年9月4日，被告赵春宜出具《还款承诺书》一份，承诺由其个人于2014年9月30日前偿还。后被告未能付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《还款承诺书》、对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵春宜应及时支付货款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，原告主张自2014年10月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春宜经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春宜于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天祥混凝土有限公司货款2505170元，并负担逾期付款利息损失（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26841元，保全费5000元，合计31841元，由被告赵春宜负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费26841元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤丽君
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00012-2号
申请人罗雪宁，女，生于1979年3月22日，汉族，住本县铁王�小沟畔村，农民。
被执行人蒙涛，男，生于1982年1月3日，汉族，住本县润镇善花，农民。
被执行人王晓慧（曾用名王小慧），女，生于1961年11月12日，汉族，住本县润镇善花村*组，教师。
罗雪宁申请执行蒙涛、王晓慧民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2011）淳民初字第000266号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36266元及迟延利息6911.08元、执行费590元。本案在执行过程中王小慧自愿为蒙涛担保本案所有标的，在王小慧为蒙涛担保后，至今未到本院自觉履行案件。因此对王小慧在中国农业银行淳化县支行正街分理处的个人账户存款予以扣划，扣划的执行款申请人已经全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第000266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第34号
上诉人（原审原告）：沈阳博宇压缩机有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：曾宪涛，该公司经理。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕宗满，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳博宇压缩机有限公司（以下简称“博宇公司”）与被上诉人滕宗满买卖合同纠纷一案，因博宇公司不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：博宇公司与滕宗满之间建立了多年的买卖合同关系。滕宗满曾从博宇公司处多次购买压缩机配件等货物，博宇公司陆续供货，滕宗满陆续结款。2003年1月29日，滕宗满给博宇公司结算货款285000元，同时借给博宇公司法定代表人曾宪涛31500元的汇票，博宇公司写出说明，内容为：滕宗满欠曾宪涛的货款28.5万元2003年1月29日全部付清，曾欠滕发票3、4、5月给配件厂开过来。1月29日汇票三万一千五百元滕借给曾宪涛，特此说明。博宇公司法定代表人曾宪涛在落款处签名。此后滕宗满给博宇公司结款时，博宇公司给开具收条的有四次，共计225OO0元，此外滕宗满以转账支票形式给付博宇公司94000元，滕宗满共计给付博宇公司货款604000元，博宇公司总计给滕宗满开具了784860元的增值税发票，其中有虚开的发票242860元，现博宇公司以滕宗满尚欠货款1061897.98元为由起诉来院。另查明，博宇公司、滕宗满之间产生过借贷关系，已在原审法院另案处理，查明博宇公司向滕宗满借款362000元，已作出生效判决。上述事实，有双方当事人的陈述，博宇公司提供的增值税发票11张、（2006）沈铁西民一合初字434号民事判决书1份；滕宗满提供的2003年1月29日由博宇公司法定代表人签字的付款说明1份、博宇公司法定代表人签字的收条4张、转账支票存根5张等证据材料，业经双方当事人当庭质证并经合议庭评议，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，双方当事人建立了买卖合同关系，博宇公司给被告开具了784860元增值税发票，滕宗满已给付了货款510000元均系双方不争的事实。博宇公司以滕宗满欠货款1061897.98元诉讼来院，其所举证据均是材料申请计划单、发货通知单等原告自制表格，这些表格中，有滕宗满签字的，有不是滕宗满签字的，有只有数量没有价钱的，有博宇公司自行标注价钱的，记录混乱，致使本院无法确认博宇公司供货的具体数量和货款数额，结合本案，只能以博宇公司给滕宗满开具的增值税发票来确认货款数额。在审理过程中，博宇公司承认给滕宗满开具的784860元增值税发票中有34860元是虚开的，并非是滕宗满所欠货款，而滕宗满承认有242860元是虚开的，按照滕宗满确认的计算，应有542000元的增值税发票滕宗满已经入账，应视为滕宗满已收到542000元的货物。博宇公司所诉欠款中有95000元是滕宗满向其借款，而本案系买卖合同关系，对于95000元借款是否成立，本案不予审查，也不作处理。2003年1月29日前所欠货款，在有博宇公司法定代表人签字的付款说明中，已经明确载明了滕宗满欠货款285000元于2003年1月29日全部付清，博宇公司主张在该日期前还有84694.44元欠款，证据不足，原审法院不予支持。现博宇公司承认收到滕宗满货款510000元，加上支票给付的94000元，滕宗满总计给付博宇公司604000元，已经超过了542000元的发票数额，故博宇公司主张滕宗满欠款证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回沈阳博宇压缩机有限公司的诉讼请求。案件受理费14357元由沈阳博宇压缩机有限公司承担。
一审宣判后，上诉人博宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求查明案件事实发回重审或依法改判。上诉理由为：博宇公司与滕宗满建立购销关系后，博宇公司共收到滕宗满两笔货款，第一笔2003年1月29日滕宗满支付的28.5万元，第二笔是2003年1月29日之后发生的货款，博宇公司只收取了22.5万元。其有滕宗满签名的原件在博宇公司手中，一审没有认定该事实，也没认定两台循环机的货款，属于事实认定错误。
被上诉人滕宗满辩称：博宇公司所说没有收到的部分货款在一审卷宗中，都有对方的签字，对方收到我支付的60多万元。关于循环机的货款与对方没有关系，是我方与其他客户的买卖关系，和博宇公司只存在加工关系，加工费已经支付给博宇公司，对方主张我还欠款应提供相应证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，对是否履行发生争议的应由履行一方对该事实承担举证责任。本案是双方当事人的买卖合同纠纷，博宇公司的主要义务是向滕宗满提供货物，滕宗满应向博宇公司支付相应货款。因此，博宇公司应对其向滕宗满提供的货物的数量及金额负举证责任，滕宗满应对其支付货款的的数额负举证责任，承担举证责任的当事人无法提供充分的证据证明其主张的，应承担不利的后果。博宇公司提供的证据无法充分确定其供货的具体数量和金额，且滕宗满对博宇公司的部分货款予以否认，一审法院根据滕宗满自认的供货金额并结合双方经济来往中的增值税发票推定实际供货金额，并无不当。根据博宇公司自认的腾宗满已付货款金额及滕宗满提供的证据，滕宗满已支付的货款已超过上述供货金额，因此一审法院驳回博宇公司的请求本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，357元，由上诉人沈阳博宇压缩机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第321号
罪犯曲复勇，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住河北省秦皇岛市山海关，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）呼刑初字第120号刑事判决，以被告人曲复勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元（刑期自2012年3月26日起至2027年3月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2013年9月16日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十一年九个月零。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曲复勇在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曲复勇在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次、获得2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲复勇在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲复勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2026年3月25日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2607号
原告：郝记秋，男，1959年9月6日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告郝记秋与被告王拴马民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝记秋到庭参加诉讼，被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝记秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拴马立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月7日向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王拴马未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转账记录、短信记录等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王拴马于2016年8月7日向原告郝记秋借款100000元，至今未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王拴马作为借款人，依法应当偿还原告借款100000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴马偿还原告郝记秋借款100000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王拴马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2700号
原告孙明峰。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告边利杰。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告边洛恒。
原告孙明峰诉被告边利杰、边洛恒居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明峰的委托代理人牛振雨、被告边利杰的委托代理人白林坡、韩旭、被告边洛恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明峰诉称，被告边利杰介绍我和另外五人到迪拜务工，中介费28000元。今年4月14日，通过张行军每人给边利杰15500元。5月份，边利杰通知签证下来了，在沈阳桃仙机场，他将旅游签证给我们，他说先让我们去迪拜，再解决工作签证的问题，并写下了保证书，承诺将签证办成工作签证，否则承担一切损失。他并让我们签了雇佣合同，合同写明，工种为建筑工，底薪8000元。我们上飞机后，张行军又将75000元（6人的中介费，每人12500元）汇给被告。到迪拜后，被告领我们不停地更换工地，同年7月，迪拜警察要求我们持旅游签证的人离开迪拜。故起诉要求被告返还中介费28000元及工资10640元。
被告边利杰辩称，每人两次共收取了15500元，并非28000元，其中有3000元是介绍费，12500元属于实际支出费用；边利杰只是介绍出国，不属于居间；工资问题和边利杰没有关系；原告提供的协议书中写明，出境后不再退款。要求驳回原告诉讼请求。
被告边洛恒辩称，同意边利杰代理人的意见。我只是边利杰的一个员工，给他帮忙的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明。经张行军介绍，原告孙明峰与被告边利杰相识，被告边利杰以鑫鼎达国际劳务公司（未进行工商注册）的名义为原告孙明峰等人办理到迪拜出国务工的中介。
2015年4月14日，被告边利杰收取张行军为原告孙明峰等七人交付的中介费21000元（每人3000元），出具收据一张：“鑫鼎达国际劳务前期收取国内中介费：李文发、王云龙、孙明锋、冯贵森、冯泽林、付立冬、林国前期费用三千元人民币，共计两万一千元人民币，特立次凭证。总共费用每人一万五千五。出境以后没有退款。甲方签字：边利杰，乙方签字：张行军，2015年4月14日”。
被告边立杰给原告办理了签证及去往迪拜机票。2015年5月28日，原告等人在沈阳机场与被告边立杰见面，准备去迪拜。被告边立杰交给原告的签证是旅游签证，非工作签证。被告边立杰即与原告孙明峰等六人达成协议“甲方：边立杰，乙方：王云龙、冯桂森、冯泽林、付立东、孙朋锋、林国，关于签证办理问题甲乙双方协商一致同意如下：到迪拜后有效期内（一个月）把以上6人旅游签证改签成劳务签证，如果因签证问题没有落实，导致没有合法身份在此务工，造成一切经济损失由甲方边立杰承担赔偿。2015年5月28日。”当日，张行军给被告边利杰的员工边洛恒汇款75000元（每人12500元）。当日，原告签订了与阿联酋大洋木业厂之间的雇佣合同，合同写明：……合约期限两年，底薪每月8000元人民币。
到迪拜后，被告未能给原告办理劳务签证，同年7月，原告离开迪拜回国。
原告称，2015年4月14日，通过张行军给边利杰15500元，被告只认可收取了3000元，原告不能证实被告另收取其12500元，对原告多要求的部分，本院不予采信。
被告边立杰称是原告没有配合办理签证，还称5月27日被告与大洋木业厂签署协议，阿联酋大洋木业厂保证给员工办理劳务签证等，其提交了部分证据，但不能证实其主张。
本院认为，被告边利杰为原告办理出国务工中介，居间合同成立。在实际履行中，被告收取了中介费及其他费用，在为原告办理签证时出现了瑕疵，双方又订立了一份合同，约定有效期内改签劳务签证，新协议的签订对双方具有约束力。虽然收款时曾写明出境后不再退款，但被告边立杰未能按后来的协议在有限期限内给原告办理签证，是其违约，应给原告造成的损失予以赔偿，被告边立杰应返还原告交纳的15500元。原告不能证实被告另收取其12500元，对原告多要求的部分，本院不予支持。原告要求被告给付工资，无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告边洛恒系被告边立杰的雇佣人员，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告边利杰赔偿原告孙明峰15500元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告孙明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告孙明峰负担459元，由被告边利杰负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 华云峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝行执字第7号
申请执行人长春市朝阳区住房和城乡建设局。
被执行人丁宝珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝行非执字第10号行政裁定书，责令被执行人丁宝珍履行义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝行非执字第10号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 雷海毅
审判员 于 波
二〇一五年九月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝行执字第7号
申请执行人长春市朝阳区住房和城乡建设局
被执行人丁宝珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝行非执字第10号行政裁定书，责令被执行人丁宝珍履行义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝行非执字第10号行政裁定书执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 雷海毅
审判员 于 波
二〇一五年九月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝行执字第7号
申请执行人长春市朝阳区住房和城乡建设局
被执行人丁宝珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝行非执字第10号行政裁定书，责令被执行人丁宝珍履行义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝行非执字第10号行政裁定书执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：雷海毅
审判员 ： 于 波
二〇一五年九月十五日
书记员 :王世刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01767号
原告：鲍某，女，1971年8月10日生，汉族，工人。
被告：崇某，男，1968年7月12日生，汉族，工人。
本院在审理原告鲍某与被告崇某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告鲍某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执260之1号
申请执行人何小妹，住桂林市叠彩区。
申请执行人蒋寒秀，住址同上。
申请执行人范力，住址同上。
被执行人张征宇，住全州县。
被执行人蒋秋柏，住全州县。
被执行人孙建国，住桂林市象山区。
被执行人陆世桥，住全州县。
申请执行人何小妹、蒋寒秀、范力与被执行人张征宇、蒋秋柏、孙建国、陆世桥的合伙协议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）桂市民一终字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张征宇、蒋秋柏、孙建国、陆世桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小妹、蒋寒秀、范力于2016年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人张征宇、蒋秋柏、孙建国、陆世桥给付退伙股金款144000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆世桥（身份证号：）在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月十四日
书 记 员 唐 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民特字第18号
申请人仲某甲，男，1954年7月29日出生，汉族，退休干部，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被申请人仲某乙，男，1933年1月23日出生，汉族，退休职工人。
申请人仲某甲申请宣告被申请人仲某乙无民事行为能力一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2013年8月30日突发脑梗塞，经黑龙江省医院确诊为大面积脑梗死。经过积极治疗，目前被申请人属于神志不清，语言不能，大小便失禁无行为能力人。故申请人申请法院，依法认定被申请人为无民事行为能力并指定申请人为其监护人，以维护被申请人的合法权益。
经查，被申请人仲某乙，男，1933年1月23日出生，汉族，退休职工，与申请人是父子关系。被申请人仲某乙的配偶王某某已于1990年12月7日去世，现无婚姻登记记录，为单身。被申请人有子女四人，长女仲某丙已于1993年去世，三子仲某丁于2010年1月28日去世。申请人为长子，次子仲某戊同意申请人申请宣告被申请仲某乙为无民事行为能力人，且同意由申请人担任被申请人的监护人。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人仲某乙为：1、植物生存状态；2、无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有身份证及户口复印件、无婚姻登记记录证明、黑龙江省医院病历复印件、申请人仲某乙的配偶王某某、长女仲某丙、三子某丁来居民死亡证明、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为：被申请人仲某乙因突发脑出血在黑龙江省医院住院治疗，被诊断为大面积脑梗死。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为植物生存状态，目前无民事行为能力。其长子仲某甲为利害关系人，向本院申请仲肇忠为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人仲某甲自愿履行监护义务，被申请人次子仲跻民同意申请人的请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告仲某乙无民事行为能力；
二、指定仲某乙为仲某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初60号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月9日被许昌市公安局示范区分局�保候审。2016年3月4日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月5日21时许，被告人姜某醉酒后驾驶豫K×××××小型轿车沿许昌市城乡一体化示范区许开路自西向东行驶，当行驶至魏武大道与许开路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定姜某每100ml血含乙醇158.880mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司�鉴定检验报告书、视听资料、证人李某、庞某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璐
二〇一六年三月十日
书�员张星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初60号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年11月4日生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月9日被许昌市公安局示范区分局取保候审。2016年3月4日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月5日21时许，被告人姜某某醉酒后驾驶豫K×××××小型轿车沿许昌市城乡一体化示范区许开路自西向东行驶，当行驶至魏武大道与许开路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定姜某某每100ml血含乙醇158.880mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人李某、庞某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璐
二〇一六年三月十日
书记员 张星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人韩丽艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人赵志文，男，1988年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人韩丽艳、赵志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1102号民事判决书，确定被执行人韩丽艳、赵志文支付申请执行人借款253222.24元，案件受理费2716.5元，向本院缴纳执行费3698元。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人韩丽艳、赵志文达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖被执行人韩丽艳、赵志文提供的抵押物即位于银川市金凤区一处房产，现该协议正在履行过程中，履行期限截止到2029年2月21日，因履行期限过长，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第797号
被执行人赵敏。
本院在执行刑事审判部门移送执行的赵敏贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人赵敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人赵敏有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00960号
原告徐某某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
被告代某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年在夏邑县亚龙湾打工时认识，后于2011年3月31日登记结婚，婚后于2011年农历10月初八生育一子代某乙。因被告在外与别的女性存有不正当关系，且被告母亲经常与原告闹矛盾，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。原告抚养儿子代某乙，被告承担抚养费。债务共同承担。原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
夏邑县档案馆出具的证明一份。以此证明，原、被告于2011年3月31日登记结婚，婚姻关系合法有效。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期间内，被告没有向本院提交的证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据�如下认定：
原告所提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2010年在夏邑县亚龙湾打工时认识，后于2011年3月31日登记结婚，婚后于2011年农历10月初八生育一子代某乙。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好且生育一子。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告徐某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年四月十三日
书记员 欧阳贺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第722号
申请执行人王XX男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住安达市XX乡XX村X组XXX。
被执行人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人荣XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XXX镇XX村X屯。
申请执行人王XX依据黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第133号民事调解书，于2015年11月11日申请执行。本院审查后依法立案，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有能力履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚彬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第60号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月10日20时35分许，被告人冯某某驾驶豫A19J**号小型客车沿107国道由北向南行驶至新郑市郭店镇小李庄路牌北80米处时，与横过公路的行人任某甲发生交通事故，造成被害人任某甲受伤，经抢救无效死亡，肇事后冯某某驾车逃逸。2013年10月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300145号道路交通事故认定书，认定冯某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述和辩解，证人焦某甲、任某乙、焦某乙的证言，新郑市公安局交巡警大队出具的现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，尸检报告及书证等证据。认为冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为冯某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月10日20时35分许，被告人冯某某驾驶豫A19J**号小型客车沿107国道由北向南行驶至小李庄路牌北80米处时，与由东向西步行的行人任某甲发生交通事故，造成任某甲受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后冯某某驾车逃逸。2013年10月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300145号道路交通事故认定书，认定冯某某承担此事故的全部责任。
另查，1、冯某某于2013年10月11日到新郑市公安局交通巡逻警察大队主动投案。2、案发后，被告人冯某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议约定履行完毕，赔偿被害人近亲属损失共计32万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人冯某某供述，2013年10月10日20时许，他下班后驾驶豫A19J**号昌河牌小型普通客车沿107国道靠公路西侧中间车道由北向南行驶，车速约四十公里∕小时，当行驶至107国道小李庄处时，前方十米左右三人由东向西横过公路，他赶紧刹车减速，过去了两个人，他加速时后边的那个人一直往西走，他又刹车但没刹住车就撞住了那人，他刹住车后看到那人在地上躺着，很害怕就没有停车继续行驶。这时一辆黑色轿车追上他的车司机说发生事故了让停车，他没有停车继续行驶。他回到家后很害怕，并把前后车牌卸了下来。
2、证人焦某甲证实，2013年10月10日晚8点左右，他和焦某乙、焦中伦、任某甲四人在107国道东侧的大众美食城吃完饭。他和焦某乙、任某甲一起由东向西过107国道时，焦某乙走在前边，他在中间，任某甲在最后，三人相距一两步远，当走到道路中间时，由北向南一辆二轮摩托车驶过，他看见北边过来一辆车感觉没多远，就过了公路，后他听见一声响，看到一辆面包车停在公路的西边，突然该车向南驶去，任某甲在地上躺着，他赶紧去驾车向南追赶面包车，追至冯寺路口便追上了一辆面包车，该面包车刚停下就向西朝冯寺村的方向跑了。
3、证人任某乙证实，2013年10月10日晚，他听说哥哥任某甲在107国道发生了交通事故。
4、证人焦某乙证实的内容与证人焦某甲证实的内容一致，并能相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
6、尸检报告及照片，显示被害人任某甲因颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，认定冯某某承担此事故的全部责任。
8、前科证明，显示被告人冯某某无违法犯罪记录。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人冯某某于2013年10月11日到新郑市公安局交通巡逻警察大队投案。
10、户籍证明，显示被告人冯某某案发时系完全刑事责任能力人。
11、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人冯某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议约定履行完毕，赔偿被害人近亲属损失共计32万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人冯某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻或者减轻处罚。
综上，本院认为被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗英英
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第60号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1956年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日被取保候审。经本院决定于同年4月29日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日11时许，被告人周某某发现自己在王力山的土里有很多茅草，就用打火机将莴笋土左角竹丛的茅草点燃，火星飞到左边荒土起火，并蔓延至王力山山林内引发森林火灾，造成过火面积3.7公顷，其中有林地3.3公顷，马尾松天然更新幼林0.4公顷，直接经济损失7625元。
案发后，周某某向林业主管部门交纳了四千元补种费，向村民支付了打火工资一千元并取得受害户谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验、检查笔录、照片，潭溪镇茶园村王力山20140120森林火灾鉴定报告书，证人周某甲、谢某甲、黄某某、谢某乙、周某乙、周某丙、周某、周某丁的证言，收据、无意失火请求上级从宽处理的报告、谅解书、户籍资料，被告人周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某在用火烧茅草时过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。周某某在案发后取得了被烧毁山林的村民的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况及周某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估意见书，被告人周某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人汪明俊，男，出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县XX街道办事处。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月23日被大新县公安局取保候审；2014年1月15日被大新县人民检察院取保候审；2014年6月20日被本院取保候审。
辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告人刘定平，男，出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市XX镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月23日被大新县公安局取保候审；2014年1月15日被大新县人民检察院取保候审；2014年6月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人汪明俊、刘定平犯非法经营罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人汪明俊及其辩护人孔繁剑、被告人刘定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年1月，被告人汪明俊得知广西靖西县有老板收购当地烟草部门不予收购的烟叶，遂想将自家烟叶与本市XX镇XX村亲戚的烟叶集中一起运往广西靖西县出售。后被告人汪明俊通过朋友高某某联系被告人刘定平来运输烟叶，并商定运费为8600元。同月9日晚，被告人刘定平根据汪明俊指示与其侄子刘某某驾驶自家牌号为贵Ｅ1**的货车到本市XX镇XX村装载该批烟叶，后由被告人汪明俊与其朋友高某某等人驾驶牌号为贵Ｅ3**的小车在前面引路前往广西靖西县。次日13时许，两车途经大新县下雷镇下雷街加油站附近时，被大新县烟草专卖局查获。经检查，查获的涉案烟叶共计330件，净重16.56吨。经抽样检查，查获的涉案烟叶中属GY2等级的有9.936吨、B3K等级的有4.968吨、霉变的有1.656吨，涉案烟叶价值人民币100784.16元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人汪明俊、刘定平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人汪明俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出，被告人汪明俊有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人汪明俊适用缓刑。
被告人刘定平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月初，被告人汪明俊得知在广西靖西县有老板高价收购烟叶后，便将自家烟叶与兴义市XX镇XX村亲戚的烟叶集中在一起欲运往广西靖西县出售，并通过朋友高某某联系被告人刘定平来运输烟叶，约定运费为人民币8600元。同年1月9日晚，被告人刘定平根据被告人汪明俊的电话通知与其侄子刘某某驾驶自家牌号为贵E1**的货车去到兴义市XX镇XX村装载烟叶，后由被告人汪明俊与其朋友高某某等人驾驶牌号为贵E3**的小车在前面引路前往广西靖西县。次日13时许，当两辆车途经广西大新县下雷镇下雷街加油站附近路段时，被大新县烟草专卖局执法人员查获。经检查，查获的烟叶共计330件，净重16.56吨。经抽样检验，查获的烟叶属GY2等级（低等烟）的有9.936吨、B3K等级（低等烟）的有4.968吨、霉变的有1.656吨，涉案烟叶价值人民币100784.16元。案发当天，被告人汪明俊、刘定平到大新县烟草专卖局接受调查，后被告人汪明俊于当晚擅自离开大新，逃避处理。2013年1月11日，大新县公安局对本案立案侦查后，被告人汪明俊于同年1月22日主动到大新县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪明俊、刘定平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、张某某、李某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、举报登记表、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、人口信息查询单、身份证、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、罚没烟草清点登记表、大新县森发木材加工厂过磅单、涉案烟草专卖品抽样取证单及照片、广西烟草产品质量监督检验站检验报告、大新县烟草专卖局先行登记保存审批表、保存清单、保存通知书、大新县烟草专卖局涉案物品移交清单、大新县公安局委托拍卖函、大新县烟草专卖局关于烟叶拍卖款的函、大新县公安局烟叶拍卖款的复函、贵州省烟草专卖局黔烟计（2012）23号文件；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明俊违反国家烟草专营规定，未取得烟草专卖许可，非法买卖烟叶；被告人刘定平明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪明俊是非法买卖烟叶的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘定平受被告人汪明俊的指示为非法销售烟叶提供运输，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪明俊在案发后公安机关未采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘定平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对两被告人适用缓刑。被告人汪明俊的辩护人提出被告人汪明俊有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪明俊、刘定平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人汪明俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘定平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁志君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第60号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人芮健，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省沧县，无业。2013年3月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2013年3月8日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人李连松，曾用名：李文松，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省沧县，无业。2013年5月15日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人芮健、李连松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、王辉出庭支持公诉，被告人芮健、李连松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年12月13日11时30分许，在沧州市新华区国富中心市场南侧路口，被告人芮健、李连松因为错车问题与被害人谭某某发生争吵，后两人将谭某某打伤。经法医鉴定：被害人谭某某的损伤为轻伤。
2013年3月7日，被告方与被害人谭某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人谭某某各项损失56000元。
上述事实，被告人芮健、李连松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芮健、李连松的供述、被害人谭某某陈述、证人赵某某、崔某某的证言、沧县司法医学鉴定中心出具的（2012）临鉴字第570号司法鉴定意见书、当事人双方的和解协议、新华公安分局东环中街派出所“关于被告人李连松投案自首的情况说明”及被告人芮键、李连松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮健、李连松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李连松犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人芮键、李连松积极赔偿被害人谭某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芮健犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李连松犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 王福元
人民陪审员 王 莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 康
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第60号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌职务侵占罪，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘甲犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2011年8月，被告人刘甲在新泰市泰山电力线缆有限公司任销售员期间，利用其经手收回货款的便利，将其收回的76000元货款非法占为己有，后经多次催要，刘甲于2012年11月偿还8000元。2013年11月7日，刘甲被传唤到案，2013年11月11日，刘甲已将侵占的货款68000元退还新泰市泰山电力线缆有限公司。
以上事实，被告人刘甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人田某甲陈述，证人徐某甲等人证言，审计报告，发破案经过，户籍证明、还款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲身为公司工作人员以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘甲认罪态度较好，侵占赃款已经退赔新泰市泰山电力线缆有限公司，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 白彦平
审判员 万 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第60号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人张甲某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人张甲某犯交通肇事罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张乙某、刘某某出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年X月X日晚XX时XX分许，被告人张甲某驾驶新FXXX**号重型自卸货车，由东向西行驶至国道218线305公里加326米处时，与前方同方向左转弯的吐某某驾驶的新FXXX**号二轮摩托车追尾碰撞，造成吐某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后被告人张甲某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新FXXX**号重型自卸货车制动性能不合格；2、新FXXX**号重型自卸货车事故前车速为53km／h～58km／h。3、新FJXX**号二轮摩托车制动性能合格；4、新FJXX**号二轮摩托车灯光信号装置齐全有效。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的张甲某的血液中未检出酒精成分。在送检的吐某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为280.26mg／100ml。经新源县公安局法医鉴定：死者吐某某系颅脑损伤死亡。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人张甲某负事故全部责任；当事人吐某某无事故责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属经济损失232000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定结论、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、道路交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成一人死亡的交通事故的全部原因，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张甲某能够主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事故处理阶段，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属经济损失232000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一四年三月二十日
书记员 费 君
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第60号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人黄小果，男，1954年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市安新县端村镇西垒头村小南街211号。1999年11月2日因诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2009年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年2月17日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人曲贺坤，河北纪安律师事务所律师。河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄小果犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人黄小果及其辩护人曲贺坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月中旬，被告人黄小果在保定市新市区先锋街市场认识了被害人王某。后被告人黄小果用假名字李凯，谎称自己是一名残疾军人，在容城有一服装厂，骗取被害人王某信任。并以容城服装厂缺少资金为由，骗取王某人民币76000元人民币。2013年3月份，被告人黄小果以在容城做服装生意，要在银行贷款需要活动经费为由，先后数次向同村的吴某乙借款共计100400元人民币。上述款均被被告人黄小果挥霍。上述事实，被告人黄小果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某乙陈述，证人邵某、高某、吴某甲等人证言，辨认笔录，判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小果以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法骗取他人176400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄小果在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄小果自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄小果犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。（于判决生效后二十日之内缴纳）刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2020年11月23日止。二、责令被告人黄小果退赔被害人王秀兰人民币76000元，退赔被害人吴铁圈人民币100400元。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 青审判员 李 强审判员 宗宝利二〇一四年一月二十七日书记员 赵 宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第786号
原告张之贵，个体。
委托代理人田太生，山西华闻律师事务所律师。
被告赵宏伟，个体。
原告张之贵与被告赵宏伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员田德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之贵的委托代理人田太生，被告赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张之贵诉称，我与被告于2011年6月9日签订了“被告将位于杨家峪村90平方米预购房以人民币23万元转让给原告”的购房协议，原告当场将房款23万给付了被告，被告也将涉案房屋的购房款票据交付于我，但后来发现杨家峪村根本没有该房，原告多次要求被告退款，被告总是借故推脱，请求依法判令确认原、被告所签房屋买卖协议无效，判令被告返还购房款23万元，支付利息3万元，并承担诉讼费用。
被告赵宏伟辩称，双方在签订购房协议时原告明知购买的是预购房，转让的时候就没有盖房，时隔多年仍然是当初的状况，原告毁约在先，合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告经协商一致，签订了《购房协议》，约定：“被告同意将自己所购杨家峪村90平方米预购房转让给原告，转让价23万元，原告一次性交付此房款，并配合办理过户手续。本协议签署后，一切权利义务与被告无关”。协议签订后，原告将购房款23万元交付于被告，被告向原告出具了收到房款23万元的收据，并向原告交付了加盖有杨家峪村经济合作社财务专用章的《村民购房款收据》和由村民赵晋红过户至被告赵宏伟的《过户费收据》。截至本案审理，涉案房屋尚未建设。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为：双方所签《购房协议》是否有效，被告应否返还原告购房款23万元以及利息。
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、原、被告所签《购房协议》一份，3、被告给付原告的杨家峪经济合作社开具给赵晋红收据和过户收据一份，4、被告给原告出具的收条一份，5、中国银行利息表。
以上综合证明，根据《房地产法》有关未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，被告将不符合规定的房屋出售给原告是无效的合同，应当返还购房款并承担利息。
被告质证认为，对上述证据真实性无异议，但根据双方当时签订协议时的情形，原告明知是预购房而购买，现在仍然没有盖房，合同是有效的。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，符合证据形式要件规范，与待证事实具有法律关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，根据查明的事实，被告转让给原告的涉案《购房协议》所涉房屋购房款票据由杨家峪经济合作社开具，并明确注明是村民购房款，由此可以认定涉案房屋系集体土地上的建设行为，是村民基于集体经济组织成员的身份而享有的权利。根据国务院《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》有关“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，原告作为城镇居民显然不具备集体经济组织成员的身份，也就不能取得集体土地上为村民所建房屋的物权权益，此类房屋买卖合同因标的无法履行而无效。同时，根据我国现行土地法律规范的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，根据《房地产管理法》规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，这是我国房地产普遍遵循的原则。基于上述规定，购买集体土地上房屋的买卖必然会导致房屋所占用集体土地使用权发生转移，这与《土地管理法》的强制性规定是相违背的。根据《合同法》有关“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”以及“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，此类房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，被告应返还原告购房款23万元。关于原告主张的利息及诉讼费，本院认为，原告明知涉案房屋的性质仍与被告签订《购房协议》，其对涉案合同的无效应与被告负同等责任，故其关于支付利息3万元的主张本院不予支持，诉讼费由双方分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张之贵与被告赵宏伟所签《购房协议》无效。
二、被告赵宏伟于判决生效后十日内返还原告张之贵购房款23万元。
三、驳回原告张之贵的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2700元，原告张之贵负担1350元，被告赵宏伟负担1350元。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 田德胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02202号
申请执行人白利军，男，汉族，神木县人。
被执行人牛刚，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛刚付清所欠申请执行人白利军借款本金160万元及利息并负担本案执行费18400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初80号
原告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
本院在审理原告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会诉被告云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告云南景升建筑工程有限公司在相关银行的账户存款。
本院认为，原告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告云南景升建筑工程有限公司在中国银
行大理州北市区支行账户00000135642503937存款8000000元。冻结期限为十二个月。
二、依法冻结被告云南景升建筑工程有限公司在中国银
行大理州南诏支行营业部账户00000135642962856存款8000000元。冻结期限为十二个月。
三、依法冻结被告云南景升建筑工程有限公司在中国银
行大理州建设路支行账户00000134034003400存款8000000元。冻结期限为十二个月。
四、依法冻结被告云南景升建筑工程有限公司在工行云南省昆明市南屏支行账户2502011019225757209存款8000000元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ宇