wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初665号
申请人：刘云英，女，1971年8月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：刘延年，男，1963年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
申请人刘云英与被申请人刘延年民间借贷纠纷一案，申请人刘云英于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延年财产在价值1100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘云英已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘延年名下的坐落于河北省石家庄市东高新湘江道119号星辰花园7-2-1004等2处的不动产（产权证号冀（20**）石高新不动产权第0002474号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月十三日
书记员 郑建东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2537号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。
代表人：童国荣，职务行长。
委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人：福安市大通物流有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼10号店,组织机构代码685057236。
法定代表人：缪木全，执行董事兼总经理。
被执行人：郭立志，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林群英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：缪木全，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈爱清，女，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福安市大通物流有限公司、郭立志、林群英、缪木全、陈爱清金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3659号民事判决所确定的偿还借款本金395万元及利息等义务。被执行人郭立志名下位于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼8、9号店房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用（2008）第07**号、他项权证号：安房他证福安字第00201316**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福安市大通物流有限公司、缪木全、陈爱清所有的银行存款4260000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人郭立志名下位于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼8、9号店房地产〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用（2008）第07**号、他项权证号：安房他证福安字第00201316**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2537号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。代表人：童国荣，职务行长。委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被执行人：福安市大通物流有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼10号店,组织机构代码685057236。法定代表人：缪木全，执行董事兼总经理。被执行人：郭立志，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林群英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：缪木全，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈爱清，女，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福安市大通物流有限公司、郭立志、林群英、缪木全、陈爱清金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3659号民事判决所确定的偿还借款本金395万元及利息等义务。被执行人郭立志名下位于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼8、9号店房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用（2008）第07**号、他项权证号：安房他证福安字第00201316**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福安市大通物流有限公司、缪木全、陈爱清所有的银行存款4260000元，冻结期限为一年。二、查封、拍卖、变卖被执行人郭立志名下位于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼8、9号店房地产〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用（2008）第07**号、他项权证号：安房他证福安字第00201316**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一七年二月二十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00010号
原告李顺兴，男，1948年6月19日出生，
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人王三星，董事长。
本院在审理原告李顺兴诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李顺兴于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺兴撤回起诉。
本案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告李顺兴负担。
审判员 陈红梅
二〇一四年一月十四日
书记员 杜光波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第690号
原告微山县刘一起重工程有限公司。
法定代表人刘合义。
委托代理人孙静。
被告于龙。
原告微山县刘一起重工程有限公司与被告于龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山县刘某起重工程有限公司（以下简称刘某公司）诉称，被告于龙于2013年1月-2013年6月承包微山县体育馆工程时使用原告的吊车、吊钢结构的钢柱、钢架，经结算共计欠原告吊车费用141100元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告于龙支付吊车费用141100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2013年5月25日吊车费用清单一份及2013年6月16日证明条一份、2014年3月1日欠条一份，证明被告于龙承接微山县体育馆工程时，使用原告方吊车，所产生费用总计为141100元。
被告于龙在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告于龙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年1月4日至2013年5月25日期间，被告于龙在承接微山县体育馆工程时使用原告刘某公司的吊车，共计欠吊车费用128100元，被告在原告出具的吊车清单上签字确认。同年6月16日被告再次使用原告吊车，被告向原告出具证明一张，载明：今用刘某起重公司130吨吊车，两个台班计壹万叁仟元整（13000元）加上2013年1月4日-5月25日期间使用的吊车费用12800元正，以上总计141100元正（壹拾肆万壹仟壹佰元正）于龙2013.6.16号。2014年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人确认以上吊车合计费用共计141100元正（壹拾肆万壹仟壹佰元）此费用本人同意在马某（青岛）建筑系统有限公司在与本人结算工程款时，从中直接扣除付给刘某起重公司。欠款人：于龙××2014.3.1号。2014年11月21日，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告双方的租赁关系符合合同法的有关规定，应认定双方租赁合同关系成立、有效。原告向被告提供租赁物，被告未按期限支付租赁款项，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付租赁费用141100元，理由正当，本院予以支持。被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告微山县刘一起重工程有限公司吊车租赁费141100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 微
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1483号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵百如，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2000年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因聚众斗殴于2001年8月3日被决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年1月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年1月20日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人赵百如犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人赵百如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日15时许，被告人赵百如以其父亲赵岩奶与徐某发生纠纷为由，纠集三人（身份不明）到乐清市虹桥镇武宅村村楼里对被害人徐某实施殴打，致使其头部、肋部受伤。经乐清市公安局法医鉴定，徐某右侧第9、10肋骨骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
同年6月4日，被告人赵百如与徐某就民事部分达成调解，赵百如赔偿徐某八万元，徐某对赵百如表示谅解。7月23日9时许，被告人赵百如在家人陪同下主动到虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵百如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人戴某、陈某、叶某、赵岩奶的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、辨认笔录、检查笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵百如故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵百如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵百如主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；本案民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解。故可对被告人赵百如从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵百如判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵百如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈雄思
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第538号
申请执行人马海波，现住绥化市。
被执行人孙海清，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马海波与被执行人孙海清民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北永民初字第55号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨林洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2017号
原告：晏建华，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：曾裔南、邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：袁志勇，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告晏建华诉被告吴志忠、袁志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏建华及其委托代理人邱德全，被告吴志忠到庭参加诉讼。被告袁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏建华诉称：原告与被告吴志忠系朋友关系。被告吴志忠以生意周转为由，于2011年10月2日向原告借款800000元,2013年7月21日向原告借款400000元,2014年2月18日向原告借款300000元，上述借款均约定了月息3分。原告先后共借给被告吴志忠款1500000元，被告依约支付了利息。但被告吴志忠从2015年9月份开始以各种理由未还款及支付利息。被告袁志勇系被告吴志忠的丈夫，本案的借款系夫妻共同债务，被告袁志勇应承担共同还款责任。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告吴志忠、袁志勇共同归还原告借款本金1500000元及利息（截止2015年10月15日，利息为55000元；自2015年10月16日至款清之日止，按月息2分计算）：2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告晏建华提供如下证据：
证据一、户籍证明1份、结婚证2份。
证明：两被告系夫妻关系，原告的妻子是付保珍。
证据二、借条3份。
证明：被告吴志忠于2011年10月2日向原告借款800000元，2013年7月21日向原告借款400000元，2014年2月18日向原告借款300000元。上述借款均约定了月息3分。
证据三、转款凭证4份。
证明：2011年9月27日，原告向被告吴志忠转款700000元，2011年10月2日，原告向被告吴志忠转款100000元；2013年7月22日，原告妻子付保珍向被告吴志忠转款200000元，向被告吴志忠儿子袁晨转款200000元；2014年2月18日，原告向被告吴志忠转款300000元。原告履行了借款义务，支付借款1500000元。
被告吴志忠辩称：欠款属实，我会还款，目前是经济紧张。起诉期间我还了部分款项。
被告吴志忠未提供证据。
被告袁志勇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告吴志忠系朋友关系。2011年9月27日，原告向被告吴志忠转款700000元，2011年10月2日，原告向被告吴志忠转款100000元。2011年10月2日，被告吴志忠出具《借条》1份，载明：“今借晏建华人民币800000元，每月按3分利息计算，每月一号接账”。
2013年7月21日，被告吴志忠出具《借条》1份，载明：“今借晏建华400000元，3分计月息”。2013年7月22日，原告妻子付保珍向被告吴志忠转款200000元，向被告吴志忠儿子袁晨转款200000元。
2014年2月18日，原告向被告吴志忠转款300000元。同日，被告吴志忠出具《借条》1份，载明：“今借晏建华300000元，3分计息”。后被告吴志忠未还款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：在本案审理期间，被告吴志忠还款400000元。原告与被告吴志忠确认：截止2016年4月22日,被告吴志忠欠原告本金1100000元，利息100000元（按月息2分计算）。
又查明：被告吴志忠与被告袁志勇是夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴志忠借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告吴志忠借款未还，应承担违约责任。根据原告提供的转款凭证、借条及被告的辩称，截止2016年4月22日,被告吴志忠尚欠原告本金1100000元及利息100000元的事实，本院予以确认。被告袁志勇与被告吴志忠是夫妻关系，被告袁志勇应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告在借条中载明利息按月息3分计算，该利息计算已违反法律规定，本院按月息2分计算。综上，原告要求被告袁志勇与被告吴志忠归还借款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志忠、袁志勇于本判决生效后十日内归还原告晏建华借款1100000元及利息（截止2016年4月22日为100000元；自2016年4月23日至款清之日止，按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18800元，财产保全费5000元，合计23800元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2017号
原告陈某
委托代理人王坤、张铁柱，辽宁新正源律师事务所律师。
被告王某
委托代理人吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人李某（被告母亲）。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王坤、张铁柱，被告王某及其委托代理人吴晓敏、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍恋爱，于201＊年＊月＊日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2014年9月，原告将自己的婚前存款及母亲赠予原告的款项共计100000元通过被告借给被告的父母，原、被告因此有矛盾。2014年10月10日，婚生子王某某出生后矛盾不断升级。2015年3月，被告因原告向其催要借款而殴打原告，原告一气之下搬到父母家住。事后，原告回去看孩子，遭到被告及其父母的坚决反对，原告母亲还遭到被告父亲的殴打。原告曾报警及求助社区调解，但至今仍未能见到孩子。被告及其父母的行为，彻底伤害了原告，原告与被告的感情已经破裂无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁；3、个人衣物归个人所有；4、平均分割共同债权20000元；5、被告偿还原告借款100000元及利息5000元；6、原告为结婚购买的家用电器归原告所有（详见列表）。
被告辩称，不同意离婚，原、被告于2011年经人介绍相识，婚前充分了解，并且互相喜欢对方，于2012年8月29日登记结婚。婚后双方感情一直非常好，互敬互爱，几乎没吵过架。孩子的出生，为原、被告增添了欢乐和责任。原、被告之间没有矛盾，夫妻感情也未破裂，孩子还不到1岁，离婚不仅会给原、被告造成伤害，而且对孩子来说更不能健康成长。关于原告提出的100000元钱，这是双方婚后的财产，被告父母买房时约定原、被告将100000元借给被告父母，一年利息按5%（即5000元），借款期限为一年，从2014年10月起至2015年10月，因为一年利息为5000元，所以实际支付了95000元。但2015年3月，原告毫无理由地提前催要，引发了矛盾，但被告并未殴打原告。被告月收入为2000元，即便承担抚养费，也应在400元至600元。双方无共同债权20000元，从前曾经有过，但已经全部归还。家用电器全部系婚后购买，为原被告双方共同财产，并不全部归原告所有。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于201＊年＊月＊日大连市中山区民政局自愿登记结婚，于201＊年＊月＊日婚生一子王某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的出生医学证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的感情基础，虽然婚后双方因琐事发生矛盾，但双方之间的矛盾是可以通过协商解决的。夫妻之间应互谅互让，沟通协商，共同努力解决生活中遇到的问题。现原告要求与被告离婚，但无法证明夫妻感情达到破裂程度，被告不同意离婚，并表示愿意同原告一起生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈慧宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2017号-1原告：晏建华，男，1974年5月2日出生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601201210356835。被告：吴志忠，女，1968年9月26日出生，住南昌市西湖区，被告：袁志勇，男，1965年6月21日出生，住南昌市西湖区，本院在审理原告晏建华诉被告吴志忠、袁志勇民间借贷纠纷一案中，原告晏建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴志忠、袁志勇银行存款155.5万元，并由担保人邓炳勇提供了南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园西庭苑4栋2单元704室房产进行担保。本院认为，原告晏建华提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告吴志忠、袁志勇银行存款155.5万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人邓炳勇提供担保的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园西庭苑4栋2单元704室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾审 判 员  符 婕人民陪审员  胡晓霞二〇一五年十月十六日书 记 员  章小红
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第1036号
原告：胡某某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县磨池镇。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：张军枝（被告之母），住井研县王村镇集体村。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案后，由审判员雷杰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其一般授权委托代理人左双全，被告夏某某的一般授权代理人张军枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告夏某某于1993年3月相识，1994年11月8日双方登记结婚。1995年8月生育一子，现已成年。原被告婚后感情一般，特别是在生育了儿子后，由于性格原因，双方经常吵闹。1999年原告胡某某外出务工后，原被告双方联系越来越少，甚至有分居情况发生。现在夫妻感情已经完全破裂，为维护妇女的合法权益，原告胡某某于2013年12月17日诉至法院，请求法院判决：1、请求人民法院依法判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告夏某某承担。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原被告婚姻登记证明文件，拟证明原被告于1994年11月8日合法登记结婚。
2.王村镇集体村村委会出具的证明文件，拟证明被告夏某某在外务工，详细地址不明。
被告夏某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1证明原、被告双方系夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2证明被告夏某某在外务工，该证据客观真实，予以采信。
根据当事人的陈述、庭审及上述证据采信情况，本院查明的事实如下：原告胡某某与被告夏某某于1993年3月相识，1994年11月8日双方登记结婚。1995年8月生育一子，现已成年。2013年12月17日，原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明她与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告胡某某主张其与被告之间夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交任何证据予以证实，因此，原告胡某某要求离婚的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费，已减半收取为人民币130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 张芮菡
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初280号
原告：张爱平，女，1937年05月27日出生，汉族，工人，住址博野县。
委托代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘福祥，男，1955年03月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
原告张爱平与被告刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法由审判员孔巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托代理人靖娟、被告刘福祥的委托代理人柴云岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，原、被告系亲属关系。被告刘福祥自2000年04月28日至2000年12月23日分五次共向原告张爱平借款40,000元，并出具借据五份。经原告多次催要，被告以种种理由推托未偿还。截止到原告起诉，被告仍欠原告借款40,000元。因被告拒不偿还以上借款，给原告造成了很大的利息损失。为了维护自己的权益，原告张爱平诉至法院，要求被告刘福祥偿还借款本金40,000元，并按月2%支付利息；诉讼费被告负担。
被告刘福祥辩称，原告所诉与事实不符，目前被告不欠原告任何款项，请法院依法查明案情，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告刘福祥于2000年分四次共向原告张爱平借款34,000元。分别为：2000年04月28日借原告张爱平款10,000元、2000年06月01日借原告张爱平款10,000元、2000年06月22日借原告张爱平款10,000元、2000年07月14日借原告张爱平款4,000元。被告刘福祥分别于借款当日出具了借据，未约定借款利息，未写明还款日期。原告张爱平主张2000年12月23日被告刘福祥借款6,000元，并提供借据一份。对此，被告刘福祥不予认可。
被告刘福祥与原告张爱平的女儿高秀花曾是夫妻。刘福祥与高秀花于2005年02月24日登记结婚，结婚证显示“补办（同居日期1999年2月16日）”。二人于2014年01月06日登记离婚。被告刘福祥提出以上34,000元借款发生在高秀花与其实际婚姻关系存续期间，法院应认定为夫妻共同债务。对此，原告张爱平不予认可。
本院认为，被告刘福祥向原告张爱平借款34,000元，有原告张爱平提供的被告刘福祥书写的四份借据证实，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的民间借贷关系应受法律保护。现原告张爱平要求被告刘福祥偿还借款本金34,000元，应予支持。原告提供的2000年12月23日的借据（借款金额为6,000元）无被告刘福祥签字，手章显示“刘富祥”，被告对此不予认可，本院依法不能认定。被告刘福祥出具的四份借据共计34,000元未约定借款利息，原告张爱平要求被告按月2%支付利息与法不和，本院不予支持。被告提出以上34,000元的债务系夫妻共同债务，鉴于该笔债务发生在被告刘福祥与高秀花同居期间，而非婚姻关系存续期间，本院依法不能认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福祥偿还原告张爱平借款本金34,000元。
案件受理费法院减半收取400元，保全费620元，由被告刘福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孔巍巍
二〇一七年五月十日
书记员 吴兰静
原被告之间34,000元的借款关系真实存在，有被告刘福祥出具的借据为证。被告刘福祥出具借据的行为是自己的真实意思表示，内容合法。被告刘福祥应当履行还款义务，偿还原告张爱平借款本金34,000元。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00795号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人何友成，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何友成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何友成暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 刘 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1358号
原告宋学军，女，1952年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告宋学军与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告宋学军以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋学军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋学军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋学军负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十日
书记员 裴立红
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第362号
广宁县华鸿房地产开发有限公司、廖超美：
申请执行人广宁县华鸿房地产开发有限公司与被执行人廖超美商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2014）肇宁法民二初字第182号民事判决已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年九月十七日
书记员 梁冠航
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1184号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，律师。
被告：田美霞，女。
被告：陈建祥，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告田美霞、陈建祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告田美霞、陈建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田美霞向原告偿还借款本金人民币50万元支付相应违约金54666元（自2016年2月21日起按年利率24%计算违约金至2016年8月2日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告抵押在原告处的房屋享有抵押权，原告对被告房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额50万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈建祥对被告田美霞的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告田美霞、陈建祥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田美霞因工程建设需资金周转，分三笔向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款人民币50万元。2013年8月6日被告向原告借款人民币50万元，并与原告签订《借款合同》（贵广信借字第20130806003号），该合同约定，1、借期3个月，借款期限为从2013年8月6日至2013年11月6日，2、借款种类为流动资金贷款，借款金额为50万元人民币，借款用途为工程建设周转，借款月利率为12‰，利息按月计收，借款本金到期一次性还清；3、如借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止。合同签订当日，原告将50万元人民币汇往被告田美霞在中国工商银行鹰潭分行业务处理中心账户XXXX。2013年10月18日被告还款20万元，现尚欠原告借款本金30万元。之后，被告田美霞又于2013年11月7日、2013年12月20日分两笔向原告借款人民币20万元，并签订《借款合同》，借期为1个月、3个月，借款金额各为10万元。原、被告双方在合同中约定借款用途、借款利率、利息的计收以及违约金的计算等与2013年8月6日的合同一致，同时对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。合同履行中，原告依约将借款汇往被告田美霞在中国工商银行鹰潭分行业务处理中心XXXX账户。被告陈建祥为被告田美霞的借款行为提供连带责任保证担保，并于2013年8月6日与原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》。双方约定担保的最高限额为50万元人民币，还约定了所保证的主债权为截止债权确定期间届满之日，在本合同约定的债权确定期间和最高限额内，乙方依据主合同实际发生的所有借款余额。债权确定期间为一个不中断的连续期间，甲方就乙方和债务人之间在该期间内，最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供担保。债权确定期间自2013年5月10日至2015年5月10日、2013年5月10日至2016年5月10日（该期间届满之日简称“决算日”）。在该债权确定期间内，甲乙双方协议终止本合同的，终止之日为决算日。主合同项下被担保债务到期日按照主合同约定确定，且甲方应承担保证责任的保证期间均为两年。2013年8月6日，被告田美霞以其单独所有位于贵溪市某某的房产（贵房权证雄字第X**号）抵押给原告，以房屋的价值对其债务承担抵押清偿责任，双方签订了最高额抵押合同，并办理了他项权证（房他证贵雄字第XX**号）。借款到期后，被告田美霞未按合同约定偿还借款及利息，被告陈建祥也未对上述债务承担保证责任，截至2016年2月21日，被告尚欠借款本金50万元，违约金54666元。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告田美霞签订了借款合同、最高额抵押合同，该合同是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司已按约全面履行了义务，被告田美霞在借款到期后未能按约归还本金及部分利息，属违约，应承担相应的民事责任；被告陈建祥自愿为被告田美霞的借款担保，并签订最高额保证合同，承诺为被告田美霞的借款提供连带责任保证，且被告陈建祥的担保期限未超出双方的约定，被告陈建祥的担保行为未损害国家及其他人的合法利益，系真实意思表示，合法有效，为此原告要求被告陈建祥承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告田美霞对于用于抵押的房屋依法办理抵押登记手续，能善意对抗第三人，所以原告在贵溪市广信小额贷款股份有限公司在被告田美霞不能履行还款义务时，对拍卖、变卖被告房屋的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司要求被告按年利率24%承担逾期还款违约金，其请求低于双方约定的标准且符合国家法律规定，属当事人意思自治。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田美霞在本判决生效后十五日内给付原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司人民币500000元及违约金54666元（自2016年2月21日起按年利率24%计算逾期还款违约金至2016年8月2日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈建祥对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、如被告田美霞不能按期偿还上述借款本息，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告抵押在原告处的房屋享有抵押权，对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，保全费3020元，合计人民币12367元，由被告田美霞、陈建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年九月二十一日
书记员 周娅娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第379号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林。
被告：胡森土。
被告：蔡松海。
原告缙云县农村信用合作联社与被告胡森土、蔡松海借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告胡森土、蔡松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社起诉称：2011年12月15日，原告与被告签订保证借款合同。合同约定被告胡森土向原告借款30000元，2012年12月10日到期，月利率为10.386667‰，逾期利息按合同利率加收50%即月利率15.58‰计算，由被告蔡松海负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。同日，原告依约向被告胡森土发放了贷款。借款逾期后，经原告催讨，被告胡森土只归还了本金19元及利息10495.02元。现尚欠借款本金30000元及算至2014年12月4日止的利息19504.92元。现原告请求判令被告胡森土及时归还借款本金30000元，支付利息19504.92元，并从2014年12月5日至还清款日止按月率15.58‰另行计付本金30000元的利息，被告蔡松海承担连带责任。原告向本院提交了借款申请书、保证借款合同及借款借据复印件各一份。
被告胡森土、蔡松海均未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告胡森土未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任，被告蔡松海未履行连带保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡森土于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息19504.92元，并从2014年12月5日起至款还清之日止按月利率15.58‰另行计付本金30000元的利息；
二、被告蔡松海对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告胡森土负担，被告蔡松海负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张志飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3656号
原告谭平，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告彭寇，男，1994年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司东坪营销服务部，住所地：安化县东坪镇民乐街29号。
负责人肖朝晖，经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
本院在审理原告谭平诉被告彭寇、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司东坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭平撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取为81元，由原告谭平承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙华隆
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00043号
申请执行人：朱良田，男，汉族，1964年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银，该公司董事长。
申请执行人朱良田与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司建设合同施工劳务分包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年七月二十九日作出的（2014）合仲字第163号裁决书已经发生法律效力。因安徽义银建筑装饰有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人朱良田向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00013号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。现因被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一�冻结被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情�。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第152号
原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行。住所地：焦作市解放区工业路51号。
负责人赵菊萍，行长。
委托代理人陈国际，该行职工。
委托代理人关育新，系该行法律顾问。
被告王恩江，男，1956年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告谢梅英，女，1963年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行诉被告王恩江、谢梅英金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告未在指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请缓缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4761号
苑翠：
你与李发财租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4997号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：陈志伟，男，汉族，1981年11月4日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村�用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4997号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：陈志伟，男，汉族，1981年11月4日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村�用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2025号
申请人赵海燕，女，1974年8月18日出生。
被执行人代伟，女，1973年10月26日出生。
申请人赵海燕与被执行人代伟民间借贷纠纷一案，2016年2月26日经北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第05991号民事判决书确定，代伟于本判决生效之日起十日内偿还赵海燕借款四万元及逾期利息。申请人赵海燕于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人代伟履行四万元及逾期利息的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、股权。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，现已将代伟纳入失信被执行人名单。后双方当事人已达成和解协议，被执行人代伟自二O一六年六月起，每月底给付申请人赵海燕二千元（已履行九千元）至还清止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第05991号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵立军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执160号之二
申请执行人：张孝容，女，1960年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢连华，男，1957年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人张孝容于2017年1月9日，向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川1502民初5346号民事判决书。
经审查，（2016）川1502民初5346号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人张孝容申请执行的依据未生效，不符合受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张孝容的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执160号申请执行人：张孝容，女，汉族，1960年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢连华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川1502民初5346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢连华名下有位于翠屏区鲁家园街4号2-5层办公用房一套及位于翠屏区青皮树11号楼1层营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢连华与他人共有的位于翠屏区鲁家园街4号2-5层办公用房中属于谢连华所有的部分。二、查封被执行人谢连华名下位于翠屏区青皮树11号楼1层营业用房一套。三、查封上述两套房屋价值中823454元的部分。四、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一七年一月九日书记员  曹赢银
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第4号
原告曾哲。
被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。
本院在审理原告曾哲诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通管理行政处罚一案中，原告曾哲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾哲负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年一月十五日
代书 记员 章文洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00138号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市老城教军场村四组。
法定代表人：刘某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值100万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第212号原告陈玛清，男，1976年2月27日出生。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告陈晓皇，男，1984年9月16日出生。被告吴美霞，女，1987年7月6日出生。原告陈玛清与被告陈晓皇、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玛清的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈晓皇、吴美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玛清诉称，被告陈晓皇以家庭生活急需资金为由于2013年5月25日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告陈晓皇出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈晓皇、吴美霞均未作书面答辩。经审理查明，被告陈晓皇于2013年5月25日向原告陈玛清借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告陈晓皇出具借条1份交原告收执，该借条载明：“今向陈玛清借款人民币现金贰万元正（￥20000.00）借款人：陈晓皇2013.05.25”。借款后，被告陈晓皇至今未支付原告上述借款。另查明，被告陈晓皇与被告吴美霞于2012年3月26日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈玛清的庭审陈述和原告提供的借借条、被告陈晓皇、被告吴美霞基本身份信息表、两被告结婚登记审查处理表各1份等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玛清与被告陈晓皇之间的借贷关系及被告陈晓皇向原告借款20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈晓皇偿付尚欠的借款20000元及利息（自起诉之日即2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈晓皇与被告吴美霞于2012年3月26日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告吴美霞对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈晓皇、吴美霞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓皇、吴美霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈玛清借款20000元及利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告陈晓皇、吴美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓皇、吴美霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年三月十六日书记员刘军附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第308号
申请执行人申波，男，汉族。
被执行人胡真向，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3424号民事判决书，于2014年2月26日依法向被执行人胡真向送达了执行通知书，责令被执行人胡真向履行向申请执行人申波支付赔偿款1827.65元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1212元、执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人胡真向在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人胡真向在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款2750元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王富国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字239号
申请执行人青岛颐景房地产开发有限公司，地址青岛市崂山区香港东路208号
法定代表人蔚星，董事长。
被执行人袁杰，女，汉族，1963年12月30日生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛颐景房地产开发有限公司于2011年1月4日向本院申请执行被执行人袁杰商品房预售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2011年1月4日向青岛市房地产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第661号民�调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年一月七日
书记员 孙开福
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第64号
原告孔庆维，居民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告孔庆维诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆维及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3228号
罪犯袁文全，男，1979年6月15日出生于青海省贵南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯袁文全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁文全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文全减刑一年二个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第510号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：范强，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告范强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告范强经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年10月13日，被告将自己所有的赣CA36**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告范强既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告范强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月13日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA36**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA36**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告范强的车辆挂靠关系；
二、限被告范强于本判决生效三日内办理赣CA36**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1175号
原告庄海成，男，1984年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄海成与被告汪宣虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄海成到庭参加诉讼。被告汪宣虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海成诉称，2014年4月2日，被告汪宣虹以资金周转不足为由向其借款40万元，由被告出具《借款借据》1张交原告收执。2014年6月1日，被告向原告借款31万元，并由被告出具借条1张交原告收执。以上借款合计71万元。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告汪宣虹偿还原告借款71万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告汪宣虹未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月2日、2014年6月1日，被告汪宣虹向原告出具借款金额分别为40万元、31万元的《借款借据》、借条各1张交原告收执。上述款项合计71万元均未约定借款利息，但2014年4月2日借款约定的还款日期为2014年5月20日；2014年6月1日的借条中载明还款日期为2014年7月1日。借款后，被告至今未能偿还。2016年4月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄海成的陈述及其提供的《借款借据》、借条各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪宣虹向原告庄海成借款71万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了还款期限，并未约定借款利息，系定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款71元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪宣虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄海成借款71万元及利息（自2016年4月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告汪宣虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第422号
上诉人（原审被告）刘焕琴，女。
委托代理人梁铁秋，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周豪杰，男。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘焕琴因买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘焕琴的委托代理人梁铁秋，被上诉人周豪杰的委托代表人刘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告有生意往来，由原告卖给被告头发。2012年7月31日，经算账，被告欠原告头发款193000元，并向原告出具了欠条，欠条上载明“欠条今欠周豪杰头发193000元拾玖万叁仟刘焕琴2012年7月31日”。该款经原告催要，被告至今未支付。原告为此诉至本院。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告购买原告头发，应当及时、足额的支付价款。现被告下欠货款193000元未付，构成了违约。因此对原告要求被告支付货款193000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告刘焕琴于本判决生效后十日内支付原告周豪杰货款193000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
上诉人刘焕琴上诉称，2012年7月31日打总条时，上诉人因受被上诉人夫妻要账压力，没认真核对，有重大误解。经上诉人仔细核查，欠上诉人货款93000元左右。另上诉人现无力还款。双方均没有要求和承诺支付货款违约金的事。一审中上诉人违背自己的意愿，违心承认该笔货款，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人周豪杰辩称，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，一审笔录记录在卷都很清楚，上诉人一审庭审中就承认款项金额，表示就是没钱还。
根据双方上诉、答辩情况并征求当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：上诉人是否应当承担支付被上诉人193000元的还款责任，一审判决上诉人承担违约金是否适当。
二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款193000元，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，事实清楚。上诉人上诉称欠款数额应为93000元，但并未提交相关证据予以证明，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于违约金问题，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人收到被上诉人的货物后，应及时、足额支付被上诉人货款，上诉人未履行该支付货款义务，已构成违约。被上诉人在一审庭审中要求上诉人支付违约金，一审法院判令上诉人承担违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4160元，由上诉人刘焕琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊国有
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执425号
申请执行人：杨某某，女，1971年5月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：秦某某，男，1973年2月1日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人秦某某现无可供执行的财产。申请执行人杨某某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨某某如发现被执行人秦某某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第159号
罪犯张学清，男，1984年10月3日出生，江西省万载县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ八年十二月十一日以（2008）长中刑一初字第0095号刑事附带民事判决，认定被告人张学清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年三月十九日以（2009）湘高法刑复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年四月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十五日以（2011）湘高法刑执字第414号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张学清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张学清在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学清被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年第一、二季度分别为好、较好；累计考核分175.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张学清有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学清在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张学清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执561号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第75号
原告张文超，男，1970年3月15日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张文超与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院于2014年3月7日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与李桥镇×村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为7.6亩。后原告投入大量人力、物力将土地平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，原告与×村村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告实际收取了2011年5月至2013年5月两年的承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，被告作出（2013）第53号《限期拆除通知》，认定原告的养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续，违反了城乡规划法第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据城乡规划法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月21日，被告又作出（2013）第43号《拆除通知》，告知于2013年11月30日对原告的养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为：第一，原告建设养殖场取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告违反规划没有依据。第二，原告的建设行为远远早于城乡规划法的施行时间——2008年1月1日，根据我国立法法第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用城乡规划法强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。第三，被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国行政强制法的相关规定。综上所述，被诉具体行政行为在程序、实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明被告针对原告的养殖场实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 张志良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1155号
原告王守杰，男，，汉族，农民，住鄄城县。
被告朱清，女，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人冯金亮（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王守杰与被告朱清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王守杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 刘慧钊
人民陪审员 赵效田
二〇一五年七月二十七日
书�员李克广
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第665号
罪犯徐敏生，男，1987年7月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年3月18日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第224号刑事附带民事判决，认定徐敏生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37372.56元，并对总额137372.56元承担连带责任。追缴违法所得8100元上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年8月14日作出（2009）闽刑终字第267号刑事裁定维持原判，于2009年8月31日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第928号刑事裁定，将徐敏生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐敏生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯徐敏生减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐敏生在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯徐敏生服刑期间月平均消费196元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款2600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐敏生减刑的异议。
本院认为，罪犯徐敏生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐敏生的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第384号
原告：张文友，住云南省昆明市。
原告：陈纪兰，住云南省昆明市。
原告共同委托代理人：刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文德，住云南省昆明市。
第三人：昆明市昆橡胶带有限责任公司。
住所：昆明市晋宁县工业园区晋城片区。
法定代表人：张俊，执行董事。
原告张文友、陈纪兰诉被告张文德股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人法定代表人到庭参加诉讼，本案经双方申请调解，扣除审限，现已审理�结。
原告诉称：两原告系夫妻关系、原告张文友及被告张文德之间为兄弟关系。曾经原、被告及其他亲属共同开办了昆明市昆橡胶带有限责任公司（以下简称“橡胶带公司”），原、被告都是股东。后因种种原因无法继续共同经营，原告向法院起诉请求解散公司，但在法院审理过程中，原告与公司各股东（包括被告）达成协议，除两原告以外的其他全部股东退出公司经营，债权由原告享有，债务由原告承担。原告以公司的一部分土地使用权归被告、张文彩及张文富作为对价，协议签订后，原告依约交付了土地给被告、张文彩及张文富使用，并从法院撤回解散公司的诉讼。但至本案起诉时，其他股东都办理了股份转让工商变更登记相关手续，只有被告并不愿意配合办理，原告认为被告应当依照协议履行约定，故诉至本院，请求判令：一、被告履行协议，将其所持公司股份按协议转让给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有股权转让协议，原告要求其协助办理变更股权登记没有依据。
第三人辩称：股权转让协议已生效，应当按照协议履行。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明被告自然人情况；2、《调解决议》、《调解决议二号》、土地划分图，以证明原告按约定履行了义务；3、昆明市中级人民法院民事裁定书（2007）昆民初字第87号，以证明争议协商解决后原告向法院提出撤诉；4、银行付款凭证及被告开具的收条，以证明被告不要土地使用权而获得对价50万元款项；5、内资企业登记基本信息，以证明被告未按协议办理相关变更登记手续；6、证人张文富、张文彩的证言，以证明原告所述被告同意退股并已获得对价的事实情况。
经质证，被告对证据1、3、4无异议，认为证据2中的《调解决议二号》没有原告的签字，不能证明自己签过转让协议。对证据5中记载的信息表示不清楚。对于证据6被告称未与证人签过有关股权转让的协议，只是在划分土地使用权上自己退出了。此外《调解决议二号》不是股权转让协议。
第三人对原告所举证据没有异议。
被告及第三人均无证据提交。
诉讼中，原告申请证人张文富、张文彩出庭作证证实发生股权转让的事实。
原告、第三人对证人的陈述无异议。
被告认为证人的陈述不能证实股权已发生转让。
本院认为：被告对原告所提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认。经查明，证据2中的《调解决议二号》有被告的签字，而证据6中证人的身份系第三人原股东，证人证言所要证实的内容为证据2中各协议的实际履行情况，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，故本院予以采�。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2007年9月28日，原告张文友、陈纪兰、被告张文德、证人张文富、张文彩、案外人张莉共同签订《调解决议》，确定经股东会讨论，就第三人昆明市昆橡胶带有限责任公司与各股东间、股东与股东之间的有关财产、厂房、设备、债权、债务等事项作出决议：第三人原有的债权债务兼由原告享有、承担；公司内的2.4亩、3.6亩两块土地的使用权归被告及证人张文富、张文彩所有；原告从自己拥有的土地使用权中划出840平方米给被告及两证人；自签字之日起，各股东的一切经济问题即告终结，被告应当协助原告进行行政变更手续等内容。2007年12月22日被告张文德、证人张文富、张文彩、案外人李方义共同签订《调解决议二号》，约定：根据2007年9月28日调解决议中，2.4亩、3.6亩（张文友从6亩中划出）840平方归被告及证人张文富、�文彩所有使用，现被告张文德自愿退出股份，并给张文富、张文彩经营，由张文富、张文彩购买张文德的股权，以人民币50万元收购，分五次付清，以张文德收条为准，本协议自双方签字之日起生效，张文德协助张文富、张文彩做好经营及变更工作等内容。上述决议签订后，原告将土地交被告及证人张文富、张文彩使用，两证人分别于2008年1月21日、2009年1月19日、2010年1月5日分次支付被告20万元、10万元、20万元，共计50万元。现第三人昆明市昆橡胶带有限责任公司工商登记的股东为张文友、张文德、陈纪兰、李静、张俊。
本院认为：我国《公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。根据我国公司法的规定，股东退出公司经营管理一般采取股权转让的方式退出。本案原告与被告张文德及其他股东之间签订的《调解决议》从内容上看主要是对公司债权债务，财产的清算，而《调解决议二号》是被告与张文富、张文彩签订，也没有明确约定是转让公司的股份。故原告要求被告履行协议，将其所持公司股份按协议转让给原告的诉讼请求无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文友、陈纪兰的诉讼请求。
本案诉讼费3900元由被告原告张文友、陈纪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 马梓喻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11020号
原告王迎新，女，1982年1月8日出生.
被告崔志国，男，1974年8月12日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧，组织机构代码67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，�，1987年2月26日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297375-2。
负责人张艳秋，总经理。
原告王迎新与被告崔志国、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎新，被告崔志国到庭参加诉讼。被告华农保险公司、人保密云支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日0时6分，在北京市顺义区白马路顺密路交叉路口，崔志国驾驶厢式货车（车号为京AM27**）与王迎新发生�通事故，造成王迎新受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，崔志国负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费2226.66元，误工费17726元，住院伙食补助费350元，交通费200元，电动车损失费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告崔志国辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费认可。误工费请法院依法审核。原告的损失均应由保险公司赔偿。我支付了原告部分医疗费，相关票据在我处。
被告华农保险公司书面辩称：医疗费认可医保范围内的合理损失。住院伙食补助费认可350元。交通费认可原告因就医转院发生的合理费用。误工时间不认可，误工费过高。电动车损失费过高。
被告人保密云支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月27日0时6分，在北京市顺义区白马路顺密路交叉路口，崔志国驾驶厢式货车（车号为京AM27**）由东向南行驶，适遇王迎新驾驶电动车由西向东行驶，发生交通事故，造成王迎新受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，崔志国负事故全部责任。
王迎新受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院至2013年11月3日，后进行了复查，被诊断为：左肘外伤，尺骨鹰嘴骨折，全身多发软组织损伤。王迎新支付医疗费2226.66元。
车号为京AM27**的车辆分别在华农保险公司、人保密云支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险三十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利。本案华人保密云支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失费属于王迎新因此事故造成合理损失的范围。王迎新的医疗费、住院伙食补助费、交通费请求合理合法，本院予以支持；王迎新主张的误工费、电动车损失费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认王迎新因此事故造成合理损失的项�及具体数额如下：医疗费2226.66元，误工费10752.39元，住院伙食补助费350元，交通费200元，电动车损失费1500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王迎新的上述各项合理损失，均在华农保险公司机动车交通事故责任强制保险内，均由华农保险公司机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王迎新医疗费用赔偿金二千五百七十六元六角六分，死亡伤残赔偿金一万零九百五十二元三角九分，财产损失赔偿金一千五百元，上述共计一万五千零二十九元零五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告王迎新负担三十八元（已交纳），由被告崔志国负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1154号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某。
指定辩护人张翀、孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，被害人顾甲向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人张翀、孙再冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人冯某某与被害人顾甲之妻顾乙在本市东唐家弄31弄2号1楼因琐事发生争吵、相互推搡，顾甲到场与冯某某发生争执，后冯某某用菜刀将顾甲头部等处砍伤。民警到场，将双方人员带至派出所调查。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，顾甲外伤致头皮部、右手部多处皮肤软组织裂创，左顶部头皮下血肿，右腰背部皮肤软组织挫擦伤，其头皮部创口累计长度达12.0cm，构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其不构成故意伤害罪。其辩护人对公诉机关指控的事实、证据等均无异议，提出冯某某系防卫过当，且系偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性不大，已赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解等辩护意见，建议法庭对冯从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人冯某某与被害人顾甲之妻顾乙在本市东唐家弄31弄2号1楼因琐事发生争吵、相互推搡，顾甲到场与冯某某发生争执并推搡，致冯倒地，后冯返回3楼家中取出菜刀，将顾甲头部等处砍伤。民警到场后将双方人员带至派出所调查，被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，顾甲外伤致头皮部、右手部多处皮肤软组织裂创，左顶部头皮下血肿，右腰背部皮肤软组织挫擦伤，其头皮部创口累计长度达12.0cm，构成轻伤。
本院审理期间，被告人冯某某向被害人顾甲赔偿了人民币3，200元，并取得了顾的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人顾甲的陈述及出具的撤诉申请书、收条证实，2013年10月16日19时许，其和其女儿在本市东唐家弄X弄X号X楼的家里看电视，忽然听见在底楼洗碗的妻子和别人在吵架，于是其就走下楼，看到被告人冯某某正在打其妻子，其就上前和冯相互推搡，后冯到自己房间里拿了1把菜刀冲下来，朝其砍了3刀。其听其妻子说是她在楼下洗碗时，冯家滴水下来，滴到她身上，然后她就和冯某某吵起来了。本院审理期间，冯某某向其赔偿人民币3，200元，并取得了其谅解的事实；
2、证人顾乙的证言证实，2013年10月16日19时许，其在位于本市东唐家弄的自家楼下洗碗，3楼有1户人家在往下滴水，正好滴在了其头上，后和被告人冯某某发生争执。期间，其丈夫顾甲跟冯某某相互推搡了几下，冯没有站稳，倒在了地上。冯某某遂从他自家拿来1把菜刀，下楼对着顾甲砍了3刀的事实；
3、证人冯坚（系被告人冯某某之子）的证言证实，2013年10月16日19时许，其在本市东唐家弄X弄X号XX楼洗手，不小心将水溅到了正在1楼的邻居顾乙，随后双方发生争执。其看到顾乙将水泼到了其父亲冯某某身上，而冯用手推撞她。后被害人顾甲一家将其父亲冯某某摔倒在地3、4次，冯觉得打不过她们，就上楼将3楼厨房内的菜刀拿下楼，朝顾甲砍了3刀的事实；
4、公安机关出具的犯罪工具（照片）的扣押清单证实，公安机关已扣押犯罪工具菜刀1把的情况；
5、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书以及公安机关出具的验伤通知书、工作情况证实，被害人顾甲的伤势构成轻伤二级的事实；
6、公安机关出具的抓获情况证实，被告人冯某某的到案经过；
7、被告人冯某某的供述等。
本院认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，被告人所作关于其不构成故意伤害罪的辩解于法无据，不予采纳。关于辩护人所作冯某某系防卫过当的辩护意见，防卫过当的前提要件是对正在进行的不法侵害而实施的制止行为，而该不法侵害必须具有紧迫性，经查，冯某某因邻里纠纷与被害人发生争执、推搡，尚不属于正当防卫所针对的不法侵害，且冯某某已经离开1楼，争执、推搡行为已经结束，冯仍至其位于3楼的家中拿菜刀砍伤被害人，不符合正当防卫及防卫过当的法律规定，故辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人冯某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，故依法可对其从轻处罚。鉴于冯某某已赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。