湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2369号
原告：魏想君，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，平江县法律援助中心指派。
被告：汤爱国，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码：05616825-9。
负责人：项立军，总经理。
委托诉讼代理人：吕志芳，女，汉族，1978年4月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工，特别代理。
原告魏想君与被告汤爱国、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏想君的委托诉讼代理人单军民到庭参加了诉讼，被告汤爱国、被告富德财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏想君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告富德财险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、法鉴费、护理费、住宿费、修理费、住院伙食补助费等共计32075元，超出部分的3527.1元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告汤爱国承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日12时17分许，原告魏想君驾驶无号牌两轮摩托车从平江县虹桥镇洞口村五堂大屋巷口使出，左转往虹桥镇洞口村方向行驶时，与从平江县石牛寨镇往虹桥镇洞口村方向行驶的由被告汤爱国驾驶的粤B×××××号小型普通客车相撞，造成魏想君一人受伤两车受损的交通事故。事故发生后魏想君被送往平江县第一人民医院进行治疗。平江县交警大队于2016年5月14日作出事故认定书，认定魏想君负此次事故的主要责任，汤爱国负此次事故的次要责任。2016年8月18日，平江县公安局交警七中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所对魏想君进行司法鉴定，鉴定魏想君为轻伤二级，自受伤之日起全休5个月，加强营养2个月，护理期为2个月，护理人数为1人，后期治疗费用为3000元。被告保险公司在前期垫付医药费10000元，后平江县交警大队多次调解，被告汤爱国说已向富德财险深圳分公司签订了交强险和商业险，双方无法达成调解协议，平江县公安局交警大队于2016年11月12日作出调解终结书。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告汤爱国未作答辩。
被告富德财险深圳分公司书面辩称：一、被告仅承担保险合同约定的保险赔偿责任。涉案车辆粤B×××××车在被告处投保交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔特约险，未购买精神抚慰金特约条款，被告依据保险合同约定对原告的合理诉求承担赔偿责任。因粤B×××××车驾驶员承担次要责任，对原告合理的诉讼，被告仅在保险范围内承担不超过30%的保险赔偿责任；二、原告诉求存在不合理及过高部分，请求法院依法查明并驳回其不合理诉请。医疗费：原告诉求金额与其提供的医疗费票据金额不符，不能合理证明医疗费产生数额与本次交通事故的关联性，同时被告按国家基本医疗标准赔付合理医疗费，建议剔除比例为20%，被告前期已垫付医疗费10000元，应予扣除；护理费：原告未提供护理费支出凭证，护理费计算时间及赔偿标准均不符合法律规定，被告仅就原告合理住院期间的护理费建议按照湖南省最低收入标准计算1人较为合适；误工费：原告主张的误工期过长，计算标准没有法律依据及相关证据支持，原告应当补充提交住院期间及出院后半年内的银行流水，核实其收入减少情况，同时误工费应根据社保缴费基数计算；营养费：根据原告具体伤情，营养费酌情不超过500元；交通费：原告未提供支出交通费的合理票据，根据原告合理住院天数以及医院的地理位置，酌情赔偿300元；鉴定费：该费用为原告单方面支付的费用，被告并未参与，且鉴定费不属于保险赔偿范围；修理费：原告未提供修理费发票，且该定损金额未经保险公司定损，被告不承担；诉讼费：不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过及责任划分，肇事车辆粤B×××××车在被告富德财险深圳分公司投保交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔特约险的事实本院予以确认。对岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定的原告需自受伤之日起全休5个月、加强营养2个月、护理期为2个月、护理人数为1人、后期治疗费用为3000元的鉴定意见，被告富德财险深圳分公司有异议，因其并未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗12天至2016年5月16日，花费医疗费15687.31元，被告富德财险深圳分公司支付原告医疗费10000元。本案在审理过程中，被告汤爱国表示其同意原告的医疗费损失超出交强险部分按20%的比例核减非医保用药，其垫付原告4305元，要求在本案中一并处理。
本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，原告的损失经核实认定如下：医疗费，原告主张前段医疗费15687.2元有正式医疗费发票佐证，司法鉴定确认原告需后段医药费3000元，本院予以支持，原告医疗费共计18687.2元；住院伙食补助费，原告住院12天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为720元（60元/天×12天）；营养费，原告出院医嘱需加强营养，鉴定确认需加强营养二个月，本院酌情支持1500元；误工费，原告需自受伤之日起休息五个月，其并未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，本院参照2015年度农、林、牧、渔业标准计算为12995元（31191元/年÷12个月×5个月）；护理费，原告需一人护理两个月，本院参照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算为7082.3元（42494元/年÷12个月×2个月），原告主张7080元，本院予以支持；交通费，原告并未提供证据证明其交通费产生情况，但鉴于其受伤治疗及鉴定确有一定的交通费发生，本院酌情支持300元；鉴定费550元客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持；原告主张摩托车修理费1000元，原告庭审时补充提交了摩托车修理费发票800元，鉴于事故认定书确认原告摩托车因本次交通事故受损，且被告保险公司未依规定损，本院对原告摩托车修理费予以支持800元。综上，原告魏想君的损失共计42632.2元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为20907.2元，属伤残赔偿限额内的费用为20375元，属财产损失赔偿限额内的费用为800元，另有不计入交强险的鉴定费550元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告汤爱国驾驶的事故车辆在被告富德财险深圳分公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告富德财险深圳分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为20907.2元，已超过交强险该项限额10000元；属伤残赔偿限额内的费用为20375元，未超过交强险110000元赔偿限额；属财产损失赔偿限额内的费用为800元，未超过交强险2000元赔偿限额，因此应由被告富德财险深圳分公司在交强险内赔偿原告31175元（10000元＋20375元＋800元）。由于被告富德财险深圳分公司已前期支付原告医疗费10000元，抵减后被告富德财险深圳分公司还应在交强险内赔偿原告21175元。
对原告超出交强险责任限额范围的损失10907.2元（20907.2元－10000元），及不计入交强险的鉴定费550元，合计11457.2元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于原告魏想君负事故的主要责任，被告汤爱国负事故的次要责任，本院认定由原告承担70%的民事责任，由被告汤爱国承担30%的民事责任。因此对原告超出交强险责任限额范围的损失11457.2元，应由被告汤爱国赔偿原告3437.16元（11457.2元×30%），原告自负8020.04元（11457.2元×70%）。因被告汤爱国驾驶的事故车辆同时在被告富德财险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此应当由被告富德财险深圳分公司在商业三者险内赔偿原告3437.16元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额的约定，被告富德财险深圳分公司要求按20%的比例核减非医保用药，被告汤爱国表示同意，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费8687.2元（18687.2元－10000元），被告富德财险深圳分公司可予免赔521元（8687.2元×30%×20%）。至此，被告富德财险深圳分公司应在商业三者险内赔偿原告2916.16元（3437.16元－521元）。对被告富德财险深圳分公司免赔的521元，应由被告汤爱国赔偿给原告。由于被告汤爱国事故发生后已垫付原告4305元，因此原告还应返还被告汤爱国3784元（4305元－521元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏想君因交通事故造成的损失31175元（已经支付的10000元从中抵减）；
二、由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏想君因交通事故造成的损失2916.16元；
三、由被告汤爱国赔偿原告魏想君因交通事故造成的损失521元，被告汤爱国已垫付原告4305元，相互抵减后原告魏想君还应返还被告汤爱国3784元；
四、驳回原告汤爱国的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告魏想君负担241元，由被告汤爱国负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛湘平