wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36834号
原告李少兰，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告张雪红，女，1972年3月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告李少兰与被告张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李少兰及其委托代理人邵晓晴到庭参加诉讼，被告张雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少兰诉称，原、被告相识多年，被告因经营周转需要，多次向原告借款。2014年9月2日，被告向原告借款人民币（以下币种同）160万元。后被告仅归还了20万元，故被告向原告续借140万元。2014年11月5日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款140万元，借款期限自2014年11月5日至2014年12月31日止。借款到期后，被告又向原告加借60万元。至此，被告向原告借款共计200万元，并约定借款期限延长至2015年3月31日。被告为保证该笔借款的归还，同意将坐落于上海市虹口区飞虹路XXX号XXX层房屋（以下至判决主文前简称飞虹路房屋）进行抵押，同时办理了抵押权登记，债权数额为200万元。现借款期限早至，但被告仅归还了50万元，至今仍欠150万元没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款本金150万元；二、被告支付原告违约金（以150万元本金为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至判决生效日止）；三、原告对飞虹路房屋享有优先受偿权。
被告张雪红未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告通过银行转账方式给付被告借款160万元。后被告向原告归还借款20万元。2014年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款总额为140万元；借款期限自2014年11月5日至2014年12月31日止；被告如不按期归还借款，逾期部分每日按千分之二向原告支付违约金，直至被告偿清全部借款；此款是2014年9月2日借用，到期后续借，以前利息结清。2014年12月31日，双方在2014年11月5日签订的《借款合同》中补充约定：2014年12月31日加出借60万元，2015年1月1日转账，此合同续借到2015年3月31日。2015年1月1日，原告通过银行转账方式给付被告借款60万元。
另查明，2015年1月5日，上海市房地产登记处出具《上海市房地产登记证明》（抵押权登记），载明：房地产抵押权人为李少红；房地产权利人为张雪红；房地产坐落于上海市虹口区飞虹路XXX号XXX层；债权数额为200万元；债务履行期限为2014年12月31日至2015年3月31日止。
上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、银行历史交易明细表、《上海市房地产登记证明》等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，有《借款合同》、银行历史交易明细表等证据予以佐证，故双方成立合法的借贷关系。现被告未按约履行全部还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款150万元及违约金，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，违约金按逾期还款部分的日千分之二计算，故原告现要求按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以准许。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告为其向原告的借款向原告提供房屋作为抵押并办理了相应的抵押登记，故在被告未能清偿债务的情形下，原告有权对抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪红应于本判决生效之日起十日内归还原告李少兰借款150万元；
二、被告张雪红应于本判决生效之日起十日内支付原告李少兰违约金，以150万元本金为基数，自2015年4月1日起按年利率24%的标准计算至判决生效之日止；
三、如被告张雪红未能履行上述第一、二项判决义务，原告李少兰有权对被告张雪红抵押的坐落于上海市虹口区飞虹路XXX号XXX层房屋的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得按法律规定的顺序享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，920元，减半收取计9，960元，由被告张雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第630号
原告赵XX，女，1988年12月23日出生，汉族。
委托代理人侯XX，女，1968年8月11日出生，汉族。
被告贾XX，男，1985年11月9日出生。
原告赵XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理，依法由代理审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人侯XX到庭参加诉讼，被告贾XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2009年11月16日登记结婚，2009年12月3日生育一女贾小X。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵。2010年7月，原告曾诉至法院，请求离婚，经判决不准离婚，之后双方感情并无改善，夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告贾XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日登记结婚，2009年12月3日生育一女贾小X。婚后双方常因琐事争吵。2010年7月，原告曾诉至法院，请求离婚，本院判决不准双方离婚。之后双方夫妻感情并无改善，双方于2013年7月份争吵之后开始分居生活。原告于2014年3月21日再次诉至本院，请求处理。
另查，婚生女贾小X户籍地系威海市环翠区羊亭镇半壁山村，现随原告之母生活，在羊亭镇翠翠幼儿园上学。原告主张被告在泰安经营服装厂，平均每月收入10000元，但对此并未提交证据予以证明。原告在威海海利箱包有限公司上班，月收入3500元。
上述事实，有结婚证、证明等书证及原告陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。自本院判决不准双方离婚后至今，双方夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。考虑到婚生女较为年幼，且目前随原告母亲生活，从婚生女成长环境和保障其合法利益角度考量，婚生女由原告直接抚养教育为宜。依据法律规定，一方抚养婚生子，另一方应当负担婚生子必要生活费和教育费的一部或全部。抚育费的数额，应以能够满足婚生子的正常生活、学习所需，兼顾父母的负担能力，参照当地的实际生活水平确定。综合考虑上述因素，本院依法确定被告每月给付婚生女抚育费300元。故原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告贾XX离婚；
二、婚生女贾小X由原告直接抚养教育，被告自2013年4月起至婚生女18周岁时止，每月给付抚养费300元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高孟芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第559号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞。
被告：王振岳。
被告：胡冬兰。
被告：杨进榜。
被告：林文华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告王振岳、胡冬兰、杨进榜、林文华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告王振岳、胡冬兰共同偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年9月21日起至2015年1月11日止，月利率以9‰计算，逾期利息从2015年1月12日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰计算）；2、依法判决被告杨进榜、林文华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告杨进榜所有的坐落于温州市龙湾区海滨宁村的房产（所有权证号：119080）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人，被告王振岳作为借款人，被告杨进榜、林文华作为保证人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币20万元，借款人使用上述额度的期限自2013年1月24日起至2015年1月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨进榜、林文华自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2014年1月14日按约向被告王振岳发放贷款20万元，借款借据载明的借款到期日为2015年1月11日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告王振岳本金分文未偿还，2014年9月20日止的利息已支付完毕，之后的利息仅支付17.22元。
另，被告王振岳、胡冬兰系夫妻关系，本案借款发生在被告王振岳、胡冬兰婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王振岳未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告王振岳偿还借款本金、利息以及要求被告杨进榜、林文华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王振岳、胡冬兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王振岳、胡冬兰共同偿还。被告杨进榜、林文华承担责任保证后，依法有权向被告王振岳、胡冬兰追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振岳、胡冬兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金人民币20万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年9月21日起至2015年1月11日止按月利率9‰计算，计算时扣除已支付的利息17.22元，逾期利息从2015年1月12日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算）；
二、被告杨进榜、林文华对被告王振岳、胡冬兰上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨进榜、林文华承担责任保证后，依法有权向被告王振岳、胡冬兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，均由被告王振岳、胡冬兰、杨进榜、林文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨长长
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4033号
申请人北京宝恒典当有限责任公司，营业执照注册号：110000005582497（1-1），住所地北京市东城区沙子口路2号。
法定代表人郭建华，职务董事长。
被执行人山东派森科技有限公司北京分公司，营业执照注册号：110108016875392（1-1），住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A7023。
负责人徐敏，职务总经理。
北京宝恒典当有限责任公司与山东派森科技有限公司北京分公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执证字第00691号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币（大写）肆佰伍拾万元整；二、自二〇一四年八月二十六日起至上述款项实际清偿之日止的违约金（违约金按照双方所签《房地产最高额抵押典当借款合同》第十三条第2项之约定和国家有关法律、法规的规定计算）；三、实现债权所支付的其他费用（包括但不限于律师费，按实际发生额计算）。申请人北京宝恒典当有限责任公司申于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山东派森科技有限公司北京分公司无银行存款，车辆登记部门无财产登记记录。本院轮候查封被执行人山东派森科技有限公司北京分公司名下的坐落于北京市丰台区顺三条21号1号楼8层号房产，房产证号：X京房权证丰字第号，暂无法处置。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04033号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4033号
申请人北京宝恒典当有限责任公司，营业执照注册号：110000005582497（1-1），住所地北京市东城区沙子口路2号。
法定代表人郭建武，职务董事长。
被执行人山东派森科技有限公司北京分公司，营业执照注册号：110108016875392（1-1），住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A7023。
负责人徐敏，职务总经理。
本院在执行北京宝恒典当有限责任公司与山东派森科技有限公司北京分公司公证债权文书纠纷一案，于2016年11月16日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人山东派森科技有限公司北京分公司的位于北京市丰台区顺三条21号1号楼8层809号房产。2016年11月16日，买受人杨华（身份证号码×××）以559万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区顺三条21号1号楼8层809号房产的所有权归买受人杨华所有。北京市丰台区顺三条21号1号楼8层809号房产所有权自本裁定送达买受人杨华时起转移。
二、买受人杨华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋如超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第197号
申请人晋中曙光混凝土配送有限公司。
法定代表人：申常根。
被申请人郑利军，男，1976年11月16日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人晋中曙光混凝土配送有限公司与被申请人郑利军买卖合同纠纷一案后，申请人晋中曙光混凝土配送有限公司于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑利军银行存款1350000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中兴达货物运输有限公司自愿以其公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型特殊结构货车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑利军银行存款1350000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中兴达货物运输有限公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十三日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第197号申请人晋中曙光混凝土配送有限公司。法定代表人：申常根。被申请人郑利军，男，1976年11月16日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人晋中曙光混凝土配送有限公司与被申请人郑利军买卖合同纠纷一案后，申请人晋中曙光混凝土配送有限公司于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑利军银行存款1350000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中兴达货物运输有限公司自愿以其公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型特殊结构货车为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑利军银行存款1350000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中兴达货物运输有限公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型特殊结构货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十三日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
河北省唐山市中级人民法院
执行裁�书
（2016）冀02执7199号
申请执行人，田立
被执行人，孙思民，王笑然
田立与孙思民，王笑然人格权纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1313号民事判决书，田立于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1313号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘咏辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3511号
罪犯陈有海，男，1952年9月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2008年3月14日作出（2008）梨刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈有海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3561号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈有海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年6月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2007年10月1日晚，陈友海伙同他人至梨树县东河镇业家村一社杨春和家，将其家的拴在院内的两匹骡子（一匹红色，一匹黑色）盗走，价值人民币6000元，案发后赃物返还失主；2007年7月12日，陈友海伙同他人窜至梨树县万发镇良种场卜庆双家，将其拴在院内驴棚子里的两头毛驴（一头灰色，一头黑色）盗走，价值人民币3500元；2005年9月份一天晚上，陈友海伙同他人窜至梨树县东河镇梁家村九社沙崇军家，将其家院内仓房马圈里的两匹骡子（一黑一黄）盗走，价值人民币3000元。陈友海盗窃数额巨大，属累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分246.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈有海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈有海减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第46号
原告崔XX
被告温X
原告崔XX与被告温X健康权纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2014年11月4日上午9点左右，原告在自家的地里收地，被告便来到原告的地里谩骂原告并对其大打出手，将原告打伤，后原告被送到克山县人民医院治疗。诊断为脑梗死、头部外伤，住院31天。期间原告在黑龙江省第三医院门诊检查。原告受伤后报警，公安机关给予被告拘留及罚款处罚，但被告拒绝赔偿，为此原告诉讼到法院要求被告赔偿医疗费10，540.48元、误工费4，650.00元（150.00元／天，31天）、护理费1，550.00元（50.00元／天，31天）、伙食补助费3，100.00元（50.00元／天，2人，31天）、交通费500.00元、营养费1，000.00元等经济损失共计21，340.48元。
被告不打原告原告不可能住院，原告原来是有高血压，但被告不打原告原告不能犯病。当时没有去医院是因为当时没有车。
为证实其主张的事实成立，原告方提供了如下证据：1、诊断书、入院通知书、住院病历，证明住院情况；2、医疗费明细，证实医疗费的花销情况；3、2张照片，证明伤情。
被告温X辩称，因为收割机收地的事，正常情况应该收割被告家的地，原告却将收割机强行弄去收她家的地，被告同她理论，原告不讲理张口就骂人，先打的被告，被告在未制止住的情况踹了原告一脚，后原告和其丈夫将被告摁倒，后被人拉开。被告是正当防卫。虽然被告踹了原告一脚但并未造成原告伤害。事情发生在上午如果原告的伤情严重当时就应该入院治疗，而原告是下午1点多钟去的医院，并且住的是消化内科，并非是因外伤而住院，诊断为脑梗塞、高血压、头部、右上肢及左胸部闭合性外伤。用药都是治疗脑梗塞、高血压病，原告本来就有2年高血压病史，被告是医生，原告的病是原告自身本来就有的，与被告无关。被告踹了原告一脚也不会踹出脑梗塞和高血压，原告纯是讹人，原告的一切费用被告概不负责。
为证实其主张的事实成立，被告方提供了如下证据：6张用药说明，证明药物的适应症。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告称与其无关。对证据3称可能是原告摔倒造成的。
对被告方提供的证据原告方无异议。
本院调取了案发时克山县公安局西河派出所对双方当事人的调查材料。原、被告双方对对方的陈述均有异议。
对原、被告在派出所的陈述本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，原、被告为同村村民，2014年11月4日上午9点左右，双方因用收割机收地一事发生了争执，后发生了厮打，被告踹了原告一脚，原告于当天下午到克山县人民医院就医检查，入住消化内科，诊断为腔隙性脑梗塞、高血压、头部、右上肢及左胸部闭合性外伤。另查明原告住院期间所用药品均为治疗脑梗塞药，原告检查花费1，412.00元。
本院认为，对原告提出要求被告赔偿医疗费等各项损失21，340.48元，虽然被告踹了原告一脚，但是原告入院治疗的是脑梗塞，被告所用药品均为治疗脑梗塞药，原告无证据证实被告的行为与原告的脑梗塞有因果关系，原告治疗脑梗塞的医疗费与被告无关。原告因该纠纷入院进行了相应检查。原告检查的费用应由被告承担。克山县人民医院医务科主任及原告住院的主治医师证实：腔隙性脑梗塞与高血压、脑动脉硬化有关，与外伤没有直接关系，不是打架打出来的，在情绪激动等外因下可诱发血压升高，腔隙性脑梗塞症状如头晕等加重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温X于本判决生效时赔偿原告崔XX检查费1，412.00
元、就医检查交通费200.00元（往返各100.00元）、就医检查伙食补助费100.00元（50.00元／人.日，2人）共计1，712.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取163.00元，由被告温X负担50.00元，原告崔XX负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年二月十一日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。‐‐‐‐‐‐
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第46号
原告崔淑玲，女，汉族，农民。
被告温永刚，男，汉族，农民。
原告崔淑玲与被告温永刚健康权纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑玲诉称，2014年11月4日上午9点左右，原告在自家的地里收地，被告便来到原告的地里谩骂原告并对其大打出手，将原告打伤，后原告被送到克山县人民医院治疗。诊断为脑梗死、头部外伤，住院31天。期间原告在黑龙江省第三医院门诊检查。原告受伤后报警，公安机关给予被告拘留及罚款处罚，但被告拒绝赔偿，为此原告诉讼到法院要求被告赔偿医疗费10，540.48元、误工费4，650.00元（150.00元／天，31天）、护理费1，550.00元（50.00元／天，31天）、伙食补助费3，100.00元（50.00元／天，2人，31天）、交通费500.00元、营养费1，000.00元等经济损失共计21，340.48元。
被告不打原告原告不可能住院，原告原来是有高血压，但被告不打原告原告不能犯病。当时没有去医院是因为当时没有车。
为证实其主张的事实成立，原告方提供了如下证据：1、诊断书、入院通知书、住院病历，证明住院情况；2、医疗费明细，证实医疗费的花销情况；3、2张照片，证明伤情。
被告温永刚辩称，因为收割机收地的事，正常情况应该收割被告家的地，原告却将收割机强行弄去收她家的地，被告同她理论，原告不讲理张口就骂人，先打的被告，被告在未制止住的情况踹了原告一脚，后原告和其丈夫将被告摁倒，后被人拉开。被告是正当防卫。虽然被告踹了原告一脚但并未造成原告伤害。事情发生在上午如果原告的伤情严重当时就应该入院治疗，而原告是下午1点多钟去的医院，并且住的是消化内科，并非是因外伤而住院，诊断为脑梗塞、高血压、头部、右上肢及左胸部闭合性外伤。用药都是治疗脑梗塞、高血压病，原告本来就有2年高血压病史，被告是医生，原告的病是原告自身本来就有的，与被告无关。被告踹了原告一脚也不会踹出脑梗塞和高血压，原告纯是讹人，原告的一切费用被告概不负责。
为证实其主张的事实成立，被告方提供了如下证据：6张用药说明，证明药物的适应症。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告称与其无关。对证据3称可能是原告摔倒造成的。
对被告方提供的证据原告方无异议。
本院调取了案发时克山县公安局西河派出所对双方当事人的调查材料。原、被告双方对对方的陈述均有异议。
对原、被告在派出所的陈述本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，原、被告为同村村民，2014年11月4日上午9点左右，双方因用收割机收地一事发生了争执，后发生了厮打，被告踹了原告一脚，原告于当天下午到克山县人民医院就医检查，入住消化内科，诊断为腔隙性脑梗塞、高血压、头部、右上肢及左胸部闭合性外伤。另查明原告住院期间所用药品均为治疗脑梗塞药，原告检查花费1，412.00元。
本院认为，对原告提出要求被告赔偿医疗费等各项损失21，340.48元，虽然被告踹了原告一脚，但是原告入院治疗的是脑梗塞，被告所用药品均为治疗脑梗塞药，原告无证据证实被告的行为与原告的脑梗塞有因果关系，原告治疗脑梗塞的医疗费与被告无关。原告因该纠纷入院进行了相应检查。原告检查的费用应由被告承担。克山县人民医院医务科主任及原告住院的主治医师证实：腔隙性脑梗塞与高血压、脑动脉硬化有关，与外伤没有直接关系，不是打架打出来的，在情绪激动等外因下可诱发血压升高，腔隙性脑梗塞症状如头晕等加重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温永刚于本判决生效时赔偿原告崔淑玲检查费1，412.00
元、就医检查交通费200.00元（往返各100.00元）、就医检查伙食补助费100.00元（50.00元／人.日，2人）共计1，712.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取163.00元，由被告温永刚负担50.00元，原告崔淑玲负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年二月十一日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。‐‐‐‐‐‐
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第46号
原告崔淑玲，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住克山县西河镇保胜村*组。身份证号：×××
被告温永刚，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住克山县西河镇保胜村*组。身份证号：×××
原告崔淑玲与被告温永刚健康权纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑玲诉称，2014年11月4日上午9点左右，原告在自家的地里收地，被告便来到原告的地里谩骂原告并对其大打出手，将原告打伤，后原告被送到克山县人民医院治疗。诊断为脑梗死、头部外伤，住院31天。期间原告在黑龙江省第三医院门诊检查。原告受伤后报警，公安机关给予被告拘留及罚款处罚，但被告拒绝赔偿，为此原告诉讼到法院要求被告赔偿医疗费10,540.48元、误工费4,650.00元（150.00元/天，31天）、护理费1,550.00元（50.00元/天，31天）、伙食补助费3,100.00元（50.00元/天，2人，31天）、交通费500.00元、营养费1,000.00元等经济损失共计21,340.48元。
被告不打原告原告不可能住院，原告原来是有高血压，但被告不打原告原告不能犯病。当时没有去医院是因为当时没有车。
为证实其主张的事实成立，原告方提供了如下证据：1、诊断书、入院通知书、住院病历，证明住院情况；2、医疗费明细，证实医疗费的花销情况；3、2张照片，证明伤情。
被告温永刚辩称，因为收割机收地的事，正常情况应该收割被告家的地，原告却将收割机强行弄去收她家的地，被告同她理论，原告不讲理张口就骂人，先打的被告，被告在未制止住的情况踹了原告一脚，后原告和其丈夫将被告摁倒，后被人拉开。被告是正当防卫。虽然被告踹了原告一脚但并未造成原告伤害。事情发生在上午如果原告的伤情严重当时就应该入院治疗，而原告是下午1点多钟去的医院，并且住的是消化内科，并非是因外伤而住院，诊断为脑梗塞、高血压、头部、右上肢及左胸部闭合性外伤。用药都是治疗脑梗塞、高血压病，原告本来就有2年高血压病史，被告是医生，原告的病是原告自身本来就有的，与被告无关。被告踹了原告一脚也不会踹出脑梗塞和高血压，原告纯是讹人，原告的一切费用被告概不负责。
为证实其主张的事实成立，被告方提供了如下证据：6张用药说明，证明药物的适应症。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告称与其无关。对证据3称可能是原告摔倒造成的。
对被告方提供的证据原告方无异议。
本院调取了案发时克山县公安局西河派出所对双方当事人的调查材料。原、被告双方对对方的陈述均有异议。
对原、被告在派出所的陈述本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下，原、被告为同村村民，2014年11月4日上午9点左右，双方因用收割机收地一事发生了争执，后发生了厮打，被告踹了原告一脚，原告于当天下午到克山县人民医院就医检查，入住消化内科，诊断为腔隙性脑梗塞、高血压、头部、右上肢及左胸部闭合性外伤。另查明原告住院期间所用药品均为治疗脑梗塞药，原告检查花费1,412.00元。
本院认为，对原告提出要求被告赔偿医疗费等各项损失21,340.48元，虽然被告踹了原告一脚，但是原告入院治疗的是脑梗塞，被告所用药品均为治疗脑梗塞药，原告无证据证实被告的行为与原告的脑梗塞有因果关系，原告治疗脑梗塞的医疗费与被告无关。原告因该纠纷入院进行了相应检查。原告检查的费用应由被告承担。克山县人民医院医务科主任及原告住院的主治医师证实：腔隙性脑梗塞与高血压、脑动脉硬化有关，与外伤没有直接关系，不是打架打出来的，在情绪激动等外因下可诱发血压升高，腔隙性脑梗塞症状如头晕等加重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温永刚于本判决生效时赔偿原告崔淑玲检查费1,412.00
元、就医检查交通费200.00元（往返各100.00元）、就医检查伙食补助费100.00元（50.00元/人.日，2人）共计1,712.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取163.00元，由被告温永刚负担50.00元，原告崔淑玲负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年二月十一日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。‐‐‐‐‐‐
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第65号
原告：陈久昌，男，汉族，1974年6月30日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞宇泰家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵天豪。
被告：东莞市尚吉家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭清华。
二被告共同委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：梁川霞，广东宝威律师事务所律师。
原告陈久昌诉被告东莞宇泰家居用品有限公司（以下简称“宇泰公司”）、东莞市尚吉家居用品有限公司（以下简称“尚吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员叶汉光适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈久昌的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告宇泰公司、尚吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久昌诉称：原告以“丰胜涂料有限公司”的名义与二被告发生交易，于2014年6月至11月期间陆续向二被告供应价款346552元的货物，二被告在收取货物后没有向原告支付货款，原告多次要求被告支付，二被告均以各种理由拒绝，二被告之间存在混同经营，其财产及债权债务也是混同的。二被告于2014年11月30日停止经营，并于2014年12月1日共同出具一份停业公告，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：二被告归还所欠货款346552元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宇泰公司、尚吉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈久昌主张，其以未经注册登记的“丰胜涂料有限公司”的名义与宇泰公司于2014年6月11月期间存在交易往来，由陈久昌向宇泰公司供应家具油漆。
现陈久昌称宇泰公司尚欠其货款346552元，并提交了采购单、购销合同兼发货凭证和送货单予以佐证。采购单的抬头系“东莞宇泰家居有限公司采购单”，主要载明采购的货物名称、规格、数量等，陈久昌称系宇泰公司通过传真向其发送的；购销合同兼发货凭证和送货单上的客户名称为“宇泰”，主要载明送货的货物名称、型号、数量、单价和总价等，还注明付款方式为月结30天，并有余某某作为收货人签名确认，但其中一张送货单载明的是退货的货物，但没有显示退货的金额。庭审中，陈久昌称余某某是宇泰公司的员工。经核算，所有的购销合同兼发货凭证和送货单的送货金额为364556.5元。
陈久昌还称，尚吉公司与宇泰公司混同经营，并提交了一份停业公告予以佐证。陈久昌主张该停业公告是宇泰公司张贴于其经营场所外的，原件由其经营场所的房东持有，故仅能提供停业公告的照片。停业公告的主要内容如下：“由于经营困难，公司决定停业，结清所有员工2014年10月、11月工资，但尚欠部分货款未付清，对此深表歉意，公司打算用机器设备、办公用品、库存材料和库存产品变现偿还，若仍未能付清，希望各位供应商通过正常的法律形式维护合法权益，后续事宜公司已委托广东宝威律师事务所代为处理。”公告的落款处有宇泰公司和尚吉公司的盖章，日期为2014年12月1日。
另外，在陈久昌在起诉本案前，向本院申请了诉前财产保全，本院准许陈久昌的申请，裁定对宇泰公司的财产予以保全并进行实施，查封了宇泰公司的机器设备等财产。
以上事实，有原告陈久昌提交的采购单、购销合同兼发货凭证、送货单和停业公告，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，宇泰公司、尚吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。陈久昌所提交的采购单、购销合同兼发货凭证、送货单和停业公告，有相应的人员签名或加盖相应的印章确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。
根据购销合同兼发货凭证和送货单，可知陈久昌所供应的货物货款共计364556.5元，虽然有部分退货，但仅有一张送货单载明由退货，且数量不多，现陈久昌自愿诉请346552元，在合理的范围内，故本院对上述货款予以采纳，认定宇泰公司尚欠陈久昌货款346552元。宇泰公司向陈久昌购买油漆，应支付相应的货款。本案中，双方在送货单上约定了付款期限，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，陈久昌起诉要求宇泰公司支付货款346552元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，因付款期限已届满，故陈久昌诉请宇泰公司自起诉之日（2014年12月17日）起向其计付利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，陈久昌诉请按照同期贷款利率计算，本院亦予以支持。由于案涉款项是货款，属于流动资金，故具体应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
另，根据尚吉公司与宇泰公司共同出具的停业公告，可知二者在业务、人员和财产上均存在混同，故陈久昌要求尚吉公司与宇泰公司共同承担清偿货款的义务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞宇泰家居用品有限公司、东莞市尚吉家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈久昌支付货款346552元；
二、被告东莞宇泰家居用品有限公司、东莞市尚吉家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈久昌支付利息（以346552元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年12月17日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，诉前保全费2020元，均由被告东莞宇泰家居用品有限公司、东莞市尚吉家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年三月十一日
书记员 王碧艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2256号
罪犯严松松，男，1989年10月03日出生于陕西省丹西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2007年12月13日作出（2007）临刑初字第220号刑事判决，以被告人严松松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年05月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严松松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯严松松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严松松准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初576号
原告：周建华，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：杜玉金，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省共青城市人。
原告周建华与被告杜玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周建华于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周建华撤诉。
案件受理费721元，减半收取计361元，由原告周建华负担。
审判员 李珍荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00213号
罪犯任国锋，曾用名任小忠，男，1965年XX月XX日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年4月9日作出（2012）汉刑初字第00013号刑事判决，以被告人任国锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任国锋在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任国锋服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯任国锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任国锋减刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月6日，原判附加剥夺政治权利一年及并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00296号
原告张某某，女，1970年1月22日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1970年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋佳慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01593号
罪犯黎项，男，汉族，生于1993年2月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年7月8日作出（2014）奉法刑初字第00233号刑事判决，以被告人黎项犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎项在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎项在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎项的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎项在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎项不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3206号
原告潘新浩，男，汉族，1984年10月23日生，无业。
被告黄金美，女，汉族，1977年8月25日生。
原告潘新浩与被告黄金美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新浩到庭参加诉讼。被告黄金美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新浩诉称：被告黄金美系本市鼓楼区紫豪会餐厅业主。自2012年4月至2012年6月原告向被告供应水果，累计货款10346.9元。之后，被告下落不明，一直未付清货款。原告请求法院判决被告向原告支付货款10346.9元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法院提交紫豪会餐厅营业执照复印件、2012年4月至2012年6月的销货清单、证人证词。
被告黄金美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
因被告黄金美未到庭应诉，亦未答辩，其已放弃在诉讼中的抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告至今未能付清原告货款10346.9元，对此，被告应依法承担相应民事责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金美于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告潘新浩人民币10346.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元由被告承担（原告已预交，被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
代理审判员 林冬华
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 鲁晓荣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1641号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：刘凤和，男，1968年6月13日生人，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘凤和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告刘凤和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年4月30日，被告在原告处办理农户联保贷款42000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款42000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年4月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款42000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年4月28日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2010年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告刘凤和辩称：钱是刘凤胜用我的印章贷的，我现在没有能力偿还，我只能每年偿还贷款本金3000元及利息。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款42000元，用途养猪，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年4月28日。合同签订后，原告按约定付给被告42000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款42000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤和给付原告农安县农村信用合作联社三宝信
用社借款42，000.00元及利息。（自2010年4月28日至2011年4月30日按约定月利率9.735‰给付利息，自2011年4月30日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1641号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：刘凤文，男，1970年11月18日生人，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘凤文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告刘凤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年4月30日，被告在原告处办理农户联保贷款42000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款42000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年4月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款42000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年4月28日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2010年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告刘凤文辩称：钱是刘凤胜用我的印章贷的，我现在没有能力偿还，我只能每年偿还贷款本金3000元及利息。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款42000元，用途养猪，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年4月28日。合同签订后，原告按约定付给被告42000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款42000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤文给付原告农安县农村信用合作联社三宝信
用社借款42，000.00元及利息。（自2010年04月30日至2011年4月28日按约定月利率9.735‰给付利息，自2011年4月28日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1641号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：魏文，男，1968年12月10日生人，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告魏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被�魏文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年12月15日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年12月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利5.56‰，还款日期为2011年12月14日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2010年12月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告魏文辩称：钱是刘凤胜用我的印章贷的，我现在没有能力偿还，我只能每年偿还贷款本金3000元及利息。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订借款联保合同，�定被告在原告处借款45000元，用途养猪，贷款月利率为5.56‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年12月14日。合同签订后，原告按约定付给被告45000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏文给付原告农安县农村信用合作联社三宝信
用社借款45，000.00元及利息。（自2009年03月22日至2010年12月15日按约定月利率5.56‰给付利息，自2011年12月14日至本判决�效之日按约定利率5.56‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第494号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。1983年10月30日因犯盗窃罪被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2013年10月11日作出（2013）甬象刑初字第588号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月22日下午15时许，被告人李某至象山县高塘岛乡龙泉路181号的三楼203房间，与被害人王某搭讪，被害人王某未理睬被告人李某即离开该房间，被告人李某也离开该房间。但被告人李某欲与被害人王某发生性关系而追至该三楼走廊及楼某，采用掐脖子、拉衣裤等手段，欲将被害人王某强行带至该三楼202房间的被告人李某的暂住房内实施奸淫，被害人王某某撕咬、大声呼救等方式予以反抗并挣脱被告人李某的拉扯而逃离现场。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人（原审被告人）李某提出上诉称：其没有想强奸被害人王某，只是想和王某交个朋友，原判认定事实有误。要求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯强奸罪的事实，有经原审法院庭审质证的被害人王某的陈述、证人林某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、照片、病历、刑事判决书、情况说明、到案经过、上诉人（原审被告人）李某的人口信息及其供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，根据被害人王某的陈述、证人林某、陈某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片，并结合上诉人李某在公安侦查阶段的多次供述，依法应当认定上诉人李某违背被害人王某的意志，采用暴力手段欲与其发生性关系，但因意志以外的原因而未得逞的事实。原审法院根据上诉人李某强奸的犯罪事实、系犯罪未遂等情节以及认罪态度，对其定罪量刑并无不当。上诉人李某的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人李某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月三十日
代书 记员 曹灵婵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第381号
原告国海泉，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告于波，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告苏方周，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告陈冰，男，1985年4月21日出生，汉族。
本院于2015年1月8日立案受理了原告国海泉诉被告于波、苏方周、陈冰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国海泉，被告苏方周、陈冰到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告于波向原告借款25000元，约定月息2分，由被告苏方周、陈冰提供担保。此笔借款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款25000元及利息并承担本案诉讼费。
被告苏方周、陈冰辩称，借款当时没有约定利息，我们同意偿还25000元，不同意给付利息。
被告于波未向本院提交书面答辩未出庭应诉，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2012年11月8日被告于波由陈冰、苏方周担保向原告借款25000元并约定利息的事实。
被告苏方周、陈冰对原告出具的证据质证意见是，真实无异议，但是“月息二分”的字样当时没有。
被告于波未向本院提交证据未出庭应诉，应当视为放弃举证、质证的权利。
对于借款借据中的“月息二分”的字样争议，庭审中原告陈述“月息二分”字样是当时他们签字后我自己写上去的。
原告出具的证据经本院审查认为，借据中的“借款利息月息2分”字样以外的内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月8日被告于波由被告陈冰、苏方周担保向原告借款25000元。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告于波偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付月息20‰的诉讼主张缺乏证据支持，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许”以及第124条一款：“借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，按照银行同类贷款利率计息”之规定，本着保护合法借贷关系，原告的利息主张应当自民事权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告陈冰、苏方周为被告于波借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告陈冰、苏方周应当对于波借款承担连带清偿责任。被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后十日内给付原告国海泉借款25000元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、被告苏方周、陈冰对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费60元，由被告于波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月十三日
书记员 李建伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1714号
原告毕文涛，山东省青岛市。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所实习律师。
被告刘凤辉。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告毕文涛诉被告刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜照美、王海波，被告委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年10月起，被告刘凤辉以资金周转为由向原告多次借款，并于2015年1月17日出具欠条一张，注明借款140000元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告不存在借贷关系，被告没有借原告的钱，双方共同经营过买卖废钢材业务，是合伙关系，两人共同向鲁利钢厂送废钢，钢厂欠原、被140000元没有要上来，原告找到被告，被告承诺催要该款，被告给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告没有争议的事实为被告于2015年1月17日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠毕文涛现金140000元，计壹拾肆万元整，刘凤辉，2015年1月17日”。
另查，本案存在争议的问题为原、被告间是否存在借贷关系。原告为证实借贷事实提交被告出具欠条时原、被告录音的光盘、相对应的文字材料，其中刘凤辉与毕文涛谈话有“刘：……欠条，这样行不？今欠毕文涛，是不是这些钱，我不知道具体钱数”、“毕：十四万，零几百就不用写了，就十四万就行了”、“刘：十四”、“毕：万，四个零，后面写上大写就行了”，“刘：十四万哈，你这好，你这个有下落了，你这个钱……”，“毕：……刘哥，你说以前你问我借钱我从来没说不行，这么些年，我这个人”，“刘：但是呢，我敢保证，你别瞎想这个事，你尽管放心就行……”被告称出具欠条时，原告并未实际出借款项，原、被告没有借贷事实。
再查，被告主张与原告系合伙关系，提交被告中国农业银行借记卡明细单一份，称其中2014年10月至2014年11月有153675.8元备注由废钢款的款项，由原告支取，可以证明两人共同经营废钢材买卖业务，并申请法院调取该借记卡取款记录，证明上款系原告支取。原告称该证据与本案无关，即使原告支取被告款项，也不能证明双方是合伙关系，且上述交易记录截止时间2014年11月17日而被告是在2015年1月17日为原告出具欠条，足以证明截止出具欠条时，被告欠原告140000元的事实。
又查，原告主张自2015年1月17日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；被告称不存在借款，没有利息。
以上事实，有原告提交的欠条，录音证据、银行卡交易记录及当事人陈述等记录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告为原告出具了欠条，原告提供双方录音资料证明借款已交付，结合被告自述原告支取其15万余元后又给原告出具欠条行为，能够认定原、被告间存在借贷关系。原告要求被告偿付借款的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告约定利息，故对原告起诉前的利息，本院不予支持，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日。因被告未提供有效证据证明原、被告间存在合伙关系，故对被告抗辩原、被告间系合伙，不存在借贷关系的陈述，本院不予采信。因2014年11月17日之前原告是否支取被告15万余元款项，与本案无关，故对被告申请调取被告银行卡该取款记录的请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘凤辉偿还原告毕文涛借款140000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月三日
书 记 员 陶晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1714号
原告韩国伶，男，1973年4月7日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132号。
原告韩国伶与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司行纪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩国伶诉称：2012年12月27日，原告与被告签订房屋出租委托合同，约定将北京市昌平区x号楼x单元x室的房屋委托被告对外出租，并约定每季度支付租金5700元，被告于2013年1月5日起开始支付租金，但于2014年10月5日，被告停止支付租金。2014年12月28日原告发现被告私�将原告租赁房屋内的一套家具及洗衣机搬出。原告几次请求被告支付房租，被告一直以没钱推脱，12月以来已经无法联系到被告。原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金5700元；2、请求返还原告所有的屋内家具一套，洗衣机一台，价值约3000元；3、因被告未按约定支付租金，按合同约定赔付违约金1900元；4、因被告未退还最后一租户房屋押金，租户合同到期后拒绝退房，造成原告损失800元，应由被告承担；5、请求判令被告支付拖欠的房屋有线电视费108元；6、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应向法院提供被告的地址等相应情况，现依据原告所提供的被告的地址，本院未找到被告，且原告拒绝通过公告方式向被告送达起诉书等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国伶的起诉。
案件受理费四十四元，由原告韩国伶预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵金秋
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第1714号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人李红军，该社职工。被告黄利臣，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告黄利臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告黄利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年10月30日原、被告签订借款合同，约定被告黄利臣向原告贷款0.5万元，贷款用途买肥，借款期限至2013年10月29日，利率执行月息8.0‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年6月25日被告黄利臣尚欠原告借款本金0.5万元，利息1683.33元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款本金及利息，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告黄利臣偿还上述借款本金0.5万元、利息1683.33元（2012年10月30日-2015年6月25日）及至本金清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告黄利臣辩称，对借款事实无异议，但对利息有异议，我2013年的利息还了。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2012年10月30日原告与黄利臣签订的《农村信用社农户信用借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社十里铺信用社，借款人为黄利臣，借款用途为买肥，借款金额为0.5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率8.0‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12‰利率。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告黄利臣签字按印。2、2012年10月30日《农户借款申请书》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款期限、借款用途等与借款合同一致。其上有借款人黄利臣签字按印。3、2012年10月30日《借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款期限、借款用途等与借款合同一致。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告黄利臣签字按印。4、2012年10月30日《复式记账凭证》一份，用以证明借款已实际交付被告黄利臣。5、黄利臣及妻子杨丽君的身份证复印件各一份。原告用以上证据证实与被告黄利臣签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款0.5万元交付被告黄利臣，被告黄利臣至今未按约定偿还借款本息的事实。被告黄利臣经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。是我签的字，钱我收到买化肥用了。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年10月30日原告昌黎信用联社与黄利臣签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为0.5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率8.0‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12‰利率。2012年10月30日原告将上述借款交付被告黄利臣。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息，原告诉至本院要求被告黄利臣偿还原告借款本金0.5万元，利息1683.33元（2012年10月30日-2015年6月25日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由二被告承担。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告黄利臣之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，同时与被告约定了借款利息、借款期限，借款到期后，被告黄利臣未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告黄利臣之间的债权债务关系明确，被告黄利臣应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄利臣于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款0.5万元及利息（利息计算方法为：2012年10月30日至2013年10月29日的利息按月利率8‰计算，逾期利息按合同约定的月利率12‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄利臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 曦审判员 刘秀艳审判员 蒋红梅二〇一五年十二月四日书记员 李 琰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第752号
原告苏XX，男。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县XX铸件厂
投资人李XX
委托代理人杨洪光，古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告祁XX，男。
原告苏XX诉被告建水县XX铸件厂、祁XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人韦忠寿，被告建水县XX铸件厂的投资人李XX及其委托代理人杨洪光，被告祁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，被告祁XX与建水县XX铸件厂在建水共同经营一选矿厂，二被告以每月工资2000元雇佣原告到该选矿厂工作。2014年5月29日，原告在选矿厂清理洗矿槽里的大石头时，踩到洗矿槽旁边地上的泥浆后滑入洗矿槽内致伤右下肢，二被告先后送原告到建水县XX医院、云南XX骨伤医院进行治疗，并为原告支付了住院期间的医疗费用。后经鉴定，原告的致残程度为六级残疾。原告在出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果，起诉要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金74560元（7456元／年×20年×50%）、后期治疗费3000元、误工费24000元（80元／天×300天），护理费15000元（100元／天×150天），合计116560元；诉讼费由二被告承担。
被告建水县XX铸件厂辩称，原告所诉不实。建水县XX铸件厂与被告祁XX不存在共同经营的事实和行为；建水县XX铸件厂从未雇佣过原告，未对原告的人身实施过任何侵权行为。建水县XX铸件厂在本案中不应与被告祁XX承担连带赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对建水县XX铸件厂的全部诉讼请求。
被告祁XX辩称：原告受伤与建水县XX铸件厂无关；原告是在我向雷家龙承包的位于建水县临安镇旁的选矿厂里受伤的，选矿厂无名称。原告的工作主要是负责打水枪，原告受伤是因为其串岗，且选矿厂用钢筋和木板对洗矿槽进行了防护，日常注意安全教育，被告祁XX不应对原告承担赔偿责任。原告受伤后，选厂人员及时将原告送往建水县XX医院治疗，后被告祁XX与原告家人商量后将原告转往通海骨伤科医院治疗，并为原告支付全部医药费46171.78元、生活费等11838.80元，合计58010.58元，被告祁XX家人对原告进行了应有的照顾。被告出于人道将原告治好，但原告自己去鉴定，不认可原告的伤残等级。要求原告赔还被告为其垫付的医药费的一半。
经审理查明：原告与被告建水县XX铸件厂之间无劳务关系。被告祁XX以月工资2000元雇佣原告到其承包的建水县临安镇旁的选矿厂(无厂名)工作。2014年5月29日，原告在选矿厂工作时，踩到洗矿槽旁边地上的泥浆后，滑入有钢筋和木板防护的洗矿槽内致伤右下肢，后被送往建水县XX医院、XX骨伤医院进行治疗，共住院120天，被告祁XX为其支付了住院期间的医疗费48271.78元（发票46171.78元，收条2100元）。原告的伤情经医师诊断为右小腿外伤，皮肤肌肉撕脱伤，腓骨长短肌及趾长伸肌断裂；伤残程度经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为六级残疾；后期医疗费评估为人民币3000元；误工期评定为300日；护理期评定为150日。
上述事实，有当事人的陈述、出院证、医疗费收据、收条及玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实。
庭审中，被告祁XX明确表示不要求重新鉴定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任。”本案中，被告祁XX以月工资2000元雇佣原告苏XX为其承包的选矿厂工作，双方之间已经形成了劳务关系，故被告祁XX对原告苏XX在提供劳务过程中受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告祁XX辩称原告受伤是原告串岗导致，但其未提交证据予以证实，本院不予认定。原告在选矿厂工作时没有尽到对自身安全的注意义务，对损害后果的发生有一定的过错，应适当减轻被告祁XX的赔偿责任。被告建水县XX铸件厂与原告之间无劳务关系，故其在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的护理费，无医疗机构的意见，本院不予支持；误工期计算至定残前一日为191天。原告苏XX因此次受伤造成的经济损失本院确定为：医疗费48271.78元（发票46171.78元，收条2100元）；残疾赔偿金74560元（7456元／年×20年×50%）；误工费12606元（66元／天×191天）；后期治疗费3000元，合计138437.78元。被告祁XX已垫付的相关费用，承担责任时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苏XX因伤造成的经济损失138437.78元，由被告祁XX赔偿80%计110750.22元，扣除祁XX已支付的48271.78元（发票46171.78元，收条2100元），祁XX还应赔偿62478.44元，于判决生效后十五日内给付；其余损失原告自负。
二、被告建水县XX铸件厂在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告苏XX负担228元，被告祁XX负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李玉飞
二〇一五年八月四日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第752号原告苏正开，男，1984年4月13日生，汉族，文盲，元阳县人，农民，住元阳县。委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告建水县鼎丰铸件厂投资人李健梁住所建水县委托代理人杨洪光，古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，高中文化，玉溪市通海县人，农民，住玉溪市通海县。原告苏正开诉被告建水县鼎丰铸件厂、祁润鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正开及其委托代理人韦忠寿，被告建水县鼎丰铸件厂的投资人李健梁及其委托代理人杨洪光，被告祁润鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正开诉称，被告祁润鹏与建水县鼎丰铸件厂在建水共同经营一选矿厂，二被告以每月工资2000元雇佣原告到该选矿厂工作。2014年5月29日，原告在选矿厂清理洗矿槽里的大石头时，踩到洗矿槽旁边地上的泥浆后滑入洗矿槽内致伤右下肢，二被告先后送原告到建水县人民医院、云南通海骨伤医院进行治疗，并为原告支付了住院期间的医疗费用。后经鉴定，原告的致残程度为六级残疾。原告在出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果，起诉要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金74560元（7456元／年×20年×50%）、后期治疗费3000元、误工费24000元（80元／天×300天），护理费15000元（100元／天×150天），合计116560元；诉讼费由二被告承担。被告建水县鼎丰铸件厂辩称，原告所诉不实。建水县鼎丰铸件厂与被告祁润鹏不存在共同经营的事实和行为；建水县鼎丰铸件厂从未雇佣过原告，未对原告的人身实施过任何侵权行为。建水县鼎丰铸件厂在本案中不应与被告祁润鹏承担连带赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对建水县鼎丰铸件厂的全部诉讼请求。被告祁润鹏辩称：原告受伤与建水县鼎丰铸件厂无关；原告是在我向雷家龙承包的位于建水县湖变电站旁的选矿厂里受伤的，选矿厂无名称。原告的工作主要是负责打水枪，原告受伤是因为其串岗，且选矿厂用钢筋和木板对洗矿槽进行了防护，日常注意安全教育，被告祁润鹏不应对原告承担赔偿责任。原告受伤后，选厂人员及时将原告送往建水县人民医院治疗，后被告祁润鹏与原告家人商量后将原告转往通海骨伤科医院治疗，并为原告支付全部医药费46171.78元、生活费等11838.80元，合计58010.58元，被告祁润鹏家人对原告进行了应有的照顾。被告出于人道将原告治好，但原告自己去鉴定，不认可原告的伤残等级。要求原告赔还被告为其垫付的医药费的一半。经审理查明：原告与被告建水县鼎丰铸件厂之间无劳务关系。被告祁润鹏以月工资2000元雇佣原告到其承包的建水县湖变电站旁的选矿厂(无厂名)工作。2014年5月29日，原告在选矿厂工作时，踩到洗矿槽旁边地上的泥浆后，滑入有钢筋和木板防护的洗矿槽内致伤右下肢，后被送往建水县人民医院、通海骨伤医院进行治疗，共住院120天，被告祁润鹏为其支付了住院期间的医疗费48271.78元（发票46171.78元，收条2100元）。原告的伤情经医师诊断为右小腿外伤，皮肤肌肉撕脱伤，腓骨长短肌及趾长伸肌断裂；伤残程度经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为六级残疾；后期医疗费评估为人民币3000元；误工期评定为300日；护理期评定为150日。上述事实，有当事人的陈述、出院证、医疗费收据、收条及玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实。庭审中，被告祁润鹏明确表示不要求重新鉴定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任。”本案中，被告祁润鹏以月工资2000元雇佣原告苏正开为其承包的选矿厂工作，双方之间已经形成了劳务关系，故被告祁润鹏对原告苏正开在提供劳务过程中受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告祁润鹏辩称原告受伤是原告串岗导致，但其未提交证据予以证实，本院不予认定。原告在选矿厂工作时没有尽到对自身安全的注意义务，对损害后果的发生有一定的过错，应适当减轻被告祁润鹏的赔偿责任。被告建水县鼎丰铸件厂与原告之间无劳务关系，故其在本案中不承担赔偿责任。原告主张的护理费，无医疗机构的意见，本院不予支持；误工期计算至定残前一日为191天。原告苏正开因此次受伤造成的经济损失本院确定为：医疗费48271.78元（发票46171.78元，收条2100元）；残疾赔偿金74560元（7456元／年×20年×50%）；误工费12606元（66元／天×191天）；后期治疗费3000元，合计138437.78元。被告祁润鹏已垫付的相关费用，承担责任时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告苏正开因伤造成的经济损失138437.78元，由被告祁润鹏赔偿80%计110750.22元，扣除祁润鹏已支付的48271.78元（发票46171.78元，收条2100元），祁润鹏还应赔偿62478.44元，于判决生效后十五日内给付；其余损失原告自负。二、被告建水县鼎丰铸件厂在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告苏正开负担228元，被告祁润鹏负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李玉飞二〇一五年八月四日书记员  张云瑭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1334号
原告周文华，农民。
被告刘皓月，农民。
本院在审理原告周文华诉被告刘皓月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01320号
原告：李某某，居民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
被告：李某丙，居民。
原告李某某与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求判令被告李某乙偿还借款70000元，被告李某丙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告李某乙、李某丙是亲戚关系。2013年3月5日，被告李某乙以装潢房屋缺少资金为由立据向原告李某某借款70000元，被告李某丙在借据上签字担保。该借据载明“今借到李某某人民币柒万元整（70000元），此据：李某乙，2013年3月5日，担保人：李某丙”。后经原告找两被告催要未果，遂诉讼来院。
以上查明事实，有原告当庭陈述，被告所立借据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙借原告李某某70000元，有其所立借条为凭，足以认定，借故拖欠，实属错误。被告李某丙在借条上签字担保，对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款70000元。
二、被告李某丙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特587号
申请人：陈绍斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省。
申请人：陆建江，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人陈绍斌与申请人陆建江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆建江赔偿申请人陈绍斌医疗费人民币964.70元；
二、申请人陆建江自愿一次性赔偿申请人陈绍斌人民币964.70元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈绍斌与申请人陆建江于2017年7月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民特字第3号
申请人吴华仙，女。
被申请人张建，男。
申请人吴华仙诉称，1986年3月10日，被申请人张建失踪。2009年11月19日，申请人吴华仙向攀枝花市公安局弄弄坪派出所报警，并于当日在攀枝花日报刊登寻人启事。经多方查找，被申请人张建仍杳无音讯。现请求宣告被申请人张建死亡。
经查，张建，男。1986年3月10日，被申请人张建失踪。2009年11月19日，申请人吴华仙向攀枝花市公安局弄弄坪派出所报警，并于当日在攀枝花日报刊登寻人启事。经多方查找，被申请人张建仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《四川法制报》发出寻找被申请人张建的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人张建仍然下落不明。
上述事实有申请人身份证复印件、被申请人的户口簿复印件、攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所《接（报）处警登记表》、攀枝花市东区弄弄坪街道办事处金鹏社区居民委员会出具的《证明》、中冶实久建设有限公司工业安装分公司人力资源部《证明》以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人张建下落不明已满四年，申请人吴华仙要求宣告被申请人张建死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一五年一月四日
书记员 胥思念
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2288号
原告：陶象成，男，汉族，1948年9月17日，住重庆市江北区。
被告：重庆渝澳商务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路128号A3001室，统一社会信用代码：915001036761047823。
法定代表人：袁华。
原告陶象成诉被告重庆渝澳商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告陶象成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶象成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶象成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告陶象成负担。
审判员 何滢
二〇一七年三月二十三日
书记员 郦琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第572号
原告刘某某，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告郑某某，女，1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年九月三日
书记员 魏金霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03535号
原告赵士安，男，1962年6月22日出生。
被告张金红，女，1959年6月6日出生。
原告赵士安与被告张金红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士安、被告张金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士安诉称：原被告系同村东西邻居，原告住东院，被告住西院。在被告家南侧有一条宽约3米的伙道，道路是原告出入的唯一通道。2013年7月被告在原告出入的伙道边上建了两层楼房，将散水打在原告出入的伙道上，给原告出行造成不便，车辆根本无法进出，妨碍了原告的正常生活，为此事村委会曾多次对被告进行劝解，也没有取得任何效果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告将打在伙道上的散水及台阶拆除，消除对原告的妨害；2、被告将悬在伙道上方的阳台拆除；3、诉讼费由被告承担。
被告张金红辩称：不同意原告的诉讼请求。我打散水、台阶、阳台，都占用的是我的地方。当时大队打马路的时候，都占用了我的地方，只是当时我让打马路，大队才能在我的地方上打马路。
经审理查明：原告与被告系同村村民，相邻而居，原告的宅院在被告宅院的东侧。原被告双方宅院的南侧有一条东西走向的水泥硬化村道，原告、被告及另一户邻居使用此村道通行，村里不在该道过车。现被告在自家宅院内建起二层楼格局的北房，2013年，被告紧挨该二层楼的南墙处、前述村道上用水泥、沙子打了一条东西走向、呈斜坡状的散水。该散水长约9.3米、最高处约为0.25米、最宽处约为0.6米、最窄处约为0.56米；同年，在前述二层楼的一层门口处，被告用水泥、沙子、砖砌了东西走向、长约2.1米的三层台阶，该三层台阶的总高度约为0.35米、总宽度（三层台阶离北房南墙的距离）约为0.78米；同年，被告在自家二层楼上还建有一个阳台，该阳台长约4.88米，宽约0.64米，自身高度为1.17米，阳台底部距离地面约3.41米。
另查，原、被告的宅院前有一户邻居，该邻居的北房后亦建有散水。前院的散水与被告的散水之间即是原告诉状所述的位于双方宅院前方的东西走向的伙道（即村道）。扣除两条散水自身宽度，该村道的最宽处约为2.3米、最窄处约为2.2米。被告家的三层台阶东南角的最外侧距前院邻居家的散水的西北角的最外侧约为3.66米。
再查，被告家的二层楼房的南墙即建在自家宅基地的界限上，被告所建台阶及散水均超出了宅基地的使用范围。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录、现场勘验照片、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系；给相邻方造成妨碍的应当及时排除。依据本案所查明的事实，被告所建散水会对原告的通行造成一定的妨碍，且该散水已超出被告的宅基地使用范围，故被告应当及时清除该散水。结合本案事实及现场勘验情况，本院认为被告所建台阶及阳台现均不构成对原告通行的妨碍，故原告要求被告拆除台阶及阳台的诉讼请求，证据不足、理由欠缺，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金红于本判决生效后十日内将建在自家二层楼的南墙外、村道上的长约九点三米、呈斜坡状的散水予以全部清除。
二、驳回原告赵士安的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张金红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔光殷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00036号
原告吴卫东、刚艳秋诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市公安局埇桥分局要求确认强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初49号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人郑秋儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，来宾市公安局城中派出所在办理韦某吸食毒品案中，据韦某供述：其所吸食的毒品系从一个绰号叫“小光”的男子处购买的，并给出了“小光”的电话号码150××××2525，为将“小光”及时抓获，2015年10月22日22时许，公安民警采取“控制下交易”的方法，用187××××5177手机拨打“小光”的手机号码：150××××2525称要跟其购买毒品K粉，后被告人“小光”将K粉送到来宾市区北四路健身广场与民警交易，“小光”交易完成后，即被布控的公安民警抓获归案，并从其开去的电动车上及身上缴获疑似毒品可疑物17小包（经称量净重8.87克）及毒资100元。经审讯绰号叫“小光”的名字叫谢某，其对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经检验：被告人谢某贩卖的毒品含有氯胺酮成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人郑秋儿对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时提出发如下辩护意见：被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，自愿交纳罚金，犯罪情节轻微，特情引诱犯罪，故建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公安机关在办理韦某吸食毒品一案时，获知韦某吸食的毒品来自被告人谢某。2015年10月22日22时许，公安民警拨打韦某提供的电话号码，与谢某商谈购买毒品事宜，之后谢某携带毒品到来宾市北四路健身广场与民警交易，被公安民警抓获，当场从谢某手上缴获毒品可疑物17小包，净重8.78克。经检验，从谢某手上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、处警经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录，证人韦某的证言以及来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人贩卖毒品氯胺酮不满200克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
二、已经扣押的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1621号
原告：余秀维，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴玉忠，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告余秀维与被告吴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告余秀维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按余秀维撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年五月三日
书记员 林 辉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1621号原告：余秀维，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴玉忠，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告余秀维与被告吴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告余秀维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按余秀维撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年五月三日书记员  林 辉