安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01577号
原告：李宇航，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：汪木兰，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐香云，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：操筱辉，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：骆文龙，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司员工。
被告：李春，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：柏玲，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：李韡骅，江苏致邦律师事务所律师。
原告李宇航与被告唐香云、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）、被告操筱辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）、被告李春、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇航的委托代理人方桂林，被告平安保险无锡分公司委托代理人刘海，被告操筱辉，被告人寿保险芜湖支公司委托代理人骆文龙，被告人保苏州市分公司委托代理人柏玲、李韡骅到庭参加诉讼。被告唐香云，被告李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇航诉称：2013年2月8日18时30分，被告唐香云驾驶苏BANX**轿车行驶至沪渝高速上行384公里路段时，由于在冰雪路面上行驶时制动措施采取不当，与前方发生交通事故停在路面上的被告操筱辉驾驶的皖BKXX**号小型轿车相撞，导致皖BKXX**号小型轿车向前滑动时又与被告李春驾驶的苏EQXX**号小型普通客车上已下车的乘客原告李宇航相碰，造成原告李宇航受伤的交通事故。原告受伤后，在繁昌县人民医院、铜陵市人民医院、安徽省立医院治疗，经诊断为：1、肝挫裂伤；2、低血容量休克；3、多脏器功能损失等；4、尿路感染。共住院49天，用去医疗费134808.60元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，李宇航伤残等级为十级，营养期90日，护理期90日。经交警部门认定，被告唐香云负事故主要责任，被告操筱辉、被告李春负事故次要责任，原告不负责任。原告认为，公民的健康权受法律保护。被告唐香云未尽安全保障义务，在冰雪地面行驶时遇前方突发情况采取措施不当；被告操筱辉、李春在车辆发生交通事故后未按照规定在车辆后方设置警示标志，未将车上人员及时转移至安全地带，导致本起事故的发生。被告唐香云、被告操筱辉、被告李春对原告的各项经济损失共同承担赔偿责任。被告平安保险无锡分公司、被告人寿保险芜湖支公司、被告人保苏州市分公司分别作为涉案车辆苏BANX**、皖BKXX**、苏EQXX**交强险和商业险的承保公司，对原告的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币103443.60元（医疗费134808.60元、住院伙食补助费1470元、护理费7740元、营养费2700元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金10000元、交通费4894元、鉴定费1300元、住宿费1000元，扣除唐香云垫付64800元、平安保险无锡分公司预付10000元后）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告户口簿复印件，汪木兰身份证复印件，证明原告及其法定代理人身份信息情况。
2、芜湖市公安局交警支队高速公路二大队道路交通事故认定书，证明被告唐香云负事故主要责任，被告操筱辉、被告李春负事故次要责任，原告无责任。
3、门诊病历、病症证明书、入院记录、出院记录，证明原告受伤住院治疗49天。
4、医药费收据，合计金额134808.60元，证明原告支付医疗费用情况。
5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故致消化腺（肝脏）破裂修补，属十级伤残；伤后营养期90日、护理期90日。鉴定费1300元。
6、被告唐香云驾驶证、苏BANX**车行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
7、被告操筱辉驾驶证、皖BKXX**车行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
8、被告李春驾驶证、苏EQXX**车行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
9、交通费票据，金额4894元，证明原告支付交通费情况。
10、芜湖市公安局交警支队高速公路二大队证明，证明原告是在苏EQXX**车外受伤。
11、住宿费，金额390元，证明为原告就医治疗支付的费用。
被告唐香云未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告平安保险无锡分公司辩称：1、对本起事故发生的真实性及责任划分无异议。2、事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。3、原告的诉请部分过高。事故是在2013年2月8日发生的，但入院记录是2013年2月10日，原告方有义务提供繁昌县人民医院、铜陵市人民医院门诊病历予以佐证。医疗费应扣除20%非医保用药，金额由法庭依据票据核算；住院伙食补助费应按每天18元计算；营养费我公司认可90日，但应按每天15元计算；护理费应按每天60元计算；对残疾赔偿金无异议；交通费过高，我公司认可350元；住宿费我公司不予认可。精神抚慰金我公司认可5000元；我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告平安保险无锡分公司未提供证据证明自己辩解主张。
被告操筱辉辩称：对事故的发生及责任认定无异议；对原告的诉请，由法庭依法判决。
被告操筱辉未提供证据证明自己辩解主张。
被告人寿保险芜湖支公司辩称：1、对事故的真实性不持异议。对事故的责任划分有异议，在高速公路结冰的情况下，要肇事车辆设置警示标志不切实际，据此，对肇事车辆承担次要责任有异议。2、肇事车辆至今未向我公司报案，我公司也无现场及车辆损失的照片，无法证明该肇事车辆是我公司承保的。操筱辉在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，若我公司承担责任，也只能承担15%的责任。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险芜湖支公司未提供证据证明自己辩解主张。
被告李春未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告人保苏州市分公司辩称：1、对事故真实性无异议，对责任划分有异议，我公司在本起事故中不承担责任。该事故与苏EQXX**车辆没有任何关系。2、原告属于本车车上人员也是苏EQXX**车驾驶员李春的家庭成员，因此，原告不属于我公司承保范围，故我公司也不应承担赔偿责任。3、原告的监护人汪木兰应承担相应的责任。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保苏州市分公司未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年2月8日18时30分，被告唐香云驾驶苏BANX**轿车沿沪渝高速上行线行驶，行驶至沪渝高速上行384公里路段时，由于在冰雪路面上行驶时制动措施采取不当，与前方发生交通事故停在路面上的被告操筱辉驾驶的皖BKXX**小型轿车相撞，导致皖BKXX**号小型轿车向前滑动时又与被告李春驾驶的苏EQXX**号小型普通客车上已下车的乘客原告李宇航相碰，造成原告李宇航受伤的交通事故。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院、铜陵市人民医院门诊治疗，后转入安徽省立医院治疗，经诊断为：1、肝挫裂伤；2、低血容量休克；3、多脏器功能损失等；4、尿路感染。共住院49天。原告的伤经安徽同德司法鉴定所鉴定，为十级伤残，伤后营养期90日、护理期90日。事故经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告唐香云负事故主要责任，被告操筱辉、被告李春负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告唐香云垫付原告部分费用。被告平安保险无锡分公司预付原告医疗费10000元。
另查明：苏BANX**轿车登记车辆所有人王进兴，肇事驾驶员唐香云。王进兴为该车向被告平安保险无锡分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，保险时间自2013年1月31日起至2014年1月30日止。皖BKXX**轿车登记车辆所有人和肇事驾驶员操筱辉。操筱辉为该车向被告人寿保险芜湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，保险时间自2013年1月7日起至2014年1月6日止。苏EQXX**小型客车登记车辆所有人和肇事驾驶员李春。李春为该车向被告人保苏州市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，保险时间自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
再查明：原告李宇航与被告李春系父子关系。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告唐香云驾驶车辆时采取制动措施不当，与停驶的被告操筱辉驾驶的车辆相撞，导致被告操筱辉驾驶的车辆向前滑动与被告李春车上下车的乘客原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定对原告的经济损失超出交强险责任限额部分，被告唐香云承担60%的赔偿责任，被告操筱辉承担20%的赔偿责任，被告李春承担20%的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案中三辆车均负事故责任，故未超出三辆车交强险责任限额之和的损失，由承保三辆车的保险公司平均分摊。超出三辆车交强险责任限额之和的损失，由承保三辆车商业三责险的保险公司按责分摊。被告人保苏州市分公司主张原告系被告李春的家庭成员，对原告的损失保险人不负责赔偿，本院认为，在交强险中没有上述规定，故被告人保苏州市分公司在交强险中应承担赔偿责任。在商业三责险中保险合同有约定，被保险人及其家庭成员人身、财产损失，保险人不负责赔偿，故在商业三责险中被告人保苏州市分公司不承担赔偿责任，该责任应由被告李春承担。因苏BANX**车、皖BKXX**车商业三责险均投保不计免赔，超出交强险责任限额部分由承保上述两车的商业三责险保险公司予以赔偿。保险合同约定，诉讼费用保险公司不予赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费134808.60元。2、住院伙食补助费。原告住院49天，住院伙食补助费49天×20元／天=980元。3、护理费。原告经鉴定，受伤后护理期限为90天，原告主张护理费86元／天，本院予以支持。护理费90天×86元／天=7740元。4、营养费本院酌定为1800元。5、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残。残疾赔偿金20年×7161元／年×10%=14322元。6、精神抚慰金。原告为儿童，本次交通事故对原告身心造成很大伤害，故精神抚慰金本院酌定8000元。7、交通费本院酌定2000元。8、鉴定费1300元。9、住宿费390元。以上费用合计人民币171340.60元。其中医疗等费用为137588.60元；伤残等费用为33752元。伤残等费用未超出三车交强险责任限额之和，故由三家保险公司平均分摊。医疗等费用超出三车交强险责任限额之和，超出部分由被告平安保险无锡分公司、被告人寿保险芜湖支公司、被告李春按责分摊。被告平安保险无锡分公司承担责任为10000元＋（137588.60-30000）元×60%＋33752元÷3=85803.83元。被告人寿保险芜湖支公司承担责任为10000元＋（137588.60-30000）元×20%＋33752元÷3=42768.39元。被告人保苏州市分公司承担责任为10000元＋33752元÷3=21250.66元。被告李春承担责任为（137588.60-30000）元×20%=21517.72元。事故发生后，被告平安保险无锡分公司预付原告医疗费10000元，应在其承担责任内予以扣除，余款75803.83元。被告唐香云垫付了原告部分费用，因被告唐香云未要求在本案中一并处理，故本案不予处理。被告唐香云可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇航人民币75803.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇航人民币42768.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇航人民币21250.66元；
四、被告李春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇航人民币21517.72元；
五、驳回原告李宇航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告李宇航预交），由被告唐香云负担592元；被告操筱辉负担296元，被告李春负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年一月九日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。