wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03117号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告郭挺刚，男，汉族，1979年3月9日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告郭挺刚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 涛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初37号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵建光，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化程度。被告人赵建光经网上追逃于2015年10月9日被西安铁路警方抓获归案，2015年10月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人董某某，陕西泰普律师事务所律师。
辩护人邱某，陕西泰普律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人赵建光犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人赵建光及其辩护人董少峰、邱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵建光对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人赵建光的辩护人当庭提出按照相关司法解释规定，恶意透支数额为十万元以上不满一百万元的为数额巨大，故被告人赵建光透支的数额属数额巨大，加之其认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年3月11日，被告人赵建光以其身份证在中国工商银行渭南分行办理牡丹白金信用卡申请手续，2010年4月6日被告人赵建光领取了牡丹贷记卡，并开始使用。被告人赵建光多次使用该卡进行透支提现及购物消费，并在还款期内未按时还款，经银行工作人员多次催收仍拒未还款，自2015年2月25日截止案发时透支本金共计401739.82元。
上述事实，被告人赵建光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料及抓获经过、中国工商银行牡丹贷记卡申请资料及交易明细、中国工商银行渭南分行情况说明及催款记录等证据与被告人赵建光的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建光以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在使用银行信用卡期间，透支现金在规定期限内未及时归还，后银行催收后仍拒不归还，属恶意透支，且数额巨大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵建光犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人赵建光的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人赵建光恶意透支本金为401739.82元，属数额巨大，且其到案后能如实供述，故对其辩护人当庭所持之辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人赵建光到案后能坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵建光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2022年4月8日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2805号
原告杨小平，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨继胜，男，1959年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告林冬华，女，1961年11月9日出生，汉族，住北京市房山区，系被告杨继胜之妻。
上述二被告委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
上述二被告委托诉讼代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杨小平诉被告杨继胜、林冬华民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小平撤回起诉。
案件受理费12200元，由原告杨小平负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第249号
原告：盛英强。
被告：潘镇文。
原告盛英强为与被告潘镇�民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盛英强到庭参加诉讼。被告潘镇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛英强诉称：判令被告潘镇文返还原告借款人民币10000元及利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告潘镇文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月7日，被告潘镇文向原告盛英强借款人民币10000元，并出具借条一份，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘镇文于本判决生效后五日内返还原告盛英强借款人民币10000元及利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘镇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初40号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚某，男，1961年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，住怀远县。2015年9月8日因涉嫌犯销售假药罪被怀远县公安局取保候审，同年10月14日被怀远县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院决定逮捕，当月18日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人尚某犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月至7月期间，被告人尚某在其负责经营的怀远县永平心连心大药房内，擅自销售未经国家批准、标识为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿通痹胶囊”和“咳喘停通痹胶囊”两种药共计30余盒。蚌埠市食品药品监督管理局认定：山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿通痹胶囊”和“咳喘停通痹胶囊”应按假药论处。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。
被告人尚某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人尚某自2015年1月起，在怀远县城关镇禹王路供电局楼下其经营的怀远县永平心连心大药房内擅自销售未经国家批准、标识为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿通痹胶囊”和“咳喘停通痹胶囊”，两种药品共售出30余盒，每盒售价8元。同年7月7日，怀远县市场监督管理局工作人员在该药房查扣尚某未销售的上述两种药品各80盒。蚌埠市食品药品监督管理局认定：涉案“高效风湿通痹胶囊”和“咳喘停通痹胶囊”均应按假药论处。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠市食品药品监督管理局（2015）1号假药认定书、怀远县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、到案经过、济南市食品药品稽查支队协查情况复函、药品经营许可证、营业执照、情况说明、现场检查笔录、扣押物品清单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人尚某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人尚某违法所得240元予以没收，上缴国库；
三、扣押的“高效风湿通痹胶囊”、“咳喘停通痹胶囊”各80盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年一月二十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件
适用法律若干问题的解释
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构遊行检验。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3895号
原告上海亚柯德化学技术有限公司。
法定代表人吴建卿。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人巢青，江苏常元律师事务所（实习）律师。
被告上海康一迅机械有限公司。
法定代表人陈梅琳。
本院在审理原告上海亚柯德化学技术有限公司诉被告上海康一迅机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚柯德化学技术有限公司于2015年7月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海亚柯德化学技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚柯德化学技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计110元，诉讼保全费188元，合计诉讼费298元，由原告上海亚柯德化学技术有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01492号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余先平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：桂琳，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01261号民事裁定，向本院提出上诉。怀宁县鑫昕房地产开发有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于怀宁县，故本案应当由怀宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。
本院审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，被上诉人余先平、桂琳要求上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司支付违约金，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被上诉人余先平、桂琳住所地，岳西县人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终41号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志。
被上诉人（原审原告）赵臣，1966年1月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原审被告谷德龙，汉族，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人赵臣、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初139号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李世亭，男，1978年12月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因交通肇事逃逸于2017年11月11日被曹县公安局行政拘留十五日、罚款二千元（均已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被曹县公安局刑事拘留，同年11月25日被曹县公安局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李世亭犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人李世亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日15时许，被告人李世亭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车由南向北行驶至曹县普连集镇沈堂村段，与该镇武堂村村民武某驾驶的电动三轮车发生交通事故后逃逸至普连集镇武堂村段，又与该镇苗口村村民苗某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三车损坏，武某、苗某受伤。曹县交警大队民警接群众报警后在曹县人民医院将被告人李世亭抓获，后由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李世亭血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为219.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被害人苗某的人体损伤程度为轻伤一级。经曹县交警大队认定，被告人李世亭承担此事故的全部责任。
2017年11月20日，被告人李世亭家人与被害人武某自愿达成赔偿调解协议，取得了对方谅解。
审理期间，被告人李世亭主动履行了本院（2018）鲁1721民初237号民事判决书确定的由其赔偿被害人苗某经济损失46014.51元的义务，并交清所负案件受理费用1626元。
上述事实，被告人李世亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、苗某陈述，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02273号理化检验报告、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2017]临鉴字第549号苗某损伤程度司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、曹县交警大队道路交通事故认定书、曹县公安局行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执及证明、山东省非税收入通用票据、户籍证明、破案经过、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书、本院（2018）鲁1721民初237号民事判决书及交款收据，以及被告人李世亭供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李世亭自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人李世亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世亭发生交通事故后逃逸，再次发生交通事故，致二人受伤（其中一人轻伤一级），均承担事故全部责任，以及其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人李世亭因本案被行政拘留的日期及罚款，本院依法在判决的相应刑罚中予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李世亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。其因本案所交罚款2000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐鹤菲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，出生于1951年9月11日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月27日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人苏某某在伊和乌素苏木桃日木村自己的草场上非法开垦草原118苗，种植了苜蓿。案发后，被告人苏某某于2014年6月23日经公安机关口头传唤，主动到案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人院某某、梁某某的证言，被告人基本信息、草原使用证、现场勘验检查笔录，辨认笔录、视听资料，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法开垦草原，改变被占土地用途，造成原生植被的毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初779号
原告：白田喜，男，1971年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：卓资县大榆树乡M80铁矿，住所地卓资县大榆树乡大南沟。
法定代表人：李慧敏，任经理。
原告白田喜诉被告卓资县大榆树乡M80铁矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告白田喜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白田喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白田喜撤诉。
案件受理费原告预交2000元，予以免交。
审判员庞二锁
二0一七年七月五日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初779号原告：白田喜，男，1971年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：卓资县大榆树乡M80铁矿，住所地卓资县大榆树乡大南沟。法定代表人：李慧敏，任经理。原告白田喜诉被告卓资县大榆树乡M80铁矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告白田喜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白田喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白田喜撤诉。案件受理费原告预交2000元，予以免交。审判员庞二锁二0一七年七月五日书记员郭瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4028号
原告某甲公司。
法定代表人池某。
委托代理人刘某。
被告某乙集团有限公司机电设备制造厂∷所∷在∷地∷：∷邹∷城∷市∷矿∷建∷东∷路∷7∷5∷7∷号∷。∷”）\'﹥。
负责人秦某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司机电设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审判员 黄艳
二〇一五年十二月七日
书记员 崔丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第4028号原告某甲公司。法定代表人池某。委托代理人刘某。被告某乙集团有限公司机电设备制造厂∷所∷在∷地∷：∷邹∷城∷市∷矿∷建∷东∷路∷7∷5∷7∷号∷。∷”）'﹥。负责人秦某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司机电设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员  黄艳二〇一五年十二月七日书记员  崔丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1966号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：邵文敏，女，1971年5月6日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：于鹤群，男，1972年12月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县青安矿业有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：关利彩，经理。
被告：白忠鑫，男，1963年1月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：赵学文，女，1964年6月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县广德矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：白忠鑫，经理。
被告：景春生，男，1963年2月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：王秀凤，女，1962年5月13日出生，满族现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县天巳铁选厂，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：景春生，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告邵文敏、于鹤群、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司、白忠鑫、赵学文、青龙满族自治县广德矿业有限公司、景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街***号。
法定代表人：夏欣，该公司经理。
委托代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秋燕，女，汉族，1985年8月21日出生住四川省威远县小河镇开远村1组10号。
一审原告：刘文康，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省仁寿县富加镇坳店村*组。
再审申请人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）因与被申请人蒋秋燕、一审原告刘文康劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦翔公司申请再审称：（一）二审的判决认定的基本事实缺乏证据证明。蒋秋燕提交的三部分证据（工量清单、工天记录、工资清单）都缺乏证据“三性”原则，不具证据效力。（二）二审判决适用法律确有错误。按照锦翔公司和富凯公司的约定，工人工资是由富凯公司支付的，不应由自己支付。锦翔公司在本案中就是所谓的违法分包合同的承包人，也是实际施工人。锦翔公司授权人刘文康与本案中另一关键人物蒋联根之间又属于违法分包人与违法分包合同的承包人的关系，那么蒋联根也属于实际施工人，两人属于平级关系，并非上下级关系，刘文康应对其雇用的工人工资负直接责任，蒋联根要对其手下雇用的工人工资负直接责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于富凯公司是否为支付工人工资主体的问题。锦翔公司主张，根据其与富凯公司签订的劳务分包合同，工人工资由富凯公司负担，并提交了书面合同。锦翔公司与富凯公司之间关于工人工资支付的约定，也系合同纠纷，并非本案审理的劳动争议，劳动争议纠纷案件中不涉及民事合同纠纷的审理，锦翔公司可另案主张。
本案中存在层层分包的情形。代表锦翔公司的刘文康与蒋联根之间为劳务分包关系，其工程款均是按照工程量进行计算，但受雇从事具体工作的工人，和雇主之间是根据工程量的要求，依照工作天数进行计算，蒋联根和刘远清、蒋秋燕之间并非属于劳务分包关系，刘远清、蒋秋燕均系蒋联根招用的劳动者。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发（2004）78号）第九条规定，进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。依据上述法条，因本案存在违法转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人的情形，锦翔公司作为分包企业应承担用工主体责任，并承担直接支付工人工资的责任。二审判令锦翔公司直接向蒋秋燕支付工资，并非基于二者之间订立了劳动合同，而是基于前述相关法规、司法解释和规章的明确规定，而判令锦翔公司承担的垫付工资义务。其支付完毕工人工资后，可以在其应支付给实际施工人或后手劳务分包人的工程款中予以抵扣。本案中，刘文康代表的锦翔公司与蒋联根之间未进行结算，锦翔公司可另案解决。
本案中，锦翔公司主张其已向蒋秋燕支付了工资，并提交了2013年3-7月的刘文康施工队工资表的证据。经审查，无法证明锦翔公司向蒋秋燕发放过工资，二审判决直接推定蒋秋燕的工资主张成立并无不当，二审判决并非是直接采信了蒋秋燕关于工资主张的相关证据而作出判决的。
综上，锦翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭凌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00706号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第220号
原告左某某，女，汉族，额尔古纳市某银行副行长，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李某某，女，蒙古族，无职业。
被告杨某某，男，汉族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告左某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 白旭东
二〇一五年五月五日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1335号
原告：赵立志，男，汉族，住长春市。
被告:长春市吉成机械有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区丙四委路1777号。
法定代表人：李修峰，该公司总经理。
被告：李政远，男，汉族，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：高闻，男，该公司职员。
原告赵立志诉被告长春市吉成机械有限公司(以下简称吉成公司)、李政远、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立志，被告李政远、吉成公司法定代表人李修峰、阳光保险委托的诉讼代理人高闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立志向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告车辆损失费10,992.00元、拖车费200.00元、停运损失鉴定费660.00元，合计11,852.00元，并承担案件受理费。事实和理由：被告李政远驾驶长春市吉成机械有限公司名下的小型客车沿南湖大路由东向西行驶致地矿花园门前时操作不当未确保安全，与中心护栏发生事故后，车与对向卢伟驾驶小型客车相撞，致使车与车与车依次相撞，致车内乘客刘月受伤。此事故经交警队认定，认定李政远承担事故全部责任。李政远的承保公司找的指定修配厂维修的车辆，2018年1月11日至2018年2月4日共计24天的出租车运营损失共计10,992.00元，被告不认可，故呈请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告李政远辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆系公司名下所有，在被告保险公司投保了交强险和300,000.00元商业险、不计免赔险。发生事故由我驾驶。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和我们已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，我方同意保险公司在商业三者险及不计免赔险进行赔付。
被告阳关保险答辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和300,000.00元商业险及不计免赔险。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和二被告已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，对于本次起诉同意在商业三者险及不计免赔险进行赔付。保险公司只赔付直接损失，不同意赔付间接损失，包括误工费及鉴定费。
吉成公司答辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆系我公司名下所有，在被告保险公司投保了交强险和300,000.00元商业险、不计免赔险。发生事故由李政远驾驶。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和我们已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，我方同意保险公司在商业三者险及不计免赔险进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日14时40分，李政远驾驶长春市吉成机械有限公司名下的小型客车沿南湖大路由东向西行驶致地矿花园门前时操作不当未确保安全，与中心护栏发生事故后，车与对向卢伟驾驶小型客车相撞，致使车与车与车依次相撞，致车内乘客刘月受伤。此事故由长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定李政远承担事故全部责任，卢伟、王颖、程志新、刘月不承担事故责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和300,000.00元商业险、不计免赔险。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和二被告已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，对于本次起诉三被告均同意在商业三者险及不计免赔险进行本次起诉的赔付。赵立志因本次交通事故而产生拖车费200.00元；诉前赵立志单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估该车辆的营运损失为10,992.00元，并支付鉴定费660.00元。经核对，保险公司在商业第三者险和不计免赔险范围内仍有余额未进行赔付。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定李政远承担事故全部责任，李政远应承担全部损害赔偿责任，吉成公司作为车主对车辆应有管理责任，故应承担连带赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
赵立志因本次交通事故产生的营运损失已经过鉴定机构评估，本院根据评估结论予以保护；评估费是为了查明本案实际损失情况发生的合理费用，本院依据票据记载金额予以保护。原告产生的拖车费属于事故后发生的合理费用，故本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告赵立志因机动车交通事故造成的损失共11,852.00元，包括车辆停运损失10,992.00元、评估费660.00元、拖车费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元由被告李政远负担、长春市吉成机械有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月十七日
书记员 李丹娜
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1335号原告：赵立志，男，汉族，住长春市。被告:长春市吉成机械有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区丙四委路1777号。法定代表人：李修峰，该公司总经理。被告：李政远，男，汉族，住长春市南关区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：高闻，男，该公司职员。原告赵立志诉被告长春市吉成机械有限公司(以下简称吉成公司)、李政远、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立志，被告李政远、吉成公司法定代表人李修峰、阳光保险委托的诉讼代理人高闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立志向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告车辆损失费10,992.00元、拖车费200.00元、停运损失鉴定费660.00元，合计11,852.00元，并承担案件受理费。事实和理由：被告李政远驾驶长春市吉成机械有限公司名下的小型客车沿南湖大路由东向西行驶致地矿花园门前时操作不当未确保安全，与中心护栏发生事故后，车与对向卢伟驾驶小型客车相撞，致使车与车与车依次相撞，致车内乘客刘月受伤。此事故经交警队认定，认定李政远承担事故全部责任。李政远的承保公司找的指定修配厂维修的车辆，2018年1月11日至2018年2月4日共计24天的出租车运营损失共计10,992.00元，被告不认可，故呈请人民法院依法维护原告的合法权益。被告李政远辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆系公司名下所有，在被告保险公司投保了交强险和300,000.00元商业险、不计免赔险。发生事故由我驾驶。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和我们已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，我方同意保险公司在商业三者险及不计免赔险进行赔付。被告阳关保险答辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和300,000.00元商业险及不计免赔险。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和二被告已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，对于本次起诉同意在商业三者险及不计免赔险进行赔付。保险公司只赔付直接损失，不同意赔付间接损失，包括误工费及鉴定费。吉成公司答辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆系我公司名下所有，在被告保险公司投保了交强险和300,000.00元商业险、不计免赔险。发生事故由李政远驾驶。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和我们已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，我方同意保险公司在商业三者险及不计免赔险进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日14时40分，李政远驾驶长春市吉成机械有限公司名下的小型客车沿南湖大路由东向西行驶致地矿花园门前时操作不当未确保安全，与中心护栏发生事故后，车与对向卢伟驾驶小型客车相撞，致使车与车与车依次相撞，致车内乘客刘月受伤。此事故由长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定李政远承担事故全部责任，卢伟、王颖、程志新、刘月不承担事故责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和300,000.00元商业险、不计免赔险。本次交通事故造成多车损伤以及人伤，保险公司和二被告已经对其他车辆及受害人协商赔付完毕，已经将交强险财产限额内2,000.00元赔付完毕。但商业三者险和不计免赔险有余，对于本次起诉三被告均同意在商业三者险及不计免赔险进行本次起诉的赔付。赵立志因本次交通事故而产生拖车费200.00元；诉前赵立志单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估该车辆的营运损失为10,992.00元，并支付鉴定费660.00元。经核对，保险公司在商业第三者险和不计免赔险范围内仍有余额未进行赔付。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定李政远承担事故全部责任，李政远应承担全部损害赔偿责任，吉成公司作为车主对车辆应有管理责任，故应承担连带赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。赵立志因本次交通事故产生的营运损失已经过鉴定机构评估，本院根据评估结论予以保护；评估费是为了查明本案实际损失情况发生的合理费用，本院依据票据记载金额予以保护。原告产生的拖车费属于事故后发生的合理费用，故本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告赵立志因机动车交通事故造成的损失共11,852.00元，包括车辆停运损失10,992.00元、评估费660.00元、拖车费200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元由被告李政远负担、长春市吉成机械有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月十七日书记员  李丹娜—1—
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01560号
原告：韩庆超。
被告：朱海云。
原告韩庆超与被告朱海云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩庆超及代理人韩飞、被告朱海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩庆超诉称：我的电动自行车于2015年5月28日3600元购买，型号TDR182编号28YTAA2TXFHO43186电机号JTX601505007381C30C。我于2015年6月7日将该车存入被告车库内，交了7个月存车费210元。该车在2015年8月21日晚17：00左右下班存入车库，周六休息一天没有用车，周日早7：00左右到车库取车，发现车没了。我是聋哑人，只能比划说我的车没了，我女儿来时，被告不承认我的车是在车库丢的，在交涉未果情况下我拨打李110警车来后去派出所立案做笔录。请求法院判令：1、被告支付电动车3600元、车锁200元、存车费210元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱海云辩称：原告确实在我处存车，但其没有证据证明该车是在我车库保管期间丢失，理由是：我车库24小时有人看守，我公公婆婆退休在家每天负责看车，车库只有一个大门，窃贼不可能将车从我车库盗出。原告称自己配了200块钱的高级车锁不可能短时间撬开，而我车库里面有锁的车都没有丢。我车库实行一车一卡制度，每天晚上我都清点车辆，每天22点车库关门后，我会对所有入库及未入库车辆进行登记，而据我的登记，原告车辆在2015年8月21日、22日均没有停在我的车库。原告报案后，110警察只是做了笔录，也没有说明该车是在我车库丢失。在我车库从未发生过丢车事件，原告不居住在我小区却将车存在我这里，存了两个月就说车丢了，希望法院公正判决。
经审理查明：原告于2015年5月28日花费3600元购买型号TDR182编号28YTAA2TXFHO43186电机号JTX601505007381C30C电动车一辆，于2015年6月7日将该车存入被告车库内，交了7个月存车费210元，保管期限从2015年6月7日至12月末。2015年8月23日，原告电动车丢失并报案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购车收据、合格证、缴费登记表，被告提供的车库照片、存车卡车辆未入库记录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告将其电动车交由被告处保管并缴纳保管费用，原、被告双方已形成了有偿保管合同关系，原、被告的保管合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效。被告在保管车辆时没有交接手续或凭证，没有向原告出具存车牌等出入库凭证，存在车辆保管手续不健全的过失，故应由被告就原告未将电动车存放在车库承担举证责任。由于被告提供的证据证明不足以证明原告未将电动车存放在车库内，应承担举证不能的法律后果。现因被告对原告电动车保管不善，造成电动车丢失，被告应当承担赔偿责任。故对于原告主张被告赔偿电动车损失的诉讼请求，本院予以支持，但电动车的赔偿数额主张过高，本院酌定为3000元。关于原告主张退还停车费的诉求，因原、被告保管合同因保管物的灭失而解除，被告应当退还原告电动车丢失之后的保管费150元（30元／月×5个月）。原告车锁费200元的主张无证据支持，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告朱海云给付原告韩庆超电动车赔偿金3000元；
被告朱海云返还原告韩庆超电动车存车费150元。
以上两项于本判决生效后10日内付清；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 何欣晏
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第19号
原告赵文明，男，1954年7月18日出生，汉族，济南市天桥防护用品厂职工，住济南市。
委托代理人李淑芬，女，1957年10月15日出生，汉族，住济南市。
原告赵文英，女，1950年1月14日出生，汉族，济南市锻压厂退休职工，住济南市。
原告赵文翠，女，1952年4月6日出生，汉族，济南市历下区城建综合开发公司退休职工，住济南市。
原告赵文立，男，1957年2月20日出生，汉族，济南市变压器二厂职工，住济南市。
原告赵文敏，男，1959年10月28日出生，汉族，济南天丽大酒店职工，住济南市。
原告赵文春，女，1963年3月7日出生，汉族，济南天桥服务公司职工，住济南市。
上述五位原告共同委托代理人赵文明，男，1954年7月18日出生，汉族，济南市天桥防护用品厂职工，住济南市。
被告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人张学勇，主任。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
原告赵文明、赵文英、赵文翠、赵文立、赵文敏、赵文春诉称，原告的父亲赵洪玉于1984年购得原刘德泉所有的位于济南市天桥区东立山街9号北屋1间，但双方未办理房屋所有权变更登记手续。后因买卖双方发生纠纷，原告于2007年起诉至济南市天桥区人民法院。原告2007年起诉时，该房屋正在被告的拆迁范围内。被告称先拆迁，待法院判决后再安置，并给原告出具了《拆迁房屋空房验收单》。后经两级法院审理认定济南市天桥区东立山街9号北屋1间归原告所有，但被告却一直拒绝给原告安置。故原告请求法院1、判决被告按照拆迁规定，合理安置原告住房；2、赔偿原告经济损失（逾期交房应加倍支付的临时安置补偿费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，济南市旧城改造投融资管理中心与济南市天桥区房屋征收服务中心均不属于行政机关，原告要求济南市旧城改造投融资管理中心和济南市天桥区房屋征收服务中心给原告赵文明等六人安置房屋的行为不属于行政行为。且根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故原告要求被告安置房屋的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文明、赵文英、赵文翠、赵文立、赵文敏、赵文春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一四年九月十五日
书记员 李晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院行 政 裁 定 书(2014)天行初字第19号原告：张亚静，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路。委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区司法厅，住所地乌鲁木齐市人民路。法定代表人：阿不力孜·吾守尔，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。委托代理人：封建江，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。委托代理人：木克达斯·伊力，女，维吾尔族，新疆维吾尔自治区司法厅法制处主任科员，住所地乌鲁木齐市胜利路173号。本院在审理原告张亚静与新疆维吾尔自治区司法厅司法行政管理行政注销纠纷一案过程中，原告张亚静于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张亚静撤回起诉。案件受理费50元（原告张亚静已预交），减半收取25元，由原告张亚静负担。审 判 长  张登民审 判 员  张海军人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十日书 记 员  吴婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终第3522号
上诉人（原审被告）徐喜军，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区含光路***号**栋3门**号。
被上诉人（原审原告）郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组**号。
上诉人徐喜军（原审被告）因与被上诉人郭锋（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05749号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人徐喜军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年3月18日之前向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人徐喜军不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终第3522号上诉人（原审被告）徐喜军，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区含光路***号**栋3门**号。被上诉人（原审原告）郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组**号。上诉人徐喜军（原审被告）因与被上诉人郭锋（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05749号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人徐喜军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年3月18日之前向本院交纳诉讼费用。本院认为，上诉人徐喜军不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月二十六日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00243号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人韦永梅。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人韦永梅在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韦永梅在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款3516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第348-1号
申请执行人方树阳，男。
被执行人黄贵程，男。
被执行人黄金填，男。
被执行人黄昭焕，男。
被执行人方创耿，男。
申请执行人方树阳与被执行人黄贵程、黄金填、黄昭焕、方创耿刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2014）揭普法刑初字第525号刑事附带民事判决书、（2015）揭普法刑初字第19号刑事附带民事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法刑一终字第60号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄贵程、黄金填、黄昭焕、方创耿应连带赔偿申请执行人方树阳医疗费人民币（下同）34840.59元、护理费3735.76元、误工费4574.93元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、交通费2000元，合共53051.28元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄贵程、黄金填、黄昭焕、方创耿正在服刑，未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向上述被执行人户籍所在地的金融、国土、工商、车管、房管等部门查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月5日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人黄贵程、黄金填、黄昭焕、方创耿尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 镇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商再提字第00003号
再审申请人（一审被告）：张延军。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏凤凰文化贸易集团有限公司（原名江苏省出版印刷物资公司），住所地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
原审被告一审被告：王迪荣。
再审申请人张延军因与被申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司、原审被告王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案一审被告王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广商初字第449号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月25日作出（2015）扬商申字第00013号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕终结。
江苏凤凰文化贸易集团有限公司向扬州市广陵区人民法院起诉扬州瑞吉雅致印务有限公司股东张延军、王迪荣要求承担损害公司债权人利益责任。广陵区人民法院经邮寄未能送达后，未采取其他送达方式即公告送达相关法律文书。致张延军、王迪荣未参加诉讼而径行缺席判决。
本院再审过程中，再审申请人张延军称：1、广陵法院送达程序不合法。2、广陵法院判决申请人对（2013）玄商初字第757号民事判决确认的债务承担连带赔偿责任无事实和法律依据。3、本案一审审判程序中漏列股东王里佳为被告。
本院再审认为，扬州市广陵区人民一审法院公告送达不符合法律规定的条件，属于程序严重违法，应当发回一审法院重审。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三四）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第449号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三四）项：原判决认定基本事实不清遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1123号
原告：朱元茂，男，1967年6月11日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：史想姣，女，1969年9月2日出生，湖北省仙桃市人。
原告朱元茂与被告史想姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元茂及其委托代理人王军军，被告史想姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元茂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2011年3月28日签订的房屋买卖合同。2、被告退还原告购房款12万元及经济损失40000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于龙华山办事处解放大道南七巷十号的自建房六楼以15万元价格售卖给原告，原告于合同签订后首付11万元，2012年元旦前再支付1万元，剩余房款待被告办理了房产权属后付迄。另约定，如被告无法提供房产权属证，应向原告退还房款，如原告已将房屋装修，由被告补偿装修费4万元。合同签订当日，原告向被告交付房款11万元。之后，原告予以简装入住。2012年7月14日，原告再交付房款1万元。此后，原告一直向被告催办房屋权属未果。
被告史想姣辩称，第一，卖房时房屋紧俏，原告是因为现在已经去外地才要求退房；第二，被告因为办房产证，押了3万元在原告手上；第三，被告现在手上没有资金，如果有资金，被告愿意退还原告购房款12万元予以赎回；第四，原被告之间的房屋买卖无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同及2011年3月28日的收据，因被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的由案外人何乔元出具的收取1万元的收据，因何乔元与被告互称夫妻，原告将该房款给付何乔元系表见代理行为，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告史想姣在位于龙华山办事处解放大道南七巷十号的自家宅基地上自建房屋7层，同年3月28日，原告与其签订房屋买卖合同，合同约定被告将计117㎡的自建房六楼以15万元价格售卖给乙方，原告于合同签订后首付11万元，2012年元旦前再支付1万元，剩余房款待被告办理房产权属后付迄。另约定，如被告无法提供房产权属证，应向原告退还房款，如原告已将房屋装修，由被告补偿装修费4万元。合同签订当日，原告向被告交付房款11万元。之后，原告简装入住。2012年7月14日，原告再交付房款1万元。此后，原告一直向被告催办房屋权属，被告不能。
本院认为，城区个人宅基地不属于开发用地，在该宅基地上自行建房原则上为满足居住，如进入交易市场，应依法报建后持有房产证和土地使用证，两证缺一不允。涉案房屋没经报建，且无房屋权属证，交易条件不成就。原告虽以《中华人民共和国物权法》相关规定主张合同有效，但忽略了该规定的效力前提。故原、被告签订的涉案房屋买卖合同，虽为双方当事人的真实意愿，但因违背了国家关于房地产交易禁止性规定中的效力性规定而无效。无效合同自始无效，无须解除。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告退还已经交付的购房款12万元的请求本院予以支持。原、被告应当知道该房不得交易依然签订买卖协议，双方均存在规避法律的主观故意，故应对合同缔约的过错各自承担相应责任。原告要求被告赔偿其经济损失4万元的请求，并非就房屋装修损失提供证据予以主张，而是依照合同约定的违约责任行使请求权，基于合同无效，合同约定的违约条款亦应无效的原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史想姣返还原告朱元茂购房款12万元，原告朱元茂返还被告史想姣位于龙华山办事处解放大道南七巷十号六楼117㎡的自建房屋；
二、驳回原告朱元茂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱元茂负担875元，被告史想姣负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李喜善
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 潇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第567号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，1970年9月16日生，汉族，高中文化，系中恒星担保公司员工，户籍所在地中国香港特别行政区。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林伟锋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人林伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月6日1时许，被告人林某和黄某娟在电话中谈好，被告人林某以人民币1000元的价格向黄某娟贩卖毒品冰毒一小包，并约定由黄某娟到被告人林某的住处本市罗湖区渔民村港逸豪庭A座21B房进行交易。当日2时许，黄某娟来到被告人林某的住处，被告人林某将一小包毒品冰毒交给黄某娟，并收取了黄某娟人民币1000元毒资，双方交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警在该房间内将被告人林某当场抓获，从被告人林某处缴获其贩毒所得毒资人民币1000元，从黄某娟处缴获疑似毒品冰毒一小包。经检验，涉案毒品重量为3克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押／发还清单，疑似毒品收条，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录，手机通讯记录及短信记录截图，抓获经过，林某身份信息；2.证人证言：证人黄某娟、赵某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。建议本院对被告人林某犯贩卖毒品罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某是初犯、偶犯，其有正当工作，不以贩毒为业，主观恶性轻微；2、被告人林某如实供述上家姓名电话，并愿意配合公安机关抓捕，请法庭核实是否构成立功；3、被告人归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，请求法院对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人林某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩解被告人林某有立功情节，经查，被告人林某的立功线索未经查证属实，对其立功情节不予认定，但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可认定为坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯、有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00145号
原告华容县自来水公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路002号。
法定代表人王新明，经理。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈祖英，居民。
本院在审理原告华容县自来水公司诉被告陈祖英财产损害赔偿纠纷一案中，原告华容县自来水公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县自来水公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县自来水公司撤回起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告华容县自来水公司负担。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 容
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1694号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人马兆权。
被执行人夏计超。
被执行人魏鹏。
被执行人马兆辉。
被执行人夏威。
被执行人夏同磊。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行与被执行人马兆权、夏计超、魏鹏、马兆辉、夏威、夏同磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第128号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第128号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第79号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告郭家祥，男，1974年2月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告郭家祥物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一四年三月十八日
书记员 毕春燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第371号
原告孔伟伟。
被告李娜。
原告孔伟伟（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2014年12月15日，被告使用原告信用卡借款未还金额分别为：招商银行41813.13元、光大银行16194.66元、中信银行6200.04元、兴业银行4615.44元，合计68823.27元。2014年11月26日，被告写下借条并于6个月内还清所有欠款，承担所产生的利息及其他费用。被告未按期还款，现已失联、失踪，致使原告银行信用受损。为此，请求依法判令：1、被告返还原告欠款68823.27元及所产生的利息（依银行利息为准，截至2014年12月17日利息3723.23元，以后产生的利息依银行为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告变更利息诉讼请求为：自2014年12月17日起至实际还款日止，按日万分之五计算利息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份、招商银行、兴业银行对账单各一份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，被告给原告出具借条一张，载明：截至2014年11月26日，李娜使用孔伟伟五张信用卡，借款未还金额分别为：招商银行40871元、光大银行14900元、中信银行7100元、兴业银行5320元、工商银行1936元，合计70127元。所产生的利息及其它费用由李娜承担，并于六个月内（2015年5月26日）还清所有欠款，特此立据。原告起诉时主张截止2014年12月15日，被告尚未还款额为68823.27元。
原告主张还款到期后向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告借用原告信用卡透支款项，未能及时还款导致原告承担利息及费用损失，原告主张按日万分之五计算的利息符合信用卡逾期还款利息、费用的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告孔伟伟借款本金68823.27元；
二、被告李娜给付原告孔伟伟利息3723.23元（截至2014年12月17日，之后的利息至实际还款之日止，以借款本金68823.27元为准，按照日万分之五计算）；
上述判决一、二项被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费1521元，保全费708元，公告送达费600元，共计2829元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第371号
原告裴堃，男，1983年5月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。组织机构代码：55316384-6。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，员工，住。
委托代理人齐莉楠，员工，住。
本院在审理原告裴堃诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，被告安阳人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳人和新天地公共设施有限公司属于外资企业，且本案涉及人民防空工程，同时立案的同类型案件就有多起，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳人和新天地公共设施有限公司虽属台港澳法人独资，但其住所地位于安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，属于本院管辖范围内；被告安阳人和新天地公共设施有限公司称本案涉及人民防空工程，与管辖权无关；本案虽然同类型案件较多，但均属于普通的合同纠纷案件；故本院具有管辖权。被告安阳人和新天地公共设施有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓音
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第371号
原告高某，女，1978年1月29日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被告祝某，男，1977年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费4700元、减半收取2350元，由原告高某负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董晓洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第371号
原告高某，女，1978年1月29日出生，汉族，住保定市。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被告祝某，男，1977年5月18日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费4700元、减半收取2350元，由原告高某负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董晓洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第371号
原告褚某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告褚某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告褚某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵旭梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00794-2号
申请执行人傅忆。
被执行人王磊。
傅忆与王磊支付令一案，本院作出的（2015）秦民督字第00009号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：王磊应当自收到支付令之日起十五日内给付傅忆人民币10000元整。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00794号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1676号
申请执行人牛云生，住北京市平谷区。
被执行人张佰生，住河北省隆化县。
申请执行人牛云生与被执行人张佰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛云生于2015年11月24日向本院提出执行申请，要求被执行人张佰生履行给付59.8486万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第754号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十五日
书记员 周静伊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01279号
原告：樊某，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，1994年4月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告樊某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告樊某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告樊某负担。
审判员 怀 红
二〇一五年十月十日
书记员 施媛媛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更7号
罪犯张永锋，男，1967年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）营刑二初字第14号刑事判决，以被告人张永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张永锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张永锋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永锋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月4日起至2016年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1615号
申请执行人高某，男，29岁，汉族。
被申请执行人邓某，女，25岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1615号邓某与高某离婚纠纷一案，本案执行标的为4550元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2030号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初819号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人龚某某，2015年5月27日因犯故意伤害罪被神木县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日0时许，被告人龚某某醉酒后驾驶陕K号皮卡车，沿东兴街由南向北行驶至河畔路口倒车时，与后方杨某某驾驶的陕KT号出租车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人龚某某进行血液酒精含量检测，结果为227.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定龚某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、驾驶证复印件、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；被害人杨某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果单、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年2月24日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵海霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01043号
原告：张某。
被告：韩某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某担。
审判员 马吉中
二〇一五年五月十八日
书记员 马婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第212号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林林，曾用名吴琳琳，群众，工人。因本案于2014年9月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王增强、闫晓菲，天津行通律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人吴林林犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月4日作出（2015）迁刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人吴林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员黄玉新出庭履行职务。原审被告人吴林林及其辩护人王增强、闫晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）吴林林犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁刑初字第22号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1705号
上诉人（原审被告）：费县新世纪人力资源开发服务有限公司。
法定代表人：于乐勇，经理。
委托代理人：李长金，朱晨，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱艳春，居民。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人费县新世纪人力资源开发服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服费县人民法院（2011）费民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告费县新世纪人力资源开发服务有限公司于2003年8月20日设立，经营范围是提供外派劳务信息，咨询，中介服务，被告于2011年2月23日收到原告的出国费用8000元，但未安排出国事宜，原告为经济损失赔偿诉至法院。另查明，商务部，财政部于2003年10月19日联合发出通知，取消了对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金，也不得向外派劳务人员收取管理费及其它费用，或要求外派劳务人员提供任何形式的担保和抵押.
原审法院认为，劳务合同为双务、有偿合同，被告收取费用后，未能安排原告出国，且收取的费用为商务部，财政部禁止收取的范围，被告的行为构成违约，应承担违约责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告费县新世纪人力资源开发服务有限公司返还原告款8000元。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人费县新世纪人力资源开发服务有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人收取8000元的性质为相关服务费用，且按山东斯凯特公司的规定出具收据，不是保证金。上诉人是受山东斯凯特经贸发展有限公司委托，在临沂地区为该公司从事宣传、组织、招收赴日研修生技能实习生工作。2011年2月，被上诉人邱艳春签订承诺书自愿到日本工作，如因个人原因不能出国，所收费用不再退还，无任何胁迫、欺诈等无效情形，承诺书合法有效。后其违反约定，不再出国是被上诉人自身原因造成的。
上诉人为证明其主张，提交山东斯凯特经贸发展有限公司说明一份，证明其公司已履行相关义务，被上诉人自身原因放弃出国赴日是被上诉人单方违约行为。被上诉人邱艳春质证意见为，该证据与案件无关联性，被上诉人从未与山东斯凯特经贸发展有限公司签订过任何外派劳务协议，被上诉人的费用是上诉人收取的，与前述公司无关，且依照法律规定，劳务外派不得收取任何费用。
被上诉人邱艳丽答辩称，一、上诉人不具备外派劳务经营资质，也不符合受他人所托外派劳务的经营条件，上诉人收取费用无任何法律和事实依据。二、上诉人与被上诉人之间未签订任何形式的书面协议，不存在上诉人说的违约问题。被上诉人不去日本工作，是因为打听到上诉人不具备相关资质，且上诉人在给被上诉人培训期间进行限制人身自由强制性培训。
被上诉人为证明其主张，提交来自全国企业信息公示系统的上诉人工商信息一份，证实上诉人注册资本200万元，不符合法律规定的经营外派劳务的经营资格。上诉人质证意见为，被上诉人提交的该证据来源渠道不合法，不是法定证据类型。上诉人对该证据合法性和关联性均有异议。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，参照《财政部、商务部关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》第二条“自本通知生效之日起，企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。”本案中，上诉人认可其因外派劳务事宜收取被上诉人8000元，且称该费用的性质为相关服务费用。上诉人收取该费用的行为系《财政部、商务部关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》中明确禁止的行为，且未达到被上诉人实现出国的目的，上诉人应予以退还。上诉人主张涉案8000元费用系合法收取，不应退还，与法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费县新世纪人力资源开发服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔国艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2933号
原告：严威，男，1981年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告严威诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严威撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告严威负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第155号
罪犯欧冠杰，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年3月16日作出（2011）鼎刑初字第20号刑事判决，以被告人欧冠杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧冠杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧冠杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧冠杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧冠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧冠杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第773号
原告：周某某，女.
委托代理人：杨祖根，男。
被告：梁某某，男
原告周某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨祖根到庭参加了诉讼，被告梁某某下落不明，经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍于2009年4月相识，2010年2月3日在内乡县民政部门登记结婚。2012年1月8日生育女孩梁佩佩。我与被告婚后初期感情尚可，自孩子出生后，被告嫌弃孩子，双方产生矛盾。2012年春节过后，被告自行外出打工至今未归，在此期间双方没有任何联系，在我被汽车撞伤住院期间，被告也未照料，现我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉请成立，提交证据如下：
1、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。
2、户口簿，证实小孩的基本情况。
3、内乡县赵店乡张庄村证明、证人李德丽、黄东成的证言并出庭作证，证实原、被告双方感情不合，被告自2012年外出至今，下落不明的事实。
被告梁某某缺席未提交口头及书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
本院调取的证据有：对梁某某之母王秀灵的调查笔录，证实被告外出打工三、四年，未与家中联系。
对原告提交的证据经当庭展示，现做如下认证：原告提交的第1、2组证据系国家职能部门所颁发的有关当事人身份关系的证件，加盖有颁发单位的公章，该证据真实、合法，本院确认为有效证据；第3组证据与本院调取的证据内容一致，可以形成完整的证据链，故对该证据均作为有效证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年4月相识，2010年2月3日在内乡县民政部门登记结婚。2012年1月8日生育女孩梁佩佩。婚后初期夫妻感情尚可，自孩子出生后，双方开始产生矛盾，2012年春节过后，被告自行外出打工，在此期间双方互不联系，原告被汽车撞伤住院期间，被告也未曾照料原告，至今下落不明。原告诉至本院，要求离婚。本院受理后，依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告双方已结婚数年，具有一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽产生矛盾，若能正确处理，此矛盾可以化解。由于被告不能正确对待，一走了之，达三年之久，对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚并抚养小孩，于法有据，本院予以准许。由于被告下落不明，小孩抚养费及夫妻共同财产暂无法处理，可待被告出现后另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告梁某某离婚。
二、原被告双方婚生女孩梁佩佩由原告周某某抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03729号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司青山桥支行客户经理。
被告曾沧海。
被告刘欣。
特别授权委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾沧海、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平、被告曾沧海、被告刘欣的特别授权委托代理人姜意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告曾沧海、刘欣于2011年11月24日在原告单位所属青山桥支行借款200000元用于购置货运车辆，并以被告刘欣所有的房屋（宁房权证巷子口字第7110024**号）作为抵押，双方约定借款利率为月息8.8667‰，并约定还款期限为2013年11月24日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠原告借款本金200000元，利息14127.61元（已计算至2013年11月24日止）。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令两被告偿还上述借款本息214127.61元（后段利息另行计算）；2、请求法院判决原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应抵押数额的借款；3、要求两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告曾沧海答辩称，借款属实，答辩人愿意与被告刘欣共同偿还该笔款项。
被告刘欣答辩称，借款属实，但因该笔借款是购买车辆，应当由被告曾沧海用变卖车辆的资金予以偿还，其余部分各负责偿还一半。
经审理查明，被告曾沧海与被告刘欣系夫妻关系。2011年11月23日，被告曾沧海、刘欣以刘欣的名义与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订个人贷款合同，同日以被告刘欣单独所有的位于宁乡县龙田镇龙田村二组的房屋（宁房权证巷子口字第7110024**号）作抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社；房屋所有权人为刘欣。2011年11月24日，两被告以刘欣的名义立据借款200000元用于购置货运车辆，双方约定还款期限为2013年11月24日，借款利率为月息8.8667‰。被告曾沧海作为共同借款人在借据上签名。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告曾沧海、刘欣已偿还了部分利息。至2013年11月24日止，被告曾沧海、刘欣尚欠原告宁乡农商银行借款本金200000元，利息14127.61元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告曾沧海、刘欣的身份证复印件、原、被告之间签订的个人贷款合同及湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书、中国人民银行文件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘欣签订借款合同并立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，被告曾沧海以共同借款人的身份在借据上签名，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告曾沧海、刘欣未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告刘欣以其房屋对所借款项的200000元提供房屋抵押担保，并已经在宁乡县房屋产权管理局办理他项权证，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘欣之间的房屋抵押合同有效，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对上述房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾沧海、刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告曾沧海、刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息14127.61元（利息已经计算至2013年11月24日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘欣之间以宁乡县龙田镇龙田村二组（房屋产权证号码：宁房权证巷子口字第7110024**号）房屋为抵押物所签订的抵押合同有效，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对上述房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告曾沧海和刘欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一三年十二月十九日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1652号
原告：张建柱，农民。
被告：遵化市建明镇鸡鸣一村村民委员会。
法定代表人：张更利，遵化市建明镇鸡鸣一村村民委员会主任。
本院在审理原告张建柱与被告遵化市建明镇鸡鸣一村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张建柱于2016年4月6日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建柱在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建柱负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年四月六日
书记员 严晓佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字490号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
被执行人姜晓彤，女，汉族，1990年1月4日出生，齐齐哈尔市鹤联商贸有限公司职员，住齐齐哈尔市建华区北华小区10号楼04单元07层03号，身份证号码×××。
被执行人孙隆奇，男，汉族，1988年10月4日出生，齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司职员，住同上，身份证号码×××.
本院在执行（2015）建商初字第162号民事调解书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第162号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁项涛