wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初930号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：路某，男，1963年8月26日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告路某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告路某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路某偿还所欠原告贷款本金1.49万元及自2008年1月17日至2017年3月18日的合同期内利息0.182376万元、逾期利息2.265262万元，本息合计3.937638万元，并自2017年3月19日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年1月17日，被告路某在原告处贷款1.49万元，期限12个月，于2009年1月17日到期。原告依法发放贷款后，被告路某未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金1.49万元，截止2017年3月18日的利息2.447638万元，本息合计3.937638万元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告路某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年1月17日，被告路某从原告处贷款1.49万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为借新还旧（买树），期限12个月（自2008年1月17日起至2009年1月17日止），利息按月利率10.2‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。2016年1月15日，被告在《回函》上签字，承诺该款由被告实际使用，被告将立即归还该笔贷款1.49万元及相关利息、罚息和费用。
庭审中，原告陈述其于2008年1月17日以现金方式将本案贷款1.49万元交付给被告，但至今为止，贷款本金1.49万元及相应利息被告未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告路某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，被告所欠本金1.49万元、利息2.447638万元（自2008年1月17日至2009年1月17日的利息按月利率10.2‰计算，自2009年1月18日至2017年3月18日的利息按逾期贷款日利率万分之5.1计算，原告主张数额符合法律规定及合同约定），本息共计3.937638万元，及自2017年3月19日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之5.1计算的利息，被告路某应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金1.49万元、利息2.447638万元，本息合计3.937638万元，并自2017年3月19日起继续以未偿还贷款本金为基数按逾期贷款日利率万分之5.1支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第83号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人杨某驾驶豫DT73**号出租车沿县道027公路自东向西行驶至11KM＋400M处时，车辆与路边树木相撞，造成乘车人郇某某、付某某受伤，车辆有损的交通事故。被害人郇某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人杨某驾驶豫DT73**号出租车沿县道027公路自东向西行驶至11KM＋400M处时，车辆与路边树木相撞，造成乘车人郇某某、付某某受伤，车辆有损的交通事故。被害人郇某某经抢救无效死亡。经叶县公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某的供述；2、证人付某某的证言；3、尸体检验鉴定书及照片；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获经过等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月九日
书记员 孙傲楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字02277号
原告佟艳红，女，满族，1972年6月16日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司经理。
本院在审理原告佟艳红诉被告被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告佟艳红于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟艳红撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王海滨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审210号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:马滨。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03094号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款36480元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03094号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03094号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审210号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:马滨。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03094号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款36480元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03094号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03094号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2289号
罪犯李长在，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年11月24日作出（2009）南刑初字第175号刑事判决书，以被告人李长在犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）唐刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功3次，记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长在在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李长在减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳执字第42号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张玉井，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘立胜，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吕继东（又名吕纪东，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张宪周，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住。
被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王合庆（又名王合雷），男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人苏阳与被执行人苏培芳、张玉井、吕继东、刘立胜、张宪周、徐丽青、王合庆借贷纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1666号民事判决书判决并已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏阳于2013年12月17日向阳谷县人民法院申请执行，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏培芳、张玉井、吕继东、刘立胜、张宪周、徐丽青、王合庆的银行（工资）存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵永辉
执行员 史言魁
执行员 郭士强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟凡龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定的代表人刘正国，该公司董事长
委托代理人周全龙，该公司职员
被执行人何振林。
被执行人何乃昭。
被执行人李守川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第25号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成了和解协议，故该�执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请执行人刘华龙，男，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被执行人田趁丽，女，汉族。
本院在执行刘华龙申请执行田趁丽侵权责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）平民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第188号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 聪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请执行人赵文，男，生于1972年1月3日，汉族，住平武县。
被执行人龙一明，男，生于1960年5月5日，汉族，住平武县。
本院在执行赵文申请执行龙一明追索劳动报酬纠纷（2013）平民调确字第2号一案中，经查被执行人龙一明无可供执行的财产，2015年5月10日申请执行人赵文向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2013）平民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈斯瀚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请执行人杨兴波，男，1959年7月9日出生，汉族。
被执行人杨公社，男，出生年月不详，汉族。
被执行人晁凤琴，女，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人杨兴波与被执行人杨公社、晁凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴波于2015年6月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第692号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 白振清
二〇一五年二月五日
书记 员员 运 龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请执行人李奎武。
被执行人潘丽锋。
本院在执行李奎武申请执行潘丽锋民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第188号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请执行人王晓辉，男，1978年6月16日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1981年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第178号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内归还申请执行人王晓辉借款20000元。现因被执行人要领取生活必须费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽在中国农业银行平陆县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
被执行人裴彩霞、陈磊、裴国军
本案在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第3033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号
申请执行人刘学莲，女，1976年12月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县崇岗镇崇胜村三队。
被执行人徐海龙，男，1976年11月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县崇岗镇下庙村八队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海龙在宁夏平罗农村商业银行崇岗支行的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟强
二〇一五年一月二十六日
书记员 张运友
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第188号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人林文丰，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人尤明珍，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人林文丰、尤明珍计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金，本院于2015年2月27日受理执行本案。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币50000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第188号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾玉贞审判员吴晖代理审判员林小香二〇一五年七月二十二日书记员赖丽萍
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第188号申请执行人武德永，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。被执行人董存改，女，1954年3月12日出生，汉族，平乡县人，住本村。关于武德永与董存改民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）平民初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：孙占林，乾安县人，住乾安县。
被告：李双，乾安县人，住乾安县。
被告：孙中哲，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙占林、李双、孙中哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告孙占林、李双、孙中哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，李双在我行签约借款人民币3万元，保证人是孙占林、孙中哲。借款于2013年4月23日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李双履行义务，偿还贷款本息，被告孙占林、孙中哲承担连带责任。
被告孙占林未答辩。
被告李双未答辩。
被告孙中哲未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李双签订借款合同，约定：被告李双在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年6月2日至2013年6月1日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李双在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告孙占林、孙中哲在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告孙占林、李双、孙中哲未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告孙占林、李双、孙中哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告李双作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告孙占林、孙中哲作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告孙占林、孙中哲对被告李双的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告孙占林、李双、孙中哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5134号
申请执行人：张建华，居民。
申请执行人：王金滨，居民。
被执行人：陈培桄，居民。
被执行人：陈立青，居民。
申请执行人张建华、王金滨与被执行人陈培桄、陈立青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5560号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款546274元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 照
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1533号
申请执行人张文荣，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈辉荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张文荣与被执行人陈辉荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1448号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张文荣向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年12月2日向被执行人陈辉荣出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，2015年3月25日，申请执行人张文荣与被执行人陈辉荣达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第1448号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1533号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1533号
申请执行人郑淑川。
被执行人刘陵求。
本院作出的（2014）永民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年六月一日
书记员 吕继业
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1157号
原告赵某某，女。
委托代理人王某某，法律工作者。
被告赵某某，男。（缺席）
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年6月登记结婚。婚后，被告在外打工，对家庭及小孩未尽责任，沉迷赌博，且脾气暴躁，致夫妻关系破裂。2008年农历12月30日被告为打牌向原告索钱未果，把过年物质扔掉，并将原告及小孩关在屋外。2009年2月原告遂带两小孩外出务工，与被告分居生活至今。为此，原告请求判令：1、与被告离婚；2、对小孩抚养及抚育费用的处理，遵循婚生小孩的选择和法律的规定。
被告赵某某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，不久即同居生活。同年6月3日在常宁市人民政府补办婚姻登记手续，被告入赘至原告家。2001年1月21日生育双胞胎女赵某某、赵某某。2007年原、被告外出务工以补家用。期间，因被告染上赌博习气，致夫妻感情不睦。2008年农历12月30日被告为打牌向原告索钱，因遭到原告拒绝，被告发脾气将原告准备的过年物质扔掉，将原告及两小孩关在屋外。后经被告侄子赵某某斡旋，方同意原告及两小孩进屋。春节过后，原告遂带两小孩外出务工，与被告分居生活至今。期间，双方互不联系，亦未履行夫妻义务。另查明，在夫妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债务，所居住的房屋系国家移民（扶贫）安置房，尚未过户办理所有权证。原告于2003年12月5日在常宁市计生服务所进行绝育手术。婚生小孩赵某某、赵某某自2009年2月起，随原告共同生活至今。
上述事实，有原告提交的户籍资料、结婚证、结扎证，以及证人赵某某、原告赵某某的当庭陈述所证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为：1、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，又不提交答辩意见，可见被告对维系婚姻关系，修复夫妻感情不够重视，消极对待夫妻矛盾，致本院调和双方关系，化解双方矛盾缺乏必要的条件。2、夫妻间本应平等、互助、相敬、相爱。被告赵某某沉迷赌博，缺乏对家庭应有的责任感，且未能正确对待夫妻矛盾，采取暴力方式解决夫妻和家庭矛盾，致夫妻感情出现裂缝，而长期分居生活，是酿成夫妻感情破裂的主要原因，责任在被告赵某某。3、双方分居生活达七年之久，期间互不履行夫妻、家庭义务，足见其婚姻关系名存实亡。现原告赵某某主张夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除夫妻关系，本院予以支持。对双方居住的国家移民（扶贫）安置房，因未过户办理所有权证，故在本案中，本院暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某某由原告赵某某抚养，婚生女赵某某由被告赵某某抚养，其抚育费用各自自理。一方对另一方抚养的小孩享有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、本案受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 胡桂花
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03787号
原告：史玉莲，女，1963年3月1日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：闪仁标，男，1990年5月9日生，回族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：邢星杰，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：管帅，该支公司经理。
本院在审理原告史玉莲诉被告闪仁标、邢星杰、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王仲梁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3844号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人程忠生。
被申请人程庆利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人程忠生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程庆利在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX，账户存款832.45元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4115号
罪犯彭学彦，男，汉族，1977年9月22日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）陆刑初字第265号刑事判决，以被告人彭学彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭学彦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭学彦系主犯，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2020年1月18日止。罪犯彭学彦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学彦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09392号
原告余时骝，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道大坝村四社。
代表人余正书，社长。
本院在审理原告余时骝与被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告余时骝于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余时骝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余时骝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告余时骝负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张红艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执280号
被执行人牛文波。
被执行人牛文波因犯走私普通货物罪一案，本院刑一庭于2016年3月16日作出的（2015）二中刑初字第158号刑事判决书，判决牛文波有期徒刑3年缓刑5年并处罚金250000元，已经发生法律效力。因被执行人牛文波未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年3月29日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人牛文波银行存款250000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人牛文波应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年四月十八日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执280号被执行人牛文波，个体经营者。被执行人牛文波因犯走私普通货物罪一案，本院刑一庭于2016年3月16日作出的（2015）二中刑初字第158号刑事判决书，判决牛文波有期徒刑3年缓刑5年并处罚金250000元，已经发生法律效力。因被执行人牛文波未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年3月29日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人牛文波银行存款250000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人牛文波应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  彭建民二〇一六年四月十八日书记员  吕守一
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民抗字第00006号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈均（又名：陈军），无固定职业。
被申诉人（原审被告）：闵向林，无固定职业。
被申诉人（原审被告）：韦静，个体工商户。
申诉人陈均因与被申诉人闵向林、韦静房屋租赁合同纠纷一案，丹江口市人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂丹江口民初字第00510号民事判决，已经发生法律效力。陈均不服，向检察机关申诉。2014年12月18日，湖北省十堰市人民检察院作出十检民（行）监（2014）42030000081号民事（行政）抗诉书，以（2012）鄂丹江口民初字第510号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令丹江口市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田丰国
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一五年一月二十五日
书记员 江 澜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第630号
原告：浙江济丰包装纸业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤栖东路***号。
法定代表人：郑显俊，董事长。
委托代理人：陈方平，系原告单位职工，
被告：苏州香格里拉食品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇二中路*号。
法定代表人：胡奇峰，董事长。
原告浙江济丰包装纸业有限公司诉被告苏州香格里拉食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：判令被告支付所欠货款12961.10元（庭审中变更为12909.10元），并支付逾期付款利息744.29（自2014年12月1日起算，按每日万分之四，暂计算至2015年5月13日，此后计算至实际付款日。庭审中，起算日期要求从2015年1月1日起算。）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订《购销合同》一份，载明原告为被告加工纸制品。被告付款期限为按月计算后60天，如逾期，则承担每日万分之四的违约金。2015年1月21日，经对账被告尚欠货款12961元，但或有52元差异，付款到期日为2014年12月31日。
四、解决纠纷的意见和理由：
本院认为，原告诉请判令被告支付货款12909元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息744.29元（自2015年1月1日起算，按每日万分之四，暂计算至2015年5月13日，此后计算至实际付款日），请求过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，自2015年1月1日起算，计算至判决确定给付之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江济丰包装纸业有限公司货款12909.10元，并支付相应违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，自2015年1月1日起算，计算至判决确定给付之日。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元、财产保全费200元，共计240元，由被告负担。
审判员 强 盛
二〇一五年八月十三日
书记员 钱玲芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00300号
原告：阮仁宏，女，1971年12月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：史传宝,安徽中鼎律师事务所律师。
被告：陈金照，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告阮仁宏与被告陈金照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告阮仁宏到庭参加诉讼，被告陈金照经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仁宏诉称：原、被告是朋友关系,2012年10月底被告找到原告及丈夫王庆称,因买房借同事钱到期要还,自己经济暂时困难,要借10万元急用,保证三个月后可随时归还,并约定按银行年6%的4倍付息。原告将10万元现金借给被告且立据借条一份为凭。借款至今，被告一直未归还借款，为维护合法权益，特诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款10万元和利息46000元,合计146000元,并自起诉之日起按同期银行贷款4倍支付利息至款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告阮仁宏为证明自己的主张，所举证据如下：1、借条、银行取款明细单、结婚证原件各一份，证明被告借原告10万元、原告从合肥工商合作化路支行取款10万元，原告与王庆是夫妻关系。
被告陈金照未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：阮仁宏所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年11月20日，陈金照出具借条一份给阮仁宏，内容为：“借条今借到阮仁宏人民币拾万元整（￥100000）。借款人：陈金照2012.11.20”。原告称出借款项系现金支付，并提供了原告丈夫王庆于2012年11月5日的10万元银行取款明细。后被告陈金照未还款。2014年12月19日,阮仁宏起诉至本院。
另查明：2014年12月19日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（六个月内）为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金照向原告借款并出具给阮仁宏借条一份，故陈金照与阮仁宏之间的民间借贷法律关系成立。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告年利息24%支付自借款之日即2012年12月20日至2014年10月20日之间的利息46000元和此后按照此标准支付至款清的利息，缺少事实依据，本院不予支持，但是在原告起诉后被告仍未还款，故本院支持自起诉之日至款清日止的按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金照于本判决生效之日起十日内向原告阮仁宏偿还借款100000元，并支付100000元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月19日起至款清日止的利息；
二、驳回原告阮仁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由原告阮仁宏负担920元，被告陈金照负担2300元，公告费800元，由被告陈金照承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1487号
原告殷明静，女，1966年2月21日出生，汉族，住固始县。
被告何刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住固始县。
被告刘玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住固始县。
原告殷明静与被告何刚、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明静、被告刘玲到庭参加了诉讼，被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明静向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判决两被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、要求判决两被告以20万元为基数，自2013年11月16日起至本金20万元全部付清时止，按双方约定月利息2分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何刚于2013年11月16日使用欺骗隐瞒真相的方法向原告借款人民币20万元，双方约定月利息2分，并出具了借条一张，后今经原告多次催要，被告拖延不付。该借款发生在被告李林与何刚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求两被告共同向原告承担连带清偿责任。
被告何刚未作答辩。
被告刘玲辩称，1、借条不是我出具的，借款时我不知道；2、我现在与何刚已经离婚了。
原告殷明静为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告殷明静的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告何刚于2013年11月16日给原告出具的借条一张。用于证明被告欠其借款人民币200000元未还及借款利息为每月4000元的事实。
被告何刚未提供证据。
被告刘玲提供证据如下：
1、被告刘玲的身份证复印件。用于证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、离婚证复印件（原件核对后退回）。用于证明刘玲与何刚于2016年3月25日离婚的事实。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行举证和质证，因被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃，被告刘玲对原告提供的身份证复印件无异议，对原告提供的何刚出具的借条系何刚所书写予以确认，但辩解称借款时其不知道，可以执行夫妻共同财产，但不应判刘玲的责任。原告殷明静对被告刘玲提供的离婚证的真实性无异议。本院对当事人无争议的证据以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何刚于2013年11月16日向原告借款人民币200000元，约定月利息为4000元，被告何刚给原告出具借条一张，借条载明：“借条（￥200000.00）今借到殷明静现金人民币合计贰拾万元整，利息为每月肆仟元整。借款人何刚2013.11.16”。后经原告多次催要，被告先是以种种理由拖延不还，后采取躲避的方式拒不还款。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，被告刘玲辩称，借条是何刚所写，借条上没有我的名字，可以执行夫妻共同财产，但不应判我承担责任。
另查明，原告殷明静与被告何刚、刘玲系亲戚关系。被告刘玲与何刚于2012年2月（农历）2日登记结婚，于2016年3月25日登记离婚。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告与被告就借款金额、借款利息达成一致意见，原告依约定向被告支付了借款人民币200000元，双方的借款合同即依法成立并生效。被告在经原告多次催要后未能及时偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款及违约责任。原告与被告何刚约定的借款月息4000元（即月利率为2%）符合法律规定，依法予以支持。该债务形成于被告刘玲和何刚婚姻程序期间，应为夫妻共同债务。被告刘玲辩解其对借款不知情的意见，本院不予采信。故原告殷明静持借据要求被告何刚、刘玲共同偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，依法应予以支持。被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何刚欠原告殷明静贷款人民币200000元及利息（自2013年11月16日起以200000元为本金按照年利率24%的标准计算至本息付清之日止）由被告何刚。刘玲共同偿还，被告何刚、刘玲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屠金群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦超男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1487号原告殷明静，女，1966年2月21日出生，汉族，住固始县。被告何刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住固始县。被告刘玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住固始县。原告殷明静与被告何刚、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明静、被告刘玲到庭参加了诉讼，被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明静向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判决两被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、要求判决两被告以20万元为基数，自2013年11月16日起至本金20万元全部付清时止，按双方约定月利息2分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何刚于2013年11月16日使用欺骗隐瞒真相的方法向原告借款人民币20万元，双方约定月利息2分，并出具了借条一张，后今经原告多次催要，被告拖延不付。该借款发生在被告李林与何刚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求两被告共同向原告承担连带清偿责任。被告何刚未作答辩。被告刘玲辩称，1、借条不是我出具的，借款时我不知道；2、我现在与何刚已经离婚了。原告殷明静为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告殷明静的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告何刚于2013年11月16日给原告出具的借条一张。用于证明被告欠其借款人民币200000元未还及借款利息为每月4000元的事实。被告何刚未提供证据。被告刘玲提供证据如下：1、被告刘玲的身份证复印件。用于证明被告的身份信息和诉讼主体资格。2、离婚证复印件（原件核对后退回）。用于证明刘玲与何刚于2016年3月25日离婚的事实。本院在审理过程中，依法组织当事人进行举证和质证，因被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃，被告刘玲对原告提供的身份证复印件无异议，对原告提供的何刚出具的借条系何刚所书写予以确认，但辩解称借款时其不知道，可以执行夫妻共同财产，但不应判刘玲的责任。原告殷明静对被告刘玲提供的离婚证的真实性无异议。本院对当事人无争议的证据以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何刚于2013年11月16日向原告借款人民币200000元，约定月利息为4000元，被告何刚给原告出具借条一张，借条载明：“借条（￥200000.00）今借到殷明静现金人民币合计贰拾万元整，利息为每月肆仟元整。借款人何刚2013.11.16”。后经原告多次催要，被告先是以种种理由拖延不还，后采取躲避的方式拒不还款。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，被告刘玲辩称，借条是何刚所写，借条上没有我的名字，可以执行夫妻共同财产，但不应判我承担责任。另查明，原告殷明静与被告何刚、刘玲系亲戚关系。被告刘玲与何刚于2012年2月（农历）2日登记结婚，于2016年3月25日登记离婚。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告与被告就借款金额、借款利息达成一致意见，原告依约定向被告支付了借款人民币200000元，双方的借款合同即依法成立并生效。被告在经原告多次催要后未能及时偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款及违约责任。原告与被告何刚约定的借款月息4000元（即月利率为2%）符合法律规定，依法予以支持。该债务形成于被告刘玲和何刚婚姻程序期间，应为夫妻共同债务。被告刘玲辩解其对借款不知情的意见，本院不予采信。故原告殷明静持借据要求被告何刚、刘玲共同偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，依法应予以支持。被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何刚欠原告殷明静贷款人民币200000元及利息（自2013年11月16日起以200000元为本金按照年利率24%的标准计算至本息付清之日止）由被告何刚。刘玲共同偿还，被告何刚、刘玲于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屠金群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年四月二十六日书记员 秦超男
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1145号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杨中军，农民。
被执行人：张高平，农民。
被执行人：张洪涛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1145号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张高平，男。
被执行人：张洪涛，男。
被执行人：杨中军，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张高平，张洪涛，杨中军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第32号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2014年10月12日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人赵某某为防止牲畜啃食其位于乌拉特前旗新安镇新安村自家田地内葵花，将拌有3911农药的玉米粒投放在地内。2014年10月12日，被害人李某某放羊时羊进入被告人赵某某的田地内吃上了拌有3911农药的玉米粒，造成4只羊死亡。经乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定，被毒死的羊总价值为3499元。案发后，提取了死羊胃内容物及现场玉米粒，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出甲拌磷成分。后被告人赵某某赔偿被害人李某某经济损失4800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称重记录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人李某某出具的谅解书及收款条，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意将拌有3911农药的玉米粒投放在自家地内，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1980年4月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2013年10月28日20时许，在本市朝阳区武圣路金滏山烤肉店门口，酒后因琐事与被害人赵×（男，23岁，河北省人）发生纠纷，后被告人杨×用拳头将被害人赵×面部打伤，致赵×“左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，断端错位，鼻部软组织挫伤”，经人体损伤程度鉴定，赵×所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×后接民警电话于2013年11月10日自行到北京市公安局朝阳分局劲松派出所投案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人杨×的亲属已赔偿了被害人赵×的相关经济损失。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人赵×的陈述、现场照片、北京市垂杨柳医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明、公安机关出具的到案经过、打架赔偿协议书及赵×书写的收条、被告人杨×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×接民警电话后自行归案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，依法可对被告人杨×所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月二十四日
书记员 栾 荟
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00604号
原告：王昕，女，1964年12月31日出生，满族，住开原市老城街南大街平房***号。
被告：何淑芳，女，1934年5月3日出生，满族，住开原市老城街。
原告王昕与被告何淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王昕、被告何淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订房屋买卖契约，被告将其所有的坐落在开原市老城街线河社区3委6组的平房34.30平方米以5000卖给原告。现依法起诉，要求确认双方房屋买卖契约有效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋买卖是事实。
原告提供下列证据：
1、2006年7月3日契约，证明被告卖给原告的房屋是被告在老城房产所购买的。
2、收款收据，证明被告在老城房产所花2000元购买此房。
3、开原市公安机关军事管制委员会（71）开公军管民字第6号民事判决书，证明被告于1971年3月15日离婚，未再婚，所卖房屋是被告的个人财产。
4、2013年5月3日契约，证明被告将坐落在开原市老城街线河社区3委6组的平房一间半以5000元卖给原告，购房款当时付清。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明，被告何淑芳与原告王昕系母女关系。2013年5月3日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将其在开原市老城房地产管理所购买的，坐落在开原市老城街线河社区3委6组的正房1.5间，建筑面积34.30平方米，以5000元卖给原告，现原告诉至本院，要求确认房屋买卖契约有效。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告王昕与被告何淑芳签订的房屋买卖协议有效。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李娇雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0729号
原告李建云，居民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘长江，农民。
被告李敬爱，农民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人沈福海，该公司员工。
本院立案受理原告李建云诉被告刘长江、李敬爱、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李建云于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李建云负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李欣如
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑义，男，1973年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2011年8月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年8月24日被责令强制隔�戒毒二年；因吸毒于2012年5月30日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月7日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月6日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月23日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月20日被乐清市公安局行政拘留十六日；因吸毒于2015年10月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月20日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月11日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被责令强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月8日刑满释放；因吸毒于2017年10月31日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月4日被决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年1月3日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2018年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人郑义犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日上午，被告人郑义通过微信、电话联系黄某1，双方谈妥毒品交易事项后，被告人郑义在乐清市柳市镇沙东村黄某1家，将一包净重0.07克毒品贩卖给黄某1，�被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、针筒、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、上交笔录、照片、称量笔录、通话记录通话基站分析、情况说明、前科核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、证人黄某1、黄某2、王某的证言、抓获经过、检定证书、理化检验报告、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑义曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑义归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑义犯贩卖毒品罪判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月29日止。）
二、随案移送的手机一只、针筒一个�及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年五月十五日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，江阴市周庄爱多光伏有限公司工作。2012年8月20日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕919号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某于2014年2月底与被害人梅某共同居住在江阴市澄江街道城中菜场布政坊巷22-24号三楼501宿舍，期间被告人刘某获知被害人梅某尾号为9432的中国银行卡密码，后被告人刘某于2014年3月19日至2014年11月4日期间，先后48次窃得被害人梅某的尾号为9432的中国银行卡后，至江阴市澄江街道虹桥南路99号浦发银行ATM机上取现，共计窃得人民币17100元。
被告人刘某在得知被害人梅某报警后于2014年11月19日主动到江阴市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人刘某已退赔被害人梅某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、电话查询记录、人口信息等书证，被害人梅某的陈述笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某能投案自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01402号
原告：刘某，女，1980年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：田某，男，1978年9月5日生，汉族，住址。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和田某于1999年12月自由恋爱，于2000年农历12月16日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘田，××××年××月××日生育次女刘子田。婚后双方感情不和，田某于2008年9月离家出走，至今未归，双方夫妻感情完全破裂，为此，我提起诉讼，请求判令我和田某离婚；长女刘田、次女刘子田由我抚养，田某支付抚养费。
田某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘某和田某于1999年12月自由恋爱，于2000年农历12月16日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘田，××××年××月××日生育次女刘子田，现两个女儿均随刘某生活。婚后为生活琐事发生矛盾，田某于2008年外出打工，至今未归，为此，刘某提起诉讼，请求判令刘某和田某离婚；长女刘田、次女刘子田由刘某抚养，田某支付抚养费。
上述事实，有刘某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、刘田和刘子田的出生证明、太和县洪山镇洪山村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某与田某自愿结婚多年，且生育有两个女儿，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且刘某未举出其与田某夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求与田某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01402号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：周志林，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告周志林民间借贷纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告周志林的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01402号
原告：刘某，女，1980年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：田某，男，1978年9月5日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王佳利
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第714号
原告罗某，女，1974年2月26日出生，汉族，个体户。
被告谢某，男，1969年9月8日出生，汉族，职工。
委托代理人庄良佳（一般代理），北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告罗某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王东来
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第207号
申请执行人阮某。
被执行人刘某。
申请人阮某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第975号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00042号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月22日出生于重庆市南川区，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2011年8月16日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡分局刑事拘留，同年9月9日被重庆市公安局九龙坡分局取保候审，2012年10月14日被重庆市九龙坡区人民检察院取保候审，2014年12月10日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。2015年6月25日被本院取保候审。现取保候审在家。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，于2015年1月12日将本案转为普通程序审理，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞、郭晓芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘远均到庭参加诉讼。审理期间，于2015年5月23日中止审理，于2015年9月28日恢复审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2010年6月至2011年6月期间，田某指使杨某（均已判刑）在重庆市彭水县一网吧，利用“火车头采集软件”和重庆移动公司员工的工号、密码，非法进入重庆移动公司的“NG”BOSS系统对移动客户数据进行批量查询、下载40余天，杨某将查询下载到的数据约1700万条通过QQ邮箱传输给被告人李某，李某在重庆市渝中区上清寺某银行工作期间将该数据通过SQL程序筛选出有效的移动客户数据后发还给杨某。后李某以开设团购网站为由向杨某索要到该1700万条移动客户数据。
公诉机关当庭举示了书证捉获经过、户籍信息、扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗数据情况说明、封存电子证据清单、信息数据泄露情况分析报告、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第000415号、00462号刑事判决书，证人田某、杨某、杜某某的证言，被告人李某的供述，提取记录、辨认记录、电子证物检查笔录及照片等证据以证明李某的犯罪事实。公诉机关认为，李某的行为已构成了非法获取公民个人信息罪，到案后如实供述上述事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出李某系从犯、初犯，到案后如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年11月至12月期间，田某指使杨某（均已判刑）在重庆市彭水县一网吧，利用“火车头采集软件”和非法获取的重庆移动公司员工的工号、密码，非法进入重庆移动公司的“NG”BOSS系统对移动客户数据进行批量查询、下载。杨某将下载格式为TXT的一部分数据（包含用户帐号、用户级别、三个月平均消费、用户号码、用户名称、证件号码、证件地址等信息）通过QQ邮箱发送给被告人李某，由李某在其外派重庆市渝中区上清寺某银行工作中将该部分数据由TXT格式转换为MDB格式后发还给杨某，并教会杨某如何进行格式转换。杨某其后在彭水县网吧下载移动客户数据共40余天，下载到客户数据共计1700万条。同年12月，李某以开设团购网站为由向杨某索要其下载的1700万条移动客户数据，后因网站开设未果而未使用该数据。
2011年6月24日，重庆移动公司杨家坪营业厅店长助理杜某某到重庆市公安局九龙坡分局黄桷坪派出所报案，称一客户到营业厅反映其手机号码被盗，经查询，该客户被盗号码为吉祥号，被不法分子破解服务密码后盗取。同时公司其他客户吉祥号码亦被采用同样的手段盗取，遂到派出所报案。公安机关经过侦查，分别于2011年7月7日、8月15日将田某、杨某捉获归案，杨某归案后交代了本案被告人李某。公安机关于同年8月16日在本市北部新区财富中心2号办公楼深圳博瑞得科技有限公司重庆研发中心办公室将本案被告人李某捉获归案。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实，书证捉获经过、户籍信息、扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗数据情况说明、封存电子证据清单、信息数据泄露情况分析报告、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第000415号、00462号刑事判决书，证人田某、杨某、杜某某的证言，被告人李某的供述，提取记录、辨认记录、电子证物检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法获取公民个人信息达1700万条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实和罪名成立。关于辩护人提出的从犯问题，经查，李某系主动向杨某索要移动客户数据，不是起次要或辅助作用，不是从犯。对该辩护意见不予采纳。李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在获取公民个人信息后未加以利用，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1233号
原告：陈某甲，女，汉族，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年四月十四日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1354号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第573号
原告临高思远鱼粉有限公司。
法定代表人姚创林。
委托代理人易凯。
委托代理人林青霞。
被告海口恒沣贸易有限公司。
法定代表人莫安永。
委托代理人黄倩。
被告蔡汝恒。
原告临高思远鱼粉有限公司与被告海口恒沣贸易有限公司、蔡汝恒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告通过与被告蔡汝恒的个人邮箱签订一份《海口恒沣贸易有限公司合同书》，约定原告向被告海口恒沣贸易有限公司供应鱼油60吨，单价5100元，总价款306000元，原告须按被告指定的仓库所在地供货。尔后，原告依约完成供货。2014年1月4日至2月21日，被告共三次向原告支付货款251057元，尚欠50557元至今未付。为此，诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款50557元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告临高思远鱼粉有限公司未依法进行工商注册登记，不具有民事主体资格，因此，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告临高思远鱼粉有限公司的起诉。
本案案件受理费532元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一四年六月十八日
书记员 夏夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6067号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：杨海利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨海利信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6067号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：杨海利。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨海利信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十二日书记员  周 群
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第49号
原告张玉兰。
被告朱权玉。
被告李永军。
原告张玉兰诉被告朱权玉、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在互谅互让的基础上，协商解决相关事宜，原告张玉兰撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张玉兰负担。
审判员 乔 琴
二〇一五年二月十七日
书记员 巴·巴特孟克
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第49号
原告：李建文，男，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：万继江，男，汉族，农民，现住温宿县。
本院在审理原告李建文与被告万继江农业承包合同纠纷一案过程中，原告李建文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案诉讼费941元，减半收取471元（原告已预交），由原告李建文承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 ：阿布迪克伊木江
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人：黄秀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，该行职工。
被告：陈学明，男，汉族，1959年11月26日出生，山丹县居民。
被告：聂有武，男，汉族，1966年3月3日出生，山丹县居民。
被告：周烜国，男，汉族，1963年12月1日出生，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告陈学明、聂有武、周烜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人宋金明，被告陈学明、聂有武到庭参加诉讼，被告周烜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈学明偿还原告贷款本金77212.03元、利息及逾期罚息3933.45元，合计81145.48元；2.被告承担上述贷款利息直至贷款实际全部还清为止；3.被告聂有武、周烜国承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告陈学明、聂有武、周烜国自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2014年11月13日至2016年11月13日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年11月13日，被告陈学明与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告陈学明贷款80000元，期限为24个月（2014年11月至2016年11月），年利率为7.38%。合同签订后，原告向被告陈学明发放贷款80000元。后被告只偿还了部分本息，现贷款已经逾期，故原告起诉至法院。
被告陈学明辩称，对原告的诉讼主张无异议，但是被告没有能力偿还，希望原告宽限还款日期。
被告聂有武辩称，与被告陈学明答辩意见一致。
被告周烜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告陈学明、聂有武、周烜国自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2014年11月13日至2016年11月13日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年11月13日，被告陈学明与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告陈学明贷款80000元，期限为24个月（2014年11月至2016年11月），年利率为7.38%。合同签订后，原告向被告陈学明发放贷款80000元。
本院认为，原告与被告陈学明于2014年11月13日签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈学明应按期偿还约定的本金及利息。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告陈学明、聂有武、周烜国真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2014年11月13日至2018年11月13日），现原告在该保证期内提起诉讼，被告聂有武、周烜国对该贷款应承担连带保证责任。被告周烜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金77212.03元，截止2017年3月14日的利息、逾期罚息3933.45元，本息合计81145.48元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月14日之后的利息，息随本清。被告聂有武、周烜国对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告陈学明负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告聂有武、周烜国承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔令铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄宗永到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人李某某和“安徽仔”在东莞市虎门镇北栅社区东坊桥附近新天地小卖部门口发生矛盾，“安徽仔”的朋友被害人唐某某参与商谈、调解。5月4日1时许，宋某某（已起诉）和李某某、七名男子（均另案处理）乘坐两辆汽车，去到唐某某租住的虎门镇北栅社区炎帝庙12巷1号401房，宋某某、李某某等人持刀砍伤唐某某，后离开现场。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤二级。2015年10月29日19时许，东莞东车站派出所民警在东莞市长安汽车站抓获网上在逃的李某某。
另查，案发后李某某先后共向被害人唐某某赔偿80800元，并已取得唐的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人唐某某的陈述，证人龚某某、张某某、宋某某的证言，辨认�录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，常住人口基本信息、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，机动车详细信息，接受证据清单，医疗赔偿协议书，谅解书、收条，说明材料，和解协议、刑事谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，图文鉴定意见书，到案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人没有提出异议。辩护人提出公诉机关建议量刑过重。根据现行刑法规定，故意伤害他人�体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。具体到本案，被告人归案后如实供述其犯罪事实，且已经赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出量刑过重的辩护意见，本院不予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初68号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人张林锋，男，1986年1月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市新北区孟河镇鲲祥护栏加工厂驾驶员，住江苏省常州市新北区。2010年6月9日因吸食冰毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2013年1月18日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币500元；2014年2月20日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因本案于2017年10月13日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张林锋犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人张林锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人张林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月28日21时45分许，被告人张林锋酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（搭载1人），在本市新北区孟河镇建设路由北向南行驶至汽摩二路路口南侧50米处，被执勤民警拦下例行检查时查获。经常州市公安局检验，被告人张林锋的血样中乙醇含量为140.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人张林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某等人的证言笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张林锋缴纳罚金保证金、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张林锋曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。根据被告人张林锋具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张林锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯晓迪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢253号
申请执行人王自楹，男，1961年2月27日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢253号王自楹与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢253号申请执行人王自楹，男，1961年2月27日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢253号王自楹与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第6号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌故意伤害于2014年10月7日被济南铁路公安处济南车站公安派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9�被郓城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年5月21日6时许，在郓城县郓州街道办事处前葛营村，被告人祝某因宅基地问题与本村村民祝某某发生争执，后相互厮打，造成祝某某受伤。经鉴定，被害人祝某某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人祝某供述和辩解，被害人祝某某陈述，证人王某某、李某某等证言，被告人祝某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）292号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人祝某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人祝某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人祝某的家人与被害人祝某某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失30000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人祝某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人祝某的家人已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一五年一月十四日
书记员 岑怡坤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第945号
原告付吉祥，男，1949年10月22日出生，汉族。
委托代理人鲁冰雪，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告矫硕，男，1991年6月2日出生，汉族。
被告陈艳田，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘永河，该公司总经理。
本院在审理原告付吉祥与被告矫硕、陈艳田、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议并履行，原告付吉祥于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付吉祥提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付吉祥撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告付吉祥负担。
审判员 王文莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第945号
原告付吉祥。
委托代理人鲁冰雪。
被告矫硕。
被告陈艳田。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
代表人刘永河，该公司总经理。
本院在审理原告付吉祥与被告矫硕、陈艳田、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议并履行，原告付吉祥于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付吉祥提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付吉祥撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告付吉祥负担。
审判员 王文莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔少腾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执959号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住址瓮安县，组织机构代码：55661468-1。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该公司副董事长。
委托代理人晏乐忠，男，汉族，1986年8月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该公司员工。
被执行人何林均，男，汉族，1968年3月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李辉鹏，男，汉族，1985年3月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行何林均、李辉鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2726号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告何林均、李辉鹏差欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元，被告何林均、李辉鹏自愿于2016年8月15日前偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元；若被告何林均、李辉鹏不按时偿还，则另承担借款利息（从2016年4月20日起至还清时止按月利息2％计算）；二、原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，被告何林均自愿承担（已当庭给付）。”因被执行人何林均、李辉鹏未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。执行中，被执行人何林均交纳执行费后与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成和解协议如下：被执行人何林均、李辉鹏差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款人民币三万元及利息三千元，被执行人何林均自愿于2016年11月1日履行人民币五千元（已当日给付），剩余款项被执行人何林均从2016年11月起每月28日前履行人民币五千元直至清偿完毕时止，利息人民币三千元被执行人何林均自愿于2016年12月15日直接支付给申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2016）黔2725民初2726号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人何林均逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月一日
书记员 顾业培