wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00453号
原告:胡华,男,1958年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈焰、陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告:刘扬,男,1977年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告胡华诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡华的委托代理人陈焰、被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华诉称：2014年1月22日被告向原告借款2000000元，约定月息2.5%，归还日期为2014年5月6日。借款到期后，被告拒绝还款，原告只得具状诉讼，望依法判如所请。诉求请求1、依法判令被告立即归还所欠原告人民币2000000元，并按月利率2.5%承担自2014年1月22日起至实际归还之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包含诉讼费、保全费）。
原告胡华为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息资料，证明被告的主体资格。
3、借条，证明被告2014年1月22日借原告人民币200万元，约定月息2.5%，归还日期为2014年5月6日。
4、被告发给原告的短信、原告留存的被告手机号码：署名刘行长/交分136××××8767，证明被告指定原告将200万元借款支付到张立国账户，卡号62×××59，浦发银行安庆分行。
5、交通银行网上转账电子回执（编号100003542492034），证明原告按被告的要求将200万元借款转入指定账户。
被告刘扬辩称：借款是事实，但是2000000元是借给张立国使用，因为原告对我比较相信，所以通过我借钱给了张立国，但我未从中谋利。同时表示对原告的道歉，一直无法归还此笔借款。对原告提供的证据无异议。
被告刘扬也举证证实了该款项是转账支付到张立国帐户。
经庭审理查明，2014年1月22日被告刘扬向原告胡华借款2000000元，约定月息2.5%，归还日期为2014年5月6日。借款到期后，被告未按期还款，被告刘扬当庭承认借款事实。但该借款实际支付至刘扬指定的张立国帐户。
以上事实有原、被告身份证、借条、被告发给原告的短信、交通银行网上转账电子凭证及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘扬向原告胡华借款2000000元，应按约定期限偿还。原告胡华同意该借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的意见，本院予以采纳，故原告诉求被告刘扬立即偿还借款2000000元及利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘扬在本判决生效后十日内偿还原告胡华人民币2000000元及利息（自2014年1月22日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年七月三十日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王鼎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鼎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鼎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，754.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，754.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第717号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄俊松。
被告人张某。
辩护人刘育文，广东深鹏律师事务所律师。
被告人黄俊松因涉嫌抢劫和敲诈勒索、被告人张某因涉嫌敲诈勒索和窝藏，均于2013年11月25日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2894号起诉书指控被告人黄俊松犯抢劫和敲诈勒索罪、张某犯敲诈勒索和窝藏罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人黄俊松、张某及辩护人刘育文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄俊松、张某案前均系金池语茶餐厅员工。2013年10月31日凌晨1时许，张思维、蔡明才（已判决）在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村口夜宵店与被害人彭少捷、彭依泉、彭汉立等人因琐事发生争执后，打电话叫来韩增辉（已判决）、被告人黄俊松和张某等人一同对彭少捷等三名被害人进行威胁，并让其每人拿出3000元钱用于道歉。后经证人彭水情从中调解，三名被害人将现金4000元交至被告人黄俊松手中，黄俊松与张某等人每人分得700-800元不等的赃款。
2013年11月25日6时许，被告人黄俊松与张泳涛（另案处理）在深圳市龙华新区民治街道牛栏前车站附近见到被害人李天意、王蕾童等六人，因觉得被害人一方盯着自己看心生不满，遂上前对其进行殴打，随后黄俊松将李天意、王蕾童二人的苹果手机一部及步步高手机一部抢走。后黄俊松与张泳涛一道携手机回金池语茶餐厅休息，张某看见多了几部手机遂询问来源，黄俊松遂告知其自己抢劫手机的行为。张某得知后劝二人将手机返还被害人未果。后张泳涛到公安机关投案自首，当张某打电话约其和黄俊松一起吃饭时，张泳涛将此消息告知民警并配合公安机关于当日18时许将黄俊松、张某抓获。经鉴定，涉案手机两部共价值人民币2350元（已发还被害人）。
上述事实，被告人黄俊松、张某亦供认不讳且有经庭审质证的被告人黄俊松、张某的供述与辩解；被害人李天意、王蕾童、彭汉立、彭少捷、彭依泉的陈述；证人蔡明才、张思维、韩增辉、张泳涛、叶润锋、彭水情、彭春南的证言；涉案手机照片、到案经过，被告人身份信息，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押发还清单，情况说明等物证书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊松无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁方法当场劫取他人财物，并敲诈勒索他人数额较大财物，其行为已分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人张某无视国家法律，伙同他人敲诈勒索他人数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪。
综合在案证据材料，被告人黄俊松、张某案前均系金池语茶餐厅员工并在该餐厅住宿，因此起诉书指控张某在明知黄俊松实施抢劫犯罪后仍将其在该餐厅留宿的犯罪事实不成立，且并无充分证据证实张某电话联系张泳涛是为黄俊松探风，故辩护人刘育文辩称公诉机关指控张某犯窝藏罪证据不足的辩护意见，本院予以支持；辩称张某涉案的敲诈勒索罪名部分，仅该案的被害人称张某到场后说过“当花钱买平安”等话语，其在共同敲诈勒索犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人黄俊松、张某均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄俊松、张某返还被害人彭少捷、彭依泉、彭汉立损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执491号
申请执行人吴世炼
被执行人项春玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00019号，依法向被执行人项春玉发出执行通知书，责令被执行人项春玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项春玉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××65的存款人民币30260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执491号
申请执行人吴世炼
被执行人刘龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00019号，依法向被执行人刘龙飞发出执行通知书，责令被执行人刘龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘龙飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币30260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 廖月秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第92号
再审申请人（案外人）王爱萍
委托代理人李明，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人岳兴臣
再审申请人（案外人）魏娜
委托代理人王爱萍
再审申请人（案外人）魏以鑫
法定代理人王爱萍
被申请人（一审原告）陈建龙
委托代理人陈亮
被申请人（一审被告）魏乃红
再审申请人王爱萍、魏娜、魏以鑫因被申请人陈建龙与一审被告魏乃红房屋所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民（2013）丽民初字第164号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王爱萍、魏娜、魏以鑫申请再审称：魏乃红系王爱萍之夫，也是魏娜、魏以鑫父亲。三再审申请人与被申请人陈建龙素不相识；三再审申请人于2014年4月下旬获悉自己居住的天津市东丽区华明街华明家园逸园6-1-301房屋，早已被天津市东丽区人民判给了被申请人陈建龙所有，并已经该法院执行庭办理完过户手续；被申请人魏乃红在三再审申请人不知情的情况下，将上列三再审申请人与被申请人魏乃红共有之产权房，擅自和被申请人陈建龙订立了“房屋抵押贷款协议”从而侵犯了三再审申请人的合法权益。故请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第164号民事判决书；确认天津市东丽区华明街华明家园逸园6-1-301房屋有上列三再审申请人共计90平米所有权；本案诉讼费由二被申请人承担。
被申请人陈建龙答辩：同意一审判决，不同意再审申请人请求，三再审申请人早就知道诉争房屋抵押给陈建龙。
被申请人魏乃红未答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。本案被申请人陈建龙在2010年起诉确权案件时即申请天津市东丽区人民查封了诉争房屋，并在该房屋房门贴有封条。为此魏以鑫曾书面致信陈建龙吓。审查期间，再审申请人自认三人始终在该房屋居住。故三再审申请人作为案外人主张撤销一审判决之诉，超过法定期限。关于确认天津市东丽区华明街华明家园逸园6-1-301房屋有上列三再审申请人共计90平米所有权之请求，不属本案再审审查事项，再审申请人可另行主张权利。
综上，三再审申请人王爱萍、魏娜、魏以鑫的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱萍、魏娜、魏以鑫的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初85号
原告覃建哲，男，1942年8月15日出生，壮族，住柳州市。
被告蓝丽，女，1970年11月2日出生，壮族，住忻城县。
本院在审理原告覃建哲诉被告蓝丽民间借贷纠纷一案中，原告覃建哲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建哲以被告蓝丽已主动将借款全部还清为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃建哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建哲负担。
审判员 莫春玲
二〇一七年一月十六日
书记员 何幸魏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1350号
原告冯某某，男，1975年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝卜村。
被告张某某，女，1975年4月18日生，汉族，农民，现下落不明。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，婚后无子女。2010年10月份被告离家出走，至今未归，下落不明。现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证1枚，扶余市长春岭镇腰窝卜村治保委员会介绍信1枚。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年8月份经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，婚后无子女。2010年10月份被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证1枚，扶余市长春岭镇腰窝卜村治保委员会介绍信1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，被告离家出走，下落不明，导致婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1350号
原告蔚某甲，女，汉族，生于1988年12月19日，初中文化，住扶沟县古城乡。
委托代理人马景涛，男，系扶沟县古城法律服务生法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某乙，男，汉族，生于1986年4月11日，初中文化，住扶沟县古城乡。
原告蔚某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔚某甲及委托代理人马景涛到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，后于2010年补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于原被告婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告性格暴躁，为家务事动不动对原告实施家庭暴力，现原被告的婚姻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女有我抚养，抚养费由被告承担，婚后财产依法分割。
被告胡某乙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔚某甲与被告胡某乙经人介绍相识，于2007年10月1日举行结婚仪式，后于2010年7月2日补办结婚登记手续。于2008年2月18日生育长子胡梦鹤，于2010年6月27日生育长女胡梦冉。原告蔚某甲庭审中陈述其婚前财产有创维25寸彩电一台、两轮宗申摩托一辆、创维洗衣机一台、樱花自行车一辆、四组合挂衣柜一套。原告于2015年8月份因与被告生气离开被告胡某乙家。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告蔚某甲提出离婚，仅提供一组受伤照片证明被告对其进行殴打，不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔚某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费150元，由原告蔚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 于纯让
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00512号
原告刘建华
被告三原大欢喜餐饮服务有限公司
本院在审理原告刘建华诉被告三原大欢喜餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告刘建华负担。
审判员 段 哲
二〇一四年四月十八日
书记员 徐张博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第854号
原告张振纪，男，1968年5月24日生，汉族，无业，住唐山市丰南区钱营镇草各庄村一区**号。
被告闫树青，男，1970年5月4日生，汉族，个体经营户，现住唐山市路南区中山陶瓷市场***号。
被告何井娜，女，1972年8月25日生，汉族，无业，现住唐山市路南区滨湖庄园***楼2门***室。
原告张振纪与被告闫树青、何井娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振纪诉称，原告与二被告（夫妻关系）系丰南老乡，2012年4月18日、2013年1月16日被告因资金紧张两次向原告借款共计264000元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款并支付利息。
被告闫树青辩称，264000元中包括本金20万，其中64000元是利息。我们约定每月按4%支付利息，我给付了原告部分利息。
被告何井娜辩称，一、闫树青向张振纪借款我不知情，也不知道将房产抵押；二、我和闫树青已离婚，抵押房产现在归我所有。
经审理查明，2012年4月18日，原告借给被告闫树青20万元，并口头约定月息4%，还款日期为2012年10月18日。被告闫树青出具“协议”，承认向张振纪借款264000元，并以座落在南湖生态城的夫妻共同房产作为抵押，但未办理房产抵押登记。之后，被告闫树青陆续向原告支付了部分利息，现原、被告均不能确定具体偿还数额，原告承认被告在2012年10月18日之前支付过利息16000元，2013年春节期间偿还利息11000元。2012年11月前后，被告闫树青又向原告借款15000元。
另查明，被告闫树青与被告何井娜原系夫妻，二人1992年结婚，2012年12月25日，二被告订立离婚协议，对子女抚养、财产分割、债务承担进行了约定。2013年4月16日二被告办理了离婚登记手续。
以上事实有当事人当庭陈述、协议、离婚协议书、离婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告闫树青对先后借款215000元，“协议”中48000元为利息且约定月息4%的事实均与认可，本院予以确认。原告要求被告闫树青偿还借款215000元的主
张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何井娜与被告闫树青原系夫妻关系，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告何井娜既未能证明债权人明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，故被告何井娜应承担连带清偿责任。被告何井娜以不知情且已经与被告闫树青离婚为由进行抗辩，其抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告张振纪与被告闫树青约定借款月息4%，违反了国家民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。对于超出部分的利息，本院依法不予保护。二被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，但应当扣除已经支付的27000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树青于本判决生效后十五日内返还原告张振纪借款215000元，自2012年4月18日起按照银行同类贷款利率的四倍向原告张振纪支付利息至本判决确定偿还之日止（应扣除已支付利息27000元）。
二、被告何井娜对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张振纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1840元，共计4470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李东红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3417号
原告：耿志明,男,1985年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张建、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:鲍刚,男,1977年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县(系被告鲍刚父亲)。
原告耿志明与被告鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建，被告委托诉讼代理人鲍恩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志明向本院提出诉讼请求：要求被告鲍刚归还借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年6月27日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，约定月利率3%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。
被告鲍刚辩称：对借条内容及出具时间无异议，双方约定是通过银行转账方式交付借款，但借条出具后，原告没有实际交付借款，且该笔借款没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，被告鲍刚及案外人鲍恩静（系被告鲍刚父亲）共同从原告处借款150000元，并由被告鲍刚及案外人鲍恩静共同向原告出具借据一张，借据未载明利息与借款期限。因被告鲍刚及案外人鲍恩静未履行还款义务，原告索款未果，遂诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告鲍刚及案外人鲍恩静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。被告鲍刚作为共同借款人之一，其依法应当对涉案借款的全部债务向原告承担清偿责任。原告称借款约定月利率3%，被告鲍刚予以否认，原告对此未举证证明，故涉案借款视为不支付利息，原告主张的利息应自其起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告鲍刚归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍刚辩称双方约定是以银行转账方式交付借款，原告未实际交付，但未提供证据证明，亦未对此作出合理说明，故对被告鲍刚的该辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍刚于本判决生效之日起十日内给付原告耿志明借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告鲍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第600号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：广东省清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
委托代理人：郑春艳，该公司职员。
被告：许湘，女，汉族，住广州市白云区，公民身份证号码：×××5915。
原告清远市银湖城投资有限公司诉被告许湘房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告许湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧道001号恒大银湖城二十七号楼902房，房款总价为人民币835056元，款方式为：2013年11月20日前支付首期房款人民币250517元；二期款人民币141960元于2014年5月16日前支付；三期房款人民币1419元于2014年11月16日前支付；四期房款人民币150310元于2015年516日前支付；余款人民币150309元于2015年11月16日前支付。合同补充协议第三条约定：买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人必须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按合同约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告未按约定逾期支付第三期房款，逾期已经超过180日，严重地违反了合同的约定。原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令解除原告与被告于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到清远市房管部门办理《商品房买卖合同》注销备案手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告许湘没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月24日，被告许湘与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧道001号恒大银湖城二十七号楼902房，该商品房建筑面积128.1平方米，其中套内面积103.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.22平方米；该商品房属预售，按套出售，总金额835056元。被告选择分期付款，2013年11月20日前支付首期房款250517元；第二期房款141960元于2014年5月16日前支付；第三期房款141960元于2014年11月16日前支付；第四期房款150310元于2015年5月16日前支付；余款150309元于2015年11月16日前支付。根据被告许湘与原告清远市银湖城投资有限公司签订合同补充协议约定：被告如未按本合同时间付款，每逾期一天，被告必须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180日仍未按合同约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不予退还。
庭审时，原告表示在签订《商品房买卖合同》后，被告许湘已支付首期款和第二期房款，但被告许湘仍欠购房款442579元，被告未按约定支付第三期房款，且逾期已经超过180天，严重地违反了合同的约定，原告通过EMS向被告许湘发出法律事务函，催其被告缴纳第三期房款，但被告许湘至今仍未缴纳房款。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《全球邮政特快专递详情单》及法律事务函以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司与被告许湘签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，对双方具有约束力。被告许湘在交付了首期款和第二期房款后，没有按合同约定于2014年11月16日前支付第三期房款，至原告起诉后被告许湘仍未能提供证据证明其支付了第三期房款。根据双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定，被告未在约定期限支付第三期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，被告许湘的上述违约行为已构成原告解除合同的条件，原告要求解除《商品房买卖合同》及合同补充协议，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理注销备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告许湘于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告许湘于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧道001号恒大银湖城二十七号楼902房的注销备案手续。
案件受理费3969元，由被告许湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
二〇一五年九月五日
书记员 甘锦全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初207号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈稳生，男，1982年7月24日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，个体，住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月19日被广东省兴宁市抓获，后被修水县公安局刑事拘留，同年9月23日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人胡某甲，女，1983年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月23日向深圳市公安局投案，后被羁押于深圳市龙岗区看守所，同年5月27日被修水县公安局刑事拘留，6月6日被修水县公安局取保候审，11月25日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈稳生、胡某甲犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人陈稳生、胡某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年4月至7月期间，被告人陈稳生、胡某甲共同经营地下“六合彩”，并从中牟利。被告人胡某甲接受下线胡某等人的“六合彩”投注，将收到胡某的276534元投注款及本人等人的投注款共计982310元，全部通过银行账户转汇给被告人陈稳生。
2016年5月22日，被告人胡某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2016年8月19日，被告人陈稳生被公安机关抓获归案。
在侦查阶段修水县公安局扣押被告人胡某甲非法经营款10万元。
上述事实，被告人陈稳生、胡某甲在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人胡某等人的证言，银行交易明细，扣押款收据，辨认笔录，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈稳生、胡某甲违反国家法律许可经营规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中牟利，被告人陈稳生的情节特别严重，被告人胡某甲的情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同非法经营过程中，被告人陈稳生起主要作用，系主犯；被告人胡某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈稳生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人胡某甲居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈稳生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、对被告人胡某甲在侦查阶段交纳的非法经营款10万元予以没收，由修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴艳莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2310号
上诉人（原审原告）：童章湖，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县前童镇联合村顺利*组**号。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县第一医院。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：方正敏，该院院长。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人童章湖因与被上诉人宁海县第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童章湖上诉请求：撤销原判，依法改判宁海县第一医院赔偿童章湖损失201307元或者发回重审；一、二审诉讼费由宁海县第一医院负担。事实和理由：一、宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书不能作为本案认定事实的依据。1.该鉴定书与浙江大学医学院附属第一医院的说法相互矛盾。浙江大学医学院附属第一医院的医生明确告知童章湖宁海县第一医院存在延误治疗，且在治疗过程中不当使用氨基酸。2.入院病情知情书上虽有童章湖所按的手印，但童章湖对入院病情知情书的内容并不知情，根据法律规定，应由童章湖家属签字，而非他人签字。3.该鉴定书认为童章湖在住院期间曾到上级医院治疗，宁海县第一医院不存在未及时转院及延误治疗的情况是错误的。二、一审法院对童章湖提出重新鉴定的申请不予准许，导致认定事实错误。宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书缺乏证据支持，不能采信。
宁海县第一医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
童章湖向一审法院起诉请求：判令宁海县第一医院赔偿童章湖误工费15000元、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金194264元（24283元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费155750元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计402614元。
一审法院认定事实：2007年11月11日上午，童章湖因双眼被铝水烫伤至宁海县第一医院住院治疗，经查初步诊断：1.双眼角结膜热灼伤（右眼重度，左眼轻度）；2.颜面部及全身皮肤多处烧灼伤。2007年11月底，童章湖曾至浙江大学医学院附属第二医院检查，后回到宁海县第一医院继续治疗。2007年12月2日，童章湖右眼下方7点方位弹力层膨隆，医生告知童章湖病情变化，予转上级医院治疗。2007年12月4日，童章湖至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，经查右眼：眼睑红肿，外翻，结痂，缺损，秃睫；角膜溶解变薄，膨隆；巩膜局部溶解，无黄染；前房消失等。后童章湖于2007年12月18日出院。之后，童章湖多次入住浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。2015年5月8日，宁波天童司法鉴定中心作出鉴定结论，认为童章湖因故致右眼外伤，行右眼眼球摘除术，构成七级伤残，需要营养期限120日。2015年11月5日，宁波市医学会作出鉴定结论，认为诊疗过程符合常规，且已尽到告知义务，不存在医疗过错。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为宁海县第一医院在诊疗过程中是否存在过错。经宁波市医学会的鉴定，认为宁海县第一医院的诊疗过程符合常规，且已尽到告知义务，不存在医疗过错。童章湖认为宁海县第一医院在诊疗过程中未将入院病情知情书的内容告知童章湖，虽然童章湖有在入院病情知情书上按手印确认，但因童章湖视力受限，无法知晓入院病情知情书的内容，致使童章湖延误治疗，并申请其妻子出庭作证。宁海县第一医院认为宁波市医学会作出的鉴定结论正确，已尽到告知义务。一审法院认为，童章湖作为完全民事行为能力人应当预见到其按手印行为的法律后果，虽然童章湖视力受限，但童章湖的妻子在现场，完全可以代童章湖查看入院病情知情书的内容，即便妻子汪淑芳不识字也可以要求医生口头告知入院病情知情书的内容，再按手印确认。现童章湖仅以其妻子的证言来证明宁海县第一医院未尽到告知义务，依据不足，一审法院认为童章湖在入院病情知情书上按手印确认，能够证明宁海县第一医院已履行告知义务的事实。另童章湖还认为宁海县第一医院不当使用氨基酸，但未提供相应的依据，依据宁波市医学会的回复意见书，宁海县第一医院不存在不当使用复方氨基酸的行为，故一审法院对童章湖的该辩称不予采纳。综上，一审法院认为宁波市医学会出具的鉴定意见符合法律规定，鉴定结论并无不合理之处，故对童章湖要求重新鉴定的申请不予准许。另从入院病情知情书记载的内容来看，“右眼睑球粘连，需转院行手术治疗；右眼角膜自溶，需角膜移植等”系记载在“可能的病情变化和采取的诊断治疗措施”一栏中，入院病情知情书并未直接要求童章湖行转院治疗，而是告知出现相应病情变化的，再行转院治疗。童章湖曾于2007年11月底至浙江大学医学院附属第二医院检查，童章湖陈述经检查无大碍后立即回到宁海县第一医院继续治疗，该事实印证了童章湖在至浙江大学医学院附属第二医院检查前并没有行转院治疗的必要，与入院病情知情书的内容相吻合，可以印证宁海县第一医院不存在耽误童章湖治疗的事实。综上，童章湖的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回童章湖的诉讼请求。一审案件受理费7339元，减半收取3669.50元，鉴定费6600元，合计10269.50元，由童章湖负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，医疗损害责任是患者在医疗机构就诊时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构承担侵权损害赔偿责任。因医疗活动具有高度的技术性和专业性，判断医疗机构以及医护人员在诊疗护理中是否具有过错以及过错与损害后果之间是否具有因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定报告为依据，而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。本案中，宁海县第一医院对患者进行诊疗过程中是否存在过错以及是否违反医疗操作规程，双方在一审中委托宁波市医学会进行鉴定，宁波市医学会出具了医疗损害鉴定书，认为宁海县第一医院在医疗活动中不存在医疗过错。现童章湖对宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书提出异议，经本院审查，首先，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定人员均有相应的资质；其次，童章湖主张浙江大学医学院附属第一医院的医生明确告知其宁海县第一医院存在延误治疗、不当使用氨基酸、不符合诊疗常规，但其并未提供确凿的证据予以证实。童章湖承认入院病情知情书中的手印系其所按，但其辩称当时宁海县第一医院并未告知其内容的主张，本院不予采信。故童章湖虽对鉴定结论有异议，但其不能提供相反的证据予以推翻，其异议不能成立。一审法院对童章湖提出的重新鉴定申请未予准许，审判程序并无不当。综上，一审法院采信宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书作为认定本案事实的依据并无不当。
综上，童章湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人童章湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺佳薇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
惠刑初字第492号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张朝辉，男，1986年10月20日出生，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人张朝辉犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年5月2日凌晨，被告人张朝辉窜到惠安县钱某某住宅，爬窗入室，盗走钱某某一部型号为GT-5830i的三星手机（经鉴定，价值人民币390元）和一部小米3手机（经鉴定，价值人民币1614元）。
2.2014年5月11日13时许，被告人张朝辉窜到惠安县罗某某住宅，攀爬至二楼，从阳台入室，盗走一个装着现金人民币300元和一部型号为GT-S7562i三星手机的女式挎包（经鉴定，手机价值人民币488元；挎包暂无法估价）。
3.2014年5月25日下午，被告人张朝辉窜到惠安县某某照相馆，从室外楼梯爬至三楼吴某某住宅窗户处，掰开木窗入室，盗走一部型号为GT-N7100的三星手机（经鉴定，价值人民币2356元）和现金人民币500元。
另查明：2014年6月13日，公安民警在泉州市蓝祥宾馆客房内抓获被告人张朝辉，提取到被盗的型号为GT-S7562i三星手机一部，并予以扣押。同月15日，公安机关将查获的手机发还给被害人罗某某。被告人张朝辉归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张朝辉在开庭审理中无异议，并有被害人钱某某、吴某某、罗某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、物证照片、通话记录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、抓获经过、户籍证明及被告人张朝辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值合计人民币5648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张朝辉多次入户盗窃，主观恶性及社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人张朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人张朝辉酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张朝辉退赔给被害人钱某某被盗财物折合人民币2004元、退赔给被害人罗某某被盗财物折合人民币788元及被盗挎包一个（其中公安机关已发还价值人民币488元被盗手机一部）、退赔给被害人吴瑞芳被盗财物折合人民币2856元。（上述未退赔款物应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第84号
申请执行人石小兰。
被执行人徐宝录。
被执行人焦凤军。
本院在执行石小兰与徐宝录、焦凤军租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十一月十二日
书记员 张建国
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执358号
申请执行人：陈芬，女，1972年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑木友，男，1959年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈芬与被执行人郑木友民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）闽0125民初484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑木友未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈芬民间借贷款人民币25万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑木友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。（被执行人郑木友月扣工资1500元及绩效，奖金）。2016年11月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第726号
原告：李善兴，男，1978年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刘厚军，男，1968年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所工作人员。
原告李善兴与被告刘厚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善兴及其委托代理人房孔林、被告刘厚军的委托代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善兴诉称：2013年6月20日，刘涛向我借现金
50000元用做生意，约定借用期间按月息2分计算利息。该笔借款由被告提供连带责任保证。后经多次催要，被告至今未归还本息。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还借50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘厚军辩称：借款人是刘涛，应将刘涛列为第一被告，当时约定还款期限一个月，担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2013年6月20日，案外人刘涛向原告李善兴借款50000元，用途为做生意，被告刘厚军为该笔借款提供担保，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借款条今借李善兴现金50000元整大写伍万元整欠款人：刘涛371329199111095431担保人：刘厚军3728331968112554132013.6.20”。上述借款经原告多次催要，至今未予偿还。原告于2014年3月6日诉至本院，要求被告返还借款本息。
上述事实：有原、被告的陈述、借款条在卷佐证。
本院认为：案外人刘涛向原告李善兴借款50000元，被告刘厚军自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，借条中未约定保证方式和保证范围，应视为对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘厚军承担保证责任，本院予以支持。在借款人未返还借款的情况下，未约定利息，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘厚军于本判决生效后十日内返还原告李善兴借款50000元及利息（利息自2014年3月6日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘厚军对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任后有权向借款人刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年四月一日
书记员 龚长峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执20号
被执行人：程铁彬,户籍地长春市九台区。
本院在执行被执行人程铁彬诈骗罪一案中，于2016年11月21日作出的（2016）吉0192刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人程铁彬无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执20号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执20号被执行人：程铁彬,户籍地长春市九台区。本院在执行被执行人程铁彬诈骗罪一案中，于2016年11月21日作出的（2016）吉0192刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人程铁彬无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执20号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初280号
原告：李增辉。
被告：隋立国。
被告：刘志华。
被告：常思远。
被告：黄玉军。
被告：盛艳双。
原告李增辉与被告隋立国、刘志华、常思远、黄玉军、盛艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉、被告隋立国、常思远、黄玉军、盛艳双到庭参加诉讼，被告刘志华经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋立国、刘志华偿还借款本金20万元及利息82000元，并请求将利息计算至实际给付之日；2.被告常思远、黄玉军、盛艳双在担保范围内承担偿还义务；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告隋立国、刘志华向原告借款20万元，期限为11个月，即从2014年4月8日至2015年2月8日。同时，双方约定以二被告享有所有权的位于黑龙江省建三江管理局七星机关高层E座1单元7层2室房产作为抵押，但因该房产没有办理产权手续无法办理抵押登记，双方签订房屋买卖合同。被告常思远、黄玉军、盛艳双为此笔借款提供担保，到期后，各被告未积极还款，故诉至法院。
被告隋立国辩称，借款事实属实，时间和数额都对，当时为了证明我有一套房子，让他们去证明一下，�来怎么变成担保人我不清楚。
被告黄玉军辩称，我确实是担保了，但担保已过期。
被告盛艳双辩称，我同意黄玉军的意见，我们当时去就是证明隋立国有这个房子。
被告常思远辩称，当时房子写的是买卖协议，我们去做证人，且担保已过期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告隋立国、刘志华向原告借款20万元，双方约定以二被告享有所有权的位于黑龙江省建三江管理局七星机关高层E座1单元7层2室房产作为抵押，但因该房产没有办理产权手续无法办理抵押登记，双方签订房屋买卖合同。约定借款期限10个月。被告隋立国、刘志华作为甲方（卖方）与被告常思远、黄玉军、盛艳双作为担保同时在合同上签名。同日，原告按月利率2%，扣留了10个月利息后，给付被告隋立国16万元，被告隋立国、刘志华给原告出具了20万的收据，被告常思远以担保人的身份同时在收据上签名。到期后，被告隋立国未偿还借款，双方于2015年2月8日签订延期协议一份，约定延期两个月，即2015年4月8日再将房产实际交给付给原告。现被告隋立国、刘志华尚欠原告借款本金16万元，利息113120元。
本院认为，原告与被告隋立国、刘志华是签订房屋买卖协议，但实质双方形成的是民间借贷关系，而房屋买卖合同只是对双方债权的一种非典型担保方式，因此，双方的民间借贷关系成立，原告按约定向被告提供了借款，被告隋立国、刘志华应按约定履行还款义务，因原告提供借款预先扣留了4万元利息，应按被告实际收到�16万元计算借款本金，被告隋立国、刘志华应给付原告借款本金16万元；因原告在给付借款时按月利率2%，扣留了10个月的利息，可见双方约定的月利率为2%。该利率符合法律规定，本院予以支持，被告隋立国、刘志华应给付原告自2014年4月8日至今的利息113120元（月利率2%÷30日×16万元×1248日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告隋立国、刘志华应给付自2017年9月8日至实际给付之日止，以借款本金16万元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告常思远、黄玉军、盛艳双在合同上以担保人的名义签名，因双方并未约定保证方式，故被告常思远、黄玉军、盛艳双应依法承担连带责任保证。双方未约定保证期间，原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方约定还款时间为2015年2月8日，原告未提供其在借款到期后的六个月内向三位保证人主张权利的证据，故被告常思远、黄玉军、盛艳双依法免除保证责任。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋立国、刘志华给付原告李增辉借款本金16万元，利息113120元（计算至2017年9月7日），合计273120元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告隋立国、刘志华给付原告李增辉自2017年9月8日至实际给付之日止，以借款本金16万元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告�增辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告隋立国、刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
人民陪审员 吕 坤
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘立强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14502号
原告胡文忠，男，1969年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告费大华，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告胡文忠诉被告费大华民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文忠撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第784号
申请执行人钟永亮，男，1992年3月22日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被执行人李金禄，男，1979年1月26日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行钟永亮与被执行人李金禄买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李金禄发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李金禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第243号
罪犯王国光，男，1962年10月6日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年10月25日作出（1999）聊刑初字第51号刑事判决，以被告人王国光犯抢劫罪、挪用资金罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；2005年4月21日本院裁定对其减刑一年；2007年8月27日本院裁定减刑一年；2009年8月17日本院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变，刑期至2019年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国光减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年9月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第00007号
申请人汪某。
被申请人薛某，职业不详。
申请人汪某于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杨新红进行了审查。
申请人称：申请人于2013年8月7日与被申请人薛某签订借款协议，金额为70万元，期限为2013年8月7日至2013年12月7日，被申请人以淮安市清浦区富春花园＊组团＊幢＊＊＊室的房产作为抵押物，根据法律规定，被申请人应承担欠款的利息、处置费、过户费等一切费用。2013年8月8日，双方就借款事宜办理房屋他项权证，房屋他项权利人为申请人（权证号为清浦字第A1311380号）。借款到期后，被申请人一直拖延还钱，现已下落不明。故向法院提起申请，要求对薛某所有的位于淮安市清浦区富春花园＊组团＊幢＊＊＊室房屋进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：被申请人薛某在2013年8月向申请人汪某借款共计70万元。为确保债务的履行，申请人汪某（抵押权人／乙方）与被申请人薛某（抵押人／甲方）于2013年8月7日签订《房地产抵押合同》1份，约定为确保债务人薛某于2013年8月7日起至2013年12月7日止，向乙方即申请人借款发生的债权额为70万元的主合同的履行，被申请人薛某以其所有的位于淮安市清浦区富春花园＊组团＊幢＊＊＊室房屋设定抵押担保。担保范围包括主债权本金和利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用柒拾万元整，双方协商，抵押物价值为70万元。2013年8月8日，申请人汪某与被申请人薛某办理了房屋他项权证（权证号为淮房他证清浦区字第A13113**号）。2015年8月15日，双方经确认，再次写下协议书1份，载明：“今借汪某人民币柒拾万元整，以富春花园B01-410室房屋做抵押，借期为肆个月如到其不还将房产归汪某所有，此协议。协议人：薛某、汪某，2013.8.15”。现薛某未按约定偿还借款，根据双方当事人的约定，薛某理应支付拖欠的借款本息以及其他相关费用。因被申请人薛某已为上述借款提供抵押担保，申请人汪某在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内（抵押担保金额为70万元）优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人薛某所有的位于淮安市清浦区富春花园＊组团＊幢＊＊＊室房屋（他项权证号为：淮房他证清浦区字第A13113**号）所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人汪某对变价后所得款项在70万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨新红
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1323号
原告李某笑，男，1982年7月27日出生，身份证号码：4310221982********，汉族，宜章县人，农民，住湖南省郴州市宜章县浆水乡塔塘村委会第1村小组。
被告杨某红，女，1984年8月12日出生，身份证号码：4309231984********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇湛溪村塘湖组。
原告李某校与被告杨某红离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于同年11月7日在安化县民政局登记结婚，原告系入赘至被告家。因婚前缺乏了解，双方的感情基础薄弱。双方婚后因性格不合及生活习惯不同等吵闹。2011年农历12月，双方发生矛盾后被告就离家出走，双方分居生活至今。现原告认为原、被告已无法继续共同生活，特请求：判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、被告父母亲捺印的羊角塘镇湛溪村委证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和、长期分居的情况。
2013年12月16日，本院依法对被告之母王金元做了一份电话记录，该记录证实原、被告性格不合，婚后在一起共同生活不到两个月后便分居生活的情况。原告对该份记录质证无异议。
经合议庭评议，原告提交的第1-4号证据系书证，证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告的身份关系及原、被告婚后感情不和分居生活的基本情况，本院依法予以采信。对本院依职权调查的电话记录，原告质证无异议，本院依法作为有效证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于2011年11月7日在安化县民政局登记结婚，双方婚后未生育共同的小孩。被告于2011年12月外出后便与原告分居生活至今。因被告未到庭，双方的共同财产、债权债务有待进一步查实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，达到了婚姻法规定的离婚条件，现原告请求离婚，本院依法准许。离婚后，双方可就共同财产、债权债务进一步主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某校与被告杨某红离婚；
案件受理费200元，由原告李某校承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
助理审判员 袁园园
人民陪审员 杨 曙
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民五终字第181号
上诉人（原审被告）：肖光印（曾用名肖广印）。
委托代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原�）：张彦芳。
被上诉人（原审原告）：孙圣峰。
被上诉人（原审原告）：孙圣高。
三被上诉人共同委托代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范俊奇。
上诉人肖光印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年9月25日，原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高家属孙双献与高二帅等人租用被告肖光印的豫J718**号中型客车去烟台办事。2012年9月26日，当车辆行至青银高速潍坊服务区时，因被告肖光印疲劳驾驶，遂由被告范俊奇帮忙驾驶该车。当日6时许，被告范俊奇驾驶该车沿荣威高速路自西向东行驶至297KM处时，因疲劳驾驶与中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、乘车人李同现、南怀龙、王银安、远利花�高二帅伤、孙双献死亡。2012年11月10日莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2012）第1239-1号道路交通事故认定书，认定：被告范俊奇疲劳驾驶机动车、未确保行车安全，承担事故的全部责任；李同现、南怀龙、王银安、远利花、高二帅、孙双献无责任。一审中，被告肖光印明确表示不提出管辖权异议。被告肖光印称是被告范俊奇自己要求开的车，而不是肖光印让他开的。被告范俊奇不予认可，被告肖光印未提供任何证据证明。对原告提交的证据材料及赔偿清单，被告范俊奇均无异议；被告肖光印对误工费、交通费有异议，认为不符合法律规定。另查明：肇事车辆的实际车主系被告肖光印，登记在陈雷名下。陈雷是河南省濮阳县人，是被告肖光印之妻王春风的外甥。死者孙双献，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，生前住莘县古云镇。原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高分别系其妻、长子、次子。事故发生后，被告范俊奇已付原告55000元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案属于单方交通事故，被告范俊奇疲劳驾驶机动车、未确保行车安全，承担事故的全部责任，故应对三原告的损失，承担全部赔偿责任。又因被告范俊奇是在为被告肖光印无偿帮工过程中致三原告近亲属死亡，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，应由被告肖光印承担全部赔偿责任，被告范俊奇承担连带责任。原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及相关规定和我省统计数字标准为：死亡赔偿金8342元／年×20年=166840元、丧葬费44015元÷2=22007.50元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费80.41元／人·日×3人×7日=1688.41元、交通费2000元（酌定），共计197535.91元。被告范俊奇已付55000元，下欠142535.91元。综上判决：一、被告肖光印赔偿原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高事故总损失197535.91元，被告范俊奇对被告肖光印的上述赔偿承担连带责任。被告范俊奇已付55000元，下欠142535.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高�他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费520元，由原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高承担1149元，被告肖光印承担3671元。
上诉人肖光印不服，上诉请求：一、撤销原审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉或者改判由被告范俊奇承担赔偿责任；二、本案所有诉讼费用由范俊奇承担。事实和理由：1、上诉人没有让范俊奇开车，由于同车人员均是范俊奇的人，上诉人阻止不了范俊奇的行为，为了谨慎起见，查看了范俊奇的驾驶证，发现范俊奇确实可以驾驶该型车，才无奈让范俊驾驶，范俊奇的行为不是义务帮工，而是为了达到自己目的采取的一种主动行为。在上述情况中上诉人没有过错，并且上诉人至今并未收到任何费用。2、原审法院没有管辖权。原审法院告知上诉人，那里审理都一样，不等同于上诉人没有提管辖权异议，对于原审人民法院没有对上诉人提出的管辖权异议进行审查，不能作为原审人民法院有管辖权的依据。该案不是普通的民事案件，而是一起刑事案件，由于被告范俊奇的行为，造成一死多伤，范俊奇的行为已经构成了交通肇事罪，这本来是一起刑事案件，由于被告范俊奇和被上诉人是同村邻居，他们不知道达成了什么协议，想将范俊奇应当承担的责任转嫁到上诉人身上。3、本案认定为义务帮工是认定事实错误和适用法律错误。刑事案件不等同于民事案件，被告范俊奇的行为已经触犯刑律，上诉人不能为被告范俊奇的犯罪行为承担民事责任。因为道路安全法是特别法，根据特别法优于普通法的原则，该案应该首先适用道路安全法，原审适用《人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是适用法律错误。综上所述，原审人民法院在没有管辖权的情况下，在没有查明事实，又适用法律错误做出的判决应得到纠正，望中级人民法院明察，支持上诉人的请求。
被上诉人张彦芳、孙圣峰、孙圣高辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人系肇事车辆的车主和实际使用人，范俊奇系在上诉人要求下为其帮忙开车，一审高二帅等人已经出庭作证，并且一审对上诉人之妻的笔录已经印证该事实；2、一审程序合法，交通事故由侵权行为地或被告所在地管辖，莘县人民法院为被告住所地，故享有管辖权，并且在一审已经释明；3、一审适用法律正确，本案为民事案件，法院适用交通安全法及最高院解释均属于适用法律正确，总之，上诉人的上诉理由与法相悖，请求二审予以驳回。
被上诉人范俊奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：
本案是侵权纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两被告均系莘县古云镇人，因此，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。经一审法院释明后，上诉人一审中也未再提出管辖权异议。上诉人肖光印系运输合同的承运人，肖光印有义务将旅客安全运输到约定地点。被上诉人主张上诉人肖光印主动提出让范俊奇帮忙驾驶车辆，上诉人肖光印称范俊奇经肖光印审验驾驶证后驾驶车辆，不管哪种情况均可认定为帮工行为，肖光印应属被帮工人，原审法院判决肖光印承担连带责任于法有据。本案系民事纠纷，原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精�损害。上诉人关于不能为范俊奇的犯罪行为承担民事责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由上诉人肖光印承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年一月十六日
书记员 王洪燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第843-1号
申请执行人赵跃平，男，汉族，1984年3月14日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人灵武市宴月楼餐饮部，住所地灵武市。
负责人张豆豆，该公司经理。
申请执行人赵跃平申请执行灵武市宴月楼餐饮部劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的灵劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询灵武市宴月楼餐饮部已注销登记，申请人赵跃平亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（�）项之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘红舟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1117号
原告石某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石�诉称：原、被告于2009年在江苏昆山打工时认识，于2010年3月5日登记结婚，婚后于2010年10月6日生一女孩，取名×××，现随原告一起生活。婚前感情尚可，后期经常生气。2011年2月份，被告回娘家再也没有回原告处。双方夫妻感情彻底破裂，不可能生活下去，故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；孩子归原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在江苏昆山打工时认识，于2010年3月5日登记结婚，婚后于2010年10月6日生一女孩，取名×××，现随原告一起生活。2011年2月份，被告离家，原、被告分居至今。被告家人也不知其下落。原告称原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告明确表示不用被告支付孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份，及法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2011年2月开始分居至今，被告长期未尽夫妻及家庭义务，且被告现下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。因孩子现随原告一起生活，孩子应由原告抚养。原告明确表示不用被告支付孩子抚养费，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩×××由原告石某抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费300元由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张祥会
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1018号
罪犯邓志坚，男，1970年12月16日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年5月21日作出(2014)金刑初字第72号刑事判决，以被告人邓志坚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。于2014年6月11日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第822号提请减刑建议书提出，罪犯邓志坚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓志坚减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邓志坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获监狱表扬、监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年7月底止，共获奖励分87.61分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证�。
本院认为，罪犯邓志坚在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志坚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1295号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈永龙。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年1月1日起至2014年9月30日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人陈永龙、李某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈永龙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日17时20分许，被告人陈永龙、李某经事先预谋，在乐清市柳市镇前街村阳头路29号附近的路上，由李某在边上掩护，陈永龙趁被害人杨某不注意，扒窃走其放在口袋里的一只三星手机。经鉴定，该手机价值3033元。
另查明，被告人陈永龙曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案漏罪未判决。
上述事实，被告人陈永龙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控照片、前科情况核实说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永龙、李某秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈永龙因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应对其予以数罪并罚。被告人陈永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈永龙、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈永龙八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人李某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年2月28日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
三、责令被告人陈永龙、李某共同退赔赃物折价款3033元，返还被害人杨乐琴。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶余敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初185号
原告：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：程寅禹，男，1973年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王庆伟诉被告程寅禹民间借贷纠纷一案中，原告王庆伟于2016年5月5日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆伟申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 李学现
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹瑞钰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保116号
申请人：中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。
负责人：杜雪兵。
委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号。
法定代表人：周杨。
被申请人：遂宁市恒大印务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周杨。
被申请人：遂宁市中艺商贸有限公司，住所地遂宁市遂州南路168号（新市场口）。
法定代表人：邹清良。
被申请人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：邹明蓉，女，汉族，生于1977年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：谭春成，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：刘碧红，女，汉族，生于1968年4月19日,住四川省遂宁市安居区。
申请人中国银行股份有限公司遂宁分行于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司、遂宁市恒大印务有限公司、遂宁市中艺商贸有限公司、周杨、邹明蓉、谭春成、刘碧红名下的相关存款、不动产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司遂宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市恒大印务有限公司位于船山区渠河路的营业房予以查封。查封期限三年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
二、对被申请人周杨、邹明蓉所有位于船山区遂州南路营业房予以查封。查封期限三年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
三、对被申请人周杨、邹明蓉所有位于遂宁开发区北固东路的住宅房予以查封。查封期限三年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
四、对被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司在中国银行遂宁分行账号为×××存款100000元予以冻结，账号为×××的存款100000元予以冻结。冻结期限为一年，从2017年5月15日起至2018年5月14日止；
五、对被申请人遂宁市恒大印务有限公司在中国银行遂宁分行账号为×××的存款100000元予以冻结，账号为×××的存款100000元予以冻结。冻结期限为一年，从2017年5月15日起至2018年5月14日止；
六、对被申请人周杨在中国工商银行遂宁市分行账号为×××的存款500000元予以冻结。冻结期限为一年，从2017年5月15日起至2018年5月14日止；
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司遂宁分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年五月十五日
书记员 张萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2388号
原告：遵化市新华涂料厂，住所地为遵化市苏家洼镇贾庄子村村南。
经营者：梁运国，男，1970年11月16日出生，汉族，现住遵化市。
被告：杨瑞华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告遵化市新华涂料厂与被告杨瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告遵化市新华涂料厂的经营者梁运国到庭参加了诉讼，被告杨瑞华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市新华涂料厂诉称：原告销售建筑涂料，被告与原告一直有�务往来。2012年1月10日被告欠下原告材料款8000元，2012年9月14日被告欠下原告材料款500元，2012年10月18日被告欠下原告材料款1305元。三笔欠款被告均向原告出具了欠条，其中2012年1月10日所欠的8000元材料款被告承诺在2012年3月底还清，如果不还追加利息，上述款项原告多次催要未果，故起诉，请求：1、判令被告给付原告材料款人民币9805元；2、判令被告按照年利率6%的标准支付8000元欠款的利息（2012年4月1日起至还款之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告杨瑞华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年1月10日署名为杨瑞华的欠据一份。
该欠据载明：欠条欠料钱8000元2012年3月底还清，如果不还追加利息，捌仟零佰零元。欠款人签字：杨瑞华2012年1月10日。
二、2012年9月14日署名为杨瑞华的欠据一份。
该欠据载明：欠条产品名称：外墙腻子，数量：20，单价：25，金额：500。欠款人签字：杨瑞华2012年9月14日。
三、2012年10月18日署名为杨瑞华的欠据一份。
该欠据载明：欠条料款1305元，壹仟叁佰0拾5元整，欠款人签字：杨瑞华2012年10月18日。
四、证人李某出庭作证。
证人证言的主要内容为：被告从原告那买东西，证人为原告送过货，被告没有给钱，说回头再给钱，但是一直都没给过钱。从2013年开始每年年底都去马兰峪镇西渤海寨村找被告要钱。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告杨瑞华未向本院提交证据。
经审理查明：原告遵化市新华涂料厂系经营涂料、装饰胶、腻子粉加工的个体工商户。被告杨瑞华多次从原告处购买外墙腻子等材料。2012年1月10日被告为原告出具了欠据，�容为：欠条欠料钱8000元2012年3月底还清，如果不还追加利息，捌仟零佰零元。欠款人签字：杨瑞华2012年1月10日。2012年9月14日被告为原告出具了欠据，内容为：欠条产品名称：外墙腻子，数量：20，单价：25，金额：500。欠款人签字：杨瑞华2012年9月14日。2012年10月18日被告为原告出具了欠据，内容为：欠条料款1305元，壹仟叁佰0拾5元整，欠款人签字：杨瑞华2012年10月18日。
本院认为：被告杨瑞华从原告处购买外墙腻子等材料，双方形成了买卖合同关系。双方应各自履行相应的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告杨瑞华应及时给付货款。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年4月1日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付8000元欠款的利息，因双方未约定利率，故利息应按同期同档次中国人民银行贷款基准利率支付利息。中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为6.1%。故被告应自2012年4月1日起按年利率6.1%支付利息至付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市新华涂料厂货款9805元，并自2012年4月1日起按年利率6.1%支付8000元货款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告杨瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 李东海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建瑛
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1467号
原告陈斌，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人孙国榜，公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
原告陈斌与被告河南金丰农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告河南金丰农业开发有限公司的委托代理人ＸＸ刚、吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，原告陈斌替被告河南金丰农业开发有限公司对其厂房内部进行装修和装饰，原告包工包料。当原告将报告的车间装修好后，向被告开出付款申请单。被告经分别验收后，均在原告开出的付款申请单上签字。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由付了部分款，下欠款153387元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即付清欠原告的装修装饰款153387元；2、被告承担本案的一切诉讼费用及欠款期间的利息。
被告辩称：欠款的事实是否成立等相关问题回去核实。
经审理查明，原被告经协商，原告陈斌替被告河南金丰农业开发有限公司对其厂房内部进行装修和装饰，原告包工包料。当原告将报告的车间装修好后，向被告开出付款申请单。被告经分别验收后，均在原告开出的付款申请单上签字。3份河南金丰农业开发有限公司付款申请单显示：收款单位（个人）陈斌，付款金额为壹拾伍万叁仟叁佰捌拾柒元零角零分￥：153387元。付款事由：粉丝车间隔墙款235400元；系付粉丝车间参观通道钢结构及用护墙板款156687元；付陈斌宣传牌10000元、水桶1300元（有发票）总计11300元，付款申请单均有董事长孙国榜的签名及被告公司总经理、财务主管等人的签字。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由付了部分款，下欠款153387元。原告以上述付款申请单为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、河南金丰农业开发有限公司付款申请单三份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告协商由原告对被告厂房内的部分车间进行装修，原告提供原材料并包工包料，是双方真实意思的表示。原告按照被告的要求完成工作并交付，且经被告验收，被告应给付原告劳动报酬。原告主张被告支付工程款153387元，有被告出具的付款申请单为证，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南金丰农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈斌工程款153387元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3368元减半收取1684元，由被告河南金丰农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年七月十四日
书记员 李艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00516号
申请人黄某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：襄阳市追日路。
本院于2014年3月17日受理了申请人黄某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人黄某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月14日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方黄某某所有的车辆车损费核实为2050元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写贰仟零伍拾元整（小写：2050元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人黄某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第136号
申请执行人：任波，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：王旺国，男，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇。
申请执行人任波与被执行人王旺国借款纠纷执行一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2003年8月12日作出（2003）朝法民初字第1754号民事判决书，判决主文内容：一、被告王望国偿还原告任波借款100，000.00元；二、被告王望国给付原告任波借款利息（自2002年5月起至全部本金付清之日止，每月利息1，000.00元）。案件受理费3，700.00元、保全费1，000.00元，均由被告王望国负担。该判决已发生法律效力。2011年7月15日吉林省长春�朝阳区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。2011年11月24日本院裁定本案本次终结执行。2014年6月申请执行人任波向本院申请恢复执行，恢复执行期间，申请执行人任波与被执行人王望国于2014年7月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王望国一次性给付申请执行人任波人民币57，300.00元，其他请求事项申请执行人任波自愿放弃并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人任波与被执行人王望国自愿达成执行和解协议，申请执行人任波收到执行款后自愿放弃其他请求事项，该案执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结（2003）朝法民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第136号
申请执行人：任波，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：王旺国，男，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人任波与被执行人王旺国借款纠纷执行一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2003年8月12日作出（2003）朝法民初字第1754号民事判决书，判决主文内容：一、被告王望国偿还原告任波借款100,000.00元；二、被告王望国给付原告任波借款利息（自2002年5月起至全部本金付清之日止，每月利息1，000.00元）。案件受理费3,700.00元、保全费1,000.00元，均由被告王望国负担。该判决已发生法律效力。2011年7月15日吉林省长春市朝阳区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。2011年11月24日本院裁定本案本次终结执行。2014年6月申请执行人任波向本院申请恢复执行，执行期间本院于2014年6月22依法拘留了被执行人王望国。2014年7月2日申请执行人任波与被执行人王望国自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王望国一次性给付申请执行人任波人民币57，300.00元，其他请求事项申请执行人任波自愿放弃并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人任波与被执行人王望国自愿达成执行和解协议，申请执行人任波收到执行款后自愿放弃其他请求事项，该案执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2003）朝法民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月九日
书记员 赵 越
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00087号
原告邹某某。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年一月十三日
书记员 周元宏