wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第237号
上诉人（原审原告）：四川空分低温工程安装有限公司。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北纵横钢铁集团有限公司。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人：史鹤，该公司法律顾问。
上诉人四川空分低温工程安装有限公司（以下简称空分安装公司）为承揽合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人空分安装公司委托代理人宋梅红、被上诉人河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横钢铁公司）委托代理人史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月5日，空分安装公司与纵横钢铁公司签订川空安2003-03-05号KDONAr-10000／10000／350空分装置设备安装调试合同。合同约定由空分安装公司（乙方）对纵横钢铁公司（甲方）两套1000Nm3／h空分装置设备工程进行安装、调试，工程总价4980000元人民币，不包含工程主材费。工程安装主材由甲方提供，主辅材的划分以全国统一安装工程预算定额GYD-2000为准。分期付款。工程款中质保金人民币230000元，在工程验收合格后6个月内一次性付乙方，质保期一年。同日，双方还签订了一份订货合同，约定由空分安装公司供给纵横钢铁公司珠光砂提升装置2台，总价170000元，分期付款，货款5%作为质保款，在交货验收合格后一周内付清。合同签订后，空分安装公司履行了工程的安装调试和装置设备的供货。但工程是否竣工验收、工程款和货款的给付和是否已经结算等合同履行情况，双方均未提供有效证据证明。空分安装公司诉至法院，请求判令：1、纵横钢铁公司支付工程款888500元；2、纵横钢铁公司承担追讨债务经济损失80000元；3、纵横钢铁公司承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：空分安装公司与纵横钢铁公司签订安装调试合同、订货合同，双方存在承揽合同和买卖合同关系事实清楚。纵横钢铁公司对空分安装公司已进行工程的安装和装置设备的供货未提出异议。但工程的竣工时间、是否已验收，工程款的给付、工程款是否已经结算等履行情况，双方均未提供有效证据证明。空分安装公司称工程于2004年完工，2006年双方进行结算，但其提供的证据不能有效证明自其所称完工和结算后，在法定诉讼时效内向纵横钢铁公司主张权利。故空分安装公司的诉讼请求证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回空分安装公司的诉讼请求。案件受理费13485元，由空分安装公司负担。
宣判后，上诉人空分安装公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）涉诉工程已经竣工验收合格，工程款和货款欠款数额明确。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应视涉诉工程设备已验收合格，纵横钢铁公司也承认仍在使用中。纵横钢铁公司主张空分安装公司安装的设备不达标，没有与其进行主辅材料结算，纵横钢铁公司的主张与本案没有实质联系，因设备款已在另一案件中处理完毕，不再纳入本案中，主辅材料本就应是纵横钢铁公司负责提供，根本无结算之必要。（二）原审判决认定空分安装公司在开庭时提交的证据属于逾期证据，其内容不能证明合同履行情况，并不予采信，一审未给其举证期限，系适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原判，改判纵横钢铁公司支付空分安装公司工程款888500元；2、本案一、二审诉讼费由纵横钢铁公司负担。另补充二项上诉理由：（一）原审认定工程结算证据不足，与原审没有支持空分安装公司证据保全有关，现申请二审调取纵横钢铁公司电子财务数据等；（二）空分安装公司提供的录音资料、证人证言、差旅费票据及催款函件足以证明本案不超诉讼时效。
被上诉人纵横钢铁公司未作书面答辩，在二审审理时口头辩称：空分安装公司没有举证证明工程已验收合格，另在施工中，空分安装公司在纵横钢铁公司领取的钢材部分没有结算；空分安装公司提出调取纵横钢铁公司电子财务数据没有依据，人民法院没有义务应空分安装公司请求到纵横钢铁公司查账。空分安装公司请求已超诉讼时效。综上空分安装公司的上诉主张证据不足，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由空分安装公司负担。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。
本院认为：关于本案双方当事人争议是否超过诉讼时效的问题。上诉人空分安装公司称涉案工程于2004年完工，2006年双方进行结算，并提供财务对账确认书、录音资料、证人证言、差旅费票据及催款函件等证明本案不超诉讼时效。关于空分安装公司提交的财务对账确认书系复印件，未能提供出原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本规定，空分安装公司为支持其主张，应当提交证据原件，在其不能提交原件的情况下，应当提交其他证据予以印证，但其没有提交其他有效证据予以印证，本院对其提交的财务对账确认书复印件的真实性不予认定。关于空分安装公司提交的录音资料、证人证言、差旅费票据及催款函件等均系超过举证期限的证据，有一审询问其委托代理人笔录及送达回证为证，其称一审未给举证期限的主张不能成立；而从内容上看，录音资料书面整理材料显示已超诉讼时效，证人尹某某证言由于其未出庭作证不能作为定案依据，差旅费票据系间接证据不能反映出其主张权利，证人陈某某证言不能证明诉讼时效连续中断且其系该公司员工有利害关系不能单独作为定案依据；综上，空分安装公司未能提供有效证据证明本案不超诉讼时效，从其称涉案工程于2004年完工，2006年双方进行结算，到2012年11月27日起诉，早已超过法定的二年诉讼时效期间，故其主张本案不超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于空分安装公司申请二审调取纵横钢铁公司电子财务数据的问题，由于违反民事诉讼的谁主张、谁举证的基本原则，本院不予采纳。空分安装公司其他上诉理由，鉴于本案已超过诉讼时效，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12685元，由上诉人四川空分低温工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 赵建平
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第237号
上诉人（原审原告）：四川空分低温工程安装有限公司。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北纵横钢铁集团有限公司。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人：史鹤，该公司法律顾问。
上诉人四川空分低温工程安装有限公司（以下简称空分安装公司）为承揽合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人空分安装公司委托代理人宋梅红、被上诉人河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横钢铁公司）委托代理人史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月5日，空分安装公司与纵横钢铁公司签订川空安2003-03-05号KDONAr-10000／10000／350空分装置设备安装调试合同。合同约定由空分安装公司（乙方）对纵横钢铁公司（甲方）两套1000Nm3／h空分装置设备工程进行安装、调试，工程总价4980000元人民币，不包含工程主材费。工程安装主材由甲方提供，主辅材的划分以全国统一安装工程预算定额GYD-2000为准。分期付款。工程款中质保金人民币230000元，在工程验收合格后6个月内一次性付乙方，质保期一年。同日，双方还签订了一份订货合同，约定由空分安装公司供给纵横钢铁公司珠光砂提升装置2台，总价170000元，分期付款，货款5%作为质保款，在交货验收合格后一周内付清。合同签订后，空分安装公司履行了工程的安装调试和装置设备的供货。但工程是否竣工验收、工程款和货款的给付和是否已经结算等合同履行情况，双方均未提供有效证据证明。空分安装公司诉至法院，请求判令：1、纵横钢铁公司支付工程款888500元；2、纵横钢铁公司承担追讨债务经济损失80000元；3、纵横钢铁公司承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：空分安装公司与纵横钢铁公司签订安装调试合同、订货合同，双方存在承揽合同和买卖合同关系事实清楚。纵横钢铁公司对空分安装公司已进行工程的安装和装置设备的供货未提出异议。但工程的竣工时间、是否已验收，工程款的给付、工程款是否已经结算等履行情况，双方均未提供有效证据证明。空分安装公司称工程于2004年完工，2006年双方进行结算，但其提供的证据不能有效证明自其所称完工和结算后，在法定诉讼时效内向纵横钢铁公司主张权利。故空分安装公司的诉讼请求证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回空分安装公司的诉讼请求。案件受理费13485元，由空分安装公司负担。
宣判后，上诉人空分安装公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）涉诉工程已经竣工验收合格，工程款和货款欠款数额明确。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应视涉诉工程设备已验收合格，纵横钢铁公司也承认仍在使用中。纵横钢铁公司主张空分安装公司安装的设备不达标，没有与其进行主辅材料结算，纵横钢铁公司的主张与本案没有实质联系，因设备款已在另一案件中处理完毕，不再纳入本案中，主辅材料本就应是纵横钢铁公司负责提供，根本无结算之必要。（二）原审判决认定空分安装公司在开庭时提交的证据属于逾期证据，其内容不能证明合同履行情况，并不予采信，一审未给其举证期限，系适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原判，改判纵横钢铁公司支付空分安装公司工程款888500元；2、本案一、二审诉讼费由纵横钢铁公司负担。另补充二项上诉理由：（一）原审认定工程结算证据不足，与原审没有支持空分安装公司证据保全有关，现申请二审调取纵横钢铁公司电子财务数据等；（二）空分安装公司提供的录音资料、证人证言、差旅费票据及催款函件足以证明本案不超诉讼时效。
被上诉人纵横钢铁公司未作书面答辩，在二审审理时口头辩称：空分安装公司没有举证证明工程已验收合格，另在施工中，空分安装公司在纵横钢铁公司领取的钢材部分没有结算；空分安装公司提出调取纵横钢铁公司电子财务数据没有依据，人民法院没有义务应空分安装公司请求到纵横钢铁公司查账。空分安装公司请求已超诉讼时效。综上空分安装公司的上诉主张证据不足，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由空分安装公司负担。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。
本院认为：关于本案双方当事人争议是否超过诉讼时效的问题。上诉人空分安装公司称涉案工程于2004年完工，2006年双方进行结算，并提供财务对账确认书、录音资料、证人证言、差旅费票据及催款函件等证明本案不超诉讼时效。关于空分安装公司提交的财务对账确认书系复印件，未能提供出原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”规定，空分安装公司为支持其主张，应当提交证据原件，在其不能提交原件的情况下，应当提交其他证据予以印证，但其没有提交其他有效证据予以印证，本院对其提交的财务对账确认书复印件的真实性不予认定。关于空分安装公司提交的录音资料、证人证言、差旅费票据及催款函件等均系超过举证期限的证据，有一审询问其委托代理人笔录及送达回证为证，其称一审未给举证期限的主张不能成立；而从内容上看，录音资料书面整理材料显示已超诉讼时效，证人尹某证言由于其未出庭作证不能作为定案依据，差旅费票据系间接证据不能反映出其主张权利，证人陈果某证言不能证明诉讼时效连续中断且其系该公司员工有利害关系不能单独作为定案依据；综上，空分安装公司未能提供有效证据证明本案不超诉讼时效，从其称涉案工程于2004年完工，2006年双方进行结算，到2012年11月27日起诉，早已超过法定的二年诉讼时效期间，故其主张本案不超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于空分安装公司申请二审调取纵横钢铁公司电子财务数据的问题，由于违反民事诉讼的“谁主张、谁举证”的基本原则，本院不予采纳。空分安装公司其他上诉理由，鉴于本案已超过诉讼时效，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12685元，由上诉人四川空分低温工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 赵建平
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程建光
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00043号
原告马思义，男，1951年3月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告杨德，男，1957年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。
原告马思义与被告杨德定金合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告马思义与被告杨德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经协商被告同意将自己在延川县河东街的烟酒门市转让给原告，为此原告给被告交付定金2000元。后被告将该烟酒门市转让给他人。原告多次催要定金未果。现起诉要求被告双倍返还原告定金4000元。
原告向法庭提交被告给其出具的押金条据来证明2012年11月7日原告给被告交付押金2000元。
被告辩称，河东街的烟酒门市是惠文台的，被告是惠文台雇佣照看门市的，当时惠文台委托我将门市转让，我就收取了原告2000元押金。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的押金条据因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2012年11月7日，原告马思义与被告杨德达成烟酒门市转让意向，被告杨德将他人位于延川县河东街的烟酒门市转让给原告马思义并收取原告马思义押金2000元。后被告将该烟酒门市转让给他人，原告马思义向被告杨德多次索要押金未果。
本院认为，原告马思义给被告杨德交付押金的行为不符合相关法律规定的定金性质，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德将他人的烟酒门市转让，无他人的授权委托，该转让行为应视为无效，故被告杨德应将收取的押金退还原告马思义。依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨德在判决生效后3日内退还原告马思义押金2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朱某，1993年出生，农民，住柳城县沙埔镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月16日被柳城县公安局取保候审，同年4月17日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人朱某在柳州市太平西街的一商店内购买了一支钉枪、一根一米多长的钢管及银色、黄色的空包弹、钢珠，然后在路边的一家电焊店铺将钉枪进行改装。钉枪改装好后被告人朱某将枪带回家。2015年3月3日16时许，被告人朱某携带改装后的钉枪到山田屯附近的竹坡试枪，被巡逻到此的柳城县沙埔派出所民警发现并将其抓获。经柳州市公安局物证鉴定，送检的钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另外，柳城县公安局于2015年3月3日依法扣押了被告人朱某的改装的气钉枪一支只、银色空包弹98发、黄色空包弹56发及钢珠374颗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人朱某的供述及辩解、指认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。归案后，被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。违禁品应当予以没收。为了惩处犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药由暂扣单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 张秋华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢947号
申请执行人：张国，男，1965年11月24日出生，住山东省费县。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张国与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1135号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1135号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4864号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4864号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1640号
原告：万钧鋆。
委托代理人：朱梦佳。
被告：陈仁龙。
被告：王华峰。
原告万钧鋆诉被告陈仁龙、王华峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告陈仁龙下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈仁龙因经营需要于2013年6月7日向其借款30000元，双方约定借期至2013年7月6日止，利息按四倍银行同期贷款利率计算，若被告陈仁龙未按约还款则需另行支付按应还款金额10%计算的违约金，同时还需承担律师代理费等。被告王华峰自愿为被告陈仁龙在上述债务范围内提供连带责任保证，保证期间自原告交付借款之日起两年。借期届满后，被告陈仁龙未按约归还借款支付利息，被告王华峰亦未履行保证责任，原告为此诉至本院请求判令：一、被告陈仁龙立即归还借款30000元并支付利息540元、违约金3000元及律师代理费2500元；二、被告华峰对被告陈仁龙上的述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款协议一份，证明2013年6月7日被告陈仁龙向原告借款30000元，双方对借期、利息、违约金等作了约定，被告王华峰提供连带责任保证等事实；
委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案已经支付律师代理费2500元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权向被告王华峰的妻子沈燕进行询问，其向本院陈述如下：被告王华峰称借期届满后不久被告陈仁龙就已经归还借款，且曾电话告知被告王华峰该情况。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告对沈燕的陈述有异议，认为被告陈仁龙并未归还借款。本院认为，沈燕的陈述无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月7日，被告陈仁龙向原告万钧鋆借款30000元，双方约定借期至2013年7月6日止，利息按四倍银行同期贷款利率计算，若被告陈仁龙未按约还款则需另行支付按应还款金额10%计算的违约金，同时还需承担律师代理费等。被告王华峰自愿为被告陈仁龙在上述债务范围内提供连带责任保证，保证期间为自原告交付借款之日起两年。借期届满后，被告陈仁龙未按约归还借款支付利息，被告王华峰亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。另查，原告因本案已经支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告陈仁龙、王华峰之间的民间借贷及保证关系合法有效，应予以保护。借期届满后，被告陈仁龙未按约归还借款支付利息，被告王华峰亦未履行连带保证责任，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求判令被告陈仁龙立即归还借款30000元并支付利息540元、违约金3000元及律师代理费2500元，被告王华峰对被告陈仁龙上述债务承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告万钧鋆借款30000元并支付利息540元、违约金3000元及律师代理费2500元；
二、被告王华峰对被告陈仁龙的上述债务承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后有权向被告陈仁龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，财产保全费420元，合计1121元，由被告陈仁龙、王华峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第324-2号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
被执行人浙江八达交通建设有限公司。
法定代表人杨正义，该公司董事长。
防城港市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）防市民二终字第18号民事判决书，已发生法律效力。浙江八达交通建设有限公司在法律规定的期限内未能自动履行生效判决确定的义务，现申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司于2014年8月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款393825.6元并已支付给申请人。至此，被执行人已履行完全部义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
防城港市悦中混凝土投资有限公司申请执行的（2013）防市民二终字第18号民事判决书执结完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力本院即日立案受理。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1210号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：唐国荣。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00381号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人赵贵林，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人潘兆明，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人汪阳阳，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人潘兆杰，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑炳光，男，1987年1月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵全富，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人邰永超，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超送达了执行通知书，责令七被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人均未按执行通知履行义务，故本院于2015年12月25日裁定划拨被执行人潘兆明银行银行存款19700元，用于偿还被执行人赵全富在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处的借款本金3326.09元，利息3239.91元，合计6566元；用于偿还被执行人赵贵林在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处的借款本金3327.10元，利息3240.9元，合计6568元；用于偿还被执行人郑炳光在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处的借款本金3334.78元，利息3231.23元，合计6566.01元。现经本院核查，被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超名下无可供执行财产。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亦不能提供被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超的可供执行财产情况，且同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00381号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01468号
原告刘某，女，1990年1月9日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告陈某，男，1990年5月30日生。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余良，被告陈某及其委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月6日在桐柏县民政局办理结婚登记，2009年6月17日生育一子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因性格差距较大经常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请法院判决原、被离婚，婚生子陈某某跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。2、结婚登记审查处理表一份，以证实双方系合法夫妻。3、手机聊天记录一份，以证实被告在聊天中声称同意离婚。
被告陈某辩称，两人感情并未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有平氏镇新庄村委会证明两份，以证实原、被告双方平时感情较好，无生气吵架现象，以及婚生子陈某某一直跟随被告父母生活，原告对其关心不足。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对聊天记录复印件有异议，因为该记录无法显现号码，无法证明这就是原、被告双方的通话内容，从该内容上也看不出被告同意离婚，即使为被告所发，该短信内容随意性比较大，也不能作为被告同意离婚的证据。
原告对被告提交的村委会出具的原、被告双方平时不发生吵架拌嘴现象的证明，认为夫妻吵架生气这类事不是村委来管的，该村委所得出的结论比较武断，其证明不可采信，无任何说服力。对村委出具的原告长期在外打工对儿子关心不够的证明，认为不属实，小孩出生后的几年中，一直是由原告照看。
经审理查明：原、被告于2012年8月6日在桐柏县民政局办理结婚登记，2009年6月17日生育儿子陈某某。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，且育有一子，婚后双方未发生较大矛盾，有一定的感情基础。原告诉称由于双方性格差距较大，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左明朗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1124号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：祖向明。
被告：祖永法（已殁）。
被告：祖连辉。
被告：祖象亮。
被告：祖向太。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告祖向明、祖永法、祖连辉、祖象亮、祖向太借款担保合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告祖连辉到庭参加诉讼，被告祖向明、祖象亮、祖向太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月15日，被告祖向明经被告祖永法、祖连辉、祖象亮、祖向太担保，向原告贷款40000元，约定还款期限为2008年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，系统于2012年6月12日自动扣收本金5000元。截至2014年2月20日，尚欠本金35000元及利息69413.51元未还。请求判令各被告偿还借款本金35000元，支付利息69413.51元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告祖永法已经死亡，原告自愿撤回对被告祖永法的起诉。
被告祖连辉辩称：担保属实。
被告祖向明、祖象亮、祖向太未提交答辩意见。
经审理查明：2006年6月10日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2006年6月10日至2008年6月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告祖向明的最高贷款额度为40000元，借款用途为种值，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算。2007年8月15日，被告祖向明向原告借款40000元，约定还款日期为2008年6月20日，合同期内执行利率为10.26‰。原告按约将借款40000元存入被告祖向明农村商业银行907041800127700001000193748账户，借款到期后，系统于2012年6月12日自动扣收本金5000元，原告于同年6月15日、6月18日向被告祖向明送达贷款逾期催收通知书，同期，向被告祖永法、祖连辉、祖象亮、祖向太送达催收通知书，通知各担保人自签收通知之日起对被告祖向明的债务重新提供担保，期间为二年。截至2014年2月20日，尚欠本金35000元及利息69413.51元（以后利息另计）未还。被告祖连辉、祖象亮、祖向太亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款逾期催收通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、催收通知书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告祖向明作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。因被告祖永法已经死亡，原告自愿撤回对被告祖永法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告祖连辉、祖象亮、祖向太签收催收通知书后，为被告祖向明借款重新提供担保，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祖向明追偿。被告祖向明、祖象亮、祖向太经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖向明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付利息69413.51元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告祖连辉、祖象亮、祖向太承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祖向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖树栋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第801号
原告公主岭市南崴子供销合作社。
负责人王月梅。
委托代理人陆祖权，系公主岭市南崴子供销合作社职工。
被告隋秀清（系王福君妻子），女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王福君，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告孙君，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告赵德一，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告公主岭市南崴子供销合作社与被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王双有独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子供销合作社的委托代理人陆祖权、被告王福君到庭参加诉讼，被告隋秀清、孙君、赵德一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，四被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一在原告处赊购化肥用于种地，欠化肥款50000元，约定在2008年12月20日前本息一次还清。到期后，经原告多次催要，四被告仍未给付，现原告起诉要求被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一立即给付化肥款本金50000元及利息3800元（利息结算到2014年6月30日，月息1.5%）。
被告王福君辩称，欠款属实，我同意还钱，但暂时还不上，我同意在2014年年末给付。
被告隋秀清、孙君、赵德一未到庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠据一张用以证实四被告于2008年3月19日给原告出具欠据欠原告化肥款50000元，2008年12月20日偿还，月利1.5%，四被告在欠款人处签字，并约定此欠据无有担保人，在欠据上签字都是欠款人，应负无限期还款责任。
四被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，原告提交的证据和所证明的事实，本院予以确认。
现根据原告的诉讼请求，举证、认证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告主张，2008年3月19日，四被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一在原告处赊购化肥用于种地，欠化肥款50000元，约定在2008年12月20日前本息一次还清。到期后，经原告多次催要，四被告仍未给付，现尚欠本金50000元及利息3800元未给付，并向本院提交了欠据一张予以证实。本院认为，被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一在原告处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系，四被告应按照约定支付价款。对于原告要求四被告立即给付化肥款本金50000元及利息3800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一于本判决生效后立即给付原告化肥款本金50000元，利息3800，本利合计53800元（利息结算到2014年6月30日）。
案件受理费1140元，由被告隋秀清、王福君、孙君、赵德一负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王双有
二〇一四年九月九日
书记员 曲艳丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执476号
申请执行人周荣达
被执行人李明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00339号，依法向被执行人李明杰发出执行通知书，责令被执行人李明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明杰（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3221号
原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，总经理。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：�根火。
被告：李强英。
被告：陈文才。
原告浙江国鼎担保有限公司为与被告詹根火、李强英、陈文才民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告詹根火、李强英、陈文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称：2013年4月8日，被告詹根火因资金周转需要与原告、贷款人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司签订保证借款合同。合同约定：被告詹根火向贷款人借款100万元，借款期限自2013年4月8日起至2013年10月6日止，原告为借款提供连带责任保证。被告李强英向原告出具共同还款承诺书作为该笔贷款的共同债务人。同日，原告与被告詹根火签订委托保证合同。合同约定：被告詹根火未能偿还借款而�原告代偿的，被告从代偿之日起按日万分之五向原告支付罚息，并支付相当于代偿款15％的违约金。同日，案外人蔡祥才、李兵英及被和陈文才分别与原告签订反担保保证合同，为被告詹根火上述借款向原告提供连带责任保证反担保。担保范围包括代偿款本金、利息、违约金等。被告在借款到期后未予偿还，原告于2013年12月30日向贷款人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司代偿借款本息1081220元。原告代偿后向被告詹根火、李强英催讨，同时向案外人蔡祥才、李兵英及被告陈文才催讨。案外人蔡祥才、李兵英于2014年10月8日共向原告偿还720813元。尚余代偿款360407元及利息未予偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求由被告詹根火、李强英偿还原告代偿款本金360407元、罚息166507.80元（以代偿款1081220元为本金，按日利率万分之五自2013年12月30日暂至2014年10月8日止�，并继续支付按代偿款本金360407元计算至判决确定支付之日止的罚息；并要求被告詹根火、李强英承担违约金162183元；并要求被告陈文才对上述款项承担连带保证责任。
被告詹根火、李强英、陈文才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的保证借款合同、共同还款承诺书、委托保证合同、反担保（保证）合同、代偿证明、收贷收息凭证、放款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告詹根火、李强英、陈文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告詹根火由原告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任担保向贷款人借款100万元的事实清楚，证据确实充分；被告陈文才为被告詹根火借款向原告提供连带责任保证反担保事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的保证合同和反担保合同均合法有效。被告詹根火、李强英作为共同债务人在原告为其承担保证责任后，应当偿还原告代偿的款项，并应按合同约定承担代偿款的利息，且支付约定的违约金。在原被告双方约定代偿款利息按日利率万分之五计算的前提下，又约定按代偿款总额的15％计算违约金。该违约金的约定明显偏高，本院酌情予以减少。在减少后，经折算的利息应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍为限。经计算，本院酌情将违约金定为50000元。被告陈文才应按合同约定向原告承担连带清偿责任。被告陈文才在承担保证责任后，有权向被告詹根火、李强英追偿。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹根火、李强英于本判决生效后十日内支付原告浙江国鼎担保有限公司代偿款本金360407元、罚息166507.80元，并继续支付自2014年10月9日起至本判决确定履行之日止的罚息（以360407元为本金，按日利率万分之五计算）。
二、限被告詹根火、李强英于本判决生效后十日内支付原告浙江国鼎担保有限公司违约金50000元。
三、被告陈文才对被告詹根火、李强英应付原告的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江国鼎担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10691元，由原告浙江国鼎担保有限公司承担1000元，由被告詹根火、李强英共同负担9691元，被告陈文才承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10691元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月二十三日
�理书记员胡琳琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第162号
原告：程金柱，男，汉族，长白山保护开发区供热供水公司工人，现住池北区。
被告：长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，住所：长白山保护开发区池北区白河街。
法定代表人：霍猛，该公司经理。
被告：霍德君，男，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：延边中源拍卖有限公司，住所：延吉市司法局附近。
原告程金柱诉被告长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司（以下简称“长白山农商行”）、霍德君、延边中源拍卖有限公司（以下简称“中源拍卖”）确认合同效力一案，本院受理后进行书面审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月8日，经安图县长白山旅游经济开发区房地产综合开发公司同意，原告从宋宜君与王先刚手中购买池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房，随后原告对房屋进行了装修，原告一直居住至今，2007年原告办房照时发现该房屋已被开发商李遵乡办到曾宪秋名下，并在信用社进行抵押贷款，原告多次向长白山农商行询问此事并向长白山农商行提出替曾宪秋还贷款，将房屋赎回，但长白山农商行表示需经李遵乡、曾宪秋夫妇同意，但原告找不到他们夫妇，该事没有得到解决。2009年原告向安图县人民法院起诉了宋宜君、王先刚，法院于2009年7月7日作出（2009）安白民初字第51号民事判决，该判决解除原告与宋宜君、王先刚之间购房协议并判令宋宜君、王先刚返还原告房款，到期后宋宜君、王先刚未履行判决，原告向法院申请执行但至今未执行房款。2011年因李遵乡、曾宪秋未偿还长白山农商行贷款，长白山农商行申请执行，法院对该房进行拍卖，长白山农商行及法院明知原告该房屋居住的情况下却未通知原告竞买，剥夺了原告的优先购买权。霍德君也明知原告在该房屋居住地情况下仍然竞买。长白山农商行与霍德君恶意串通，霍德君以低于市场价购买该房，其属于恶意取得。而被告延边中源拍卖有限公司在未通知过原告的情况下就将原告的房屋拍卖，未尽拍卖方职责，损害了原告的利益，故请求依法确认霍德君竞买涉案房屋的行为无效。
本院认为，对于池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题，本院的（2008）安白民初字第273号、（2009）安白民初字第51号、（2012）安白民初字第281号民事判决已作出结论，上述判决已发生法律效力，且霍德君依据生效判决通过竞买方式得到涉案房屋。现原告就池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题再次起诉，请求依法确认霍德君竞买涉案房屋的行为无效，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程金柱的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告程金柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑彦男
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第194号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐天东，男，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市开江县，公民身份号码×××7713。因犯故意伤害罪于2006年6月7日被原审院判处有期徒刑一年，同年8月4日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐天东犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）珠香法刑初字第240号刑事判决。原审被告人唐天东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人唐天东，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月始，原审被告人唐天东虚构可以办理澳门劳务证的事实，先后要求被害人梁某、罗某代为招收澳门务工人员并收取劳务证办证费。至2014年6月间，原审被告人唐天东共骗取了由被害人梁某、罗某代收的符某涛、谢某年等100多人的办证费用共计人民币82.18万元，用于个人消费。2014年7月2日，公安机关将原审被告人唐天东抓获归案，缴获作案工具手机一部及证件等物，追回赃款人民币12万元。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证等程序查证属实的下列证据予以证实：原审被告人唐天东的供述，被害人梁某、罗某、袁某、吴某的陈述及辨认笔录，证人唐某、潘某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，邮寄单，户籍资料，相关说明、出入境记录、办证名单、收据等书证材料，刑事判决书及释放证明。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人唐天东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。唐天东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐天东有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于追回部分赃款，对唐天东酌情可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处原审被告人唐天东有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押在案的赃款人民币12万元，由扣押机关依法发还给被害人。
针对上述判决，原审被告人唐天东上诉提出：其一，他办理澳门劳工证是真实的；其二，他主动回公司处理本次事件，并且主动退款。请求二审法院轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人唐天东的上诉理由，经审查，中国内地人员前往澳门劳务输出，须向珠海国际经济技术合作公司或珠海对外劳务合作有限公司提出申请，而不是直接到澳门的劳务公司办理劳工证，且唐天东收取办证费用后，绝大多数都在澳门赌博赌输，仅剩12万元被公安机关扣押。一审法院已考虑上诉人唐天东归案后如实供述，追回部分赃款等从轻情节，并对上诉人唐天东从轻处罚。故上诉人唐天东的上诉理由均不充分，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第225号
原告张某甲，男，生于1925年10月5日，汉族。
被告张某乙，女，生于1961年1月17日，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第313号
罪犯吉克娃尔，男，1980年11月12日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年10月17日四川省峨边县人民法院作出（2011）峨边刑初字第45号刑事判决，认定罪犯吉克娃尔犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元，刑期自2011年3月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉克娃尔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年11月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克娃尔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克娃尔予以减刑六个月二十天。
刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00928号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2015年8月31日作出（2015）浏刑初字第694号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷材料，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日、5月20日，被告人陈某两次抢夺他人财物共计价值2448元。具体情况分述如下：
1、2015年5月18日14时许，被告人陈某驾驶摩托车窜至本市永安镇督正村白竹片下坝组境内的“优惠商店”，将摩托车停在店外，进入店内向老板何某提出购买4条黄芙蓉王牌香烟和1包湘潭铺子槟榔，当何某将香烟和槟榔放在柜台上，等待对方付款时，被告人陈某趁其不备夺取上述物品驾驶摩托车逃离现场。何某呼叫其夫伍某拦截，伍某摔倒，未能拦住被告人陈某。随后，被告人陈某到当地“继英名烟名酒”商店销售4条黄芙蓉王香烟，获赃款800元，用于吸毒及个人玩耍。经价格鉴定，被抢的4条黄芙蓉王香烟价值840元、1包湘潭铺子槟榔价值8元。
2、2015年5月20日15时许，被告人陈某驾驶摩托车窜至本市永安镇西湖潭村狮潭片老屋组境内的“源盛商店”，将摩托车停放在店外，进入店内向老板彭某乙提出购买2条和天下牌香烟，当彭某乙将香烟放于柜台上，等待对方付款时，被告人陈某趁其不备夺取上述物品驾驶摩托车逃离现场。彭某乙呼叫其夫潘某拦截，潘某随即驾驶小车追赶，追至本市永安镇芦塘村境内五丰公司附近时，将被告人陈某抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被抢的2条和天下香烟价值1600元。
被告人陈某归案后如实交代了上述事实。案发后，被盗赃物均已被公安机关追回并发还给被害人，被害人何某、伍某、彭某乙、潘某对被告人陈某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人何某、伍某、彭某乙、潘某的陈述；2、证人彭某甲、滕某、胡某的证言；3、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书等书证；4、鉴定意见；5、被告人陈某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被抢赃物已追回发还被害人，故可对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某上诉提出：1、被害人彭某乙店内的两条“和天下”香烟的检验价格过高；2、原审判决量刑过重。请求本院依法改判。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审被告人陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈某抢夺香烟、槟榔等财物的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人何某、伍某、彭某乙、潘某的陈述，证明：（1）2015年5月18日14时许，上诉人陈某来到永安镇督正村白竹片下坝组何某、伍某的“优惠商店”，提出购买4条黄芙蓉王牌香烟和1包湘潭铺子槟榔，当何某将香烟和槟榔放在柜台上，等待付款时，陈某夺取上述物品驾驶摩托车逃离现场。（2）2015年5月20日15时许，上诉人陈某来到永安镇西湖潭村狮潭片老屋组彭某乙、潘某经营的“源盛商店”，提出购买2条和天下牌香烟，当彭某乙将香烟放于柜台上，等待付款时，陈某夺取上述物品驾驶摩托车逃离现场。后潘某驾驶小车追赶，追至本市永安镇芦塘村境内五丰公司附近时，将陈某抓获并扭送至公安机关。
2、证人彭某甲、胡某、滕某的证言，证明：上诉人陈某2015年5月20日所驾驶摩托车系向胡某所借的摩托车；上诉人陈某2015年5月18日从“优惠商店”所夺走的4条黄芙蓉王香烟以800元的价格销售给了彭某甲所经营的“继英名烟名酒”商店。
3、辨认笔录：经分别对不同组12张以上照片混合辨认，上诉人陈某辨认出了各被害人及“继英名烟名酒”商店经营者彭某甲；各被害人亦辨认出了上诉人陈某系将香烟及槟榔夺走的男子。
4、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证明：涉案4条黄芙蓉王香烟及2条和天下香烟已被追回并发还被害人；上诉人陈某已取得被害人谅解。
5、浏阳市价格认证中心浏价鉴刑字（2015）177、180号价格检验报告，证明：涉案4条黄芙蓉王香烟价值人民币840元，涉案2条和天下香烟价值1600，涉案1包湘潭铺子槟榔价值人民8元。以上涉案物品共计价值2448元。
6、上诉人陈某的户籍资料、公安办案人员出具的抓获经过材料、上诉人陈某曾因吸毒被公安机关行政拘留十日的行政处罚决定书。
7、上诉人陈某的供述，上诉人陈某对上述事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据相互印证。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案物品已被追回，上诉人陈某亦取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出的对涉案2条“和天下”香烟的检验价值过高、原审判决量刑过重的上诉理由，经查：1、该价格检验报告是由具备相关资质的机构和人员依法作出，且与被害人陈述等证据相互印证，应予采信；2、原审判决根据上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑在法律所规定的幅度范围之内。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对检察人员当庭提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1709号
原告：于龙。
委托代理人：于海洋。
被告：田丹梅。
原告于龙诉被告田丹梅民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月8日，被告因资金紧张向原告借款6万元，约定2015年12月8日归还，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，诉讼至法院，提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款6万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告田丹梅的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于龙的起诉。
案件受理费650.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第41号
罪犯陶格陶，男，1970年8月19日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古东乌旗人民法院于2013年1月29日作出了（2012）东刑初字第64号刑事判决，以被告人陶格陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶格陶服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯陶格陶在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。附加刑已履行。上述事实，有罪犯陶格陶的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶格陶在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶格陶减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第44号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王敬虎。
被告：项蒋才。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王敬虎、项蒋才金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王敬虎、项蒋才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敬虎以捕捞为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2013年1月17日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项蒋才提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王敬虎未归还借款本金及利息，保证人被告项蒋才亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王敬虎立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2014年9月11日的利息计6830.53元，剩余利息从2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项蒋才对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王敬虎、项蒋才未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王敬虎借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项蒋才作为连带责任保证人，在被告王敬虎不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬虎于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2014年9月11日计6830.53元，2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项蒋才对被告王敬虎的上述借款本息负连带偿还责任。被告项蒋才承担保证责任后，有权向被告王敬虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告王敬虎负担，被告项蒋才负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费704元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶美霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01205号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1425号
原告宋某某，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住东明县。
被告唐某甲，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人唐某乙，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐某甲之父。
原告宋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年8月25日在东明县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一女唐某丙，2011年11月30日生育二女儿唐某丁。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不思进取，整天无所事事。二女儿出生后，被告更是无端找事，对我和孩子不管不问。2013年12月20日，被告再次殴打我，我无奈回到娘家居住。两年来我们多次协商离婚，但因孩子的抚养问题未能达成一致意见。我曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告之间已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿唐某丙、唐某丁由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告起诉离婚，我同意离婚，但是两个孩子应该由我抚养，原告承担抚养费。原告的婚前个人财产是婚前被告之父给原告4000元买的，应该归被告所有。婚后共同财产席梦思床原告可以带走，其他的财产应该归被告所有。
经审理查明，原告宋某某与被告唐某甲经人介绍相识，2005年8月25日在东明县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一女儿，取名唐某丙；2011年11月30日生育二女儿，取名唐某丁，现均随原告宋某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月20日原、被告因故发生矛盾，原告带着孩子回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告宋某某曾于2013年12月27日诉至本院，要求与被告唐某甲离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第55号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有自行车一辆，电风扇一台，木床一张，被子、棉布单子、白布、毛毯、衣服和鞋若干。双方婚后共同财产有翻盖的东屋三间和门楼、吃饭桌一张、席梦思床一张、电冰箱一台，砖若干块。被告称婚后把打工挣的18万余元交给了原告，被告及其母亲治病尚欠33000元的债务，但没有向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，时常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告宋某某曾起诉要求与被告唐某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告宋某某再次起诉要求与被告唐某甲离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告宋某某的离婚请求，本院予以准许。婚生二女儿唐某丁现随原告宋某某生活，为不改变孩子的成长环境，由原告宋某某抚养更有利于孩子的健康成长；婚生大女儿唐某丙由被告唐某甲抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。原告在被告处的婚前个人财产自行车一辆，电风扇一台，木床一张，被子、棉布单子、白布、毛毯、衣服和鞋若干归原告宋某某所有。原告宋某某称其在被告处的婚前个人财产还有三组合橱一套、被橱一件，要求被告返还，但该财产系被告婚前出资购买，应属被告的婚前个人财产，对于原告的此项主张，本院不予支持。原、被告婚后共同财产翻盖的东屋三间和门楼、砖若干块归被告唐某甲所有；原、被告婚后共同财产吃饭桌一张、席梦思床一张、电冰箱一台归原告宋某某所有。被告称婚后把打工挣的18万余元交给了原告，被告及其母亲治病尚欠33000元的债务，但没有向法庭提交证据予以证实，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生大女儿唐某丙由被告唐某甲抚养，婚生二女儿唐某丁由原告宋某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原告在被告处的婚前个人财产自行车一辆，电风扇一台，木床一张，被子、棉布单子、白布、毛毯、衣服和鞋若干归原告宋某某所有，于本判决书生效后5日内交接；
四、原、被告婚后共同财产翻盖的东屋三间和门楼、砖若干块归被告唐某甲所有；
五、原、被告婚后共同财产吃饭桌一张、席梦思床一张、电冰箱一台归原告宋某某所有，于本判决书生效后5日内交接；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1425号
原告赵X，女，1985年2月22日出生，汉族，现住天津市河东区。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告任一X，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵X诉被告任一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人马咏明、被告任一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2007年10月相识并建立恋爱关系，2009年10月10日登记结婚，2012年3月6日生育一子任二X。双方婚后由于性格不合导致经常因生活琐事发生争吵，被告态度粗暴，且我行我素，不能用正确方式对待问题，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，也充分说明了原、被告之间没有建立起来真正的夫妻感情。另外，被告对原告和孩子不尽关心照顾的责任，不履行家庭义务，由于被告上述行为，原告无奈于2014年2月25日携带孩子回到娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生之子任二X由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1600元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、出生证明一份。
被告辩称，不同意离婚。理由是现在孩子尚小，被告为了孩子也不同意离婚，被告不想让孩子以后生活在单亲的家庭中，这样对孩子的成长不利；而且原告所述与事实不符，被告与原告感情没有破裂，没有到离婚的地步，双方还是可以和好继续生活的。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识并且建立恋爱关系，2009年10月10日登记结婚，2012年3月6日生育一子任二X，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月25日原告带着孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长不利，原告亦应多考虑子女的利益，慎重对待婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1425号
原告：赵培亭。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告：郑秋生。
被告：李秀民。
原告赵培亭与被告郑秋生、李秀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵培亭及其委托代理人程振月到庭参加诉讼。被告郑秋生、李秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培亭诉称，2009年8月4日被告向原告借款70000元，同年9月2日向原告借款70000元，共计140000元，双方口头约定月利息1分。2009年9月向原告借款20000元，于2010年1月向原告借款90000元，共计110000元，并约定利息1分。该借款经原告多次催要，被告于2012年1月19日对原告前两笔借款140000元进行了展期，重新在两张借款条上签字。对后两笔借款110000元，还款10000元，并对该两笔借款按约定利息分别计算了利息，并由被告重新写下100000元借条及利息欠条两张。后经原告再多次催要，被告于2013年9月份还款5000元，剩余款项至今未还。故起诉，请法院依法判决被告支付原告借款235000元及利息23400元，以及自2012年1月19日至判决生效日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑秋生未答辩。
被告李秀民未答辩。
经审理查明，被告郑秋生与被告李秀民系夫妻关系。2009年8月4日及同年9月2日，被告郑秋生分两次向原告借款共计140000元，并向原告出具借条两份。双方在借条上约定借款期限为一年，并未约定利息。借款到期后，被告未偿还，于2012年1月19日在借条上书写了日期并签名。2012年1月19日，被告郑秋生向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条上未约定还款时间及利息。同日，被告郑秋生为原告出具欠条一份，欠条上表明，至2011年12月底欠原告利息5400元。同日，被告郑秋生为原告出具欠条一份，欠条上表明被告郑秋生欠原告本金9万元自2010年4月至2011年12月，共计20个月的利息18000元。2013年9月份，经原告催要，被告偿还借款5000元。因余款未偿还，原告于2014年6月6日诉至本院要求被告偿还借款及利息，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条及欠条、被告的户籍证明及东平县房地产管理局出具的二被告于2000年8月15房改时书写的申请表等证据在案佐证。
本院认为，对于被告郑秋生向原告赵培亭借款240000元，后偿还5000元以及欠原告利息23400元的事实，原告提交的借条及欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。对于2009年8月4日及9月2日的两笔借款140000元，双方约定了借款期限，原告要求被告从借款期限届满后支付逾期利息的要求，本院依法予以支持。对于被告2012年1月19日所欠的95000元，双方未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息，因原告未能证明在起诉之前曾向被告主张权利，依法应自原告起诉之日起计算逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该借款依法应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告郑秋生、李秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋生、李秀民于本判决生效后十日内共同偿还原告赵培亭借款本金235000元、利息23400元及逾期利息（2009年8月4日的借款本金70000元的逾期利息自2010年8月4日起参照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日；2009年9月2日的借款本金70000元的逾期利息自2010年9月2日起参照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日；2012年1月19日的借款100000元的逾期利息，以95000元为基数，自2014年6月6日起参照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，保全费1520元，由被告郑秋生、李秀民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 任尚军
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1425号
原告高德富。
被告孙民强。
被告孙凤艳。
本院在审理原告高德富诉被告孙民强、孙凤艳健康权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姚继生
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐东亮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第12号
申请人边海峰，女，38岁，汉族，现住锡市。
被申请人阿巴嘎旗政府采购办
负责人徐宝宏
被申请人宋海云，男，39岁，汉族，现住锡盟。
申请人边海峰与被申请人阿巴嘎旗政府采购办、宋海云诉前财产保全一案，申请人于2014年3月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人驾驶的阿巴嘎旗政府采购办的现代牌越野车（车牌号为：蒙H661**）予以查封、扣押。申请人已提供担保人于海涛所有的房产（房权证号为：锡市房权证2007字第1079**号）及30000元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的阿巴嘎旗政府采购办的现代牌越野车（车牌号为：蒙H661**）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执214号
申请执行人：刘高宇，女，汉族，1974年10月29日出生，住奎屯市。
申请执行人：李春海，男，汉族，1972年3月6日出生，住奎屯市。
被执行人：刘誌明，男，汉族，1968年6月23日出生，住奎奎屯市。
本院受理的申请执行人刘高宇、李春海与被执行人刘誌明房屋所有权确认纠纷一案。执行标的物将被执行人名下的位于奎屯市海纳尔小区54栋121室房屋过户到申请执行人名下，执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行判决书所确定的义务，并协助申请执行人将位于奎屯市海纳尔小区54栋121室的房屋过户到了申请执行人名下，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初292号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日22时40分许，被告人陈某某在家吃饭时饮酒。23时20分许，陈某某驾驶陕A178**奇瑞小型轿车，沿广运潭大道由北向南行驶至铁路桥北侧时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，陈某某案发时血醇浓度为89.16mg/100ml。公诉机关建议对陈某某判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1070号
原告：邓良军。
被告：夏黎静。
原告邓良军与被告夏黎静民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2011年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邓良军到庭参加诉讼，被告夏黎静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邓良军起诉称：2011年6月20日，被告向原告借款人民币100000元。被告出具了借条，并约定了7月底前归还。但被告到期后未按时归还借款。经原告催讨，被告以无钱为由至今未还。现起诉要求被告立即归还借款100000元。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告夏黎静未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告夏黎静于2011年6月20日向原告借款人民币100000元。当日，被告出具借条一份，约定在2011年7月底前归还借款。逾期后，被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏黎静于本判决生效之日即归还原告邓良军人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏黎静负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一一年十一月三十日
代书记员 叶海敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第934号
被执行人辜克平，男，1985年11月21日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第23号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第23号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李翻程
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2403-1号
申请执行人陈春英。
被执行聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北聊位路东。
法定代表人：邱来喜
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第117号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司有机械设备一宗（详情见查封清单）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的机械设备一宗（详情见查封清单）。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月三十日
书记员 宋安旗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第379号
原告西吉县兴平乡杨坪村村级发展资金互助社，住所地西吉县兴平乡杨坪村村委会。
法定代表人马彦祥，系该社负责人。
被告马彦军，男，1983年4月出生，住西吉县兴平乡。
原告西吉县兴平乡杨坪村村级发展资金互助社诉被告马彦军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马彦祥到庭参加诉讼，被告马彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，被告提供其身份证明材料，互助社以此为依据贷给被告本金5000元，双方约定以12个月为一个还款周期，按期归还贷款，月息5.4‰，逾期还款则月利息为10.8‰。贷款到期后，被告以各种借口拒绝还款，现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，并按本金3000元从借款之日起计算利息，诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.西政办发（2009）114号文件复印件一份，欲证明西吉县
兴平乡杨坪村村级发展互助资金项目的具体方案；
2.借款协议书原件一份、贷款发放凭证一份，欲证明2009年9月26日原、被告签订借款协议书，同年10月20日原告向被告发放贷款本金5000元的事实；
3.西吉县兴平乡杨坪村互助资金管理委员会入股凭证原件一份，欲证明被告马彦军入股资金为2000元的事实。
被告马彦军未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告马彦军未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据被告马彦军虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月26日原告西吉县兴平乡杨坪村村级发展资金互助社与被告马彦军签订《借款协议书》，约定原告向被告提供贷款5000元，借款期限自2009年10月起至2010年10月止，还款方式为一次性，利率为月息5.4‰，按年计付利息。2009年10月20日原告依照约定通过西吉县农村信用合作联社城郊信用社向被告发放贷款5000元。借款到期后被告未按照约定清偿原告借款本金及利息。
另查明，被告马彦军向原告西吉县兴平乡杨坪村村级发展资金互助社入股2000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，协议依法成立并有效，被告应当按照约定返还借款，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按借款本金3000元从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦军于本判决书生效后十日内一次性返还原告西吉县兴平乡杨坪村村级发展资金互助社借款本金5000元及自2009年10月20日起至实际还款之日止按月息5.4‰计算借款本金3000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年四月三日
书记员 马阿宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第379号
原告李某某，男，汉族，1975年6月4日生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1976年4月6日生，住址同上。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年11月11日登记结婚，1995年4月2日生育长女李某甲，2004年10月19日生育次女李某乙，2007年1月生育三女儿李某丙，原告分别于2009年、2012年起诉至西华县法院，要求与被告离婚，西华县法院均判决不准予离婚，现在双方夫妻感情仍未和好，也没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生次女李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2009）西民初字第1612号、（2012）西民初字第192号判决书各一份，以此证明原被告的婚姻状况、家庭成员情况以及财产情况；2009年、2012年原告已经起诉过离婚，当时已经分居两年以上，判决不准离婚后，双方仍无和好可能，双方夫妻感情已经破裂；2、复印于（2012）西民初字第192号卷宗的思都岗村民委员会证明一份，证明原被告经常生气，原告于2008年6月外出，双方分居已满两年。
被告缺席，对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。
本院认为原告提供1、2组证据，内容客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1993年11月11日登记结婚，1995年4月2日生育长女某甲，2004年10月19日生育次女李某乙，2007年1月生育三女儿李某丙，原告分别于2009年、2012年起诉至西华县法院，要求与被告离婚，西华县法院均判决不准予离婚，现在双方夫妻感情仍未和好，也没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，在聂堆信用社贷款30000元原告李某某自愿偿还。
本院认为，原被告虽结婚多年，但夫妻感情一般，共同生活中不断生气，原告李某某曾经两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，被告宋某某虽然缺席未参加庭审，但在诉讼期间，经征求本人意见，表示双方再继续生活下去已没有必要和实际意义。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”应视为夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，长女某甲已成年，次女李某乙一直随原告李某某生活，三女李某丙一直随被告宋某某生活，改变生活环境势必会对孩子的成长不利，经征求李某乙本人意见，其愿意跟随原告李某某生活，对于原告李某某要求抚养婚生次女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告李某某和被告宋某某离婚；
二、婚生次女李某乙，由原告李某某抚养，抚养费自理；
三、婚生三女李某丙，由被告宋某某抚养，原告李某某一次性支付抚养费40000元，该款于2014年12月31日前付清；
四、夫妻现有共同财产归被告宋某某所有，聂堆信用社贷款30000元由原告李某某偿还。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李具才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第379号
原告张城。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告燕阳（智力残疾人）。
被告董香梅（燕阳之母，系燕阳监护人）。
委托代理人燕晓勤（燕阳之兄）。
原告张城与被告燕阳、董香梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董香梅的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日下午2点左右，我将我的欧曼翻斗车停靠在自家楼下准备吃饭，不大工夫小区店主打来电话称我的车着火了。我赶忙跑过去，到现场时火势已无法控制，报警后消防员来将火扑灭，车辆被全部烧毁。经了解，王全、张佃雄亲眼看见被告燕阳（偢三）在翻斗车旁点垃圾，将车轮胎引燃致车辆毁损。被告系智力残障人，监护人为其母董香梅。我认为限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿我的车辆损失10万元。
被告法定代理人辩称：原告诉称其汽车被火烧毁系燕阳在车旁点垃圾将车胎引燃所致，根据谁主张谁举证的原则，首先应证明损害事实的存在，其车辆停放的地点，是否是他人点火引起的还是车辆自燃造成的，应以相关鉴定机构的鉴定意见为准。其次，原告应提供证据，证实燕阳在场并点燃垃圾以及点垃圾与车辆毁损有因果关系。最后，燕阳没有过错，即使当时点燃垃圾也没有违反法律、法规的相关规定，也没有违反一个人的合理注意义务，更何况燕阳还是一个限制行为能力人。综上，原告以一个第三人的传来言辞就向我们主张赔偿责任，于法于理都行不通。为此，我们不应承担相关责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日14时30分左右，原告张城的停放在张家口市桥西区新华街高架桥惠民小区15号楼旁的欧曼310汽车被烧毁，经张家口市桥西区公安消防大队调查认定起火原因为被告燕阳点燃垃圾引燃了该车轮胎而引发火灾，过火面积为3.5平方米，造成原告直接财产损失38000元。被告燕阳系四级智力残疾人，其母亲董香梅为其法定监护人。诉讼期间，本院根据原告的申请委托张家口市物价局价格认证中心对被毁车辆进行价格鉴定，因该车已修复，实物形态已经改变，该鉴定中心终止了本次鉴定。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失38000元。
上述事实有双方的陈述、火灾事故调查认定书、残疾人证、张家口市物价局价格认证中心出具的损失价格鉴定说明在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案损害事实的发生，直接原因系被告燕阳点燃垃圾引燃了该车轮胎而引发火灾，造成原告财产损失，被告燕阳应承担侵权赔偿责任。但燕阳系智力残疾人，无家室，亦无财产，其赔偿责任应由其监护人即其母亲董香梅承担。关于原告所遭受的损失，鉴定部门无法鉴定，可按张家口市桥西区公安消防大队调查认定的损失数额确定。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十二条之规定，判决如下：
被告董香梅于本判决生效后十日内，赔偿原告张城车辆损失费38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张城负担1550元，被告董香梅负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王东兴
审判员 王 军
审判员 褚 忠
二〇一四年十二月八日
书记员 田海东