浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第653号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于2014年1月10日被再次取保候审。
被告人黄宣波（绰号，养鸡的），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于2014年1月10日被再次取保候审，于2014年7月15日被本院决定逮捕，于2014年7月29日被本院决定取保候审。
被告人李小勇（绰号，老四），无业。曾因吸毒于2014年2月25日被奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月27日转取保候审，于2014年3月11日被依法逮捕，于2014年7月29日被本院决定取保候审。
被告人余某（绰号，老盖），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于2014年1月10日被再次取保候审。
被告人邵某（绰号，兵兵），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于2014年1月10日被再次取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人竺某、黄宣波、李小勇、余某、邵某犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员战晓宁出庭支持公诉，被告人竺某、黄宣波、李小勇、余某、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日晚，被告人竺某与被告人黄宣波因债务纠纷发生口角，后双方约定在本市锦屏街道广平路清水湾浴场门口碰面并准备打架。尔后被告人竺某通过被告人李小勇纠集了小刚、小白（均另案处理）等人，被告人黄宣波通过被告人余某纠集了被告人邵某及小吴、小杰（均另案处理）等人，其中竺某一方事先未持械，黄宣波一方事先持械。双方人员均赶至约定地点，后被告人李小勇拿出随车携带的日本武士道与被告人黄宣波一方持械互殴，致被告人邵某、李小勇二人不同程度受伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某因遭刀砍击致右前臂软组织裂伤、血管神经肌腱损伤，遗留一处长为9.5cm的损伤疤痕，目前右腕及右手各指活动功能尚可，尚未达到轻伤程度；被告人李小勇右眉弓、右腰部、右肘部软组织裂伤，遗留三处损伤疤痕累计长为11.6cm，尚未达到轻伤程度。
2013年1月10日，被告人竺某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年1月10日，公安民警根据线索，在奉化市岳林街道金钟路151幢206室将被告人黄宣波、邵某、余某抓获。2013年4月28日，公安民警在北京市通州区应寺检查站将在逃的被告人李小勇抓获。
案发后，双方均就债务纠纷以及医药费等损害赔偿达成了和解协议，并履行完毕，互相取得了谅解。被告人黄宣波、邵某均向公安机关检举揭发他人犯罪，并均经查证属实；被告人竺某、余某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均经查证属实。
上述事实，被告人竺某、黄宣波、李小勇、余某、邵某在本案开庭审理中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、被告人竺某、黄宣波、邵某、余某的立功材料、抓获经过、住院病历、和解协议书、调查笔录、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某、黄宣波、李小勇、余某、邵某藐视国家法纪和社会公德，为逞强好胜，参与多人斗殴，被告人竺某、黄宣波均系首要分子、被告人李小勇、余某、邵某均系积极参加者，其中被告人黄宣波、李小勇、余某、邵某均系持械斗殴，上述五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某有自首情节，又有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄宣波、李小勇、余某、邵某到案后均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，其中被告人黄宣波、余某、邵某又均有立功表现，依法可对被告人黄宣波从轻处罚，对被告人余某、邵某减轻处罚。结合双方聚众斗殴的原因，系因债务纠纷引起的争执，案发后，双方均就债务纠纷以及医药费等损害赔偿达成了和解协议，并履行完毕，互相取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚，并可对被告人竺某、黄宣波、李小勇、余某、邵某均可适用缓刑。对被告人竺某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人黄宣波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人李小勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之之规定；对被告人余某、邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人黄宣波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、被告人李小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
五、被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。