新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第516号
原告付祥珍，女，1959年10月26日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
委托代理人李昌，男，1985年9月18日出生，住址同上，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师。
被告张文玉，男，1974年1月6日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田、张炳友，新蔡县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市金水区。
负责人段言彬，任总经理。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付祥珍诉被告张文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程，原告付祥珍申请追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告，本院依法通知阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）作为本案被告参加诉讼。原告付祥珍及其委托代理人李昌、ＸＸ阳，被告阳光财险郑州公司的委托代理人田文波到庭参加诉讼，被告张文玉经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告付祥珍诉称：2013年9月25日20时20分，付祥珍驾驶电动二轮车，沿新乡市凤泉区新中大道由东向西过路向南行驶至五陵村中段，被同方向张文玉驾驶的豫AZ69**号小型汽车撞到后逃逸被追回，造成原告受伤、车损的道路交通事故。新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队认定，张文玉负全部责任。付祥珍正在治疗，张文玉支付10000元医疗费后，以无钱为由拒不支付后续医疗费用，经交通巡防大队调解无果，付祥珍诉至法院，请求判令赔偿各项损失共计30000元。庭审时，原告请求判令各被告连带赔偿原告各项损失68829.07元，阳光财险郑州公司在交强险限额及商业险限额内先赔偿原告，不足部分由被告张文玉连带赔偿。
被告张文玉未提交答辩状。
被告阳光财险郑州公司辩称：对交通事故造成损失，在交强险限额内承担责任。张文玉存在肇事逃逸，三者险不承担赔偿责任。对原告因自身原因产生的损失不承担责任。医疗费按医保范围赔偿。鉴定费等不承担责任。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求两被告赔偿68829.07元，首先由阳光财险郑州公司在交强险限额及商业险限额赔偿，不足部分由张文玉连带赔偿的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告付祥珍向本院提交了如下证据：第一组证据：原被告身份信息。1-1、付祥珍身份证复印件。1-2、豫AZ69**机动车交通事故责任强制险保险单复印件。该组证据以证明原被告身份信息。第二组证据：事故认定及责任划分依据。2-1、道路交通事故认定书第4-5页。以证明本次交通事故过错及责任划分，张文玉承担全部责任，付祥珍无责任。第三组证据：3-1、新乡市中心医院住院病历1份。3-2、诊断证明书1份。3-3、出院证1份。3-4、每日费用清单1宗。以证明原告住院时间和出院休息及用药等情况；被告应支付营养费210元，住院伙食补助费630元。第四组证据：原告的损失证明。4-1、医疗费票据7张。以证明本次交通事故造成原告医疗费12051.43元。4-2、新乡市三兴金属制品有限公司营业执照复印件、证明各1份。4-3、新乡市三兴金属制品有限公司2012年11月至12月考勤表。4-4、新乡市金陵亮化电力装备有限公司营业执照复印件、证明各1份。4-5、新乡市金陵亮化电力装备有限公司2013年8月考勤表。以证明付祥珍2012年在新乡市三兴金属制品有限公司从事车工技术，日工资85元；2013年在新乡市金陵亮化电力装备有限公司从事车工技术工作，日资应为85元。4-6、护理人员身份信息、工资证明、护理证明。以证明护理人员李某某因妻子交通事故受伤住院治疗请假护理，误工67天，损失费用7370元。4-7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。以证明本次交通事故造成原告车损580元整。4-8、评估鉴定费发票1张。以证明本次交通事故因评估车损造成原告损失100元整。4-9、交通费发票107张。以证明本次交通事故造成原告交通费损失719元。4-10、停车费发票24张。以证明本次交通事故造成原告停车费用640元；道路交通事故司法鉴定意见书。以证明本次交通事故造成付祥珍伤残十级。4-11、原告户口本1份。以证明原告伤残赔偿应按农村居民标准计算。4-12、鉴定费发票7张，检查收费票据1张。以证明本次交通事故因鉴定伤残花费鉴定费700元，检查费600元。4-13、饮食费用票据4张。以证明饮食费85元。4-14、王某某身份证、母女关系证明。以证明原告母亲年事已高需原告抚养的事实。
被告阳光财险郑州公司对原告提交证据的质证意见是：第一组证据没有异议。第二组证据真实性没有异议，但张文玉存在肇事逃逸。第三组证据医院的没有异议。不属于医保范围的应予扣除。住院期间的票据没有异议，其他票据不能证明和本案有关。第四组证明中1-6项中，误工费、护理费没有提交劳动合同，不能证明劳动关系，也无工资表等证明实际减少收入。工资表也无法证明和本案有关。出勤表有涂改痕迹。护理费也不能证明收入情况，应按新乡市护工标准计算。车损评估没有通知保险公司，程序不合法。车损结论没有扣除更换部分的价值，车损评估过高。评估费不属于保险范围，不承担。交通费过高，和本案也不吻合。停车费发票不是正规停车费发票，也不属于保险范围。伤残结论没有异议，但和本案参与度只有50%，不应全由被告承担，应按照参与度比例划分。户口本真实性没有异议。评估费、检查费、发票没有异议，但不属于保险范围。饮食费不属于交通事故赔偿范围，要求赔偿没有法律依据。抚养人数没有显示，无法计算抚养费。住院伙食补过高，应按一天10元计算。营养费无异议。护理费按新乡市护工标准计算住院期间的。误工费参照河南省农村居民纯收入计算不超过120天。考虑伤残参与度，按50%承担。交通费法院确认。残疾赔偿金考虑伤残参与度，按50%承担。被抚养人生活费也应考虑伤残参与度，按50%承担。精神抚慰金过高，法院酌定。
被告张文玉提交保险单2份，原告和被告阳光财险郑州公司对被告张文玉提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析确认如下：1、被告阳光财险郑州公司对原告第一组和第三组证据无异议，以上证据与本案有关联性，予以确认。2、被告阳光财险郑州公司对原告第二组证据的真实性无异议，该组证据与本案有关联性，予以确认。3、被告阳光财险郑州公司对原告的住院费票据无异议，予以确认。其他医疗票据与原告病历能够相互印证，予以确认，原告住院费9457.05元（票据尾号3206），门诊费用2594.38元（票据尾号分别为6464、7245、2945、7687、1390、8402），原告医疗费共计12051.43元。4、因原告没有提交工资表、劳动合同等证据印证，故对原告的误工费证据不予确认。原告的护理证明证据不足以证明其护理费赔偿标准，故不予确认。5、原告车物损失估价鉴定结论书、评估鉴定费发票及交通费票据，与本案有关联性，予以确认。6、原告停车费和饮食费用票据证据，与本案没有关联性，不予确认。7、原告司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构作出，与本案有关联性，予以确认。原告户口本、鉴定费发票、检查费票据、王某某身份证和尚介村村委会证明与本案有关联性，予以确认。8、被告阳光财险郑州公司对被告张文玉提交的保险单无异议，予以确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2013年9月25日20时20分，在新乡市凤泉区新中大道五陵村中段，付祥珍驾驶电动二轮车，沿凤泉区新中大道由东向西过路向南行驶至五陵村中段，被同方向张文玉驾驶的豫AZ69**号小型汽车撞到后逃逸被追回，造成付祥珍受伤、车损的道路交通事故。付祥珍受伤后被送往新乡市中心医院救治，住院治疗21天。新乡市公安局凤泉第一分局交通巡防大队于2013年10月15日作出新公凤一交认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定张文玉承担事故的全部责任，付祥珍不承担事故的责任。在审理过程中，付祥珍向本院申请查封豫AZ69**号小型汽车，本院于2013年10月23日作出（2013）凤民初字第516号民事裁定书，对豫AZ69**号小型汽车进行查封。张文玉以肇事车辆投保有交强险，为避免损失扩大为由申请解除查封，并提供10000元现金作为担保。本院于2013年11月4日作出（2013）凤民初字第516-1号民事裁定书，解除对张文玉所有的豫AZ69**号小型汽车一辆的查封，并于同日作出（2013）凤民初字第516-2号民事裁定书，查封张文玉的10000元现金。在审理过程中，付祥珍申请对伤残等级进行评定。新乡市凤泉区人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2014年4月18日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人付祥珍右肘关节活动功能障碍的伤残等级为Ⅹ（十）级，本次交通事故外伤参与度拟定为50%”。
另查明：案涉豫AZ69**号小型汽车的车主是张文玉。该车在阳光财险郑州公司投保了交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，张文玉向原告垫付10000元。
本院认为，张文玉驾驶豫AZ69**号小型汽车与付祥珍碰撞，造成付祥珍受伤、车损的交通事故。张文玉致人损害，应负事故的全部责任并承担赔偿付祥珍损失的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。被告阳光财险郑州公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车责任强制保险限额范围内赔偿付祥珍损失，超过责任强制保险限额部分，由张文玉承担赔偿责任。根据付祥珍要求的人身损害赔偿项目及标准，付祥珍的损失为：付祥珍医疗费12051.43元，系合理费用，予以支持。付祥珍住院伙食补助费按每天10元住院21天计算，共计10元／天×21天＝210元。付祥珍营养费按每天10元住院21天计算，共计10元／天×21天＝210元。结合付祥珍的伤情，酌定付祥珍要求的误工期限203天为合理期限，参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，原告误工费为8475.34元÷365天×203天＝4713.66元为合理费用。因原告不能举证其护理人员收入实际减少情况，根据当地护工报酬13224元／年计算，按护理时间67天一人护理，原告护理费为13224元／年÷365天×67天＝2427.41元。原告交通费719元、车损580元，系合理费用，予以支持。原告车损评估费100元，系合理费用，予以支持。原告司法鉴定费及检查费1300元，系合理费用，予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持5000元为合理费用。原告要求残疾赔偿金8475.34元×20年×10％=16950.68元系合理费用，予以支持，原告母亲被抚养人王某某1938年10月9日出生，子女四人，按上年度河南省居民人均可消费收入14204元／年计算，王某某被抚养人生活费为14204元×5年×10％÷4=1775.5元，原告要求被抚养人生活费937.96元，不违反法律规定，予以支持。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告残疾赔偿金共计16950.68元＋937.96元=17888.64元。原告要求餐饮费85元，与原告就医治疗情况不能印证，故不予确认。原告要求停车费640元，于法无据，故不予确认。原告以上损失共计45200.14元。原告要求被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额范围赔偿，于法有据，故予以支持。原告以上损失应先由被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额范围赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿付祥珍误工费4713.66元、护理费2427.41元、残疾赔偿金17888.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费719元，在财产损失赔偿限额内赔偿付祥珍车损580元，共计41328.71元。超出医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费和营养费2051.43元＋210元＋210元=2471.43元，由被告张文玉承担赔偿责任，原告车损评估费100元、司法鉴定费及检查费1300元，由被告张文玉赔偿。张文玉应赔偿原告2471.43元＋1400元=3871.43元。被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额范围赔偿原告付祥珍41328.71元，因被告张文玉垫付10000元，因此，原告应在得到的赔偿款41328.71元中返回给被告10000元。原告要求过高部分，不予支持。被告阳光财险郑州公司辩称残疾赔偿金及误工费考虑外伤参与度按50%计算，因现有法律未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告付祥珍损失41328.71元（原告付祥珍应在得到的赔偿款41328.71元中给付被告张文玉10000元）。
二、被告张文玉于本判决生效后十日内赔偿原告付祥珍损失3871.43元。
三、驳回原告付祥珍的其他诉讼请求。
以上一、二项中原告付祥珍与被告张文玉相互给付折抵后，原告付祥珍给付被告张文玉6128.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，原告付祥珍负担432元，被告张文玉负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨