北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11564号
原告刘凤明，男，1953年8月1日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告刘文玲，女，1978年9月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告刘凤明与被告刘文玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤明的委托代理人张俊庭、被告刘文玲、被告中华联合保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明诉称：2014年5月28日12点30分，原告骑自行车由南向北行至房山区良乡东关路口时，恰逢被告驾驶京QEF×××号小型客车由北向东左转弯，因被告处置不当发生交通事故，造成原告人身受伤。该事故经房山区交通支队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因为该起交通事故，原告被送到良乡医院住院治疗，为此，给原告造成了很大的经济损失。另外，原告因为此次交通事故造成牙齿脱落，尚需要后续治疗（安装义齿），该项费用待实际发生后另行起诉。事故发生后，被告仅为原告支付了部分住院费用，对于其他损失一直没有赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5781.33元、误工费9000元、营养费20000元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、伤残赔偿金76609.90元、精神损害抚慰金10000元、护理费7200元、鉴定检查费4691元。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文玲辩称：对于原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：第一，对事故事实认可，被告车辆在我公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险，事故发生时在投保期内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险各分项限额的费用在商业三者险的限额内承担赔偿责任。第二，对于原告的诉讼请求，医疗费，需要提供住院的病历，对于不属于医保规定范围内的费用，我公司不同意赔偿。住院伙食补助费，需要提供住院病历核实住院天数，每天按照50元的标准支付。营养费，没有医嘱不同意赔偿。误工费，因原告已经达到了法定退休年龄，故不认可该项费用。护理费，需要提供护理医嘱，且要注明护理人数，护理费用发票及护理人员减少证明。精神损害抚慰金原告要求过高，请法院酌定。交通费需要提供去医院就医交通费的原始发票，证明交通费的合理性，不承担护理、看望人员的交通费。后续治疗费不同意赔偿，待实际发生后再赔偿。保险公司不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年5月28日12点30分，原告刘凤明骑自行车由南向北行至房山区良乡东关路口时，适有被告刘文玲驾驶车号为京QEF×××的小型客车由北向东左转弯，小型客车前部右侧与原告所骑的自行车前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队燕山大队认定，被告刘文玲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年5月28日至2014年6月12日到北京市房山区良乡医院进行了住院治疗，原告的伤情经诊断为：左侧3-6肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折不除外、右侧眼眶臂骨折不除外、双肺挫伤、左肩软组织损伤、左侧肩锁关节半脱位、牙齿21外伤性脱位。原告为治伤支付了门诊费3922.33元。被告刘文玲为原告支付了事发当天的门诊费2191.99元、住院期间的住院费16991.29元及住院期间的护理费2100元。北京市房山区良乡医院的出院证明显示：原告住院期间需一人陪护，并医嘱原告加强营养。北京市房山区良乡医院建议原告出院后休息11周。2014年11月4日经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%，同时建议原告的护理期为30至60日，原告支付了鉴定费4550元。原告刘凤明系城镇居民，为已退休人员，原告系北京喜事堂婚庆服务中心的职工，其月工资标准为3000元，北京喜事堂婚庆服务中心未支付原告2014年5月28日至2014年8月27日期间的工资。事发时，被告刘文玲驾驶的车号为京QEF×××的小型客车已在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、户口本、门诊费收据、诊断证明、出院证明、住院病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明、被告提交的保险单、住院费收据、门诊费收据、护理费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘文玲负全部责任，该交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的户口本、门诊费收据、诊断证明、出院证明、住院病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明及被告提交的保险单、住院费收据、门诊费收据、护理费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告未提供交通费票据，本院酌情考虑就医交通费200元。原告要求的营养费，根据其伤情，本院酌情考虑30天的营养费，具体数额为900元。关于原告的护理费，其未提交相应的护理费票据，其住院期间的护理费已由被告刘文玲支付，故根据鉴定结论，原告出院后的护理费本院酌定为4500元。故原告的合理损失为医疗费23105.61元、误工费9000元、营养费900元、住院伙食补助费750元、交通费200元、残疾赔偿金76609.9元、护理费6600元、精神损害抚慰金5000元。被告刘文玲已经支付的医疗费19183.28元、护理费2100元，视为其替中华联合保险公司垫付的费用。被告刘文玲驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华联合保险公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，中华联合保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因此，扣除被告刘文玲已经支付的费用，被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3922.33元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费9000元、交通费200元、残疾赔偿金76609.9元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤明医疗费三千九百二十二元三角三分、住院伙食补助费七百五十元、营养费九百元、误工费九千元、交通费二百元、残疾赔偿金七万六千六百零九元九角、护理费四千五百元、精神损害抚慰金五千元，以上各项合计十万零八百八十二元二角三分。
二、驳回原告刘凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由原告刘凤明负担三百七百十九元（已交纳），由被告刘文玲负担一千一百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费四千五百五十元由被告刘文玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 窦振京