wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第18号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女。因本案于2011年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2011年12月6日作出（2011）深罗法刑一初字第1768号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月7日，被害人邓某媚的姐姐邓某芳及被告人冯某某的丈夫吴某某等人因涉嫌非法经营罪被公安机关抓获并随后被刑事拘留。在得知上述情况后，被告人冯某某与家住广东省惠州市的邓某媚取得联系，向邓某媚谎称其认识一名男子，只要通过该男子花钱找关系就可以使邓某芳等人逃避法律追究提前得到释放。在取得邓某媚的信任后，被告人冯某某以花钱找关系为由要求邓某媚交给其9万元，邓某媚遂于2009年8月14日通过银行转帐的方式向冯某某的银行帐户汇款人民币9万元。其后被告人冯某某又以仍缺钱为由从白某某处骗走人民币4000元现金。此后，被告人冯某某又以请人吃饭需要钱等借口分多次从邓某媚处骗取了现金人民币5000余元。2009年9月14日，邓某芳被依法逮捕，被告人冯某某又向邓某媚谎称只要其再出人民币10万元便可以找关系将邓某芳提前释放。邓某媚信以为真，于2009年10月21日委托白某某将其筹措到的人民币25000元转帐至冯某某的帐户内，又于2009年10月23日通过现金存款的方式将人民币4万元现金存入冯某某的帐户内。在交付上述款项后，邓某媚发现被告人冯某某并未按照其此前所说的通过他人找关系将邓某芳提前释放，便要求冯某某归还其交付的钱款，冯某某遂于2009年11月10日通过银行转帐和现金交付的方式归还邓某媚人民币6万元。2010年1月27日，邓某芳被深圳市罗湖区法院以非法经营罪判处有期徒刑七个月，邓某媚再次要求被告人冯某某退还全部钱款，冯某某拒不归还，并威胁邓某媚不要报警。2010年3月6日邓某芳刑满释放，其后邓某芳便与邓某媚一同向被告人冯某某追讨钱款，但冯某某仍拒不归还，并威胁称如果其二人报警便会被以行贿罪追究刑事责任。2011年4月11日，邓某媚向公安机关报案。2011年4月14日，被告人冯某某在本市罗湖区被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人冯某某的供述；2、被害人邓某媚的陈述；3、证人白某某、邓某芳的证言；4、银行开户资料、交易记录、银行存汇款凭证、存款凭条；5、抓获经过；6、110接处警情况登记表；7、被告人手机通话记录清单及电话录音记录；8、深圳市公安局南湖派出所出具的情况说明；9、被告人冯某某的身份证明材料；10、视听资料。
原判认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币10000元，上缴国库；二、被告人冯某某向被害人邓某媚返还尚未退赔的非法所得人民币104000元。
宣判后，上诉人冯某某上诉提出，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人冯某某犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人诈骗被害人的事实，有其本人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言及银行存、汇款凭条及视听资料为证，足以认定。故对上诉人所提其不构成诈骗罪的辩解，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一二年二月三日
书记员 陈姗姗（兼）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢40号
申请执行人：邓某某。
被执行人：周某。
本院在执行(2013)铁银民一初字第00285号民事判决书中，因申请执行人邓某某向本院书面申请撤回执行，对此，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)铁银民一初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张松山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01326号
原告王某某。
委托代理人徐某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合财保某某支公司）。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、王某某、中华联合财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的豫R237**重型自卸货车查封，并提供案外人唐兵所有的鄂FDF8**号别克牌轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、查封被告王某某所有的豫R237**重型自卸货车；
二、对案外人唐兵所有的鄂FDF8**号别克牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张志辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外复字第21号
申请复议人（原审被申请人）：常熟科弘材料科技有限公司。
法定代表人：丁群光。
申请复议人（原审第三人）：中国银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：韩立光。
被申请复议人（原审申请人）：浙江远大进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路16号13楼。
法定代表人：金波。
申请复议人常熟科弘材料科技有限公司（以下简称科弘公司）、中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被申请复议人浙江远大进出口有限公司（以下简称远大公司）信用证欺诈纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第536-3号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
原审法院审查认为，远大公司以科弘公司涉嫌信用证欺诈，案外人中国银行常熟市支行违规议付为由，向原审法院提出中止支付由中行宁波分行开立的编号为KZ92608084信用证项下款项款项14040000元的申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条之规定，原审法院于2008年12月4日裁定：中止支付第三人中国银行股份有限公司宁波市分行开立的编号为KZ92608084信用证项下款项14040000元。
科弘公司不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.本案为买卖合同纠纷而非信用证纠纷，中行宁波分行非本案当事人。原审法院依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》作出裁定属于适用法律错误。2.远大公司诉请科弘公司交付货物，却又申请止付信用证下款项是自相矛盾的。3.科弘公司因经营困难暂时无法交货而非恶意不交付货物，更非信用证欺诈，中止支付信用证下款项是认定事实不清。4.远大公司已确认KZ92608084信用证项下款项的付款义务，中行宁波分行也已承兑，根据信用证欺诈例外原则，不应裁定中止支付。请求撤销原审裁定，恢复KZ92608084信用证项下款项的支付。
中行宁波分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：涉案信用证已完成承兑，本案应适应《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条“欺诈例外的例外”规定，原审法院中止止付的裁定损害了信用证交易的独立原则，请求撤销原审裁定，恢复KZ92608084信用证项下款项的支付。
针对复议请求和理由，远大公司辩称：1.本案受益人科弘公司提交内容虚假的单据即成品提货单，恶意不交付货物，并与案外人上海豫都发展实业有限公司串通进行融资，没有真实的基础交易，已构成信用证欺诈，应适用信用证独立性的欺诈例外原则，不受信用证独立性原则以及UCP600的保护，本案信用证应予止付。2.科弘公司在涉案业务发生时即负有巨额债务，其后停产停业，所有资产被查封，严重资不抵债，不中止支付涉案信用证将使远大公司遭受难以弥补的损失，符合信用证中止支付条件。3.涉案信用证不存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的例外规定，不存在开户行的指定人、授权人已善意付款的行为，中行宁波分行仅向中国银行常熟市支行发出过付款确认通知书，不存在保兑行善意付款的行为，同时根据《国内信用证结算办法》第19条规定，中国银行常熟市支行虽是受益人开户行但未被指定为议付行，不得办理议付，即使其所谓的议付行为发生也只是自担风险的融资行为而不构成善意议付行为。请求驳回科弘公司、中行宁波分行的申请，维持原裁定。
经审查，本院认为：远大公司以科弘公司恶意不交付货物，没有真实的基础交易，已构成信用证欺诈等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。中行宁波分行善意承兑行为不能成立。科弘公司、中行宁波分行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回常熟科弘材料科技有限公司与中国银行股份有限公司宁波市分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 俞 磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初467号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲，经商。2015年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月30日被取保候审。
辩护人苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人徐某甲及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时许，周某乙在台州市椒江区葭芷街道葭中路前王老人协会徐某甲与徐某乙开设的棋牌室内，周某乙因饮酒后在该棋牌室呕吐，与徐某乙发生争执，周某乙又将棋牌桌上的茶杯打翻；而后，被告人徐某甲闻讯赶来，要周某乙清扫，见周某乙不扫，徐某甲便冲上用拳头猛击周某乙胸部数拳，致周某乙胸部挫伤，创伤性血胸，纵膈血肿行剖胸探查术，被致重伤二级。
同月20日，被告人徐某甲在本区葭芷街道田前老人协会附近被民警抓获。案发后，被告人徐某甲与周某乙达成和解协议：由被告人徐某甲赔偿周某乙各项经济损失，共计人民币37.3万元（已支付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人周某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、周某甲、徐某乙、罗某等人的证言、辨认笔录、收条及谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，已悉数赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人徐某甲请求从宽处理；其辩护人辩称被告人徐某甲伤害他人系临时起意，是自首，已悉数赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求减轻处理并适用缓刑。审理认为，被告人徐某甲系被公安机关抓获，不是自动投案，不予减轻处罚，其他从宽处理的意见与事实相符，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人徐某甲因琐事未能冷静处理，虽造成重伤后果，但手段相对较轻，综上，被告人徐某甲犯罪情节相对较轻，案发后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，对所居住社区也没有重大不良影响，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 朱 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1370号
原告：盛西友，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：尤国艳，女，汉，1967年9月16日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告盛西友诉被告尤国艳、刘广提、陈志刚确认合同效力纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广提、陈志刚的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，于当日口头裁定准许原告撤回对被告刘广提、陈志刚的起诉。2014年12月10日，原告以与被告尤国艳已自行和解为由，要求撤回对被告尤国艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告尤国艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛西友撤回对被告尤国艳的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告盛西友承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李欣然
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人费某甲（系本案被害人）。
委托代理人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告人陈才华。因本案于2015年8月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人及委托代理人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈才华犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人费某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈才华及其辩护人及委托代理人糜杰、附带民事诉讼原告人的委托代理人石益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年8月17日晚7时许，被告人陈才华在本市吴兴区织里镇汤溇村邱家坝62号家中，持斧头砍伤前来协商儿女离婚事宜的被害人费某甲及其亲属被害人田某丙、李某，造成一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人陈才华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人费某甲诉称其因被告人陈才华的故意伤害行为而受伤，请求判令被告人陈才华赔偿其损失共计人民币485319.55元，其中医疗费人民币98513.55元，残疾赔偿金人民币367198元（43714元／年×20年×42%），误工费人民币32088元（48000元／年÷365日×244日），护理费人民币9000元（120元／日×75日），住院期间伙食补助费人民币1110元（30元／日×37日），营养费人民币1800元（30元／日×60日），交通费人民币1000元，鉴定费人民币4000元，扣除已支付的人民币29390元。
被告人陈才华的委托代理人答辩称：1.被害人费某甲存在过错，应承担相应的民事责任；2.医疗费应扣除住院用品费用及湖州市第三人民医院诊断费用；3.残疾赔偿金、误工费应以2015年农村常住居民可支配收入人民币21125元为准；4.护理费的计算标准过高；5.交通费没有相应证据支持，提请法院酌定；6.被告人一方实际已支付医疗费人民币29390元。
经审理查明，2015年8月17日晚7时许，被害人费某甲、田某丙、李某等人至被告人陈才华位于本市吴兴区织里镇汤溇村邱家坝62号家中，协商被告人陈才华儿子陈某与被害人费某甲女儿费某乙离婚事宜。期间，双方发生口角，被害人田某丙、李某与陈某发生扭打，致使双方矛盾激化。被告人陈才华欲使用撬棍殴打被害人费某甲一方未果，后又持斧头砍伤被害人费某甲、田某丙、李某，造成被害人费某甲开放性颅脑外伤，被害人田某丙右肩及右背部多处创口，被害人李某左手第5掌骨骨折，经鉴定，被告人费某甲的伤势达重伤二级，被告人李某的伤势达轻伤二级，被告人田某丙的伤势达轻微伤。
案发后，被告人陈才华向公安机关自动投案。公安机关扣押作案工具斧头一把。
上述事实，被告人陈才华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、病历资料、诊断证明、鉴定意见通知书；证人田某甲、费某乙、田某乙、陈某、费某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人田某丙、李某的陈述；吴公物鉴（法）字（2015）107、108号，（2016）30号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查检查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录及刑事照相；视听资料；被告人陈才华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人费某甲住院治疗37日，经湖州市第三人民医院鉴定，被鉴定人费某甲目前患有脑挫伤所致器致性智能损害（轻度），与脑外伤有直接因果关系，评定为七级残疾。经湖州浙北司法所鉴定，被鉴定人费某甲于2015年8月17日因外伤致颅脑损伤后兴左侧颞部开放性颅脑外伤清创术及左侧颞叶脑内血肿清除术伴颅骨缺损25cm2以上（已修复），属《人标》九级伤残。
上述事实，有医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈才华犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈才华因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人费某甲受伤，应承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人费某甲要求被告人陈才华赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于残疾赔偿金，由于附带民事原告人未能提供其系城镇常住居民的证明，故应以2015年农村常住居民人均可支配收入人民币21125元计算为准；关于误工费中误工期限的计算，应自附带民事诉讼原告人损伤之日即2015年8月17日起至定残日前一日即2016年4月4日止，共计232日；关于交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供交通费发票，本院酌定为人民币500元；附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：医疗费人民币98513.55元（依诉请），残疾赔偿金人民币177450元（21125元／年×20年×0.42），误工费人民币30510元（48000元／年÷365日×232日），护理费人民币9000元（依诉请），住院期间伙食补助费人民币1110元（依诉请），营养费人民币1800元（依诉请），交通费500元，鉴定费人民币4000元（依诉请），共计人民币322884元，扣除已赔付的人民币29390元，核定为人民币293494元。
综上，根据被告人陈才华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2019年6月17日止）。
二、扣押在案的作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关处理。
三、被告人陈才华赔偿附带民事诉讼原告人费某甲损失共计人民币293494元，限于判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人费某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第551号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某某，男，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化。2014年2月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月20日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）427号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月24日21时许，被告人金某某在本市五华区王家桥村的后街KTV内A-15号房，因琐事与倪某某发生口角，被告人金某某用啤酒瓶将倪某某打伤，经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定，倪某某损伤达轻伤二级。2014年2月6日被告人金某某在昆明火车站被公安机关抓获。案发后，被告人金某某赔偿被害人倪某某人民币20000元。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人金某某刑事责任。并在公诉意见中提出被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人王某某、陈某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，伤情鉴定结论书及通知书，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，情况说明，伤情鉴定及告知书，情况说明及收据等证据材料予以印证，经查证属实，被告人金某某对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年九月十八日
书记员 毕润
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00373号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，XXXX年X月XX日原、被告依法登记结婚，XXXX年X月XX日生一子李某泽。原、被告婚前相处时间短缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角，被告对家庭不负责任，今年初被告曾写下保证书要和原告好好过日子，但是被告未能做到。现原告特别痛苦。原告请求：1、离婚；2、婚生子李某泽归原告抚养，被告每月给付抚养费800元至李某泽满18周岁止；3、某某小区X楼X单元X层XXX号房屋一户依法分割。原告称购买房屋时交首付款110，000元，首付款中有原、被告存款60，000元，有原告母亲向他人的借款50，000元。原告母亲装修时拿42，000元，办理房屋手续时拿进户费10，000元，原告母亲共拿10，2000。请求法院在房屋分割时予以考虑。
被告张某辩称，我不同意离婚。因生活琐事发生口角是正常的。我洗衣服、做饭、打扫卫生、照顾孩子，我尽到了妻子的责任。我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告属于自由恋爱，婚前双方感情较好，二人于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子李某泽。婚后夫妻感情尚可，后时常因生活琐事发生口角。
以上事实有李某某与张某的陈述，可以认定案件事实情况。
本院认为、李某某与张某婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，虽在日常生活中因琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未达到确以破裂的程度。如果双方继续努力，在处理家庭事务上多加沟通，相互体谅对方的难处，才能为家庭和睦带来和好的希望，也能给孩子以后营造一个好的生活环境，为使孩子健康成长，考虑双方还有和好的可能，李某某请求与张某离婚，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第808号
申请执行人常永新，男，汉族。
被执行人唐山市丰润区伟业铸造厂。
负责人张德伟，厂长。
被执行人唐山书丰润区财利铸造厂，。
负责人王长亮，厂长。
被执行人张德伟，男，汉族，。
被执行人王国苓，女，汉族。
被执行人张雅晔，男，汉族。
被执行人岳莹莹，女，汉族。
本院在执行常永新申请执行唐山市丰润区伟业铸造厂、唐山书丰润区财利铸造厂、张德伟、王国苓、张雅晔、岳莹莹借款合同一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 堃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀梅，女，1963年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。
法定代表人：王春艳，主任。
赵秀梅因与北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第12505号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵秀梅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销本案二审判决；2、依法改判再审申请人与被申请人所签订的《拆迁补偿协议》无效或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审法院直接确认白盆窑村村委会未经村民会议讨论决定即可制定《拆迁补偿办法》有效是错误的，且二审法院间接认同一审法院篡改法律、明显违背立法原意的违法行为应予纠正，强调认为二审判决适用法律错误，符合再审条件。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：赵秀梅提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人赵秀梅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀梅的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 雪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）王运合，男，1952年3月29日生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人王运合因诉安阳县人民政府信访事项处理意见一案，不服林州市人民法院（2015）林行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：王运合于2015年5月22日向原审法院提交行政起诉状，请求：一、依法确认安阳县人民政府2015年5月19日作出《信访事项不再受理告知书》的行政行为违法；二、请求人民法院对土地作出确权判决。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“……对信访事项有权处理的机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，王运合的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且人民法院也无权直接对土地作出确权判决。王运合的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对王运合的起诉不予立案。
上诉人王运合上诉称：安阳县人民政府故意拖延处理王运合的土地确权申请，却以王运合对信访事项不服已超过复查申请期限为由作出《信访事项不再受理告知书》，明显违反《中华人民共和国信访条例》的规定。王运合的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院作出不予立案裁定错误。请求：一、撤销原审裁定；二、确认安阳县人民政府作出《信访事项不再受理告知书》的行政行为违法，并请求人民法院对土地作出确权判决；三、请求安阳市中级人民法院对王运合的起诉直接立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）的规定，王运合不服《信访事项不再受理告知书》提起行政诉讼，人民法院应不予立案。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，王运合与他人之间的土地权属争议应由人民政府处理，王运合请求人民法院对土地权属直接作出判决，不符合法律规定。故王运合的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月五日
书记员 张艳娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3587号
原告：李冬梅，市民。
被告：朱建华，市民。
原告李冬梅与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告朱建华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告向其借款2万元，并出具借据一份，经多次催要被告拒不归还，诉请被告偿还借款2万元及利息。
被告逾期未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，被告朱建华向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：今借到李冬梅现金贰万元整（20000.00），借款人：朱建华，2015年7月25日。该款经原告多次催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告朱建华偿还借款2万元及逾期利息。
另查明：2015年7月25日中国人民银行贷款基准利率为4.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱建华借原告李冬梅现金2万元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华偿还原告李冬梅借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费用220元，共计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 郑本华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第187号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某（系本案被害人），男。
被告人张某某，男。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守�。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月2日16时30分许，被告人张某某在某市某区某村某家园某号某号宿舍内，因怀疑被害人郭某某酒后谩骂自己而与其发生争执，继而发生厮打，过程中张某某操起放在郭某某床头的铁锤将郭某某右手腕部打伤，经鉴定，郭某某右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，要求被告人张某某赔偿后续治疗费40000元、误工费30000元（每月3000元）、护理费2000元（住院期间）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费2000元、医疗费2126.06元、鉴定费920元、精神损害抚慰金10000元。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理损失同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年5月2日16时30分许，在某市某区某村某家园某号某号宿舍内，被告人张某某因怀疑被害人郭某某酒后谩骂自己而与其发生争执，后发生厮打，过程中张某某持�锤将郭某某右手腕部打伤。经鉴定，郭某某右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被害人郭某某被打伤后，在大连医科大学附属第二医院住院治疗13天，共花医疗费2126.06元（加门诊费用），出院时医院开具了休息30天的疾病诊断书。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定郭某某被打所造成的合理经济损失为：医疗费2126.06元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费4300元（每月3000元×43天）、鉴定费920元，合计人民币8646元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人常某某的证言，物证铁锤一把，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、大连医科大学附属第二医院诊疗材料、急诊病志、检查报告单、医疗费收据、鉴定费收据、住院疾病诊断书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某持械作案，酌情从重处罚。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的护理费、营养费，因其不申请司法鉴定，本院无法支持。其请求的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。其请求的交通费，无证据证明，本院不予支持。其请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦�予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年3月10日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币8646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
四、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第187号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王X，男，汉族。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时许，被告人王X一人在饭店饮酒后，驾驶牌照号为D5883X的小型轿车，沿建华路由东向西行驶至建华砖厂附近时，被执勤交警查获。经检测：王X血液中乙醇含量为180.7mg／100ml。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王X系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月20日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶思明
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第187号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何建军，男，汉族，1975年7月12日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度。2012年6月因贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4被甘州区公安局刑事拘留，同年3月4日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人何建军犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被告人何建军在甘州区金安苑小区业10号家属楼附近，给我区吸毒人员王磊贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王磊的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告、（2012）甘刑初字第181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建军无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告何建军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又实施贩卖毒品犯罪，属再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何建军在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，积极认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年六月九日
书记员 王丽英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初821号
原告：通州区石港镇鸿通电脑会计服务部，经营场所通州区石港镇米市桥南路14号楼A10号。
经营者：邓艳峰，男，1976年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
原告通州区石港镇鸿通电脑会计服务部（以下简称鸿通服务部）与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邓艳峰及被告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费用9300元。事实和理由：2015年至2016年8月期间，原告为被告进行电脑、监控设备的维修及税务申报工作，被告结欠原告劳务费用9300元。2016年8月30日，经原告催索，被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告9300元的事实。现被告单位面临倒闭，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系个体工商户，从事会计业务代理及电脑零售、维修等。被告系自然人独资企业。2015年至2016年8月间，原告曾为被告进行过电脑等设备维修及税务申报服务工作。2016年8月30日，被告向原告方出具欠条1张，欠条载明：“今欠邓艳峰工资2015年陆仟叁佰元整，2016年叁仟元整，合计人民币玖仟叁佰元整”。此后，原告催款无果，曾于2016年11月29日以邓艳峰个人名义起诉至本院，后于2017年1月18日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求处理。
本院认为，本案原告为被告进行电子设备维修及税务申报等服务工作，双方就此形成服务合同关系。被告与原告就服务报酬进行了结算，并向原告方出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求被告给付服务费9300元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告服务报酬9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二○二○一七年一月二十日
书记员 彭祥龙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初307号
原告叶勇，男，汉族，1968年12月出生，住四川省崇州市王场镇。
委托代理人余敏，女，汉族，1970年1月出生，住四川省崇州市。
被告四川晨晟通信工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路76号6栋1层9号。
法定代表人袁定长，总经理。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
原告叶勇与被告四川晨晟通信工程有限公司（以下简称晨晟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托代理人余敏、被告晨晟公司的委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称，原、被告于2014年12月1日签订一份《土地（场地）租赁协议》，合同约定原告将其所有的位于四川省崇州市王场镇楼顶20㎡的场地租给被告用于架设快装站、增高架、美化树及美化灯塔基站，租赁期限从2014年12月1日起至2019年11月30日止，被告每年向原告支付租金5000元。合同还约定若一方违约则应向守约方支付10000元的违约金并赔偿相关损失。合同签订后，被告进场浇筑了水泥墩。但被告至今未付分文租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此请求依法判令：1、解除双方于2014年12月1日签订的《土地（场地）租赁协议》；2、被告应将涉案的租赁场地恢复到协议订立前的状态；3、被告支付原告租金10000元；4、被告支付原告违约金10000元。
被告晨晟公司对原告所述事实无异议并同意解除双方于2014年12月1日签订的《土地（场地）租赁协议》。
本院经审理查明的事实与原告叶勇所述一致。
本院认为，原、被告于2014年12月1日签订的《土地（场地）租赁协议》意思表示真实，合法有效。双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定已将指定场地交付给被告使用，被告长期拖欠租金的违约行为在一定程度上影响了原告合同目的的实现，原告诉请要求行使合同解除权，被告对此并无异议，视为双方协商解除了涉案合同。在本案审理过程中，原告将第二至第四项诉讼请求变更为要求被告支付其租金、违约金及恢复出租物原状所需的费用共计8000元，原告自行清除被告浇筑的水泥墩并修复楼面，并将租赁物恢复到出租时的状态，被告对原告变更后的诉讼请求当庭表示认可，根据意思自治原则，本院对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告叶勇与被告四川晨晟通信工程有限公司于2014年12月1日签订的《土地（场地）租赁协议》；
二、被告四川晨晟通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶勇租金、违约金及修复租赁物的费用共计8000元；
三、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告四川晨晟通信工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月十日
书记员 李婷
第2页共2页
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执210号
申请执行人吴晶晶，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县王家镇旭东村1259。
被执行人李朋，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人李朋离婚纠纷一案中，申请执行人吴晶晶自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2761号
罪犯廖灶弟，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月13日作出(2009)顺刑初字第306号刑事判决，以被告人廖灶弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖灶弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖灶弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖灶弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖灶弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖灶弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00694号
原告骆洪省。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告骆泽俊。
被告刘复连。
被告骆帅龙。
原告骆洪省与被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆洪省及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪省诉称：被告骆泽俊、刘复连系夫妻关系，被告骆帅龙系被告骆泽俊、刘复连之子，原告与三被告系庄邻关系。2012年4月11日，三被告因家庭经营需要向原告借款13000元，并由他人代笔书写一份借条，由被告刘复连在借款人处骆泽俊及刘复连姓名上捺印，被告骆帅龙签名，约定借款于2013年4月11日到期。借款到期后，被告骆泽俊在借条上签字要求再续6个月，此后各被告仍未还款，故起诉，要求判令三被告共同偿还原告借款13000元及自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止的利息（庭审中，原告变更利息主张为要求三被告偿还自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止），并承担案件受理费。
被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，三被告因资金周转需要向原告借款13000元，约定于2013年4月11日到期，并由他人代笔向原告出具借条一份，被告刘复连在借款人处骆泽俊、刘复连的签名处捺印，被告骆帅龙本人在借款人处签名。借款到期后，被告骆泽俊于2013年4月16日在借条上签名并载明续期6个月。此后原告多次催要未果，因而引发诉讼。
另查明：2014年7月17日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求三被告偿还借款本金13000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起即2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日，亦符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙于本判决生效之日起十日内共同向原告骆洪省偿还借款13000元及逾期利息（从2014年7月17日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告骆泽俊、刘复连、骆帅龙负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 张 锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 王凡凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2437-1号
原告福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
被告深圳市联诚发科枝有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄青锋，执行董事。
被告黄青锋，男，1975年6月21日出生，香港特别行政区人，经常居住地广东省深圳市宝安区。
本院受理原告福建莆田南华电路板有限公司诉被告深圳市联诚发科枝有限公司、黄青锋买卖合同纠纷一案后，被告深圳市联诚发科枝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告深圳市联诚发科枝有限公司认为，被告深圳市联诚发科枝有限公司与原告福建莆田南华电路板有限公司签订的数份《订购合同》的第七条均明确约定“向甲方所在地人民法院起诉”，《订购合同》中的甲方系本案被告深圳市联诚发科枝有限公司。该约定与原告福建莆田南华电路板有限公司向法院提交的《购销合同》中的约定不一致，但《购销合同》属合作框架意向且签订时间早于《订购合同》，而《订购合同》为双方实际履行的合同，对于两者不一致的内容，应当以变更后的《订购合同》为准。另双方合同履行地亦在被告深圳市联诚发科枝有限公司住所地，因此本案应当依据《订购合同》中的协议管辖条款确定管辖法院，应由被告深圳市联诚发科枝有限公司所在地法院，即深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了多份买卖合同。双方在《销售合同》中对纠纷管辖法院的约定与《订购合同》中的约定不一致。《订购合同》的签订时间均晚于《购销合同》的签订时间，故约定不一致的内容应以后约定的为准。因此，被告深圳市联诚发科枝有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告深圳市联诚发科枝有限公司提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 喻群芳
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘慧君
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3012号
原告宋爱青，居民。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
被告沈玉增，居民。
本院在审理原告宋爱青与被告安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、沈玉增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈玉增驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告沈玉增驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6489号
原告姚雷。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告潘秀莲。
被告张肇锋。
本院在审理原告姚雷诉被告潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案中，原告姚雷以双方已达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雷撤回起诉。
案件受理费7，360元，减半收取计3，680元，诉讼保全费2，540元，合计诉讼费用6，220元，由原告姚雷负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
法律文书稿纸
院长 签发
庭长 签发
拟稿人
打印份
（2016）赣0191民初716号
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初716号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：熊桃圆，男，汉族，1982年12月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：程丽伟，女，汉族，1985年3月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告熊桃圆、程丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员刘凡奇
二０一六年八月二十九日
书记员胡欢欢
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00599号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冯某某，男。2004年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又二个月。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，10月27日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月12日13时许，被告人冯某某伙同刘某（另案处理）窜至本市莲湖区西梆子市街03部队家属院，适逢被害人李某某上午将自己的爱玛牌电动自行车停放在家属院楼。二人趁四周无人之机，冯某某望风，刘某将李某某电动自行车盗走。2015年10月19日15时许，冯某某、刘某窜至本市西大街安定广场地下停车场时，被共同管理03部队家属院物业及安定广场物业的工作人员发现并控制，刘某趁机逃跑，接警后民警将冯某某抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2920元。
上述事实，被告人冯某某承认属实，并有公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明、被告人冯某某的供述与辩解、被害人李某某陈述，证人王某某、宋某证言，被告人指认、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月18日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、赃物爱玛牌电动车继续追缴；追缴后，发还被害人李纪芸。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5418号
上诉人（原审被告并为原告）刘小勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并为被告）泉州市美克体育用品有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇霞辉工业基地（龙港开发区），组织机构代码：79835226-6。
法定代表人丁思强，该公司总经理。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人刘小勇因与被上诉人泉州市美克体育用品有限公司（以下简称美克公司）劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小勇于2016年2月1日以愿意通过庭外和解方式处理本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小勇申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小勇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人刘小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审71号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
住所地沧州市新华区黄河东路41号。
法定代表人：谢德俭，局长。
被执行人沧州市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张冬雪，负责人
2016年4月26日，本院收到沧县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行其于2014年10月26日作出（沧建）稽罚决字（2012）第01-3号行政处罚决定书确定的罚款余额2200元整。
本院认为，2012年5月12日申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第113号行政处罚决定书，给予单位主管人员张冬雪和直接责任人辛国栋分别罚款1100元。两人未缴纳罚款，但也未申请延期交纳，故申请人的申请已超期，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人沧县住房和城乡建设局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 冉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25039号
原告毛恩临，男，1983年1月8日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告曹卫良，男，1959年6月28日出生。
委托代理人刘茹洁，北京德恒律师事务所律师。
原告毛恩临与被告曹卫良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈聪慧独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告毛恩临及其委托代理人张洪岩，被告曹卫良的委托代理人刘茹洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛恩临起诉称:毛恩临与曹卫良于2010年8月1日签订借款抵押协议书，约定曹卫良向毛恩临借款500万元，借款期限至2014年7月30日，年利息为15%，曹卫良以其名下坐落于北京市海淀区中关村甲331号7层A座四门705的房屋作为抵押，如到期不能还款付息，则将该套房屋以市场价格冲抵借款，房屋产权过户给毛恩临，多退少补。合同生效后，毛恩临按约通过银行汇款形式向曹卫良指定账户提供了借款。现双方约定的借款期限已经届满，但曹卫良至今未履行还款义务，故毛恩临诉至法院，请求判令曹卫良偿还借款本金500万元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹卫良答辩称：我方认可毛恩临起诉借款的事实及金额，曹卫良目前被羁押，尚无偿还能力，涉案房屋未办理抵押登记。
毛恩临向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款抵押协议，证明双方于2010年8月1日签订借款合同，对借款金额及期限等事项进行了约定，双方之间存在借贷关系。
证据2、台州银行补发回单，证明毛恩临依约履行了提供借款的义务。
曹卫良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，曹卫良对毛恩临提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：毛恩临与曹卫良系朋友关系。2010年4月1日，曹卫良（甲方）与毛恩临（乙方）签订《借款抵押协议》一份，该协议约定：甲方因资金周转需要特向乙方借款人民币伍佰万元整（5000000元），乙方同意出借此款，该笔借款由乙方在协议签订后30日内通过银行转账方式实际交付给甲方指定账号，转账成功后此协议正式生效；该借款乙方以分批方式转账交付给甲方指定账号（以最终银行转账凭证为据）。甲乙双方约定借款期限为四年，即自2010年8月1日起至2014年7月30日止；借款期限届满之日，甲方应将借款本息全部还清。甲方应于2014年7月30日之前偿还乙方全部本金及利息；甲方每年7月30日之前，支付给乙方借款利息为人民币柒拾伍万元整（750000元），即年利息15%，本金及利息合计人民币捌佰万元整（8000000元）。协议还约定甲方向乙方提供甲方名下位于北京市海淀区中关村甲331号7层A座四门705的房屋（以下简称705号房屋）一套，作为借款抵押担保。
上述协议签订后，毛恩临分别于2010年8月31日、2010年9月9日、2010年11月12日，通过银行转账汇款形式向曹卫良指定的曹卫良本人账户及案外人曹煜群账户汇款共计500万元，履行了出借义务。
庭审中，经询，双方当事人均认可未就705号房屋办理抵押登记。截至起诉之日，曹卫良尚欠借款本金500元及相应利息未向毛恩临偿还，但毛恩临明确表示不再向曹卫良主张利息，仅要求偿还借款本金。
另查，曹卫良因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑6年，现羁押于湖北省武汉红山监狱。
上述事实有毛恩临提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，毛恩临与曹卫良签订的《借款抵押协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。现毛恩临作为贷款人已经按照协议约定履行了提供借款本金500万元的义务，曹卫良作为借款人，应当按照协议约定的期限向毛恩临履行偿还借款本金及利息的义务。现曹卫良未按期足额向毛恩临偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故毛恩临要求曹卫良偿还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毛恩临自愿放弃协议约定的借款利息，本院对此不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告毛恩临借款本金五百万元。
如果被告曹卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百元（原告毛恩临已预交），由被告曹卫良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈聪慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 末
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第569号
申请执行人：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司。
被执行人：刘海峰，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
第三人：李水秀，女。
本院在执行江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与刘海峰融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2014年7月28日立案执行，被执行人刘海峰未按江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第402号民事判决书确定的义务履行。执行中查明李水秀系被执行人刘海峰的妻子，本案中刘海峰所负债务系刘海峰、李水秀夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
一、追加李水秀为本案被执行人。
二、冻结、扣划刘海峰、李水秀银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第569号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院执行的王某某与赵某某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2002）高民初字第256号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十二日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第569号申请执行人王志峰。被执行人赵洪娥。本院在执行申请执行人王志峰与被执行人赵洪娥离婚纠纷一案，被执行人赵洪娥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2002）高民初字第256号民事判决书执行完毕。审判员  单保光二〇一四年八月三日书记员  焦小群
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第355号
原告杜晓琴，女，生于1960年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告郭燕，女，生于1968年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘春会，女，生于1975年1月10日，汉族，住平武县龙安镇。
被告康桂均，男，生于1972年12月15日，汉族，住平武县龙安镇。
原告杜晓琴诉被告郭燕、刘春会、康桂均民间借贷纠�一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序于2014年8月5日、9月10日公开开庭进行了审理，原告杜晓琴及其委托代理人王书华，被告郭燕的委托代理人钟伟，被告刘春会、康桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓琴诉称，2013年6月27日，被告郭燕与被告刘春会夫妇因共同经营需要向原告借款10万元，2013年7月5日又向原告借款40万元，被告郭燕与被告刘春会约定按月向原告支付利息，利息按银行贷款息率的4倍支付，按月支付到原告账户，但被告只支付了原告部分利息后就不再支付，现起诉要求判令被告连带清偿原告借款50万元及资金利息（按银行贷款利率的4倍支付）并承担诉讼费用。
被告郭燕认可被告刘春会向原告杜晓琴借款50万元的事实，但辩称其与被告刘春会、康桂均没有参与共同经营，其是作为在场人在借条上签字，不应承�保证责任，更没有还款的义务，请求驳回原告杜晓琴对其的诉讼请求。
被告刘春会认可其向原告杜晓琴借款50万元的事实，但辩称被告郭燕不是担保人，只是介绍其与原告认识，且向原告借款并没有约定利息，已向原告还款约5万元左右，余款暂时无力偿还。
被告康桂均辩称，本人与被告刘春会已于2013年11月25日协议离婚，且与被告刘春会没有共同经营行为，在外借钱虽是在婚姻关系存续期间，但自己并不知情，因此不应承担还款责任。
经审理查明，2013年6月27日，被告刘春会向原告杜晓琴借款10万元，并出具借条一张，被告郭燕在该借条上签具其名字。2013年7月5日，被告刘春会再次向原告杜晓琴借款40万元，并出具借条一张，被告郭燕在该借条上签具其名字。2014年7月18日，原告杜晓琴向本院起诉，要求判令被告：1、连带清偿原告借款50万元及资金利息（按银行贷款利率的4倍支付）；2、承担本案诉讼费。
另查明，被告刘春会、康桂均原系夫妻，2013年11月25日，俩人解除婚姻关系。
上述事实，有经庭审核实的①居民身份证、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书；②被告刘春会向原告杜晓琴出具的两张借条原件以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘春会向原告杜晓琴借款50万元有被告刘春会出具的借条原件为证，本院予以确认。被告刘春会在婚姻关系存续期间向原告借款50万元，但原告杜晓琴未能提供充足的证据证明该借款用于被告刘春会、康桂均的家庭生活开支，也没有家庭共同经营的行为，应认定该借款系被告刘春会个人债务，故原告杜晓琴要求被告康桂均承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭燕虽在借条上签具名字，但并未明示其为保�人，其签字行为不符合保证人的形式要件，故原告杜晓琴要求被告郭燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杜晓琴要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，原、被告双方对此未作约定，本院不予支持。被告刘春会辩称已归还部分欠款的事实，无相应证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓琴借款50万元；
二、驳回原告杜晓琴的其他诉讼请求。
如被告刘春会未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半交纳4400元，由被告刘春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一四年九月十日
书记员 邓向前
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，�当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第355号
原告李＊＊，女，1973年6月3日出生，汉族，务农，住平江县。
委托代理人周＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告余＊＊，又名余＊＊，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住平江县。
法定代理人余＊＊，男，73岁，汉族，务农，住平江县，系被告余＊＊父亲。
委托代理人余＊＊，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住平江县，系被告余＊＊弟弟。
委托代理人湛＊＊，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住岳阳市。
原告李＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月（农历）原、被告经人介绍相识，2001年2月11日订婚，2002年1月26日按农村风俗办了结婚酒。2002年4月15日原、被告办理了结婚登记。原、被告共同生活了一个多月。因被告对原告极不尊重，原告不堪忍受被告的折磨，于2002年3月24日与被告分居生活，为解除与被告梦魇一样的婚姻，原告特向人民法院起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理表，证实原、被告的婚姻关系；证据二、婚检检查证明，证实被告在婚检的时候隐瞒了自己患有精神疾病。
被告辩称：2002年4月15日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系，原告不遵守和履行婚姻义务，擅自外出多年。被告现患有严重精神疾病，与原告闹家庭纠纷有不可分割的关系。如果原告嫌弃被告，坚持要离婚的话，必须先向被告支付医疗费，生活安置费又返还彩礼。
被告为支持答辩理由提交了以下证据：证据一，平江县第四人民医院病情证明单、证实被告患有未分化型精神分裂症；证据二、医药费收据，证实这次住院所花费用；证据三、被告户籍证明，证实被告的户籍现在变动，现住平江县天岳经济开发区连云路30号。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据。一、因双方当事人均无异议，本院予以采信，对原告提交的证据二，被告方对证据二待证事实有异议，婚前体检证明系民政、卫生部门出具的对体检人身体状况情况的证明，合法有效，本院予以采信。对被告提交的证据一、二、三原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2001年1月经人介绍相识，同年2月11日订婚。2002年4月15日登记结婚，婚后没有生育子女。原告婚后不久即外出，并于2003年外出打工后一直未再回家，也未与被告联系，两人分居生活至今。另查明，被告因患有精神分裂症，于2014年3月在平江县第四人民医院进行住院治疗，现已出院。原、被告婚后没有添置共同财产，没有共同债务，原告现存于被告处的婚前个人财产有洗衣机一台、电视机一台、高组合柜一套、棉恕四床、毛毯二床、小木椅十把、写字台一张。本案在审理过程中，原告与被告的法定代理人协商一致，同意原、被告解除婚姻后，由原告给予被告经济帮助13000元，原告自愿放弃其婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间过短，未建立较为深厚的夫妻感情。现双方分居生活多年，且因被告患有精神分裂症，夫妻无法正常生活，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告与被告的法定代理人协商一致，同意离婚后由原告给予被告一定的经济帮助且愿放弃其婚前个人财产，协议内容不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李＊＊与被告余＊＊离婚；
二、由原告给予被告经济帮助13000元，限2014年5月28日前履行；
三、原告婚前个人财产（如前所述），原告自愿放弃归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第355号
原告平泉县金宝矿业有限公司。
住所地平泉县。
法定代表人陈成宏董事长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告张明友，男，住平泉县。
委托代理人李盛印，男，住平泉县。
原告平泉县金宝矿业有限公司（以下简称金宝公司）与被告张明友劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由本院审判员李国华独任审判，于2014年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人孟庆臻、被告张明友及其委托代理人李盛印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：我公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告张明友在我公司成立前，在原平泉县郭杖子金矿工作，且在企业转制时已买断工龄。被告自2006年5月起在我公司工作至2013年9月22日，我公司与被告经充分协商，一致自愿达成解除劳动关系协议。该协议第一条明确约定，作为乙方即被告的一切福利待遇已全部结清，被告已承诺放弃原劳动过程中形成的一切权利，双方再无任何争议和未决纠纷。同时，我公司依照协议约定向被告支付了二个月工资作为其经济补偿。在我公司与被告签订的协议中，被告对自己的权利自愿放弃，意思表示真实，其对自己权利的处分不违反法律的规定，应为有效民事法律行为。
然而，被告在与我公司签订协议后，不顾事实向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。在仲裁过程中，我公司提交了充分的证据证明我公司的主张，而被告确未能提供有效证据支持其请求的成立。但平泉县劳动争议仲裁委员会确不顾客观事实，错误的裁决支持了被告的仲裁请求。综上，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回被告的请求。
原告金宝公司在庭审中称：对于被告的月工资标准和工作年限我公司认可，但是对于被告要求支付期间的经济补偿金不予认可，因为在2013年9月22日原告与被告签订了解除劳动关系协议，被告也自愿放弃了相应的权利和待遇，协议是双方意思的真实表示。且我公司已经按照约定支付了被告二个月的工资，我公司已经履行了补偿义务。对于社会养老保险在协议中被告明确放弃一切权利及待遇，因此我公司不负缴纳义务。被告说的在不知情的情况下签的字，且不签字就不给两个月经济补偿的说法不属实，因为被告是自愿签字并按手印的。
被告张明友辩称：首先原告方公司单方辞退被告，原被告间签订的解除劳动关系协议不是被告的真实意思表示，当时原告存在欺骗行为，我方现在不认可该协议。当时被告是在不知情的情况下签订的此协议，对协议书列举各项内容并不知情，所以仍保留各项权利。原告的行为严重的违反了法律的规定，侵害了被告的合法权益，所以请求人民法院判决原告为被告支付合理的经济补偿金11000.00元，并缴纳自2006年5月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金，我方放弃要求失业保险金的权利。
被告张明友庭审中称：在原告金宝公司工作期间是2006年5月至2013年9月22日，月平均工资是2000.00元，应该支付的经济补偿应该是15000.00元（2000.00元每月×7.5月），扣除原告支付的两个月经济补偿4000.00元即剩11000.00元未支付被告。且按国家法律的规定原告公司应支付被告自2006年5月到2013年9月22日期间的社会养老保险。当时原告方称如果在协议书上签字就给两个月的经济补偿金，如不签字就不给，所以为了得这两个月的经济补偿金就在解除劳动关系协议书上签了字。但对协议书上约定的条款不知情。
经审理查明，双方当事人对如下事实无争议：被告张明友的月平均工资2000.00元和工作年限7年4个月；原被告于2013年9月22日签订了《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4000.00元。被告张明友在金宝公司工作，2006年度张明友社会养老保险金已经缴纳，自2007年1月起至2013年9月22日金宝公司未为被告交纳社会养老保险。
对于双方争议的事项：原告方应否为被告缴纳社会养老保险，并支付经济补偿金的问题。
经本院查明：2005年以前被告张明友在原平泉县郭杖子金矿工作。原告金宝公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告张明友自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日。此前在公司改制过程中，被告张明友已被买断工龄，且2006年度张明友社会养老保险已经缴纳完毕。自2007年1月起至2013年9月22日期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。2013年9月22日原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4000.00元，被告已经实际领取该款项。被告称该协议是在不知情内容的情况下签字主张，并未提供证据。
被告张明友在与原告金宝公司签订解除劳动关系协议后，又以原告金宝公司未支付被告工作期间的养老保险费和经济补偿金为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。平泉县劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日开庭审理了此案，该委于2014年1月8日作出裁决，裁决：1、由被申请人金宝公司支付给申请人张明友经济补偿11000.00元，此款于本裁决生效之日起十日内一次性付清；2、由被申请人金宝公司为申请人张明友缴纳2007年1月至2013年9月22日期间的养老保险费（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕。原告金宝公司因不服《平劳人仲案字（2013）第298号仲裁裁决书》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法不予支持此仲裁裁决。
本院认为，被告张明友作为完全民事行为能力人与原告签订的《解除劳动关系协议书》，系劳动者与用人单位发生劳动争议后，劳动者与用人单位通过处分自己有关合法民事权利义务，从而双方协商一致就纠纷处理达成的协议。被告张明友未能提供证据证明在签订解除劳动关系协议书时原告平泉县金宝矿业有限公司存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违反了被告张明友的真实意思表示的情形，故不能认定解除劳动关系协议书为无效的协议，双方均应本着诚实信用的原则严格按照双方约定的协议内容执行，被告张明友在签订协议并收取协议款项后，又反悔对原告平泉县金宝矿业有限公司提起劳动仲裁，其行为已违反了双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定。故对被告要求原告为其补足经济补偿款的请求本院不予支持。依照法律规定，劳动者主张用人单位为其补缴各项社会保险费，具有强制性，是用人单位的法定义务，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定。同时，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费不仅侵害了劳动者个人的利益，同时也侵害了国家的利益，据此原告要求被告为其缴纳自2007年1月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第72条的规定，判决如下：
一、原告平泉县金宝矿业有限公司不再向被告张明友支付经济补偿金。
二、原告平泉县金宝矿业有限公司为被告张明友缴纳2007年1月至2013年9月22日期间的养老保险费（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张树军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第355号
原告王某某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，群众，小学文化�住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20004年4月21日进行了结婚登记，建立夫妻关系。婚后发现双方性格不和，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。两人不能交心、换心，没有共同语言，凡事无法沟通，为此，两人经常吵架生气。被告心胸狭窄，平时打工挣的钱不让原告花，有时生病不管不理，有时迷信较重，经常吵闹分居。2014年1月7日，两人再次生气，彻底分居，至今未和好。2005年10�23日，原、被告生儿子张某乙，现于育英学校就读，2012年3月生女儿张某丙。婚后，2008年4月份，二人在邢台市二手车市场购买价值4200元的三轮车一辆，6月5日，在平乡县城购置价值1300元的冰箱一台，现均放于被告家。该财产属于共同财产，应平均分割。为此，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子张某乙、女儿张某丙随我一起生活，被告依法承担子女的抚养费用；平均分割价值5500元的共同财产。
被告张某甲辩称，一、我和原告感情基础较好，不同意离婚，请依法驳回其诉讼请求。二、原告诉称所谓夫妻不融洽的事实尚未发生，今后也不会发生。三、两个子女和我感情很深，他们不能失去父爱。四、我收入的钱都交由原告掌控，无其它共同财产。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2004年4月21办理结婚登记。2005年10月23日生育一男孩张某乙，2012年3月4日生育一女孩张某丙。子女现均现随被告生活。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告结婚已十年有余，并生育两个子女，应该认定在共同生活中建立了一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对原告离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年五月十三日
书记员 史玉冰
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第355号
原告郭某某，女，1954年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡东青北村，系宋某甲之妻。
原告宋某乙，男，1980年10月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡东青北村，系宋某甲之子。
原告宋某丙，女，1974年9月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住潞城市成家川办事处神泉村，系宋某甲之女。
被告宋某丁，男，现年56岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡东青北村。
被告李某某，男，现年45岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡广武村。
被告王某某，男，现年35岁，汉族，山西省平顺县人，个体户，现住平顺县苗庄镇苗庄村。
本院受理的原告郭某某、宋某乙、宋某丙诉被告宋某丁、李某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，原告郭某某、宋某乙、宋某丙以宋某丁为雇主为由将其列为被告，又以被告李某某、王某某提供与生产的产品质量不合格为由将其列为被告。
本院认为，以上诉求系要求被告基于不同的法律关系承担不同的法律责任。三原告应在提供劳务者受害责任与产品责任中择一进行选择。本案中，三原告将宋某丁、李某某、王某某均列为被告进行起诉，系起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款至规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、宋某乙、宋某丙的起诉。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 张云燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 琚向辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第355号
原告苟友于。
被告苟红军。
被告李小琼。
原告苟友于诉苟红军、李小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苟友于于2014年5月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苟红军、李小琼的诉讼。
本院认为，原告苟友于的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟友于撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告苟友于负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月八日
书 记 员 苟清峨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00112号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，文盲，打工，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于9月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值54840元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月的一天，被告人陶某某谎称，位于芜湖市弋江区火龙街道四联社区王西自然村大坝附近的两处田地（实际所有人为陶某明、陶某贵）系自己与其兄弟所有，将两处田地栽种的树木分别以1400元、900元的价格卖给了周某某和薛某某。后周某某、薛某某雇人将两处田地里约1730棵树木挖走并出售，销售得款5万余元。其中直径为2cm的冬青树约200棵（价值11元／棵），直径3cm的冬青树约500棵（价值27元／棵），直径4cm的冬青树约1000棵（价值38元／棵），直径5cm的香樟树约30棵（价值38元／棵），共计价值54840元。
2014年6月25日，被告人陶某某在家中被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，周某某、薛某某退出违法获利40000元，发还给了二被害人。被告人陶某某家属赔偿了二被害人5万元，二被害人对被告人表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某明的陈述，证人周某某、薛某某、唐某某、仇某某、孙某某、汤某某的证言，辨认笔录及刑事照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，抓获经过，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，窃取他人价值54840元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，陶某某能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 陶金娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终342号
上诉人（原审原告）卫燕，女，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天山毛纺织股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：武宪章，新疆天山毛纺织股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李振莲，女，1968年4月24日出生，汉族，新疆天山毛纺织股份有限公司行政主办，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人卫燕因与被上诉人新疆天山毛纺织股份有限公司（以下简称天毛公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人卫燕及其委托诉讼代理人师玉闽、被上诉人天毛公司的委托诉讼代理人李振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫燕上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令天毛公司依据“新人社发（2014）85号”文件给我补缴1995年11月-2000年3月的社会保险。事实与理由：我于1995年11月入职天毛公司，天毛公司从2000年3月开始为我缴纳社会保险，2007年8月双方解除劳动关系。2015年天毛公司根据“新人社发（2014）85号”文件开始给单位在职职工补缴1995年1月以来欠缴的社会保险费，亦应为我补缴。天毛公司在仲裁时未提出时效抗辩，其在一审时提出时效抗辩，一审法院对此应不予支持，一审法院以超过仲裁时效为由驳回我的诉讼请求错误。
被上诉人天毛公司答辩称，卫燕于2007年8月离开我单位，我单位已改制，卫燕的人事档案已经无法查找，其入职时间及缴纳社保的时间均无法查实，且其诉讼请求已经超过仲裁时效。其上诉称我单位仲裁时未提出时效抗辩，与本案无关，其主张本案适用“新人社发（2014）85号”文件，该文件与本案亦无关。请求二审法院驳回其上诉请求。
卫燕向一审法院起诉请求：天毛公司补缴1995年11月至2000年3月期间的社会保险费。
一审法院认定事实：1995年11月10日，卫燕入职天毛公司。自2000年3月起，天毛公司开始为卫燕缴纳社会保险费用直至2007年7月。2007年7月13日，卫燕、天毛公司签订《解除或终止劳动关系证明书》，卫燕离职。庭审中，天毛公司提供了该单位“关于对《新人社发[2014]85号》文件贯彻实施的法律意见”，其中载明：“…三、我公司从未依据《新人社发[2014]85号》文件，为已离职员工办理社保补缴事宜”。
2015年12月28日，卫燕作为申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天毛公司补缴卫燕1995年11月至2000年2月期间的养老、失业保险费。2016年4月22日，仲裁委作出新劳人仲字[2016]51号仲裁裁决书，裁决：驳回卫燕的仲裁请求。卫燕不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，卫燕自2007年7月就已离开天毛公司，从卫燕提供的现有证据显示，卫燕自2015年12月才申请仲裁，由此可以看出，卫燕申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，加之卫燕也未向一审法院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故一审法院认为卫燕的请求已过一年仲裁时效。因此，一审法院对卫燕的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回卫燕的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院另查明，仲裁委以卫燕的仲裁申请超过仲裁时效为由，裁决驳回其仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为卫燕的请求是否已过仲裁时效。卫燕于1995年11月10日入职天毛公司，天毛公司自2000年3月起开始为卫燕缴纳社会保险费用直至2007年7月双方解除劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，自2000年3月起，天毛公司开始为卫燕缴纳社会保险费，故卫燕至迟自2000年3月起就应当知道自己的权利受到侵害，根据上述规定，卫燕应当自此时起60日内向仲裁委申请劳动仲裁，其于2015年12月向仲裁委申请仲裁，已超过法定60日仲裁时效期间，且卫燕未举证证明其存在不可抗力或者其他正当理由致使仲裁时效中止或中断。故卫燕要求天毛公司补缴其1995年11月至2000年3月期间社保费用的请求已过仲裁时效。卫燕上诉称天毛公司在仲裁时未提时效抗辩，其在一审时提出时效抗辩，一审法院对此应不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”在仲裁委以卫燕的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求的情形下，一审法院经审理以卫燕的请求超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求符合上述规定。卫燕的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，该法对仲裁时效的规定不适用于本案，一审法院同时适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于时效的规定不当，对本案仲裁时效的起算点亦认定错误，但一审法院以卫燕的请求超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求结果正确，对此本院予以维持。卫燕上诉又称本案应适用“新人社发（2014）85号”文件，因该文件与本案涉及的仲裁时效问题无关，对其该项上诉理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卫燕负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年二月七日
书记员 王朋坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2390号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙效锋，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告孙效锋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1490号
原告胡文武，男，汉族。
委托代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告曾顺刚，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳科创园区园艺街20号1-2层。
负责人赵杨，公司总经理。
委托代理人杨金文，公司职员。
委托代理人鲜洋，公司职员。
本院在审理原告胡文武与被告曾顺刚、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡文武于2015年10月27日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文武撤回起诉。
案件受理费减半收取1544元，由原告胡文武负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 婷