wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1776号
原告倪凤英，女。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张翠艳，女。
被告王艳虎，男。
原告倪凤英诉被告张翠艳、王艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张翠艳下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年3月31日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告倪凤英的委托代理人刘广军，被告王艳虎到庭参加诉讼，被告张翠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告张翠艳与原告签订借款合同，向原告借款人民币40000元，约定2013年5月22日前偿还。合同签订后，原告将借款40000元交付给被告张翠艳，被告张翠艳为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告至今不予偿还。因二被告系夫妻，上述债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求二被告偿还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款本金40000元自2013年5月22日至借款本息还清时止的利息。
被告张翠艳未作答辩。
被告王艳虎辩称：我与被告张翠艳系夫妻，此笔借款发生在我二人婚姻关系存续期间，借款用于我二人经营货运汽车。但原告所述借款40000元不属实，借款应为20000元，出具的借据为40000元，另外已偿还原告利息5000元。同意分期偿还原告借款20000元并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明被告张翠艳向原告借款40000元，约定还款期限为2013年5月22日前，到期不还，承担违约金40000元，如逾期仍无法归还时，借款人按国家保护的最高利率计息；
2、借据，证明借款合同签订当日，原告已将借款40000元交付被告张翠艳；
3、身份证及结婚证复印件，证明二被告的自然人身份及二被告系夫妻，此笔债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王艳虎对原告倪凤英提交的证据的真实性均无异议，但认为借款数额为20000元。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的借款合同、借据、身份证复印件、结婚证复印件，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告王艳虎对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认如下案件事实：
被告张翠艳与被告王艳虎系夫妻。2013年3月22日，被告张翠艳与原告倪凤英签订借款合同，向原告倪凤英借款人民币40000元，约定借款于2013年5月22日前偿还，合同第三条约定：“乙方（即被告张翠艳）如不按规定时间、数额还款，应给付甲方（即原告倪凤英）违约金肆万元整。……，如逾期仍无法归还时，担保人及借款人共同偿还出借人按国家保护的最高利率计息”。合同签订后，原告倪凤英将借款40000元交付给被告张翠艳，被告张翠艳为原告倪凤英出具借据一枚。该笔借款被告张翠艳借出后用于其与被告王艳虎共同经营的汽车货运。
另查明：2013年3月22日时中国人民银行同期贷款基准月利率为5‰。
本院认为：被告张翠艳欠原告倪凤英借款40000元的事实清楚，证据充分，被告张翠艳应履行偿还原告倪凤英借款本金40000元的义务，因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王艳虎亦承认该笔债务用于二被告共同经营的汽车货运，并非被告张翠艳的个人债务，故对原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告倪凤英与被告张翠艳签订的借款合同中有关“借款逾期仍无法归还时，担保人及借款人共同偿还出借人按国家保护的最高利率计息”的约定符合国家法律规定，原告倪凤英主张二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款本金40000元自2013年5月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王艳虎辩称借款数额为20000元且已偿还借款利息5000元的辩称理由，因原告倪凤英不予认可，被告王艳虎亦未举证证明，故对被告王艳虎的该项辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠艳、王艳虎于本判决生效后十日内共同偿还原告倪凤英借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准月利率5‰的四倍给付借款本金40000元自2013年5月22日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告张翠艳、王艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 吴学刚
审判员 杨艳松
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 乐
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第74号
申请执行人李琼芬。
被执行人冯春才。
被执行人张桂荣。
申请执行人李琼芬与被执行人冯春才、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）嵩民初字第931号民事判决书，判决由冯春才、张桂荣偿还李琼芬借款本金255000元及利息，诉讼费4250元由冯春才、张桂荣承担。申请人于2015年1月5日申请执行，本院受理后，案件进入执行程序。
执行中，本案案款255000元及诉讼费4250元、执行费3925元均未执行。被执行人名下位于水真路中段检察院旁边有一宗土地但由于手续不全无法处置，其名下暂时无任何财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他任何财产线索，现申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）嵩执字第74号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 朋
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初20号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1978年7月9日，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人。2016年1月13日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年10月23日07时10分许，被告人何某某无证驾驶陕ME67**号自卸低速货车，沿冀城北路由北向南行驶，至冀城北路渭河大桥路段时，将同向行驶的骑电动车的田某某刮倒，致田某某当场死亡，车辆受损，形成重大交通事故。经甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字【2015】171号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：田某某系交通事故导致脑损伤死亡。甘谷县公安局交警大队谷公交认字【2015】第00161号道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担本次事故的全部责任，死者田某某不承担责任。案发后，被告人何某某和被害人家属达成了民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，死者田某某的身份证复印件、户籍注销证明，被告人何某某的身份证复印件，肇事车辆行驶证复印件、被告人何某某无证驾驶证明，扣押及返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人谢某、谢某某、李某甲、李某乙、刘某某、马某某、王某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人何某某的供述，光盘一张，赔偿协议书、收条、谅解书。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人何某某在事故发生后与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，得到了被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 米小红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1311号
原告：谢林志，男，汉族，1972年11月3日出生，住郸城县城关镇东环南路平安巷
被告：王均灏，男，汉族，1985年7月15日出生，住郸城县城关镇王寨村一组
委托代理人：胡艳立、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
原告谢林志诉被告王均灏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林志被告王均灏的委托代理人胡艳立、王莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林志诉称:2015年6月16日15时，原、被告在郸城县城关镇中心街因堵车发生争执引起厮打，被告王均灏用手机砸伤原告头部，报警后原告被送往郸城县人民医院治疗，第二天转至郑州市第六人民医院住院治疗。郸城县公安局南关派出所6月24日对被告王均灏作出郸公（南）行罚决字【2015】0659号行政处罚决定书。要求被告赔偿医疗费，误工费，住院费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费，精神抚慰金等暂定五万元。
被告王均灏辩称，2015年6月16日下午三点左右，原、被告因堵车发生争执，被告用手机将原告头部砸伤，并没有造成原告身体的其他伤害。对原告治疗其他疾病的费用不承担。
经审理查明，2015年6月16日15时，原、被告在郸城县城关镇中心街因堵车发生争执引起厮打，被告王均灏用手机砸伤原告头部，报警后，原告被送往郸城县人民医院治疗，第二天转至郑州市第六人民医院住院治疗，住院六天（2015年6月17日-6月23日）。郑州市第六人民医院医师王双利诊断证明谢林志头皮挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织损伤等其他疾病。郸城县公安局南关派出所6月24日对被告王均灏作出郸公（南）行罚决字【2015】0659号行政处罚决定书。
另查明，原告提供医疗票据五张计款8323.89元；交通费，住宿费，餐饮费，加油费，过路费，通讯费票据96张，计款7043.5元。
以上事实有身份证复印件、户口本、入院记录、医师证明、医疗费票据、医嘱单、处罚决定书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体应承担相应的法律责任。被告因小事殴打原告，存在过错，应承担原告因本次纠纷所产生的合理费用；被告虽对原告提交的医疗费用有异议，但未提供证据证明，本院对被告的异议主张，不予采信；原告属城镇居民，其主张的其他费用，误工费应为534.61元(24391.45元/年×8天)、护理费624.04元（28472元/年×8天）、住院伙食补助费240元、营养费160元。交通费酌定1500元，原告主张的后续治疗费，本院暂不支持，待实际发生后，可另行主张。原告主张的其他费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王均灏赔偿原告谢林志各项损失款11382.54元（其中医疗费8323.89元，误工费534.61元、护理费624.04元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1500元），限本判决生效之日起十日内履行完；
二、驳回原告谢林志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王均灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年七月三十日
书记员 赫华帅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初368号
原告：孙国臣，男，汉族，系鹤岗市农民，住鹤岗市。
委托代理人孙宝生，男，汉族，系鹤岗市农民，住鹤岗市（系原告的父亲）。
委托代理人张彦博，黑龙江省人和律师事务所律师。
被告:王金福，男汉族，系鹤岗市农民，住鹤岗市。
原告孙国臣与被告王金福身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国臣及其委托代理人孙宝生、张彦博和被告王金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国臣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害等费用预计5万元（法医鉴定后再变更诉讼请求）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年3月11日晚上，原告到被告家玩，当时被告邀请原告一起喝酒，当天晚上双方喝了一瓶白酒，因原告父亲多次打电话让原告回家，大约晚上10点多钟原告要求回家，因原告当时喝多了，在回家途中躺在地上睡着了，第二天早6点多钟，原告醒来后发现脚不能动了，随后原告就给父亲打电话，当天家人把原告送到佳木斯医院治疗，因为原告双脚冻伤较为严重，医院建议原告双脚截肢，原告为了保住性命，不得不双脚截肢，原告住院支付医疗费4万多元，因原告伤情较为严重构成伤残，至今在家休养，生活不能自理。事情发生后，被告一直没有来看望原告，因被告让原告喝酒，原告醉酒后独自回家途中被冻伤，被告没有尽到劝阻义务，被告应当承担部分责任，原告要求被告先赔偿5万元，待法院依法对原告伤情进行法医鉴定后再增加诉讼请求，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
王金福辩称：原告所诉不属实，原、被告并非朋友关系，原告曾在2010年冬天，趁被告不在家，酒后强行闯入被告家欲对被告妻子实施强奸，此事当时经新华镇派出所处理，事后两家一直互不往来，2016年3月11日晚，原告带一瓶白酒和一袋花生米到被告家要跟被告喝酒，因为被告当时吃过晚饭，并没有同原告喝酒，而且因为以前两家的积怨，所以被告和妻子对原告态度并不友善，原告在被告家坐了约有十分钟，便提出回家。被告便将原告送到了村中雨露英语补习班处便回家休息。原告所述两家是朋友关系，系被告邀请原告到家中饮酒纯属谎言，又说晚上10点多钟从被告家独自回家，更与事实不符，原告从被告家出去大约晚6点多，一直到晚上10点多这段时间原告在哪里，跟谁饮酒，无人知道。因为原告嗜酒如命，几乎天天醉酒，走到哪喝到哪，以往也经常酒后摔伤，脸上的伤几乎没断过，因此，没有证据证实原告的醉酒与被告有关。原告曾在被告家呆了10分钟，与原告醉酒冻伤没有因果关系，其主要原因是原告本身嗜酒成性和其家人没有及时寻找所致，与被告无关，被告没有理由承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的证据一、二、三、四，证实原告受伤及治疗情况，对于真实性及证明原告受伤的事实本院予以采信；
2、原、被告为南北直线距离居住两家，2016年3月11日晚5时许，被告辩称原告自带一瓶白酒和一袋花生米来到被告家，要与被告共同饮酒，被告没有同意，10分钟左右原告离开被告家，被告将原告送至自家胡同口处新华镇雨露英语补习班门前后回家休息。而原告述称是被告电话邀请原告到家喝酒，原告先到被告家，后又外出到小卖店买回一瓶白酒和一袋花生米，二人喝酒至晚10时许，因原告父亲电话催促，原告离开被告家。当晚，原告酒后回家途中睡倒在原告家向北一公里道边。翌日晨6时许，原告醒来发现自己双脚无法活动，便打电话给其父亲孙宝生，其家人随后将原告送往医院救治，后原告双脚截肢。
本院认为，原告诉称，当晚受被告邀请到被告家喝酒，但没有证据证实被告邀约，原告主述受邀到被告家饮酒，由于被告家没有酒菜，原告便再次外出到食杂店买酒和菜，不符合常规邀请，故对于原告以受邀饮酒的理由，本院不予支持。对于原告诉称在被告家饮酒至当晚22时许回家途中睡倒至使原告受伤，时间点无法确定，原告未提交证据证实睡倒时间，也没有证据证实原、被告在一起共同饮酒，且原告睡倒地点并不在原、被告家之间路线上，故对于原告称与被告共同饮酒后回家途中睡倒的理由，本院不予支持。
综上所述，原告并未提供证据证实被告存在侵权责任和过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙国臣的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李绍辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭宏莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1543号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥立孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
被告：刘瑾。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘瑾的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告刘瑾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑诗婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2927号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职员。
被告王飞，男，1989年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王迪，女，1990年5月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告孟和，男，1965年6月1日出生，蒙古族，公务员，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，职员，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告王飞、王迪、孟和、王艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的委托代理人邱婷到庭参加诉讼，被告王飞、孟和到庭参加诉讼，被告王迪、王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司诉称，2014年11月28日，原告与被告王飞、王迪签订借款合同，借款800000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款利率为月2.25%。现王飞、王迪违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2015年6月10日尚欠原告剩余借款本金486558元、利息32241.35元、罚息246.08元，合计519045.43元。被告孟和、王艳萍对借款人不能偿还的部分承担连带保证责任。请求人民法院依法判令四被告连带清偿借款本金486558元、利息32241.35元、罚息246.08元，合计519045.43元（计算至2015年6月10日），同时支付起诉之日至判决执行之日的利息和罚息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王飞辩称，欠款属实，但我现在没钱。
被告孟和辩称，欠款属实，我是担保人。
被告王迪、王艳萍未答辩。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同（复印件）一份，证明被告王飞、王迪于2014年11月28日向原告借款800000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期罚息为2.25%。
2、借款凭证（复印件）一枚，证明原告已经将借款800000元支付给借款人。
3、保证合同（复印件）一份，证明被告孟和、王艳萍应对借款承担保证责任。
4、还款明细表（复印件）一份，证明截止2015年5月7日王飞、王迪已偿还借款本金313442元、利息57133.65元。尾欠本金486558元、尾欠利息32241.35元（时间为2015年6月3日至2015年12月3日）及罚息246.08元（时间为2015年6月4日至2015年6月10日），总计拖欠本息金额为519045.43元。
被告王飞、王迪、孟和、王艳萍未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告王飞、王迪与原告签订借款合同一份，合同约定原告向王飞、王迪提供贷款800000元，贷款期限自2014年11月28日至2015年12月3日，贷款利率为月16‰，贷款管理费为贷款额的2%。借款人采用按月等额本息还款法还款，每月偿还借款本息合计74115元，如王飞、王迪不按合同约定的还款方式还款，贷款人有权要求王飞、王迪立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。如王飞、王迪未按时足额偿还贷款本金、支付利息和未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息为月利率2.25%，挪用贷款的罚息为月利率3%。借款人为两名或两名以上的自然人的，每个人所做的承诺和保证视为共同承诺和保证；其应承担的义务和责任为连带责任；每个人的违约行为都将被视为共同违约行为。同日，被告孟和、王艳萍与原告签订保证合同一份，约定被告孟和、王艳萍作为保证人为借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年11月28日向王飞、王迪发放贷款800000元。王飞、王迪依照约定偿还了2014年6月3日前的借款本息。2015年6月3日，被告王飞、王迪向原告预存款0.65元。现原告诉至本院，要求四被告连带清偿借款本金486558元、利息32241.35元、罚息246.08元，合计519045.43元（计算至2015年6月10日），同时支付起诉日至判决执行之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与王飞、王迪签订借款合同及原告与孟和、王艳萍签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向王飞、王迪发放贷款，王飞、王迪应按照合同约定如期还款并支付利息，因被告未能按期偿还借款并支付利息，故原告可按合同的约定解除合同。因此，原告要求被告王飞、王迪给付拖欠的借款本金及借款期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告收取的管理费、借款期间的利息及逾期利息合并计算后超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告孟和、王艳萍作为借款担保人，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告孟和、王艳萍在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王飞、王迪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王迪于本判决生效后立即向原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司偿还借款本金486558元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月3日起支付至款项付清之日止。
二、被告孟和、王艳萍对上述债务承担连带保证责任，被告孟和、王艳萍承担保证责任后，有权向被告王飞、王迪追偿。
三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，邮寄送达费100元，财产保全费3120元，合计7715元（原告已预交），由被告王飞、王迪、孟和、王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年九月十五日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2927号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告齐萍，女，1982年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告齐萍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高茜茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1148号
罪犯刘海英，江苏省高邮市人，居住江苏省江都市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）嘉海刑初字第729号刑事判决，以被告人刘海英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币元6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初210号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋勇超，男，1976年8月27日出生于吉安市吉州区，汉族，初中�化，务农，住江西省吉安市吉州区。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人宋勇达，男，1978年12月13日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，务农，住江西省吉安市吉州区。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人宋勇超、宋勇达犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人宋勇超、宋勇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日19时许，被告人宋勇超在吉州区禾埠街道宋家村委会宋家村自家门口，因种田放水之事与找上门的被害人宋某1发生争吵打架。被告人宋勇达见状�前与宋勇超一起殴打宋某1，致宋某1右侧第8、第9肋骨骨折、左某第1近节趾骨骨折及体表多处软组织挫伤。经吉安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某1的的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋勇超、宋勇达于2016年9月2日到公安机关投案，归案后，两被告人已赔偿了被害人损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人邹某、宋某2的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，协议书，收条，谅解书，两被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇超、宋勇达共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，两被告人投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又因本案系村�相邻放水之事引发，且被害人亦有相应过错，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋勇超犯故意伤害罪，判处管制三个月。
被告人宋勇达犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱玉迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。
被告：赵喜文，男，1961年4月20日生，汉族，农民。
被告：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，农民。
被告：张宝利，男，1965年10月30日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与赵喜文、付洪宝、张宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，赵喜文、张宝利到庭参加诉讼，付洪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、要求赵喜文、付洪宝、张宝利连带偿还借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求赵喜文、付洪宝、张宝利承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年2月13日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与赵喜文签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为150000元,约定年利率为9.9%，借款期限一年，于2015年2月13日与付洪宝、张宝利签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。赵喜文于2015年2月13日领取贷款150000元，赵文喜于2016年2月13日偿还本金60250.9元，2016年2月13日偿还利息15056.25元，2016年4月26日偿还本金50744.56元，至2016年7月6日赵喜文尚欠借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元。
赵喜文辩称，经核实承认原告的全部诉讼请求。
张宝利辩称，承认原告的全部诉讼请求。
付洪宝未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年2月13日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与赵喜文签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为150000元,约定年利率为9.9%，借款期限一年，于2015年2月13日与付洪宝、张宝利签�小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。赵喜文于2015年2月13日领取贷款150000元，赵文喜于2016年2月13日偿还本金60250.9元，2016年2月13日偿还利息15056.25元，2016年4月26日偿还本金50744.56元，至2016年7月6日赵喜文尚欠借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元。
以上事实，有当事人当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与赵喜文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，赵喜文应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。付洪宝、张宝利与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求付洪宝、张宝利对赵喜文的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
赵喜文于判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元。（截止2016年7月6日，利息，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；付洪宝、张宝利对上述借款承担连带清偿责任；付洪宝、张宝利承担上述责任后有权向赵喜文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由赵喜文、付洪宝、张宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 李 丽
人民陪审�李晓娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1217号原告：中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。法定代表人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。被告：赵喜文，男，1961年4月20日生，汉族，农民。被告：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，农民。被告：张宝利，男，1965年10月30日生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与赵喜文、付洪宝、张宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，赵喜文、张宝利到庭参加诉讼，付洪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、要求赵喜文、付洪宝、张宝利连带偿还借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求赵喜文、付洪宝、张宝利承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年2月13日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与赵喜文签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为150000元,约定年利率为9.9%，借款期限一年，于2015年2月13日与付洪宝、张宝利签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。赵喜文于2015年2月13日领取贷款150000元，赵文喜于2016年2月13日偿还本金60250.9元，2016年2月13日偿还利息15056.25元，2016年4月26日偿还本金50744.56元，至2016年7月6日赵喜文尚欠借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元。赵喜文辩称，经核实承认原告的全部诉讼请求。张宝利辩称，承认原告的全部诉讼请求。付洪宝未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年2月13日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与赵喜文签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为150000元,约定年利率为9.9%，借款期限一年，于2015年2月13日与付洪宝、张宝利签�小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。赵喜文于2015年2月13日领取贷款150000元，赵文喜于2016年2月13日偿还本金60250.9元，2016年2月13日偿还利息15056.25元，2016年4月26日偿还本金50744.56元，至2016年7月6日赵喜文尚欠借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元。以上事实，有当事人当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与赵喜文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，赵喜文应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。付洪宝、张宝利与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求付洪宝、张宝利对赵喜文的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：赵喜文于判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金39004.54元，利息2563.27元，罚息769.01元，本息合计42336.82元。（截止2016年7月6日，利息，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；付洪宝、张宝利对上述借款承担连带清偿责任；付洪宝、张宝利承担上述责任后有权向赵喜文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由赵喜文、付洪宝、张宝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  李 丽人民陪审�李晓娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 学
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第869号
原告张铎。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张铎与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款905899元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款905899元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01482号
申请执行人广西南宁多田野工程机械有限公司，其他，住所地南宁市高新区科铭公司院内1号厂房
被执行人李保川。
广西南宁多田野工程机械有限公司与李保川追偿权纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第772号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1420号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：郭连娇。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连娇借款合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）临民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1420号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡 坚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03533号
罪犯魏昌静，男，1982年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）武刑初字第252号刑事判决，认定被告人魏昌静犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏昌静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏昌静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏昌静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏昌静的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第218号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵某，无职业。因犯盗窃罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑一年；2007年2月因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被福安市公安局刑事拘留，同月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日至同月31日期间，被告人赵某伙同江某甲、李某某（均未满十六周岁）先后在福安市城北街道京都商贸城、穿山路、冠后路华联园、金山北路等地多次盗窃，盗窃数额达人民币24510元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月16日凌晨，被告人赵某伙同江某甲到福安市城北街道京都商贸城二楼，盗走被害人吴某某、缪某某、兰某某、江某乙、林某、胡某某、房某某等人所开设的各家服装店内的一部蓝魔牌平板电脑、现金1000元及衣服、鞋子等物品。经福安市价格认证中心鉴定，被盗蓝魔牌平板电脑价值人民币300元。案发后，被盗平板电脑及部分衣物已追回并归还被害人。
2、2013年12月20日凌晨，被告人赵某伙同江某甲到福安市穿山路ALT服装店内，盗走被害人刘某甲放置在该店内的现金300余元及衣服、鞋子、皮带等物。
3、2013年12月21日凌晨，被告人赵某伙同江某甲、李某某到福安市冠后路华联园5#101-102号福安市广宇通讯手机店内，盗走被害人刘某乙摆放在该店柜台内的手机、充电宝及现金人民币100元，经福安市价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币9438元。被盗财物已部分追回并返还被害人。
4、2013年12月31日凌晨，被告人赵某伙同江某甲、李某某到福安市金山北路4-5号福春手机连锁店上街天翼店内，盗走被害人钟某某放置在该店柜台内的手机、充电宝、手机零配件等物品。经福安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2219元。后被告人赵某等三人又到福安市金山北路13号二楼福春手机连锁总店内，盗走被害人范某某放置在该店柜台内的手机、充电宝、笔记本电脑等物品。经福安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11153元。上述被盗财物被部分追回并返还被害人。
另查明，案发后公安机关扣押被告人赵某赃款3357元及上述部分被盗财物部分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有提取、扣押的赃款、衣服、皮带、鞋子、蓝魔牌平板电脑、手机、充电宝、手机零配件等物证。到案经过、户籍证明、领条、刑事附带民事判决书、刑满释放证明等书证；证人雷某某的证言；被害人房某某、缪某某、吴某某、胡某某、江某甲、林某、兰某某、刘某甲、刘某乙、钟某某、范某某的陈述；现场辨认笔录、现场照片场、勘验检查工作记录、现场方位图；案发现场视频光盘、福安市价格认证中心价格鉴定意见书；共同作案人江某甲、李某某的供述；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达24510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。
二、扣押在福安市公安局的赃款人民币3357元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年五月二十七日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第218号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。2006年10月16日，因犯抢劫罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月17日被长沙市公安局开福区分局清水塘派出所民警抓获，2013年9月18日被安化县公安局刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第219号起诉书，指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员曾文亮、被告人罗某及其辩护人龚二成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某2013年6、7月份在安化县梅城镇王府宾馆（425房、427房）、亿鑫宾馆（4038房、8038房）开设赌场十余天，聚众赌博。赌场以利用扑克牌比大小的方式（俗称“押三根”）赌博，通过抽水盈利，被告人罗某共计抽头渔利十万余元。
被告人罗某在羁押期间向监管人员举报易某某非法制造枪支，安化县公安局经查证查实后于2014年4月29日将该案移送起诉。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、到案经过、宾馆住宿登记记录、刑事判决书等书证；证人陈某某、陈某光、肖某某、陈某、莫某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实的立功表现，可以从轻处罚。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2013年9月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第218号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化，广东省吴川市人，户籍地：广东省吴川市，现住：云南省昆明市。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院�派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年12月29日晚饮酒后于次日凌晨驾驶云Axxx**号“雪佛兰”牌小型轿车，在西北绕城高速与昆楚高速连接线石照壁路段，撞上道路隔离栏，造成交通事故，负事故全部责任。经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为249.08mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某发生交通事故后主动报警，如实供述醉酒驾车的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚，对�告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2013年12月30日2时15分，被告人李某某醉酒驾车发生交通事故后，即向110指挥中心报警，陈述自己醉酒后驾驶云Axxx**号“雪佛兰”牌小型轿车，在西北绕城高速与昆楚高速连接线石照壁路段，撞上道路隔离栏，造成交通事故。民警接警后即到现场进行处理。
上述事实，有户籍证明、查获经过、道路交通事故现场图及现场照片、被告人的供述及辩解、证人证言、情况说明、法医毒物鉴定检验报告、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾车造成交通事故，负事故�部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后及时报警，如实供述案发事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李永兴
二〇一四年六月五日
书记员 王 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第246号
原告：徐红祥。
被告：俞龙汉。
原告徐红祥诉被告俞龙汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐红祥到庭参加诉讼，被告俞龙汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因生意资金周转困难，2013年1月5日俞龙汉向原告借款人民币30000元，约定借款期限为30天。到期后，原告多次向俞龙汉催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告俞龙汉归还原告徐红祥借款30000元并支付利息10920元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款利息的请求为：被告俞龙汉支付从2013年1月5日起至还清之日止按本金30000元、年利率5.6%的4倍即22.4%计算的利息及逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告俞龙汉向原告徐红祥借款30000元的事实。
被告俞龙汉未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年1月5日，被告俞龙汉向原告徐红祥借款30000元，借款期限为2013年1月5日至2013年2月4日，利息及逾期利息按月利率3%计算。借款逾期后，被告俞龙汉未返还借款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告徐红祥与被告俞龙汉之间的民间借贷关系合法有效。被告俞龙汉未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙汉于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款30000元。
二、被告俞龙汉于本判决生效之日起十日内支付原告徐红祥上述借款自2013年1月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告俞龙汉负担。
原告徐红祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞龙汉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年八月十五日
代书 记员 江 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01061-1号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨太明，董事长。
被执行人：芜湖皖建建设机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：缪飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00083号民事判决书于2015年10月29日向被执行人芜湖皖建建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖皖建建设机械有限公司的银行存款310000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01061-1号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨太明，董事长。
被执行人：芜湖皖建建设机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：缪飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00083号民事判决书芜湖三江建筑安装有限公司与芜湖皖建建设机械有限公司合同纠纷于2015年10月29日向被执行人芜湖皖建建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖皖建建设机械有限公司的银行存款310000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01061-1号
申请执行人：深圳市光升科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：冉敬，董事长。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00450号民事调解书深圳市光升科技有限公司与芜湖市安曼特微显示科技有限公司合同纠纷于2015年10月30日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款753468.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强二0一五年十二月十四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民监字第1号
原告庞畅诉被告李某间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）吉高新民小额字第1号民事判决，已发生法律效力。2015年4月28日，吉林高新技术产业开发区人民检察院向我院提出检察建议书，认为原判决事实不清，管辖不明，建议对该案的管辖权进行变更。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，案件事实不清，可能影响到案件的正确裁判结果，故需要进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 许 伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 冯文博
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初290号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何东，男，1990年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人付朝忠，男，1992年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人何东、付朝忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人何东、付朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人何东在黔江区多次贩卖毒品，具体事实为：于2016年3月20日贩卖一包毒品给赵某并收取毒资150元；于2016年3月23日凌晨贩卖一包冰毒给赵某并收取毒资150元；于2016年3月23日晚贩卖二包冰毒给赵某并收取毒资300元。
另查明，2016年3月的一天，付朝忠找何东购买了一包200元的毒品后，从中分出三分之一的毒品留给自己吸食，将剩余的毒品以200元的价格卖给王某1。
2016年3月16日，付朝忠以100元的价格向何东购买一包毒品后，以200元的价格贩卖给王某1。交易完成后，付朝忠、王某1被民警当场查获，从付朝忠身上缴获毒资200元及号码为1871707****的手机一部，从王某1身上缴获净重0.27克的疑似冰毒物质一包。
2016年3月24日，被告人何东被抓获归案，民警从何东处缴获疑似冰毒物质2.89克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从王某1和何东处缴获的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、涉案光盘5张、毒品检测报告及尿液检测报告、相关笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人何东、付朝忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人何东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人付朝忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年春节期间，被告人何东告诉被告人付朝忠及吸毒人员赵某自己手里有毒品，如果他们需要可以找自己购买。2016年3月期间，何东在黔江区内多次贩卖毒品，付朝忠在向何东购买毒品后也贩卖给他人。具体事实如下：
1、2016年3月20日，何东接到赵某购买毒品的电话后，在南海城天桥附近贩卖一包毒品给赵某，后赵某通过微信转账的方式向何东支付毒资150元。
2、2016年3月23日凌晨，何东在接到赵某购买毒品的电话后，在舟白街道大宏堡安置区楼下贩卖一包毒品给赵某，后赵某通过微信转账的方式向何东支付毒资150元。
3、2016年3月23日晚，何东在舟白街道大宏堡安置区楼下贩卖二包毒品给赵某，后赵某通过微信转账的方式分两次共计支付何东毒资300元。
4、2016年3月上旬的一天，付朝忠接到吸毒人员王某1购买200元毒品的电话后，到谭家湾一餐馆内找何东购买了一包200元的毒品，并将200元毒资存入何东的银行账户中。后付朝忠从该包毒品中分出三分之一留给自己吸食，并将剩下的毒品拿到南海城天桥贩卖给王某1，收取毒资200元。
5、2016年3月16日，付朝忠接到王某1购买200元毒品的电话后，到小广场公厕找何东购买了一包100元的毒品，并通过微信支付何东毒资100元。当日下午，付朝忠在安云宾馆附近将该包毒品以200元的价格卖给王某1，收取毒资200元。交易完毕后，付朝忠、王某1被黔江区公安局民警当场查获，民警从付朝忠身上缴获毒资200元及手机一部，从王某1身上缴获其购买的疑似冰毒物质一包，经称重为0.27克。
2016年3月24日，黔江区公安局民警在黔江区舟白街道大宏堡安置区459号202房间将被告人何东抓获归案，从房间内查获疑似冰毒物质2.89克。
另查明，被告人付朝忠到案后，黔江区公安局于2016年3月17日因付朝忠吸食毒品的行为，给予其行政拘留十日的处罚，执行期限从2016年3月17日至2016年3月27日。被告人何东到案后，黔江区公安局于2016年3月25日因何东吸食毒品的行为，给予其行政拘留十五日的处罚，执行期限从2016年3月25日至2016年4月9日。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；银行储蓄交易查询记录；电子数据勘查记录；通话查询记录；行政处罚决定书；鉴定委托书及鉴定结论通知书；入所体检报告；搜查证；提取物称重记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；尿液提取笔录；手机信息记录提取笔录及图片；人身安全检查笔录及图片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；搜查笔录、现场提取封存笔录及照片；尿液检测报告、毒品检测检验报告；涉案光盘5张、被告人何东、付朝忠的供述与辩解；证人赵某、王某1、王某2、杨某的证言。
本院认为，被告人何东、付朝忠违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，何东贩卖毒品5次，系情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何东、付朝忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何东、付朝忠到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日至2019年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付朝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的作案工具依法予以没收，在案扣押的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋 骞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第634号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年2月14日出生于广东省新兴县。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月20日20时许，被告人苏某窜至本区丰乐路丰盛苑门口外右侧，见被害人蒋某兰手拿一个米黄色手提包进入粤JJP3**小车驾驶座，便走到该车旁拉开副驾驶座车门，抢走其放在副驾驶座上的米黄色手提包。该手提包内有人民币46000元、价值人民币1050元的白色三星N7100手机一部及身份证一个、银行卡五张、存折六本、驾驶证一个、行驶证一个等财物。
被告人苏某逃至本区金紫里胡同途中掉落上述手机，后逃至金紫里37号附近时拿出手提包内的人民币46000元，将该手提包及其余物品全部丢弃至附近一垃圾桶。2014年8月6日14时许，苏某携带抢得的人民币46000元到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某兰的陈述材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论，购机发票，吸毒人员动态管控详细信息、新兴县公安局城南派出所出具的证明、行政处罚决定书，新兴县新城镇凤凰村民委员会出具的证明，抓获经过，被告人苏某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，抢夺他人财物一次，款物共价值人民币47050元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可根据其认罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退回赃物和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄桂花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08270号
申请人（仲裁被申请人）程雪梅，女，1974年3月19日出生。
委托代理人吉静萍，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王洪波，女，1977年5月10日出生。
申请人程雪梅申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0367号仲裁裁决一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程雪梅申请称：一、王洪波故意隐瞒足以影响公正裁决的重要证据。2013年9月1日程雪梅与王洪波签订《龙德紫金街商铺租赁合同》，王洪波作为出租方，其有义务保证出租房经过消防安全检查并验收合格、符合消防技术标准和管理规定并具备安全使用条件。《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所（第七十三条规定：公众聚集场所是指宾馆、饭店、商场、集贸市场、客运车站候车室、客运码头候船厅、民用机场航站楼、体育场馆、会堂以及公共娱乐场所等）在投入使用、营业前、建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”本案中，王洪波隐瞒了所出租房屋尚未通过消防安全检查的重要情况，与不知情的程雪梅签订了《龙德紫金街商铺租赁合同》，其将未经消防安全检查的涉案房屋作为商场店铺出租给程雪梅的行为构成违约，应当依法承担违约责任。在北京仲裁委庭审过程中，尽管程雪梅提出并以涉案房屋未经消防安全检查不具备使用及营业条件为由进行抗辩，但王洪波隐瞒了涉案房屋尚未通过消防安全检查的关键证据，致使北京市仲裁委未能查清该涉案房屋未经过消防安全检查不能使用及营业的重要事实，从而导致北京仲裁委做出了错误的仲裁裁决，严重损害了程雪梅的合法财产权益。二、王洪波将不具备使用条件的房屋出租给程雪梅使用构成违约，应当依法承担违约责任。王洪波隐瞒了所出租房屋尚未通过消防安全检查的重要情况，擅自将未经消防安全检查并不具备使用、营业条件的涉案房屋作为商场店铺出租给程雪梅使用，即违法出租给程雪梅，属于提供的租赁房屋不具备使用及营业条件而构成违约，应当依法承担违约责任。本案中，根据合同法的有关规定，因王洪波违约，程雪梅不仅不应向王洪波支付房屋租赁金、供暖费、物业费等费用，王洪波还应当承担违约责任，赔偿程雪梅的装修费用和其他经济损失。三、王洪波违反《中华人民共和国消防法》的行为，应当移交行政机关依法对其作出处罚。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条规定，“公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的，应当责令停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款。”依据上法律规定，王洪波的行为违法了我国有关消防安全的管理规定，其擅自将未经消防安全检查的房屋作为商场店铺出租给程雪梅使用的行为应当接受相关行政管理部门的行政处罚。综上，程雪梅申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0367号仲裁裁决。
王洪波答辩称：王洪波没有隐瞒关键证据。根据消防法的相关规定，保证消防合格是建设单位或者施工单位的责任，王洪波只是管理人，应当由程雪梅自行办理各项手续，不同意对方申请理由，同意仲裁裁决。租赁合同合法有效，合同签订的时候，程雪梅有义务审查手续的合法性。如果工程出现问题，程雪梅应起诉的是建设单位，而不是王洪波。综上，不同意程雪梅的申请请求。
本院经审查认为：程雪梅主张王洪波隐瞒了涉案房屋尚未通过消防安全检查的关键证据，导致仲裁裁决结果错误，王洪波应承担违约责任及接受行政处罚，故申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，首先，程雪梅未能明确证明王洪波隐瞒的证据是否存在，亦未能证明王洪波持有并故意隐瞒了上述证据；第二，王洪波履行义务的行为是否违反合同约定，是否应承担违约责任，系仲裁庭对本案进行实体处理的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决案件的审查范围；第三，王洪波是否因违反《中华人民共和国消防法》而交由行政机关进行处罚，亦非法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，程雪梅关于王洪波隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。在程雪梅未能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形下，程雪梅申请撤销裁决的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回程雪梅提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0367号裁决的申请。
案件受理费400元，由程雪梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第257-2号
原告：侯亮。
原告：燕振芳，系原告侯亮之妻。
二原告共同委托代理人：刘杰，山东玉辉律师事务所律师。
被告：山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡经济开发区。
法定代表人：任丛刚，该公司董事长。
被告：任丛刚。
被告：山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡经济开发区。
本院在审理原告侯亮、燕振芳诉被告山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东美加好农业科技有限公司�招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行的银行存款204，456元，账号：53×××06。冻结期限六个月，自2014年8月5日至2015年2月4日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 王婷婷
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地：任县。
负责人：张锁青。
委托诉讼代理人：刘卫平。
委托诉讼代理人：檀玉峰。
被告：刘占锋现住任县。
中国农业银行股份有限公司任县支行与刘占锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司任县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177元，由原告中国农业银行股份有限公司任县支行负担。
审判员 吴建申
二〇一七年八月七日
书记员 李虹霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保9号
申请人：隆进兵，男，汉族，1967年5月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇。
申请人：刘成英，又名六娃，男，汉族，1971年10月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇。
申请人：马淑兰，女，汉族，1962年8月9日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇。
申请人：潘喜忠，男，汉族，1969年6月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥。
被申请人：张玉虎，男，汉族，1972年9月27日出生，甘肃漳县人，住漳县武阳镇。
被申请人：张迎梅，女，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系被申请人张玉虎妻子。
申请人隆进兵、刘成英、马淑兰、潘喜忠向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉虎、张迎梅的夫妻共同财产位于××县武阳镇××庄××第××间铺面，申请人隆进兵、刘成英、马淑兰、潘喜忠现金80000元提供担保。
本院经审查认为：申请人隆进兵、刘成英、马淑兰、潘喜忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉虎、张迎梅位于××县××镇××庄××第××间铺面。查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人隆进兵、刘成英、马淑兰、潘喜忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年二月二十二日
书记员 董晓琳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人胡某，绰号“小湖南”，无业。2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月24日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人江某，无业。2012年10月30日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检�诉（2014）79号起诉书指控被告人胡某、江某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日凌晨2时许，被告人胡某、江某到邢台市桥西区金盾花园小区内，由江某望风，胡某爬楼翻窗进入14号楼1单元202室，盗走现金2，180元，黑色佳能G10相机一部，三星GT-P1000手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值1，333元，佳能相机价值2，888元。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人胡某、江某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控事实及罪名无异议，并表示认罪。案发后其退赔了3，500元。
被告人江某对指控事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月8日凌晨2时许，被告人胡某、江某到邢台市桥西区金盾花园小区内，由江某望风，胡某爬楼翻窗进入14号楼1单元202室，盗走现金2，180元，黑色佳能G10相机一部，三星GT-P1000手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值1，333元，佳能相机价值2，888元。案发后，被告人胡某退赔被害人3，500元现金。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人胡某在公安机关的供述，当天凌晨二三点钟时，其和江某走到铁路地道桥西侧的一个小区，其爬上进门水池左侧第一幢楼二层一户没有防盗网的开着的窗户，进去是厨房，然后走进客厅，沙发上放着裤子，裤子里有现金，其把现金装在自己身上，把沙发背包里的照相机拿走了，把茶�上放的一部手机也拿走了。现金大概有2，000多元，其在韶关市火车站把照相机卖给了一个不认识的人，卖了300元。把这部三星平板手机卖给了张某，好像是卖了五六百元。其和江某分了些钱，余下的钱二人一块花了。
2、被告人江某在公安机关的供述，当天其和“小湖南”到了邢台，因二人都没有钱了，“小湖南”提出去偷点东西。凌晨2时左右，二人来到一个小区，在小区内一栋楼下“小湖南”让其望风，他爬上二楼，那扇窗户是开着而且没有防盗网，他进去约几分钟后就又从窗户爬了出来，然后二人走回所住旅馆，他说偷了几百块钱，还有一部三星黑色直板手机，一部相机。钱由其二人都花了，回家后“小湖南”告诉其他把手机和相机都卖了，并且给了其500元钱。
3、被害人赵某陈述，2013年9月7日15时至8日7时，其位于金盾花园14-1-202室的家中被盗，从北侧卫生�窗户进入室内，客厅内的2，180元现金、一部三星直板手机、一部佳能G10数码相机被盗。
4、证人孟某（系被害人的儿媳妇）证言，被盗佳能G10照相机是黑色的，棕色皮套，两年前以4，300元价格购买的。被盗三星P1000平板电脑，可以插手机卡当手机用，串号354579041348306／01，正面是黑色的，背面是白色的。该电脑装有360防盗系统，一旦有新号使用，系统就会给其的手机发信息。
5、证人张某证言，其是经营废品站的，“小湖南”住在其废品站的旁边，其曾花了1000元钱从“小湖南”处购买了一部三星平板手机，当时江某在场。之后以1，000元的价格将该手机卖给了黄某。
6、证人黄某证言，其曾花1，000元钱从张某处购买黑色三星平板电脑一部。
7、辨认笔录，胡某与江某的相互辨认情况。张某对“小湖南”（即胡某）的辨认情况。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场�，证实案发现场情况。
9、手机通话记录，证实被告人的手机通话情况。
10、提取笔录、扣押物品清单及照片，公安机关从黄某处提取、扣押一部三星P1000平板电脑（手机）。
11、扣押物品清单，公安机关从胡某处扣押现金3，500元。
12、发还清单，公安机关将从黄某处提取、扣押一部黑色三星P1000元平板电脑、从胡某处扣押现金3，500元发还给被害人家属孟某。
13、价格鉴定结论书，鉴定意见：三星GT-P1000手机价值1333元；佳能G10相机价值2，888元。
14、书证：（2011）浈刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书、现实表现证明、（2012）韶武法刑初字第68号刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人胡某的前科情况；江某的缓刑执行情况。
本院认为，被告人胡某、江某以非法占有为目的，夜晚攀爬窗户入室盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于二被告人能够当庭认罪，且被告人胡某案发后已部分退赔，酌定从轻处罚。依照第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法刑初字第68号刑事判决书中对被告人江某判处缓刑的部分。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年8月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一四�八月十五日
书 记 员 王灿钊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人袁杰，男，1987年5月25日出生。因涉嫌盗窃，于2014年4月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月29日被西华县人民检察院批准逮捕，同月31日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人袁杰犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年3月16日13时许，被告人袁杰伙同董XX（在逃）驾驶一辆车牌号为豫PCE7**的黑色尼桑骊威轿车从项城市窜至西华县城关镇财富广场小区一楼西户冯XX家中，由董XX在楼下望风，袁杰上楼使用购买的开锁工具将冯XX家防盗门打开实施盗窃。从冯XX家中盗得冯XX的女儿马X的康佳K5型号手机一部、现金500元，经鉴定手机价值750元。
2、2014年3月16日16时许，被告人袁杰伙同董XX驾驶豫PCE7**牌照黑色尼桑骊威轿车窜至西华县城关镇育龙鑫城小区六号楼一单元二楼西户受害人刘X家中，由董XX在楼下望风，袁杰上楼使用其购买的开锁工具将刘X家防盗门打开实施盗窃。从刘X家中盗得一条金项链、现金5700元，经鉴定金项链价值1399元。
3、2013年12月份一天，被告人袁杰窜至项城市君临上城小区黄XX家中，盗窃现金3000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人袁杰的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人袁杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月16日13时许，被告人袁杰伙同董XX（在逃）驾驶一辆车牌号为豫PCE7**的黑色尼桑骊威轿车从项城市窜至西华县城关镇财富广场小区一楼西户冯XX家中，由董XX在楼下望风，袁杰上楼使用购买的开锁工具将冯XX家防盗门打开实施盗窃。从冯XX家中盗得冯XX的女儿马X的康佳K5型号手机一部、现金500元，经鉴定手机价值750元。案发后被告人家属已将赃款全部退出。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马X陈述，西华县价格认证中心西价鉴字（2014）第90号鉴定结论书、领条等证据证实，足以认定。
2、2014年3月16日16时许，被告人袁杰伙同董XX驾驶豫PCE7**牌照黑色尼桑骊威轿车窜至西华县城关镇育龙鑫城小区六号楼一单元二楼西户受害人刘X家中，由董XX在楼下望风，袁杰上楼使用其购买的开锁工具将刘X家防盗门打开实施盗窃。从刘X家中盗得一条金项链、现金5700元，经鉴定金项链价值1399元。案发后被告人家属已将赃款全部退出。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘X陈述，西华县价格认证中心西价鉴字（2014）第90号鉴定结论书，领条等证据证实，足以认定。
3、2013年12月份一天，被告人袁杰窜至项城市君临上城小区黄XX家中，盗窃现金3000元。案发后被告人家属已将赃款退出。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX陈述，证人李XX证言等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
1）、西华县公安局扣押物品清单：在袁杰处扣押开锁锡纸及铁片。
2）、袁杰辩认作案工具照片。
3）、西华县公安局发破案报告：袁杰于2014年4月23日被抓获。
4）、被告人身份证明及无前科证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人袁杰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁杰能如实供述自已的犯罪事实，且案发后将赃款全部退出，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吕其有。因犯抢劫罪于2003年3月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月17日刑满释放。因犯抢夺罪2009年8月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月26日刑满释放。因本案于2013年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人吕其有犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人吕其有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日00时30分许，被告人吕其有在南宁市西乡塘区友爱路南铁小区x栋二单元楼梯口处，将被害人覃某停放此处的一辆“绿能牌”电动车盗走。得手后，吕其有在推车逃离至友爱中华路口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2450元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人吕其有以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕其有在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月10日00时30分许，被告人吕其有在南宁市西乡塘区友爱路南铁小区x栋二单元楼梯口处，将被害人覃某停放此处的一辆“绿能牌”电动车盗走。得手后，吕其有在推车逃离至友爱中华路口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2450元。涉案电动车已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人吕其有在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人吕其有的供述和辩解、被害人覃某的陈述、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕其有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吕其有曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吕其有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案电动车已被扣押并已返还被害人，未造成被害人实际经济损失，对吕其有酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕其有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，1971年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区。2013年12月9日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人康某某犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日9时许，被告人康某某因其在本市胜利路中天万方施工工地拖欠劳务工资一事，为引起相关部门的重视，遂召集本市城西区胜利路中天万方工地的50余名工人手持横幅沿着本市城西区胜利路车行道非法聚众行进，造成了该路段大量车辆滞留，并直接影响胜利路什字、五岔路口、西关什字、五四大街什字、古城台什字、胜利路沿线、五四大街沿线交通秩序，在西宁市公安局城西公安分局民警执行职务时部分游行人员与民警发生撕扯现象，导致部分路段发生交通堵塞长达2小时。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议。且有立案决定书，证人叶某某、张某甲、蒋某某、张某乙、钟某某、易某某的证言，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某组织多人聚众堵塞交通秩序，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人康某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人康某某认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 蔡相凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条聚众扰乱车站、码头、民用航空、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通秩序或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被西平县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年六、七月份的一天，被告人张某某在西平县盆尧乡莲花池村委五组于某某家安装门时，趁于某某妻子张某甲不备，将卧室内的1000元现金盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人于某甲、杜某某、王某、杨某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2013年9月份的一天，被告人张某某在西平县柏城镇柏祥门业财务室内，从王某办公桌上盗走现金600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
三、2013年10月份的一天，被告人张某某在西平县柏城镇柏祥门业财务室内，从王某手提包中盗走现金2300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
四、2014年1月21日14时许，被告人张某某在西平县柏城镇柏祥门业财务室内，从王某手提包内盗走现金9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其家属已将涉案赃款全部退赔，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年六月九日
书 记 员 田卫培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第102号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男.因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月26日下午被告人杨某某和王某某（另案处理）等人在米坪镇滨河大道与被害人张某发生口角，并对张某实施殴打。当日晚饭后8时许，被告人杨某某和王某某商量从张某处讹点钱花。两人即将张某骗至米坪镇滨河大道偏僻处，被告人杨某某手持钢管威逼张某并索得现金400元。
事后，被告人杨某某和王某某共同赔偿被害人张某现金4000元，并达成谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、扣押物品清单，证人周某、周某甲、周某乙、周某丙的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某及其同案人王某某的供述，勘验检查笔录及现场图，报案证明、投案证明、户籍证明等证据。据此认为，被告人杨某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案后，能如实供述自己罪行，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯抢劫罪的事实无异议。
经审理查明：2014年1月26日下午被告人杨某某和王某某（男，1997年出生，另案处理）等人到西峡县米坪镇滨河大道，王某某与被害人张某（男，1998年出生）发生口角，并和杨某某等人对张某实施殴打。当日晚饭后8时许，王某某接到周某乙（女，14岁）电话，周某乙让王某某给张某道歉。杨某某和王某某商量趁机从张某处敲诈点钱花，便携带钢管并将张某骗至米坪镇滨河大道偏僻处，王某某用钢管和拳头殴打张某，杨某某手持钢管用语言威胁张某，向张某索要现金，胁迫张某交出现金400元，杨某某和王某某各分得200元。
2014年1月28日上午，被告人杨某某主动到西峡县公安局米坪派出所投案，如实供述了其罪行。
案发后，被告人杨某某和王某某共同赔偿被害人张某现金4000元，张某的父亲出具了谅解书。
上述事实，有作案用钢管照片、扣押物品清单，证人周某、周某甲、周某乙、周某丙等人的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某及其同案人王某某的供述，勘验检查笔录及现场图，报案证明、投案证明、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同王某某采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可以作为量刑情节予以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 季
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 琳