福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第365号原告施妹，女，1935年8月29日出生。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告赵远婷，女，1974年3月16日出生。被告林荣祥，男，1973年1月29日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码74382214-4，住所地泉州市丰泽区。代表人王军，该支公司总经理。委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。原告施妹与被告赵远婷、林荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财产保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施妹的委托代理人林福民、被告太平洋财产保险泉州支公司的委托代理人方羽到庭参加诉讼。被告赵远婷、林荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施妹诉称，2013年11月30日10时30分许，被告赵远婷驾驶闽C02A**号小型轿车沿南枫路界山镇槐山村路段，与麦凤琴驾驶的无牌电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称闽南分院）抢救治疗。2014年3月24日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）对本事故作出第131130003号《道路交通事故认定书》，认定被告赵远婷负本事故全部责任。被告林荣祥系闽C02A**号小型轿车的车主，其在被告太平洋财产保险泉州支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求判决：一、被告赵远婷、林荣祥共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计40246元［其中医疗费15487.48元、护理费3991.50元（88.70元／天×27天＋88.70元／天×60天×30%）、住院伙食补助费675元（25元／天×27天）、营养费2000元、残疾赔偿金5592.10元（11184.20元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费2500元］；二、被告太平洋财产保险泉州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告；三、被告太平洋财产保险泉州支公司在商业三者险责任限额内将理赔款直接支付给原告。被告赵远婷书面辩称，闽C02A**号小型轿车已投保交强险和商业三者险，应由保险公司对本事故直接承担赔偿责任。其已支付的医疗费3000元，应予以退还。原告施妹主张的赔偿数额存在严重错误，护理费已包含在医疗费发票中，属于重复请求。况且出院后要求赔偿护理费还应有医院的建议或其它证据证实其所需护理费，原告虽自行委托鉴定，但其鉴定意见真实性、客观性、合法性无法确定，不能作为定案依据。事实上原告受伤构不成10级伤残。住院伙食补助费只能按15元／天计算，营养费无法律依据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费无依据。交通费没有与时间、地点相吻合的正式发票。鉴定费未经双方当事人同意，不属于赔偿范围。为此，请求法院依法作出判决。被告林荣祥书面辩称，其虽为闽C02A**号小型轿车车主，但该车辆已投保交强险和商业三者险，且其将车辆交给被告赵远婷驾驶并不存在任何过错，故其对本案无需承担任何责任。对于原告主张的赔偿数额问题，同被告赵远婷上述答辩意见。被告太平洋财产保险泉州支公司辩称，一、赵远婷、林荣祥或原告应提供赵远婷驾驶证、身体条件证明及闽C02A**号车辆行驶证及相关年检资料，否则保险公司依约不必对本事故承担保险赔偿责任；二、保险公司若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内确定交强险责任；三、保险公司若应对本事故承担商业三者责任险赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定该商业保险赔偿责任时应予扣除；四、非医保医疗费不属保险责任范围，保险公司不承担；五、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用；六、事故认定本事故造成原告和另一名伤者麦凤琴受伤，本案的保险利益应由原告与事故另一名伤者共同分配；七、经鉴定本事故在原告伤情中的参与度为50%，若原告构成伤残，原告的赔偿损失应相应按50%计算；八、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1、原告治疗的病情中后循环缺血（可能）、不完全性右束支传导阻滞、骨质疏松症、胸椎稍侧弯并后凸畸形、胸椎退行性改变等系原告自身疾病，与本事故无关，治疗上述疾病所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用均应由原告自行承担；2、治疗与本事故有关疾病所产生的医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；3、护理费至多按治疗与本事故有关疾病住院时间，以88.7元／天计算，出院后无需护理，如需护理，至多按部分护理依赖30%计算；4、住院伙食补助费应按治疗与本事故有关疾病住院天数，按20元／天计算；5、原告伤情一般，且医嘱无加强营养的内容，营养费不应得到支持；6、原告的伤情不构成伤残，伤残赔偿金因此不应得到支持；7、精神损害抚慰金也因原告伤情不构成伤残而不应得到支持；8、后续康复治疗费为治疗后循环缺血（可能）、不完全性右束支传导阻滞、骨质疏松症、胸椎稍侧弯并后凸畸形、胸椎退行性改变等原告自身老年性和先天性疾病的费用，与本事故无关联，因此不应得到支持；9、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高，至多按200元计算；10、鉴定费不属于保险责任，不应得到支持。经审理查明，2013年11月30日10时30分许，被告赵远婷驾驶闽C02A**号小型轿车沿本区南枫路行驶至界山镇槐山村路段，左转弯时未能按规定车道转弯，采取措施不当，碰撞麦凤琴驾驶的无牌电动车（后载原告施妹），造成麦凤琴、原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送闽南分院住院治疗21天。2014年2月27日，原告再次到闽南分院住院治疗6天。经该医院诊断，原告的伤（病）情为：1、腰部软组织挫伤；2、胸腰段椎体多发压缩性改变；3、脊柱侧弯畸形；4、重度骨质疏松症；5、后循环缺血（可能）；6、心律失常：不完全性右束支传导阻滞；7、胸椎稍侧弯并后凸畸形；8、胸椎退行性改变。2014年3月24日，泉港交警大队对本事故作出第131130003号交通事故认定书，认定被告赵远婷负本事故全部责任。2014年6月5日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。同年7月31日，该鉴定所作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0262号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：⒈原告伤残等级为10级；⒉护理期为第一次出院后的60天；⒊护理依赖程度为部分护理依赖；⒋后续康复治疗费用为4000元。原告为此支付鉴定费2500元。2015年2月17日，本院根据被告太平洋财产保险泉州支公司申请，委托福建海峡司法鉴定所对原告所治疗的病情在本起交通事故中的参与度及原告因本起交通事故造成的伤残等级进行鉴定。2015年5月19日，该鉴定所作出闽海峡司鉴（2015）临鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：⒈原告的伤残等级为10级；⒉交通事故在伤情中的参与度为50%。另查明，肇事车辆闽C02A**号小型轿车于本事故发生前，在被告太平洋财产保险泉州支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率，保险金额500000元）。本事故发生于保险期限内。上述事实，有原告施妹与被告太平洋财产保险泉州支公司的陈述和原告提供的交通事故认定书、闽南分院疾病证明书、门诊病历记录单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保系列产品保险单（正本）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本起交通事故中另一名伤者麦凤琴经本院通知，未在指定期限内提起诉讼。关于被告赵远婷书面辩称其已支付医疗费3000元的问题，原告在本案庭审时仅认可其已付1000元，这与被告赵远婷向本院提交的闽南分院门诊预缴金收据复印件一致，因被告赵远婷未进一步提供其他相应证据加以证实，故本院对被告赵远婷已付款项以1000元确定。本案原、被告争议的主要焦点是：关于原告施妹主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。原告为证明该项主张，除提供上述证据外，还提供闽南分院医疗费发票、住院费用每日清单（汇总）等证据加以证明。被告太平洋财产保险泉州支公司质证认为，原告提供的病历材料体现其治疗了部分与交通事故无关的疾病，为此所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等相关费用均应由原告自行承担；医疗费发票中包含的护理费377元应予扣除；费用清单无法厘清医保和非医保，其中包含的非医保部分不属于保险责任范围，保险公司不予承担；鉴定意见书不客观，不科学，不能作为定案依据；对其他证据无异议。被告赵远婷、林荣祥未出庭质证。本院认为：⑴依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，考虑其所治疗病情在本起交通事故中的参与度，原告的医疗费应确定为7743.74元（15487.48元×50%）；⑵根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等情况，结合鉴定机构的鉴定意见，原告住院的护理时间可按二次住院时间27天加上出院后60天计算，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，同时还应考虑其所治疗病情在本起交通事故中的参与度。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告主张的护理费计算标准88.70元／天予以采纳。故原告的护理费应确定为1995.75元［（88.70元／天×27天＋88.70元／天×60天×30%）×50%］。医院医护人员的护理有别于护理人员护理，故三被告辩解医疗费发票中已包含护理费，原告主张的护理费属重复计算，理由不成立，不予采纳；⑶参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费可以按其主张的25元／天标准，及考虑其所治疗病情在本起交通事故中的参与度，确定为337.50元（25元／天×27天×50%）；⑷根据原告的伤情、闽南分院出院记录（第一次出院医嘱中载明“加强营养”的内容）及考虑其所治疗病情在本起交通事故中的参与度，原告主张的营养费2000元数额偏高，以780元计算为宜；⑸根据原告的伤残等级、年龄等因素，参照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金可按其主张的5592.10元确定。依鉴定机构意见，原告10级伤残系外伤所致，故该赔偿项目不考虑上述参与度；⑹根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元数额适当，予以确认；⑺依鉴定机构意见，原告的后续康复并非治疗本交通事故造成的伤情，但后续康复与本交通事故有一定关系，考虑其所治疗病情在本起交通事故中的参与度，原告的后续治疗费确定为2000元（4000元×50%）；⑻根据事故发生地、原告住所地、就医地点及返还路程等情况，原告的交通费酌情确定为500元；⑼原告主张的鉴定费2500元有相应的鉴定费票据印证，本院予确认。综上，原告因本起交通事故造成的各项合理损失应确定为26449.09元［其中医疗费7743.74元、护理费1995.75元、住院伙食补助费337.50元、营养费780元、残疾赔偿金5592.10元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费2500元］。综上所述，本院认为，被告赵远婷于2013年11月30日驾驶闽C02A**号小型轿车碰撞麦凤琴驾驶的无牌电动车（后载原告施妹），造成麦凤琴、原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告赵远婷负本事故全部责任。该责任认定原、被告均未提出异议，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的人身伤害损失，应先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，不足的部分则由被告赵远婷承担赔偿责任。本起交通事故中另一伤者麦凤琴未在本院指定的期限内起诉，视为放弃与原告按损失比例分配交强险责任限额赔偿款的权利，该赔偿款先由原告受偿。原告主张因本起交通事故造成的各项损失计40246元，符合法律规定的部分，本院依上述予以确认26449.09元。结合以上赔偿方案，该损失中交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金5592.10元、护理费1995.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计13087.85元，该数额低于该项的保险责任限额，故被告太平洋财产保险泉州支公司应全额赔偿；医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费7743.74元、住院伙食补助费337.50元、营养费780元、后续治疗费2000元，计10861.24元，该数额超过该项的保险责任限额，故被告太平洋财产保险泉州支公司应按相应的保险限额10000元予以赔偿。因此，被告太平洋财产保险泉州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告23087.85元。不足部分即3361.24元（26449.09元－23087.85元），则由被告赵远婷承担。被告赵远婷先行为原告支付医疗费1000元应从其应承担的赔偿款中扣除，即被告赵远婷尚应赔偿原告2361.24元。依《机动车第三者责任保险条款》规定，被告太平洋财产保险泉州支公司作为本案肇事车辆商业三者险的保险人应在商业三者险限额内支付被告赵远婷保险理赔款861.24元（26449.09元－23087.85元-2500元），该款应直接支付给原告。该款支付后从被告赵远婷尚应赔偿款项中扣除，被告赵远婷仍应支付原告1500元。被告林荣祥虽为本案肇事车辆闽C02A**号小型轿车的车主，但其在本起交通事故中并不存在过错，原告请求判决其与被告赵远婷共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。败诉方应依法承担诉讼费用，故被告太平洋财产保险泉州支公司辩解其不承担诉讼费，与法不符，本院不予采纳。被告赵远婷、林荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告施妹损失23087.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业三者险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告施妹损失861.24元；三、被告赵远婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施妹损失1500元；四、驳回原告施妹的其他诉讼请求。如果被告赵远婷、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由原告施妹负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担198元，被告赵远婷负担20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、赵远婷分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一五年七月十六日书记员庄曙新速录员肖明聪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。