上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第486号
原告尹学林。
委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司。
法定代表人田东升。
委托代理人朱卫丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告尹学林与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告尹学林及其委托代理人王耀龙、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司的委托代理人朱卫丰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学林诉称，2013年12月29日22时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市灵石路运城路口西北约2米处时，被被告上海强生舒乐出租汽车有限公司驾驶员陈某某驾驶的沪EMXX**小轿车撞倒，致使原告人身受到伤害，车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定陈某某对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告到上海市同济医院、上海市同济大学附属口腔医院急诊治疗、复诊。经司法鉴定，原告伤后休息30－60日、营养30日、护理15日。故要求被告赔偿原告医疗费人民币18505.90元（以下币种均为人民币）、误工费3640元、护理费910元、营养费1200元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1300元、鉴定费1800元、律师费2500元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外部分，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司承担赔偿责任。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司称，对交通事故的发生及责任认定无异议，陈某某是本公司员工，发生交通事故时是履行职务行为，同意由本公司承担相应的赔偿责任。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，保险以外部分由本公司承担。非医保部分的医疗费要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。非医保部分医疗费不同意赔偿，营养费认可900元，误工费认可3640元，护理费认可450元，交通费认可100元，车辆修理费认可1300元，衣物损失费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月29日22时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市灵石路运城路口西北约2米处时，被被告上海强生舒乐出租汽车有限公司驾驶员陈某某驾驶的沪EMXX**小轿车撞倒，致使原告口腔损伤，车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定陈某某对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告到上海市同济医院、上海市同济大学附属口腔医院急诊治疗、复诊。2014年3月19日上海市公安局闸北分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2014年4月22日该鉴定中心出具鉴定意见书认定：原告口腔交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后休息30－60日、护理15日、营养30日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告上海强生舒乐出租汽车有限公司名下的沪EMXX**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，还投保了额度为100000元的商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告称己在友邦保险有限公司上海分公司投保了人身意外险，本次事故发生后，友邦保险有限公司上海分公司赔偿原告2000余元的医疗费与本案无关，故友邦保险有限公司上海分公司已理赔的医疗费仍要求被告赔偿。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票（复印件，但已盖章）、定损单、修理费发票（复印件，但已盖章）、律师费发票、以及被告上海强生舒乐出租汽车有限公司提供的商业三者险保单等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定陈某某对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽称非医保部分的医疗费不属于保险理赔范围，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院难以采信。原告因该起交通事故所受合理损失可在交强险和商业三者险范围内得到赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失，应由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核定原告受伤后实际支出医疗费为18505.90元；二、营养费，依据鉴定结论期限为30日，按照每日30元计算，应确定为900元；三、护理费，依据鉴定结论期限为15日，按照每日40元计算，应确定为600元；四、误工费，原告要求被告赔偿误工费3640元，被告无异议，本院予以采纳；五、交通费，原告要求被告赔偿交通费300元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持，现被告同意赔偿原告交通费100元，并无不妥，可予采纳；六、鉴定费，原告支付鉴定费1800元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定；七、车辆修理费，原告支付车辆修理费1300元，由原告提供的定损单、修理费发票佐证，本院予以认定；八、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确定为1500元。原告要求被告赔偿衣物损失费500元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹学林医疗费人民币10000元、护理费人民币600元、误工费人民币3640元、交通费人民币100元、车辆修理费人民币1300元，合计人民币15640元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告尹学林医疗费人民币6804.72元、营养费人民币720元，合计人民币7524.72元；
三、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告尹学林保险范围之外的医疗费人民币1701.18元、营养费人民币180元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币1500元，合计人民币5181.18元；
四、原告尹学林的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566.40元，减半收取人民币283.20元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年四月十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。