wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第73号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，群众。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、岳娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2011年10月30日22时45分许，被告人赵某醉酒后，无证驾驶未检验，车内乘坐白某、王某的晋E145**号“夏利”小型轿车，沿襄垣县新建东街由西向东行驶至原环保局门前路段时，撞在前方李某驾驶，正在施工的晋D270**“三一”重型作业车上，造成白某、王某及本人受伤，晋E145**车损坏。经血液乙醇浓度检测：赵某血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，李某血液中未检测出乙醇含量，白磊血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：赵某承担本次事故的同等责任，李某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、现场图及现场照片、户籍证明等书证；证人郝某、白某等的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘慧
审 判 员 张帆
人民陪审员 孙琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 武剑
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执801号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾建军，男，1983年10月7日出生，四川省资中县人，汉族，住资中县。
被执行人曾建军因犯抢劫罪、盗窃罪，2016年4月1日本院（2016）川1025刑初75号刑事判决书判决：“一、被告人曾建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，判处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人曾建军于本判决生效后10日内退赔黄玲、蔡启贵的经济损失分别为500元、400元（共计900元）”被执行人曾建军未履行罚金和赔偿被害人经济损失，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾建军发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初75号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9900元，承担执行费50元。被执行人曾建军未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曾建军现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初75号号刑事判决书确定的“被告人曾建军并处罚金人民币九千元、被告人曾建军退赔黄玲、蔡启贵的经济损失分别为500元、400元（共计900元）”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终23号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，无业。2011年1月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月4日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某乙，无业。2009年3月6日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年12月23日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人彭某甲、彭某乙、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂大冶刑初字第00496号刑事判决。原审被告人彭某甲、彭某乙、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人彭某甲、彭某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日下午3、4时许，被告人彭某甲以大冶市保安镇塘湾村村民冯某丁欠钱未还为由，邀约被告人彭某乙帮忙讨要欠款，被告人彭某乙又邀约被告人陈某等人参与。当日下午6时许，被告人彭某甲、陈某等人驾驶奥迪车在大冶市还地桥镇屏山村路段将冯某丁驾驶的皮卡车逼停，被告人彭某甲、彭某乙、陈某等人强行将冯某丁拉下车，要冯某丁还钱，冯某丁称欠款已转到他人且数额不对，双方为此发生争执，被告人彭某甲、彭某乙、陈某等人即将冯某丁往奥迪车上推欲将其带走，冯某丁不肯上车，遭到被告人彭某甲、彭某乙、陈某等人殴打，期间被告人陈某持水果刀将冯某丁臀部杀伤。而后，被告人彭某甲、彭某乙、陈某等人驾车将冯某丁带至大冶市陈贵镇等地，非法限制其人身自由达�小时左右。后因冯某丁联系其朋友吴某前来劝和，被告人彭某甲等人才将冯某丁放走。经鉴定，冯某丁的人体损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人身份信息资料、案件线索来源、抓获经过、病历材料、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等书证；证人冯某甲、皮某、冯某乙、冯某丙、吴某、彭某丙的证言；被害人冯某丁的陈述；大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；被告人彭某甲、彭某乙、陈某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为：被告人彭某甲、彭某乙、陈某为索取债务非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人彭某甲、彭某乙因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某甲、彭某乙、陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人彭某甲、彭某乙、陈某均上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。三上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
�于上诉人彭某甲、彭某乙、陈某均提出原判量刑过重的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，本案证据证实了彭某甲为向被害人冯某丁索债而邀约彭某乙帮忙，彭某乙又邀约陈某等人参与，殴打冯某丁，其中陈某还持刀将冯某丁臀部杀伤，共同将冯某丁挟持到车辆里以非法限制其人身自由的事实。原判根据上述犯罪事实，并结合三上诉人分别具有的法定、酌定量刑情节进行量刑，符合法律规定，且量刑适当。故对三上诉人的该上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1650号
申请执行人：米玉庆，男,住茌平县。
被执行人：张汝臣，男，住茌平县。
本院在执行米玉庆与张汝臣买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初904号
原告：桑吉武，男，住山西省曲沃县人。
委托诉讼代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：董慧龙，男，汉族，住山西省新绛县人。
被告：山西大道志和国际物流有限公司，住所地：侯马市新田路258号小微创业园1号楼428室。
法定代表人：侯文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘生娃，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市秦蜀路福利巷福利星城南一区5号楼。
负责人：李永升，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
原告桑吉武与被告董慧龙、山西大道志和国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告桑吉武于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑吉武的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑吉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑吉武负担。
审判员 陈瑞华
二〇一七年九月六日
书记员 王 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6759号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：王其东，男，1970年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王其东物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6759号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：王其东，男，1970年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王其东物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3661号
原告上海科发精密合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1518号。
法定代表人谢树华，董事长。
委托代理人郑丽杭（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。
法定代表人黄建辉，董事长。
原告上海科发精密合金材料有限公司与被告福建省新威电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告上海科发精密合金材料有限公司于2014年9月30日以其欲与被告协商解决以早日平息纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海科发精密合金材料有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科发精密合金材料有限公司撤回起诉。
本案案件人民币受理费3020元，减半收取为人民币1510元，由原告上海科发精密合金材料有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1254号
原告路书勤，女，1970年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇双程路4号。公民身份号码：420621197004082723。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区人民医院，住所地：襄阳市樊城区大庆东路78号。
法定代表人李庆安，该医院院长。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告路书勤诉被告襄阳市襄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告路书勤以损害事实尚不明确为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告路书勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路书勤撤回起诉。
案件受理费250元，由原告路书勤负担。
审判员 匡江山
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭晓彤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5082号
申请执行人路一，农民。
申请执行人李，农民。
被执行人路二，农民。
本院在执行申请执行人路一、李与被执行人路二赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7615号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5082号申请执行人路一，农民。申请执行人李，农民。被执行人路二，农民。本院在执行申请执行人路一、李与被执行人路二赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7615号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：蒋林贵，男，汉族，住所地：广东省雷州市，公民身份证号码：×××335X
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与蒋林贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人蒋林贵发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金3838.31元以及暂计至2013年2月27日的利息801.31元、滞纳金283.16元，其他费用32元；2.支付案件受理费25元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人蒋林贵名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2075-3号
原告：宁波市鄞州国威铸件贸易有限公司。
法定代表人：李国朝。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：广水市高强度电瓷有限公司。
法定代表人：殷建平。
委托代理人：肖浩。
委托代理人：余音，湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州国威铸件贸易有限公司诉被告广水市高强度电瓷有限公司定作合同纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）甬鄞商初字第2075-1号裁定，冻结被告广水市高强度电瓷有限公司的银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。现因双方已达成调解协议，并已得到履行，故本院业已对被告广水市高强度电瓷有限公司的银行存款34万元所采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告广水市高强度电瓷有限公司的银行存款34万元的冻结。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年五月二十二日
代书记员 邓晓敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2229号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：宋好文，该公司员工。
被告：王文龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王文龙、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1255元，减半收取628元由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 亚
二〇一七年五月十二日
书记员 李小强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保110号
申请人：江苏玺鼎环保设备有限公司，住所地:江苏省宜兴市。
法定代表人：陈思羽，系经理。
被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地:
河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，系经理。
申请人江苏玺鼎环保设备有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人江苏玺鼎环保设备有限公司为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部运输两套地埋式污水处理设备分别运输至泉阳收费站及抚松北收费站，申请人江苏玺鼎环保设备有限公司安装调试，现被申请人已开始使用该设备。经申请人双方对账后尚欠申请人江苏玺鼎环保设备有限公司货款42万元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏玺鼎环保设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款43万元，予以轮候冻结（冻结期限为一年）；
二、对江苏玺鼎环保设备有限公司提供担保的、坐落在长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期23[幢]304号房（所有权人黄舰，房权证长房权字第201604260X**号，建筑面积171.57平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
诉前保全申请费2,670.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司承担。
申请人江苏玺鼎环保设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保110号申请人：江苏玺鼎环保设备有限公司，住所地:江苏省宜兴市。法定代表人：陈思羽，系经理。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地:河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：高明星，系经理。申请人江苏玺鼎环保设备有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人江苏玺鼎环保设备有限公司为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部运输两套地埋式污水处理设备分别运输至泉阳收费站及抚松北收费站，申请人江苏玺鼎环保设备有限公司安装调试，现被申请人已开始使用该设备。经申请人双方对账后尚欠申请人江苏玺鼎环保设备有限公司货款42万元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏玺鼎环保设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款43万元，予以轮候冻结（冻结期限为一年）；二、对江苏玺鼎环保设备有限公司提供担保的、坐落在长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期23[幢]304号房（所有权人黄舰，房权证长房权字第201604260X**号，建筑面积171.57平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。诉前保全申请费2,670.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司承担。申请人江苏玺鼎环保设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二十一日书记员  张 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初859号
原告赵景新，男，1991年10月4日出生，蒙古族，工人，现住突泉县内。
被告刑振宇，男，23岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告张利斌，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
被告池考杰，男，20岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张立辛，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张利柱，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张庆杰，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王剑，男，24岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王明，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵景新与刑振宇、张利斌、池考杰、张立辛、张利柱、张庆杰、王剑、王明健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵景新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景新撤诉。
案件受理费50.00元，由原告赵景新负担。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 品
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1418号
罪犯杜明来，男，1988年3月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年1月30日作出（2008）廉刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70，000元，判决生效后，交付执行。
2012年11月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜明来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜明来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明来减刑一年九个月（刑期至2015年9月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第424号
申请执行人熊柱材，男，生于1975年12月14日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1082号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款114.05元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第41-6号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年2月18日出生，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县。
被执行人郝权东，男，汉族，1987年1月18日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住包头市。
被执行人张宇，男，汉族，1987年7月28日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县。
本院在执行ＸＸ飞申请执行郝权东、张宇民间借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条＋有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
书＋＋记＋＋员＋韩朝旭
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第41-6号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年2月18日出生，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇凤凰城。
被执行人郝权东，男，汉族，1987年1月18日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住包头市开发区静心花苑5栋4单元210号。
被执行人张宇，男，汉族，1987年7月28日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇锦惠和小区。
本院在执行ＸＸ飞申请执行郝权东、张宇民间借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013固民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8416号
被拘留人:常新伟公民身份号码:×××0816
本院在执行蒋金华与廖鸿滨、常新伟（2015）杭余执民字第8416号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对常新伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03543号
罪犯柳中华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）石刑初字第117号刑事判决书，以被告人柳中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月16日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯柳中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯柳中华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳中华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳中华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00274号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人冯某某，男。2015年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人冯某某敲诈勒索一案，由渭城区人民检察院于2015年8月6日以渭检公诉刑诉（2015）241号起诉书，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年2月份，被告人冯某某与胡某某、赵某某等人在朋友家吃饭时，因琐事发生纠纷，被告人冯某某借酒劲将赵某某打伤，并对赵某某的车和朋友家进行打砸，后该案由乾县公安局梁山派出所处理完毕。2013年2月、2014年2月，被告人冯某某以此事是由胡某某引起，须有胡某某负责为由，以威胁的方式，先后三次敲诈胡某某，数额分别为3000元、3000元、16000元；2015年2月，被告人冯某某又以“借钱”为由，以威胁的方式，强行向胡某某索要3000元钱。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中不持异议，并有被告人冯某某的供述，被害人胡某某的陈述及报案材料，证人魏某某的证言，证人赵某某的证言，冯某某与宋某某赔偿协议书、冯某某与赵某某协议书，银行交易单、银行转帐凭条、银行卡客户交易明细，乾县公安局梁山派出所《证明》，公安机关受案登记表、侦破报告、提取笔录、《扣押物品清单》，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人现金25000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某某敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止），并处罚金（人民币）10000元(限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人胡某某经济损失（人民币）25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初4号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年11月4日被监视居住。
被告人张修全，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县，因犯故意伤害罪于2011年7月19日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张某某、张修全犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某某、张修全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日22时许，在黑龙江省延寿县中和镇“一首歌”歌厅，被告人张某某、张修全酒后与歌厅老板及其他娱乐客人发生矛盾后厮打在一起。延寿县公安局中和派出所民警张龙、辅警郑某某接到歌厅老板报警后随即到案发现场，在执法过程中，被告人张某某将辅警郑某某面部打伤并将其佩戴的眼镜打落在地，被告人张修全与张某某一起对郑某某殴打。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：郑某某左眼挫伤构成轻微伤。
案发后，经侦查，被告人张某某于案发当日被公安机关传唤到案。被告人张修全于2016年9月6日被公安机关传唤到案。
2017年2月9日，被告人张某某、张修全共同向受伤的民警赔礼道歉并赔偿了受伤民警的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、张修全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、出警纪实、劳动合同书、延寿县人民法院刑事判决书、延寿县中医院诊断书、谅解协议书、户籍证明和现实表现；证人王某某、许某某、刘某某等人的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张某某、张修全的供述和辩解；延寿县公安局刑事技术鉴定意见书、案发现场监控视频光碟等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张修全酒后暴力袭击正在执行职务的警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。二被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人张修全在缓刑考验期内，又重新故意犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）。
二、被告人张修全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，撤销本院（2011）延刑初字36号判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 王学辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1174号
原告张某某，女，汉族，1987年4月29日生，住泊头市泊镇刘辛街。
被告刘某某，男，汉族，1984年11月12日生，住泊头市宏业新村2号楼3单元507室。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年五月十九日
书记员 郭娜娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第600号
原告周正海。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告江苏大唐文化影视有限公司，住所地兴化市英武中路298号。
法定代表人周国安。
被告周国安，（系原告周正海之父）。
被告朱桂根。
被告圣国秦。
被告王书权。
被告周兔梅。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者（系被告朱桂根、王书权、圣国秦、周免梅共同委托代理人）。
原告周正海诉被告江苏大唐文化影视有限公司（以下简称大唐影视公司）、周国安、朱桂根、圣国秦、王书权、周兔梅为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正海的委托代理人居爱来，被告大唐影视公司的法定代表人周国安、周国安，被告朱桂根、圣国秦、王书权、周兔梅及其共同委托代理人林明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正海诉称，我于2011年10月19日，与案外人李俊柏签订了一份房屋租赁协议，租赁期限8年，原告依法享有讼争房屋的使用权，并履行了相应义务。被告大唐影视公司因经营需要使用了该房，该公司系由被告周国安、朱桂根、圣国秦、王书权、周兔梅五名股东依法这设立。原告现因其他经营需要，决定收回讼争房屋的使用权，并于2014年6月20日书面通知被告于2014年9月20日前让出该房，被告现仍然非法使用，为了维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即让出兴化市金花园菊苑6号楼由北向南第五、六间门面及内部闲置房、支付逾期部分租金18万元，并承担诉讼费用。
被告大唐影视公司、周国安辩称，原告周正海于2011年10月19日向案外人李柏俊承租房屋是事实，我与其他四名被告，于2011年11月18日设立了江苏大唐文化影视公司，后与原告协商将该房屋转租大唐影视公司使用。由于我与原告是父子关系，没有订立书面协议，原告也没有增加承租费用。从2014年6月份前，原告曾多次找我要求收回承租房，并书面予以告知。综上所述，我和被告大唐影视公司同意将承租房屋让给原告，租金依法处理。
被告朱桂根、圣国秦、王书权、周兔梅辩称，原告诉状所述并不是事实，本案诉争的租赁房屋并非原告租赁，而是大唐影视公司实际租赁，作为该公司的住所地和经营场所，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告周国安、朱桂根、圣国秦、王书权、周兔梅共同出资设立了大唐影视公司，周国安为该公司法定代表人，公司的住所地为兴化市英武中路298号。2011年10月19日，周国安委托其子即本案原告周正海作为承租方与案外人李俊柏签订了一份租赁协议。委托书载明周国安委托原告签订房屋租赁协议，协议产生的责任，由周国安负责。该协议约定，出租方将坐落在兴化市金花园菊苑6号楼由北向南第五、六间门面及内部闲置房（兴化市英武中路298号，大唐影视公司的公司的经营和住所地。）出租给承租方，租赁期限从2011年10月19日至2018年4月30日，2013年前年租金为68万元、从2014年起年租金为70万元，承租方给付出租方质保金15万元，同时约定了其它相关事宜。2012年8月2日，原告出具一份说明，证明因其父为大唐影视公司的合伙人，当时为了公司方便登记，以其名义办理了相关证件，大唐影视公司动漫资产系大唐影视公司所有，与其无关。2012年9月15日和2013年10月17日，出租方分别向大唐影视公司出具了收据，收取了房屋租赁费用。2013年10月18日，被告大唐影视公司、周国安、朱桂根、圣国秦、王书权、周兔梅共同签订承包合同，合同约定，将坐落在兴化市英武中路298号的大唐影视公司所有场所和经营承包给周国安经营，经营期限二年，从2013年10月18日至2015年10月17日，第一年承包金152万元，第二年承包金154万元（其中房屋租金70万元，由周国安缴纳，余款84万元于2014年9月20日给付大唐影视公司）。另查明：2014年12月24日，出租方李俊柏起诉大唐影视公司、周国安、周正海给付房屋租赁费用一案中，周国安在本院的调解笔录中确认原告是受其委托签订的房屋租赁协议，承租方给付出租方质保金15万元是大唐影视公司所有。
以上事实有原告提供的租赁协议、两份收条、告知书，被告提供的用章记录、企业法人营业执照、委托书、两份收条、周正海出具的说明和申请调取的本院（2015）泰兴民初字第0038号民事调解书及调解笔录，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告周正海系大唐影视公司法定代表人周国安之子，其受周国安的授权，与案外人李俊柏签订兴化市英武中路298号房屋租赁协议，作为大唐影视公司的经营场所地，其行为是受委托行为，且大唐影视公司实际向出租方缴纳了房屋租赁费用，故本案诉争的租赁房屋并非原告租赁，原告不享有租赁合同的权利，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周正海的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1950元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一五年四月十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初25号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人庄某某，女，1990年7月4日出生，居民身份证号码：4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被处刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日下午3点多，被告人庄某某从家里骑着一辆自行车外出乱逛，寻找机会盗窃。至下午4时许，其来到潮安区被害人王某某的住家门口，看到该住宅的铁门关着，但留有一条门缝，遂乘王某某家中无人之机，推开铁门进入王家中，盗走王放在一楼楼梯边一蓝色皮质钱包中的现金人民币960元，后继续搜寻财物至厨房时被回家的王某某发现，被告人庄某某谎称系来找人寻错地方，欲逃离现场，被王及周围群众抓获交由接报民警带回审查。破案后，赃款已被追回发还被害人王某某。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某某的陈述，证据保全决定书及清单，物证拍照，现场图及现场照片，辨认笔录，被告人庄某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人庄某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人庄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄某某在实施盗窃作案时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，依法对被告人庄某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人庄某某判处拘役，并处或者单处罚金。被告人庄某某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预交）。
二、暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具自行车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一六年二月二日
书记员 陈温温
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初25号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人庄某，女，居民身份证号码：×××4546，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被处刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日下午3点多，被告人庄某从家里骑着一辆自行车外出乱逛，寻找机会盗窃。至下午4时许，其来到潮安区××镇××村××路二巷被害人王某的住家门口，看到该住宅的铁门关着，但留有一条门缝，遂乘王某家中无人之机，推开铁门进入王家中，盗走王放在一楼楼梯边一蓝色皮质钱包中的现金人民币960元，后继续搜寻财物至厨房时被回家的王某发现，被告人庄某谎称系来找人寻错地方，欲逃离现场，被王及周围群众抓获交由接报民警带回审查。破案后，赃款已被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，证据保全决定书及清单，物证拍照，现场图及现场照片，辨认笔录，被告人庄某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人庄某的户籍证明，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄某在实施盗窃作案时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，依法对被告人庄某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人庄某判处拘役，并处或者单处罚金。被告人庄某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预交）。
二、暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作�工具自行车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年二月二日
书记员 陈温温
第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民少终字第00007号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人徐某某，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）种某某。
被上诉人（原审原告）张某甲，系种某某之长女。
被上诉人（原审原告）张某乙，系种某某之次女。
法定代理人种某某，系张某乙之母。
被上诉人（原审原告）张某丙，系种某某之子。
法定代理人种某某，系张某丙之母。
被上诉人（原审原告）王某甲，系种某某之婆婆。
以上被上诉人共同委托代理人赵某某，陕西正励和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人焦某某，陕西省白水县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）大荔县华远汽车贸易有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司经理。
委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔公司）因与被上诉人种某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲、潘某某、大荔县华远汽车贸易有限公司（以下简称华远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保大荔公司委托代理人徐某某，被上诉人种某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲之共同委托代理人赵某某，被上诉人潘某某之委托代理人焦某某，被上诉人华远公司之委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00421号民事判决；
二、发回白水县人民法院重审。
二审案件受理费7450元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
审 判 长 连 玲
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 媛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第635号
原告：郭泽泉，男，1958年11月15日生，汉族。
委托代理人：高金涛，男，河北兴盐律师事务所律师，特别授权。
被告：刘芳，女，1989年6月26日生，汉族。
被告：刘洪刚，男，1969年9月28日生，汉族。
原告郭泽泉诉被告刘芳、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本案原审于2013年9月24日受理，2013年12月20日作出（2013）庆民初字第1198号民事判决书，被告刘洪刚不服提起上诉，2014年4月2日德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第216号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，发回重审。2014年6月4日本院立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告郭泽泉及委托代理人高金涛，被告刘洪刚、刘芳到庭参加诉讼，第二次开庭，原告郭泽泉到庭，被告刘洪刚、刘芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，被告刘洪刚因急需用款，指派其女儿刘芳于2007年11月16日向原告借款9万元，后于2011年10月3日借款8万元，再于2012年3月12日借款9万元。被告刘芳均于当日为原告书写借条，被告刘芳称此借款用于被告刘洪刚在庆云书院、鸿福院建设投资。现原告急需用钱，找被告追要该借款，被告依种种理由拖延偿还。要求二被告给付原告借款26万元及利息。
被告刘芳辩称，原告所述与事实不符，我根本没有向原告借过钱，欠条是我丈夫郭海森用孩子威胁逼迫我打的。原告的起诉与事实不符。
被告刘洪刚辩称，原告所述与事实不符，我从未向原告借过钱，我对此事完全不知情，欠条上没有我的签字，原告起诉后我才知道此事。
经审理查明，二被告系父女关系，2008年3月8日刘芳与郭海森（原告次子）结婚。2007年11月16日被告刘芳给原告出具证明条一张，内容为：“今借郭泽泉9万元用于书院刘洪刚工地玖万元整，证明人刘芳，借款人刘洪刚，2007年11月16日”；2011年10月3日被告刘芳给原告出具欠条一张，内容为：“刘芳和郭海森（原告次子）结婚之前2007年11月投入庆云书院工地8万元，钱已结完，被刘洪刚挪用，至今没给，证明人刘芳，2011年10月3日”；2012年3月12日被告刘芳给原告出具证明条一张，内容为：“今借郭泽泉9万元用于洪福院刘洪刚工地，玖万元整，证明人刘芳，借款人刘洪刚，2012年3月12日”。原告主张2007年11月16日的借款9万元，是在刘芳与郭海森（原告次子）恋爱期间，其从同事孙利民处借款1万元，从王海处借款4万元，以及自有资金4万元，共计9万元，在其家中交付给刘芳，然后由刘芳交付给刘洪刚，刘洪刚用于承包的庆云书院工地；2011年10月3日刘芳出具欠条中的8万元，是其用自己的工资以及用从其大儿子（现车祸死亡）处的借款，由其次子郭海森多次为刘洪刚承包的庆云书院工程垫付材料款，8万元是经结算得来的；2012年3月12日的借款9万元，是其用卖春联的盈利及工资4万元，从其学生吉松坡处借款5万元，总计9万元，在其家中交付给刘芳，然后由刘芳交付给刘洪刚，刘洪刚用于承包的洪福苑工地；本次庭审中被告刘芳承认上述三张条是其书写，称是郭海森逼迫其写的，其没有借原告一分钱。刘洪刚主张从未向原告借过钱，此笔借款其没有用，借条上没有其签字。
另查明，2006年8月至2007年秋后，刘洪刚与他人合伙向庆云书院供砂石料，2011年5月到2012年下半年，刘洪刚承包庆云鸿福苑沿街楼和7、8、9号住宅楼。
上述事实，由原告、被告陈述，郭海森、孙立民、吉松坡的调查笔录，刘芳书写的三张借条予以证实。
本院认为，原告与二被告之间是否存在民间借贷关系。对于原告主张2007年11月16日、2012年3月12日两笔借款各9万元款项的来源及借款过程，本院认为，刘芳给原告出具的两笔借款各9万元的证明条，根据原告与刘芳的特殊关系以及原告款项的来源，原告主张将借款交付给了刘芳，符合家庭以及日常的交易习惯，也符合常理与情理，如刘芳不从原告处借款，其不可能给原告出具证明条，因此原告与刘芳之间存在民间借贷关系，刘芳应偿还借款18万元。原告主张的刘芳将两笔借款各9万元交付给刘洪刚，应由刘洪刚偿还，虽然二张条上载明了用于庆云书院、洪福院刘洪刚工地，借款人是刘洪刚，但上面没有刘洪刚的签字，刘洪刚也不认可，因此原告与刘洪刚之间不存在民间借贷关系。对于2011年10月3日被告刘芳给原告出具的8万元欠条，虽然刘洪刚对欠条内容否认，但欠条内容与原告、被告刘洪刚的陈述以及郭海森的调查笔录能够形成证据链条，证明原告为刘洪刚承包的庆云书院工程垫付材料款，据此刘洪刚应偿还原告的垫资款8万元。刘芳声称借条是郭海森威胁逼迫其写的，因在该借条形成的当日或之后，刘芳未有报警或采取其他方式来维护自己的权益，再者三次借条时间不一致，逼迫三次书写也不符合常理，同时未提供有效证据予以证明，因此刘芳的主张借条受胁迫所写不能成立。由于双方对利息未约定，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于判决生效后五日内偿还原告郭泽泉借款18万元及其利息（自2013年9月24日起至判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘洪刚于判决生效后五日内偿还原告郭泽泉垫资款8万元及其利息（自2013年9月24日起至判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告刘芳、刘洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后的二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 郝玉珍
人民陪审员 张淑英
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5037号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：迪力夏提.多力昆，男，维吾尔族，1992年6月12日出生，户籍地：新疆叶城县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初534号刑事判决书，于2017年6月2日受理成都市金牛区人民法院申请执行迪力夏提.多力昆罚金一案。执行过程中，因被执行人身份信息均为自报，故本院依职权未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年九月八日
书记员 张娇娇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执793号
申请执行人李林娥，农民。
被执行人赵德朋，农民。
申请执行人李林娥申请被执行人赵德朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人李林娥不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初147号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 士 华
审判员 彭 泽 光
审判员 陈 绍 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰存在
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执793号
申请执行人李林娥，农民。
被执行人赵德朋，农民。
申请执行人李林娥申请被执行人赵德朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人李林娥不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初147号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初626号
原告：邓云龙，男，汉族，1955年1月28日，住河南省灵宝市。
委托代理人：麦松波，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赵海涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告邓云龙与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告履行5000元，原告邓云龙同意对本案相关事项不再追究，于2017年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓云龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓云龙撤诉。
案件受理费62.5元，由被告赵海涛负担。
审判员 程延涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋怀远
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7961号
原告：丁荣典，男，1976年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：丁安丝，女，1974年10月13日出生，回族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。
原告丁荣典与被告丁安丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁荣典的委托诉讼代理人吴克表到庭参加�讼，丁安丝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣典向本院提出诉讼请求：丁安丝立即返还借款60700元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年9月9日，丁安丝因需向丁荣典借款70700元，未约定借款期限，并由丁安丝亲笔出具借条一份交由丁荣典收执。后经催讨，丁安丝仅还款10000元。
丁安丝未作答辩。
丁荣典向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。
本院认为，丁安丝未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对丁荣典的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁荣典提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实丁安�向丁荣典借款70700元的事实。丁荣典自认丁安丝已返还借款10000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁安丝因需2011年9月9日向丁荣典借款70700元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，丁安丝仅还款10000元，余款60700元至今未还。丁荣典遂于2016年7月25日提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁荣典与丁安丝之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。丁安丝拖欠丁荣典借款60700元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定借款利率及借款期限，现丁荣典请求丁安丝支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。丁安丝经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
丁安丝应于本判决生效之日起十日内返还丁荣典借款60700元并支付该款自2016年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由丁安丝负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省晋江市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7961号
原告：丁荣典，男，1976年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：丁安丝，女，1974年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。
原告丁荣典与被告丁安丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁荣典的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，丁安丝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣典向本院提出诉讼请求：丁安丝立即返还借款60700元�支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年9月9日，丁安丝因需向丁荣典借款70700元，未约定借款期限，并由丁安丝亲笔出具借条一份交由丁荣典收执。后经催讨，丁安丝仅还款10000元。
丁安丝未作答辩。
丁荣典向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。
本院认为，丁安丝未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对丁荣典的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁荣典提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实丁安丝向丁荣典借款70700元的事实。丁荣典自认丁安丝已返还借款10000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁安丝因需2011年9月9日向丁荣典借款70700元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，丁安丝仅还款10000元，余款60700元至今未还。丁荣典遂于2016年7月25日提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁荣典与丁安丝之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。丁安丝拖欠丁荣典借款60700元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定借款利率及借款期限，现丁荣典请求丁安丝支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。丁安丝经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
丁安丝应于本判决生效之日起十日内返还丁荣典借款60700元并支付该款自2016年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由丁安丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
�判长陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民�院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7961号原告：丁荣典，男，1976年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被告：丁安丝，女，1974年10月13日出生，回族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。原告丁荣典与被告丁安丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁荣典的委托诉讼代理人吴克表到庭参加�讼，丁安丝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁荣典向本院提出诉讼请求：丁安丝立即返还借款60700元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年9月9日，丁安丝因需向丁荣典借款70700元，未约定借款期限，并由丁安丝亲笔出具借条一份交由丁荣典收执。后经催讨，丁安丝仅还款10000元。丁安丝未作答辩。丁荣典向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。本院认为，丁安丝未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对丁荣典的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁荣典提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实丁安�向丁荣典借款70700元的事实。丁荣典自认丁安丝已返还借款10000元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁安丝因需2011年9月9日向丁荣典借款70700元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，丁安丝仅还款10000元，余款60700元至今未还。丁荣典遂于2016年7月25日提起诉讼。综上所述，本院认为，丁荣典与丁安丝之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。丁安丝拖欠丁荣典借款60700元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定借款利率及借款期限，现丁荣典请求丁安丝支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。丁安丝经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：丁安丝应于本判决生效之日起十日内返还丁荣典借款60700元并支付该款自2016年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由丁安丝负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法�民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7961号原告：丁荣典，男，1976年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被告：丁安丝，女，1974年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。原告丁荣典与被告丁安丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁荣典的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，丁安丝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁荣典向本院提出诉讼请求：丁安丝立即返还借款60700元�支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年9月9日，丁安丝因需向丁荣典借款70700元，未约定借款期限，并由丁安丝亲笔出具借条一份交由丁荣典收执。后经催讨，丁安丝仅还款10000元。丁安丝未作答辩。丁荣典向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。本院认为，丁安丝未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对丁荣典的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁荣典提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实丁安丝向丁荣典借款70700元的事实。丁荣典自认丁安丝已返还借款10000元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁安丝因需2011年9月9日向丁荣典借款70700元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，丁安丝仅还款10000元，余款60700元至今未还。丁荣典遂于2016年7月25日提起诉讼。综上所述，本院认为，丁荣典与丁安丝之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。丁安丝拖欠丁荣典借款60700元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定借款利率及借款期限，现丁荣典请求丁安丝支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。丁安丝经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：丁安丝应于本判决生效之日起十日内返还丁荣典借款60700元并支付该款自2016年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由丁安丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。�判长陈世铁代理审判员 熊 威人民陪审员 许天民二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民�院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00135号
原告周旺清，农民。
被告阮班艳，出生年月不详。
本院在审理原告周旺清诉被告阮班艳民间借贷纠纷一案中，原告周旺清于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旺清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旺清撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告周旺清负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年九月十六日
书记员 殷 新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第112号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人唐自军，理事长。
委托代理人姜杨，男，侗族。
被告龙开茂，男，侗族。
被告林安艳，女，侗族。
被告龙章兵，男，侗族。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下称靖州县信用联社）与被告龙开茂、林安艳、龙章兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告龙开茂、林安艳、龙章兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2013年4月12日，被告龙开茂因木材加工厂缺乏资金，在其妻林安艳同意下，向靖州县信用联社江东信用社（以下称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告龙章兵作保证担保，承担连带保证责任。经江东信用社审核同意后，2013年4月25日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告龙开茂发放了贷款100000元，约定贷款2015年4月24日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告龙开茂仅归还了原告利息14359.40元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告龙章兵对被告龙开茂的上述债务承担连带责任；3�判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姜杨身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告龙开茂、林安艳、龙章兵的身份证复印件（与原件核对无异），证明三被告的基本情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明被告龙章兵为被告龙开茂借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社证明，证明了被告龙开茂截止2014年5月30日仅归还了14359.40元利息；
6、结婚证明，证明了被告龙开茂与被告林安艳系�妻关系。
被告龙开茂、林安艳、龙章兵未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告龙开茂、林安艳、龙章兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年4月12日，被告龙开茂因经营木材加工厂缺乏资金，在其妻林安艳同意下，向靖州县信用联社江东信用社（以下简称江东信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告龙章兵作保证担保。经江东信用社审核同意后，2013年4月25日，江东信用社与被告龙开茂签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为10.77%，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%”，江东信用社与被告龙章兵签订了《保证合同》，“约定被告龙章兵为被告龙开茂的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告龙开茂发放了贷款100000元，借款到期后，被告龙开茂仅归还了原告利息14359.40元，尚欠原告靖州县信用联社借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为，原告靖州县信用联社与被告龙开茂所签订的《借款合同》和被告林安艳认可的该借款系夫妻共同债务及原告靖州县信用联社与被告龙章兵签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告龙开茂未按合同约定还本付息，原告有权要求被告龙开茂、林安艳履行还款义务，原告同时有权要求被告龙章兵按照《保证合同》�约定对被告龙开茂所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告龙开茂、林安艳于本判决生效之日起十日内返还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息14359.40元），直到付清之日止。被告龙章兵对被告龙开茂所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龙开茂、林安艳、龙章兵负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 简跃义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第112号
原告：杨树民，男，1971年7月12日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：隋春英，女，1972年1月5日生，汉族，无职业。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告杨树民诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第112号
原告：杨树民，男，1971年7月12日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：隋春英，女，1972年1月5日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告杨树民诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第101号
原告张某某，男，1985年8月21日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年10月15日生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王小琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 桥
二〇一五年九月二十九日
书记员 李松樾
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第51号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1994年11月8日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人何某，男，1992年6月12日出生，汉族。曾因吸毒，于2014年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宋某甲、何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人宋某甲、被告人何某及其辩护人姚卫到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2014年10月28日17时许，被告人宋某甲在本市秦淮区天之都大厦对面的一公共厕所附近，以人民币1700元价格贩卖约20克毒品氯胺酮（俗称K粉）给袁某。
2014年11月24日20时许，被告人何某伙同宋某甲在本市秦淮区户部街24号恒雅聚棋牌室的2楼厕所内，以人民币1800元的价格贩卖毒品氯胺酮约22克给袁某。
2014年12月19日，被告人宋某甲、何某被抓获归案，民警在何某裤子右侧口袋内查获毒品氯胺酮1袋（净重3.222克），二被告人归案后，如实供述上述事实；被告人何某归案后有检举他人贩卖毒品的行为，经查证属实。
上述事实，被告人宋某甲、何某在庭审中亦无异议，并有毒品氯胺酮物证照片，被告人户籍资料、电话查询记录、案发经过、抓获经过、情况说明、批准逮捕决定书、毒品疑似物称量记录等书证，证人袁某、葛某、杜某、刘某、宋某乙等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、何某贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某甲、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某甲、何某共同实施第二起贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人何某归案后揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，依法从轻处罚。被告人宋某甲、何某归案后，均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人何某的辩护人提出何某有上述从轻处罚情节，建议法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金已预缴。）
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六日，刑期自2015年4月20日起至2015年7月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨浩
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔乾
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第51号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人迟某某，无固定职业。2014年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年11月12日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月1日13时许，被告人迟某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至鸭绿河农场迎宾大街通达路交叉路口处，向左转弯时，摩托车的右前部与对向高某驾驶的电动摩托车前部相撞，事故造成高某受伤，车辆一般损坏。经鉴定：迟某某血液中乙醇含量为198.37mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人迟某某于2014年11月1日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉洒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人迟某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月1日13时许，被告人迟某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至鸭绿河农场迎宾大街通达路交叉路口处向左转弯时，摩托车的右前部与对向高某驾驶的电动摩托车前部相撞，事故造成高某受伤，车辆一般损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：迟某某血液中乙醇含量为198.37mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人迟某某于2014年11月1日被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人与受害人高某达成了2万元的赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人迟某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、赔偿协议、收条等；证人高某、迟某、杨某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；建三江农垦公安局交通警察大队事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录；被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡昌盛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖39号
北京市东城区人民法院于2016年3月3日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张亮供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张亮供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张亮供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张亮供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁永爽
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第7号
申请人黄启元。
被执行人陈仁昌。
申请人黄启元申请执行陈仁昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）威民初字第288号民事判决，黄启元不服一审判决上诉至昭通市中级人民法院后，二审法院于2013年11月29日判决维持原判，已经发生法律效力。被执行人未按判决内容履行支付给申请人13148.4元的义务，权利人黄启元于2014年12月29日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请人黄启元与被执行人陈仁昌达成和解协议：被执行人应支付的款项13148.4元，申请人黄启元仅要求被执行人支付12148.4元，自愿放弃剩余1000元，被执行人陈仁昌已经完全履行了执行和解协议内容，即向申请人支付12148.4元，本案申请人的权利已经得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2013）威民初字第288号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 周绍元
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶永会
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第7号
申请人韩子龙，农民。
被执行人张长才，1968月6月1日出生，农民。
申请人韩子龙与被执行人张长才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人张长才在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第883号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 彤
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
二〇一五年一月二十五日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第7号
申请人韩子龙，农民。
被执行人张长才，农民。
申请人韩子龙与被执行人张长才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的的（2014）威民一初字第883号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕登福至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长才存款1235元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年一月十三日
书记员 田云端
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1524号
罪犯丛凯，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年6月2日，长春市二道区人民法院作出（2011）二刑初字第87号刑事判决，认定罪犯丛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。2013年11月2日经本院依法减去有期徒刑十个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛凯减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1878号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马义祥、李治林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马义祥、李治林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马义祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初978号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
被告尹喜龙，住哈尔滨市道外区。
被告尹财，住哈尔滨市道外区。
被告刘忠国，住哈尔滨市道外区。
被告赫文龙，住哈尔滨市道外区。
被告路民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告尹喜龙、尹财、刘忠国、赫文龙、路民金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被告尹喜龙、尹财、刘忠国、赫文龙、路民下落不明为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘薇薇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4915号
原告：于春林，男，1976年9月15日出生，汉族，现住吉林市。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地九台市土门岭镇二道沟街道。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，现住长春市净月开发区锦绣东南小区**栋*单元****号。
被告：高云甫，男，1956年5月23日出生，汉族，现住长春市九台区。
于春林与九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于春林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于春林撤诉。
案件受理费8385元，减半收取计4192元，由于春林负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩璐萌
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初48号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人吕某某。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日13时30分左右，被告人吕某某与被害人李某因债务纠纷在横峰县城中加油站后面小巷一麻将馆门口发生争吵。争吵中被告人吕某某拿出一把事先准备好放在包内的菜刀，朝李某砍去。李某被砍后抢夺吕某某手中菜刀过程中，李某的右前臂、左手等部位受伤，后经旁人劝开。2016年3月31日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人李某被人用菜刀砍伤头部、右前臂及左手，致头皮裂伤，右前臂及左手皮肤裂伤，创口累计17．3㎝，左顶骨骨折累及板障，右桡骨下段骨皮质砍刺伤，评定为轻伤二级。
2016年3月29日，被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。同年4月12日，被告人吕某某与被害人李某达成了民事赔偿协议，由被告人吕某某赔偿被害人李某医药费及其他费用共计28000元。同日，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人吕某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人吕某某的供述；被害人李某的陈述；证人李乙、李丙、陈某的陈述；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见；协议书及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因债务纠纷与被害人李某发生争执，在争执中遇事不冷静，而持刀将被害人李某砍伤，致被害人李某轻伤二级。被告人吕某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于本案引发系民间矛盾引发的；案发后被告人吕某某能主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首；且与被害人李某已达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一六年五月二十日
代书记员 张 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00908号
申请执行人姚某某。
被执行人张某。
被执行人张某。
原告姚某某诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某某于2015年9月7日向本院申请执行，执行借款为91150元，本院2015年09月10日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2015年9月23日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00908号执行决定书，将被执行人张某、张某纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。无车辆登记。2015年12月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00058号民事判决书确定的义务。该案有91150元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭建华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00179号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证15230264-9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：宋文棼，该单位资产管理中心职员。
被告：侯家荣，女，1959年1月2日出生，汉族，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告侯家荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯家荣到庭参加诉讼，被告侯家荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称：被告侯家荣于2012年5月3日，从原展沟信用社贷款18000元，2013年4月28日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告侯家荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2012年5月3日，原告利辛农村商业银行与被告侯家荣签订了借款合同，合同约定：侯家荣向利辛农村商业银行借款18000元，期限为2012年5月3日至2013年4月28日，借款年利率为13.776%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告侯家荣发放贷款18000元，逾期，被告侯家荣没有偿还原告借款。
上述事实，有被告的身份证、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告侯家荣订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告侯家荣取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告侯家荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯家荣于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2012年5月3日至2013年4月28日，按年利率为13.776%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张盼盼