湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00181号
原告白德祥。
委托代理人罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张银贵。特别授权。
被告白奇志。
被告白禹桥。
被告白五华。
原告白德祥诉被告白奇志、被告白禹桥、被告白五华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。2015年9月22日，本院依法追加白禹桥作为本案的被告参加诉讼，并于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告白德祥的委托代理人罗兵喜、张银贵，被告白奇志、被告白禹桥、被告白五华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白德祥诉称：2015年3月，被告白奇志因祖宅年久失修，遂请本村村民白五华找人一起维修，被告白五华遂邀约原告白德祥一起进行房屋维修。2015年3月11日上午九时许，因房顶材料老化等原因，原告在维修过程中，从屋顶坠下受伤。原告受伤后，被告白奇志将其送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗33天，医院诊断原告为右肋骨多处骨折、双侧肩胛骨折，原告支付医疗费72169.66元。2015年6月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费10000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日。经多次与被告协商赔偿事宜未果，据此，原告白德祥诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失163269.66元，其中：1、医疗费72169.66元；2、后期治疗费10000元；3、残疾赔偿金43396元；4、住院伙食补助费495元；5、营养费2250元；6、护理费9000元；7、交通费500元；8、法医鉴定费1300元；9、误工费17159元、10、精神抚慰金12000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告白德祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息。证实原告诉讼主体适格。
证据2、横店街红焰村出具的证明材料。证实：1、原告在2015年3月12日上午在为白奇志维修房屋受伤的事实；2、白奇志、白五华主体适格。
证据3、出院记录一份。证实：1、原告受伤住院治疗33天，出院医嘱加强营养、注意休息；2、出院诊断记载属于原告创伤性休克。
证据4、医疗费票据、用药清单。金额72169.66元。证实原告医疗费为72169.66元，白奇志仅支付5000元，其余由原告自行支付的事实。
证据5、武汉平安法医鉴定所鉴定书一份。证实原告伤残等级为9级，后期治疗费为10000元，需休息150天，护理时间为75天。
证据6、护理票据一份。75天护理时间，每天120元，合计9000元。证实原告受伤期间聘请护工护理75天，每天120元，护理费合计9000元的事实。
证据7、交通费票据。证实原告实际发生的交通费用500元的事实。
被告白奇志辩称：原告维修的房子是我叔叔白禹桥的，原告是由白禹桥雇请的，其受伤的事实我并不知情，也与我没有关系，我不应承担赔偿责任。
被告白奇志为了支持其抗辩理由，向本院提交了照片一张，证明其维修的房屋系被告白禹桥的房屋，不应被告白奇志对原告的损害承担赔偿责任。
被告白禹桥辩称：原告所陈述的不是事实。案涉的房屋有两间，靠东边的一间是我所有，靠西边的一间为白奇志所有，房屋是我要求维修的，原告维修时是从我的房屋上摔下来的。原告在住院期间我已垫付了5000元费用。
被告白禹桥在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告白五华辩称：进行维修房屋的是被告白奇志与被告白禹桥一人一间，房子屋顶是连在一起的；我不是承包人，并没有雇请原告白德祥，是被告白禹桥让我去通知原告做工的，工钱也是由被告白禹桥和白奇志发放的，因此我不应该承担赔偿责任。
被告白五华在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：被告白禹桥与被告白奇志系叔侄关系，其祖宅为共屋顶二间一层，位于武汉市黄陂区横店街红焰村白家大湾，靠东一间为被告白禹桥所有，靠西边的一间为白奇志所有。因年久失修，2015年3月11日上午9时许，被告白禹桥、白奇志雇请原告白德祥、被告白五华等对祖宅进行维修。2015年3月11日上午9时许，在进行房屋屋顶维修过程中，原告白德祥不慎从靠被告白禹桥一边的屋顶摔下受伤。原告受伤后，被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗33天，用去医疗费72169.66元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复诊，不适随诊。2015年6月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费10000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日。原告为此支付法医鉴定费1300元。原告受伤住院后，被告白禹桥支付给原告医疗费5000元。另查明，原告白德祥户别为农业家庭户口。因双方多次协商赔偿事宜未果，原告白德祥据此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失163269.66元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告白德祥的经济损失为145853.06元，其中1、医疗费72169.66元；2、后期治疗费10000元；3、伤残赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；4、误工费8894.18元（28729元／年÷365天×113天，计算至定残前一日）；5、护理费5903.22元（28729元／年÷365天×75天）；6、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；7、营养费495元（15元／天×33天）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费酌定500元。
本院认为：被告白禹桥、被告白奇志为了维修其共有的祖宅屋顶，雇请原告白德祥进行屋顶维修，白德祥通过提供劳务获取报酬，双方雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此原告白德祥在从事雇佣活动维修房屋屋顶时受伤，雇主白奇志、白禹桥应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告白德祥作为提供劳务的一方，在进行维修工作时，未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在过错，据此本院酌情认定此次事故中被告白禹桥、白奇志承担60%的民事责任，原告白德祥自行承担40%的民事责任。
原告白德祥因此次事故造成的各项经济损失共计145853.06元，依责分担，被告白禹桥、白奇志应承担87511.84元（145853.06元×60%），原告白德祥自行承担58341.22元（145853.06元×40%），扣除被告白禹桥已支付5000元，被告白禹桥、白奇志还应赔偿原告白德祥损失82511.84元（87511.84元-5000元）。原告白德祥主张的误工费，因未提交充分且有效证据证实其工资收入，故误工费宜参照2015年湖北省居民服务行业标准计算。原告白德祥主张的交通费、住院伙食补助、护理费、营养费和精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告白五华辩称其与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其仅邀约原告白德祥共同进行房屋维修，双方雇佣关系不成立，故该抗辩理由，本院予以支持。被告白奇志辩称其并未雇请原告白德祥维修房屋，不应承担赔偿责任的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告白奇志、白禹桥赔偿原告白德祥各项经济损失共计87511.84元，扣除被告白禹桥已支付的5000元，被告白奇志、白禹桥还应赔偿82511.84元；
二、被告白奇志、被告白禹桥互负连带清偿责任；
三、驳回原告白德祥其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，法医鉴定费1300元，共计2900元，由被告白奇志、被告白禹桥负担1800元，原告白德祥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 袁