wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督68号
申请人王帮奇，女，53岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人王帮奇于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金3480元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人王帮奇于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计3480元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工王帮奇解除劳动关系的一次性费用共计3480元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人王帮奇支付解除劳动关系一次性费用3480元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初410号
原告:黄萍，女，壮族，1984年11月22日生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：马建国，男，壮族，1967年7月7日生，住广西河池市金城江区。
被告：黄红，男，壮族，1966年8月14日生，现住广西巴马瑶族自治县。
原告黄萍与被告黄红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄萍及其委托诉讼代理人马建国、被告黄红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款121088.00元；2、判令被告支付原告愈期还款利息14530.56元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告向被告提供水泥,经原告与被告对帐,被告于2015年6月8日给原告出具欠条,写明:尚欠黄萍水泥款121088.00元,承诺一个星期付清。被告未按欠条约定的期限偿还欠款,构成违约,应偿还原告欠款121088.00元,愈期利息14530.66。以上两项共计135618.56.00元。原告经多次向被告催款,被告以种种理由推辞,拒不还款,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法庭提供如下证据：欠条一张，用于证实被告欠原告水泥款121088元。
被告黄红辩称：被告尚欠原告水泥款121088元是事实，但是当时约定由原告开税票清楚后才付清款项，而原告至今未开税票给被告。
被告黄红向本院提供如下证据：1、中国农业银行转账单5张；2、广西农村信用社转账单10张：3、中国农业银行交易流水单10张；4、中国农业银行银行卡取款业务回单10张；5、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单5张；6、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）转账业务凭证12张；7、收据原件4张；8、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）2张；9、合同一份：10、2015年8月24日的扣税证明一张。上述第1至9号证据，用以及证实被告与原告购买水泥时打款给原告，原告没有开税票的事实；第10号证据用以证实被告曾被扣税的税率是按17％（专用发票的税率）。
综合原、被告提供的证据，本院认证如下：原告的证据，来源合法，客观真实，被告对原告的证据也无异议，本院予以采信；对被告的证据，原告庭审中均有异议，庭后经法庭主持调解，原告提出对在2015年6月8日之前有原告名字的予以认可，对原告认可的证据本院予以采信。被告被扣税的证据与本案无关，本院不以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年间，被告向原告购买水泥，经双方于2015年6月8日结算，被告尚欠原告的水泥款121088元人民币。同日被告写欠条给原告。欠条内容：“尚欠黄萍水泥款壹拾贰万壹仟零捌拾捌元正（121088），这个星期先付伍万元正。待开票完付清。欠款人：黄红，2015.6.8.”。原告多次催促被告还款未果，于2017年6月1日向本院提起诉讼。
案经本院主持调解无效。
本案的争议焦点：开具发票是否成为同时履行付款义务的抗辩权？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄萍将水泥款出卖给被告，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。同时履行抗辩权，是指在双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。在本案中，开具发票的义务并非是买卖合同的主义务，与买方（被告）支付货款（水泥款）不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权。双方约定“先开票后付款”是双方当事人达成了卖方先开发票，买方再付款的一致意思表示，该意思表示为当事人的真实意思表示，且未违反法律规定。因此，开具发票的义务虽不是构成拒付货款的同时履行抗辩权，但是根据合同约定，应成为买方（被告）支付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，本案被告黄红以原告黄萍未开具发票的义务而拒付水泥款，理由不成立。
对原告请求被告支付利息14530.56元问题，因双方对还款期间约定为待开票完付清，这种约定还款期间是不确定的，且开具发票的义务是在原告方，原告至今未开发票给被告，同时双方对利息并没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，本院不以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付水泥款，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄红在原告黄萍开具发票之日起30日内支付水泥款121088元给原告黄萍。
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应自本生效判决确定履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费3012元人民币（原告已预交），减半收取1506元人民币，由被告黄红负担（被告黄红应在支付上述款项之同时支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3012元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年七月十七日
书记员 韦 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，广东省清新县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1990年5月18日出生，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人沈某，男，1957年2月17日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人李雨娟，广东华商律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1970年9月13日出生，汉族，中国香港人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1976年3月10日出生，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、沈某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、沈某、陈某甲、陈某乙及辩护人冯充、李雨娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲与沈某因琐事素有不和，2012年10月5日19时许，被告人徐某甲路过宝安区沙井街道沙一村商住楼B栋保安室时与正在值班的被告人沈某发生争吵，进而双方持械对打，被告人徐某乙（系徐某甲的儿子）见状便回家拿了钢管到现场帮助徐某甲。沈某见打不过对方二人便找地方躲避同时打电话通知其亲属被告人陈某甲、被告人陈某乙等人来帮忙。陈某甲、陈某乙等人到达打架现场后，双方再次发生冲突并持钢管等工具相互殴打，导致双方参与人员多人受伤。
2012年10月5日19时45分许，民警接报警后赶到场将徐某甲、陈某乙、徐某乙、沈某、陈某甲带回派出所调查。因双方一直无法达成调解，2013年12月10日民警传唤徐某甲、陈某乙、沈某、陈某甲到公安机关并采取强制措施，2013年12月31日，民警在沙井街道沙一村商住楼401房将徐某乙抓获归案。双方于2013年12月19日达成和解。
经鉴定，徐某乙、沈某、陈某甲所受损伤为轻微伤；陈某乙双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折，2012年10月6日初步评定为轻微伤，2012年11月30日鉴定为轻伤；徐某甲的肢体软组织挫伤为轻微伤，右手第1掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、沈某、陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙与被告人沈某、陈某甲、陈某乙双方互相殴打，导致双方均有一人受轻伤，其他人受轻微伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人徐某甲、沈某系事件的挑起者，均应认定为主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙、陈某甲、陈某乙起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。
本案属于邻里之间因琐事引发的犯罪，案发后双方已经达成和解协议，表示互相谅解，且五被告人归案后认罪态度较好，故综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对五人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具钢管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人李雨娟，广东华商律师事务所律师。
被告人陈某甲，中国香港人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、沈某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、沈某、陈某甲、陈某乙及辩护人冯充、李雨娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲与沈某因琐事素有不和，2012年10月5日19时许，被告人徐某甲路过宝安区沙井街道沙一村商住楼B栋保安室时与正在值班的被告人沈某发生争吵，进而双方持械对打，被告人徐某乙（系徐某甲的儿子）见状便回家拿了钢管到现场帮助徐某甲。沈某见打不过对方二人便找地方躲避同时打电话通知其亲属被告人陈某甲、被告人陈某乙等人来帮忙。陈某甲、陈某乙等人到达打架现场后，双方再次发生冲突并持钢管等工具相互殴打，导致双方参与人员多人受伤。
2012年10月5日19时45分许，民警接报警后赶到场将徐某甲、陈某乙、徐某乙、沈某、陈某甲带回派出所调查。因双方一直无法达成调解，2013年12月10日民警传唤徐某甲、陈某乙、沈某、陈某甲到公安机关并采取强制措施，2013年12月31日，民警在沙井街道沙一村商住楼401房将徐某乙抓获归案。双方于2013年12月19日达成和解。
经鉴定，徐某乙、沈某、陈某甲所受损伤为轻微伤；陈某乙双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折，2012年10月6日初步评定为轻微伤，2012年11月30日鉴定为轻伤；徐某甲的肢体软组织挫伤为轻微伤，右手第1掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、沈某、陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙与被告人沈某、陈某甲、陈某乙双方互相殴打，导致双方均有一人受轻伤，其他人受轻微伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人徐某甲、沈某系事件的挑起者，均应认定为主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙、陈某甲、陈某乙起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。
本案属于邻里之间因琐事引发的犯罪，案发后双方已经达成和解协议，表示互相谅解，且五被告人归案后认罪态度较好，故综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对五人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具钢管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4431号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告：刘某1，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在庐江县民政局领证结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某2，自孩子出生，一直随原告生活，被告未支付过分文抚养费。由于原、被告性格不合，婚后没有共同语言，长期分居生活。2016年9月上旬，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。2016年9月22日，原告向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤诉。此后，原、被告仍然分居生活，互不联系，夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，请法院依法判决。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名刘某2，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，2016年9月22日，原告向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。期间，原、被告交流沟通不够，其夫妻关系没有改善。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证时间及双方系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚生女的出生年月日。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后双方因交流沟通不够，致夫妻感情出现裂痕，原告起诉撤诉后，其夫妻关系没有改善。但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，共同承担起家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对胡某要求与刘某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年八月三十日
书记员 张珏（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第1192-4号
申请执行人赵付连。
被执行人王新法。
被执行人王新保。
被执行人王新庚。
被执行人姚常斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）曹民初字第247号民事调解书，于2013年2月21日向四被执行人王新法、王新庚、王新保、姚常斌发出执行通知书、传票、报告财产令，责令四被执行人于2013年2月24日前履行上述调解书所确定的义务，逾期被执行人履行了部分义务，下剩部分至今未履行，被执行人王新保位于菏泽市康庄市场C区155号门面房（房屋所有权证号:055232）、王新庚位于菏泽市康庄市场B区014号门面房（房屋所有权证号：055240）各一处查封期限即将到期，申请人申请对上述房产重新查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人王新保所有的位于菏泽市康庄市场C区155号门面房（房屋所有权证号:055232）、王新庚所有的位于菏泽市康庄市场B区014号门面房（房屋所有权证号：055240）各一处。
二、被执行人王新保、王新庚保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第1192-4号
申请执行人赵付连，女，1967年3月20日出生，汉族，曹县工商局干部，住曹县中兴路18号。
被执行人王新法，男，1969年1月14日出生，汉族，兰考县建设局干部，河南省兰考县人，住兰考县建设局家属院32栋3单元10号。
被执行人王新保（宝），男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇丁庄村，现住菏泽市康庄新民路58号。
被执行人王新庚，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇丁庄村，现住菏泽市康庄新民路27号。
被执行人姚常斌，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇张庄村，现住菏泽市黄河路北学巷10号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）曹民初字第247号民事调解书，于2013年2月21日向四被执行人王新法、王新庚、王新保、姚常斌发出执行通知书、传票、报告财产令，责令四被执行人于2013年2月24日前履行上述调解书所确定的义务，逾期被执行人履行了部分义务，下剩部分至今未履行，被执行人王新保位于菏泽市康庄市场C区155号门面房（房屋所有权证号：055232）、王新庚位于菏泽市康庄市场B区014号门面房（房屋所有权证号：055240）各一处查封期限即将到期，申请人申请对上述房产重新查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新保所有的位于菏泽市康庄市场C区155号门面房（房屋所有权证号：055232）、王新庚所有的位于菏泽市康庄市场B区014号门面房（房屋所有权证号：055240）各一处。
二、被执行人王新保、王新庚保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王秀银
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第123号
上诉人（原审被告）：王新春，女，汉族，1971年3月出生，高中文化程度，农民，现住：和田市。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：桑淑华，女，汉族，1969年11月出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住：新疆。
委托代理人：新疆玉都律师事务所律师。
上诉人王新春因与被上诉人桑淑华土地承包经营权合同纠纷一案，洛浦县人民法院于2015年3月16日作出（2015）洛民初字第8号民事判决书，上诉人王新春不服，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人王新春的委托代理人李方云，被上诉人桑淑华的委托代理人石遥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年桑淑华在皮山县告知王新春想承包一些土地，同年9月23日左右，王新春称可以帮桑淑华在洛浦县拜什托格拉克乡承包土地50亩，需6万元的承包费即可。同年9月26日由于桑淑华在皮山县乡里没有银行，当时张开银和张某在和田市迎宾路丰园大酒店居住，张开银欠桑淑华钱未还，故桑淑华让张开银给王新春银行卡转账6万元，王新春收到此款后，未帮桑淑华承包土地，也未退还。
另查明，桑淑华自2013年11月10日与张开银合伙在洛浦县成立了和田果尔美农业科技有限公司。
原审法院认为，桑淑华与王新春是因为买卖土地而发生的纠纷，而土地所有权是归国家所有的，任何人不得买卖土地，做为自然人只能承包土地的经营权。由于桑淑华没有委托王新春承包土地，王新春帮桑淑华承包土地的行为不符合委托合同的构成要件，故对于本案的案由适用土地经营权承包合同纠纷较为适宜。桑淑华根据王新春的要求及时给其打款6万元，该款项虽不是桑淑华自己汇给王新春的，因证人张开银欠桑淑华钱，张开银根据桑淑华的指示将6万元汇给王新春的行为，属于债权转让行为，王新春提出张开银汇款给其的行为与桑淑华无关的辩解，不予支持。王新春辩称证人张某与张开银系叔侄关系，其证言不可信，但其未提供证据予以证明，故对此辩称，不予支持。王新春收到该款项后，未能给桑淑华承包相应的土地，应将收到的承包费退还给桑淑华。遂依法判决：王新春自判决生效之日起十日内向桑淑华支付6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由王新春负担。
上诉人王新春上诉称，原审法院仅凭他人给我汇款的一张回执，及汇款人张开银的单方认可就认定我与桑淑华之间存在买卖关系，而我与张开银之间早就有大量的纠纷和矛盾，张开银与桑淑华又是合作关系。2014年以来，桑淑华与张开银轮番起诉我，后又撤诉，现又以同一事实、同一理由、同一证据再次起诉我，原审法院仅凭一张汇款凭证及当事人恶意串通的的证言就判决我支付6万元，缺乏事实和法律依据，属认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回桑淑华原审诉讼请求。
被上诉人桑淑华辩称，我让王新春帮我承包土地并让张开银给其汇款6万元，但其既未给我包地亦未返还我钱。原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年10月24日中国农业银行记账凭证显示张开银给王新春汇款6万元。
另查明，2013年8月桑淑华凭借上述银行记账凭证以返还欠款为由，将王新春诉至洛浦县人民法院，在该院审理期间，同年9月25日桑淑华又自愿申请撤诉，同日该院裁定准许桑淑华撤诉，并送达双方当事人。2013年10月8日张开银又凭上述银行记账凭证以返还不当得利为由，将王新春诉至洛浦县人民法院，同年12月26日张开银又以诉讼主体有误为由，申请撤诉，同日该院裁定准许张开银撤诉。
本院认为，被上诉人桑淑华作为原审原告仅凭证人张开银给上诉人王新春汇款的银行记账凭证，及证人张开银、张某的证言，即诉请双方之间存在土地承包关系，原审法院也据此认定双方之间存在土地承包关系，证据不足。原审判决审理查明中认定桑淑华委托王新春承包土地并汇款6万元，本院认为中又认定桑淑华与王新春是因为买卖土地而发生的纠纷不存在委托承包关系，案由又确定为土地承包经营权合同纠纷，前后矛盾。且原审案卷中缺少据以定案的证人张某的书面证言，即便装订了，结合原审表述的证言内容，也只能证明张开银给王新春汇款的事实，不能证明桑淑华与王新春之间存在土地买卖或承包委托代理关系。本案中向王新春汇款的是张开银，若王新春收取该6万元无合法依据，为查清事实，可由张开银以返还不当得利为由，主张权利更为适当。
综上，被上诉人桑淑华作为原审原告诉讼主体不适格，原审判决认定案由错误，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，决定如下：
撤销洛浦县人民法院（2015）洛民初字第8号民事判决书；
二、驳回原审原告桑淑华的诉讼请求。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由被上诉人桑淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆某
审 判 员 陈 艳
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 虹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第509号
上诉人（原审被告）符美亚，男，汉族，生于1979年9月10日，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）梁晓勇，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）康乐，女，汉族，生于1973年10月27日，住达州市达川区。
原审被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6日，开江县人民法院干警，住四川省开江县。
上诉人符美亚、梁晓勇不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第24号民事判决书，向本院提出上诉。达州市通川区人民法院于2014年4月15日向上诉人符美亚发出交纳上诉费通知书，限上诉人在接到通知书后七日内交纳上诉案件受理费。现期限届满，上诉人符美亚、梁晓勇未交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人符美亚、梁晓勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年七月二十一日
书记员 涂海燕
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黟行非审字第00011号
申请执行人：黟县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：孙智杰，主任。
被执行人：胡四云，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省黟县。
被执行人：李美英，女，哈尼族，1994年1月25日出生，住安徽省黟县。
申请执行人于2015年12月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年3月27日作出的黟计生征决（2015）14号社会抚养费征收决定书。
被执行人胡四云、李美英于2014年9月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。原黟县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出黟计生征决（2015）14号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费3000元。原黟县人口和计划生育委员会现已并入黟县卫生和计划生育委员会。因被执行人未依法申请复议和提起诉讼，也未履行义务，故申请执行人黟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决（2015）14号社会抚养费征收决定书及黟卫计催通（2015）第11号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育第一孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决（2015）14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 程胜明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执744号
申请人刘昌龙。
被执行人孙志平。
被执行人赵利芳。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）晋1102民初366号民事调解书的申请执行人刘昌龙与被执行人孙志平、赵利芳劳动报酬一案，责令被执行人孙志平、赵利芳自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘昌龙劳动报酬12209元、案件受理费52.5元、执行费83元。但被执行人孙志平、赵利芳未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志平、赵利芳的银行存款12209元、案件受理费52.5元、执行费83元合计12344.5或查封、扣押被执行人同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第258号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨，被告人方某窜至金华市金东区傅村镇上柳家村陶士刚的印花厂，以提拉卷帘门方式钻入车间，通过车间溜门进入被害人陶士刚、陶传维一家人的住处，趁他人熟睡之机，先进入被害人陶传维房间窃得300元人民币，后进入被害人陶士刚房间窃得女式包一只，然后将包拿到另一个房间打开查找钱物，没有发现该包的侧面装有5000元人民币，就将该包扔了。后被告人方某被刚好回家的被害人陶士刚抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人陶士刚、陶传维的陈述；证人郭小燕、郭芹的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，且被告人方某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出的被告人方某是初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪态度较好，已全部退回赃款，请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年七月十日
书记员 曹 阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1016号
原告刘国生，男，1967年3月8日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告贺欣，男，1992年12月19日出生，汉族，籍贯山西省临县城内工农街**号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-2013A，15层1501-1505,16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职员。
原告刘国生与被告贺欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托代理人邓金超、被告贺欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，2016年1月13日8时20分，被告贺欣驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊燕顺路纳丹堡北门由西向东行驶时，与前方由西向东骑电动自行车的原告刘国生相撞，造成原告刘国生受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告贺欣负全部责任，原告刘国生无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计10579.88元，其中包括医疗费4609.88元、住院伙食补助费300元、护理费660元、误工费4080元、交通费300元、车辆损失430元、施救费200元。
被告贺欣辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告各项合理、合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在事故发生时在其公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险责任范围内，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月13日8时20分，被告贺欣驾驶登记车主为其妻刘小慧所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区燕顺路纳丹堡北门由西向东行驶时，与前方由西向东骑电动自行车的原告刘国生相撞，造成原告刘国生受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告贺欣负全部责任，原告刘国生无责任。被告贺欣所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年1月13日至2016年1月19日在三河市燕郊二三医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1、脑外伤后综合征；2、胸壁软组织挫伤；3、心律失常；4、窦性心动过速；室性早搏。出院时医嘱建议：1、继续休息1个月；2、内科定期复查治疗；3、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4609.88元。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、护理费660元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，该期间原告由其妻刘翠莲护理，刘翠莲在三河市乐居装饰部工作，月工资3300元，故护理费为660元（3300元／月÷30天／月×6天）。4、误工费4080元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院休息期间原告共计误工36天。原告事发前在三河市乐居装饰部工作，月工资3400元，故误工费为4080元（3400元／月÷30天／月×36天）。5、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失430元。原告的电动自行车损坏在交通事故责任认定书上载明了车辆损坏的事实客观存在，且原告修理了其车辆，原告提供了修理的正式发票，本院予以支持。7、施救费200元。综上，原告以上的各项损失共计10579.88元。
本院认为，被告贺欣驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告贺欣负全部责任，故被告贺欣应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告贺欣所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告贺欣按责赔偿。原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告贺欣无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国生的各项合理损失共计人民币10579.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘国生，开户行：中国工商银行廊坊燕顺支行，账号：62×××01）。
二、被告贺欣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告贺欣负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵兴梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第47号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王立发。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王立发犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日22时许，被告人王立发和秦某某（另案处理）预谋抢劫后，窜至潍坊市潍城区西园小区17号楼附近，采取持刀抢劫的手段，抢劫乔某现金630元、黄金戒指一个（价值2699元）、黑色联想直板手机一部、银行卡及钱包等物品一宗。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王立发的行为构成抢劫罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定处罚。
被告人王立发对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月15日22时许，被告人王立发伙同秦某某（另案处理）预谋抢劫后，窜至潍坊市潍城区西园小区17号楼附近，采取持刀抢劫的手段，抢劫乔某黄金戒指一枚、黑色联想直板手机一部、现金、银行卡及钱包等物品一宗，共计价值3000余元。
另查明，被告人王立发归案后如实供述犯罪事实。涉案物品打火机一个、身份证一张被随案移送。
又查明，2008年8月，被告人王立发因犯敲诈勒索罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年2月，又因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元，撤销缓刑，连同原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2013年2月21日被减刑释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）打火机一个，证实涉案物品的情况；（2）身份证一张，证实被告人王立发的身份情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）调取证据清单、交易明细，证实公安机关调取被害人银行卡交易明细等情况；（3）接受证据材料清单、随案移送清单，证实涉案打火机一个、身份证一张被随案移送的情况；（4）购物单据，证实涉案物品的价值情况；（5）在逃人员登记信息表，证实同案人秦某某现在逃的情况；（6）青州市人民法院（2008）青刑初字第355号刑事判决书、（2009）青刑初字第99号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王立发的前科犯罪情况。
3、证人证言：（1）程某某的证言，证实2013年3、4月份，其所在的店中未回收过黄金戒指等情况；（2）孙某某的证言，证实被告人王立发的身份等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人乔某的陈述，证实2013年3月15日22时许，在潍坊市潍城区西园小区17号楼附近，秦某某及被告人王立发采取持刀威胁等手段，对其实施抢劫及被抢劫物品等情况。
5、被告人王立发在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案黄金戒指的价值。
7、辨认笔录，证实被害人乔某辨认秦某某及被告人王立发、被告人王立发辨认秦某某及作案地点等情况。
本院认为，被告人王立发以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王立发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人王立发归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。涉案物品打火机一个，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案物品打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐迎春
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06221号
原告赵立平，女，1975年3月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告赵立平与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立平到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立平诉称：2013年1月14日，我与被告签订合同，购买了被告开发的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×单元×层×号商品房一套。双方在合同中约定交房期限为2014年6月30日前，但被告迟至2014年7月30日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金17205.90元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×20），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1441329元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告赵立平支付逾期交房违约金一万七千二百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字386-1号
申请执行人吴强，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市新都区马家镇升庵村5社。身份证号码：5101251986********。
法定代理人唐春梅（系吴强之妻），女，1988年1月14日出生，汉族，住成都市新都区马家镇升庵村5社。身份证号码：5113241988********。
被执行人赖刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住成都市新都区马家镇北星村*组。身份证号码：5101251987********。
申请执行人吴强与被执行人赖刚机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴强于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3545号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 张兴良
二〇一四年九月十日
书记员 钟 波
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第497号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋茼川，曾因犯抢劫罪于2010年5月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月13日被释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人宋茼川犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋茼川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月4日16时许，被告人宋茼川在“张三”（真实姓名不详）手中购买冰毒后来到瓦房店市都市阳光小区3号楼303室王某某（另案处理）租住的房屋内，二人一起吸毒。2015年3月5日10时许，被告人宋茼川被瓦房店市公安局谢屯派出所民警抓获，在其身上搜查出冰毒27.3克。综上，被告人宋茼川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人宋茼川系累犯，应当从重处罚。被告人宋茼川如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋茼川对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人宋茼川从他人处购买毒品后来到瓦房店市“都市阳光”小区3号楼303室王某某租屋内，与王某某一同吸毒。次日10时许，被告人宋茼川被公安机关抓获，其随身携带毒品被收缴，其中甲基苯丙胺（冰毒）26.8克，甲基苯丙胺粉末0.5克。案后，公安机关将涉案甲基苯丙胺27.3克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某某证言笔录、被告人宋茼川供述笔录、理化检验鉴定报告书、行政处罚决定书、判决书、释放证明、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋茼川均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宋茼川非法持有毒品，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋茼川犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋茼川系累犯，予以从重处罚。被告人宋茼川如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。扣押毒品系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋茼川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年1月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉毒品27.3克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵丹丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2657号
原告：滦南县江荣谷物种植专业合作社。地址：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：戚新民，系该社负责人。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵广强，市民。
被告：张利英，市民。
被告：李峰，市民。
被告：冯素娟，市民。
被告：王振新，市民。
被告：张丽红，市民。
原告滦南县江荣谷物种植专业合作社与被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县江荣谷物种植专业合作社的委托代理人周存鹏到庭，被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告滦南县江荣谷物种植专业合作社诉称，2015年5月11日，被告赵广强、张利英与原告签订个人借款合同，借款300000元用于农业项目，约定月息2.5%，借款期限自2015年5月5日至2015年11月4日，被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红作为担保人与原告签订无限连带责任担保保证书，为该笔借款提供担保。另合同第十六条约定，出借人为实现债权产生的费用均由被告赵广强、张利英负担，被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红作为担保人同意借款合同的全部条款，应对该笔费用承担责任。原告如约履行了合同约定的义务，但借款到期后。被告未按约定履行还款义务。请法院判令：1、被告赵广强、张利英偿还借款本金人民币300000元，并自2016年2月10日起按年息24%给付利息至清偿之日止；2、被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告提交证据：
1、个人借款合同书一份，用于证明2015年5月11日原告与被告赵广强、张利英签订借款合同。
2、赵广强、张利英为原告方出具的借据一份。
3、无限连带责任担保保证书两份，用于证明李峰、冯素娟、王振新、张丽红对赵广强、张利英借款进行担保并签订了保证书。
被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月11日被告赵广强、张利英向原告滦南县江荣谷物种植专业合作社借款300000元用于农业项目、土地承包、稻田种植，由被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为300000元，约定到期日为2015年11月4日，贷款月利率2.5%。另约定借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同中债务人所有债务及利息，保证期间为借款合同签订之日起至借款人全部履行完债务时止。2015年5月11日，原告向被告赵广强、张利英发放贷款300000元。被告赵广强、张利英按合同约定支付利息至2016年2月10日，借款本金300000元及自2016年2月10至今的利息未能偿还。
另查明，被告赵广强、张利英系夫妻关系，担保人冯素娟与李峰系夫妻关系，担保人王振新与张丽红系夫妻关系。
本院认为，原、被告借款、担保合同成立，有双方签订的借款合同及无限连带责任担保保证书、借据等证明，双方债权债务关系明确，被告赵广强、张利英应偿还该借款本金及利息，现原告主张被告偿还借款本金及按年利率24%给付下欠利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师费的诉请，未提供充分证据，不予支持。被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红系连带保证人，保证期间因约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现该债务仍在保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红承担保证责任后，有权向被告赵广强、张利英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵广强、张利英偿还原告滦南县江荣谷物种植专业合作社借款本金300000元，并自2016年2月10日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。本判决生效即履行；
二、驳回原告滦南县江荣谷物种植专业合作社的其他诉讼请求；
三、被告李峰、冯素娟、王振新、张丽红对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红负担，于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2657号
原告：滦南县江荣谷物种植专业合作社，住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：戚新民，系该社负责人。
被告：赵广强。
被告：张利英。
被告：李峰。
被告：冯素娟。
被告：王振新。
被告：张丽红。
原告滦南县江荣谷物种植专业合作社与被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红借款合同纠纷一案，原告滦南县江荣谷物种植专业合作社于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。原告滦南县江荣谷物种植专业合作社已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县江荣谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵广强、张利英、李峰、冯素娟、王振新、张丽红的银行存款人民币共计300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间本停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 田志鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第154号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告别惠跃，男，1968年10月21日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告别惠跃民间借贷纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第220-3号
申请执行人王建强，男，1950年2月17日出生，汉族。
被执行人范世友，男，1965年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民三初字第24号民事判决书，于2011年3月31日向被执行人范世友送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人王建强各项赔偿款33695元，案件受理费、鉴定费、公告费2344元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人范世友至今未履行。
本案在执行过程中，本院以（2011）开执字第220-1号执行裁定书，查封登记在被执行人范世友名下的房产一处（房屋所有权证：蓬私房字第15-2302**号，建筑面积86.24平方米）。查封期限二年。现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执人范世友名下的房产一处（房屋所有权证：蓬私房字第15-2302**号，建筑面积86.24平方米）。
二、被执行人范世友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范世友可以使用被查封财产，但因被执行人范世友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人范世友不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年一月五日
书记员 田 天
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2628号
原告：邓某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：匡某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告邓某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告邓某某负担。
审判员 李建凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 李巧连
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更859号
罪犯沈煌勇，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，福建诏安人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0624刑初74号刑事判决，认定被告人沈煌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月11日起至2018年2月10日止），并处罚金8000元，责令退赔42232元。判决生效后，于2016年8月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈煌勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年8月至2017年7月累计考核分711分，月平均消费339.1元。
该犯于本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈煌勇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈煌勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑大部分未能履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈煌勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更859号罪犯沈煌勇，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，福建诏安人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0624刑初74号刑事判决，认定被告人沈煌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月11日起至2018年2月10日止），并处罚金8000元，责令退赔42232元。判决生效后，于2016年8月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈煌勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年8月至2017年7月累计考核分711分，月平均消费339.1元。该犯于本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈煌勇减刑的异议材料。本院认为,罪犯沈煌勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑大部分未能履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈煌勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执936号
申请执行人：刘淑云，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人：任壮，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘淑云与被执行人任壮人身损害纠纷执行一案，本院于2016年4月13日作出(2015)昌民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月14日将执行款8545元交到法院。本院将执行款交付申请执行人并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1904号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘力
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吉利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第400号
罪犯陈卫军，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年1月13日作出了（2014）平刑初字第14号刑事判决，以被告人陈卫军犯抢夺罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈卫军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈卫军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈卫军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00629号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：丁良。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与丁良劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第105-1号
申请人袁士民。
被申请人陈庆云。
被申请人杭州皖航运输有限公司。
法定代表人：张红雨。
被申请人泥安刚。
被申请人王均利。
申请人袁士民因机动车交通责任事故纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人袁士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆云、杭州皖航运输有限公司、泥安刚、王均利银行帐户内存款500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1149号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住广东省湛江市市辖区。2011年12月7日被广东省湛江市公安局东海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日10时许，被告人冯某通过电话联系后，去到本区洛浦街沙某茶叶城家家福茶行对出路段，以人民币100元的价格贩卖白色粉粒状物1包给吕某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在吕某处缴获上述白色粉粒状物（经鉴定净重0.05克，检出海洛因成分），在被告人冯某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人吕某、马某乙、胡某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，缴获作案工具、毒品、毒资证明，强制隔离戒毒决定书，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起执行至2015年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.05克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄秋霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02575号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：00914717-2。
法定代表人彭胜友，该支行行长。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告龚珍文，男，1982年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨建义，男，1974年9月12日生出，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人卢贤江，本县中心法律服务所法律工作者。
本院在审是原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告龚珍文、杨建义确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日以对合同标的物另案主张优先权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元由原告负担，其余40元退回原告。
审 判 长 毛新荔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭小兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4518号
原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区海河东路**号201。
法定代表人高向荣，经理。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师
被告于旺，农民。
法定代理人刘桂荣（原告母亲），农民。
委托代理人周国军，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告于旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建忠、被告委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司诉称，原告职员陆薪宇驾驶原告所有的津N×××××号轻型封闭货车与被告无证驾驶的摩托车于2015年7月30日在喜邦公路18公里400米处发生交通事故，经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定：于旺负事故同等责任，陆薪宇负事故同等责任。此次事故给原告造成的损失分别为：车辆损失10300元、评估费500元、工本照相费50元、施救费1800元。故原告起诉请求依法判令被告给付原告各项损失共计7325元（其中包括按照机动车交强险的赔付标准给付原告2000元，其余损失10650元的50%即5325元由被告和被告的法定代理人承担）。
原告提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故车物损失鉴定委托书、道路交通事故车损价格评估结论书、车辆物品损失明细表、车辆定损材料清单各一份，证明原告的车辆因此次交通事故而遭受的损失情况；
2、天津市蓟县价格认证中心出具的发票2张，金额为550元；
3、天津市救援拖运有限公司蓟县分公司出具的发票1张，金额为1800元；
4、公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方在此次事故中负同等责任。
被告于旺辩称，对原告所述事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，认为从道路交通事故认定书的内容可知双方车辆相撞的部位，且摩托车不会对原告的车辆造成较大损害，原告提交的证据不能证明原告车辆所换零部件均与本次事故具有关联性，原告应当提交其车辆所换零部件与本次事故具有直接因果关系的证据加以证明，不能以蓟县价格认证中心出具的证明为准。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1中的道路交通事故车物损失鉴定委托书、道路交通事故车损价格评估结论书、车辆物品损失明细表及证据2、3、4均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1中的车辆定损材料清单不予认可，认为原告车辆更换的零部件并非均由本次交通事故造成，故不予认可。本院认为原告提交的证据1中的车辆定损材料清单真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月30日12时45分许，被告于旺未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌红色两轮摩托车，后载案外人张志宇、徐建宇沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点喜邦公路18公里400米处掉头时，遇原告职员陆薪宇驾驶原告所有的津N×××××号绿色轻型封闭货车沿喜邦公路由西向东超速行驶至此，货车前部右侧与两轮摩托车右侧中后部相撞，造成两车及相关物品损坏，被告及张志宇、徐建宇受伤的后果。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定：于旺负事故同等责任，陆薪宇负事故同等责任，张志宇、徐建宇不负事故责任。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方对公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具的交通事故认定书无异议，本院予以确认。经本院查证，原告因此次事故造成的损失分别为：车辆损失费10300元、评估费500元、工本照相费50元、施救费1800元，共计12650元。被告于旺驾驶的摩托车虽未依法投保交强险，但原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告职员陆薪宇与被告于旺在此次交通事故中负同等责任，故原告要求被告赔偿其剩余损失10650元的50%即5325元，理据充分，本院予以支持。因被告于2000年5月3日出生，年仅十五周岁，系未成年人，属限制民事行为能力人，其侵权行为所造成的后果应由其法定代理人承担，故原告的损失应由被告于旺的法定代理人刘桂荣承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于旺的法定代理人刘桂荣在交强险限额范围内赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司车辆损失费2000元。
二、被告的法定代理人刘桂荣赔偿原告其余损失10650元的50%即5325元。
上述二项，均于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告的法定代理人刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00074号
罪犯王建平，现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00139号刑事判决，以罪犯王建平于2012年犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王建平系病犯，自投入劳动改造以来，该犯能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建平系病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3307号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告石家燕。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告石家燕物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告石家燕的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第232号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人舒某甲，男，1979年3月出生，住富顺县。
被申请人韩某某，女，1980年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年8月2日违法生育一子（二胎），取名舒某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月5日作出的富人口征决（2014）第4736号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1945号
原告石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，经商。
原告钟添生，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
被告修树宗，男，1944年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石禄生、钟添生与被告修树宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告石禄生、钟添生于2014年8月14日以该纠纷经法院调解，被告将按约付清合同余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石禄生、钟添生以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告石禄生、钟添生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石禄生、钟添生负担。
审判员 刘佩福
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟卫华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2894号
原告银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马楠，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王图那，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告王图那物业服务合同纠纷一案中，原告银川万福人家物业服务有限公司以与被告达成协议，被告已主动履行给付义务为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万福人家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川万福人家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李桂霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00411号原告宋小涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住枣阳市北城办事处油坊巷三组6-11号。委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郭斌。原告宋小涛与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋小涛的委托代理人李文黎到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小涛诉称：2014年4月3日因被告人急需用钱，从原告处借到现金40000元整，并于当时出具借据一份，且约定了利息及还款期限，现被告并未在还款期限内还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告郭斌偿还借款40000元及利息（利息按月息2000元，从2014年3月8日起计算至判决确定的付款日止）。被告郭斌未到庭也未作答辩。经审理查明：郭斌于2014年1月7日因急需用钱向宋小涛借到现金40000元，并出具借条一份。借条载明：“今郭斌借到宋小涛人民币现金肆万元整，每月利息贰仟元整。借款人：郭斌2014.1.7”。后郭斌于2014年4月3日付了两个月4000元利息，其在该借条后续写为“2014年1月7日-3月7日利息4000已付，到2014年5月20日前借到的本钱还清。”到期经宋小涛多次催要，下余本金40000元及利息，郭斌未付，双方为此发生纠纷，宋小涛诉至本院请求解决。本院认为：郭斌向宋小涛借款4000元并出具借据一份。事实清楚，法律关系明确，双方之间的债权债务关系依法成立并有效。现还款期限届满，郭斌未还，宋小涛向郭斌主张偿还该笔欠款40000元有理，本院予以支持。宋小涛另向郭斌主张利息（按月息2000元，从2014年3月8日起计算至判决确定的付款日止），因该利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。因郭斌已按约定支付了2014年1月7日-2014年3月7日利息4000元，故下余利息应从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款日止。郭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭斌于本判决生效后十日内偿还宋小涛借款40000元及利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款日止）二、驳回宋小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告郭斌负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员沈黎明二〇一四年十二月十七日书记员薛璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民二初字第00411号原告宋小涛。委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郭斌。原告宋小涛与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋小涛的委托代理人李文黎到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小涛诉称：2014年4月3日因被告人急需用钱，从原告处借到现金40000元整，并于当时出具借据一份，且约定了利息及还款期限，现被告并未在还款期限内还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告郭斌偿还借款40000元及利息（利息按月息2000元，从2014年3月8日起计算至判决确定的付款日止）。被告郭斌未到庭也未作答辩。经审理查明：郭斌于2014年1月7日因急需用钱向宋小涛借到现金40000元，并出具借条一份。借条载明：“今郭斌借到宋小涛人民币现金肆万元整，每月利息贰仟元整。借款人：郭斌2014.1.7”。后郭斌于2014年4月3日付了两个月4000元利息，其在该借条后续写为“2014年1月7日-3月7日利息4000已付，到2014年5月20日前借到的本钱还清。”到期经宋小涛多次催要，下余本金40000元及利息，郭斌未付，双方为此发生纠纷，宋小涛诉至本院请求解决。本院认为：郭斌向宋小涛借款40000元并出具借据一份。事实清楚，法律关系明确，双方之间的债权债务关系依法成立并有效。现还款期限届满，郭斌未还，宋小涛向郭斌主张偿还该笔欠款40000元有理，本院予以支持。宋小涛另向郭斌主张利息（按月息2000元，从2014年3月8日起计算至判决确定的付款日止），因该利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。因郭斌已按约定支付了2014年1月7日-2014年3月7日利息4000元，故下余利息应从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款日止。郭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭斌于本判决生效后十日内偿还宋小涛借款40000元及利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款日止）二、驳回宋小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告郭斌负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈黎明二〇一四年十二月十日书记员  薛 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第245-1号
原告：杨利刚，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：唐子尧，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苟思潮，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨利刚、唐子尧诉被告苟思潮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨利刚、唐子尧向本院提出财产保全的申请，请求对被告苟思潮所有的位于宜宾市翠屏区东街88号房屋价值87万元部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告杨利刚、唐子尧的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苟思潮所有的位于宜宾市翠屏区东街88号房屋价值87万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年五月十四日
书记员 梁柯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00447号
原告蒲春惠，女，汉族，1963年2月生，住宝鸡市凤县双石铺镇。
委托代理人朱凤玲，陕西省凤县148法律服务所法律服工作者。
委托代理人鲁斌，男，汉族，1976年3月生，住陕西省凤县河口镇。
被告蔡改红，男，汉族，1970年8月生，住陕西省铜川市印台区金锁关镇。
被告咸阳宇辉物流有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇。
委托代理人郭晓辉，男，汉族，1970年5月生，该公司副经理，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路。
委托代理人张刚，男，汉族，1977年10月生，该公司职工，住陕西省礼泉县阡东镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告蒲春惠诉被告蔡改红、咸阳宇辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲春惠的委托代理人朱凤玲、鲁斌，被告蔡改红，被告咸阳宇辉物流有限公司委托代理人郭晓辉、张刚，被告咸阳保险公司委托代理人张少冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春惠诉称，2014年5月20日0时47分许，原告之夫杨志军驾驶陕CG51**号轻型仓栅式货车行至212省道125Km处时（大散关处），与同向前方因故障停放在行车道上的蔡改红驾驶的咸阳宇辉物流有限公司的陕D678**号车相撞，造成杨志军、许满林当场死亡，两车受损的交通事故。此事故后经宝鸡市公安局渭滨大队认定，蔡改红与杨志军负事故同等责任。由于此次交通事故，给原告的家庭及身心健康造成了极大的损害，故要求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔偿原告之夫因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金5.5万元，在商业三责险范围内赔偿上述各项损失超出交强险的部分228793.25元，以上总计283793.25元（具体计算方法：丧葬费24426.5元，死亡赔偿金457160元，精神抚慰金3万元，合计512086.5元。本事故二人死亡，保险公司在交强险范围内先赔付5.5万元，其余损失为456586.50元，按同等责任计算为228793.25元，总计283793.25元）；2、由被告蔡改红和咸阳宇辉物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡改红辩称，本次事故公司共给交警队交了80000元。请依法判决。
被告咸阳宇辉物流有限公司辩称，对责任认定不服。事故中两死者各从交警队领了30000元。精神抚慰金过高，10000元适当。
被告咸阳保险公司辩称，对事故过程无异议，责任认定同意咸阳宇辉物流有限公司意见。蔡改红驾驶的咸阳宇辉物流有限公司的陕D678**号车投保了12.2万元交强险和100万元商业第三者责任险。本事故中有两人死亡，交强险应由两人分享。原告损失超出交强险部分，我公司承担50%赔偿责任。死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；不认可精神抚慰金；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月20日0时47分许，原告之夫杨志军驾驶的陕CG51**号轻型仓栅式货车（车上乘坐许满林）行至212省道125Km处时，该车与同向前方因故障停放在行车道上的蔡改红驾驶的咸阳宇辉物流有限公司的陕D678**号重型半挂牵引车拖挂陕D70**挂重型罐式半挂车尾部相撞，造成杨志军、许满林当场死亡，两车受损的交通事故。2014年10月12日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对本次交通事故责任作出认定：蔡改红、杨志军负事故同等责任，许满林无事故责任。事故发生，原告方从交警部门领取了被告咸阳宇辉物流有限公司预交款30000元。
又查明，死者杨志军的继承人仅为原告蒲春惠。
另查明，发生事故时，咸阳宇辉物流有限公司的陕D678**号重型半挂牵引车在被告咸阳保险公司投保了12.2万元交强险和100万元商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、居民户口簿、社区居委会证明、及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
丧葬费原告主张丧葬费24426.5元，符合相关规定，本院予以支持。
死亡赔偿金《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法办法》﹥》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金……”，原告按照其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金457160元，符合上述规定，本院确认原告死亡赔偿金为457160元。被告咸阳保险公司辩称应该按农村标准计算死亡赔偿金不符合上述规定，该辩称意见本院依法不予支持。
精神损害抚慰金原告之夫在本次事故中负同等责任，其主张精神损害抚慰金30000元，不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计481586.5元（24426.5＋457160）。
本案中责任承担《交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
对原告的各项损失共计481586.5元，应由被告咸阳保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元（因本案还有一人许满林死亡）；剩余426586.5元（481586.5-55000）因蔡改红、杨志军负事故同等责任，许满林无事故责任，故应由被告咸阳保险公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿原告426586.5／2=213293.25元。
被告咸阳宇辉物流有限公司已付的30000元，应由被告咸阳保险公司从赔偿总额中予以扣减直接退还咸阳宇辉物流有限公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法办法》﹥》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后十日内支付原告蒲春惠交通事故损失268293.25元（﹤55000＋213293.25﹥，扣除被告咸阳宇辉物流有限公司已付的30000元，实际支付原告238293.25元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5550元，由被告咸阳宇辉物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 蓉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01441号
申请执行人张某某
被执行人师某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）横民初字第02818号民事调解书，我院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师某某偿还申请执行人张某某本金50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年11月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，执行费5070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：62129601060004700136，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060053284，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01441号
申请执行人张某某
被执行人师某某等
本院在执行申请人张某某与被执行人师荣、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02818号一案中，确定由被执行人师某某偿还申请执行人张某某本金50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年11月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人承担。申请执行人张某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行，2015年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月9日作出横执字第01441号裁定书，冻结被执行人师某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000470136，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060053284，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02940号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告尹虎跃。
被告付海波。
被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨兆麟。
原告中联重科股份有限公司诉被告尹虎跃、付海波、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司（以下简称合利鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员许建国、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告尹虎跃、付海波、合利鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年4月27日，原告与被告尹虎跃签订了合同顺序号为12002560的《产品买卖合同》，约定由被告尹虎跃以按揭方式购买原告型号为ZLJ5310GJB-12F的搅拌车10台，单价为48万元／台，货款总计480万元，其中首付款为96万元，余款384万元做36个月按揭贷款。同时被告尹虎跃与原告签订编号为12033636的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告尹虎跃向原告首先支付部分首付款48万元，首付余款48万元由被告尹虎跃在货到工地后第3个月开始连续10月均付，每月25日前向原告支付4.8万元。如被告尹虎跃未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2013年5月13日向被告尹虎跃交付了《产品买卖合同》约定的设备，但被告尹虎跃没有依合同约定向原告支付货款，截止至2014年12月31日，被告尹虎跃拖欠原告首付款48.3万元，由此产生违约金9.3546万元。被告付海波与被告尹虎跃系夫妻关系，被告尹虎跃因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告付海波应承担共同清偿责任。被告合利鑫公司为被告尹虎跃的债务提供连带担保，应对被告尹虎跃的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告尹虎跃立即向原告支付货款48.3万元及违约金9.3546万元（违约金自2013年4月28日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年12月31日，2014年12月31日以后的违约金顺延照计至被告尹虎跃完全清偿之日止）；2、被告付海波对被告尹虎跃的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告合利鑫公司对被告尹虎跃的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告尹虎跃、付海波、合利鑫公司均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告尹虎跃之间存在买卖合同关系，被告尹虎跃购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据，被告合利鑫公司为被告尹虎跃提供连带责任保证；
证据二，成品发货交接单一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三，对账函一份，拟证明被告尹虎跃的来款时间与金额，被告尹虎跃尚欠原告金额；
证据四，结婚证一份，拟证明被告付海波与被告尹虎跃系夫妻关系，被告尹虎跃的买卖行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告付海波应当承担共同清偿责任；
证据五，违约金明细表一份，拟证明违约金的计算方式与具体金额。
被告尹虎跃、付海波、合利鑫公司均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的五份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告尹虎跃签订了合同顺序号为12002560的《产品买卖合同》及编号为12033636的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告尹虎跃以按揭方式购买原告型号为ZLJ5310GJB-12F的搅拌车10台，单价为48万元／台，货款总计480万元，付款方式为首付款20%即96万元，余款由被告尹虎跃办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告尹虎跃在2013年4月27日前支付部分首付款48万元及按揭费用5.3万元，共计53.3万元；首付余款48万元由被告尹虎跃于货到工地后第3个月开始分10个月均付，每月25日前向原告支付4.8万元。被告合利鑫公司作为连带责任保证人在上述《产品买卖合同》上盖某原告于2013年5月13日向被告尹虎跃交付了合同约定的设备，但被告尹虎跃未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告尹虎跃已拖欠原告首付款48.3万元，由此产生违约金9.3546万元。
另查明：被告尹虎跃与被告付海波系夫妻关系，被告尹虎跃的上述债务发生在与被告付海波的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告尹虎跃所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告尹虎跃未按照合同约定足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告尹虎跃支付货款48.3万元，本院予以支持。对原告要求被告尹虎跃支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年12月31日止的违约金为9.3546万元，2015年1月1日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告付海波与被告尹虎跃系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告合利鑫公司作为连带责任保证人，应对被告尹虎跃的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求三被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹虎跃、付海波在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款48.3万元及违约金9.3546万元（违约金暂计算至2014年12月31日，2015年1月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司对被告尹虎跃的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司在承担清偿责任后，有权向被告尹虎跃追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9565元、财产保全费3520元，共计13085元，由被告尹虎跃、付海波、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司负担（此款已由原告向本院预缴，由三被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 增