wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第58号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年3月8日出生于甘肃省宁县，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2012年4月12日被宁县公安局取保候审。无前科。
宁县人民检察院以（2012）宁检刑诉字第60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李银姿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2012年1月29日下午16时许，被告人刘某某酒后打碎王某某商店的柜台玻璃，其叔父刘某甲批评他时，发生争吵，继而厮打在一起，被他人劝解开。刘某甲回家后，刘某某又来到刘某甲家，用拳头在刘某甲头部、面部打了几下，后又持一木棍在刘某甲头部击打一下，被邻居拉开。刘某甲被庆阳市人民医院诊断为：1、轻度脑震荡；2、左顶头皮挫裂伤；3、左侧眼脸肿胀；4、左额部头皮血肿；5、硬颌及牙槽骨折；6、右侧脑室旁腔梗；7、右侧脑室囊肿。宁县公安司法鉴定中心鉴定结论：刘某甲的损伤系轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：由被告人刘某某赔偿刘某甲的各项损失6500元，本案民事赔偿终结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某甲陈述证实：2012年1月29日我在王某某商店时，刘某某酒后殴打我，我回家赶紧把门关上，刘某某又过来强行将门打开，进门后对我进行殴打，被他人劝解开。
2、证人张某某证言证实：2012年1月29日16时许，我丈夫刘某甲从外面跑回来说刘某某把他打了，我就急忙关了门。但刘某某强行从门外进来，用拳头在刘某甲头上和身上乱打，被他人劝解开。过了一会儿，刘某某又将刘某甲的头打伤了。
3、证人王某某证言证实：2012年1月29日18时许刘某某酒后损坏了我商店的柜台玻璃。
4、证人刘某乙证言证实：2012年1月29日王某某给我打电话说我哥刘某某酒后把他商店的柜台玻璃砸了，我回家后发现我父亲刘某甲头上脸上有血，便用车送我父去盘克卫生院救治。当晚转入庆阳市人民医院治疗。
5、证人刘某丙证言证实：2012年1月29日刘某某酒后与刘某甲发生口角，刘某某用拳头在刘某甲的身上打了几拳，被在场人劝解开，过了一会儿，刘某某再次到刘某甲家将刘某甲的头部、脸部打伤。
6、证人刘某丁证言证实：2012年1月29日晚上22时许，我去刘某甲家时，发现刘某甲头上血流不止，后刘某乙带刘某甲去医院了治疗。
7、被告人刘某某供述证实：2012年1月29日，我因醉酒把王某某商店柜台玻璃压碎了，刘某甲批评我，我俩发生口角，继而厮打在一起，被他人劝解开。过了一会儿，刘某甲之子刘某乙用木棍在我头上打了一下，我用木棍打刘某乙时，将刘某甲的头打破了。
8、现场勘查笔录及现场拍照证实：本案打架现场的情况。
9、庆阳市人民医院病历证实：刘某甲于2012年1月30入院，同年的2月4日出院，诊断为：1、轻度脑震荡；2、左顶头皮挫裂伤；3、左侧眼脸肿胀；4、左额部头皮血肿；5、硬颌及牙槽骨折；6、右侧脑室旁腔梗；7、右侧脑室囊肿。
10、人体损伤检验笔录证实：左侧额部发际边缘处有一陈旧性愈合伤痕。压痛，右二切牙Ⅱ°松动。
11、刑事科学技术鉴定书结论：刘某甲的损伤系轻伤。
12、户籍证明证实：被告人刘某某的户籍情况。
13、调解笔录、收领条证实：本案的民事部分双方当事人自愿达成协议，并已履行，被害人谅解了被告人刘某某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾博彦
审判员 李啸南
审判员 郭永锋
二〇一二年六月十九日
书记员 左轶娜
附：有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘正石），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年9月份以来，被告人刘XX向他人购进一定数量的毒品海洛因分包成小粒后，以每粒20元不等的价款分别销售给吸毒人员凌XX、方XX、韦XX。同年11月15日23时许，刘XX到爱店镇跟阿青（另案处理）购进一定数量的海洛因在家分包成小粒时，韦XX、方XX前来以人民币70元的价款向刘XX购买4粒毒品海洛因，并在刘XX家里吸食。尔后，刘XX、韦XX、方XX被民警抓获，并缴获毒品海洛因1.9克。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，刘XX向多人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对刘XX处以有期徒刑三年至四年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年9月份以来，被告人刘XX向他人购进一定数量的毒品海洛因分包成小粒后，以每粒20元不等的价款分别销售给吸毒人员凌XX、方XX、韦XX。同年11月15日23时许，刘XX在自已的卧室里加工分包毒品海洛因时，韦XX、方XX来到其卧室窗前，由方XX出资人民币50元，韦XX出资人民币20元，向刘XX购得毒品海洛因4粒。后方XX、韦XX便在刘XX卧室旁的房间里注射、吸食。不久，公安人员到场将刘XX、韦XX、方XX抓获，并在刘XX的床上收缴了毒品海洛因1.9克。后前来欲购海洛因的凌XX也被公安人员传唤询问。经鉴定，缴获刘XX可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、凌XX的证言。证实2011年9月份以来，其多次向刘XX购买毒品海洛因吸食。刘XX贩卖的海洛因每粒20元。方XX、韦XX也经常向刘XX购买海洛因吸食。2011年11月15日，其欲购海洛因吸食，刚到刘XX家时，看见民警已把屋里的刘XX、韦XX、方XX抓住，其当即也被民警抓住并带到派出所问话。
2、韦XX的证言。证实其多次与方XX到刘XX家向刘XX购买海洛因吸食。每次向刘XX购买20元或40元的海洛因。2011年11月15日晚，其搭乘方XX的摩托车到刘XX家二楼时，看见刘XX正分包海洛因，其便与方XX从窗口处伸钱给刘XX。当时，其给刘XX20元，方XX给刘XX50元，共得4粒海洛因，后其与方XX便在旁边的房间里吸食。不久，公安人员到场将其与刘XX、方XX抓获，还当场缴获刘XX的海洛因一小包。后有一个吸毒人员到场也被公安人员抓获问话。
3、方XX的证言。证实其多次与韦XX到刘XX家向刘XX购买海洛因吸食，每次向刘XX购买20元或40元的海洛因。2011年11月15日晚，其驾驶摩托车搭载韦XX到刘XX家二楼时，看见刘XX正分包海洛因，其便与韦XX从窗口处伸钱给刘XX。当时，其给刘XX50元，韦XX给刘XX20元，共得4粒海洛因，后其与韦XX便在旁边的房间里吸食。不久，公安人员到场将其与刘XX、韦XX抓获，还当场缴获刘XX的海洛因一小包。后有一个吸毒人员到场也被公安人员抓获问话。
4、现场勘查笔录、现场图、照片。证实案发现场位于宁明县峙浪乡峙浪村峙浪屯30号刘XX家的卧室里。
5、抓获经过。证实公安人员于2011年11月15日23时许，在刘XX家将刘XX等人抓获，并缴获刘XX的可疑毒品一小包。
6、提取、收缴、过秤笔录、扣押物品清单。证实宁明县公安局城中派出所提取、收缴了刘XX卧室里的可疑毒品一小包，经秤净重1.9克，并予扣押。
7、检验报告及鉴定结论通知书。广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对宁明县公安局缴获刘XX的可疑毒品中提取送检的检材中检出海洛因，该鉴定结论已通知了刘XX。
8、户籍证明。经省级人口信息系统查询，证实刘XX曾用名刘XX，出生于1975年9月3日。
9、刑事判决书。证实宁明县人民法院于2010年5月17日，以刘正石犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
10、被告人刘XX的供述和辩解。其因吸毒无经济收入便于2011年11月份开始以贩养吸。其向爱店街的“阿青”购进毒品海洛因后分摊成小粒，曾多次销售给松XX（指方XX）、阿超（指韦XX）、阿忠（指凌XX）等人。2011年11月15日23时许，松XX与阿超到其家二楼卧室向其购买海洛因吸食。当时，松XX给其50元钱，其给松XX三粒海洛因；阿超也给20元钱向其买了一粒海洛因。松XX和阿超买到海洛因后便到其隔壁的房间里吸食。不久，公安人员到场把其和松XX、阿超三人抓获，并收缴了其放在床上的海洛因。后吸毒人员阿忠到场也被公安人员抓获问话。其销售的海洛因，一般均是每粒20元钱。
本院认为，被告人刘XX违反国家对毒品的管理规定，多次向多人零包销售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘XX能当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑罚执行完毕一年后三年内重新犯罪，量刑时，本院也酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据刘XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月16日起至2015年5月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 敏
二〇一二年四月十八日
书 记 员 黄 荣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第867号
上诉人（原审原告）陈卫民。
被上诉人（原审被告）上饶汽运集团有限公司。
法定代表人曾远忠。
委托代理人孙营，系该公司法律顾问。
上诉人陈卫民诉被上诉人上饶汽运集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人陈卫民不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈卫民、被上诉人上饶汽运集团有限公司的委托代理人孙营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系原上饶汽运集团有限公司职工，于2014年4月退休。2003年至2004年期间，被告上饶汽运集团有限公司改制，将原有的国有公司整体出让给民营企业，转让后为了开展资产移交工作，被告成立一个临时性的内部机构即“资产移交领导小组”。2004年7月23日，被告上饶汽运集团下发了饶运发（2004）42号文件，在原领导小组成员基础上增补陈卫民为资产移交领导办公室副主任。2015年6月30日，原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲不字（2015）第006号案件不予受理通知书。原告因不服仲裁通知书诉至法院。
一审法院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2014年4月份退休，也就是劳动关系到此终止，原告于2015年6月30日以被告克扣其工资及福利待遇差额部分为由向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请显然超过了法律规定的劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁的时效规定，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人不字（2015）006号案件不予受理通知书并无不当，依法应予以维持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决
驳回原告陈卫民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈卫民负担。
上诉人陈卫民对一审法院判决不服，提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人上饶汽运集团有限公司支付2004年7月起至2014年5月份被克扣的工资及奖金福利差额部分计人民币118，000元。其理由主要有：一、一审法院未查明事实，违反审判程序；二、一审认为诉讼时效已过，不成立。仲裁时效应该是2015年4月份，而在这之前上诉人一直向被上诉人及仲裁机构主张权利。
被上诉人上饶汽运集团有限公司答辩称，2003年至2004年期间上饶汽运集团改制，成立了一个临时性的内部机构“资产移交领导小组”，三个月左右小组结束工作，上诉人的主要证据是饶运发（2004）42号文件，替补其为资产移交工作小组办公室副主任，因此应该享受相应工资待遇，当时小组成员都没有因此享受额外的工资待遇，就是依据这个文件，上诉人的请求也早已超过了法律所规定的诉讼时效。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审时的诉讼请求，没有相应的证据证明，且也早已超过了法律规定的诉讼时效，上诉人在上诉称其一直向被上诉人及仲裁机构主张权利，但没有证据证明，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决程序合法，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林也力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02327号
原告杜宏莉，女，1976年11月9日生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村****号。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告杜宏莉与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏莉及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定2015年11月进驻，但至今未果，原告于2015年5月22日与被告协商退房还款，被告同意于2015年6月30日退款给原告，但被告违约，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款235，000元；3、被告给付房款本金的利息21，600元；4、被告返还广告服务费5，000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。定购协议中没有约定交房时间及签订合同的时间，也没有约定违约责任。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但不同意支付利息。第二，广告服务费不同意给付，与我公司无关，广告服务费我方未收取。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A061号商铺；折后总价235，000元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。协议签订后，原告于2014年4月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因双方未能签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年4月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年4月22日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
关于原告主张返还广告服务费的问题，因广告服务费并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告杜宏莉与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月21日签订了《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杜宏莉返还购房款235，000元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杜宏莉给付购房款235，000元的利息（以原告已付购房款总额235，000元为基数，参照同期人民银行贷款利率，从2014年4月22日开始计算至本判决确定的给付之日）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5，224元，减半收取2，612元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01402号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：宋雪刚，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋雪刚物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00003号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。
法定代表人方炼勇，局长。
委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆。
负责人：邹新华，系该馆负责人。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局申请执行被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆环保非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳环罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆未办理环境影响评价审批，即进行项目建设，没有办理环保“三同时”手续即进行生产经营，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局于2014年7月29日作出岳环罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令其停止营业（没有环保部门的批准不得恢复）、2、罚款10000元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局遂于2014年10月31日向其送达了岳环罚字（2014）第15号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内自动履行岳环罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局作出的岳行罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区环境保护局岳行罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市岳塘区新华浏阳蒸菜馆自收到裁定书之日起3日内自动履行岳行罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00003号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人成章。
被执行人龙斌。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2014年12月31日向本院申请强制执行（2014）岳征字第003号《房屋征收补偿安置决定》，要求强制被执行人腾空房屋。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2015年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人民政府撤回对（2014）岳征字第003号《房屋征收补偿安置决定》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周慧琴
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00921号
原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。
法定代表人王光进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告李应龙，农民。
原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司诉被告李应龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司的委托代理人王士浩，被告李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司诉称，原告查阅了本公司自2013年至今的职工工资发放表及检身记录均无被告信息，故其与原告不具有事实劳动关系，建劳人仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书仅以带有瑕疵的两份调查笔录在事实不清的情况下就作出原、被告之间存在劳动关系的结论，显属主观臆断，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，该裁决书存在事实上和逻辑上的矛盾，故其裁决显失公平。特诉请依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告李应龙辩称，2013年，被告到原告单位从事电工工作，当年春节前，矿长及法人代表王光进回当阳老家后召集该矿当阳籍职工约三十人开会，被告被确定节后继续回矿上班。2014年2月12日即春节假期上班第一天的中午12时许，被告与工友赵长雄、汪龙、吕必祖等人被矿长李旭善安排去检查电路电线，被告随即受伤，伤后被送上去当阳老家的火车，被告迫于无奈回到当阳市人民医院救治，所以根本来不及签订劳动合同，原告也没有给被告发放工资，因此没有工资发放信息，但这不能成为否认劳动关系成立的理由。其二，调查笔录是被告所请代理人亲笔记录，由证人亲口所述再由其本人签字捺印，并无瑕疵，而且还有相关电话录音可以相互印证被告是在原告处上班受伤的事实。被告请求依法判决原、被告间的劳动关系成立。
经审理查明，2011年7月11日，原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记成立，注册号：422800000022092。
2011年至2013年6月，被告李应龙在原告单位从事电工工作，劳动报酬为计时工资，一同的工友有汪龙、赵长雄、刘德亮、张勇等人；2013年6月后，因洪涝自然灾害导致原告停止生产。2014年2月12日，被告到原告处继续从事电工工作，上班当天因为检查电线线路不慎摔伤。受伤后，被告回到老家当阳进行了治疗。被告在原告单位工作期间双方没有签订劳动合同，也没有为被告办理社会保险。此后，双方因确认劳动关系而进入仲裁程序。2015年5月11日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第54号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。
诉讼中，原告认为，虽然2011年、2012年期间被告在原告单位工作过，以及2014年2月12日被告是到原告处工作的；但是，双方原有的劳动关系已经终结，新的劳动关系也尚未形成，被告在自行遛达玩耍时受伤，这与原告是没有关系的。
另，原告未提交�合法定形式要件的本单位2013年至2014年度职工花名册及工资发放凭证。原告所称被告系自行遛达玩耍受伤一节也未举证证实。
上述事实，有居民身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件，仲裁裁决书原件，仲裁庭审笔录及送达回证复印件，赵长雄、刘德亮等证人的证言笔录复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、被告李应龙双方当事人均符合法律法规规定的劳动关系主体资格。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告提交的其他劳动者赵长雄、刘德亮的证言等证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。依据湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2008）22号《关于建立职工名册制度的通知》的规定，建立职工名册、履行职工名册年度报告是用人单位的法定义务。原告未提交符合法定形式要件的本单位2013年至2014年年度职工花名册及工资发放凭证，未能客观再现原告单位真实的用工事实，依法应视为用人单位对有关凭证职工名册、工资发放凭证等证据的举证不能。故原告的前述辩论意见，事实依据和法律依据不足，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司与被告李应龙之间的事实劳动关系成立。
本案受理费减半收取5元，由原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙 克 亚
二〇一五年七月三十日
书记员 刘颖（实习）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2642号
原告郑某甲。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告蜂某。
原告郑某甲与被告蜂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告蜂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告一直生活居住在原告处。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2010年春节后被告外出至今未归，经原告四处查找无果，导致夫妻感情破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告郑某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件、被告户籍资料复印件。证明原、被告双方的主体资格。
证据材料2：原、被告结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻。
证据材料3：资阳市雁江区碑记镇宝山村村民委员会的证明。证明被告自2010年外出未归，现下落不明。
证据材料4：证人郑某乙、李某、吴某的证言。证明被告在与原告发生纠纷后，2010年离家出走，杳无音信，经原告多方寻找无果。
被告蜂某对原告郑某甲所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告郑某甲所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女，被告一直生活居住在原告处。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2010年被告外出至今未归，经原告四处查找无果，导致夫妻感情破裂。2015年7月13日原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告在家庭生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，被告在发生纠纷后离家不归有失妥当。被告离家出走下落不明已逾二年，致使原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告郑某甲与被告蜂某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年十月八日
书 记 员 查 琴
第1页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终319号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1982年8月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，农民，中专文化，户籍地济宁市。因犯强奸罪、故意伤害罪于2006年3月8日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人郭某故意伤害一案，于二0一七年七月十八日作出（2017）鲁0830刑初229号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉人郭某的上诉状，讯问上诉人郭某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年3月29日晚上9时许，在济宁中都木业公司宿舍内，被告人郭某与任某2发生口角，郭某将任某2打伤。经鉴定，被害人任某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；其头部创口、眼部、口唇及牙齿损伤均属轻微伤。被告人郭某于2017年4月17日被抓获。案发后，被告人郭某和被害人任某2达成和解协议，取得了被害人任某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人任某2的陈述，证人余某、刘某、张某、任某1的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、身份信息查询结果、抓获经过、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第14号刑事判决书、和解协议、刑事谅解书以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为：被告人郭某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人郭某有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人郭某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
关于上诉人郭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并无不当，上诉人郭某所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,原审判决认定上诉人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 马 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1791号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、杨铭粤。
被告：余响荣。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告余响荣追偿权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1672号。本院于2014年8月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理杨铭粤到庭参加诉讼，被告余响荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年4月7日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行借款72000元用于购买汽车。原告为被告的借款承担保证责任（连带责任保证），并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州xx支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任，原告为被告垫付款项合计为14777.29元，另，根据原、被告双方签订的《借款人承诺书》第五条之规定计算违约金，现原告自愿按照银行同期贷款利率计算违约金为3480.67元，垫付款和违约金共计18257.96元。上述款项经原告向被告多次催要，至今仍未得到偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付款14777.29元，违约金3480.67元（违约金暂计算至2013年11月1日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），合计18257.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人贷款借款（担保）合同》1份，欲证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
2.《借款人承诺书》1份，欲证明原、被告之间就担保事宜作出具体约定的事实。
3.保证人偿债证明1份，欲证明原告为被告购车垫款的事实。
4.工商变更登记1份，欲证明原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告余响荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告安信公司提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，且被告余响荣未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告余响荣作为借款人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州xx支行作为贷款人、浙江安信资产管理有限公司作为保证人签订《个人贷款借款（担保）合同》（编号：01202000102008汽车贷0000830）1份，约定：被告余响荣向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行借款72000元用于购车，借款约定发放日为2008年4月7日，贷款期限为24个月；年实际执行利率为9.072%；逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为13.608%；还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；原告安信公司自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年；抵押物为被告余响荣购买的北京现代bh7162aw汽车；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
2008年3月23日，被告余响荣作为承诺人、案外人陈海英作为共同还款人向浙江安信资产管理有限公司出具《借款人承诺书》1份，承诺被告在向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行借款存续期内逾期还款的，浙江安信资产管理有限公司无须其同意可先为其预垫付，并可向其收取所付款项每日0.1%的滞纳金，被告保证在该公司垫付之日起31日之内归还所垫付款本息，逾期未归还，该公司有权向本院申请资产保全、诉讼。
上述借款合同签订后，因被告余响荣未按合同约定及时履行债务，截至2011年12月22日，原告安信公司代被告余响荣向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行偿还该借款合同项下债务共计14777.29元，其中：于2009年12月29日偿还1761.61元、于2010年1月28日偿还3252.36元、于2010年2月23日偿还3251.52元、于2010年3月26日偿还3248.90元、于2010年4月29日偿还3262.90元，并依约产生滞纳金。但被告余响荣至今未归还上述垫付款项及滞纳金。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日变更企业名称为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司杭州xx支行、被告余响荣签订的《个人贷款借款（担保）合同》以及被告余响荣出具的《借款人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。现原告安信公司已依约代被告余响荣向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行偿还债务，其有权要求被告余响荣返还代为垫付的款项、支付滞纳金。因双方约定的滞纳金计算标准过高，原告安信公司自愿调整为按照银行同期同档次贷款利率计算，本院予以支持。被告余响荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余响荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款14777.29元；
二、被告余响荣于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金3480.67元（暂计至2013年11月1日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告余响荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 董惠华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初408号
原告：苏平山，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，现住桥东区。
第三人：温立喜，男，1964年4月2日出生，汉族，现住高开区。
原告苏平山与被告孔繁东、第三人温立喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告苏平山于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏平山撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由苏平山负担。
代理审判员 徐明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲁璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4264号
原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连旅顺口区。
法定代表人：刘万明，经理。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李永发，经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
原告大连长城混凝土制造有限公司与被告大连永达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以“双方自行和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤回起诉；
二、案件受理费17130元（原告已预交），由原告负担8565元，退回原告8565元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月三十日
书记员 王志伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第784号
原告邱水兰，农民。
委托代理人（特别授权）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告浙江天瑞建设工程有限公司。
法定代表人沈美鸿。
委托代理人（特别授权）周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴玉林。
原告邱水兰与被告浙江天瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。在审理过程中，原告邱水兰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱水兰以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱水兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱水兰负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年七月十五日
书记员 曾小庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁商终字第1077号
上诉人（原审被告）陶越，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市亚创制冷设备有限公司，住所地在江苏省常州市武进区洛阳镇岑村。
法定代表人陆亚峰，常州市亚创制冷设备有限公司总经理。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人陶越因与被上诉人常州市亚创制冷设备有限公司（以下简称亚创公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区（2011）建商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月8日公开开庭审理本案。上诉人陶越及其委托代理人郁苏宁、亚创公司委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚创公司原审诉称：我公司与陶越素有业务往来，截止2009年10月13日，陶越欠亚创公司冷库款1.7万元。多次向陶越催要未果，现诉至法院，请求判令陶越支付货款1.7万元及逾期付款期间的利息（自2009年10月13日起至付款日止，按每日万分之二点一计算）。
陶越原审辩称：亚创公司所述欠款之事属实，但本人虽出具过亚创公司提交的欠条，但欠款金额并非1.7万元，实际欠款为2.2万元。已于今年除夕通过银行汇款方式在陆亚峰的银行卡上存款1万元，现欠款应为1.2万元。因亚创公司提供的冷库板存在质量问题，故应扣除冷库板的质量问题给本人造成的损失7000元或在亚创公司更换了有质量问题的冷库板后才能支付。
原审法院经审理查明，陶越2009年10月13日出具欠条一张，称：“陶越欠亚创冷库款1.7万元”。亚创公司因索款未果遂持此欠条诉至法院。陶越应诉后以其已还款1万元且亚创公司所供冷库板存在质量问题造成其损失7000元提出抗辩。
原审法院认为，亚创公司提交的欠条能够证明陶越自2009年10月13日起欠其货款1.7万元，亚创公司要求陶越偿还欠款并承担自欠款之日起的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。陶越辩称其已还款1万元及亚创公司提供的冷库板存在质量问题并造成其损失7000元，未提供充分证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：陶越应于判决生效之日起十日内给付亚创公司货款1.7万元及逾期付款违约金（自2009年10月13日起至付款之日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元，减半收取144元，由陶越负担。
宣判后，陶越不服，向本院提起上诉称，其于2009年10月13日出具欠条，确认欠款17000元，但后于2010年1月16日向亚创公司汇款9700元，又于2011年2月2日向被上诉人汇款10000元，已经全部偿还完毕。其一直与亚创公司经理陆亚峰进行交易，其应当出庭陈述案件事实。请求二审法院查明事实，依法改判驳回亚创公司的原审诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被上诉人亚创公司答辩称，陶越的上诉请求和事实依据与其在一审中的答辩、辩论、质证意见矛盾，也与事实不符，请求驳回上诉。
二审中，陶越提供一份中国农业银行交易单，以证明2010年1月16日从其银行卡（）向亚创公司法定代表人陆亚峰所有的卡号为借记卡汇款9700元。亚创公司质证认为，无法证明该笔交易是与陶越发生的，且与本案无关，借记卡亦非陆亚峰所有。
另，陶越主张其于2011年2月2日向亚创公司法定代表人陆亚峰所有的卡号为借记卡汇款10000元，因系在柜员机操作完成，现无法提供相应凭证，申请法院向中国农业银行调查。本院于2011年11月30日向中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行查询，该行出具4293借记卡－账户历史明细查询单，该单表明2010年1月16日、2011年2月2日分别有9700元、10000元进入借记卡账户。同时查明，借记卡持有人为陆亚峰。经质证，亚创公司对上述事实的真实性不持异议，但认为两笔款项不能证明系陶越所汇。本院限期亚创公司提供上述两笔款项为他人所汇的证据，亚创公司至今未能提供。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶越提供了银行交易单，证明2010年1月16日向亚创公司法定代表人陆亚峰汇款9700元、并经本院查询于2011年2月2日汇款10000元。亚创公司对收到上述两笔款项的事实无异议，但认为非陶越所为，对此应负有举证责任，本院要求亚创公司举证，亚创公司至今未能提供证据。故可以认定陶越在出具涉案欠条后，已经向亚创公司法定代表人陆亚峰支付19700元，足以抵销债务。亚创公司再依欠条向陶越主张权利，缺乏事实依据，其主张不能成立。一审中，陶越未能提供汇款凭证，致原审法院仅依欠条认定本案事实，并无不当。现陶越提供新的证据，能够证明其上诉理由成立，致原审判决不当，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2011）建商初字第202号民事判决。
二、驳回亚创公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费144元，由亚创公司负担。二审案件受理费288元，由陶越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 周毓敏
审 判 员 赵 川
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 佘丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4392号
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富，职务：。
被告孙玲珠。
被告俞忠友。
本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告孙玲珠等为小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十一月十七日
代书记员 陈 佳 敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初520号
原告：余莉，女，汉族，江西省南丰县人，无业，住南丰县。
原告：蒋爱明，男，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。
被告：赵宁，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。
第三人曾炜炜，男，汉族，江西省南丰县人，务农，住南丰县。
原告余莉、蒋爱明与被告赵宁、第三人曾炜炜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告余莉、蒋爱明于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余莉、蒋爱明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余莉、蒋爱明撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告余莉、蒋爱明负担。
审判员 杨火才
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪芬
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第356号
原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人黄孝位，该公司董事长。
委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务�律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
被告陈欣，系十堰市人民医院职工。
原告十堰美和物业服务有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告陈欣购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区3栋1单元304号房屋。2006年8月28日，被告陈欣与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米0.6元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2007年4月起，被告陈欣以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告陈欣支付自2007年4月起至2011年7月的物业服务费4242.7元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；
A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；
A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；
A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；
A5、催�物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；
A6、照片两份，证明内容同A5；
A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；
A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。
被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据，与本案有关联性，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：被告陈欣购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区3栋1单元304号房屋。2006年8月28日，被告陈欣与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告陈欣提供物业服务，对被告陈欣居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告陈欣按建筑面积132.54平方米、每月每平方米0.6元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告陈欣提供物业服务，但自2007年4月起，被告陈欣以房屋漏水、存在质量问题为由拒交物业费，经原告十堰美和物业服务有限公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告陈欣应按照合同约定向原告支付物业服务费。2007年4月至2011年7月，被告陈欣拖欠物业服务费的金额实际为4055.72元，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费4055.72元。
二、驳回原告十堰美和物业服务有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告陈欣负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈奕名
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初214号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：潮州市颐和国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘伟炫。
原告周丕海与被告潮州市颐和国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告潮州市颐和国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第59号
原告：梁某甲，男。
被告：李某，女。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在恩平市打工期间认识被告并同居生活，××××年××月××日双方在恩平市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告于2009年11月份出南非谋生，被告也于2011年6月份出南非国，虽然双方都在同一国，但分居两地，初期时有电话联系，但近几年原告与被告失去音信。婚生儿子梁某乙在家一直由我父母照料，被告也无打过电话回来，更别说关心儿子生活，全靠我打工收入抚养儿子成长。原告因顾及儿子和父母于2014年1月回国。2014年3月5日原告向恩平市人民法院提起诉讼，要求离婚，因找不到被告，遂于2014年7月8日撤回起诉。被告长期无消息，不履行家庭义务，婚姻关系名存实亡，因此，原告再次起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、本案的一切诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据：
1、原告梁某甲的身份证，证明原告主体资格；
2、被告人口登记信息表，证明被告的主体资格；
3、结婚证2本，证明原、被告的结婚事实。
4、婚生儿子的出生证复印件，证明原、被告婚后的生育情况。
5、恩平市君堂镇塘库村委会出具的证明2份，证明被告及其父兄均已全部出南非共和国谋生，被告也于2011年7月18日离开恩平到南非国至今无联系。
被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2006年打工期间相识、自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理登记手续结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后初期夫妻感情尚可。原告为了生计于2009年11月份出南非共和国打工，而被告也于2011年6月份将婚生儿子梁某乙留在国内由原告的父母抚养而前往南非共和国与原告团聚。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，尤其被告有赌博的恶习，经原告多次劝告不悔改。2011年9月，被告趁原告上班自行搬离共同生活的房屋，原告到处打听及寻找被告，均无果，双方自此失去了联系。而被告也没有与国内的儿子联系，没有履行母亲的职责，经济上也没支持家庭。原告为了照顾儿子及父母于2014年1月回到中国工作生活。2014年1月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。后在审理过程中，原告听从法官的劝告，珍惜已建立的夫妻感情和为了给儿子一个完整的家庭，原告申请撤回起诉。本院于2014年7月8日作出（2014）江恩法圣民初字第45号民事裁定书予以准许。现原告以撤诉后至今，被告李某也没有与原告联系过，也没有回来与原告及儿子团聚，经济上也没有支持过家庭，夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言为由，再次诉讼到庭，请求离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱一段时间后才结婚，且婚后生育一子，本应建立起深厚的感情基础；特别是在共同生活中为了生计双方到国外谋生，双方更应珍惜已建立起来的婚姻及家庭，让儿子有一个完整幸福的生活，但被告到南非共和国与原告团聚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告更是与原告断绝了联系，不履行妻子和母亲的的职责，音信全无，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情逐渐淡薄。而在原告向法院撤回起诉后，原、被告分居及失去联系的现状继续持续，双方的关系并无改善。现原告诉讼到庭，认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题：由于婚生儿子梁某乙一直均由原告的父母照顾生活起居，现原告也回到中国工作，与儿子一起共同生活，而被告出国多年，现也不在中国，因此，为了有利于孩子的身心健康成长，婚生儿子梁某乙由原告抚养为宜。现原告请求婚生儿子由其抚养，并独自承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告梁某甲抚养，抚养费由原告梁某甲负担。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯晶晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3378号
原告陈丽萍。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告章英启。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人。
原告陈丽萍与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人叶振平，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，被告四川宜宾伊力集团有限公司法定代表人章英启因公司经营需要资金周转，于2014年7月17日向原告陈丽萍借款100000元，原告陈丽萍与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同签订《借款协议》，约定借款人为章英启，四川宜宾伊力集团有限公司为借款担保人；借款期限为一年，借款利率按年利率24%计算，在借款到期后10日内被告一次性偿还原告借款本息。借款协议签订后，原告将借款存入四川宜宾伊力集团有限公司，由四川宜宾伊力集团有限公司出具收据给原告。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告都找理由推脱，至今未偿还原告借款。请求判令：1、被告章英启归还原告借款100000元，并从2014年7月17日起按年利率24%计算支付利息至借款本金付清为止；2、由被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告章英启辩称，双方签订借款协议是事实，但未实际履行，因为原告将借款支付到四川宜宾伊力集团有限公司帐户上。
被告四川宜宾伊力集团有限公司辩称，四川宜宾伊力集团有限公司的担保，没有通过公司股东会的决定，违反了公司法的规定，其担保无效。
经审理查明，被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人。2014年7月17日，原告陈丽萍与被告章英启签订《借款协议》，协议约定：被告章英启向原告借款100000元，借款时间为一年，起始时间以原告交汇资金的具体时间为准；借款年利率为24%，借款到期后10日内，被告章英启一次性支付原告借款本息；由被告四川宜宾伊力集团有限公司为借款本息作保证担保，承担连带责任。被告四川宜宾伊力集团有限公司在借款协议上加盖了印章。当日，原告向四川宜宾伊力集团有限公司帐户上存入现金100000元，四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收据，收据内容为“今收到陈丽萍交来借款壹拾万元￥100000”。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款100000元，并从2014年7月17日起按年利率24%计算支付利息至借款本金付清为止。
以上事实有原告的身份信息、被告四川宜宾伊力集团有限公司营业执照，借款协议、收据、现金存款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈丽萍与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司签订《借款协议》的事实存在，被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，在借款协议上约定被告四川宜宾伊力集团有限公司为其借款作连带保证，并签字和加盖公司印章，其代表公司作出的民事行为对外应属有效的民事法律行为，至于公司的章程约定，属被告的内部管理行为，不能对抗善意的第三人。故对被告提出的“四川宜宾伊力集团有限公司的担保，没有通过公司股东会的决定，违反了公司法的规定，其担保无效”的辩解意见，本院不予采纳；被告抗辩原双方虽签订了借款协议，但被告章英启未收到借款，借款协议未实际履行。本案中，原告举证证明四川宜宾伊力集团有限公司收到其借款100000元，且被告四川宜宾伊力集团有限公司也自认收到了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款合同成立，双方的借贷关系合法有效；对被告提出的“原、被告双方虽签订了借款协议，但未实际履行”的辩解意见，本院不予采纳。原告履行了出借义务，二被告应共同承担偿还借款并按约定支付利息之责。故对原告要求二被告连带归还原告借款100000元，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈丽萍借款本金100000元，并给付利息。利息的计算标准：以本金为基数，从2014年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年十月十五日
书记员 曾籽鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初834号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某勇，男，1968年11月5曰出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区，系十堰市白浪火车站工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年7月21日被该局取保候审。
辩护人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人刘某勇犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘国勇及辩护人李元武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月23日00时29分许，被告人刘某勇无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行至市丹江路太和养老会所人行横道路段撞上正在人行横道内横过道路的行人任某1，致被害人任某1受伤（轻伤一级），造成道路交通事故。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，被告人刘某勇在此次事故中承担全部责任。经鉴定，在被告人刘某勇的血液中检出乙醇成份含量为120mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、现场查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息查询证明及身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人任某2、付某身份证复印件、被害人任某1身份证复印件、违法犯罪经历查询证明、交通事故谅解书、送达回执；证人任某2、付某的证言；被告人刘某勇的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1809号法医毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字252号；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人刘某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖335号
原告：曹杰，男，1985年3月25日出生，汉族，现住太原市小店区。
被告：山西小松机械设备有限公司，住所地：榆次区工业园区108国道旁。
法定代表人：李义恒，系该公司总经理。
关于原告曹杰与被告山西小松机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保408号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：张金飞
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人张金飞借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款100000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1041号
原告：赵海兰，女，1980年10月9日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：罗加农，男，1969年12月25日出生，住临洮县。
原告赵海兰与被告罗加农返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海兰及其委托诉讼代理人朱亚宏、被告罗加农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗加农交付赵海兰“海兰养羊合作社”，由赵海兰经营；2.判令罗加农归还赵海兰“海兰养羊合作社”营业执照、印章、相关文件及与债权相关的所有账本。事实和理由：赵海兰系罗某某前妻。罗加农系罗某某哥哥。2016年3月25日罗某某立遗嘱一份，将其经营的“海兰养羊专业合作社”在其去世后交由赵海兰经营。2017年2月3日，罗某某去世，后罗加农不按照罗某某遗嘱将“海兰养羊专业合作社”钥匙交给赵海兰，并将罗某某生前账本及“海兰养羊专业合作社”营业执照、公章、文件等带走，对“海兰养羊专业合作社”据为己有，不让赵海兰出入。
罗加农辩称：罗加农没有继承罗某某遗产，也未抢占任何财产，只是按照罗某某生前口头委托，尽到了妥善保管罗某某遗产的义务和让遗产增资的责任，且罗某某生前遗嘱将“海兰养羊专业合作社”由赵海兰代管，所以赵海兰没有经营权，现赵海兰以遗嘱继承为由起诉罗加农属主体不当，应依法予以驳回。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，赵海兰向本院提交了证人周小红证言，被告对证言中欲证实其拿走罗某某生前账本及“临洮县海兰养羊专业合作社”营业执照、公章、文件等有异议，因该证据仅有证人周小红证言，再无其他证据予以证实，故不予采信。罗加农向本院提交了证人刘某某、闵某某、王某某证明，因证明内容完全一致，且证据来源不明，本院亦不予采信。经庭审调查，本院查明：赵海兰系罗某某前妻。罗加农系罗某某哥哥。2016年3月25日罗某某病重时立遗嘱一份，将其经营的“临洮县海兰养羊专业合作社”在其去世后交由赵海兰代管，待孩子罗某甲、罗某乙成年后，每人各50%的财产。外欠工程款由赵海兰收回。“临洮县海兰养羊专业合作社”法定代表人系赵海兰。2017年2月3日罗某某去世。现罗加农保管“临洮县海兰养羊专业合作社”库房钥匙一把、办公用房钥匙一把。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。“临洮县海兰养羊专业合作社”法定代表人系赵海兰，且罗某某遗嘱将该“合作社”交由赵海兰代管，故应认定赵海兰拥有“临洮县海兰养羊专业合作社”生产经营权，赵海兰请求罗加农交付“临洮县海兰养羊专业合作社”的请求，应予支持。罗加农辩解罗某某未将“临洮县海兰养羊专业合作社”经营权交由赵海兰的意见，理由不能成立，不予支持。赵海兰要求罗加农返还“临洮县海兰养羊专业合作社”营业执照、印章、相关文件及与债权相关的所有账本，无证据证实，其请求不予支持。罗加农提出赵海兰诉讼主体问题，本院经审查认为，赵海兰请求交付“临洮县海兰养羊专业合作社”经营权，不属继承法律关系，故罗加农的辩解意见，不予支持。该案立案案由确定遗嘱继承纠纷不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、罗加农于本判决生效后五日内交付赵海兰“临洮县海兰养羊专业合作社”的经营权，并交付“临洮县海兰养羊专业合作社”库房钥匙一把、办公用房钥匙一把；
二、驳回赵海兰的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由赵海兰负担20元，罗加农负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一七年五月十五日
书记员 王小红
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第724号
原告刘某，女，1988年出生，汉族，高中文化，住广西博白县。
被告黄某甲，男，1981年出生，汉族，初中文化，住广西兴业县。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年双方经朋友介绍认识，恋爱。被告黄某甲对原告隐瞒了婚史，其与前妻生育了两个儿子，于2011年4月份离婚。原告与被告于2011年登记结婚，婚后，原告与被告两个儿子关系不理想，被告的大儿子很难与原告相处，被告对原告很差，出现矛盾，常发生口角，可见被被告欺骗了感情，感觉没有真诚的感情基础做夫妻很难相处。为此，特诉请：1、判决原告与被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满十八周岁止。
原告向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明双方婚生女儿黄某乙的身份。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。理由：1、原被告双方是自愿登记结婚的，不存在欺骗的问题。2、原告称被告对其隐瞒婚史不是事实。3、如果离婚，要求抚养女儿黄某乙，不要求原告承担一切费用。4、原告与被告的两个儿子不和是由于原告的原因造成的。5、要求原告偿还2011年结婚收被告的2万元彩礼钱。6、要求原告偿还向被告母亲借的6千元。7、要求原告偿还结婚时所耗费的6万元。
被告黄某甲向法院提供的证据有：结婚登记材料复印件一份，证明被告没有欺骗原告，结婚是双方自愿的。
本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据亦没有异议，双方提供的证据均能证明本案的有关事实，予以确认，能作为本案定案的证据。
经审理查明，2011年6月份，原、被告在南宁经人介绍认识，同年7月确立恋爱关系，之后开始共居生活。双方于2011年登记结婚，结婚登记材料标明被告的婚姻状况为离婚，原告的婚姻状况为未婚，并有双方的签名确认。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年生育女儿黄某乙。被告主张原告向其母亲借款6000元，原告予以否认，对此被告没有证据予以证实。原、被告没有夫妻共同债权及共同财产需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，结婚登记材料标明被告的婚姻状况为离婚，说明被告没有隐瞒其婚史，其婚姻关系是建立在双方自愿合意的基础上的。在婚后双方生育了一女儿，夫妻感情更应得以加深，只要原、被告日常生活中互信互谅，多关心照顾对方，定能过上美满幸福的日子。故原告要求与被告离婚，没有事实及法律依据，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟泽华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02281号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人王飞，该行行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人徐罡，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告王成春，男，1969年2月18日生，汉族，身份证号2102031969********，住大连市甘井子区山中街海燕巷***号2-5-15。
被告董美苓，女，1974年5月11日生，汉族，身份证号2102111974********，住大连市甘井子区山中街海燕巷***号2-5-15。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王成春、董美苓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。被告王成春、董美苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：二被告（系夫妻关系）用其所有的位于大连市甘井子区山中街海燕巷171号2-5-15号，面积57.21平的房屋做抵押担保（担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和借款人其他应付费用），向原告借款人民币34万元整，贷款期限20年，用于购二手房。年利率为4.455%；合同还约定，若被告发生连续三次或累计六期未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，2010年9月9日原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月10日已累计违约19期未还贷款，且经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的个人借款／担保合同；2、二被告共同偿还原告贷款本金余额307790.08元及截止2015年3月9日的利息23925.18元，合计331715.26元；3、二被告共同偿还自2015年3月10日至贷款实际还清之日止按借款合同约定的利率应给付的利息、复利及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
二被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2010年8月9日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币340000元用于购买大连市甘井子区海燕巷171号2-5-15号房屋；借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额本息还款法（按月计算），借款利率为基准利率5.94%下浮25%，即4.455%，随基准利率的调整做相应调整；二被告未能按约定日期偿还借款时，应当支付罚息，逾期支付利息的应当按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分借款本息，解除合同。同时，二被告自愿以大连市甘井子区海燕巷171号2-5-15号房屋（权证号：甘私有20107272**号）作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押于2010年9月6日办理了抵押登记手续，原告取得（甘私有）10042599号《他项权利证书》。
合同签订后，原告于2010年9月9日向二被告指定账户发放了全部借款340000元。二被告自2013年7月起出现逾期还款，自2014年1月起停止还款。截至2015年3月9日，二被告尚欠借款本金307790.08元及利息23925.18元未偿还。
另查，被告王成春和董美苓于2004年7月20日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款凭证》、《他项权利证书》、还款明细、户口簿复印件、结婚证复印件，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约定向二被告发放借款340000元，二被告应按约定期限偿还借款本息，现未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告违约导致合同解除的条件成就，依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金并支付约定的利息、罚息和复利。原告已取得被告名下大连市甘井子区海燕巷171号2-5-15号房屋的抵押权，有优先受偿权。故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王成春、董美苓签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告王成春、董美苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币307790.08元，并支付利息、罚息和复利（截至2015年3月9日的利息为23925.18元，自2015年3月10日起至借款还清之日的利息、罚息和复利按双方《个人购房借款／担保合同》的约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告王成春名下位于大连市甘井子区海燕巷171号2-5-15号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，保全费2179元，合计8454元（原告已预交），由被告王成春、董美苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 高 岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02281号
原告马双喜，男，1984年4月29日出生。
被告苑卫峰，男，1976年10月6日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
原告马双喜与被告苑卫峰、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双喜、被告苑卫峰到庭参加了诉讼，被告渔阳公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马双喜诉称，我与段超均系北京银建实业股份有限公司司机，我们共同承包出租车。2014年9月5日中午12时左右，段超驾驶该车行驶至西城区安德路时，与被告苑卫峰驾驶的被告渔阳公司所有的出租车发生交通事故，导致我们的车辆受损，段超与被告苑卫峰签订了机动车交通事故快速处理协议书，认定被告苑卫峰负事故全责，段超无责任。事故发生后，我们的车辆被送往修理厂修理，从交通事故发生之日起至9月13日车辆修理完毕，历时8天，造成我误工损失1768元。现我要求法院判令被告赔偿误工费1768元，诉讼费由被告承担。
被告苑卫峰辩称，原告所述事故情况属实。因段超不同意到我驾驶车辆投保的保险公司定损，造成修车时间拖延，现我同意赔偿原告修车费及两天误工费600元，不同意原告其他请求。
被告渔阳公司提交的书面答辩状中辩称，我公司涉案车辆已在被告富德财险投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保）投保商业第三者责任险，事发时均在保险期内，依法应由被告富德财险先行在交强险限额内赔偿合理损失，不足部分由人保赔偿。原告主张停运时间过长，原告车辆损坏状况根本不需要维修8天。2014年9月5日发生事故，9月9日才开始维修，期间耽误的时间导致损失扩大，原告负有过错，所以停运损失不应都由被告负担。承包金标准不应按4140元计算，其中包括司机一千多元的岗位补贴和燃油补助，其不因事故而较少，仍然照常发放，故应扣除后计算停运承包金损失。
经审理查明，2014年9月5日12时许，段超驾驶北京银建实业股份公司出租车行驶至西城区安德路时，与被告苑卫峰驾驶的被告渔阳公司所有的出租车发生交通事故，之后双方填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告苑卫峰负事故全部责任，段超无责任。次日，段超将其驾驶的上述车辆拖至北京银建汽车修理有限公司进行维修。2014年9月13日，该修理公司出具证明，证明车辆于2014年9月6日进入银建汽修经保险公司定损后于2014年9月9日12时32分开始维修，于2014年9月13日12时56分完工出厂。诉讼中，原告与被告苑卫峰认可车辆进入修理厂后一直等待被告车辆投保的保险公司定损，之后方才进行的维修。
2014年9月12日，北京银建实业股份有限公司出具证明，证明原告与段超系其公司出租车驾驶员，承包出租车，双班运营，月承包金为每人4140元，月承包收入为每人2500元。另查，原告与北京银建实业股份有限公司于2014年8月21日签订的《承包营运合同书》，约定营运期限为2014年8月21日至2020年8月31日，原告每月向北京银建实业股份有限公司交纳交纳承包金额为4140元，同时该公司每月给付原告岗位补贴545元及燃料补贴868元。
诉讼中，被告渔阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京银建汽车修理有限公司证明、北京银建实业股份有限公司出具证明、《承包营运合同书》等证据在案佐证。
本院认为，被告苑卫峰驾驶车辆与段超驾驶的车辆发生交通事故后签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在协议书中确认被告苑卫峰负事故全责，段超无责任，鉴于被告苑卫峰发生此次事故时系在运营期间，其行为属于职务行为，应由被告渔阳公司承担赔偿原告合理损失的责任。因原告要求被告赔偿的误工损失，不在保险赔付范围内，故被告渔阳公司要求追加保险公司的意见，本院不予采纳。原告与段超共同承包出租车，因修车误工8天，且迟延修车的原因系等待承保被告苑卫峰驾驶车辆的保险公司进行定损，故原告对此无过错，被告渔阳公司应予赔偿因修车给原告造成的误工损失，但原告计算运营损失中应从承包金4140元扣除岗位补贴545元及燃料补贴868元。诉讼中，被告渔阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告马双喜误工费一千三百九十三元。
二、驳回原告马双喜其他之诉讼请求。
如果被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李 霞
审判员 王 新
审判员 王天明
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 申
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02281号原告石家庄金房能源科技有限公司。法定代表人丁琦。委托代理人王云龙，雷明哲。被告周志华。被告桥西区旭隆达驴肉火烧店。负责人贾婷。原告石家庄金房能源科技有限公司与被告周志华、桥西区旭隆达驴肉火烧店供用热力合同纠纷一案，经审查，原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄金房能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓渝二0一五年九月二十八日书记员穆丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第547-2号
申请执行人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司，
法定代表人：潘洪海，总经理。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：中启胶建集团有限公司，
法定代表人：徐奎学，董事长。
被执行人：中启胶建集团有限公司烟台分公司，
负责人：林春印，经理。
本院于2014年7月24日作出（2014）开执字第547-1号执行裁定，冻结被执行人中启胶建集团有限公司、被执行人中启胶建集团有限公司烟台分公司银行账号内的存款473万元，现因被执行人已履行部分给付义务，申请人申请解除二被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人中启胶建集团有限公司、被执行人中启胶建集团有限公司烟台分公司在银行账号内存款473万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 刚
审判员 王 元 令
审判员 汪 田 基
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟振超（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14384号
原告周×，男，1971年1月15日出生，职业不详。
被告郭×，女，1972年2月27日出生，职业不详。
本院在审理原告周×与被告郭×离婚纠纷一案中，因原告周×在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 双
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第702号
原告朱三涛，男，1972年9月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告朱三涛诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告朱三涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱三涛自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5899号
原告马顺华。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告李小忠。
委托代理人郭海娟，北京大成律师事务所律师。
被告（追加）太原市腾腾飞物资贸易有限公司，住所地：山西省太原市小店区刘家堡镇石沟村旧猪厂。
法定代表人马贵明，总经理。
委托代理人郭海娟，北京大成律师事务所律师。
原告马顺华与被告李小忠、太原市腾腾飞物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯彦担任审判长、审判员马海生及人民陪审员张孝君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告马顺华及委托代理人王永生、被告李小忠、太原市腾腾飞物资贸易有限公司的委托代理人郭海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马顺华诉称，2007年4月18日，原告马顺华与被告李小忠达成买卖变压器及高压配电柜的协议，原告将其所属的两台5**千瓦变电器及配电柜以300000元的价格卖给了被告，并按照约定将上述物品送到被告指定的场所。被告支付货款60000元，剩余240000元，直至今日未给付，也未指定安装场所，故请求被告给付原告货款240000元，并承担诉讼费用。
被告李小忠辩称，原告并非是变压器及高压配电柜的所有人，且被告李小忠系被告太原市腾腾飞物资贸易有限公司工作人员，其与原告买卖行为为职务行为，原告所诉已超过诉讼时效，故不同意赔偿原告损失。
被告太原市腾腾飞物资贸易有限公司辩称，被告李小忠系职务行为，应予驳回原告诉讼请求并赔偿被告违约金。
经审理查明，2006年8月10日，经山西省太原市中级人民法院判决，原属振鑫铸钢厂两台5**千瓦变电器及配电柜，归原告马顺华和案外人马振旺所有。2007年3月1日，经原告马顺华和案外人马振旺协商，上述两台5**千瓦变电器及配电柜归原告马顺华所有。同年4月18日，经原告马顺华与被告李小忠协商，就上述财产达成买卖协议：“甲方马顺华乙方李小忠甲方现有500千瓦变压器两台，高压配电柜一套，带变压器户头（南郊支局刘家堡电业所石沟线），欲出售给乙方，现双方在平等协商的基础上，就买卖事宜达成如下协议：一、上述两台变压器总价款为叁拾万元，乙方于合同签订当日支付甲方陆万元，剩余款项贰拾肆万元，乙方在甲方将变压器安装、调试后一次性付清给甲方。二、甲方在乙方支付首付款后，组织相关电力人员将上述两台变压器安装在乙方指定的地点，安装、调试费用由甲方负责。三、本合同一经签订，双方必须遵照执行，任何一方均不得违约，如果一方违约，需向对方支付总价款2%的违约金。四、本合同签订后双方如因付款事宜发生纠纷，由甲方户籍所在地法院解决。五、本合同未尽事宜，双方可另签补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。……甲方马顺华乙方李小忠，2007年4月18日。”合同签订后，被告李小忠给付原告现金60000元。2007年6月3日，被告李小忠收到原告两台5**千瓦变电器及配电柜。因被告李小忠一直未按照协议指定安装地点，上述变电器及配电柜一直存放至今。被告太原市腾腾飞物资贸易有限公司及被告李小忠均辩称，被告李小忠系职务行为，但未提交相应证据，予以证实，原告亦不予认可。庭审中，双方均认为现在该变电器及配电柜现亦无再安装价值。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，本案属于买卖合同纠纷，立案案由为财产损害赔偿纠纷，应予变更。原告马顺华与被告李小忠签订买卖合同属实，该合同签订后，标的物已按照指定地点实际交付，故合同的效力，本院予以认可。被告李小忠及被告太原市腾腾飞物资贸易有限公司，以标的物交付地点为被告太原市腾腾飞物资贸易有限公司，主张被告李小忠系职务行为，但因合同主体及要付标的物是原告马顺华与被告李小忠，故其主张被告李小忠系职务行为，本院不予认定。被告李小忠在买卖合同成立后，未按合同约定指定原告安装，进而不付合同未付款项，致使合同履行不能，有悖诚实信用原则。按原告马顺华与被告李小忠签订的买卖协议，被告李小忠应在原告马顺华按其要求安装变压器后付清欠款，双方一直未对安装变压器事项进行解决实施，变压器否安装、何时安装主动权在被告李小忠，被告李小忠无证据证明，在其要求原告进行安装，而原告马顺华未进行安装的事实，故不存在诉讼时效问题。诉讼中，双方均认可，该变压器已无再安装价值。故原告损失责任应由被告李小忠承担，被告李小忠应给付原告变压器、配电柜的尚欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李小忠给付原告马顺华变压器、配电柜款240000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李小忠负担，原告已预交，被告李小忠在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 张孝君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 茹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初512号
原告：天津市腾业电器设备厂，住所地天津市河东区鲁山道小学内。
主要负责人：王顺全，厂长。
委托诉讼代理人：林青远，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：史全花，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪乃乐，男，该公司员工。
本院受理原告天津市腾业电器设备厂诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市腾业电器设备厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市腾业电器设备厂撤回起诉。
案件受理费117元，由原告天津市腾业电器设备厂负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 尧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初570号
原告：山东冠邦国际贸易有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1034。
法定代表人：于春艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被告：新乡市天鑫机械制造有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：苗积全，经理。
原告山东冠邦国际贸易有限公司与被告新乡市天鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东冠邦国际贸易有限公司自愿于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冠邦国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东冠邦国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告山东冠邦国际贸易有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二日
书记员 曹文雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1701号
原告：孙中文。
被告：冯月美。
被告：陈跃方。
本院于2015年8月18日立案受理了原告孙中文诉被告冯月美、陈跃方民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告陈跃方送达法律文书，本院于2015年9月11日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙中文到庭参加诉讼，被告冯月美、陈跃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告冯月美因资金周转之需向原告借款50000元，并承诺于2014年6月11日前归还。被告陈跃方为上述借款提供了担保。至今，两被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告冯月美归还原告借款50000元，并支付自2014年5月11日起至借款付清之日止的利息；二、被告陈跃方对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告冯月美归还原告借款50000元，并支付利息15000元。二、在对被告冯月美的财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务的，则不足部分由被告陈跃方承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2014年5月11日，被告冯月美向原告借款50000元，并承诺于2014年6月11日前归还；若被告冯月美逾期还款，则须按月利率2%支付利息的事实。
2、现金收条1份，证明被告冯月美已于2014年5月11日收到原告借款50000元的事实。
3、担保承诺1份，证明被告陈跃方为被告冯月美的借款提供一般保证的事实。
被告冯月美书面答辩称：一、借条出具时出借人的名字是没有的，被告冯月美并不认识原告，实际上当时借款是向宗超（绰号“小二”）借的；二、被告冯月美已支付宗超现金18000元，且当时借款的时候预扣了利息7500元。综上，请求法院依法判决。
被告冯月美未向本院提交证据。
被告陈跃方未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月11日，被告冯月美向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定：借款归还日期为2014年6月11日前；若被告冯月美逾期还款，则须按月利率2%支付利息。同日，被告冯月美收到原告借款50000元，并出具现金收条一份。被告陈跃方向原告出具担保承诺一份，承诺在被告冯月美无法偿还借款时由其承担保证责任，保证期限至借款全部还清之日。至今两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告孙中文与被告冯月美之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告冯月美向原告借款后，理应按约归还借款，被告冯月美未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告冯月美归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息15000元，尚在合理范围内，本院亦予以支持。被告陈跃方向原告出具了担保承诺，自愿为被告冯月美的上述借款提供一般保证。故原告要求在对被告冯月美的财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务的，则不足部分由被告陈跃方承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯月美书面辩称其已归还借款18000元，且借款本金已预扣了利息7500元，但其未能提供有效的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告冯月美、陈跃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月美于本判决生效后十日内归还原告孙中文借款50000元，并支付利息15000元；
二、在对被告冯月美的财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务的，则不足部分由被告陈跃方承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告冯月美、陈跃方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1701号
原告：孙中文。
被告：冯月美。
被告：陈跃方。
本院于2015年8月18日立案受理了原告孙中文诉被告冯月美、陈跃方民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告陈跃方送达法律文书，本院于2015年9月11日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙中文到庭参加诉讼，被告冯月美、陈跃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年5月11日，被告冯月美因资金周转之需向原告借款50000元，并承诺于2014年6月11日前归还。被告陈跃方为上述借款提供了担保。至今，两被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告冯月美归还原告借款50000元，并支付自2014年5月11日起至借款付清之日止的利息；二、被告陈跃方对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告冯月美归还原告借款50000元，并支付利息15000元。二、在对被告冯月美的财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务的，则不足部分由被告陈跃方承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2014年5月11日，被告冯月美向原告借款50000元，并承诺于2014年6月11日前归还；若被告冯月美逾期还款，则须按月利率2%支付利息的事实。
2、现金收条1份，证明被告冯月美已于2014年5月11日收到原告借款50000元的事实。
3、担保承诺1份，证明被告陈跃方为被告冯月美的借款提供一般保证的事实。
被告冯月美书面答辩称：一、借条出具时出借人的名字是没有的，被告冯月美并不认识原告，实际上当时借款是向宗超（绰号“小二”）借的；二、被告冯月美已支付宗超现金18000元，且当时借款的时候预扣了利息7500元。综上，请求法院依法判决。
被告冯月美未向本院提交证据。
被告陈跃方未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月11日，被告冯月美向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定：借款归还日期为2014年6月11日前；若被告冯月美逾期还款，则须按月利率2%支付利息。同日，被告冯月美收到原告借款50000元，并出具现金收条一份。被告陈跃方向原告出具担保承诺一份，承诺在被告冯月美无法偿还借款时由其承担保证责任，保证期限至借款全部还清之日。至今两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告孙中文与被告冯月美之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告冯月美向原告借款后，理应按约归还借款，被告冯月美未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告冯月美归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息15000元，尚在合理范围内，本院亦予以支持。被告陈跃方向原告出具了担保承诺，自愿为被告冯月美的上述借款提供一般保证。故原告要求在对被告冯月美的财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务的，则不足部分由被告陈跃方承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯月美书面辩称其已归还借款18000元，且借款本金已预扣了利息7500元，但其未能提供有效的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告冯月美、陈跃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月美于本判决生效后十日内归还原告孙中文借款50000元，并支付利息15000元；
二、在对被告冯月美的财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务的，则不足部分由被告陈跃方承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告冯月美、陈跃方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。