云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第252号
原告：李某甲。
原告：汪某某。
委托代理人：陈某某，云南某律师事务所律师，特别授权。
被告：某甲保险公司。
委托代理人：郑某，系该公司员工，特别授权。
被告：邹某某。
委托代理人：李某乙，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，特别授权。
被告：某乙保险公司。
委托代理人：侯某某，云南某律师事务所律师，特别授权。
被告：昆明某运输公司。
原告李某甲、汪某某诉被告某甲保险公司、邹某某、某乙保险公司、昆明某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、汪某某的委托代理人陈某某，被告某甲保险公司的委托代理人郑某，被告邹某某及其委托代理人李某乙，被告某乙保险公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告昆明某运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、汪某某共同诉称：2015年1月14日，被告邹某某驾驶云CXX**号小型轿车，由昭通往水富方向行驶，当行驶至G85渝昆高速公路K446＋200M处时，由于未按操作规范安全行驶，与对向由驾驶人李某丙驾驶的牌号为云AXX**的重型货车发生侧面碰撞，致云CXX**号车上的我们俩与曾某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出昭高公交认字（2015）第11号道路交通事故认定书，认为邹某某承担此次交通事故的全部责任，驾驶人李某丙、曾某和我们俩不承担事故责任。云CXX**号小型轿车在某甲保险公司投有交强险和商业险。云AXX**号重型货车属被告昆明某运输公司所有，并在某乙保险公司投有交强险。我们受伤后产生医疗费79328.73元、后续治疗费33000元、误工费3759.12元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金68595.2元、精神抚慰金20000元，以上共计222283.05元。故我们起诉要求被告某乙保险公司和被告昆明某运输公司连带赔偿12000元；要求被告某甲保险公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿210283.05元；要求被告邹某某在上述第二项不能获得赔偿的范围内赔偿我们；并由四被告承担本案的诉讼费。
被告某甲保险公司辩称：原告要求赔偿的20多万元没有依据，本次事故两原告属于车上乘客，与交强险没有任何关系，我公司已经按照乘客座位险每人10000元已经赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告邹某某辩称：我已为两原告垫付了57948.17元的医疗费，两原告合理的诉讼请求除保险公司依法应承担的赔偿部分外，我会进行赔偿。
被告某乙保险公司辩称：对本次交通事故的发生无异议，我公司会按无责险进行赔偿。原告主张的误工费不符合法律规定，护理费、营养费没有医院出具的证明，不应得到支持，鉴定费不在保险公司理赔范围内，精神抚慰金没有法律依据。
被告昆明某运输公司未进行答辩。
原告李某甲、汪某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明两原告在事故中受伤；2、司法鉴定意见书，欲证明两原告的伤残等级情况；3、内资企业登记基本信息，欲证明三被告公司的主体资格；4、住院病人费用清单，欲证明两原告住院治疗所产生的费用情况；5、鉴定费发票，欲证明两原告做鉴定所产生的费用；6、医院交费发票收条、昭通市第一人民医院入院预交暂收单（复印件），欲证明原告方自己垫付了33000元的医疗费，被告邹某某提供的医疗费发票里包含原告垫付的33000元；7、两原告的住院病历，欲证明两原告住院治疗的情况。
被告某甲保险公司针对其答辩称，向本院提交了如下证据：
1、保单抄件2张，欲证明车主邹某某投的险种；2、机动车辆商业保险赔款计算审批表2张，欲证明车主邹某某已经向本公司申请理赔；3、机动车辆保险人伤费用清单2张，欲证明座位险已经向车主进行了赔付，每个座位险10000元，两个原告的赔付款项为20000元；4、本公司结案时间及赔付金额，欲证明该款项已经理赔给车主邹某某。
被告邹某某针对其答辩称，向本院提交了如下证据：
两原告住院医疗收费收据4张、门诊收费收据2张、昭通市第一人民医院的医疗证明书1张，欲证明自己已为两原告垫付了57948.17元的医药费。
被告某乙保险公司针对其答辩称，向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单），欲证明云AXX**号重型货车在本公司投有交强险。
经质证，被告某甲保险公司对原告提供的第1组证据无异议，但认为两原告是邹某某车上的乘客；对第2、3、4、5、7组证据均无异议；对第6组证据认为需要原告提供原件。被告邹某某对原告提供的第1、3、5、7组证据均无异议；对第2组证据有异议，认为鉴定程序不合法，是原告自行去鉴定机构做的鉴定，伤残等级及后续治疗费均过高；对第4组证据无异议，但认为不能证明原告的主张，认为没有医疗发票原件予以佐证，不能证明原告产生医疗费的情况；对第6组证据中的医院交费发票收条无异议，对昭通市第一人民医院入院预交暂收单，认为无原件予以核对，复印件不能说明事实。被告某乙保险公司对原告提供的第3、5、7组证据均无异议；对第1组证据无异议，但认为两原告是邹某某车上的乘客；对第2组证据有异议，认为伤残等级及后续治疗费均不合法；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为由于没有发票，认为无法核实；对第6组证据不予质证，认为原告没有提供原件。
原告李某甲、汪某某对被告某甲保险公司提供的4组证据认为，款项都赔给了车主邹某某，自己没有得到该款项。被告邹某某、某乙保险公司对被告某甲保险公司提供的4组证据均无异议。
原告李某甲、汪某某对被告邹某某提供的该组证据无异议，但认为自己实际垫付的医疗费是33000元，并不是25000元。被告某甲保险公司、某乙保险公司对被告邹某某提供的该组证据均无异议。
原告李某甲、汪某某，被告邹某某、某甲保险公司对被告某乙保险公司提供的该组证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的第1、3、4、5、7组证据，三被告均无异议，本院确认其有证明力，予以采信；第2组证据，被告邹某某、某乙保险公司均有异议，又未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书是有鉴定资质的机构出具的，本院确认其有证明力，予以采信。第6组证据，被告邹某某只认可自己写收条的25000元钱，对昭通市第一人民医院入院预交暂收单不予认可，且原告提供的是复印件，不能与原件予以核对，本院确认第6组证据中的收条有证明力，予以采信。
被告某甲保险公司提供的4组证据，被告邹某某、某乙保险公司均无异议，原告李某甲、汪某某认为需要提供原件予以核对，开庭后该公司也将原件提供给法庭予以核实，本院确认其有证明力，予以采信。
被告邹某某提供的该组证据，原告李某甲、汪某某，被告某甲保险公司、某乙保险公司均无异议，本院确认其有证明力，予以采信。
被告某乙保险公司提供的该组证据，原告李某甲、汪某某，被告邹某某、某甲保险公司均无异议，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年1月14日，被告邹某某驾驶云CXX**号小型轿车，由昭通往水富方向行驶，当行驶至G85渝昆高速公路K446＋200M处时，由于未按操作规范安全行驶，与对向由驾驶人李某丙驾驶的牌号为云AXX**的重型货车发生侧面碰撞，致云CXX**号车上的原告李某甲、汪某某与曾某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出昭高公交认字（2015）第11号道路交通事故认定书，认为邹某某承担此次交通事故的全部责任，驾驶人李某丙、曾某和原告李某甲、汪某某不承担事故责任。云CXX**号小型轿车在某甲保险公司投有交强险、商业险、车辆损失险、全车盗抢险、司机座位责任险、乘客座位责任险。云AXX**号重型货车属被告昆明某运输公司所有，并在某乙保险公司投有交强险。两原告受伤后当天被送往大关县人民医院住院治疗5天，李某甲产生医疗费3443.73元，汪某某产生医疗费7941.38元。后又转到昭通市第一人民医院住院治疗，李某甲在该院住院治疗了33天，产生医疗费46209.68元；汪某某在该院住院治疗了12天，产生医疗费25353.4元。李某甲在两家医院共计住院38天，产生的费用总和为49653.41元，汪某某在两家医院共计住院17天，产生的费用总和为33294.78元。两原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：李某甲之面部疤痕属拾级伤残，颅脑损伤属玖级伤残。后续治疗费评估为15000元；汪某某之面部疤痕属拾级伤残，面颅骨多发骨折致张口度受限属拾级伤残，右上肢损伤属玖级伤残。后续治疗费评估为18000元。两原告住院期间，实际产生医疗费82948.19元，两原告自己垫付了医疗费25000元，被告邹某某垫付了57948.19元。发生交通事故时，两原告是被告邹某某车上的乘客。
另查明，李某甲现年55岁，汪某某现年54岁。被告某甲保险公司按乘客座位责任险每人10000元的赔偿限额，将两原告的赔偿款项20000元向车主邹某某进行了理赔。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、被告某甲保险公司是否应予在第三者强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内对两原告予以赔偿；2、被告某乙保险公司与昆明某运输公司是否应连带赔偿两原告12000元。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据商业第三者责任保险条款的规定，第三者险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人。第三者险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿。本案中，两原告是被告邹某某车上的人员，故被告某甲保险公司不应在第三者强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内对两原告予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定邹某某负此次交通事故的全部责任，驾驶人李某丙、两原告和曾某不承担事故责任。驾驶人李某丙驾驶的云AXX**号重型货车属被告昆明某运输公司所有，并在某乙保险公司投有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告某乙保险公司应在无责任赔偿限额范围内对两原告予以赔偿，故被告昆明某运输公司不应与被告某乙保险公司承担连带赔偿两原告12000元的责任。两原告的费用分析认定如下：1、医疗费79328.73元（其中李某甲46209.68元、汪某某33119.05元），参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，两原告实际产生的医疗费为82948.19元（其中李某甲49653.41元、汪某某33294.78元），但两原告只主张79328.73元，本院依法确认两原告的医疗费为79328.73元；2、残疾赔偿金68595.2元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算为，李某甲7456元×20年×22%＝32806.4元、汪某某7456元×20年×24%＝35788.8元）；3、护理费3950元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且原告没有提供护理人员的收入状况，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关农业人口费用的计算标准计算为，李某甲79元×33天＝2607元（原告只主张33天，本院依法予以准许）、汪某某79元×17天＝1343元）；4、住院伙食补助费5000元（按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为，李某甲100元×33天＝3300元（原告只主张33天，本院依法予以准许）、汪某某100元×17天＝1700元）；5、后续治疗费33000元（根据鉴定机构的鉴定结论确定，李某甲15000元、汪某某18000元）；6、误工费3759.12元（参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为，且原告只主张每天20.43元，本院依法予以准许，李某甲92天×20.43元＝1879.56元、汪某某92天×20.43元＝1879.56元）；7、伤残鉴定费2600元（以原告提供的票据确定，李某甲1300元、汪某某1300元）。上述各项合计人民币196233.05元。两原告要求赔偿营养费及精神抚慰金，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告昆明某运输公司所有的云AXX**号重型货车在某乙保险公司投有交强险，在此次事故中，除两原告外，曾某也受伤，虽然曾某未起诉，但应当预留其该份额。本次事故中有三人受伤，三人应等额享有无责任赔偿限额的12000元，即每人4000元。故被告某乙保险公司在无责任赔偿限额范围内先行赔偿两原告8000元，剩余的188233.05元由被告邹某某赔偿两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙保险公司在交强险限额内赔偿原告李某甲、汪某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费共计人民币8000元。
二、被告邹某某赔偿原告李某甲、汪某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、鉴定费合计188233.05元（扣除被告邹某某支付的医疗费57948.19元，被告邹某某尚应赔偿原告李某甲、汪某某130284.86元）。
上述一至二项限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告李某甲、汪某某要求被告昆明某运输公司、某甲保险公司承担赔偿责任的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告邹某某
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张月芬
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡 盼