wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第154号
公�机关河北省临漳县人民检察院。
被告单位邱县卫生局，单位地址：邱县北颐宁街2号。法定代表人王某。
被告人常某，中共党员，2009年2月至2012年5月任邱县卫生局局长。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年8月22日被取保候审。
被告人李某，中共党员，邱县卫生局职工，2007年至今任邱县卫生局财务科科长。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年7月28日被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）31号起诉书指控被告单位邱县卫生局、被告人常某、李某犯单位受贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告单位邱县卫生局的法定代表人王某、被告人常某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位邱县卫生局为了本单位利益�利用行政管理职权，在2010年、2011年间，经原局长被告人常某决定，安排局财务科科长被告人李某具体负责，将局机关开支费用104183元非法摊派给下属单位独立法人邱城卫生院、古城营卫生院支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、陈某、刘某、张某等证言、古城营乡卫生院记账凭证、建筑业统一发票、货物销售发票、苗木销售清单、中国邮政储蓄银行转账支票存根、身份证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位邱县卫生局、被告人常某、李某为了本单位利益，利用行政管理职权，非法摊派下属单位支付开支费用104183元，数额较大，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某、李某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、�六十三条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位邱县卫生局犯单位受贿罪，单处罚金4万元。
（对于罚金未缴纳部分于判决生效后十日内缴清）。
被告人常某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄强强
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第154号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2012年8月11日21时00分许，被告人杨某醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车顺兴边路由南向北行驶至临淄区凤凰镇东召路段处，在向西左转弯的过程中，与张某驾驶的由北向南行驶的鲁C×××××号宝来牌小型客车相撞，致被告人杨某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量是187.24mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某的证言、破案经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人杨某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙 楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第154号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人梁某窜至临桂县会仙镇会仙村委会黄山底上村＊号路某喜家门前，趁无人之机将镶嵌在石头里面的对开大门左边门轴抬出，从门缝钻入屋内，进入屋内左边路某喜的卧室内，将路某喜放在床垫下的人民币1115元盗走后，从门缝钻出逃离现场，当被告人逃至该村村口时，被村民发现并拦截，后被告人被村民扭送至公安机关。案发后，被盗现金1115元已发还给失主路某喜。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，失主路某喜的陈述，证人路某妹、李某妹的证人证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈荣财
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第154号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人陈某某，女，1994年9月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被行政拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某没钱购买新摩托车又想拥有一辆新摩托车。2014年10月19日10时许，陈某某途径临武县人大家属区院，见被害人曹某某的豪爵牌摩托车（车牌号：湘L7H279）存放于院内，趁人不备将该摩托车的防盗锁打开，又跑到附近的摩托车修理店，对修理师傅范某某谎称自己的摩托车钥匙丢失，要求范某某将摩托车龙头锁撬开。龙头锁被撬后，陈某某将摩托车驾驶至范某某经营的摩托车修理店，将整套锁更换掉，共支付范某某110元修理费和换锁费。当日11时许，陈某某将摩托车骑走。当晚19时许，被害人曹某某在临武县县城东云路劳动局大门口发现自己被盗的摩托车，随即报警。当晚21时许，公安机关将该摩托车查获，并将陈某某传唤到案。经鉴定：被盗的豪爵牌摩托车价值人民币3480元。归案后，陈某某如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人曹某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》《谅解书》《摩托车行驶证、发票》《价格鉴定意见书》，证人邝再玉、范某某、石传金等人的证言，被害人曹某某的陈述、临武县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，是坦白，且取得被害人曹某某的谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人陈某某作出的符合社区矫正条件并同意对陈某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡小成二〇一四年十二月三日书 记 员  陈送姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第154号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人周某某，男，1970年4月22日出生于临沧市，汉族，小学文化，无业，住临沧市。1991年9月17日被原临沧地区行署公安处决定强制隔离戒毒二年零六个月，2000年11月3日被原临沧地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年8月29日被临沧市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2009年2月19日被临沧市公安局临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日10时20分许，公安民警在临翔区章嘎温酒馆“燕祥宾馆”外，抓获被告人周某某及欲向其购买毒品海洛因的吸食毒品人员李某某、廖某某。当场从被告人周某某身上查获海洛因可疑物零包六个（净重0.4克），查获冰毒可疑物28颗（净重2.75克）。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，现场毒品称量记录，送检取样记录及照片，证人廖某某、李某某的证言，物证检验报告，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人周某某以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人周某某非法持有甲基苯丙胺，酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑一至二年、并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日至2015年5月4日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李有光二〇一四年九月九日书 记 员  ＸＸ龙
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第154号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘某，临清市某卫生院院长。2014年5月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人李建成，山东森信律师事务所律师。辩护人田景博，山东龙奥律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人田景博到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某在担任临清市某卫生院副院长期间，在该院采购药品过程中，于2008年12月至2013年10月，收受药品回扣款44787元。案发后，赃款已全部退回，并上缴国库。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，违法国家规定，收受药品回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某于2007年至2014年1月任临清市某卫生院副院长，2014年1月以后任某卫生院院长。负责药品采购等工作。2008年12月至2013年10月期间，在所在卫生院采购某医药有限公司（以下简称某公司）的药品和通过庞某介绍购买伤科接骨片过程中，被告人刘某通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行开设的银行账户，数次收受泰祥公司给付的药品回扣款10687元，收受所购买的伤科接骨片回扣款34100元。被告人归案后，除如实供述收受某公司的回扣款外，还如实供述了检察机关尚未掌握的收受伤科接骨片回扣款的事实。案发后，被告人退交全部赃款，并由检察机关上缴国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张华、吴爱华的供述，证人方某、袁某、邢某甲、马某甲、邢某乙、朱某、马某乙、庞某、张某的证言，进药数据统计单，账目凭证复印件，银行账户交易明细、转账凭单，临清市机构编制委员会证明，任职证明，归案说明，缴款书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述检察机关尚未掌握的同种较重的罪行，且积极退交赃款，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  吴 锐人民陪审员  张明海二〇一四年十一月二十八日书 记 员  宋 晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00597号
申请执行人：上海蓉胜化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄9号6层620室。
法定代表人：毛海涛，该公司总经理。
被执行人：安徽省天长市宏元线缆材料厂，住所地安徽省天长市秦栏镇北后街。
负责人：黄元兵，该厂厂长。
被执行人：黄元兵。
被执行人：黄书森。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行，本案申请执行标的132304元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人黄元兵、黄书森长期在外，被执行人安徽省天长市宏元线缆材料厂现已歇业，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3133号
原告：张萍，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：楼伯飞(系原告配偶)，住同原告。
被告：叶志铭，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩洁(系被告配偶)，住同被告。
原告张萍与被告叶志铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人楼伯飞、被告叶志铭及其委托诉讼代理人韩洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除漏水源，停止侵害；2.判令被告赔偿原告5,000元。事实和理由：近年来，被告将上海市闵行区航华二村一街坊424号601室房屋(以下简称601室)出租给二房东、群租或是单位员工宿舍且疏于管理，卫生间、厨房间和阳台空调冷凝水漏水严重，平时房客发丝、烟蒂、吐痰和生活垃圾等均对原告的家庭生活造成严重影响和损失。2013年夏天，原告全家出门旅游近十天，因被告洗衣机没有固定的排水管道导致水直接排向卫生间地面地漏而外溢，厨房水斗排水管、进水阀长期漏水，导致原告的天花板、门套线条和墙壁等处被污水浸泡近十天，造成原告装潢重度受损，客厅地面积水，天花板浸水开裂起皱，木质吊顶、实木线条、门套变形变色、涂料脱落、地板开裂起翘、家中部分物品受潮受损，以至于数日无法居住。2014年夏天，被告家中空调压缩机噪音轰鸣，冷凝水滴落在二楼雨棚，经投诉后，被告才有所整改，由于房客不负责任，造成原告吊顶一直滴水受损严重。被告还多次造成公共楼道内污水横流，被告种种行为，严重影响原告和周围居民的正常生活，故起诉至法院。
诉讼中，因现601室在正常使用的情况下，原告家中不发生漏水情况，原告放弃第一项要求被告消除漏水源，停止侵害的诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求为要求被告赔偿漏水损失5,000元，原告房屋内的受损部位由原告自行修复，主要的损失部位为大厅顶角线变形起翘，吊顶及墙面变色，墙面及吊顶拼接处有裂缝；卫生间与厨房共用的隔墙、卫生间及厨房间的天花板在漏水时有污水，现经过清洗表面看不出来；阳台与卧室的隔墙有漏水痕迹，墙面涂料受损。
叶志铭辩称，被告已经进行防水处理，现不存在漏水情况；原告所述2013年、2014年的漏水情况确实存在，经过居委会调解，被告提出请工人帮助原告修复，原告不同意，故向原告赔偿2,000元，但原告并未进行修复，且原告家中装修已有十余年，本来就有一定的损耗；至于原告提出的空调声音大，但空调系正规产品，声音无法避免；因原告外出旅游的季节为夏天，关闭门窗可能导致室内产生雾气，不全是被告漏水所致。综上，不同意原告的诉讼请求，不愿意赔偿原告的损失。
本院经审理查明如下事实：
原告系上海市闵行区航华二村一街坊424号501室房屋(以下简称501室)权利人，被告系601室权利人。
2013年、2014年期间，601室因房客用水不当，致501室发生漏水。
2015年1月，原告曾起诉至本院要求被告赔偿漏水损失，因未按时缴纳诉讼费，案件按撤诉处理。现原告以同样理由起诉至本院。
庭审中，原告自述，原告于2003或2005年间对501室进行装修，当时花费10万余元，顶角线、门框、吊顶均为实木，之后未再进行装修。自2014年夏天之后，501室未再发生漏水，后原告的损失未进行修复，双方曾就漏水事宜进行协商，但协商不成，被告也未进行赔付。
经本院现场勘查，501室客厅北面顶角线起翘并部分脱落，顶角线上有霉点、水渍，顶角线下方墙皮脱落，吊顶与墙面接缝处有墙皮起翘。卫生间吊顶上的6楼排水管生锈，卫生间排水管(北面墙角)封闭的墙体有高约90厘米的缺口。厨房移门上方的边框贴面起翘，移门门框(客厅侧)边框贴面起翘。主卧与阳台隔墙上方墙体内侧墙皮脱落，外侧在移门与墙体间的边框贴面起翘。上述边框贴面均宽约1厘米。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、传票、民事裁定书、照片、视频资料等证据所证实。
本院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得侵害相邻一方的合法权利，如给相邻一方造成妨碍、或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除安全隐患。本案中，原、被告双方对漏水事实均无异议，501室房屋内的漏水系因601室用水不当所致，故对于501室的漏水损失，应由被告承担赔偿责任。至于被告辩称，因双方曾协商、调解，被告已向原告赔偿漏水损失2,000元，故不应再赔偿，但被告并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。本院根据现场勘查情况、原告家中的装修情况、人工材料等实际因素，酌定被告赔偿原告因漏水造成的各项损失共计4,000元，由原告自行修复家中本案所涉因漏水造成的受损部位。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告叶志铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍因漏水造成的损失4,000元；
二、原告张萍自行修复上海市闵行区航华二村一街坊424号501室房屋内因漏水造成的受损部位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告叶志铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第205号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月2日出生，住河南省卢氏县五里川镇毛坪村当地组**号。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年6月1日被陕县公安局刑事拘留，同年6月23日被陕县公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1972年10月26日出生，住河南�卢氏县朱阳关镇涧北沟村大洼组**号。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年6月1日被陕县公安局刑事拘留，同年6月23日
被陕县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1972年10月7日出生，住河南省卢氏县五里川镇温口村马寺贯组*号。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年6月1日被陕县公安局刑事拘留，同年6月23日被陕县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1967年3月14日出生，住河南省卢氏县五里川镇李子坪村东坡组。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年6月1日被陕县公安局刑事拘留，同年6月23日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某某、韩某某、张某某、王某某犯非法狩猎罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，四被告人�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日至31日，被告人赵某某、王某某、韩某某、张某某经预谋，驾驶豫MU39**长安牌面包车，使用狩猎禁用工具铁夹，先后到禁猎区洛宁故县水库附近和陕县店子乡黄塘村山坡狩猎，共捕获野生动物猪獾2只、果子狸4只，后被公安机关查获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言；书证：四被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、证明等；物证：铁夹、背包、镰刀、豫MU39**银灰色长安牌汽车一辆；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查笔录：辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某某、张某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，四被告人的行为均已构成非法�猎罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规�在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第212号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告张琳琳，女，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 王玉凯
二〇一五年一月十五日
书记员 朱雨娇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03355号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告张海艳，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇永安村*组***号。身份证号1326241979********。
被告孙贺举，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村**组***号。身份证号1308231979********。
被告刘术学，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241972********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张海艳、孙贺举、刘术学金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张海艳于2013年3月18日在我单位党坝信用社借款人民币49000.00元，并由刘术学、孙贺举为其提供担保，该贷款于2014年3月17日到期，至2015年7月18日已累欠贷款利息12211.62元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月18日，张海艳以用于选铁为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款49000.00元，并由刘术学、孙贺兴作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张海艳为借款人，刘术学、孙贺举为保证人，原告分别与借款人及各担保人签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金49000.00元，用于选铁，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止。保证合同均约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张海艳未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年7月18日累欠贷款本金49000.00元、至2015年7月18日利息12211.62元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年5月28日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张海艳、刘术学、孙贺举签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张海艳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张海艳违约，担保人刘术学、孙贺举亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海艳于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金49000.00元及从借款之日起至2015年7月18日止的利息12211.62元，合计61211.62元，并同时支付自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘术学、孙贺举对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（已减半收取）由被告张海艳负担，被告刘术学、孙贺举承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1320.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月十四日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04746号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告乔富准，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告夏娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告乔富准、夏娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月十一日
书记员 李亚灵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第216号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年6月17日作出（2015）霞刑初字第107号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日14时30分许，被告人黄某驾驶JV9695号小轿车沿霞浦县罗汉溪往东关县下塘方向行驶，途经罗汉溪石材厂路段遇在左侧路面对向由汤某驾驶的闽J×××××号二轮摩托车和缪某乙驾驶的新陵牌正三轮摩托车，被告人黄某未减速靠右行驶却驶入左侧路面，与闽J×××××号二轮摩托车、新陵牌正三轮摩托车先后碰撞，致汤某颅脑、颈椎、右侧肋骨、左腕关节、右股骨等处受伤，当场死亡，乘坐该二轮摩托车后座的林某乙肝挫裂伤、双肺挫伤、双下肺不张伴胸腔积液、右侧2根肋骨骨折，乘坐正三轮摩托车的邓某左股骨中段粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨左侧及左侧髋骨骨折、骶前血肿。经福建正信司法鉴定所司法检验鉴定，被害人汤某系暴力碰撞作用、颈部过度屈张、旋转导致急性重型颅脑损伤、脑功能衰竭死亡；被害人林某乙、邓某的伤情分别为轻伤二级、轻伤一级。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某拨打了“110”报警，并于当日15时许向公安机关投案。案发后，被告人黄某及保险公司赔偿被害人汤某亲属及被害人林某乙经济损失共计人民币75000元，赔偿被害人邓某经济损失人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某乙、邓某陈述；证人缪某甲、缪某乙、林某甲证言；道路交通事故认定书、“110”报警记录清单、收条复印件、报警电话录音光盘；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书及被害人汤某、林某乙、邓某的检验照片、疾病诊断证明书；被告人黄某供述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人黄某的户籍证明。被告人黄某在开庭审理过程中对上述认定的事实无异议。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇对向来车时未减速靠右行驶却驶入左侧路面，致车辆发生碰撞，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人黄某及保险公司在案发后赔偿被害人汤某亲属及被害人林某乙、邓某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某认为，其具有投案自首、积极赔偿的情节，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某违反交通运输管理法规致被害人汤某死亡、被害人林某乙轻伤二级、邓某轻伤一级的事实清楚，证据确实充分。相关证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人黄某提出的其具有投案自首、积极赔偿的情节，原判量刑偏重，请求改判的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑黄某具有的相关情节，对黄某予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。黄某案发后赔偿被害人汤某亲属及被害人林某乙、邓某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1228号
原告：李万朋，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：刘海彦，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：辽中县四方台镇西余村民委员会，住所地辽中县四方台。
负责人：赵成德，男，系该村委会主任。
委托代理人：吴天文，男，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告李万朋与被告辽中县四方台镇西余村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中获悉，同一案件李万朋诉辽中县四方台镇西余村民委员会交通肇事赔偿纠纷一案，已由辽宁省沈阳市辽中县人民法院调解结案。本院本着“一事不再审”原则，即同样一个诉讼请求，在同一个法院或者其它法院已经审理过，然后当事人再重新提起诉讼的，法院不再审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、丶关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万朋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李万朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一五年六月八日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1323号
申请人李庆海。
被执行人王素苗。
被执行人白永伟。
李庆海申请执行王素苗、白永伟民间借贷纠纷一案，申请人李庆海依据生效的（2015）辉民初字第2108号民事调解书，于2015年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王素苗、白永伟送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人欠款10万元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1508元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王素苗、白永伟�工资收入的70%予以扣留，现正在扣留期间。经多次查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产。因本案涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2108号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初396号
原告优励聂夫（南京）科技有限公司。
住所地南京市。
法定代表人于宙，该公司董事长。
被告青海华鼎机床有限责任公司。
住所地青海省西宁市大通县。
法定代表人张伟，职务不详。
本院在审理原告优励聂夫（南京）科技有限公司与被告青海华鼎机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告优励聂夫（南京）科技有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优励聂夫（南京）科技有限公司以“被告青海华鼎机床有限责任公司已同意支付相应款项”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告优励聂夫（南京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4324元减半收取2162元由原告优励聂夫（南京）科技有限公司负担。
审判员 周明珍
二〇一六年四月十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3198号
申请执行人林国庆，男，1983年8月24日生，汉族。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人崔柏霖。
被执行人南京振业市场管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区沅江路62号-7。
法定代表人崔柏霖。
林国庆诉被告崔柏霖、南京振业市场管理服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2013年2月29日作出的（2012）鼓民初字第4595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行中查明，被执行人崔柏霖下落不明，被执行人南京振兴市场管理服务有限公司已不经营。其名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人崔柏霖名下的位于南京市栖霞区栖霞大道18号06幢206室和栖霞区文范路9号11幢2单元304室，南京振兴市场管理服务有限公司名下的位于南京市鼓楼区沅江路62号-7的房产均已被多家法院查封，且设有大额抵押，均无法处置。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13748300元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第4595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1048-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市明亚汽车贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路183号。
法定代表人沈国民。
被执行人沈国民。
被执行人夏杰。
被执行人郭强。
被执行人沈国华。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市明亚汽车贸易有限公司（以下简称明亚贸易公司）、沈国民、沈国华、夏杰、郭强企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）张商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：明亚贸易公司归还华芳小贷公司借款本金100万元及相应利息并负担诉讼费用17330元。沈国民、沈国华、夏杰、郭强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人华芳小贷公司与被执行人沈国民达成执行和解协议。申请执行人华芳小贷公司申请本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。若被执行人沈国民不按期履行执行和解协议约定的内容，申请执行人华芳小贷公司可向本院申请恢复强制执行。申请执行人华芳小贷公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 忠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1772号
上诉人（原审原告）李林福。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐顺福。
被上诉人（原审被告）周五妹。
上诉人李林福因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日，李林福将自己银行账户的人民币183，586元（以下币种均为人民币）以周五妹的名义汇入上海市宝山区庙行镇野桥村经济合作社，后又取现36，414元交予徐顺福、周五妹。
原审审理中，徐顺福、周五妹确认上述两笔款项共计220，000元系向李林福所借，并出具了两份借条，分别是一张100，000元，一张120，000元，其中120，000元已经归还。
原审审理中，法院征询双方当事人是否同意进行心理测试以助于本案事实的查明，李林福表示不同意，徐顺福、周五妹表示同意。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李林福、徐顺福、周五妹一致确认双方之间曾发生220，000元借贷关系，但对于现存的欠款金额徐顺福、周五妹自认仅欠100，000元，对此法院可予以确认。李林福、徐顺福、周五妹争议的焦点在于双方之间现存的借贷金额是220，000元还是100，000元，对此法院认为，能够证明借贷关系消灭的证据一般两种，一种是银行转账凭证或出借方出具的收款凭证，另一种是借款方将借条收回或销毁。本案中徐顺福、周五妹辩称其中120，000元已经归还，为此相应的借条已灭失，符合日常交易习惯，亦无法进行举证，故在此情况下，法院认为李林福仍需为120，000元借贷关系存在的事实承担举证责任，但李林福未能提供相应证据加以证明，并不愿意进行心理测试，故法院对该120，000元的借款无法予以支持。原审法院据此作出判决：一、徐顺福、周五妹于判决生效之日起十日内归还李林福借款人民币100，000元；二、对李林福的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人李林福不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人已经完成了22万元借贷关系成立的证明义务。上诉人在一审过程中向法院提供了银行汇款凭证及取款凭证，证明双方确实存在22万元的债务，并且对方当庭予以认可，已经完成了对自己诉讼请求所依据的事实的证明义务。其次，现有证据不能证明被上诉人履行了部分清偿义务。一审法院认为被上诉人12万元已经归还、借条灭失的辩解“符合日常交易习惯”，即履行了部分清偿义务。但实际过程中，被上诉人从未就本案系争款项向上诉人出具过任何书面凭据，更不可能存在所为的“借条灭失”。此外，本案不应该进行心理测试，并不能以此作为判决依据。故上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人徐顺福、周五妹均未到庭进行答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借方交付款项的证据。本案的主要争议焦点在于两被上诉人现存的债务究竟是22万元还是10万元。本案中，上诉人向两被上诉人主张归还22万元借款，除了提供交付该笔款项的凭证之外，还需举证证明双方之间就该笔借款存在借贷合意。尽管两被上诉人对于系争22万元的借款性质予以认可，但由于被上诉人表示已经归还其中的12万元借款且能够就该12万元款项来源及归还经过进行明确说明，因而本院认为双方目前仅就该22万元款项中的10万元借款已经达成一致意见，剩余的12万元款项仍具有较大争议。因此，针对该12万元款项，两被上诉人的自认仍不能免除上诉人关于双方是否存在借贷关系的举证责任，然，上诉人在二审中并未提供新的证据对此予以证明，理应承担举证不能的不利后果。此外，若上诉人所述属实，即双方之间不存在借条，那么被上诉人无法提供已经归还借款的收条亦符合常理。两被上诉人在上诉人未能充分举证证明双方之间具有借贷合意的前提下对上诉人曾提供借款的该节事实予以认可，从一定程度上反映了被上诉人的诚实态度。加之，在原审及二审中，上诉人均明确表示不愿意进行心理测试。由此，本院对上诉人的说法难以采信。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人李林福负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第111号
原告张桂兰，女。
原告雷红丽，女。（系原告张桂兰之女）
原告雷红斌，男。（系原告张桂兰之子）
三原告共同委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张桂兰、雷红丽、雷红斌诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及三原告委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰、雷红丽、雷红斌诉称，1984年初，原告张桂兰配偶雷泽普以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于雷泽普购房的事实向雷泽普颁发了洛房管字第1010号《房屋所有权证》，确认雷泽普享有该房屋的所有权。2004年2月7日，雷泽普去世，其生前未立遗嘱，该房产由三原告法定继承。现原告意外得知，该购买的房屋又被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。而洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有涉案房屋的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据雷泽普与被告双方签订的购房协议，证明原告对涉案房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告张桂兰的配偶雷泽普原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向雷泽普颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-201号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1010号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1669.37元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。雷泽普于2004年2月7日去世，其生前与原告张桂兰共同生育子女两人，分别为原告雷红丽、原告雷红斌。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。被继承人雷泽普生前与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，雷泽普及三原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了雷泽普不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的涉案房屋的房屋所有权证书，雷泽普已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为雷泽普。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为雷泽普，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。雷泽普去世后，原告张桂兰、雷红丽、雷红斌作为第一顺序继承人，有权继承涉案房屋的所有权。综上，对于三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产归原告张桂兰、雷红丽、雷红斌所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第111号原告张桂兰，洛阳市带钢厂退休职工。原告雷红丽，洛阳市机电公司职工。（系原告张桂兰之女）原告雷红斌，省建六公司职工。（系原告张桂兰之子）三原告共同委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。法定代表人海巧云，该公司董事长。委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张桂兰、雷红丽、雷红斌诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及三原告委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰、雷红丽、雷红斌诉称，1984年初，原告张桂兰配偶雷泽普以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于雷泽普购房的事实向雷泽普颁发了洛房管字第1010号《房屋所有权证》，确认雷泽普享有该房屋的所有权。2004年2月7日，雷泽普去世，其生前未立遗嘱，该房产由三原告法定继承。现原告意外得知，该购买的房屋又被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。而洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有涉案房屋的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据雷泽普与被告双方签订的购房协议，证明原告对涉案房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。经审理查明，原告张桂兰的配偶雷泽普原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。1986年1月27日，洛阳市人民政府向雷泽普颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-201号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1010号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1669.37元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。雷泽普于2004年2月7日去世，其生前与原告张桂兰共同生育子女两人，分别为原告雷红丽、原告雷红斌。另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。本院认为，民事活动必须遵守法律。被继承人雷泽普生前与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，雷泽普及三原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了雷泽普不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的涉案房屋的房屋所有权证书，雷泽普已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为雷泽普。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为雷泽普，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。雷泽普去世后，原告张桂兰、雷红丽、雷红斌作为第一顺序继承人，有权继承涉案房屋的所有权。综上，对于三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：洛阳市天津路十街坊22号楼1-201号房产归原告张桂兰、雷红丽、雷红斌所有。本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晨光审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  焦治泓二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1136号
罪犯姜振海，男，1964年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人姜振海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜振海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜振海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜振海减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1136号
罪犯王庆秀，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）成刑初字第137号刑事判决，以被告人王庆秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆秀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆秀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆秀减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执民968号
申请执行人朱根良，男，1950年12月18日出生，住浙江省衢州市。
被执行人余华德，男，1963年9月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人朱根良与被执行人余华德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0824民初609号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2015年8月1日，被执行人尚欠申请执行人医药费60000元，欠缴案件受理费709元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月七日
书记员 吾 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00459号
原告：徐某，女。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：夏某，男。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王应芳，被告夏某及其委托代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识二个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月7日晚，原、被告发生争吵，被告强行拽拉原告至电动三轮车，后被告一手搂住原告、一手行驶三轮车，原告见非常危险，多次劝被告停车，但被告不停劝告，以致三轮车翻倒，原告手臂骨折。后被告带原告去医院诊治，医生告知被告原告的胳膊需动手术，否则难以恢复，但被告不同意原告手术治疗。原告从医院回家后，胳膊疼痛难忍，但被告置之不理，故原告回到年迈的父亲住处，由父亲照顾至今。原告认为，夫妻双方因有感情而走到一起，在夫妻一方处于病痛难忍之时更需要另一方从精神上和物质上予以宽慰、关心、照顾，被告的种种行为让原告心寒，致双方感情彻底破裂。综上，为维护自己合法权益，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告补偿原告因身体受伤所受损失20000元；四、夫妻共同债务（包括欠原告徐某父亲3000元债务）由被告夏某承担；五、被告承担本案诉讼费用。
夏某辩称：被告同意离婚，双方没有夫妻共同财产。被告为给原告治病，曾向翁玉峰借款4000元，该债务应由双方共同承担。原告诉状中的陈述与事实不符。原告摔伤后，被告带原告到医院治疗时得知原告有××史，不适合手术治疗才未予以手术治疗。原告受伤后一直由被告精心照料，后来原告父亲强行将原告带走。原告受伤并非被告造成，故其要求被告赔偿其损失的主张不应支持。原告向其父亲借款的事实被告并不知情，不应由被告承担该债务。
经审理查明：徐某、夏某于2014年3月同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵。2014年5月7日，徐某与夏某发生争吵，后夏某携徐某驾驶电动三轮车过程中，电动三轮车翻倒，徐某受伤被送至人民医院治疗，经诊断为右肩峰骨折，至今尚未痊愈。2014年11月13日，徐某搬至其父亲处居住，与夏某分居至今。另徐某患有××、骨质疏松症等疾病，且现无业。夏某虽在诉讼中称其现无业，但亦自认其以前从事水电工工作。
另查明，2014年3月5日，夏某、徐某自案外人翁玉峰处购买神马牌电动车一辆，价款为2600元，当时支付1000元车款。诉讼中，徐某称电动车余款在婚后已付清，但翁玉峰称余款未付清。上述电动车现在徐某处。诉讼中，徐某、夏某均不主张上述电动车的所有权，亦未申请法院拍卖该电动车。
上述事实有徐某、夏某的陈述、结婚证、病历记录、发票、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某要求离婚，夏某亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对徐某要求与夏某离婚的诉讼请求予以支持。关于神马电动车，该电动车系徐某、夏某共同购买，且翁玉峰已交付给该二人，故该电动车应系徐某、夏某共同所有，因双方均不主张该车辆所有权，又未委托法院予以拍卖，故本案中对该电动车的所有权不予分割，该电动车暂由徐某使用。翁玉峰与徐某、夏某之间就电动车余款的争议与本案非同一法律关系，本案不予处理。徐某在双方婚姻存续期间因夏某载其驾驶的电动三轮车而摔倒以致右肩峰骨折，至今尚未痊愈，需继续治疗，且徐某患有××，无固定工作，生活困难，而夏某从事水电工，相对经济条件稍好，故夏某应给予徐某适当帮助，以支付徐某15000元为宜。徐某关于其为治病向其父亲借款的债务应由夏某承担的主张，夏某关于其因为徐某治病向翁玉峰借款的债务应系夫妻共同债务的主张，因上述债务均涉及第三人利益，且彼此均不予认可，故本案不予处理，第三人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告夏某离婚；
二、“神马”电动车一辆系原告徐某、被告夏某共同财产，暂由原告徐某使用；
三、被告夏某于本判决生效之日起七日内支付原告徐某15000元；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担50元，由被告夏某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00459号
原告：徐某，女。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：夏某，男。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王应芳，被告夏某及其委托代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识二个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月7日晚，原、被告发生争吵，被告强行拽拉原告至电动三轮车，后被告一手搂住原告、一手行驶三轮车，原告见非常危险，多次劝被告停车，但被告不停劝告，以致三轮车翻倒，原告手臂骨折。后被告带原告去医院诊治，医生告知被告原告的胳膊需动手术，否则难以恢复，但被告不同意原告手术治疗。原告从医院回家后，胳膊疼痛难忍，但被告置之不理，故原告回到年迈的父亲住处，由父亲照顾至今。原告认为，夫妻双方因有感情而走到一起，在夫妻一方处于病痛难忍之时更需要另一方从精神上和物质上予以宽慰、关心、照顾，被告的种种行为让原告心寒，致双方感情彻底破裂。综上，为维护自己合法权益，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告补偿原告因身体受伤所受损失20000元；四、夫妻共同债务（包括欠原告徐某父亲3000元债务）由被告夏某承担；五、被告承担本案诉讼费用。
夏某辩称：被告同意离婚，双方没有夫妻共同财产。被告为给原告治病，曾向翁玉峰借款4000元，该债务应由双方共同承担。原告诉状中的陈述与事实不符。原告摔伤后，被告带原告到医院治疗时得知原告有糖尿病史，不适合手术治疗才未予以手术治疗。原告受伤后一直由被告精心照料，后来原告父亲强行将原告带走。原告受伤并非被告造成，故其要求被告赔偿其损失的主张不应支持。原告向其父亲借款的事实被告并不知情，不应由被告承担该债务。
经审理查明：徐某、夏某于2014年3月同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵。2014年5月7日，徐某与夏某发生争吵，后夏某携徐某驾驶电动三轮车过程中，电动三轮车翻倒，徐某受伤被送至人民医院治疗，经诊断为右肩峰骨折，至今尚未痊愈。2014年11月13日，徐某搬至其父亲处居住，与夏某分居至今。另徐某患有糖尿病、慢性鼻窦炎鼻息肉、骨质疏松症等疾病，且现无业。夏某虽在诉讼中称其现无业，但亦自认其以前从事水电工工作。
另查明，2014年3月5日，夏某、徐某自案外人翁玉峰处购买神马牌电动车一辆，价款为2600元，当时支付1000元车款。诉讼中，徐某称电动车余款在婚后已付清，但翁玉峰称余款未付清。上述电动车现在徐某处。诉讼中，徐某、夏某均不主张上述电动车的所有权，亦未申请法院拍卖该电动车。
上述事实有徐某、夏某的陈述、结婚证、病历记录、发票、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某要求离婚，夏某亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对徐某要求与夏某离婚的诉讼请求予以支持。关于神马电动车，该电动车系徐某、夏某共同购买，且翁玉峰已交付给该二人，故该电动车应系徐某、夏某共同所有，因双方均不主张该车辆所有权，又未委托法院予以拍卖，故本案中对该电动车的所有权不予分割，该电动车暂由徐某使用。翁玉峰与徐某、夏某之间就电动车余款的争议与本案非同一法律关系，本案不予处理。徐某在双方婚姻存续期间因夏某载其驾驶的电动三轮车而摔倒以致右肩峰骨折，至今尚未痊愈，需继续治疗，且徐某患有多种疾病，无固定工作，生活困难，而夏某从事水电工，相对经济条件稍好，故夏某应给予徐某适当帮助，以支付徐某15000元为宜。徐某关于其为治病向其父亲借款的债务应由夏某承担的主张，夏某关于其因为徐某治病向翁玉峰借款的债务应系夫妻共同债务的主张，因上述债务均涉及第三人利益，且彼此均不予认可，故本案不予处理，第三人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告夏某离婚；
二、神马电动车一辆系原告徐某、被告夏某共同财产，暂由原告徐某使用；
三、被告夏某于本判决生效之日起七日内支付原告徐某15000元；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担50元，由被告夏某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执928号
申请执行人徐某某，女，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住义县。
法定代表人齐某，该公司负责人。
本院在执行徐某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执928号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00153号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人封磊，男，1963年10月22日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑6个月，2011年2月9日刑满释放。因本案于2013年11月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同月15日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人封磊犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人封磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人封磊于2013年7月一天凌晨2时许，在本市渝中区长滨路新加坡美食广场阳光茶座内，趁值班人员睡觉不备之机，盗走放置在该屋内桌上价值529.3元的香烟。事后将香烟销赃并将赃款予以消费。
被告人封磊于2013年10月7日凌晨2时许，在本市渝中区长滨路172号渝中区江岸饮食休闲会所所属的习酒会馆小卖部，趁无人值守之机，采用翻窗入室的方式，盗走该小卖部价值3450.6元的香烟。事后将香烟销赃并将赃款予以消费。
被告人封磊于2013年10月31日凌晨2时30分许，在本市渝中区长滨路172号渝中区江岸饮食休闲会所所属的习酒会馆小卖部，趁无人值守之机，采用相同的方式，盗走该小卖部价值2978元的香烟。事后将香烟销赃并将赃款予以消费。
上述事实，被告人封磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，书证捉获经过材料、户籍信息、被盗物品清单、关于赃物的情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、本院（2010）中区刑初字第912号刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性说明书，证人陈某、陈某华的证言，被告人封磊的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，视频截图、监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封磊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人封磊因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人封磊归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月13日止）
二、被告人封磊于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害单位渝中区江岸饮食休闲会所退赔违法所得6428.6元，向被害单位阳光茶座退赔违法所得529.3元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初766号
原告：陈庆妃，女，1970年5月21日出生（身份证号码33062419700521094X），汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村。
被告：新昌县羽林街道大塘村第三村民小组，住所地新昌县羽林街道大塘坑村。
诉讼代表人：徐庆云，组长。
本院在审理原告陈庆妃与被告新昌县羽林街道大塘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈庆妃于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆妃撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈庆妃负担。
审判员 竺维江
二〇一六年三月十日
书记员 王金英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00821号
上诉人（原审原告）江维志。
被上诉人（原审被告）西安市思坦电子科技有限公司。
法定代表人刘洪亮，该公司董事长。
委托代理人李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人江维志与被上诉人西安市思坦电子科技有限公司（以下简称思坦电子公司）因劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江维志、被上诉人思坦电子公司的委托代理人李轩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月，原告下岗就业到被告处工作。2007年2月，原告在原单位办理了退休手续，并开始领取退休金。2012年7月24日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以原告已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字（2012）第56号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有市雁劳仲不字（2012）第56号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2003年3月与被告建立劳动关系，2007年2月，原告办理了退休手续并开始领取退休金，应认定至此原、被告双方的劳动关系已经终止。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。原、被告双方的劳动关系已于2007年2月终止，原告于2012年7月24日提起劳动仲裁要求被告支付2007年2月之前的加班费，早已超过仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于原告基于劳动关系要求被告支付2007年2月之后的加班费、双倍工资差额及经济补偿金，以及解除双方的劳动关系并由被告出具书面的解除劳动关系证明，因以上请求均是基于双方存在劳动关系而由用人单位应承担的责任，但本案原、被告自2007年2月之后已不存在劳动关系，故原告的上述请求均无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告江维志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
一审宣判后，江维志不服，其上诉称，一、一审法院认定案件事实错误，导致判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法予以改判。上诉人自2003年3月入职被上诉人单位，一直持续工作至2012年5月30日（即被上诉人单位采用违法方式迫使上诉人无法正常上班之日）的客观事实清楚，应予认定。上诉人至2010年2月1日才达到法定退休年龄，一审法院认定上诉人2007年2月在原单位办理了退休手续，并开始领取退休金错误，无事实及法律依据。上诉人连续多年在被上诉人单位工作，被上诉人存在未依法签订书面合同，违法要求上诉人等连续加班但未支付加班费，违法解聘导致上诉人无法上班等严重非法行为，客观事实清楚，一审法院未予认定错误。上诉人有充分的证据证明有关加班事实，依据法律规定要求被上诉人承担举证责任，一审法院未依法要求被上诉人提供该证据，也未提及有无加班事实的存在，请求二审法院依法改判。二、上诉人诉讼请求并未超出诉讼时效，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直在延续，上诉人的工作地点、工作性质始终未发生变化，且被上诉人以其实际的连续用工行为对此劳动关系的延续予以默认，被上诉人始终未依法为上诉人出具解除劳动关系的有效证明，未向上诉人明确说明双方的劳动关系已终止或变更为其他用工关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04863号民事判决。二、改判解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系并由被上诉人出具书面解除劳动关系证明。三、改判被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额47322元。四、改判被上诉人支付经济补偿金共计51624元。五、改判被上诉人支付加班费共计195461.5元。六、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人思坦电子公司辩称，一、一审法院对本案审理过程中对双方主体、事实、法律关系问题都做出了清晰调查，主体是否适格，涉及到双方法律关系调整问题。一审中上诉人陈述2007年的退休事实，经一审法院两次核实退休时间，均得到上诉人认可，故一审法院认定事实清楚。二、上诉人与被上诉人之间无任何劳动关系。三、举证责任倒置在本案中并不适用，因本案不属于劳动关系，不适用劳动合同法进行调整。四、一审法院认定时效没有任何问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江维志于2003年3月到被上诉人思坦电子公司工作，双方建立了劳动关系。2007年2月，上诉人在其原单位西安造漆三厂办理了退休手续，并开始领取退休金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，因上诉人江维志已于2007年2月在原单位退休并开始领取退休金，故应认定上诉人江维志与被上诉人单位之间的劳动关系已经终止，此后双方形成劳务关系。因此，对于上诉人江维志现上诉称要求依据劳动法律的相关规定解除与被上诉人单位之间的劳动关系并由被上诉人出具书面解除劳动关系证明，要求被上诉人支付其未签订劳动合同的双倍工资差额47322元及经济补偿金51624元的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人江维志上诉称要求被上诉人支付其195461.5元加班费的诉讼请求，上诉人提供的据以证明该事实的证据其本人的工资条显示，被上诉人单位已向上诉人支付了加班费，上诉人在二审中仍未能提供有效证据证明被上诉人单位拖欠其加班费，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上，原审判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江维志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一三年四月十八日
书 记 员 师 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第700号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。
负责人：吴忠靖，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告：范琳策。
被告：王国石。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告范琳策、王国石金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉请：1、被告范琳策偿还借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年8月10日止，月利率以9.0‰计算，逾期利息从2015年8月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算，减去已扣利息156.09元）；2、被告王国石对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。原告向本院申请诉前财产保全，本院依法于2015年10月20日作出（2015）温龙民保字第125号民事裁定书查封被申请人王国石所有的坐落于温州市蒲源路香舍苑1幢1104室（所有权证号：606024）的房产。本院受理后适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告范琳策、王国石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为贷款人、被告范琳策作为借款人、被告王国石作为保证人三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币25万元，借款期限自2014年8月15日起至2016年8月10日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年8月15日，原告依约将25万元贷款发放至被告范琳策账户，并于借款借据载明：借款日期2014年8月15日，借款到期日2015年8月10日，借款金额25万元，借款月利率9‰，还款方式到期还本、按月结息。被告王国石以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字按手印，同意为被告范琳策在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
借款后，被告范琳策已支付利息至2015年5月20日。之后，于2015年6月21日偿还利息156.09元，其余本息至今仍然未偿付。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为贷款人与被告范琳策作为借款人、被告王国石作为保证人三方签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。被告范琳策应依法履行还款义务，被告王国石应依据合同约定承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琳策偿还借款本金人民币25万元及利息（从2015年5月21日起按月利率9.0‰计算至2015年8月10日止）、逾期利息（从2015年8月11日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止，减去已扣利息156.09元）；
二、被告王国石对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范琳策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，保全费5000元，合计7525元。由被告范琳策、王国石共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张乐和
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第740号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月18日作出（2015）奉刑初字第439号刑事判决，对被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2666号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
被告朱惠娟，女，1984年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李松兴，男，1981年11月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月31日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告朱惠娟、李松兴房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年九月六日
书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00160号
申请执行人罗佳儒。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00087号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款19802元；或扣留、提取其应得收入19802元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00160号
本院立案执行的申请执行人熊利与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人熊利申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02267号
原告：朱兴钢，男，1970年5月21日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱兴钢与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱兴钢到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴钢诉称：原告于2009年12月28日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑5幢负一层商238（-）号商铺（以下简称238（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计33062.5元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计33062.5元；2、被告华府大唐公司按照日万分之二支付原告违约金共计800元；3、大唐置业公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，朱兴钢（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将238（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13141元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14601元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月15日，朱兴钢（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：238（-）号商铺建筑面积为30.01平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付13225元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付14694元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对238（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付朱兴钢2015年第一季度经营收益6612.5元，尚欠2015年一季度经营收6612.5元、第二季度经营收益13225元、第三季度经营收益13225元未付，欠款共计33062.5元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告朱兴钢提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱兴钢与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的238（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。朱兴钢请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款33062.5元，有事实和法律依据，本院予以支持；朱兴钢请求支付逾期付款违约金800元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故朱兴钢要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱兴钢2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款36340元、逾期付款违约金800元，合计37140元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向朱兴钢承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（朱兴钢已预交323.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02267号
原告：朱兴钢，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告朱兴钢诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初277号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，系苏州红星美凯龙员工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月10日晚上19时许，被告人陈某醉酒后驾驶浙G×××××小型轿车，沿苏州市相城区采莲路由北向南行驶至采莲路华元路路口时，被民警查获。
被告人陈某血液中乙醇浓度为136mg/100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人叶某、姜某的证言，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈某的悔罪、认罪态度，可对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐乾耀
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2508号
原告：万某某，男，1971年4月20日生，汉族，住淮滨县。
被告：董某某，男，1988年5月8日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告万某某诉被告董某某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 张振杨