河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第231号
原告（反诉被告）孙秀芬，农民，群众。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜春海，农民，群众。
被告（反诉被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告孙秀芬与被告姜春海、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员崔怀臣、人民陪审员马燕娜组成合议庭。被告姜春海于2015年3月10日提出反诉，本院予以准许。经征求当事双方意见后，于2015年6月19日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孙秀芬委托代理人高磊，被告（反诉原告）姜春海，被告（反诉被告）保险公司委托代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芬诉称，2014年12月9日15时30分，姜春海驾驶冀E×××××三轮汽车，与孙秀芬驾驶的冀E×××××小型客车在邢临路91KM＋900M处相撞，致孙秀芬受伤，两车不同程度损坏。孙秀芬先后在临西县第二人民医院、聊城市第二人民医院住院治疗。临西县公安局交通警察大队认定孙秀芬、姜春海负事故同等责任。冀E×××××在保险公司投保强制保险。故诉请赔偿医疗费20，494.44元、住院伙食补助费2，600元、营养费3，000元、残疾赔偿金40，744元、误工费11，413元、护理费10，812元、交通费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失10，546元、施救费1，500元、公估费650元、鉴定费1，150元，以上由保险公司在强制保险内赔付，剩余部分按比例由姜春海承担，并由二被告承担诉讼费用。
被告姜春海辩称，交通事故发生真实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在强制保险限额内赔偿损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
反诉原告姜春海诉称，2014年12月9日15：30分，孙秀芬驾驶冀E×××××小型客车沿邢临路由西向东行驶至91KM＋900M处，向北左转弯时，与由东向西反诉原告驾驶的冀E×××××三轮汽车相撞，造成孙秀芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀E×××××小型客车在保险公司投保强制保险，事故发生在有效保险期间。冀E×××××车损为8，420元，由保险公司在强制保险内赔付，剩余部分按比例由孙秀芬承担，并由二被告承担反诉费用。
反诉被告孙秀芬辩称，冀E×××××在保险公司投保强制保险，应在保险限额内先行赔偿，其他部分同意依法赔偿。
反诉被告保险公司辩称，同意在强制保险限额内赔偿2，000元。
为证明各自主张，原告（反诉被告）孙秀芬向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50190号道路交通事故认定书。
2、临西县人民医院00131088号住院病案、№0036946诊断证明书、患者日清单、费用汇总、№E001198830河北省医疗住院收费票据、№E010438047—010438049河北省医疗门诊收费票据。
3、聊城市第二人民医院00866135号住院病案、疾病诊断书、患者费用清单、费用费用详单、№403027702140山东省医疗住院收费票据、№401292874980、401292875465山东省医疗门诊收费票据。
4、临西县吕寨镇常庄村委会证明、孙秀芬及护理人员范立辉身份证。
5、河北万转腾远轴承有限公司证明、工资表及该公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。
6、№00831873山东增值税发票（施救费）。
7、冀E×××××行驶证、范立辉委托书、河北圣源祥保险公估有限公司SYX—20150102号公估报告书、公估费票据。
8、冀E×××××机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
被告（反诉原告）姜春海向本院提交以下证据：
9、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50190号道路交通事故认定书。
10、聊城市第二人民医院门诊病历、诊疗卡、CT诊断报告。
11、河北圣源祥保险公估有限公司SYXXT—201500532号公估报告书。
被告（反诉被告）保险公司未向本院提交证据。
对孙秀芬提交上述证据，经当庭质证，姜春海及保险公司均无异议，本院予以认定。
对姜春海提交证据9、11，经当庭质证，孙秀芬及保险公司均无异议，本院予以认定。
对姜春海提交证据10，经当庭质证，保险公司认为事故认定书未认定姜春海在事故中受伤；门诊病历等显示时间为2015年1月7日，离事故发生已28天，姜春海亦无证据证明在本次事故中受伤，故证据与本案无关。本院认为，证据10虽证明姜春海在聊城市第二人民医院就诊，但无法证明该医疗行为与本案事故发生存在因果关系，故对证据10不予认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月9日15时30分，孙秀芬驾驶冀E×××××小型客车沿邢临路由西向东行驶至91KM＋900M处，向北左转弯时，与由东向西姜春海驾驶的冀E×××××三轮汽车相撞，造成孙秀芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，孙秀芬入住临西县人民医院治疗。经该院诊断为颈2、6椎体骨折，头部外伤，颈部软组织挫损伤。孙秀芬住院治疗至2014年12月17日，实际住院8天，支出医疗费4，749.73元。后孙秀芬转入山东省聊城市第二人民医院继续治疗，经该院诊断为颈6左侧椎体骨折等。孙秀芬住院治疗至2015年1月4日，实际住院18天，支出医疗费15，744.71元。
2014年12月23日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50190号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，孙秀芬驾驶机动车转弯应让直行车辆先行，姜春海驾驶机动车应在确保安全畅通原则下通行，严禁超载行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定孙秀芬、姜春海各负此次事故的同等责任。
诉讼中，孙秀芬向本院申请进行伤残等级及护理期限、护理人数鉴定。2015年3月28日，本院委托德州恒信司法医学鉴定中心，对孙秀芬身体所受伤害进行鉴定。2015年4月2日，该中心作出（2015）临鉴字第125号鉴定意见书，认定孙秀芬颈部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残；孙秀芬因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。
冀E×××××行驶证登记所有人为范立辉，冀E×××××行驶证登记所有人为姜春海，两车均在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在有效保险期间。
孙秀芬，身份证号××，河北省临西县老官寨镇冯庄村人，现住临西县吕寨镇常庄村，属农村居民。诉讼中，孙秀芬主张护理人员之一为范立辉，身份证号××。孙秀芬、范立辉均为河北万转腾远轴承有限公司员工，2014年9、10、11月二人工资分别为：孙秀芬3，025元、3，025元、3，120元；范立辉3，120元、3，300元、3，315元。本案事故发生后，河北万转腾远轴承有限公司停发范立辉、孙秀芬的工资。
2015年1月12日，冀E×××××经河北圣源祥保险公估有限公司公估，该车实际损失为10，546元。诉讼中，该车行驶证登记所有人范立辉同意由孙秀芬在本案中，就该车损失向姜春海和保险公司主张权利。2015年1月14日，冀E×××××经河北圣源祥保险公估有限公司公估，该车实际损失为8，420元。
此外，本案事故发生后，冀E×××××产生施救费1，500元，车辆损失公估费650元。
诉讼中，孙秀芬与姜春海就强制保险外应相互赔付部分，已达成一致。对此，本院另行制作民事调解书予以确认。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2014）第50190号道路交通事故认定书，认定孙秀芬、姜春海各负事故同等责任，该认定合法有据，且各方当事人均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由有过错方承担。都有过错的，按各自过错比例分担。冀E×××××、冀E×××××均在保险公司投保强制保险，故本次事故发生给孙秀芬和姜春海造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由孙秀芬和姜春海按过错比例分担。
孙秀芬赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、医疗费：根据医疗机构住院及门诊收费票据计算：
4，253.93元＋22.7元＋469.3元＋3.8元＋15，016.68元＋78.03元＋650元＝20，494.44元。
2、残疾赔偿金：孙秀芬为农村居民，九级伤残，河北省2015年公布农村居民人均年可支配收入10，186元，残疾赔偿金为：
10，186元×20年×20%＝40，744元。
3、误工费：孙秀芬事发前三个月的工资分别为3，025元、3，025元、3，120元。孙秀芬因伤致残，误工期限可计算至定残日前一天，现以113天主张，本院应予支持。误工费为：
（3，025元＋3，025元＋3，120元）÷90天×113天＝11，413元。
4、护理费：孙秀芬护理期限90日，住院期间2人护理，院外1人护理。主张一人按农林牧渔业年平均工资计算护理费，另一人及院外均为范立辉护理，被告无异议，本院予以支持。孙秀芬在临西县人民医院住院8天，在聊城市第二人民医院住院18天，范立辉事发前三个月工资分别为3，120元、3，300元、3，315元。河北省2015年公布农林牧渔业年平均工资15410元，护理费为：
15，410元÷365天×（8天＋18天）＋（3，120元＋3，300元＋3，315元）÷90天×90天＝10，812元。
5、交通费：孙秀芬主张3，000元，保险公司认为过高，且无证据，请求酌定。考虑本案事发、孙秀芬居住地点，及先后在河北、山东就医的事实，确需一定的交通费用，故酌情支持2，000元。
6、精神损害抚慰金：孙秀芬请求10，000元，保险公司认为数额过高，应以6，000元为宜，具体数额请求本院酌定。结合孙秀芬伤残程度及本地经济水平，酌情支持6，000元。
7、车辆损失：河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书载明，冀E×××××车辆损失为10，546元。
姜春海赔偿数额：
1、医疗费：因姜春海提供证据未予采信，故对其主张的医疗费本院不予支持。
2、车辆损失：根据河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，冀E×××××车辆损失为8，420元。
综上，孙秀芬医疗费20，494.44元，应在冀E×××××强制保险医疗费用赔偿限额内获赔10，000元。
孙秀芬残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计40，744元＋11，413元＋10，812元＋2，000元＋6，000＝70，969元，应在冀E×××××强制保险死亡伤残赔偿限额内获赔，且因未超出赔偿限额，孙秀芬可从中全额获赔。
孙秀芬车辆损失10，546元，应在冀E×××××强制保险财产损失赔偿限额内获赔2，000元。
姜春海车辆损失8，420元，应在冀E×××××强制保险财产损失赔偿限额内获赔2，000元。
保险公司赔付后，孙秀芬剩余医疗费，及其主张的住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费、公估费，孙秀芬、姜春海剩余车辆损失，均属超出强制保险部分，应由孙秀芬和姜春海按过错分担，鉴于双方已就赔偿达成一致，故本案不予裁判。
保险公司应赔付孙秀芬数额为：
10，000元＋70，969元＋2，000元＝82，969元。
保险公司应赔付姜春海数额为：2，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在冀E×××××机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告孙秀芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计人民币82，969元。
二、反诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在冀E×××××机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿反诉原告姜春海车辆损失人民币2，000元。
三、驳回原告孙秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵秀琳