wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第109号
上诉人（原审被告）李听占，男，汉族。
委托代理人程军强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王燕燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）彭致富，男，汉族。
二被上诉人彭致富、王燕燕委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
上诉人李听占因与被上诉人彭致富、王燕燕医疗损害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月13日下午，原告带领其女儿彭若涵到被告李听占开办的诊所就诊。被告李听占给彭若涵注射麻药后，彭若涵出现抽搐。被告李听占及其妻子拨打了120急救电话，“120”指派医护人员出诊，禹州市人民法院2013年4月13日在“120”院前医疗记录中查明病史项内容为：40分钟前因患者头外伤到当地诊所行穿刺术时，突然出现神志不清、抽搐，经抢救无效后拨打“120”，于17:50车到现场，家属抱患儿上车，将患儿置于卧位，查体：意识丧失，呼吸、心跳及大动脉振动均已消失，告知家属。后彭若涵被送到禹州市人民医院，该院的治疗经过及处理意见为：患者来院时呼吸心跳已停止，瞳孔散大，宣布患者死亡，宣布死亡时间为2013年4月3日18时10分。为此，原告支出医疗费205元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元/年。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。本案中，被告李听占在给原告女儿彭若涵进行注射麻药等诊疗的过程中，原告女儿出现抽搐继而死亡，被告李听占作为诊所的开办者，应当就其医疗行为与彭若涵的死亡之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但被告李听占没有提供证据证明其医疗行为与彭若涵的死亡之间不存在因果关系及不存在医疗过错，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告李听占应当对彭若涵的死亡承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费205元；2、死亡赔偿金150498.8元（7524.94×20）；3、丧葬费17101.5元（34203÷2）；4、精神抚慰金50000元。共计217805.3元。原审法院依法判决如下：一、被告李听占于本判决生效后五日内支付原告彭致富、王燕燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计217805.3元。二、驳回原告彭致富、王燕燕的其他诉讼请求。案件受理费4607元，由被告李听占负担4557元，由原告彭致富、王燕燕负担50元。被告李听占应负担部分暂由原告垫付，待履行判决时一并支付给原告。
上诉人李听占上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1470号民事判决书，依法改判或发回重审。理由如下：1、被上诉人女儿从小患有脑瘫，经常摔倒。被上诉人女儿再次受伤后，头上摔了一个鼓包，一直在别的诊所治疗。出事当天，被上诉人带着女儿来到上诉人的诊所要求治疗。上诉人看情况不对，不给其治疗，停了一段时间，被上诉人再次带其女儿来到诊所，被上诉人女儿头上鼓包的地方头发已被剃去，上诉人刚要开始给被上诉人的女儿检查时，被上诉人的女儿就开始抽搐，神志不清。上诉人根本没给被上诉人进行任何治疗，没有给被上诉人女儿注射麻药，也没有进行穿刺。一审法院认定上诉人给被上诉人女儿注射麻药和穿刺严重错误。2、一审时，法院让上诉人去找鉴定机构是错误的。上诉人既然申请了鉴定，法院就应该进行司法鉴定，以上诉人找不到鉴定机构为由不进行司法鉴定错误。3、被上诉人的女儿出事时，上诉人就提出进行了鉴定，而被上诉人不同意鉴定，这个责任应由被上诉人承担。综上，请二审法院撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1470号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭致富、王燕燕答辩称，本案原审判决认定事实清楚、正确，证据充分，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，并且与在卷证据相矛盾，应依法驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：原审判决李听占赔偿彭致富、王燕燕各项费用共计217805.3元是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人李听占提供村委会证明一份，证明被上诉人女儿出事后，上诉人李听占提出要求进行司法医学鉴定，依法律程序解决，被上诉人拒不同意。
被上诉人彭致富、王燕燕质证意见为，对该证据的真实性有异议，该份证据为书证，仅加盖村委会印章，没有经办人签名，该证据与一审卷中证据相矛盾，在一审庭审笔录中，李听占当庭认可没有申请过鉴定。
经庭审质证及本院审查后认为，该证明没有经办人签名，被上诉人彭致富、王燕燕不予认可，且在一审庭审中，李听占当庭表述没申请过鉴定，其也无证据证明向当地卫生行政部门提出过死因鉴定申请，故本院对其真实性无法确定，本院不予采信。
被上诉人彭致富、王燕燕二审未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，依据“120”录音资料及对禹州市人民医院出诊医生宋凯斌、护士田素贞调查笔录，均显示李听占在给彭若涵进行诊疗过程中注射了麻醉药。李听占辩称其未进行任何诊疗行为，彭若涵是在别的医疗机构注射麻醉药，但未提供证据予以证明。在此情况下，本院依据证据优势原则，认定李听占在对彭若涵诊疗过程中，进行了麻醉药注射。李听占无证据证明其在事发后向当地卫生行政部门提出过死因鉴定申请，也无充分证据证明彭致富、王燕燕拒绝进行鉴定，且李听占在一审中陈述没有申请过死因鉴定，其在一审庭审后的2013年7月15日提交鉴定申请，一审法院经向有关鉴定部门了解，因时间太久，无法鉴定，一审法院将了解的情况向双方当事人进行了反馈，并告知李听占可向相关鉴定机构了解情况并寻找鉴定机构，7日内确定鉴定机构，逾期视为放弃鉴定。本院认为在失去死因鉴定条件的情况下，依据李听占陈述，其无麻醉药注射资质，在无麻醉药注射资质的情况下，李听占给彭若涵注射麻醉药，违反相关医疗规范，依据《侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。……”的规定。李听占应依法承担造成彭若涵死亡的的民事责任，原审判决并无不当。综上，上诉人李听占的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4607元由上诉人李听占承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年三月三十一日
书记员 权家铄
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0714号
原告淮安物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人金德际、刘夏清，该公司员工。
被告吉晓界，男，汉族，1959年2月6日出生。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告吉晓界物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第398号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦绣，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张月香，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2105336号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴锦绣、张月香违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第398号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦绣，男，1987年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张月香，女，1989年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴锦绣、张月香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴锦绣、张月香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1035号
申请执行人李某某，男，50岁，居民。
被执行人江苏一箭建筑工程有限公司，住所地滨海县中市中路104号。
法定代表人张立标，该公司董事长。
被执行人周某某，男，48岁，居民。
被执行人单某某，男，57岁，居民。
被执行人单某某，男，47岁，居民。
申请执行人李某某与被执行人江苏一箭建筑工程有限公司、周某某、单某某、单某某将设工程合同纠纷一案，（2013）滨民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某银行存款兵发还12150元给申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2013）滨民初字第0638号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑红红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2058号
原告杜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名杜某乙，××××年××月××日生育男孩取名杜某丙。××××年××月××日二人登记结婚。婚后，二人因性格不合，经常生气吵架，2013年9月份，被告及其娘家人将原告及其父母打伤，双方因此分居。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未能和好，故再次诉至法院，要求判决二人离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费3万元，共同债务依法分担。
被告李某辩称：原告所述不属实，二人夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，女儿的手术费由二人共同承担，要求原告赔偿精神损失费6万元。
经审理查明：2008年11月10日，原、被告举行婚礼并开始共同生活，举行婚礼时，被告带往原告处的嫁妆有：大组合和小组合各三组、皮沙发和布沙发各一套、玻璃茶几一件、大理石茶几一件、写字台一件、条几一件、老板桌一件、大椅子两把、挂衣橱一件、梳妆台一件、碗橱一件、航天冰箱一台、航天洗衣机一台、格力空调一台、自行车两辆、餐桌一张、餐椅六把、被褥八铺八盖、被罩被单共38件、盆架两个、脸盆两个、暖壶两把、塑料假花四瓶、电磁炉一件、锅一套、电饭锅一套。××××年××月××日生育女儿，取名杜某乙，女儿杜某乙在一岁多时被烫伤，现和被告一起生活，××××年××月××日生育男孩杜某丙，现和原告一起生活。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。婚后，二人购买组装电脑一台，价值2000元，二人无共同债权，因子女落户口花费48000元，该款项是原告父亲所出，原、被告至今未偿还给原告的父亲。婚后，二人经常生气吵架，2013年9月底，二人开始分居。后原告起诉与被告离婚，法院判决不准二人离婚，判决生效后二人仍未能和好，原告便再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告主张在被告处有共同财产24500元，但被告不予认可，原告就其主张的事实并未提供有效证据，故原告主张的该事实本院不予认定。被告主张二人结婚后一直与原告的父母共同生活，所添置的财产应为家庭共有财产，均应予以分割，原告对此不予认可。被告李某便将原告杜某甲、杜兴甫（杜某甲的父亲）、张秀荣（杜某甲的母亲）诉至冠县人民法院，要求进行分家析产，后冠县人民法院作出（2015）冠民初字第212号民事判决书，驳回李某的诉讼请求，该判决作出后，双方均未上诉，依据该生效的判决书，被告李某主张的二人结婚后一直与原告的父母共同生活，所添置的财产应为家庭共有财产的事实本院不予认定。
本案审理期间，原告主动放弃在本案中要求被告承担共同债务的诉讼请求。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1875号民事判决书、（2015）冠民初字第212号民事判决书在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，现二人已经分居达两年之久，且分居后，原告曾起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，二人仍未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二人在共同生活期间生育两个子女，二人应各自抚养一个子女，女儿杜某乙一直随被告生活，儿子杜某丙一直随原告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，故女儿杜某乙应由被告抚养，儿子杜某丙应由原告抚养，二人互不承担抚养费，原、被告均要求抚养两个孩子，由对方支付抚养费的诉讼请求本院均不予支持。因女儿杜某乙曾经被烫伤，以后可能需要治疗，在原、被告离婚后，原告应负担杜某乙一半的医疗费。被告带往原告处的嫁妆是被告婚前个人财产，应归被告所有。因婚后添置的电脑在原告处，故电脑可归原告所有，原告给付被告相应的对价。原告主动放弃要求被告承担共同债务的诉讼请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。原告要求被告赔偿精神损失费3万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，被告要求原告赔偿精神损失费的诉讼请求也无法律依据，本院也不予以支持。被告要求原告根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告李某离婚。
二、被告带往原告处的嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有，于判决书生效后三日内过付。
三、女儿杜某乙由被告抚养，儿子杜某丙由原告抚养，二人互不承担抚养费。
四、婚后添置的电脑归原告所有，原告于判决书生效后三日内给付被告1000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2504号
原告：高某，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南办，居民。
被告：李某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区三张镇，居民。
本院在审理原告高某与被告李某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告高某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告高某负担。
审判员 艾 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 杨子韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第318号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号“小杨”，农民。因犯盗窃罪于2012年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“阿亮”，农民。因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人杨某、罗某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）金磐刑初字第141号刑事判决。原审被告人杨某、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某入户盗窃作案6起，其中未遂2起，涉案数额计人民币1682元；被告人罗某入户盗窃作案3起，其中未遂1起，涉案数额计人民币32元。具体事实如下：
1-3.2015年4月13日上午，被告人杨某伙同“阿奎”及“阿奎”的老乡（两人另案处理）骑车窜至磐安县方前镇农林村上河自然村，由“阿奎”老乡看管摩托车，“阿奎”利用自带的一字批撬开被害人姚某家后门，杨某站在门口望风，“阿奎”进入屋内翻找但未盗得财物；接着三人窜至方前镇农林村平坑自然村，采用同样方法将被害人蒋某放在一楼抽屉内的一把银钥匙盗走；当天下午三人又窜至方前镇农林村柘溪自然村，采用同样的方法将被害人叶某放在二楼桌子抽屉内的1500余元现金盗走，事后杨某分得赃款500元。经鉴定，涉案银钥匙价值人民币150元。
4-6.2015年4月17日下午，被告人杨某、罗某骑车窜至磐安县窈川乡白岩头村，杨某采用爬窗方式进入被害人傅某家中，将傅某放在一楼柜子抽屉内的20余元现金盗走；罗某溜门进入被害人陈某家中，将陈某放在二楼桌子抽屉内的12元现金盗走。而后二人又窜至该村被害人傅和卿家，由罗某推门并站在门口望风，杨某进入屋内翻找时因听到声音害怕即一起离开。二被告人当天分头盗窃所得的32元现金被用于杨某摩托车加油开支。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人叶某、蒋某、姚某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人杨某、罗某的供述。
原判认为，被告人杨某、罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人罗某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人杨某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某2次盗窃未遂，被告人罗某1次盗窃未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、赃款、赃物予以追缴。
原审被告人杨某上诉称，其认罪态度好，所盗数额不大，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人罗某上诉称，其仅盗得人民币32元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某、罗某多次入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某、罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判已综合考虑原审被告人杨某、罗某的犯罪事实、认罪态度、前科情况及社会危害性，所作量刑并无不当。原审被告人杨某、罗某所提请求二审从轻改判的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 钱争红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第323号
申请执行人：韩成一，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：黄国摄，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人韩成一与被执行人黄国摄民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月9日作出（2013）船民二初字第214号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黄国摄欠原告借款本金2万元，利息2.5万元，于2013年8月10日前一次付清；二、案件受理费491.00元由原告韩成一负担。该调解书已发生法律效力。权利人韩成一于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第323号
申请执行人：韩成一，男，朝鲜族，住吉林市昌邑
被执行人：黄国摄，男，朝鲜族，住吉林市丰满区
申请执行人韩成一与被执行人黄国摄民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月9日作出（2013）船民二初字第214号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黄国摄欠原告借款本金2万元，利息2.5万元，于2013年8月10日前一次付清；二、案件受理费491.00元由原告韩成一负担。该调解书已发生法律效力。权利人韩成一于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第323号
申请执行人：韩成一，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：黄国摄，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人韩成一与被执行人黄国摄民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月9日作出（2013）船民二初字第214号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黄国摄欠原告借款本金2万元，利息2.5万元，于2013年8月10日前一次付清；二、案件受理费491.00元由原告韩成一负担。该调解书已发生法律效力。权利人韩成一于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第307号
罪犯杨克弟，男，1985年10月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二00七年二月一日作出（2007）芷刑重字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯杨克弟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失一百六十七元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年七月、二0一三年七月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克弟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克弟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克弟减去余刑九个月十二日，剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第914号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张少勇，成年。
被告张彦庆，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张少勇、张彦庆借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4433元，减半收取2217元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1124号
申请执行人友力建设集团有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路18号，组织机构代码:14807220-3。
法定代表人许晓明。
被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路442号，组织机构代码:786448906。
法定代表人江志富。
本院在执行申请执行人友力建设集团有限公司与被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2013）台天民初字第00152号民事判决一案中，被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司作出罚款1000元的处罚，并将被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有一笔金额为2470000元的购房款暂时保管在天台县阳光公寓处置领导小组的专用账户内，但因上述款项需用于阳关公寓项目后续工作、后续工程建设、验收、交房办产证及相关税费等后续事项暂时无法强制提取，未发现被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人友力建设集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月28日，本院向申请执行人友力建设集团有限公司回告本案执行情况。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台天执民字第1124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1124号
申请执行人友力建设集团有限公司，住所地天台县福溪街道天台山。
法定代表人：许晓明。
被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地天台县。
法定代表人：江志富。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天民初字第00152号判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司向申请人友力建设集团有限公司支付工程款人民币8142812元及违约金1625140元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在天台县始丰新城西区C2-3地块有国有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司所有的坐落在天台县始丰新城西区C2-3地块的国有土地使用权。
二、上述国有土地使用权查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1124号申请执行人友力建设集团有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路18号，组织机构代码:14807220-3。法定代表人许晓明。被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路442号，组织机构代码:786448906。法定代表人江志富。本院在执行申请执行人友力建设集团有限公司与被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2013）台天民初字第00152号民事判决一案中，被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司作出罚款1000元的处罚，并将被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有一笔金额为2470000元的购房款暂时保管在天台县阳光公寓处置领导小组的专用账户内，但因上述款项需用于阳关公寓项目后续工作、后续工程建设、验收、交房办产证及相关税费等后续事项暂时无法强制提取，未发现被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人友力建设集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月28日，本院向申请执行人友力建设集团有限公司回告本案执行情况。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台天执民字第1124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县红太阳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1128号
上诉人（原审被告）黄平县第二建筑工程公司。法定代表人粟泽全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邰秀江……
上诉人黄平县第二建筑工程公司因与被上诉人邰秀江买卖合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告黄平县第二建筑工程公司台江县水岸绿洲项目部于2013年9月26日签订了《楼梯间石材购销合同》，合同约定石材供销数量、质量要求、材料价款，付款方式及违约责任等内容。原告按照合同约定的内容向被告供石材、拉槽、拉水线、地脚线、地砖、加工三角板等石材，被告用以上石材进行施工完毕后，被告黄平县第二建筑工程公司水岸绿洲项目负责人尹恩昌于2014年5月20日与原告现场验收，制作了《石材收方清单明细表》，确认原告提供的材料价格合计245221元。被告黄平县第二建筑工程公司水岸绿洲项目负责人尹恩昌于2015年2月15日与原告结算，并写下欠条，因被告已先后支付了原告20万元，故被告还下欠原告的材料款45221元。后经原告多次催要欠款，被告均未支付欠款，为此，原告诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《楼梯间石材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行完义务之后，双方根据《楼梯间石材购销合同》第一条第一款：“数量：以甲方现场所需为准，结算时以双方签字认可的单据数量为结账依据”的约定进行结算，结算结果是被告还下欠原告的材料款45221元。故原告要求被告支付材料款45221元的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《楼梯间石材购销合同》第六条第三款：“甲方无故未按时间向乙方支付货款，每逾期一天甲方按未支付工程款的百分之一向乙方支付违约金。”的约定，原告要求被告支付从2015年2月15日至5月25日止共100天的违约金45221元的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于被告提出根据《楼梯间石材购销合同》第五条第三款：“……余20%货款，安装完成之后，经甲方及相关单位全部验收合格后15日内支付给乙方全部货款。”的约定，因整个工程需要整改，还未达到条件支付尾款给原告的主张，本院认为，被告提供整改的相关证据是关于整个工程的整改，未有证据证明关于原告提供的材料安装完成之后验收不合格，且根据《楼梯间石材购销合同》第四条：“验收：乙方在向甲方供料交付及施工完成后，双方及相关单位一同验收，验收合格后甲方应当及时核对签货收据单，按实际交付石材品种、规格、数量，根据甲方向乙方出具的验收单……”的约定，被告已经对原告的供料进行验收合格并出具了《石材收方清单明细表》，故对于被告的该主张，本院不予支持。关于被告提出原告要求违约金不符合事实，原告才是违约的主张，因未提供相关证据证明，无事实和法律依据，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄平县第二建筑工程公司在本判决书生效后10天内支付原告邰秀江的材料款45221元；二、限被告黄平县第二建筑工程公司在本判决书生效后10天内支付原告邰秀江的违约金45221元。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告黄平县第二建筑工程公司负担。
一审宣判后，黄平县第二建筑工程公司不服，向本院上诉称：一审判决认定的关键事实缺乏证据证明，且被上诉人应当向上诉人承担相应的违约责任，同时上诉人与被上诉人对双方签订的相关合同进行结算的条件尚未成就。为此，上诉人认为一审判决没有事实及法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邰秀江未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方于2013年9月26日签订了《楼梯间石材购销合同》，合同对石材品种、规格、数量、交货的时间和地点、运费的承担、验收标准等进行了约定，并约定了逾期付款的处罚办法（每逾期一天甲方按未支付工程款的百分之一向乙方支付违约金）。该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，被上诉人已按合同约定履行了供应石材的义务，上诉人据实接收，并已实际应用于其承建的工程建设中，通过结算，由工程项目部工作人员出具金额为45221元的欠条给被上诉人，上诉人应当按照双方签订的合同约定及时支付货款。上诉人拖延不付，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，承担相应的民事责任。故原审法院判决结果并无不当。上诉人黄平县第二建筑工程公司的上诉理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人黄平县第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十二月四日
书记员 罗安松（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终604号
上诉人（原审原告）：李光海，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏珉尔昌实业有限公司，住所地江苏省沭阳县茆圩乡张湾村五组。
法定代表人：庄昌林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王中北，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：徐忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李光海因与被上诉人江苏珉尔昌实业有限公司、王中北、徐忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2016)苏1322民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院(2016)苏1322民初2906号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人李光海预交的二审案件受理费2125元予以退回。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二０一七年五月十七日
法官 助理 王 更
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00563号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-9号宏基国际011917号。
法定代表人刘维君，该公司董事长。
被执行人刘维君。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00171号民事调解书的过程中，未查找到被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款400万元，案件受理费19400元，案件执行费42400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00171号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02035号
原告刘某某。
被告郭某某。
委托代理人吴某某。
原告刘某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，原告刘某某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员卜潇潇公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告的代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年9月20日被告郭某某向周孝恩贷款70000元，贷款期限两个月，月利率35‰，到期后被告郭某某拒不履行还款义务，原告刘某某作为连带责任担保人，替郭某某履行了本息共计80000元的还款义务。而后，原告刘某某多次向被告郭某某追偿，被告偿付5000元后拒付余款，故原告涉诉到院，请求判令：一、被告郭某某偿还垫资75000元。二、被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、民事判决书一份，证明原、被告之间的担保法律关系合法有效；
二、执行裁定书四份，证明原告代被告垫付债务80000元。
被告代理人辩称：原告垫资属实，被告因经济困难无法一次性足额还清。
被告未向法庭提交证据。
被告代理人对原告提交的证据无异议。
本院对于原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2011年9月20日被告郭某某向周某某贷款70000元，贷款期限两个月，月利率35‰，到期后被告郭某某拒不履行还款义务，原告刘某某作为连带责任担保人，替被告郭某某履行了本息共计80000元的还款义务。而后，原告刘某某多次向被告郭某某追偿，被告偿付5000元后拒付余款，故原告涉诉到院。
本院认为，原告为被告郭某某与周孝恩借款合同中提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告返还代为清偿的借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某代为清偿款人民币75000元。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年十二月十六日
书记员 王文波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3076号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，主任。
被告：贾桂玲，其他情况不祥。
桦甸市神州物业管理有限公司与贾桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王书宁
——
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00059号
原告陈学平，居民。
被告施逢洪，居民。
本院在审理原告陈学平与被告施逢洪民间借贷纠纷一案中，原告陈学平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施逢洪的起诉。
本院认为：原告陈学平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回对被告施逢洪的起诉。
案件受理费1145元减半收取573元，由原告陈学平负担。
审判员 张家政
二〇一五年一月二十日
书记员 黄中学
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02956号
原告何德玉，女，1953年出生，土家族，住重庆市彭水县。
被告邓浩，男，34岁，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告何德玉与被告邓浩买卖合同纠纷一案中，原告何德玉于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何德玉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告何德玉承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 云建高
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02131号
罪犯龙成，男，1991年3月31日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）三刑初字第00007号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人龙成有期徒刑三年。龙成及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）芜中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现有漏罪，安徽省南陵县人民法院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第178号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人龙成有期徒刑二年六个月，连同前罪判决的有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，龙犯于2012年8月28日被交付执行（刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯龙成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1179号
原告：张泽英，女，生于1973年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：祝守焱，男，生于1990年10月22日，汉族，住四川省泸县。
原告张泽英与被告祝守焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月17日，原告张泽英以证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张泽英的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽英撤诉。
案件受理费225元，由原告张泽英负担。
审判员 周定洪
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩18号
被拘留人：唐三友，男，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1171号健康权纠纷一案中，经查明，被拘留人唐三友拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定对唐三友拘留15日，自2017年8月21日至2017年9月5日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 徐可
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0503司惩18号被拘留人：唐三友，男，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1171号健康权纠纷一案中，经查明，被拘留人唐三友拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定对唐三友拘留15日，自2017年8月21日至2017年9月5日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。执行员  徐可二〇一七年八月二十一日书记员  郭丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00634号
申请执行人陈武，男。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第6151号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款人民币17144元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘佳
福建省惠安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2058号
申请执行人李文聪，男，1965年6月20日出生，住惠安县。
被执行人吴绿文，女，1975年1月20日出生，住惠安县。
被执行人陈宗鑫，男，1972年2月12日出生，住惠安县。
申请执行人李文聪与被执行人吴绿文、陈宗鑫民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）�民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3603号
原告陆某，女，1978年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李某，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某依法申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00091号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：蔡秀珍，女，1949年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡秀珍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00091号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：蔡秀珍，女，1949年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡秀珍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王丽娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2764号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙丙范，现住农安县。
被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙丙范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终102号
上诉人（原审被告）王建锋。
被上诉人（原审原告）焦彩霞。
上诉人王建锋与被上诉人焦彩霞民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月19日作出（2014）泰靖生民初字第796号民事判决，上诉人王建锋对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查不予准许，并以书面及电话方式两次通知上诉人限期缴纳二审案件受理费。但上诉人逾期仍未缴纳。
本院认为，上诉人未依法交纳二审案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人王建锋的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 建
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第928号
原告江霞，男，汉族，1969年4月1日出生，住信阳市浉河区工区路**号平房**栋*号。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告江霞与被告河南省信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江霞及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江霞系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年5月14日，中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第17号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名的决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告江霞作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0069号
原告：陈某，村民。
委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，村民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆伟，被告郑某甲及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后到政府部门领取结婚证，××××年××月生一女郑某乙。因婚前缺乏了解，相处时间甚短，婚后，双方相处一般，常因家庭琐事发生争执。2013年11月，双方矛盾加剧，致使原告无法与被告一起共同生活，原告便外出打工，分居生活至今，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚。现再次请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某甲辩称：一、不同意离婚。二、原、被告婚后夫妻感情比较好，原告在诉状中的陈述不是事实，原告之所以要求离婚是因为原告与她人发生婚外情，被告相信原告只是一时的鬼迷心窍。女儿已经大，也希望能有个圆满的家庭，希望原告能够考虑清楚，回家共同生活。三、原告离家时将家中所有的存款及现金都带走，在出走的两年中未给付过女儿生活费用，被告因为原告的出走精神受到打击，经济状况比较窘迫，希望原告尽到一个做父亲的责任和义务。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郑某乙，现随被告生活。原告因家庭矛盾曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等予以证明。
本院认为：原、被告从相识恋爱到登记结婚，有近6年之久，婚前感情基础较为牢固。本院希望原、被告能够从婚姻家庭、子女成长角度，多沟通、谅解、包容，维持美好的婚姻家庭生活。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年六月二十四日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00367号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪华，总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：金杨军，总经理。
原告繁昌县鑫华建材科技有限公司(以下简称鑫华公司)诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司(以下简称大业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告大业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：原告系一家专门从事水泥制品生产的企业法人，而被告则是一家集房屋、道路及市政工程建设于一体的企业法人。2014年11月15日，被告因承建铜陵县钟鸣镇顶秀小区1#-6#楼工程需要而向原告购买蒸压粉煤灰加气混泥土砌块，为明确各方权利义务关系，双方特签订一份书面《销售合同》，合同就货物的名称、规格、单价以及运输方式、付款期限等内容均作出明确约定，并且双方还约定，如被告方未按期付款的，还应按所欠货款总额的日千分之一标准向原告支付违约金，并且被告方还应承担原告因清收债权而产生的诉讼费及律师代理费、交通费等全部费用。合同生效后，原告依约及时履行了自己的供货义务，直至2015年1月11日供货全部结束。2015年2月2日，原、被告双方就所供货物的剩余价款进行了核对，确认截止对账之日，被告共差欠原告的货款总额为人民币139967.60元。后付款期限届满，然被告却以资金困难为由，一直予以推诿并拒绝付款。为此原告诉至法院，请求判令1、被告立即给付原告货款人民币139967.60元并支付原告违约金（期限自2015年6月11日起至货款全部还清之日止，标准为合同约定的日千分之一计算）；2、被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币7000元整；3、被告应承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码等，证明原、被告双方主体资格；
2、中标结果及销售合同，证明被告承建铜陵县钟鸣镇顶秀小区1#-6#楼工程的事实及被告就购买原告货物签约的事实；
3、供货对账单，证明被告差欠货款事实；
4、民事案件委托代理协议及律师代理费发票等，证明原告为实现债权而支出的代理费。
被告大业公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告大业公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因承建铜陵县钟鸣镇顶秀小区1#、2#楼工程需要向原告购买蒸压粉煤灰加气混凝土砌块，于2014年11月15日双方签订一份《销售合同》，合同约定了货物的名称、规格、单价以及运输方式、付款期限等内容，如被告未按期付款，每日应按所欠货款的1‰作为违约金，并因一方违约而承担清收债权而产生的诉讼费、律师代理费、交通等费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2015年2月6日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款139967.60元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、原告与被告双方签订的一份《销售合同》合法有效。被告在收到原告提供的蒸压粉煤灰加气混凝土砌块之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。二、原、被告双方在合同中约定如被告违约每天将支付所欠货款1‰的违约金，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支付。三、因原、被告双方在合同中约定了如被告逾期给付原告货款，应承担原告为实现债权所发生费用，故原告要求被告承担律师代理费7000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大业建筑安装工程有限公司给付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司货款人民币139967.60元及逾期利息（从2015年6月18日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司支付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司的律师代理费人民币7000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告繁昌县鑫华建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费1320元，合计人民币2940元（原告已预交），由被告安徽大业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年八月十四日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第460号
原告：雷竞得，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：雷文启，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
原告雷竞得与被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称“后屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷竞得委托代理人雷文启、李军到庭参加诉讼、被告后屯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷竞得诉称，原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，1988年，原告承包本村土地0.5亩。2003年原告考入唐钢中专在校学习三年户口迁入该校，2006年7月1日原告毕业户口迁回本村。原告学习期间被告调整本村土地，将原告承包的0.5亩土地收回至今未返还。原告认为，依据法律和最高法院司法解释的规定，农村土地承包经营权最少为30年，在承包期内，被告收回或调整原告承包土地的行为违反法律规定，为保护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院请求法院判令被告返还原告0.5亩土地承包经营权。诉讼过程中，原告增加诉讼请求称，被告违法收回申请人承包的0.5亩土地，因政府修建环城水系，征用了被告部分土地，因此国家向被告拨付了占地补偿款，被告后屯村委会规定自2010年起，凡是被政府及其他占地部门征用或租用的土地，被告每年向本村被征用0.5亩土地的村民发放土地补偿款500元及一次性土地补偿款6610元。原告承包的土地自2006年起被被告违法收回，至今未予返还，故原告增加以下诉讼请求：一、被告赔偿原告0.5亩土地九年（2006-2015年，每年500元）的土地承包经营权损失4500元。二、被告给付原告一次性的土地补偿款6610元。
被告后屯村委会未答辩。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1、毕业证复印件1份，证明2003年9月至2006年6月在唐钢中专学习。
2、户主姓名为雷文启的河北省农民负担监督卡复印件1份，证明2005年前原告家里有承包地1.5亩。2006年村委会收回，原告家地变1亩了，原告的地被收回。
3、农业承包合同书复印件1份，证明2010年雷文启与村委会签订承包合同，有原告父母的地共1亩，没有原告的地。
4、雷文启、雷文奎、侯林证明复印件各1份，证明以上证人家的地与原告家相邻。被告按0.5亩土地每人给征地补偿款6610元，每年给占地户每人500元。
5、唐山市开平区开平镇人民政府证明复印件1份，证明经镇政府调解不成，原告向法院提起诉讼。
雷文奎出庭为原告作证，证明2006年以前其与原告的地相邻，2006年以后土地调整，原告的地被收回。因修外环景观道征地，被告按0.5亩土地每人给征地补偿款6610元，每年给占地户每人500元。
被告后屯村委会未提交证据，未出庭质证。
经本院核查，原告提交的证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，2005年原告有以雷文启为户主的以家庭承包方式承包的本村土地0.5亩。2003年原告考入唐钢中专在校学习三年，户口迁入该校，2006年7月1日原告毕业户口迁回本村。2010年后屯村委会调整土地并于同年4月1日与雷文启签定农业承包合同书，承包土地面积为1亩（二人），该合同书中无原告土地，原告土地被收回。因政府修建环城水系，征用了被告部分土地，因此国家向被告拨付了占地补偿款。自2010年起，被告后屯村委会每年向本村占有0.5亩土地承包经营权的村民发放土地补偿款500元及一次性的土地补偿款6610元。因原告认为被告违法收回其承包地故诉至法院，请求法院判令一、被告返还原告土地0.5亩土地承包经营权。二、被告赔偿原告0.5亩土地九年的土地承包经营权损失即土地补偿款（2006-2015年）4500元。三、被告给付原告一次性的土地补偿款6610元。
本院认为，承包期内发包方不得收回承包地。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故原告请求被告赔偿原告2006-2015年0.5亩土地补偿款4500元及一次性的土地补偿款6610元共11110元的诉讼请求本院予以支持，原告请求返还0.5亩土地的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告雷竞得土地补偿费11110元。
二、驳回原告雷竞得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 辛弼先
审判员 孟凡洪
审判员 周建春
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第460号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告冀连昌，男，38岁。
被告倪中鹏，男，34岁。
被告李晓伟，男，42岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告冀连昌、倪中鹏、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告冀连昌、倪中鹏、李晓伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告冀连昌因需资金于2012年3月30日在开鲁县农村信用合作联社借款100000.00元用于收购杂粮，约定月利率12.57‰，逾期执行利率18.855‰。约定借款到期日2013年3月20日。被告倪中鹏、李晓伟作为连带责任保证人为冀连昌担保，并签订借款保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告冀连昌偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息款45608.15元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率18.855‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告倪中鹏、李晓伟对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
被告冀连昌、倪中鹏、李晓伟未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告冀连昌在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告冀连昌应给付原告借款本利。被告倪中鹏、李晓伟系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀连昌偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息款45608.15元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率18.855‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告倪中鹏、李晓伟对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费1606.00元，由被告冀连昌负担，被告倪中鹏、李晓伟承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张禹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1970号
申请执行人嘉兴南方混凝土制品有限公司
被执行人嘉兴建通管桩有限公司，组织机构代码732432108
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00164号，依法向被执行人嘉兴建通管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴建通管桩有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴建通管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴建通管桩有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2422400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1970号
申请执行人嘉兴南方混凝土制品有限公司
被执行人嘉兴建通管桩有限公司，组织机构代码732432108
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00164号，依法向被执行人嘉兴建通管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴建通管桩有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴建通管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴建通管桩有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××59的存款人民币2422400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6023号
原告：吕长英，女，1968年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：刘亚成，男，1991年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告吕长英与被告刘亚成、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告吕长英于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕长英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吕长英负担。
审判员 杨才国
二〇一八年三月二十三日
书记员 张梦雅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第294号
上诉人（一审原告）：关君凯，男，1977年2月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王湘波，伊通满族自治县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县新宏村第二村民小组。
代表人：高占军，系该村民小组组长。
一审被告：伊通满族自治县营城子镇新宏村民委员会。
法定代表人：付亮，系该村民委员会主任。
上诉人关君凯因与被上诉人伊通满族自治县营城子镇新宏村民委员会（以下简称新宏村委会）、伊通满族自治县新宏村第二村民小组（以下简称新宏村二组）追偿权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年7月14日作出的（2015）伊营民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人关君凯及其委托代理人王湘波、被上诉人新宏村委会的法定代表人付亮、被上诉人新宏村二组的代表人高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关君凯一审诉称：我自2004年至2014年任新宏村二组屯长。在任屯长期间为村屯垫付义务工时费、材料费、吃喝费等29005元，其中为村里垫付8100元，为第二组垫付20905元。2014年我辞去屯长职务，当时经村长、监委会主任等人统计，确认了我的垫付款的数额。为村委会垫付的款项已与村委会达成了还款计划，但是为第二小组垫付的20905元款项二被告始终没能拿出还款方案。现在各村民小组的账目均由村委会管理，故请依法判决二被告给付我垫付款20905元。
新宏村委会辩称：8100元是从人性化的角度考虑的，20905元不是推给小队，村上有村上的规定，超过一定的数额必须开会决定，具体小队给不给核销应当交给社员决定。
新宏村二组辩称：20905元是新宏村二组的，这里不都是吃喝，其中4942车工、人工正常花销，剩余的吃喝花销我做不了主，现在一年就两千多元收入，小队没有钱给他，我也没有权答应。
一审法院查明：关君凯自2004年至2014年任被告新宏村二组屯长，任职期间共为二被告垫付各种款项29005元。其中除4942元属于因修桥所发生的人工费外，其余多为吃喝费用。2015年2月5日经新宏村委会研究决定，此款由新宏村委会负责8100元。
一审法院认为：在关君凯所主张的20905元款项中有4942元为新宏村二组因修桥所发生的人工费，此款新宏村二组亦予以认可，故此款理应由新宏村二组予以清偿。而关君凯所主张的其余款项均为吃喝费用，关君凯要求二被告亦对此承担清偿责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。同时关君凯要求新宏村委会与新宏村二组共同承担清偿责任的主张缺乏法律依据，遂判决：一、新宏村二组给付关君凯因修桥所发生的人工费4942元，此款于2015年12月30日前履行。二、驳回关君凯的其他诉讼请求。
关君凯上诉称：1.一审法院在第一次开庭后让新宏村委会及新宏村二组找证人并重新开庭质证，程序违法。2.关君凯为新宏村委会及新宏村二组垫付的费用，都是在任屯长期间为公共事务所垫付，该费用已经村长、村监督委员会主任、村文书等人统计确认，因此除修桥的4942元予以保护外，其余的费用也应保护。请求二审法院撤销一审判决，改判新宏村二组给付垫付款20905元。
新宏村二组二审答辩称：我们现在没有钱，执行也无法执行。
新宏村委会二审陈述称：帐面上没有关君凯主张的费用，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关君凯在任新宏村二组组长期间，为集体事务垫付款项的行为，应认定关君凯与新宏村二组间建立了民间借贷关系。但因关君凯在此垫资行为中具有双重身份，一方面为钱款的出借人，同时又是借款方的经手管理人，关君凯所支出的款项是否真实、合理、应否核销属于该集体经济组织内部事务，故只有在双方审核后确定的借款数额方可作为关君凯请求返还的依据。在本案中，除新宏村二组认可的修桥费4942元外，对其余支出并未明确表示认可，故一审法院仅保护4942元并无不当。关君凯在一审虽提供书证及证人证言，但该证据不能证明系新宏村二组的集体意见。关君凯所陈述的一审举证、质证程序并不违反民事诉讼法的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01593号
原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人范丽丽，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告鲁晓峰，女，汉族，1964年12月19日生，公民身份证号码1528011964********，乌海市公安局车管所职工，住乌海市海勃湾区双拥东街北三街坊4栋2号。
原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司诉被告鲁晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司委托代理人闫勇、被告鲁晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告因购车向原告借款160000元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定：借款期限5个月，借款利息1890元，借款分五期偿还（2011年3月10日还本息80378元，2011年4月10日至7月10日每月还本息20378元），如不能按时还款被告应向原告每日支付3%的违约金，并按月利率3%支付逾期借款利息，直至借款全部清偿为止。2011年7月16日被告又因购买车辆向原告借款360000元，双方又签订了一份《借款合同》，双方约定借款期限8个月，从2011年8月16日至2012年3月16日，每月偿还45000元。如不能按时还款被告应向原告每日支付3%的违约金，并按月利率3%支付逾期借款利息，直至借款全部清偿为止。借款期限到后，被告没有按照约定足额偿还本息，在原告的一再催促下，被告于2013年12月30日向原告出具一份《还款承诺书》，确认欠原告本金176962元，利息43261元，本息合计220223元。被告承诺从2014年1月28日至2014年6月28日每月偿还37254.39元，如违约超期利息按国家银行同期利率4倍计算。可是期限到后，被告只支付47000元。剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖，原告只好诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金173223元，利息48163元，合计221386元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是在诉讼后我又偿还了47000元，应该从本金中核减。当时借原告的钱以后，我购买车辆后，因为原告扣了车辆合格证一直没落户。现在要求把车辆直接折抵欠款。
经审理查明：2011年2月10日及7月16日，被告因购买运输车辆两次向原告借款160000元和360000元，合计520000元。分别签订了编号为LSD2011021001的《借款合同》、LSD2011071602的《借款合同》两份。其中借款160000元，合同约定偿还期为2011年3月10日起至2011年7月10日分五期偿还，2011年3月10日还本息80378元，2011年4月10日至7月10日每月还本息20378元。借款360000元合同约定偿还期为2011年8月16日起至2012年3月16日，每月偿还45000元。同时上述借款合同中约定如乙方（被告）不按此借款合同履行还款义务，乙方应对逾期借款向甲方（原告）支付每日3.0%的违约金，并且甲方（原告）按月利率3.0%收取逾期借款的利息，直至借款全部清偿为止。被告借款后，按约偿还了原告部分借款本息，双方于2013年12月30日由被告给原告出具《还款承诺书》一份，对上述两笔借款尚欠本息进行了结算，承诺书确认至2013年12月30日止，原告共欠被告本金176962元，利息43261元，本息共计220223元。约定被告从2014年1月份开始，每月还款37254.39元，至2014年6月28日前全部还清；如违约原告可将车辆收回，由此造成的任何损失均由被告承担，每月超期利息按国家银行同期利率四倍计算。
被告在签订《还款承诺书》后于2013年12月30日至2015年5月15日期间分别于下列期间向原告偿还借款合计47000元。其中：2014年3月1日还款10000元，2014年3月31日还款4000元，2014年4月30日还款6000元，2014年5月29日还款4000元，2014年6月28日还款4000元，2014年9月28日还款5000元，2014年11月20日还款5000元，2014年12月24日还款3000元，2015年2月27日还款4000元，2015年4月21日还款2000元。原诉至本院后，被告又分两次偿还原告9000元。
认定上述事实的证据有原、被告提供的：1、2011年2月10日《借款合同》一份；2、2011年7月10日《借款合同》一份；3、2013年12月30日《还款承诺书》一份；4、2012年3月14日合格证一份、2012年4月17日机动车销售统一发票一份；及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，现原告请求被告按金融机构同期贷款年息6%的4倍承担借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，按照约定被告在偿还原告借款过程中应先扣除借款期间的借款利息后，余款核减本金。因此被告辩称还款47000元是偿还的借款本金，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，判决如下：
一、被告鲁晓峰偿还原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司借款本金173223元。
二、被告鲁晓峰支付原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司借款逾期利息44760.8元（2014年1月28日至2015年5月15日，共计472天。173223×6%×4÷365×472-9000=44760.8元）。
上述一、二项合计217983.8元，被告应于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，保全费1672元，共计4050元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 乐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第889号
原告胡元林，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告柯细滚，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
法定代表人徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告胡元林与被告柯细滚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员淦作燕适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告柯细滚及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日18时40分许，被告柯细滚驾驶赣a4g556号轿车行驶至316线鲁溪集镇处与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告柯细滚负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗29天，花费医疗费5000多元。被告柯细滚驾驶的赣a4g556号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故请求法院判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计为11194.44元，扣除已赔偿的5017.44元，还应赔偿原告6177元，具体为：医疗费5017.44元、误工费2223元、护理费2494元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费300元；二、被告太平洋财保南昌支公司在保险范围内承担保险责任；三、诉讼费由被告柯细滚承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武公交认字（2012）第002号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任划分情况。
2、①武宁县人民医院住院费收据、用药清单各一份②武宁县人民医院门诊收费收据三张③出院记录、病情证明书各一份，拟证明拟证明原告受伤后在武宁县人民医院住院29天，花费医疗费用5017.44元。
3、收费收据一份，拟证明原告因伤花费交通费150元。
被告柯细滚辩称，对原告的诉请没有异议。
被告太平洋财保南昌支公司辩称，1、原告的诉请已过一年的诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断或中止事由，请依法驳回原告诉讼请求；2、如法院认定原告的诉请没有超过诉讼时效，则请求从原告的医疗费中扣除15%的非医保用药。
两被告均未提供证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告柯细滚无异议，被告太平洋财保南昌支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据所显示的原告医疗费用共计应为5008.4元。本院认为，该组证据来源合法、真实有效，对该组证据的真实性本院予以采信，但原告所出示的武宁县人民医院门诊收费收据有两张票据系同一次检查的重复费用，依法应以一项费用计算，经核算，原告的医疗费用共计为5008.4元。
对原告提供的证据3，二被告均有异议，认为该票据非正式票据，但认可原告因伤产生了交通费，具体数额由法院裁定。本院认为，原告提供的该证据为收据非正式的交通费发票，该票据不具有证据的有效性，本院不予采信。但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费损失为100元。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2012年2月5日18时40分，被告柯细滚驾驶赣a4g556号小型轿车在316线鲁溪集镇处借道超车行驶时与对向正常行驶的原告胡元林驾驶的搭乘胡付荣的无牌两轮摩托车相撞，导致二车受损，原告胡元林及胡付荣受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告柯细滚承担事故全部责任，原告胡元林及胡付荣不承担事故责任。胡付荣已在本院另案起诉。
原告胡元林受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗29天，2012年3月5日出院被诊断为全身软组织挫裂伤。花费医疗费用共计5008.4元。事故发生后，被告柯细滚垫付了原告医疗费5008.4元。
三、被告柯细滚驾驶的赣a4g556号小型轿车在被告太平洋财保南昌支公司分别投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2011年12月31日零时起至2012年12月30日二十四时止。
本院认为，根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告自受伤后于2012年3月5日出院时其伤势即被确诊，故其诉讼时效起算时间应为2012年3月5日，其诉讼时效终止时间为2013年3月4日，原告亦没有证据证明在该期间内存在诉讼时效中止或中断情形，故原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。被告太平洋财保南昌支公司关于原告的诉请已过一年诉讼时效的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡元林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓兆武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4317号
原告：上海裔天服饰有限公司，住所地上海市普陀区真南路2125号2号楼136室，组织机构代码56479192-8。
法定代表人：陈倩姿，董事长。
委托代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：肖粤，1976年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：邝丽娟，1974年8月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告上海裔天服饰有限公司诉被告肖粤、邝丽娟损害公司利益责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海裔天服饰有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告上海裔天服饰有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海裔天服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1410元减半收取705元，由原告上海裔天服饰有限公司负担。
代理审判员 苏 扬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨子倩
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第44号
原告衣某某，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住本市新兴区北山街道十三委*组。
委托代理人桑某某，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告徐某某，男，1964年10月15日出生，汉族，系个体家具厂业主，住本市新兴区火车站附近。（未到庭）
被告赵某某，女，1964年1月10日出生，汉族，系个体家具厂业主，住本市新兴区火车站附近。（未到庭）
原告衣某某诉被告徐某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托代理人桑某某、刘某到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某某经送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣某某诉称，2014年3月28日，经朋友介绍到被告经营的个体家具加工厂上班，当时被告要求原告厂子里的活儿都要干（加工木料），月工资4800元，即每天160元。2014年4月18日，原告在用锯锯木头时被飞出的木料打到左眼，被工友送往市医院救治，经诊断为：左眼球顿挫伤，后因病情严重遵医嘱转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，在此期间，被告共计垫付医疗费5000元，并给付3月份的工资640.00元。原告出院后被告又给付5000元，此后再未给付任何赔偿费用。原、被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求二被告赔偿：1、医疗费：16354.56元；2、住院伙食补助费：405.00元（27天×15元／天）；3、护理费：3648.00元（49320元／年全省居民服务业÷365天×27天）；4、交通费：1255.00元［（27天×3元／天）＋1174.00元］；5、病历复印费：26元；6、残疾赔偿金（8级伤残）：117582.00元（19597.00元／年城镇居民人均可支配收入×20年×30%）；7、医疗终结期工资：30595.50元（9个月×3399.50元／月全省在岗职工平均工资）；8、后续治疗费：2000元；9、法鉴及检查费：2157.00元，以上合计：174023.06元。按责任比例划分主张二被告承担70%即121816.14元（174，023.06元×70%）。
被告徐某某、赵某某经送达开庭传票，无正当理由未参加答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：
身份证及户口复印件，证明（1）原告身份及诉讼主体资格；（2）原告系城镇居民，赔偿金应按城镇居民标准给付。
病志3份，证明（1）住院天数27天；（2）护理级别：二级护理；（3）原告伤情：左眼球钝挫伤、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体疝。（4）市人民医院病志中医嘱明确：去上级医院进一步治疗，原告遵医嘱转院至哈医科大附属第一医院继续治疗。
医疗费票据5张及住院费用清单3张，证明原告因左眼受伤支出医疗费共计16354.56元。
病历复印费票据（2张），证明原告复印病历支出26.00元。
5、异地就医交通费票据（14张），证明原告遵医嘱哈市就医支出交通费1174.00元。
6、证人名单、证人身份证复印件（2份）及证明（2份），证明证人孙友、孙晓龙共同证实他二人与原告均在被告的家具厂上班，且原告系在家具厂锯木头时致左眼受伤的客观事实。
7、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照及登记业主身份证复印件，证明护理人员从事超市经营的工作，因护理原告发生误工损失，主张按2013年度居民服务业49320.00元／年的工资标准给付护理人员费用。
8、司法法医鉴定书一份，证明原告八级伤残、医疗终结期伤后6－12个月、支持后期治疗费2000.00元。
9、法鉴检查费票据一份，证明原告法鉴及检查支出2157.00元。
本院认为，因被告徐某某、赵某某经送达开庭传票及诉状，无正当理由拒不到庭参加答辩及质证，故本院对以上真实的书证证据予以采信，对证明的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证意见，经审理查明事实如下：2014年3月28日，原告经介绍到二被告经营的个体家具加工厂上班（此加工厂无工商注册登记），月工资4800.00元。2014年4月18日，原告在用锯锯木头时被飞出的木料打到左眼，经诊断：左眼球顿挫伤，原告被送往七台河市人民医院医治7天，后因病情严重遵医嘱转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗20天，原告共花销医疗费16354.56元。被告共计垫付医疗费5000.00元，给付3月份的工资640.00元。原告出院后被告又给付5000.00元，此后再未给付任何赔偿费用。经法医鉴定伤残八级，医疗终结期6-12个月，后续治疗费2000.00元。上述事实有双方当事人陈述及证据予以佐证。
本院认为，本案系雇佣关系中提供劳务者受伤责任纠纷。应按照《民法通则》调整，适用过错责任原则。作为雇主被告有义务事先对雇员进行安全教育及安全技术指导，应监督雇员安全作业，避免事故的发生。而被告却对现场安全缺乏管理，是发生事故的主要原因。应当承担雇员人身损害后果的相应民事赔偿责任。本案原告作为完全行为能力人，在其所从事作业中，明知该作业的危险性而未采取相应的合理的措施进行作业，自己未尽到安全注意义务，而导致的人身损害后果，自身存在一定过错，应当承担相应的民事责任。原告承担30%，被告承担70%比较合理。医疗终结期支持9个月，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
被告徐某某、赵某某给付原告医疗费：16354.56元；住院伙食补助费：405元（27天×15元／天）；3、护理费：3648.00元（49320.00元／年全省居民服务业÷365天×27天）；交通费：1255.00元［（27天×3元／天）＋1174.00元］；病历复印费：26.00元；残疾赔偿金：117582.00元（19597.00元／年城镇居民人均可支配收入×20年×30%）；医疗终结期误工工资：30595.50元（9个月×3399.50元／月全省在岗职工平均工资）；后续治疗费：2000.00元；法鉴及检查费：2157.00元，以上合计：174023.06元。由二被告承担70%即121816.14元（174，023.06元×70%），原告自行承担30%即52206.92元。以上给付款项，判决生效后十日内给付。
案件受理费1071.00元，被告徐某某、赵某某承担70%即750.00元，原告承担30%即321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丹