北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19766号
原告张翠苹，女，1963年5月9日生。
委托代理人聂晓岳，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告虞丽琦，女，1976年2月1日生。
委托代理人孙凯华，男，1985年10月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院百环家园18号楼1层。
负责人刘志远。
原告张翠苹与被告虞丽琦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张翠苹委托代理人聂晓岳到庭参加了诉讼。虞丽琦，保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
张翠苹诉称：2013年11月6日22时55分，在北京市朝阳区立军路东口西侧路口处，虞丽琦驾驶京NN×××2号车辆由南向北直行时与我驾驶的京BQ×××0号出租车发生交通事故，造成两车受损，我的头部、左手及左膝受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称交通队）认定，虞丽琦负全部责任。现诉至法院：要求赔偿医疗费476.06元，营养费630元，交通费836元，误工费5565元，已为对班司机李来泉垫付承包金及误工费1060元、车辆维修期间误工费1060元。上述损失由保险公司先行赔付后，由虞丽琪承担责任。
虞丽琦未到庭应诉，于庭后到庭辩称：事发经过及责任认定无异议，事故造成张翠苹人身受伤、两车受损。我车于保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事发后我积极协助张翠苹理赔，受损两车维修费用均已负担，尚未理赔。据我了解，张翠苹取车当天是下午四五点钟，不影响当晚的营运，虞丽琪提交的单据由法院审核。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日22时55分，在北京市朝阳区立水桥立军路东口西侧路口，虞丽琦驾驶京NN×××2号车辆与张翠苹驾驶京BQ×××0号车辆发生交通事故，造成两车受损，张翠苹人身受伤。经交通队认定，虞丽琦负事故全部责任。
次日，张翠苹前往北京市平谷区医院就诊，经诊断系头外伤、左手及左膝外伤，医嘱建议休息两周。2013年11月19日，张翠苹就医复查，医嘱建议休息一周。
次日，京BQ×××0号车辆被送往北京华德利汽车修理站（以下简称华德利修理站）进行维修。据华德利维修站出具证明载明京BQ×××0号车辆于2013年11月7日上午8点进厂维修，于2013年11月10日晚7点维修完毕出厂。经询，京BQ×××0号车辆维修费已由虞丽琦负担，尚未与保险公司理赔。
庭审中，张翠苹就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费476.06元系门诊就医支出，就此提交北京市医疗门诊收费收据、北京市平谷区医院门诊处方为证。2、营养费630元系按日30元标准主张病休期间21日。3、交通费836元系门诊就医乘坐出租车的费用，就此提交北京市出租汽车专用票据为证。4、误工费5565元包括承包金和误工费，张翠苹表示其与李来泉两人自北京市新大都汽车有限责任公司（以下简称新大都公司）处承包京BQ×××0号出租车进行双班营运，每人每月交纳承包金4140元；新大都公司以月3833元标准为其交纳个人所得税，上述两项一并计算病休21日的误工损失。就此，张翠苹提交《出租汽车驾驶员承包协议书（双班）》、《劳动合同书》、新大都公司出具收入证明、个人所得税完税凭证为证。据《出租汽车驾驶员承包协议书（双班）》约定承包金包含岗位补贴及燃油补助费。经与新大都公司车队负责人了解，岗位补贴每人每月545元，燃油补助费每人每月732.5元。5、已付李来泉承包金及误工费1060元，张翠苹表示车辆维修期间无法营运，造成对班司机李来泉4天的损失，已经赔付完毕。就此，张翠苹提交李来泉收条为证，载明李来泉收到车费垫付款1040元。6、车辆维修期间误工费1060元，张翠苹表示车辆维修期间无法营运，造成己方上述损失要求赔付。
经询，张翠苹表示其与对班司机李来泉轮流驾驶京BQ×××0号车辆运营，每人运营24小时，交替进行。
经查，虞丽琦系京NN×××2号车辆所有权人，该车于保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、证明、诊断证明等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，虞丽琦驾驶其所有的京NN×××2号车辆与张翠苹驾驶京BQ×××0号出租车发生交通事故，经认定，虞丽琦负事故全部责任。保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应于保险责任范围内承担赔偿责任；超出保险责任范围的损失，由虞丽琦承担赔偿责任。
就张翠苹主张的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医药费系实际支出，且有相关票据为证，本院予以支持。关于营养费，交通事故造成张翠苹人身受伤，其主张加强营养理由正当，营养费数额并未超过合理限度，本院予以支持。关于交通费，本院据张翠苹就医情况结合在案票据酌情判处。
关于承包金及及误工费，此交通事故造成张翠苹人身受伤及京BQ×××0号出租车受损。承包金系张翠苹定期向新大都公司交纳的特定费用，来源于驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在张翠苹正常运营情况下，该项收益系具有可预见性；而在张翠苹人身受伤无法运营时，必然导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的承包金损失应属误工损失的范畴，张翠苹病休期间的承包金及误工费损失应由保险公司进行赔付。北京市平谷区医院出具医嘱建议张翠苹病休21日，张翠苹主张的承包金应扣除岗位补贴和燃油补助费后进行核算，本院对此期间承包金及误工费依法判处。据车辆维修记录显示，京BQ×××0号车辆自2013年11月7日至2013年11月10日期间维修4日，此期间无法从事运营造成对班司机李来泉的承包金及误工费损失，应予赔付。上述损失已由张翠苹垫付，本院依法核算后予以判处，由保险公司于交强险财产限额内进行赔付。鉴于维修期间与张翠苹病休期间竞合，此并未影响到张翠苹承包金及误工费的实际损失，本院对此不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。虞丽琦及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告张翠苹医疗费四百七十六元零六分、营养费六百三十元、交通费五百元、承包金及误工费四千六百八十七元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告张翠苹赔付李来泉的承包金及误工费八百九十三元。
三、驳回原告张翠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告虞丽琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁书亮