河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4982号
原告：汝州市职专驾驶员培训学校有限公司，住所地：汝州市骑岭乡小陈村，组织机构代码08226560-X。
法定代表人：张笑伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李延辉，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟绘丹，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：李相辉，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李相锋，男，1982年8月13日生，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码9152030174113804XT。
主要负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，系河南千益律师事务所律师。
原告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司与被告李相辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李延辉，被告李相辉的委托诉讼代理人李相锋，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人赵志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失19271元、车辆施救费1750元、评估费960元、替代性交通工具费5000元等共计26981元。事实和理由：2015年11月24日15时许，李相辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G207国道1476KM＋600m处时，与原告公司工作人员邓俊超驾驶的豫Ｄ×××××（学）号小型轿车相撞，发生交通事故，造成豫Ｄ×××××（学）号小型轿车严重受损。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1515号交通事故认定书，认定被告李相辉承担事故全部责任。李相辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投有交强险和商业三者险。
被告李相辉辩称，事故属实，对事故责任无异议。我是豫Ｄ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元限额的商业三者险且不及免赔。原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险和30万限额的商业三者险且不及免赔。我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失。施救费、评估费、替代性交通工具费不属于赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明的事实：2015年11月24日15时许，李相辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G207国道1476KM＋600m处时，与邓俊超驾驶的豫Ｄ×××××（学）号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××××（学）号小型轿车乘坐人史亚峰受伤，两车受损，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1515号交通事故认定书，认定被告李相辉承担事故全部责任，邓俊超及史亚峰不承担事故责任。汝州市职专驾驶员培训学校有限公司是豫Ｄ×××××（学）号小型轿车的车主，邓俊超是该公司工作人员。豫Ｄ×××××号小型普通客车的车主为李相辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投有交强险和30万元限额的商业三者险，保险期间均自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告的申请，经汝州市公安交通警察大队委托汝物价格评估有限公司对豫Ｄ×××××（学）号小型轿车的损失价值进行了评估，该公司于2016年1月5日出具豫汝（物）评字（2015）018号车辆损失价格评估结论书，认定该车的损失价值为19271元。原告因评估支付评估费960元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告车辆的评估意见书有异议，但未向法庭提出重新鉴定的书面申请，本院对上述汝（物）评字（2015）018号车辆损失价格评估结论书予以认定。另查明，原告因该次事故支出车辆施救费1750元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。2015年11月24日15时许，李相辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G207国道1476KM＋600m处时，与邓俊超驾驶的豫Ｄ×××××（学）号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××××（学）号小型轿车乘坐人史亚峰受伤，两车受损，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1515号交通事故认定书，认定被告李相辉承担事故全部责任，邓俊超及史亚峰不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。原告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司的损失有：1.车辆损失19271元；2.施救费1750元；3.替代性交通工具费酌定为2000元；4.评估费960元，以上共计23981元。故被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计21981元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司车辆损失、施救费、替代性交通工具费、评估费等共计23981元；
二、驳回原告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司负担57.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一六年十月十八日
书记员 郑艳艳
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。