河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第598号
原告李雷。
被告王晓东。
被告黄艳玉。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李海亮，河北冀隆律师事务所律师。
原告李雷与被告王晓东、黄艳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告王晓东及其黄艳玉的委托代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，被告王晓东于2009年1月5日向我借款30000元，称用于宾馆的装修；于2009年2月17日向我借款150000元，也用于宾馆的装修；于2009年10月16日向我借款200000元，用于高开区买地。以上本金共计
380000元，之后偿还50000元，还剩借款本金330000元，2010年12月15日前借款利息已还清。之后我向被告催要借款本金及利息，被告以多种理由拒不还款，被告的行为侵害了原告的利益。根据民事诉讼法的相关规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院1.依法判决被告偿还借款330000元和利息，利息按相关法律规定计算；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1、2009年元月5日，被告王晓东借款30000元；2.2009年2月17日，被告王晓东借款150000元；3.2009年10月16日，被告王晓东借款200000元；以上三张收款收据总共380000元。4.2009年10月16日，被告王晓东写的借款200000元抵押证明一份，以及收到款证明一张。以上证明被告王晓东借款380000元，已还款50000元，现还有借款330000元未还清。5.借款利息保证一份，被告王晓东写的借款按每月3分计算利息，其中200000元是按3.5分计算利息。
被告王晓东辩称，借过原告的钱，具体数额以借据为准，借款已经偿还过50000元。借款时黄艳玉不知道，借款与黄艳玉没有关系。
被告黄艳玉辩称，1.借款时被告不知道；2.被告在借据上没有签字；3.该笔款项也没有用于家庭生活；4.二被告在2011年11月10日办理离婚手续，在离婚协议中约定任何债务均由王晓东自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄艳玉为支持自己的辩解理由，向法院提交证据如下：1.2011年11月10日，二被告的离婚证和离婚协议；2.2013年8月12日，租房协议书，黄艳玉的母亲赵秀兰给黄艳玉租赁房屋的协议；3.2014年5月24日，王晓东没有按离婚协议履行黄艳玉书写的起诉状。
被告王晓东对原告提交的证据进行质证，对证据的真实性没有异议，被告黄艳玉对原告提交的证据进行质证，认为与自己无关联性，不予质证。原告对被告提交的证据进行质证，对证据的真假不清楚，因为借款时被告没有离婚，即使双方离婚也有权要求黄艳玉偿还借款。
对原告提交的证据经被告质证没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对被告的证据，原告有异议，鉴于二被告的离婚证是由民政部门签发。对离婚证的真实性，本院予以确认。关于离婚协议因系二被告之间的协议；租房协议书系案外人签订，被告没有其他证据印证其说法；起诉状系被告黄艳玉个人书写，故对被告提交的以上证据本院不予确认。
经审理查明，2009年1月5日，被告王晓东向原告借款30000元；2009年2月17日，被告王晓东向原告借款150000元；2009年10月16日，被告王晓东向原告借款200000元。被告王晓东三次向原告李雷借款共380000元。2009年10月16日，被告王晓东借款200000元时为原告李雷出具的抵押证明中，约定月息6000元。被告王晓东为原告出具借款利息证明，约定“王晓东所借李雷现金每月付息按3分计算，其中王晓东借李雷有壹笔贰拾万（200000）现金每月付息利率按3.5计算，每月付清所欠利息，以转账单为准。以上为借款利息证明。保证人：王晓东。”被告王晓东已偿还原告借款50000元，尚欠借款本金330000元。原告李雷现主张被告偿还借款本金330000元及利息，利息自2011年4月15日后至付清止。被告王晓东认为借款可以与原告协商，但与黄艳玉无关，另外在2011年4月15日后偿还过部分利息。被告黄艳玉要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
另查明，被告王晓东与黄艳玉原系夫妻关系，2011年11月10日，双方在民政部门办理离婚手续。离婚协议中约定两个子女由黄艳玉抚养，王晓东每月支付抚养费2000元，位于跃进里的房产归黄艳玉所有，王晓东位于开发区的一处地产股份转让给黄艳玉所有。双方确认在婚姻存续期间发生的一切债权及债务由王晓东自行承担，黄艳玉不承担任何责任。因黄艳玉生活困难，王晓东一次性支付补偿经济帮助金3万元，鉴于王晓东要求离婚，王晓东一次性补偿黄艳玉精神损害费2万元，如不按协议履行，应付违约金10万元等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告李雷借款，有被告王晓东向原告李雷出具的借款收据为证，被告王晓东对借款的事实亦予以认可，故原告李雷与被告王晓东之间的债权债务关系依法可以确认。被告王晓东向原告李雷借款总计380000元，被告已偿还5万元。原告李雷与被告王晓东未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，因此对原告诉请被告王晓东偿还借款330000元的主张，本院予以支持。原告主张被告偿还借款的利息，因双方约定每月付息按3分计算，超出了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。被告王晓东虽称在2011年4月后偿还过原告部分利息，但未向法院提交证据，故被告王晓东应从2011年4月开始支付原告借款330000元的利息至法院确定的给付之日止。
关于被告黄艳玉对被告王晓东的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告李雷与被告王晓东在借款时没有明确约定为个人债务，黄艳玉与王晓东的离婚协议中虽然对夫妻共同债务作出了明确约定，但该约定的效力应限于协议双方，对债权人并无法律约束力。借款发生在王晓东与黄艳玉的婚姻关系存续期间，故对上述借款及利息，应认定为被告王晓东与黄艳玉的夫妻共同债务，由两被告负责共同清偿。被告黄艳玉主张不应承担连带责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雷借款本金330000元及利息（自2011年4月起至法院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄艳玉对上述借款及利息负有清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3215元，由被告王晓东、黄艳玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年七月十八日
书记员 郝敏敏