安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3276号
原告：高申孝，男，1975年5月25日出生，汉族，住巢湖市，
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，住巢湖市城市之光Ａ区，
原告高申孝诉被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高申孝及其委托代理人张红喜到庭参加诉讼，被告吴江宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申孝诉称：2016年5月13日，被告向原告借款569080元，并承诺按月息2%计算利息，时至今日分文未付。原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告立即归还原告借款569080元及利息（其中借款562000元，按月利率2%计算，其中借款7080元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月13日计算至款清时止）。
被告吴江宁未到庭，未作答辩。
原告高申孝为支持其诉请主张，向本院举证如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：借条三张、2013年7月7日银行转账单据（170000元），证明2013年原告共借给被告393000元，约定利息2分，2016年5月13日原、被告就借款利息进行结算，被告共差欠原告利息169000元，双方均同意该份利息转借款，约定利息在2016年6月15日付清，逾期不付，利息按2分计算。被告重新出据393000元借条，以前借条作废，约定利息2分。2015年5月26日原告为被告代付7080元酒款，被告出具欠条一张。
本院对原告高申孝所提交的证据认证认为，被告吴江宁无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对原告高申孝所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：2013年起，被告吴江宁向原告高申孝借款。2016年5月13日，原、被告对借款进行结算，被告吴江宁出具借条两份，分别载明“今借到高申孝人民币393000元，归还时按月息2分计息”，“今欠高申孝借款利息计人民币169000元，于2016年6月15日左右归还。如6月15日不得归还利息按2分。利息计算如下：1、借款8000元，算息1000元，截止日期2016年5月10日；2、借款50000元，算息1000元/月×22个月为22000元，截止2016年5月10日；3、借款300000元，算息6000元/月×22个月为132000元，截止2016年5月10日；4、借款35000元，算息700元/月×20个月为14000元，截止2016年5月10日”。2015年5月26日，被告吴江宁向原告出具欠条一份，载明“欠高申孝人民币7080元，10天归还”。2013年7月7日，原告通过中国银行向被告吴江宁汇款170000元。后原告向被告索要借款无果，遂诉请来院。
本院认为：被告吴江宁向原告高申孝出具的两份借条（2016年5月13日出具），载明借款事实及利息结算情况，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。对于2015年5月26日出具的欠条，虽名为“欠条”，实则应为借条，故该条据上所载7080元应当认定为借款。现原告高申孝诉讼来院，要求被告吴江宁归还借款400080元，本院予以支持。
对于结算的利息169000元能否认定为借款本金的问题。原告高申孝主张将结算的利息169000元（截至2016年5月10日）算作借款本金，并按月利率2%计算之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该169000元是按照月利率2%结算利息而来，可以认定为后期借款本金；但该169000元系按照法律规定利率最高限额（年利率24%即月利率2%）计算的利息，若再计息，则违反法律规定，故该169000元不得再次计算利息。
对于借款400080元的利息主张。根据借条所载，原、被告于2016年5月13日结算借款393000元的利息是按照月利率2%计算的，故对于借款393000元按照月利率2%计算之后利息的主张，本院予以支持；对于借款7080元，双方未约定利息，故对于借期内（2015年5月26日至2015年6月4日）的利息不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可以按照年利率6%计息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，未违反法律规定，本院予以支持，并应当自逾期还款之日即2015年6月5日起计息。
综上，被告吴江宁应当承担偿还原告高申孝借款本金569080元及利息(其中借款393000元按照月利率2%，自2016年5月13日起计算；借款7080元按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月5日起计算)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江宁于本判决生效后二十日内清偿原告高申孝借款本金569080元及利息(其中借款393000元按照月利率2%，自2016年5月13日起；借款7080元按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月5日起，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告高申孝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元、保全费3520元、公告费800元，合计14150元，由被告吴江宁负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。