wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第594号
原告杨怡雯，女�汉族，1976年12月26日出生。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
被告深圳万润节能有限公司。
法定代表人罗明，董事长。
委托代理陈军，男，汉族，1976年12月21日出生，该公司员工。
原告杨怡雯诉被告深圳万润节能有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员徐海玉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜业祺及被告委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋16E-1房产出租给被告使用，房屋租赁期限自2012年7月23日至2013年7月14日止，每月租金为29763元，被告应于每月23日前向原告交付租金及使用费。在租赁期限届满前一个月被告未能如约缴纳租金，在租赁期满后被告也未能缴纳，原告多次向被告缴纳，但被告至今拒绝支付拖欠租金。请求判令：1、被告向原告支付2013年6月23日至7月14日的租金21826元；2、被告向原告支付迟延缴纳租金的利息1379元（利息按银行同期贷款利率自2013年6月24日暂计至2014年5月6日，之后计至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告提交答辩状称，订立合同的基础发生改变时，使合同的履行失去意义或者履行合同致使当事人之间的利益重大失衡，应当允许当事人变更合同履行方式。被告按约支付租金并在合同期满前提前两个月书面通知原告的合同履行方式设计在于原告具有该房屋在合同期满后仍有可以出租的权利，但原告拖欠业主冯运租金、管理费及最后一个月租金，在合同期满后，业主冯运终止与原告之间的租赁合同，致使原告失去续租的权利，从而导致履行合同的客观情况发生重大变化，继续履行提前两个月书面通知原告是否续租的合同义务已没有任何意义。在此情形下，当事人显然有权对合同的履行方式进行变更。二、被告变更后的合同履行方式，符合日常生活法则和合同目的。在日常生活中，大量采用保证金抵租金的抵销方式。租赁合同中的保证金的作用主要是保证合同目的的实现、保证承租人按时交纳各种费用。从本合同履行来看，原告居于不安而改变履行方式并未对上述保证目的造成任何阻碍。三、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，防止滥用权利，防止当事人利用合同获得不正当利益。被告主张用保证金抵销履行期间的租金未影响原告利益，更没有造成原告的任何损失。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告签订《房地产租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋16E-1出租给被告使用；租赁房屋权利人为冯运；月租金总额为29763元；被告应于每月23日前向原告交付租金；原告收取租金时，应向被告开具税务发票；租赁期限自2012年7月23日至2013年7月14日；原告交付租赁房屋时，可向被告收取2个月租金数额的租赁保证金（即59526元）；被告所交的租赁保证金不能当作租金抵扣；原告向被告返还租赁保证金的条件为被告租赁期满并提前两个月书面通知原告续租与否，租赁期间无房租逾期或未结清全部费用，物业内固定装修、空调、消防设施、灯具、开关及交付物完好。反之，上述条件之一未满足，则原告可不予返还保证金；如被告拖欠房租达五天，原告有权断电并锁门，超过七天未支付租金或拖欠可能导致原告损失的各项费用达1万元以上时，原告有权单方面终止本租赁合同（原告解除合同以书面邮寄或登报的方式通知被告，邮寄地址以租赁合同地址为准，自邮件寄出起二日内或报纸公告刊登之日视为送达，通知送达后原告有权收回房屋，原告有权单方注销合同登记备案及另行出租房屋），由此造成的一切损失和后果由被告承担。
合同签订后，被告向原告支付了租金保证金59526元，原告向被告交付了涉案房产。涉案合同正常履行至2013年6月22日。被告自2012年6月23日开始未向原告支付2012年6月23日至2013年7月14日期间租金21826元。对此，被告表示原告同意以租赁保证金抵扣该期间租金，但未提交证据予以证明，原告亦不认可。故对于被告的该主张，本院不予确认。
因原告不同意退还租赁保证金，本案被告于2013年12月23日诉至本院，要求本案原告退还租赁保证金37699.8元并开具2013年6月份租金发票。经审理，本院于2014年3月22日作出（2014）深福法民三初字第9号民事判决书，驳回本案被告的诉讼请求�本案被告对该判决书不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，现该案仍处于二审审理阶段。
以上事实，有《房地产租赁合同》及《补充协议》、《深圳市房地产租赁合同》、（2014）深福法民三初字第9号民事判决书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，因此合法有效。被告未按合同约定支付最后22天的租金，已构成违约，原告有权要求被告继续履行。根据合同约定，原告向被告返还租赁保证金的条件为被告租赁期满并提前两个月书面通知原告续租与否，租赁期间无房租逾期或未结清全部费用，物业内固定装修、空调、消防设施、灯具、开关及交付物完好；反之，上述条件之一未满足，则原告可不予返还保证金。该租赁保证金既在租赁合同履行期间届满�作为原告履行租赁合同的担保，同时亦作为被告违约时的违约金可予以没收。被告称原告已同意最后一个月租金从租赁保证金中抵扣，没有相应证据证明，亦与合同约定不符，故对于被告主张的该抗辩理由，本院不予采纳。利息系法定孳息，原告要求被告从应付次日（2013年6月24日）开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳万润节能有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨怡雯支付2013年6月23日至2013年7月14日租金21826元及利息（利息以21826元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月24日开始计至本判决确定的应付之日止）。
本案案件受理费380元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收�190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年八月十四日
书记员 朱希文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01173号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告赵贤琼，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人吕天明，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告赵贤琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的诉讼代理人谭庆锋、王政龙，被告赵贤琼的诉讼代理人皮大才、吕天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主。我公司通过招投标成为“帝豪名门”小区物业服务企业。2012年9月18日，我公司与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天3%支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝未向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支�我公司物业服务费共计1937.40元，并支付我公司违约金1743.12元。
被告赵贤琼辩称，1、我与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系。
2、“帝豪名门”小区于2012年3月6日召开了业主大会，选举了徐大成为主任的业主委员会，并经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。
3、案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。
综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主，其住房建筑面积为114.72平方米。2012年3月6日，“帝豪名门”小区召开业主大会，选举了徐大成为主任、严定志等3人为副主任、董泽扬等9人为委员的业主委员会，后经业主委员会申请，于2012年3月15日经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。案外人刘本华不属该业主委员会成员。2012年6月1日，“帝豪名门”业主委员会以业主委员会主任徐大成、委员李淑碧因工作较忙，已辞去业委会工作，通过业主委员会成员研究决定，推选案外人刘本华为业主委员会主任、何国秀为委员为由，向垫江县桂溪镇人民政府书面请示，但垫江县桂溪镇人民政府未作出批示。2012年9月14日，在刘本华的主持下，“帝豪名门”小区业主委员会对物业管理公司进行了选举，结果原告公司中标。同年9月18日，刘本华作为“帝豪名门”小区业主委员会代表，与原告签订了物业服务合同，并加盖了帝豪名门业主委员会的公章。双方约定，由原告对“帝豪名门”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.85元／㎡，商业物业和其他物业按1.5元／㎡，共用的专项设�运行的能源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费：从七楼以上按户据实分摊，2、公共区域水电费：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。同年9月27日，该物业服务合同在垫江县国土资源和房屋管理局登记备案。同年9月30日，“帝豪名门”业主委员会与原告签订补充协议，双方约定，二次供水按每吨1.15元计算，公共区域水电费按每户每月10元计算。合同签订后，原告按合同约定对“帝豪名门”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年10月1日至2014年3月31日的�业服务费1937.40元，并支付原告违约金1743.12元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。被告拒绝对原告主张的物业服务费发表质证意见。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、补充协议、业主委员会备案申请表、备案登记、请示报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原�物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，因被告拒绝对原告主张的物业服务费进行质证，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定。故对原告请求被告立即支付物业服务费1937.40元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。被告抗辩主张其与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系，以及抗辩主张案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。因原告中标后所取得的《帝豪名门物业服务合同》加盖了帝豪名门业主委员会的公章，所以原告在帝豪名门小区提供物业服务系业主委员会的决定，对被告具有约束力，双方已形成了权利义务关系。故对被告的抗辩主张�本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告赵贤琼在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计1937.40元。
如果被告赵贤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵贤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第15号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘永存
被执行人李长钦
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016501号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016501号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016501号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第15号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘永存。
被执行人李长钦。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016501号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016501号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016501号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4002号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初246号
原告廖旭英。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告定南合创科技有限公司。
法定代表人朱伟栋。
原告廖旭英与被告定南合创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人朱伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、劳动仲裁委员会未查明原告在被告处工作的事实。1、劳动仲裁委员会未查明原告于2008年4月起，在被告定南合创科技有限公司（前身为赣州市英唐电子科技有限公司）上班。月工资计人民币月均2000元。2、劳动仲裁委员会未查明原告2014年6月30日与被告定南合创科技有限公司（前身为赣州市英唐电子科技有限公司）签订劳动合同协商解除协议书，被告定南合创科技有限公司对2014年6月30日签订的《赣州市英唐电子科技有限公司劳动合同协商解除协议书》进行确认。认可申请人之前的工作年限，愿意承担申请人之前工作单位应承担的法定义务。3、劳动仲裁委员会查明被告一直未为原告廖旭英缴纳社会养老保险金。双方解除劳动关系也未对原告进行经济补偿的事实。4、劳动仲裁委员会未查明原告辞职单注明工作时间是2008年4月至2015年12月的事实。二、劳动仲裁委员会未查明事实，作出错误的裁决。1、劳动仲裁委员会对原告辞职单注明工作时间是2008年4月，有被告法人签名确认的事实只字未提，明显是有意袒护被告。2、劳动仲裁委员会对被告未为原告廖旭英缴纳，社会养老保险金的违法行为依法进行纠正处罚，而是采取放任的态度。3、认为劳动仲裁委员在本案中不能以事实为依据，以法律为准绳进行裁决。有意袒护被告，作出错误的裁决，损害了原告的利益。故向法院起诉，请求法院判决：1）依法撤销定劳仲案字（2016）4号劳动争议仲裁裁决书。2）责令被告给付8个月经济补偿金16000元人民币（2008年4月至2015年12月，月均2000元）。3）责令被告为原告廖旭英缴纳社会养老保险金（2008年4月至2015年12月）。4）本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、定南合创科技有限公司�位牌复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、赣州市英唐电子科技有限公司劳动合同协商解除协议书复印件1份；
4、定劳仲案字（2016）4号劳动争议仲裁裁决书复印件1份。
被告定南合创科技有限公司辩称，1、依法维持原仲裁。2、责令被告给付8个月经济补偿金16000元人民币（2008年4月至2015年12月）的说法不成立，本案中当事人廖旭英由于个人原因提出解除劳动合同，依据劳动法第四章第37条规定，请法院依法予以驳回。3、责令被告为原告缴纳社会养老保险金（2008年4月份至2015年12月份）的说法，被告同意补交2014年7月至2015年12月共18个月的公司应交部分养老保险金。4、本案诉讼费由原告承担。理由是：1、原告于2008年4月在赣州市英唐电子科技有限公司工作，双方于2014年6月30日签订了劳动合同协商解除协议书，双方劳动合同解除后，原告于2014年7月1日进入被告处工作，签订了书面劳动合同，2015年12月14日原告向被告提出辞职（其离职原因是本人不适合烙铁工岗位），并递交了辞职单，经被告同意，原告于2015年12月14日离厂后未到被告处上班。原告离职原因是其不适合烙铁工岗位，并非是被告未为申请人缴纳社会养老保险费而辞职。请法院依法维持原仲裁。2、被告公司成立于2014年6月17日（附公司营业执照），公司于2014年7月1日与原告廖旭英签订劳动合同，并因廖旭英个人原因于2015年12月14日与公司解除劳动合同。请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、被告法人代表的身份和营业执照复印件各1份；
2、定劳仲案字（2016）4号劳动争议仲裁裁决书复印件1份；
3、定南县合创科技有限公司离职申请表复印件1份；
4、劳�合同复印件1份。
审理查明，原告于2008年4月在赣州市英唐电子科技有限公司工作，双方于2014年6月30日签订了《劳动合同协商解除协议书》。原告与赣州市英唐科技有限公司劳动合同解除后，原告于2014年7月1日进入被告定南合创科技有限公司处工作，原、被告签订了书面《劳动合同》（最后一次期限为2015年7月1日-2016年7月1日）。被告一直未为原告缴纳社会养老保险费。2015年12月14日原告以本人不适合焊烙铁工岗位为由向被告提出辞职，并递交了离职申请表。经被告批准，原告于2015年12月14日离厂。之后，原告未到被告处上班。
2015年12月28日，原告向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁裁决，请求裁决被告支付原告8个月经济补偿金16000元；被告为原告缴纳2008年4月-2015年12月社会养老保险金。经审理，2016年3月21日，定南县劳动人事争议�裁委员会作出定劳仲案字（2016）4号关于廖旭英与定南合创科技有限公司劳动争议仲裁裁决书，裁决：1、由被告于本裁决书生效之日起十五日内到定南县社会保险管理局为原告补缴2014年7月至2015年12月的城镇职工基本养老保险费；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告不服定南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院提起民事诉讼。2016年5月23日，本院作出（2016）赣0728民初246号民事裁定书，裁定驳回原告要求被告为其缴纳社会养老保险金（2008年4月-2015年12月）的起诉。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回原告要求被告为其缴纳社会养老保险金的起诉。原告于2008年4月在赣州市英唐电子科技有限公司工作，双方于2014年6月30日签订了劳动合同协商解除协议书，双方劳动关系终止。原告于2014年7月1日进入被告公司工作并签订了书面劳动合同，形成了新的劳动关系。原告辞职原因是原告不适合焊烙铁工岗位，并非是被告未为原告缴纳社会养老保险费而辞职。故原告要求被告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定经济补偿金的情形，原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖旭英要求被告给付8个月经济补偿金16000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
二〇一六年六月六日
代书记员 李福兰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初246号
原告廖旭英，女，1967年11月27日出生，汉族，现住定南县。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告定南合创科技有限公司。住所地定南县良富工业区英唐工业园。
法定代表人朱伟栋。
原告廖旭英与被告定南合创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人朱伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、劳动仲裁委员会未查明原告在被告处工作的事实。1、劳动仲裁委员会未查明原告于2008年4月起，在被告定南合创科技有限公司（前身为赣州市英唐电子科技有限公司）上班。月工资计人民币月均2000元。2、劳动仲裁委员会未查明原告2014年6月30日与被告定南合创科技有限公司（前身为赣州市英唐电子科技有限公司）签订劳动合同协商解除协议书，被告定南合创科技有限公司对2014年6月30日签订的《赣州市英唐电子科技有限公司劳动合同协商解除协议书》进行确认。认可申请人之前的工作年限，愿意承担申请人之前工作单位应承担的法定义务。3、劳动仲裁委员会查明被告一直未为原告廖旭英缴纳社会养老保险金。双方解除劳动关系也未对原告进行经济补偿的事实。4、劳动仲裁委员会未查明原告辞职单注明工作时间是2008年4月至2015年12月的事实。二、劳动仲裁委员会未查明事实，作出错误的裁决。1、劳动仲裁委员会对原告辞职单注明工作时间是2008年4月，有被告法人签名确认的事实只字未提，明显是有意袒护被告。2、劳动仲裁委员会对被告未为原告廖旭英缴纳，社会养老保险金的违法行为依法进行纠正处罚，而是采取放任的态度。3、认为劳动仲裁委员在本案中不能以事实为依据，以法律为准绳进行裁决。有意袒护被告，作出错误的裁决，损害了原告的利益。故向法院起诉，请求法院判决：1）依法撤销定劳仲案字（2016）4号劳动争议仲裁裁决书。2）责令被告给付8个月经济补偿金16000元人民币（2008年4月至2015年12月，月均2000元）。3）责令被告为原告廖旭英缴纳社会养老保险金（2008年4月至2015年12月）。4）本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、定南合创科技有限公司岗位牌复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、赣州市英唐电子科技有限公司劳动合同协商解除协议书复印件1份；
4、定劳仲案字（2016）4号劳动争议仲裁裁决书复印件1份。
被告定南合创科技有限公司辩称，1、依法维持原仲裁。2、责令被告给付8个月经济补偿金16000元人民币（2008年4月至2015年12月）的说法不成立，本案中当事人廖旭英由于个人原因提出解除劳动合同，依据劳动法第四章第37条规定，请法院依法予以驳回。3、责令被告为原告缴纳社会养老保险金（2008年4月份至2015年12月份）的说法，被告同意补交2014年7月至2015年12月共18个月的公司应交部分养老保险金。4、本案诉讼费由原告承担。理由是：1、原告于2008年4月在赣州市英唐电子科技有限公司工作，双方于2014年6月30日签订了劳动合同协商解除协议书，双方劳动合同解除后，原告于2014年7月1日进入被告处工作，签订了书面劳动合同，2015年12月14日原告向被告提出辞职（其离职原因是本人不适合烙铁工岗位），并递交了辞职单，经被告同意，原告于2015年12月14日离厂后未到被告处上班。原告离职原因是其不适合烙铁工岗位，并非是被告未为申请人缴纳社会养老保险费而辞职。请法院依法维持原仲裁。2、被告公司成立于2014年6月17日（附公司营业执照），公司于2014年7月1日与原告廖旭英签订劳动合同，并因廖旭英个人原因于2015年12月14日与公司解除劳动合同。请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、被告法人代表的身份和营业执照复印件各1份；
2、定劳仲案字（2016）4号劳动争议仲裁裁决书复印件1份；
3、定南县合创科技有限公司离职申请表复印件1份；
4、劳动合同复印件1份。
审理查明，原告于2008年4月在赣州市英唐电子科技有限公司工作，双方于2014年6月30日签订了《劳动合同协商解除协议书》。原告与赣州市英唐科技有限公司劳动合同解除后，原告于2014年7月1日进入被告定南合创科技有限公司处工作，原、被告签订了书面《劳动合同》（最后一次期限为2015年7月1日-2016年7月1日）。被告一直未为原告缴纳社会养老保险费。2015年12月14日原告以本人不适合焊烙铁工岗位为由向被告提出辞职，并递交了离职申请表。经被告批准，原告于2015年12月14日离厂。之后，原告未到被告处上班。
2015年12月28日，原告向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁裁决，请求裁决被告支付原告8个月经济补偿金16000元；被告为原告缴纳2008年4月-2015年12月社会养老保险金。经审理，2016年3月21日，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字（2016）4号关于廖旭英与定南合创科技有限公司劳动争议仲裁裁决书，裁决：1、由被告于本裁决书生效之日起十五日内到定南县社会保险管理局为原告补缴2014年7月至2015年12月的城镇职工基本养老保险费；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告不服定南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院提起民事诉讼。2016年5月23日，本院作出（2016）赣0728民初246号民事裁定书，裁定驳回原告要求被告为其缴纳社会养老保险金（2008年4月-2015年12月）的起诉。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回原告要求被告为其缴纳社会养老保险金的起诉。原告于2008年4月在赣州市英唐电子科技有限公司工作，双方于2014年6月30日签订了劳动合同协商解除协议书，双方劳动关系终止。原告于2014年7月1日进入被告公司工作并签订了书面劳动合同，形成了新的劳动关系。原告辞职原因是原告不适合焊烙铁工岗位，并非是被告未为原告缴纳社会养老保险费而辞职。故原告要求被告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定经济补偿金的情形，原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖旭英要求被告给付8个月经济补偿金16000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
二〇一六年六月六日
代书记员 李福兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1217号
原告赵峰，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告张宪龙，男，1974年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵峰诉张宪龙名誉权纠纷一案中，本院于2017年5月11日受理后，原告赵峰于2017年6月22日以原告赵峰与被告张宪龙达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回对张宪龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵峰承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 王 楚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2410-1号
申请执行人钟武春，男，1963年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人钟武春与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月20日作出（2014）思民初字第4901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国农业银行账户存款532.89元，并轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区双涵路323号702室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2410号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4007号
原告：李永哲，男，朝鲜族，1965年01月23日出生，住址：延吉市河南街。
被告：崔勇，男，朝鲜族，1973年7月2日出生，住址：延吉市公园街。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
原告李永哲诉被告崔勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永哲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永哲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告预交550元），由原告李永哲负担。
审判员 金钟浩
二〇一五年八月十三日
书记员 金秀燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01125号
申请人谢礼科，男，1984年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人谢礼科因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价9991.78元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款9991.78元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执184号
申请执行人：四川泸县金顺科技有限公司，住所地：四川省泸县百和镇，组织机构代码：57961825-5。
法定代表人：何健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川康安消防工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区13号2幢5号，组织机构代码：55576788-9。
法定代表人：康涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）泸仲字第155号仲裁裁决书，于2016年8月3日向被执行人四川康安消防工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川康安消防工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人四川康安消防工程有限责任公司银行存款人民币410000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 王润鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2329号
原告杨殿明，男，汉族。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
委托代理人孔文清，河南商都律师事务所实习律师。
被告梁殿景，男，汉族。
原告杨殿明诉被告梁殿景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田耕及孔文清、被告梁殿景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日向原告借款9000元，并出具借条一张。现已过了合理的还款期限，原告多次向被告催还，被告总是以各种理由搪塞推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求判令被告偿还借款9000元。
被告辩称，被告向原告借款9000元是事实，但被告已于2013年12月24日归还原告5000元，剩余4000元未还的原因是原告还压着被告20余万元的货物。
原告提供的证据有：2013年3月26日借条一份，证明被告借原告款9000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但被告已归还原告借款5000元。
被告提供的证据有：一、2013年12元13日原告让被告还款，给被告发的银行账号短信；二、2013年12月24日民生银行业务汇单，证明被告接到原告短信后归还原告借款5000元。
原告对被告提供的证据质证意见为：证据均系复印件，对真实性有异议，不能证明被告已归还原告借款5000元，并且还款人也不是原告。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨殿明现金玖仟元整（9000元）”。后原告以被告未归还原告上述借款为由诉至本院，提起诉请。本案在审理过程中，被告提供中国民生银行支付业务回单（付款）一份，该业务回单（付款）显示：“交易日期2013年12月24日；付款人孙某某，收款人杨殿明；金额5000元”。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。被告借原告款9000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告借原告款经原告主张权利被告不予归还，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告提供的中国民生银行支付业务回单显示付款人系孙某某，原告不认可是被告还款，且被告亦未提供其委托孙某某归还原告借款的有效证据，故对被告辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁殿景于本判决生效后十日内归还原告杨殿明借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐宏伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李晓娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01996号
原告沈某甲，男，1941年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告张某甲，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某丙，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张某丙，系被告张某乙之弟，身份如前。
被告沈某丙，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告沈某乙，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告沈某甲与被告张某甲、张某丙、张某乙、沈某丙、沈某乙赡养纠纷一案，原告沈某甲于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周酩和与被告张某甲、张某丙（也系被告张某乙委托代理人）、沈某丙、沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，卢正容与张某丁生育三子一女，即张某甲、张某乙、张某丙、沈某丙。沈某丙出生不久，张某丁病逝。原告与卢正容于1974年登记结婚后，生育一子沈某乙。原告与卢正容共同将五个被告抚养成人。卢正容于2012年5月1日病逝。现原告年老体弱，身患多种疾病，没有独立的生活来源，平时依靠被告沈某乙承担生活费用和医疗费，并由他提供住房，其他被告没有履行赡养义务。故诉至法院请求判令原告随被告沈某乙居住，其余四被告每月支付生活费300元，医疗费凭票据由五被告平均承担。
被告张某甲辩称，原告1974年与我母亲结婚后就到我家生活是事实，但他对我们的抚养义务尽得不好，经常不在家，也没有让我们多读书，我们从小就开始从事劳动。我应该赡养原告，但每月300元太高。
被告张某丙、张某乙辩称，原告与我母亲结婚后在我家生活是事实，我们也没有读几年书就开始劳动。我应该赡养原告，但每月300元太高，按照农村的标准，每个被告每年600斤谷子，每月30元零花钱就够了。
被告沈某丙辩称，应该赡养原告，其他被告如何赡养，我就如何赡养。
被告沈某乙辩称，原告是随我居住的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，卢正容与张某丁生育三子一女，即被告张某甲、张某乙、张某丙、沈某丙。张某丁病逝后，卢正容与原告于1974年结婚。婚后生育一子沈某乙。原告与卢正容共同将五被告抚育成人。2012年，卢正容病逝。原告现每月有90元低保收入，平常居住在被告沈某乙家。因年老体弱，没有其他生活来源，原告遂诉至法院请求判令原告随被告沈某乙居住，其余四被告每月支付生活费300元，医疗费凭票据由五被告平均承担。
前述事实，有证明、常住人口登记卡、存折及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙、沈某丙的生母卢正容结婚时，四被告均尚处幼年，原告与卢正容共同将四被告抚养成人，原告与四被告属于有抚养关系的继父子、继父女关系。按照《中华人民共和国婚姻法》规定，有抚养关系的继子女有义务赡养继父母。故本院对原告要求该四被告履行赡养义务的请求予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女赡养的权利。现原告年事已高，体弱多病，对子女的扶助需求日渐增加，故本院对原告要求被告沈某乙履行赡养义务的请求予以支持。关于居住问题，原告要求随被告沈某乙生活，被告沈某乙同意，其他被告也没有异议，本院对该请求予以支持。原告要求张某甲、张某乙、张某丙、沈某丙每月各支付赡养费300元过高，结合本地生活水平及本案实际，由该四被告每月各支付150元为宜。原告医疗费应由五被告平均分摊。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈某甲随被告沈洪波一起生活，被告张某甲、张某乙、张某丙、沈某丙从2015年5月起每月支付赡养费150元；
二、原告沈某甲从2015年5月起的医疗费凭票据由被告张某甲、张某乙、张某丙、沈某丙、沈某乙平均承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年五月八日
书记员 权军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第831号
上诉人（原审被告）董丽恒，女，1982年4月3日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）董丽周，男，1989年2月12日生，汉族，无业。
二上诉人之委托代理人周素华（系二上诉人之母），女，1957年9月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）沈忠梅，女，1969年1月3日生，汉族，无业。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人董丽恒、董丽周因不当得利纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：沈忠梅于2005年9月15日与董国荣结婚，董国荣与沈忠梅结婚前有一女一子，即董丽恒、董丽周。董国荣于2010年2月1日去世，2009年12月24日董国荣写有遗嘱，内容为：我百年后，我胞兄遗产新艾庄北一街三间正房有我50%的份额，该房产1.5间的产权，我把该房产的我应得份额归妻子沈忠梅一个人所有。其他亲属不得继承。2010年，沈忠梅、董丽恒、董丽周以原告起诉被告董秀珍、第三人周凤英关于继承董国光的遗产问题，董国光、董国荣、董秀珍系兄、弟、妹关系，董秀珍与周凤英系母女关系，董国光生前无子女。周凤英在董国光生病期间将其接到家中赡养、治病，在董国光去世时由周凤英出资办理了后事。唐山市路南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南民初（重）字第93号民事判决。被继承人董国光所有的原坐落在唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号房产拆迁取得的相关权益为被继承人董国光遗产（董国光生前已领取的拆迁搬家费过渡费除外）。由原告沈忠梅、董丽恒、董丽周继承20%的遗产份额，由被告董秀珍继承20%的遗产份额，第三人周凤英分得60%的遗产份额。沈忠梅、周凤英不服上述判决，向唐山市中级人民法院上诉，唐山中院于2011年8月18日作出（2011）唐民一终字386号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年，沈忠梅为原告诉被告董丽恒、董丽周遗嘱继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2013年3月28日作出（2013）南民初字第323号民事判决。被继承人董国荣自其兄董国光处继承的原唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号的房产拆迁取得的相关权益的百分之二十的份额，由原告沈忠梅一人继承。
另查明，董国光于2009年10月3日在周凤英家中因病去世，董丽恒、董丽周依据（2011）南民初（重）字第93号民事判决书，将20%的份额（董国光遗产）领取。
一审法院认为，被继承人董国荣将自其兄董国光处继承的原唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号的房产拆迁取得权益的百分之二十的份额，以自书遗嘱的形式进行了处分，且该遗嘱经本院依法确认为有效，故原告对上述房屋拆迁补偿款享有所有权。二被告无正当理由将该款支领，侵犯了原告的合法权益，二被告应当将取得的不当利益返还原告。原告主张二被告返还拆迁补偿款108710元，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告董丽恒、董丽周于本判决生效后十五日内返还原告沈忠梅拆迁补偿款108710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由二被告负担。
判后，董丽恒、董丽周不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人一审诉上诉人不当得利一案，原审判决依据董国荣自书遗嘱判决二上诉人返还不当得利，因该遗嘱不真实、不合法，故上诉人请求二审人民法院查明事实，依法撤销原判、驳回被上诉人诉求。
被上诉人沈忠梅答辩称：上诉状所陈述的遗嘱效力已经得到（2013）南民初字第323号判决书确认，同时该判决明确了董国荣自其兄董国光处继承的遗产归沈忠梅一人继承。请二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院认为，被上诉人沈忠梅的丈夫董国荣将从其兄董国光处继承的原唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号的房产拆迁取得权益的20%份额于2009年12月24日以自书遗嘱的形式归妻子沈忠梅一人所有，其他亲属不得继承，故沈忠梅对该房产的份额补偿款享有所有权。虽然二上诉人主张该遗嘱不真实，不合法，但二上诉人未提供充分证据证实其主张，该上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由二上诉人董丽恒、董丽周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李卓函
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第474号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，建议对被告人钱某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人邢某丁向本院提起了附带民事诉讼，本院根据被告人钱某的申请于2013年9月22日决定对被害人邢某丁的伤残等级进行重新鉴定，并于2013年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月7日11时许，被告人钱某在嵊州市长乐镇三阳村石阳162号邢某丁家门口附近的路上，因怀疑邢某丁将其屋瓦砸破和向其雇主反映情况而殴打邢某丁。期间，被告人钱某用脚踢伤邢某丁左胸部。经法医鉴定，邢某丁肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为本案的民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某与邢某丁系同村村民。2013年4月7日11时许，被告人钱某在嵊州市长乐镇三阳村石阳162号邢某丁家门口附近的路上，因怀疑邢某丁将其屋瓦砸破和向其雇主反映情况而殴打邢某丁。互殴中，被告人钱某用脚踢伤邢某丁左胸部。经法医鉴定，邢某丁肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年4月4日，被告人钱某与被害人邢某丁就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人邢某丁对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钱某的供述与辩解，证实其平时在嵊州市区做保姆和保洁员，期间听邢某丙说其家的屋瓦被同村的邢某丁砸破了。2013年4月7日11时许，其回家路过邢某丁家门口时，看见邢某丁站在自家门口的路上，就走过去责问她为何要将其家的屋瓦砸破和到其工作的地方讲坏话，而邢某丁予以否认。两人就用手指点着对方互骂，其随即用手去拉扯邢某丁的头发，并用另一只手抓、拷邢某丁的脸部，邢某丁也用手朝其乱挖乱抓。拉扯中，其右手小拇指被邢某丁挖破，其拉扯邢某丁的头发将她仰面拉倒在地，邢某丁被拉倒后仍抓住其头发，致其无法直腰，其弯腰站在邢某丁的左侧，朝邢某丁脸部抓打了几下，邢某丁躺在地上还是抓住其头发不放，其就用脚在邢某丁的左侧胸口处踢了一脚。这时，周围的人看到在打架就过来将她们劝开。
2、被害人邢某丁的陈述，证实2013年4月7日11时许，其在自家屋后看新装的电表，突然有人从后面抓住其头发并将其仰面拉倒在地，还用拳头打其的右脸颊，其连忙问怎么回事。钱某说是其将她家屋瓦砸破并向她的雇主讲坏话。其问她何时将她家的屋瓦砸破过，钱某就不吱声，但仍用拳头打其的右脸颊，其就去抓她的手，想将她的手扳开。互殴中，钱某用力地在其的左侧肋骨处踢了一脚。后旁边的人过来将她们劝开。
3、证人邢某甲的证言，证实2013年4月7日11时许，其在家里听说钱某和邢某丁在打架就连忙赶过去，看见钱某和邢某丁已被同村的邢某乙拉开，邢某丁头发很乱，脸上都是血，钱某脸色发青，表面上看没什么伤势。
4、证人邢某乙的证言，证实2013年4月7日11时许，其看到同村“忠祥”的妻子跑到邢某丁的屋门口抓住邢某丁的头发并把她拉倒在地，然后用手拷邢某丁，邢某丁仰面躺在地上用手朝“忠祥”的妻子身上乱抓，邢某丁的脸上被打得都是血。其想她们这样打架不行就上前把她们拉开。
5、证人邢某丙的证言，证实其与邢某丁、钱某是同村村民，平时很少回村里居住，不清楚邢某丁有否将钱某家屋瓦砸破。
6、嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）189号法医学人体损伤程度鉴定意见与绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（法）字（2013）119号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实邢某丁的损伤程度已达轻伤。
7、户籍证明，证实被告人钱某的基本身份情况。
8、归案说明，证实被告人钱某的归案经过。
9、和解协议，证实被告人钱某与被害人邢某丁于2014年4月4日就民事赔偿部分自行和解，被害人邢某丁对被告人钱某的行为表示谅解。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执异3号
异议人（被执行人）：合浦县石湾镇企业站，住所地：合浦县石湾镇政府大院内。
法定代表人：陈源雄，站长。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：陈益铭，男，1955年10月18日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在审查异议人合浦县石湾镇企业站与被异议人陈益铭扫行异议一案中，异议人合浦县石湾镇企业站于2016年11月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人合浦县石湾镇企业站撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 张 强
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟堂云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第382号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大赉信用社工作人员。
被告宫积有，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告宫积有借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年八月七日
书记员 张彦玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更132号
罪犯王某某，男，汉族，山东省平度市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年3月24日起至2021年3月23日止）。本院于2014年9月17日裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行全部财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更132号
罪犯王海国，男，1985年4月21日生，汉族，山东省平度市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人王海国犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年3月24日起至2021年3月23日止）。本院于2014年9月17日裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行全部财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初249号
公诉机�广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，户籍所在地为广东省清新县。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月26日以穗荔检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日21时35分，被告人欧某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型面包车途径广州市荔湾区穗盐路路段查车点时，被执勤民警拦截，被告人欧某强行驾车通过被阻车钉刺破车胎后继续驾车逃走，后被民警查获。经鉴定，被告人欧某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为235.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人欧某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人欧某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丹
林显佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04075号
原告李忠才，男，1977年4月1日生，现住农安县。
被告哈拉海村机砖厂
本院在审理李忠才诉哈拉海村机砖厂运输合同纠纷一案中，原告李忠才于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一四年七月九日
书记员 刘玉岚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执658号
武岩、马培培、马永忠：
你与任永辉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任永辉于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付278750元及利息等。
二、负担受理费2750元，申请执行费4081元。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3035号
原告上海奉贤光明彩板活动房营造厂。
法定代表人李宝明，厂长。
委托代理人黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告周四桃。
原告上海奉贤光明彩板活动房营造厂（以下简称活动房营造厂）诉被告周四桃房屋租赁合同纠纷一案，经审理查明：2010年3月10日，原、被告签订《租房协议书》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX号、6315号房屋，作经营（轻钢龙骨）使用。租赁时间：暂定一年，自2010年3月10日至201年3月9日。合同期满后在同等条件下，乙方（即被告）有优先租赁权。《租房协议书》第十一条约定：“租赁期间，租赁门面房如遇到市政动迁，政府收回等造成本协议无法履行，门面房租赁协议自然终止，甲方（即原告）对乙方没有任何补偿费，甲方提前一个月通知乙方搬迁，乙方无条件搬迁，乙方的损失费、搬迁费由乙方自己承担。”
2010年9月25日，案外人上海青诚资产评估有限责任公司出具《上海市奉贤区青村镇大型社区建设动迁项目企业设备、店铺装修及其设备动迁补偿价值评估分户报告单》，对被告所拥有的设备及店铺装饰装修动迁补偿价值进行评估。评估结果显示：“经估算，委估对象于2010年1月20日的评估价值为人民币15，038元（以下币种同）。其中：装饰装修工程动迁补偿价值为8，468元；设备及实物动迁补偿价值为6，570元。”
2011年5月20日，活动房营造厂与案外人上海市奉贤区土地储备中心签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议第二条：“被拆除房屋经评估机构评估，房地产市场总价为12，736，548元。”协议第五条：“根据《实施细则》第四十五条规定，甲方（即上海市奉贤区土地储备中心）补偿乙方（即活动房营造厂）停产、停业损失每平方米建筑面积400元，总计2，781，244元。”协议第六条：“甲方按规定付给乙方设备迁移费2，138，708元。”协议第十二条双方约定的其他事项：“一、土地补偿3，783，500元；二、绿化1，610，000元；三、水、电补偿400，000元；四、隐蔽工程850，000元；五、开道口200，000元。本协议合计补偿24，500，000元。备注：以上补偿款包括承租户在内。”
另查明，在案外人上海青诚资产评估有限责任公司出具《上海市奉贤区青村镇大型社区建设动迁项目企业设备、店铺装修及其设备动迁补偿价值评估工作底稿》中，被告在《固定资产-
机器设备清查核实表》中签字，而未在《房屋建筑装饰装修现场勘查核实表》中签字。
又查明，被告租金支付至2014年12月10日。
本院认为，本案所涉的租赁房屋在原、被告双方租赁关系存续期间被列入动拆迁范围，而原、被告双方对于拆迁利益的处分并无约定，现被告亦不认可拆迁评估分户报告单的评估结论。对此本院认为，承租期间租赁房屋被列入动拆迁范围而产生纠纷，一般发生两个法律关系，即动迁关系和租赁关系。在处理过程中，应当先解决动迁关系，在动迁纠纷尚未得到解决之前，不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告上海奉贤光明彩板活动房营造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00454号
上诉人（原审原告）李艳冬，男。
上诉人（原审被告）秦斌，男。
委托代理人张志文、王倩，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人李艳冬、上诉人秦斌因相邻权纠纷一案，均不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳冬、上诉人秦斌的委托代理人张志文、王倩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李艳冬、被告秦斌系邻居关系。2014年4月23日，被告与秦刚因巷子通行问题发生争执。2014年4月24日，被告用多辆车将巷子进行封堵，致原告通行不便。经长治市城区长子门村委会、长治市公安局西郊派出所多次调解，被告于2014年5月13日将车辆挪走。现该巷子中仍堆放砖块与铁杆。2014年6月6日，原告诉至本院，要求依法判令被告清除违法建筑、车辆，排除妨碍、恢复原状、书面赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失12159元；要求被告给付原告精神损害抚慰金1元。庭审中，原告主张其经营家具厂，但未提供家具厂的字号、营业执照、劳动合同等相关证据。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。被告封堵道路的行为给原告生活需要造成极大的不便，故被告应当清除违法建筑、车辆，并排除妨碍、恢复原状。虽原告诉称其经营家具厂，但未提供家具厂的字号、营业执照、劳动合同等相关证据，本院无法确定其经济损失。因被告对车辆已经移除，故本院不再另行处理。精神损害抚慰金以人格权利受到非法侵害为前提，现该案系相邻关系产生的诉讼，故对于其精神损害抚慰金的请求不予支持。依法判决：一、被告秦斌在本判决生效之日起十日内移除巷子内砖块、铁杆等障碍物、恢复原状。二、驳回原告李艳冬的其他诉讼请求。案件受理费104元，由原、被告各承担52元。
判决后，李艳冬、秦斌均不服而提起上诉，李艳冬的上诉理由是：上诉人在一审中提供了2013年度工资表证明上诉人经营家具厂雇佣工人的工资发放情况，照片若干张也很直观的看到家具厂的设备投资以及经营状况。被上诉人秦斌故意在通行道路上设置砖块、铁杆等障碍物，利用车辆堵路不让人正常通行，也导致上诉人的家具厂不能正常经营，产生损失。本案虽是相邻通行纠纷，但被上诉人借冷暴力行为对上诉人进行伤害，以达到精神上折磨，原审认定事实不清，没有从深层次认定被上诉人的侵害行为，请求维持原判第一项内容，依法改判判令被上诉人赔偿上诉人经济损失12159元，赔偿上诉人精神损失费1元，上诉费由被上诉人承担。秦斌的上诉理由是：李艳冬是租赁村集体空地做家具加工生意应当提供出村委签订的租赁协议，也应提供家具厂的字号及工商部门颁发的营业执照，李艳冬未提供。真正的家具厂经营者是徐小末。原告的诉讼主体资格不适格，上诉人工作在太原市，居住户籍在太原市，李艳冬诉称上诉人居住在长治市城区长子门村东南区105号，依据何在，长子门村委的证明证实长子门东南区102号房归秦枝英所有，不属于上诉人，上诉人如何利用不相邻的不动产影响被上诉人的通行。显然，上诉人作为一审被告的主体不适格。根据村委证明证实因巷子通道问题已经处理完毕，说明影响通行的妨碍已经消失，一审再次判决无客观事实。被上诉人过错在先，一审未予认定，导致本次判决显失公平、公正，请求查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院查证的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，上诉人秦斌将车辆堵塞通行巷子给上诉人李艳冬出入造成不便后，上诉人李艳冬提起本案诉讼为侵权性质的诉讼，本案当事人的主体适格，上诉人秦斌应为自己的侵权行为承担民事责任。原审法院根据上诉人李艳冬作为一审原告所主张的事实，依法查证当时还存在的堵塞现状，酌情作出相应的判决内容并无不当。上诉人李艳冬所提供的证据不充分不足以证明其所受到的损失，故对其上诉请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费104元，由李艳冬和秦斌各承担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4341号
原告段永利，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告温春华，男，住聊城市东昌府区。
原告段永利与被告温春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日被告温春华向原告借款150000元，约定借款期限为2年，利息按2分计算，由被告逯恒莉担保。被告给我写一借条，但没写还款期限和利率。担保人在借条上签字并盖手印。在2012年8月份期间，听说被告温春华因借款较多还不上，现已不在家居住，担保人逊恒莉也找不到，被告王喜玲和温春华系夫妻关系。为了维护我的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，要求被告偿还借款150000元，自2011年11月20日按银行同期贷款利率支付利息至还清款日止。
被告应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2011年11月20日被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借现金拾伍万元正，（￥150000），借款人：温春华，担保人：逊恒莉，2011年11月20日”。原告多次催要，被告一直没有还款。2013年12月12日原告以温春华、逯恒莉、王喜玲为被告向本院提起诉讼，2014年11月12日原告申请撤回对被告逯恒莉和王喜玲的起诉，本院已依法准许。
上述事实有原告提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告温春华向原告借款150000元，并为原告出具了借条，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2011年11月20日至还清欠款之日的利息，因原告提交的借条上并未显示双方关于利息的约定，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告温春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温春华于本判决生效后十日内偿还原告段永利借款150000元。
二、驳回原告段永利要求被告温春华支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王永涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李云娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初114号
原告：索利君，男，1966年4月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：周忠波，男，1986年12月15日出生，住吉林省龙井市。
原告索利君与被告周忠波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告索利君以庭外履行完毕为由以2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索利君撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告周忠波负担。
审判员 王家姝
二〇一八年二月一日
书记员 太成华
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第637号
原告王某某，女，汉族，1992年6月13日出生，住西华县。
原告委托代理人刘金亮，男，汉族，西华县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，曾用名马某甲，男，汉族，1986年3月9日出生，住西华县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月份举行结婚仪式，2013年2月6日补办结婚登记手续，2010年1月8日生育男孩马永康。婚后原、被告经常因琐事生气吵架，被告多次殴打原告，且限制原告的人身自由，给原告的身体和心理造成极大的伤害。夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，没有殴打过原告，愿意为和好而努力。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方夫妻关系合法。
2、两张照片，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告向本院提供的证据有：
1、证人常某出庭作证，证明原、被告二人没有生过气，关系很好。
2、证人李某某出庭作证，证明原、被告二人没有生过气。
庭审中，对于原告提供的证据1，被告没有异议。对于原告提供的证据2，被告有异议，认为被告没有殴打过原告，原告的伤与被告无关。对于被告提供的证据1，原告有异议，认为1、证人所述不属实。对于被告提供的证据2，原告有异议，认为证人所述不属实。本院认为原告提供的证据1、和被告提供的证据1、2、与本案具有相关性，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据2，不能证明原告所受伤系被告所为，本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于2009年5月举行结婚仪式，于2013年2月6日补办结婚登记手续，于2010年1月8日生育一个男孩马某乙。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使二人夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，并愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 刘相文
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨 健
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。
统一社会信用代码：9136072766979202X3。
法定代表人江春，该支行行长。
委托代理人黄晓祥，该行副行长，特别授权。
委托代理人刘俊，该行三农部经理，特别授权。
被告廖丽莹，女，1971年5月14日生，汉族，居民，住龙南县。
被告李平，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住龙南县，系被告廖丽莹之夫。
被告胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，居民，住龙南县。
被告唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住址同上，系胡淑莉之夫。
被告唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，农民，户籍住址龙南县，现住龙南县。
被告廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住龙南县，现住址同上，系被告唐利群之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告唐利群、廖五媛、胡淑莉、唐黎明、廖丽莹、李平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托代理人黄晓祥、刘俊，被告唐黎明、李平到庭参加了诉讼，被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群、廖五媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告廖丽莹发放借款人民币15万元、胡淑莉发放借款人民币15万元、唐利群发放借款人民币15万元，合计45万元，年利率12﹪，借款期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日。为确保该笔贷款按时归还，被告廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明自愿为该笔小额联保贷款共同承担连带借款及保证责任。按规定被告唐利群、廖丽莹、胡淑莉等各借款人配偶均提供了结婚证、身份证等资料。原告依照约定于当日向被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群发放了该笔贷款。被告在《小额贷款额度借款合同》中约定，按第四章利息计算与还款约定第十一条第（四）款还款方式即按月付息，到期一次性还本。被告廖丽莹至今都未能如期归还我行贷款本息，剩余本金74273.94元，截止2016年8月11日逾期的利息和罚息共计6979.25元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛共同承担连带贷款保证责任。2、判令被告廖丽莹、李平立即归还原告贷款本金74273.94元和截止2016年8月11日的贷款利息及罚息共计6979.25元。3、判令被告廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛继续连带支付2016年8月11日之后所产生逾期还款的利息和罚息（按合同规定）。4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的企业信息。2、法人代表身份证，证明原告的企业法人信息。3、借款人及配偶身份证复印件，证明借款人的身份。4、借款人结婚证复印件，证明借款人已婚。5、借款人及配偶户口簿复印件，证明借款人的身份。6、个体工商户营业执照正副本复印件，证明借款人经营项目。7、合同，证明借款人签署合同。8、借款支用单、放款单及借据、还款计划表，证明向借款人发放贷款。9、个人贷款逾期催收记录，证明催收。10、电脑个人信贷信息，证明截止2016年10月11日廖丽莹、李平拖欠本金74273.94元、利息8915.66元。
被告唐黎明、李平对原告的起诉无异议。
被告唐黎明、李平未向法庭提交证据。
被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群、廖五媛未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告廖丽莹发放借款人民币15万元，年利率12﹪，借款期限为12个月。为确保该笔贷款按时归还，被告李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛等联保小组成员自愿签字为该笔小额联保贷款共同承担连带保证责任。原告依照约定于当日向被告廖丽莹发放了该笔贷款。借款到期后，被告廖丽莹至今未按约定归还贷款本息。截止2016年10月11日，被告廖丽莹拖欠本金74273.94元、利息8915.66元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告廖丽莹与原告签订借款合同，约定借款15万元，被告廖丽莹与原告之间成立借款合同法律关系。现在借款已经到期，被告廖丽莹违反借款合同的约定未能及时归还本金并拖延支付利息，应当承担违约责任。截止2016年10月11日，被告廖丽莹拖欠本金74273.94元、利息8915.66元，原告主张被告廖丽莹偿还结欠借款本金以及按合同规定计算利息和罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛等联保小组成员自愿签字为该笔小额联保贷款共同承担连带保证责任，原告主张被告李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群、廖五媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖丽莹在判决生效之日起30日内偿还截止2016年10月11日拖欠借款本金74273.94元、利息8915.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年10月12日起按照借款合同规定计付逾期利息和罚息至还清借款之日止，利随本清。
二、由被告李平、胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告廖丽莹、李平、唐利群、廖五媛、胡淑莉、唐黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王五虹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1422号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司
负责人吴爱国
委托代理人（特别授权）戴茂松
被告钱克勤
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司与被告钱克勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司于2014年2月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02121号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码：83813755-3。
主要负责人：虞东，该分行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告�袁旦学，男，1957年2月3日生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告：林坚培，男，1983年4月22日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被告：徐莺，女，1986年9月15日生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐世林，系被告徐莺父亲。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告袁旦学、林坚培、徐莺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2016年11月10日向本院申请撤回对被告林坚培的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股�有限公司昆山分行自愿向本院申请撤回对被告林坚培的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告林坚培的起诉。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马润斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12256号
申请执行人蔡雪珍，女，1948年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3919号申请执行人蔡雪珍与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡雪珍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3919号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第288号
原告陈月清。
被告袁玉花（又名袁霞仔）。
本院在审理原告陈月清与被告袁玉花民间借贷纠纷一案中，原告陈月清于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告袁玉花前夫吴某某名下的位于柘荣县双城镇房屋一座（据（2010）柘民初字第178号调解书第三项的约定该房产由袁玉花与吴某某各拥有该房地产产权的一半），并已提供担保。
本院认为，原告陈月清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
轮候查封登记在吴某某名下的位于柘荣县双城镇房屋一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方向明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张雨霏
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第36号
申请执行人包头伊利乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人孙东宏，总经理。
被执行人包头市旺盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市九原。
法定代表人王玉荣，该合作社站长。
被执行人王玉荣，
本院受理的包头伊利乳业有限责任公司申请执行包头市旺盛奶牛养殖农民专业合作社、王玉荣合同纠纷一案，申请执行人包头伊利乳业有限责任公司提出撤销（2013）呼仲裁字第57号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）呼仲裁字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年五月十六日
书记员 闫文成
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2212号
上诉人（原审被告）：汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡于城村，组织机构代码证号不详。
法定代表人:张超，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐建，男，1964年1月18日出生，汉族，朔州市居民，无固定职业，户籍地址朔州市，住太原市小店区王村南街省。
原审被告:汾阳市永泉酒业有限公司，住所地山西省汾阳市涧河桥北，组织机构代码证号67016525-0。
法定代表人:张森，董事长。
原审被告:张森，男，1980年3月18日，汉族，系汾阳市永泉酒业法定代表人，住山西省汾阳市。
原审被告:张庆智，男，1972年8�19日生，汉族，原汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人，住山西省汾阳市。
原审被告:廉彩霞，女，1972年1月3日，汉族，汾阳市居民，职业不详，住山西省汾阳市。
上诉人汾阳市杏韵酒业有限公司因与被上诉人徐建、原审被告汾阳市永泉酒业有限公司、张森、张庆智、廉彩霞借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初133号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汾阳市杏韵酒业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 改 玲
审判员 张�剑
审判员 杨 瑞 青
二〇一七年六月一日
书记员 侯 小 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第186号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人武学让，男，1979年9月出生，汉族，农民。
被执行人牟瑞玲，女，1980年10月出生，汉族，农民，系武学让之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016066号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016066号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第186号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人武学让，农民。
被执行人牟瑞玲，农民，系武学让之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016066号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016066号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初685号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告赵长军，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告柳永开与被告赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加诉讼，被告赵长军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：2014年12月8日，被告向我借款260000元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款260000元，并按月息2分支付利息。
被告赵长军未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还借款260000元并按月息2分支付利息，有无事实根据与法律依据。
原告向法庭提交的证据：
欠条一份。证明被告向原告借款260000元的事实。
被告赵长军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告赵长军未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告经熟人介绍与被告认识，2014年12月8日，被告向原告借款260000元用于购买汽车，并向原告出具欠据，其内容为：今欠到柳永开现金贰拾陆万元整，我叫赵长军，12月10号先把李某欠的6万元的利息付清，12月13号把6万元本金还上，12月10号把我本人欠的20万元的利息还上，30天里先还本金10万元（2015年元月8号），赵长军，2014年12月8号晚，证明人：李某。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款260000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息，因原告未向法庭提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长军于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款260000元；
驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告赵长军负担，暂由原告柳永开垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年五月一日
书记员 罗培浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2117号
原告：浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈春芳。
委托代理人：王成兵。
被告：台州光大旅行社有限公司。
法定代表人：马茵茵。
被告：金海燕。
本院在审理原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司与被告台州光大旅行社有限公司、金海燕合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司于2014年8月27日向本院提出撤回对被告台州光大旅行社有限公司、金海燕起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年八月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初975号
原告凌八斤，男，1975年4月29日生，汉族。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告刘秀兰，女，1970年8月10日生，汉族。
原告凌八斤诉被告刘秀兰追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告工资款6700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小帆独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告凌八斤及其委托代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月18日，刘秀兰向凌八斤出具欠条一张，写明欠凌八斤工资款6700元，2015年12月31日还款。至期，刘秀兰未能付款，凌八斤于2016年3月诉至本院。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘秀兰给付凌八斤劳动报酬6700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），限于本判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小帆
二〇一六年五月三日
书记员 吴燕云
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00977号
原告胥某。
被告郑某某。
本院在审理原告胥某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胥某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胥某负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王 莉 萍
人民陪审员 刘 雪 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹之楷x
请等待...
数据提交中，请稍后...
被 告 人 林 芝 兰 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人林芝兰，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被宁明县公安局取保候审。同年11月17日由宁明县人民检察院取保候审。2014年11月24日本院决定对林芝兰继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人林芝兰犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人林芝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2010年6月，被告人林芝兰为了骗取企业职工基本养老保险金，通过其儿子谢某某以人民币200元的价格让一男子伪造身份证、户口薄等证件材料，将自己的出生日期更改为1954年9月13日，以符合企业职工基本养老保险年满55周岁的年龄条件。当月11日，林芝兰在谢某某的陪同下，持虚假的证件材料到宁明县人力资源和社会保障局申报基本养老保险并获得核准。宁明县社会劳动保险事业管理所从2010年7月至2011年9月共发放19548元基本养老金给林芝兰。案发后，林芝兰已将人民币19548元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为林芝兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林芝兰对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2010年6月，被告人林芝兰明知自己未符合企业职工基本养老保险年满55周岁的退休年龄条件，为了骗取企业职工基本养老保险金，遂让其儿子谢某某通过他人伪造身份证、户口薄等证件材料，将出生日期更改为1954年9月13日。当月11日，林芝兰在谢某某的陪同下，持虚假的证件材料到宁明县人力资源和社会保障局申报基本养老保险并获得核准。宁明县社会劳动保险事业管理所从2010年7月至2011年9月共发放19548元基本养老金给林芝兰。案发后，林芝兰已将所骗取的款项全部退还宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人林芝兰在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、工商银行存折、享受基本养老保险待遇资格证、广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据、个人参加基本养老保险费申请表、林芝兰虚假的身份证及户口本复印件、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、中国工商银行现金存款凭条、发放基本养老金明细表、宁明县社会劳动保险事业管理所证明、证人谢某某证言、被告人林芝兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林芝兰以非法占有为目的，通过伪造身份信息，篡改出生日期，骗取企业职工基本养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控林芝兰犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。林芝兰被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实并将诈骗的金额全部退还，依法可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对林芝兰宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林芝兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第158号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人岳XX。2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月17日刑满释放。2014年7月24日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人岳XX犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人岳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：
1、2013年7月27日和2014年7月22日，被告人岳XX两次窜至宁安镇XX区被害人冯XX家，趁家中无人之机从窗户进入室内，盗走价值800元的电脑主机一台、价值450元的电脑显示器一台，价值50元的独立显卡一个，后逃离现场。后独立显卡被其丢失，电脑主机和显示器销赃后得款140元，被其全部挥霍。
2、2014年1月27日上午，被告人岳XX在宁安镇XX酒店职工宿舍休息时，盗得同室被害人曹XX价值1900元的联想笔记本电脑一台、现金1000元。赃款和笔记本电脑销赃得款500元，被其全部挥霍。
3、2014年7月16日21时许，被告人岳XX在宁安镇超XX网吧上网时，趁网吧管理员被害人张X离开网吧时，打开网吧收款台抽屉盗走现金300余元，又盗走张X放在收款台上价值1400元的步步高牌手机一部，后赃款和手机销赃得款700元，被其全部挥霍。案发后，被告人岳XX于2014年7月24日被公安机关抓获。
综上，被告人岳XX盗窃作案4起，入室盗窃2起。盗窃总价值5900元。
上述事实，被告人岳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹XX、冯XX等人陈述笔录，证人冯XX、杨XX等人证言笔录，以及现场勘验笔录、现场图和现场照片、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入室盗窃二起，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以上至二年以下的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年十二月一日
书记员 董艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人鞠某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月13日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人鞠某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日20时许，被告人鞠某某酒后因在被害人高某某经营的宁江区某某电脑耗材商店门口处便溺，与被害人高某某夫妻发生口角，遂持打火机将被害人高某某的别克凯越轿车机盖子等处砸坏。在被他人劝离现场后，被告人鞠某某再次来到该商店内，将被害人高某某家的一部三星S4型手机摔坏后持石头将商店卷帘门砸坏，并打被害人高某某头部两拳。
经鉴定：造成财产损失价值折合人民币2147元。
针对上述指控，公诉机关向本院出具了被告人鞠某某在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人鞠某某的行为已构成寻衅滋事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，予以惩处。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人鞠某某的供述，被害人高某某的陈述，证人田某某、刘某某、孙某某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某任意毁损他人少量财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人鞠某某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人鞠某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人鞠某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人鞠某某宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一四年四月十五日
书记员 王宇祺