山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第573号
原告孔祥龙。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告刘培新。
被告王坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人高琪，江苏他石律师事务所律师。
原告孔祥龙与被告刘培新、王坤、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理，2013年8月12日因原告需伤残鉴定而申请中止审理，鉴定作出后，依法组成合议庭，于2013年8月26日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥龙的委托代理人闫世和、被告太平洋保险公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼，被告刘培新、王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥龙诉称，2013年7月16日11时10分，被告刘培新驾驶苏C×××××号货车与他驾驶的电动自行车相撞造成他受伤、车辆受损的交通事故，请求判令被告赔偿各项经济损失56245元，诉讼费由被告承担。对于损失，首先由保险公司在交强险总限额内先行赔付，不足部分由驾驶员及车主连带赔偿损失额的90%。
被告刘培新、王坤均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险（不计免赔险），要求在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失，对商业三者险按照保险合同的约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等费用不承担。对鉴定结论书中认定的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费没有实际支持，不属于原告的直接损失，因此不予认可。因车主和驾驶人员未到庭，保留对车主和驾驶人员追偿的权利。
经审理查明，2013年7月16日11时10分，被告刘培新驾驶苏C×××××号货车沿大沂路由东向西行驶至阳光纸业南门路口时，与原告孔祥龙驾驶的沿大沂路南侧由东南向西北行驶至该处准备左转弯行驶的电动自行车（载韩文彩）相撞造成原告孔祥龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，原告孔祥龙、被告刘培新承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为骨折，气滞淤血，右肱骨开放骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残评定，误工时间，护理人数及时间，后续治疗费，二次手术期间误工、护理、康复费，营养费，辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间陆个月（自受伤之日起）；3、住院期间壹人护理，出院后壹人护理壹个月；4、后续治疗（取钢板）费陆仟元人民币；5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾天；6、康复费无；7、营养费认定伍佰元人民币；8、辅助器具费无。
原告在审理过程中提供了由昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告受损车辆做出的鉴定结论书，鉴定结论书载明无牌比德文二轮电动车损失价格460元。
被告刘培新驾驶的苏C×××××号货车车主系被告王坤。因被告刘培新、王坤均未出庭，无法查清二者之间的关系，由实际侵权人刘培新承担赔偿责任。
苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年9月3日始至2013年9月3日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16328.10元、鉴定费1500元、病例复印费60元、误工费23738.40元【（误工180天＋二次手术误工30天）×113.04元／天】、护理费5499.50元【（住院10天＋院外护理30天＋二次手术10天）×1人（其姐夫张传和护理）×109.99元／天】、伙食补助费600元【（住院10天＋二次手术住院10天）×30元／天】、营养费500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金900元、交通费299元、车损460元、评估费110元、施救费180元、停车费70元。其中，被告认可的损失有：医疗费16328.10元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1500元、病例复印费60元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年农村居民人均可支配收入为44.44元／天，2012年国家机关工作人员出差伙食补助费标准省内30元／天。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、医疗费单据、复印费单据、鉴定费单据、单位营业执照副本、组织机构代码、受伤前3个月工资表、停发工资证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据、停车费单据、车票等，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孔祥龙与被告刘培新发生交通事故造成原告受伤、车辆受损的交通事故属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孔祥龙、被告刘培新承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，故确定被告刘培新承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17888.10元。关于原告主张的误工费23738.40元，提供的工资表存在横向合计额与各分项之合不对等的瑕疵，故按其户口性质农村居民计算，即9332.40元【44.44元／天×（误工180天＋二次手术误工30天）】。关于原告主张的护理费5499.50元，提供的亲属关系证明、工资表、停发工资证明、单位营业执照副本、组织机构代码等不足以证明其收入，按其户口性质农村居民计算，即2177.56元【44.44元／天×（住院9天＋院外护理30天＋二次手术10天）】。关于原告主张的伙食补助费600元，依据住院病例、鉴定结论书，标准合理，予以支持570元（30元／天×19天）。关于原告主张的后续治疗费6000元，根据鉴定结论确定必然发生的费用，予以支持。关于原告主张的营养费500元，依据鉴定报告，予以支持。关于原告主张的精神抚慰金900元，此次事故未造成原告伤残，不予支持。关于原告主张的交通费299元，提供的车票无法证明具体乘车人、乘车时间等，但此项支出属于合理损失，酌情认定90元。关于原告主张的车损460元，依据评估结论书，予以支持。关于原告主张的评估费110元、施救费180元，属于本次事故导致的合理损失，予以支持。关于原告主张的停车费70元，提供的票据不能证明与本次事故的关联性，不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为37308.06元。
因被告刘培新驾驶的苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、车损等各项损失共计37308.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔祥龙医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、车损等各项损失共计37308.06元；
二、驳回原告孔祥龙的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，诉讼保全费220元，共计1426元，由原告孔祥龙负担811元，被告刘培新负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
代理审判员 王 昕
人民陪审员 孙效华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张立霞