湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1115号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。2017年8月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈涌，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某因工资问题与陈某2产生纠纷，为报复陈某2以泄愤，于2017年8月1日1时许，在本市武昌区东湖村57号一楼陈某2开办的“雨巷餐厅”外，将汽油倒入该餐厅空调室外机上，并用打火机点燃空调室外机，引发火灾，致空调室外机(价值人民币1900元)及陈某2停放在旁边的一辆摩托车被烧毁。被告人王某某后被公安民警抓获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；证人证言；被害人的报案材料及陈述；现场勘验笔录；视听资料；价格认定结论书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某辩称为陈某2工作了近两个月，但陈某2只给了1100元工资，只是想毁坏他的空调，并没有想到危害公共安全。当时火已经烧起来了，我观察了十几分钟，火不大也没有很大的烟，断定没有造成严重后果就离开了。
辩护人提出:第一、王某某的行为不会危害公共安全，构成故意毁坏财物罪；第二、公安机关先找到王某某的哥哥，然后带领公安机关找到王某某，王某某在接受盘查时主动交待了罪行，是自首；第三、被害人拖欠工资有过错，王某某家属案发后赔偿了5500元经济损失，得到被害人谅解；第四、王某某一贯表现良好，家庭十分困难。综上，请求法院科以缓刑。
经审理查明，被告人王某某在汉打工一个多月，后因工资问题与老板陈某1产生纠纷，为报复陈某1以泄愤，于2017年8月1日1时许，在本市武昌区东湖村57号一楼陈某1开办的“雨巷餐厅”外，将汽油倒入该餐厅空调室外机中，并用打火机点燃空调室外机，引发火灾，致空调室外机及陈某1停放在旁边的一辆摩托车被烧毁。被告人王某某后被公安民警抓获归案。
经武汉市武昌区成本监审价格认定分局认定，上述一台美的牌柜机空调KFR-72W-L3525型室外机价格为人民币1900元。案发后，被告人王某某的家属向被害人陈某1赔偿了经济损失人民币5500元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，载明:通过城市视频监控追踪，发现放火嫌疑人落脚处，位于本市武昌区珞珈山花园小区6栋。经进一步调查，发现犯罪嫌疑人为居住在该处的王某某。当日晚上，在花园小区6栋架空层王某某的住处将其抓获，带回派出所进行审查。证明抓获及破案过程。
2、证人曾某的证言:2017年8月1日凌晨，我在东湖新村57号姿美发屋内睡觉被门外飘进来的烟子熏醒了，然后我就跑门外发现隔壁门面外的摩托车和空调室外机着火了冒很大的烟子，我就喊人，喊了大约十几分钟，从三楼下来两女一男他们打了火警电话，又从楼上下来三名男子，从我的门面里面用桶打水将火浇灭。后来火警来了看了现场。当时隔壁店老板停的踏板摩托车和空调室外机都烧起来了，火势很大，看起来蛮吓人，浓烟都到我店里了，呛得人受不了。
3、证人任某的证言:当天晚上我与父亲在家，是父亲喊醒我的。从窗子往外面看，发现有很大的烟子飘进房间，我就在家里打电话，先打120，然后拨打119火警，打电话的时间是1时44分，然后我们各自背一个包，赶紧下楼把沿途楼下的门都拍开，下到一楼发现是单元门口的摩托车和空调烧着了，看见有学生过来浇水灭火，有很多邻居在围观。
4、证人樊某的证言:我睡在靠马路的房间，门窗都关着，突然闻到了焦糊味，我起来就朝窗户往外面看，看见楼下有蛮大火，开门看见火都烧上来了，不能出门，就在窗台旁边喊人，喊不应，楼下理发的人上来拍我家的门，我们才下楼，隔壁邻居的年轻人都拿着桶提水把火灭掉了，等火灭完后，我们才上来。消防队是后来才过来的。
5、被害人陈某1的报案材料及陈述:﹙金某走的时候做了一个半月，我只发了他一个半月的工资，他嫌工资少了，为这件事到我老家找过我。2017年8月1日早上9时59分，居委会大姐给我电话，说我门面门口摩托车和空调室外机被烧毁。11时许回到东湖新村，我就报警了。摩托车是2015年以800元购买的二手车，空调是美的3匹，2014年以5000元购买。
6、案件出车单，证明消防部门出警事实。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明门面东侧靠窗挂着的一个空调外机已经全部烧毁，中间形成一个大的空洞，空洞外机正北侧约一米处停放着一辆电动车，电动车朝着空调外机，现已全部烧黑，地面遗留着被烧的残渣。
8、现场视频截图、现场城市监控视频资料、对案笔录及现场指认照片，记录了被告人王某某放火及逃离的时间、过程。
9、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，证明空调室外机的估价价格。
10、被告人王某某在公安机关的供述:我做了一个半月的事，只休息了两天，在我走之前，用微信转账给我1100元，我想着这些事情就睡不着。在凌晨1点20的样子，我出门骑电动车到东湖村陈某1开餐厅的地方，我看见他的卷闸门关着，在空调室外机旁边，那里还停有一辆摩托车。我在那里停了有几分钟，看见路上有人，脑筋里面还是在想是不是放火。后来我在那抽了一根烟，想着还是很气愤，想着心里不舒服，所以就干脆点了一把火。刚开始我用一根小指头粗的吸管，插在空调室外机里面，我把一个塑料瓶300毫升的汽油倒了一半在空调室外机里面，刚开始用打火机没有点着，点了好几次都没有点着，我就往空调室外机网子撒了一点汽油，然后用打火机点着了，看见火膨的一下烧着了，我怕有人来，就骑着电动车跑了。
11、被害人陈某1出具的收条及谅解书，证明王某某的家属已赔偿经济损失人民币5500元，其表示谅解。
以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。
关于被告人王某某提出只是想到毁坏空调，没有想去危害公共安全及辩护人提出王某某的行为构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见，经查，王某某在商住两用的居民楼下用点燃汽油的方法实施放火行为，燃烧目的物空调室外机与房屋紧密相联，主观上应当明知火势一旦不经及时控制而发生火灾会危及楼上及周围居民的生命、健康及财产安全。放火罪是危险犯，希望或者放任危害后果的发生并足以危害公共安全即构成本罪，区别于故意毁坏财物罪侵犯的客体即公私财物的所有权。证据城市监控视频显示，王某某在凌晨1点26分14秒到达现场、1点27分43秒点燃空调室外机、1点27分57秒骑摩托车逃离现场、1点28分18秒驾驶摩托车行驶至东湖珞珈山路武大九区中间，证明王某某随即逃离现场对火势是否形成火灾主观上持放任态度，事实证明火势随即扩大并危及楼上居民，导致众多居民被浓烟从睡梦中呛醒，虽群众及时施救并扑灭燃烧物，不影响本罪的成立。未造成严重危害后果和物质损失的，以不同的量刑幅度予以评价。我国刑法规定放火罪是重罪，量刑最低幅度的起点即为有期徒刑三年以上，虽然辩护人提出被害人在本案中有过错，但陈某1为工资问题与王某某有纠纷，仅属于一般常见性民事纠纷，可以多途径解决，事发原因的道德等问题与王某某实施犯罪没有达到基本相因应的程度，区别于刑罚意义上的过错责任。辩护人还提出王某某有自首情节，王某某在住处被公安机关抓获，其住址是通过城市监控视频锁定，王某某主观上无意愿将自身主动置于司法机关追诉之下，归案的被动性明显。综上，对相关辩解、辩护意见及要求科以缓刑的量刑意见均不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关对王某某指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。王某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，其家属对被害人予以赔偿并得到谅解，依法从轻处罚。对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李锋
人民陪审员 刘理
人民陪审员 刘静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢涵