wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第316号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林德钦。
被执行人彭青峰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林德钦、彭青峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林德钦、彭青峰于2009年4月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第090号征收社会抚养费决定书，决定对林德钦、彭青峰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林德钦、彭青峰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第090号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）104号征收社会抚养费催告书。被执行人林德钦、彭青峰尚欠66700元。被执行人林德钦、彭青峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林德钦、彭青峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林德钦、彭青峰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第316号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴益热，男，1975年09月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟菊花，女，1980年10月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第692号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴益热、钟菊花违法多生育一个子女的行为，于2014年1月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第692号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴益热、钟菊花依法送达了永计生征决（2013）第692号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴益热、钟菊花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴益热、钟菊花作出的永计生征决（2013）第692号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第692号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第316号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人陈强民，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人张小华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12197号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人陈强民、张小华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12197号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈强民、张小华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈强民、张小华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12197号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人陈强民、张小华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年五月二十八日书记员 卢志和
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第325号
原告：俞大永。
被告：吕可生。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告俞大永与被告吕可生民间借贷纠纷一案中，原告俞大永未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十二月十日
书记员 郦利江
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00249号
原告：北京徽世达物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡井海，该公司执行董事。
被告：六安天力置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨宏军，该公司董事长。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，该公司董事长。
本院在审理原告北京徽世达物流有限公司诉被告安徽省兴利物流发展有限责任公司股权确认纠纷一案中，原告北京徽世达物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省兴利物流发展有限责任公司在六安天力置业有限公司的20%的股权，并已提供担保。
本院认为：原告北京徽世达物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省兴利物流发展有限责任公司在六安天力置业有限公司的20%的股权。
二、查封原告北京徽世达物流有限公司申请诉讼保全提供担保的六安新兴模板制造有限公司所有的土地证号为六土国用（2014）第9＊＊＊9号国有土地使用权（面积为636**平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年七月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3703号
原告王明英，女，汉族，1952年8月4日出生，，住四川省都江堰市。
原告刘小琴，女，汉族，1975年9月20日出生，，住四川省郫县。
以上二原告委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告曾亚，男，汉族，1990年11月6日出生，，住四川省都江堰市。
被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市。
负责人蒋浩，系该公司经理。
委托代理人王渊，男，汉族，1989年10月11日出生，，住四川省宣汉县，该公司员工。
本院在审理原告王明英、刘小琴与被告曾亚、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明英、刘小琴于2015年10月13日以双方已于庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王明英、刘小琴的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明英、刘小琴撤回对被告曾亚、永诚财产保险股份有限公司都江堰市支公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费5，349元，由原告王明英、刘小琴承担。
审判员 何红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初43号
原告石家庄众德水泥制品有限公司
法定代表人曹汇江，男，该公司总经理。
委托代理人李春贵，男，1955年3月16日生，汉族，该公司销售科职工。
被告山西大合路桥工程有限公司
法定代表人方怀选，男，该公司董事长
委托代理人李晓东，男，1975年7月22日生，汉族，该公司职工
被告山西大合路桥工程有限公司盂县梁家寨景区专用公路工程项目部
原告石家庄众德水泥制品有限公司（以下石家庄众德水泥公司）诉被告山西大合路桥工程有限公司（以下简称山西大合路桥公司）、山西大合路桥工程有限公司盂县梁家寨景区专用公路工程项目部（以下简称山西大合路桥公司盂县梁家寨景区专用公路项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春贵、被告山西大合路桥工程有限公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因盂县梁家寨工程所需，急需购买水泥管（雨水管），通过原、被告协商双方签订了采购雨水管的《材料供货合同》。合同签订后，原告积极组织生产，在合同规定的期限内保质保量按时将产品送到被告施工的盂县梁家寨景区专用公路工程指定工地。被告将每次所送的产品验收合格后，签单开票入账。截止2014年8月双方共发生1380880元业务，截止2014年8月被告累计付原告货款694240元，尚欠原告686640元。双方签定的合同约定，付款方式为货到一次性付款，但被告未履行给付货款义务造成合同违约，给原告造成了经济损失，所以被告理应承担延期付款的利息损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告50000元利息损失。故起诉，请求判令被告支付原告货款686640元及利息50000元。
被告山西大合路桥公司辩称，与原告签订买卖合同事实存在，欠原告货款686650元亦予以认可，但对原告所主张要求被告支付50000元利息损失不予认可。另外被告山西大合路桥工程有限公司盂县梁家寨景区专用公路工程项目部是被告公司内设部门，是本公司中标承揽了梁家寨景区公路工程后为该工程专门成立的项目部，其不具备独立主体资格。
经审理查明，2012年8月至10月，原告石家庄众德水泥公司与被告山西大合路桥公司盂县梁家寨景区专用公路项目部签订了3份《材料采购合同》，由被告向原告订购雨水管、污水管。双方约定雨水管按规格型号即：DN7002000，每根360元；DN13002000，每根120元，DN15002000，每根1800元，污水管DN10002000，每根800元。交货时间为：分批运输，按购货方要求提前三天通知原告。交货地点：盂县梁家寨景区专用公路工程指定工地现场。运输方式及费用：供货方提供（单价含运输费）。付款方式为：货到后一次性付清（分批量结算，每100根结算一次）。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务。截止2014年8月10日，经双方对账原、被告共发生1380880元业务，被告已经支付原告货款694240元，尚欠原告货款686640元未支付。对上述查明的事实双方均不持异议。因被告一直未支付原告剩余货款，原告诉至本院，要求被告支付原告货款686640元，并支付延迟支付货款利息50000元。
另查明被告山西大合路桥公司盂县梁家寨景区专用公路项目部是被告山西大合路桥公司的内设部门，是山西大合路桥公司为承建盂县梁家寨景区专用公路工程专门设立的部门，无独立资质。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《材料采购合同》、对账函等予以佐证。
本院认为，原告石家庄众德水泥公司与被告山西大合路桥公司签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告如约向被告供货后，被告理应按照约定的期限向原告支付货款，但被告尚欠原告货款686640元未支付，双方对此欠款事实均予以认可，被告的行为已构成违约。虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金或者计算违约金的方法，但原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西大合路桥工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告石家庄众德水泥制品有限公司货款686640元，并支付原告从2014年8月10日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石家庄众德水泥制品有限公司对被告山西大合路桥工程有限公司盂县梁家寨景区专用公路工程项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 倩
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初16号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人周呷且，男，1981年6月16日出生，彝族，村民，小学文化，四川省雷波县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年9月26日被雷波县公安局执行逮捕。
被告人格鲁以不，男，1988年10月28日出生，彝族，村民，小学文化，四川省雷波县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年9月26日被雷波县公安局执行逮捕。
辩护人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2016年1月18日以雷检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周呷且、格鲁以不犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人周呷且、格鲁以不及被告人格鲁以不的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年9月1日，李某联系被告人格鲁以不购买30克海洛因，格鲁以不收取李某10100元人民币后于2015年9月2日联系被告人周呷且购买30克海洛因。2015年9月2日下午14时许，周呷且、格鲁以不在雷波县上田坝公路西苏角隧道内进行交易时，被雷波县公安局民警挡获，民警从周呷且身上缴获毒资人民币8100元，从格鲁以不身上缴获毒资1900元及海洛因疑似物一包，缴获格鲁以不扔在地上的海洛因疑似物一包。经称量，两包海洛因疑似物净重30.89克，经鉴定，在海洛因疑似物中检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人周呷且、格鲁以不已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人周呷且对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人格鲁以不对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人格鲁以不归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。其次，贩卖的毒品未流入社会，未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日，李某联系被告人格鲁以不购买30克海洛因，格鲁以不收取李某10100元人民币后于2015年9月2日联系被告人周呷且购买30克海洛因。2015年9月2日下午14时许，周呷且、格鲁以不在雷波县上田坝公路西苏角隧道内进行交易时，被雷波县公安局民警挡获，民警从周呷且身上缴获毒资人民币8100元、供犯罪所用的白黄色直板手机一部和蓝色普通型二轮摩托车一辆。从格鲁以不身上缴获毒资1900元、供犯罪所用的白色直板手机一部、海洛因疑似物一包以及其扔在地上的海洛因疑似物一包。经称量，两包海洛因疑似物净重30.89克。经鉴定，在海洛因疑似物中检测出海洛因。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书；
2、被告人周呷且、格鲁以不的基本情况、户籍证明；
3、雷波县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过；
4、证人李某的证言及辩认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；
5、证人周某某的证言；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；
7、鉴定委托书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第867号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书；
8、雷波县公安局调取证据通知书及所调取的被告人周呷且、格鲁以不的通话记录；
9、现场堪验笔录、毒品交易现场示意及现场照片；
10、雷波县公安局禁毒缉毒大队关于查获毒品和称量的相关情况说明、雷波县公安局禁毒大队提取毒品记录、毒品称量记录及称量记录照片；
11、雷波县公安局禁毒缉毒大队涉案人员查找情况说明和毒品处置情况说明；
12、雷波县公安局禁毒缉毒大队情况说明；
13、被告人周呷且、格鲁以不的辨认笔录；
14、被告人周呷且、格鲁以不的供述和辩解等。
本院认为，被告人周呷且、格鲁以不无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因30.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周呷且、格鲁以不归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚，对格鲁以不的辩护人提出格鲁以不归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人贩卖的毒品未流入社会，未造成严重后果，并非被告人主动放弃所致，而是因为二被告人在进行毒品交易时被公安机关当场抓获并缴获了所贩卖的毒品，才使得毒品未流入社会，故对格鲁以不的辩护人提出贩卖的毒品未流入社会，未造成严重的社会后果，可酌情对被告人格鲁以不从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周呷且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2024年9月1日止）；
二、被告人格鲁以不犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2024年9月1日止）；
三、供犯罪所用的白色直板手机一部、白黄色直板手机一部、蓝色普通型二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库；
四、罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 婉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3044号
上诉人（原审被告）：卢军。
上诉人（原审被告）：陈亮。
被上诉人（原审原告）：宁播声。
上诉人卢军、陈亮因与被上诉人宁播声民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1746-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据深圳市公安局出具的深圳市居住证信息资料显示，在被上诉人起诉时，上诉人陈亮的经常居住地均位于广东省深圳市宝安区石岩街道，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 欣
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第677号
原告王云凤，女，1952年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告胡伦贵，男，1955年3月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李俐，女，1978年10月24日生，汉族，住址同上，系被告胡伦贵之妻。
本院在审理原告王云凤诉被告胡伦贵、李俐借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡伦贵、李俐价值70万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡伦贵、李俐银行存款人民币柒拾万元整（￥700000）或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年三月十日
书记员 饶志强
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第55号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人覃某甲，女，1979年9月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某甲与被害人梁某甲于2007年3月登记结婚并在新兴县某住宅居住，两人在共同生活过程中经常发生争吵。2014年12月22日早上7时30分许，覃某甲因为摩托车停放位置问题与梁某甲在该住宅内发生争吵，覃某甲拿起放在家中的木板打砸一楼大厅里的电视机、消毒柜等物，梁某甲为阻止覃某甲继续打砸而将其按倒在地上，覃某甲起身后用木板向梁某甲的头部打了一下。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某甲的损伤符合钝物作用所致，头部外伤致蛛网膜下腔出血，无出现神经系统症状和体征的伤情，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4e款的规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人覃某甲于2014年12月22日7时43分用其手机致电110报警，此后被害人梁某甲向新兴县公安局城南派出所报警。后被告人覃某甲按公安机关的传唤到案，如实供述自己的罪行。就赔偿损失问题，被告人覃某甲于2015年3月5与被害人梁某甲达成调解协议，于2015年3月6日向被害人梁某甲赔偿经济损失人民币15000元；被害人梁某甲书面对被告人覃某甲表示谅解，请求司法机关不追究被告人的法律责任。被告人覃某甲与被害人梁某甲于2015年3月5日经本院调解离婚。被告人覃某甲此前无犯罪记录。
以上事实，被告人覃某甲在庭审中均无异议，当庭认罪；并有物证木块；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单、物品照片、调解协议书、谅解书、收条、民事调解书、情况说明等；证人梁某乙、梁某丙的证言；被害人梁某甲的陈述；被告人覃某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人苏志聪提出的辩护意见：1、对指控被告人覃某甲的事实及罪名没有异议。2、根据被告人覃某甲的供述，由其致电报警，其行为构成自首，请求法庭核实。3、被告人覃某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，是初犯，本案是因家庭纠纷所引发，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人覃某甲主动报案，后按公安机关的传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人覃某甲已赔偿经济损失给被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案确实因家庭琐事纠纷所引发，被害人与被告人是夫妻关系，但被告人覃某甲实施的故意伤害犯罪，已致被害人轻伤，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，不适用免予刑事处罚。辩护人提出对被告人覃某甲适用免予刑事处罚的意见理据不足，本院不予采纳。被告人覃某甲犯罪后有自首情节，赔偿经济损失给被害人，确有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人覃某甲有自首情节、赔偿经济损失给被害人等情节，理据充分，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在过错辩护意见，经查，被害人是为了防止被告人破坏家庭财物而制止被告人的行为，对案发没有过错，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具木板8小块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年四月二日
书记员 冼慕香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1141号
申请执行人赵炜，男。
被执行人西安博大电炉有限公司。
本院执行申请执行人赵炜与被执行人西安博大电炉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）莲民初字第02579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵炜于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为：１、支付一审案件受理费6475元；2、退还购房款298879元及利息损失47725.13元；3、支付2015年5月21日到实际退还购房款之日以298879元为基数按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人达成和解协议，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1141号案件执行终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1141号申请执行人赵炜，男。被执行人西安博大电炉有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02579号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安博大电炉有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00277-2号
申请执行人：陆云志，男，1972年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
被执行人：陆红雷，男，1976年5月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
本院于2015年7月6日作出（2015）禹执字第00277号的裁定，扣押了陆红雷名下所有的苏C号小型车辆。
现因被执行人陆红雷已全部履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陆红雷名下所有的苏C号小型车辆扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 亮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1517号
原告张元初，居民。
委托代理人黄学益。
被告莫友军，农民。
原告张元初与被告莫友军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于11月25日公开开庭进行了审理。原告张元初及委托代理人黄学益到庭参加了诉讼，被告莫友军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张元初诉称：2013年12月以来，被告先后在原告店里赊去装饰材料款共计56766元，2014年5月6日偿还货款10000元，尚欠46766元未付清。经原告催讨，被告于2014年9月16日向原告出具欠条1张，并口头承诺于国庆节前后将货款全部付清。但是国庆前后，原告再次去催讨货款时，已无法联系上被告。起诉请求：1、判决被告清偿原告货款46766元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告因本次诉讼产生的其他费用12600元
原告张元初就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告买卖往来清单25张，欲证明被告自2013年12月至2014年7月在原告经营的金利木业商行购买装饰材料的情况；
2、欠条1份，欲证明经过原告多次催讨之后，被告尚欠原告46766元货款未还的情况。
被告莫友军未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月至2014年7月，被告先后在原告经营的长沙市岳麓区金利木业商行购买装饰材料，赊去装饰材料款共计56766元，经原告催讨，2014年5月26日被告偿还货款10000元，尚有46766元未付清。后经原告多次催讨，原、被告于2014年9月16日将二人的买卖往来情况进行汇总，被告�原告出具欠条1张并附身份证复印件1份。2014年国庆前后，原告再次去找被告催讨货款时，已无法联系上被告。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系？
本院认为：被告莫友军在原告经营的长沙市岳麓区金利木业商行赊账购买装饰材料，经原告多次催讨，双方将二人的买卖情况汇总后由被告向原告出具了书面欠条，故双方的债权债务关系合法有效，被告莫友军应该履行还款义务。对于原告要求被告莫友军偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担原告因本次诉讼产生的律师费、差旅费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。被告莫友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告莫友军偿还原告张元初欠款人民币46766元，此款限于本判决书生效之日起30日内付清；
二、驳回原告张元初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969元，减半交纳485元，由被告莫友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初487号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郑正余、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审 判 员 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨瑜瑜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第848-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告徐年春，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告徐年春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费5277元，减半收取2638.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第402号
原告陈明，男，汉族，现住长春市农安县合隆镇。
被告李云朝，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
负责人王珉，系该公司经理。
委托代理人胡月，该公司员工。
本院在审理原告陈明诉被告李云朝、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 张多娇
二〇一五年七月十三日
书记员 程 红
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第8号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人王某某自2013年春节前至2013年8月19日，先后四次卖与史某某共计1．5克冰毒。2013年8月19日19时许，巨野县公安局将被告人王某某抓获，从其身上查获冰毒1克。经鉴定，所查获的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、物证查获的冰毒及称重照片；2、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录等；3、鉴定意见菏泽市公安局物证检验报告；4、证人宁某某、史某某等人证言；5、被告人王某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某从吕某某、宁某某（二人均另案处理）等人手中购买冰毒后，除自己吸食外，自2013年春节前至2013年8月19日，被告人王某某四次卖与史某某（已被强制隔离戒毒）共计1．5克冰毒。2013年8月19日，被告人王某某被公安机关抓获后，从其身上搜出冰毒1克，并查获出售给史某某的冰毒0．5克。经鉴定，所查获的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年春节前的一天，被告人王某某在巨野县人民医院祝某某的办公室内，以200元的价格将约0．3克冰毒卖与史某某。
2、2013年8月的一天，被告人王某某在巨野县城步行街中段喷泉附近，以300元的价格将约0．3克冰毒卖与史某某。
3、2013年8月的一天，被告人王某某在巨野县人民医院西门附近“万和宾馆”211房间内，以300元的价格将约0．4克冰毒卖与史某某。
4、2013年8月19日19时许，被告人王某某在巨野县城人民路中段路北“麟州大酒店”204房间内，以300元的价格将0．5克冰毒卖与史某某后，即被巨野县公安局刑警大队民警抓获。从被告人王某某衣袋中搜出冰毒1克，并查获出售给史某某的冰毒0．5克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证被查获的冰毒及称重照片。
2、书证户籍证明证实，被告人王某某出生于1976年4月10日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
抓获经过证实，2013年8月19日19时许，在巨野县麟州宾馆204房间，将正在出售毒品的王某某抓获。
搜查笔录证实，2013年8月19日19时许，在巨野县麟州宾馆204房间将被告人王某某抓获后，从其衣袋及床头柜上面各搜出一白色透明塑料袋，内有白色透明晶体，疑似冰毒可疑物，分别重1克、0．5克。
巨野县公安局刑事警察大队及侦查员姚某某、黄某某出具的证明证实，查获被告人王某某贩卖的毒品已封存保管。
3、鉴定意见菏泽市公安局做出的菏公物鉴毒字（2013）040621号物证检验报告证实，经对所搜出的白色颗粒晶体检验，均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人证言
宁某某证言，2013年六七月份，在巨野县城丽景苑小区内，两次卖与王某某冰毒约1．2克；2013年7月份一天，在巨野县城深蓝网吧内，卖与王某某冰毒约0．5克。
吕某某证言，2012年及2013年6月的一天，在巨野县城光明路南段文明商店附近，两次分别卖与王某某冰毒约0．7克、0．3克。
史某某证言，2013年春节前的一天，在巨野县人民医院祝某某的办公室内，从王某某手中，以200元的价格购买约0．3克冰毒。同年8月，在巨野县城步行街中段喷泉附近及巨野县人民医院西门“万和宾馆”211房间内，两次分别以300元的价格购买王某某约0．3克、0．4克冰毒。同年8月19日晚上7时许，在巨野县城人民路中段路北麟州宾馆204房间内，以300元的价格购买王某某约0．4克冰毒。
5、被告人王某某对犯罪事实供认不讳，与证人证言相印证。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次将冰毒卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 时 光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚永真
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第8号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。现住本村。
被告人李某乙，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。现住本村。
辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告人李某丁，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住本村。
被告人李某甲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
被告人李某乙，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月9日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某甲、李某丁、李某乙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人李某甲、被告人李某乙及辩护人周迎娟、被告人李某甲、李某丁、李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日下午，被告人李某甲驾车行至巨鹿县杨堤村村南时，因超车对前面的面包车司机杨某某戊产生不满，后李某甲开车行至杨堤村大街时碰到李某丁，二人商量后，来到杨某某戊哥哥杨某某丁在杨堤村开的小卖部前，对杨某某丁进行殴打，后被村民拉开。李某甲和李某丁回到野场村后，碰到李某乙、李某甲、李某乙，几人商量后，又来到杨某某丁小卖部内，对杨某某丁进行殴打，之后李某甲等人步行回野场村，在杨堤村村委会北边被杨某某丁、杨某某戊追上，李某甲等人对杨某某丁、杨某某戊再次殴打后离开。经法医鉴定：杨某某丁的伤情为重伤，杨某某戊的伤情为轻微伤。案发后，五被告人赔偿了被害人杨某某丁的经济损失10万元。李某乙、李某甲分别于2013年2月9日、2月18日投案自首。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某甲、李某丁、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某丁、杨某某戊的陈述、证人杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、卢某、李某某、尚某的证言、书证公安机关出具的五被告人到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被害人杨某某丁、杨某某戊对李某甲的辨认笔录、鉴定意见邢台市公安局公（冀某甲）鉴（法活检）字（2012）717号法医鉴定书、巨鹿县公安局公（冀某乙）鉴（损伤）字（2012）218号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某甲、李某乙共同故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙投案自首，可以减轻处罚，被告人李某甲、李某乙、李某丁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。五被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。五被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。故公诉机关对被告人可以宣告缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 徐 明
人民陪审员 田泽民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第8号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月16日出生于河北省巨鹿县，，汉族，初中文化程度，巨鹿县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。现住本村。
被告人李某甲，男，1983年6月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，巨鹿县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。现住本村。
辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年4月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化程度，巨鹿县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住本村。
被告人李某丙，男，1983年1月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，巨鹿县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
被告人李某丁，男，1983年12月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，巨鹿县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月9日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2013]7号起诉书指控被告人李某、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人李某、被告人李某甲及辩护人周迎娟、被告人李某丙、李某乙、李某丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日下午，被告人李某驾车行至巨鹿县杨堤村村南时，因超车对前面的面包车司机杨某某产生不满，后李某开车行至杨堤村大街时碰到李某乙，二人商量后，来到杨某某哥哥杨某甲在杨堤村开的小卖部前，对杨某某进行殴打，后被村民拉开。李某和李某乙回到野场村后，碰到李某甲、李某丙、李某丁，几人商量后，又来到杨某甲小卖部内，对杨某甲进行殴打，之后李某等人步行回野场村，在杨堤村村委会北边被杨某甲、杨某某追上，李某等人对杨某甲、杨某某再次殴打后离开。经法医鉴定：杨某甲的伤情为重伤，杨某某的伤情为轻微伤。案发后，五被告人赔偿了被害人杨某甲的经济损失10万元。李某丁、李某丙分别于2013年2月9日、2月18日投案自首。
上述事实，被告人李某、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某某的陈述、证人杨书考、杨栋军、杨栋磊、卢永巧、李晓雷、尚会亮的证言、书证公安机关出具的五被告人到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被害人杨某甲、杨某某对李某的辨认笔录、鉴定意见邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字[2012]717号法医鉴定书、巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字[2012]218号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李某丙、李某丁投案自首，可以减轻处罚，被告人李某、李某甲、李某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。五被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。五被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。故公诉机关对被告人可以宣告缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 徐 明
人民陪审员 田泽民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3035号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济开发区6号大街5号591室，统一社会信用代码913301016767722468。
主要负责人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：陈奕，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告陈奕物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈吉丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3624号
申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司
被执行人孙建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00965号，依法向被执行人孙建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建华（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币207625.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0150号
申请人南京杰森拉链有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道马集人民路192号。
法定代表人卢华来，该公司经理。
申请人南京杰森拉链有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京杰森拉链有限公司遗失的银行汇票（票号1040004220554697，出票金额人民币9314.28元、付款行中国银行无锡分行营业部、出票日期2014年6月19日、汇票申请人江苏舜天汉唐贸易有限公司、收款人赣榆县金星服装有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京杰森拉链有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初66号
原告吕振科，男。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原镇鄢旗肴村。
法定代表人贾小明，该公司经理。
委托代理人张华，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告李森，男。
原告吕振科与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司、李森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕振科、被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李森经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕振科诉称，2013年4月其应被告李森的要求向被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司供应砂石，但未与被告签订书面合同，到2013年10月被告拖欠其材料款及运费共计41620元，2014年8月1日，被告李森向其出具欠条，后经多次催要未果。现诉请二被告连带偿还其材料款及运费41620元并承担本案诉讼费用。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司辩称，其公司将生产用砂石全部承包给李森，由被告李森负责供应，其与李森存在合同关系，与原告无合同关系，故不承担付款义务。
被告李森未答辩。
经审理查明，原告吕振科从事砂石供应及承运业务，自2013年4月起被告李森向原告吕振科购买砂石，又以固定的价格转卖给被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，原告吕振科与被告李森未订立书面合同，至2013年10月被告李森共拖欠原告吕振科材料款及运费41620元。2014年8月1日被告李森向原告吕振科出具了欠条：“今欠甘M259**号车2013年石料款肆万壹仟陆佰贰拾元整41620元锦辉公司李森2014.8.1”。后经原告吕振科多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吕振科、被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告吕振科与李森达成购买砂石的约定后，原告吕振科依约向被告李森履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告李森未履行付款义务，经原告吕振科多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李森应当承担付款义务。被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司未与原告吕振科签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告吕振科未能提供其他能够证明被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司应当承担责任的证据，故应当驳回原告吕振科要求被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。被告李森经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李森给付原告吕振科材料款及运费41620元；
二、驳回原告吕振科要求被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨泽东
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2336号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告沈海军。
被告李洁莹。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告沈海军、李洁莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告沈海军、李洁莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告沈海军支付全部未付租金111600元，支付滞纳金1458元；判令被告李洁莹承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告沈海军、李洁莹均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月20日，原告格上公司与被告沈海军签订车辆融资租赁合同，约定被告沈海军以留购为目的向原告租赁北京现代索纳塔轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号CA165580、车架号LBEYFAKC7CY132836），原告根据被告的上述目的为其购买租赁物。租赁期间为2012年9月25日至2015年9月24日止，共36期。每月租金4650元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金70000元，租赁结束后不计息退还保证金或以保证金作为租赁车辆的残值金额。租赁期间内租赁车辆所有权归原告所有，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值70000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金，若承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方得单方面终止本合同，及不经通知取回车辆。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告李洁莹作为连带保证人在上述合同上签字。上述合同签订次日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告沈海军签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。被告沈海军于2012年9月21日支付首期租金4650元及保证金70000元后，分别于2012年11月29日支付租金4650元、2013年5月2日支付6期租金（4650元×6）、2013年5月3日支付3期租金（4650×3）、2013年5月30日支付租金4650元，此后被告未再依约支付租金。原告为此催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，因被告沈海军、李洁莹下落不明，本院于2014年3月1日以公告方式向两被告送达起诉状副本及其他应诉材料，沈海军、李洁莹在公告期满后仍未前来应诉。
在庭审中，原告表示，被告迟延支付租金所产生的滞纳金仅仅计算至起诉之前，对于起诉之后所发生的滞纳金不再主张。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁车辆并交付被告沈海军使用，被告沈海军应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告未依约付款，原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金1458元未超出合同约定，本院予以支持。被告李洁莹作为连带保证人应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈海军于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金111600元、支付迟延违约金1458元；
二、被告李洁莹对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告沈海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、公告费600元，合计1762元，由被告沈海军、李洁莹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 莫晓波
第4页共4页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第2336号 原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。 法定代表人许季睦，该公司董事长。 委托代理人刘宇。 委托代理人居丽娟。 被告沈海军。 被告李洁莹。 原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告沈海军、李洁莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告沈海军、李洁莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告格上公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告沈海军支付全部未付租金111600元，支付滞纳金1458元；判令被告李洁莹承担连带责任；诉讼费由被告承担。 被告沈海军、李洁莹均未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年9月20日，原告格上公司与被告沈海军签订车辆融资租赁合同，约定被告沈海军以留购为目的向原告租赁北京现代索纳塔轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号CA165580、车架号LBEYFAKC7CY132836），原告根据被告的上述目的为其购买租赁物。租赁期间为2012年9月25日至2015年9月24日止，共36期。每月租金4650元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金70000元，租赁结束后不计息退还保证金或以保证金作为租赁车辆的残值金额。租赁期间内租赁车辆所有权归原告所有，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值70000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金，若承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方得单方面终止本合同，及不经通知取回车辆。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告李洁莹作为连带保证人在上述合同上签字。上述合同签订次日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告沈海军签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。被告沈海军于2012年9月21日支付首期租金4650元及保证金70000元后，分别于2012年11月29日支付租金4650元、2013年5月2日支付6期租金（4650元×6）、2013年5月3日支付3期租金（4650×3）、2013年5月30日支付租金4650元，此后被告未再依约支付租金。原告为此催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。 在本案审理过程中，因被告沈海军、李洁莹下落不明，本院于2014年3月1日以公告方式向两被告送达起诉状副本及其他应诉材料，沈海军、李洁莹在公告期满后仍未前来应诉。 在庭审中，原告表示，被告迟延支付租金所产生的滞纳金仅仅计算至起诉之前，对于起诉之后所发生的滞纳金不再主张。 本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁车辆并交付被告沈海军使用，被告沈海军应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告未依约付款，原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金1458元未超出合同约定，本院予以支持。被告李洁莹作为连带保证人应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈海军于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金111600元、支付迟延违约金1458元； 二、被告李洁莹对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告沈海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元、公告费600元，合计1762元，由被告沈海军、李洁莹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  李明俊 二〇一四年六月三日 书 记 员  莫晓波 第4页共4页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第104号
原告姜某，女，汉族，1976年8月13日出生，唐企医疗设备有限公司焊接工。
被告李某，男，汉族，1976年3月30日出生，无业。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告李某及其委托代理人高智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月24日登记结婚，婚后感情尚可，并于2003年9月12日生儿子李某甲。近些年，原、被告相互不信任，常因家庭琐事争吵，感情危机，无法继续共同生活。故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告监护，被告承担抚养费300元每月；诉讼费用由原、被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。被告认为双方感情很好，未破裂。双方感情基础牢固，尤其是小孩出生后，家庭更加圆满，日子过得甜甜蜜蜜。虽然原告有点脾气，一生气就不理被告，但是被告每次都先服软哄原告。被告认为夫妻之间有矛盾是正常的，不能逃避冷战，而应当正面沟通、化解。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经被告姐姐介绍相识，于2000年4月24日登记结婚，并于2003年9月12日生育一子，取名李某甲。双方婚初感情尚可，近年来，因家庭生活琐事偶有矛盾，尤其是双方都使用互联网社交工具，在各自的交友及网络发表言论过程中，双方产生不信任情绪，致矛盾加剧，并自2013年中秋节后开始分床而居。现原告起诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由要求处理。
审理中，经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方结婚多年且育有一子，理应珍惜。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后网络交友及发表言论时能慎言慎行，同时希望原、被告能加强沟通，做到互相尊重、互相信任，共建幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年四月一日
见习书记员 吴绮珩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1970号
罪犯张某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年6月11日作出了（2015）蒙刑初字第141号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第180号
申请人李森民。
被申请人刘水民。
申请人李森民与被申请人刘水民民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘水民的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并以担保人郭彩平所有的位于××的房产和担保人吕乐敏所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘水民的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人郭彩平所有的位于××的房产一套。
三、查封担保人吕乐敏所有的位于××的房产一套
保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 路 平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执233号
申请执行人孙春峰，男，1986年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行孙春峰与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初596号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人孙春峰欠款14775元，并承担本案受理费85元、执行费122元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2500号
原告新乡市博威机械有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郭凯歌，总经理。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被告李绍伟，男，汉族，1984年9月3日生。
原告新乡市博威机械有限公司诉被告李绍伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市博威机械有限公司的法定代表人郭凯歌及其委托代理人李艳玲，被告李绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市博威机械有限公司诉称，原告与河北石家庄博艺金属制品有限公司于2013年8月15日签订了一份购置两器设备合同书。2013年6月被告李绍伟应聘我公司从事业务员工作。2013年8月8日我公司派被告李绍伟到河北石家庄博艺金属制品有限公司出差并洽谈业务，被告李绍伟从公司借差旅费500元。2013年8月15日被告李绍伟违反公司规定，私自将客户给原告的预付款8000元及设备配件款1000元转到其个人账户。2013年9月6日我公司委托德邦物流代收货款11000元，被告李绍伟又将物流公司代收的货款以公司名义私自支取。原告多次要求被告李绍伟上缴公司货款20000元并报销差旅费500元，被告李绍伟不但不报销差旅费并且利用职务之便侵占公司公款，在公司进行一年多的交涉当中，被告李绍伟仍然不返还公司公款。无奈之下，为维护公司合法权益，特向人民法院提起诉讼要求：1、判令被告立即返还原告货款2万元整，并向原告支付2013年9月6日起按银行同期货款利率的利息至判决确定履行届满之日止，逾期不支付，其利息按银行同期货款利率双倍支付。2、判令被告依法返还原告差旅费500元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李绍伟辩称，原告在其起诉状中要求被告返还原告货款2万元整，并向原告支付2013年9月6日起银行同期货款利息一事，纯属捏造事实。事实情况如下：1、原告与河北石家庄市博艺金属制品有限公司签订的合同是无效的，因为对方始终没有将预付款打入原告账户且至今为止原告也没有执行该合同。2、石家庄市博艺金属制品有限公司的胀管机是委托被告生产的，与原告没有任何关系。被告依委托生产了设备，并于2013年9月4日做好后发货给石家庄市博艺金属制品有限公司。在对方收到货物以后，被告去现场安装调试设备，随后被告向石家庄市博艺金属制品有限公司开具了发票。以上事实可以向石家庄博艺金属制品有限公司法人牛宏波先生求证，电话是137××××1884。3、原告公司捏造事实，诬告被告，被告请求法院查明事实，以还被告清白。
经审理查明，原告以被告系其公司的业务员，其私自将河北石家庄市博艺金属制品有限公司给原告公司的购置胀管设备预付款8000元及设备配件款1000元和设备款11000元占为己有为由，诉至本院要求被告返还货款2万元及利息，并返还差旅费500元。在本案审理过程中，被告向本院提交了一份石家庄市博艺金属制品有限公司出具的证明，该证明载明：我公司与新乡市博威机械有限公司签订的购置胀管设备合同新乡市博威机械有限公司未执行。我公司的手提式胀管机是委托李绍伟个人制作的，并安装调试完成，与新乡市博威机械有限公司无任何关系。
本院审理查明的事实有被告提交的石家庄市博艺金属制品有限公司证明、邦德物流单和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告公司提供的证据不能证明石家庄市博艺金属制品有限公司所购置的手提式胀管机是由其公司生产交付的，故原告公司要求被告返还货款2万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还差旅费500元的诉讼请求，因涉及企业内部差旅费报销问题，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新乡市博威机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告新乡市博威机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一六年三月四日
书记员 孙 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2500号
原告汪某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告汪某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1990年2月双方经人介绍认识，同年X月X日在遵义县人民政府登记结婚，婚后生育子女2人，现均已成年。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常赌博、酗酒，常常殴打原告，夫妻感情严重破裂，无法维持婚姻关系，现诉至法院要求判令：原告汪某某与被告罗某甲离婚；位于遵义市红花岗区XXX号房屋归原告所有，价值10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，没有打人，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年X月X日在遵义县人民政府登记结婚。婚后生育罗某乙、罗某丙2人，现均已成年。现原告以被告性格暴躁，经常赌博、酗酒，常常殴打原告，夫妻感情严重破裂，无法维持婚姻关系为由诉至本院，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的结婚证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”对规定，对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任礼强
二〇一五年十一月十日
书记员 谢朝源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00488号
原告：沈某。
委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告沈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员孙素华适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭和子女不尽责任。自小孩出生后原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生女高某乙随被告生活。
被告高某甲未到庭，其提交答辩状辩称：我与原告之间夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高某乙。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张明杰
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第954号
原告徐某，农民。
被告许某，农民。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。双方都是再婚，�前了解时间短，婚后经常生气争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年春节前又生气，原告回娘家居住，在亲朋好友的劝说下原告为了不让年迈的老母生气，又忍气吞声。被告并无悔改之意，而且屡次生气都向原告索要原告婚前财产。原告认为双方并无夫妻感情，被告只是为了钱，无法再共同生活下去，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告许某辩称，自上次判决不准离婚后，我与原告一直没有在一起共同生活，也没有见过面，原告提出离婚，我也没有办法，我同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）南民初字第995号民事判决书，判决不准原告徐某与被告许某离婚。原、被告自本院作出不准离婚的判决后一直未在一起共同生活，互不尽夫妻义务。原�坚决要求与被告离婚，共同财产放弃分割，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告自本院作出（2013）南民初字第995号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚，原告放弃分割共同财产的主张，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第954号
原告徐某某，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告许某某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，南皮县。
原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1998年3月16日登记结婚，双方婚后无子女。双方都是再婚，婚前了解时间短，婚后经常生气争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年春节前又生气，原告回娘家居住，在亲朋好友的劝说下原告为了不让年迈的老母生气，又忍气吞声。被告并无悔改之意，而且屡次生气都向原告索要原告婚前财产。原告认为双方并无夫妻感情，被告只是为了钱，无法再共同生活下去，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，自上次判决不准离婚后，我与原告一直没有在一起共同生活，也没有见过面，原告提出离婚，我也没有办法，我同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年3月16日登记结婚。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）南民初字第995号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告许某某离婚。原、被告自本院作出不准离婚的判决后一直未在一起共同生活，互不尽夫妻义务。原告坚决要求与被告离婚，共同财产放弃分割，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告自本院作出（2013）南民初字第995号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚，原告放弃分割共同财产的主张，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第954号
原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司。
法定代表人何明，该公司总经理。
被告张靖，男。
本院在审理原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司诉被告张靖排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200.00元，由原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。
代理审判员 龚姣
二〇一四年八月二十七日
书记 员代 彪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第954号
原告：王淑珍，女，汉族，1962年10月2日出生，住长春市。
被告：郭亮，男，汉族，1976年10月8日出生，住长春市。
本院在审理原告王淑珍与被告郭亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第954号原告裴明丽，女，住唐山市。原告李杭宸，男，住唐山市。被告金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张世杰。被告金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市。负责人曹桂生。本院受理原告裴明丽、李杭宸诉被告金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司服务合同纠纷一案后，被告金吉列出国留学咨询服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《欧洲出国留学咨询服务协议书》中约定了发生纠纷时由合同签订地法院管辖，同时约定了合同签订地在北京金吉列大厅（位于北京市朝阳区）此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告金吉列出国留学咨询服务有限公司主张合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖以及合同约定的签订地点为北京市朝阳区，但不能提交证据证实其主张，对于被告金吉列出国留学咨询服务有限公司提出的抗辩，因理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司的住所地地为唐山市路**，故唐山市路南区法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：驳回被告金吉列出国留学咨询服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽代理审判员  赵国园二〇一四年五月五日书 记 员  孙 菲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第100号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某，男，1968年5月30日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，保安，户籍所在地赣州市章贡区大，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人何丽华、郭涛，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人何丽华、郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月11日凌晨，被告人曾某在赣州市章贡区章江北大道“香江湾酒店”当保安时，发现停放在保安室旁边的一辆价值人民币6555元的黄色雅马哈摩托车未拔车钥匙，遂趁无人之际将该车推至酒店外隐藏，之后将该车拆除车牌后占为己有直至案发。2015年1月7日15时许，被告人曾某骑该车至赣州市章贡区红都大道时被公安民警查获，该摩托车被公安机关追回并已发还被害人郭某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案笔录及陈述、证人曾某某的证言、辨认材料、扣押及发还清单、被盗摩托车行驶证、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人曾某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人曾某系自首的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人曾某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第100号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市文祖镇三德范北村东道街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年12月5日22时10分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁AHK7**的轿车，沿章丘市明水明塘路由北向南行驶至章丘市老电业局门口附近时，与对向李某某驾驶的车牌号为鲁A80W**的轿车（载窦某某）发生交通事故，民警在现场调查过程中，发现王某某有饮酒嫌疑，遂将其带至章丘市人民医院抽取静脉血备检。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2014年12月8日，经公安机关电话通知，被告人王某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人窦某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、查获经过、驾驶人违法信息查询结果单、收到条、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人李某某、窦某某的陈述，被告人王某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第149号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庞x，男，汉族，小学肄业文化，无职业。2013年11月3日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张x，男，汉族，小学文化，无职业。2013年11月7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人赵x，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人庞x、张x犯盗窃罪、被告人赵x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人庞x、张x及辩护人姬翔、被告人赵x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日21时许，被告人庞x、张x经预谋后，驾车来到天津市东丽区万新街津滨大道南侧雪山路好美嘉园小区失主张xx居住处，由被告人张x在外放风，被告人庞x采取撬开护栏、钻窗入室的手段，窃取失主张xx居住处索尼牌46EX600型电视机1台，联想牌S400型笔记本电脑1台，卡西欧牌数码相机1台，金手链1条、金戒指1枚（合计净重45.2克），金色吊坠1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币19369.6元。
2013年10月21日4时许，被告人庞x携带压力钳等作案工具来到天津市东丽区万新街津塘路南侧失主李一x经营的中国联通营业厅，采取剪断门锁入室的手段，窃取营业厅内各种品牌手机24部，联想牌S400型笔记本电脑1台，酷比魔方牌平板电脑1台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币23951元。
2013年9月28日，被告人赵x明知黄金手链1条及黄金戒指1枚是被告人庞x、张x盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，价值人民币13469.6元。
2013年11月18日被告人庞x被抓获归案，2013年11月22日被告人张x被抓获归案，2013年12月16日被告人赵x被抓获归案。案发后，被盗电视机、笔记本电脑及被告人赵x所退犯罪所得人民币1000元已发还失主张xx。在案件审理过程中被告人张x退赔被害人张xx经济损失人民币13400元。
上述事实，被告人庞x、张x、赵x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙xx、王x、李二x、孟x、及x、崔x的证言，失主张xx、李一x的陈述，通话清单，基站方位图，当票，照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被盗物品清单，通讯器材收据，扣押、发还物品清单，公安机关所作的辨认笔录及情况说明，价格鉴定结论书，指印鉴定书，法庭科学DNA检验报告，法庭科学DNA鉴定书，被告人庞x、张x、赵x的户籍证明，被告人庞x、张x的前科材料，缴款凭证，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞x、张x以非法占有为目的，结伙入户及单独秘密窃取公私合法财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其中被告人庞x参与盗窃两起，盗窃数额为人民币43320.6元；被告人张x参与盗窃一起，盗窃数额为人民币19369.6元。被告人赵x明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人张x系从犯的意见，本院认为被告人张x与庞x在入户盗窃中所起作用相当，只是分工不同，不宜区分主从，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张x能够当庭认罪，主动退赔被害人损失，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人庞x、赵x归案后认罪态度较好，且被告人赵x主动退缴了犯罪所得，均可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞x犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年2月17日止）
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）
被告人赵x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人庞x退赔被害人李一x被盗物品损失人民币23951元。
被告人张x所退人民币13400元依法发还被害人张xx。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第282号
原告梁某，男。
被告廖某，男。
委托代理人王康忠，男。
原告梁某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员覃秋丹适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告委托代理人王康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告廖某的女儿廖某一与原告的儿子梁某一经朋友介绍认识后交往，双方来往一年有余开始谈婚论嫁，双方父母对此也表示支持。去年三月初八，原告按女方的要求，备了礼品和礼金53000元交给介绍人黄某，让其送到被告家提亲，被告亲手收下礼金。此后，女方的态度有所变化，说了一些中伤我们的话语。原告的儿子梁某一去找被告的女儿廖某一问明原因，并要求不同意结婚就退还礼金，但是廖某一以是其父亲收钱与她无关为由拒绝，后原告再让介绍人黄某去要求退还礼金，但被告均拒绝归还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告廖某退还礼金53000元给原告。
被告廖某答辩称，去年三月初八，被答辩人委托黄某到答辩人家为儿子提亲。当时，黄某是带了一些礼物上门，但具体是什么，答辩人并不清楚。答辩人一家没有收到被答辩人所说的礼金53000元，原告所诉没有事实根据。而且，根据风俗习惯，聘礼是男方送给女方的一种礼品，送的一方应以男方的名义送，收的一方应以女方的名义收取。本案中，被答辩人没有娶妻，答辩人也没有出嫁，因此本案的主体并不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的儿子梁某一与被告的女儿廖某一原是男女朋友关系。去年三月初八，原告委托介绍人黄某到被告家为其儿子提亲，带去礼品和礼金53000元。后梁某一和廖某一因性格不和而分手，原告因此要求被告返还礼金53000元未果诉至法院。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的主要证据加以证明：
原告申请出庭作证的证人黄某，证明黄某是梁某一和廖某一的介绍人，2013年农历三月初八双方订婚，证人应原告的要求，带着礼金53000元到被告家提亲，并将礼金交给被告廖某。被告承认证人黄某是介绍人，但否认收到礼金。本院认为，证人出庭作证，接受当事人的质证，符合法律的规定，且证人是梁某一和廖某一的介绍人，该证人证言客观真实，与原告的陈述相互印证，原告要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案的主体是否适格，被告是否收取了礼金53000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，虽然是原告的儿子梁某一和被告的女儿廖某一有过婚约，但是礼金是原告梁某支付的，也是被告廖某收取的，因此，原告是与本案有直接利害关系的公民，是本案适格的原告。礼金是被告收取的，被告对这部分财产具有支配权，因此，是本案适格的被告。婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，解除婚约也无需通过法律程序，但是因解除婚约而产生的财产纠纷可以通过法律程序解决，收取财产的一方应当返还。婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，原告的儿子梁某一与被告的女儿廖某一原是男女朋友关系，双方在谈婚论嫁期间，按照风俗习惯，原告委托介绍人黄某带礼金53000元到被告家提亲，并将礼金交给被告廖某。现梁某一和廖某一的婚约解除，双方不愿意进行结婚登记，被告收取原告的礼金理应予以返还，原告请求被告返还礼金有事实根据，本院予以支持。被告承认证人黄某到他家为原告的儿子提亲，却否认收到礼金53000元，不符合常理，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还53000元给原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃秋丹
二〇一四年七月二日
书记员 纪燕燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第282号
原告田某甲，男，1976年2月8日生，汉族，农民。
被告于某某，女，1968年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原告田某甲与被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告于某某及其委托代理人邵长猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2000年1月10日经政府登记结婚，婚后于2000年12月27日生一男孩，取名“田某乙”。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因性格不合及家务琐事发生矛盾，2005年春天开始原告一个人在沈阳打工，一年当中只在家待十来天，回家的几天内几乎天天吵架。原告认为婚前了解较少，婚后感情不和应认定为夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告于某某辩称，我们是经人介绍结婚，婚前相互了解、婚后感情基础较好，互敬互爱，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年1月10日经政府登记结婚，婚后于2000年12月27日生一男孩，取名“田某乙”，现在被告处生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月10日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑洪鹏
二〇一四年五月六日
书记员 杜明强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3296号之二
申请执行人：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：严万煊，该公司经理。
被执行人：广州传奇园林绿化装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘明和，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州传奇园林绿化装饰工程有限公司的银行存款人民币27292.25元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3296号 广州市花都中华酒店有限公司、广州传奇园林绿化装饰工程有限公司： 关于申请执行人广州市花都中华酒店有限公司与被执行人广州传奇园林绿化装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广州传奇园林绿化装饰工程有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第01315号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十七日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1558号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全，该公司经理。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川铭鸿环保科技有限公司。
法定代表人：徐明坤。
原告德阳市华安标准件有限公司（以下简称华安公司）与被告四川铭鸿环保科技有限公司（以下简称铭鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘军独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人王小敏到庭参加诉讼。被告铭鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称：原、被告双方建立买卖关系以后，被告在原告处采购工具、标件、刀具、刃量具等物品，被告也一直在滚动付款，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款16788.28元没有付清，原告多次催收无果。请求判令被告支付货款16788.28元，并从2016年2月4日起按银行同期贷款利息计算至付清为止。
被告铭鸿公司未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明：华安公司向铭鸿公司发出询证函，该询证函载明：“截止2016年2月4日止，贵单位尚欠本公司货款16788.28元，如相符，请盖章确认”。铭鸿公司加盖了财务专用章予以确认。事后原告收款无果，始诉讼来院。
上述事实有询证函在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖结算后，被告铭鸿公司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告铭鸿公司应支付原告华安公司货款16788.28元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期贷款利率计算资金利息，符合该解释的规定，本院予以支持。被告铭鸿公司未到庭参加诉讼，其应承担不利于自已的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川铭鸿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华安标准件有限公司支付货款16788.28元，并从2016年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费110元，由被告四川铭鸿环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月十七日
书记员 江雯