wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06007号
上诉人（原审被告）北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。
法定代表人蒋东燕，乡长。
委托代理人李明，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）高秀清，女，1954年2月5日出生。
上诉人（原审第三人）徐启斌，男，1950年6月25日出生。
上诉人（原审第三人）徐晶，女，1981年2月20日出生。
上列三上诉人之委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上列三上诉人之委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高继江，男，1964年5月15日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高尚，男，1986年11月14日出生。
被上诉�（原审第三人）王景，女，1988年1月20日出生。
上诉人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府、高秀清、徐启斌、徐晶因合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14654号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 周 文 祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金 园 园
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖斌书记员张晓华
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初657号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
法定代表人:刘云华，该支行行长。
委托诉讼代理人:王敏（特别授权），女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，该行职员，住祁东县洪桥镇文化路*号。
被告:陈红玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告陈红玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红玲偿还原告信用卡逾期本金3950.6元，截至起诉时的费用及利息1329.1元，合计5279.7元（实际金额依照《领用合约》的约定计算至还清款日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告向原告申办信用卡普卡一张，卡号为6228100005XXXX84，额度为0.5万元。领卡后被告于2012年12月6日消费2750元，但未依约还款。原告多次催收，但被告仍拖欠未还，截至起诉时欠款达5279.7元。
被告陈红玲未予答辩。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告陈红玲在原告邮政银行祁东支行申请办理信用卡普通卡一张，在银行卡申请表中签名并认可《领用合约（领用合同）》，在审核被告的资信情况后，原告为被告办理了信用卡，卡号为6228100005XXXX84，最高透支额度5000元。2011年11月21日，被告将卡激活。在2012年12月6日消费2750元后，被告未按约还款。原告此后多次催收，被告仍未还款，诉前已拖欠款总计达5279.7元（含本金、利息、手续费）。
以上事实，有原告邮政银行祁东支行提供的原告营业执照、被告身份证、银行卡申请表、《领用合约》、信用卡消费记录及明细、催收记录单及原告的庭审陈述予以证实。经审核，以上证据内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告陈红玲为申办信用卡与原告邮政银行祁东支行签订的《领用合约》，是双方当事人的真实意思的表示，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告陈红玲未按约偿还信用卡透支款属于违约行为，应按《领用合约》承担还款义务。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红玲在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行银行卡欠款5279.7元（2016年5月11日起至银行卡欠款还清之日止的利息及手续费按《领用合约》的约定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告陈红玲负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1624号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘建强
上列莱阳市农村信用合作联社与刘建强借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1624号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的总额为13595元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1624号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执757号
被执行人冯万云，现正在服刑。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第9号刑事判决书，被执行人冯万云应于2015年12月6日前交纳犯罪所得赃款757490.8元、冯重建名下轿车一辆（车牌号青Ａ×××××），依法返还山东隆博能源经贸有限公司；其中被执行人冯万云犯罪所得赃款757490.8元，包括被执行人冯万云在其本人名下的银行存款107490.8元，在其妻李淑珍名下的银行存款65万元。但被执行人冯万云至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
0.8元；其中，冻结、划拨被执行人冯万云名下的银行存款107490.8元；冻结、划拨被执行人冯万云妻子李淑珍名下的银行存款65万元。
二、扣押在冯重建名下的轿车一辆（车牌号青Ａ×××××），依法返还山东隆博能源经贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年九月一日
书记员 丁 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执757号被执行人：冯万云，现正在服刑。被执行人冯万云合同诈骗一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求将扣押在案的被执行人冯万云犯罪所得赃款757490.8元，冯重建名下奥迪轿车一辆，依法返还山东隆博能源经贸有限公司。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为757490.8元。本案在执行过程中，现已将被执行人冯万云犯罪所得赃款757490.8元、冯重建名下奥迪轿车一辆内执行至本院，并依法返还山东隆博能源经贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第9号刑事判决书中所确定的将扣押在案的被执行人冯万云犯罪所得赃款757490.8元，冯重建名下奥迪轿车一辆，依法返还山东隆博能源经贸有限公司的部分已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年九月二十三日书 记 员  丁 虹
潍坊�坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执214-1号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人刁永平。
被执行人宋涛，潍坊市坊子区机构编制委员会办公室职工。
被执行人尹洪增，潍坊市公共行政审批服务中心职工。
本院在执行申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人刁永平、宋涛、尹洪增借款担保合同纠纷一案中，于2016年5月27日冻结被执行人刁永平之妻刘淑芹在金融机构的存款账户。被执行人刁永平与申请执行人达成还款协议。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司申请解除对刘淑芹在金融机构的存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘淑芹在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行16×××65账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛芳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初15号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
辩护人陈萱、雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日11时许在南充市嘉陵区某某街，被告人陈某1与被害人何某因小事发生纠纷并打架。同日19时许，陈某1的舅子陈某2找何某理论，双方再次发生打架。事后何某与杜某1、杜某2、苏某等人携带长条板凳、铁锹等器具到“老灶酒坊”店找陈某1滋事，双方发生互殴，在互殴中陈某1用菜刀将何某砍伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某左前臂桡神经损伤，为轻伤二级。案发后陈某2报警，被告人陈某1在现场等待。
同时查明，被告人陈某1向被害人何某赔偿了人民币50000元。
被告人陈某1在开庭审理中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人陈某1有自首情节；陈某1对被害人何某进行了赔偿认罪态度好。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人何某在南充市中心医院的诊断证明书及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某2、苏某、杜某2、陈某3、杜某1、李某、唐某、皮某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈某1的供述，情况说明，被告人陈某1的户籍信息，收条，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某1在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1对被害人何某进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。综合被告人陈某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告�陈某1辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一七年一月十六日
书记员 杜禹嘉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第01353号
原告：韩某，女，1936年4月24日出生，汉族，农民。
原告：杨某，女，1961年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告：唐某，男，1985年6月13日出生，蒙古族，农民。
三原告委托代理人：朱某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者。
被告：王某，男，1980年3月27日出生，汉族，司机。
被告：吴某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：张某，辽宁中平律师事务所律师。
原告韩某、杨某、唐某诉被告王某、吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、杨某、唐某及其委托代理人朱某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司张某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、杨某、唐某诉称：原告韩某系被害人唐某母亲，原告杨某与被害人唐某系夫妻关系，原告唐某系原告杨某与被害人唐某子女。2013年10月16日17时55分许，被告王某驾驶辽N95F**号轻型普通货车，沿凌源市凌热线公路由由北向南行驶至凌源市嘉珍食品厂前路段时，与由南向北行走的被害人唐某推行的二轮手推车相撞。致被害人唐某受伤后经抢救无效，于2013年10月19日死亡。经交警部门认定，被告王某负此次事故的主要责任，被害人唐某负次要责任。现被告王某已经和原告达成协议，不再要求被告王某赔偿。被告吴某所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时至。故请求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计220，000元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告吴某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称：被告吴某在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额220，000元。对本案的事实和责任认定没有意见。原告提供的户口是农村户口，应按农村赔偿标准计算，医嘱注明禁食水，原告的营养费和住院伙食补助费不应支持，另外被告王某已经付刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告韩某系被害人唐某母亲，原告杨某与被害人唐某系夫妻关系，原告唐某系原告杨某与被害人唐某子女。
2013年10月16日17时55分许，被告王某驾驶被告吴某所有的辽N95F**号轻型普通货车，沿凌源市凌热线公路由由北向南行驶至凌源市嘉珍食品厂前路段时，与由南向北行走的被害人唐某推行的二轮手推车相撞。致被害人唐某受伤后经抢救无效，于2013年10月19日死亡。
经交警部门认定，被告王某驾驶机动车行车时，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，未确保行车安全的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。被害人唐某推行手推车在道路上行走时，未按规定在相应道路内行走是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
被告王某已经就原告经济损失与原告达成赔偿协议，被告王某另外赔偿原告经济损失130，000元，本院于2014年3月13日作出（2014）凌刑初字第00014号刑事判决书，判决被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。诉讼中三原告放弃要求被告王某、吴某赔偿经济损失的诉讼请求。只要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
被告吴某所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122，000元和100，000元，保险期限均为2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时至。
2007年4月19日辽宁省人民政府辽政（2007）84号《辽宁省人民政府关于同意调整凌源市部分行政区划的批复》原告住所地凌源市兴源街道祝家营子村属凌源市兴源街道办事处，实行街道管理体制。
原告合理经济损失：医疗费43，322.19元、误工费254.48元、护理费508.96元、住院伙补费80元、死亡赔偿金464，460元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活费27，656.67元，合计607，533.80元。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、住院病志、医疗费用清单、诊断书、医疗费收据、死亡证明、证明材料、刑事判决书、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某驾驶机动车行车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，未确保行车安全的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任即70%责任。被害人唐某也违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，推行二轮手推车在道路上行走时，未按规定在相应道路内行走，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任即30%责任。被告吴某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在商业第三者责任险限额内按照交通事故责任比例予以赔偿。因三原告在诉讼中放弃要求被告王某、吴某赔偿经济损失诉讼请求，是三原告的真实意思表示，应予准许。原告住所地已于2007年4月19日经辽宁省人民政府辽政发（2007）84号文件批准，原告住所地划归凌源市兴源街道，实行街道管理体制。因此其赔偿标准应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某、杨某、唐某医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某、杨某、唐某误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金110，000元，总合计为120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某、杨某、唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）100，000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由三原告负担240元，由被告王某、吴某负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一四年五月四日
书记员 何宇琼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第430号
原告王利军。
被告杜传甫。
被告马书强。
原告王利军与被告杜传甫、马书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告杜传甫、马书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，原、被告系熟人关系，被告杜传甫于2014年3月23日向原告借款3万元，约定2014年3月28日前还款。2014年4月5日被告杜传甫将车取走，并找来马书强对此借款承诺担保。时至今日，原告多次向被告催要，被告一直找理由拒绝，所以诉请法院依法判定被告偿还3万元，并赔偿每日千分之五违约金；依法判定马书强负有连带责任。
被告杜传甫辩称，原告起诉的是事实。
被告马书强辩称，原告起诉的是事实，没有意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告杜传甫给原告出具《借条》一份，约定被告杜传甫向原告王利军借款3万元，2014年3月28日偿还，并用江淮和悦黑色轿车一辆作为抵押，如不能按期还款，自愿承担日千分之五违约金作为赔偿。2014年4月5日，被告马书强给原告出具“我自愿为杜传甫借王利军30000元做担保，如杜传甫不能偿还，我愿代替偿还”。二被告对原告起诉事实没有异议。借款到期后，二被告未曾偿还。
本院认为，原告要求被告杜传甫偿还所欠借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定用江淮和悦黑色轿车一辆作为质押，之后原告又将质押物交还被告，质押合同因原告失去质押物而使质押合同丧失其应有的效力。被告马书强为杜传甫借款提供一般保证担保，在被告杜传甫不能偿还借款时，向原告承担一般保证责任。原告主张日千分之五的违约金，超过了关于民间借贷不得超过银行贷款利率四倍的强制性规定，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杜传甫偿还原告王利军借款本金30000元，并自2014年3月29日起到履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付履行；
二、被告马书强对上述借款的偿还承担一般保证责任；
三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年四月十六日
书记员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第430号
原告吴亚洲，现住张家口市桥东区。
被告张家口世博纳物贸有限公司，住所地张家口市桥东区建国路报业大厦10层。
法定代表人高文秀，该公司经理。
被告巩金斌，现住张家口市桥东区。
被告张家口世博纳建筑装饰有限公司，住所地张家口市桥东区建国路报业大厦10层。
法定代表人郝蕾，该公司经理。
本院在审理原告吴亚洲与被告张家口世博纳物贸有限公司、巩金斌、张家口世博纳建筑装饰有限公司民间借贷一案中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告张家口世博纳物贸有限公司、巩金斌、张家口世博纳建筑装饰有限公司名下存款2000000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条三规定，裁定如下：
冻结被告张家口世博纳物贸有限公司、巩金斌、张家口世博纳建筑装饰有限公司名下存款2000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年四月十日
书记员 白 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第430号
原告韩梅。
被告天津市华夏宝贝双语乐园。
原告韩梅诉被告天津市华夏宝贝双语乐园劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告韩梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月十日
书记员 谷月
广西壮族自治区东兴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第430号
原告谢树辉，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告谢树辉与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢树辉撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第430号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告赵启国。被告张井林。被告孟庆宇。被告孙洪伟。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵启国、张井林、孟庆宇、孙洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告赵启国、张井林、孟庆宇、孙洪伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告赵启国于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵启国偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人张井林、孟庆宇、孙洪伟承担连带担保责任。被告赵启国、张井林、孟庆宇、孙洪伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告赵启国于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告赵启国本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赵启国偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张井林、孟庆宇、孙洪伟承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告赵启国借款、担保人张井林、孟庆宇、孙洪伟担保的事实；借款凭证一份，证明赵启国收到借款的事实。本院认为，被告赵启国在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人张井林、孟庆宇、孙洪伟签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告赵启国在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告赵启国未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张井林、孟庆宇、孙洪伟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告赵启国给付欠款本金及利息并请求被告张井林、孟庆宇、孙洪伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵启国于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告张井林、孟庆宇、孙洪伟承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十九日书 记 员  潘 艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00192号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月23日19时许，被告人王洪军进入位于法库县法库镇河南街的被害人封某某家中，将其家屋内南侧晾晒的两条女士内裤、一个胸罩盗走。2014年2月24日13时许，被告人王洪军进入位于法库县五台子镇古井子村的被告人刘某家中，在其家屋内盗取人民币305元，在离开刘某家时被法库县公安局五台子派出所民警当场抓获。经法库县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币30元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、（1993）刑初字第116号刑事判决书、（97）沈劳教字第939号劳动教养决定书、（2003）新刑初字148号刑事判决书、（2007）新刑初字170号刑事判决书、（2013）法刑初字第332号刑事判决书、（2013）铁审刑执字第00219号刑事裁定书、释放证明书、法库县公安局五台子派出所的情况说明、扣押清单、发还清单，被害人封某某、刘某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王洪军犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪军刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王洪军当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 王洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1626号
原告：台州凯特汽车贸易有限公司。
法定代表人：林舜秋。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：杨波。
原告台州凯特汽车贸易有限公司与被告杨波修理合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告台州凯特汽车贸易有限公司的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告台州凯特汽车贸易有限公司起诉称：2012年8月1日，被告杨波将车牌号为浙J×××××北京现代小轿车送到原告处维修并更换零件。原告对该车进行修理后，被告杨波需支付原告汽车维修费共计34558元。2012年9月30日，温岭市公安局交通警察大队泽国中队以浙J×××××车辆在送至原告处修理前，曾发生交通事故逃离现场为由暂扣浙J×××××车辆。后经原告催讨，被告至今未支付修理费。现原告起诉要求：1、被告支付原告维修费34558元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令原告对被告所有的浙J×××××车辆的折价款或拍卖、变卖价款在维修费34558元及利息损失和诉讼费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告台州凯特汽车贸易有限公司为了支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、基本信息、法定代表人身份证明书及被告杨波的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份用以证明原、被告主体资格的事实。
2、浙江省台州市公安局交通警察支队出具的车辆信息复印件一份，用以证明涉诉浙J×××××车辆曾系被告所有。
2、2012年9月28日和2012年9月30日温岭市公安局交通警察大队泽国中队通知各一份，用以证明浙J×××××车辆在原告处修理，并于2012年9月30日由温岭市公安局交通警察大队泽国中队依法扣留的事实。
3、车辆委托维修结算单一份，用以证明浙J×××××车辆在原告处的维修费用是34558元的事实。
4、通话录音及光盘各一份，用以证明被告杨波曾到原告处修车，原告向其催讨修理费的事实。
被告杨波未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查，因被告杨波涉及其他诉讼，其所有的浙J×××××现代汽车已被法院拍卖，且拍卖款已经分配完毕。
本院认为，原告台州凯特汽车贸易有限公司与被告杨波之间形成的修理合同关系，系双方真实的意思表示，依法应认定有效。原告在完成工作成果并经结算后，被告杨波应当及时支付报酬，迟延支付的，应赔偿相应的利息损失，利息应自起诉之日起（2013年9月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。因涉案标的物已经由法院拍卖，且拍卖款已分配完毕，故原告的第二项诉请实际已经无法实现，对该诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州凯特汽车贸易有限公司修理费34558元并支付自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告台州凯特汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴荣平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00344号
原告金湖县陈桥镇张坝村原野场组。
诉讼代表人雷恒才。
诉讼代表人邬义芳。
诉讼代表人李道兵。
委托代理人李军，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告伍仕洋。
原告金湖县陈桥镇张坝村原野场组（下称张坝村原野场组）诉被告伍仕洋农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张坝村原野场组的诉讼代表人邬义芳和委托代理人李军，被告伍仕洋到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月22日依法裁定转为普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张坝村原野场组的诉讼代表人邬义芳、李道兵和委托代理人李军，被告伍仕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坝村原野场组诉称：2009年原告将组集体所有的1亩土地发包给被告伍仕洋使用。现由于张坝村大部分农田转包给东方园林公司经营，原告的40名成员一致要求收回被告承包的1亩土地转包给东方园林公司。原告多次要求被告伍仕洋返还1亩土地，但被告拒绝返还。故诉至法院，要求法院判决被告返还1亩承包土地，并支付延期交付的承包金。
被告伍仕洋辩称：2009年原告对承包土地进行调整时，与我承包土地相临的1亩土地不好再分给别的人家，所以原告就将这1亩土地一起发包给我。之后，我和组里其他农户一起将低洼的土地开垦成鱼塘。这个1亩土地连同我的承包责任田一并开成鱼塘。原告要收回1亩土地是为了转包给东方园林公司种植苗木，我认为如果组里要将鱼塘收回，要重新做坝子，一是会增加组里开支；二是东方园林公司给原告多少承包金，我也给多少。所以我不同意将与我的承包地相邻的1亩土地交还给原告。
经审理查明：被告伍仕洋系原告张坝村原野场组村民。2000年前后，原告张坝村原野场组进行二轮土地承包时，在划分完被告伍仕洋土地后，与其承包地（黄泥沟北）相邻的尚有1亩的土地不好划分给别的农户种植，故原被告当场达成口头协议，将与被告相邻的1亩土地也承包给被告种植。因被告伍仕洋的承包地及该1亩土地属低洼田，经原野场组集体研究决定将低洼地开挖成鱼塘，于是被告伍仕洋将承包地连同该1亩土地与村里其他村民一起将低洼地开挖成鱼塘。2014年陈桥镇张坝村进行土地流转，动员全村农户将各自的承包地转包给东方园林公司经营。原告也动员农户将承包地转包给东方园林公司经营。经动员后，很多村民都主动将承包田和类似于被告伍仕洋承包的1亩，流转给东方园林公司经营，但是被告拒不愿意返还承包的1亩农田。本案在审理过程中，本院多次组织原被告双方进行调解，但被告伍仕洋认为，东方园林公司支付原告多少承包金，他也愿意支付多少承包金，不损害集体利益。原告则认为，如果采纳被告意见对其他返还承包地的农户无法交待，故调解未能达成一致意见。包含1亩土地在内的被告伍仕洋的鱼塘东西长南北短，如果将其划分需要重新筑坝等，原告表示重新划分所需要的费用由原告自行负担。被告伍仕洋按每亩240元向原告交纳了2014年的1亩土地的承包金。
以上事实，有原、被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本案争议焦点为原告张坝村原野场组与被告伍仕洋之间多划分的1土地的承包合同能否解除。
本院认为：二轮土地承包时，原告将与被告承包地相邻的1亩土地发包给被告，双方未约定承包期限，即为不定期，原告可随时解除该1亩土地的承包关系，收回该1亩的土地，故原告要求被告伍仕洋返还承包的1亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伍仕洋辩称，原告把涉案的1亩土地收回要重新筑坝，增加组里开支；另东方园林公司支付多少承包金，其也支付多少承包金。对此，本院认为，被告伍仕洋的辩称与本案不属同一法律关系。本案审理的是原被告1亩土地承包关系，即原告要求解除与被告1亩土地的承包关系，有无依据。而被告伍仕洋的辩称是其在同等条件下有无优先承包权，这不能构成对能否解除承包关系的抗辩。因此，本院对被告伍仕洋的辩称不予采纳。因原被告未对涉案1亩土地的承包金达成新的协议，本院仍按照双方在2014年约定的承包金，确定被告伍仕洋应交纳的承包金数额。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张坝村原野场组与被告伍仕洋之间1亩土地的承包合同，被告伍仕洋于2015年12月30日前将1亩土地（黄泥沟北）返还给原告。
二、被告伍仕洋于判决生效后10日内向原告交纳2015年承包金240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍仕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第468号
罪犯张治甲，男，1955年10月9日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）洛刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张治甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张治甲于2008年6月7日23时许酒后来到本村魏某某家饲料门市部附近，遇到本村村民秦某，二人发生争吵。张治甲回家拿一把尖刀，返回现场向秦某左大腿猛刺一刀，致秦某当场死亡。
罪犯张治甲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治甲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张治甲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月八日起至二○二○年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1216号
申请执行人：陆汝梁，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市黄埔区文冲街文冲第十八股份经济合作社，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：陆剑强，董事长。
关于陆汝梁诉广州市黄埔区文冲街文冲第十八股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第767号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被上诉人广州市黄埔区文冲街文冲第十八股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向上诉人陆汝梁支付青苗补偿款85214元。由于被执行人广州市黄埔区文冲街文冲第十八股份经济合作社未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人陆汝梁的申请，本院已于2014年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广州市黄埔区文冲街文冲第十八股份经济合作社自动向本院代管款账号汇入23137元。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第767号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区文冲街文冲第十八股份经济合作社应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人部分履行其义务，申请人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1216号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一四年十二月十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4485号
原告：陶长义。
委托代理人：辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告：刘艳光。
被告：松原市公共汽车公司。
法定代表人李新。经理。
机构代码证12398802-0。
委托代理人：鲁春梅。
委托代理人：张佳琦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告:牟小辉。
原告陶长义诉被告刘艳光、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称为人民保险公司）、松原市公共汽车公司、牟小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶长义委托代理人辛建影、被告刘艳光、被告松原市公共汽车公司委托代理人鲁春梅、张佳琦，被告人民保险公司委托代理人于建才到庭参加诉讼，被告牟小辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本庭依法缺席审理终结。
原告陶长义诉称：2015年5月17日原告乘坐吉JC36**好东风牌77路公交车在松原大路”嘉德小区”站点处要下车的过程中被从车内甩掉，原告陶长义受伤，住院治疗92天，花医药费22956.40元。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告牟小辉承担事故的全部责任。原告申请伤残等级评定，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。牟小辉驾驶车辆的所有人为被告刘艳光，该车由被告松原市公共汽车公司统一管理，并在人民保险公司投保交强险和商业险。故原告起诉要求各被告依照法律规定承担赔偿责任。
被告刘艳光辩称：原告是从我车上下去后摔倒的，不是在我车上甩出去的，我的车有运行的影像监控可以证实。我的车辆在保险公司投保了全额的保险，我认为保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告松原市公共汽车公司辩称：肇事车辆只是由我公司管理，实际所有人是刘艳光，且该车投保了各项保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：被告松原市公共汽车公司在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，车上人员只是投保了司机险，未投保乘客险，本次事故不属于交通事故，不属于交强险理赔范围，被保险人未在我公司投保乘客险，故不属于我公司的理赔范围。
被告牟小辉辩称：我驾驶的是77路公交车，到公交站点时，原告上车了，之后自以为做错了车就往车下跳，跳下去以后没有站稳在地上摔倒了。原告是在车下摔倒的，属于车外人员，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月17日原告乘坐吉JC36**号东风牌77路公交车在松原大路”嘉德小区”站点处要下车，到达地面时因没有站稳而摔倒。原告陶长义受伤，住院治疗92天，花医药费22956.40元（含门诊费），二级护理全程。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告牟小辉承担事故的全部责任。原告申请伤残等级评定，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。人民保险公司对原告单方委托的鉴定结论有异议，故申请重新鉴定，2016年3月18日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告的伤情没有构成伤残。原告为前郭石油开发有限责任公司的职工，原告住院期间，单位于同年7月、8月扣发其工资，每月给原告发放工资870元，原告提供2015年3月至12月工资单据，原告月平均工资为3548元，因此原告的误工损失为5356元（2678元×2月）。被告人民保险公司认为原告系车上人员，不应该承担赔偿责任，但被告刘艳光提供了原告上车、下车的�像资料，用以证实原告是下到地面时没有站稳摔倒后受伤。牟小辉驾驶车辆的所有人为被告刘艳光，牟小辉为刘艳光的雇佣司机，该车由被告松原市公共汽车公司统一管理，刘艳光向公司交付管理费。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险限额50万元及不计免赔特约险。
本院认为:被告刘艳光提供的影像资料能够证实原告是在离开车辆后摔倒，属于车外人员，被告人民保险公司应承担赔偿责任，人民保险公司认为原告为车上人员的抗辩请求，本院不予支持。人民保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在被告刘艳光的投保范围内对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告因此次事故受伤但未构成伤残，故原告的伤残赔偿金本院不予保护。原告因外伤住院减少工资5356元，属于实际损失，被告应予以赔偿。经核算原告的各项合理损失为：医药费22956.40元，伙食补助费9200元，误工费5356元，护理费11415.36元（124.08元×92天），共计为48927.76元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告陶长义各项赔偿款48927.76元。
二、被告松原市公共汽车公司、被告刘艳光、被告牟小辉在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1011元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担500元，由原告陶长义承担511元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 朱慧欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 牛丽丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2237号
申请人：胡晶晶，居民。
申请人：邱继锟。
申请人：刘素兰，居民。
委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
被申请人：温兴壮，居民。
被申请人：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地::齐市甘南县查哈阳农场场直。
法定代表人：孟庆玲，该公司经理，
被申请人：甘南县腾达运输车队，住所地::齐市甘南县繁荣市场一楼。
本院在审理申请人胡晶晶、邱继锟、刘素兰与被申请人温兴壮、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、甘南县腾达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡晶晶、邱继锟、刘素兰于2016年9月30日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人胡晶晶、邱继锟、刘素兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司所有的黑B×××××号牌解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人甘南县腾达运输车队所有的黑B×××××挂号牌陆畅牌重型普通半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年9月30日起至2018年9月29日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 刘国丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2075号
原告唐书中，男，1967年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告8克拉夜总会，住所地邢台市桥西区。
负责人安素朋，系该夜总会负责人。
本院在审理原告唐书中与被告8克拉夜总会租赁纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐书中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐书中撤诉。
诉讼费360元减半收取180元由原告唐书中承担。
审判员 闫少华
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1535号
罪犯黄智颖，男，1971年8月4日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）思刑初字第191号刑事判决，认定被告人黄智颖犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止），并处没收财产人民币10万元；扣押在案的赃款人民币18万元予以没收，继续追缴其违法所得人民币52万元。被告人黄智颖不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日以（2012）厦刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1189号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警杨江平出庭履行职务，罪犯黄智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄智颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄智颖对其被判处的没收个人财产款人民币10万元及违法所得款人民币52万元仅缴纳人民币4800元，绝大部分没收个人财产款及违法所得款未能缴纳，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄智颖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初96号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李正晖，男，1990年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2013年10月31日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月26日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李正晖犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李正晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月28日15时许，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村口海澜宾馆门口处，被告人李正晖与被害人赵某某因欠款纠纷发生争执并厮打，后李正晖将赵某某打伤。经鉴定，被害人赵某某人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李正晖故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李正晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人李正晖与被害人赵某某系一般朋友关系。2015年11月28日15时许，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村口海澜宾馆门口处，被告人李正晖与被害人赵某某因欠款纠纷发生争执并厮打，后李正晖将赵某某打伤，致赵某某牙齿损伤。经鉴定，被害人赵某某人体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年3月21日，被告人李正晖与被害人赵某某达成和解协议，由被告人李正晖赔偿被害人赵某某各项损失共计42000元，赵某某表示不再追究李正晖的任何责任，并建议法院对李正晖适用缓刑。同日，被害人赵某某收到李正晖赔偿款42000元。
上述事实，有被告人李正晖的供述，被害人赵某某的陈述，证人麻某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李正晖的户籍证明、行政处罚决定书，和解协议书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人李正晖故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李正晖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人赵某某达成和解协议，赔偿赵某某的损失，可对被告人李正晖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李正晖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年四月八日
书 记 员 段 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第177号
上诉人（原审被告）：刘可，男。
委托代理人：朱勤先，女。
被上诉人（原审原告）：司君兴，男。
委托代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾佩云，女。
被上诉人（原审被告）：关东哲，男。
上诉人刘可与被上诉人司君兴、关东哲财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月10日作出（2013）沈和民一初字第237号民事判决，刘可不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人刘可于2014年4月14日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘可申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘可撤回上诉。
二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人刘可负担，另1087元退给上诉人刘可。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 华
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年四月十五日
书记员 华 荻
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢257号
申请执行人傅朝滨。
被执行人臧学智。
被执行人饶忻岚。
本院在执行申请执行人傅朝滨与被执行人臧学智、饶忻岚债权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第4411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢313号
申请执行人郭振华，男，1950年6出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高云发，男，1957年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘变则，女，1955年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭振华依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1009号民事判决书申请执行高云发、刘变则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高云发偿还申请执行人郭振华借款本金15万元及利息（利息从2012年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人刘变则承担连带责任，并承担案件受理费1650元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高云发自愿于2017年年底前偿还申请执行人郭振华借款本金0.5万元；二、剩余借款双方另行协商处理；三、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原案执行；四、案件受理费及执行费由被执行人高云发承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执478号
申请执行人：合肥友帮物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，总经理。
被执行人:谢荫超，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢荫超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢荫超银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宇婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5590号
罪犯任君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年5月10日作出（2011）绍嵊刑初字第155号刑事判决，以被告人任君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任君准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘祖文，农民。因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘祖文犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘祖文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2015年6月11日被告人刘祖文窜至灌阳县文市镇商贸新城伺机扒窃，当日上午9时许被告人刘祖文在新城大酒店一摊位前趁被害人文发生不备之机从其裤子左边口袋内扒取人民币29元，后被民警当场抓获。案发后民警将赃款25.5元退还给被害人文发生，剩余赃款被被告人刘祖文挥霍。
另查明，被告人刘祖文因盗窃分别于2004年3月2日被本院判处有期徒刑一年、2007年10月15日被本院判处有期徒刑三年、2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，公诉机关提供了本院（2004）灌刑初字第8号、（2007）灌刑初字第92号、（2014）灌刑初字第13号刑事判决书及抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人刘祖文的户籍证明；证人蒋某的证言；被害人文发生的陈述；被告人刘祖文的供述；辨认笔录及相关图、照等证据证实，且被告人刘祖文在庭审时对指控的事实亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘祖文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祖文犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘祖文在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚，被告人刘祖文因盗窃三次被判处有期徒刑，仍不思悔改，表明其主观恶性较深，应从严惩处。鉴于被告人刘祖文能当庭自愿认罪，大部分赃物已追回，故可对被告人刘祖文酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一五年八月十三日
代书记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灌刑初字第52号
被告人刘祖文盗窃一案，本院于2015年8月13日作出（2015）灌刑初字第52号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第1页第11行“于2018年8月13日公开开庭审理了本案”，现更正为“于2015年8月13日公开开庭审理了本案”。
审 判 员 唐国喜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蒋亚玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2942号
申请执行人：田锦生，男，1965年10月29日生，汉族，住如皋市，联系。
委托代理人田野，女，1989年32月24日生，汉族，住如皋市，特别授权，联系。
被执行人：王兴林，男，1952年8月15日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人：如皋市新民铸造厂，住所地如皋市如城镇方庄村。
投资人：王兴林，厂长。
被执行人：王宏建，男，1972年11月5日生，汉族，住如皋市，联系。
本院在执行田锦生申请执行王兴林、如皋市新民铸造厂、王宏建民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人王兴林、王宏建已于2017年1月19日给付2万元，申请执行人田锦生向本院反映其已与被执行人就余款达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年元月十九日
书 记 员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第57号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人干正才。
被执行人孔秀慧。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）14-17号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月15日作出温人口计生征字（2014）14-17号征收社会抚养费决定，对干正才、孔秀慧夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费130000元。2014年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）14-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1850元，由被执行人干正才、孔秀慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈含嫣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1019号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
负责人马长霖，执行合伙人。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
被告徐琎，女，1960年9月2日出生，汉族，教师，现住济南市槐荫区。
本院受理的原告山东泰泉律师事务所与被告徐琎法律服务合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐琎的起诉。经审查，本院认为原告山东泰泉律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回对被告徐琎的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 路文懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初256号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱锦飞，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人朱锦飞犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人朱锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月24日21时20分许，在阜阳市颍州区五里庙小学附近陈某某加气砖店，被告人朱锦飞向被害人王某某索要叉车费用，后二人发生争执，朱锦飞将王某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤一级。2017年6月13日，被告人朱锦飞到公安机关投案。案发后，被告人朱锦飞赔偿被害人王某某经济损失计人民币65000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情及现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、同步录音录像、证人朱某某、赵某、王某1、朱某1、王某的证言、被害人王某某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱锦飞故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱锦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年七月六日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第387号
原告谭X英（又名谭X珍），女。
被告李X，男。
原告谭X珍与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭X珍与被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月12日，被告李X向我借得人民币2000元，当时写有借条，约定当年7月20日归还借款，并口头约定月利率为3%。被告李X没有按照约定归还借款，并以种种理由拒绝还款。为保护我的合法权益，请求判决被告及时偿还我借款人民币2000元，并按照约定给付月3%的利息。
原告谭X珍为支持其诉讼主张向法庭提交了被告李X书写的借条，用以证明被告借款的事实。
被告辩称：我承认原告谭X珍诉称的事实。但原告丈夫周X禄捏造证据诉称我向其借款8300元，待原告丈夫周X禄诉我借款的案件处理以后再来谈我还原告借款的事。
经审理认定：2008年4月12日被告李X向原告谭X珍借得人民币2000元，约定当年7月20日归还。被告李X没有按照约定归还所借款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当依照当事人双方的约定切实履行还款义务。关于被告李X要求待其与原告谭X珍丈夫周X禄民间借贷纠纷处理后再处理本案的抗辩主张的问题，因本案的处理无需其与周X禄案件的处理结果为依据，故对被告李X的抗辩主张不予支持。关于原告谭X珍的要求被告给付3%月息的诉讼主张的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于银行同期基准利率为4.85%，则3%的月利率高于同期银行利率的四倍，故由被告李X自借款超期之日起按照2%的利率计算利息偿还原告较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
李X于本判决生效之日起二十日内给付原告谭X珍借款本金2000元，利息从2008年7月21日起按照2%的月利率计算至执行终结日止。
案件受理费25元（已减半收取）由被告李X负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年二月九日
书记员 胡 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更505号
罪犯江大进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年11月1日作出（2013）丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人江大进犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯江大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯江大进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯江大进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯江大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江大进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江大进准予减刑一年（刑期自2013年8月10日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更505号罪犯江大进，男，1959年9月29日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2013年11月1日作出(2013)丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人江大进犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年二个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯江大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯江大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯江大进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯江大进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯江大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江大进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江大进准予减刑一年（刑期自2013年8月10日至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年二月三日代书 记员  陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第512号
上诉人（一审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：夏文江，男，1964年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被上诉人（一审被告）：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王华与被上诉人王维英、夏文江因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01502号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
夏文江向一审法院起诉称：2015年4月至2015年5月31日期间，我在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心做相片打包工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠我的工资4270元。故向法院起诉，请求判令王华支付拖欠工资4270元，诉讼费及其他费用由王华承担。
一审王维英答辩称，夏文江的诉讼请求数额准确，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，与不知情，所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
一审王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制度中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
一审法院审理查明，2015年4月至2015年5月，夏文江在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠夏文江工资4270元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。王维英、王华为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
夏文江于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。夏文江不服，于2015年8月诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者工资，不提克扣或者无故拖欠。现夏文江在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，该单位的实际经营者为夏文江出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者王维英对夏文江主张的拖欠数额无异议，故对夏文江起诉拖欠工资的事实和额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题，王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自已身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因王维英、王华的特定关系，王维英、王华的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠夏文江工资承担连带赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、王维英于本判决生效后十日内给付夏文江工资4270元；二、王华对王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回夏文江、王华、王维英其他诉讼请求。案件受理费5元，由王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉。称：上诉人王华从接到一审起诉状之日才知道欠款事实。经上诉人到工商局查询发现2014年11月在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义成立了同辉照片制作中心。该制作中心2015年6月25日注销。从工商档案来看所有上诉人本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是上诉人所签。另外上诉人多年来一直生活在北京，因此与被上诉人王维英的业务没有任何联系。在一审开庭时，被上诉人王维英也明确承认上诉人没有参与任何经营，是被上诉人王维英在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义成立的同辉相片制作中心，证人沈霞也出具了相关证明证明上诉人并不知情。另一审法院无正当理由拒绝上诉人笔迹鉴定的申请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人夏文江答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人王维英答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月十二日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第512号
上诉人（一审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：夏文江，男，1964年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被上诉人（一审被告）：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王华与被上诉人王维英、夏文江因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01502号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
夏文江向一审法院起诉称：2015年4月至2015年5月31日期间，我在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心做相片打包工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠我的工资4270元。故向法院起诉，请求判令王华支付拖欠工资4270元，诉讼费及其他费用由王华承担。
一审王维英答辩称，夏文江的诉讼请求数额准确，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，与不知情，所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
一审王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制度中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
一审法院审理查明，2015年4月至2015年5月，夏文江在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠夏文江工资4270元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。王维英、王华为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
夏文江于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。夏文江不服，于2015年8月诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者工资，不提克扣或者无故拖欠。现夏文江在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，该单位的实际经营者为夏文江出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者王维英对夏文江主张的拖欠数额无异议，故对夏文江起诉拖欠工资的事实和额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题，王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自已身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因王维英、王华的特定关系，王维英、王华的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠夏文江工资承担连带赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、王维英于本判决生效后十日内给付夏文江工资4270元；二、王华对王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回夏文江、王华、王维英其他诉讼请求。案件受理费5元，由王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉。称：上诉人王华从接到一审起诉状之日才知道欠款事实。经上诉人到工商局查询发现2014年11月在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义成立了同辉照片制作中心。该制作中心2015年6月25日注销。从工商档案来看所有上诉人本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是上诉人所签。另外上诉人多年来一直生活在北京，因此与被上诉人王维英的业务没有任何联系。在一审开庭时，被上诉人王维英也明确承认上诉人没有参与任何经营，是被上诉人王维英在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义成立的同辉相片制作中心，证人沈霞也出具了相关证明证明上诉人并不知情。另一审法院无正当理由拒绝上诉人笔迹鉴定的申请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人夏文江答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人王维英答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月十五日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初322号
原告黄玲，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住石城县。
被告熊幸连，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告黄玲与被告熊幸连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交800元，减半收取）由原告黄玲负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋志飞
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈树根，住江西省金溪县。
再审申请人陈树根因诉金溪县民政局、金溪县信访局一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树根申请再审称：其退伍后没有安置、因公致残，没有增发残疾抚恤金、没有优待、没有补贴等。请求撤销一、二审裁定，依法补偿现役军属优待工资、定期存款利息、国家节日生活补贴及军龄补贴，评定军残等级、解决优恤待遇或落实退伍安置政策，按国家规定的医保标准平等对待。
本院认为，根据陈树根的行政起诉书和再审申请书，陈树根认为其1968年退伍后没有按政策安置，也没有落实各项退伍军人的待遇，故诉至法院要求落实各项安置、优待政策，并补发各项工资、补贴。因此，本案的诉求实质上是其退伍军人的身份及政策的落实问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，陈树根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈树根的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄巍卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第459号
原告宋某。
委托代理人尹鹏。
被告赵某。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人尹鹏，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一男孩“赵某某”，现随被告生活。双方婚前感情基础较差，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。现在夫妻感情确已破裂，没有继续维持下去的必要。请求依法判令：原、被告离婚，夫妻财产依法分割，孩子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩“赵某某”，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年八月五日
书 记 员 管 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2636号
申请人四川海奥房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段）。
法定代表人李佑忠，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年9月26日出生，四川海奥房地产开发有限公司工作人员，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人赵鹏飞，男，汉族，1988年4月16日出生，住宁夏固原市原州区。
申请人四川海奥房地产开发有限公司（简称“海奥公司”）因与被申请人赵鹏飞劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称“成华区劳动仲裁委”）作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00304号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，申请人海奥公司的委托代理人陈勇、被申请人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成华区劳动仲裁委审理查明，前程无忧网络招聘信息截屏显示海奥公司在2014年4月到6月期间多次在前程无忧网站发布招聘信息，录音证据能够证明双方之间存在劳动关系，以及海奥公司拖欠赵鹏飞工资。
成华区劳动仲裁委认定以上事实，主要采信了前程无忧网络招聘信息截屏、录音证据、庭审笔录等证据。
成华区劳动仲裁委认为，赵鹏飞举证的录音证据能够证明赵鹏飞和海奥公司之间存在劳动关系，成华区劳动仲裁委开庭审理，海奥公司无故不到庭，应当承担举证不能的后果。故对赵鹏飞关于海奥公司未向其支付2014年5月1日至5月31日期间的工资、其月平均工资2500元的主张予以采信。海奥公司未及时支付赵鹏飞2014年5月1日至5月31日期间的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应当予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条的规定，裁决：由海奥公司一次性支付赵鹏飞2014年5月1日至5月31日期间的工资2500元。该裁决为终局裁决。
海奥公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：成华区劳动仲裁委将仲裁通知书通过邮寄的方式寄送至海奥公司在德阳市的项目地而非其在成都市的行政办公地，导致海奥公司并未收到该仲裁通知书，成华区劳动仲裁委在未向海奥公司合法送达出庭通知的情况下即作出仲裁裁决，妨碍了海奥公司出庭举证、质证、辨论的权利，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”应予撤销的情形。
赵鹏飞答辩称，赵鹏飞在仲裁时向成华区劳动仲裁委提供了海奥公司的项目地址“四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”及办公地址“成都市万年场华润大厦1701”以及海奥公司法定代表人李佑忠的联系方式，因海奥公司未派人到成华区劳动仲裁委领取仲裁通知书，成华区劳动仲裁委才会用邮件的方式将仲裁通知书寄达海奥公司项目地，海奥公司系自动放弃出庭申辩的权利，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回海奥公司的撤销申请。
海奥公司为证明成华区劳动仲裁委未依法向其送达仲裁通知书，违反了法定程序，向本院提交了复印自仲裁案件卷宗的邮政快递单一份、邮政特快专递EMS快递查询单打印件一份，认为海奥公司的行政办公地位于成都市，而邮政快递的收件人地址为德阳市，且邮政快递单上“收件人签收”栏并无收件人的签名，故不能证明成华区劳动仲裁委已向海奥公司合法送达仲裁通知书。
赵鹏飞对海奥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为成华区劳动仲裁委采取邮寄送达的方式符合法律规定，且邮政特快专递EMS快递查询单显示邮件已“投递并签收”、“妥投”，故上述证据不能证明海奥公司的主张。
本院对上述证据审查认为，其来源合法，内容客观真实，与海奥公司的主张有关，其真实性、合法性、关联性应予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。本案中，申请人海奥公司以成华区仲裁委未向其合法送达仲裁通知书，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”情形为由申请撤销，并提交了邮政快递单一份、邮政特快专递EMS快递查询单作为证据。经审查，该邮政快递单为寄件人留存联，该联左面“寄件人信息”栏处载明寄件人为成华区劳动仲裁委，“收件人信息”栏处载明收件人为李佑忠（法人）、公司名称为“四川海奥房地产开发有限公司”、地址为“德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”，“邮件详细说明”栏处的内件品名为“应诉文书”；该联右面“寄件人签署”栏处签名为“耿”，“收件人签收”栏处为空白；邮政特快专递EMS快递查询单载明，该邮件于2014年7月30日揽收，于2014年7月31日16时的邮件处理地点为“德阳市孝泉邮政支局”，邮件状态为“投递并签收”。因该邮件收件人地址即为海奥公司营业执照上载明的住所地“四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”，根据我国《公司法》规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所，此外，我国《公司登记管理条例》还明确要求经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条亦规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”因此，本院认为，成华区劳动仲裁委在未能直接送达的情况下，通过邮寄方式向海奥公司的住所地“德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”送达仲裁应诉文书，符合法律规定。海奥公司提交的邮政特快专递EMS快递查询单显示该邮件于2014年7月31日16时已“投递并签收”，海奥公司主张其并未签收该邮件，但其并未举出足以推翻该邮政特快专递EMS快递查询单所载信息的证据，其虽提出邮政快递单上“收件人签收”栏处无收件人签名，但该份邮政快递单为寄件人留存联，其仅显示寄件人签署信息未显示收件人签署信息亦符合常理，故本院认为，成华区劳动仲裁委已通过邮寄的方式于2014年7月31日16时向海奥公司合法送达仲裁应诉文书。因海奥公司所提交的证据不足以证明成华区劳动仲裁委的送达程序违法，海奥公司以仲裁裁决违反法定程序申请撤销的理由即不能成立，故本院对海奥公司申请撤销成华劳人仲委裁字（2014）第00304号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00304号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川海奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苟利娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8371号
申请执行人蒋美芳，女，1964年12月29日生，汉族，住江苏省所地苏州市吴江区。
被执行人张根其，男，1957年12月3日生，汉族，住江苏省所地苏州市吴江区。
申请执行人蒋美芳与被执行人张根其民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）吴江汾民初字第0948号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张根其结欠原告蒋美芳本金300000元及相应利息，由被告将2013年9月至12月的利息18000元（从2013年9月计算至2013年12月、按月息1.5%计算），于2014年1月30日之前支付给原告；由被告于2015年1月30日之前支付本金100000元及本金300000元的利息50400元（从2014年1月计算至2015年1月、按月息1.4%计算）；由被告于2016年1月30日之前支付给原告本金200000元及利息33600元（从2015年2月计算至2016年1月、按月息1.4%计算）。如被告未按上述期限履行，原告有权自被告逾期之日起就本金300000元中未付部分及未付本金部分按月息1.4%计算的利息中的未付款项一并向法院申请执行。二、双方当事人就本案再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取3024元，由原告蒋美芳承担524元，由被告张根其承担2500元，并于2014年1月30日之前支付给原告，被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告张根其未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋美芳于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为414500元，执行费6118元。同日，本案即立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，查明登记于被执行人张根其名下共有的一处不动产，坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟泰丰路5-7#,房屋所有权证号：25017047，本院于2016年12月8日对上述财产进行查封（有抵押，查封期限为三年，从2016年12月8日起至2019年12月7日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月8日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，一．被执行人张根其之前已给付申请执行人蒋美芳人民币共计80000元（双方自行交接）。被执行人张根其应付申请执行人蒋美芳执行款334500元。被执行人张根其于2017年4月8日前支付申请执行人蒋美芳人民币50000元（双方自行交接）；被执行人张根其于2017年9月底前支付申请执行人蒋美芳人民币20000元（双方自行交接）；被执行人张根其于2018年2月底前支付申请执行人蒋美芳人民币130000元（双方自行交接）；被执行人张根其于2018年6月底前支付申请执行人蒋美芳人民币20000元（双方自行交接）；被执行人张根其于2019年2月底前支付申请执行人蒋美芳人民币110000元（双方自行交接）对于余款人民币4500元申请执行人蒋美芳自愿放弃。二．经双方当事人协商一致同意，本院已查封被执行人张根其名下共有的坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟泰丰路5-7#的不动产（有抵押，查封期限为三年，从2016年12月8日至2019年12月8日止），不拍卖，不解封。三．本案执行费6118元由被执行人张根其承担。四、因被执行人履行期限较长，申请执行人申请本案就此结案。如被执行人张根其未按上述履行期限付款，则申请人有权自被执行人违约之日起就未付款项及本案放弃的余款人民币4500元一并向法院申请恢复执行。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、相关部门的调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0948号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一七年四月八日
书记员 顾雨潇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第876号
原告张在洲，男，1968年1月8日出生，汉族。
被告宗德华，男，46岁，汉族。
本院于2013年8月9日立案受理原告张在洲与被告宗德华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告张在洲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张在洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告张在洲负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0144号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陶某。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月14日17时许，被告人陶某在苏州工业园区，窃得被害人姚某价值人民币2420元的苹果牌手机及外壳一某
另查明，被告人陶某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人姚某；在公安机关主持下，被告人陶某与被害人达成和解协某补偿被害人人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中不持异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人邹某的证言笔录，物证照片、价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单，和解协某抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陶某自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人陶某从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 顾丽萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第00508号
申请执行人：黄爱琴，女，汉族。
被执行人：娄伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）顺民初字第205号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人娄伟的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 娄 辉
审判员 蔡剑丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷旷林