安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1203号
原告：谢海，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐州友毅货运有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区演马路北侧。
法定代表人：赵从华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王义，该公司员工。
被告：王传奎，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码91320300836431708Y。
主要负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
原告谢海与被告王传奎、徐州友毅货运有限公司（以下简称友毅货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢海及其委托诉讼代理人李刚、被告友毅货运公司委托诉讼代理人王义、人民保险公司委托代理人魏德才到庭参加诉讼。被告王传奎经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人在诉讼中申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
谢海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿谢海因交通事故产生的车辆维修费、施救费、评估费、交通费等共计56000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，王传奎驾驶苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂车，在南黎路首府对面向后倒车时撞倒工地围墙后，围墙又砸坏谢海的皖A×××××轿车，造成围墙及谢海车辆损坏的交通事故。苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂车在人民保险公司投保，人民保险公司应在保险限额内赔偿，两车登记在友毅货运公司名下，保险不足部分由王传奎和友毅货运公司承担连带赔偿责任。
友毅货运公司辩称：事故车辆属王传奎所有，挂靠登记在我公司，对事故认定无异议，同意对赔偿请求中合理合法部分按国家标准赔付。
人民保险公司辩称：事故车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生时在保险范围内，人民保险公司愿意承担相应的合理损失，但在交强险范围内预留围墙损失。人民保险公司不承担诉讼费。
王传奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事故认定书、事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、挂靠合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、施救费发票、维修费发票及维修清单，施救费200元，系事故产生的合理损失，应予确认。人民保险公司、友毅货运公司虽然对维修费数额提出异议，但未申请重新鉴定及提供证据予以反驳，车辆维修费发票与维修清单能够相互印证，本院予以确认。2、车辆租赁合同及租赁费发票，该合同显示租车时间为2016年4月25日至2016年7月25日，每天租金150元，租金共计13500元，谢海的车辆2016年7月25日才开始维修，2016年8月11日提车，维修时间共计17天，谢海租车的天数远超车辆实际维修天数，车辆损坏后，谢海应及时维修，因未及时维修超出的租车天数属不合理的支出，本院不予确认，对谢海主张的租车费用按租车合同确认为每天150元，租车天数确认为17天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日7时许，王传奎驾驶苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂车，在淮北市首府对面向后倒车时撞倒工地围墙，围墙又砸坏谢海的车辆皖A×××××轿车，造成围墙及谢海车辆损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定王传奎负事故全部责任，谢海无责任。苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂车实际车主为王传奎，挂靠登记在友毅货运公司名下，苏C×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，苏C×××××挂车未投保交强险。
皖A×××××轿车属谢海所有，谢海在庭审中自认：2016年4月21日淮北市大昌汽车销售服务有限责任公司将该车运走，产生施救费200元。2016年7月25日该车开始维修，2016年8月11日，谢海支付了维修费43770元，提走了车辆。事故发生后，谢海租赁了车辆用于出行，租金每天150元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中交强险中财产赔偿限额2000元。
关于谢海的赔偿问题：1、维修费，经核实谢海支出维修费总额为43770元，本院予以确认；2、施救费，经核实谢海支出施救费总额为200元，本院予以确认；3、租车费，为替代性交通费用，考虑谢海车辆的维修时间，谢海主张的金额过高，本院予以支持2550元（150元／天×17天）。
综上，谢海本案中因交通事故产生的赔偿项目为：维修费43770元、施救费200元、租车费2550元，共计46520元。由人民保险公司在交强险内赔偿谢海2000元，余款44520元，王传奎系实际车主，车辆挂靠登记在友毅货运公司名下，由友毅货运公司、王传奎负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢海各项损失2000元；
二、被告王传奎、徐州友毅货运有限公司连带赔偿原告谢海各项经济损失共计44520元；
上述款项均于本判决生效之日起十五内付清。
三、驳回原告谢海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，原告谢海负担102元，被告王传奎、徐州友毅货运有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。