wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第707号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告中国农业银行××行与被告陈甲信用卡纠纷一案，
于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭。于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年10月13
日向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自
2007年11月16日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款
项6691.31元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规
定。现原告要求判令被告陈甲偿还原告金乙用卡透支本金人民
币4995.00元及利息1226.83元、滞纳金298.11元、超限费171.
37元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付
清之日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告陈甲未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行××行金乙用卡透支本金4995.00元及利息122
6.83元、滞纳金298.11元、超限费171.37元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止的
利息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第475号
申请执行人湖南华宇工机械销售服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：刘利民，董事长。
被执行人李志胜，农民。
申请执行人湖南华宇工机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）岳民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行，后湘潭市岳塘区人民法院委托本院执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人李志胜发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李志胜长期外出，下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代审判员 周一江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘力毅
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4190号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，系公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，系公司员工。
被告：胡友义，男。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告胡友义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县隆兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件按理费25元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初139号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年4月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2003年至2015年期间，在黑龙江省延寿县实验林场施业区30林班5小班内，被告人白某某违反土地管理法规，未经许可非法占用林地13.37亩，改变林地用途后先后用于种植大豆、玉米等植物。
案发后，经侦查，2016年4月13日，被告人白某某被公安机关依法传唤到，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、林权证、户籍证明、现实表现；证人汪某某、王某某、张某某的证言；被告人白某某的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李福双到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后次日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王学辉
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬象行赔初字第3号
原告张杰芳。
委托代理人李春艳（特别授权代理。
委托代理人李智保（特别授权代理）。
被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良。
第三人象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道南街*号。
法定代表人史欣荣。
第三人吴和平。
原告张杰芳诉被告象山县规划局规划行政赔偿一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与象山县丹西街道办事处、吴和平有法律上的利害关系，本院于2015年5月5日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告与第三人象山县丹西街道办事处庭外达成房屋收购协议，其诉讼目的已实现，现自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张杰芳撤回起诉。
审 判 长 盛耀耀
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月六日
代书 记员 楼赛赛
附法律、法规、司法解释条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他66号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人李红丽，女，1975年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人袁莲珠，女，1969年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A幢15层15号。
法定代表人林志勇。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻街新阳大道。
法定代表人林志勇
申请执行人吴小云与被执行人王焱华、汪清萍、刘长文、李红丽、汪建峰、林志勇、袁莲珠、湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年12月12日以（2016）鄂0112执2100号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年12月12日以（2016）鄂0112执2100号立案执行的吴小云与被执行人王焱华、汪清萍、刘长文、李红丽、汪建峰、林志勇、袁莲珠、湖北融石投资有限公司、武汉良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执682号
申请执行人蒋琼，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人蒋琼与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第762号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人蒋琼给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金29421元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费2471元，保全费2770元，执行费697元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款231297元的每日万分之三，向原告蒋琼支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金29421元，该款转为原告蒋琼购房款”、第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）11栋1层3号（面积39.52平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告李春艳支付逾期交房违约金1976元，转为原告蒋琼购房款（每三个月结算一次）”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执682号申请执行人蒋琼，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人蒋琼与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第762号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人蒋琼给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金29421元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费2471元，保全费2770元，执行费697元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款231297元的每日万分之三，向原告蒋琼支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金29421元，该款转为原告蒋琼购房款”、第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）11栋1层3号（面积39.52平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告李春艳支付逾期交房违约金1976元，转为原告蒋琼购房款（每三个月结算一次）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5212号
原告：徐建新。
原告：徐建初。
原告：徐建香。
原告：徐建春。（又系原告徐建新、徐建初、徐建香的委托诉讼代理人）
被告：顾海兵。
原告徐建新、徐建初、徐建春、徐建香诉被告顾海兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐建春、被告顾海兵参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提起诉讼请求：1.判令被告赔付原告因亲属交通死亡事故造成的各项损失287253元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日16时30分左右，被告顾海兵驾驶电动自行车沿启东市沿江线由西向东行驶至40KM+400M路段时与在该路段由西向东步行的陆亚英（四原告的母亲）发生碰撞，致陆亚英头部受伤，被送往启东市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告对本起事故负全部责任。
被告顾海兵辩称：对事故认定书的真实性无异议，但认为本起事故中陆亚英走路的方向不对，我与陆亚英均有责任。死亡赔偿金应只赔偿一年，其余损失由法院依法审核。我现在已经被判刑，没有能力支付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：四原告为陆亚英的子女。2015年10月27日16时30分左右，被告顾海兵驾驶电动自行车沿启东市沿江线由西向东行驶至40KM+400M路段时，与沿该路段由西向东步行的陆亚英发生碰撞，致陆亚英受伤。陆亚英随即被送往启东市人民医院抢救，共花去医疗费30812.44元（含救护车费80元），次日因抢救无效死亡。同年11月23日，启东市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告，检验意见为陆亚英符合交�事故致颅脑损伤而死亡。同年12月4日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出启公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定顾海兵承担全部责任，陆亚英无责任。2016年7月20日，本院作出（2016）苏0681刑初202号刑事判决，顾海兵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，被告顾海兵已向四原告支付赔偿款30000元。
另查明，陆亚英出生于1937年4月14日，四原告系陆亚英的第一顺序继承人。
以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、户籍信息、村委会证明、法医学尸体检验报告及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆亚英因交通事故致死，四原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。
四原告因亲属发生交通事故，造成的各项损失分述如下：1、医疗费30812.44元，有原告提供的医疗费票据为证，本院依法予以确认。2、死亡赔偿金。被告顾海兵驾驶非机动车致陆亚英死亡，已被追究刑事责任，四原告作为刑事案件被害人的家属要求赔偿死亡赔偿金，本院不予支持。3、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。结合本地风俗习惯，本院酌情支持处理丧事的误工费1275元（5人×3天×85元/天）。5、交通费。结合本案实际情况，本院酌情支持800元。6、精神抚慰金。被告顾海兵因交通肇事罪已承担刑事责任，对受害人具有精神抚慰作用，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告方的损失合计63778.94元，结合被告顾海兵在本起交通事故中承担全部责任，被告顾海兵应全额赔偿。扣除被告顾海兵已赔偿的30000元，被告尚应赔偿原告33778.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告顾海兵于本判决生效之日起三十日内再行赔偿原告徐建新、徐建初、徐建春、徐建香因本起交通事故造成的损失33778.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，依法减半收取916元（原告已预交），由被告顾海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1832元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 菊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5212号原告：徐建新。原告：徐建初。原告：徐建香。原告：徐建春。（又系原告徐建新、徐建初、徐建香的委托诉讼代理人）被告：顾海兵。原告徐建新、徐建初、徐建春、徐建香诉被告顾海兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐建春、被告顾海兵参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提起诉讼请求：1.判令被告赔付原告因亲属交通死亡事故造成的各项损失287253元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日16时30分左右，被告顾海兵驾驶电动自行车沿启东市沿江线由西向东行驶至40KM+400M路段时与在该路段由西向东步行的陆亚英（四原告的母亲）发生碰撞，致陆亚英头部受伤，被送往启东市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告对本起事故负全部责任。被告顾海兵辩称：对事故认定书的真实性无异议，但认为本起事故中陆亚英走路的方向不对，我与陆亚英均有责任。死亡赔偿金应只赔偿一年，其余损失由法院依法审核。我现在已经被判刑，没有能力支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：四原告为陆亚英的子女。2015年10月27日16时30分左右，被告顾海兵驾驶电动自行车沿启东市沿江线由西向东行驶至40KM+400M路段时，与沿该路段由西向东步行的陆亚英发生碰撞，致陆亚英受伤。陆亚英随即被送往启东市人民医院抢救，共花去医疗费30812.44元（含救护车费80元），次日因抢救无效死亡。同年11月23日，启东市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告，检验意见为陆亚英符合交�事故致颅脑损伤而死亡。同年12月4日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出启公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定顾海兵承担全部责任，陆亚英无责任。2016年7月20日，本院作出（2016）苏0681刑初202号刑事判决，顾海兵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，被告顾海兵已向四原告支付赔偿款30000元。另查明，陆亚英出生于1937年4月14日，四原告系陆亚英的第一顺序继承人。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、户籍信息、村委会证明、法医学尸体检验报告及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆亚英因交通事故致死，四原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。四原告因亲属发生交通事故，造成的各项损失分述如下：1、医疗费30812.44元，有原告提供的医疗费票据为证，本院依法予以确认。2、死亡赔偿金。被告顾海兵驾驶非机动车致陆亚英死亡，已被追究刑事责任，四原告作为刑事案件被害人的家属要求赔偿死亡赔偿金，本院不予支持。3、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。结合本地风俗习惯，本院酌情支持处理丧事的误工费1275元（5人×3天×85元/天）。5、交通费。结合本案实际情况，本院酌情支持800元。6、精神抚慰金。被告顾海兵因交通肇事罪已承担刑事责任，对受害人具有精神抚慰作用，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告方的损失合计63778.94元，结合被告顾海兵在本起交通事故中承担全部责任，被告顾海兵应全额赔偿。扣除被告顾海兵已赔偿的30000元，被告尚应赔偿原告33778.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告顾海兵于本判决生效之日起三十日内再行赔偿原告徐建新、徐建初、徐建春、徐建香因本起交通事故造成的损失33778.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，依法减半收取916元（原告已预交），由被告顾海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1832元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  吴燕燕二〇一六年十月二十一日书记员  黄 菊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保92号
夏喜成、方龙、金铁龙：
申请人夏喜成与被申请人方龙、金铁龙股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）吉2404民初1944号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请：
一、冻结方龙在珲春龙塔建筑材料有限公司的全部股权。冻结期限为一年。
二、冻结金铁龙在珲春龙塔建筑材料有限公司的全部股权。冻结期限为一年。
本院在执行过程中，于2017年8月29日冻结方龙在珲春龙塔建筑材料有限公司的全部股权。冻结期限为一年。冻结金铁龙在珲春龙塔建筑材料有限公司的全部股权。冻结期限为一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404民初1944号申请人夏喜成、被申请人方龙、被申请人金铁龙申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初128号
原告：贾冬双，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：梁淑敏，女，1975年5月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。（东风区东风社区推荐）
委托诉讼代理人：赵玉明，男，1961年9月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。（东风区东风社区推荐）
被告：代颖超，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住上海市闵行区。
被告：王萍丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告贾冬双与被告代颖超、王萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬双及委托诉讼代理人梁淑敏、赵玉明到庭参加诉讼，被告代颖超、王萍丽经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
贾冬双向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14万元及利息（自2015年4月27日至欠款还清之日止，按月利率2分计算）和逾期利息（逾期之日起，按照法律规定的年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告代颖超因资金紧张向原告贾冬双借款14万元，约定于2016年2月26日前一次性还清，口头约定利息2分。借款到期后经贾冬双多次催要，代颖超以无钱为由至今未还。故贾冬双诉至法院。
被告代颖超、王萍丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告代颖超、王萍丽经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，原告贾冬双围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、薛伟兰证人证言等证据。以上证据经本院核实具有真实性、合法性与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本案事实如下：2015年4月27日，被告代颖超通过案外人薛伟兰以经营需要为由，向原告贾冬双借款14万元，代颖超出具借条一份，书面约定2016年2月26日前一次性还清，周杰作为担保人签字。后经多次催要，2016年11月24日，代颖超归还0.8万元，其他款项至今未付，故贾冬双诉讼来院。
本院认为，原告贾冬双与被告代颖超之间的借贷行为合法、有效，贾冬双已经履行了出借义务，代颖超应该在到期日归还借款，逾期偿还构成违约。王萍丽与代颖超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应该承担共同还款的责任。对贾冬双要求被告代颖超、王萍丽共同归还借款的诉请本院予以支持，但因代颖超、王萍丽已经归还0.8万元，故尚需归还本金13.2万元即可。因贾冬双未提供证据证明与代颖超之间对借款存在利息约定，故对贾冬双要求的给付月利2分的诉请不予支持；对于贾冬双要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，因代颖超逾期还款构成违约，应该支付资金占用期间的利息，且贾冬双计算标准符合法律规定，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告代颖超、王萍丽于本判决生效后15日内，偿还原告贾冬双借款本金13.2万元及逾期利息（自2016年2月27日至2016年11月24日，按照本金14万元年利率6%计算；自2016年11月25日至借款清偿之日止，按照本金13.2万元年利率6%计算）；
二、驳回原告贾冬双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已缴纳），减半收取1550元、保全费1220元，由被告代颖超、王萍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一七年五月十二日
书记员 高 晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00100号
申请人：姜某某，男，1946年1月23日出生，汉族，住开原市保安街**号楼。
被申请人：李某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M33L**号厢式货车予以扣押，保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所驾驶的辽M33L**号厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年四月九日
书记员 刘大伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2345号
原告苏某。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政部门达成离婚协议为由，于二O一五年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年十二月十二日
书记员 马鲁雁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人闵某，居民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日由义乌市公安局变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1803号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月，被告人闵某在义乌市某镇范围内实施盗窃五起，共盗得现金人民币184元，具体如下：
1、2015年4月25日13时许，被告人闵某利用与被害人覃某一同居住在位于义乌市某镇某路某号6楼某网吧员工宿舍的便利，趁被害人覃某不在之际，推门进入被害人覃某的房间，盗得被害人覃某放在塑料罐内的现金人民币10元。
2、同年4月28日7时许，被告人闵某窜至义乌市某镇某路某号6楼某网吧员工宿舍，趁四周无人之际，以推门方式进入房间，盗得被害人覃某放在塑料罐内的现金人民币4元。
3、同年4月28日20时30分许，被告人闵某窜至义乌市某镇某路某号6楼某网吧员工宿舍，趁人不备之际，以推门方式进入房间，盗得被害人覃某放在床头的现金人民币20元。
4、同年5月28日6时许，被告人闵某在义乌市某镇某路某号某网吧上网时，趁人不备之际，盗得被害人向某进放在吧台抽屉内的现金人民币50元。
5、同年6月21日9时许，被告人闵某窜至义乌市某镇某路某号6楼某网吧员工宿舍，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入房内，盗得被害人覃某放在黑色女包内的现金人民币100元。
现被告人闵某已赔偿被害人覃某的损失并取得谅解。
2015年9月1日，被告人闵某向本院退出违法所得人民币50元。
上述事实，被告人闵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某、向某进的陈述，释放证明书，谅解书，收条，情况说明，辨认笔录、检查笔录，到案经过，被告人闵某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人闵某违法所得人民币50元返还被害人向思进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二日
代书 记员 何亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01980号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘文环其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第618号
原告郝董董（又名郝志方）。
原告郝向超。
原告郝超稳。
被告翟永华。
原告郝董董、郝向超、郝超稳因与被告翟永华劳务合同纠纷一案，郝董董、郝向超、郝超稳于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。2015年3月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达翟永华，后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。郝董董、郝向超、郝超稳到庭参加诉讼，翟永华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝董董、郝向超、郝超稳诉称，2011年5月，翟永华雇佣郝董董、郝向超、郝超稳到其承包的新郑市的工地打工，经结算，翟永华尚欠郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元。后经多次催要，翟永华以各种理由拒不给付。郝董董、郝向超、郝超稳诉至法院，要求翟永华支付劳务费9000元，并承担本案的诉讼费用。
翟永华未答辩。
根据郝董董、郝向超、郝超稳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：郝董董、郝向超、郝超稳要求翟永华支付劳务费9000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，郝董董、郝向超、郝超稳向本院提交翟永华于2013年2月1日所写欠条一份。据此证明翟永华欠郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元属实。
针对案件争议焦点，翟永华未向本院提交证据材料。
翟永华经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对郝董董、郝向超、郝超稳提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月份，郝董董、郝向超、郝超稳在翟永华所承包的新郑富士康公司工地从事外墙粉刷工作。后经结算，翟永华了支付部分工资，下欠9000元。翟永华共欠郝董董、郝向超、郝超稳工资9000元，后经催要，翟永华至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郝董董、郝向超、郝超稳为翟永华提供劳务，翟永华予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。翟永华应该足额及时的支付劳务费。翟永华欠郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元，事实清楚。故对郝董董、郝向超、郝超稳要求翟永华给付劳务费9000元的主张，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟永华于本判决生效后十日内支付给郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十五日
书记员 樊新勇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第618号
原告：长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人：张保利，该公司经理。
委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已经和�为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审判长 杨永昌
审判员 胡建枝
审判员 杨齐斌
二〇一五年九月十日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执650号
申请执行人杨先强，男，1982年2月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2296号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第442号
申请人辉县市农村商业银行
法定代表人高雪峰，该行董事长。
被执行人宋尽力，
被执行人王保英，
辉县市农村商业银行申请宋尽力、王保英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第212号民事判决书，于2013年7月1日立案执行，本院于2013年7月26日向被执行人宋尽力、王保英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元、利息2403元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王保英履行现金9900元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3941号
原告：冯领，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所律师。
被告：江西唐人通信技术服务有限公司，住所地：江西省南日市高新区。
法定代表人：方国栋，经理。
被告：江西唐人通信技术服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：邹甦，经理。
委托代理人：何雪峰，男，1979年12月12日出生，汉族，该公司综合部主任，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告冯领与被告江西唐人通信技术服务有限公司、江西唐人通信技术服务有限公司乐山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯领于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯领的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯领撤回起诉。
本案案件受理费减半收取469元，由原告冯领负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年四月二日
书记员 向 虹
2
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1962号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘强，绰号“强子”，男，1989年12月11日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月9日0时许，被告人刘强在北京市朝阳区×KTV等处，因琐事与被害人荆×（女，23岁，山东省人）发生纠纷，后用手击打被害人荆×面部，致其“左侧鼻骨、上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人刘强后被抓获归案。
案发后，被告人刘强与被害人荆×达成和解协议，被告人刘强赔偿被害人荆×各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆×的陈述，证人李×、金×、张×、邓×、袁×的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，“110”接处警记录，医院诊断证明书，行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，前科判决书，释放证明以及公安机关出具的到案经过、工作记录、受案登记表、受案回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘强归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人刘强所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡传磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7569号
原告：王某1
被告：王某2（王某2）。
被告：王某3。
被告：王某4。
本院受理的原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院直接送达开庭传票合法传唤，被告王某3、王某4经本院邮寄送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求按母亲张某某所留公证遗嘱继承青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋。事实和理由：原告与被告王某2、王某3系兄妹关系，与被告王某4系姑、侄女关系（王某4父亲王某5于20XX年XX月X日去世）。原告的母亲张某某生前在2010年10月15日在青岛市市中公证处将青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋遗嘱公证由王某1继承。母亲张某某于20XX年X月X日病逝。
被告王某2、王某3、王某4未答辩。
经审理查明，被继承人张某某与王某6生育四个子女，分别为王某2、王某5、王某3、王某1。其中王某5于20XX年XX月X日去世，其生前育有一女王某4。王某6于19XX年X月XX日去世，张某某于20XX年X月X日去世，王某6去世后张某某未再婚。张某某的父母均先于张某某去世前去世。
2010年3月15日，被继承人张某某与被告王某3签订青岛市存量房买卖合同，购得青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，该房屋系张某某的个人合法财产。
2010年10月15日，被继承人张某某在青岛市市中公证处留有公证遗嘱一份，表示青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋由原告王某1继承。
上述事实，有青岛市公安局云南路派出所、八大峡派出所、中山路派出所、青岛市市北区教育局、青岛市畜禽良种有限公司出具的证明和户籍登记档案，证明张某某、王某6、王某2、王某5、王某3、王某1、王某4的家庭关系和张某某、王某6、王某5及张某某父母的死亡时间；有青岛市市南区民政局婚姻登记处和青岛市市南区档案馆出具的张某某没有再婚的证明；有被继承人张某某与被告王某3签订的青岛市存量房买卖合同（合同编号：XXXXX）、有青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的房地产权证；有青岛市市中公证处的（2010）青市中证民字第XXXXXX号公证书及被继承人张某某的遗嘱等证据在案佐证。上述证据与原告的陈述相互印证，可以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2010年3月15日，被继承人张某某与被告王某3签订青岛市存量房买卖合同，购得青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，该房屋系张某某的个人合法财产，即本案遗产。原告王某1、被告王某2、王某3基于与被继承人张某某的身份关系，系合法的第一顺序继承人。继承人王某5先于被继承人张某某去世，其女儿王某4系代位继承。另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人张某某生前立有遗嘱，其所留遗产按遗嘱继承处理。被告王某2经本院直接送达开庭传票合法传唤，被告王某3、王某4经本院邮寄送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关的民事法律法规之规定，判决如下：
位于青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）由原告王某1继承。
案件受理费人民币7281元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第832号
原告：董王军。
被告：郭建国。
原告董王军与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董王军到庭参加诉讼，被告郭建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董王军起诉称：原告与被告是同乡人，被告因生意周转多次向原告借款，经过结算，被告拖欠原告20万元，并于2013年5月6日在青田江南华光大厦一楼澳丰汽车会所（被告所开的店），出具借条并约定借款利息每月1.5%。后原告多次要求被告归还借款未果。原告请求法院依法判决：一、归还借款本金20万元及利息；二、支付本案诉讼费用。原告董王军当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为自2013年11月6日至款项还清之日止按月利率1%计算。本院认为原告当庭明确的诉讼请求，系依附于原有的请求，未增加被告的负担，依法予以准许。
被告郭建国没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告董王军为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告董王军的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告郭建国的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元及约定月利息1.5%。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告郭建国，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告董王军当庭陈述称：被告在2013年11月支付了半年的利息，在今年支付了利息4000元，除此之外，未支付过其他款项。
本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告郭建国因资金周转向原告董王军借款20万元，后被告在2013年5月6日重新向原告出具借条，约定：借款金额为20万元，借款利率为月利率1.5%，每半年付息一次，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日。借款后，被告郭建国已结清2013年11月6日之前的利息，并在2014年支付利息4000元，未偿还过借款本金。
本院认为：被告郭建国结欠原告董王军借款本金20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，根据该约定，2013年11月6日起计算至2014年10月6日止11个月的利息总额为33000元，减去被告已经支付的利息4000元，尚应支付利息29000元。现原告诉请要求自2013年11月6日起按月利率1%计算利息，根据诉请，11个月的利息总额为22000元，原告诉请的利息低于双方约定的利息，系原告对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。现借款期限已经届满，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郭建国经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建国在本判决生效后十日内偿还给原告董王军借款本金20万元，并自2013年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 翁媛媛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第838号
原告，杨丽，女，1987年11月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现住四川省芦山县。
被告，李勇，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨丽诉被告李勇确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理，于2016年1月20日本案依法公开开庭进行审理，原告杨丽、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2015年7月1日，原告在被告李勇承建的百草堂生物科技有限公司的在建工地上，因工作原因致伤。经原被告双方协商，于2015年8月15日达成协议，约定由被告赔偿原告80000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明在签订协议之前，被告已经支付原告40000元，剩余欠款40000元由被告在2015年10月16日付清。如果超出付款期限未付清，违约金为每日5%。后经原告多次催收，被告仍未给付。原告请求：1.判令被告赔偿原告因工作致残的赔偿金40000元；2.判令被告按照约定支付原告违约金，以40000元计算利息，从2015年10月17日起按每日5%支付至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、《病情证明》一份，用以证明原告受伤的事实；二、《欠条》一份，用以证明原被告双方达成赔偿协议，原告尚欠40000元未支付的事实。
被告李勇辩称：该赔偿款不应当由被告支付。赔偿金额80000元不是被告确定的，原告已经领取的40000元也并非被告支付。被告在工地也只是打工的工人，原告受伤后的赔偿实际是由罗永康支付，被告仅仅是中间人。原告住院期间的医疗费用和生活费都是被告垫支。应当追加罗永康参加诉讼。欠条中约定的违约金标准过高。
被告未向本院提交证据。
庭审中，经本院组织，对证据进行了质证。被告对原告提交的证据质证后认为：《欠条》上的名字系被告所签署，但系罗永康要求被告所签，欠条内容并非被告真实意思表示。对《病情证明》无异议。本院对原告提交证据评判如下：原告提交的证据真实、合法，能证明原告受伤及被告出具欠条的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨丽跟随被告李勇务工，在李勇承接到劳务工程后，带领原告等人共同完成，工资由李勇结算后发放。2015年7月1日，原告跟随被告在思延乡工地务工时发生意外受伤，被告将原告送至成都市进行治疗。2015年7月11日，成都高新博力医院出具了一份《病情证明》，载明：患者杨丽因机器伤至右手拇指疼痛出血功能受限2+小时。于2015-07-0112:30入院。入院诊断：1、右拇指近远节指骨开放性骨折2、右拇指双侧指固有神经、动脉断裂，3、右拇指屈伸指肌腱断裂。4、右拇指指间关节囊、侧附韧带损伤；5、右拇指甲床破裂。原告受伤后，原告丈夫张宏与被告李勇就原告受伤后的赔偿进行协商，2015年8月15日，张宏打印了《欠条》，载明：“2015年7月1日9时，工人杨丽（乙方）在思延乡李勇（甲方）承建的百草堂生物科技有限公司的在建工地上，工作受伤至右手大拇指断裂的工伤赔偿金为人民币80000.00元（大写：捌万元），以前和现在共支付了40000.00元（大写肆万元），今欠额为人民币40000.00元（大写肆万元），定于2015年10月16日付清。如果超出还款期限未还，违约金为每日伍%执行。”被告李勇在“甲方”和“担保人”处签名并捺印，张宏在“乙方”处签名并捺印。原告杨丽经治疗后于2015年8月16日出院。后因原告催收剩余赔偿款未果，诉至本院。
本院认为：被告李勇与原告之夫张宏签订的《欠条》系在原告杨丽受伤后，双方对赔偿事项达成的协议。被告李勇具备完全民事行为能力，其应当知晓在《欠条》上签名并捺印所产生的法律后果。被告虽辩称已支付的40000元并非其支付，其不应当承担支付赔偿款的责任，但并未提供相关证据予以证明，对被告的该答辩意见，本院不予支持。2015年8月15日的《欠条》内容经双方确认并签名捺印，应当视为被告自身真实意思表示，且该内容不违反法律规定，被告应当按照《欠条》约定的时间和金额支付剩余赔偿款。对原告要求被告支付40000元赔偿款的请求，本院予以支持。被告未履行约定的给付义务，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。因双方约定的每日5%的标准明显过高，应予以调整。本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇在本判决生效之日起十日内支付原告杨丽赔偿款40000元，并以此为基数，自2015年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付违约金至本判决确定的生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付违约金至本判决确定的生效之日止；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李勇承担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二○一六年三月二十四日一六年三月二十八日
书记员 姜天保
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2979号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告邵蕴奇。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告邵蕴奇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告邵蕴奇下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告邵蕴奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年10月1日至2012年6月30日拖欠9个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年10月1日至2012年6月30日的物业服务费1，437.60元（1.30元／月／平方米×122.87平方米×9月）；2、被告支付上述期间逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邵蕴奇未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为122.87平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵蕴奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年10月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，437.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵蕴奇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2979号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告邵蕴奇。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告邵蕴奇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告邵蕴奇下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告邵蕴奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年10月1日至2012年6月30日拖欠9个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年10月1日至2012年6月30日的物业服务费1，437.60元（1.30元／月／平方米×122.87平方米×9月）；2、被告支付上述期间逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邵蕴奇未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为122.87平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵蕴奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年10月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，437.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵蕴奇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡强，男，汉族，1993年7月15日出生，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1983.02元、透支利息236.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡强立即支付截至2017年10月17日的透支本金1983.02元、透支利息236.73元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1983.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡强承担。
被告胡强未答辩。
经审理查明，2016年5月17日，胡强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡强发放了信用卡。胡强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，胡强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1983.02元、透支利息236.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡强与工行重庆�分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡强发放了信用卡，胡强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告胡强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1983.02元、透支利息236.73元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1983.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌行执字第106号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人宋宝海，男，1978年10月11日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇相公营村。身份证号：130322197810110830。
被执行人焦爱，女，1979年2月10日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇相公营村。身份证号：130322197902101245。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2011）昌行执字第106号行政裁定书，于2011年3月14日向被执行人宋宝海、焦爱发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费15020元，负担执行费125元，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人焦爱在昌黎县农村信用联社指挥信用社的存款12145元（帐号为：425410121012102631）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户100147899997上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 刘国兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永生
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初58号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日23时45分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌摩托车（乘坐人李某乙，男，27岁，住沭阳县张圩项水庄村东风组42号），从涟水县前进镇往沭阳县张圩乡，沿涟水县前进镇戴码村八组境内一水泥路由南向北行驶至李洪华家门前路段时，发生单方事故，致李某乙受伤，后在送往医院抢救途中死亡。经涟水县公安局认定，被告人张某负该起事故全部责任。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为45mg／100ml。
案发后，被告人张某在其家中被涟水县公安局处警民警抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人李某乙亲属已就民事赔偿事宜达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人李某乙亲属的谅解。
审理过程中，本院依法委托沭阳县司法局对被告人张某进行社区调查，2016年4月25日，沭阳县司法局向本院出具了调查评估意见书，具体意见为：适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某、李某甲等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、调解协议、谅解书、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人张某的犯罪情节、性质及悔罪态度，可以对其适用缓刑，故对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2083号
原告：丹阳市时代法律服务所。住所地：丹阳市云阳街道万善园二村**栋*号。
法定代表人：胡之恒，系该法律服务所主任。
被告:尹如路,女,汉族,1987年6月6日，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市时代法律服务所与被告尹如路法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡之恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市时代法律服务所向本院提出诉讼请求：要求被告给付法律服务代理费1500元。事实和理由，被告委托原告代理其与丹阳市云阳镇强大租车服务部车辆租赁合同纠纷一案的二审诉讼活动，代理费1500元。但被告至今未给付该款。原告故而起诉。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2016年7月13日，原、被告签订了一份委托代理合同，被告委托原告代理其与丹阳市云阳镇强大租车服务部车辆租赁合同纠纷一案的二审诉讼活动，约定被告应支付给原告代理费1500元。镇江市中级民法院对该案依第二审程序进行庭审时，被告与原告指派的代理人胡之恒一起到庭参加了诉讼。镇江市中级人民法院于2016年11月16日对该案作出(2016)苏11民终1458号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未予给付代理费，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1458号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的法律服务合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告理应及时向原告支付代理费，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹如路于本判决生效后十日内给付原告丹阳市时代法律服务所法律服务代理费1500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹如路负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1071号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地永安市。
法定代表人黄富奇，行长。
委托代理人潘孝明、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有甘，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市，系被告吴广建妻子。
被执行人吴兆松，男，1966年9月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗丽娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住永安。
被执行人朱伟祥，男，1980年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏翠玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱宗见，男，1973年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄春红，女，1972年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1116号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息46881.99元、返还代垫诉讼费438元，并承担本案执行费609.80元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日日
书记员 叶枝盛
邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第53号
原告张校印，住邢台市桥东区第十一中家属楼。
委托代理人李建春，男，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街。
法定代表人王锡洪，男，局长。
委托代理人宋军生，男，该局职工。
原告张校印诉被告邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）不履行法定职责一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年8月11日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张校印委托代理人李建春、市房管局委托代理人宋军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张校印诉称，原告于2000年购买位于邢台市桥东区第十一中学家属楼房产一处。被告于2001年5月20日向原告颁发了邢市字第102647号房屋所有权证书，该证书记载，房屋建筑面积为74.07平方米，公摊面积8.35平方米，房屋位于邢台市桥东区马路街411号（十一中）2号-4-4-2，产权人为张学印。原告在该房一直居住，后原告出售该房屋时产生纠纷，才发现房屋产权登记人与原告身份证名称不一致，且房屋实际面积与登记面积不一致，经原告测量房屋实际面积为80.65平方米，而被告处该房屋的登记面积比实际面积小，这将给原告出售该房屋造成经济损失，为此，原告于2014年7月4日向被告申请变更登记，至今被告没有任何回复，也不进行变更登记。为此，请求法院判令被告将邢市字第102647号房屋产权证书记载所有权人张学印更正为张校印，将证载面积更正为80.65平方米。
原告起诉时向本院提交了以下证据：1、邢市字第102647号房屋所有权证；2、特快专递投寄单；3、房产证变更登记申请书。原告当庭提交了其户口登记一份。
被告市房管局辩称，一、本案已超过起诉期限。我局颁发的邢市字第102647号房屋所有权证至今已有13年之久，原告称在该房屋一直居住，且持有房产证，应对该房产的房屋登记办证情况早已是明知的，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，本案已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。二、本案涉及房屋已办理查封登记。2014年3月10日邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第183号民事裁定书及协助执行通知书已将邢市字第102647号房产进行了查封，依据《房屋登记办法》第二十二条的相关规定，我局无法进行登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1、邢台市私有房屋产权转移过户申请审批表；2、房屋分户平面图；3、房改售房协议书；4、邢台市公有住宅向职工出售契约；5、河北省邢台经济开发区人民法院协助执行通知书；6、河北省经济开发区人民法院民事裁定书；7、《房屋登记办法》。
经审理查明，2014年7月3日原告以特快专递方式向被告邮寄房产证变更登记申请书，该申请书称，市房管局向其颁发的邢市字第102647号房屋所有权证（房屋座落于邢台市桥东区马路街411号（市十一中）2#-4-4-2号，房屋建筑面积为74.07平方米，公摊面积8.35平方米，产权人为张学印）。因证载申请人（张学印）与其身份证姓名（张校印）不一致，且房屋实际面积与登记面积不一致（经其测量房屋面积为80.65平方米）。故申请被告变更登记。后因被告未回复，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告将邢市字第102647号房屋产权证书记载的所有权人张学印变更为张校印，将证载面积更正为80.65平方米。
另查，原告申请被告变更登记的房屋即邢台市桥东区东马路街411号2号楼4-4-2号房产，邢台经济开发区人民法院已于2014年3月10日作出（2014）邢开民保字第183-1号民事裁定书及（2014）邢开民初字第183号协助执行通知书，已将该房屋档案予以冻结（自2014年3月10日至2016年3月9日止）。
本院认为，《房屋登记办法》第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可证、施工许可证或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。本案中，原告要求变更登记的房屋，已经邢台经济开发区人民法院于2014年3月10日予以查封，现仍在查封期间内，依照上述规定，被告市房管局对原告张校印的变更登记申请不予登记并无不妥，原告张校印的诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张校印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张校印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 檀 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第53号
原告张校印，住邢台市桥东区第十一中家属楼。
委托代理人李建春，男，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街。
法定代表人王锡洪，男，局长。
委托代理人宋军生，男，该局职工。
原告张校印诉被告邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）不履行法定职责一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年8月11日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张校印委托代理人李建春、市房管局委托代理人宋军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张校印诉称，原告于2000年购买位于邢台市桥东区第十一中学家属楼房产一处。被告于2001年5月20日向原告颁发了邢市字第102647号房屋所有权证书，该证书记载，房屋建筑面积为74.07平方米，公摊面积8.35平方米，房屋位于邢台市桥东区马路街411号（十一中）2号-4-4-2，产权人为张学印。原告在该房一直居住，后原告出售该房屋时产生纠纷，才发现房屋产权登记人与原告身份证名称不一致，且房屋实际面积与登记面积不一致，经原告测量房屋实际面积为80.65平方米，而被告处该房屋的登记面积比实际面积小，这将给原告出售该房屋造成经济损失，为此，原告于2014年7月4日向被告申请变更登记，至今被告没有任何回复，也不进行变更登记。为此，请求法院判令被告将邢市字第102647号房屋产权证书记载所有权人张学印更正为张校印，将证载面积更正为80.65平方米。
原告起诉时向本院提交了以下证据：1、邢市字第102647号房屋所有权证；2、特快专递投寄单；3、房产证变更登记申请书。原告当庭提交了其户口登记一份。
被告市房管局辩称，一、本案已超过起诉期限。我局颁发的邢市字第102647号房屋所有权证至今已有13年之久，原告称在该房屋一直居住，且持有房产证，应对该房产的房屋登记办证情况早已是明知的，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，本案已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。二、本案涉及房屋已办理查封登记。2014年3月10日邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第183号民事裁定书及协助执行通知书已将邢市字第102647号房产进行了查封，依据《房屋登记办法》第二十二条的相关规定，我局无法进行登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1、邢台市私有房屋产权转移过户申请审批表；2、房屋分户平面图；3、房改售房协议书；4、邢台市公有住宅向职工出售契约；5、河北省邢台经济开发区人民法院协助执行通知书；6、河北省经济开发区人民法院民事裁定书；7、《房屋登记办法》。
经审理查明，2014年7月3日原告以特快专递方式向被告邮寄房产证变更登记申请书，该申请书称，市房管局向其颁发的邢市字第102647号房屋所有权证（房屋座落于邢台市桥东区马路街411号（市十一中）2#-4-4-2号，房屋建筑面积为74.07平方米，公摊面积8.35平方米，产权人为张学印）。因证载申请人（张学印）与其身份证姓名（张校印）不一致，且房屋实际面积与登记面积不一致（经其测量房屋面积为80.65平方米）。故申请被告变更登记。后因被告未回复，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告将邢市字第102647号房屋产权证书记载的所有权人张学印变更为张校印，将证载面积更正为80.65平方米。
另查，原告申请被告变更登记的房屋即邢台市桥东区东马路街411号2号楼4-4-2号房产，邢台经济开发区人民法院已于2014年3月10日作出（2014）邢开民保字第183-1号民事裁定书及（2014）邢开民初字第183号协助执行通知书，已将该房屋档案予以冻结（自2014年3月10日至2016年3月9日止）。
本院认为，《房屋登记办法》第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可证、施工许可证或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。本案中，原告要求变更登记的房屋，已经邢台经济开发区人民法院于2014年3月10日予以查封，现仍在查封期间内，依照上述规定，被告市房管局对原告张校印的变更登记申请不予登记并无不妥，原告张校印的诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张校印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张校印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 檀 晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第53号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。
原告李帮君认为被告北京市司法局（以下简称市司法局）2013年9月26日所作《通知书》（以下简称被诉《通知书》）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
李帮君诉称，2013年9月20日，李帮君根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条的规定，向市司法局投诉其工作人员欧阳弼奇。根据该文件第十五条的规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人或者其代理人。而市司法局作出的被诉《通知书》违反了上述文件的规定。李帮君认为，市司法局在作出行政行为时应当向行政相对人说明理由，并说明该行政行为的事实依据和法律依据。而被诉《通知书》中没有援引任何法律、法规或规章作为依据，构成程序违法。故请求法院依法撤销被诉《通知书》。
市司法局辩称，2013年9月22日，市司法局收到李帮君请求确认市司法局于2013年6月20日作出的《北京市司法局回复书》违法并要求撤销等事项的投诉书。经审查，市司法局于2013年9月26日立案并向李帮君发出了被诉《通知书》，告知其投诉材料已收悉，待调查研究后再进行回复。市司法局认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，该被诉《通知书》仅是办理行政投诉工作中的过程性行为，不是独立的具体行政行为，对李帮君的权利义务不产生实际影响。因此，李帮君提起本次行政诉讼不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。本案中，市司法局在接到李帮君的投诉材料后，经审查认为该投诉符合立案条件，遂将立案的相关情况以《通知书》的形式对李帮君进行告知，故该被诉《通知书》对李帮君的权利义务并未产生实际影响。因此，李帮君对被诉《通知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 邱 凯
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第53号
原告：武华丹，男，生于1988年9月6日，货车司机。
委托代理人王金伍，男，生于1967年2月28日，系武华丹朋友，特别授权。
被告：被告陕西省彬县公安局交通警察大队
法定代表人：王智敏，系该队队长。
住所陕西省咸阳市彬县彬风街。
委托代理人杨军，男，汉族，生于1964年5月18日，工作于陕西省彬县公安局交通警察大队，特别授权。
原告武华丹诉被告陕西省彬县公安局交通警察大队公安道路交通管理一案，本院于2014年10月8日立案受理。2014年11月6日通过本院庭前对双方当事人进行协调，原、被告达成了一致和解意见。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告武华丹的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告武华丹撤回对被告陕西省彬县公安局交通警察大队公安道路交通管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武华丹负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第62号
原告：陈金付。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市华夏箱包有限公司。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告陈金付与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金付于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年二月十四日
书记员 陆 飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第995号
原告吴小珍，女，1991年9月25日生，汉族，住连城县。
被告林顺珍，女，1936年1月3日生，汉族，住连城县。
被告童章明，男，1980年11月6日生，汉族，住连城县。系林顺珍孙子。
本院在审理原告吴小珍与被告林顺珍、童章明不当得利纠纷一案中，原告吴小珍以与被告林顺珍、童章明自行协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小珍申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小珍负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴功生
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0481执116号
申请人：关玉芝，女，1959年3月31日生，汉族，
被执行人：冯桂香，女，1933年6月28日生，汉族，
本院在执行关玉芝与冯桂香继承纷一案中，申请人根据已生效的（2018）陕0481民初4号民事调解书第一项确定的内容，要求被执行人冯桂香应分配申请人人民币6.2万元，由于冯桂香已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0481民初4号民事调解书中第一项确定的由被执行人冯桂香履行给付申请人关玉芝应分配的人民币6.2万元的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 飚
审判员 贾立群
审判员 安 蔚
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第420号
原告：深圳市新骏烽汽配商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路粤华奥特城1017号。
法定代表人：许楚彪。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
被告：黄璞，男。
两被告共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市新骏烽汽配商贸有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告购买汽车配件，产生货款17000元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，无奈之下，只好诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款17000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、销售清单一组。
被告辩称，被告由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠货款的数额；原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告方已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，被告方恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用于证明被告方从银行获取的银行贷款1500万被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对借款数额不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，2014年1月5日，被告惠州市万客来实业有限公司在原告制作的销售清单上加盖公章确认，当日收到原告各种品名的汽车配件，价值共计30480元。原告自认被告退回了价值850元的汽车配件“前机盖饰条”。原告主张被告尚拖欠货款17000元，原告在向被告多次追偿货款未果的情况下，于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了销售清单等证据予以证明，被告惠州市万客来实业有限公司对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告惠州市万客来实业有限公司拖欠货款的数额，且原告针对被告惠州市万客来实业有限公司的起诉请求为17000元，在本院核实的货款范围之内，故原告请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，证据充分，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。被告黄璞作为公司的法定代表人，在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告黄璞承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市新骏烽汽配商贸有限公司支付货款17000元。
二、驳回原告深圳市新骏烽汽配商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元减半收取112.5元，由被告惠州市万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月四日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初56号
原告：王帅，男，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路26巷*号4-4-2。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵秀海。
被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：杨建军。
原告王帅不服被告沈阳市公安局交通警察支队、被告沈阳市公安局行政处罚决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院自愿申请撤回2101011441256110号处罚决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 王智宇
人民陪审员 李艳秋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曾 光
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2586号
申请执行人：吕菊林，女，1963年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
吕菊林申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2607号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2586号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2586号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1880号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行。
负责人：祝满贵，职务：行长。
被执行人邱永生，男，1977年12月8日出生，汉族。
被执行人叶长玉，女，1980年12月8日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行邱永生、叶长玉借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1614民事判决书过程中，查明被执行人邱永生、叶长玉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1772号
申请执行人石金辉，居民。
被执行人窦传爱，教师。
本院在执行石金辉与窦传爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2680号
罪犯高伟申，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人高伟申犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月，缴纳罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高伟申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高伟申符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高伟申在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高伟申在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟申减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年6月1日起至2024年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00218号
原告顾纪龙。
被告王强。
被告吴萍。
原告顾纪龙与被告王强、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾纪龙到庭参加诉讼，被告王强、吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告王强、吴萍向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限为自2013年1月16日至2013年7月15日，借款利息为月利率2%。2013年8月、10月被告先后归还借款本金3万元、2万元，利息付至2014年2月。现要求两被告归还借款本金1万元及利息（自2014年3月始至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告王强、吴萍以做生意需要周转资金为名，向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限为自2013年1月16日至2013年7月15日，借款利息为月利率2%，借款方（被告）如逾期不还借款，贷款方（原告）有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，原告向被告王强的银行账户转账了6万元。2013年8月、10月被告先后归还借款本金3万元、2万元，利息付至2014年2月。
上述事实有原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强、吴萍向原告借款6万元，并还款5万元的事实有借款合同、转账凭证及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。原告要求两被告归还剩余借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方借款合同的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、吴萍于本判决生效后十日内归还原告顾纪龙借款1万元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。