河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1309号
原告：李某甲。
委托代理人：张玉峰。
被告：李某乙。
委托代理人：于凤波。
被告：李某丙。
委托代理人：ＸＸＸ。
委托代理人：张艳婕。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪�员郑杰依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张玉峰，被告李某乙及其委托代理人于凤波，被告李某丙的委托代理人ＸＸＸ、张艳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系李某丁、季某某婚生子女。原、被告母亲季某某于2012年4月8日去世，父亲李某丁于2015年6月14日去世。原、被告父母去世前，未对财产进行处分，三年工资及补助款均存于中国邮政储蓄银行唐山市赵各庄支行李某丁名下，但上述银行卡、存折及支取密码由被告保管。上述财产系原、被告父母生前遗产，现因原、被告就上述财产继承、分割事项无法协商，故，原告依据我国《继承法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原、被告父母生前存款及现金220000元，由原、被告按照法定继承每人三分之一即72000元，二被告给付原告72000元。
被告李某乙辩称，原、被告父母生前存款及现金22万元没有证据支持，不予认可。
被告李某丙辩称，有多少钱我们不知道。
庭审中，原、被告围绕着其父母李某丁、季某某所留遗产如何在原、被告三人之间分割的事实及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、提交2015年8月1日古冶区王辇庄乡甘雨沟村委会证明原件一份。用于证明原、被告之间系兄弟姐妹关系，父母为李某丁和季某某以及二位老人的去世时间。
被告李某乙、李某丙质证后无异议。
经本院审查后认为，上述证据盖有居委会公章，且二被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
2、提交录音光盘一张（�庭播放录音光盘）及录音整理笔录一份两页，该证据主要证实原、被告三方就赡养父母达成一致协议，由原、被告三方轮流照顾父母，并且父母到哪，父母的财产就由谁进行保管，在2012年3月28日，原告李某甲将现金72000元交给了被告李某乙，并且将银行卡、户口本也一并交付给了李某乙。原告父亲在去世前补助了四万多元，现在卡没在原告手里，钱也没在原告手里，原告要求分割。
被告李某乙质证后认为，我手里是有72000元，是李某甲给的我，但是我妈去世花了30000元，我父亲去世花了25000元，我大兄弟媳妇2012年有病花了10000元，我大兄弟媳妇2013年1月1日去世，李某丙拿走了10000元，我妈有病2012年4月8日出院我花了1300元的医疗费，我现在手里一分钱没有，我发丧父亲花了5000元。我父母是同意的。
被告李某乙的委托代理人于凤波质证后认为，录音整理部分属于截取的片断，真实性不是完全认可，我们认可的内容当庭已经说的，其余不认可。
被告李某丙的委托代理人张艳婕质证后认为，我爸当时说好的是老人走到哪，户口本、钱、工资卡就跟着走到哪，我爸当时把钱点了一下说是72000元，点完以后把钱给我大姑了。
经本院审查后认为，本院对于原告李某甲曾将现金72000元交给被告李某乙的事实予以确认。
3、根据原告的申请，本院依法调取了李某丁名下的存款。宣读2015年10月19日李某丁中国邮政储蓄银行账户60×××74明细有银行存款18929.44元。宣读2015年10月23日李某丁中国邮政储蓄银行账户60×××74明细三张。
原告李某甲的委托代理人张玉峰质证后认为，对法院调取的证据真实性无异议，但是通过刚才的法庭调查，二被告也认可老人到哪，老人的财产就由谁保管，老人的工�卡在二被告手里，老人每月所得的工资也均由二被告进行保管，我们在诉讼期间向法院申请调取的是李某丁账户2012年4月1日至2015年这段期间的李某丁的收入情况，结合刚才法院所调取的这份证据，在2014年6月21日至2015年10月14日原、被告父亲李某丁共得收入为98186.44元，上述存款数额应该为原、被告父母的生前财产，二被告应当证实原、被告父亲上述工资收入往来情况。并且在2014年6月21日之前至2012年4月1日原、被告的父亲李某丁的工资收入也应视为原、被告父母的遗产。
被告李某乙的委托代理人于凤波质证后认为，对两份证据的真实性没有异议，澄清一个概念，显示的是李某丁的工资收入，而不是存款，工资收入是用于日常花销的。当时，原、被告协议老人在哪，财产就在哪，而不是说保管，很明显老人的工资是用于照顾老人生活起居的，而不是保管不动而作为遗产分割，所以从2012年9月28日至2015年6月14日原、被告父亲李某丁死亡老人一直在被告李某乙家生活，其余原、被告没有尽到赡养的义务，所以，这阶段的工资收入全部用于老人的生活和医疗等等全部费用。
被告李某丙的委托代理人张艳婕质证后认为，2012年4月20日我爷到我家一直到2012年9月28日因为我妈住院，让我大姑先给照顾着我爷，就把我爷接到她家，以前一直在我家住，以前说老人走到哪，财产就给谁家，但是我大姑没有给我们，李某甲去接老人的时候，我爸先把钱给的李某甲，我爸先把钱给李某甲了，9月28日我大姑把我爷接走以后，我们就什么也没有看到了。李某乙代理律师说我爸没有尽到赡养义务不是事实，每次我爷有病，都是我大姑先给我爸打电话，是我们先把我爷送到医院，再由我给二叔打电话，去医院。
经本院审查后�为，上述证据加盖有相关部门公章，故本院对于上述证据予以确认。
二、就焦点问题，被告李某乙为证明自己的主张，提供如下证据：
1、我在共有的案件里提交了丧葬费的材料，证明李某丁的丧葬费用是李某乙出资的，其中两万元是72000元的剩余钱，5000元是李某乙自己垫付的。
原告李某甲质证后认为，我不认可。
被告李某丙的委托代理人张艳婕质证后认为，我们就知道丧葬费花了25000元。
2、当庭提交2016年1月26日甘雨沟村证明一份，用于证明原、被告母亲季某某死亡时丧葬费用花销30000元是在72000元里用的。
原告李某甲质证后认为，发丧我妈花了21000元，剩余了的钱我点了是8000元给我哥了，我不认可。
原告的委托代理人张玉峰质证后认为，当时发丧母亲的时候具体花了多少钱不知道，但是剩余�8000元由李某甲给了李某丙。
被告李某丙的委托代理人ＸＸＸ质证后认为，是剩余8000元，我奶过节花了。
3、提交票据36张，用于证明目前所有票据金额是24780元，用于证明老人在三年间部分的医疗费用，证明老人工资收入的大部分用在了医疗费用上面。季某某的两张住院票据数额是1374元，是在72000元里支付的，包括在72000元之内，我总结的24780元统计的是自费的部分，不包括医保部分。
原告李某甲的委托代理人张玉峰质证后认为，其中对季某某的两份住院收费收据没有异议，对于其他票据的真实性有异议，上述证据并不能够支持被告抗辩的理由，首先李某丁是退休职工，有医保，上述费用中大多数是由医保支付的费用，并不是李某丁个人支付的，对于李某丁个人自付的费用我们认可。
被告李某丙的委托代理人张艳婕质证后认�，我也不懂，有的还是保健站的。
综合上述第1、2、3项，经本院审查后认为，被告李凤兰举证的上述证据均与被继承人李某丁死亡时遗留的遗产不具有关联性。
三、就焦点问题，被告李某丙为证明自己的主张，提交2016年1月14日古冶区王辇庄乡甘雨沟村委会证明一份，用于证明在李某丁死之前，在2012年9月28日以后至2015年6月14日这段时间之间李某丁一直没在我家居住，李某丁开多少钱，我们根本不知道。
原告李某甲及被告李某乙质证后没有意见。
经本院审查后认为，上述证据由村委会开具，并加盖公章，原、被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李某甲，被告李某乙、李某丙系被继承人李某丁、季某某的婚生子女。被继承人李某丁于2015年6月14日去世，季某某于2012年4月8日去世。被继承人李某丁、季某某生前未立遗嘱，现原告起诉被告依法分割遗产。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。主张继承被继承人遗产的当事人，首先应举证证明被继承人死亡时留有个人合法财产。本案中，原告李某甲举证2012年3月28日被告李某乙手中有李某丁财产72000元，该财产系李某丁生前所有，并非死亡时遗留的个人财产。另，被继承人李某丁死亡后遗留的中国邮政储蓄银行账户余额人民币134417.16元，已被原、被告在（2015）古民初字第1313号共有纠纷案件中处理完毕。综上，原告未能举证证明被继承人死亡时遗留有个人合法财产，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 静