wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00935号
原告潘云萍，女，1963年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告魏纯凡，男，1972年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告潘云萍与被告魏纯凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娜及被告魏纯凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云萍诉称，被告于2007年5月在梁平县×××镇兴办重庆飞鹰烟花爆竹制造有限公司，因资金短缺，先后向原告借款多次，并陆续偿还部分借款，截止2013年12月23日尚欠借款1759000.00元，在原告再三催促下，被告出具借条一张。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1759000.00元及资金利息，由被告承担本案诉讼�用。
被告魏纯凡辩称，被告只向原告借款500000.00元，且偿还部分，现最多只欠20万左右，原告主张借款1759000.00元是一笔巨大的款项，原告应该提供借款凭据，比如打款凭据等。
经审理查明，2007年5月起，被告魏纯凡以资金短缺为由，先后向原告多次借款，经原告的再三催收下，截止2013年12月23日共计1759000元，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金1759000元。其后，被告又向原告偿还了100000.00元。原告于2015年3月9日以被告欠原告1659000元及资金利息为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令被告偿还原告借款1659000.00元及资金利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的有效证据《借条》以及原、被告双方当庭陈述足以认证。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告支付了出借款项，被告应当按约偿还借款�根据最后一次双方的借条，尚欠借款总金额为1759000.00元。被告主张自该次借条之后，又偿还了100000.00元，原告予以认可，只是主张该笔款项是偿还的利息。由于原告没有提供证据证实就原、被告之间的借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”所以该笔款项应当视为被告偿还的借款本金，被告实际尚欠借款总额为1659000.00元。由于双方未就还款期限做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可以随时向被告要求还款，但应当给予必要的准备时间。鉴于本案标的较大，本院认为给予被告三十日的准备时间为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告偿还利息的主张应当予以支持。由于原告为举证证明在被告最后一次还款后，自己是何时向被告主张还款，因而原告的催告之日应当确立为原告向法院提起诉讼，法院受理立案之日；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由于原告起诉主张的利息属于主张的迟延履行期间的�务利息，当被告在本判决指定的还款期限内仍未就借款进行清偿时，如果继续对其未清偿部分进行计息，则与第二百五十三条规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”重复，应当扣除，故，原告主张的利息应当计算至本判决指定还款期限止，即原告主张的利息应当按照银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月9日起计算至判决规定的还款期限止。被告主张该借条是在其醉酒后受胁迫的情况下所写，但未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告魏纯凡偿还原告潘云萍借款本金1659000元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月9日起计算至判决规定的还款期限�）。
二、驳回原告潘云萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20631.00元，由被告承担19458.00元，由原告承担1173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓先富
代理审判员 张 弛
人民陪审员 华观珍
二〇一五年七月二十七日
书�员陈飞宏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1082号
起诉人陈某某，男，1938年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人陈某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金1万元，利息4320元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人陈某某所要求返还的借款1万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人陈某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人陈某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人陈某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初279号
原告：潘红荣，女，1966年7月27日出生，汉族，住址保定市满城区白龙乡白堡村。
委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区法律服务所法律工作者。
被告：田华，女，1992年11月27日出生，汉族，住址保定市满城区要庄乡南宋村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告潘红荣与被告田华、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘红荣及其委托诉讼代理人韩红生、被告田华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计47578.22元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，原告驾驶三轮车行驶至京赞线白堡村路口时，与被告田华驾驶的冀FC35**轿车发生交通事故，导致原告身体多处受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队交通事故认定，原告无责任，被告负此事故的全部责任，请求人民法院依据事实和法律公正判决。
被告田华辩称，对发生交通事故的事实认可，我的车投有保险，依法应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，依法核实冀FC35**车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，原告主张过高，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告田华驾驶冀FC35**轿车沿京赞线自南向北行驶至白堡村路口时，与自东向西行驶潘红荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队交通事故认定，原告无责任，被告负此事故的全部责任。原告受伤后，被送到保定市满城区第四医院住院治疗，诊断为1、左侧第3-5肋骨骨折2、头部外伤3、胸部软组织伤4、腰背部外伤5、左下肢软组织伤。被告田华驾驶的冀FC35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投有交强险、第三者责任险300000元，不计免赔。
原告潘红荣对自己的主张提出如下证据：1、事故认定书及驾驶证、行车本、保单复印件。2、原告潘红荣受伤后到保定市满城区第四医院住院治疗46天，医疗费9686.22元，提供诊断证明、病历、用药清单各一份，医疗费票据1张，在保定第七医院复查费810元，提供门诊票据一张。3、原告潘红荣住院误工费20400元，提供保定市辉煌石材厂营业执照复印件及误工证明，近三个月的工资表，证明每天工资150元，住院46天，出院遵照诊断证明休息三个月计算90天。4、护理费7682元，护理人员崔建英在满城县东兴涮肚饭店上班，提供该饭店营业执照复印件、误工证明、近三个月工资表，月工资5000元，按每天167元计算46天。5、伙食补助费每天100元计算46天4600元。6、营养费每天50元计算46天为2300元，提供诊断证明，建议加强营养。7、提供河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书一份，证明原告被撞坏的电动三车损失1200元。8、评估费300元，提供票据一张。9、交通费300元，提供票据30张。10、施救费300元，提供票据6张。以上共计47578.22元。
根据原告潘红荣的主张及举证，被告保险公司认为，关于医疗费，原告的病历上有鼻窦炎与子宫肌瘤的相关材料，非因交通事故产生的费用不予赔偿，误工费误工证明、工资表无负责人和经办人的签字，没有完税证明，不予认可。关于营养费根据出院病历显示无加强营养医嘱，期限过长，标准过高，病历显示原告的职业为农民。护理费原告提高营业执照复印件无公章，工资表无负责人和经办人的签字，无完税证明，不予认可。交通费为普通出租汽车发票均为连号，不能证实乘车时间和区间，不予认可。住院伙食补助费主张标准过高，不予认可。施救费票据仅为普通发票联，不认可其关联性，且不属保险范围。车损评估费不属保险范围，评估报告评定损失过高，申请重新鉴定，7日内提交申请，对事故认定书、保单、行车本、驾驶本无异议。
被告田华质证意见同保险公司，称为原告垫付医疗费1000元，并提供住院押金一张。
原告对被告田华提供的押金票质证意见，不认可垫付的1000元，因结账时没有该押金票，我住址的医疗费为我的实际支出，不包括1000元。
被告保险公司认为该押金票非正式票据，不认可该押金票。
本院认为，被告田华驾驶轿车与原告潘红荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告潘红荣受伤、车辆受损，经保定市满城区公安局交通警察大队认定被告田华负事故的全部责任。原告的有关赔偿费用应由被告田华承担，因该事故车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，应由被告保险公司在交强险，商业第三者险限额内予以赔偿，原告的各项损失为：1、原告潘红荣的医疗费用票据确认为10496.22元，被告称原告病历上鼻窦炎与子宫肌瘤的相关材料，对该部分的医疗费不予认可，此结果为原告受伤后必要检查中检查结果，对被告主张不予支持。2、关于原告住院误工费，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其它服务业35785元计算住院46天为4572.4元，出院根据诊断证明建议休息3个月计算90天为8946元，共计13518.4元。3、住院期间护理费，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其它服务业35785元计算46天为4572.4元。4、伙食补助费每天100元计算46天为4600元，依法应予支持。5、营养费按每天30元，计算46天为1380元。6、车辆损失费1200元，提供评估报告一份，依法予以支持。评估费300元，有票据证实，依法予以确认。7、交通费酌定200元；8、施救费根据案件情况和原告提供的票据300元，依法予以支持。被告田华称为被告垫付医疗费1000元，原告否认其主张的医疗费中包括该款，被告田华可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，本院核定原告潘红荣的损失：医疗费10496.22元、误工费13518.4元、护理费4572.4元、伙食补助费4600元、营养费1380元、车辆损失费1200元、交通费200元、施救费300元、评估费300元共计36567.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘红荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费、评估费、电动三轮车损失费等共计36567.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，财产保全费520元，由被告田华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第666号
罪犯黄朝强，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月8日作出（2011）钦南刑初字第186号刑事判决书，以被告人黄朝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄朝强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分89.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝强减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年3月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初59号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人魏积超，男，1962年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2007年10月26日因犯故意毁坏财物罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人魏积超犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人魏积超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年2月15日被告人魏积超在中国银行龙口支行办理卡号为62×××22的信用卡，信用额度为20000元。2015年10月27日申请临时增额为26000元。2016年1月至2月期间，被告人魏积超明知自己没有偿还能力的情况下，开始持卡恶意透支，变现的资金用于偿还所欠的货款，截止2016年11月26日该信用卡共透支本金22855.48元，应收利息2985.4元，应收费用6157.71元。以上款项经银行多次催收后未清偿。2016年12月15日被告人被公安机关抓获归案，当月16日被告人魏积超归还透支款本息合计人民币31998.59元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏积超以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人魏积超的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人魏积超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月15日被告人魏积超在中国银行龙口支行办理了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为人民币20000元。2015年10月27日申请临时增额为26000元。2016年1月至2月份期间，被告人魏积超在明知自己没有偿还能力的情况下，开始持卡恶意透支，变现所得的资金用于偿还个人所欠的债务，截止2016年11月26日该信用卡共透支本金22855.48元，应收利息2985.4元，应收费用6157.71元。以上款项经银行部门多次催收后未清偿。2016年12月15日被告人被公安机关抓获归案，16日被告人魏积超归还透支款本息合计人民币31998.59元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
龙口市公安局受案登记表、发破案经过；中国银行股份有限公司龙口支行报案材料、银行交易记录；信用卡资产催收外包代理协议、催缴还款通话清单及催缴还款通知书；中国银行股份有限公司龙口支行收款记录；龙口市人民法院（2007）龙刑初字第402号刑事判决书；被告人魏积超的身份证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人魏积超以非法占有为目的，明知没有还款能力，使用信用卡恶意透支22855.48元，经发卡银行催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人魏积超曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改又重新犯罪，依法应酌情从重处罚；案发后被告人魏积超能够全部退赃，审理中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏积超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年三月三日
书记员 孙承祎
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初407号
原告刘志峰，男，1974年4月10日生，汉族，住行唐县。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告陈志丽，女，1968年5月11日生，汉族，住行唐县。
被告卢晨迪，女，1992年2月29日生，汉族，住行唐县。
被告卢宣林，男，2003年8月29日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告刘志峰与被告陈志丽、卢晨迪、卢宣林为买卖合同纠纷一案中，原告刘志峰于2017年3月31日向本院提出对被告陈志丽、卢晨迪、卢宣林撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 段彦曲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初76号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某，男，1980年6月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，因不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年9月19日，被告人尤某驾驶严重超载的赣Ｋ×××××号中型自卸货车途经永嘉县巽宅镇巽宅大街巽宅菜场前路段时碰撞行人董某，造成其受伤的交通事故。事故发生后，被告人尤某立即报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人尤某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人董某伤致右足、右踝毁损伤，左足背皮肤套脱伤，左跟骨开放骨折，左足多发开放性骨折，其损伤程度评定为重伤二级。
2016年9月21日，被告人尤某主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成交通肇事罪。尤某有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人尤某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日，被告人尤某驾驶严重超载的赣Ｋ×××××号中型自卸货车途经永嘉县巽宅镇巽宅大街巽宅菜场前路段时碰撞行人董某，造成其受伤的交通事故。事故发生后，被告人尤某立即报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人尤某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人董某伤致右足、右踝毁损伤，左足背皮肤套脱伤，左跟骨开放骨折，左足多发开放性骨折，损伤程度评定为重伤二级。
2016年9月21日，被告人尤某主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月11日，被告人尤某家属与被害人董某达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人董某的陈述，证明自己靠路的右边行走时，突然被后面的一辆车撞倒，车的右前轮碾过自己的右脚，自己不停地喊叫，但司机没有停车，车子继续往前开，右后轮又从自己的左脚上碾过去的事实。
2、证人孙某的证言，证明自己看到董某斜着穿过马路时，被一辆右转弯的货车撞倒，后车子的右前轮碾过董某的脚的事实。
3、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单，证明案发后交警对车辆予以扣留，以及对肇事者进行呼气酒精测试的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车、驾驶人信息查询记录、违法犯罪人员、在逃人员查询，证明驾驶人、车辆的基本情况，尤某已取得机动车驾驶证的事实。
5、车辆过磅记录，证明肇事车辆在案发时的载重情况，结合车辆总质量等，被告人尤某驾驶的货车系严重超载。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书及医疗证明等，证明被害人董某的伤势情况和损伤程度，以及肇事车辆的技术状况正常。
8、道路交通事故认定书及告知笔录，证明被告人尤某负本案事故的全部责任。
9、和解协议书、收据，证明本案的民事方面已解决的事实。
10、归案经过，证明被告人尤某的归案情况。
11、人口信息，证明被告人尤某的身份情况。
12、被告人尤某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尤某违反交通安全管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已解决，决定对尤千华予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 胡百林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第756号
原告：方雄伟。
委托代理人：潘文生、郑妙妙（实习）。
被告：吴莹。
被告：郑兴才。
被告：郑小锋。
被告：周金燕。
被告：徐刚。
被告：楼振雷。
被告：周吉利。
原告方雄伟与被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕、徐刚、楼振雷、周吉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告徐刚、楼振雷、周吉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴莹、郑兴才系夫妻关系，被告郑小锋、周金燕系夫妻关系。2014年5月15日，被告吴莹、郑小锋由被告徐刚、楼振雷、周吉利担保向原告借款人民币100000元，并由被告吴莹、郑小锋作为借款人，被告徐刚、楼振雷、周吉利作为担保人出具借条一张，约定借期三个月，利息按月利率2%计算，并约定原告为实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、催讨工资及执行费等）由被告负担。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2014年8月30日前的利息，借款本金及其余利息未付。要求：1、判令被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕立即归还原告借款人民币100000元并偿付利息10000元（利息已按约定月利率2%自2014年8月31日计算至2015年1月31日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告徐刚、楼振雷、周吉利对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担原告律师代理费3000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1992年8月3日，被告吴莹、郑兴才结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2007年8月9日，被告郑小锋、周金燕结婚登记审查处理表一份。
3、2014年5月15日，由被告吴莹、郑小锋作为借款人，被告徐刚、楼振雷、周吉利作为担保人出具的借条一张，金额100000元，约定借期3个月，利息按月利率2%计算，出借人为实现债权而花的代理费等由借款人承担。
4、2015年1月15日，原告与浙江文达律师事务所签订的协议书一份及浙江文达律师事务所开具的发票一份，金额3000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴莹、郑小锋之间的借贷关系合法有效，被告吴莹、郑小锋由被告徐刚、楼振雷、周吉利担保向原告方雄伟借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告吴莹、郑兴才系夫妻关系，被告郑小锋、周金燕系夫妻关系，本案讼争债务为被告吴莹、郑兴才及被告郑小锋、周金燕的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告徐刚、楼振雷、周吉利在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕、徐刚、楼振雷、周吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕于本判决生效后十日内归还原告方雄伟借款人民币100000元并偿付利息10000元（利息已按约定月利率2%自2014年8月31日计算至2015年1月31日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕给付原告方雄伟律师代理费3000元。
三、由被告徐刚、楼振雷、周吉利对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费650元，合计人民币3210元，由被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕、徐刚、楼振雷、周吉利负担。七被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执284号
胡茂全：
你与方忠雷合同纠纷一案，（2018）皖0402民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计35730.00元。
二、负担案件申请执行费436.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执284号
曹忠林：
你与方忠雷合同纠纷一案，（2018）皖0402民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计35730.00元。
二、负担案件申请执行费436.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第140号
申请执行人：黄大付，19＊年＊月＊日生。
申请执行人：欧爱娟，19＊年＊月＊日生。
被执行人：龙庭辉，19＊年＊月＊日生。
被执行人：杨成，19＊年＊月＊日生。
本院在执行黄大付、欧爱娟申请执行龙庭辉、杨成关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民初（一）字第1528号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱亮华
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第140号
申请执行人黄圆亮。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请人黄圆亮与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄圆亮于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人黄圆亮的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠黄圆亮工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第140号
申请执行人石长江，男，1970年10月19日生，汉族，
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族，
申请执行人石长江与被执行人蔡海波其他合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石长江于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿款57600元及利息、案件受理费1240元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人补偿款57600元、利息1760元、案件受理费1240元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第523号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月二日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第140号
申请执行人：姜志华
被执行人：徐亮
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1888号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁雪松
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第140号
申请执行人李振英。
被执行人河北冀军利诚房地产开发有限公司。
被执行人保定市保兴房地产开发有限公司。
申请执行人李振英与河北冀军利诚房地产开发有限公司、保定市保兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振英于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第140号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年九月十七日
书记员 舒铁军
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第696号
申请执行人赵发学，男。
被执行人王晓东，男。
申请执行人赵发学于2015年3月9日向本院申请执行的赵发学与王晓东劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。
本院在执行过程中，于2015年3月09日向被执行人王晓东发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）日民一终字第936号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人王晓东履行完该判决书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵发学与王晓东劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00399-1号
申请人陈良福。
被申请人彭乃兴。
申请人陈良福为与被申请人彭乃兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人彭乃兴的财产40万元。担保人黄小阳提供其所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦711、712、713号房屋作为担保。
本院认为，申请人陈良福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄小阳提供其所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦711、712、713号房屋的所有权。（产权证号分别为714019457、714019456、714019455）。
二、第一项执行后，冻结被申请人彭乃兴的银行存款40万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一五年一月八日
书记员 黄启智
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江商初字第91号
原告浦口区顶山街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路2号明发城市广场24幢2-1。
委托代理人唐国权，永宁法律服务所法律工作者。
被告管献成，男，1958年12月11日生，汉族。
原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称顶山街道农民资金合作社）与被告管献成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员张保旗、人民陪审员张文萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶山街道农民资金合作社的委托代理人唐国权到庭参加诉讼。被告管献成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶山街道农民资金合作社诉称，2014年6月23日，被告因经营需要向原告借款30万元。借款期限为6个月，双方约定月息为1%，如逾期归还还另再支付逾期罚费，被告并用房产进行抵押。借款到期后，原告多次催要无果。现诉请1、被告归还借款30万元。2、要求被告支付利息25000元（本金30万元，时间2014年11月21日到2015年7月28日，月利息1%），罚息4360元（所欠利息乘以20%），律师代理费0.9万元（按照诉讼标的的3%）3、要求被告承担诉讼费。
被告管献成未答辩。
经审理查明，管献成与顶山街道农民资金合作社签订了《占用互助金合同书》。该合同约定：一、经甲方（管献成）申请，乙方（顶山街道农民资金合作社）同意借给甲方互助资金￥300000，借款期限6个月（自2014年6月23日至2014年12月22日止）、资金使用费率为月10‰、计算方式为按月结息，还款期限为2014年12月22日前偿还全部本费，还款方式为到期还本；二、甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。
另查明，2014年6月23日，顶山街道农民资金合作社向管献成开具占用互助金凭证，金额总计￥300000，占用用途购淡水鱼。
庭审中，原告陈述，30万元互助金中又扣了1.5万元保证金，并扣了500元缴纳入社金。被告还了2014年6月23日到2014年11月20日这期间的利息，按照月息一分还的。加上罚息，算起来是月息一分七。
上述事实，有原告顶山街道农民资金合作社提供的占用互助金合同书、占用互助金凭证及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，管献成未能按约还款，应对原告顶山街道农民资金合作社承担还款责任，原告顶山街道农民资金合作社要求被告管献成归还借款30万元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。因原告直接将1.5万元入社保证金及500元入社金从借款30万元中直接扣除，故原告向被告实际交付284500元。故原告主张的超过实际借款本金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告管献成应支付的资金使用费率为月10‰，而逾期还款后应按资金使用费的20%支付罚费。故对于原告顶山街道农民资金合作社主张要求被告管献成按合同约定的资金使用费率利息25000元（本金30万元，时间2014年11月21日到2015年7月28日，月利息1%），如前所述，本案借款本金为284500元，根据合同约定，资金使用费率为月10‰，被告应支付2014年11月21日到2015年7月28日期间的利息为23424元（本金284500元＊月息10‰＊8个月7天）。故上述期间的罚息应为4684.8元（23424元＊20%），原告主张罚息4360元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费0.9万元（按照诉讼标的的3%），但其仅提供代理合同，并未提交相关票据证明律师费确已实际发生及金额；对原告顶山街道农民资金合作故社要求被告管献成支付律师代理费9000元的请求，本院不予支持。被告管献成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告管献成应于本判决生效后七日内归还浦口区江浦街道农民资金专业合作社互助金人民币284500元并支付资金使用费23424元（2014年11月21日到2015年7月28日期间）及上述期间的罚费4360元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告管献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 狄王莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0945号
原告王慧华。
委托代理人王美华。
被告江阴市新辉机械有限公司。
法定代表人赵立新。
被告江阴市新特机械有限公司，组织机构代码74624662－1，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
原告王慧华与被告江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）、被告江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王慧华及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告新辉公司、新特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧华诉称：她与徐雪琴系朋友关系。2013年6月20日、2013年7月27日，新辉公司、徐雪芹以做生意需要资金周转为名两次向她借款共计40万元，并向他出具借条两张。借款到期后，徐雪芹多次承诺归还，但新辉公司、徐雪芹并未归还借款。2014年5月8日，新特公司自愿为新辉公司、徐雪芹的债务提供担保。嗣后，新辉公司、徐雪芹、新特公司均未归还借款，为维护她的合法权益，故具状法院，请求判令新辉公司归还借款40万元及利息（其中本金20万元自2013年7月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，另20万元本金自2013年7月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；判令新特公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告新辉公司、新特公司未作辩称。
经审理查明：2013年6月20日，新辉公司、徐雪芹向王慧华借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借到王慧华现金贰拾万元整（200000.00元），于2013年6月30日前归还。2013年7月27日，新辉公司、徐雪芹向王慧华借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借到王慧华现金贰拾万元整（200000.00元），期限壹天，于明天2013年7月28日归还。
2013年6月20日，自曹俊账号为62×××73的农业银行帐户汇入徐雪芹账号为62×××15的农业银行帐户195000元。2013年7月27日，王慧华从其在江苏江阴农村商业银行的储蓄活期存款帐户上取款199400元。
审理中，曹俊出具说明，其汇给徐雪芹的上述款项系代王慧华给汇徐雪芹的。
再查明，2014年5月8日，新特公司出具担保书一份，新特公司自愿对新辉公司、徐雪芹的上述40万元债务承担担保责任。
以上事实，由借条、农业银行汇款凭证、取款凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王慧华主张徐雪芹和江阴市新辉机械有限公司向其借款，有借条、汇款凭证、取款凭证和情况说明为凭，证据确凿，本院予以采信，但2013年6月20日的该笔借款仅交付徐雪芹19.5万元，故应认定总借款本金为39.5万元，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应由徐雪芹和新辉公司共同承担清偿责任。王慧华现仅要求新辉公司归还，系其处分自身权利，应予尊重。
新特公司为上述借款提供担保，系新特公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，依法应承担连带清偿责任，故本院对王慧华要求新特公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
对于王慧华主张的利息请求，本院认为符合法律规定，应予支持，但本金应以本院认定的借款本金总额为准。
新辉公司、新特公司经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新辉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王慧华借款本金395000元，并承担借款本金195000元自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本金200000元自2013年7月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、江阴市新特机械有限公司对江阴市新辉机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回王慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（王慧华已预交），由江阴市新辉机械有限公司、江阴市新特机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王慧华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦银
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2065号
原告李思瑶，女，2001年12月15日出生，汉族，学生，住方正县方正镇建设街二委*组。
法定代理人李贵文（原告父亲），男，1969年4月17日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街二委*组。
被告赵凤，男，1953年5月16日出生，汉族，司机，住方正县方正镇博汇小区6-3-101。
被告赵海军，男，1978年2月20日出生，汉族，车主，住方正县方正镇教委园*楼1-501。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）。
原告李思瑶与被告赵凤、赵海军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李贵文、被告赵凤、赵海军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李思瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000.00元，伤残限额内赔偿护理费2341.58元，合计12341.58元；2.要求被告赵凤、赵海军赔偿医药费1197.23元、伙食补助费1700.00元，计2897.23元的50%，赔偿1448.61元。事实和理由：2016年9月23日18时许，被告赵凤驾驶黑LKC3**号奇瑞牌小型客车沿方正镇团结路由南向北行驶至物华街路口南30米处，与骑自行车沿团结路由北向南行驶的我相撞，造成我受伤入住方正县人民医院住院治疗17天。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定我负同等责任，被告负同等责任。被告赵凤驾驶的车辆系被告赵海军所有，被告赵海军的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告赵凤、赵海军承认原告在本案中所主张的事实，但是提出因该起交通事故，被告的车辆损失为1980.00元应该由原告赔偿990.00元，可从被告应赔偿原告的款项中扣除，原告当庭表示同意。被告保险公司未出庭亦未发表答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，被告赵凤承认原告李思瑶在本案中主张的事实，被告保险公司虽然未到庭参加诉讼，但是原告的主张的事实有证据予以证实，故对原告李思瑶主张的事实予以确认。原告李思瑶的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李思瑶医疗费10000.00元、在伤残限额内赔偿护理费2341.58元（17天×137.74元），合计12341.58元；
二、被告赵凤、赵海军赔偿原告李思瑶医药费1197.23元、住院伙食补助1700.00元（17天×100.00元），计2897.23元的50%即1448.61元，扣除原告李思瑶应赔偿被告赵海军财产损失（车辆修理）990.00元，被告赵凤、赵海军应赔偿原告李思瑶458.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元减半收取72.50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担64.88元，由被告赵凤、赵海军负担2.41元，由原告李思瑶负担5.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁宝岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1345号
原告李文国，男。
被告董向楠，男。
原告李文国与被告董向楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加诉讼，被告董向楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文国诉称，2013年11月5日，被告董向楠向我借现金11000.00元，约定利息3分，并为我出具借条一张。2013年11月26日，被告董向楠又向我借现金10000.00元，约定利息3分，并为我出具借条一张。以上两笔借款均是被告用于偿还信用社利息。此款经我多次索要，被告未偿还。虽然两张借条上约定利息3分，现在我主张按利息按2分计算。请法院判令被告董向楠偿还借款本金21000.00元，并给付利息6000.00元（从借款日至起诉日的利息），本息合计27000.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告董向楠未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，被告董向楠向原告李文国借现金11000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限，并为原告出具借条一张。2013年11月26日，被告董向楠又向原告借现金10000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限，并为原告出具借条一张。庭审中原告主张两笔借款均按月利率2分计算，从借款日至起诉日的利息6000.00元，符合法律规定。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告董向楠为原告李文国出具的两张借条能够证明，被告董向楠两次向原告李文国借款人民币合计21000.00元的事实存在。被告董向楠作为债务人，应偿还原告借款本息。对于原告所主张的两笔借款均按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董向楠在本判决生效后十日内偿还原告两笔借款本金21000.00元，并给付利息6000.00元，本息合计27000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年四月二十日
书记员 李铭洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0692号
原告耿某。
被告王某。
本院在审理原告耿某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱 艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执961号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：卢世莲，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：于凤,女，汉族，1962年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘元锡,男，汉族，1983年11月17日出生，住湖北省阳新县。
卢世莲与于凤、刘元锡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2251号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人于凤、刘元锡价值1164500元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第515号
原告：黄某甲，男，1979年12月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黄某乙，女，1990年4月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年1月18日双方到阳山县民政局办理结婚登记手续。由于双方不够了解就草率结婚，婚后发觉被告婚前已在外省与他人同居并生育有两个小孩。现被告在2013年4月17日离家出走，返回她婚前生育小孩的家居住。原告曾于2013年11月28日向阳山县人民法院起诉离婚，法院以（2014）清阳法民一初字第10号判决不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。但至今，原、被告仍然是分居生活，没有任何联系和沟通。夫妻没有共同财产和共同债权债务，婚后没有生育小孩。请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、《情况书》，证明黄某乙与其前男友生育了两个小孩，导致原、被告感情破裂；4、《证明》，证实原、被告婚后无生育子女；5、（2014）清阳法民一初字第10号判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚。
被告黄某乙无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2012年11月原、被告经人介绍认识，后于2013年1月18日在阳山县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告无生育子女。原告在庭审中称婚后无购置夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2013年11月28日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）清阳法民一初字第10号判决，不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。现原告于2014年9月3日再次起诉离婚，要求法院判决：1、原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的起诉状及提供的证据、本院庭审笔录证实。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽然经本院判决不准原、被告离婚，希望双方加强沟通、化解矛盾，增进夫妻感情，但是双方至今没有和好，原告遂再次起诉离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由充分，本院予以支持。被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某甲与被告黄某乙婚姻关系。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。原告已预交300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 王 明 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04808号
原告李某某，女，汉族，1981年4月20日出生。
被告沙某某，男，汉族，1969年5月2日出生。
本院在审理原告李某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一二年八月十五日
书记员 魏张红
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00012-2号
申请人汪连波，男，农民。
被执行人赵运鸿，男，商南县城关希望小学学生。
法定代理人赵国江，男，系赵运鸿之父。
赵运鸿与汪连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）商民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪连波于2012年1月3日申请执行本院（2011）商民初字第391号民事判决书中赵运鸿返还汪连波已支付的医疗费4473.65元的内容。
本案在执行过程中，被执行人赵运鸿法定代理人赵国江与申请执行人汪连波经算帐商定由赵运鸿给付汪连波现金3253.65元，赵国江于2012年1月6日交案件执行款3253.65元，交执行费50元，申请执行人汪连波于2012年1月16日领取案件执行款3253.65元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第391号民事判决书中赵运鸿返还汪连波已支付的医疗费4473.65元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年二月八日
书记员 ：刘亚琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1571号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2004年10月、2006年5月因寻衅滋事被江阴市公安局分别行政拘留十五日；2006年11月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年5月4日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指代理派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、盗窃
被告人吴某甲于2013年11月至2014年4月间，至江阴市璜土镇盗窃作案3次，窃得笔记本电脑、黄金项链、香烟及现金等物，合计价值人民币11100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴某甲于2013年11月26日晚，采用撞门手段，至江阴市璜土镇镇澄路3525号南1幢201室小湖四方农机市场工程部办公室，窃得华硕牌X44Ⅰ3型电脑1台（价值人民币2610元）及软中华香烟24包（价值人民币1488元）。
2、被告人吴某甲于2013年12月13日晚，采用撞门手段，至江阴市璜土镇镇澄路3512号小湖兰星物业管理办公室，窃得联想笔记本电脑1台、软中华香烟2包（价值人民币124元）、硬中华香烟2包（价值人民币86元）。窃后，被告人吴某甲将联想笔记本电脑销赃得款人民币1000元。
3、被告人吴某甲于2014年4月9日中午，采用撞门、撬门锁的手段，至江阴市璜土镇篁村村某号张某家中，窃得黄金项链1条、人民币1200元。窃后，被告人吴某甲将该黄金项链销赃得款人民币4600元。
案发后，被告人吴某甲家属退赃人民币9410元并已发还被害人。
另查明，被告人吴某甲因上述第3笔盗窃犯罪被抓获后，如实供述了其它2笔公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有销售单、发票，发还清单、收条，情况说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书、接处警信息等书证，证人隆某、吴某乙的证言笔录，被害人刘某、李某、张某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘察笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、被告人吴某甲于2014年4月初的一天晚上，在其位于江阴市璜土镇小湖新村某室家中，容留许某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人吴某甲于2014年4月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留许某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关讯问时，如实供述了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，证人许某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大、为他人吸毒提供场所，其行为确己构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人吴某甲对盗窃犯罪能如实供述且当庭自愿认罪，结合大部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人吴某甲因盗窃罪被公安机关讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某甲退赔违法所得人民币1690元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1519号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人段少英，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县，现住宁波市奉化区。
被执行人俞月萍，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人段少英、俞月萍计生行政处罚一案，于2016年3月13日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第150号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审769号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年5月12日被执行人尚欠社会扶养费97110元及执行费1356.65元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2018号
原告周静。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川远扬机电工程有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园*号。
法定代表人梁朝轩。
被告蒋薇。
被告朱小明。
原告周静诉被告四川远扬机电工程有限公司（简称远扬公司）、蒋薇、朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告远扬公司、蒋薇、朱小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周静诉称，2013年，三被告共同向原告借款23800元，经多次催要，三被告仍未还款。故原告请求人民法院依法判决：三被告归还原告借款23800元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日为止的利息。
被告远扬公司、蒋薇、朱小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月27日，被告蒋薇、朱小明在原告书写的《借条》上“借款人”处签字确认，该《借条》载明：今借到周静现金23800元。该《借条》落款人处还有原告书写的远扬公司名称。
据原告当庭陈述，上述借款系原告在2013年1月期间为蒋薇、朱小明及远扬公司垫支的款项。2013年2月4日，蒋薇、朱小明在《周静垫支费用支出明细表》上签字。该表载明的“周静垫支金额”为26169元。
原告多次向三被告催收上述款项，三被告均未予归还。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2013年3月27日《借条》、《周静垫支费用支出明细表》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未能提出反驳主张及证据的情况下，原告举出的《借条》及其就相关事实的陈述，能够证明原告与被告蒋薇、朱小明之间建立了借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告未能证明原告与被告蒋薇、朱小明约定了还款日期，故原告在借款后可以随时向其主张债权，被告蒋薇、朱小明应在合理的期限内向原告还本付息；被告蒋薇、朱小明经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原告与被告蒋薇、朱小明就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告蒋薇、朱小明支付按照中国人民银行同期贷款利率标准、从其催告后开始计算的逾期利息。综上，本院对原告在本案中要求被告蒋薇、朱小明归还23800元本金并支付从其起诉之日即2014年4月23日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请予以支持。对于原告主张被告远扬公司作为共同借款人并向其连带归还债务的诉请，因其所举《借条》上的远扬公司系原告自己书写，该《借条》及相关凭证上并无被告远扬公司盖章或授权代表人签字，原告未能举证证明被告远扬公司认可了案涉借款，故其该主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋薇、朱小明在本判决生效之日起十日内向原告周静归还借款23800元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果被告蒋薇、朱小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告蒋薇、朱小明负担（该款原告周静已预交，被告蒋薇、朱小明在履行上述给付义务时一并支付给原告周静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 狄 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04507号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，注册地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56163378-0。
负责人李小平，经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告邓明剑，男，1977年1月22日出生，汉族。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥万盛分公司”）诉被告邓明剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告邓明剑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥万盛分公司诉称：2013年7月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告邓明剑向原告借款24万元，还款期限自2013年8月30日起至2014年11月30日止，另对借款利息及违约金等内容进行了约定。借款后，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款18万元，并以18万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月23日起计算借款利息至付清款止。
被告邓明剑未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告双方于重庆市巴南区签订《借款合同》，主要约定：被告因购买渝BR81**（发动机号为L3BD3C00006）车辆缺乏资金向原告借款24万元，从2013年8月30日起至2014年11月30日止，被告分16期每月等额还款1.5万元；被告购买的该车辆必须挂靠在原告处经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；若被告按时偿还借款，原告放弃利息，若未按约定及时足额偿还借款，被告应从借款之日起至还清借款止，按借款总金额的4分月息计算借款利息；若一方违约，须向另一方支付违约金3万元；若履行合同发生纠纷，协商不成由合同签订地人民法院管辖等内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到奔挥万盛分公司人民币24万元用于购买车辆，还款期限、方式及违约责任以《借款合同》约定为准，借款人邓明剑，2013年7月23日。履行还款中，被告于2013年9月10日、2013年11月13日及2014年1月15日分别向原告还款1.5万元、3万元及1.5万元，前述还款共计6万元，之后被告未再履行还款义务。原告催收未果遂于2015年6月4日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借款合同》、《借条》及还款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告邓明剑向原告奔挥万盛分公司借款后应按约定期限及时足额归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归足额还该借款，被告邓明剑的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告现起诉要求被告邓明剑偿还借款并支付约定借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓明剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款18万元；
二、被告邓明剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款利息（以借款18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月23日起计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告邓明剑负担（此款原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司已垫付，由被告邓明剑在给付前述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00225-3号
申请执行人：上海屋太华房地产咨询有限公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：张亚宁，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
本院依据安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民一终字第00108号民事调解书，向被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人向上海屋太华房地产咨询有限公司支付代理费190000元，但被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司至今仍未履行义务。
本案在执行期间，于2014年10月9日作出（2014）蚌执字第00225号执行裁定书，依法冻结了安徽东福房地产（集团）有限公司银行存款，因冻结期限即将届满，申请执行人上海屋太华房地产咨询有限公司向本院申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤雅南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2043号
原告：山东舜鑫焊材有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：孙学森，董事长。
委托诉讼代理人：朱光亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：路宝冠，女，汉族，该单位工作人员。
被告：安瑞江，男，住临沂市罗庄区。
被告：安辉贞，男，住临沂市。
二被告委托诉讼代理人：王晓玉，山东衡正源律师事务所执业律师。
二被告委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所实习律师。
原告山东舜鑫焊材有限公司与被告安瑞江、安辉贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东舜鑫焊材有限公司的委托诉讼代理人朱光亮、路宝冠，被告安瑞江、安辉贞的委托诉讼代理人付用慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东舜鑫焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔付原告装修经济损失88623.05元；2.依法判令两被告赔付其给原告造成经营损失2万元；3.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔付装修经济损失2万元，赔偿造成的经营损失1万元。事实和理由：原告是罗庄区国际工业品采购中心西沿街商铺业主，市场门牌标号为A区2号楼38-47室，拥有一楼、二楼的商铺产权。两被告为父子关系，是原告楼上业主，拥有该商铺三楼的使用权。2017年1月，原告耗资近30万元完成了商铺总体装修，楼上两被告商铺亦于2017年2月开始装修，不日便造成楼下原告已装修完善商铺洇水、渗水，严重处甚至漏水，导致原告的完好装修严重毁损，据不完全统计，受损近三十处，且每处面积均较大。原告多次与两被告交涉，要求两被告暂停装修解决问题，但两被告始终态度蛮横置之不理，且持续装修,任其损害结果不断扩大。原告无奈报警，却依然未能解决问题，两被告的装修至今仍在进行，原告商铺的受损程度也在继续扩大。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安瑞江辩称：原告起诉数额偏高，被告安瑞江在价格评估的价值范围内承担赔偿责任。
被告安辉贞辩称：请求法院驳回原告对被告安辉贞的诉讼请求，因为涉案楼房是安瑞江与临沂华昶五金城物业有限服务公司签订租赁合同，安瑞江为房屋的实际使用人和经营者，应有安瑞江承担赔偿责任，与安辉贞无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告山东舜鑫焊材有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋受损照片29张和视频46份，证明：1.被告装修造成原告房屋损害是真实存在的；2.原告房屋原装修受到多次大范围的损害。
2、房屋损害最新的图片2张、视频1份，证明：1.原告房屋装修受损范围正在不断扩大；2.房屋长期受损并且持续至今；3.被告五个月以来没能采取措施，杜绝新的损害。
3、原、被告交涉的现场和电话录音8份，证明：1.原告房屋装修是被告不合理装修造成的；2.原告曾多次因房屋受损与被告交涉，以寻求合理的解决方式，但被告我行我素，放任结果的扩大；3.被告态度恶劣，恶意拒绝解决所造成的问题。
4、装修合同，证明：1.原告所进行的合法装修和原告有合法的房屋使用权；2.原告房屋装修当时的各项目价格。
5、原告房屋装修人的报价明细，证明：1.被告装修造成原告毁损的装修额；2.原告房屋装修恢复原状的材料及人工的报价。
6、房屋租赁合同，证明原告对房屋的合法租赁，拥有合法的使用权。
7、安瑞江证明一份，证明被告承认涉案房屋毁损系其装修造成。
被告对原告证据质证意见为：
被告安瑞江：证据1、7无异议；证据2有异议，因为新损失数额无法确定，请重新起诉；证据3有异议，因为被告对此已经进行了重新维修，不存在放任继续扩大的问题；证据4的装修合同无异议，但是合同中的具体项目和价格与本案无关联性；证据5有异议，这份证据是与原告有利害关系的第三方提供，只是其单方陈述和说明，不是真实合法有效的证据，不能作为证据使用，被告不予认可；证据6无异议，但是是被告安瑞江与临沂华昶五金城物业有限服务公司签订，与被告安辉贞无关系。
被告安辉贞质证意见同上。
被告安瑞江为证明自己的主张，向本院提交安瑞江与临沂华昶五金城物业有限服务公司签订租赁合同，证明安瑞江是合同相对人，是涉案房屋使用人，所造成损失由安瑞江承担。
原告及被告安辉贞对被告安瑞江的证据均无异议。
被告安辉贞未提交证据。
根据上述证据，本院经审理认定事实如下：1.原告山东舜鑫焊材有限公司系中国（临沂）国际工业品采购中心西沿街商铺业主，市场门牌标号为A区2楼38-47室，拥有一楼、二楼的商铺产权。被告安瑞江、安辉贞系父子关系，2016年12月19日，被告安瑞江租赁中国（临沂）国际工业品采购中心A区2楼3层商铺，位于原告楼上。2017年2月，被告安瑞江进行房屋装修时，造成原告商铺房顶出现洇水、渗水，导致原告商铺装修部分受损；2.本案审理中，原告申请对造成涉案房屋造成损失的原因进行鉴定，并对涉案房屋全部损失价值进行评估。鉴定过程中，被告安瑞江认可原告房屋漏雨、渗水系其装修施工造成。对房屋损失价值，本院依法委托临沂信源价格事务所有限公司进行鉴定，临沂信源价格事务所有限公司出具临信价评（2018）第007号价格评估报告书，评估结果为：山东舜鑫焊材有限公司与安瑞江、安辉贞财产损害纠纷一案中房屋损失价值为人民币6350元，原告为此支出评估费800元。原告主张该报告评估明细过于笼统，损失面积、评定单价不明且依据不清，最终评定价格过低，对该评估结论不予认可，申请重新鉴定。被告安瑞江、安辉贞对该评估报告无异议；3.原告主张经营损失1万元，二被告对此不予认可，原告亦未举证证实。
本院认为，被告安瑞江在进行房屋装修时，造成原告商铺房顶出现洇水、渗水，给原告房屋造成一定的损失，有原告提供的证据及当事人陈述所证实，事实清楚，本院依法予以确认，为此，原告要求被告安瑞江赔偿其房屋损失，理由正当，依法应予支持。依据本院委托的临沂信源价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，原告房屋损失价值为人民币6350元。原告虽对该评估报告有异议，并申请重新鉴定，但未举证证明该评估报告存在符合重新鉴定的法定事由，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。关于原告主张的经营损失，因二被告对此不予认可，原告亦未举证证实，对该项主张本院依法不予支持。因被告安辉贞非涉案房屋使用人，原告要求被告安辉贞赔偿损失，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,判决如下：
一、被告安瑞江赔偿原告山东舜鑫焊材有限公司房屋损失6350元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东舜鑫焊材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东舜鑫焊材有限公司负担500元，被告安瑞江负担50元，评估费800元由被告安瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一八年四月八日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2043号之一
申请人：安瑞江，男，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。
原告山东舜鑫焊材有限公司与被告安瑞江、安辉贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
2017年5月5日，申请人安瑞江向本院申请追加山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司为共同被告，认为山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，申请追加为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，申请人安瑞江的申请无具体的事实和理由，不能反映出山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司与本案直接有利害关系，故申请人安瑞江的申请不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人安瑞江追加山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月十日
书 记 员 咸瑞升
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第914号
原告：何某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：林文志，云霄县法律援助中心工作人员。
被告：吴某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告表示改正缺点，原告愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告何某某负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年八月四日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非执字第00005号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄在军，局长。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，地址巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。
法定代表人陈宗凯。
关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付劳动工资一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂巴东行非审字第00005号行政裁定书。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局支付劳动工资1654669.5元，加付赔偿金827334.75元。在执行过程中，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已申请煤矿关闭退出，获得关闭退出奖补资金解决债务纠纷问题。因短期内无法获得关闭退出奖补资金，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东行非执字第00005号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月十日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非执字第00005号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄在军，局长。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，地址巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。
法定代表人陈宗凯。
关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付劳动工资一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂巴东行非审字第00005号行政裁定书。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局支付劳动工资1654669.5元，加付赔偿金827334.75元。在执行过程中，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已申请煤矿关闭退出，获得关闭退出奖补资金解决债务纠纷问题。因短期内无法获得关闭退出奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东行非执字第00005号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月十日
书记员 谭志勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第109号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告姜桂侠，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
被告高玉芝，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告刘喜芬，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇
被告吕桂香，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告胡桂香，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告姜桂侠、高玉芝、刘喜芬、吕桂香、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告姜桂侠、高玉芝、刘喜芬、吕桂香、胡桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告姜桂侠与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告姜桂侠偿还借款本金人民币50，000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担连带清偿责任。
被告姜桂侠、高玉芝、刘喜芬、吕桂香、胡桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50，000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。
被告姜桂侠、高玉芝、刘喜芬、吕桂香、胡桂香未提供证据。
经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告姜桂侠与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香为被告姜桂侠提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告姜桂侠发放贷款50，000.00元，并由被告姜桂侠出具借款凭证。贷款到期后，被告姜桂侠至今未偿还借款，被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告姜桂侠未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂侠于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按照9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息；
二、被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香对被告姜桂侠的上述债务承担连带清偿责任；被告刘喜芬、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担保证责任后，有权向被告姜桂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告姜桂侠、刘喜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 赵银飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1151号
原告易某甲，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告易某乙，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，根据原告的申请，本院于2014年9月21日依法不公开审理了本案，书记员张小丹担任法庭记录，原告易某甲及其委托代理人何汉华，被告易某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告系同村人，1998年9月，双方登记结婚，婚后生育两个女孩，婚后刚开始双方感情尚可，但由于被告好打牌，对家庭责任心淡薄，加上双方的性格差异，致使原、被告经常争吵，双方自2011年3月开始分居，原告曾于2013年10月22日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有一点转机，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告易某乙辩称：我们分居是原告为了离婚而躲着不见我，我不同意离婚，如原告要离婚，则要答应我条件，即我抚养小女孩易某丙，原告支付我10万元。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
易某丁的《户口登记卡》、易某丙的《出生医学证明》（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的婚生小孩的身份信息，被告当庭予以认可；
邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1245号民事判决书1份，用以证明原告易某甲曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚，被告当庭予以认可；
原告的委托代理人何汉华对易荣富的调查笔录1份，用以证明原、被告分居已三年时间，两个小孩一直由原告抚养的事实，被告质证时称寄了生活费的，分居是原告为了离婚，刻意躲避原告而造成的；
易某丁的证明1份，用以证明原、被告长期的分居，母女关系很陌生，被告质证时称是原告造成的。
被告未向本院递交证据。
以上证据经庭审举证，质证，本院认为原告方递交的证据，被告当庭予以认可，且这些证据互相印证，符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告易某甲与被告易某乙同是邵阳县河伯乡五皇村人，1998年9月9日，双方在邵阳县河伯乡人民政府登记结婚，2000年4月22日，被告生下一女孩取名易某丁，2008年4月23日，被告生下另一女孩取名易某丙，原、被告婚后一段时间感情尚可，但后来双方因家庭琐事发生矛盾，并于2011年底开始分居，2013年10月22日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）阳民初字第1245号民事判决，判决驳回原告易某甲要求与被告易某乙离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，一直分居至今。在庭审过程中，原告同意由原告抚养大女孩易某丁，由被告抚养小女孩易某丙并愿意支付小孩抚养费30000元，另给予被告经济补偿20000元。另查明，原告应负担小孩抚养费为：（6609元／年×8年÷2人）=26436元。
本院认为：原、被告虽系同村人，婚前双方有一定的了解和感情基础，但婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使双方自2011年底分居，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，并已超过两年，现原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原、被告婚生两个女孩，原告愿抚养大女孩，被告愿意抚养小女孩，应尊重双方当事人意愿，由原告抚养大女孩易某丁，由被告抚养小女孩易某丙为宜，原告愿意支付小孩生活费30000元并给予被告一定的经济补偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
准许原告易某甲与被告易某乙离婚；
原、被告的婚生女孩易某丁由原告易某甲负责抚养成年，小女孩易某丙由被告易某乙负责抚养成年，由原告易某甲支付给被告易某乙小孩抚养费30000元及经济补偿20000元，共计50000元，限本判决生效后30日内付清。
逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人黄垡鑫。
被告廖忠华。
被告何文巧，
被告廖运德。
被告廖瑞传。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告廖忠华、何文巧、廖运德、廖瑞传金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1151号
原告梁鹍鹏。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县凤凰大楼。住所地阳城县凤城镇凤凰北路。
法定代表人孔红政，任经理。
本院在审理原告梁鹍鹏与被告阳城县凤凰大楼合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹍鹏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告梁鹍鹏负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 钰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1151号原告：刘传忠，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。被告：汤洪河，男，1954年1月12日出生，汉族，住阳谷县。原告刘传忠与被告汤洪河民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传忠诉称，2011年12月24日，经我村村民马树来介绍，被告向我借款10000元。借款时被告给我出具借条一份，约定2012年6月24日偿还。借款到期后，经我多次催要被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告汤洪河未答辩。经审理查明，被告汤洪河于2011年12月24日在原告处借款10000元，约定借款期限自2011年12月24日至2012年6月24日止。借款到期后被告未偿还本金及利息。2014年4月30日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告要求被告自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额。经审查，该证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告在原告处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金10000元。因双方未书面约定借款利息，故原告要求被告自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤洪河于判决生效后十日内偿还原告刘传忠借款本金10000元及利息（利息自2012年6月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤洪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一四年六月二十四日书记员  卢 峰判后释明书（2014）阳民初字第1151号一、法律适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、裁判理由说明本案的重点调查问题是被告是否在原告处借款及借款的具体数额。通过庭审，可以查明被告汤洪河在原告处借款的具体数额是10000元。所以，本院依法判决被告偿还给原告借款本金10000元。因双方未书面约定借款利率，故原告要求被告支付利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、法官寄语当前是民间借贷纠纷的高发期，在处理该类纠纷时要做到公正，做到任何一方当事人不能吃亏，也不能沾光。处理好该类纠纷，对于维护社会稳定及其重要。民间借贷行为有利有弊，充分利用民间的闲散资金使用到企业生产经营中，特别是中小企业中，对于发展市场经济起到了有力的推动作用。对于合法的民间借贷关系我国法律及国家政策也是允许的。但是，由于较大数额的民间借贷纠纷产生，导致某些资金流动环节不畅。借款应提早准备，避免纠纷发生，维护自己的信用象。就本案而言，被告借款后，经原告催要应当还款，以维护自己的信用。希望被告在收到本判决书后，积极主动的履行还款义务，减少原告的损失。