wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2859号
原告吕某某，男，汉族，1971年12月4日生，住长春市南关区。
被告李某，女，汉族，1976年1月15日生，住长春市南关区。
原告吕某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月九日
书 记 员 马盛邦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初373号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张涛张某，男，1991年2月13日出生，汉族，群众，初中肄业，农民，现住长葛市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月28日经长葛市检察院不批准逮捕，次日被长葛市公安局取保候审。
被告人路惠磊路某某，男，1986年12月12日出生，汉族，群众，初中毕业，农民，现住长葛市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月28日经长葛市检察院不批准逮捕，次日被长葛市公安局取保候审。
被告人李二龙李某某，男，1992年11月24日出生，汉族，群众，初中毕业，农民，现住长葛市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月28日经长葛市检察院不批准逮捕，次日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月2日23时许，在长葛市东转盘向东300米水玲珑洗浴门口处，因被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某等人大声喧哗，引起附近住户郭某的不满并与被告人发生口角争执，后被害人郭某携带钢管下楼理论，遭到被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某殴打，并将劝架的被害人尹某打伤。经鉴定，被害人郭某、尹某均受轻微伤。案发后，三名被告人与二名被害人已达成民事和解协议。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某均系主犯。请依法判处。
被告人张涛张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人路惠磊路某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人李二龙李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某在庭审过程中均无异议，且有三被告人供述，被害人郭某、尹某陈述，证人单某、张某、范某、魏某证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）552、553号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片、现场照片、现场笔录、视听资料说明书及光盘，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明、到案经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院认为对被告人张涛张某、路惠磊路某某、李二龙李某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人路惠磊路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人李二龙李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李书沛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第215号
上诉人（原审原告）：陈国兴。
委托代理人：贾如磊。
委托代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奥龙汽车有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区波导大道9号。
法定代表人：钟家勤，该公司董事长。
委托代理人：王焕禹，奥龙汽车销售公司负责人。
委托代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人陈国兴因与上诉人奥龙汽车有限公司（以下简称：奥龙汽车公司）侵权责任纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）天民一初字第2号民事判决，陈国兴、奥龙汽车公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈国兴的委托代理人贾如磊、黄建刚，被告奥龙汽车公司的委托代理人王焕禹、魏蓉，均到庭参加本案诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一初字第2号民事判决；
二、发回甘肃省天水市中级人民法院重审。
上诉人陈国兴预交的二审案件受理费27424元予以退还，上诉人奥龙汽车有限公司预交的二审案件受理费60862元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周珺娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3310号
原告张志伟，现住扶余市.
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告孙江，现住扶余市。
原告张志伟诉被告孙江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人孙景华、被告孙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，原被告系同村村民，2001年原告与在自家相邻的四户村民进行串地经营，其中与被告串地0.4公顷栽种果树，2011年砍伐后恢复耕地，一直由原告耕种农作物，2015年末对土地经营权进行了确权，对各户经营的土地面积及位置进行了确权，原告要求被告换回耕地，各自耕种确权位置的耕地，被告不同意返还，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了扶余市新万发镇房身村村民委员会证明一枚、土地经营权证书一枚（原件出示后取回），用于证明原被告互换土地及诉争的土地确权于原告名下。
被告孙江辩称，换地事实存在，同意换回来，但原告在我的土地（本案诉争的土地）种植果树使土地质量下降，并在地头打井，井附近还有电线杆，要换回来得把我的土地恢复原状。
被告为证实其主张，向法庭提交了土地经营权证书一枚（原件出示后取回），用于证明合同中坐落于房前的0.4495公顷土地是与原告互换的土地。
经本院审理查明，原被告系统村村民，2001年原告因种植果树与在自家相邻的四户村民进行互换土地经营，其中与被告的0.4495公顷土地（坐落于原告家房前）进行了互换，2015年末政府对土地经营权进行确权，对各户经营的土地面积及位置进行了确权，坐落于原告家房前与被告互换的被告的0.4495公顷土地确认于被告名下，坐落于老金家房东原告的0.6411公顷土地（共30根垅，其中用20根垅与被告互换）确认于原告名下。现被告的0.4495公顷土地（坐落于原告家房前）地头有水井一眼。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市新万发镇房身村村民委员会证明一枚、土地经营权证书一枚，被告向法庭提交了土地经营权证书一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告互换土地，不违返法律行政法规的规定，现经行政部门进行土地确权，对各自土地承包合同中地块确认于本户，原告请求换回土地，被告同意换回，本院对原告的诉讼请求应予支持。关于被告要求原告将土地地头的水井清除（原告称该井系政府补贴的抗旱井），恢复土地原状的主张，属侵权纠纷，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、坐落于扶余市新万发镇兴隆村原告张志伟土地承包使用期限合同中的老金房东0.6411公顷土地自2017年始由原告张志伟经营。
二、坐落于扶余市新万发镇兴隆村被告孙江土地承包使用期限合同中的房前0.4495公顷土地自2017年始由被告孙江经营。
案件受理费100元，由被告孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十月二十日
本件于原本核对无异
书 记 员 苗 壮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第73号
罪犯何元康，男，1957年1月16日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）成刑初字第46号刑事判决，以被告人何元康犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何元康在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何元康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何元康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何元康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00685号
罪犯朱国华。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱国华因犯受贿罪于2010年10月18日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0122号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年4月27日至2017年4月12日。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年10月12日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出朱国华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国华予以假释（假释考验期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘明伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11804号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月忠。
再审申请人杨海东因与被申请人赵月忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海东申请再审称，宕昌县公安局交通警察大队对本起事故做出的《道路交通事故认定书》不具备合法性、客观性，不应采信；现有证据不能证明申请人是交通事故肇事者，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。
本院经审查认为，申请人杨海东虽否认其系本案交通事故的肇事者，但并未提供证据否定当地交警部门做出的《道路交通事故认定书》中其为本案交通事故肇事者、应承担本起交通事故的全部责任的认定，生效判决依据该有效、优势证据，认定本案的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律亦并无不当；杨海东的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海东的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月忠。再审申请人杨海东因与被申请人赵月忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海东申请再审称，宕昌县公安局交通警察大队对本起事故做出的《道路交通事故认定书》不具备合法性、客观性，不应采信；现有证据不能证明申请人是交通事故肇事者，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。本院经审查认为，申请人杨海东虽否认其系本案交通事故的肇事者，但并未提供证据否定当地交警部门做出的《道路交通事故认定书》中其为本案交通事故肇事者、应承担本起交通事故的全部责任的认定，生效判决依据该有效、优势证据，认定本案的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律亦并无不当；杨海东的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海东的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年七月七日书 记 员 张      静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1100号
原告：曹义，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇临江村六社。
被告：明波，男，1979年3月21日，汉族，舒兰市溪河林场下岗职工，住舒兰市溪河镇百益花园*号楼*单元***室。
原告曹义诉被告明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义、被告明波到庭参加诉�。法庭辩论结束后，在法庭调解期间，被告明波未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告曹义诉称：2013年10月29日，被告向原告借款本金110，000.00元，约定月利息五分，约定被告于2013年12月29日将坐落在舒兰市溪河镇百益花园一号楼三单元201室，面积79.88平方米房屋交付给原告作为抵押。从借款之日起到现在为止，被告已经给付原告三个月的利息，但是并没有返还我本金及逾期利息，也没有将房屋交付于我，请求法院判令被告给付借款本金110，000.00元及逾期利息。
被告明波辩称：答辩人与原告之间没有债权债务关系，事实是原告的钱借给了盖洪伟。2013年10月29日当天，原告答应借款11万元给盖洪伟，找到答辩人，要以答辩人的房屋作抵押，答辩人碍于面子当天就去了。原告交给盖洪伟95，000.00元，说有15，000.00元是利息，之后并没有单独�原告签订抵押合同，也没有办理抵押登记。根据法律规定，以房屋设立抵押的，必须进行登记，否则抵押合同未生效，抵押权未设立，因此，答辩人对盖洪伟欠款不承担任何作为人。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告实际借款95，000.00元，约定月利息5份，并由被告给原告出具收到买楼款110，000.00元的收据一枚。同时，原、被告之间签订房屋买卖契约，约定被告将自有房屋作价110，000.00元卖给原告，被告于2013年12月29日将房屋交付给原告。到期后，被告没有履行还款义务，也没有将房屋交付给原告。以上事实有双当事人的陈述、收据复印件、房屋买卖契约、房屋产权证书、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷。被告向原告借款，理应按约定的期限还款付息，逾期被告未履行，应属被告�约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际交付给被告的借款本金是95，000.00元，所以，对原告要求被告给付借款本金超出95，000.00元部分，本院不予支持。原、被告之间约定的借款利息过高，应当予以调整。被告在答辩中称与原告之间没有债权债务关系，是原告借款给案外人盖洪伟，原告予以否认。因被告未能提供相应证据证明原告将借款直接交付给案外人盖洪伟，所以，对原告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金95，000.00元。
被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015
年10月30日起至付清该借款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费1，250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年九月一日
书记员 李丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红中执复字第3号
申请复议人石屏县经纬汽车运输有限责任公司
公司住址：石屏县异龙镇过境公路旁。
法定代表人刘文清，该公司总经理。
申请执行人雷登海，男，1959年1月10日生，汉族，农民，重庆市大足县人，系死者雷金根之父。
申请执行人刘绍英，女，1963年8月15日生，汉族，农民，重庆市大足县人，系死者雷金根之母。
申请执行人郑学燕，女，1985年8月10日生，汉族，无职业，重庆市大足县人，系死者雷金根之妻。
申请执行人雷宇航，男，1959年1月10日生，汉族，学生，重庆市大足县人，系死者雷金根之长子。
申请执行人雷新仪，男，1959年1月10日生，汉族，学生，重庆市大足县人，系死者雷金根之长女。
申请执行人雷嘉鑫，男，1959年1月10日生，汉族，重庆市大足县人，系死者雷金根之次子。
被执行人冯明，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
申请复议人石屏县经纬汽车运输有限责任公司（以下简称“经纬公司”）不服云南省个旧市人民法院（2014）个执字第74-1号驳回执行异议的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
个旧市人民法院认为：本案所涉肇事车辆“云G498**”号车辆的所有人为经纬公司，追加其为被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定：驳回经纬公司的异议。
申请复议人经纬公司称：“云G498**”号车辆不属于经纬公司所有，将该车辆登记在经纬公司各下，是因为冯明购买该车辆时向石屏县农村信用合作联社（以下简称“石屏信用社”）贷款，三方约定将车辆登记在经纬公司名下，经纬公司以该车辆向石屏信用社抵押担保，在冯明不能按时清偿贷款时承担担保责任。依据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》公交管（2000）110号规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；证据只有在诉讼中经质证才能作为证据使用，个旧市人民法院在执行过程中自己调取证据后未经质证认证，即依此将经纬公司追加为被执行人，直接承担诉讼结果，驳夺了经纬公司的诉讼权利，且违背法律规定；执行申请人在诉讼中未起诉经纬公司，未要求经纬公司承担责任，在执行过程中显然不能再主张。
本院审查查明：2011年12月，冯明向经纬公司协商购买“云G498**”号车辆营运，因冯明没有足够现金交付，即向石屏信用社贷款，按揭分期给付。经石屏信用社、经纬公司、冯明三方协商约定：冯明向石屏信用社贷款购买“云G498**”号车辆，购买后落户于经纬公司，经纬公司以该车辆向石屏信用社作抵押担保，在冯明不能按期偿还贷款时承担清偿责任。
2012年11月28日，冯明驾驶“云G498**”号车辆与雷金银驾驶的“云GIS6**”号车辆发生交通事故。2014年2月22日，冯明将该车辆出卖给潘田平，双方已经办理了相关手续。
以上事实，有冯明写给经纬公司的《汽车抵押承诺书》、经纬公司与冯明及冯明妻子苏建梅签订的《贷款本金及利息还款合同》、经纬公司与石屏信用社签订的《抵押合同》、潘田平与冯明签订的《车辆购买合同》，以及本院对潘田平的调查笔录在卷证实，能充分认定。
本院审查认为：“云G498**”号车辆系冯明向经纬公司购买，冯明系该车辆的车主，该车辆登记于经纬公司是因为冯明购车时资金不足，向石屏信用社贷款，为此，石屏信用社与经纬公司、冯明协商，为保证贷款分期按时清偿，将车辆登记于经纬公司名下，由经纬公司以该车向石屏信用社进行抵押，并承担清偿保证责任。经纬公司不是该车辆的实际所有权人，对该车辆的经营没有管理权。依照《最高人民法院〈关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复〉》的规定，经纬公司对冯明在本案中造成的损害不应承担赔偿责任。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2014）个执字第74-1号执行裁定书。
二、撤销个旧市人民法院（2014）个执字第74号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 邹为民
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3309号
原告刘成宪，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省商丘市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被告刘新阁，女，汉族，1986年9月8日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人梁冰，商丘市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘成宪与被告刘新阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘成宪撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年六月四日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3309号原告刘成宪，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省商丘市。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。被告刘新阁，女，汉族，1986年9月8日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人梁冰，商丘市法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘成宪与被告刘新阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成宪撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年六月四日书记员  张亚新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
被执行人孙海峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2016年8月19日向我院申请执行。执行标的为72440元，未执行标的为72440元。本案在执行过程中，被执行人孙海峰有车辆一台，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2745号
申请执行人陈龙。
被执行人姜坤。
本院在执行陈龙与姜坤机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第2049号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2049号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王喜玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第81号
申请执行人：山东凤凰健身器材有限公司。
法定代表人：孙某某。
被执行人：王某。
申请执行人山东凤凰健身器材有限公司与被执行人王某委托代理合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）博商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤凰健身器材有限公司于2012年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年五月九日
书记员 高隆鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2281号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第737号
罪犯何志刚，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2008年11月21日以（2008）峨眉刑初字第272号刑事判决，以被告人何志刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月6日至2018年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月减刑1年1个月，2012年9月减刑1年4个月，刑期变更至2016年2月5日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何志刚在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分187分。
经审理查明，罪犯何志刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚予以减刑一年七个月。
刑期至二0一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹少民初字第17号
原告张某甲。
法定代理人沈某乙，女，1986年6月6日生，汉族，民医院护士，系原告的母亲。
委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
被告张某乙。
本院于2014年8月25日依法立案受理了原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲以被告张某乙已履行义务为由于2014年9月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，被告张某乙已履行了给付义务，原告张某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克难
二〇一四年九月十八日
书记员 王雪薇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申175号
赵春生：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第164号刑事附带民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第251号刑事附带民事裁定及（2016）冀03刑申10号驳回申诉通知，以原鉴定结论有瑕疵，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，你与康立军在白菜地里发生口角后互相厮打，在厮打过程中，用拳头将康立军鼻面部打致轻伤的行为构成故意伤害罪。上述事实，有你的供述、被害人陈述、证人张志亭、张洪芝证言、法医鉴定结论、医疗票据等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13472号
原告黄×，女，1965年9月28日出生。
委托代理人王松丹，北京市泰德律师事务所律师。
被告麻×，男，1977年4月15日出生。
原告黄×与被告麻×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官王建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人王松丹到庭参加了诉讼，被告麻×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，黄×与麻×于2012年6月10日就位于北京市海淀区上地信息路×号的房屋签订房屋租赁合同，黄×为承租方，麻×为出租方，租赁合同期限为一年。合同签订之日黄×向麻×支付年租金66000元，押金5500元。2013年1月10日凌晨4时由于房屋失火，房屋及屋内物品全部烧毁，导致合同履行不能，期间黄×多次向麻×要求返还剩余租金均未果，故诉至法院。诉讼请求：1、确认黄×与麻×之间签订的房屋租赁合同无效；2、判令麻×返还租金33000元；3、判令麻×返还押金5500元；4、本案诉讼费由麻×承担。
被告麻×未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，滨海假日酒店管理（北京）有限公司（以下简称滨海假日公司）法定代表人王×私自在北京市海淀区上地信息路×号楼二层北侧平台处建盖彩钢材质的铁皮简易房，该房屋无建设工程规划许可证，亦未通过消防验收。2010年5月10日，滨海假日公司与麻×签订房屋租赁合同，双方约定麻×承租上述二楼餐厅；租期为一年，即2012年5月10日至2013年5月10日。
2012年6月10日，麻×与黄×签订房屋租赁协议，双方约定：黄×承租上述二楼餐厅；租期一年，从2012年6月10日起至2013年6月10日止；租金每年66000元。协议签订后，黄×向麻×交纳租金66000元及押金5500元。
2013年1月10日凌晨，桂林米粉店发生火灾，致使房屋无法继续使用。后滨海假日公司将麻×诉至本院，要求确认双方合同无效，并支付2012年12月10日至2013年1月10日的租金，本院以涉案铁皮房无建设工程规划许可证亦未通过消防验收为由，确认滨海假日公司与麻×签订的房屋租赁合同无效，并判令麻×向滨海假日酒店支付至2013年1月10日的房屋租金。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、2013海民初字第18542号民事判决书、2013海民初字第20596号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。麻×出租给黄×的房屋为私建房屋，未取得过规划许可证亦未通过消防验收，且滨海假日酒店与麻×之间的租赁合同已经法院生效判决确认无效，故黄×与麻×之间的租赁合同亦应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故麻×应将押金5500元退还黄×，此外，由于发生火灾后房屋已无法使用，麻×亦应将未使用期间内的房租27500元退还给黄×。麻×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麻×与黄×于二Ｏ一二年六月十日签订的房屋租赁协议无效；
二、麻×于本判决生效后十日内返还黄×租金二万七千五百元及押金五千五百元；
三、驳回黄×的其他诉讼请求。
如果麻×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，黄×已预交，由其自行负担五十四元，由麻×负担三百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王建新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 漫
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第11号
案外人：李秋菊。
申请执行人：戚云刚。
被执行人：孙建。
本院在执行申请执行人戚云刚与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，案外人李秋菊对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秋菊称，孙建借款用于其个人生活消费，从未用于夫妻共同生活。李秋菊就本案所涉借款也不知情。2014年8月，孙建离家后再未回家，两人不再联系，也没有经济往来。现法院执行冻结了李秋菊的工资卡，其中部分款项是工资收入，其余款项是他人打会的，均与孙建无关。本案所涉借款系孙建的个人债务，依法不应执行李秋菊的个人财产。
申请执行人戚云刚称，本案所涉借款发生于2014年6月，系李秋菊与孙建夫妻关系存续期间。李秋菊依法就本案所涉借款应承担责任。请求依法裁决。
本院查明，2004年4月14日，孙建与李秋菊登记结婚。2014年6月，孙建向戚云刚借款。同年11月，戚云刚因其与孙建之间的民间借贷提起诉讼。2015年3月，戚云刚向本院申请强制执行前述案件。本院于2015年3月5日依法裁定执行孙建、李秋菊的财产，并于同日冻结李秋菊名下的银行账户10×××19内的存款。2015年3月16日，孙建与李秋菊办理离婚登记手续。
本院认为，本案所涉借款发生于孙建、李秋菊的夫妻关系存续期间。按照《婚姻法》的规定，李秋菊作为妻一方，其应举证证明本案所涉借款经孙建与申请执行人明确约定为孙建的个人债务，或者孙建与李秋菊之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定本案所涉借款为孙建的个人债务。现李秋菊未能举证证明本案存在上述情形，则本案所涉借款依法应认定为夫妻共同债务。案外人李秋菊主张的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秋菊的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月一日
书 记 员 凌雯雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3086号
原告周长青，男，1967年7月11日出生。
原告周撼宇，男，1990年8月4日出生。
以上二原告委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。
被告史秀华，女，1966年12月28日出生。
原告周长青、周撼宇与被告史秀华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长青及周长青、周撼宇之委托代理人刘超，被告史秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青、周撼宇诉称：周长青与任学艳（女，殁年47岁）系夫妻关系，周撼宇系二人之子。被告与任学艳因邻里关系素有矛盾，2013年4月6日下午，被告与任学艳在密云县x镇x村任学艳家南侧道�上再次因琐事发生口角后，被告持镐头砸任学艳头部三下，致使任学艳脑部受伤，后经密云县医院抢救无效死亡，共支出医疗费352.39元。因任学艳的去世给二原告带来了巨大的精神痛苦，故二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费352.39元、丧葬费31338元、误工费20000元、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元，合计468430.39元。
被告史秀华辩称：原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。原告要求过高，我对医疗费、丧葬费认可，对误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明：周长青与周撼宇系父子关系，周长青之妻任学艳与史秀华系邻居，平素关系不睦。2013年4月6日下午，二人再次因琐事发生口角，史秀华持镐头砸向任学艳头部三下，致使任学艳脑部受伤，后经密云县医院抢救无效死亡。史秀华因犯故意伤害罪，于2013年12月23日被北�市第三中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。史秀华上诉后，经北京市高级人民法院终审维持原判。在任学艳送医过程中，周长青、周撼宇共支出医疗费352.39元。任学艳死亡后，周长青、周撼宇为安葬任学艳支出丧葬费用2160元。周长青系北京渔阳出租汽车公司司机，现周长青以处理丧葬事宜并心情悲痛无法工作为由，主张误工费20000元。此案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊处方、医疗费票据、丧葬费用票据、北京出租汽车驾驶员服务监督卡、工资证明、周长青与北京渔阳联合出租汽车集团有限公司合同、北京市第三中级人民法院（2013）三中刑初字第59号刑事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中刑初字第59号刑事附带民事裁定书、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第57号刑事裁定书等证据在案佐证。
本�认为：公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害公民身体造成死亡的，义务人除应当赔偿医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。史秀华因故意伤害致任学艳死亡，应当对任学艳之亲属周长青、周撼宇进行赔偿。故周长青、周撼宇主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持。周长青主张误工费，理由正当，但数额过高，由本院予以酌定。周长青、周撼宇主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告史秀华于本判决生效之日起七日内赔偿原告周长青、周撼宇医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计四十万零四百三十元。
二、驳回原告周长青、周撼宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十四元，由原告周长青、周撼宇负担六百零四元（已交纳）；被告史秀华负担三千五百六十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�朱成辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21328号
原告：张科，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市南岸区。
原告：郝秀东，女，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
原告张科、郝秀东与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科、郝秀东、被告重庆绚丽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科、郝秀东向本院提出诉讼请求：1、绚丽公司返还张科、郝秀东保证金2万元；2、本案诉讼费由绚丽公司负担。事实及理由：张科、郝秀东于2013年8月28日向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）贷款20万元，由绚丽公司为该笔贷款提供担保，绚丽公司收取张科、郝秀东保证金2万元。张科、郝秀东与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，张科、郝秀东按约还清前述贷款20万元后，绚丽公司归还张科、郝秀东缴纳的保证金2万元。嗣后，张科、郝秀东按约还清前述贷款20万元，绚丽公司未归还张科、郝秀东缴纳的保证金2万元，故张科、郝秀东提起本案诉讼。
被告绚丽公司辩称，绚丽公司收到张科、郝秀东缴纳的保证金2万元属实，现亦应当退还，因绚丽公司资金周转困难而无力退还。
经审理查明，2013年8月28日，张科、郝秀东、绚丽公司与工行重庆渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：工行重庆渝中支行根据张科、郝秀东的申请，同意为张科、郝秀东办理个人装修分期付款，金额为20万元；张科、郝秀东使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元；绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和张科、郝秀东所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年等内容。
同日，张科、郝秀东与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，合同主要约定：张科、郝秀东委托绚丽公司向工行重庆渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为张科、郝秀东就该项贷款提供保证担保；为确保张科、郝秀东按照与工行重庆渝中支行签订的借款合同的约定向工行重庆渝中支行偿还借款本息，张科、郝秀东应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金2万元；对贷款保证金，在张科、郝秀东还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。
2013年9月10日，张科、郝秀东向绚丽公司缴纳了保证金2万元，此款由重庆波涛置业经纪有限公司受托代绚丽公司收取，重庆波涛置业经纪有限公司向张科、郝秀东出具了收据1张。
嗣后，工行重庆渝中支行按约向张科、郝秀东发放了贷款。2016年9月20日，工行重庆渝中支行出具结清证明：持卡人张科（证件号：51021419680506XXXX）在我行申请的装修专项分期卡截止2016年9月18日止已结清。
嗣后，绚丽公司未按约向张科、郝秀东退还保证金2万元，故张科、郝秀东向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月1日，绚丽公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关；重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、中国工商银行信用卡装修专项分期结清证明、中国工商银行账户流水、收据、委托代收协议等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张科、郝秀东与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定在张科、郝秀东将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给张科、郝秀东。现已查明，张科、郝秀东的银行贷款已于2016年9月18日还清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦没有为张科、郝秀东的银行贷款承担任何担保责任，则绚丽公司理应按约退还张科、郝秀东保证金2万元。张科、郝秀东要求绚丽公司退还保证金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告张科、原告郝秀东保证金2万元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 银
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9641号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：樊高荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省双流县。
被告：樊杰，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省双流县。
被告：李继红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告莫凤英与被告樊高荣、樊杰、李继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5520号
原告宋某1，女，1962年1月4日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告宋某2，女，1959年12月4日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告宋某3，男，1963年11月11日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
法定代理人宋某2，女，1959年12月4日出生，汉族。住洛阳市涧西区武汉路02号街坊**栋2门***号，公民身份证号码：4103051959********。系被告宋某3的大姐。
原告宋某1诉被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
宋某1诉称：1、要求被告宋某2、宋某3放弃父亲宋恒倜生前位于洛阳市××工区纱厂北路××院××房产××套，面积为47.77平方米房产继承权。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父亲宋恒倜生前有位于洛阳市××工区纱厂北路××院××房产××套（《房屋所有权证》证号：洛市房权证（99）字第××号）。因原、被告父母于1999年8月2日离婚，原告父亲宋恒倜于2011年8月10日去世，留有该套房产；原告母亲罗亚玲于2015年1月2日去世。他们生前育有三个子女，长女宋某2、次女宋某1、子宋某3。宋某3患有精神分裂症，精神残疾需要有人照顾，原告父母去世后由长女宋某2作为弟弟宋某3指定监护人，由宋某2和宋某1共同终身扶养弟弟宋某3。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人宋恒倜死亡时住所地和主要遗产洛阳市西工区纱厂北路26号院2幢1-101房产一套（《房屋所有权证》证号：洛市房权证（99）字第××号）均为洛阳市西工区，因此本院对本案无管辖权，应移送洛阳市西工区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：张弘
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2458号
原告上海笙歌信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张新芳，总经理。
被告上海上蜀餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱高兴，董事长。
委托代理人陈俊，男。
原告上海笙歌信息技术有限公司诉被告上海上蜀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张新芳、被告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海笙歌信息技术有限公司诉称：2014年6月，被告法定代表人叶丽华委托其子金叶，就被告经营的火锅店的监控及点餐系统的购买及安装与原告进行商谈。双方约定安装结束后，被告立即支付50%的货款，剩余货款在三个月内付清。同年8月全部设备安装调试成功，共计人民币17，841元（注：本文以下所涉币种均为人民币），但被告以资金紧张为由，未兑现付款约定。经原告多次催促，被告直至同年10月才支付了5，000元，并在原告处另行购买了电脑配件及打印机等合计1，457元，且再三承诺两个月后支付货款。期间原告多次催讨，被告以经营不善为由拖延支付。直至2015年3月被告向原告又支付了货款5，000元，此后未再付款，并以股权未分配或法定代表人变更为由，拒绝支付余款。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款9，298元。
被告上海上蜀餐饮有限公司辩称：对原告诉称的欠款金额予以确认，但是该买卖合同是叶丽华担任法定代表人期间，委托金叶与原告签订的，被告现法定代表人为钱高兴，该欠款与被告无关，原告应当向叶丽华或者金叶主张货款。另外，该批货物还没有安装调试完毕，有的货物还在安装，有的货物还没有送过来。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2014年6月至2014年10月出库单原件一组，证明原、被告之间是事实合同关系，金叶是代表被告向原告购买点餐系统、无线网络、监控等设备，上述出库单载明了单价和总价，均由金叶签字确认，金额共计19，298元；
2、原告自制2014年6月1日至2014年10月1日期间往来对账单原件一份，证明截止至2015年3月12日被告尚欠原告货款9，298元的事实；
3、授权委托书原件一份，证明2014年9月1日被告法定代表人叶丽华委托金叶全权代理其处理被告公司的各项事宜，该委托书系原告在看到被告营业执照上没有金叶名字后，要求被告于2014年9月1日另行出具的。
对原告提供的上述证据，被告上海上蜀餐饮有限公司发表如下质证意见：对证据一的真实性予以确认，认可金叶的签名；对证据二被告表示不清楚，目前叶丽华和金叶都已离职；对证据三的真实性予以确认，认可金叶的签名，并确认2014年9月1日叶丽华仍为被告法定代表人，但对叶丽华的签名及委托书出具情况需要庭后与叶丽华、金叶核实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告未在规定时间内向法院提交委托书的核实意见，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。原告提供的出库单、委托书等证据能够证明其主张的拖欠货款金额，被告对原告主张金额亦无异议。现被告以法定代表人变更为由拒绝支付余款，本院认为叶丽华系在作为被告法定代表人期间，委托金叶向原告购买点餐系统、监控设备、电脑配件及打印机等设备，该买卖合同的买受人是本案被告，因此相应的法律后果应当由被告承担，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告诉请于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海上蜀餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海笙歌信息技术有限公司货款9，298元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第132号
孟令勇：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第33号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人袁某，男，1992年9月2日出生，蒙古族，高中文化，无业，现住乌拉特后旗。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审，2015年1月22日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年3月6日本院决定取保候审。
辩护人李某某，男，系内蒙古磐石律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车后乘被害人袁某行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时，与相对方向被害人张某某醉酒后驾驶蒙L89Y**号小型轿车在躲避前方路坑时发生碰撞，造成被告人袁某及乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人袁某主观恶性不大社会危害性小，情节轻微，系初犯，案发后认罪态度好且有悔罪表现，综上可以对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明，2014年10月14日23时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车后乘被害人袁某甲行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时，与相对方向被害人张某某醉酒后驾驶蒙L89Y**号小型轿车在躲避前方路坑时发生碰撞，造成被告人袁某及乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，袁某每100ml血液中含有170.9mg乙醇，属醉酒状态。另查明，张某某对本案不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：公安机关于2014年10月14日23时43分接到被害人张某某报警电话，同时受理此案。
2、扣押物品清单两份证实：公安机关将袁某、张某某驾驶证扣押的情况。
3、驾驶证复印、驾驶人信息查询结果单证实：被告人袁某具有C1驾驶资格，被害人张某某具有B2E驾驶资格。
4、身份证复印件证实：被告人袁某出生于1992年9月2日。
5、机动车信息查询结果单证实：蒙L89Y**小型客车检验有效期为2015年8月31日，保险终止日期为2015年9月28日。
6、巴彦淖尔市医院诊断证明书两份证实：被告人袁某左股骨内髁骨折，左胫骨近端骨折，左小腿多处开放性损伤，头皮裂伤。
7、当事人血样提取登记表证实：公安机关对事故双方当事人血样的提取情况。
8、被害人张某某陈述证实：2014年10月14日22时40分许，我驾驶蒙L89Y**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，我躲路上坑时与相对方向的一辆二轮摩托车发生碰撞，发生事故后我下车看了一下，摩托车上两个人已经受伤，我就赶快报警，打120叫救护车。
9、被害人袁某甲陈述证实：2014年10月14日23时40分左右，袁某驾驶无号牌二轮摩托车后乘我由南向北行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时与由北向南的一辆轿车发生碰撞。
10、被告人袁某供述：2014年10月14日23时40分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车后乘我父亲袁某甲由南向北行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时与由北向南的一辆轿车发生碰撞，以后的事情我就不知道了。当天晚上8点多我喝了半斤左右白酒。
11、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书证实：蒙L89Y**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为68km／h；无号牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为52km／h。
12、血液乙醇含量检验报告书证实：被告人袁某每100ml血液中含有170.9ml乙醇。被害人张某某每100ml血液中含有206.1ml乙醇。
13、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：蒙L89Y**号小型轿车左侧与无号牌二轮摩托车左侧侧面接触碰撞事故形态。
14、道路交通事故认定书证实：被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故发生后，公安机关到达现场对现场进行勘验，扣留肇事车辆，提取肇事车辆司机血液等情况。
16、道路交通事故现场记录、现场图、现场照片证实：民警到达现场后对现场进行勘验、拍照的情况，证实事故现场的详细情况。
本院认为，被告人袁某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，超过醉酒标准（醉酒标准为大于或等于80mg／100ml），其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁某案发后认罪态度好且有悔罪表现，本次犯罪系初犯，故可以对被告人从轻处罚，辩护人的部分辩解理由本院予以支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 刘建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第33号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被上杭县公安局取保候审，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月4日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年1月14日20时许，被告人林某某酒后驾驶普通二轮摩托车途经上杭县北环路金杭大酒店门口时被民警查获。经检验，送检的被告人林某某的血液中乙醇含量为251.73mg／100ml。
另查明，被告人林某某系无证驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某持有的机动车驾驶证，上杭县公安局城关派出所出具的到案经过、酒精呼气测试结果单，上杭县公安局湖洋派出所出具的户籍证明等书证；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及现场酒精呼气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达251.73mg／100ml，且属无证驾驶，予以从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役50日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月26日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一五年一月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第33号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人袁某，男，1992年9月2日出生，蒙古族，高中文化，无业，现住乌拉特后旗。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审，2015年1月22日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年3月6日本院决定取保候审。辩护人李发卫，男，系内蒙古磐石律师事务所律师。�锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日23时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车后乘被害人袁某甲行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时，与相对方向被害人张某某醉酒后驾驶蒙L895**号小型轿车在躲避前方路坑时发生碰撞，造成被告人袁某及乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人袁某主观恶性不大社会危害性小，情节轻微，系初犯，案发后认罪态度好且有悔罪表现，综上可以对被告人从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明，2014年10月14日23时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车后乘被害人袁某甲行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时，与相对方向被害人张某某醉酒后驾驶蒙L895**号小型轿车在躲避前方路坑时发生碰撞，造成被告人袁某及乘车人袁某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，袁某每100ml血液中含有170.9mg乙醇，属醉酒状态。另查明，张某某对本案不提起附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：公安机关于2014年10月14日23时43分接到被害人张某某报警电话，同时受理此案。2、扣押物品清单两份证实：公安机关将袁某、张某某驾驶证扣押的情况。3、驾驶证复印、驾驶人信息查询结果单证实：被告人袁某具有C1驾驶资格，被害人张某某具有B2E驾驶资格。4、身份证复印件证实：被告人袁某出生于1992年9月2日。5、机动车信息查询结果单证实：蒙L895**小型客车检验有效期为2015年8月31日，保险终止日期为2015年9月28日。6、巴彦�尔市医院诊断证明书两份证实：被告人袁某左股骨内髁骨折，左胫骨近端骨折，左小腿多处开放性损伤，头皮裂伤。7、当事人血样提取登记表证实：公安机关对事故双方当事人血样的提取情况。8、被害人张某某陈述证实：2014年10月14日22时40分许，我驾驶蒙L895**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，我躲路上坑时与相对方向的一辆二轮摩托车发生碰撞，发生事故后我下车看了一下，摩托车上两个人已经受伤，我就赶快报警，打120叫救护车。9、被害人袁某甲陈述证实：2014年10月14日23时40分左右，袁某驾驶无号牌二轮摩托车后乘我由南向北行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段时与由北向南的一辆轿车发生碰撞。10、被告人袁某供述：2014年10月14日23时40分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车后乘我父亲袁某甲由南向北行驶至杭锦后旗沙海镇丰产拌合站南侧路段�与由北向南的一辆轿车发生碰撞，以后的事情我就不知道了。当天晚上8点多我喝了半斤左右白酒。11、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书证实：蒙L895**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为68km/h;无号牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为52km/h。12、血液乙醇含量检验报告书证实：被告人袁某每100ml血液中含有170.9ml乙醇。被害人张某某每100ml血液中含有206.1ml乙醇。13、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：蒙L895**号小型轿车左侧与无号牌二轮摩托车左侧侧面接触碰撞事故形态。14、道路交通事故认定书证实：被告人袁某负本起事故的次要责任，被害人张某某负本起事故的主要责任。15、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故发生后，公安机关到达现场对现场进行勘验，扣留肇事车辆，提取肇事车辆司机血液等情况。16、道路交通事故现场记录、现场�、现场照片证实：民警到达现场后对现场进行勘验、拍照的情况，证实事故现场的详细情况。本院认为，被告人袁某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，超过醉酒标准(醉酒标准为大于或等于80mg/100ml)，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁某案发后认罪态度好且有悔罪表现，本次犯罪系初犯，故可以对被告人从轻处罚，辩护人的部分辩解理由本院予以支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人袁某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马卫东审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  刘建军二〇一五年五月十二日书 记 员  宋冠毓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告卓海军，男，汉族，1970年9月28日生，农民，现住双河镇。
被告李福忠，男，汉族，1954年5月24日生，农民，现住双河镇。
被告鲁本有，男，汉族，1965年3月16日生，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告卓海军、李福忠、鲁本有借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告卓海军、李福忠、鲁本有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告卓海军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告卓海军、李福忠、鲁本有三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。到期后经原告多次催收偿还7000.00元，尚欠23000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告卓海军、李福忠、鲁本有未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告卓海军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告卓海军、李福忠、鲁本有三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。到期后经原告多次催收偿还7000.00元，尚欠23000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告卓海军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告卓海军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告李福忠、鲁本有自愿为卓海军承担连带保证责任，因此，被告李福忠、鲁本有对卓海军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告卓海军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李福忠、鲁本有只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李福忠、鲁本有在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓海军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23000.00元，利息6884.91元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李福忠、鲁本有对卓海军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费547.00元由被告卓海军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告卓海军，1970年9月28日生。
被告李福忠，1954年5月24日生。
被告鲁本有，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告卓海军、李福忠、鲁本有借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告卓海军、李福忠、鲁本有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告卓海军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告卓海军、李福忠、鲁本有三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。到期后经原告多次催收偿还7000.00元，尚欠23000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告卓海军、李福忠、鲁本有未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告卓海军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告卓海军、李福忠、鲁本有三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。到期后经原告多次催收偿还7000.00元，尚欠23000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告卓海军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告卓海军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告李福忠、鲁本有自愿为卓海军承担连带保证责任，因此，被告李福忠、鲁本有对卓海军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告卓海军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李福忠、鲁本有只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李福忠、鲁本有在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓海军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23000.00元，利息6884.91元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李福忠、鲁本有对卓海军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费547.00元由被告卓海军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：六安精美职业培训学校。
法定代表人：谭燕，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市祥瑞汽车销售有限责任公司。
法定代表人：何龙章，该公司董事长。
上诉人六安精美职业培训学校因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00532-1号民事裁定，向本院提起上诉。
六安精美职业培训学校上诉称：六安市祥瑞汽车销售有限责任公司法定代表人何龙章原系小六安市人民法院法官，其直系亲属现在金安区人民法院工作，如在金安人民区法院审理本案，不利于案件的公正判决。
本院认为，六安精美职业培训学校与六安市祥瑞汽车销售有限责任公司签订的《房产土地转让合同》，合同双方当事人住所地和合同转让标的物均在六安市金安区人民法院管辖范围，金安区人民法院对本案依法具有管辖权。六安精美职业培训学校以六安市祥瑞汽车销售有限责任公司法定代表人曾系原小六安市人民法院任法官；其直系亲属现在金安区人民法院工作，上诉称：金安人民区法院无管辖权，要求案件移送到上级人民法院审理的理由，属于对审判人员回避范筹，并非对案件管辖权提出异议的理由。因此，六安精美职业培训学校对案件管辖权异议提出的上诉请求不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 龙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下例情形，分别处：
（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第14号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年8月9日羁押于杭州铁路公安处看守所，2014年8月15日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月22日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邢少文、陈华静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，被告人赵某在廊坊市广阳区某道某小区旁边的某福利彩票站内，以购买彩票站为由，骗取该彩票站杜某现金19862元。案发后，被告人赵某的亲属已将赃款退还被害人杜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、张某、李某的证言、被害人杜某的陈述、书证、杭州铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押期限情况说明、公安机关出具的到案说明、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且案发后，其亲属已将赃款退还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于赵某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1471号
原告：沈永科，男，汉族，出生于1962年11月，住陕西省岐山县。
被告：马成财，男，回族，出生于1975年3月，住乌鲁木齐市。
原告沈永科与被告马成财买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈永科到庭参加了诉讼，被告马成财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈永科诉称：2013年7月1日，被告马成财因欠轮胎款向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款及各项损失14892.96元；二、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。
被告马成财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，被告马成财在原告沈永科处购买轮胎，欠付原告轮胎款13800元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠沈永科现金人民币13800元整。本欠据欠款时间为60天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠现金逾期付款违约金（违约金日万分之十计）以及债权人产生债权的交通费、住宿费、律师费、通讯、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。”
上述事实由被告马成财向原告沈永科出具的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告沈永科提供被告马成财出具的欠条，本院对该证据予以确认。马成财作为债务人，对所欠轮胎款13800元理应及时偿还。原告主张逾期付款违约金1092.96元，不超过依双方约定的逾期付款违约金按日万分之十（自2013年8月31日至2014年6月23日）所计算的数额，本院予以支持。被告马成财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成财向原告沈永科支付货款13800元，于本判决生效后五日内付清；
被告马成财向原告沈永科支付逾期付款违约金1092.96元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.32元、邮寄费60元、公告费500元，合计732.32元，由被告马成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗建红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第288号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：张祖鸣。
委托代理人：吴子亨、周钰婵。
被告：刘冬松，身份证住址：广东省普宁市。
被告：石丽，身份证住址：江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行诉被告刘冬松、石丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费2278元由原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 刘思红
二〇一四年十月十三日
书记员 钟紫君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1597号
原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼1612室。
法定代表人陈祖孝，总经理。
委托代理人杜金穗，女，1989年10月30日出生，北京水碧天蓝新能源科技有限公司行政人员。
被告白玉宏，男，1973年5月20日出生。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津四方君汇律师事务所律师。
原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司（以下简称：天蓝公司）与被告白玉宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告天蓝公司的委托代理人杜金穗，被告白玉宏的委托代理人何培、陈飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓝公司诉称：2015年1月20日，天蓝公司与白玉宏签订《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，约定天蓝公司向白玉宏提供空气源热泵热水加热系统并进行安装，安装地点为天津财经大学公寓区。合同价款为21万元。合同签订后，天蓝公司依约完成上述系统的供应、安装调试工作。双方已于2015年3月17日在竣工验收合格单上签字确认。但白玉宏未按合同约定如期支付合同款，现尚欠5.3万元未付。白玉宏依约还应支付违约金，故天蓝公司起诉要求：1、判令白玉宏给付剩余合同款5.3万元；2、判令白玉宏给付逾期付款违约金（以21万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止，按照日千分之一计算）；3、判令白玉宏承担本案诉讼费用。
原告天蓝公司向本院提交以下证据予以证明:1、合同及附件；2、验收单及培训单。
被告白玉宏辩称：双方确实存在买卖合同关系，认可白玉宏尚欠天蓝公司5.3万元未付，但未付理由如下：1、天蓝公司的安装存在延期问题，合同约定2月8日完成安装，实际完成是在3月17日。天蓝公司提供的产品存在漏水等质量问题，导致白玉宏被多次下达整改通知。天蓝公司未按约定履行保修义务，导致白玉宏另行向掐他公司支出修理费、服务费共计5万余元。天蓝公司主张的违约金过高。白玉宏将就质量问题另行起诉。
被告白玉宏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，白玉宏对天蓝公司提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。故本院对天蓝公司提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明:2015年1月20日，天蓝公司与白玉宏签订《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，约定天蓝公司向白玉宏提供空气源热泵热水加热系统并进行安装，安装地点为天津财经大学公寓区。双方约定合同价款为21万元。合同第二条约定合同签订之日白玉宏付定金10.5万元；主设备到达白玉宏所在地物流公司，白玉宏付4.2万元；现场安装调试完毕，白玉宏付6.3万元。合同第七条第1款约定，如白玉宏未按照合同约定的期限支付合同价款的，白玉宏应向天蓝公司支付违约金，计算标准为每延期一天支付合同总价款的千分之一。合同签订后，天蓝公司完成上述系统的供应、安装及调试工作。双方于2015年3月17日签署竣工验收单，确认涉案设备验收合格。白玉宏在前述验收单上签字。现白玉宏尚欠天蓝公司5.3万元未付。
上述事实，有天蓝公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：天蓝公司与白玉宏之间签订的《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。天蓝公司履行了合同义务，向白玉宏交付涉案设备，并验收合格，白玉宏应依约向天蓝公司支付合同款。白玉宏对尚欠天蓝公司5.3万元合同款，并无异议，本院对该数额予以确认。虽白玉宏抗辩称涉案设备存在质量问题，但并未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信。对天蓝公司要求白玉宏给付合同款5.3万元的诉讼请求，予以支持。合同第七条第1款约定，如白玉宏未按照合同约定的期限支付合同价款的，白玉宏应向天蓝公司支付违约金，计算标准为每延期一天支付合同总价款的千分之一，白玉宏抗辩称前述违约金标准过高，故本院酌情将前述标准调整为日万分之五。合同第二条约定现场安装调试完毕，白玉宏应支付最后一笔合同款6.3万元，但在设备验收合格后，白玉宏仍未能付清前述最后一笔合同款，故天蓝公司要求白玉宏给付自验收合格次日即2015年3月18日起至付清之日止违约金的请求，存在事实和法律依据，本院予以支持，但违约金标准以本院调整后的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白玉宏于本判决生效之日起十日内给付原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司合同款五万三千元；
二、被告白玉宏于本判决生效之日起十日内给付原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司违约金（以二十一万元为基数，自二〇一五年三月十八日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算）；
三、驳回原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十九元，由被告白玉宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘君莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初297号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，务农，住亳州市谯城区。于2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，于2016年3月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于同年4月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月25日20时10分，汪某酒后驾驶号牌为皖S的小型轿车上道路行驶，行驶至交通路与建安路交叉口时，被民警查获，有酒后驾驶嫌疑。经对汪某进行呼吸式酒精含量检测，结果为170毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，汪某体内酒精血液含量为248.14毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月25日20时10分，汪某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为皖S的小型轿车上道路行驶至交通路与建安路交叉口时，被民警查获。经对被告人汪某进行呼吸式酒精含量检测，结果为170毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人汪某体内酒精血液含量为248．14毫克／100毫升。
上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4924号
原告：李良田，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张同立，男。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李良田与被告张同立健康权纠纷一案中，原告李良田于2015年11月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良田申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良田撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李良田负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙太欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2490号
罪犯程健楠，男，生于1986年8月1日，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）东中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人程健楠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年9月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程健楠在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程健楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程健楠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程健楠减去有期徒刑七个月（刑期至2033年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执813号
申请执行人华旭超
被执行人陈立忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01240号，依法向被执行人陈立忠发出执行通知书，责令被执行人陈立忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立忠（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执813号申请执行人：华旭超。被执行人：周亚红。被执行人：陈立忠。申请执行人华旭超与被执行人周亚红、陈立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1240号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执813号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐虹玒
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第6号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人王双平，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人吴林英，女，1974年6月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王双平、吴林英因计划外生育，于2014年8月12日向被执行人王双平、吴林英作出的新卫计征决（2014）第140483号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王双平、吴林英征收社会抚养费40092元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140483号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保92号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈飞，男。
被申请人：付丽，女。
申请人王钢于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈飞、付丽价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈飞、付丽价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费3520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月三十日
书记员 易 惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终529号
上诉人（原审原告）廉胜全，男，1965年3月16日出生，朝鲜族，职业不详，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）任恩嵊，男，1953年10月18日出生，汉族，海林市法律服务工作者，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）张庆贵，男，1970年9月30日出生，汉族，海林市城区街道法律服务所所长，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）袁广玲，女，1961年6月29日出生，汉族，海林市人民法院审判员，住所地：黑龙江省海林市。
上诉人廉胜全因与被上诉人任恩嵊、张庆贵、袁广玲合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告的诉讼不符合诉的要素，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原审裁定：驳回原告廉胜全对被告任恩嵊、张庆贵、袁广玲的起诉。案件受理费100元，退回原告廉胜全。
上诉人廉胜全上诉称：本案系因第一被上诉人与上诉人委托代理合同纠纷引发的诉讼，该案已经海林市人民法院审理，判决。第三被上诉人作为审判人员与第一、二被上诉人恶意串通，将第一、二被上诉人弄虚作假伪造的委托代理合同书及其他伪造的证据作为认定事实的依据，违反司法鉴定程序，将没有经过庭审质证的原始合同进行鉴定。对上诉人的异议第三被上诉人没有依法定程序审理案件，致使案件判决结果违背事实及法律，损害了上诉人的合法权益，构成侵权，上诉人向三被上诉人主张权利提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
三被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：原审法院在本案立案后未将起诉状副本送达原审被告，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初53号民事裁定；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩江亓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执375号
被执行人宋玉中，男，汉族，1959年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
本院在执行公诉宋玉中的拒不支付劳动报酬罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人宋玉中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 娜 仁 呼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1562号
上诉人（原审被告）：张美友，男，1971年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）:张子安，男，1950年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：无锡市金港印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路283号春星工业园北区。
法定代表人：蔡子法，该公司总经理。
上诉人张美友因与被上诉人张子安、原审被告无锡市金港印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张美友向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张美友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1562号上诉人（原审被告）：张美友，男，1971年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）:张子安，男，1950年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市金港印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路283号春星工业园北区。法定代表人：蔡子法，该公司总经理。上诉人张美友因与被上诉人张子安、原审被告无锡市金港印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张美友向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张美友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 吴凌燕二〇一七年四月二十八日书记员 缪玲娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1790号
原告李某，农民。
委托代理人王进军。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员陈勇、审判员李元坤组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王进军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某甲。双方由于性格不和导致争吵不断，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，双方结婚之初互敬互爱感情融洽，使很多人羡慕。原、被告虽偶有争吵但不至于影响夫妻感情，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，被告愿意等待原告回心转意，给孩子一个完整的家。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告李某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告刘某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月订婚，××××年××月举行结婚仪式并办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某甲、××××年××月××日生育儿子李某乙。2004年3月底双方协议离婚并在馆陶县民政局办理了离婚手续。××××年××月××日双方复婚并办理结婚登记手续。2013年8月原、被告因琐事争吵，原告离开家，双方开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属家庭生活中的小摩擦，夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告一起共同生活。为了维护婚姻家庭关系的稳定，便于子女的健康成长，故不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭晓东
审判员 陈 勇
审判员 李元坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王 磊