wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢20号
申请执行人：湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇商贸广场，组织机构代码44850079-1。
法定代表人：杨献忠，该中心主任。
被执行人：涂朝养男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：朱宾泗，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：朱造林，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心与被执行人涂朝养、朱宾泗、朱造林借款纠纷一案，本院于2000年8月26日作出的（1999）通民初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂朝养、朱宾泗、朱造林未按生效判决所确定的内容履行义务。申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人涂朝养的工资。2005年3月14日，本院裁定本案中止执行。2016年6月15日湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人涂朝养、朱宾泗、朱造林送达执行通知书等法律文书，责令被执行人涂朝养、朱宾泗、朱造林归还申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心的借款本金260000.00元及利息157473.33元（利息从1995年6月29日起计算至2000年7月30日止）。在执行过程中，2007年12月10日，原湖南省汝城县工商局协助我院提取了涂朝养在原湖南省汝城县工商局的工资收入3300.00元。2016年8月，湖南省汝城县人民法院协助我院提取了涂朝养在湖南省汝城县市场和监督管理局的工资收入10500.00元；同时本院又依法扣划了被执行人涂朝养在湖南省汝城县市场和监督管理局的工资收入108000.00元；涂朝养又向本院主动交纳了28200.00元。共计履行150000.00元，被执行人涂朝养在本案中承担的款项已执行完毕。经本院查明，被执行人朱宾泗、朱造林因外出多年，无法联系，名下均无可供执行的财产，不具备执行条件，被执行人朱宾泗、朱造林承担部分尚未履行完毕。2016年9月28日，我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心意见，申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理中心表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执恢20号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 杨秋萍
二〇一六年十一月七日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01168号
原告：张某，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李某，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年7月13日立案受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异。2014年上半年，双方通过网络相识，8月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告提出离婚，其对被告造成的经济损失要如数赔偿，被告才同意离婚；二、原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实；三、被告在婚后一年的生活中共花费47400元，原告要如数偿还。
经审理查明：原、被告相识前均离异。2014年上半年，双方通过网络认识，同年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
上述事实有张某提供的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2008号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告卞玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告卞玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第726号
罪犯倪德进，绰号“阿进”，男，1975年4月15日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）蕉刑初字第178号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2008年8月14日起至2015年8月13日止。该判决发生法律效力后，于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2008年8月14日起至2015年2月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止累计达标分14分。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯倪德进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪德进减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年8月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8033号
上诉人（原审被告）：孙飞龙，男，1992年11月13日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟淑敏，女，1964年4月20日生，汉族，现住唐山市。
上诉人孙飞龙因与被上诉人孟淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0224民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙飞龙及其委托诉讼代理人游志强，被上诉人孟淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙飞龙上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案中被上诉人受伤与上诉人无因果关系；2.被上诉人所提交证据不足，不应支持误工费。
孟淑敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟淑敏向一审法院起诉请求：判令孙飞龙赔偿医药费1467.08元、误工费9600元、交通费308元，共计11375.08元。
一审法院认定事实：2016年11月26日18时许，孙飞龙回到他曾租住的孟淑敏的房屋取遗忘的东西，因一个垫子发生争执，孟淑敏站在垫子上不让孙飞龙拿，后孙飞龙猛的一拽垫子，致孟淑敏摔倒在地，后经检查手腕两处骨折。此事故给孟淑敏造成的损失有医药费1467.08元，误工费9600元，交通费200元（酌定），共计11267.08元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、孟淑敏的诉讼请求有无事实理由及法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，孟淑敏上述损失都是因此次事故造成的直接的、必要的，故孙飞龙应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于孟淑敏主张的交通费，其未能提供有效证据证实，故孟淑敏应承担举证不能的不利后果。鉴于交通费是就医治疗发生的必要的、直接的经济损失，故对交通费酌定为200元，孙飞龙就此费用应承担赔偿责任。综上所述，孟淑敏要求孙飞龙赔偿医药费1467.08元，误工费9600元的诉讼请求予以支持，要求孙飞龙赔偿交通费的诉讼请求，一审法院酌定200元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告孙飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告孟淑敏经济损失人民币11267.08元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙飞龙承担。(由于原告孟淑敏已预交案件受理费，故由被告孙飞龙于本判决生效后十日内给付原告孟淑敏）
二审中，上诉人孙飞龙提交了其购买脚垫收据一份，证明脚垫系上诉人购买，所有权属于上诉人，被上诉人孟淑敏没有给上诉人报销过该费用。被上诉人孟淑敏不予认可。经核实，该收据字迹清，没有收款人签字和盖章，与被上诉人孟淑敏受伤没有直接的因果关系，故本院对该票据不予采信。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人孙飞龙与被上诉人孟淑敏之间因拿取东西发生纠纷，后被上诉人孟淑敏受伤，结合本案证据及当事人陈述情况，本院对一审法院所查明事实予以确认，对上诉人孙飞龙关于被上诉人受伤与其无因果关系的主张不予支持。上诉人主张被上诉人所提交证据不足，不应支持误工费。经核实，被上诉人提交了误工证明及收入情况证明，证实了其误工损失情况，上诉人该主张不能成立，故本院予以驳回。
综上所述，上诉人孙飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙飞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月八日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8033号上诉人（原审被告）：孙飞龙，男，1992年11月13日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟淑敏，女，1964年4月20日生，汉族，现住唐山市。上诉人孙飞龙因与被上诉人孟淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0224民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙飞龙及其委托诉讼代理人游志强，被上诉人孟淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞龙上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案中被上诉人受伤与上诉人无因果关系；2.被上诉人所提交证据不足，不应支持误工费。孟淑敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟淑敏向一审法院起诉请求：判令孙飞龙赔偿医药费1467.08元、误工费9600元、交通费308元，共计11375.08元。一审法院认定事实：2016年11月26日18时许，孙飞龙回到他曾租住的孟淑敏的房屋取遗忘的东西，因一个垫子发生争执，孟淑敏站在垫子上不让孙飞龙拿，后孙飞龙猛的一拽垫子，致孟淑敏摔倒在地，后经检查手腕两处骨折。此事故给孟淑敏造成的损失有医药费1467.08元，误工费9600元，交通费200元（酌定），共计11267.08元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、孟淑敏的诉讼请求有无事实理由及法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，孟淑敏上述损失都是因此次事故造成的直接的、必要的，故孙飞龙应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于孟淑敏主张的交通费，其未能提供有效证据证实，故孟淑敏应承担举证不能的不利后果。鉴于交通费是就医治疗发生的必要的、直接的经济损失，故对交通费酌定为200元，孙飞龙就此费用应承担赔偿责任。综上所述，孟淑敏要求孙飞龙赔偿医药费1467.08元，误工费9600元的诉讼请求予以支持，要求孙飞龙赔偿交通费的诉讼请求，一审法院酌定200元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告孙飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告孟淑敏经济损失人民币11267.08元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙飞龙承担。(由于原告孟淑敏已预交案件受理费，故由被告孙飞龙于本判决生效后十日内给付原告孟淑敏）二审中，上诉人孙飞龙提交了其购买脚垫收据一份，证明脚垫系上诉人购买，所有权属于上诉人，被上诉人孟淑敏没有给上诉人报销过该费用。被上诉人孟淑敏不予认可。经核实，该收据字迹清，没有收款人签字和盖章，与被上诉人孟淑敏受伤没有直接的因果关系，故本院对该票据不予采信。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人孙飞龙与被上诉人孟淑敏之间因拿取东西发生纠纷，后被上诉人孟淑敏受伤，结合本案证据及当事人陈述情况，本院对一审法院所查明事实予以确认，对上诉人孙飞龙关于被上诉人受伤与其无因果关系的主张不予支持。上诉人主张被上诉人所提交证据不足，不应支持误工费。经核实，被上诉人提交了误工证明及收入情况证明，证实了其误工损失情况，上诉人该主张不能成立，故本院予以驳回。综上所述，上诉人孙飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙飞龙负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月八日书记员高菲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1726号
原告：郑建，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：张建华，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告郑建诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结�
郑建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款151000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，资金困难，向原告借款。2013年5月11日，原告借给被告151000元，被告在收到借款后向原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次找被告催讨还款，被告以各种理由拒不还款。
张建华未答辩，未向本院提供证据。
郑建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明张建向其借款151000元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。张建华向郑建借款151000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，郑建可随时要求张建华还款，故要求张建华立即还款并承担逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后10日内偿还原告郑建借款151000元及其利息（利息自2017年9月11日起算至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费300元，共计3620元（原告已预交），由被告张建华负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘苏建
二○一八年一月三十日日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
……
未约定逾期利息或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1104号
原告马天亚。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人李英，延津县法律援助中心法律工作者。
被告王一臣。
本院于2015年7月1日立案受理了原告马天亚诉被告王一臣追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天亚诉称：原告2014年春天跟着被告包工头在原阳县消防中队干活，干完活后被告一直未付工资，经过原告多次催要，被告给原告出具了欠条一份，共欠原告劳动报酬2178元。现被告拒不支付，故诉至法院望判如所请。
被告王一臣未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告未发表质证意见。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告马天亚随被告王一臣外出打工，2015年3月9日经结算被告应付原告工资款2178元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠马天亚工地工资2178元（贰仟壹佰柒拾捌元整），两个月内结清。被告至今仍未偿还原告该款项。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款2178元的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王一臣于本判决生效之日起十日内支付原告马天亚工资款2178元。
案件受理费50元，由被告王一臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 段连芳
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1104号
原告：延吉市价格监督检查局，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：高志国，局长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张泽深，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市价格监督检查局与被告张泽深之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市价格监督检查局未能提供被告张泽深的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市价格监督检查局的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十七日
书记员 马晓超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第120号
原告孙昌文，男，1954年4月14日生，汉族，经商。
被告李俊林，男，1970年4月5日生，汉族，农民。
原告孙昌文与被告李俊林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文、被告李俊林到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2009年3月15日被告李俊林以朋友郑巧做买卖为由，从原告手借现金30000元整，并约定保证于2009年5月14日前还清，逾期不还，按全额每月4分支付利息，借条上借款人是郑巧，被告李俊林是担保人，经原告多次找郑巧，他表示无力偿还此债务，无奈，此款应由被告李俊林承担还债责任，对此款经原告多次催要未果，在之前原告曾在大新庄法庭多次调解未果，我的合法权益受到侵害。根据《民法通则》第八十四条第二款规定和《合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款本金30000元及利息54000元，计84000元，利息是从借款之日起到起诉那天，利息是按月4%。
被告李俊林辩称，我们没有找他借去，那时，我给郑巧打工，我和郑巧回来，原告正来了，郑巧和我说“他有一个借条，原来的担保人不给担保了，倒一把条，让我给担保，借款期限延长，我考虑郑巧有买卖，那点钱还能不还，后来原告与郑巧在郑巧的废品收购站内把条写了，他俩谁写的条我不知道，郑巧从屋里出来说，我有个条到期了，天虹老板找来了，你给我倒把，当个担保人，我认为开着买卖，那点钱还不上，我就同意了，我到屋后，就签字了，后来原告找我，还打电话，我也和原告找过郑巧和郑巧爸爸也说过，他爸不管，说也不是他借的，让找郑巧，日子不太多，原告还让我村人李庆民来我家找我了，原告说，让我先还了，我说“我用啥还，后来他就走了，就来法庭告我了。
经审理查明，2009年3月15日，郑巧经被告李俊林担保从原告孙昌文处借款人民币30000元，借期二个月，并约定到期不还加月息4分，同时，郑巧和李俊林给原告出具了借条，其内容“今借孙昌文现金30000元计叁万元，限期2月还清，到期不还加月息4分，借款人郑巧（摁手印）担保人李俊林2009年3月15日。”逾期后，原告找郑巧及被告李俊林索要借款未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交郑巧与被告李俊林给原告出具借条所证实。
本院认为，被告李俊林做为郑巧的借款担保人，向原告借款在借条中对保证方式没有约定，被告李俊林应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。民间借贷领域之逾期付款违约金的实质就是出借人取得利息这一法定孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息属出借人之正当权利，但国家为了严格管控金融秩序，更加公平合理地保护双方当事人的权利，对民间借贷的利率规定了上限，不得超出同期银行同类贷款利率的4倍，民间借贷当事人应当遵守，双方的约定不得超出该4倍约定利息，本案中到期不还加月息4分，超过该4倍的限制，对超出的部分不应保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李俊林于本判决生效后七日内给付原告借款本金人民币30000元，并按照同期银行六个月以内短期贷款利率的标准的4倍支付自2009年5月15日始至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由原告李俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年二月二十日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第120号
原告：甄国元，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陆艳凤，农民。
被告：刘金猛，农民。
委托代理人：张景东，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告甄国元与被告陆艳凤、刘金猛民间借贷纠纷一案中，原告甄国元于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甄国元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄国元撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由原告甄国元负担。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 陈春青
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋 竞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第120号原告:王乐恩，男，1964年9月25日出生，汉族，山东省莘县人，住。委托代理人:杨子兴，山东智祥律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人:俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:王清明，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省禹州市人，住。被告:刘清华，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住。本院在审理原告王乐恩诉被告王清明、刘清华买卖合同纠纷一案中，因原告第一次提供被告王清明的送达地址为:王清明，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县白舍镇古竹村上文家组。本院无法向该地址送达诉讼文书，本院于2014年2月5日要求原告补充提供被告王清明的送达地址，根据原告提供被告王清明新的送达地址：王清明，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省禹州市人，住。身份证号：。本院依法向被告王清明邮寄送达诉讼文书又被退回，无法送达，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，应当依法向被告公告送达诉讼文书，本院于2014年6月20日书面通知原告自收到通知之日起七天内缴纳公告送达的费用，原告没有按要求缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾铭善审 判 员  李美云代理审判员  李俊杰二〇一四年七月四日书 记 员  周 杨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1253号
原告：杨义家，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李福合与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款18万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还18万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨义家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第847号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某区某某东路xx号。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告靳某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告靳某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳某、刘某某、李某某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行负担607.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月三日
书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第847号
原告：新疆盛中兴新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新北一街168号明润园小区。
法定代表人：胡景芝。
被告：中节能新疆新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘志刚。
本院受理的原告新疆盛中兴新能源有限公司诉被告中节能新疆新能源有限公司合同效力纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆盛中兴新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交元），减半收取35元，退还原告35元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月八日
书记员 姜 富 刚
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1149号
原告刘永刚。
委托代理人李储刚。
被告郭光卿。
被告张秀会。
被告郭丕进。
原告刘永刚与被告郭光卿、张秀会、郭丕进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘永刚委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告郭光卿、张秀会、郭丕进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告郭光卿、张秀会夫妻从原告处借款35000元，用于生意周转资金，并约定月利率为2%，由郭丕进担保。后经原告多次索要，被告均以无款为由至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告郭光卿、张秀会、郭丕进均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告郭光卿、张秀会由被告郭丕进担保，向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万伍仟元整￥35000.00
郭光卿张秀会2012.4.30号担保人郭丕进”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过称“现金交付的，从农村信用社提了30800元，家里还有点，凑了35000元给了郭光卿了。”对其主张的月利率2%，原告未提供证据。原告主张被告郭丕进系担保人，要求被告郭丕进承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，从原告主张之日起按银行贷款利率计算，又因原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。被告郭丕进为上述借款提供担保，未约定保证方式和担保范围，依法应对债务人郭光卿、张秀会的上述借款承担连带保证责任。被告郭丕进在实际承担保证责任后，有权向被告郭光卿、张秀会追偿。
三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光卿、张秀会偿付原告刘永刚借款35000元；
二、被告郭光卿、张秀会偿付原告刘永刚利息（本金35000元，自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭丕进对被告郭光卿、张秀会的上述一、二项义务承担连带责任。在承担了保证责任后，有权向郭光卿、张秀会追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第970号
上诉人（原审原告）栾延财。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司。
法定代表人王浩典，经理。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
上诉人栾延财因与被上诉人即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司（以下简称通济环卫公司）劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6786号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栾延财在一审中诉称：栾延财自1996年1月到通济环卫公司工作，在通济环卫公司车队从事司机工作。多年来，栾延财工作勤勤恳恳，但通济环卫公司一直不给予栾延财各项福利待遇，并且没有和栾延财签订劳动合同。为维护栾延财的合法权益，请求依法判令：确认栾延财与通济环卫公司存在劳动关系。
通济环卫公司在一审中辩称：1、栾延财与通济环卫公司根本不存在劳动关系。2、通济环卫公司系于2008年8月15日依法登记成立的事业单位，事业单位与职工之间实行事业编制管理，因此，双方不存在劳动关系。3、依据即墨市人民政府关于即墨市环境卫生管理工作体制的调整意见，本单位已将管理区域的环境卫生养护工作自2011年1月1日起对外承包，进行社会化运作。4、栾延财与通济环卫公司之间无直接或间接的聘用关系，双方不存在任何劳动关系。5、该争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，通济环卫公司属于事业单位，其管理方式要听从上级政府安排要求，因政府政策调整导致岗位变化、流失，不存在一般用人单位在企业运作中违法、违规解除劳动合同、侵犯劳动者权益的情形。因此，该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，栾延财的诉讼请求没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法驳回栾延财的相关诉讼请求。
一审开庭审理查明：通济环卫公司系于2008年8月15日由即墨市事业单位登记管理局依法登记成立的事业单位。
2014年9月18日，栾延财向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认栾延财与通济环卫公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会经审查，于2014年9月18日作出（2014）即劳人仲定字第70号仲裁决定书，决定对栾延财的申请不予受理。栾延财对该仲裁决定不服，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：结合栾延财的诉称及通济环卫公司的答辩情况，通济环卫公司系于2008年8月份成立的事业单位，其工作职能的转变系政策调整所致，本案所涉纠纷系政府机构职能转变而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回栾延财的起诉。案件受理费10元，退还栾延财。
宣判后，上诉人栾延财不服，上诉至本院。
上诉人栾延财上诉称：栾延财的起诉符合人民法院的受理条件。我国劳动法第二条规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法规定执行。通济环卫公司的性质属于事业单位，虽然是2008年才开始成立，但是按照劳动法的规定，本案纠纷属于人民法院劳动争议案件的受理范围。无论严寒，还是酷夏，栾延财及其工友、同事们还在严寒、酷暑下为即墨人民干净的环境努力工作着，而一审法院裁定驳回栾延财的起诉，否定了环卫工人的工作，显然不符合法理。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理或依法改判。
被上诉人通济环卫公司答辩称：栾延财的上诉无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案系因当地政府环卫工作体制政策调整所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审据此裁定驳回栾延财的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区解放路1号，组织机构代码：14788552-8。
诉讼代表人：钱ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：黄洪成，男，1960年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：周卫平，男，1962年11月9日出生，汉族，居民。
被告：朱桠楠，居民。
被告：徐益民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告朱桠楠、徐益民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李亿朝适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托代理人黄洪成、被告朱桠楠、徐益民到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行诉称：2012年1月10日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，被告向原告借款589000元，借款期限20年，年利率7.755%，还款方式为等额本息分期还款法，由江山市博瑞房地产有限公司承担保证责任，借款人办妥产权抵押登记手续后，用江山市双塔街道鹿溪一区8幢104室及××号储藏室承担抵押担保责任。办妥产权抵押登记手续后，原告发放了贷款，被告结清了2013年5月10日前的款项，至今贷款本息已有10期未归还，原告多次向借款人、抵押人催收无果。
原告向本院提交了个人购房贷款申请表一份、个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份、江房他证字第T0486**号房屋他项权证一份、结欠贷款本息证明一份、清单一份及还款清单一份，证明：1、2012年1月10日，原告与被告朱桠楠签订了个人购房担保借款合同，由朱桠楠、徐益民提供抵押担保，江山市博瑞房地产有限公司提供保证担保，并约定了利率、借期、还款方式、违约责任等内容；2、被告尚欠本金570103.77元及至2014年3月10日止的利息32917.93元。
被告朱桠楠辩称：贷款购房属实，还款情况其不清楚。
被告徐益民辩称：贷款购房属实，贷款后大概归还了90000元本息，具体还了多少本金和利息，不清楚。
被告朱桠楠、徐益民均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告朱桠楠、徐益民对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告作为贷款人，被告朱桠楠作为借款人，被告朱桠楠、徐益民作为抵押人共同签订了一份个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额为589000元，借款用途为购买房产；借款利率为在基准利率基础上上浮10%；借款期限为2012年1月10日至2032年1月9日止；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；抵押人以《抵押财产清单》所列位于鹿溪一区8幢104室和8幢××号贮藏室为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保；在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按本合同借款执行利率基础上上浮50%的罚息利率计收罚息；贷款人对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力……等内容。2012年1月10日，原告向被告朱桠楠发放了589000元贷款，并办理了借款凭证，借款凭证载明：借款金额为589000元；借款日期为2012年1月10日，还款日期为2032年1月9日；还款方式为等额本息还款；还款周期为月；执行利率为7.755%，逾期利率为11.6325%等内容。2013年7月11日，原、被告为上述合同约定的抵押财产办理了抵押登记。因被告仅偿还了2013年5月10日前的款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原告与与两被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告朱桠楠归还借款本金570103.77元并依约支付利息于法有据，本院予以支持。被告朱桠楠、徐益民自愿以其所有的江山市双塔街道鹿溪一区8幢104室和××号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求被告朱桠楠、徐益民以上述房产依约承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱桠楠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金570103.77元及利息（至2014年3月10日止的利息为32917.93元，自2014年3月11日至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率11.6325%据实计算）
二、被告朱桠楠、徐益民以其所有的位于江山市双塔街道鹿溪一区8幢104室、××号的房地产（江房权证字第××号、S0××38号、S033139号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告朱桠楠、徐益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜利君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第403号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省利辛县，现住福建省漳州市芗城区。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日上午5时许，被告人盛某某酒后驾驶一部车牌号为闽XX小轿车沿芗城区XX路、XX路行驶，当行驶至XX路与XX路叉口时被公安机关查获。经鉴定：被告人盛某某血样中乙醇含量为144.69mg／100ml。
2014年4月8日，被告人盛某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪证明，扣押、发还清单，闽XX轿车行驶证及车辆信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某某经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第256-3-2号
申请执行人王永胜，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人赵彦柱，男，蒙古族，个体，现住巴林右旗。
被执行人韩利文（韩丽文），女，蒙古族，个体，现住巴林右旗。
本院于2015年6月30日作出（2013）右法执字第256-3-1号执行裁定，冻结被执行人韩利文在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户内存款，现因需要划拨该账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩利文在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴文超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第321-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：刘兴磊。
被执行人：田小宾。
被执行人：姜先禄。
被执行人：郑丽萍。
被执行人：林勤新。
被执行人：李宗霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍、林勤新、李宗霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第87号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦金奎
审判员 朱粤鹏
审判员 王伟川
二〇一五年七月八日
书记员 王志国
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1013号
原告：郝某某，女，1982年生，汉族，临县人，农民。
被告：刘某某，男，1981年生，汉族，临县人，农民。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郝某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 郑海峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第436号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，曾用名周某，男，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月中旬的一天，被告人于某某在沈阳市苏家屯区枫杨路61-2-221室其承租房内，以人民币300元的价格向王某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2013年9月26日中午，被告人于某某以人民币600元的价格向苏某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒），拿到钱后被告人来到沈阳市苏家屯区秋菊街附近，在向王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.58克时被抓获。当场在被告人身上查获甲基苯丙胺（冰毒）二袋（含从王某某处购买的一袋冰毒），共约重1.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、王某某、顾某某证言，扣押清单，辨认笔录，讯问视频，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日予以折抵。即自2014年7月24日起至2015年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹金金
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第550号
原告：郑秀美
被告：尹光宗
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告尹光宗驾驶的宗申牌鲁G×××××号三轮摩托车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2015年1月27日起至2016年1月26日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2014号
原告陈顺勇。
委托代理人陈艺平，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告梁珍英。
被告候连发。
原告陈顺勇与被告梁珍英、候连发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺勇的委托代理人陈艺平到庭参加诉讼。被告梁连英、候连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺勇诉称：2013年5月，原告将一批鸽子饲料卖给被告梁珍英，该批货物总价值12083元，原告将该批货物运给被告后，被告未支付原告货款，后经原告多次催讨，被告才出具一张欠条给原告。两被告为夫妻关系，该买卖合同之债务属于夫妻共同债务，两人依法应当承担连带清偿责任。由于两被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告货款12083元并支付逾期付款利息（以12083元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，从2013年5月12日起算至还清本息之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁珍英、候连发未作答辩。
经审理查明：被告梁珍英因向原告购买饲料未付货款12083元，于2013年5月12日出具欠条，载明上述欠款事实。被告候连发与被告梁珍英为夫妻关系，本案欠款发生于两人婚姻关系存续期间。被告出具欠条后至今未支付货款给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁珍英、候连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告梁珍英欠原告货款12083元，有其出具的欠条为凭，被告梁珍英依法应承担支付货款责任。
至于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条未有承诺付款时间，依照上述法律条文均不能确定付款时间，则应在收到货物同时支付。从目前证据可知被告在2013年5月12日已经收到原告的货物，当日并未支付货款，造成原告应得货款的利息损失，现原告主张被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持，确认逾期利息以12083元为基数，从2013年5月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效文书确定的履行期限最后一日止。
被告候连发与被告梁珍英为夫妻关系，本案欠款发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告候连发与被告梁珍英共同承担本案付款义务合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁珍英、候连发支付原告陈顺勇货款12083元；
二、被告梁珍英、候连发向原告陈顺勇支付利息（利息计算：从2013年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以12083元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费65元（原告已预交），由被告梁珍英、候连发负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02268号
原告河北九洲胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王长城，系辽宁天一律师事务所律师。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县。
法定代表人宫某某，系该公司经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告河北九洲胶带有限公司诉被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北九洲胶带有限公司的委托代理人王长城、被告锦州垚鑫铸业有限公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九洲胶带有限公司诉称，2013年10月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定购买编号为040721025的耐热输送带110个，编号为040721007的耐热输送带700个，合同总价款233550元，要求2013年11月5日前到货，原告按照规定时间发货，并且该批货物在约定日期前到达被告处且被告已经签收，但是被告仅支付了定金2万元，尚欠213550元货款未付，经原告催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款213550元。
被告锦州垚鑫铸业有限公司辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，暂无力支付。
经审理查明，2013年10月22日，原告河北九洲胶带有限公司与被告锦州垚鑫铸业有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买编号为040721025的耐热输送带110个，编号为040721007的耐热输送带700个生产设备，合同总价款233550元，原告按约定交付了上述生产设备，被告除给付了2万元定金，尚欠设备款213550元未付。上述款项经原告催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、货物运输协议、增值税发票、中国工商银行业务回单等证据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中原告河北九洲胶带有限公司与被告锦州垚鑫铸业有限公司签订的工矿产品购销合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了自己的义务，被告锦州垚鑫铸业有限公司亦应按约定履行给付原告价款的义务。故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告河北九洲胶带有限公司货款213550元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告锦州垚鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李海龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6542号
原告许某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告许某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告宋某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费112.00元由原告许某某负担，返还原告案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张竞文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1983号
原告:张某某，住齐齐哈尔市。
被告:吴某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王莉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初221号
原告畅平。
委托代理人王学东，系孟津县法律援助中心指派孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈建伟，成年。
被告孟津县会盟镇小集村村民委员会。
法定代表人：兰应水，系该村村委会主任。
原告畅平诉被告陈建伟、孟津县会盟镇小集村村民委员会健康权纠纷一案，原告畅平于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告畅平申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告畅平撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告畅平负担。
代审判员 张晓利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张翔飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12085号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告李小俐，女
李小俐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李小俐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3450号
罪犯程文祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2012）望刑初字第187号刑事判决，以被告人程文祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。服刑期至二○一九年十二月九日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。服刑期至二○一九年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分94分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程文祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程文祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4414号
申请执行人:高保权，男，汉族，1967年12月24日生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人:史忠升，男，汉族，1957年12月2日生，住日照市莒县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10564号民事调解书，在执行申请执行人高保权与被执行人史忠升民间借贷纠纷一案中,依法冻结了被执行人史忠升的银行账户，因冻结期限即将届满，申请人申请续封被执行人的上述银行账户。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结（扣划）被执行人史忠升银行存款17.7万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年八月七日
书记员 倪立忠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1284号
申请执行人乔海霞。
被执行人葛忠仁。
申请执行人乔海霞与被执行人葛忠仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射黄民初字第00292号民事调解书已发生法律效力,该调解书书确定：本案借款本金66000元，被执行人葛忠仁于2015年6月26日前偿还12000元，于2015年12月30日前偿还14000元，于2016年6月30日前偿还10000元，于2016年12月30日前偿还10000元，于2017年6月30日前偿付10000元，于2017年12月30日前偿付10000元；如被执行人葛忠仁按约按期偿付借款，申请执行人自愿放弃主张利息；如被执行人葛忠仁有一期未按约偿付借款，申请执行人乔海霞就未偿付的剩余借款本金及以尚欠本金为基数自2015年6月8日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息申请一次性强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，已对被执行人葛忠仁的银行账户予以冻结，无车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的银行账户予以冻结，无车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特3号
申请人朱继忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人居妙兰，女，1943年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人朱继忠申请宣告公民居妙兰无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱继忠称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人居妙兰为无民事行为能力人，指定申请人朱继忠为被申请人居妙兰的监护人。
经审理查明，被申请人居妙兰，女，1943年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX室。被申请人居妙兰与朱永昌婚后共生育两子，即本案申请人朱继忠以及朱继明(1990年1月5日报死亡)。2016年12月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人居妙兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人居妙兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、同意书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，居妙兰为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人朱继忠系被申请人居妙兰的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人居妙兰丈夫朱永昌同意申请人担任被申请人监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由朱继忠担任被申请人居妙兰的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告居妙兰为无民事行为能力人；
二、指定朱继忠为居妙兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00061号
原告：淮南市技超幕墙钢构工程有限公司，组织机构代码：67094736-7。
法定代表人：王士虎，该公司总经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省机械工业工程总承包公司淮南分公司，（振华商场），组织机构代码不详。
负责人：杭梅，该分公司经理。
被告：安徽省机械工业工程总承包公司，组织机构代码：14894385-7。
法定代表人：周昌农，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市技超幕墙钢构工程有限公司诉被告安徽省机械工业工程总承包公司淮南分公司、安徽省机械工业工程总承包公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮南市技超幕墙钢构工程有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省机械工业工程总承包公司淮南分公司、安徽省机械工业工程总承包公司的起诉。
本院认为，原告淮南市技超幕墙钢构工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市技超幕墙钢构工程有限公司撤回对被告安徽省机械工业工程总承包公司淮南分公司、安徽省机械工业工程总承包公司的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告淮南市技超幕墙钢构工程有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年三月十日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第411号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈端祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚，被告人李某某与其妻邹某某在位于本区龙泉街道文明东街实验小学宿舍6楼3单元4楼7号租住房内发生口角，其间，被告人李某某将邹某某腰部打伤。当晚，邹某某因疼痛被被告人李某某送到区第一人民医院治疗，经检查为脾脏破裂，次日实施了脾脏切除手术。
2014年6月17日，二人再次发生争吵，被告人李某某电话报警，民警到达后供述其上述事实。经鉴定，邹某某2014年6月10日所受伤为重伤二级。
案发后，被告人李某某已得到邹某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人李某某的户籍证明，谅解书，证人郭某某、严某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人李某某的供述，被害人邹某某辨认被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室法医（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的事实罪名成立。被告人李某某犯罪后主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某初次犯罪，同时本案系婚姻家庭纠纷所引发，被害人已谅解，酌情从轻处罚。综上，可依法适用缓刑予以考验。被告人李某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月五日
书记员 何 阳
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月18日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2014年12月18日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年9月30日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G3M5**号海马牌小型普通客车，沿新乡县小冀镇青龙路由西向东行驶至青年路十字路口时，因遇情况采取措施不力，撞到前方同方向行驶的被害人李某乙驾驶的GBK177号海马牌小型普通客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局道路交通事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为115.16mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月30日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G3M5**号海马牌小型普通客车，沿新乡县小冀镇青龙路由西向东行驶至青年路十字路口时，因遇情况采取措施不力，撞到前方同方向行驶的被害人李某乙驾驶的GBK177号海马牌小型普通客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局道路交通事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为115.16mg／100mL。
另查明：被告人李某甲赔偿被害人李某乙车辆损失2500元。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息、自行调解协议书、事故责任认定书等书证；
2.证人王某某的证言；
3.被害人李某乙的陈述；
4.被告人李某甲的供述和辩解；
5.血醇检验鉴定；
6.现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张威，男，1994年7月25日�生。曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月15日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
被告人赵锦涛，男，1990年11月10日出生。曾因犯抢劫罪于2010年1月15日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2010年9月7日被河南省长葛市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，原判有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年9月28日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月25日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月15日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张威、赵锦涛犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人张威、赵锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2013年4月29日12时左右，被告人张威、赵锦涛预谋后，到新郑市第二人民医院，将受害人赵某甲停放在该医院煎药房门前的黄色洪都牌电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1710元。
2、2013年4月29日12时左右，被告人张威、赵锦涛预谋后，到新郑市第二人民医院，将受害人马某某停放在该医院煎药房门前的黄色洪都牌的电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗该电动车价值2250元。
3、2013年4月30日晚7时许，被告人张威、赵锦涛、路玉龙预谋后，到新郑市新华路妇女儿童医院，将受害人赵某乙放在该医院住院部前的黄色洪都牌电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1260元。
4、2013年4月30日晚7时许，被告人张威、赵锦涛、路玉龙预谋后，到新郑市新华路妇女儿童医院，将受害人赵某丙停放在该医院住院部前的蓝色爱玛牌电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1785元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张威、赵锦涛均系坦白，赵锦涛系累犯，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处�金。
上述事实及量刑建议，被告人张威、赵锦涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频截图、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张威、赵锦涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张威、赵锦涛的盗窃数额为7005元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人张威、赵锦涛量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赵锦涛被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月19日起�2014年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告人陈某乙。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人陈甲、陈某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某乙与被害人陈某丙系亲兄弟，陈甲系陈某乙的儿子。2014年3月11日16时许，在新泰市石莱镇东石莱五村村南河边，陈某乙与陈某丙因琐事发生争执并相互厮打，陈某乙用石头砸陈某丙的头部，随后赶到的陈甲用铁锨、石头砸陈某丙的头部，致陈某丙头皮裂伤构成轻伤。2014年3月14日，陈某乙被抓获归案，同年3月17日陈甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年4月19日，二被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失48000元，取得谅解。
以上指控，被告人陈甲、陈某乙在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人陈某丙陈述，证人王某甲等人证言，人体损伤鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈甲、陈某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，陈甲具有自首情节，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年五月十四日
书记员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月30日出生，汉族。2006年11月因故意伤害犯罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月11日被新安县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29�中午，被害人翟某某及李某某带孩子张某某到新安县老城转角楼贝贝拉姆婴儿游泳馆给孩子洗澡时，和同是带孩子洗澡的贾某某等人发生纠纷，引起厮打，双方各有不同程度损伤，翟某某当时只是昏迷，身上未发现外伤，后贾某某丈夫被告人郭某某到新安县人民医院看望受伤的妻子，在医院急诊大厅与就诊的翟某某相遇，遂上前对翟某某拳打脚踢，并用皮带抽打翟某某，致翟某某头皮受伤，经鉴定，翟某某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人郭某某已于被害人翟某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失12万元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭某某在公安侦查阶段的供述，受害人翟某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 晴
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日22时10分许，被告人韩某驾驶五菱牌小型普通客车（冀F×××××）沿保定市天威西路由西向东行驶至哈罗城门前时，与同向无驾驶证驾驶轻便两轮摩托车的孙某乙发生交通事故，致孙某乙当场死亡，韩某受伤，两车损坏。经保定市公安局交通警察支队认定：韩某承担事故的主要责任；孙某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人韩某与被害人孙某乙的亲属达成调解，韩某赔偿被害人孙某乙经济损失共计人民币240000元，被害人孙某乙亲属对被告人韩某给予谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某乙、吴某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，事故现场图、照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明，调解协议、谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
审 判 员 李强
代理审判员 赵宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张妍
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日22时10分许，被告人韩某驾驶五菱牌小型普通客车（冀F×××××）沿保定市天威西路由西向东行驶至哈罗城门前时，与同向无驾驶证驾驶轻便两轮摩托车的孙某乙发生交通事故，致孙某乙当场死亡，韩某受伤，两车损坏。经保定市公安局交通警察支队认定：韩某承担事故的主要责任；孙某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人韩某与被害人孙某乙的亲属达成调解，韩某赔偿被害人孙某乙经济损失共计人民币240000元，被害人孙某乙亲属对被告人韩某给予谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某乙、吴某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，事故现场图、照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明，调解协议、谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
审 判 员 李强
代理审判员 赵宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00422号
原告颜霞，女，1980年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告凯维超，男，1986年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴秀英，女，1987年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告颜霞与被告凯维超、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员邹昌兰、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告颜霞的委托代理人伍开权到庭参加诉讼，被告凯维超、吴秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，2012年4月24日，被告凯维超、吴秀英因急需资金向原告借款78000元，借款期限两个月（4月24日至6月23日），若逾期还款不当或未还款，则应当支付违约金25000元并每日按借款总金额的千分之三计算利息及罚息滞纳金。借款后，二被告按照约定归还了借款本金58000元，余款经催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款20000元及违约金25000元。
被告凯维超、吴秀英未提供答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告于2012年4月24日向原告借款78000元并共同出具借条一张，约定借款期限从2012年4月24日起至2012年6月23日止，未约定利息。若未按照约定偿还借款，原告与二被告约定违约金为25000元。借款后，二被告按照约定偿还了本金58000元，尚欠借款20000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因缺乏资金向原告借款78000元，并共同出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告与二被告约定了还款期限，二被告应当按照约定偿还借款，但二被告仅按照约定归还借款58000元，剩余部分其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与二被告约定了还款期限，二被告应该按照约定偿还借款，但其逾期未归还借款，二被告应承担违约责任。因原告与二被告约定支付违约金25000元，该违约金的约定实际是对其损失的弥补，其损失实际应为利息。人民法院处理民间借贷纠纷，对于利息应当在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍内予以主张，故其主张的违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凯维超、吴秀英在本判决生效后十日内偿还原告颜霞借款20000元及违约金（以20000元为基数，从2012年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告凯维超、吴秀英负担（此费原告颜霞已预交，由被告凯维超、吴秀英于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 亚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00553号
原告马艳会，女，1987年5月26日生，汉族，居民，住户县草堂镇东焦村，暂住户县草堂镇大良村。
法定代理人马德良，男，1960年10月17日生，汉族，农民，住户县草堂镇大良村。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住户县庞光镇东焦村。
法定代理人李英，女，1962年1月26日生，汉族，居民，住户县庞光镇东焦村。
被告王社社，男，1958年8月25日生，汉族，居民，住户县庞光镇东焦村。
本院在审理原告马艳会诉被告王凯、王社社不当得利一案中，原告于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，其余受理费由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一五年三月五日
书记员 刘锦云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00841号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地�重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告冷刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冷刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告冷刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月2日，冷刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双�签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向冷刚办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为9000元。自2012年2月19日起冷刚开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日共透支本金8827元、利息4012.87元及费用646.24元，共计13486.11元。交通银行重庆分行认为冷刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冷刚立即偿还信用卡透支本金8827元，支付截至2014年7月3日的利息4012.87元及费用646.24元，以上合计13486.11元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金8827元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由冷刚承担。
被告冷刚未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，冷刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请�料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为冷刚办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，冷刚将该卡激活。2012年2月19日开始，冷刚以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。冷刚一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，冷刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8827元、利息4012.87元及费用646.24元，共计13486.11元。
上述事实，《交通银行青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与冷刚签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向冷刚核发信用卡，冷刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求冷刚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
冷刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8827元；支付截止2014年7月3日的利息4012.87元、费用646.24元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金8827元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费137元，公告费42元，合计179元，由被告冷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初926号
原告王光升，男，汉族。
委托代理人孙xx，女，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告王光升诉被告孙占福、史五女买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王光升委托代理人孙xx到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光升诉称，2014年9月1日，孙占福、史五女向王光升借款64900元整，约定月息1300元整，借款期限为2014年9月1日-2015年9月1日。借款到期后，王光升无法找到孙占福、史五女。孙占福、史五女至今分文未付，无奈诉至法院。原告王光升具体诉讼请求如下：1、要求被告孙占福、史五女给付原告借款本金64900元；2、要求被告孙占福、史五女给付原告借款64900元的利息（自2014年10月1日至判决生效日止，按照月息1300元计算）；3、要求被告孙占福、史五女承担诉讼费用。
被告孙占福未作答辩。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告孙占福、史五女向原告王光升购买100余只母羊羔，双方结算价款后，原告将羊羔交付二被告，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今借王光升人民币64900元整，大写陆万肆仟玖佰元整，借款日期2014年9月1号-2015年9月1号”（内容系原文引用）。被告孙占福在“借款人”处签字捺印，被告史五女在“借款人”处署名“史旭风”字样并捺印。庭审中，原告称《借条》所载的款项并非借款，而是双方买卖羊羔款。该笔款项至今未还。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的6个月-1年期的贷款利率为4.85%。
以上事实，有原告王光升提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、史五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。首先，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但二被告已经接受了原告交付的羊羔，故原告王光升与被告孙占福、史五女之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告王光升提交的证据及其当庭陈述可以证明二被告向其购买羊羔的事实及二被告欠付其64900元购羊款的事实，二被告未按约定给付购羊款的行为已构成违约，依法应当履行给付原告购羊款64900元的义务，并赔偿原告利息损失；其次，原告主张自2014年10月1日起按照每月1300元计算利息，因其主张利息的期间违反双方约定，利息计算方式亦违反法律规定，故本院支持自2015年9月2日（逾期之日）起，以64900元为基数，按年利率7.275%[中国人民银行同期贷款利率4.85%×（1＋50%）]计息至判决生效之日，对其诉讼请求中超出此部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占福、史五女给付原告王光升购羊款64900元，并以64900元为基数，按照年利率7.275%支付2015年9月2日至判决生效之日期间的利息损失，给付时间：本判决生效后三日内;
二、驳回原告王光升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元减半收取1101元（原告王光升已预交711元），由原告王光升负担249元、被告孙占福、史五女负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年九月二十五日
书记员 李昕昕