wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第693号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月14日出生于广西北流市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）801号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2011年6月间，被告人李某向中信银行南宁信用卡中心申领信用卡，申领该卡后被告人李某使用该卡透支消费，共计透支本金28287.18元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、中信银行报案材料、催收记录、信用卡交易明细、证人闫某某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位中信银行股份有限公司南宁分行经济损失人民币两万八千二百八十七元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月十一日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第693号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王东亚。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王东亚犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人王东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日零时30分许，被告人王东亚伙同赵某某（另案处理）经事先商量，结伙窜至上海市青浦区怡田小区门口处，扬招并搭乘被害人戚某某驾驶的舒海出租车至上海市青浦区香花桥街道北青公路、向阳河路路口以南约100米处，赵向营乘支付路费之机，将匕首架于被害人脖子上，被告人王东亚及赵某某威胁被害人并由被告人王东亚对被害人搜身，劫得现金人民币1，450元。
另查明，被告人王东亚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人戚某某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录及辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东亚以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王东亚到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东亚的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王东亚的违法所得予以追缴并发还被害人戚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 马念慈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第6号
申请执行人农某。
被执行人黄某。
本院在执行农某申请执行黄某关于民间借贷纠纷一案中，权益人农某向本院申请执行，申请标的为人民币本金15200元及利息6528元。在执行过程中，经本院查徇工商、车辆、银行、房产等部门，其均无财产登记在册和银行存款。同时查明，2015年2月5日，百色市地方税务局已同意黄某辞去公职的批复。其已无工资收入。经与申请人联系同意，本案终结本次执行程序。待其有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2014）德民一初字第333号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐铭蔚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第28号
申请执行人刘化清，现住长春市南关区。
被执行人苏礼，现于吉林省通化市。
被执行人祁红，现住长春市宽城区。
申请执行人刘化清依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1461号民事判决书，于2014年1月5日向本院申请执行，要求对被执行人苏礼、祁红予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第1461号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初778号
原告吴雅芹。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告吴雅芹与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告吴雅芹，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和开发商的原因。原告的初始登记已于2015年2月5日下发。
经审理查明，2008，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号第X幢XXX室商品房，建筑面积47.97平方米，总价款177613元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得了房屋所有权初始登记。遂原告于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、契证、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于办理房产证问题。因原告所购房屋已进行了房屋所有权初始登记，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故本院对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出逾期办理房屋初始登记原因不在其自身，而是政府和施工单位的因素所致的抗辩，因原、被告间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因造成违约的，其应承担违约责任。因此，对被告该项抗辩主张本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴雅芹办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号第X幢XXX室房屋的权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第405号
申请执行人王圣钦，男，1971年5月15日出生。
委托代理人谢杰亮。
被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社。
法定代表人张楚明。
王圣钦申请执行顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）顺民初字第458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王圣钦向法院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行，申请标的为本金160000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门有工商登记信息。另经本院向房产登记管理部门查询，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社无房产登记信息。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 黄慎伟
代理审判员 王德华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第405号
申请执行人陈某某，女，1982年生，汉族，住顺平县。
被执行人王某某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈某某于2015年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1045号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年九月二十日
书记员 张书恒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第875号
原告：李春龙，退休干部。
被告：华如娇。
原告李春龙为与被告华如娇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告华如娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙起诉称：2014年1月，被告向原告借款50000元。原告从舟山的朋友陈燕处转借了50000元，于2014年1月26日由陈燕直接汇款给被告华如娇在中国工商银行松阳支行的账户（账号：95×××02）。为此，被告华如娇出具借条一份，约定向原告借款50000元，利息为年利率20％，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。故原告以被告华如娇出具的借条一份为据，请求判令被告华如娇归还原告李春龙借款50000元及从2014年1月26日起按双方约定的年利率20％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告华如娇未作答辩。
在审理中，本院对原告李春龙提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告华如娇向原告李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告华如娇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告华如娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告李春龙借款50000元及支付利息（利息从2014年1月26日起按双方约定的年利率20％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第12号
罪犯南彦飞，男，1985年1月12日出生于甘肃省清水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人南彦飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第265号刑事裁定，将罪犯南彦飞的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第158号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00265号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二四年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯南彦飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南彦飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯南彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南彦飞准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河北省乐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第616号
原告：王某，男，1985年6月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李某某，女，1983年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年二月十一日
书记员 徐建顺
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第616号
原告李某某，女，汉族。生于1991年11月20日。
被告王某某，男，汉族，生于1984年8月31日。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 马延香
二〇一四年五月九日
书记员 车晓蓉
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第528号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋军，男，1980年1月13日出生于新疆额敏县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人宋军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日23时50分许，被告人宋军酒后驾驶新A52W**号小型客车，在本市沿锦州东路由东向西行驶至汇轩园小区路段时，与新AT88**号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经对被告人宋军抽血检测，被告人宋军血液中的酒精含量为111mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人宋军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宋军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日23时50分许，被告人宋军酒后驾驶新A52W**号小型客车，在本市沿锦州东路由东向西行驶至汇轩园小区路段时，与新AT88**号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经�被告人宋军抽血检测，被告人宋军血液中的酒精含量为111mg／100ml。另查明，案发后，被告人宋军已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月十六日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第528号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月26日被新民市公安局取保候审。2014年10月23日经新民市人民法院决定逮捕，2014年10月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）427号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时左右，在新民市大民屯镇方巾牛村路上，被告人石某驾驶无号牌两轮摩托车与年某某驾驶的辽AW05**号大众速腾轿车相撞。造成两车损坏、石某受伤。民警在处理交通事故时发现石某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人石某体内血液乙醇含量为192ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
2014年8月6日，被告人石某被公安机关抓获。
被告人石某与年某某各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，酒精检测报告，赔偿协议书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，未取得驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第289号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫。
被告：李美丽。
被告：李叔标。
原告项修能为与被告李美丽、李叔标民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李美丽、李叔标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告李美丽因资金临时周转所需于2014年7月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今李美丽向项修能借到人民币贰万元正，约定月利息2%”。后经原告多次催讨，被告李美丽均拒绝归还。经调查，被告李美丽在借款时和被告李叔标系夫妻关系，故被告李叔标依法负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告李美丽、李叔标共同归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告李美丽、李叔标承担。
被告李美丽、李叔标未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告李美丽、李叔标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李美丽于2014年7月4日向原告借款20000元，约定月利息2%。被告李美丽、李叔标于2014年3月18日登记结婚。至今，两被告未归还原告借款本金，未支付利息。
本院认为，原告项修能与被告李美丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李美丽向原告借款20000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告李美丽至今未归还原告借款本金及利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案债务发生于被告李美丽、李叔标婚姻关系存续期间，被告李叔标未举证证明原告与李美丽约定该债务为李美丽个人债务，也未举证证明李美丽、李叔标约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。因本案借款时间为2014年7月4日，现原告自愿主张利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美丽、李叔标在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项修能借款本金20000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2015年2月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李美丽、李叔标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第289号原告：项修能。委托代理人：孙国卫。被告：李美丽。被告：李叔标。原告项修能为与被告李美丽、李叔标民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李美丽、李叔标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项修能起诉称：被告李美丽因资金临时周转所需于2014年7月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今李美丽向项修能借到人民币贰万元正，约定月利息2%”。后经原告多次催讨，被告李美丽均拒绝归还。经调查，被告李美丽在借款时和被告李叔标系夫妻关系，故被告李叔标依法负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告李美丽、李叔标共同归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告李美丽、李叔标承担。被告李美丽、李叔标未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，拟证明借款属实。经开庭审理，被告李美丽、李叔标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告李美丽于2014年7月4日向原告借款20000元，约定月利息2%。被告李美丽、李叔标于2014年3月18日登记结婚。至今，两被告未归还原告借款本金，未支付利息。本院认为，原告项修能与被告李美丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李美丽向原告借款20000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告李美丽至今未归还原告借款本金及利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案债务发生于被告李美丽、李叔标婚姻关系存续期间，被告李叔标未举证证明原告与李美丽约定该债务为李美丽个人债务，也未举证证明李美丽、李叔标约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。因本案借款时间为2014年7月4日，现原告自愿主张利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美丽、李叔标在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项修能借款本金20000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2015年2月12日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李美丽、李叔标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年六月五日代书 记员  陈慧敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终622号
申请执行人马祥印。
被执行人齐伯龙。
申请执行人马祥印与被执行人齐伯龙不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）津0114民初3460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月25日向本院申请执行，要求执行：给付执行款24803元，执行费272元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执622号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00674号
原告郭华，女，汉族，1960年10月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告郭华诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2001年4月10日，原告向被告购买的聚和广场二层A22号摊位，面积3平方米（不含公摊面积），总价24000元。原告已于2001年4月10日一次性付清购买摊位款24000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A22号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A22号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年4月10日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A22号，面积为3平方米的摊位一个，约定总价款人民币24000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年4月10日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A22号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A22号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告郭华办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A22号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0998号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王龙喜，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。又因盗窃，于2012年4月25日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人王龙喜犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日至9月20日期间，被告人王龙喜多次到宿迁市宿城区阳光美地小区、耿车医院等地盗窃他人电动车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币12446元。具体事实分述如下：
1、2015年9月8日5时许，被告人王龙喜到宿城区阳光美地小区9幢1-02车库门口，使用自制“L”型扳手撬别锁芯，窃得被害人瞿某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1995元。
2、2015年9月11日18时许，被告人王龙喜到宿城区蔡集镇张油坊小区内一车库门口，使用自制“L”型扳手撬别锁芯，窃得被害人王某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1330元。
3、2015年9月12日9时许，被告人王龙喜到宿城区耿车镇耿车医院车棚内，使用自制“L”型扳手撬别锁芯，窃得被害人史某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币315元。
4、2015年9月13日11时许，被告人王龙喜到宿城区蔡集镇蔡集街“太阳雨太阳能”店面门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1876元。
5、2015年9月17日22时许，被告人王龙喜到位于宿城区耿车镇耿车医院对面的“金鼎广告公司”门口，使用自制“L”型扳手撬别锁芯，窃得被害人李某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2352元。
6�2015年9月19日17时许，被告人王龙喜到宿城区耿车镇文化组，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币864元。
7、2015年9月20日凌晨，被告人王龙喜到宿城区耿车镇文化组解某家中，使用自制“L”型扳手撬别锁芯，窃得被害人解某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1425元；当日11时许，其到宿城区耿车镇耿车医院花坛东侧的自行车停放处，使用自制“L”型扳手撬别锁芯，窃得被害人郭某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币864元；当日16时许，其到宿城区蔡集镇杨集街药店对面，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1425元。
另查明，被告人王龙喜于2015年9月22日被抓获归案。
上述事实，被告人王龙喜在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人瞿某、徐某、李某、朱某、解某、郭某、王某、杨某、史某等人的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、前科材料，被告人王龙喜及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙喜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中一起入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六�五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王龙喜的违法所得予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 侍智敏
第4页／共5页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1168号
申请执行人ＸＸ,男,1985年8月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人闫运涛，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人ＸＸ与被执行人闫运涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的18961元及迟延履行期间的债务利息,在执行过程中,被执行人给付执行款5000元,双方当事人就剩余执行款13961元及迟延履行期间的债务利息部分，自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2013)宝民初字1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1168号申请执行人ＸＸ,男,1985年8月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人闫运涛，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人ＸＸ与被执行人闫运涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的18961元及迟延履行期间的债务利息,在执行过程中,被执行人给付执行款5000元,双方当事人就剩余执行款13961元及迟延履行期间的债务利息部分，自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2013)宝民初字1812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月十八日书 记 员  刘金玉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7180号
原告：宗京福，男，1988年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周可，男，1982年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告：陈民校，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告宗京福与被告陈民校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗京福及其委托代理人周可到庭参加诉讼，被告陈民校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗京福向本院提出诉讼请求：判令被告陈民校偿还原告宗京福借款8万元。事实和理由：2016年11月16日，被告陈民校以经营缺乏资金为由向原告宗京福借款8万元，约定还款期限为2016年12月5日，并向原告宗京福出具借条一份。借款期限届满后，原告宗京福多次要求被告陈民校偿还借款未果。
被告陈民校在审理过程中未答辩。
本院经审理后查明：原告宗京福与被告陈民校因工作相识。2016年11月16日，被告陈民校以经营需要为由向原告宗京福借款8万元，原告宗京福以现金方式支付被告陈民校借款8万元，由被告陈民校出具借条一份，内容为：“借条兹有陈民校于2016年11月17日向宗京福借款80000.00（捌万元现金整）在2016年11月22日还20000.00贰万元现金整剩余陆万（60000.00）元到2016年12月5日付清陈民校2016年11月16日”。借款到期后，被告陈民校未按约定偿还借款。原告宗京福诉至本院，要求判令被告陈民校偿还原告宗京福借款8万元。
上述事实，有原告宗京福的陈述，并经原告宗京福提供的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告宗京福与被告陈民校之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈民校应根据借条约定向原告宗京福偿还借款。因此，原告宗京福要求被告陈民校偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈民校既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈民校于本判决生效之日起10日内偿还原告宗京福借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈民校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2911号
原告：王军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村。
法定代表人：迟悦华，该村委会主任。
委托代理人：王成福，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
原告王军诉被告丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人于学成、被告丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会（以下简称东安民村村委会）主任迟悦华及其委托代理人王成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与父母亲从小在一起生活，第一轮承包土地时和父母以家庭为单位取得了土地承包经营权。第二轮土地承包时两位老人因和原告分户，各自独立户口，独立取得了承包土地经营权。因原告父母年事已高，不能劳动，其承包土地由原告代为耕种。原告父母平时�食住行、生老病死全部费用均由原告负责，尽赡尽孝。原告父母分别于2004年2006年因病相继去世。2009年，原告父母承包的由原告代为耕种的两亩水田被丹东市政府征收。2012年7月23日，东安民村第四村民组召开村民代表会议，经研究决定，原告父母承包土地征收补偿费70400由原告继承。现原告起诉，请求判令被告为原告办理涉案土地征收补偿费用70400元的开票、签字、盖章的领取手续。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。东安民村第四村民组没有把涉案土地发包给原告，所以涉案土地征收补偿费与原告无关。根据法律规定，承包人死亡，土地应该收回。村民代表会议只是村民联户代表同意，而不是全体村民同意将补偿款给付原告。
经审理查明：1999年6月，被告发包给本案原告王军的父母王传信、�宪英夫妇2亩水田。当时原告与其父母各自独立户口，原告承包4亩水田。因原告父母年迈体弱无法耕种其承包田，其家庭承包两亩水田由原告代为耕种。2004年2月18日原告母亲孟宪英去世，2006年1月1日原告父亲王传信去世。原告父母去世后，原告继续代为耕种涉案土地。2009年丹东市政府征收了涉案的土地，每亩土地征收补偿费用是39600元，被告提留20%作为集体经济组织发展基金，余下80%为35200元应发放给土地承包人。
2012年7月23日，东安民村第四村民组召开村民代表会议，经研究决定，原告父母承包土地征收补偿费70400元由原告继承。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、注销户口证明、东安民村第四村民组于2012年7月23日村民代表经研究作出的村民民主决议、原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：土地征收补偿费是对征收土地原用途给予的补偿。涉案土地虽然承包人系原告的父母，但在原告父母晚年体弱多病，丧失劳动能力的情况下，原告能主动耕种、管理涉案土地并照料老人的生活起居，为此也减轻了集体经济组织的负担，体现了原告尊老爱幼的传统美德，其行为应当提倡。此外，作为发包方的村民组在原告的父母去世以后并没有收回承包地仍然让原告继续耕种，这说明该村民组认可涉案土地已经由原告经营管理。该村民组系村民自治组织，可以对其民事权益自行处分。关于涉案土地征收补偿费70400元分配问题，该村民组村民代表会议经研究决定，该土地征收补偿费由原告继承。该决定系该村民组对其民事权益的自行处分，不违反法律�制性规定，应确认有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告丹东市振兴区浪头镇东安民村村民委员会于本判决生效后十日内为原告王军办理土地补偿款70400元的开票、签字、盖章的领取手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01185号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告同居生活期间，生育男孩刘某乙，现要求男孩刘某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，刘某乙现随原告生活。现原、被告不再共同生活，原告要求抚养男孩刘某乙未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。男孩刘某乙现随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，男孩刘某乙以由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某从2014年11月起，每月给付原告子女抚养费300元至男孩刘某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 李军辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01015号
罪犯胡南，化名：王可、陈奎、郝永忠，男，1963年11月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年9月10日作出（2012）宜秀刑初字第00063号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人胡南有期徒刑八年；赃款290.068974万元，继续予以追缴。被告人胡南不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）宜刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月27日交付执行（刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡南减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯赃款未退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执663号
申请执行人：楼安昌，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘林瑜，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人楼安昌与被执行人刘林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款远不足清偿，其名下银行账户已被本院网上冻结。同时，被执行人刘林瑜在本院有较多案件，涉案标的近两千万，且下落不明。现被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 申训浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00165号
原告张某，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告白某，女，1982年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭江涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹晓坤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第897-2号
申请执行人江海燕，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人钟绮雯，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请人江海燕与被申请人钟绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第203号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为1.偿还借款51万元；2.负担案件受理费8900元；3.承担执行费7589元，以上合计526489元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款，经本院扣划得款项1674.53元，申请人已受偿1674.53元。另外，本院已向佛山市三水区西南街道横涌村民委员会及其上横涌村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，未有任何款项可供执行。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第897号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦华杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字0240号
申请人：齐新红，无固定职业。
被执行人：吴春华，职业住址不详。
原告齐新红与被告吴春华民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐新红于2015年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴春华价值人民币532488元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年六月三日
书记员 李雯婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1154号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：陈广菊。
被告：国佃珍。
被告：国佃忠。
被告：国际成。
被告：张庆梅。
被告：国佃庆。
被告：国际伍。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，借款人陈广菊经被告国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍提供连带责任保证，从原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款时间为2013年1月12日至2013年11月30日，借款月利率为10‰，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；被告国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社无法提供被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的准确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1154号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：丁志松。被告：陈广菊。被告：国佃珍。被告：国佃忠。被告：国际成。被告：张庆梅。被告：国佃庆。被告：国际伍。原告梁山县农村信用合作联社诉被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，借款人陈广菊经被告国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍提供连带责任保证，从原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款时间为2013年1月12日至2013年11月30日，借款月利率为10‰，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；被告国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告梁山县农村信用合作联社无法提供被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的准确送达地址。本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  黄迎军二〇一五年十二月八日书 记 员  柏 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第178号
申请执行人:融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路河尾路段，组织机构代码58958875-8。
被执行人:李维新，女，1975年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人融兴典当行（漳浦）有限公司与被执行人李维新、陈志斌典当纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第178号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第178号
申请执行人叶美英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶美英与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第475号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人刘长华，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姚尊光，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭兰群，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人刘长华、姚尊光、郭兰群金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月21日作出（2012）安白民初字第157号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为9000元及利息。
本案在执行过程中，因刘长华下落不明，姚尊光、郭兰群同意将本案借款本金及利息由其二人平均分担。本案本金9000元、利息6700元、诉讼费687元、申请执行费136元，共计16523元，每人分得8261.50元，现郭兰群已偿还了申请人8261.50元，姚尊光偿还了5000元，尚欠3261.50元。因被执行人姚尊光生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第157号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第475号
申请执行人郑荣杰，男，1961年3月25日出生，汉族，厦门市人，住厦门市翔安区。
被执行人吴书筐，男，1966年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘爱俭，女，1967年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人郑荣杰与被执行人吴书筐、刘爱俭债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1723号民事判决书所确认的被执行人吴书筐、刘爱俭应共同偿还申请执行人郑荣杰人民币235000元及利息、代垫诉讼费4825元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人郑荣杰同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 林美娥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2368号
原告：李留民，男，1955年7月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：驻马店市锦城运输有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段闫庄路口。
法定代表人：陶正玉，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，公司经理。
被告王炯，男1988年12月26日出生，汉族，住平舆县。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。
法定代表人：周大兵，公司董事长。
原告李留民诉被告驻马店市锦城运输有限公司、中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司、王炯、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李留民于2016年9月16日向本院提出撤回对河南ＸＸ运输集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李留民以直接起诉河南ＸＸ运输集团有限公司不当为由，提出撤回对河南ＸＸ运输集团有限公司起诉的申请是其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李留民撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
审判员 柳 琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2368号之一
本院于2016年10月28日对原告李留民与被告驻马店市锦程运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司、王炯、倪茂林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1723民初2368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1723民初2368号民事判决书中“驻马店市锦城运输有限公司”补正为“驻马店市锦程运输有限公司”。
审判长 柳 琴
审判员 李海军
陪审员 杨玉玲
二〇一六年十一月一日
书记员 闫璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1932-2号
申请执行人王会菊。
被执行人孔庆排。
被执行人李茂春。
本院于2015年3月17日以（2014）临罗执字第1932号执行裁定书，扣留了被执行人孙庆排的银行存款6万元，现因本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙庆排银行存款6万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年四月一日
书记员 朱海斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1194号
罪犯范方忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月7日作出（2008）朝刑初字第1192号刑事判决，以被告人范方忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范方忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第2406号、（2012）东中法刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年四个月。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯范方忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范方忠在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯于2012年11月12日向本院缴纳罚金人民币2000元，其尚有罚金人民币10000元未履行，广东省佛冈县迳头镇楼下村村民委员会于2012年6月3日出具证明，并经佛冈县公安局迳头派出所、佛冈县迳头镇党政办公室、佛冈县民政局确认，证明罪犯范方忠家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月均消费为423.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、迳头镇楼下村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范方忠曾因诈骗行为被劳动管教一年六个月，又于2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，再于2007年犯本罪，系累犯，对其减刑应从严把握。该犯仅履行了部分罚金刑，但在监狱内的消费水平较高，可以认定其有一定的履行罚金刑的能力而不积极履行罚金刑，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范方忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1488号
原告：吴爱武。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告吴爱武与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱武、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积76.07平方米，总房款272331元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2011年8月11日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但�今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金7000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积76.07平方米，总房款272331元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。于2011年8月11日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，�告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年11月30日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、民事裁定书、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年8月6日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为�应依法承担违约责任。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告吴爱武支付违约金5950元（以272331元为基数，2011年8月11日至2012年6月7日301天期间利息的利率标准为年利率6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日28天期间利息的利率标准为年利率6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日869天期间利息的利率标准为年利率6.4%，2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%。）
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告吴爱武办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第107号
原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。
第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年1月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。
本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告解建业的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳文
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第107号
原告蒋万和。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人柴瑞江，局长。
委托代理人朱荣升，该局干部。
委托代理人刘旭，该局法务员。
原告蒋万和诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局确认无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因其所诉行政行为并无事实行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋万和撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第107号
原告国立均，1967年1月12日。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国立均诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立均认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立均负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第107号
原告国立均，男，1967年1月12日，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国立均诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立均认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立均负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初113号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐二鹏，男，1978年5月9日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审，2018年3月7日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］142号起诉书指控被告人徐二鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日14时34分许，被告人徐二鹏醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区八一路非机动车道由东向西行驶至幸福路派出所门口，与杨某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致徐二鹏、杨某受伤，两车受损。经认定，被告人徐二鹏承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人徐二鹏血液中乙醇含量为202mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人徐二鹏案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人徐二鹏已赔偿杨某的经济损失。
上述事实，被告人徐二鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、马某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、监控视频照片及说明、申请书、情况说明、被告人徐二鹏及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐二鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐二鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐二鹏已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐二鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月七日
法官助理
周建
书 记 员
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执130号之三
申请执行人刘大房，男，1957年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘民，男，1987年6月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王家杰，男，1978年4月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0311执130号之二执行裁定书，冻结了被执行人王家杰与其妻赵丽娟共同共有登记在赵丽娟名下的银行存款人民币280000元，现本院查明被执行人王家杰与其妻赵丽娟已于2012年8月16日登记离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵丽娟名下的银行存款人民币280000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年七月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执130号之三
申请执行人刘大房。
法定代理人：刘民。
被执行人王家杰。
本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0311执130号之二执行裁定书，冻结了被执行人王家杰与其妻赵丽娟共同共有登记在赵丽娟名下的银行存款人民币280000元，现本院查明被执行人王家杰与其妻赵丽娟已于2012年8月16日登记离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵丽娟名下的银行存款人民币280000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年七月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执130号
申请执行人刘大房，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘民。
被执行人王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01246号民事判决书责令被执行人王家杰立即履行给付义务，但被执行人王家杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王家杰名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家杰的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执130号
申请执行人刘大房。
法定代理人：刘民。
被执行人王家杰。
本�依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01246号民事判决书责令被执行人王家杰立即履行给付义务，但被执行人王家杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王家杰名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家杰的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当�有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执130号
申请执行人刘大房，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人刘民。
被执行人王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01246号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王家杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家杰名下的银行存款280000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5478号
原告：宋某。
被告：陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 许淑月
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 路
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1728号
原告：宁波新力磁钢有限公司。
法定代表人：岑新苗。
委托代理人：陈光焰。
被告：台州兴路机电有限公司。
法定代表人：唐建军。
原告宁波新力磁钢有限公司为与被告台州兴路机电有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新力磁钢有限公司委托代理人陈光焰到庭参加诉讼，被告台州兴路机电有限公司法定代表人唐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新力磁钢有限公司起诉称：原、被告间存有磁钢买卖关系。2014年10月22日，双方经对账，被告尚欠原告贷款93050元，并出具对账单一份为凭。2014年12月2日，被告偿付原告10000元，余款83050元至今未付。现要求被告偿付货款人民币83050元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了应付账款对账单一份，证明被告台州兴路机电有限公司尚欠原告货款83050元的事实。
被告台州兴路机电有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告台州兴路机电有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立磁钢买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州兴路机电有限公司尚欠原告宁波新力磁钢有限公司货款人民币83050元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州兴路机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波新力磁钢有限公司货款人民币83050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告台州兴路机电有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十八日
书记员 李伟星
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00057号
申请人周某
申请人王某
本院于2014年7月17日受理了申请人周某、王某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、王某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月23日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H392**中型校车损失2000元由周某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年七月十七日
书记员 石某某
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第15号
原告杜×，女，1983年4月20日出生，汉族，×
委托代理人，天津致行律师事务所律师。
被告张一×，男，1976年7月20日出生，汉族，
原告杜×诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜×及其委托代理人王军霞、被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，2001年6月原、被告因工作关系相识，2001年10月确立恋爱关系，2004年12月25日登记结婚，2006年9月11日生有一子取名张二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2005年年底二人逐渐出现矛盾。原、被告就离婚问题进行了多次协商，感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据2、被告微信的部分聊天记录，证明被告与他人存在暧昧关系。
被告张一×辩称，不同意原告要求离婚的诉讼请求。被告与原告自2001年相识，经过三年恋爱，于2004年结婚，二人通过充分的相互了解，建立了深厚的感情基础。虽然有吵架拌嘴，但都是因为家庭琐事，不能作为感情破裂的理由。在婚姻生活中，被告对原告投入了全部感情，孩子出生后，被告工作更加努力，担负起应有的家庭责任。被告对原告处处忍让，还将钱交由原告管理，2013年8月一家人外出旅游，足以说明双方感情是很好的。2013年9月原告提出离婚以来，原告的种种行为导致被告精神几近崩溃，严重影响了工作和家庭生活，也给双方父母和孩子造成了精神伤害。原告不履行夫妻义务，和社会上一些所谓的朋友交往甚密，刻意追求另类形象，挥霍钱财、吸烟等，以达到离婚目的。被告认为原告受到别人的不良影响才会突然改变。被告认为原告在结婚九年之后，不能正确面对正常的生活责任和压力，极易受到他人的不良影响。此外，孩子刚上学原告就提出离婚，与孩子回到家中生活琐事增加有一定的关系，希望原告能得到正确劝导，回到正常的生活轨道，给孩子一个完整的家。
被告未就其主张提供证据材料。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但这是被告喝酒之后认识的一个人，对方关心了被告一下，没有别的事。
经审理查明：2001年6月原、被告因工作关系相识，2001年10月确立恋爱关系，2004年12月25日登记结婚，2006年9月11日生有一子取名张二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2005年年底二人逐渐出现矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础尚可。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一四年一月二十七日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00010号
上诉人（原审被告）武汉市鑫银瑞纸品包装有限公司。住所地：湖北省武汉市化工新城八吉府街前锋村魏家嘴*号。
法定代表人肖家武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北华丽包装有限公司。住所地：湖北省汉川市新河工业园。
法定代表人代建设，该公司董事长。
上诉人武汉市鑫银瑞纸品包装有限公司因与被上诉人湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02622-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人从未签订书面的《产品购销合同》，一审法院未向上诉人送达被上诉人提交的证据，上诉人无法核实一审法院所采信的产品购销合同的真实性，一审裁定缺乏依据。双方当事人之间系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院管辖。
武汉市鑫银瑞纸品包装有限公司、湖北华丽包装有限公司在本院二审审查期间均未提交新证据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年1月1日，双方当事人签订了一份书面的《产品购销合同》。该合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，原告有权向其住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，因此湖北省汉川市人民法院对本案具有管辖权。武汉市鑫银瑞纸品包装有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 姜跃平
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2662号
申请执行人：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王永强与王新阁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王新阁的银行存款41167.5元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2662号申请执行人：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王永强与王新阁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王新阁的银行存款41167.5元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十二月二十一日书记员  任 伟