南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第19号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许某某，男。2013年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人曹某某，男。2002年8月14日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，800元，2004年4月7日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告人费某某，绰号“飞进”、“飞机”，男。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人许某，绰号“东东”，男。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人黄某某，绰号“飞飞”，男。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人许某某、曹某某、费某某、许某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理。在审理过程中，被害人吴某某以被告人许某某等人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人许某某、被告人曹某某及其辩护人曹华、被告人费某某、许某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某、曹某某均因在南京市高淳区漆桥镇中心村后皋自然村一赌档内赌博输了钱，怀疑有人在赌具上作假。2013年6月15日20时许，被告人许某某、曹某某在高淳区漆桥镇高通宾馆一房间内，商量后决定找怀疑对象逼问赌具作假之事。被告人许某某纠集费某某、许某、黄某某等人，由被告人曹某某驾车，共同至南京市高淳区漆桥镇中心村后皋自然村。在一赌档内，被告人费某某、许某、黄某某等人持砍刀，采用恐吓、拖拉等手段，强行将怀疑对象吴某某、时某某、孔某某三人带走。在高淳区固城集镇瑶新百货门口，被告人许某某分别逼问吴某某、时某某、孔某某三人赌具作假之事，三人均予以否认。后被告人许某某将时某某、孔某某放走，由被告人曹某某开车，被告人许某某、费某某、许某、黄某某等人将吴某某强行带至安徽省宣城市宣州区狸桥镇金凤村旁一水库处。下车后，被告人许某某、费某某、许某、黄某某等人将吴某某带进附近山上，再次逼问吴某某赌具作假一事，吴某某仍予以否认，被告人许某某、费某某、许某、黄某某等人均对吴某某拳打脚踢，后被告人费某某用皮带扣吴某某脖子，被告人许某持砍刀将吴某某左手食指、中指、环指砍伤。经法医鉴定，被害人吴某某左手损伤已构成轻伤。
被告人曹某某、费某某、黄某某分别于2013年7月29日、9月24日、9月23日被抓获归案；被告人许某某、许某分别于2013年9月4日、10月8日主动至公安机关投案。归案后各被告人均如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人许某某、曹某某、许某各自亲属与被害人吴某某就本案民事赔偿自愿达成调解协议，三被告人亲属各自代为赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费等经济损失合计人民币71，000元，其中被告人许某某承担25，000元，被告人曹某某、许某各承担23，000元，均已当庭付清。被害人吴某某对被告人许某某、曹某某、许某的行为表示谅解，请求对该三被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某关于其被许某某、曹某某等人逼问赌具作假之事，后被许某某等人带至狸桥一山上继续逼问，其称不知道后被殴打，其中一年轻人用砍刀将其左手三指头砍伤情况的陈述及辨认被告人笔录。
2、证人孔某某、时某某、马某某等人的证言及辨认被告人笔录。
3、被害人吴某某就诊医治材料、伤势照片。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书。
5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、各被告人相互辨认笔录，被告人辨认现场笔录、指认现场照片。
7、被告人曹某某、费某某、黄某某被抓获经过，被告人许某某、许某归案经过说明。
8、被告人曹某某前科刑事判决书。
9、南京市高淳区人民法院调解笔录、被害人吴某某出具的收条。
10、被告人许某某、曹某某、费某某、许某、黄某某的户籍资料及各自的供述等。
被告人许某某、曹某某、费某某、许某、黄某某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人曹某某的辩护人对被告人曹某某构成寻衅滋事罪无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曹某某在共同犯罪中仅负责开车，未实施殴打行为，作用相对较轻，其在得知被害人手指受伤后，积极筹钱救治被害人。2、被告人曹某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。3、案发后，被告人曹某某的亲属代其积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。综上，建议对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某某、曹某某、费某某、许某、黄某某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人许某某、曹某某、费某某、许某、黄某某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹某某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某某、许某案发后能主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某、费某某、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法亦可从轻处罚。被告人曹某某在共同寻衅滋事犯罪中未实施殴打被害人的行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。同时，被告人许某某、曹某某、许某的各自亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许某某、曹某某、费某某、许某、黄某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某的辩护人提出“对被告人曹某某适用缓刑”的辩护意见，经查，该共同寻衅滋事犯罪行为造成被害人断指的后果，社会危害性较大，且被告人曹某某具有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳；被告人曹某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止）。
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止）。
被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年10月23日止）。
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年9月7日止）。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王国平