湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01444号
原告王昌全，男。
原告王路路，男。
法定代理人王昌全。
原告潘玲，女。
原告王明星，女。
委托代理人潘传雄（特别授权），湖北司典律师事务所律师。
被告刘帆，男。
被告王平平，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（简称人保财险宝山支公司）。
住所地：上海市宝山区淞滨路***号。
诉讼代表人田根福，该公司经理。
委托代理人胡波新（特别授权），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王昌全等四人诉被告刘帆、王平平、人保财险宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员薛友源适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王昌全等四人的委托代理人潘传雄、被告刘帆、王平平、人保财险宝山支公司的委托代理人胡波新到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告王昌全等四人诉称，2014年7月5日，被告刘帆驾驶苏A8Y0**菲亚特牌小型轿车沿容城镇由西向东行驶，11时10分许，车辆行至事发路段，遇车辆左侧的受害人王春红所驾驶的新日牌二轮电动车，与其前轮相撞，造成王春红、王明星、王路路倒地受伤。其中王春红经送医院抢救无效死亡。事故发生后，经监利县公安局交警大队认定：被告刘帆与受害人王春红负同等责任，王明星、王路路不负事故责任。
经查，肇事车辆登记在被告王平平的名下，在被告人保财险宝山支公司投保了交强险、第三者责任险等险种。
由于被告刘帆忽视交通安全，造成交通事故，应对其损失承担赔偿责任。被告王平平作为车主应承担连带赔偿责任。被告人保财险宝山支公司应在保险范围内承担理赔责任。据此，诉至本院请求：1、依法判令被告刘帆、王平平连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等费用总额378808元；被告人保财险宝山支公司在交强险、第三者责任险范围内承担理赔责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王昌全等四人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告的身份证及户籍证明、结婚证复印件一份。证明其诉讼主体资格和基本情况。
庭审质证：被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据二、监利县交警大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过以及被告刘帆负事故的同等责任。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司对真实性无异议，但认为本次交通事故还造成了其他两人受伤，应在交强险限额内按比例分摊损失。
本院认证：因受伤的两人均系死者王春红的亲属，庭后表示放弃诉讼，不再要求赔偿，故本院对此证据依法予以采信。
证据三、被告刘帆的驾驶证和行驶证复印件。证明被告刘帆具有驾驶资格及肇事车辆苏A8Y0**登记在被告王平平名下的事实。
证据四、肇事车辆苏A8Y0**保单复印件。证明肇事车辆苏A8Y0**在被告人保财险宝山支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保财险宝山支公司应在保险限额内承担理赔责任。
庭审质证：三被告对证三、证四均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据五、医疗费用发票及用药清单。证明其为受害人王春红支付了医疗费38808元。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司对真实性无异议，但请求扣减非医保用药部分。
本院认证：扣减非医保用药部分没有法律依据，对被告人保财险宝山支公司这一请求，本院不予支持。
证据六、住院病历和死亡医学证明、户口注销单。证明受害人王春红经抢救后死亡的事实。
庭审质证：被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据七、交通费发票。证明受害人亲属从外地回家奔丧所支出的交通费2600元。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议，被告人保财险宝山支公司认为交通费2600元过高，考虑到实际需要，请法院酌定。
本院认证：酌定支持2000元。
证据八、村委会证明。证明受害人王春红没有在家里务农的事实。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司认为还应补充责任田被征收的相关证据，否则有异议。
本院认证：庭后，我院又走访了案外人江帮军、王小平，其所述情况与村委会证明一致。故对该份证据，本院依法予以采信。
证据九、翔宇教育集团监利中学的证明。证明受害人王春红在监利中学工作多年的事实。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司有异议，认为还应补充劳动合同及营业执照等，否则有异议。
本院认证：庭后，我院又询问了监利中学副校长李明波、办公室主任李西西，均称王春红自2006年该校建校以来，一直在学校从事全日制的保洁工作，没有间断过，从而应证了证明的真实性。故对该份证据，本院依法予以采信。
证据十、养老保险手册复印件。证明受害人王春红在监利县翔宇教育集团工作，从2006年开始缴纳养老保险至今的事实。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司认为还应提供缴纳养老保险的明细，否则有异议。
本院认证：结合证据八、九，本院依法予以采信。
证据十一、银行工资存折。证明受害人王春红在监利县翔宇教育集团工作，每月工资由银行代为发放，证明受害人的收入来源于城镇的事实。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司有异议，表示看不出工资的来源。
本院认证：结合证据八、九、十，本院依法予以采信。
证据十二、摩托车配件和维修发票。证明受害人王春红的财产损失情况。
庭审质证：被告刘帆、王平平无异议；被告人保财险宝山支公司认为还应补充修理明细，否则对其关联性有异议。
本院认证：因票据没有具体明细，难辨真伪，本院不予采信。
被告刘帆辩称，没有任何辩论意见，请法院依法判决。
被告刘帆未向本院提交任何证据。
被告王平平辩称，没有任何辩论意见，请法院依法判决。
被告王平平未向本院提交任何证据。
被告人保财险宝山支公司辩称，其辩论意见同质证意见。
被告人保财险宝山支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，刘帆驾驶苏A8Y0**菲亚特牌小型轿车沿容城镇由西向东行驶，11时10分许，车辆行至事发路段，遇车辆左侧的受害人王春红所驾驶的新日牌二轮电动车，与其前轮相撞，造成王春红、王明星、王路路倒地受伤，其中王春红经送医院抢救无效死亡。事故发生后，经监利县公安局交警大队认定：刘帆与受害人王春红负同等责任，王明星、王路路不负事故责任。
经查，肇事车辆登记在王平平的名下，该车在人保财险宝山支公司投保了交强险和不计免赔的限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
在庭审过程中，本院征求了当事人的意见，因原、被告存在一定的分歧，致使调解不能进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘帆作为行为人因过错侵害王春红致其死亡，应当承担侵权责任。王平平虽系实际车主，但不是车辆实际使用人，在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险宝山支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。但原告王昌全等的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。受害人王春红的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：38808元。2、死亡赔偿金：22906元／年×20年＝458120元。3、被抚养人生活费：15750元／年×8年÷2＝63000元。4、丧葬费：19360元。5、交通费：2000元。6、误工费：26008元／年÷365天／年×9天＝639元。7、护理费：26008元／年÷365天／年×9天＝639元。8住院伙食补助：50元／天×9天＝450元。9、精神抚慰金：30000元。合计：613016元。被告人保财险宝山支公司在交强险范围内应赔偿120000元。余下493016元，由受害人王春红和被告刘帆各承担246508元。被告人保财险宝山支公司在第三者责任险范围内赔偿200000元，被告刘帆还应赔偿受害人王春红46508元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王昌全、王路路、潘玲、王明星理赔款320000元。
二、被告刘帆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王昌全、王路路、潘玲、王明星人民币46508元。
三、驳回原告王昌全、王路路、潘玲、王明星的其它诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘帆承担550元，由原告王昌全、王路路、潘玲、王明星共同承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 友 源
二〇一四年九月十六日
书记员 吴应红（代）