wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3807号
原告郭甲。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告秦某。
原告郭甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭甲及其委托代理人沈浓、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，婚后原告工作、居住在广东，夫妻聚少离多，2000年后双方分别移民香港，更是几乎见不到面，2008年后双方除了为女儿的事沟通，几乎没有往来，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂，现要求与被告离婚。
原告提供了婚姻登记档案证明书等资料。
被告秦某辩称，双方1980年相识不久确定恋爱关系，1982年原告随父母至广东中山学习、工作，双方感情基础很好。婚后夫妻感情一直很好，2004年前后因女儿的就学问题及原告的安排，原、被告及女儿处于分离的生活状态，被告在香港、中山及上海生活，近年来被告要到中山原告处，但原告经常以工作忙让被告不要前去，2014年双方结婚纪念日被告也在原告处，被告感觉原告有变化，但夫妻感情未破裂，被告希望给双方一个机会，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月登记结婚，1991年7月生育一女名郭乙。双方婚后在广东中山生活，期间双方先后成为香港居民，原告长期在广东中山工作，被告在香港、广东及女儿的求学处上海辗转，2009年起女儿至香港读大学，被告与女儿在香港生活，偶尔到中山原告工作处，现原告以夫妻较长时间分居两地，夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因工作生活在不同地方，夫妻缺乏沟通，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前的日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郭甲要求与被告秦某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1869号
上诉人（原审原告）陈永怀，男，1968年12月30日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陈永怀因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈永怀在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后陈永怀经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将陈永怀从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陈永怀就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陈永怀诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年3月拖欠工资20060元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈永怀委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陈永怀本人与其当面签署。经一审法院释明后，陈永怀本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陈永怀本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陈永怀的起诉。
陈永怀不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈永怀起诉是真实意思表示。陈永怀历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陈永怀通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陈永怀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陈永怀的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陈永怀本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陈永怀本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陈永怀本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陈永怀本人仍未到庭。陈永怀的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陈永怀本人的真实意思表示，一审法院驳回陈永怀的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22075号
原告：远誉广告(中国)有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场2号写字楼。
负责人：沈宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被告：安徽百利行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈波，职务不详。
原告远誉广告(中国)有限公司安徽分公司与被告安徽百利行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告远誉广告(中国)有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈移辉到庭参加了诉讼，被告安徽百利行汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远誉广告(中国)有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款415,840元；2.判令被告支付原告违约金83,168元；3.判令被告承担支付原告因本案支付的律师费54,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《购车合同》，约定由被告向原告购买2013款2.4L道奇酷威两驱尊尚版黑色及白色汽车各一辆，合计金额415,840元。合同3.1条约定：鉴于乙方(被告)于2015年4月15日已全部收到甲方(原告)交付的上述车辆，且验收确认无异议；乙方承诺在2015年12月31日前以转账的方式一次性足额将购车款支付给甲方，共计人民币415,840元。3.2条约定：若乙方逾期向甲方支付上述车款的，每逾期一日需承担购车款0.5%的滞纳金，逾期超过15日的，还应承担购车款20%的违约金及因此给甲方造成的全部损失，包括但不限于合理的律师费、交通费、调查费等。2015年4月8日至11月18日期间，原、被告双方就本案系争车辆买卖细节通过电子邮件进行了沟通。2016年8月28日，原告就本案诉讼与上海御宗律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费54,000元，上海御宗律师事务所开具了相应金额的增值税发票。因多次向被告催讨无果，原告遂起诉来院要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《购车合同》、电子邮件、《聘请律师合同》、支付凭证及发票等证据。
被告安徽百利行汽车服务有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。根据本院采纳之证据以及原告庭审中的陈述，经审理查明：原告诉请属实。
本院认为，原告与案外人粤禾公司签订的《购车合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。被告在合同中明确表明已收到系争车辆并验收无误，应当依约向原告付款并承担相应的迟延付款违约金(未付款金额的20%)，原告要求被告支付购车款及违约金的诉请合法有据，本院予以支持。《购车合同》还约定被告迟延付款给原告造成的全部损失包括但不限于合理的律师费、交通费、调查费等，故原告的律师费主张本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽百利行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远誉广告(中国)有限公司安徽分公司购车款415,840元；
二、被告安徽百利行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远誉广告(中国)有限公司安徽分公司逾期付款违约金83,168元；
三、被告安徽百利行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远誉广告(中国)有限公司安徽分公司律师费54,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,330.08元，诉讼保全费3,285元，公告费560元，均由被告安徽百利行汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 徐 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第338号
上诉人（原审被告）邱月海，男，住辽源市龙山区。
委托代理人张玉昌，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）王传富，男，住辽源市龙山区。
委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人邱月海因民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邱月海及其委托代理人张玉昌、被上诉人王传富及其委托代理人刘中成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月18日，王传富与侯跃东、邱月海共同出资注册四平市鑫宇建筑材料有限公司，该公司注册资本为20万元，其中股东侯跃东投资6.8万元、邱月海投资6.6万元、王传富投资6.6万元，侯跃东、邱月海的出资款为王传富垫缴，现王传富诉至法院请求判令邱月海立即偿还王传富为其垫付的6.6万元注册资金。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现王传富提供的证据能够证明在四平市鑫宇建筑材料有限公司成立时其为邱月海垫付出资款6.6万元的事实，对此邱月海也表示承认，现邱月海提供的证据只能证明四平市鑫宇建筑材料有限公司股东及会计取款20万元的事实，没有证据证明邱月海已经给付王传富出资款或王传富将注册资本抽回归个人使用，因此对王传富的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：邱月海于本判决生效之日起五日内偿还王传富出资款6.6万元。案件受理费1450元、诉讼费用60元，合计1510元由邱月海负担。
上诉人邱月海不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序不合法。1、原审庭审时王传富提供的2007年4月20日为邱月海代交的入股投资款6.6万元，已经超过诉讼时效，邱月海在原审法院已口头提出，王传富的起诉不应得到法律的支持，原审属于程序不合法。2、本案是双方关于入股资金代付和使用之间的经济纠纷，不是民间借贷关系。王传富提供的收据一张，只能证明是王传富代邱月海交公司的股金，证明不了是邱月海借王传富个人的债务。二、原审判决认定事实错误。王传富提供的证据只能证明其代邱月海交股金6.6万元，但有证据证明入股资金全部被王传富取走，邱月海没有占用入股资金，王传富代付入股资金又自己支取，不能认定邱月海欠款。三、邱月海已于2007年11月15日提出退股申请，并由邱月海、王传富、侯耀东签字同意，而且邱月海没有支取入股资金，王传富不能再向邱月海索要入股资金。邱月海向二审提供的证据：1、（2012）年龙执字136号卷宗第156页询问笔录材料一份；2007年11月15日退股申请书一份，有王传富签字并证明此证真实有效，是经法庭认定的卷宗复印材料。2、2007年11月15日经股东王传富、侯耀东签字同意邱月海退股的申请书一份，证明邱月海已于2007年11月15日退股，并补充了一条：退股股份分别转让给王传富、侯耀东各16.5%，只是退股比例分配是在三个股东及于建军在场时对这份申请书中加上了转股比例，由于建军代笔，王传富、侯耀东同意不用在他俩的申请书中增加此条，此证据可证明邱月海于2007年11月15日已退股，并没有支取股金，不应再偿还王传富代邱月海交付的6.6万元股金的事实。请求二审法院重新改判。
被上诉人王传富未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定的事实属实，二审法院予以确认。
本院认为：2007年4月18日，王传富、邱月海与侯耀东共同出资注册成立四平市鑫宇建筑材料有限公司，公司注册资本20万元，其中侯耀东投资6.8万元，邱月海与王传富各投资6.6万元，侯耀东、邱月海的出资款均为王传富垫付。公司章程和公司的验资报告当中均载明邱月海为公司的股东以及其出资的款额和投资比例，王传富以加盖有公司财务用章的收据一份，证明2007年4月20日为邱月海垫付入股资金6.6万元，对此原审法院认定王传富为邱月海垫付入股资金的行为，属于公民之间的债权债务关系正确。邱月海基于王传富垫付的股金，取得了该公司的股东资格，并享有公司的股权和股东权。邱月海上诉以王传富已抽逃垫付的公司注册资金为由，主张不承担清偿王传富垫付股金的责任。王传富向二审提供的已生效的（2012）龙民初字第2688号民事判决、（2013）辽民三终字第15号民事判决、（2014）吉民申字第798号民事裁定，证明案外人起诉王传富在抽逃公司注册资金20万元范围内承担民事责任一案中，法院已认定王传富抽逃注册资金不成立。对于王传富提供的上述三份已生效的法律文书，本院予以采信。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”公司的注册资金为公司的财产，股东抽逃公司注册资金，侵害的是公司的权益。所以，王传富是否存在抽逃公司注册资金的行为，与公司股东之间的债务纠纷，均不属于同一法律关系，邱月海上诉提出的王传富抽逃公司注册资金的抗辩，不属于本案审理范围。邱月海向二审法庭提供的王传富于2012年5月29日在原审法院的询问笔录，因该证据不能否定双方之间存在垫付注册资金的事实，以及不能证明邱月海已偿还王传富垫付的注册资金，对此本院不予采纳。邱月海向二审提供的2007年11月15日与王传富、侯耀东签订的退股申请书，证明当年已将退股的股份分别转让给王传富和侯耀东，主张不承担清偿王传富垫付注册资金的民事责任。邱月海向二审提供的股权转让协议，鉴于其合同的内容以及合同主体所涉及的权利义务，属于另一法律关系，亦不属于本案审理范围。邱月海上诉以王传富的起诉已超过诉讼时效为由，主张对王传富的诉请予以驳回。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”原审诉讼中，邱月海未以诉讼时效提出抗辩，因此，在二审诉讼中对于邱月海提出的诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。王传富为邱月海垫付注册资金的公司财务收据当中未有载明还款期限，王传富与邱月海对于所垫付的注册资金又没有约定清偿的期限，故本案的诉讼时效期间应当从王传富主张权利时开始计算。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。邱月海的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由上诉人邱月海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年十二月十日
代理书记员 宿宏岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第87号
申请执行人：黄涛，男，1994年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘亚男，女，1994年11月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市丰满区皇家公馆会所，经营场所：吉林市丰满区。
业主：杨盛杰，男，1978年9月7日生，锡伯族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄涛、刘亚男与被执行人吉林市丰满区皇家公馆会所劳动争议纠纷一案中，2014年12月16日，双方当事人签订还款计划，申请执行人同意被执行人于2015年1月15日之前给付欠款5000元，并申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民仲字第2号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜有健
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第87号
申请执行人：黄涛，男，1994年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘亚男，女，1994年11月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市丰满区皇家公馆会所，经营场所：吉林市丰满区。
业主：杨盛杰。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄涛、刘亚男与被执行人吉林市丰满区皇家公馆会所劳动争议纠纷一案中，2014年12月16日，双方当事人签订还款计划，申请执行人同意被执行人于2015年1月15日之前给付欠款5000元，并申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民仲字第2号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第87号
申请执行人冯占清
被执行人杨国荣
本院在执行申请执行人冯占清和与被执行人杨国荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月20日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）丰民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 邵 伟
审 判 员 邹凤和
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈冀宁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第415号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日18时许，在林州市五龙镇长坡村后石阵自然村，因刘某某家和刘一某家建新房，村里规划在两家之间通一条路，因该路照着刘某某家的大门南边，刘某某不让修路，并经多次协商未果，当刘某某等人正在通路干活时，刘某某家与刘某某家发生争吵，刘某某用菜刀将刘某某的左脸砍伤，经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。刘某某2013年9月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人刘某某、陈某某、刘二某、冯某某、刘三某等人的证言、鉴定结论、林州市公安局情况说明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某投案后如实供述了自己的犯罪事实；刘某某与刘某某就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实有被告人刘某某的供述、调解协议书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘某某当庭悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十月十八日
书记员 元小牧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01204号
原告：陈曦，女，1967年9月10日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被告：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈燕，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈曦诉被告代向军、陈燕民间借贷纠纷一案，原告陈曦于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈曦申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告陈曦负担。
审 判 长 张 成
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘庆�
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 安 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第208号
原告王某，女，汉族，1967年9月24日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王瑶澜，江苏建大律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲及其委托代理人王瑶澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年12月，原、被告经人介绍相识，1994年3月2日在民政局登记结婚。1994年11月21日，双方生有一子，取名陈某乙。婚后因被告陈某甲经常参与赌博不务正业，致双方感情不和。2013年3月10日，被告陈某甲因家务事殴打原告及原告妹妹王某甲，被南京市公安局栖霞分局以涉嫌故意伤害罪逮捕。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系；分割夫妻共同财产；原、被告所欠债务由各自负责偿还；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚。我和原告王某的共同财产只有一台冰箱、一台彩电和一辆电瓶车，请求法院依法分割；我和原告王某住的房子是无证房，房子是我父亲的，离婚后原告王某应该立即搬出。我曾向我姐夫陈某丙借款25000元，向我父母借款5万元，向多个好友借款若干，因我现被羁押在看守所，无法举证，上述借款均用于家庭生活开支，系夫妻共同债务，请求法院依法判令原、被告双方共同承担。
经审理查明，1990年12月，原、被告经人介绍相识，1994年3月2日在民政局登记结婚。1994年11月21日，双方生有一子，取名陈某乙，现已成年。2005年1月17日，被告陈某甲因赌博被南京市公安局栖霞分局决定罚款一千元，没收赌资。2010年8月8日，被告陈某甲因赌博被南京市公安局栖霞分局决定收缴赌资。2012年11月5日，被告陈某甲因赌博被南京市公安局栖霞分局决定收缴赌资。2013年3月10日20时许，被告陈某甲殴打原告王某、案外人王某甲。2013年3月15日被告陈某甲因涉嫌故意伤害罪被南京公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2014年4月15日，本院作出（2013）栖刑初字第253号刑事附带民事判决书判处陈某甲犯故意伤害罪有期徒刑一年六个月。此后，被告陈某甲不服上诉至南京市中级人民法院。2014年5月26日，南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第107号刑事裁定书，裁定准予陈某甲撤回上诉。后原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告王某坚持离婚请求，并主张原、被告所欠债务由各自负责偿还，同时放弃主张夫妻共同财产；被告陈某甲则抗辩称其所欠债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因双方各执己见，致调解无果。
另查明，原、被告共同居住的南京市栖霞区某某村某某队X号房屋无合法建筑手续，原、被告共同所有电视机一台、电冰箱一台、电瓶车一辆。
以上事实有双方当事人的陈述、刑事附带民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由。本案中，原告王某与被告陈某甲结婚后，被告陈某甲因赌博多次被南京市公安局栖霞分局处理，原、被告双方因此经常争吵。2013年3月10日，被告陈某甲殴打原告王某、案外人王某甲，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。现原告王某要求离婚，被告陈某甲表示同意离婚，故本院予以准许。关于财产的处理，因南京市栖霞区某某村某某队X号房屋无合法建筑手续，故本案不予处理；由于原告王某在审理中明确表示放弃主张夫妻共同财产，故本院认定原、被告共同所有电视机一台、电冰箱一台、电瓶车一辆归被告陈某甲所有。关于债务的处理，被告陈某甲提交欠条一张，证明其向陈某丙借款25000元用于建房和陈某乙上学的事实，并主张向数人借款若干元用于家庭生活开支；原告王某则否认存在上述借款的事实；由于被告陈某甲现被羁押于南京市栖霞区看守所，无法证实其主张夫妻共同债务的真实性，故本院对被告陈某甲主张的夫妻共同债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚；
财产处理：电视机一台、电冰箱一台、电瓶车一辆归
被告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1052号之三
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。
被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月20日生，住宁津县城区。
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人仇新生所有的位于宁津县南环路土管局家属楼（房权证号为：房权证2004字第××号）房产予以查封，查封期间不得过户、转移、买卖等，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1052号之一
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，总经理。
被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。
被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月10日生，住宁津县城区。
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人仇新生、李晓玲所有财产予以查封、冻结，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人仇新生在山东宁津农村商业银行股份有限公司康平路分理处62×××37账户中的存款546000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1052号之二
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，总经理。
被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。
被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月10日生，住宁津县城区。
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人仇新生、李晓玲所有财产予以查封、冻结，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李晓玲在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部914×××33账户中的存款539800元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1052号申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。法定代表人：王臣生，总经理。被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月10日生，住宁津县城区。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人仇新生、李晓玲所有财产予以查封、冻结，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李晓玲在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行22×××44账户中的存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十九日书记员  赵 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第6号
申请人王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人李龙高。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人李龙高侵害实用新型专利权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对李龙高使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及李龙高使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李龙高使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0292号
原告杨军。
原告朱士珍。
两原告委托代理人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
被告王启刚。
被告庄建国。
两被告委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告杨军、朱士珍与被告王启刚、庄建国保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、朱士珍及其委托代理人吴成香，被告王启刚、庄建国及其委托代理人于开东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、朱士珍诉称：原、被告系同事关系。2013年10月，王胜喜因其在渔沟中学做工程急需资金周转，于2013年10月18日请原告借银行贷款150000元整，并出具借条一张，载明：“借到杨军、朱士珍做贷款壹拾伍万元，归还2014年4月10日，借款人王胜喜。被告在借条上签字担保。事后，原告多次向被告催要上述担保款项，但被告总是借故推诿，迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还为王胜喜担保所借150000元、原告所垫付的银行利息8472.17元，按银行同期贷款利率支付自立案之日起至还款之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王启刚、庄建国共同辩称：两原告借款给王胜喜，两被告只是证明人，在借条上签字时借条上没有担保人字样，也没有“归还2014.4.10，到期不还由担保人还”字样，这些内容系后添加的。两原告违反《中国人民银行贷款通则》第十七、十九条的规定，采取欺诈手段套取银行贷款牟利，两原告和王胜喜签订了借款合同违反合同法第五十二条、五十九条的规定，应为无效合同，主合同无效，两被告签订的担保合同作为从合同当然无效。王胜喜并未收到两原告15万元，借款合同未实际履行。借款合同中未约定利息，两原告要求被告承担垫付银行利息无法律依据。
经审理查明：原告杨军、朱士珍系夫妻关系。两原告与两被告系同事关系。2013年10月18日，王胜喜向两原告出具借条一份，载明：“借到杨军、朱士珍做贷款壹拾伍万元正，借款人王胜喜，20131018，归还2014410，到期不还由担保人还担保人王启刚庄建国。”借条中“到期不还由担保人还”系原告杨军后添加，其余借条内容均由王胜喜书写。原告称王胜喜借款是为了在渔沟中学做工程，借条中“做贷款”是因原告两人没有那么多钱，故从银行贷款150000元出借给王胜喜，银行贷款事宜均是由王胜喜操作，原告夫妻俩只是去银行签字，双方未约定借款利息，王胜喜口头承诺银行贷款利息由其负责偿还。江苏淮安农村商业银行渔沟支行于2013年10月17日向原告杨军的银行账户发放了150000元贷款，2013年10月18日，原告应王胜喜要求通过银行转账147000元给了丁某，另向王胜喜支付现金3000元。原告称丁某系王胜喜的合伙人，两被告认可丁某系王胜喜承包渔沟中学食堂的合伙人，但王胜喜并未在渔沟中学做工程，故被告不认可王胜喜收到借款的事实，借款合同不成立。2014年4月14日，原告结清了在江苏淮安农村商业银行渔沟支行所做的150000元贷款，共支付本息合计158775元。现原告诉至本院，要求两被告承担保证责任，归还王胜喜向原告借款本息合计158775元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至还款之日的逾期利息。两被告称借条中的“担保人”也是后添加，两被告不是担保人，只是证明人，两被告提供了一条手机短信证明（发件人＋8615050988065，发件时间：2014／06／0308：18，内容：我是王胜喜，因故不能到庭作证，只证明王启刚、庄建国签字时前面没有担保人，没有还款日期，当时找他们时说的是证明人不是担保人。）经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为应以借条为准。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、江苏淮安农村商业银行渔沟支行出具的收息凭证、证明，被告提供的手机短信为证，本院对此予以确认。
本院认为：王胜喜向原告出具借条，两原告向王胜喜合伙人转账支付借款，虽两原告所借款项来源于银行贷款，但两原告与王胜喜之间并无约定利息，两原告转贷并未牟利，故本院认定两原告与王胜喜之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因借条中明确了两被告为担保人，两被告现虽辩称其为证明人而非担保人，其提供的手机短信真实性难以确认，且王胜喜作为借款人不具备适格证人身份，两被告又未能提供相反的证据证明其是证明人，故本院对两被告的辩称不予采信，认定两被告为担保人。借条中并未明确约定两担保人的保证方式，故两被告应承担连带保证责任。现借条中所约定的还款期限已届满，两被告作为连带责任保证人，有义务承担保证责任向两原告归还借款本金150000元，对原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告在还款到期后未能履行还款义务，应支付相应逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算自立案之日起至还款之日逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。本次借款未约定借款期间利息，两原告未能提供证据证明王胜喜口头承诺偿还银行贷款利息，故本院对两原告主张两被告支付两原告垫付银行贷款利息8775元的诉讼请求，依法不予支持。两被告承担保证责任后，可向借款人王胜喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王启刚、庄建国于本判决生效后十日内归还原告杨军、朱士珍借款本金150000元，并按银行同期银行贷款利率支付自2014年4月24日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨军、朱士珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由两被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年七月十六日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0292号
原告王锋。
被告刘跃东。
被告赵中柱。
原告王锋与被告刘跃东、赵中柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告刘跃东、赵中柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：债务人刘跃东是本地人，因生意需要、资金周转困难，向原告借款40000元。原告经调查了解及担保人赵中柱提供的信息，与被告刘跃东签订了借款条约。被告借款到期后，以经济困难为借口拒绝归还，原告多次催要均未果，被告均以种种借口延期归还，现原告诉至法院，请求判令被告连带归还借款40000元，支付2013年6月22日起至2014年4月5日的利息8050元，并承担本案诉讼费用。
被告刘跃东、赵中柱未作答辩。
经审理查明：原告王锋与被告刘跃东系朋友关系。2013年5月24日，被告刘跃东以经营地砖生意需要为由向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年5月24日至2013年6月23日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按本金的1%计算违约金至清偿之日，并承担因索要借款所发生的利息（同期银行贷款利率的四倍）。被告赵中柱为被告刘跃东借款提供连带责任担保，担保人有责任替借款人偿还借款本金及利息（同期银行贷款利率的四倍），保证限期为主债务期满之日起二年。两被告均在该借据上签字。在庭审中，原告称双方口头约定借款月利率2%，借款到期后被告只付了一个月利息800元，其余利息及本金均未再支付。现原告要求两被告连带归还原告本金40000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月23日起至2014年4月5日期间的利息8050元。
另查明：自2013年5月24日至2014年4月5日期间银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借据为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告刘跃东以经营地砖生意为由向原告王锋借款，并出具借据，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。现借据中所约定的还款期限已届满，被告刘跃东应及时履行还款义务。在借款到期后，被告刘跃东按月利率2%支付了一个月的利息800元，双方约定的月利率2%高出银行同期贷款利率的四倍（1.87%），超出部分53.33元应冲抵本金，故现被告刘跃东应归还原告借款本金39946.67元。双方在借据中又约定借款期满后要支付违约金（每日1%）及利息（按同期银行贷款利率四倍），现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月23日起至2014年4月5日的逾期利息符合法律规定，但原告主张的利息有误，本院依法纠正为7108.73元。因被告赵中柱为被告刘跃东向原告借款提供连带保证责任，并约定了保证范围为借款本金及利息，故其应对被告刘跃东的还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃东于本判决生效后十日内归还原告王锋借款本金39946.67元、按银行同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月23日起至2014年4月5日止的利息7108.73元，合计47055.40元；
二、被告赵中柱对被告刘跃东的上述还款承担连带责任；
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告刘跃东、赵中柱负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年七月十二日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2422号
原告：朱××。
被告：胡××。
第三人：王××。
本院审理原告朱××与被告胡××、第三人王××债权
人代位权纠纷一案，因原告朱××未在规定期限内预交案件受
理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 朱飞燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2144号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告宫新辉，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宫新辉金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2144号
原告某联社
被告宫某辉
本院在审理原告某联社与被告宫某辉金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1356号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:胡双全，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院移送执行胡双全罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人胡双全有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1356号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:胡双全，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院移送执行胡双全罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人胡双全有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十七日书记员 李蕊伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10895号
罪犯冯杭荧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）绍虞刑初字第1003号刑事判决，以罪犯冯杭荧犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯杭荧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯杭荧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯杭荧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯杭荧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杭荧准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审72号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县上渡镇精工门窗厂。
法定代表人黄祥富。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第12020号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、交纳罚款13008.2元。
在本院审查过程中，被执行人主动向申请人缴纳了罚款13008.2元。经审查查明，申请人送达“平国土资罚决字”[2017]第12020号《行政处罚决定书》给被执行人的时间是2017年9月14日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。对于申请人申请强制执行的第一项内容，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。申请人申请强制执行的第二项内容，被执行人已经按照处罚决定的内容缴纳了罚款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月十二日
书记员 林玉婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3681号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月16日1时40分许，被告人韩某某酒后在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX号门前的小区道路上，持菜刀无故将被害人薛某某的牌号为沪JJXX**、被害人杨甲的牌号为沪AHXX**、被害人丁某某的牌号为苏HZXX**、被害人郭某某的牌号为苏JNXX**、被害人杨乙的牌号为浙JZXX**的轿车或面包车的挡风玻璃砸碎。经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币6，883元。
当日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某某向五名被害人赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某某、杨甲、丁某某、郭某某、杨乙的陈述笔录，证人任某某的证言笔录，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、相关病历资料复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关收条，相关行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，公安机关出具的案发经过、情况说明，被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人韩某某已向五名被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第119号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人张某曾因吸毒及向他人提供毒品，于2013年10月被徐州市云龙公安分局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2014年9月26日被徐州市云龙公安分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月12日被徐州市泉山公安分局行政拘留十五日。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日，被告人张某在其租住的徐州市鼓楼区沈场村民房内提供处所及其自制的吸毒工具，容留容留徐某、周某、王某、侯某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒），被告人张某亦同时参与吸食。当日22时许，公安机关在上述民房内将被告人张某等人查获，经对查获人员现场进行甲基安非他尿样液检测板法吸毒检测，结果均呈阳性。公安机关对查获的吸食毒品人员均予以行政拘留处罚。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有证人侯某、周某、王某、徐某的证言；被查获的吸毒工具物证照片；被告人张某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被告人张某辨认一同吸食毒品人员的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局泉山分局出具的关于被告人张某及涉案吸毒人员侯某、周某、王某、徐某的尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书；涉案吸毒人员侯某、周某、王某、徐某辨认吸毒地点及其它吸毒参与人员的辨认笔录及辨认过程物证照片；同案吸毒人员侯某、周某、王某、徐某的行政处罚决定书；到案经过及发结案经过；被告人张某的户籍证明及前科行政处罚决定书书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾因有两次涉毒先后两次被行政处罚前科，在且被责令社区戒毒期间，仍可是不思悔改，又犯涉毒品之罪。应酌情从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年四月二十日
书记员 严 超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00094号
申请执行人李海明，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇两同堤村红星巷**号，农民。
被执行人阎宏涛，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，合阳县同家庄镇上洼村人，个体商户。
申请执行人李海明与被执行人阎宏涛债权纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阎宏涛未自觉履行生效判决义务，申请执行人李海明向本院申请执行，要求被执行人阎宏涛偿还其欠款55300元及利息，并承担案件受理费1170元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人欠款55300元、利息6700元，并承担执行费725元，其余的受理费1170元和利息申请执行人自愿放弃，本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2010）合民初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王文斌
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第84号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周立新（绰号“白毛”），男，汉族，初中文化，农民。2004年3月2日因犯抢劫罪，被河源市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年5月4日刑满释放；2014年6月18日因吸食毒品，被东源县公安局决定行政拘留十五日，同时被东源县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周立新犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人周立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天晚上，吸毒人员诸某某打电话给被告人周立新说要与其购买100元钱的“冰毒”吸食，并约好在东源县康禾镇田心村三角街交易。当晚9时许，被告人周立新骑着摩托车将1小包“冰毒”（重约0.5克）卖给诸某某，诸某某当场付给被告人周立新1**元。2、2014年4月27日21时许，被告人周立新以同样的方式在东源县康禾镇田心村三角街贩卖了1个包仔“冰毒”（重约0.5克）给吸毒人员诸某某，得款100元。
此外自2013年12月份起，被告人周立新叫身患重病卧床不起的具某某帮其贩卖毒品，并长期免费提供毒品给具某某吸食，作为帮其贩卖毒品的报酬。2014年6月17日，公安民警在具某某家抓获被告人周立新，并缴获其当晚带给具某某贩卖的可疑物品9包、扣押手机1部、摩托车1部、广东农村信用社银行卡1张、电子称1把、塑料袋300个。经鉴定，缴获的可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，重20.88克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押清单及扣押物照片，随案移送物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，东源县公安局协助冻结财产通知书，中国移动通信客户详单，刑事判决书和释放证明书，证人具某某、缪某某、叶某某、诸某某证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立新违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，其依法应承担刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人辩称其被缴获的9包毒品实际含量为20%的问题，根据相关解释规定，不管含量高低，一律按缴获的实际重量为标准计算，但在量刑时可适当考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、给社会造成的危害程度及其归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三十日起至二○二三年六月二十九日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具旧手机一部、电子称一部及冻结的被告人周立新在紫金县农村信用合作联社的账号为80010000784779421违法所得款项5407.22元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06851号
原告重庆市田坝水泥有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇高寨村，工商注册号5001010000365571-1-1。
法定代表人杨平康，总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人何秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号，工商注册号：500223000004402。
法定代表人吴小均，董事长。
原告重庆市田坝水泥有限公司与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，根据原告的申请，对被告在重庆市万州区公路局的工程款予以保全，并依法由审判员魏欣独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告重庆市田坝水泥有限�司的委托代理人刘国富到庭参加诉讼，被告重庆市渝煌建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市田坝水泥有限公司诉称，2014年3月5日，原告与被告的红高路项目部签订《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供应水泥，并进行了结算，被告尚欠原告水泥款635417.95元。被告未按时付清货款，应支付合同总价款5%的违约金。请求判令被告支付原告水泥款635417.95元，及违约金39270元，并承担原告律师费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
《工矿产品购销合同》、完工单、被告的红高路项目部徐华兵出具的委托书，以证明欠款事实和被告违约；《法律事务委托合同》和税务发票，以证明律师费15000元。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告红高路项目部签订《工矿产品购销合同》，约定“……九、结算方式及期限：供方给需方每送满300吨结清一次货款，依此类推，该工程完工后一个月内付清供方货款。……十一、违约责任：本合同生效后，供需双方任何一方违约，违约金为本合同总额的5%赔付守约方。……”合同签订后，原告即供货给被告。经双方结算，合同总价款为785417.95元，被告已支付150000元，尚欠原告水泥款635417.95元未付。后原告授权律师提起诉讼，交纳诉讼代理费15000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定及时付清货款，应承担违约责任。被告的红高路项目部系其公司内设机构，对外应由被告承担责任。原告主张的律师代理费应由被告承担的请求，因双方合同中无此约定且无法律明文规定，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝煌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆市田坝水泥有限公司水泥款635417.95元，并支付违约金39270元。
二、驳回要求被告承担原告律师费的诉讼请求。
案件受理费10548元，减半收取5274元，保全费3720元，合计8994元，由被告重庆市渝煌建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一四年九月一日
书记员 王彬冰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第492号
原告陈金玉，男，1961年12月8日出生，汉族，牡丹江市第三建筑工程有限公司职员。
委托代理人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告牡丹江第三建筑工程有限公司。
法定代表人王智，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人桑晓华，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈金玉与被告被告牡丹江第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈金玉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，并被告已给付，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金玉负担。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 林 虹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 茜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2964号
申请执行人芦大伟。
被执行人杨雨萌。
申请执行人芦大伟与被执行人杨雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）盱少民初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告杨雨萌欠于2015年12月15日之前一次性付给原告芦大伟205000元钱，逾期为给付的，被告杨雨萌承担给付原告芦大伟银行利息（以中国人民银行同期贷款基准利息为计算标准），直至205000元付清为止；案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告杨雨萌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人银行工资账户已被保全，其它未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行工资账户保全外，其它未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱少民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡家新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民督字第00004号
申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
被申请人盛锁明。
被申请人江苏雄盛铸造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人盛春荣，经理。
本院受理申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司的支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，认为申请人的申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司的申请。
案件受理费10057元，由申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司承担。
审判员 姜华忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛倩雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更106号
罪犯田野，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年11月12日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00226号刑事附带民事判决，以田野犯绑架罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年7月28日起至2019年7月27日止)，并处罚金五千元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计9601.19元。田野不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出(2015)徐刑终字第00212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱假建字第4号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得二个表扬，确有悔改表现。罚金5000元已履行完毕，相关民事赔偿已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田野在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田野予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2754号
原告：ＸＸ飞。
原告：陈华妹。
以上两原告的共同委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
原告：ＸＸ华。
原告：陈荣兰。
被告：李阿娟。
被告：陈国钱。
以上两被告共同委托代理人：金杰、张新，浙江和乐律师事务所律师。
第三人：温州市鹿城区南郊街道东屿村村民委员会，住所地：温州市牛山北路54号。
法定代表人：刘相冲，主任。
委托代理人：叶林枫、罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
原告ＸＸ飞、陈华妹、ＸＸ华、陈荣兰为与被告李阿娟、陈国钱、第三人温州市鹿城区南郊街道东屿村村民委员会（以下简称东屿村委会）所有权确认纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理，原告ＸＸ飞、陈华妹的共同委托代理人黄丽余，原告ＸＸ飞、ＸＸ华、陈荣兰、被告李阿娟、陈国钱的共同委托代理人张新，第三人东屿村委会的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞、陈华妹、ＸＸ华、陈荣兰诉称：李某与陈某甲系夫妻关系，婚姻存续期间育有五名子女，分别是ＸＸ飞、陈华妹、ＸＸ华、陈某乙、陈荣兰。李某与李阿娟系姐妹关系，李阿娟与陈国钱系夫妻关系。陈某甲于1984年1984年7月26日死亡，李某于2015年12月21日死亡。李某的继承人在分配遗产时发现李某与被告李阿娟均具备东屿乡三产安置房分配条件的情况下，被告李阿娟侵占了李某享有的相应房屋的份额。侵犯了众原告的合法权益。综上，请求人民法院判令：1.确认ＸＸ华、ＸＸ飞、陈华妹、陈荣兰享有原李某对坐落温州市鹿城区东立景园××幢××室房屋中98平方米的三产安置权利享有二分之一的份额；2.对上述房屋指标中李某享有的份额按法定继承进行分割；3.本案诉讼费用由被告负担。
审理中，众原告撤回了其第二项诉讼请求。于法不悖，本院予以准许。
被告李阿娟、陈国钱辩称：一、原告关于李某对东屿村分配给李阿娟的三产安置房享有二分之一所有权的主张没有事实和法律依据，且毫无证据予以证实。原告诉状中称李某具备东屿村三产安置房分配条件的说法是没有依据的。东屿村通过村民代表会议决议对三产安置房分配制定了具体分配方案，依据分配方案，三产安置房以男劳动力为分配单位，李某并不具备分配条件。而李阿娟因丈夫陈国钱从龙方村带三亩田入赘到户，按照农村的惯例，男方入赘女方的，女方在村内及在家庭中均被视为“儿子”的角色，享受土地承包、村民待遇，履行村民义务，且在事实上，东屿村亦是视李阿娟为男劳动力，故给予其个人享受三产安置房待遇；二、《村规民约（二）》及《村民代表会议决议》中所称的女儿户、双女户指一个家庭户中生育有两个或两个以上女儿，且大女儿未成年或已成年未出嫁的，以大女儿年龄为准，按《会议决议》的计算标准给予一个名额享受村民待遇。而李阿娟、李某早已分为两户，并不属于上述的女儿户、双女户范畴。李阿娟的父母亲共生育三个子女，李某系养女。除李阿娟以外，其余三人均早已出嫁并将户口迁出。李某于1950年左右嫁给同村村民陈某甲，并将户口迁至陈某甲户，与李阿娟早已分为两户。李阿娟因父母过世、其他兄弟姐妹户口迁出，丈夫入赘落户，其早已做为新的一户存在，与李某无关。三、根据第三人的陈述，第三人系将安置房指标给予李阿娟个人，而并非给原告所称的由李某与李阿娟组成的户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东屿村委会辩称：本案系所有权纠纷，东屿村委会与本案无利害关系，将东屿村委会作为第三人是不当的。
审理中，经本院向陈某乙询问，其表示愿意放弃其作为李某的法定继承人之一在本案享有的相关权利，并表示不愿参加本案的诉讼，于法不悖，本院予以准许。
本院经审理查明事实如下：李某与陈某甲系夫妻关系，婚姻存续期间育有五名子女，分别是ＸＸ华、陈华妹、ＸＸ华、陈某乙、陈荣兰。李某与李阿娟系姐妹关系，李阿娟与陈国钱系夫妻关系。陈某甲于1984年7月26日死亡，李某于2015年12月21日死亡。
2009年12月15日，温州市鹿城区南郊乡东屿村村民代表会议对三产安置房分配有关内容作出决议，内容为：1.截止2009年12月31日止，生不增，死不减；2.独生子女（以证为准），每位优惠补贴15平方米，每平方米折价1万元计算，今后违反计生条例再生育一孩的，以15万元5倍方式计75万元退回村集体，以协议签订为准；3.双女户：以大女儿年龄段分配为主；4.一女一子户：以男劳动力分配为主；5.男老人：以年龄段，实足60周岁减2平方米，61周年减少4平方米，以此类推计算截止80周岁止；6.小孩：以年龄段，18周岁以下，小一岁减少3.5平方米的方式类推至未满周岁为65平方米止。第三人东屿村委会依据上述决议及被告陈国钱带3亩地入赘的情况，明确将98平方米的指标分配给被告李阿娟，后被告李阿娟通过摸文定位在温州市鹿城区东立景园××幢××室，建筑面积124.55平方米，现被告李阿娟已缴纳了全部的购房款。
上述事实有当事人提供的原告身份证、被告身份信息、户口登记表、第三人信息、身份证、户口登记表、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、温州市殡葬管理处遗体火化证明书、《村规民约（二）》、《南郊乡东屿村村民代表会议决议》、征地补偿安置方案、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人东屿村委会已明确其将涉案拆迁安置权益分配给被告李阿娟，并非分配给原告主张的被告李阿娟与李某所组成的女儿户，其亦明确其分配给被告李阿娟的原因系被告陈国钱带三亩田入赘，被告李阿娟通过摸文定位在温州市鹿城区东立景园××幢××室，故众原告主张享有原李某对坐落温州市鹿城区东立景园××幢××室房屋中98平方米的三产安置权利享有二分之一的份额，本院不予支持。若众原告认为其按照村里的相关政策享有相关的权益，应向第三人主张。众原告在本案审理中要求调取2009年温州市鹿城区南郊街道东屿乡安置房分配方案决议和具体事实该方案的全部村务档案，与本案缺乏关联性，故不予准许。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞、陈华妹、ＸＸ华、陈荣兰的诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告ＸＸ飞、陈华妹、ＸＸ华、陈荣兰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年六月六日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1276号
原告：尹正辉
被告：姜立志
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：魏成玉
委托代理人：张吉祥
委托代理人：张昆
原告尹正辉诉被告姜立志、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正辉及其委托代理人马海峡、被告姜立志、被告人保公司委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹正辉诉称：2014年1月23日，原告驾驶牌照为吉B70X**轿车与被告姜立志驾驶的牌照为吉B76J**的面包车相撞造成原告车辆损失。本次事故经磐石市公安交警大队责任认定书认定原告尹正辉负事故的主要责任，被告姜立志负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：第一被告支付车辆修复费、施救费、鉴定费合计44750元的40%；2、被告人保公司依法在保险范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：原告主张不合理，被告姜立志在被告人保公司投保了交强险，对于原告主张的划分比例40%不合理，事故责任应按交通事故责任书主次责任进行划分，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告不承担赔偿责任。
被告姜立志辩称：同意依照公安交警大队责任认定书认定的事实及原告提供的合法票据依法进行赔偿。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市公安交警大队责任认定书一份。证明本案事实；2、施救费票据一张、鉴定费票据一张，证明原告所花施救费、鉴定费费用；3、保险公司出具定损报告，证明车辆损失为39，700.00元；4、平安保险保险单复印件1份，证明在平安保险公司投保了商业险；5、道理交通事故司法鉴定书一份，证明交警部门要求原告出具费用所做的交通事故鉴定。
被告人保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、4没有异议；对证据2、3、5的真实性均没有异议，但认为与其无关。
被告姜立志对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、5均无异议，对证据3认为车辆损失应以4S店出具的正式修车票据为准。
二被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：
原告所提供的证据1、2、4、5均符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够证明案件事实，故本院依法予以认定。证据3结合原告向法庭提交的吉林市瑞和汽车贸易有限公司出具的修车费发票相印证，能够证明原告车辆的损失，本院依法予以采信。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月23日9时许，原告尹正辉驾驶的牌照为吉B70X**轿车与被告姜立志驾驶的面包车（被告人保公司承保交强险）相撞造成原告车辆受损。此次事故经磐石市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告尹正辉负事故的主要责任，被告姜立志负事故的次要责任。
原告因此次交通事故所发生的合理损失确定为：车辆财产损失39，700.00元、施救费1，300.00元、车辆鉴定费3，500.00元，合计人民币44，500.00元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告人保公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。即被告人保公司应当先赔偿原告交强险限额内的损失：车辆财产损失2，000.00元。原告超出交强险限额内的损失为车辆财产损失、施救费、车辆鉴定费合计42，500.00元，根据本案实际，结合公平原则，由原告尹正辉承担70%，被告姜立志承担30%为宜，即被告姜立志承担12，750.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告尹正辉损失2，000.00元；
二、被告姜立志于本判决发生法律效力之日起赔偿原告尹正辉超出保险理赔范围损失12，750.00元；
三、驳回原告尹正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240.00元由被告尹正辉承担168.00元，被告姜立志承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1276号
原告：尹正辉
被告：姜立志
被告：中国人保公司股份有限责任公司磐石市公司。
法定代表人：魏成玉
委托代理人：张吉祥
委托代理人：张昆
被告：中国平安保险股份有限公司磐石市支公司，
法定代表人：黄伟明
委托代理人：张思洋
本院在审理原告尹正辉诉被告姜立志、中国人保公司股份有限责任公司磐石市公司中国平安保险股份有限公司磐石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日主动撤回对被告中国平安保险股份有限公司磐石市支公司的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹正辉撤回对被告中国平安保险股份有限公司磐石市支公司的告诉。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 营
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第7—1号
申请人刘艳春。
被申请人河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海，董事长。
被申请人青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。
法定代表人郑宝海，董事长。
申请人刘艳春因民间借贷纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司价值5000万元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人刘艳春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人河北省迁安化工集团有限责任公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司价值5000万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜亚明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第73号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人祝成奎。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定确定的被执行人祝成奎履行缴纳罚款8000元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人祝成奎缴纳罚款8000元，并于2014年4月8日送达。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人祝成奎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出的温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第831号
原告尹玉学。
被告王博。
被告闻阳。
第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905房间。
法定代表人恩滕曼，该公司董事长。
原告尹玉学与被告王博、闻阳，第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉学到庭参加诉讼，被告王博、闻阳，第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告与被告王博签订车辆转押协议，约定，被告王博将车牌号为闽D×××××的奔驰轿车转押给原告，转押款为315000元；如被告取回车辆，无条件返还原告抵押款，并支付违约金10000元。2015年6月22日晚，第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司以该车车主齐雪玲、吴仲华欠其车款为由，将车强行收回。被告隐瞒车辆抵押事实的行为，造成了原告经济损失。请求法院依法判令：一、解除原被告签订的车辆转押协议；二、被告返还原告购车款315000元；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王博、闻阳未到庭答辩。
第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告王博签订车辆转押协议，约定，被告王博将车牌号为闽D×××××的奔驰轿车转押给原告，转押款为315000元；如被告取回车辆，无条件返还原告抵押款，并支付违约金10000元。2015年3月3日，被告王博出具收条一张，载明收到买车款人民币叁拾壹万伍仟元整。当日，原告通过银行转账的方式向被告王博转款315000元。
另查明，2012年1月，齐雪玲、吴仲华从第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司处购置了车牌号为闽D×××××的奔驰轿车，并以该车设立抵押担保抵押给第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，同时办理了抵押登记。后齐雪玲、吴仲华二人因未按约履行还款义务，2014年7月17日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第8067号民事判决书，判决解除齐雪玲、吴仲华与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司签订的汽车贷款抵押合同，齐雪玲、吴仲华偿还梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司借款本金474459.71元及逾期利息、罚息等。2015年6月22日，该车牌号为闽D×××××的奔驰轿车被第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司从原告尹玉学处强行收回。
诉讼中，原告书面申请撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，此系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、车辆转押协议、收条、银行转账单、（2014）朝民初字第8067号民事判决书、昌乐县公安局城关派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，该车牌号为闽D×××××的奔驰轿车被第三人收回的事实致使双方签订的车辆转押协议的合同目的无法实现，符合合同法定解除的条件，因此，对原告要求解除与被告王博签订的车辆转押协议的诉讼请求，本院予以支持，被告王博应返还原告尹玉学购车款315000元。原告要求被告闻阳承担返还购车款的责任，未能提交证据证明，此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王博返还原告尹玉学购车款315000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹玉学的其他诉讼请求。
案件受理费6175元，由原告尹玉学负担190元，由被告王博负担5985元。保全费2270元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
代理审判员 卞喜梅
人民陪审员 李仕德
二〇一六年五月四日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第831号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行，地址乐陵市五洲中大道16号。
法定代表人杨玉梅，行长。
被告刘学友，男，汉族，1979年7月18日生。
被告董如梅，女，汉族，1975年3月11日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉被告刘学友、董如梅为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33万元或查封同等价值的财产。
原告应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十日
书记员 张军委
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字40号
原告李福文，男，1969年6月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，1964年10月4日生，黑龙江省海林市。
本院在审理原告李福文诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福文的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福文撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告李福文承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘殿明，男，1978年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高淑清，女，1941年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）商国元，男，1960年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审第三人内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡平安新村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡平安新村。
负责人杨喜军，该村民委员会主任。
再审申请人刘殿明、高淑清因与被申请人商国元、一审第三人内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡平安新村村民委员会（以下简称平安新村）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘殿明、高淑清申请再审称，商国元在虚假的户籍关系所在地平安新村不享有土地承包经营权的资格。涉案土地的实际承包经营权人是刘昌，而不是商国元。即使商国元为达到侵占第三人平安新村集体利益将其真实的户口注销，也不能成为涉案土地的实际承包人，法律不应支持其以不法手段取得利益的行为。综上，请求高级法院再审本案。
本院认为，商国元在平安新村于2005年二轮土地延包时分得其家庭五口人的土地37.11亩，并取得该土地承包经营权证书，拥有合法的土地承包经营权。一、二审法院在查明商国元家庭成员户籍真实的前提下，判决刘殿明、高淑清承担相应的民事侵权责任正确。综上，再审申请人刘殿明、高淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘殿明、高淑清的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏 正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第22号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告王万利，男。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告王万利为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年一月十五日
书记员 王 楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初296号
原告：张先兵，男。
委托诉讼代理人：刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：向业国，男。
被告：张必金，男。
原告张先兵与被告向业国、张必金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张先兵及其委托诉讼代理人刘自孝、被告张必金到庭参加诉讼，被告向业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先兵向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法支付劳动工资1859元，利息118元，误工费750元，以上共计2727元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张先兵于2011年7月至9月在二被告承包的筲箕湾镇铁古山钒矿开采点劳作，当时约定每月支付一次工资，但是二被告却未按约定支付工资，尚欠1859元未付，按国家信用社利息2%计算，4年应付利息118元，另外，原告为向二被告讨要工资款误工5个工作日，按照当地社会工资150元每天计算为750元。
被告张必金辩称,原告张先兵所述基本属实，二被告欠原告工资是事实，应当支付，但是由于发包人尚欠二被告款项，因而一直未支付原告工资，被告愿意支付自己应当支付的部分，另外部分应由另一被告向业国承担；且原告主张的利息和误工费不应支持，因为原、被告之间相隔不远，不需要专门上门催讨欠款。
向业国未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向业国与张必金从颜学友处承包在沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村铁古山矿口部分矿石开采业务，约定按照50元/吨的价格计算,二被告雇请了原告张先兵及村民刘美春、李圣保、张先海、张正菊、董民道一起开采矿石，约定按照开采30元/吨矿石计算工资，每月底结算一次，至于原告与刘美春等六人各自的工资，由其自行结算。2011年7月至同年9月，原告张先兵与刘美春等六人按照约定开采矿石，但被告却迟迟未向原告及刘美春等六人支付工资。经过多次催讨，2014年1月14日，由被告向业国、张必金向原告张先兵及刘美春等六人一起出具了一张结算单：“2011年7、8、9月份，张必金、向业国欠17900元”，经过张先兵、刘美春等六人分别计算，17900元人民币工资款中，原告张先兵应有1859元，此后，原告张先兵及刘美春等人继续向二被告催要欠款，但二被告均以颜学友尚欠二被告开采矿石款为由未付。
本院认为：被告向业国、张必金雇佣原告从事矿石开采工作，并约定了工资计算方法，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额按照约定支付劳务工资。二被告向原告等六人结算尚欠的劳务工资，并出具了欠条，其中原告经与其余劳务人员结算，被告欠原告劳务款1859元人民币，事实清楚，证据确凿，应予支付。二被告一直欠原告劳务款，经原告催讨后，于2014年1月14日出具了欠条，自此日起，原告有可期待利益的损失，因而，原告要求被告自此日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，应予支持。原告提出要求被告支付因催讨劳务款而引起的误工工资的主张，因原、被告系同一地方的村民，没有必要专门安排工时去催讨劳务款，且原告亦未有任何证据证实原告为催要劳务工资而误工的事实存在，因而，对此请诉讼请求，本院不予支持。被告向业国不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向业国、张必金于本判决生效后五日内一次性支付原告张先兵劳务工资1859元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张先兵要求被告支付误工工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向业国、张必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 孙华山
人民陪审员 舒文英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第233号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告刘爱娇，女，1971年2月5日生，汉族。
被告李春娣（系刘爱娇之夫），男，1971年4月2日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘爱娇、李春娣金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2714号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告杨佳树，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告杨佳树之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初93号
原告：顾某，女，1988年1月18日生，汉族，住江阴市。
被告：沈某1，男，1988年7月22日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现暂江阴市。
原告顾某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
顾某诉称，她与被告于2007年9月1日在校相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子沈某2。双方自2013年起感情日渐淡薄，经常争吵，并自2014年起开始分居。由于双方感情破裂，遂诉至法院，请求法院支持她的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。具体到本案，被告沈某1的户籍地为江苏省盐城市亭湖区亨达公寓2幢605室，其在江阴的居住信息登记日期为2016年5月31日，注销日期为2017年7月14日，且至原告起诉时，被告沈某1也未在江阴居住，故江阴市并非沈某1的经常居住地，本案应由沈某1住所地即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第295号
上诉人（原审被告）刘盛吉，男，1948年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）刘盛祥，男，1955年3月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人刘盛吉与被上诉人刘盛祥财产损害赔偿纠纷一案，福泉市人民法院于2015年2月3日作出（2014）福民初字第585号民事判决后，刘盛吉不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告同属一村民组村民。2014年7月13日，刘盛荣运输泥土经过被告家修的路，被告误认为是原告叫刘盛荣运输泥土经过，被告遂将原告修建的简易房屋毁损导致倒塌，经当地三堡村调解委员会调解未果后，原告遂向法院起诉，经法院主持调解未果。
一审另查明，原告被毁损的简易房屋及杂物，经原告委托福泉市价格认证中心鉴定，毁损的瓦木简易房屋及其它杂物价格为7820元。
原审原告刘盛祥一审诉称：2014年7月13日，被告与同村村民刘盛祥因过路发生纠纷，却无故用铁锤将原告位于三堡村上乐组瓦木结构简易房屋及屋中的财产损坏，经福泉市价格认证中心进行价格鉴定，认定原告被损坏房屋修复及损坏财产价值7820元，被告对有意损坏原告的财产拒绝赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失7820元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告刘盛吉一审辩称：被告将原告修建的简易房屋损坏是事实，但是原告的诉请没有事实依据，请求依法予以驳回。
一审法院认为：因被告对毁损原告修建的简易房屋无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告无故毁损原告修建的简易房屋导致倒塌，现无法恢复，依法应承担折价赔偿的民事责任，被毁损的房屋及杂物经鉴定价格为7820元，故原告诉请判令被告赔偿财产损失7820元的理由成立，应予以支持。被告辩称原告的诉请没有事实依据，请求依法予以驳回的理由不成立，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：由被告刘盛吉赔偿原告刘盛祥财产损失七千八百二十元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之支付宝加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人刘盛吉承担。
一审判决宣判后，刘盛吉不服，向本提出上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在诉状上称其家被损坏“简易房屋“为瓦木结构，但一审庭审中上诉人代理人问被上诉人家被损简易棚棚是否用砖时，被上诉人明确地回答没有。被上诉人的物质受损失根本不值钱，但福泉市价格认证中心作出的鉴定意见书鉴定的意见表上财物损失名称栏上财物受损价值是错误的，况且，被上诉人受损简易棚占地面积约10平方米，房屋面积最多也达不到20平方米，520元的石棉瓦就能解决，而不是价格认证中心鉴定的那样。因此，该价格认证中心的鉴定意见不能作为定案的依据。二、一审法院程序违法。上诉人收到一审法院传票后，依法申请人民法院到案件现场进行现场勘验，但人民法院却不依法予以支持。三、一审判决适用法律错误。一审法院将严重违背客观事实的、无效的福泉市价格认证中心的鉴定意见书作为本案的定案依据，运用法律错误。
被上诉人刘盛祥二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、被答辩人损害答辩人的财产事实清楚，被答辩人在一审庭审中承认，并有相关的证人出庭作证予以证实。被答辩人应当对自己的侵权行为承担相应的法律责任。二、对于被答辩人损害答辩人财产价值，答辩人在一审庭审中提供了福泉市物价局价格认证中心出具的鉴定书；虽然该鉴定系答辩人单方所委托，被答辩人没有参与，但在庭审中被答辩人并没有提供相反的证据推翻答辩人所提供的具有资质单位所出具的鉴定结论。况且在一审诉讼中，被答辩人也没有申请对于损害财产价值金额进行重新鉴定。被答辩人应当承担举证不能的法律责任。五、一审法院审理该案程序符合法律规定，不因为没有采纳被答辩人的现场勘验申请就程序违法。本案争议焦点就是被答辩人损害答辩人财产的价值，在答辩人提供价格鉴定结论的前提下，被答辩人唯一的程序性权利就是申请重新鉴定，但被答辩人放弃权利，其相应的法律后果应当由被答辩人自行承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人一、二审诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：1、福泉市价格认证中心的鉴定意见能否作为定案依据；2、一审审理程序是否违法。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，上诉人刘盛吉对毁损被上诉人刘盛祥的简易房屋及杂物无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。上诉人刘盛吉毁损被上诉人修建的简易房屋导致倒塌，现无法恢复，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式为赔偿损失”。上诉人刘盛吉上诉主张福泉市价格认证中心作出的价格认证被毁损的房屋及杂物经鉴定价格为7820元，不符合客观事实，不能作为定案依据。该鉴定意见虽是被上诉人刘盛祥自行委托鉴定，并向一审提供证实其主张，上诉人刘盛吉虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相关证据足以推翻该鉴定意见，对此一审以被上诉人刘盛祥提供的福泉市价格认证中心作出的鉴定意见作为定案依据，判决由上诉人刘盛吉承担赔偿损失符合法律规定，本院予以确认，故上诉人刘盛吉的该项上诉主张，本院不予以采纳。
关于一审审理程序是否合法的问题。上诉人刘盛吉上诉主张其在一审申请法院到现场查看，但一审法院未到现场，程序违法。因上诉人刘盛吉对损毁被上诉人刘盛祥房屋及杂物予以认可，且该损失经福泉市价格认证中心对损毁的简易房屋及杂物价格作出鉴定，上诉人刘盛吉未提供证据足以推翻该鉴定结论，一审法院不采纳其请求并无不当，故上诉人刘盛吉的该项主张，本院不予以采纳。
综上，上诉人刘盛吉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘盛吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年六月十六日
书记员 肖 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3199-1号
原告庞书彦。
被告孔令运。
被告高岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李洪武，经理。
本院在审理原告庞书彦与被告孔令运、高岩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告孔令运自愿提供现金担保5万元，申请解除对被告高岩名下车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
即日起解除对被告高岩名下车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 奇