wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2383号
原告杨静，女，汉族，1985年10月9日出生，住商丘市，现住息县。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告林元辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系豫Ｓ×××××号急救车驾驶人。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告息县协和医院。
法定代表人马红，男，系该院院长。
原告杨静与被告林元辉、息县协和医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨静委托代理人崔松林，被告林元辉委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告息县协和医院经本院合法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月22日21时10分许，被告林元辉驾驶豫Ｓ×××××号小型专用客车（息县协和医院急救车），沿337省道由西向东行驶至息县新汽车站西侧“全友家居”门前路段时，与相对方向原告杨静驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨静受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告林元辉弃车离开现场，该事故经息县公安交警大队处理，认定被告林元辉承担事故的主要责任。原告的先期相关费用已经二审终结，二次手术费待实际发生后主张。由于原告伤情严重现已行内固定术且已经进行二次手术，后续治疗费用较高，直至今日被告林元辉、息县协和医院也没有履行原告后续治疗费用的任何赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失84189.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告息县协和医院未到庭应诉，未提交答辩状。
被告林元辉辩称：1.本案答辩人驾驶的车辆虽然挂靠在息县协和医院，但事发时不是工作时间，不属于职务行为，是答辩人的个人行为，本次诉讼的赔偿数额，答辩人愿意自行承担；2.本次交通事故答辩人是主要责任，被答辩人是次要责任，现在因为是答辩人自行承担责任，双方应当按照7:3的比例承担责任。
经审理查明：2014年3月22日21时10分许，被告林元辉驾驶豫Ｓ×××××号小型专用客车（息县协和医院急救车），沿337省道由西向东行驶至息县新汽车站西侧“全友家居”门前路段时，与相对方向原告杨静驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨静受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告林元辉弃车离开现场，该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字（2014）第00046号事故认定书，认定被告林元辉承担事故的主要责任，原告杨静承担次要责任。原告杨静于2014年3月22日至2014年3月25日在信阳市中心医院住院治疗；于2014年3月25日至2014年4月25日在武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗；于2015年4月13日至2015年5月1日再次在武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。息县人民法院于2016年2月3日作出（2016）息民初字第118号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告杨静损失320000元（原告杨静在领取赔偿款后应返还被告林元辉垫付款175000元)、被告息县协和医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨静损失104346.912元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服该判决向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫15民终1258号民事判决书维持息县人民法院的一审判决。
原判决中并未对原告杨静的二期治疗费用作出处理，原告于2016年9月1日-2016年9月18日再次到武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，实际产生了二期治疗费用及“三期”等费用。
原告杨静伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为被鉴定人杨静的误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。
庭审中，原告放弃对被告息县协和医院的诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
（2016）豫1528民初118号民事判决书；
（2016）豫15民终1258号民事判决书；
司法鉴定意见书及鉴定费票据；
交通费、住宿费票据；
庭审笔录；
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原审已对原告的杨静的相关损失作出赔偿，现原告依据实际发生的二期治疗费用主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的河南丽康医药连锁有限公司及郑州福郎中大药房连锁有限公司十一分店出具的外购药物费用共计11824元，因医嘱无明确记载其外购药品的必要性，对该票据花费的数额，本院不予支持。鉴于此次交通事故对原告杨静造成的伤害及其本人在本次事故中的过错，对原告杨静的损失，被告林元辉承担80%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:42183.9元+630元+973.4元+492.9元+280元+70元+1918元=46548.2元；
2.住院伙食补助费:17天×30元/天=510元；
3.营养费:20元/天×90天=1800元；
4.护理费：90天×33857元/年÷365天=8348.3元;
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：50152元/年÷365天×180天=24732.49元；
6.交通费：4767元（酌定）；
7.住宿费：1600元（酌定）；
被告林元辉承担的赔偿数额计算如下：
88305.99元×80%=70644.79元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林元辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨静损失70645元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1904元，减半收取952元，司法鉴定费693.5元，合计1646元，被告林元辉承担1316元，剩余330元由原告杨静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月十九日
书记员 唐华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4567号
罪犯王兴隆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月18日作出（2005）潍刑一初字第101号刑事判决，以被告人王兴隆犯故意伤害、寻衅滋事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年十个月，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2026年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴隆准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4567号
罪犯王兴隆。现在山东�潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月18日作出（2005）潍刑一初字第101号刑事判决，以被告人王兴隆犯故意伤害、寻衅滋事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年十个月，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2026年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次�2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴隆准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 �王建东
代理审判员 李 玉 香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 晓 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00581号
罪犯伍帅丹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇经刑初字第0129号刑事判决，以被告人伍帅丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年12月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍帅丹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍帅丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍帅丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍帅丹减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00581号罪犯伍帅丹，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年12月19日作出(2011)镇经刑初字第0129号刑事判决，以被告人伍帅丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年12月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍帅丹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯伍帅丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍帅丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍帅丹减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2753号
原告：范兵才。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：柯兵波。
被告：温岭市圣牛鞋底厂。
负责人：曹雪峰。
被告：曹雪峰。
原告范兵才与被告温岭市圣牛鞋底厂、曹雪峰定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兵才的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告温岭市圣牛鞋底厂、曹雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兵才起诉称：温岭市圣牛鞋底厂系曹雪峰个人独资设立的企业。2013年12月27日前，两被告因温岭市圣牛鞋底厂生产需要向原告定作模具。原告按照被告方的要求向其交付了定作物。2013年12月27日经结算，两被告尚欠原告定作报酬143800元，由被告曹雪峰向原告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告起诉要求两被告共同支付定作报酬143800元并支付起诉日起至实际履行日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付）。
原告范兵才为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告范兵才、被告曹雪峰的身份证复印件、被告温岭市圣牛鞋底厂的独资企业基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明经结算，两被告欠原告143800元的事实。
被告温岭市圣牛鞋底厂、曹雪峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市圣牛鞋底厂、曹雪峰。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告范兵才与被告曹雪峰有模具加工业务往来。2013年12月27日，经双方结算，被告曹雪峰尚欠原告范兵才模具定作报酬143800元，并由被告曹雪峰向原告出具了欠条一份予以确认。该款后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
本院认为，原告范兵才与被告曹雪峰之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告曹雪峰定作模具，报酬款经结算后被告应当及时支付，未及时支付的，应当支付自起诉之日（即2014年10月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告温岭市圣牛鞋底厂虽系被告曹雪峰个人独资设立的企业，但从原告提供的证据中无法直接反映本案欠款与温岭市圣牛鞋底厂的关联关系，故原告对被告温岭市圣牛鞋底厂的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告范兵才报酬款143800元，并支付自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告范兵才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，减半收取1588元，由被告曹雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年一月十五日
代书记员 郑 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人吴海萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴海萍信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第63号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第746号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴海萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴海萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴海萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6085号
原告仝相波。
被告赵美虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘海春，公司经理。
委托代理人尤彪，公司职员。
原告仝相波诉被告赵美虎、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝相波，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人尤彪到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告赵美虎的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时50分许，赵美虎驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速公路下行45公里时，由于未确保安全，致使该车前部撞到郭自勤驾驶的车牌号为津Q×××××小型轿车后尾部，后津Q×××××号小型客车前移又撞到韩忠军驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车后尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵美虎负事故的全部责任，郭自勤、韩忠军无事故责任。被告赵美虎驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故造成原告车损6920元，施救费200元，评估费300元，拆解费690元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明，被告车辆行驶证及驾驶证，被告车辆交强险及商业三者险保单复印件。
2、车辆物品损失委托书、结论书。
3、评估费票据、拆解费票据、施救费票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，赵美虎驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。车损过高，其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月1日9时50分许，赵美虎驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速公路下行45公里时，由于未确保安全，致使该车前部撞到郭自勤驾驶的车牌号为津Q×××××小型轿车后尾部，后津Q×××××号小型客车前移又撞到韩忠军驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车后尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵美虎负事故的全部责任，郭自勤、韩忠军无事故责任。
另查，被告赵美虎驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。郭自勤驾驶的事故车辆所有人为原告仝相波。
事故造成原告车损6920元，施救费200元，评估费300元，拆解费690元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告赵美虎负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车损为交警部门依法委托，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出车损过高，但未提交相关证据，本院认可该鉴定结论。原告撤回对被告赵美虎的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告仝相波车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告仝相波车损4920元，施救费200元，评估费300元，拆解费690元，合计6110元。以上共计8110元。
二、被告赵美虎不再承担赔偿责任。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告仝相波自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵晓晶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第529号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，个体户，住廉江市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被告人曹某甲犯非法持有弹药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日17时许，廉江市公安局民警在廉江市**镇**路**号，被告人曹某甲所经营的“多彩”百货店内，查获被告人曹某甲收藏于该店的子弹6720发。经鉴定，被缴获的6720发子弹均是自制气枪铅弹。
上述事实被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书及清单；枪弹检验报告书；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人曹某甲对被扣押的弹药及现场相片的指认材料；被告人曹某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，被告人曹某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的6720发子弹依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00001号
申请人申某甲，男，生于1986年4月15日，汉族，农民。
申请人申某乙，男，生于1957年12月7日，汉族，职业同上，系申某甲之父。
被执行人白某某，女，生于1991年7月1日，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，生于1972年8月15日，汉族，职业同上，系白某某之母。
本院在执行（2014）淳执恢字第00001号申某甲、申某乙与白某某、郭某某婚约财产纠纷一案中，被执行人白某某、郭某某应履行的执行标的为31150元及迟延履行期间的债务利息。现双方在本院主持下达成执行和解，由被执行人给付申请人26150元，申请人自愿放弃剩余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2189号
原告：叶剑。
被告：潘行雨。
原告叶剑为与被告潘行雨民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶剑撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告叶剑负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年四月五日
代书记员 章佳瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1293号
原告陈俊，男，1973年11月16日出生。
委托代理人陈某。
委托代理人严某。
被告嵇兴华，男，1984年10月8日出生。
原告陈俊与被告嵇兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告嵇兴华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2011年8月19日被告嵇兴华以经商为由向原告借款6万元，约定于2011年8月29日前归还，还款期满后，原告多次催要未果。另外，被告嵇兴华与杨文于2010年12月15日登记结婚，2011年8月22日办理离婚手续，该6万元债务发生在被告嵇兴华与杨文夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告遂诉至法院，请求判决被告嵇兴华与杨文共同偿还原告借款6万元，并承担利息（从2011年8月29日开始按同期银行贷款利息计算）。诉讼过程中，原告与杨文达成协议，杨文偿还原告借款2万元，原告撤回对杨文的起诉，将诉讼请求调整为，判决被告嵇兴华偿还原告借款4万元并承担利息，利息从2011年8月29日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止。
被告嵇兴华未答辩。
经审理查明，2011年8月19日被告嵇兴华向原告陈俊借款6万元并出具借条一份，内容为“今欠到陈俊人民币陆万元整（¥60000）于2011年8月29日前归还。借款人：嵇兴华，担保人：沙朝阳，2011.8.19”。被告嵇兴华与杨文于2010年12月15日登记结婚，于2011年8月22日登记离婚。
案件审理过程中，原告与杨文达成协议，杨文偿还原告借款2万元，原告放弃要求杨文偿还剩余4万元的权利，原告遂撤回对杨文的起诉，要求被告嵇兴华偿还原告4万元。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记查询单、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈俊提供借条证明被告嵇兴华向原告借款6万元，并陈述来资金来源、交付借款的情况，原告提供的借条及其陈述能够证明被告向原告借款6万元的事实，案件审理过程中，杨文代为偿还借款2万元给原告，原告现要求被告嵇兴华偿还借款4万元，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告嵇兴华向原告借款时约定借款于2011年8月29日前归还，但被告逾期未还款，被告应自2011年8月30日起支付逾期利息，结合原告关于利息的诉讼请求，被告应以本金4万元自2011年8月30日起至法院判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告嵇兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款4万元并给付逾期利息，该利息以本金4万元自2011年8月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费263.7元，合计1188.7元，由被告嵇兴华负担（此款原告已预交，被告嵇兴华于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1293号
原告陈俊。
委托代理人陈广飞。
委托代理人严波。
被告嵇兴华。
原告陈俊与被告嵇兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告嵇兴华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2011年8月19日被告嵇兴华以经商为由向原告借款6万元，约定于2011年8月29日前归还，还款期满后，原告多次催要未果。另外，被告嵇兴华与杨文于2010年12月15日登记结婚，2011年8月22日办理离婚手续，该6万元债务发生在被告嵇兴华与杨文夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告遂诉至法院，请求判决被告嵇兴华与杨文共同偿还原告借款6万元，并承担利息（从2011年8月29日开始按同期银行贷款利息计算）。诉讼过程中，原告与杨文达成协议，杨文偿还原告借款2万元，原告撤回对杨文的起诉，将诉讼请求调整为，判决被告嵇兴华偿还原告借款4万元并承担利息，利息从2011年8月29日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止。
被告嵇兴华未答辩。
经审理查明，2011年8月19日被告嵇兴华向原告陈俊借款6万元并出具借条一份，内容为“今欠到陈俊人民币陆万元整（¥60000）于2011年8月29日前归还。借款人：嵇兴华，担保人：沙朝阳，2011.8.19”。被告嵇兴华与杨文于2010年12月15日登记结婚，于2011年8月22日登记离婚。
案件审理过程中，原告与杨文达成协议，杨文偿还原告借款2万元，原告放弃要求杨文偿还剩余4万元的权利，原告遂撤回对杨文的起诉，要求被告嵇兴华偿还原告4万元。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记查询单、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈俊提供借条证明被告嵇兴华向原告借款6万元，并陈述来资金来源、交付借款的情况，原告提供的借条及其陈述能够证明被告向原告借款6万元的事实，案件审理过程中，杨文代为偿还借款2万元给原告，原告现要求被告嵇兴华偿还借款4万元，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告嵇兴华向原告借款时约定借款于2011年8月29日前归还，但被告逾期未还款，被告应自2011年8月30日起支付逾期利息，结合原告关于利息的诉讼请求，被告应以本金4万元自2011年8月30日起至法院判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告嵇兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款4万元并给付逾期利息，该利息以本金4万元自2011年8月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费263.7元，合计1188.7元，由被告嵇兴华负担（此款原告已预交，被告嵇兴华于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费925元
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱晓红
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审10号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人魏佳琦，岳阳县乡计生办工作人员。
被执行人邓猛，农民。
被执行人李金，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的（2015）岳县计生征字第X785号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人邓猛，李金夫妇于2014年2月27日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费49724元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月25日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2015）岳县计生征字第X785号征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X785号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第513号
罪犯傅伦钦，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月13日作出（2013）中一法刑一初字第968号刑事判决，以被告人傅伦钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）中中法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯傅伦钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅伦钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅伦钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅伦钦予以减去有期徒刑十一日（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈健能
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执280号
申请执行人浙江合力革业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人张琼武。
被执行人张小华。
申请执行人浙江合力革业有限公司与被执行人张小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）丽莲商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江合力革业有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币670000元及利息，申请执行人未受偿人民币670000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执280号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0116号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州磊落商贸有限公司，住所地扬州市广陵区文峰村吴家西路6号。
法定代表人万永军，该公司总经理。
委托代理人周春光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冷素英。
被上诉人（原审原告）冷素兰。
被上诉人（原审原告）冷素琴。
以上三被上诉人共同委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈扬扬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）、上诉人扬州磊落商贸有限公司（以下简称扬州磊落公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保扬州公司委托代理人李浩、王明辉，上诉人扬州磊落公司委托代理人周春光，被上诉人冷素英、冷素兰、冷素琴共同委托代理人王琴到庭参加诉讼。被上诉人沈扬扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，冷素英、冷素兰、冷素琴均为受害人冷芝湘的女儿。2014年6月18日10时20分许，沈扬扬驾驶其苏K×××××轻型封闭货车沿丹徒区高桥镇汽渡码头售票口西北路段由南往北倒车时，与路面行人冷芝湘发生碰撞事故，致使冷芝湘开放性阴囊损伤、骨盆骨折、肋骨骨折伴气胸、多发性软组织伤，后经抢救无效于次日死亡。此事故经镇江市公安局丹徒分局交巡警大队认定，沈扬扬承担事故的全部责任，冷芝湘不负事故责任。苏K×××××轻型封闭货车登记车主为扬州磊落公司，该车在人民财保扬州公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。现冷素英、冷素兰、冷素琴起诉，请求判令赔偿：1、医药费6158.3元；2、误工费3000元；3、丧葬费25639元；4、死亡赔偿金162690元；5、财产损失500元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费2000元，合计249987元。扬州磊落公司已经给付36700元，还应给付213287元。
受害人冷芝湘，男，1937年1月21日生，身份证号××，原住镇江市丹徒区高桥镇永太圩69号。受害人冷芝湘除冷素英、冷素兰、冷素琴外，无其他第一顺序继承人。
为查明受害人冷芝湘死亡原因，原审法院向镇江市第一人民医院主任医生林大春进行了调查，该医生陈述因为医院未进行尸检，所以对明确的死因不确定，但根据死亡时的表现，认为骨盆骨折导致脂肪外溢引起栓塞并进一步引起肺梗导致死亡的可能性更大。这种死亡情况属于医疗意外，但也是伤情引起。
原审法院认为，公民的人身财产权受法律保护。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，予以确认。苏K×××××轻型封闭货车在人民财保扬州公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。人民财保扬州公司辩称冷芝湘死亡与交通事故受伤不存在因果关系，无证据证实，不予采信。人民财保扬州公司申请对交通事故造成冷芝湘死亡的参与度进行鉴定，因冷芝湘尸体已经火化，该鉴定也无法进行，同时，根据原审法院的调查，冷芝湘的死亡与其伤情具有关联性，故对该申请也不予接受。沈扬扬系扬州磊落公司驾驶员，其履行职务过程中造成他人伤害，应由扬州磊落公司承担赔偿责任。
对冷素英、冷素兰、冷素琴的损失和相关费用依法确认为：1、医药费6158.3元；2、误工费1680元（按照3人7天，每天80元计算）；3、丧葬费25639元；4、死亡赔偿金162690元（32538元×5年）；5、财产损失无证据证明；6、精神抚慰金50000元（在交强险中优先支付）；7、交通费1000元，合计247167.3元。以上各项损失和费用，均在人民财保扬州公司交强险和商业险范围内，应由该公司承担。扬州磊落公司已经垫付36700元，人民财保扬州公司还应给付210467.3元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内给付冷素英、冷素兰、冷素琴交通事故赔偿款210467.3元；二、驳回冷素英、冷素兰、冷素琴的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保扬州公司、上诉人扬州磊落公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人人民财保扬州公司上诉称：1、伤残赔偿金计算标准认定不当，2、一审法院拒绝上诉人申请对冷芝湘的死亡与交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定不当。请求二审法院依法改判。
上诉人扬州磊落公司认可上诉人人民财保扬州公司的上诉内容，同时上诉要求返还垫付的款项56700元。
上诉人人民财保扬州公司对于扬州磊落公司的上诉不发表意见。
针对人民财保扬州公司和扬州磊落公司的上诉，被上诉人冷素英、冷素兰、冷素琴辩称冷芝湘生前属于失地农民，且居住在城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；冷芝湘死亡是交通事故所致；认可收到扬州磊落公司垫付的36700元。
本院查明：事故发生后，上诉人扬州磊落公司向镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队缴纳预付款50000元，沈扬扬垫付6700元。冷素英、冷素兰、冷素琴已经领取36700元。余20000元，扣除支付尸检费1200元后，18800元在镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队留存。对于支付的尸检费1200元，上诉人扬州磊落公司明确由其负担。
本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为：关于死亡赔偿金计算标准问题，冷素英、冷素兰、冷素琴在原审中举证了冷芝湘生前土地被征用以及其长期在城镇居住的证据，上诉人人民财保扬州公司对此虽有异议，但未能举证予以证明。因此，原审按照城镇居民标准计算冷芝湘死亡赔偿金应属适当。
关于冷芝湘的死亡原因问题，本次事故致冷芝湘开放性阴囊损伤、骨盆骨折、肋骨骨折伴气胸、多发性软组织伤，于事故次日死亡。上诉人对死亡原因持有异议申请鉴定，但因尸体已经处理，无法进行法医学鉴定。对于老年人而言，冷芝湘的上述损伤以及所产生的并发症应是其死亡原因。因此原审认定交通事故与冷芝湘的死亡存在因果关系，判决扬州磊落公司承担全部赔偿责任并无不当。上诉人人民财保扬州公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
上诉人扬州磊落公司未参加一审的诉讼活动，原审判决根据冷素英、冷素兰、冷素琴提供的证据，在赔偿给冷素英、冷素兰、冷素琴的款项中已经扣减扬州磊落公司垫付的36700元。本着节约诉讼成本、减少诉讼环节的角度出发，扬州磊落公司在二审中要求返还，可以予以支持。根据本院二审中查明的事实，在扬州磊落公司自愿承担1200元尸检费后，可以向丹徒区公安局交通巡逻警察大队领取剩余款项。
综上，上诉人人民财保扬州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人扬州磊落公司要求返还垫付款项的理由成立本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01216号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内返还扬州磊落商贸有限公司36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司和上诉人扬州磊落商贸有限公司各负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡文慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第285号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向伟。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人向伟犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人向伟及辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨1时许，被告人向伟因怀疑其妻余某与受害人肖某某有不正当男女关系，持刀在新都区泰兴镇新业花园小区三期20栋门口将肖某某面部、左上肢等部位砍伤。后经鉴定，被害人肖某所受伤情为轻伤一级。案发后，被告人向伟主动向公安机关投案并如实供述故意伤害罪的犯罪事实。
辩护人称，被告人向伟其行为构成故意伤害罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的书面谅解，系初犯，认罪态度好，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
另查明，案发后被告人向伟积极赔偿被害人经济损失，被害人出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、伤情证明、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见书及告知书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动自动投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人向伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 敬维富
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第359号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人尹晓松，原告公司职工。
被告刘希国，男，1952年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班秀艳，女，1963年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班兆东，男，1960年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘希良，男，1962年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘希国、班秀艳、班兆东、刘希良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹晓松到庭参加了诉讼。被告刘希国、班秀艳、班兆东、刘希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告刘希国向我行所属南十里支行借款66000元，到期日为2014年6月27日，该笔借款由被告刘希良、班兆东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。被告班秀艳为借款人刘希国的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。诉请判令被告刘希国、班秀艳偿还借款本金66000元及利息11118.80元（计算至2015年4月20日），给付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告刘希良、班兆东对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告刘希国、班秀艳、刘希良、班兆东均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘希国与原告所属南十里支行签订了个人借款合同，被告刘希国向南十里支行借款66000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日。借款合同约定，借款按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告刘希良、班兆东就被告刘希国的上述借款与南十里支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告班秀艳亦在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告刘希国，借款凭证记载借款月利率为9.5‰。自2014年3月31日起，被告刘希国开始拖欠借款利息。2014年6月27日，上述借款到期后，被告刘希国、班秀艳及刘希良、班兆东均未偿还借款本息，原告诉至本院。被告刘希国、班秀艳、刘希良、班兆东经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属南十里支行与被告刘希国之间签订的借款合同及与被告刘希良、班兆东之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告刘希国偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息，本院予以支持。被告班秀艳作为被告刘希国上述借款的共同债务人，应当承担共同还款义务。被告刘希良、班兆东为被告刘希国在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告刘希国应偿还的借款承担连带责任。被告刘希良、班兆东承担保证责任后可以向被告刘希国、班秀艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘希国、班秀艳、刘希良、班兆东缺席，判决如下：
一、被告刘希国、班秀艳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金66000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘希国、班秀艳还款的同时，支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息11118.80元（计算至2015年4月20日），自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止的借款罚息按照借款合同约定利率另行计付。
三、被告刘希良、班兆东对上述一、二项确定的被告刘希国、班秀艳应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告刘希国、班秀艳负担。上述费用，原告已预交，由被告刘希国、班秀艳于判决生效后七日内直接支付给原告864元。被告刘希良、班兆东对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月八日
书记员 林 艳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执327号
申请执行人：四川银河星源科技有限公司，住所四川安县工业园区。
法定代表人：周中田，董事长。
被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所巩义市康店镇焦湾村西。
法定代表人：吴定国，执行董事。
本院在执行四川银河星源科技有限公司申请执行河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初487号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙 东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省肇东市，无固定住址。2016年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年7月9日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区�民检察院以哈外检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年9月16日23时许，被告人李某某窜至哈尔滨市道外区红旗小区68栋101室被害人王某某经营的“运来超市”内，拽开门锁进入室内，将放在货架上的软包中华牌香烟1条（价值583元）、硬盒中华牌香烟5条（共价值1908元）、南京炫赫门牌香烟2条（共价值286.20元）、软包玉溪牌香烟2条（共价值402.80元）、硬盒玉溪牌香烟1条（价值199.3元）、芙蓉王牌香烟1条（价值218.36元）、云烟（软珍品）牌香烟1�（价值413.40元）、红双喜牌香烟1条（价值66.78元）、黄鹤楼（软鸿运）牌香烟1条（价值143.1元）、南京（十二钗）牌香烟1条（价值243.80元）、黄鹤楼（天下名楼）牌香烟1条（价值139.92元）、黄鹤楼（万年红）牌香烟1条（价值139.92元）、黄鹤楼（硬嘉禧缘）牌香烟2条（共价值334.96元）、云烟（绿呼伦贝尔）牌香烟1条（价值167.48元）、利群牌香烟4条（共价值491.84元）、哈尔滨市（龙烟金安）牌香烟1条（价值158.50元）、龙烟（呈祥）牌香烟1条（价值129.30元）、黄山牌香烟2条（共价值350元）盗走。上述赃物共价值6376.66元，现部分赃物已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、扣押单、返还单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场图及照片、情况说明、户籍证明及现实表现、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一七年三月二十四日
书记员 王明月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02858号
原告许某甲，男，2001年4月20日出生，汉族，中学生，户籍所在地重庆市江北区。
法定代理人郭某某（许某甲之母），女，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人何仲明（原告所在社区推荐的公民），男，退休职工，住重庆市巴南区。
被告许某某，男，1964年10月31日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
原告许某甲与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人何仲明到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告的母亲郭某某与父亲许某某于2013年11月15日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由母亲郭某某抚养，父亲许某某每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，直到原告能独立生活为止。但父母双方离婚后，父亲许某某至今未支付抚养费，故诉请法院判令被告从2013年11月起每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。
被告许某某未答辩。
经审理查明，郭某某与许某某原系夫妻，婚姻关系存续期间于2001年4月20日生育一子，名许某甲。2013年11月15日，郭某某与许某某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：离婚后，许某甲由女方郭某某抚养，男方许某某每月付生活费1000元直到18岁。郭某某与许某某离婚后，许某甲一直由郭某某抚养教育，但许某某未支付抚养费。
以上事实，有离婚证、离婚协议、户口本复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。郭某某与许某某已经在离婚协议中就子女的抚养费问题进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。许某某在离婚后没有履行抚养义务，许某甲要求许某某按照离婚协议的约定给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某从2013年11月起每月给付原告许某甲抚养费1000元直原告许某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、公告费800元，共计880元由被告许某某负担。被告许某某负担的诉讼费中，已由原告许某甲交纳800元，被告许某某于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳80元，支付给原告许某甲800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈宏亮
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第36号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人姜××，男，汉族，专科文化。因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年4月25日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人姜××犯盗伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年4月23日，居住在东方红林业局五林洞林场向阳经营站的被告人姜××准备搭建木头架子挂木耳袋种植木耳，因没有木料，便想到其耕地旁边有一片杨树林，杨树便于使用，于是他利用往地里送肥料的机会，开农用车来到五林洞林场71林班18小班，用油锯伐了240株杨树。4月25日，姜××找到外来人员付宝来，让其帮助将伐倒的树木截段、归堆时，被公安机关抓获。经资源部门认证，姜××盗伐林木蓄积6.5001立方米。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人姜××犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证，油锯一台、斧子一把、木材6.5001立方米；书证，公安机关抓获经过、姜××户籍证明、五林洞林场71林班无采伐任务的证明、姜××上缴木材变价款5000元的收据、五林洞林场接收涉案木材的说明；证人付宝来证言；被告人姜××的供述与辩解；鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××为生产吊袋木耳需用立杆挂木耳袋盗伐杨树，蓄积6.5001立方米，数额较大，符合盗伐林木犯罪构成。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿木材损失款五千元，可以酌定减轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收；
三、杨树6.5001立方米，返还东方红林业局（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年九月三日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第36号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2013年9月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2013年10月14日被释放。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院征得被告人宋某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚7时许，被告人宋某某在某小区某超市门前盗窃被害人田某某彪牌两轮电动车一辆及随车物品皮手套一副、头灯一个、墨镜一副等物品。其中，彪牌两轮电动车价值人民币966元，皮手套价值人民币15元，头灯价值人民币15元，墨镜价值人民币10元，盗窃物品总价值人民币1006元。
被告人宋某某盗窃的上述物品己被公安机关追缴，并发还给被害人。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表，估价鉴定结论书，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人田某某的陈述，电动车合格证，证人鲍某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 杜聪明
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第36号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人侬XX，男，1977年2月8日生，哈尼族，中专文化，云南省红河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日由红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）24号起诉书指控被告人侬XX犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲等二人出庭支持公诉，被告人侬XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日23时许，被告人侬XX醉酒驾驶云GTT5**号小型普通客车，沿红河县莲花大道往红河县王塘子加油站方向行驶，违反右侧通行规定，在没有限速标志、标线的城市道路上未保持安全车速，行驶至审计局门口处时与醉酒驾驶云GDR8**号普通二轮摩托车的被害人李X1相撞，造成李X1受伤送往红河县人民医院抢救无效死亡。经红河县公安局法医鉴定，被害人李X1系颅脑损伤死亡。经红河县公安局交警大队认定，被告人侬XX负此次事故的主要责任，被害人李X1负此次事故的次要责任。建议以交通肇事罪判处被告人侬XX一年以下的有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、证人李X2、侯XX、罗XX、何XX的证言、尸体检验报告及照片、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人侬XX的供述和辩解、交通事故死亡赔偿协议书、收据、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侬XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以支持。案发后被告人侬XX接到公安机关电话通知后，在其家属的陪同下到案发现场接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事后被告人侬XX积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会且符合相关法律规定，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十二条，第七十二条第一款，第七十三第二三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人侬XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一四年五月二十一日
书记员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第36号
被告人宋某某犯盗窃罪一案，本院于2014年1月13日作出（2014）红刑初字第36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页正数第2行“被害人田某某”应更正为“被害人田某甲”。第17行“即自2013年10月31日起至2013年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳”，应更正为“即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳”。
审判员 王 丽
二〇一四年二月十九日
书记员 杜聪明
新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第36号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人毛绍辉，（曾用名：毛辉），男，1979年4月10日出生。因涉嫌诈骗，于2013年8月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月10日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人毛绍辉犯诈骗罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、刘丹出庭支持公诉，被告人毛绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2013年8月17日11时许，被告人毛绍辉以修车为名将被害人赵某某的豫GQM288雪佛兰轿车骗走，后将车质押给韩某某，从韩某某处借得17000元现金用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值30000元。2、2013年8月12日，被告人毛绍辉以他人租车为名将被害人路某的豫AV652N帕萨特轿车骗走，后将该车质押给王某某，从王某某处借得现金25000元，用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值37000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人毛绍辉供述与辩解，被害人赵某某、路某陈述，证人王某某、韩某某证言，被告人毛绍辉户籍证明等相关书证。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人毛绍辉刑事责任。被告人毛绍辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月17日，被告人毛绍辉以修车为名将被害人赵某某的豫GQM288雪佛兰轿车骗走，后将车押给韩某某，从韩某某处借得17000元现金用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值30000元。2、2013年8月12日，被告人毛绍辉以他人租车为名将被害人路某的豫AV652N帕萨特轿车骗走，后将该车押给王某某，从王某某处借得现金25000元，用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值37000元。认定上述事实的证据有：1、被告人毛绍辉的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人毛绍辉无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人毛绍辉系扭送到案。5、车辆购置手续、车辆信息查询、机动车行驶证证实涉案的豫GQM288号雪佛兰轿车及豫AV652N号帕萨特轿车的相关情况。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实从韩某某处扣押的豫GQM288号轿车已发还被害人赵某某。7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案豫GQM288号雪佛兰轿车价值为30000元；涉案豫AV652N上海帕萨特轿车价值为37000元。8、证人韩某某证言及借条证实其在文岩路和平路口开了一家汽车美容中心，2013年8月17日上午10时许，毛绍辉开着一辆车牌号为豫GQM288雪佛兰赛欧牌轿车到其店里洗车，洗过车后，毛绍辉说先将车抵押到这里，借点钱，过几天就还，其问他车是谁的，他说是朋友的，其同意了。17日、18日他来店里借了两次钱，总共不到2万元，打了两张借条。9、证人王某某证言及借条证实2013年8月份，其在新乡市延津县城西环路，毛辉来找，说把车给其放那儿，用25000元钱，后其给了他25000元钱，将车开走了，他打了欠条，说七八天就还。车是一辆号牌为豫AV652N的帕萨特轿车，毛辉当时说是他哥的车，其向他要手续，他说车里就一个行车证，行车证上是一个姓路的人的。车后来是鹤壁一个叫“眼镜”的朋友开着，其不知道“眼镜”的名字。10、被害人赵某某陈述证实其是新乡市人民路罗门婚纱摄影店的副总，毛绍辉是该店聘请的司机。2013年8月17日上午，毛绍辉主动对其说其豫GQM288牌照的银色雪佛兰轿车后面的漆皮脱落了，他有熟人，补漆能优惠，其就将车钥匙给他让他把车开走了。2013年8月22日其催他把车开回来，他以各种理由推脱，8月25日他把手机关机了，没有请假也没到公司上班，下午14时许，一个叫路某的人来找毛绍辉，说毛绍辉一直开着他的车没还。8月26日上午二人到原阳毛绍辉家，毛绍辉父亲打电话将毛绍辉叫回了家中，毛绍辉承认将其汽车以17000元的价格抵押给了南环的一家洗车行了，还承认将路某的一辆帕萨特轿车以25000元价格抵押给了延津县的一个人了，让他将车先给弄出来，他说他没有钱还别人的钱，后其就将他扭送到公安机关了。11、被害人路某陈述及租车协议证实其和毛绍辉认识好几年了，不是太熟。2013年8月12日，在新乡市南环胜利路交叉口向东200米精良汽修，毛绍辉找其说罗门婚纱店要租车，一天800元，租期10天，其感觉不错，就同意将其豫AV652N号帕萨特轿车租给他，并签了租车协议。2013年8月19日，其开始找毛绍辉要钱，他说再用几天，22日下午向他要车，他说被老总的弟弟开走了，24日下午去罗门婚纱找他，他说25日下午一定连车带钱一块儿还了，25日下午去找他，他电话一直无法接通，其感觉被骗了。其找到罗门婚纱店的副总赵某某，他说毛绍辉把他的车开走几天了。26日上午，其和赵总去原阳找毛绍辉，他承认将其车抵押给延津一个人了，抵了25000元钱，把赵总的车抵给了南环一家洗车行，抵了17000元钱。让他将车给弄出来，他说没有钱，车弄不出来，后二人将他扭送到了公安机关。12、被告人毛绍辉供述与辩解证实其在新乡市人民路罗门婚纱店上班，2013年8月17日上午8时许，其到店里找赵某某，以帮赵某某修理车牌号为豫GQM288雪佛兰赛欧牌轿车为由，将该轿车开去了韩某某那里，韩某某在文岩路和平路口开了一家汽车美容中心。其跟韩某某说先将车抵押到他这里，借点钱，过几天就还，韩某某同意了，后其将该车以17000元钱抵给了韩某某，并打有借条。2013年8月12日中午12时许，其在新乡市南环路胜利路口一个小汽车修理厂找到路某，编造说罗门婚纱店想要租车，每天800元，租10天，问他租不租，路某同意了，并签了租车协议。将路某的车开走后，其以25000元抵给了延津县一个叫王某某的人。之后路某找了其几次要租金和帕萨特轿车，其一直推脱。因为别人找其要账，其就想借他人的车抵押出去借点钱还账。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人毛绍辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年三月十一日书 记 员  王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第36号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人毛绍辉，（曾用名：毛辉），男，1979年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌诈骗，于2013年8月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月10日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人毛绍辉犯诈骗罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、刘丹出庭支持公诉，被告人毛绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2013年8月17日11时许，被告人毛绍辉以修车为名将被害人赵某的豫Ｇ×××××雪佛兰轿车骗走，后将车质押给韩某，从韩某处借得17000元现金用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值30000元。2、2013年8月12日，被告人毛绍辉以他人租车为名将被害人路某的豫Ａ×××××帕萨特轿车骗走，后将该车质押给王某，从王某处借得现金25000元，用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值37000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人毛绍辉供述与辩解，被害人赵某、路某陈述，证人王某、韩某证言，被告人毛绍辉户籍证明等相关书证。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人毛绍辉刑事责任。被告人毛绍辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月17日，被告人毛绍辉以修车为名将被害人赵某的豫Ｇ×××××雪佛兰轿车骗走，后将车押给韩某，从韩某处借得17000元现金用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值30000元。2、2013年8月12日，被告人毛绍辉以他人租车为名将被害人路某的豫Ａ×××××帕萨特轿车骗走，后将该车押给王某，从王某处借得现金25000元，用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值37000元。认定上述事实的证据有：1、被告人毛绍辉的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人毛绍辉无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人毛绍辉系扭送到案。5、车辆购置手续、车辆信息查询、机动车行驶证证实涉案的豫Ｇ×××××号雪佛兰轿车及豫Ａ×××××号帕萨特轿车的相关情况。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实从韩某处扣押的豫Ｇ×××××号轿车已发还被害人赵某。7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案豫Ｇ×××××号雪佛兰轿车价值为30000元；涉案豫Ａ×××××上海帕萨特轿车价值为37000元。8、证人韩某证言及借条证实其在文岩路和平路口开了一家汽车美容中心，2013年8月17日上午10时许，毛绍辉开着一辆车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰赛欧牌轿车到其店里洗车，洗过车后，毛绍辉说先将车抵押到这里，借点钱，过几天就还，其问他车是谁的，他说是朋友的，其同意了。17日、18日他来店里借了两次钱，总共不到2万元，打了两张借条。9、证人王某证言及借条证实2013年8月份，其在新乡市延津县城西环路，毛辉来找，说把车给其放那儿，用25000元钱，后其给了他25000元钱，将车开走了，他打了欠条，说七八天就还。车是一辆号牌为豫Ａ×××××的帕萨特轿车，毛辉当时说是他哥的车，其向他要手续，他说车里就一个行车证，行车证上是一个姓路的人的。车后来是鹤壁一个叫“眼镜”的朋友开着，其不知道“眼镜”的名字。10、被害人赵某陈述证实其是新乡市人民路罗门婚纱摄影店的副总，毛绍辉是该店聘请的司机。2013年8月17日上午，毛绍辉主动对其说其豫Ｇ×××××牌照的银色雪佛兰轿车后面的漆皮脱落了，他有熟人，补漆能优惠，其就将车钥匙给他让他把车开走了。2013年8月22日其催他把车开回来，他以各种理由推脱，8月25日他把手机关机了，没有请假也没到公司上班，下午14时许，一个叫路某的人来找毛绍辉，说毛绍辉一直开着他的车没还。8月26日上午二人到原阳毛绍辉家，毛绍辉父亲打电话将毛绍辉叫回了家中，毛绍辉承认将其汽车以17000元的价格抵押给了南环的一家洗车行了，还承认将路某的一辆帕萨特轿车以25000元价格抵押给了延津县的一个人了，让他将车先给弄出来，他说他没有钱还别人的钱，后其就将他扭送到公安机关了。11、被害人路某陈述及租车协议证实其和毛绍辉认识好几年了，不是太熟。2013年8月12日，在新乡市南环胜利路交叉口向东200米精良汽修，毛绍辉找其说罗门婚纱店要租车，一天800元，租期10天，其感觉不错，就同意将其豫Ａ×××××号帕萨特轿车租给他，并签了租车协议。2013年8月19日，其开始找毛绍辉要钱，他说再用几天，22日下午向他要车，他说被老总的弟弟开走了，24日下午去罗门婚纱找他，他说25日下午一定连车带钱一块儿还了，25日下午去找他，他电话一直无法接通，其感觉被骗了。其找到罗门婚纱店的副总赵某，他说毛绍辉把他的车开走几天了。26日上午，其和赵总去原阳找毛绍辉，他承认将其车抵押给延津一个人了，抵了25000元钱，把赵总的车抵给了南环一家洗车行，抵了17000元钱。让他将车给弄出来，他说没有钱，车弄不出来，后二人将他扭送到了公安机关。12、被告人毛绍辉供述与辩解证实其在新乡市人民路罗门婚纱店上班，2013年8月17日上午8时许，其到店里找赵某，以帮赵某修理车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰赛欧牌轿车为由，将该轿车开去了韩某那里，韩某在文岩路和平路口开了一家汽车美容中心。其跟韩某说先将车抵押到他这里，借点钱，过几天就还，韩某同意了，后其将该车以17000元钱抵给了韩某，并打有借条。2013年8月12日中午12时许，其在新乡市南环路胜利路口一个小汽车修理厂找到路某，编造说罗门婚纱店想要租车，每天800元，租10天，问他租不租，路某同意了，并签了租车协议。将路某的车开走后，其以25000元抵给了延津县一个叫王某的人。之后路某找了其几次要租金和帕萨特轿车，其一直推脱。因为别人找其要账，其就想借他人的车抵押出去借点钱还账。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人毛绍辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年三月十一日书 记 员  王晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执206号
申请执行人：赣州市宇利实业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：张强，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院2017年11月30日作出（2017）赣07民终3233号民事判决书,于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款计人民币伍拾玖万伍仟陆佰元整（￥595600元）。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉文
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第590号
原告：胡耀雄，男，1952年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：邓耀权，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告胡耀雄与被告邓耀权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耀雄到庭参加了诉讼，被告邓耀权经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡耀雄诉称：2012年2月28日被告因急需资金向原告借款5000元，被告收到借款5000元后，即向原告写下借条，并承诺于2012年3月6日前归还。还款期满后，原告多次向被告催款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款5000元及利息，并承担本案的受理费。
被告邓耀权辩称：无答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告邓耀权出具《借据》一份，内容为：今借到胡耀雄人民币现金5000元，定于2012年3月6日前归还。上述借款期满后，被告至今未归还。
以上事实，有《借据》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的《借据》为依据，本院予以确认。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已损害原告的合法权益，被告依法应承担清偿责任。现原告请求被告清偿借款，及从借款期满后2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日，合理合法，本院予以支持。被告邓耀权经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓耀权于本判决生效之日起五日内清偿原告胡耀雄5000元及利息（利息从2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓耀权负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1457号
原告：陈玉明，居民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县七级镇陈庄村村民委员会。住所地：阳谷县七级镇陈庄村。
法定代表人：张传超，主任。
委托代理人：孙兰涛，阳谷县七级镇法律援助工作站工作人员。
原告陈玉明与被告阳谷县七级镇陈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其特别授权委托代理人徐琴，被告的委托代理人孙兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2005年阳谷县水利局建筑工程公司将引黄济津位山灌区西沉沙池2、3号池复用（陈庄村）村庄搬迁工程公共设施施工工程发包给陈庄村委会。2006年3月份，陈庄村委会让我进行施工建设，我承包了该工程后，即组织人员进行施工建设。工程进行了一段时间，村委会接到上级通知不让进行建设。停工后，给我造成很大的损失，我多次与村委会协商处理此事，后村委会给我出具证明，证明村委会欠我工程款65000元。我多次催要工程款，村委会一直未给解决。特诉至法院，现要求被告支付工程款65000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳谷县七级镇陈庄村村民委员会辩称：陈玉明称陈庄村委会将村级公共设施工程承包给他施工建设，但我村委会没有见到任何承包协议或合同，当时，村委会负责人也不知道有这样的涉民工程。陈玉明声称多次与村委会协商处理此事，我们不知道他是与哪个负责人协商的。宗保国在2005年11月已被七级镇政府停职，直到2007年11月陈庄村民选举，宗保国才被选举为村委会主任。原告提交的证明落款时间是2006年6月，当时宗保国没有资格代表村委会出具证明。原告提交的证明明显是先盖章又写上去的落款，不是村庄村委会的真实意思表示。根据法律规定，涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论方可办理。宗保国和陈玉明所谓的公共设施建设工程我村村民根本不知道。
经审理查明，2005年11月12日，阳谷县水利建筑工程公司与被告签订《施工协议》，约定：阳谷县水利建筑工程公司将引黄济津位山灌区西沉沙池2、3号池复用（陈庄村）村庄搬迁工程公共设施施工工程发包给被告。被告承包该工程后，又将该工程转包给了原告。原告于2006年3月份开始施工，施工过程中被告要求原告停工，后被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告工程款65000元。2015年7月7日原告具状诉至本院，要求被告偿还工程款65000元及违约金；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的《施工协议》一份，证明阳谷县水利建筑工程公司将工程承包给被告。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在建设工程合同关系。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性。结合原告提交的被告出具的证明，该证据可以作为本案认定原、被告存在建设工程施工合同关系的依据。
二、原告提交的被告出具的证明一份，证明被告承包本案所涉工程后又转包给了原告，后因停工给原告造成损失65000元，且被告自愿承担该项损失。经质证，被告对该证明的真实性有异议，认为该证明不是被告的真实意思表示。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽未签订书面施工合同，但原告已为被告实际施工，故被告对原告已实际施工的工程应支付相应的工程款。原告提交的证明系被告为原告出具的对已施工部分的结算凭证，该证据足以证明双方存在建设工程施工合同关系，及被告欠原告工程款的数额。故对于原告要求被告支付工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的证明中未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提交的证明出具时宗保国已不是被告的法定代表人，该证明不真实。但原告提交的证明上有被告的印章，且被告对其辩称未提交证据予以佐证，故对其辩称，本院不予支持。被告辩称原告的权利已过诉讼时效，但被告为原告出具的证明中未约定还款期限，被告亦未提交证据证明原告的诉讼请求已过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县七级镇陈庄村村民委员会偿还原告陈玉明工程款65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取为1424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十九日
书记员 侯丽丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1457号
原告：张中群，男，1957年9月23日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：吕育德，男，1945年5月8日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：吴勇成，邵阳县房产局职工。
原告张中群与被告吕育德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘益楚担任审判长、审判员刘桂武、人民陪审员刘波组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，法官助理刘湘君参加庭审，书记员唐婷慧担任法庭记录。原告张中群及其委托诉讼代理人李华荣、被告吕育德及其委托诉讼代理人吴勇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失41094元。事实与理由：2014年12月17日，原告受雇于被告在清理树枝时受伤，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，共造成原告各项损失41094元，被告仅支付3330元后拒不赔偿。
被告吕育德辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，因为双方未签订劳务合同也为实际支付劳动报酬；被告支付3330元给原告系人道主义行为，并非给原告的赔偿款。
根据当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2014年12月17日，原告受雇于被告去砍树，口头约定由被告支付给原告120元/天，当天在砍树过程中，原告在清理树枝时被一棵树打在身上而受伤，当即原告被送到邵阳县金称市镇卫生院治疗，后又转到邵阳县人民医院、邵阳市中心医院治疗，共住院治疗12天，用去医疗费12425.35元，后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残；在原告治疗期间，被告已支付3330元给原告。
本院认为，原告受雇为被告提供劳务并在提供劳是受伤，被告应负赔偿责任；原告要求被告支付营养费、交通费、鉴定费，但未提供相关依据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持；原告在本案中的经济损失为：1、医疗费12425.35元；2、误工工资770.70元（23441元/年÷365天×12天=770.70元）；3、护理费1175.70元（35761元/年÷365天×12天=1175.70元）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）；5、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%=20120元），共计34851.75元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张中群在本案中的经济损失34851.75元，由被告吕育德赔偿，扣除被告吕育德已支付的3330元，被告吕育德还应支付31521.75元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张中群的其他诉讼请求。
如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吕育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘益楚
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 刘 波
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘湘君
书 记 员 唐婷慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1170号
原告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区富山大道1063号。
法定代表人：漆小岗，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新，系该公司总经理。
委托代理人：傅诚波，系景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰和被告委托代理人傅诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原告向被告投保了交强险和商业第三者险，保险标的为赣A053**机动车，期限从2013年3月29日至2013年4月5日止。2013年3月31日，赣A053**机动车在南昌市青山路小区与许昌昊碰撞发生交通事故。事故发生后，原告支付了医药费及其他费用70000元。原告要求被告支付保险赔偿金，经多次协商无法达成一致，因而诉至法院，请求：1、被告支付保险赔偿金70000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告应当提供其主张的70000元赔偿金的组成明细。被告已经赔偿原告66956.72元，应当予以抵扣。
经审理查明：2013年3月31日，案外人沈卫民驾驶被登记为原告所有的赣A053**（临时行驶车号牌）小车在南昌市青山南路313号门口路段与站在路边的行人许昌昊相撞，致使许昌昊受伤。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，沈卫民负事故全部责任。事故发生后，许昌昊先后被送往江西省儿童医院、南昌市第一医院和上海交通大学医学院附属新华医院诊治，原告因此垫付医疗费等相关费用70000元。
又查明，2013年3月29日，原告为事故车辆在被告处投保了交强险和责任限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限从2013年3月29日至2013年4月5日。事发后，许昌昊以机动车交通事故责任纠纷为案由将沈卫民和本案原、被告诉至本院，请求赔偿其相关损失。后许昌昊与本案被告达成和解协议书，被告赔偿许昌昊后续治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计89000元，该款不含已发生的原告垫付的上述医疗费等相关费用。原告垫付上述款项后向被告申请理赔，被告于2014年5月16日赔偿原告50336.72元。审理过程中，被告申请对许昌昊的医疗费用（医保乙、丙类用药和非医保用药）进行司法鉴定。经本院委托鉴定，江西求实司法鉴定中心出具了赣求司（2014）医鉴字第1261号法医学鉴定意见书，认定应核减金额为1613.78元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收（借）条、医疗费用和交通费用发票、和解协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书、被告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、损失计算书及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为其事故车辆在被告处投保，被告收取了保险费，保险合同成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤，原告赔偿第三者后依据保险合同约定向被告申请理赔，被告依法应在保险责任限额内承担赔偿保险金的责任，但经鉴定应予核减的和被告已支付的款项应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司保险金18049.50元；
二、驳回原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司自行承担1299元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担251元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1170号
原告马引丽，女，1983年10月3日生，回族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇坝塘村委会石头地小组居民，现住昆明市官渡区土桥温馨宾馆职工宿舍。身份证号码：5301131983********。
被告蒋慎祥，男，1982年3月15日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，昆明市东川区乌龙镇坝塘村委会石头地小组居民。现下落不明。身份证号码：5322261982********。
原告马引丽与被告蒋慎祥离婚纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，于2014年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马引丽到庭参加了诉讼，被告蒋慎祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马引丽诉称：原、被告于2004年12月29日登记结婚，婚后一直在东川生活，2004年3月16日生育长子蒋纪帅，2009年1月16日生育次子蒋纪怡。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，双方感情慢慢变淡了，2012年6月夫妻打了一架，被告就离家出走了，至今已二年多，也不与家人联系，原告经多方查找，至今没有找到被告。综上，被告不愿意与我共同生活，离家出走，夫妻分居已二年多，原、被告夫妻感情已名存实亡。为此，原告向法院依法提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，二个儿子由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费，至儿子独立生活时止。
被告蒋慎祥未作答辩。
原告马引丽针对其诉讼请求，向本院举证如下：
一、结婚证二本，欲证实原被告系夫妻关系。
二、户口薄一本，欲证实原、被告及儿子的身份情况。
三、东川区乌龙镇坝塘村委会出具的证明二份，证人郑红庆书面证词一份。欲证实被告于2012年6月中旬离家出走，至今下落不明，原、被告分居已满二年。
四、（2013）东民初字第388号民事裁定书一份，欲证实原告于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。
上述证据一、二、三客观真实，证据来源及形式合法，本院予以采信。证据四系本院生效法律文书，本院直接采用。
被告蒋慎祥未向本院提交证据。
依据原告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告马引丽与被告蒋慎祥于2004年12月29日登记结婚。2004年3月16日生育长子蒋纪帅，2009年1月16日生育次子蒋纪怡。2012年6月，被告蒋慎祥离家外出，至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，确认夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法律依据。本案被告蒋慎祥2012年6月离家外出，至今下落不明，与原告马引丽分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告马引丽起诉要求与被告蒋慎祥离婚，本院予以支持。原告诉请儿子蒋纪帅、蒋纪怡判由其抚养，由被告蒋慎祥每月给付1000元抚养费，本院依据本案的实际情况，采纳原告要求抚养二个儿子蒋纪帅、蒋纪怡的诉请，并酌情确定由被告蒋慎祥自2015年1月起给付二个儿子的抚养费各400元，至蒋纪帅、蒋纪怡年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告马引丽与被告蒋慎祥离婚。
二、原、被告所生长子蒋纪帅及次子蒋纪怡由原告马引丽抚养，由被告蒋慎祥每月给付两个儿子抚养费各400元（自2015年1月起至蒋纪帅、蒋纪怡年满十八周岁时止）。
案件受理费300元由原告马引丽负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 赵光文
二0一五年一月四
书记员 吕永忆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1170号
原告张某甲，曾用名张治，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方经常因为琐事争吵，且被告不孝敬老人，跟老人吵架。2014年4月份，因夫妻吵架，原告离家到天津打工，于8月份回家后，与被告共同生活了几天，因双方再次吵架，被告回耿圈居住至今。原告自感夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割共同财产。
被告辩称，婚后原、被告夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂无和好可能的事实，为了孩子不失去父母和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现跟随被告生活。婚后，二人经常为家庭琐事发生争吵，于2014年8月份开始分居生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、婚生子的常住人口登记卡、东光县民政局出具的婚姻证明在卷佐证。
被告在原告处的个人财产有家具一套。
原、被告共同财产有宅基地一处、树木100棵、存款100000元、小麦卖款4000元、待收棉花、玉米一部、汽车一辆、电动车二辆、自行车二辆、拖拉机斗一个、彩钢瓦车库一个、暖气炉一套、桑乐太阳能一台、电冰箱一台、房屋隔断及地板砖一部、家具一套、电视机二台、缝纫机一台、饭桌一张、洗衣机一台、电扇两台、春秋椅一张、铁架椅八张、煤气罩带罐一套、铁圈二个、电饼铛一台、电锅一台、大水缸二口、双人床一张、玻璃镜两面、写字台一张、鞋衣架一个、碗橱一个、塑料水桶二个、独轮推车一辆、铁梯子一个。
被告主张共同财产房屋院落一处、承包地14亩，原告均不认可。
被告主张共同债权有原告在北京打工欠款14000元、在天津打工欠工款9000元和12000元，共计35000元，原告认可该欠款，但表示欠款不一定能要回。
关于共同债务，原、被告认可欠李风江款，对数额双方有异议。
原告主张夫妻感情确已经破裂未提供相关证据。
本院认为：原、被告结婚时间长，已经建立了深厚的感情基础，且生育一子取名张某乙，虽然在生活中因琐事产生了一些矛盾，但其夫妻感情并未达到破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭宏丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1170号
原告宋某，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所律师。
被告许某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人袁旻雯，女，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告宋淑莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1170号
原告程元国。
被告杨成龙。
被告杨艳革。
本院在审理原告程元国诉被告杨成龙、杨艳革民间借贷纠纷一案中，原告程元国于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程元国撤诉。
案件受理费2050元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1170号
原告辛会灵。
被告吴彩霞。
被告达晓红。
本院在审理原告辛会灵与被告吴彩霞、达晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛会灵于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛会灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛会灵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告辛会灵负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1170号
原告：王某，女。
被告：郑某，男。
本案在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1170号
原告李湃。
被告孙希月。
本院在审理原告李湃诉被告孙希月租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湃负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘喆