资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初222号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人李石明，该支行客户经理。
委托代理人张升柏，该支行客户经理。
被告马龙荣，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住资源县。
被告龚高友，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住资源县。
被告龚厚坤，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住资源县。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告马龙荣、龚高友、龚厚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人李石明、张升柏，被告龚高友到庭参加了诉讼，被告马龙荣、龚厚坤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原告与被告马龙荣、龚厚坤、龚高友签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2009年5月31日起至2012年5月30日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月30日。合同签订后，原告依约将贷款30000元发放给了被告马龙荣。贷款到期后，原告经过电话、登门、报纸广告等多种方式向被告马龙荣催收，到2017年2月20日止，被告马龙荣尚欠原告本金21701.68元，利息14952.85元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告马龙荣归还原告借款本金21701.68元，利息14952.85元，本息合计36654.53元（利息算至2017年2月20日，以后利息另计）；二、被告龚高友、龚厚坤对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的营业执照，证实原告系适格主体；
2、《联保协议书》，证实三被告自愿组成联保小组，对彼此的贷款提供连带保证责任；
3、《最高额担保个人借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定；
4、《中国农业银行个人借款凭证》，证实原告依约向被告马龙荣发放了贷款；
5、被告龚厚坤、马龙荣、龚高友的身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件，证实三被告的身份情况；
6、债务逾期催收通知书，证实原告向被告催收借款的事实；
7、担保人履行责任通知书，证实原告向保证人主张保证责任的事实。
被告龚高友辩称，借款是事实，这笔钱借出来以后也用来还高利贷了，为此马龙荣老婆和他离婚了，但马龙荣答应两年内还清贷款。
被告龚高友为其辩解未提交证据。
被告马龙荣、龚厚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃了举证、质证和答辩的权利。原告的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2009年5月22日，被告马龙荣、龚高友、龚厚坤签订《联保协议书》，三人自愿组成联保小组，约定：联保小组各成员均自愿为中国农业银行股份有限公司资源县支行在2009年5月22日至2012年5月22日期间，向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；在小组成员的贷款本息及费用全部清偿前，不退出联保小组。2009年5月31日，原告与被告马龙荣签订了编号为45119200900091690的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2009年5月31日起至2012年11月30日止，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款30000元给被告马龙荣。借款到期后，被告马龙荣未按时归还本息。原告向三被告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告马龙荣签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将30000元的借款发放给了被告马龙荣，被告马龙荣亦应当在约定的期限内履行还款义务。现还款日期已逾，但被告马龙荣却未向原告归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告马龙荣偿还借款本金21701.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告马龙荣支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款最后履行期届满之日为2012年11月30日，保证期间为2012年11月30日至2014年11月30日。上述期间内原告未向被告龚高友、龚厚坤主张保证责任，故原告主张被告龚高友、龚厚坤承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马龙荣归还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金21701.68元及利息14952.85元（利息算至2017年2月20日，2017年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限止的借款利息按双方约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元（原告已预交），由被告马龙荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费716元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年五月十一日
书记员 颜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。