wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1256号
罪犯程显光，男，1970年6月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2002年9月12日作出（2002）沙刑初字第210号刑事判决，以罪犯程显光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月12日被投入辽宁省凌源监狱服刑，2009年1月14日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变；2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年6月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程显光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯程显光的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程显光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程显光减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
（刑期自2002年5月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第100号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人周福亮，男，1983年05月27日出生。
被执行人刘小梅，女，1984年07月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终155号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华侨，曾用名“陈峰”，男，汉族，1981年11月24日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，居民。2014年3月31日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被批准逮捕；2016年3月19日被执行逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人罗朝清，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县，系陈华侨的表兄。
乐山市马边彝族自治县人民法院审理乐山市马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人陈华侨犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川1133刑初29号刑事判决。原审被告人陈华侨对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，四川省乐山市人民检察院指派检察员田兴建出庭履行职务，上诉人陈华侨及其辩护人罗朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月，同案参与人王东、王清波、文大蜀（均已判刑）等人出机具，以各占50%股份与民主乡龙秧坪村支书钟意银等人合伙租用宋旭峰家土地挖掘乌木，后因纠纷停止采挖。2013年底，方元平租用了宋旭峰家同一块地以及相邻的祝永伦家土地挖乌木，在其两块地的边界处挖到一根乌木（经鉴定，价值人民币150万元）时，因该乌木横跨两家地界而与多路人员发生纠纷，随后，方元平将该乌木的全部收益转让给胡学波、胡兴洪（已判刑）。2014年1月3日，王东、王清波、文大蜀等人为阻止胡兴洪等人将该乌木挖走，承诺以争得乌木利益的20%作为报酬，要被告人陈华侨找人到现场看守并阻止对方采挖乌木。同日上午，陈华侨邀约同案参与人张斌、苏永超（均已判刑）、罗文等人，在文大蜀的带领下驾驶王东提供的越野车前往乌木采挖现场，在到达现场和对方发生争执后，陈华侨与文大蜀的谈话中提到：“如果双方打起来，我们不能吃亏”等语言。同日午饭后，胡兴洪及其六七个管理人员便用木棒和石头，对陈华侨、文大蜀、罗文实施殴打，购物归来的张斌、苏永超见状即上前帮忙，打斗中张斌用随身携带的折叠刀捅伤马某的后背致其死亡，苏永超用随身携带的水果刀在木某背部连刺两刀，致其受伤。案发后，陈华侨与张斌、苏永超、文大蜀、罗文逃往云南省绥江县。
另查明，陈华侨在前往采挖乌木现场时随身携带了刀具，且知道张斌随身携带了刀具，后在逃跑途中，陈华侨、张斌、苏永超将随身携带的刀具丢弃。陈华侨于2016年3月17日在成都市新都区被抓获。
原判以经过庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、证明、合同、辨认笔录、鉴定意见书、法医物证鉴定书、尸体检验报告、住院病历、（2014）马边刑初字第28号、29号、30号刑事判决书、（2015）乐刑终字第36号刑事裁定书、证人莫某、郭某、周某等的证言，被告人陈华侨的供述与辩解，同案参与人文大蜀、张斌、苏永超、胡兴洪等的供述、视听资料、户籍证明等证据证明上述事实。
原判认为，被告人陈华侨受他人邀约后，为谋取不法利益，持刀又邀约他人一同前往帮忙，并对同伙的持刀行为予以认可，在打斗中，致对方一人死亡、一人受伤，属持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，以被告人陈华侨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人（原审被告人）陈华侨上诉认为，对一审判决认定其持械聚众斗殴有异议，导致适用法律错误，量刑不当，请求二审法院依法改判。
陈华侨的辩护人辩护提出，陈华侨未邀约张斌前往，陈华侨当时只是防卫自身，并未出示凶器，也未酿成后果，陈华侨聚众斗殴罪名不成立；原判量刑过重，请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，马边彝族自治县人民法院（2016）川1133刑初29号刑事判决所列证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人（原审被告人）陈华侨对此亦无异议，且未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈华侨受人邀约后，又邀约张斌、苏永超、罗文等人一同持刀前往龙秧坪阻止胡兴洪一方挖掘乌木，后双方发生打斗，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。对陈华侨所提，一审判决认定其持械聚众斗殴错误，导致适用法律错误，量刑不当的辩解意见，经查，陈华侨在侦查阶段的供述载明，张斌曾问陈华侨是否带刀到现场，陈华侨答复：“你还是带起嘛”；陈华侨携带刀具到案发现场，虽未实际使用，但其明知己方人员张斌持刀，仍积极参与打斗，应认定为持械斗殴，对该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提，陈华侨未邀约张斌前往，陈华侨持刀只是防卫自身，未酿成后果，陈华侨聚众斗殴罪名不成立，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 罗 征
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 阳
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00037号
申请执行人：郑仁青
被执行人：王彩银、纪言兰
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00532号，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结纪言兰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年二月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00037号
申请执行人：郑仁青
被执行人：王彩银、纪言兰
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00532号，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年二月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00037号
王彩银：
我院做出的（2014）八民一初字第00532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑仁青向本院委托我院执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00037号
纪言兰：
我院做出的（2014）八民一初字第00532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑仁青向本院委托我院执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月三十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4595号
原告：王守艮,男,1947年5月22日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告王守艮与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王守艮于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王守艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王守艮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守艮撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王守艮负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执208号
被执行人解国煜，男，1991年出生，汉族，住洪湖市曹市镇。
本院在执行解国煜罚金一案中，解国煜已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初193号判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一七年五月九日
书记员 陈斌
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初403号
原告：高平,男,1977年10月24日出生。
被告：孙贵发，男，1960年3月9日出生。
原告高平与被告孙贵发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告高平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平撤诉。
案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由原告高平负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00932号
原告俞彩艳，女。
原告张国美，女。
被告高喜迎，男。
原告俞彩艳、张国美与被告高喜迎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告俞彩艳、张国美、被告高喜迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩艳、张国美诉称，原告俞彩艳与被告高喜迎离婚后，两个孩子均随被告生活，2015年2月5日原告去看望孩子时，被告不让探视孩子，将二原告打伤，导致二原告住院治疗，请求1、依法判令被告赔偿原告俞彩艳医药费1175.6元、护理费267.68元、误工费2007.6元、住院伙食补助费60元、营养费40元，共计3550.88元；2、依法判令被告赔偿原告张国美医药费1288.5元、护理费267.68元、误工费2007.6元、住院伙食补助费60元、营养费40元，共计3663.78元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告俞彩艳向法庭提供了如下证据：1、靖边县人民医院住院病历1份、诊断证明1份、医药费条据4支计1175.6元，证明原告受伤后治疗经过以及所花费医药费。
原告张国美向法庭提供了如下证据：2、靖边县人民医院住院病历1份、诊断证明1份、医药费条据5支计1288.5元，证明原告受伤后治疗经过以及所花费医药费。
3、宣读靖边县公安局东坑派出所有关办案的案卷材料。
被告高喜迎辩称，不同意给原告方赔偿，是原告方事先到被告家寻衅滋事，且先打的被告。
被告高喜迎未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证均无异议。
通过原告的举证、被告质证及双方当事人陈述，对原告提供的证据因被告质证均无异议，对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告俞彩艳与被告高喜迎离婚后，两个孩子随被告高喜迎生活，2015年2月5日原告俞彩艳同其母亲原告张国美去被告高喜迎家中探视孩子时，因探视孩子事宜发生纠纷，进而双方发生相互厮打，导致原告俞彩艳、张国美受伤在靖边县人民医院住院治疗。原告俞彩艳住院治疗2天，花费医药费1175.6元，伤情经诊断为头皮挫伤、胸部挫伤；原告张国美在靖边县人民医院住院治疗。原告俞彩艳住院治疗2天，花费医药费1288.5元，伤情经诊断为头皮挫伤。
本院认为，原告俞彩艳、张国美与被告高喜迎在探视孩子时发生争执时，均应正确、冷静处理矛盾，但双方均不能冷静处理矛盾，导致事态扩大，双方发生厮打，导致二原告受伤住院治疗，在本案中原、被告应负同等责任，被告高喜迎应承担50%的赔偿责任。对原告合理支出的医疗费予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按法律规定予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
1、原告俞彩艳受伤后产生的损失为：医药费1175.6元、误工费242元、护理费242元、住院伙食补助60元、营养费40元，共计1759.6元。
2、原告张国美受伤后产生的损失为：医药费1288.5元、误工费242元、护理费242元、住院伙食补助60元、营养费40元，共计1872.5元。
上述履行内容由被告高喜迎按责任比例于本判决生效后5日内赔偿原告俞彩艳879.8元，赔偿原告张国美936.25元。
3、驳回原告俞彩艳、张国美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高喜迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林春玲
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第85号
原告刘明安，男，汉族，1952年4月22日出生。
被告临颍县人民政府。住所地：临颍县。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人郭涛、于小辉，临颍县人民政府工作人员。
原告刘明安因政府信息公开一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告刘明安，被告临颍县人民政府委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在任职期间占用该村集体土地建厂，原告于2015年8月17日以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求其公开邢少敏占地信息。虽然被告于2015年8月28日进行了答复，但该回复不符合原告申请的要求。请求人民法院依法判令被告临颍县人民政府按照原告的要求书面答复其信息公开申请，并承担本案诉讼费等费用。
被告临颍县人民政府答辩称，被告已于2015年8月28日对原告申请公开的政府信息进行了书面答复，原告起诉的理由不能成立，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告刘明安于2015年8月16日填写了政府信息公开申请表，要求被告临颍县人民政府公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在职期间占用耕地300亩的政府信息和行政许可信息。该政府信息公开申请于次日通过中国邮政挂号信函的方式寄送被告临颍县人民政府。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日对原告刘明安作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，该《答复》的主要内容是：1、临颍县皇帝庙乡小商桥于2001年被国务院列为第五批全国重点保护文物保护单位。2007年，临颍县小商桥旅游景区被漯河市委、市政府确定为全市重点民生工程。2009年，临颍县皇帝庙乡商桥村被确立为全市农村新型社区建设试点。为实施景区规划，当地政府自2008年起分批分期对景区范围内的100多户村民房屋进行了拆迁，为安置被拆迁住户，商桥村于2009年起在107国道东侧动工建设安置房，于2011年建成，占地50.2487亩，该建设项目占地因未经依法批准，已被市县国土资源部门确定为非法占地，已对商桥村委会下发了相关法律文书，待期限届满后依法申请人民法院强制执行。2、临颍县富有工贸有限公司年产3万吨甲醛生产项目环评信息公开内容已由河南省环境保护厅于2012年7月23日进行了公示，待验收合格后方可允许其开机试生产。原告刘明安对该《答复》不服，向本院提起本案行政诉讼。
在本案审理期间，临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日再次作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，内容为：刘明安所举报的300亩，经临颍县国土资源局调查，已立案查处50亩，剩余的250亩，临颍县国土资源局正在调查当中。
上述事实，有原告刘明安提交的《政府信息公开申请表》、中国邮政挂号信函回执及被告提交的临颍县政府信息公开领导小组办公室分别于2015年8月28日、2015年11月30日《关于刘明安申请政府信息公开的答复》等予以证实，且双方当事人均予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，有权依法提起行政诉讼。就本案而言，原告刘明安于2015年8月17日向被告临颍县人民政府申请其公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏任职期间占用耕地300亩的相关政府信息及行政许可信息，虽然被告临颍县人民政府所属的临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日、2015年11月30日分别作出了书面答复，但临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日作出的答复不符合刘明安在申请中要求的内容，未能就原告刘明安申请的300亩占地信息及行政许可信息作出全面答复，仅对临颍县皇帝庙乡商桥村占用50.2487亩用于安置房建设的政府信息及行政许可信息作出了答复。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日的答复仍不确切，未就答复期限作出说明，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的要求。原告刘明安的起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
限被告临颍县人民政府于国土资源部门对原告刘明安申请的临颍县皇帝庙乡商桥村占用250亩土地作出调查处理结论的15日内，向原告刘明安作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第85号
原告刘明安，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省临颍县。
被告临颍县人民政府。住所地：临颍县颖川大道。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人郭涛、于小辉，临颍县人民政府工作人员。
原告刘明安因政府信息公开一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告刘明安，被告临颍县人民政府委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在任职期间占用该村集体土地建厂，原告于2015年8月17日以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求其公开邢少敏占地信息。虽然被告于2015年8月28日进行了答复，但该回复不符合原告申请的要求。请求人民法院依法判令被告临颍县人民政府按照原告的要求书面答复其信息公开申请，并承担本案诉讼费等费用。
被告临颍县人民政府答辩称，被告已于2015年8月28日对原告申请公开的政府信息进行了书面答复，原告起诉的理由不能成立，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告刘明安于2015年8月16日填写了政府信息公开申请表，要求被告临颍县人民政府公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在职期间占用耕地300亩的政府信息和行政许可信息。该政府信息公开申请于次日通过中国邮政挂号信函的方式寄送被告临颍县人民政府。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日对原告刘明安作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，该《答复》的主要内容是：1、临颍县皇帝庙乡小商桥于2001年被国务院列为第五批全国重点保护文物保护单位。2007年，临颍县小商桥旅游景区被漯河市委、市政府确定为全市重点民生工程。2009年，临颍县皇帝庙乡商桥村被确立为全市农村新型社区建设试点。为实施景区规划，当地政府自2008年起分批分期对景区范围内的100多户村民房屋进行了拆迁，为安置被拆迁住户，商桥村于2009年起在107国道东侧动工建设安置房，于2011年建成，占地50.2487亩，该建设项目占地因未经依法批准，已被市县国土资源部门确定为非法占地，已对商桥村委会下发了相关法律文书，待期限届满后依法申请人民法院强制执行。2、临颍县富有工贸有限公司年产3万吨甲醛生产项目环评信息公开内容已由河南省环境保护厅于2012年7月23日进行了公示，待验收合格后方可允许其开机试生产。原告刘明安对该《答复》不服，向本院提起本案行政诉讼。
在本案审理期间，临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日再次作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，内容为：刘明安所举报的300亩，经临颍县国土资源局调查，已立案查处50亩，剩余的250亩，临颍县国土资源局正在调查当中。
上述事实，有原告刘明安提交的《政府信息公开申请表》、中国邮政挂号信函回执及被告提交的临颍县政府信息公开领导小组办公室分别于2015年8月28日、2015年11月30日《关于刘明安申请政府信息公开的答复》等予以证实，且双方当事人均予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，有权依法提起行政诉讼。就本案而言，原告刘明安于2015年8月17日向被告临颍县人民政府申请其公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏任职期间占用耕地300亩的相关政府信息及行政许可信息，虽然被告临颍县人民政府所属的临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日、2015年11月30日分别作出了书面答复，但临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日作出的答复不符合刘明安在申请中要求的内容，未能就原告刘明安申请的300亩占地信息及行政许可信息作出全面答复，仅对临颍县皇帝庙乡商桥村占用50.2487亩用于安置房建设的政府信息及行政许可信息作出了答复。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日的答复仍不确切，未就答复期限作出说明，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的要求。原告刘明安的起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
限被告临颍县人民政府于国土资源部门对原告刘明安申请的临颍县皇帝庙乡商桥村占用250亩土地作出调查处理结论的15日内，向原告刘明安作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 任伟鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更644号
罪犯汤元军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月19日作出（2014）甬慈刑初字第408号刑事判决，以被告人汤元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤元军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤元军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤元军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤元军减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年12月29日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1409号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人王贤建，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王宝珠，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王贤建、王宝珠因合伙协议纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第5162号民事判决书已发生法律效力。被执行人王贤建、王宝珠应负担案件受理费5800元，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行中，查被执行人王贤建、王宝珠在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第5162号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6875号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何孟珍，女，1980年8月2日,汉族，住海南省海口美兰区蓝天路XXX号汇鹏大厦902室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何孟珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,806.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,806.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第259号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年12月3日17时许，被告人邓某甲窜至上海市青浦区夏阳街道华民路某超市地下车库入口非机动车停放处，采用直接推行的方式，窃得被害人王某某停放在此价值人民币962元的有才牌TDR118Z型电动自行车1辆。
二、2014年12月5日11时许，被告人邓某甲伙同邓某乙（另案处理）窜至上述地点，采用直接推行的方式，窃得被害人张某某停放在此价值人民币609元的金城牌TDR26Z型电动自行车1辆，离开时被民警抓获。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人张某某。
另查明，被告人邓某甲因第二节盗窃行为被抓获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一节盗窃事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、张某某的陈述笔录，证人邓某乙、沈某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，案发及抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某甲因一般违法行为到案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓某甲的违法所得予以追缴并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第259号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住北戴河新区。因涉嫌故意伤害罪，经秦皇岛市北戴河新区公安分局决定，于2015年3月17日被北戴河新区公安分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经秦皇岛市北戴河新区人民检察院批准，于2015年4月23日被秦皇岛市北戴河新区公安分局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年2月29日被北戴河新区公安分局取保候审于住所。
辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉﹙2015﹚207号起诉书，指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本案经秦皇岛市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张继龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控：2015年3月14日中午时分，陆某1在秦皇岛市北戴河新区薛营村陈风云家玩牌时，被害人宋某酒后因琐事对陆某1进行漫骂，后宋某被村民劝走。当日15时30分许在村民陆某5家门口附近，陆某1驾驶车牌号为冀Ｃ×××××奔驰车与宋某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的福特车发生碰撞，后两人发生撕扯，陆某1之子被告人陆某某看到父亲陆某1与人打架，即回家取刀赶到现场，用刀将宋某头部、躯干部、右上肢砍伤。经秦皇岛市港城司法鉴定中心鉴定。宋某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月14日中午时分，被告人陆某某的父亲陆某1在秦皇岛市北戴河新区薛营村陈风云家玩牌时，被害人宋某酒后因琐事对陆某1进行漫骂，后宋某被村民劝走。当日15时30分许在村民陆某5家门口附近，陆某1驾驶车牌号为冀Ｃ×××××奔驰车与宋某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的福特车发生碰撞，后两人发生撕扯，陆某1之子被告人陆某某看到父亲陆某1与人打架，即回家取刀赶到现场，用刀将宋某头部、躯干部、右上肢砍伤。经秦皇岛市港城司法鉴定中心鉴定。宋某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年3月17日，被告人陆某某主动到秦皇岛市公安局北戴河新区公安分局投案；2016年2月28日，被害人宋某与被告人陆某某父亲陆某1达成《协议书》，陆某1一次性赔偿被害人宋某经济损失人民币20万元，并取得被害人宋某的谅解。
上述事实有受案登记表、案件来源、到案经过、在逃人员撤销表；证人陆某1、陆某2、王某1、王某2、陆某3、陆某4、景某、高某、孙某、周某、陆某5等人证言；被告人陆某某的供述与辩解；被害人宋某的部分陈述内容；现场勘察笔录、照片、现场图；被害人宋某病例、鉴定意见书；办案说明、视听资料；被告人陆某某人口基本信息和《协议书》、《谅解书》、收条等相关证据为证，经庭审质证，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，用刀将被害人宋某砍伤，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人宋某全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟庆南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月13日7时许，被告人蓝某携带液压钳、螺丝刀等作案工具来到南宁市青秀区思贤路47号美丽城工地门口边人行道上，利用液压钳剪断自行车大锁后，将被害人凌某停放此处的一辆价值2660元白色本铃牌电动车盗走。得手后，蓝某骑该车至南宁市望州路时被公安民警人赃俱获。
另查明，被盗的车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人凌某陈述、被告人蓝某供述与辩解、现场指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的作案工具液压剪一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第259号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月27日生，江西省修水县人，汉族,专科文化，个体户，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住江西省南昌市西湖区。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日凌晨2时许，被告人刘某某醉酒驾驶赣A33Q**小车在坛子口立交桥三层由北往南行驶，行驶至坛子口立交桥三层北侧中心转盘处时与桥体护栏发生相撞，车辆坠落下桥，造成车辆受损，被害人金某某受伤。经鉴定，被害人金某某损伤程度构成轻伤二级；被告人刘某某的血样中酒精含量为138.415mg/100ml。
另查明，被告人刘某某系被抓获归案。案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人金某某的损失，被害人金某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；案件登记表；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被害人金某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解及同步录音录像；赣中正司鉴[2015]毒鉴字第33号法医毒物鉴定意见书；豫章车司鉴所[2015]痕鉴字第525号车辆痕迹司法鉴定意见书；赣民信和成[2015]车鉴字第07186号司法鉴定意见书；（2015）洪公活鉴（肇）字（081301）号法医学人体操作程度鉴定书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20155028号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；金某某出具的谅解书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过；被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人刘某某积极赔偿被害人金某某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄小琴
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字9号
申请执行人汪小英，女，汉族，户籍地西藏巴宜区，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人何涛，男，汉族，户籍地西藏自治区巴宜区，现住西藏自治区巴宜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏2621民督2号支付令，于2016年2月23日向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛5日内向申请执行人汪小英支付欠款394000.00元，申请费2403.00元，执行费5846.00元，共计402249.00元，现已支付8000.00元，剩余394249.00元仍未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起，每月扣划被执行人何涛工资收入6000.00元；
二、扣划方式：每一季度扣划一次，直至扣足394249.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亚楠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字9号
申请执行人汪小英，女，汉族，1969年3月12日出生，户籍地西藏巴宜区尼池路，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人何涛，男，汉族，1981年4月10日出生，户籍地西藏自治区巴宜区，现住西藏自治区巴宜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏2621民督2号支付令，于2016年2月23日向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛履行还款义务，但被执行人何涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何涛在林芝市住房与城乡建设局有住房公积金104050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何涛在林芝市住房与城乡建设局的住房公积金账户（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年六月二十日
书记员 谢亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二初字第88号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人周友建，董事长。
被告郭笑，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省湘乡市新湘路。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区泰山。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
本院在审理原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被告郭笑、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回对被告郭笑、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费35187元，减半收取17593.5元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 伍 露
人民陪审员 李先玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张愉榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第91号
原告：叶尔包拉提*阿吾巴克尔，男，1976年10月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村999号。
被告：李小军，男，1981年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县永丰乡永盛村4-26号。
被告：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号（119区1丘1栋）。
法定代表人：刘延彪，该公司经理。
本院在审理原告叶尔包拉提*阿吾巴克尔诉被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，原告叶尔包拉提*阿吾巴克尔于2015年3月13日提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告叶尔包拉提*阿吾巴克尔提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶尔包拉提*阿吾巴克尔撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元，由本院予以免除。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克*哈山
人民陪审员 拜哈*努尔哈孜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第91号原告：叶尔包拉提·阿吾巴克尔，男，1976年10月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村999号。被告：李小军，男，1981年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县永丰乡永盛村4-26号。被告：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号（119区1丘1栋）。法定代表人：刘延彪，该公司经理。本院在审理原告叶尔包拉提·阿吾巴克尔诉被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，原告叶尔包拉提·阿吾巴克尔于2015年3月13日提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告叶尔包拉提·阿吾巴克尔提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶尔包拉提·阿吾巴克尔撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司的起诉。案件受理费1800元，由本院予以免除。审 判 长 于      江      涛人民陪审员 铁恩列克·哈山人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一五年三月十三日书 记 员 周            健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1178号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：徐卫忠，该社××信社职工。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：。
法定代表人：应宏忠，该公司经理。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：屠辰补，该公司执行董事。
被执行人：应宏忠，私营业主。
被执行人：屠辰补，私营业主。
象山县农村信用合作联社与象山宏大绿色水产公司、宁波市大力海运有限公司、应忠宏、屠辰补融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山宏大绿色水产公司、宁波市大力海运有限公司、应忠宏、屠辰补履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年3月17日本院申请执行，要求被执行人归还借款1562726.88元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山宏大绿色水产公司、宁波市大力海运有限公司、应忠宏、屠辰补发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1562726.88元并支付利息，并支付执行费18027.27元、案件受理费18793元。经执行查明，被执行人名下的财产已经有另案在处置中，除此无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月六日
代书记员 李世进
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第339号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人裴春杰，男，汉族，1981年1月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人景孟涛，女，汉族，1982年5月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人裴春杰、景孟涛征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）137号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）137号征收社会抚�费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）137号征收社会抚养费决定书，对被执行人裴春杰、景孟涛征收社会抚养费140000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人裴春杰、景孟涛，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人裴春杰、景孟涛在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）137号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）137号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某光。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕274号起诉书指控：2016年10月20日3时30分许，被告人熊某光通过攀爬水管进入到本市罗湖区一冶花园6栋一单元403房内，盗窃了被害人钟某武价值人民币380元的两块手表及价值人民币1316.64华为手机一部、现金人民币470.5元及港币8800元，被告人熊某光欲离开现场时被被害人发现并追赶，其沿水管爬到三楼时摔倒在地，后被人赃并获。公诉机关认为，被告人熊某光的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某光在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复14号
复议申请人（异议人、被执行人）：信书强，男，1970年12月4日出生，汉族，住庆云县。
申请执行人：庆云县城市建设综合开发公司。
法定代表人：王龙飞，经理。
复议申请人信书强不服庆云县人民法院（简称庆云法院）（2016）鲁1423执异28号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定并中止案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庆云法院在执行信书强与庆云县城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人信书强请求中止执行庆云法院作出的（2011）庆民初字第1084号民事判决书。庆云法院经审查后，裁定驳回了其异议申请。
异议人信书强称，申请执行人主张的涉案土地使用权存有权属争议，且申请执行人未给被执行人解决房屋安置，被执行人已向庆云县政府申请对涉案土地的使用权进行确权。
执行法院认为，庆云法院作出的（2011）庆民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。当事人若认为判决错误，可以按照法律规定申请再审。被执行人所称的涉案土地使用权存有争议未向执行法院提供证据，也未有案外人提出异议，被执行人亦未向执行法院提供庆云县人民政府受理其申请的证明。被执行人信书强申请中止执行案件，既不符合中止执行的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议条件。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回了异议人信书强的中止执行申请。
申请复议人称，执行法院违反（2012）德中民终字第362号生效判决认定的“集体土地”法定征收程序、超越（2011）庆民初字第1084号生效判决“履行协议”标准。由于开发公司在德州中院生效判决履行期内没有取得与信书强2010年8月21日协议约定范围土地使用权、拆迁许可证、没有履行协议能力就要抢夺信书强宅基地，产生土地所有权使用权归属争议。正当、正义执行程序的先决条件是申请执行人拥有执行标的的所有权和使用权，但执行法院并没有开发公司取得庆云县政府核发的土地使用权属证明。根据我国法律土地使用权争议由人民政府处理。由于信书强已向庆云县政府提出解决土地使用权归属争议的申请。所以信书强申请庆云法院中止执行，待政府先决确定土地使用权归属程序后再恢复执行程序符合法律规定。庆云法院执行行为违背《土地法》第十一条第二款：集体土地用于非农建设，由县级政府确认使用权。第三款第一项：单位和个人使用国有土地，由县级及以上政府确认土地使用权。第十六条第一款：土地所有权使用权争议，由人民政府处理。第四款：土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，信书强请求庆云法院中止执行，待庆云县政府先决查清事实、作出土地作用权归属处理决定程序后，再恢复执行程序合理合法。在土地所有权使用权归属事实不清的情况下，一旦执行必将损害信书强正当合法权益；必将损害庆云县政府拆迁指挥部、拆迁处理开发公司违法拆迁后与信书强签订的行政拆迁协议正当合法权益。复议申请人有证据证明嘉和家园取得了土地使用权，证明开发公司没有取得土地使用权，无权申请执行。开发公司若不服，可中止执行，待庆云县人民政府先决处理土地权属程序后，然后恢复执行程序。
本院查明，复议申请人信书强及其家庭经营的庆云县励志创业服装厂在此之前已经向执行法院提出异议且向本院提出了复议申请，本院以（2016）鲁14执复89号裁定书裁定驳回其复议申请。
本院认为，复议申请人在已经向执行法院提出异议，并经本院复议程序裁定驳回其复议申请后，现复议申请人又以类似事实和理由向执行法院提出异议并向本院复议，违反了“一事不再理”民事诉讼法的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理……”第二条第一款规定，“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故复议申请人请求中止执行的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人信书强的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金明
审 判 员 姜红岩
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初266号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，依据地广东省深圳市南山区科技中一路。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：高艳伟、孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南市天桥区泰和购物广场，住所地山东省济南市。
经营者：蔡宝勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李赛西，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济南市天桥区泰和购物广场侵害专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月29日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋鑫。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，被告人刘某某及辩护人蒋鑫,证人唐某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月底，被告人刘某某谎称一朋友要以一辆宝马牌汽车作抵押贷款25万元的事实，向被害人饶某、林某骗取现金共计人民币261700元，后被告人刘某某将所骗赃款用于归还个人债务并全部挥霍。
公诉机关提交了下列证据：被害人饶某、林某的报案和陈述材料；证人钟某、唐某、陈某的证人证言；现场指认笔录及照片；到案经过、借条复印件、辨认借条照片、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物共计人民币261700万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人蒋鑫对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，但其认为：1、被告人刘某某诈骗数额不是公诉机关指控的261700元，而是211700元，2016年2月4日被告人刘某某以岳母集资房缺钱为由向二被害人要的5万元是民间借贷行为而不是诈骗；2、被告人刘某某犯罪后主动接受公安人员调查，并如实供述犯罪事实，属自首，且被告人是初犯，认罪态度较好，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月底，被告人刘某某向被害人饶某、林某虚构其一朋友要以一辆宝马牌汽车作抵押借款25万元的事实，谎称其与被害人饶某、林某合伙一起借钱给宝马牌汽车车主，约定由被告人刘某某出资17万元，被害人饶某、林某共出资9万元给其虚构的借款车主。2015年11月底，被告人刘某某在桂林市秀峰区九岗岭32栋一牌社内以上述虚构的事实向被害人饶某、林某骗取现金人民币9万元（二被害人各出45000元），被告人刘某某当场以给付利息的名义返还4500元，二被害人对返还的利息予以平分。同年12月中旬，被告人刘某某谎称家中急用钱，愿将其出资份额的17万元分两万给被害人饶某、林某，二被害人信以为真遂将现金两万元交给被告人刘某某（二被害人各出10000元）。同年12月底，被告人刘某某谎称宝马车主急用钱，需要再借款14万元，二被害人遂到桂林百货大楼旁的工商银行取款后，在九岗岭32栋一牌社内将现金14万元交给了被告人刘某某（二被害人各出70000元），被告人刘某某当场以给付利息的名义返还11000元，二被害人对返还的利息予以平分。为了消除被害人饶某、林某的疑虑，掩盖诈骗的事实并拖延案发时间，被告人刘某某于2016年1月中旬指使其朋友钟某假扮宝马车主与二被害人见面并商议抵押事宜，其后，又于2016年1月底指使其另一朋友“美美”与二被害人见面，假装证实该宝马车主正在用车抵押借钱的事实。2016年2月4日，被告人刘某某谎称其家中办理集资房需要5万元，需要再向二被害人借钱，二被害人信以为真遂将5万元现金交给被告人刘某某，被告人刘某某当场以给付利息的名义返还10000元，二被害人对返还的利息予以平分。2016年3月，被告人刘某某归还二位被害人12800元，二被害人予以平分。综上，被告人刘某某共骗取二位被害人共计人民币261700元。其中被害人饶某被骗取150850元，被害人林某被骗取110850元。被告人刘某某将所骗赃款261700元用于归还个人债务并全部挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：被害人饶某、林某的报案和陈述材料；证人钟某、唐某、陈某的证人证言；现场指认笔录及照片；到案经过、借条复印件、辨认借条照片、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘某某的供述与辩解。
上述证据，经当庭质证，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某多次实施诈骗，酌情对其从重处罚。对辩护人提出被告人刘某某2016年2月以家中购买集资房需要资金为由向二被害人借款5万元不认为是诈骗，而是民间借贷的辩护意见，本院认为，被告人刘某某以虚构的事实骗取二被害人的信任，且其获得这5万元后并不是用于正常的消费开支，而是与之前所诈骗的21万余元一并还给了其债权人于海龙，可见，其骗取赃款的用途是一致的，存在非法占有的目的，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人蒋鑫提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某某自动投案后，在侦查机关的第一次询问过程中，并没有全部如实供述自己的犯罪事实，不符合法律规定的自首条件。故，对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年9月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人饶某经济损失人民币十五万八百五十元；退赔被害人林某经济损失人民币十一万八百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 革
审 判 员 段书凡
人民陪审员 周 祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖鑫凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第27号
原告周腊枝。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，系公司员工。代理权限特别授权。
原告周腊枝与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周腊枝的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴墙砖工作，经协商，每贴一平方米的地砖被告支付劳务费23.5元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了217平方米的墙砖，按照约定被告应支付劳务费5099.5元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费5099.5元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王松杰死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了217平方米的墙砖，每平方米的工费为23.5元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴墙砖劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费5099.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告周腊枝支付五千零九十九元五角。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第27号
原告：冷新亮，女，30岁，蒙古族，农民。
被告：张有才，男，60岁，汉族，农民。
原告冷新亮与被告张有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷新亮到庭参加了诉讼，被告张有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告冷新亮诉称，2011年5月25日，被告因需资金，在我处借款3000.00元，双方约定月利率为2%，被告为我出具借据一枚。此笔借款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3000.00元，并自2011年5月25日始按月利率2%计算利息至借款偿还完毕为止。
被告张有才未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告张有才在原告冷新亮处借款3000.00元，双方约定月利率为2%，未约定还款日期。此笔借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举借据一枚在案佐证；经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还原告借款并支付相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有才于本判决生效后立即偿还原告冷新亮借款本金3000.00元，并自2011年5月25日始按月利率2%支付利息至借款本息偿清之日止。
案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年一月十四日
书记员 贾俊东
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01190号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡燕、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经别人介绍相识，2011年3月4日领取结婚证，并生育一子王兵，婚后夫妻感情长期不合，导致夫妻感情彻底破裂。因在婚姻存续期间内患病，被告却不尽丈夫义务，也不帮原告治疗，导致双方无法和好生活。2014年7月11日，原告因夫妻感情不合起诉被告离婚，无为县法院于2014年9月17日作出不准离婚判决，但判决后，双方仍不能和好生活，互不履行夫妻义务，被告对原告病情不理会，故起诉至人民法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生子王兵抚养由双方协商，协商不成法院判决；3、被告承担扶养费20000元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为“婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月200元。”
被告王某甲在庭审中辩称：1、同意离婚；2、婚生子王兵由被告抚养，因为儿子从出生到现在一直都是由被告母亲带大的，而我需要常年在外打工；3、原告没有理由要求被告承担扶养费20000元。
经审理查明：刘某某与王某甲于2011年3月4日办理了结婚登记，婚后于2011年8月11日生育一子王乙，一直跟随王某甲共同生活学习。刘某某在婚后患有癫痫病，并去安徽医科大学第一附属医院及芜湖的医院进行治疗。2014年7月11日刘某某曾起诉王某甲离婚，后法院判决不予支持，现刘某某以与王某甲夫妻感情破裂为由，第二次向法院提起离婚诉讼，王某甲表示同意离婚，并要求抚养婚生子，刘某某承担抚养费每年4800元，王某甲还表示要求刘某某共同承担债务14000元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻档案复印件、民事判决书、医院病历、医院检查记录、村委会证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。2014年7月11日刘某某曾起诉王某甲离婚，由于其并未充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且本院也希望夫妻双方应相互谅解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，并照顾好婚生子王乙，故对刘某某的离婚诉求未予支持。然此后期间，双方未能达成和好，刘某某现第二次向法院提起离婚诉讼，王某甲也表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对刘某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生子王乙，由于现随王某甲共同生活，本院认为暂由王某甲抚养更为有利于婚生子健康成长；父母有抚养子女的义务，婚生子王乙由王某甲抚养，刘某某理应承担抚养费，由于刘某某患有癫痫，结合本案的实际情况，故抚养费本院酌定为每年人民币3000元，至婚生子十八周岁止。对刘某某要求万国龙承担扶养费20000元的诉讼请求，以及王某甲要求刘某某承担14000元的共同债务，由于双方均无相应充分证据予以证明，故本院不予支持，如有新的证据，可另案起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王乙由被告王某甲抚养，原告刘某某承担子女抚养费，自2015年起，原告刘某某于每年的12月31日前一次性支付给被告王某甲当年的子女抚养费3000元整，至婚生子王乙十八周岁止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00547号
原告刘发兵，男，汉族。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告唐文彬，男，汉族。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李绪玖，男，汉族。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告吴以连，女，汉族。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绪玖、刘发兵、唐文彬与被告吴以连物权保护纠纷一案中，原告李绪玖、刘发兵、唐文彬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪玖、刘发兵、唐文彬申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绪玖、刘发兵、唐文彬撤回起诉。
本案案件受理费537.5元，由原告李绪玖、刘发兵、唐文彬负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年四月十日
书记员 佘妮娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第574号
申请执行人吴祖勇，男，1961年9月17日出生。
被执行人陈文杰，男，1973年10月17日出生。
被执行人王小彩，女，1971年11月14日出生。
被执行人王新涛，男，1975年7月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1088号公证书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文杰、王小彩、王新涛银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟晓
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第574号之一
申请执行人长兴合成树脂（常熟）有限公司，地址：江苏省常熟市开发区。
法定代表人张世芳。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址：保定市高新区。
法定代表人刘忠文。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1375号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款814806.89元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第574号
申请执行人王永明，男性，生于1966年9月9日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码512922196609092678。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第286号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37762.5元。（执行费466.44元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初670号
原告朱子贤，女，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛德均，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱子贤与被告毛德均劳务合同纠纷一案中，原告朱子贤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱子贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱子贤撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱子贤承担。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 贺本华
人民陪审员 王定平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审879号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人薛其秋，女，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行（2017）甬慈生态六决字第13号行政处罚决定的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出（2017）甬慈生态六决字第13号，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路671-683号开办慈溪市薛其秋餐饮店饮食服务建设项目并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用位于慈溪市浒山街道南二环东路671-683号“慈溪市薛其秋餐饮店”的饮食服务建设项目；2.罚款人民币3万元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第13号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审879号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人薛其秋，女，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行（2017）甬慈生态六决字第13号行政处罚决定的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出（2017）甬慈生态六决字第13号，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路671-683号开办慈溪市薛其秋餐饮店饮食服务建设项目并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用位于慈溪市浒山街道南二环东路671-683号“慈溪市薛其秋餐饮店”的饮食服务建设项目；2.罚款人民币3万元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第13号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月二十日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1417号
原告罗成。
被告沈伊娜。
被告刘彩琴。
原告罗成与被告沈伊娜、刘彩琴为民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗成到庭参加诉讼，被告沈伊娜、刘彩琴经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2013年10月13日�被告沈伊娜经被告刘彩琴担保，立据向原告借款人民币30000元，借条约定月利率为2％，还款期限至2014年4月13日止，若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。尔后，被告沈伊娜未还款，被告刘彩琴亦未代偿。现要求被告沈伊娜立即归还借款30000元及自2014年4月13日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告刘彩琴承担连带责任。
原告罗成为证明其诉请事实提供了借条、收据各一份。
本院向被告沈伊娜、刘彩琴送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示�实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈伊娜尚欠原告罗成借款30000元，被告刘彩琴亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求按月利率2％计付利息偏高，根据本辖区经济情况，本院酌情确定本案借款利息为月利率1.8％。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伊娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗成借款30000元，并支付自2014年4月13日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告刘彩琴对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告沈伊娜负担，被告刘彩琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐 盼
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执71号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人钱军，男，住云南省西双版纳州勐海县。现在监狱服刑。
被执行人何铁兵，男，住湖南省邵阳县。现在监狱服刑。
被执行人钱军、何铁兵因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产，本院作出的（2011）普中刑初字第435-1号刑事判决书已发生法律效力。依上述被执行人钱军、何铁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，查明云南省普洱市公安局边防支队委托普洱永信拍卖公司，依法将被执行人钱军、何铁兵所有的云Kxxx**现代轿车予以拍卖，车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书；拍卖成交确认裁定书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执71号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 许智民
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 攀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00813号
原告：怀宁县房地产开发公司，住所地怀宁县。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：徐苗苗，该公司员工。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：钱竹明，男，1975年2月15日出生，汉族，住怀宁县。
本院在审理原告怀宁县房地产开发公司与被告钱竹明物权保护纠纷一案中，原告怀宁县房地产开发公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方同意协商处理，原告怀宁县房地产开发公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县房地产开发公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜敬坝
人民 陪 审员 何世豹
人民 陪 审员 潘四新
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 赵明燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00813号
原告：怀宁县房地产开发公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：徐苗苗，该公司员工。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：钱竹明，男，1975年2月15日出生，汉族，住怀宁县。
本院在审理原告怀宁县房地产开发公司与被告钱竹明物权保护纠纷一案中，原告怀宁县房地产开发公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方同意协商处理，原告怀宁县房地产开发公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县房地产开发公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜敬坝
人民 陪 审员 何世豹
人民 陪 审员 潘四新
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00813号
原告：钱某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：徐某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱某乙，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钱某甲、徐某与被告常某、钱某乙解除收养关系纠纷一案，原告钱某甲、徐某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钱某甲、徐某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月十一日
书记员 李 云
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初90号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘品（又名刘月仙），女，1946年5月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2017年5月26日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留五日（未执行）；2017年7月27日因扰乱公共场所秩序被灵宝市公安局行政拘留五日（未执行）；2017年12月11日因扰乱公共场所秩序被灵宝市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被灵宝市公安局取保候审，同年1月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月14日被灵宝市公安局监视居住，同年3月13日经本院决定，同年3月14日被灵宝市公安局执行逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘品犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人刘品及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，被告人刘品因其子任某某死亡一事，自1991年以来先后多次到北京市上访。2016年6月22日、9月27日，被告人刘品两次到北京非正常上访。2017年3月至12月，被告人刘品先后四次在北京市中南海周边非正常上访，后被接访人员劝返。2017年7月21日、12月5日被北京市公安局训诫两次，2017年5月26日、2017年7月27日被灵宝市公安局行政拘留五日（不执行）；2017年12月11日被灵宝市公安局行政拘留十日（不执行）。2017年10月2日，被告人刘品去北京上访途中，被接访人员从石家庄劝返。认定上述事实的证据如下：被告人刘品的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、训诫书、行政处罚决定书、情况说明、抓获证明、证明等。公诉机关认为，被告人刘品多次到北京市非正常上访，并被训诫，多次被行政处罚，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
请求依法判处。
被告人刘品对指控事实及罪名不持异议。辩护人许乐乐、张磊提出的辩护意见是：被告人刘品自愿认罪，能如实供述自己的罪行，通过教育，已经认识到自己行为的错误，并向政府部门出具悔过书，保证不再上访；被告人刘品属于坦白，有悔罪表现，认罪悔罪态度好；根据法律规定，进行非法上访，受过多次训诫才能够依照相关刑法进行处罚，被告人刘品只受过三次行政拘留，情节轻微；被告人刘品虽然越级上访，但都是和平上访、单独上访，在上访过程中没有缠访和勒索接访人员的行为，没有造成严重后果；被告人刘品已经72岁，身患多种疾病，不适合羁押。综上，建议对被告人刘品从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人刘品因其儿子任某某死亡一事，自1991年10月份以后多次到北京、郑州等地上访要求为其儿子讨回公道，追究相关人员责任并赔偿损失。为解决被告人刘品上访问题，1997年12月24日，灵宝市公安局与被告人刘品签订赔偿协议，灵宝市公安局比照《国家赔偿法》的规定，根据刘品的家庭情况赔偿刘品5万元，此次赔偿结束后，刘品及家人不得再以本案为由到任何地方和部门上访。协议签订后，灵宝市公安局付给被告人刘品5万元，但被告人刘品认为赔偿数额少，又以为其子讨回公道为由继续上访。2005年9月19日，灵宝市人民检察院与被告人刘品签订息访协议，灵宝市人民检察院按每月100元的标准对刘品给予救济，救济期间刘品承诺救济事项不得反悔，不得以此案为由再次上访，刘品若不能保证上述事项的落实，检察机关有权终止救济等。协议签订后，灵宝市人民检察院按每月100元支付被告人刘品救济款至2016年12月，共计支付13600元。被告人刘品在领取救济款的同时仍以赔偿数额少，要求追究有关人员责任为由继续上访。2016年6月22日、9月27日，被告人刘品两次到北京非正常上访。2017年3月18日，被告人刘品在北京市中南海周边非正常上访，被接访人员劝返。2017年4月26日，被告人刘品在北京市中南海周边非正常上访，后被接访人员接回。同年5月26日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留五日（因年龄超过七十周岁，未执行）。2017年7月21日，被告人刘品在北京天安门广场进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被接访人员接回。同年7月27日因扰乱公共场所秩序被灵宝市公安局行政拘留五日（未执行）。2017年10月2日，在党的十九大召开前夕被告人刘品再次去北京上访，途中被接访人员从河北省石家庄市劝返。2017年12月5日，被告人刘品再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接访人员接回。同年12月11日因扰乱公共场所秩序被灵宝市公安局行政拘留十日（未执行）。
案发后，被告人刘品主动向灵宝市信访局、尹庄镇政府、灵宝市人民检察院提交悔过书，保证息诉罢访，永不上访，其家人也承诺保证被告人刘品不再上访。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明,证实被告人刘品犯罪时系完全刑事责任能力人；
2、证人刘某良、张某、孟某、段某、李某、南某、王某、赵某、何某、史某、李某锋等人的证言，书证抓获证明、破案报告、北京市公安局训诫书、灵宝市公安局行政处罚决定书、情况说明、证明、赴京非访人员依法处置建议书、息访协议、询问笔录、赔偿协议、控告状、情况汇报等，证明被告人刘品多次到北京市中南海周边非正常上访被公安机关训诫、行政拘留的事实；
3、书证悔过书、感谢信、收条、住院病历，证明被告人刘品悔罪并向有关部门提交悔过书及身患多种疾病的情况；
4、被告人刘品的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘品无视国家法律法规的规定，其所反映事项经有关部门调解并承诺息诉罢访后，不能合法、理性、有序的反映问题、表达诉求，为达到个人之目的，违反国家《信访条例》有关规定多次非法上访，在被公安机关训诫和行政处罚后不思悔改，仍到代表国家形象的中南海周边非信访区域上访，给国家重点敏感地区的秩序维护和国家形象造成了影响，严重扰乱中南海周边的社会治安秩序和公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘品犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘品能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人依据上述理由提出对被告人刘品从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持；提出的其他意见，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12900号
原告：田清基，男，1957年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩璐，女，1994年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：纪道喜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：宋云成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告田清基与被告纪道喜、第三人宋云成买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2827元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1140号
原告：陈伏俊，男，1952年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告:吴佃伟,男,1962年4月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈伏俊诉被告吴佃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈伏俊于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伏俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈伏俊负担。
审判员 王建海
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5806d457-c695-4fb5-8924-a8c700f7ab3c&imgId=NTgwNmQ0NTctYzY5NS00ZmI1LTg5MjQtYThjNzAwZjdhYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1140号原告：陈伏俊，男，1952年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:吴佃伟,男,1962年4月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告陈伏俊诉被告吴佃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈伏俊于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伏俊撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈伏俊负担。审判员  王建海二〇一八年二月二十二日书记员  刘 鹏
吉林省梨树县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第144号
申请执行人张天宝，男，1978年10月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人曾宪峰，男，1949年01月31日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第615号民事判决书，就判决款项80000.00元于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第615号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执�员邵世勇
二〇一六年七月六日
书记员 王雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第63号
申请人杨秀春，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
申请人吴振飞，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王福强，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人邴秀珍，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
申请人杨秀春、吴振飞因诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8向本院提出申请，要求查封被申请人王福强、邴秀珍名下银行存款9万元或同等价值财产。申请人已向本院提供吴振飞工商局工资作为担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王福强、邴秀珍名下银行存款9万元或同等价值财产；
二、查封申请人吴振飞工商局工资2万元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3950号
原告王辉，女，1961年6月2日生。
委托代理人张德宝（王辉之夫），男，1957年9月14日生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日生，北京正光桦法律咨询有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被告王炜，男，1963年6月11日生。
原告王辉（以下简称姓名）与被告王炜（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。王辉及其委托代理人张德宝、王萍到庭参加了诉讼，王炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王辉诉称：我与王炜系兄弟姐妹关系，2014年6月11日王炜从我处借款1.5万元用于个人生活，双方约定2015年6月还清借款，可到期后经我多次找王炜索要欠款，其一拖再拖，未能偿还，故我诉至法院，请求判令被告立即给付我借款1.5万元。
王炜未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：王辉与王炜系姐弟关系，2014年6月11日，王炜向王辉出具借条，载明：“今借王辉壹万伍仟元整。于2015年6月份还清。”王辉向本院述称该笔借款系王辉在其家中以现金方式交给王炜，并由王炜向其出具借条。后王炜未实际偿还借款。
上述事实，有各方当事人提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，在案证据显示王炜向王辉出具借条，载明其从王辉处借款1.5万元，并承诺于2015年6月份还清，王炜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利，本院对该借条予以采信，并认定王炜未按借条中的承诺偿还借款，故本院对王辉要求王炜偿还借款的诉讼请求予以支持。
王炜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效后七日内偿还原告王辉借款本金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙铭溪
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝 卓