wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第004号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人侯春兰，女，1977年3月19日生。2011年4月19日因吸毒被句容市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；2013年4月6日因吸毒被句容市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；2013年4月18日被句容市公安局认定吸毒成瘾，责令接受社区强制戒毒3年；2013年6月15日因吸毒被句容市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；2013年6月17日被句容市公安局认定吸毒成瘾严重，决定强制隔离戒毒2年。2013年4月7日因本案被刑事拘留，4月16日被取保候审。现在江苏省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人侯春兰犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人侯春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被告人侯春兰为“以贩养吸”先后3次在句容市华阳镇向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计贩卖甲基苯丙胺1.7克，得赃款人民币1300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月19日晚，被告人侯春兰在句容市华阳镇东方华城32幢楼下，向赵明来贩卖“冰毒”0.5克，得赃款人民币500元；
2、2013年4月2日中午，被告人侯春兰在句容市华阳镇东方华城小区门口，向毛平权贩卖“冰毒”0.4克，得赃款人民币300元；
3、2013年4月4日晚，被告人侯春兰在句容市华阳镇龙扬假日宾馆4066房间内，向毛平权贩卖“冰毒”0.8克，得赃款人民币500元。
2013年4月6日，被告人侯春兰被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯春兰违法所得1300元未能追回。
对上述事实，被告人侯春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯春兰的供述；证人赵明来、毛平权、凌浩的证言及辨认笔录，句容市公安局华阳派出所王洪喜、尹奔出具的抓获经过；书证人口基本信息、接处警工作登记表、句容市公安局扣押清单、被告人侯春兰亲笔所记账单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯春兰明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人侯春兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯春兰归案后坦白认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯春兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月13日止，先行羁押的10天已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侯春兰违法所得人民币1300元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员 李艳
法律条文附录：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01447号
申请执行人李九龙，男。
被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司。
法定代表人敖中华。
本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2014）334号裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5665号
申请执行人蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，住温岭市。
被执行人蔡凌正，男，1971年10月19日出生，住温岭市。
被执行人季秀丽，女，1974年12月29日出生，住温岭市。
被执行人张小海，男，1978年3月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1549号判决书，在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人蔡凌正、季秀丽、张小海（2017）浙1081执5665号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张小海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小海所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5665号
被拘留人:蔡凌正公民身份号码:×××1651
本院在执行蔡敏钱与蔡凌正、季秀丽、张小海（2017）浙1081执5665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡凌正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5665号之一
被拘留人:季秀丽公民身份号码:×××1762
本院在执行蔡敏钱与蔡凌正、季秀丽、张小海（2017）浙1081执5665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季秀丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5665号之二
被拘留人:张小海公民身份号码:×××0018
本院在执行蔡敏钱与蔡凌正、季秀丽、张小海（2017）浙1081执5665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年十一月十五日
()
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执588号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执588号
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初602号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第453号
原告：陈忠园，1978年11月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：张庆磊，男，1977年3月1日出生，汉族，市民。
被告：贾建华，男，1977年5月1日出生，汉族。
原告陈忠园与被告张庆磊、贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长与审判员张斌、郜玉峰组成合议庭。于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠园及其委托代理人侯站到庭参加了诉讼，被告张庆磊、贾建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠园诉称：2012年3月13日，被告张庆磊以资金短缺为由，向我借款20万元，并签订借款合同。合同对利息借款时间等相关事项进行了约定，被告贾建华自愿为被告张庆磊的借款行为进行担保，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息、违约金。
被告张庆磊未答辩。
被告贾建华未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告张庆磊借原告陈忠园现金20万元，并出具借条；被告贾建华提供连带责任担保，并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2012年3月13日至2012年3月20日，并约定借款方未能按时结息或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%计收违约金。借款逾期后，经被告催要，至今未还。原告于2013年2月28日向本院起诉。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告张庆磊欠原告陈忠园借款事实清楚、证据充分，被告贾建华提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原告主张利息、违约金，因双方约定逾期违约日利率0.5%过高，以不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆磊偿还原告陈忠园借款本金20万元及违约金（自2012年3月21日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），被告贾建华负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈忠园要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张庆磊负担，被告贾建华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一三年十月十六日
书记员 曹 占
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市南国租赁有限公司，工商登记住所地湖南省郴州市富兴楼。
法定代表人：江祥国，该公司总经理。
委托代理人：谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀文，男。
委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
一审被告：董立信，男。
一审被告：林世勇，男。
一审被告：陈金兰，男。
一审被告：姜清斌，男。
一审被告：林剑锋，男。
一审被告：陈金梓：男。
一审被告：陈建平，男。
再审申请人郴州市南国租赁有限公司因与被申请人郑秀文及一审被告董立信、林世勇、陈金兰、姜清斌、林剑峰、陈金梓、陈建平公司盈余分配纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，郴州市南国租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
代理审判员 李隽明
代理审判员 米 佳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向宇澎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第249号
申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人于仰永，农民。
被执行人李明娣。
被执行人都平。
被执行人贺传胜。
申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于仰永、李明娣、都平、贺传胜借款合同纠纷一案，本院（2013）烟牟商初字86号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行时立案标的109108.64元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙永泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第249号
申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人高玉洁，农民。
被执行人高阳，
申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人高玉洁、高阳借款合同纠纷一案，本院（2011）烟牟商初字698号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行时立案标的34341.68元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙永泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第249号
申请执行人夏清英，农民。
被执行人姜振刚，农民。
申请执行人夏清英与被执行人姜振刚人身损害损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的25000元，尚有250001元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
执行员 贺加贝
二〇一四年八月一日
书记员 孙永泉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1605号
原告：陈文荣。
被告：杨安庆。
被告：王笑美。
本院在审理原告陈文荣与被告杨安庆、王笑美民间借贷纠纷一案中，原告陈文荣未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文荣自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第37号
异议人（被执行人）：杨昱，无业。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所实习律师。
申请执行人：齐宗泽，物流行业。
被执行人：姜慧宁。
法定代理人：杨昱，汉族，1969年3月19日出生，住山东省德州市德城区和平公寓**号楼*单元***号，系姜慧宁之母。
本院在执行申请执行人与被执行人强制执行一案中，异议人于向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人称，姜慧宁没有在其父姜明处继承91067.82元遗产，齐宗泽的申请执行行为缺乏事实和法律依据，并且违反了（2013）德城商初字第479号民事判决书的要求，应予驳回。德城区人民法院依据齐宗泽申请对异议人银行账户采取的执行措施，没有事实和法律依据，应依法予以解除。在听证过程中，异议人杨昱明确异议申请为：请求法院解除对异议人杨昱银行账户的查封。
申请执行人称：法院判决姜慧宁、杨昱应偿还我的9万元借款，所以我申请强制执行没有错。
被执行人姜慧宁未答辩。
本院查明，齐宗泽诉杨昱、姜慧宁民间借贷纠纷一案，2014年6月6日本院以（2013）德城商初字第479号民事判决书判决姜慧宁在继承的遗产份额内给付齐宗泽欠款91067.82元，杨昱对以上款项有代为给付义务。判决后，姜慧宁提出上诉，2015年1月12日德州市中级人民法院以（2014）德中少民终字第73号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年1月28日，齐宗泽向本院提出强制执行申请。2015年4月8日、2015年4月20日，本院向杨昱、姜慧宁邮寄送达（2015）德城执字第316号执行通知书和执行裁定书。杨昱于2015年4月27日向本院提出执行异议，本院执行员向杨昱记了询问笔录，杨昱自称收到了（2015）德城执字第316号执行通知书和执行裁定书。
本院认为，德州市中级人民法院于2015年1月12日以（2014）德中少民终字第73号民事判决书判决驳回姜慧宁的上诉，维持了（2013）德城商初字第479号民事判决书判决结果，（2013）德城商初字第479号民事判决书为生效判决。（2013）德城商初字第479号民事判决书判决姜慧宁在继承的遗产份额内给付齐宗泽欠款91067.82元，杨昱对其女姜慧宁所应给付的款项有代为给付义务。因此，齐宗泽依据生效的（2013）德城商初字第479号民事判决书申请强制执行符合法律规定；杨昱对其女姜慧宁所应给付的款项有代为给付义务，本院查封其银行账户的执行行为并无不当，且按照法律规定及时向其送达了执行通知书和执行裁定书。故被执行人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯振波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执32号
申请执行人：曾珏，男，1992年1月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，
被执行人：廖胜利，男，1967年7月21日，汉族，现在广西桂林市监狱服刑，
本院在执行申请执行人曾珏与被执行人廖胜利（2015）桂市刑一初字第23号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分一案中（申请执行标的：21310.8元），双方自愿达成执行和解协议并履行完毕,执行费219.66元被执行人已交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第23号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年五月三日
书记员 韦华涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00001号
申请人郝瑞，男，1983年11月11日出生，汉族，无业。
申请人郝瑞要求宣告郝斌死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郝瑞称，申请人系被申请人郝斌之子,郝斌自2001年10月起离家后至今未归,与家人失去联系,经多方查找仍下落不明。现请求宣告郝斌死亡。
经审理查明，被申请人郝斌，男，1958年2月1日出生，汉族，西安市新城区尚德路税务所干部，户籍地为西安市新城区游艺市场153号，现该址已拆迁，住西安市新城区XX小区XX号楼X单元X号，系申请人郝瑞之父。1999年，被申请人郝斌与李萍离婚，婚生子郝瑞由郝斌抚养。经西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明以及被申请人所在社区相关人员提供材料证明郝斌自2001年10月起未在家中居住，与家人失去联系，至今下落不明。申请人郝瑞申请宣告郝斌死亡后，本院于2015年2月10日在西部法制报公告栏发出寻找郝斌的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人郝斌仍然下落不明。
以上事实有西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明、西安市公安局新城分局西一路派出所证明、西安市新城区民乐社区居民委员会证明、西安市新城区万东社区居民委员会证明、新城区和信小区2号院家委会证明、证人证言、身份证、户口本、西安市新城区人民法院（1999）新韩民初字第256号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人郝斌下落不明已十余年后，本院发出寻找被申请人郝斌的公告也已满一年，被申请人郝斌仍然下落不明。申请人郝瑞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郝斌死亡。
公告费400元，由申请人郝瑞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 穆博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00001号
申请人郝某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，无业。
申请人郝某甲要求宣告郝某乙死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郝某甲称，申请人系被申请人郝某乙之子,郝某乙自2001年10月起离家后至今未归,与家人失去联系,经多方查找仍下落不明。现请求宣告郝某乙死亡。
经审理查明，被申请人郝某乙，男，1958年2月1日出生，汉族,系申请人郝某甲之父。1999年，被申请人郝某乙与李某离婚，婚生子郝某甲由郝某乙抚养。经西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明以及被申请人所在社区相关人员提供材料证明郝某乙自2001年10月起未在家中居住，与家人失去联系，至今下落不明。申请人郝某甲申请宣告郝某乙死亡后，本院于2015年2月10日在西部法制报公告栏发出寻找郝某乙的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人郝某乙仍然下落不明。
以上事实有西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明、西安市公安局新城分局西一路派出所证明、西安市新城区民乐社区居民委员会证明、西安市新城区万东社区居民委员会证明、新城区和信小区2号院家委会证明、证人证言、身份证、户口本、西安市新城区人民法院（1999）新韩民初字第256号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人郝某乙下落不明已十余年后，本院发出寻找被申请人郝某乙的公告也已满一年，被申请人郝某乙仍然下落不明。申请人郝某甲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郝某乙死亡。
公告费400元，由申请人郝某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 穆博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第00001号申请人郝瑞，男，1983年11月11日出生，汉族，无业。申请人郝瑞要求宣告郝斌死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郝瑞称，申请人系被申请人郝斌之子,郝斌自2001年10月起离家后至今未归,与家人失去联系,经多方查找仍下落不明。现请求宣告郝斌死亡。经审理查明，被申请人郝斌，男，1958年2月1日出生，汉族，西安市新城区尚德路税务所干部，户籍地为西安市新城区游艺市场153号，现该址已拆迁，住西安市新城区XX小区XX号楼X单元X号，系申请人郝瑞之父。1999年，被申请人郝斌与李萍离婚，婚生子郝瑞由郝斌抚养。经西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明以及被申请人所在社区相关人员提供材料证明郝斌自2001年10月起未在家中居住，与家人失去联系，至今下落不明。申请人郝瑞申请宣告郝斌死亡后，本院于2015年2月10日在西部法制报公告栏发出寻找郝斌的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人郝斌仍然下落不明。以上事实有西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明、西安市公安局新城分局西一路派出所证明、西安市新城区民乐社区居民委员会证明、西安市新城区万东社区居民委员会证明、新城区和信小区2号院家委会证明、证人证言、身份证、户口本、西安市新城区人民法院（1999）新韩民初字第256号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人郝斌下落不明已十余年后，本院发出寻找被申请人郝斌的公告也已满一年，被申请人郝斌仍然下落不明。申请人郝瑞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郝斌死亡。公告费400元，由申请人郝瑞承担。本判决为终审判决。代理审判员  殷薇二〇一六年二月十五日书 记 员  穆博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第00001号申请人郝某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，无业。申请人郝某甲要求宣告郝某乙死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郝某甲称，申请人系被申请人郝某乙之子,郝某乙自2001年10月起离家后至今未归,与家人失去联系,经多方查找仍下落不明。现请求宣告郝某乙死亡。经审理查明，被申请人郝某乙，男，1958年2月1日出生，汉族,系申请人郝某甲之父。1999年，被申请人郝某乙与李某离婚，婚生子郝某甲由郝某乙抚养。经西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明以及被申请人所在社区相关人员提供材料证明郝某乙自2001年10月起未在家中居住，与家人失去联系，至今下落不明。申请人郝某甲申请宣告郝某乙死亡后，本院于2015年2月10日在西部法制报公告栏发出寻找郝某乙的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人郝某乙仍然下落不明。以上事实有西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明、西安市公安局新城分局西一路派出所证明、西安市新城区民乐社区�民委员会证明、西安市新城区万东社区居民委员会证明、新城区和信小区2号院家委会证明、证人证言、身份证、户口本、西安市新城区人民法院（1999）新韩民初字第256号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人郝某乙下落不明已十余年后，本院发出寻找被申请人郝某乙的公告也已满一年，被申请人郝某乙仍然下落不明。申请人郝某甲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郝某乙死亡。公告费400元，由申请人郝�甲承担。本判决为终审判决。代理审判员  殷薇二〇一六年二月十五日书 记 员  穆博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1969号
罪犯张海滨。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以罪犯张海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人王行江、徐海峰、林仁夫、张海滨连带赔偿附带民事诉讼原告人严表亮经济损失人民币139096元、连带赔偿附带民事诉讼原告人魏建孟经济损失人民币49910元、连带赔偿附带民事诉讼原告人姜晓峰经济损失人民币51851元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月19日，本院作出（2012）浙甬刑执字第1048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年7月获单项记功、2013年获年度监狱改造积极分子、年度优秀教员、2014年1月获单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张海滨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年6月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月二十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告李xx、张xx、康xx、赵xx、赵xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、张xx、康xx、赵xx、赵xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费739.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1095号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人孙平，男，1989年10月13日出生，蒙古族，无文化，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告人孙平犯盗窃罪于2013年6月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人孙平判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第43号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年六月十七日
书记员 孟维健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5213号
罪犯潘彦灵，曾用名潘艳，女，1958年2月2日出生，汉族，
广西壮族自治区防城港市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第314号刑事判决，以被告人潘彦灵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人潘彦灵退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1245号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月24日止于2027年8月23日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年10月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出对该罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分267分。没收个人全部财产，退赔被害人经济损失未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘彦灵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初807号
原告：苏州天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、顾宏岗，公司员工。
被告：吕玲，女，1959年12月19日生，汉族，苏州。
本院在审理原告苏州天翔物业管理有限公司诉被告吕玲物业服务合同纠纷一案中，原告苏州天翔物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币81元，由原告苏州天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹立平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1206号
罪犯李伟，男，1972年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，中技文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）新刑初字第00366号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年11月16日交付执行，刑期自二0一三年八月一日至二0一七年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李伟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年十月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执396号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社。
代表人,海本峰,职务:主任.
被执行人庄林操，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王春梅，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社诉被执行人庄林操、王春梅为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00322号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00548号
上诉人（原审被告）石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会，住所地石家庄市建通街。
法定代表人孙彦军，该居民委员会主任。
委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦12楼。
法定代表人杨进民，该公司总经理。
委托代理人董良苍，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人秦淼，河北时代经典律师事务所实习律师。
原审被告河北长宏经贸股份有限公司，住所地石家庄市建通街孙村。
法定代表人孙彦军，该公司董事长、总经理。
委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会因与被上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、原审被告河北长宏经贸股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年9月12日，原被告签订开发改造城中村协议书，并于2003年1月3日又签订利益分配协议书，协议对开发规模、土地供应、资金投入、利益分配及被告在建工程的承接做了约定。由于客观因素影响整体旧村改造工作未能完成，双方经协商，原告终止对被告“城中村“的开发改造工作，被告另行与其他开发商合作对旧村进行开发改造。原被告双方对以上事实均无异议。2015年1月26日二被告交来一份《利益分配协议书》及双方签字的对账意见（附对账明细），双方对此无异议，均认可有违约行为。
原审认为，原被告签订的开发改造城中村协议书、利益分配协议书及红楼宾馆转让合同书，四份协议书均是双方真实意思表示，应认定为合法有效。但庭审中双方均同意城中村改造协议已终止履行，故该合同应予解除，不再履行。关于违约责任，原被告双方均承认己方有过错，故违约责任各占百分之五十为宜。故红楼宾馆涉及的26.838亩地，应按照（118.57+60）/2=89.285万元/亩计算。原告主张按60万/亩计算得出被告应给付款额减去相差额即9241461.35-（892850-600000）*26.838=1381953.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会退还原告1381953.05元。案件受理费76490元，原告承担65052元，被告石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会承担11438元。
石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要事实理由：上诉人与被上诉人在解决双方合作开发旧村改造遗留问题过程中，虽对已付款项和代垫款项和实际开发的土地部分没有争议，但在涉及红楼宾馆的26.838亩土地应如何计价的问题不能达成一致，一审法院判决双方按各占百分之五十原则即地价取60万元/亩和118.57万元/亩差价的平均价格进行结算，即双方均等承担违约责任不妥。虽然上诉人在没有与被上诉人达成协议的情况下与他人另行合作，应承担一定责任，但造成双方旧村改造协议不能履行的主要原因是被上诉人资金不能到位，不能按协议完成相应的工作，其违约在先，应承担主要责任，在计算地价时应高于平均差价，才能体现事实和责任划分的公平。
被上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，应维持一审判决。
原审被告河北长宏经贸股份有限公司答辩意见同瑶晨公司的意见。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称造成双方旧村改造协议不能履行的主要原因是被上诉人资金不能到位，不能按协议完成相应的工作，其违约在先，应承担主要责任，在计算地价时应高于平均差价之主张，因双方均认可对旧村改造协议不能履行己方存在过错，被上诉人又不认可自己应承担主要责任，且上诉人亦未提供应由被上诉人承担主要责任的相关证据，原审认定违约责任各占百分之五十为宜，并无不当。故对上诉人的上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76490元，由上诉人石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月二十八日
书记员 付 硕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第253号
原告解某某。
被告马某甲。
原告解某某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2004年6月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一名男孩马某乙（9周岁），近三年来被告经常在外喝酒，酒后回家就与原告争吵、动手打人，甚至用绳子勒原告的脖子，原告的人身安全已遭到威胁。现原告已离家半月之久，被告扬言见到原告就杀，所以原告为维护自身的合法权益，要求与被告离婚，婚生子正在被告处，由被告抚养为宜，共同财产：坐落在海州区平安西部红光路71号楼房、坐落在海州区西阜新街道铁路医院后身6号楼503，这二处楼房由原、被告共同分割，存款3万元原、被告各一半，原、被告家庭生活用品归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，婚姻经过及子女情况属实，双方自婚后感情一直很好，并育有一子，原告所述被告经常喝酒打人与事实不符，原告要求离婚，系因其有外遇，被告认为原、被告此前感情很好，且离婚后对孩子成长不利，因此被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产问题等，被告均不作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2004年6月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有一子马某乙，现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻双方应在生活中相互沟通、谅解与扶持，本案原、被告虽产生一定分歧，但考虑原、被告双方结婚多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，且原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告马某甲离婚；
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 冯诗佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1177号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：宫柏树，男，1969年2月16日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告宫柏树借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告宫柏树在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宫柏树在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1177号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告宫柏树，男性，45岁，1969年2月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社宫柏树借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执307号
申请执行人叶成章，男，1957年11月1日出生，住浦城县，
被执行人刘成期，男，1965年8月16日出生，住浦城县，
叶成章与刘成期附带民事一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初172号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶成章的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为383688.54元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第528号
原告：浙江帝龙永孚新材料有限公司。
法定代表人：毛立新。
委托代理人：李勤。
委托代理人：沈建萍。
被告：杭州和林装饰材料有限公司。
法定代表人：王守谦。
委托代理人：任国良。
原告浙江帝龙永孚新材料有限公司（以下简称帝龙公司）与被告杭州和林装饰材料有限公司（以下简称和林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2014年7月4日，被告和林公司申请司法鉴定；2014年9月22日，鉴定结束。2014年10月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告帝龙公司的委托代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告和林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝龙公司起诉称：原、被告双方相互之间有货物买卖交易。截止2011年12月31日，双方对账确认：被告和林公司应支付原告帝龙公司货款3774077.29元。2012年开始至2013年底，双方继续有交易发生。产生的货款经抵销结算后，截止2013年11月30日，被告和林公司尚欠原告帝龙公司货款1373103.26元至今未付清。原告帝龙公司认为，被告和林公司逾期付款已经构成违约，故向法院起诉，要求被告和林公司支付货款1373103.26元，并支付逾期付款利息336374.70元（按照银行同期贷款年利率6.15％，暂计至2014年5月31日，要求计算至实际付清款项之日止）。庭审中，原告帝龙公司明确要求被告和林公司支付的逾期付款利息为赔偿逾期付款利息损失。
原告帝龙公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.2011年往来帐款确认函一份，用以证明截止2011年12月31日，原、被告双方对账确认被告和林公司应支付原告帝龙公司货款3774077.29元的事实；
2.转账通知十四份，以及货款支付函、委托支付函、浙江增值税专用发票各一份，用以证明2012年2月底至2013年11月30日期间，双方之间发生货款抵扣还款的情况，以及通过抵销结算后，截止2013年11月30日，被告和林公司尚欠原告帝龙公司货款余额为1373103.26元的事实。
被告和林公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
被告和林公司对2011年往来帐款确认函上所盖“杭州和林装饰材料有限公司”公章和“杭州和林装饰材料有限公司财务专用章”的真实性有异议，故申请司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所根据本院委托，依法进行司法鉴定。因被告和林公司未预交鉴定费，杭州明皓司法鉴定所决定终止鉴定，并出具函一份。
对于原告帝龙公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对于杭州明皓司法鉴定所出具的函，原告帝龙公司经当庭质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告帝龙公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告和林公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告帝龙公司要求被告和林公司支付货款，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告帝龙公司要求被告和林公司自2012年1月1日起赔偿逾期付款利息损失，因双方签订的2011年往来帐款确认函系双方交易过程中的一次对账行为，而非结算行为，事实上也如原告帝龙公司起诉所述，双方在2012年以来仍“继续有交易发生”，且原告帝龙公司未出示证据证明其有向被告和林公司催讨货款的事实，故对该诉讼请求中的合理部分，即自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告和林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州和林装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江帝龙永孚新材料有限公司货款1373103.26元；
二、被告杭州和林装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江帝龙永孚新材料有限公司逾期付款利息损失（以1373103.26元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年6月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告浙江帝龙永孚新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20185元，减半收取10092.50元，由原告浙江帝龙永孚新材料有限公司负担1985.50元；被告杭州和林装饰材料有限公司负担8107元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十月八日
书记员 孙 莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第390-3号
申请执行人：郑昌伟。
被执行人：刘玉正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人刘玉正所有的车牌号为鲁V×××××号车一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人郑昌伟申请将被执行人刘玉正所有的车牌号为鲁V×××××号车一辆抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉正所有的车牌号为鲁V×××××号车一辆作价60464.8元，交付申请人郑昌伟，扣除诉讼费2870元、公告费2300元、评估费2000元，实际抵偿债务53294.8元。财产权自本裁定送达申请执行人郑昌伟时起转移。
二、申请执行人郑昌伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第4号
申请执行人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪方块2楼A座。组织机构代码：77453315-0
法定代表人：张炯，董事长。
委托代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：乐山市天池特种养殖有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥冠英镇马桑村。组织机构代码：78227068-8
法定代表人：许建平。
本院于2015年1月9日作出（2015）乐执字第4-1号执行裁定书裁定：冻结被执行人乐山市天池特种养殖有限公司土地补偿款4184918.92万元，现因被执行人乐山市天池特种养殖有限公司提出执行异议，本院于2015年1月22日以（2015）乐执异字第1号执行裁定书裁定：对四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第9182号执行证书，不予执行。申请执行人成都市协成资产管理有限责任公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2015年4月14日以（2015）川执复字第32号执行裁定书裁定：驳回成都市协成资产管理有限责任公司的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乐山市天池特种养殖有限公司的土地补偿款4184918.92万元冻结。
二、对四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第9182号执行证书不予执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年五月四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第4号
申请执行人朱甫军。
被执行人王伟。
被执行人王文昌，系王伟之父。
本院在执行申请执行人朱甫军与被执行人王伟、王文昌民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第4号
申请人王某，女，1973年11月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被执行人张某某，男，1974年1月生，汉族，职工，现住乐亭县。
王某与张某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2491号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因张某某未按民事调解书的规定履行义务，王某向本院申请强制执行。本院于2014年12月9日立案执行。该案总标的4800元，经本院强制执行以4800元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2491号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1619号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人时永其。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人时永其执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人时永其的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人时永其在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0009663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人时永其须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第228号
原告闫学军。
被告李登平。
原告闫学军与被告李登平种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学军，被告李登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告将自家种植的洋葱63吨交由被告收购，总价14707元，并承诺年底付清该款，被告将该款从加工厂领取后只给原告支付了一部分，剩余9500元出具了欠条，承诺在十日内付清，后原告多次索款，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠洋葱款9500元，支付拖欠的利息4470.4元，为索款产生的交通、食宿等费用470元，以上合计14440.4元及涉诉费用。
被告辩称，原告的诉请和欠款事实属实，原告要求的本金和利息我都愿意承担，我们原来的关系都不错，原告的洋葱我收回后交给加工厂，款我领回来自己用掉了，一直没有给原告支付洋葱款，请求法庭能否在还款期限上宽限，我现在资金还没有全部到位，没法一次性支付。
经审理查明，2011年10月，原告闫学军与同组村民杨尚宏、肖发云将其种植的63吨洋葱（价值14707元），交由被告收购，由被告交给加工厂，被告给原告出具欠条一张，口头承诺2012年底付清该款。但被告将洋葱款领取后只给原告支付了5207元，剩余9500元被被告截留使用，原告在索款期间，被告给原告出具了欠条，载明：今欠肖发云、杨尚云、闫学军洋葱款￥9500元，玖仟五百元整。欠款人李登平，20144.12.22”。后因索款无果引发诉讼。
另查明，原告闫学军代表肖发云、杨尚云以个人名义向被告李登平追偿欠款并得到肖发云、杨尚云书面认可。
以上事实，由欠条、委托书、当事人陈述及开庭笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告将原告的洋葱收购后未及时付款是引起纠纷的主要原因，被告应负全部民事责任，且被告对原告诉求无异议，对原告要求被告偿还洋葱款的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息及索款费用的请求，因该请求已超过所欠款项的30%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李登平给付原告闫学军拖欠洋葱款9500元；
二、被告李登平给付原告闫学军拖欠洋葱款期间的利息2850（9500元×30％）元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上合计12350元，限被告李登平于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第73号
罪犯王德强，男，1981年9月15日生，汉族，小学文化，出生于黑龙江省安达市，现在大庆监狱服刑。
2004年11月4日大庆市中级人民法院作出（2004）庆刑二初字第41号刑事判决，以被告人王德强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利五年，刑期自2004年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年经本院减刑一年，2010年经本院减刑一年五个月，刑期至2016年11月23日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金已缴清。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第115号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市红星路199号。
法定代表人张长友，行长。
委托代理人谢广业，该公司信贷员。
委托代理人陈军辉，该公司信贷员。
被告欧灵红。
被告周辉霞。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢广业、陈军辉，被告欧灵红到庭参加诉讼，被告周辉霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月18日在银行申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2010年1月18日被告因缺少周转资金，以周辉霞私有房屋一套作抵押向银行贷款4万元，借款于2011年12月15日到期。借款期限届满后经原告多次追讨，截止到2014年3月20日借款人只归还了本金1127.58元，仍结欠贷款本金38872.42元及利息304.57元。原告与被告欧灵红、周辉霞在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》出于双方的真实意思表示，是合法有效的合同。被告应依约履行逾期未归还此笔借款的责任，依照合同约定计算所欠利息。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，请依法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告欧灵红、周辉霞偿还借款金额30793.38元及利息；二、原告对被告欧灵红、周辉霞所提供的贷款抵押房地产具有优先受偿权；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告欧灵红辩称，借款是事实，欠银行金额由法院依法确定。
被告周辉霞未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告欧灵红因经营生意缺乏资金向原告借款4万元，双方并于2010年1月18日签订了《借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、借款金额为4万元，借款期限自2010年1月18日起至2011年1月15日止。二、借款人采用先还息后还本，息随本清的还款方式。三、借款年利率固定为7.965%。四、借款人未按合同约定支付利息及费用，银行有权宣告借款到期，要求借款人归还借款本息及相关费用，除了可按约定计收复利、罚息以外，银行还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。签订借款合同当日，两被告与原告签订了《抵押担保合同》，约定两被告提供登记在周辉霞名下房屋作为上述4万元借款抵押担保物，并于2010年1月22日办理了他项登记手续。2010年1月18日，原告向被告欧灵红发放了借款4万元，并由被告欧灵红签名的《广东省农村信用合作社借款借据》予以确认。被告欧灵红借到4万元贷款后开始按借款合同约定向原告支付利息，借款到期后被告欧灵红未向原告完全履行还款义务，现仍欠原告借款本金余额30793.38元及2014年6月21日起的逾期利息。之后原告多次向两被告追偿借款本金与利息，但两被告再也未偿还过本金余额及支付逾期利息。
另查明，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告欧灵红签订的《借款合同》以及原告与两被告签订的《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告向被告欧灵红发放了贷款4万元，有被告欧灵红签名的《广东省农村信用合作社借款借据》予以证实，双方债权债务关系成立。被告欧灵红未按合同约定的期限还本付息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金余额30793.38元支付利息与违约金，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。违约金以本金余额30793.38元为基数自2014年6月21日起按每日万分之一计算。被告欧灵红在与被告周辉霞夫妻关系存续期间向原告借款4万元，原告请求被告周辉霞对被告欧灵红向原告借款本金余额30793.38元及其利息与违约金承担共同偿还责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告请求对两被告提供作为借款抵押的房产依法享有优先受偿权，符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告周辉霞经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧灵红、周辉霞应在本判决生效后十五日内向原告广东河源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金余额30793.38元并支付利息与违约金，利息以本金余额30793.38元为基数自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按双方合同约定年利率7.965%计算，违约金利息以本金余额30793.38元为基数自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按每日万分之一计算；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告欧灵红、周辉霞提供作为借款抵押物并登记在周辉霞名下房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费779元由被告欧灵红、周辉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 赖慧婕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第62号
原告刘林俊，男，农村居民。
委托代理人潘高锋，四川竞一律师事务所律师。
被告王东，男，汉族。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告刘林俊与被告王东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林俊及委托代理人潘高锋、被告王东及委托代理人李炳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林俊诉称：2013年元月28日，被告王东在我处借现金37000元。经我多次催收，被告王东一直据不偿还。特起诉要求人民法院依法判令被告偿还我借款本金37000元，并按银行同期贷款利息四倍支付借款利息。
被告王东辩称：借条是在原告方威逼的情况下所写，并且条据上所书写日期不真实，借贷关系不应受法律保护。
经审理查明：原告刘林俊与被告王东均系通江县洪口镇人，均在唐山市务工，并从事建筑承包工作。2013年1月28日，被告王东在原告刘林俊处借款37000元，书立借条一张，内容为：“今借到刘林俊现金37000元、叁柒仟元整。此款于7.27号付清。”，刘林俊在借条上签名并捺印。后原告刘林俊向被告王东催收无果，于2014年12月17日起诉来院，要求被告偿还借款本金37000元人民币，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
同时查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告书立了借据，庭审中被告对借据予以认可，虽然其辩称借条系在原告威胁的情况下所立，但未能提供证据证明，本院对原告提供的证据予以采信，由此双方的借贷关系成立，被告王东应当承担清偿借款的义务。双方借款时，仅约定“于7.27号付清”，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当按照同类贷款利率支付经原告催告后的逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王东在本判决生效后十日内偿还原告刘林俊借款37000元。
二、被告王东于本判决生效后十日内向原告刘林俊支付利息，计算方法为：以37000元为基数，从2014年12月17日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 向导
二〇一五年三月十二日
书记员 苟铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0194号
上诉人（原审被告）左昌成，男，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦金霞。
委托代理人李秀平。
上诉人左昌成与被上诉人秦金霞房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日，秦金霞与左昌成签订一份租房协议书。协议约定，秦金霞将位于连云港市新浦区陇海步行街西街（女人街）K楼104号门面房（建筑面积63.78平方米）出租给左昌成使用，期限3年，自2012年9月7日起至2015年9月7日止；租金第一年为18500元，第二年19500元，第三年20500元，每年9月7日前给付；双方还约定，在承租期内左昌成负责房屋的室内装潢，未经秦金霞同意，不得更改和损坏房屋的内部结构，承担租赁期内的水电费、物业费等费用，不得利用房屋进行违法活动，否则，秦金霞有权收回房屋，未经秦金霞同意，不可将房屋转租给他人；如一方违约必须赔偿违约金1500元，并应承担法律责任，直至解除协议。协议签订后，左昌成按约交纳了第一年租金18500元。协议履行到2013年8月，秦金霞得知左昌成未经其同意擅自将房屋转租给李玲和陈双喜使用，要求与左昌成解除租房协议，但双方未能协商一致，致使秦金霞诉至法院，请求法院判令解除双方签订的租房协议，左昌成承担违约金1500元，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年10月9日，连云港市裕弘物业服务有限公司出具书面证明，证实连云港市新浦区陇海步行街西街（女人街）K楼104号门面房目前经营户（北面）为李玲，店名贵丽人，南面为陈双喜，店名太阳能。
原审法院认为，秦金霞与左昌成签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守。左昌成在未经秦金霞同意的情况下，将自己租赁的房屋转租给案外人使用，己构成违约，应当承担违约责任，故对秦金霞要求解双方签订的租房协议，支付违约金1500元的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除秦金霞与左昌成签订的租房协议；二、左昌成于判决生效后十日内给付秦金霞违约金1500元。案件受理费80元，由左昌成负担。
上诉人左昌成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回秦金霞的诉讼请求。左昌成的主要理由是：一审判决认定事实不清、证据不足。房屋租赁合同是双方的真实意思表示，期限三年，自2012年9月7日至2015年9月7日止，秦金霞一审作了虚假陈述，我根本不存在违约行为，经一审质证，秦金霞提供的几份合同复印件与本案没有关系，一是没有原件，而是形成的时间也是矛盾的，不能作为本案裁判的依据，一审判决损害了上诉人的合法权益。
被上诉人秦金霞答辩称，我将房屋租赁给左昌成，但他在未经我方同意的情况下多次将房屋转租给他人。北面房屋左昌成转租给王恒红，王恒红又转租给李玲；南面房屋转租给陈双喜经营太阳能。因此上诉人存在违约行为。
本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人左昌成与被上诉人秦金霞2012年9月1日签订的租房协议第6条第4项明确约定“未经甲方（秦金霞）许可，乙方（左称昌成）不可将房屋转租给他人”。被上诉人主张上诉人左昌成将房屋转租违反租房协议的约定，而上诉人左昌成否认将房屋转租他人。根据“谁主张谁举证”原则，涉案房屋根据双方的租房协议已交付左昌成使用，在秦金霞与左昌成协议约定的租赁期限内涉案房屋实际使用人分别为李玲和陈双喜，秦金霞能够举出左昌成与王恒红，王美玲与李玲，秦立红与陈双喜签订的房屋租赁协议复印件，其已完成举证责任，虽然上诉人左昌成对此复印件不予认可，但不能举证证明秦金霞将涉案房屋交付自己后，在租赁期限内房屋如何被他人使用，在诉讼中左昌成还称与李玲系合伙关系，但没有提供李玲与自己合伙的证据，秦金霞提供的证据中有李玲作为承租人与王美玲作为出租人签订的租房协议，因此，上诉人左昌成不能举证证明自己的主张，未完成举证责任，故本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人左昌成负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月十八日
书记员 吴剑铭
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2796号
申请执行人高华道。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人高华道与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0102号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1253号
原告：刘金宏，男，1968年2月11日生，汉族，蛟河市天北镇马鹿沟村农民，住吉林省蛟河市天北镇马鹿沟村马架子屯。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：黄启国，男，1969年3月27日生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇正阳路****号。
原告刘金宏与被告黄启国委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金宏及其委托代理人祝颖辉、黄桂领，被告黄启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金宏诉称：2015年5月8日，我将自家的牛送到黄启国承包的林地内进行看管、放养，并约定费用按天计算，单只大牛每天8元，一只大牛带一只小牛每天10元，未约定下山的日期，费用等到下山后一起结算。黄启国在看管期间因管理不善，造成多头牛死亡，事后经天北镇派出所进行调查取证，对牛死亡的数量进行统计，我多次找黄启国协商赔偿事宜，至今未果。故起诉要求黄启国赔偿牛的损失10万元，并要求黄启国承担诉讼费用。
黄启国辩称：刘金宏的牛是由我放养的，2015年5月17日发现牛死亡，已经报天北镇派出所处理，但至今也没有调查出结果。我不同意赔偿，因为牛在进山之前，双方已经签定协议，除牛丢失由我负责外，其他原因我都不负责任，刘金宏也都同意并签字。
经审理查明：黄启国承包了蛟河市天北林场坐落在蛟河市天北镇马鹿沟村的面积为651公顷的林地（97-99林班），驯养繁殖林蛙。2015年5月8日，刘金宏与黄启国达成口头协议，将其所有的九头牛交给黄启国，由黄启国在其承包的林地内放牧，报酬为一头大牛每天8元，一头大牛带一头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。当日，刘金宏将9头牛交给了黄启国，黄启国向刘金宏出具了一张收条，写明：“2015年5月8日进山，（注明每头牛的年龄、特征、价格）；以上是‘刘三’（即刘金宏）放入山中的共9头，除了丢失外黄启国都不负责，死亡的牛也得有尸首。”2015年5月17日，刘金宏所有的草白母牛一对、红白花脸母牛一个、黄白花母牛一个共4头牛死亡，当日向蛟河市公安局天北派出所报案，因牛的尸体已腐烂，不能确定死因。黄启国将刘金宏死亡的牛皮卖掉，得款1500.00元。
认定上述事实的证据有：收条一张，蛟河市公安局天北派出所对刘金奎（刘金宏的亲属）、黄启国的询问笔录，当事人的陈述等。
本案的争议焦点为：刘金宏与黄启国约定的除牛丢失外，其他死亡都不负责是否有效。
本院认为：刘金宏将4头牛交给黄启国放牧，并约定了双方的权利义务，刘金宏与黄启国之间形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，虽然刘金宏的4头牛在黄启国放牧期间死亡，给刘金宏造成了损失，但黄启国给刘金宏出具的收条中已写明“除了丢失外黄启国都不负责，死亡的牛也得有尸首。”且刘金宏依据该收条主张权利，应视为双方对委托合同条款的约定，合法有效。依据该约定，黄启国不应对刘金宏的牛死亡承担赔偿责任。因此，刘金宏的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 莹
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 时洪雁十一月二十六日
书 记 员 徐 丹 丹
（本件共3页，印6份）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2034号
上诉人（原审被告）刘兴荣，农民。
委托代理人冯家旺。
被上诉人（原审原告）陈法兰，农民。
委托代理人张卫宏。
上诉人刘兴荣因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月29日上午，被告与原告丈夫因石头的问题发生争吵，并撕打。下午，原、被告相遇，两人发生争吵，进而撕打，致原告受伤。原告于2013年12月29日至2014年1月1日在泗水县人民红十字中心住院治疗3天，花费医疗费1，835元。医院诊断原告的伤情为脑震荡、腹部闭合伤。原告主张花费交通费200元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告因石头问题发生纠纷，进而撕打，致原告受伤。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的损失包括：1、医疗费1，835元；2、关于误工费，每天25.88元，住院3天，计款77.64元；3、关于护理费，护理3天，每天25.88元，计款77.64元；4、关于住院伙食补助费，每天15元，住院3天，计款45元；5、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持100元。上述共计2，135.28元，被告承担70%的责任，计款1，494.7元。原告主张住宿费、营养费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘兴荣赔偿原告陈法兰医疗费、误工费等损失1，494.7元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
宣判后，上诉人刘兴荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、一审判决认定事实不清。事发当天，被上诉人之夫张某酒后挑衅引起纠纷，然后联手被上诉人将我打伤。因此，本案系由被上诉人一方挑起事端引发，责任在于被上诉人。二、一审判决确定双方责任明显不公，应由被上诉人承担主要责任。我在同一天被被上诉人夫妻二人先后殴打了六次，我是本案的实际受害人，但我为了息事宁人，只在医院做了简单检查治疗，仅花费200余元的医疗费。而被上诉人却故意扩大损失，在无明显伤情，无需住院的情况下住院3天，花费近2，000元。故意扩大的损失，应当由被上诉人自理。综合本案，被上诉人应对本案承担主要责任，一审判决我承担70%的责任，明显不当，显失公平。
被上诉人陈法兰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘兴荣对被上诉人陈法兰的各项损失是否应当承担70%的责任。2013年12月29日，上诉人刘兴荣与被上诉人陈法兰因石头问题发生争吵，后发生厮打致使被上诉人陈法兰受伤。被上诉人陈法兰于当天被送往泗水县红十字急救中心住院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、腹部闭合伤。从被上诉人陈法兰的住院时间和伤情看，因时间上具有连续性、伤情属于由外力导致，因此，可以认定被上诉人陈法兰之所以受伤是由于上诉人的侵权行为所致，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人故意扩大损失，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人陈法兰之所以受伤与其遇事不冷静、存在过激的行为有关，因此，其对损害的发生自身存在一定过错，可以减轻上诉人刘兴荣的责任，但减轻责任后，上诉人刘兴荣依然应当承担主要责任。原审法院根据事情发生的原因、经过、上诉人与被上诉人各方的过错程度等因素，认定上诉人承担70%的责任，并无不当，依法应予维持。上诉人主张应当由被上诉人承担主要责任，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王翠英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00811-1号
申请执行人高某某，女，汉族，1988年5月1日出生。
被执行人王某，男，汉族，1986年4月23日出生。
申请执行人高某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高某某于2013年5月9日向本案申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院执行案款3000元，本案申请执行的标的为3000元，申请执行人已受偿3000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00811号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 �张奕鹏
代理审判员 郭 宝 平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 培 培
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁启文，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀铭，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀锦，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁旺勤，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜焕胜，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何财，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柱，男，汉族，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市住房和城乡建设管理局。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：钟美恃，局长。
原审第三人：佛山市禅城区土地储备中心。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：黄碧君，主任。
再审申请人梁启文、何耀铭、何耀锦、李彬、梁旺勤、杜焕胜、何财、郭惠珍、何柱（以下简称梁启文等9人）因诉佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山住建局）房屋拆迁延期许可纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁启文等9人申请再审称：1.原审认定被申请人佛山住建局有作出延长拆迁期限许可行为职权，没有事实根据和法律依据。2.原审认定第三人佛山市禅城区土地储备中心提交的申请材料齐全没有事实根据。3.第三人佛山市禅城区土地储备中心不具有拆迁人资格。4.被申请人佛山住建局作出的延长拆迁期限许可行为程序违法。5.被申请人佛山住建局作出的延长拆迁期限许可行为没有事实根据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销。
本院认为，2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“对于该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，应继续沿用原有的规定办理。”而《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10内给予答复。”本案梁启文等9人系请求确认佛山住建局将佛建拆延字（2012）第12号《房屋拆迁许可证》延期至2014年12月31日的具体行政行为违法。但是，涉案的房屋拆迁项目已于2009年取得佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，而被诉延长拆迁期限许可行为只是对佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》中拆迁期限延长的许可。虽然佛山市禅城区土地储备中心的延长拆迁期限申请是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后提出的，但根据上述两条例的规定，佛山住建局作为原房屋拆迁许可证的颁发机关，其具有批准延长拆迁期限许可的职权。其次，佛山市禅城区土地储备中心申请延长拆迁期限，提交了佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》、佛建拆延字（2011）第12号《房屋拆迁许可证》、建设项目批准文件、《建设用地规划许可证》、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案和未能完成拆迁原计划的原因等材料，上述申请材料经原审法庭质证，具有真实性和合法性，故原审判决认定佛山市禅城区土地储备中心的申请材料符合法定条件，证据充分，并无不当。第三，佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人为佛山市禅城区土地储备中心，本案没有证据证明佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》和相关拆迁批准文件被确认违法，及佛山市禅城区土地储备中心的拆迁人资格被依法取消，因此，佛山市禅城区土地储备中心仍然具备涉案房屋拆迁项目的拆迁人资格。第四，原佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》在作出前，佛山住建局已对拆迁人提交的申请材料进行审查，且被诉延长拆迁期限许可行为只是对原《房屋拆迁许可证》中的拆迁期限准许延长，对实体内容并无改变。同时，相关拆迁法规及规章并未要求作出延长拆迁期限许可行为时须经陈述、申辩和听证等程序。本案佛山住建局在对佛山市禅城区土地储备中心的申请材料审核后，作出被诉延长拆迁期限许可行为并进行公告，没有违反行政程序。因此，梁启文等9人认为佛山住建局作出的延长拆迁期限许可行为没有事实根据及原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，梁启文等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁启文、何耀铭、何耀锦、李彬、梁旺勤、杜焕胜、何财、郭惠珍、何柱的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月七日
书记员 刘桂宜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1903号
申请执行人何登于,男，1973年11月28日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘建。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）26号仲裁裁定书，于2016年10月24日受理了何登于申请执行四川天乾建设集团有限公司劳动争议一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何登于、四川天乾建设集团有限公司劳动争议一案，执行标的为93198元，尚未实现的债权为93198元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘军（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00099号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号。
负责人高亚军，该公司负责人。
委托代理人高鹏伟，该公司员工。
被告倪新家，男，1981年11月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路***号酒厂家属楼。身份证号：6228011981********。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告倪新家租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告车牌号为陕A×××××的长城风骏5皮卡，每月租金共计3710元，租赁期限自2014年8月5日至2016年8月5日。双方还约定，如果合同期限自然届满，被告在不拖欠租金的情况下，原告依据《汽车租赁合同》中附条件的《车辆销售协议》，将车辆以45000元的价格过户给被告。但被告在履约过程中多次出现违约行为，无故拖欠租金。至起诉之日，被告已拖欠租金11882元。根据合同约定，被告拖欠租金的，应每月向原告支付5%作为滞纳金，所以被告应向原告支付滞纳金594元。原告认为被告多次出现拖欠租金的行为属于重大违约行为，并且在原告多次催要的情况下，被告仍拒绝支付租金。根据《甲乙双方责任条款》第一条的约定，甲方有权单方解除合同，并要求被告返还车辆。因被告拖欠租金导致《汽车租赁合同》的解除，附条件的《汽车销售协议》中条件未成就，故《汽车销售协议》并未生效。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的《汽车租赁合同》及附条件的《车辆销售协议》，并请求被告返还承租车辆，车牌号为陕A×××××（发动机号：SNQ1952车架号：LGWDB3177EC000714）的长城凤骏5皮卡（车辆价值85340元）；被告支付拖欠原告租金11882元，滞纳金594元；违章罚款及代办费200元，以上合计12676元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为凤骏52.4MT豪华大双排一辆，但原告起诉标的为长城牌轻型普通货车一辆（车牌号陕A×××××，发动机号SNQ1952，车架号LGWDB3177EC000714）且该车登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司名下。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费2250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 魏 娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛颖转
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第706号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人赵培培，河北博陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶阳县博美机械制造有限公司。
法定代表人：张兵舰，公司经理。
上诉人王甲因与被上诉人饶阳县博美机械制造有限公司（一下简称博美公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人赵培培、被上诉人博美公司的法定代表人张兵舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告之夫徐乙生前在被告博美公司上班，因病于2011年3月29日回家养病，2011年5月25日在家觉得郁闷到厂找同事聊天，心脏病发作，再送往医院途中死亡。之后2011年5月28日原告王甲与张兵舰就徐乙死亡事宜达成了协议。2012年11月29日原告向饶阳县人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫徐乙与饶阳县博美机械制造有限公司之间存在劳动关系。2013年1月1日仲裁委员会做出裁决：王甲之夫徐乙与被告饶阳县博美机械制造有限公司在2011年4月3日后不存在劳动关系。随后王甲等四人向饶阳县人民法院就与饶阳县博美机械制造有限公司就因徐乙死亡达成的协议提起诉讼，要求撤销该协议，饶阳县人民法院于2014年11月5日作出判决；驳回了四原告的诉讼请求，王甲等四人上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2015年8月26日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原告王甲请求撤销饶阳县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原告提交的电话录音和根据录音整理的笔录，由于录音过于乱，听不清楚，且录音整理的笔录内容不能形成一个较完整的证据，用以证明原告提出的2011年5月11日至2011年5月25日徐乙在被告公司上班的主张，原告提交的电话通话记录单，和两位证人所作的证言，均与原告主张的徐乙与公司具有劳动关系的事实不具有关联性，原告提交的电话录音没有其他的证据与之相佐证，对录音、录音内容、证人证言的证据效力不予以确认。因此对原告王甲称徐乙于2011年5月11日开始上班，要求确认徐乙与被告存在劳动关系，并要求被告赔偿原告的主张，没有提供确实有力的证据和法律依据，本院依法不予以支持。被告提交的河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第364号民事判决书是生效的法律文书，判决书确认了原告与被告于2011年5月28日达成的协议书有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告王甲之夫徐乙2011年3月29日后与被告饶阳县博美机械制造有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王甲承担。
上诉人王甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2011年5月25日下午2点40分许，徐乙在饶阳县博美机械制造有××死亡，应当认定徐乙为因工死亡。徐乙不幸离世，上诉人王甲一家的生活瞬间陷入了困境，双方当事人的协议是上诉人王甲在迫不得已的情况下签的字。被上诉人主张与徐乙已经解除劳动关系，却拿不出有效证据，徐乙与博美公司之间存在劳动关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人博美公司当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是：上诉人王甲之夫徐乙与被上诉人饶阳县博美机械制造有限公司之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，双方基本复述了一审的庭审陈述和上诉、答辩内容。
本院查明事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院于2015年8月26日作出的（2015）衡民一终字第364号民事判决已经认定了双方于2011年5月28日达成的协议书的效力，该协议书的内容应予采纳。该协议显示的主要内容是：“徐乙因病于2011年3月29日辞职在家疗养，2011年5月25日到厂找同事聊天，公司没有为其安排任何工作，心脏病发作，死亡结果发生在120急救车路途中。公司一次性给付12000元补偿后，双方就此事互不再追究，王甲不再向公司主张任何权利”。据此，王甲的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾雅琼
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第136号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王建，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王建曾因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被本院判处有期�刑一年八个月，2013年6月4日被刑满释放。被告人王建因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月的一天晚上，被告人王建在南京市溧水区晶桥镇新桥村新山里村XX号其自己家中容留薛某、孙某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3、4月的一天晚上，被告人王建在南京市溧水区永阳镇华美宾馆8512其登记租住的房间内容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2014年3、4月的一天晚上，被告人王建在南京市溧水区永阳镇华美宾馆8512其登记租住的房间内容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月15日1时许，被告人王建在南京南站被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人王建被寄押于南京铁路公安处看守所。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王建的供述和辩解；2、证人薛某、孙某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人王建的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人王建明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。2014年12月15日1时许，被告人王建被公安机关抓获后并于当日寄押，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因此，被告人王建的刑期应当自2014年12月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年四月二十日
见习书记员 宋荷娣