北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29988号
原告王×，女，1980年11月9日出生。
委托代理人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
被告马×，男，1981年4月2日出生。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国锟，被告及其委托代理人边维娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年起自由恋爱并于2006年9月28日登记结婚，婚后在被告父母家中共同生活。自2013年10月起，被告离家不归，原告自己与公婆共同生活。2013年12月19日、2014年2月2日，原告先后二次到被告居住地，发现被告与他人共同生活，并互称夫妻，与其同居的女人已经怀孕。因被告在婚姻关系存续期间，离家与他人以夫妻名义共同生活，并致他人怀孕，导致夫妻感情破裂，存在重大过错，故原告起诉，要求离婚；分得被告名下住房公积金19552.65元的一半；分得×××车辆；分得被告转移×××共同车辆的补偿款13万元；要求承租北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋；分得被告手中的租金收入45000元；被告给付损害赔偿金6万元。
被告辩称：原告经常猜疑，双方经常争吵，原告打过婆婆，婆媳关系不好，故双方无法共同生活。被告同意离婚；分得原告名下住房公积金77700.44元的一半；分得×××车辆，可给付原告车辆折价款15000元；分割共同债务31万元；要求承租北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋，原告承租北京市朝阳区花家地小区26楼2门xxx号房屋。
经审理查明：原告与被告于2006年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。
截至2015年4月22日，原告在住房公积金帐户内余额为77700.44元。截至2014年6月30日，被告在住房公积金帐户内余额为19552.65元。
2013年6月，被告购买雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为×××；2014年4月，该车辆的所有权人由被告转移登记至被告父亲马文选名下。2013年8月，被告购买雪佛兰牌车辆一辆，现该车辆登记车牌号为×××，车辆所有权人登记在被告名下。审理中，被告主张马文选借用被告的名义购买×××车辆，购车款26万余元由马文选出资，在马文选取得购车资格后，该车辆过户至马文选名下；并主张被告向马文选借款56000余元购买×××车辆。原告主张×××车辆的购车款为26万余元、×××车辆的购车款为56000余元，二辆车辆均为原、被告共同出资购置。被告就其主张向本院提供如下证据：1、马文选的银行账户对账单二份，其中显示马文选于2013年6月20日向北京路通威汽车销售服务有限公司支付215700元、马文选于2013年8月1日向北京市首创中伟贸易有限公司支付56334.23元。2、被告向马文选出具的借条，内容为：“今马文选借给马×人民币叁拾壹万元整。其中贰拾捌万余元用于买车从银行转帐，其余叁万现金用于缴纳购置税等相应费用。特此立据为凭。出借人：马文选借款人：马×二○一三年八月十九日”。
2010年4月，被告签订《公有住宅租赁合同》，被告作为承租人承租北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋，该房屋建筑面积68.6平方米。被告主张该房屋曾由其母亲马德春与案外人王胜利共同承租，二人各承租一半房屋面积；马德春去世后，被告使用马德春指定被告为受益人的保险金20万元从王胜利处购买了该房屋另一半的承租权，后该房屋的承租人登记至被告名下。原告主张被告向他人借款20万元向王胜利支付款项，后借款由被告偿还。原、被告均表示对该房屋的使用权价值不申请评估。审理中，经本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司调取证据显示：马德春生前曾在该公司投保保险，受益人为被告的身故理赔金额为2.5万元。
北京市朝阳区花家地小区26楼2门xxx号房屋的承租人登记在原告名下，该房屋总使用面积56.3平方米。审理中，被告要求分割该房屋。原告主张该房屋不属于原、被告共同房屋，该房屋系2003年拆迁其父母房屋后安置取得，被拆迁人为其父亲王自祥；房屋安置后承租人登记在其母亲李瑞兰名下，李瑞兰去世后，因报销供暖费原因承租人于2008年变更至原告名下，王自祥自房屋安置后在此居住至今。原告就其主张向本院提供被拆迁人为王自祥、落款日期为2003年4月28日的《拆迁安置补充协议》等。
原告主张被告于2013年1月至2014年12月期间将北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋出租，期间取得租金收入9万元，要求分得45000元。被告主张其于2013年将该房屋出租，租期1年，月租金4000元，租金收入已用于日常生活支出。
原告主张被告与异性李丹丹存在同居关系，其曾向公安机关报警，并向本院提供证人证言。被告对此不予认可。审理中，本院调取了公安机关对被告的询问笔录，被告在公安机关询问时称：“我现在李丹丹住在一起了……和李丹丹现在是朋友关系，谈恋爱的关系……李丹丹怀我的孩子五个月了……”。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的判断标准。夫妻应当互相忠实，互相尊重。禁止有配偶者与他人同居。原告主张被告与其他异性同居，被告虽予否认，但根据原告提供的证据，再结合本院调取的证据，可以证实原告的主张，故对此本院予以采信。被告违反相互忠实义务，与他人同居，严重伤害了夫妻感情，法庭对被告的行为提出批评。因双方感情确已破裂，故本院准许双方离婚。
原、被告名下住房公积金，属于双方共同财产，本院依法分割。
原告要求分得×××车辆的补偿款，但根据被告提供的证据，被告之父马文选对该车辆存在出资关系，后该车辆变更登记至马文选名下，被告对该车辆未取得利益，故对原告该项请求，本院不予支持。被告主张马文选对该车辆的出资款26万元余元属于原、被告共同债务，因被告已将该车辆的所有权人变更登记至马文选名下，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
×××系被告在夫妻关系存续期间购买，属于双方共同财产。对于该车辆的分割，考虑到该车辆出资、使用及折旧情况，本院认为该车辆由被告分得为宜，被告不再向原告进行经济补偿，被告为购置该车辆向马文选的借款56334.23元亦由被告自行承担。
北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋系被告在婚姻关系存续期间承租，原、被告离婚后，考虑到本案实际情况以及房屋来源等因素，该房屋由原、被告共同使用为宜，其中小间卧室由原告使用，大间卧室及阳台由被告使用，客厅、卫生间、厨房由原、被告共同使用。
根据原告提供的证据，北京市朝阳区花家地小区26楼2门xxx号房屋系拆迁安置取得。因该房屋涉及其他安置人利益，故对该房屋本案不做处理。
原告要求分割被告出租北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋的租金收入，被告以租金收入已用于日常生活支出作为抗辩理由。因被告就其主张未向本院举证，故被告应适当给付原告租金收入，具体数额由本院予以酌定。
被告在双方婚姻关系存续期间，违反夫妻忠实义务，原告作为无过错方有权主张损害赔偿。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告马×离婚。
二、原告王×名下的住房公积金七万七千七百元四角四分，归原告王×所有；原告王×于本判决生效后七日内给付被告马×补偿款三万八千八百五十元二角二分。
三、被告马×名下的住房公积金一万九千五百五十二元六角五分，归被告马×所有；被告马×于本判决生效后七日内给付原告王×补偿款九千七百七十六元三角三分。
四、×××车辆，归被告马×所有。
五、共同债务五万六千三百三十四元二角三分，由被告马×负担。
六、位于北京市丰台区太平桥西里甲2号楼xxx室房屋由原告王×、被告马×共同使用，其中小间卧室由原告王×使用，大间卧室及阳台由被告马×使用，客厅、卫生间、厨房由双方共同使用。
七、被告马×于本判决生效后七日内给付原告王×租金收益三万元。
八、被告马×于本判决生效后七日内给付原告王×损害赔偿金六万元。
九、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由原告王×负担2476元（其中75元已交纳，另2401元于本判决生效后7日内交纳），由被告马×负担2476元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 斌