wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第130号
原告：孙某，男，成年人。
委托代理人：于波、张艳群，云南安华律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某，女，成年人。
委托代理人：杨守智，杨守智律师事务所律师。一般授权代理。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于波、张艳群，被告张某及其委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年1月5日在大理市民政局自愿登记结婚。双方婚后感情尚可，婚后生育女儿张某某（现年25周岁），儿子孙某某（现年22周岁）。因为被告经常无故怀疑我对婚姻不忠，经常与我吵闹。从而导致双方的夫妻感情淡漠。2010年2月，双方吵闹后，被告将我赶出家门，并说我是上门女婿，家里的子女、财产均与我无关。被告的行为严重伤害了我的尊严和感情。我从2010年2月起在山西村租房住，双方一直过着分居的生活。我离家时两个孩子都已经自食其力。我将家里的存款人民币150000元留给被告和孩子用，我认为我们从此再无关系，各人过各人的生活。双方未办理过离婚手续。因我从与被告结婚时起，户口就已经迁入大理经济开发区某村民小组。2014年9月，村里分配南山征地补偿款，我与被告及两个子女各分得补偿款122700元，我们的女婿、孙儿也各有相应的份额。但我名下所分得土地补偿款人民币122700元，被告代我领走，也不归还我。我与被告的夫妻感情早已破裂。我要求与被告离婚；被告代我领走的122700元土地补偿款应当归还我；我离开家时留给被告的人民150000元，我不再要求分割。
被告辩称：原告于2010年2月离家租房另住，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活属实。但原告必须在离婚前解决以下问题：1.原告须支付小孩的抚养费60000元；2.因原告未与被告离婚，就公开与第三者公开同居生活，应当支付我损害赔偿费30000元；3.原告实施家庭暴力应当赔偿损失20000元；4.被告患子宫肌瘤做手术，原告应当给予生活帮助费10000元。综上，原告应当给予我各项帮助费、赔偿费共计120000元，我就同意离婚，否则，不同意离婚。2014年9月，我代原告代领了原告名下的土地补偿款122700元，以及原告离开家时留给我人民币150000元均属实。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍认识恋爱，1989年1月5日在大理市民政局自愿登记结婚。原告入赘被告家生活。双方婚后感情尚可，1989年11月5日生育女儿张某某（现已结婚成家），1992年6月25日生育儿子孙某某（现在宾川打工）。因双方婚后经常因为琐事吵闹，从而导致双方的夫妻感情淡漠。2010年2月，双方吵闹后，原告离家在外村租房居住，双方分居生活至今。原告离家时将共同存款人民币150000元留给被告，但双方未办理离婚手续。2014年9月1-20日，被告在大理州人民医院行妇科手术。2014年9月大理经济基础开发区某村民委员会分配征地补偿款，原、被告及两个子女各分得补偿款122700元。原、被告的女婿、孙儿也各有相应的份额。原、被告因未办理离婚手续，原告的份额122700元，由被告代为领取。双方婚后未建盖和购买过房产；被告表弟张某甲欠原、被告的人民币5320元尚未归还；双方无夫妻共同债务。现原告持起诉理由要求与被告离婚；被告持答辩理由，要求原告补偿、赔偿人民币120000元方可同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、大理市公安局开发区派出所出具的《户口证明》、某村委会征地款分配表、某村委会出具的《证明》2份、户口册等在卷证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，并生育有子女，但在夫妻关系出现矛盾时，双方未能正确处理和沟通，双方分居达五年之久，双方关系淡漠，致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，予以准许；原、被告的两个子女现均已成年，被告要求原告支付抚养费的主张，无法律依据，不予支持；2014年9月，被告代原告领取的大理经济开发区某村民委员会分配给原告的某征地补偿款122700元，系原告的个人财产，且被告及其他家庭成员也各有其份额，被告截留该款的理由无法律依据，现原告要求被告将该款返还的主张，应予准许；被告表弟张某甲欠双方的人民币5320元，系双方的共同债权，因原告未主张权利，可由被告享有；原告离家时已将共同共有的存款人民币150000元留给被告，现被告要求原告再支付生活帮助费理由不足，不予支持；被告主张的损害赔偿费，无事实和法律依据，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、被告表弟张某甲欠原告孙某、被告张某的人民币5320元的债权，归被告张某享有。
三、被告张某于本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告孙某个人所有的征地补偿款122700元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 张跃霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终第2517号
上诉人（原审原告）孙某，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人的委托代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北宝山路东（市建筑勘查设计院办公楼）。
法定代表人邢某，董事长。
委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人孙某因借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙某于二0一七年四月二十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费43600元，减半收取21800元由孙某承担。邮寄送达费60元，由孙某、建苑公司、薛某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年五月二日
书记员 吴保佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5541号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何晶波，女，1975年2月3日生，住吉林省吉林市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何晶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106，792.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，792.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14920号
原告张×，女，1985年5月24日，北京市中银律师事务所专利代理人，北京市大兴区黄村镇兴政街29号。
被告王×，男，1987年4月26日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2012年6月相识，于2013年3月28日登记结婚，于2013年10月15日生下婚生子王xx学习，原、被告属于奉子成婚，感情基础薄弱。婚后三年多的时间内，原、被告因为婆媳姑嫂矛盾隔三差五吵架、打架，原告更是为此数度离家出走，长期隐忍和牺牲。故起诉，1、要求判令原、被告离婚。2、判令孩子由原告抚养。
被告王玉鹏辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂。
经审理查明：张×、王×于2013年3月28日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2013年10月15日生育一子王xx，双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，张×、王×相识并结婚。现张×认为双方性格不合要求离婚，但王×认为夫妻感情尚存，不同意离婚。张×、王×在相识、相恋及共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定、孩子健康成长的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终986号
上诉人（原审被告）：青岛伟宁非开挖工程有限公司。
法定代表人：刘晓宁，经理。
被上诉人（原审原告）胶南市星源机井队。
经营者：于培运。
上诉人青岛伟宁非开挖工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛伟宁非开挖工程有限公司上诉称：原裁定违背事实和法律，是错误的裁定。本案是建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在崂山区，请求撤销原裁定，将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5562号
原告包云顺，男，1946年1月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告苗爱玲，女，1964年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告包云顺诉被告苗爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包云顺到庭参加诉讼。被告苗爱玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告借现金人民币32,000元，并承诺在2015年1月30日前一定还清，并给原告书写借条一张。考虑到双方系邻居关系，还有借条，所以原告就借钱给被告。可是借钱期限到了，就找不到被告，而且电话也联系不上了。找不到被告之后，原告着急上火得了心脏病被迫住院治疗，又花费了4,200多元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款32,000元，并赔偿原告精神损失费5,000元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、借条；2、医疗保险住院费用结算单；3、出院记录。
被告苗爱玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告苗爱玲向原告包云顺借款32,000元，并出具借条一张，内容为：今借包云顺人民币32,000元整，于2015年1月30日前还清。被告苗爱玲在借款人处签字。同日，原告通过现金方式支付被告32,000元。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审情况，本院认定原、被告间存在借贷关系。双方约定的还款日期为2015年1月30日，现已超过一年之久，被告仍未履行还款义务，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
另，关于原告包云顺请求被告支付精神损失费的诉讼请求，因本案系民间借贷的法律关系，不适用于有关精神损害赔偿的相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗爱玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包云顺借款人民币32,000元。
二、驳回原告包云顺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币725元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币1,375元（原告已预交），由被告苗爱玲负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5562号
原告张继有，男，汉族，1971年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告胡小成，男，汉族，现年44岁，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院于2015年8月13日受理了原告张继有与被告胡小成买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张继有以“已和被告协商解决为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告张继有申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继有撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张继有负担。
审判员 张为光
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6681号
申请执行人深圳市XX额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王XX，董事长。
被执行人范XX，住址湖南省XX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4582号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司偿还贷款本金6250及支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止）；案件受理费61元（受理费均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄广军
代理审判员 周长波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟美玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更174号
罪犯岑家胜，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年8月24日作出了（2012）藤刑初字第196号刑事判决，以被告人岑家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年2月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得75元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑家胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑家胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑家胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑家胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1578号
原告杨恩硕，男，1994年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津港航桩业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊工业聚集区。
法定代表人董明达，总经理。
委托代理人孙朝惜，该公司办公室主任。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区洋浩物流有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊工业聚集区。
法定代表人陶国东，总经理。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
原告杨恩硕诉被告天津港航桩业有限公司、第三人天津市滨海新区洋浩物流有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 俊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第175号
原告：高某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年五月十三日
书记员 赵晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5312号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代�人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：黄丽娟，女，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告黄丽娟拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告黄丽娟签订的《个人贷款合同》；2.被告黄丽娟清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金374000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率18%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息26006.80元、罚息281.32元、复利1227.46元，合计为27515.58元〕,总计401515.58元。
被告黄丽娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：黄丽娟。
签约情况：2016年6月30日，黄丽娟与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169001700）。
贷款金额：374000元。
贷款期限：120个月，自2016年6月30日起至2026年6月30日止。
还款方式：按月等额本息偿还贷款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：黄丽娟自2016年7月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金374000元、利息26006.80元、罚息281.32元、复利1227.46元。
本院认为，黄丽娟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，黄丽娟还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张黄丽娟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单�实，且黄丽娟没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黄丽娟签订的编号为138169001700的《个人贷款合同》。
二、被告黄丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金374000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月24日，利息为26006.80元、罚息为281.32元、复利为1227.46元，从2016年11月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率18%计算利息，逾期部分本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取3661元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄丽娟负担（该费用被告黄丽娟应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁峻凡
书记员 熊 颀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1583号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人钟青，该单位职工。
委托代理人田大成，本公司法律顾问。
被告贺方满，居民。
被告郑世涛，居民。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）被告贺方满、郑世涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人田大成、钟青到庭参加诉讼。被告贺方满、郑世涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，被告贺方满在原告处采取分期付款方式购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车两辆。后被告因经营困难，无法按约定偿还欠款，尚欠原告车款246206元未付。因被告要求延长还款期限，为此原、被告双方于2012年10月19日重新就该两辆车签订了分期付款购车协议。协议就欠款总额、还款方式、违约责任等事项均作出了明确的约定，被告郑世涛作为保证人为该借款提供担保。该合同签订后被告仅偿还本金43620.64元及利息4616.36元，尚欠本金202585.36元及利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告车款202585.36元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告贺方满、郑世涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，被告贺方满在原告处购买货运汽车两辆（车牌号码为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂），因资金不足，与原告签订分期付款购车协议一份，合同主要内容为，甲方（出借人）：临沂市顺通汽车运输有限公司乙方（借款人）：贺方满1、借款金额：人民币257285元（大写：贰拾伍万柒仟贰佰捌拾伍元整），借款用途：用于购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车两辆，借款期限：共计8个月，时间自2012年10月19日至2013年6月18日，4、借款利率为月息0.01，……，5、还款方式：甲方同意乙方每月20日前偿清借款见明细数元，直至还清借款本息为止。6、违约责任：上述借款由郑世涛提供担保，如乙方逾期还款，……同时利率按同期银行利率四倍计息，……。同日，被告郑世涛为原告出具借款担保保证书一份，载明：我叫郑世涛，自愿为借款人贺方满在临沂市顺通汽车运输有限公司购车欠款257285元担保，如借款人逾期或拖欠偿还顺通公司欠款，我自愿偿还清所有欠款，直至欠款还清为止。本保证书签订地在临沂市兰山区，如因本合同发生的任何争议，均由签订地法院管辖。担保人（签字）：郑世涛，被告郑世涛在担保人处签字、捺手印。同日，被告贺方满、郑世涛又向原告出具欠条一份，载明：借款人贺方满、郑世涛，今借临沂市顺通汽车运输有限公司现金257285元，还款日期2013年6月18日前还清本息。如有争议，由兰山区人民法院管辖。原告称上述借款合同、担保保证书签订及欠条中257285元包含本金246206元、利息11079元。被告贺方满仅偿还了本金43620.64元、支付利息4616.36元（利息支付至2012年12月20日），剩余本金202585.36元及利息至今未付。
上述事实，主要依据第当事人陈述、购车协议书、欠条、担保保证书等等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告贺方满在原告处购买车辆，因欠原告车款本息257285元，由被告郑世涛提供连带责任保证，与原告签订了借款合同，后偿还本金43620.64元，尚欠原告本金202585.36元及利息（利息支付至2012年12月20日），该事实有原告提交的借款合同、借款担保保证书及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告贺方满未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可被告已经偿还本金43620.64元、支付利息4616.36元（利息支付至2012年12月20日），剩余本金202585.36元及利息未支付，系原告对其自身权利的处置，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中被告郑世涛在借款担保保证书中约定：我自愿还清所有公司欠款，直至欠款还清为止，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中原、被告合同中约定被告最后一次偿还欠款的时间为2013年6月18日，原告起诉的时间为2015年5月20日，尚在被告郑世涛保证期间内，被告郑世涛应对本案涉诉债务202585.36元及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贺方满追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺方满于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司车款202585.36元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月21日起至被告实际履行之日止）；
二、被告郑世涛对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郑世涛承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费4339元，被告贺方满、郑世涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 邸龙龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第03338号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
法定代表人虞东，该银行负责人。
被执行人陈丽琴。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行与被执行人林宝平信用卡纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第2405号民事判决书，执行标的为45098.39元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
本案在执行过程中，未查到上述被执行人可供执行的财产；申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行亦未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未查到上述被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第2405号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十二月八日
书记员 曹俊瑜
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执285号
申请执行人刘凤良，身份证号×××，住望奎县。
被执行人关国峰，住望奎县。
申请执行人刘凤良申请执行被执行人关国峰借款合同纠纷一案，现被执行人已部分履行义务，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016黑12**民初962号民事调解书的本次执行程序。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 刘亚芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵诗璇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第712号
原告：徐建军，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道西村白溪南街74号。
被告：崔剑平，农民，
住武义县王宅镇王宅村下长岗6号。
原告徐建军为与被告崔剑平民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告徐建军到庭参加诉讼，被告崔剑平经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，
2008年4月25日，被告崔剑平因资金周转困难向原告借款15000
元，表示随用随还，并向原告出具借条一份。2008年6月，原
告因急需用钱，向被告提出还款要求，被告以没钱为由拒绝还
款。其后，原告又多次向被告催讨，未果。故诉至本院，请求
法院判令被告立即归还借款本金15000元及逾期利息，并由被
告承担本案的一切诉讼费用。
原告徐建军为证明其主张，提交了如下证据：被告崔剑平于
2008年4月28日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款15
000元的事实。
被告崔剑平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告崔剑平的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐建军与被告崔剑平之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被
告虽未约定还款期限，但原告徐建军有权随时要求被告履行还
款义务，被告崔剑平未及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告崔剑平在
原告徐建军催讨后仍未归还的，原告徐建军有权参照银行同期
贷款利率计算逾期利息。故原告徐建军要求被告崔剑平归还借
款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告崔剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告崔剑平于本判决生效后十日内归还原告徐建军借款本
金15000元及支付逾期利息（利息从2009年8月31日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告崔剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告崔剑平负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第712号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执48号
申请执行人：王兴娟。
被执行人：张健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第154号民事调解书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张健相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张健应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张健应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 杨 龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第442号
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
原告郝某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王林川、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2006年郝某某与彭某某相识并建立恋爱关系，2007年举行结婚仪式，2008年3月25日生下女儿彭某甲，2010年1月19日办理结婚登记手续。由于彭某某系再婚，双方年龄差距较大，婚后双方就开始生气，吵打不断，婚姻基础不牢固，没有建立起夫妻感情。彭某某经常在外喝酒，回家后开始找事，实施家庭暴力，多次将郝某某打伤。郝某某忍无可忍，于2012年10月1日搬回娘家居住至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、解除郝某某与彭某某的婚姻关系；2、女儿彭某甲由郝某某抚养，彭某某支付抚养费；3、开发房屋及赔偿款由郝某某、彭某某共同分割；4、案件诉讼费由彭某某负担。
被告彭某某辩称，同意与郝某某离婚，但是女儿彭某甲应由彭某某抚养，房子不是夫妻共同财产，是彭某某的婚前财产。
经审理查明，郝某某与彭某某于2006年相识并建立恋爱关系，双方于2010年1月12日办理结婚登记，登记前于2008年3月25日育有一女彭某甲，彭某某系再婚。2012年郝某某因与彭某某发生矛盾搬回娘家居住至今，期间女儿彭某甲一直随郝某某生活至今，现彭某甲就读于继红小学。郝某某与彭某某至今分居已三年多，郝某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，引起诉讼。
另查明，2011年，郝某某与彭某某共同在彭某某婚前所居住的位于平顶山市新华区西高皇村X组的平房上加盖两层楼房，2013年西高皇村拆迁改造，上述房屋被拆除。2013年12月27日，甲方平顶山市新华区西高皇街道西高皇村村民委员会、乙方彭某某、丙方河南照邦置业有限公司共同签订编号为X-088的房屋拆迁安置补偿协议书，协议主要内容有：一、乙方宅基地及二层以上房屋的实际测量结果。所在地点：新华区西高皇村6组。1、宅基地面积243㎡。2、二层房屋建筑面积为162.06㎡，为砖混结构。3、三层房屋建筑面积为162.06㎡，为砖墙彩板结构。二、安置办法。乙方宅基地的安置补偿办法：一层按合法宅基地面积的1：1.35的比例，二层按合法宅基地面积的1：0.27的比例，置换西南至住宅楼建筑面积。三、货币补偿办法。1、二层现有框架及砖混、砖木结构且层高2.4米以上的建筑物，按380元／平方米进行补偿；2、凡涉及到三层（含三层）以上的建筑物及地下室，按平政（2012）12号文件进行补偿，即：砖木结构460元／平方米进行补偿。四、过渡期房屋租金及支付办法。1、过渡期房屋租金按宅基地1200元／180平方米为基数计算，多于或少于180平方的，按比例增减租金。2、房屋拆除后先预支12个月的过渡期房屋租金。五、拆迁安置补偿�议的签订、奖励。前60天签订《拆迁安置补偿协议书》及《被拆迁房屋移交确认书》的，以一处宅基地180平方米为基数奖励50000元，多于或少于180平方米的，按比例增减奖金。上述房屋拆除后，彭某某从开发商处取得各项安置补偿款共计21万余元。另彭某某已于2014年秋将二层拆迁补偿款6万余元交于郝某某。上述被拆除房屋的安置房至今未建设完成。
上述事实，有原告郝某某提供的结婚证、户口本、编号X-088号房屋拆迁安置补偿协议书，被告彭某某提供的结婚证等证据及庭审笔录、调查笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，郝某某起诉离婚，彭某某同意，本院应准予双方离婚。女儿彭某甲自郝某某与彭某某分居以来一直随郝某某生活至今，已形成稳定的生活环境，彭某甲由其母郝某某抚养更有利于孩子的健康成长，故对郝某某要求抚养彭某甲的诉讼请求，本院亦予以支持，彭某某作为未与其女儿共同生活的抚养义务人，应支付相应的抚养费，结合彭某甲的年龄和彭某某的经济能力，本院酌定由彭某某支付女儿彭某甲抚养费每月500元为宜。关于双方共同财产的分割，因被拆除房屋的安置房至今未建设完成，郝某某可待安置房屋建设完成之后另行处理。根据房屋拆迁安置补偿协议书及双方当事人的陈述，本案争议房屋在拆除后，彭某某取得各项安置补偿共计21万余元，其中彭某某已于2014年秋将二层拆迁补偿款6万余元交于郝某某，现在郝某某与彭某某离婚，女儿彭某甲由郝某某抚养，结合双方的实际情况和本案案情综合考虑，除去郝某某已经取得的拆迁补偿款，本院酌定彭某某应再向郝某某另行给付补偿款30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九�第一款之规定，判决如下：
一、准许郝某某与彭某某离婚；
二、女儿彭某甲由郝某某抚养，彭某某自2015年10月起每月支付彭某甲生活费500元，至其女具备独立生活能力时止；
三、彭某某于本判决生效之日起十日内给付郝某某30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郝某某负担150元，彭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 妍
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第442号
原告韩国勋。
被告韩建华。
原告韩国勋诉被告韩建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国勋到庭参加诉讼，被告韩建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国勋诉称，被告因买车跑运输急需用钱，向原告借款30，000元，2013年3月17日，原告从本村崔方君处借款30，000元转借给被告使用，借期一年，利息每年3，600元。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱未能给付。为维护原告合法民事权益，请法院依法判被告给付原告30，000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向法庭提交借款协议1份，协议上的借款人签名为韩建华本人亲笔所签，证明人签名为李红卫本人所签。以上证据证实了被告韩建华向原告韩国勋借款30，000元的事实，约定年利率12%，证明人为李红卫，原告借给被告的这笔款是原告从崔方君处借的。
被告韩建华未出庭参加诉讼，但原告韩国勋提交的借款协议可以证实被告从原告处借款30，000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，被告因买车跑运输向原告借款30，000元，2013年3月17日，原告从本村崔方君处借款30，000元转借给被告使用，借期一年，利息每年3，600元，有同村李红卫作证明人，后经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实有原告提交的借款协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告韩建华不予偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应按双方约定承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩建华于本判决生效后三日内偿还原告韩国勋借款30，000元及利息（利息按年利率12%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十月十二日
书记员 庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第442号
原告：张明甲，男，1985年1月8日生，汉族。
被告：宋强，男，1973年10月13日生，汉族。
原告张明甲诉被告宋强返还原物纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明甲、被告宋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明甲诉称，被告与蔡仁峰存在装修合同关系，在履行装修合同过程中二人发生纠纷。2015年4月9日，应原告朋友蔡仁峰要求，原告驾驶自己的牌号为鲁C×××××的东风面包车去被告处协商相关事宜时，被告无故把原告的涉案车辆扣留，拒不返还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告牌号为鲁C×××××东风面包车，被告赔偿原告因被告无故扣车造成的损失15000元（每日300元，计算50天），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋强辩称，原告所述与事实不符，我扣留涉案车辆是因原告和蔡仁峰给我的房屋装修拖延工期，原告与蔡仁峰到我家里与我交涉时，我和朋友用三、四辆车将涉案车辆堵在我家楼下，原告报警后，我和朋友便将我们自己的车开走了，至于涉案车辆的现在去向我并不清楚，故无法返还，因此，原告主张的经济损失也无事实及法律依据。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告双方因故发生纠纷，被告遂用三、四辆车将原告停放在淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村35号楼4单元楼下、牌号为鲁C×××××的小型汽车一辆围堵住，�由用链锁将该涉案车辆的左前轮锁住。后原告张明甲向淄博市公安局高新技术产业开发区分局四宝山派出所报警。经公安部门协调处理未果，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回请求被告赔偿因无故扣车造成的损失15000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
诉讼中，原告提供山东省淄博市公安局交通警察支队出具的车辆登记证明一份，证明涉案车辆系其所有；被告质证后表示，真实性无法确认。原告申请法院调取公安派出所的相关询问笔录，本院依法予以准许，并于淄博市公安局高新技术产业开发区分局四宝山派出所依法调取原、被告的询问笔录各一份。原告对该二份笔录质证后表示，在公安部门给被告所作的询问笔录中，被告明确认可扣留了原告的车辆且称会好好保管；被告质证后表示不发表质证意见。
本院认�，牌号为鲁C×××××的小型汽车系原告所有，有原告提交的山东省淄博市公安局交通警察支队出具的车辆登记证明为证，本院予以认定。被告将原告的涉案车辆扣留，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告与案外人蔡仁峰共同承揽了其房屋装修未完工，其才将原告的车辆扣押，但被告在公安机关的询问笔录及当庭陈述中均认可其将装修费交予蔡仁峰，并与蔡仁峰一起购买装修材料，被告未能提供有效证据证明原告系需履行承揽义务的一方当事人，故其辩称理由不能成立。案发后，被告在公安机关向其所作的询问笔录中称“我会好好保管这辆车的”，但其在庭审时又称不知涉案车辆的去向，被告陈述前后不一，故对被告称不知涉案车辆去向的主张，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋强于本判决生效后十日内返还原告张明甲牌号为鲁C×××××的小型汽车一辆。
案件受理费87.5元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第442号
原告张树礼。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号。组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，董事长。
原告张树礼与被告保定兽医生物药品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张树礼与被告保定兽医生物药品有限公司请求变更公司登记纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张媛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第442号原告陈张彦。被告徐世保。原告陈张彦诉被告徐世保追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于3月5日决定受理，并于2015年3月11日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈张彦诉称：2010年12月11日原告同本村村民王在福、赵庄村民韩小明到原阳县太平镇西寺修河，用奔马车拉料、维修及使用。经双方（工程负责人徐世保和原告）商定，工资为每人带车每天230元，工期7天，3个人共21天，待工程结束后付清工资。后来被告总共给付了1500元，剩余3300元工资拖欠至今未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3300元。被告徐世保辩称：1、是被告介绍原告去干的修河的活；2、修河工程负责人不是被告，而是名叫郭守江（音）、郭志连（音）的人。原告干的多少活，多少工资被告均不知道，只知道郭守江（音）、郭志连（音）确实没结清工人工资，原告要工资不应向被告要；3、被告是出于人道主义给的原告1500元。原告向本院提交的证据有：被告徐世保于2013年2月8日出具的证明条一张。（内容为：具体工资甲乙商量，初八开工，慢慢结清，工21天）被告向本院提交的证据有：1、署名为郭守江、郭志连、尚景彩的证明条，证明原告所述的修河工程的工人工资已由甲方（小名为大彩、小健、小三）已全部付给乙方（郭守江、郭志连）；2、郭守江2011年12月份考勤表三张，证明考勤表上没有原告的名字。被告对原告证据的真实性无异议，指出该证据中的甲乙方正是被告答辩状中提到的甲乙方。关于被告证据1、2，原告称不清楚情况，不认识证据上的郭守江（音）等人，对此不发表意见。经庭审查证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证据1、2不能证明与本案有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2010年，经被告徐世保介绍，原告陈张彦同另外两人在原阳县太平镇西寺修河工程上干活。三人总共工作了21天。原告一直照的被告的头。原告和另外两人不再干活后，向被告索要工资，被告于2013年2月8日，给原告出具了工期21天，慢慢结清的证明。徐世保共计给付原告1500元。剩余工资款，经原告多次催要至今未付。另查明：本案中，原告所付出劳动，行业平均劳务报酬为一天230元。本院认为：原告经被告介绍，在修河工地干活，并且原告一直照被告的头（对此被告也予承认），被告亦向原告支付了1500元，本院认定该笔款系被告支付原告的工资款，据此认定原、被告之间已形成劳务合同关系。被告出具的证明载明了工期21天、慢慢清账，双方确已形成了合法的债权债务关系。经本院查明，原告所付出劳动，行业平均劳务报酬为230元／天，总工资款为4830元，扣除已支付的1500元，尚余3330元未给付，该债务被告应予偿还。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、，判决如下：限被告徐世保于本判决生效后十日内支付原告陈张彦工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐世保承担（执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年四月二十三日书 记 员  王福定
浙江�瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第195号
原告李传国。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈金木。
原告李传国与被告陈金木买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈金木经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传国起诉称：原告生产销售行李箱。自2005年开始，被告陆续向原告购买行李箱，至2008年11月26日经结算，被告欠原告行李箱货款110000元，并出具欠条一份交原告收执，2009年1月23日、2010年2月10日，被告先后支付原告货款10000元、5000元。原告经多次对余款95000元催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿付货款95000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定之日止）；二、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确按年利率7.2%赔偿利息损失。
被告陈金木未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李传国在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告陈金木欠原告李传国货款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告陈金木未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间形�的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已交付货物，被告理应支付货款。被告拒不履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率7.2%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈金木于本判决生效之日起十日内支付原告李传国货款95000元及其利息损失（货款95000元从2014年5月23日起按年利率7.20%计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告陈金木负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审�判长萧方训
人民 陪 审员 池仁龙
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 张飞华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1608号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司.
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师.
被告：张宝林，现在山东任城监狱服刑。
被告：王桂海。现在枣庄监狱服刑。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告张宝林、王桂海债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕磊和被告张宝林、王桂海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2005年至2009年间，二被告采取欺诈手段与贾传森等人签订《商品房买卖合同》，将原告开发建设的开元花园的住房和沿街门市房出售给贾传森等人，分别骗取贾传森8万元，刘香玲12万元、夏士荣16万元、姜文15万元，齐新立10万元、邵辉11.8万元，郝玉磊10万元，罗建方10万元，共计928，000元。2011年3月17日，枣庄市中级人民法院（2011）枣刑二终字第2号刑事裁定书认定被告的行为构成合同诈骗罪，被告所购房款因合同无效而而应返还受害人。为妥善解决犯罪行为遗留的问题，原告只得将被告骗取的欠款抵作各受害人的购房款、将被告用于诈骗的房产出售给受害人，并与上列八人签订债权转让协议，受让其对被告的债权，并通知了被告，因被告未能偿还债务，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还购房款928，000元并赔偿损失（从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝林辩称：感谢被告为我，是市中区政府办了件好事，但该欠款应由原告承担，因到现在原告还欠我的钱。
被告王桂海辩称：这几个人怎么交的钱我都不知道，本案与我无关。
原告提交证据：1、枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书；2、债权转让协议书及通知书、房款收据、购房合同；3、EMS邮政特快专递存根联。
被告张宝林王、桂海质证认为，对证据真实性没有异议。
经审理查明：山东省枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定：“14、2005年2月，张宝林、王桂海将开元花园B5-3-402室住房卖给夏士荣，诈骗夏士荣16万元；15、2006年2月，张宝林、王桂海将开元花园B5-1-401室住房卖给邵辉，诈骗邵辉11万元；16、2005年12月，张宝林、王桂海将开元花园4-2-301室住房卖给郝玉磊，诈骗郝玉磊10万元；17、2006年11月，张宝林、王桂海将开元花园2-4-502室住房卖给姜文、姜成秀，诈骗姜文、姜成秀15万元；20、2005年8月，张宝林、王桂海将开元花园8-2-601室住房卖给贾传森，诈骗贾传森8万元；21、2007年1月，张宝林、王桂海将开元花园B5-1-302室住房卖给齐新立，诈骗齐新立10万元；22、2009年年初，张宝林、王桂海将开元花园2-1-302室住房卖给罗建方、刘红，诈骗10万元；53、2008年10月份，张宝林、王桂海将开元花园东区南大门西侧自东向西数第十四间门市房出售给ＸＸ强（刘香玲），诈骗ＸＸ强12万元。”
另查明：债权人贾传森、刘香玲、夏士荣、齐新立、邵辉、郝玉磊、罗建方、姜文分别于2014年与原告山东天宝地业房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将因张宝林等人诈骗损失及其损失的追偿权转让给原告，并将该债权转让协议书通知被告，被告当庭对此事实予以认可。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人贾传森、刘香玲、夏士荣、齐新立、邵辉、郝玉磊、罗建方、姜文将其债权转让给了原告，被告未提出异议，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告履行义务。
犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。因被告张宝林在枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书生效后，未对上述债权人造成的损失予以赔偿，所以原告提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告张宝林、王桂海于本判决生效后十日内，返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司购房款920，000元及损失（从2014年11月7日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告张宝林、王桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 谢奎义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 柳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第353号
原告赵某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，厨师，住济南市。
被告李某某，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住广西省桂林市。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1995年11月登记结婚，婚后育有一女赵某乙，一子赵某丙。因原、被告夫妻感情不和，被告李某某携带家中4万余元存款离家出走，放弃了对子女抚养的义务，至今未归。为了珍惜原告赵某甲及其家庭成员的幸福生活，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告赵某甲抚养，被告李某某每月支付子女抚养费1480元；家庭财产归原告赵某甲所有。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1994年原、被告自由恋爱相识，1995年11月24日登记结婚。1996年9月22日，被告李某某生育一女取名赵某乙，2006年1月8日，被告李某某生育一子取名赵某丙，赵某乙、赵某丙现均与原告赵某甲共同生活。2015年5月8日，被告李某某离家出走，双方开始分居生活。现原告赵某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告赵某甲提供的结婚证复印件、户口本复印件及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，并共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间并无直接矛盾，被告李某某虽离家出走，但无证据证实双方夫妻感情完全破裂。只要原、被告共同珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月九日
书记员 娄焕霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第00035号
申请人：尤惠芳。
委托代理人：袁辉。
申请人尤惠芳申请宣告被申请人尤齐岭死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人尤惠芳陈述称：其父亲尤齐岭于2009年10月28日晚从申请人位于上海殷高西路高境二村32号甲102室的家中出去散步后未归，之后经申请人多方寻找未果。2009年11月7日，申请人向上海和杭州当地派出所报案，后经登报、公安网上查找等多方寻找，至今仍下落不明。2012年2月13日，申请人向下城法院申请宣告被申请人尤齐岭失踪，至今已满两年，现申请宣告尤齐岭死亡。
经查，被申请人尤齐岭，男，1935年9月24日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地杭州市下城区桥边新村重机宿舍201幢3楼21室，系申请人尤惠芳的父亲，于2009年10月28日从尤惠芳位于上海市宝山区殷高西路高境二村32号甲102室的家中走失。2009年11月，尤惠芳先后向上海市公安局宝山分局高境派出所、杭州市公安局下城分局东新派出所报案，并通过社区、报社、电视台等帮助寻找，但未有任何消息。2012年6月12日，本院经尤惠芳申请作出（2012）杭下民特字第3号民事判决书，宣告尤齐岭失踪。2014年8月28日，尤惠芳向本院申请宣告尤齐岭死亡，后本院于2014年11月28日在《人民法院报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人尤齐岭仍下落不明。
本院认为，被申请人尤齐岭下落不明已满四年，利害关系人尤惠芳申请宣告被申请人尤齐岭死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尤齐岭死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周伴伴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民特字第00035号申请人：尤惠芳。委托代理人：袁辉。申请人尤惠芳申请宣告被申请人尤齐岭死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人尤惠芳陈述称：其父亲尤齐岭于2009年10月28日晚从申请人位于上海殷高西路高境二村XX号甲XXX室的家中出去散步后未归，之后经申请人多方寻找未果。2009年11月7日，申请人向上海和杭州当地派出所报案，后经登报、公安网上查找等多方寻找，至今仍下落不明。2012年2月13日，申请人向下城法院申请宣告被申请人尤齐岭失踪，至今已满两年，现申请宣告尤齐岭死亡。经查，被申请人尤齐岭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地杭州市下城区桥边新村重机宿舍XXX幢X楼XX室，系申请人尤惠芳的父亲，于2009年10月28日从尤惠芳位于上海市宝山区殷高西路高境二村XX号甲XXX室的家中走失。2009年11月，尤惠芳先后向上海市公安局宝山分局高境派出所、杭州市公安局下城分局东新派出所报案，并通过社区、报社、电视台等帮助寻找，但未有任何消息。2012年6月12日，本院经尤惠芳申请作出（2012）杭下民特字第3号民事判决书，宣告尤齐岭失踪。2014年8月28日，尤惠芳向本院申请宣告尤齐岭死亡，后本院于2014年11月28日在《人民法院报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人尤齐岭仍下落不明。本院认为，被申请人尤齐岭下落不明已满四年，利害关系人尤惠芳申请宣告被申请人尤齐岭死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尤齐岭死亡。本判决为终审判决。代理审判员 王 颖二〇一五年十二月一日书 记 员 周伴伴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3021号
罪犯阳芳，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗增法刑初字第406号刑事判决，以被告人阳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯阳芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。罚金人民币三万元已执行一千元，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01168号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，娱乐会所员工。2015年4月27日因本案被刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月1日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月9日3时32分许，被告人杨某驾车至昆山市玉山镇千禧园小区时因被害人周某所驾车辆停在小区内影响其通行，二人因此发生口角，后被告人杨某电话纠集邹某（另案处理）持刀赶来，并共同对被害人周某进行殴打，致被害人周某臀部、腰背部、左手部多处皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人周某因外伤致体表多处皮肤裂伤，瘢痕累计长度大于15厘米，已构成人体轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人周某人民币50000元，取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月9日3时32分许，被告人杨某驾车进入昆山市玉山镇千禧园小区时因被害人周某所驾车辆停在小区内影响其通行，故二人发生口角。后被告人杨某电话纠集邹某（另案处理）持刀赶来，并共同对被害人周某进行殴打，邹某持刀砍伤被害人周某臀部、腰背部及左手部。经法医鉴定，被害人周某因外伤致体表多处皮肤裂伤，遗有体表瘢痕累计长度大于15厘米，已构成人体轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人周某人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人马某、王某、张开辉的证言，辨认笔录，手机通话记录，监控录像及截图，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更92号
罪犯张某，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂刑初字第70号刑事判决，以被告张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，张某不服，提起上诉，内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）呼刑终字第22号刑事判决，以被告张某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期（刑期自2013年9月26日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5361号
原告：刘小林，男，汉族，1972年10月23日出生，住宜春市袁州区，
被告：芦溪工业园大成陶瓷有限公司，住所地：芦溪工业园。
法定代表人：冷唐霖。
被告：江南，男，汉族，住芦溪县人，现羁押于萍乡市看守所。
本院于2016年12月5日立案受理原告刘小林与被告芦溪工业园大成陶瓷有限公司、江南买卖合同纠纷一案，审查后发现，被告江南现羁押于萍乡市看守所，法院无法送达法律文书。
本院认为，被告江南现羁押于萍乡市看守所，法院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小林的起诉。
案件受理费3082元，退回给原告刘小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一七年一月四日
书记员 吴敏芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2189号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈景堂，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址为湖北省洪湖市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告沈景堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告沈景堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2012年9月21日，被告沈景堂向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款5万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金44444元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告沈景堂未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年11月21日，原告亚联财公司与被告沈景堂签订《贷款合同》，约定：原告为被告沈景堂提供借款5万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为6706元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费1000元后，向被告沈景堂实际支付了借款本金49000元，被告沈景堂向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计6750元后未再还款，其中归还的本金为5556元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告沈景堂签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告沈景堂提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为50000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为49000元，扣减被告已还本金5556元，被告尚欠原告本金43444元。被告已付利息1194元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日起支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈景堂于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币43444元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告沈景堂支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，由被告沈景堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00623号
申请执行人武汉中太机电有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道545号-11号。
法定代表人：魏明耕，该公司董事长。
被执行人中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国，该厂厂长。
关于武汉中太机电有限公司与中国长江航运集团青山船厂仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）武仲裁字第0000827号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉中太机电有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国长江航运集团青山船厂应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉中太机电有限公司支付欠款人民币96，074.5元；2、向申请执行人武汉中太机电有限公司支付违约金人民币9，500元；3、向申请执行人武汉中太机电有限公司支付从2015年7月1日到2015年10月23日止的逾期付款违约金人民币1718.67元；4、向申请执行人武汉中太机电有限公司支付从2015年10月24日起计算到2015年11月25日止的迟延履行期间债务利息人民币554.83元；3、负担仲裁费人民币3，920元；5、承担执行费人民币1，570元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团青山船厂银行存款人民币113，338元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈蓓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4593号
罪犯罗文勇，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年12月8日作出(2014)南刑初字第161号刑事判决，认定罗文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2014年11月5日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第588号
原告：邱某。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：留某，经商。
原告邱某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告邱某的委托代理人项礼到庭参加了诉讼，被告留某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告邱某起诉称：2005年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回意大利，双方没有建立起夫妻感情。2009年4月，原告出国团聚，但因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方至今没有生育子女。2013年10月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。但双方夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂。双方在婚姻关系存续期间没有置办共同财产、没有共同债权和债务。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告留某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2005年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2009年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明原件、青田侨乡报原件及公证书复印件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2013年诉至本院要求离婚，撤诉后双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告留某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 徐宗仁
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 季姿妤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第979-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人黄某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第23号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人范绪求，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人汪树妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人范绪求、汪树妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104055号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人范绪求、汪树妹有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104055号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第465号
上诉人（原审原告）郑州鑫德亿实业有限公司。
法定代表人潘涛，执行董事。
委托代理人陈浩宇、杨金亮，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡守纯，男，汉族，1964年6月9日出生。
上诉人郑州鑫德亿实业有限公司（以下简称鑫德亿公司）因与被上诉人胡守纯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州鑫德亿实业有限公司的委托代理人陈浩宇，被上诉人胡守纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月23日，上海浦东发展银行郑州分行给原告鑫德亿公司出具了一份《电汇凭证（回单）》，主要载明：汇款人：原告鑫德亿公司；收款人：被告胡守纯；金额：29万元；附加信息及用途：借款等。另查明：2010年10月19日，郑州金氏实业有限公司名称变更为郑州鑫德亿实业有限公司。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告鑫德亿公司以银行汇款凭证为依据主张原、被告存在债权债务关系，要求被告偿还借款。因该电汇凭证无被告签字确认，原告亦未提交其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告对此亦不予认可。故原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州鑫德亿实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6189元，由原告负担。
宣判后，郑州鑫德亿实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间债权债务关系明确，被上诉人胡守纯应当偿还借款29万元并支付利息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡守纯辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中被上诉人胡守纯向法庭提交了（2014）郑民四终字第1360号民事判决书一份、2012年8月20日郑州鑫德亿实业有限公司（原郑州金氏实业有限公司）出具的紧急情况反映复印件一份，以证明本案相关事实已经生效判决认定，其收取的款项系代理费用。上诉人鑫德亿公司质证认为，民事判决书与本案无关，紧急情况反映系复印件，不符证据形式要求，不能证明被上诉人的主张。
本院认为，上诉人鑫德亿公司在原审法院审理期间，向法庭提交了一份电汇凭证回单，该证据仅能证明被上诉人胡守纯收到其支出的29万元。在该回单附加信息及用途处注明的“借款”字样系上诉人单方书写，并无被上诉人胡守纯签字认可，上诉人鑫德亿公司又无其他证据证明双方之间存在借贷关系。原审法院据此认定上诉人鑫德亿公司证据不足以证明双方之间存在借贷关系并无不当。故上诉人鑫德亿公司上诉称双方之间债权债务关系明确，被上诉人胡守纯应当偿还借款29万元并支付利息的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6189元，由上诉人郑州鑫德亿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周园园
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第232号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，江苏省兴化市人，驾驶员，住兴化市。曾因殴打他人，于2006年9月15日被兴化市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；因侮辱他人，于2006年9月27日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月22日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年3月31日由兴化市人民检察院对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日晚，被告人周某在兴化市陈堡镇乐堡KTV因订包厢一事与工作人员发生纠纷并殴打在场人员冯某。兴化市公安局陈堡派出所接警后进行调查，当晚21时许民警吴某带领钱某、于某、杨某、季某四名辅警至兴化市陈堡镇高里村被告人家中依法传唤被告人周某到案接受询问，被告人周某拒不配合，并殴打吴某、钱某等人，致吴某等人不同程度受伤。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、钱某、于某、杨某、季某的陈述；证人郑某、冯某的证言；书证：兴化市公安局提取或出具的人口基本信息表及归案情况说明、情况说明、门诊病历资料、谅解书；法医门诊鉴定委托书及伤情照片；兴化市公安局制作的执法记录仪视频录像等证据予以证实，足以认定。
此外，证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局兴公（治）决字（2006）第5070号、（2006）第5321号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人周某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定被告人周某从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡云慧
二〇一五年五月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初145号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1998年6月8日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月16日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月16日14时40分，东乡县公安局民警在兰州市汽车南站院内抓获运输毒品的被告人马某某，当场从其所携带的红色纸质手提袋内查获用红色、蓝色、白色塑料包裹的毒品可疑物九小包。经称量，九小包毒品可疑物合计净重61.82克。经鉴定查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
支持起诉的主要证据有：毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成运输毒品罪，提请本院判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年3月16日14时40分，东乡县公安局民警从兰州市汽车南站院内抓获运输毒品的被告人马某某，当场从其所携带的红色纸质手提袋内查获分别用红色、蓝色、白色塑料包裹的毒品可疑物九小包。经称量，九小包毒品可疑物合计净重61.82克。经查，所查获的毒品被告人马某某从广河县三甲集镇运往兰州市。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]142号理化鉴定意见书鉴定：查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证手机一部、皮夹一个、银行卡两张、衣服两件、纸质手提袋一个、人民币125元。证实被告人为运输毒品利用衣物进行伪装并被查扣的事实。
2、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认未提出异议。
3、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重为61.82克，并经被告人马某某当庭辨认无异议。
4、理化鉴定意见书。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]142号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
5、被告人供述与辩解。证实被告人马某某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某到案情况和侦破经过，不具有投案自首情节。
7、户籍证明。证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期自二0一七年三月十六日起至二0三二年三月十五日止）。
二、依法没收随案移送的白色OPPO手机一部、棕色皮夹一个、衣服两件、纸质手提袋一个、甘肃省信用社银行卡一张、中国农业银行卡一张、毒资人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 麟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2306号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨国，曾用名杨松，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县）。因本案于2016年10月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2260号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，杨国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日凌晨2时许，被告人杨国醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，由南往北行驶至中山市东区兴中道与中山三路路口时，碰撞前方等候信号灯由被害人田某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车和被害人李某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车，造成三车损坏及杨国、田某受伤。事故发生后，杨国在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，杨国驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.7mg／100ml。
案发后，被告人杨国已赔偿被害人田某人民币20200元、赔偿被害人李某人民币34400元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨国有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。杨国符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3930号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告李萍，女，1970年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1810号
原告：杨某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，住吉林省长春市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年9月25日登记结婚，婚后感情一直较好，结婚一年多收入由女方管理大约10万元左右。但自2015年7月份开始被告突然性情大变，经常无故找茬争吵并要求离婚，原告一再忍让哄劝，被告扔执意离婚，经法院判决驳回被告诉讼请求。但被告并不回家，在没有告知原告的情况下，将家中所有存款全部拿走，跑回娘家湖南。原告现无法再与被告维持婚姻，不想在纠结。现起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法平分。
被告张某某辩称：同意离婚，因为之前我曾起诉过与被告离婚，法院没有判离。诉状中的10万元是虚构的，根本没有，从结婚到现在没有共同财产，无房无车，婚姻存续期间男方并没有固定收入，所以不存在女方保管钱财的说法。诉状中说我回娘家也不属实，我并没有回娘家，我是在湖南的其他地方，我是在湖南长沙工作，娘家在湖南永州。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日登记结婚。无婚生子女。2015年9月8日，被告张某某在本院起诉与原告杨某某离婚，本院于2015年10月14日作出（2015）舒民一初字第1327号判决书，判决驳回张某某的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述和自认，原、被告的结婚登记证复印件、（2015）舒民一初字第1327号判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某要求离婚，被告张某某同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；对于原告所主张的夫妻共同财产10万元要求平分，因被告张某某否认有夫妻共同财产，且原告对其所主张的夫妻共同财产未提供证据予以证明，本院无法查实，故本案中不予审理。原、被告双方可对夫妻共同债权、债务及其它夫妻共同财产另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月十一日
书记员 赵晟竹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1681号
原告张某某，女，云南省富源县人。
被告姚某甲，曾用名姚某乙，男，陕西省西安市人。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，于2015年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姚某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告张某某诉称，被告姚某甲原是陕西省西安市人，2004年03月，经朋友介绍，双方相互间未曾谋面，仅通过电话、短信、书信往来三个月左右，就于2004年07月11日办理了结婚手续。婚后生育了一双儿女，女儿姚某乙生于2005年10月30日，儿子姚某丙生于2009年11月08日。双方婚后被告姚某甲在部队，两人在一起的时间不多，相互间还是不了解对方。被告姚某甲退伍后回来与她一起生活，随着孩子的长大，开支入不敷出，不得不自己做生意补贴家用，但她的操劳奔波，反倒受到被告姚某甲的数落，还贬低她的人格，使她的身心受到伤害。她选择忍让，但被告姚某甲变本加厉，在2015年05月11日在中安监狱处的花园边用手打她的头部。现她向法院起诉请求判决双方离婚；儿子由被告姚某甲自费抚养（因儿子还小，暂由原告抚养到小学毕业），女儿由被告姚某甲自费抚养；位于富源县某某处的房屋归原告所有，由原告补人民币100000元给被告；共同债务人民币180000元由原告独自清偿。在审理过程中，原告张某某将诉讼请求变更为两个孩子都由她抚养；对房屋不再分割；共同债务共同偿还。
被告姚某甲辩称，诉状所写的结婚时间属实，子女的情况也是对的，但为了孩子他不想离婚。诉状中的其他不是事实，他们书信往来了六、七个月，当时结婚的条件是他来富源。他们的感情很好。他们才结婚时，他们建房那块地，原告张某某的母亲说要无偿赠送给他们。原告张某某早出晚归的，他也有尊严。他很爱原告，也很爱他的家庭。对于他在中安监狱处的花园边用手打原告张某某，是因为原告张某某骂他妈。
针对其诉讼主张，原告张某某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明双方于2004年07月14日登记结婚；2、搬迁安置协议复印件一份，用以证明诉状所写的房子是原告的。
经质证，被告姚某甲对上述证据的真实性没有意见，但房子确实是他跟原告建盖的。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
针对其辩解，被告姚某甲向本院提交如下证据：
1、（2009）富民初字第257号裁定书复印件一份；2、（2009）富民初字107号裁定书复印件一份；3、注销通知书复印件一份。均用以证明原告张某某所述的房子是双方的共同财产。
经质证，原告张某某对上述证据的真实性没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，能证明案件事实的部分本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告姚某甲经人介绍相识，于2004年07月11日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生育了一儿一女，女儿姚某乙，于2005年10月30日生；儿子姚某丙，于2009年11月08日生。后双方因家庭事务意见分歧发生争吵，原告张某某遂向本院起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告张某某与被告姚某甲的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因家庭事务意见分歧，但双方结婚时间较长，感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂。为了有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，正确处理好家庭事务，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费人民币1200元，退回原告张某某人民币600元，其余人民币600元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘武松
二〇一五年十一月三十日
书记员 石艳丽