wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1932号
原告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地宁夏隆德县。
法定代表人张旭，系该公司经理。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴小林，男，1967年9月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告西吉县兴隆中学，住所地西吉县。
负责人火力茂，系该校书记。
委托代理人马连新，男，1972年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
原告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司第十三分公司（以下简称十三分公司）诉被告西吉县兴隆中学（以下简称兴隆中学）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告十三分公司的委托代理人李兆鹏、吴小林，被告兴隆中学的委托代理人马连新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十三分公司诉称，2009年12月，被告进行教学楼内采暖管道安装，经原告与被告协商，原告承包了被告教学楼内采暖管道安装工程，并于2009年12月7日签订了《安装工程施工合同》。工程总造价为38万元，工期为2009年底全部完成。2009年底上述工程完工交付，同年12月28日，经双方结算，扣除在施工过程中被告向原告支付的部分工程款，被告尚欠原告263372.80元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺等年底财政拨款到位后给原告支付下欠工程款。被告承诺的支付期限届满后，经原告多次催要，被告向原告支付了部分工程款，现尚欠131000元至今未付。民事活动应“诚实守信”，但被告却违背这一起码的民事活动原则，拖欠原告的工程款长期推托不还，其行为严重损害了原告的合法民事权益。现请求判令被告清偿原告工程款131000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持原告十三分公司的诉讼主张，原告十三分公司的委托代理人李兆鹏向法庭出示了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；
2.安装工程施工合同原件一份，欲证明原、被告签订安装工程合同的时间、工程内容、质量要求、工期、结算方式、违约责任等事实；
3.欠条原件一份，欲证明2009年12月28日被告向原告出具欠条一份的事实。
对原告十三分公司的委托代理人李兆鹏向法庭出示的上述证据，被告兴隆中学的委托代理人马连新经质证后均无异议。
被告兴隆中学辩称，我校欠原告131000元债务属实。因我校资金运转困难，无力偿还，并非原告所诉的我校不遵守诚实信用的交易原则。一是自工程完工后，我校根据学校的收支情况及时向原告清偿了部分债务，不能清偿的给原告打了欠条，在欠条约定的时间内，我校又力所能及的向原告支付了部分工程款，现在还欠131000元。从我校先后多次给原告履行债务的情况可以看出，我校是在力所能及的范围内积极向原告履行债务，并不存在故意拖欠原告债务的行为。二是我校属于公益性事业单位，学校运转资金分为公用经费、一补资金。其中一补资金是专门为改善学生伙食条件而设的专用资金，专款专用。能用于偿还的资金只是公用经费，但现在随着生态移民搬迁，学校学生的人数在急剧减少，维持正常的学校运转都很困难，每年都有赤字，清偿大多数债务都是非常困难的。因此，我校对欠原告的债务的事实是承认的，请求人民法院在裁判时充分考虑我校作为公益性事业单位的性质和目前的困难处境，在充分保障学校的正常运转和当地学生接受义务教育权利的情况下，让我校承担民事责任。
为支持被告兴隆中学的诉讼主张，被告兴隆中学的委托代理人马连新向法庭出示了以下证据：
1.组织机构代码证复印件一份，欲证明被告的基本情况；
2.便函一份，欲证明火力茂系被告负责人的事实。
对被告兴隆中学的委托代理人马连新出示的上述证据，原告十三分公司的委托代理人李兆鹏、吴小林经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，原、被告委托代理人出示的证据经相互质证后均无异议，上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订了一份《安装工程施工合同》。该合同约定由原告承包被告的教学楼内采暖管道安装工程、室外供暖管道安装，工程总造价为38万元，工期为2009年底全部完成等事项。同年12月28日，经双方结算，扣除原告在施工期间被告向原告支付的部分工程款外，被告尚欠原告工程款263372.80元，被告于同日向原告出具欠条一份。余款经原告多次催要，被告又向原告支付了132372.80元工程款，剩余工程款131000元被告拖延至今未付。2014年11月28日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告十三分公司与被告兴隆中学签订了《安装工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故合法有效，应受法律保护。原告十三分公司在按被告兴隆中学的要求完成工作后，被告兴隆中学理应依约及时给原告十三分公司支付报酬，现被告兴隆中学拖欠原告十三分公司131000元工程款事实清楚，证据确实充分，故原告十三分公司要求被告兴隆中学清偿安装工程款131000元、承担本案诉讼费的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西吉县兴隆中学于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司第十三分公司安装工程款131000元。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告西吉县兴隆中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年一月十三日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1932号
原告：邓某某，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1980年10月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月8日立案受理了原告邓某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告邓某某于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1185元，由原告邓某某负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十月三十日
书记员 李 萌
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初756号
原告：金群达。
委托诉讼代理人：周正恬、孙惠。
被告：刘金权。
原告金群达与被告刘金权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金群达的委托诉讼代理人周正恬、被告刘金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金群达向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金权给付原告金群达房屋租金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将位于海州区沈圩路42－2－3号由南至北四间门面租给被告使用，租期至2016年6月7日。到期后，被告一直未退回房屋。原告起诉至海州区法院，经该院（2016）苏0706民初5916号民事判决书判决，原告于2016年12月5日才收回房屋。被告占用房屋四个月，应按合同约定向原告支付租赁费10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘金权辩称，原告主张10000元不合理，有点高，具体数额请依法确定。
本院认为，原告金群达与被告刘金权签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同终止后，刘金权应当将房屋交还给金群达。而刘金权未能按时将其中两间房屋腾空交还给金群达，故刘金权应按合同约定给付金群达两间房屋四个月的占有使用费10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘金权于本判决生效后十日内给付原告金群达占有使用费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘金权负担（与给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00008-1号
申请执行人：林新明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00102号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明的银行存款7200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十日
书记员 钱涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。组织机构代码：86413202-7
法定代表人：燕淑凤，行长。
被执行人常忠东，男，1969年4月1日生，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区。
被执行人孙洪伟，女，1968年10月13日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人常忠青，男，1972年11月26日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人徐爱燕，女，1973年3月2日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告常忠东、孙洪伟、常忠青、徐爱燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56638.11元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第75号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第971号民事调解书，即道县农村信用合作联社与杨xx、杨xx金融借款合同纠纷一案，被执行人杨xx、杨xx已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第971号民事调解书执行完毕。
二〇一五年四月十五日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初620号
原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。统一社会信用代码：9141032357923880XQ。
法定代表人：薛大玲，系该公司经理。
被告：袁丁丁，男，1980年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳文泰物业管理有限公司诉被告袁丁丁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案受理，原告洛阳文泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回诉讼。
本院认为：原告洛阳文泰物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳文泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳文泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 乐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第926号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告王馨悦，女，汉族，住山东省博兴县。
被告孙超，男，汉族，住山东省博兴县。
被告牛红梅，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告张崇，男，汉族，住山东省淄博市。
被告姚君，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商银行）诉被告王馨悦、孙超、牛红梅、张崇、姚君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑娟，被告王馨悦、孙超、张崇，被告牛红梅的委托代理人焦守涛，被告姚君及其委托代理人安家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商银行诉称，2013年3月21日，原告与被告王馨悦签订借款合同，约定王馨悦向原告借款30万元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月9日，借款月利率11‰。赵向峰及被告张崇、孙超、姚君、牛红梅为该笔借款提供连带责任保证。现借款人经营出现重大变故，原告决定收回贷款本息。综上，请求判令各被告连带偿付原告30万元借款及利息（自2013年6月22日起按月利率11‰计算）。
被告王馨悦辩称，借款实际使用人是赵向峰，我现在没有能力偿还借款。
被告孙超辩称，我提供担保属实，赵向峰称借款用于亿嘉乐超市经营，让我为其担保。
被告牛红梅辩称，我并未就涉案借款提供担保，请求法院依法驳回原告对我的起诉，并赔偿因此案给我造成的损失。
被告张崇辩称，我与王馨悦是夫妻关系，借款实际由赵向峰使用，我不应承担偿还责任。
被告姚君辩称，我是为赵向峰提供担保，当时原告与赵向峰串通，要求我在空白担保合同中签字。我的担保行为是无效行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，原告博兴农商银行与被告王馨悦签订《个人借款合同》一份，约定：王馨悦向原告借款30万元用于购买副食，期限为2013年3月20日至2015年3月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，赵向峰及被告孙超、姚君与原告博兴农商银行签订《最高额保证合同》一份，就王馨悦向原告借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为两年。另外，被告张崇在其身份证复印件中注明“同意王馨悦借款，并承担共同还款责任”；被告姚君在其身份证复印件中注明“同意为王馨悦借款提供担保，并承担连带清偿责任”；被告孙超在其身份证复印件中注明“同意王馨悦借款30万元整，并同意承担连带清偿责任”。
2013年3月21日，原告博兴农商银行将30万元借款转存入被告王馨悦银行账户。被告王馨悦支付原告前3个月借款利息后，再未支付利息，亦未偿还借款本金，担保人也未代为偿还借款本息，酿此纠纷。
另查明，被告王馨悦与被告张崇系夫妻关系，二人于2013年3月5日登记结婚。被告孙超与被告牛红梅于2009年2月26日登记结婚，于2013年4月9日登记离婚。
再查明，2013年3月21日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6％。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，五被告身份证复印件五份、结婚证复印件三份，被告牛红梅提交的离婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告博兴农商银行与被告王馨悦签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告王馨悦未按期支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，原告有权依合同约定收回借款。被告王馨悦辩称赵向峰为借款实际使用人，本院认为，涉案合同发生于原告与王馨悦之间，原告依约将借款交付王馨悦后，王馨悦将借款交由谁使用属于自行处分，不应成为抗辩原告的理由。被告王馨悦若确将借款交由赵向峰使用，可向其另案主张。被告张崇与王馨悦系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系持续期间，且张崇已向原告承诺就王馨悦借款承担共同还款责任，故被告王馨悦、张崇应就涉案债务承担共同清偿责任。关于借款利息，根据借款合同约定的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％，应为月利率11‰，即年利率6％×（1＋120％）÷12个月。
被告孙超、姚君与原告签订保证合同，为被告王馨悦提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告孙超、姚君在承担保证责任后，有权向被告王馨悦追偿。被告孙超、姚君辩称为赵向峰而非王馨悦担保，与二人向原告提供的身份证复印件中记载的“为王馨悦提供担保”的事实不符，故本院对二被告所辩不予采信。涉案借款发生时，被告牛红梅虽与被告孙超为夫妻关系，但孙超在本案中所负债务系担保之债，属于个人债务而非夫妻共同债务，且原告也未提供证据证实牛红梅有就本案借款提供担保的意思表示，故被告牛红梅不应承担偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王馨悦、张崇自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2013年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30万元为基数，按月利率11‰计算）；
二、被告孙超、姚君对上述债务承担连带清偿责任。被告孙超、姚君在承担保证责任后，有权向被告王馨悦、张崇追偿；
三、驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司对被告牛红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告王馨悦、孙超、张崇、姚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一四年三月四日
书记员 唐 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1888号
原告朱同平。
被告张本凯，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大夏4层。
本院在审理原告朱同平与被告张本凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支机公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李全显
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初386号
原告：凌育辉，男，1955年2月22日出生，汉族，住云南省绥江县。
被告：杨永昌，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告凌育辉与被告杨永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告凌育辉到庭参加诉讼，被告杨永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌育辉向本院提出诉讼请求：判令被告杨永昌归还原告借款80000元。事实与理由：2014年10月14日，被告杨永昌与原告达成借款协议约定被告杨永昌向原告借款80000万元，被告承诺于2014年底归还，双方未约定利息及还款期限。原告多次催收未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
杨永昌未作答辩。
原告凌育辉围绕其诉讼请求举证如下：
1.说明复印件一份，主要载明：借到凌育辉现金两张借条共计伍万陆仟元整，定于12月15号前还清，利息按一分伍厘计算，此据杨永昌，1996年11月26日，杨永昌身份号51253519621××××××。
2.保证书复印件一份，主要载明：我借到凌育辉现金五万陆仟整，3月份内必须还清贰万陆仟元，余下叁万元在五月30号前付清。保证人杨永昌，1997年2月23号。
3.借条原件一份，主要载明：今借到凌育辉现金捌万元整，小写金额80000元。此据，借款人杨永昌，2014年4月14日。
原告围绕其诉讼请求出示的上列证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案借贷关系的真实发生，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证，对原告诉讼主张的事实予以认定。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告凌育辉提供的说明、保证书、借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照借条上的约定履行义务。庭审中原告陈述被告杨永昌在1995年分两次向其借款共计56000元，之后多次催收被告于1997年2月23日向原告出具保证书后下落不明。2014年4月14日经双方结算本息后被告向原告重新出具债权凭证借条一张，至今被告未偿还案涉借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告要求被告按重新出具的债权凭证上的金额80000元偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨永昌自本判决书生效之日起十日内偿还原告凌育辉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告杨永昌负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 彭春秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0354号
罪犯章顺五，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人章顺五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年5月29日以（2008）苏刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1330号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章顺五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯章顺五在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯章顺五自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章顺五减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00504-3号
申请执行人董某某。
被执行人黄某某。
申请执行人董某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某某于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同年12月7日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3928号
罪犯刘忠，男，1968年8月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第512号刑事判决，以被告人刘忠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3928号
罪犯肖桂合，男，1984年10月1日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年3月28日作出了（2011）沾刑初字第128号刑事判决，以被告人肖桂合犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖桂合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖桂合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖桂合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂合予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初955号
原告：邹世师，男，1975年10月13日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告：覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，住武宣县。
被告：邱燕群，1970年5月12日出生，汉族，住武宣县。
原告邹世师与被告覃莉莉、邱燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告邹世师提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告覃莉莉、邱燕群偿还借款本金315000元、利息9135元；2.赔偿原告聘请律师的代理费13000元。事实和理由：2016年5月，被告覃莉莉因经营资金短缺，以其位于柳州市桂柳路1号之三兴怡园13栋2单元11-5号房屋及其家庭资产作为抵押，以邱燕群作为借款担保人，向原告借款315000元。双方订立的《借款协议书》约定：借款期限二个月，逾期则按银行同类贷款利率的4倍支付利息；如到期未能清偿债务引发诉讼，覃莉莉除承担相应的债务清偿责任外，还应承担案件诉讼费和邹世师聘请律师的代理费。邱燕群以担保人的身份在《借款协议书》上签字。借款期限届满，被告未能清偿债务，原告多方催讨未果后，遂诉至本院。
本院认为：被告覃莉莉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，武宣县公安局于2016年8月1日作出武公立字（2016）02459号《立案决定书》，对其涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。鉴于本案覃莉莉的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照相关法律规定，应裁定驳回原告起诉，将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹世师的起诉。
案件受理费6357元，已由邹世师预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 韦 祺
审判员 廖庆丰
审判员 覃 雁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭金艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法劳初字第29号
原告：张新华，女，1971年出生，汉族。
被告：江门市江海区锦徽金属制品有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民村六冲工业开发区7号厂房。
法定代表人：郭红钰。
本院在审理原告张新华诉被告江门市江海区锦徽金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张新华于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告张新华负担。
代理审判员 谢颖翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1223号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日8时许，被告人胡某在武汉市江岸区建设新村510号1楼网吧内，趁被害人张某不备，盗窃其放于收银台上的金色64G华为P8手机一部（价值人民币2,070元），后逃匿。2017年7月9日22时许，被害人张某在武汉市江岸区建设新村欢腾网吧附近抓获被告人胡某，并交给接警赶来的公安人员。
公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年7月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人张某经济损失人民币2,070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1917号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告陶畅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告陶畅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第443号
原告：李某某，女，汉族，1984年7月20日生，农民。
被告：黄某某，男，汉族，1978年9月18日生，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月八日
书记员 白晓燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01143号
原告何彦友，居民。
被告潘国庆，居民。
原告何彦友诉被告潘国庆健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何彦友到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彦友诉称，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告持一随身匕首将原告刺伤。案件发生后，被告被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后住院治疗，花去医药费数千元。原告找被告索赔，被告一直拒赔。现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失6099.6元并承担本案的诉讼费用。
被告潘国庆未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告潘国庆持一把随身携带的匕首将原告何彦友左肩膀刺伤。被告潘国庆因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元。原告何彦友受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗6天，用去医疗费用3567.5元。响水县人民医院的诊断证明书确认原告左肩部刺伤，建议休息两周。纠纷发生后，被告潘国庆未对原告何彦友进行赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告何彦友的伤情，本院对原告因本起纠纷造成的损失认定为：医疗费用3567.5元，住院伙食补助费100元（18元／天×6天，原告主张100元），营养费50元（9元／天×6天，原告主张50元），护理费360元（60元／天×6天），误工费1693.85元（32538元\\\365天×19天），合计5771.35元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生矛盾，应当理性对待，然而被告潘国庆却持刀将原告何彦友刺伤，并致原告身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国庆赔偿原告何彦友医疗费等损失合计人民币5771.35元，此款限于本判决生效后15日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月五日
书记员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01143号
原告何彦友。
被告潘国庆。
原告何彦友诉被告潘国庆健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何彦友到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彦友诉称，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告持一随身匕首将原告刺伤。案件发生后，被告被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后住院治疗，花去医药费数千元。原告找被告索赔，被告一直拒赔。现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失6099.6元并承担本案的诉讼费用。
被告潘国庆未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告潘国庆持一把随身携带的匕首将原告何彦友左肩膀刺伤。被告潘国庆因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元。原告何彦友受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗6天，用去医疗费用3567.5元。响水县人民医院的诊断证明书确认原告左肩部刺伤，建议休息两周。纠纷发生后，被告潘国庆未对原告何彦友进行赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告何彦友的伤情，本院对原告因本起纠纷造成的损失认定为：医疗费用3567.5元，住院伙食补助费100元（18元／天×6天，原告主张100元），营养费50元（9元／天×6天，原告主张50元），护理费360元（60元／天×6天），误工费1693.85元（32538元\\\365天×19天），合计5771.35元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生矛盾，应当理性对待，然而被告潘国庆却持刀将原告何彦友刺伤，并致原告身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国庆赔偿原告何彦友医疗费等损失合计人民币5771.35元，此款限于本判决生效后15日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月五日
书记员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01143号原告何彦友，居民。被告潘国庆，居民。原告何彦友诉被告潘国庆健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何彦友到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何彦友诉称，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告持一随身匕首将原告刺伤。案件发生后，被告被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后住院治疗，花去医药费数千元。原告找被告索赔，被告一直拒赔。现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失6099.6元并承担本案的诉讼费用。被告潘国庆未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告潘国庆持一把随身携带的匕首将原告何彦友左肩膀刺伤。被告潘国庆因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元。原告何彦友受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗6天，用去医疗费用3567.5元。响水县人民医院的诊断证明书确认原告左肩部刺伤，建议休息两周。纠纷发生后，被告潘国庆未对原告何彦友进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告何彦友的伤情，本院对原告因本起纠纷造成的损失认定为：医疗费用3567.5元，住院伙食补助费100元（18元／天×6天，原告主张100元），营养费50元（9元／天×6天，原告主张50元），护理费360元（60元／天×6天），误工费1693.85元（32538元365天×19天），合计5771.35元。上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费收费收据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生矛盾，应当理性对待，然而被告潘国庆却持刀将原告何彦友刺伤，并致原告身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国庆赔偿原告何彦友医疗费等损失合计人民币5771.35元，此款限于本判决生效后15日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告潘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇一四年十月五日书记员  牛志云附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01143号原告何彦友。被告潘国庆。原告何彦友诉被告潘国庆健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何彦友到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何彦友诉称，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告持一随身匕首将原告刺伤。案件发生后，被告被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后住院治疗，花去医药费数千元。原告找被告索赔，被告一直拒赔。现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失6099.6元并承担本案的诉讼费用。被告潘国庆未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年12月21日，原、被告因琐事在响水县城开发路一修车行门市前发生推搡，后被告潘国庆持一把随身携带的匕首将原告何彦友左肩膀刺伤。被告潘国庆因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元。原告何彦友受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗6天，用去医疗费用3567.5元。响水县人民医院的诊断证明书确认原告左肩部刺伤，建议休息两周。纠纷发生后，被告潘国庆未对原告何彦友进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告何彦友的伤情，本院对原告因本起纠纷造成的损失认定为：医疗费用3567.5元，住院伙食补助费100元（18元／天×6天，原告主张100元），营养费50元（9元／天×6天，原告主张50元），护理费360元（60元／天×6天），误工费1693.85元（32538元365天×19天），合计5771.35元。上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费收费收据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生矛盾，应当理性对待，然而被告潘国庆却持刀将原告何彦友刺伤，并致原告身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国庆赔偿原告何彦友医疗费等损失合计人民币5771.35元，此款限于本判决生效后15日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告潘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇一四年十月五日书记员  牛志云附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02502号
原告曹某某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人贺某某。
原告曹某某与被告陕西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告陕西某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4080元，退还原告曹某某3000元。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡晓鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更692号
罪犯吕平，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年4月20日作出（2010）樟刑初字第25号刑事判决，认定吕平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第583号裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年8月19日起至2019年10月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年8月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00166号
上诉人（原审被告、反诉原告）张家港保税区强峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦817A。
法定代表人许锋，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家港伸进皮革有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人吕焕濬，总经理。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
上诉人张家港保税区强峰国际贸易有限公司与被上诉人张家港伸进皮革有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人张家港保税区强峰国际贸易有限公司无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港保税区强峰国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费48075元，减半收取24037.5元，由上诉人张家港保税区强峰国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴茂程
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2115号
申请执行人陈银山，男，现住内蒙古包头市。
被执行人李建军，男，现住内蒙古乌审旗图克镇。
被执行人姚霞，女，现住内蒙古乌审旗图克镇。
陈银山申请执行李建军、姚霞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银山表示本案被执行人暂无其他财产可供执行并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第694号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后申请人陈银山可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 晓 军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00704号
申请执行人窦领玉。
被申请人董伟伟。
被申请人高新龙。
申请执行人窦领玉于2011年5月25日，向本院申请执行，本院作出的（2010）长民初字第794号民事判决书，经审查，（2010）长民初字第794号民事判决书未发生法律效力，公告期限未到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人窦领玉的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一一年十二月十三日
书记员 孙新林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01257号
原告：王海洋，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。
被告：朱宁宁（张宗祥），男，1989年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王海洋与被告朱宁宁（张宗祥）车辆租赁合同纠纷一案中，原告王海洋于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海洋撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01257号
原告：王海洋，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：朱宁宁（张宗祥），男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王海洋与被告朱宁宁（张宗祥）车辆租赁合同纠纷一案中，原告王海洋于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海洋撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范大月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00220号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：于铭静。
被执行人：蔡宝峰。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于铭静、被执行人蔡宝峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于铭静、被执行人蔡宝峰目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人于铭静、被执行人蔡宝峰尚欠本金人民币59628.53元及执行费人民币794元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初69号
原告：王新生，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：闫凤英，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王利军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冯俊英，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王新生、闫凤英与被告王利军、冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生、闫凤英，被告王利军、冯俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生、闫凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实及理由：两原告和两被告均是夫妻关系，原告王新生与被告王利军系叔侄关系。2014年8月4日，被告王利军以做生意资金紧张为由向原告借款50万元。当天原告分两次转账40万元到被告冯俊英和王利军银行卡上（每次转账20万元）。又通过银行汇给被告冯俊英1万元，在家中又拿出6万元现金给被告王利军，加上之前被告王利军借的3万元，总共50万元整。之后在原告闫凤英的要求下，被告王利军写下借据，并口头约定利息4分，借款期限6个月，3个月支付一次利息。借款到期后，被告既不返还借款本金，也不支付借款利息。
被告王新生辩称：原告所述不是事实。2006年原告王新生、闫凤英与被告合作做生意，从被告手里拿了20万元，并给被告出具了入股资金凭证。前两年原告给过被告一部分利润分成，之后经被告多次催要利润分成，原告一直未给付。2014年8月份，被告借原告50万元并出具了借据，以抵顶借款本金及所有的利润分成。原告分两笔给二被告转账40万元，剩余10万元原告以生意资金紧张为由，一直未给。至今手续未换，资金未给付完。
被告冯俊英辩称：原告转账给被告的1万元，已经返还。
原告王新生、闫凤英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年8月4日，被告王利军给原告出具的借条一张，内容为“今借到，现金伍拾万元整（500000元），王利军，2014年8月4日”；
2、银行卡交易明细清单一份；
3、银行转账回执单两张。
被告冯俊英为了支持自己的主张提交了银行转账回执单一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告冯俊英辩称其已经返还原告1万元，其证据显示在2015年5月20日被告冯俊英向原告王新生转账1万元。原告王新生、闫凤英对被告冯俊英提交1万元的银行转账回执单进行了质证。原告认为该转账回执单，是被告偿还的其他欠款，与本案无关，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款50万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。被告王利军作为借款人出具了50万元的借据并签字按手印。原告王新生通过银行转账和现金交付的方式将共计47万元借款交付给二被告，累计之前的3万元借款共计50万元。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当承担返还借款的义务。原告主张应支付口头约定的利息，被告对原告的主张予以否认，原告亦未能提供证据证明，故应视为双方未约定利息,对原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。原告要求本案的案件受理费以及其他费用由被告承担，除案件受理费外，原告未提供其他费用的证据，对于原告的该部分请求，本院不予支持。
被告王利军主张借原告50万元是为了抵顶入股资金及所有的利润分成，原告对被告的主张予以否认，且该主张与本案审理的不是同一法律关系，故在本案中不予处理。被告王利军主张只借到40万元，其余10万元没有收到。本案中证据显示被告王利军、冯俊英于2014年8月4日收到原告通过银行转账给付的41万元，且在当天被告王利军出具了借款50万元的借据，被告王利军的主张与上述证据不一致，本院不予支持。被告冯俊英主张在借款发生之后，其已经返还原告1万元，并且提供了时间在借款之后的银行转账回执单，对被告冯俊英的该部分主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军、冯俊英在本判决生效后十日内共同给付原告王新生、闫凤英借款本金49万元。
二、驳回原告王新生、闫凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王新生、闫凤英负担176元，由被告王利军、冯俊英负担8624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第730-3号
申请执行人曹可，男，汉族。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第345号民事判决书向本院申请执行。立案后，被执行人在本院执行通知书确定的期间内未履行法律文书确定的给付义务。
本院查明，位于荣成市缔景城小区内的房产系被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发的并已办理了商品房预售许可。现申请执行人申请本院查封被执行人所有的房产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发的位于荣成市缔景城小区的房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十八日
书记员 黄锦海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1104号
上诉人（原审被告）：路曰财，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田万东，农民。
上诉人路曰财因劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人路曰财及其委托代理人高树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告雇佣原告及其儿子田世磊为其所承包的金矿从事操作电钻工作，截止到2013年12月7日，被告欠原告及其儿子工资共计21660元，被告给原告出具了欠据一份，该欠据载明“今欠田万东工资21660元。路曰财2013年12月7日”。在庭审中，原告认可被告分两次给付了原告工钱5500元和2000元。但被告在庭审中向原审法院提交了由原告出具的收据一份，收据载明“今收到路曰财工钱15500元。田万东2013年11月2日”，对该收据原告只认可收到5500元，“5500元”前面的“1”是被告添加的。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告给原告出具欠据的时间是2013年12月7日，而原告给被告出具的收据时间是2013年11月20日，因欠据在收据之后，按照常理，如果原告收到15500元则被告不可能给原告出具欠据21660元，为此被告的辩称只欠原告劳务费4160元，违背常理，不予支持。在原告起诉后，被告又给付了原告2000元，应从原告诉请的16160元中兑除，为此原告诉称的被告应给付劳务费14160元，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：被告路曰财于判决生效后十日内给付原告田万东劳务费14160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告路曰财承担。
宣判后，上诉人路曰财不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：2013年，被上诉人及其子田世磊在上诉人承包的金矿打工，被上诉人及其子在上诉人处打工的总工钱是21660元。上诉人已支付17500元，实欠工钱4660元。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人田万东未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人欠被上诉人工资的数额问题。2013年12月7日，上诉人路曰财为被上诉人田万东出具欠据，载明上诉人欠被上诉人工资21660元，上诉人与被上诉人均认可上诉人于2013年腊月26日（即2014年1月26日，本院注）给付2000元，该2000元系上诉人出具欠据后给付的款项，应从欠工资总额21660元中扣除。上诉人主张在其为被上诉人出具欠据前即2013年11月2日给付被上诉人15500元，现欠被上诉人4660元。对此，本院认为，上诉人于2013年12月7日为被上诉人出具的欠据，系其对出具欠据日之前欠被上诉人工资款数额的确认，且是上诉人真实意思表示，该欠据所载明的数额是上诉人自认的事实，原审法院对此予以确认于法有据，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路曰财负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月二十九日
书记员 初小禄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4497号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：黄志林，系该司职员。
被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。
法定代表人：翟超。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告亳州市亚信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告亳州市亚信电子有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告亳州市亚信电子有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回对被告亳州市亚信电子有限公司的起诉。
本案受理费13250元减半收取6625元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴秋霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第490号
申请人：宋加翠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝相学，男，住齐河县。
被申请人：李丹凤，女，汉族，住址同上。
申请人宋加翠与被申请人郝相学、李丹凤借款纠纷一案，申请人宋加翠于2012年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郝相学、李丹凤的土地使用权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝相学、李丹凤在齐河县的土地使用权及地上农作物的收入，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二十九日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第490号
申请人：宋加翠，女，住齐河县。
被申请人：郝相学，男，住齐河县。
被申请人：李丹凤，女，汉族，住址同上。
申请人宋加翠与被申请人郝相学、李丹凤借款纠纷一案，申请人宋加翠于2012年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郝相学、李丹凤的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝相学、李丹凤在山东齐河农村合作银行表白寺支行的银行存款17000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二十八日
书记员 焦方南
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00719号
原告马献波，男，汉族，1970年2月7日出生。
被告师志红，男，汉族，1978年4月28日出生。
被告张向军，男，汉族，1979年10月17日出生。
原告马献波与被告师志红、张向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马献波到庭参加了诉讼。被告师志红、张向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马献波诉称，2011年4月开始，我向被告张向军承揽的建筑工地供应方木和木胶板。原告共向被告张向军工地供应木和木胶板合款424038元。被告张向军陆续支付给原告货款325000元，下欠99038元。经原告多次催要，被告至今未付。被告师志红是张向军工地负责人之一，给张向军打工，送的货，有师志红签收的，现要求二被告给付我货款99038元及利息20000元。
被告师志红、张向军均未到庭答辩。
经审理查明，2011年被告张向军承包了河南广泰公司安钢3#高炉布袋尘工程。后被告张向军找到原告马献波，要求给其工地上供应模板、方木，并支付了定金10000元。经双方协商约定木胶板（模板）每块的价格为60元，3米方木每根价格16元；4米方木每根价格22元。还约定每月结账一次。货送到后，分别由张向军工地负责人师志红、李应昕、李连生、赵爱新、王新生、李合喜、张文连签收出具手续，以上人员系被告张向军雇佣人员。2014年5月后，由于市场价格上调，模板每块为61元的，方木价格每根长1元。2012年2月24日模板价格为每张65元，从2011年4月7日至2012年2月24日，原告向被告张向军工地送木胶板（模板）2490块，3米方木11468根，4米方木3460根，总价款为424038元。期间被告张向军陆续支付货款325000元，下欠99038元至今未付。经原告多次催要，被告未支付，原告马献波于2015年2月13日向法庭起诉。
另查明，原告马献波于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张向军所有的豫EXX1**号轿车。本院于2015年3月16日作出（2015）安民初字第00719号民事裁定，查封被告张向军所有的豫EXX1**号轿车一辆。
上述事实有原告提交收货单、赵爱新调查笔录一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告马献军与被告张向军口头协议，由原告马献波给被告张向军供应木胶板、方木等材料。原告马献波向被告张向军履行了供货义务，被告张向军应按约定全面履行给付货款的义务。故原告马献军要求被告张向军支付剩余99038元货款的请求，本院予以支持。被告师志红系被告张向军雇佣员工，负责工地管理，且工地是被告张向军承包的，材料价格及结算货款均由被告张向军负责，故原告马献波要求被告师志红承担支付货款的请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，被告张向军未按约定及时给付货款，原告要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向军于本判决生效之日起十日内给付原告马献波货款99038元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马献波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，保全费1010元，均由被告张向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟秀梅
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00719号
原告马献波，男，汉族，1970年2月7日出生。
被告师志红，男，汉族，1978年4月28日出生。
被告张向军，男，汉族，1979年10月17日出生。
原告马献波与被告师志红、张向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马献波到庭参加了诉讼。被告师志红、张向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马献波诉称，2011年4月开始，我向被告张向军承揽的建筑工地供应方木和木胶板。原告共向被告张向军工地供应木和木胶板合款424038元。被告张向军陆续支付给原告货款325000元，下欠99038元。经原告多次催要，被告至今未付。被告师志红是张向军工地负责人之一，给张向军打工，送的货，有师志红签收的，现要求二被告给付我货款99038元及利息20000元。
被告师志红、张向军均未到庭答辩。
经审理查明，2011年被告张向军承包了河南广泰公司安钢3#高炉布袋尘工程。后被告张向军找到原告马献波，要求给其工地上供应模板、方木，并支付了定金10000元。经双方协商约定木胶板（模板）每块的价格为60元，3米方木每根价格16元；4米方木每根价格22元。还约定每月结账一次。货送到后，分别由张向军工地负责人师志红、李应昕、李连生、赵爱新、王新生、李合喜、张文连签收出具手续，以上人员系被告张向军雇佣人员。2014年5月后，由于市场价格上调，模板每块为61元的，方木价格每根长1元。2012年2月24日模板价格为每张65元，从2011年4月7日至2012年2月24日，原告向被告张向军工地送木胶板（模板）2490块，3米方木11468根，4米方木3460根，总价款为424038元。期间被告张向军陆续支付货款325000元，下欠99038元至今未付。经原告多次催要，被告未支付，原告马献波于2015年2月13日向法庭起诉。
另查明，原告马献波于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张向军所有的豫E×××××号轿车。本院于2015年3月16日作出（2015）安民初字第00719号民事裁定，查封被告张向军所有的豫E×××××号轿车一辆。
上述事实有原告提交收货单、赵爱新调查笔录一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告马献军与被告张向军口头协议，由原告马献波给被告张向军供应木胶板、方木等材料。原告马献波向被告张向军履行了供货义务，被告张向军应按约定全面履行给付货款的义务。故原告马献军要求被告张向军支付剩余99038元货款的请求，本院予以支持。被告师志红系被告张向军雇佣员工，负责工地管理，且工地是被告张向军承包的，材料价格及结算货款均由被告张向军负责，故原告马献波要求被告师志红承担支付货款的请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，被告张向军未按约定及时给付货款，原告要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向军于本判决生效之日起十日内给付原告马献波货款99038元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马献波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，保全费1010元，均由被告张向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟秀梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第219-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人夏绪廷，男，汉族，住平阴县
被执行人赵中亮，男，汉族，住平阴县
被执行人李宗明，男，汉族，住平阴县
被执行人何静，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人夏绪廷、赵中亮、李宗明、何静金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人夏绪廷、赵中亮、李宗明的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金25000元及利息，已经执行本金10560元，未执行本金14440元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1370号
罪犯王猛兵，男，1989年3月12日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）兴刑终字第304号刑事附带民事裁定，以被告人王猛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同案九被告人赔偿附带民事诉讼原告人45000元，其中王猛兵赔偿附带民事原告人8000元；与其他九被告人互为连带赔偿责任。于2011年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1159号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年8月16日起至2018年1月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。2015年7月13日、2015年8月21日分别赔偿附带民事原告人3000元、5000元，合计8000元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“据司法所调查及评估，同意报审假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛兵予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第615号
原告窦凤英，女，53岁，汉族，现住包头市。
委托代理人刘凤英，系包头市东河区法律援助中心法律工作者。
被告包头市东河区新泉服务有限责任公司（70124629-X）
法定代表人李卫国，系该公司董事长。
委托代理人曾尚，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。
原告窦凤英诉被告包头市东河区新泉服务有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦凤英及其委托代理人刘凤英、被告包头市东河区新泉服务有限责任公司的法定代表人李卫国及其委托代理人曾尚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年参加工作到被告单位，原告没在被告单位上过班是事实，但并不是原告不去上班，而是被告给原告安排不了工作，2006年被告给原告和全体职工办理了社会养老保险手续，并要求原告缴纳属于个人缴纳的养老保险金，从2006年至2010年原告向被告缴纳了属于个人份额的养老金8801元，原告以为属于被告给原告缴纳的养老保险金也缴纳到了东河区社保局，2011年11月19日原告到了退休年龄，要求被告给原告办理退休手续，被告却说原告不是自己单位职工，单位交的、个人交的都由原告自己交，拒绝给原告办理退休手续，经查被告从2006年之后从未给原告缴纳过养老保险金，被告又称，基本养老保险费由原告先缴纳，办理退休，等被告有钱了再返还给原告，原告自己补交了48435.6元基本养老保险金，这部分基本养老保险金包括被告应缴纳的部分，之后办理了退休手续，但是原告多次要求被告返还原告代垫的养老保险金，被告一直未还，故诉至本院请求1、依法判决被告返还原告2006年至2010年原告缴纳给被告的养老保险金8801元。2、依法判决被告返还原告2006年至2011年属于被告给原告缴纳的养老保险金48435.60元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间根本不存在劳动关系，原告没有在被告公司上过一天班，被告没有给原告发过工资，原告只是将工作指标寄放在被告公司，这种寄放指标行为没有任何收益，由于被告公司是小集体企业，国家不给拨款，企业自收自支，还要负担200多名职工的退休金，因此，有职工停薪留职自谋职业，必须给公司一定数量的管理费，管理费用来给职工缴纳社保、医保和给退休职工发退休金，原告指标在被告公司存放期间，原告没交过任何管理费给被告，被告也没要求原告给被告交过管理费，原、被告仅是寄放指标的关系，为便于原告通过被告公司将来可办理退休手续，事实上原告的目的已经实现，而不应对被告有更多要求，被告对原告也无此义务；原告要求被告返还8801元养老保险金，原告已领走7094元，剩余部分在原告未退休时被告为原告交了失业金，综上，原告的诉求无事实和法律依据，并已过诉讼时效，请法庭予以驳回。
经审理查明，本案原告2006年12月22日至2010年12月8日共七次给被告缴纳了养老保险和失业金，2011年11月3日原告以被告的名义缴纳了自己1992年6月1日至2011年11月30日的社会保险基金48435.60元，2011年11月原告办理了退休手续，2014年2月21日原告以被告未给自己缴纳养老金为由向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求被告返还2006年至2010年被告应承担的养老保险费个人部分8801元及退还原告垫付的养老保险费48435.60元，包头市东河区劳动争议仲裁委员会因原告已超过仲裁时效，不予受理，故原告诉至本院请求1、依法判决被告返还原告2006年至2010年原告缴纳给被告的养老保险金8801元。2、依法判决被告返还原告2006年至2011年属于被告给原告缴纳的养老保险金48435.60元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原告于2011年11月19日缴纳养老保险金，办理了退休手续时即应当知道其权利被侵害，而原告在2014年2月21日才向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书主张权利，显然已经超过了法律规定的诉讼时效，故原告未能在规定期限内主张权利，已丧失胜诉权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告窦凤英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告窦凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人班文祥，男，1984年生，住贵州省贵阳市白云区。2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑3年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人班文祥犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人班文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日20时30分许，被告人班文祥接上线“宝贝”（在逃）的电话前往贵阳市白云区同心路菜场附近，以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获，毒品海洛因疑似物0.2克（2粒）、作案工具手机1部、交通工具摩托车1辆、上一次贩卖毒品所得人民币100元被当场收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人班文祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人班文祥在公安机关的供述，证人李某的证词，贵阳市公安局白云分局民警武明隆、谭月强出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2498号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法少刑初字第105号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，手机通话记录，作案工具手机，辨认笔录及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人班文祥违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班文祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人班文祥六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月22日起至2015年5月21日止）。
二、作案工具手机一部、摩托车一辆、赃款人民币一百元予以没收，上缴国库（摩托车现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月十二日
书记员 曾素梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保47号
申请人江苏储源建筑有限公司，住所地宿迁市经济开发区阳光华城63幢B08号，统一社会信用代码91321391591114877Q。
法定代表人于谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人郭其环，男，1985年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
江苏储源建筑有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭其环在宿迁市宿城区人民法院的执行标的款10万元采取保全措施。申请人江苏储源建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏储源建筑有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭其环在宿迁市宿城区人民法院的执行标的款10万元。
案件申请费1020元，由判决确定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年二月九日
书记员 包昊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第196号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告宋峰，男，1986年12月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告宋燕，女，1969年10月9日生，汉族，山西省泽州县人。
被告宋杰华，男，1958年12月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被告宋青利，女，1962年10月27日生，汉族，山西省泽州县人。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称原告城区农村信用联社）诉被告宋峰、被告宋燕、被告宋杰华、被告宋青利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人孙泽江、闫育平，被告宋峰、被告宋燕、被告宋杰华、被告宋青利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城区农村信用联社诉称：2012年4月13日，被告宋峰向我联社下属的开发区信用社提出贷款申请。经协商，2012年4月16日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：我联社向其发放贷款300000元；贷款期限从2012年4月16日起至2013年4月12日止，贷款年利率为11.8152%；若逾期还款，被告要承担相应的逾期利息、罚息和律师费等。被告宋燕和被告宋杰华自愿为上述贷款提供连带责任担保，并签订了保证担保合同。合同签订后，我联社积极履行义务，将300000元及时打到了被告宋峰指定的账户。贷款逾期后，虽经我联社多次催收，被告只清偿了部分利息。另在我社催收期间，被告宋青利自愿承诺为被告宋峰的贷款承担还款责任，并出具了承诺书。基于以上事实，为保护我联社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告宋峰立即偿还借款本金299000元及相应的利息、逾期利息及罚息；承担我联社的律师费6800元和本案的诉讼费；被告宋燕和被告宋杰华、被告宋青利对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
被告宋峰口头辩称：我认可原告所诉事实，因生意失败，无力偿还，我和家人商量，一致同意还钱，但希望能协商一下还款方式和还款时间。
被告宋燕辩称：被告宋峰贷款是事实，其无力还款后，原告城区农村信用联社找到我们催贷款，并提出如果我们能把债务转移给被告宋峰的母亲被告宋青利，那么我们就不再承担担保责任了。后被告宋青利承诺还款，债务已经转移，因此，我不应再承担保证责任。
被告宋杰华口头辩称：我认可对于被告宋峰的担保。被告宋峰曾经贷款200000元，未还就又贷款300000元，都是我给他做的担保。在被告宋峰贷款时，我自己也贷款了，把房产证等都抵押出去了，但原告的工作人员说我可以担保。2013年3月份，原告的工作人员找我，要求我还款，但是被告宋峰现在有车有房，可以还款，应该先由被告宋峰偿还，不足部分应由被告宋青利偿还，我不承担保证责任。
被告宋青利口头辩称：我们原来找担保人，只是担保一年。在贷款到期后，原告的工作人员和我协商，商定每月还款1000元，卖房后还清，第二个月去还款的时候，原告拒绝我还款，说是已经起诉。我们也同意还款，但需要一定的时间。
经审理查明：2012年4月13日，原告城区农村信用联社与被告宋峰签订一份《山西省农村信用社贷款合同》。该贷款合同约定：被告宋峰向原告借款人民币300000元，贷款期限从2012年4月16日起至2013年4月12日止，贷款年利率为11.8152%；贷款按月结息，每月的第20日为结息日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%；合同还约定，若借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由借款人承担。另被告宋燕、被告宋杰华出具了《保证担保承诺书》，同时与原告城区农村信用联社签订《山西省农村信用社保证合同》，表示愿意为被告宋峰300000元的贷款以及利息、罚息、律师费等费用承担连带责任保证。
《山西省农村信用社贷款合同》签订后，原告城区农村信用联社将300000元打到了被告宋峰指定的账户。被告宋峰偿还贷款利息截至2013年12月20日，尚有贷款本金299000元和贷款利息49255.23元未归还。另因被告宋峰逾期未偿还贷款，原告城区农村信用联社提起诉讼，并因此支付了律师费6800元。
另查明，被告宋峰所借贷款逾期后，其母亲被告宋青利自愿为被告宋峰的贷款承担连带还款责任。
以上事实有原告城区农村信用联社提供的《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、被告宋燕、被告宋杰华书写的《保证担保承诺书》以及《山西省农村信用社保证合同》、《贷款偿还明细单》、被告宋青利的承诺书、山西泽州律师事务所出具的律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，在审理过程中，虽然被告宋燕、被告宋杰华主张此贷款最终系债务转移、担保转移，但原告城区农村信用联社以及被告宋峰对此不予认可。依据相关法律规定，不论是债务转移还是担保转移，必须经借贷双方当事人的同意。因此，对被告宋燕、被告宋杰华的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告城区农村信用联社和被告宋峰、被告宋燕、被告宋杰华分别签订的《山西省农村信用社贷款合同》和《山西省农村信用社保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利、承担义务。原告城区农村信用联社在履行了向被告宋峰发放贷款300000元的义务后，被告宋峰应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告宋峰至今尚未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告所签订《山西省农村信用社贷款合同》的内容约定，现在被告宋峰除了应支付299000元借款本金和相应利息外，还应按约支付相应的逾期利息和罚息。
对于原告城区农村信用联社主张的律师费6800元，根据原、被告签订的贷款合同约定，若借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费应由借款人承担。本案诉讼系因被告宋峰逾期未偿还贷款引起，故原告要求被告宋峰支付其因委托律师代理案件而发生的律师费6800元，依据充分，本院予以支持。
同时，按照被告宋燕、被告宋杰华和原告城区农村信用联社签订的保证合同的约定，被告宋燕、被告宋杰华应对被告宋峰的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等费用承担连带保证责任，故被告宋燕、被告宋杰华应对被告宋峰的前述债务承担连带清偿责任。被告宋燕、被告宋杰华在承担连带清偿责任后，有权向被告宋峰追偿。被告宋青利作为被告宋峰的母亲，自愿承诺为其儿子的贷款承担连带还款责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效后十日内给付原告晋城市城区农村信用合作联社借款人民币299000元，同时按照双方合同约定支付剩余利息（日期从2013年12月20日至本案执行完毕之日止）、逾期利息和罚息。
二、被告宋峰于本判决生效后十日内给付原告晋城市城区农村信用合作联社律师费6800元。
三、被告宋燕、被告宋杰华、被告宋青利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费5890元。由被告宋峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 王文英
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋志宽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第196号
原告杨果花。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖明刚。
原告杨果花诉被告肖明刚健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员廖月顺于2014年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨果花及其委托代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告肖明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨果花诉称，2009年10月10日，被告因小事将原告打伤，原告的伤经鉴定为轻伤，2009年7月22日，经西岩派出所调解，被告自愿赔偿原告损失7000元，但被告支付3000元后，至今未将余款支付给原告，故诉至法院。请求法院判令被告肖明刚向原告支付赔偿款4000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告杨果花的陈述，拟证明本次伤害事件的事发经过
2、肖明刚的陈述，拟证明本次伤害事件的事发经过；
3、活体检验鉴定书，拟证明原告的伤构成轻伤的事实；
4、2009年7月22日的调解笔录，拟证明经西岩派出所调解，被告自愿赔偿原告7000元，当日支付3000元，余款应在2010年2月25日前付清的事实；
5、2013年11月6日的调解笔录，拟证明原、被告双方对被告自愿赔偿7000元的数额没有异议，但对履行结果有争执而调解未果的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告肖明刚没有出庭发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年，原告杨果花租赁西岩镇吴爵成家的一楼经营杂货，被告肖明刚租住在吴爵成家的二楼，2009年7月10日上午10时左右，被告肖明刚在原告杨果花店里与原告开玩笑，在开玩笑的过程中，原告杨果花说的话触怒了被告，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，原告的伤经城步苗族自治县公安局鉴定，出具了活体检验鉴定书，认定原告的右耳鼓膜外伤性穿孔，其伤构成轻伤。2009年7月22日，西岩派出所对本次事件进行调解，双方达成一致意见，由被告肖明刚赔偿原告杨果花人民币7000元，当日支付3000元，余款在2010年2月25日前付清，原告不再追究被告的刑事责任。后原告以被告拒绝支付余款4000元为由要求西岩派出所进行处理，2013年11月6日，西岩派出所再次组织原、被告进行调解，在调解中，双方对赔偿7000元的数额没有异议，但对赔偿款余款4000元是否已经支付发生争执而调解未果。原告诉至本院。
本院认为，被告肖明刚将原告杨果花打伤，经西岩派出所调解达成协议，被告应按调解协议的约定支付赔偿款余款4000元，但被告以已将该款项支付给了原告为由拒绝履行支付义务，被告又没有相关证据对付款事实予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”的规定，被告肖明刚对付款的事实负有举证责任，不能提供相关证据的，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付赔偿款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖明刚在本判决书生效之日起十日内支付原告杨果花赔偿款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告肖明刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年四月二日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第196号
原告宋孝娟，女，汉族，农民，住所地江苏省盐城市。
委托代理人潘福添，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告施建安，男，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告宋孝娟与被告施建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，自2013年12月24日起多次电话通知原告应在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币4300元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋孝娟自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第196号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李瑞典，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李瑞典物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢19号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
被执行人江苏中聚融创投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人唐俊杰。
被执行人江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司（原江苏鼎锋资产管理集团有限公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人付义虎。
被执行人付树兵，男，1972年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与江苏鑫信投资担保集团有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司、付树兵保证合同纠纷一案，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1008号民事判决，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司450万股股权。本院依法裁定拍卖并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时在淘宝网上拍卖上述股权。江苏奥克斯纤维有限公司以9640000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司（原江苏鼎锋资产管理集团有限公司）所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司450万股股权自本裁定送达买受人江苏奥克斯纤维有限公司（91321322668350705F）时起转移。
二、买受人江苏奥克斯纤维有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年二月十三日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢19号
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
你行申请执行江苏鑫信投资担保集团有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司、付树兵保证合同纠纷一案，申请执行标的2536098元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此你行向本院申请执行的(2013)秦商初字第1008号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4538号
原告：赖忠发，男，1966年1月18日生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：徐华明，男，1975年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告赖忠发与被告徐华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠发到庭参加诉讼，被告徐华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖忠发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐华明立即归还借款25000元，并自2015年9月9日起按月利率3%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确第一项诉讼请求为“依法判令被告徐华明立即归还借款本金25000元，并自2015年9月9日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止”。事实和理由：2015年7月9日，被告因加工木材缺乏资金向原告借现金25000元，口头约定月利率3%，按月结算。嗣后，被告仅向原告支付两个月利息计1500元，原告多次催收借款本金及后期利息均未果。
被告徐华明未作答辩。
原告赖忠发围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证、借条等证据佐证，结合庭审中原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告徐华明因资金周转需要，于2015年7月9日向原告赖忠发借款现金25000元，并由被告出具借条一张。嗣后，原告多次催收该笔借款，被告未偿还。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年9月9日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止，因双方借条中未约定借款利息及具体的还款期限，且虽原告主张已口头约定月利率3%并实际收取两月利息1500元，但未提供相关证据予以佐证，故对原告这一请求，本院不予支持。但被告已实际占用了借款且未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告依法应按照年利率6%支付原告自起诉之日起资金占用期间的利息。被告徐华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐华明于本判决生效后五日内偿还原告赖忠发借款25000元，并自2016年11月25日起按年利率6%计付占用期间利息；
二、驳回原告赖忠发的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐华明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福英
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许倩倩