wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第296号
原告边某某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告李某某。
原告边某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，双方于2011�经人介绍相识，2012年9月10日办理了结婚登记手续，婚后于2014年2月7日育有一子李雪梁。婚后双方因性格不合经常争吵，于一年前开始分居，孩子一直由原告抚养，被告从未来看过孩子也没给过原告生活费。故原告诉至法院，请求1、判决解除双方的婚姻关系；2、判决婚生男孩李雪梁由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我们发生矛盾是因为原告的家人介入我们的生活。现在孩子还小，我俩感情还行，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年初经人介绍认识，于2012年9月10日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，婚生子李雪梁于2014年2月7日出生，婚生子出生后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月7日，双方再次发生争吵后，原告边某某未再回家，现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求1、判决解除双方的婚姻关系；2、判决婚生男孩李雪梁由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
以上事实，有双方提交的结婚证两份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但二人婚后感情尚可，于2014年2月7日育有儿子李雪梁。双方在共同生活期间虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中能正确处理家庭矛盾，本着互相尊重、互相信任、多沟通、多为孩子健康成长着想的原则，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告边某某已预交），由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初84号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛文倩，女，1982年5月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，公司职员，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人毛文倩犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日晚，被告人毛文倩酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从三江码头饭店出发，前往东郡尚都。当时11时27分，当车行驶至本区岔口时被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，测试结果为166mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛文倩的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为173mg/100ml。
上述事实，被告人毛文倩在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛文倩能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛文倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二○一八年二月九无
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初84号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛文倩，女，1982年5月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，公司职员，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人毛文倩犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日晚，被告人毛文倩酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从三江码头饭店出发，前往东郡尚都。当时11时27分，当车行驶至本区岔口时被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，测试结果为166mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛文倩的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为173mg/100ml。上述事实，被告人毛文倩在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛文倩能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛文倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二○一八年二月九无书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03721号
原告：胡婷，女，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张礼贵，与胡婷系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
胡婷与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡婷委托代理人张礼贵、被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡婷诉称：本人于2013年12月28日与永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区1栋601室商品房一套（价值703400元）；永星地产应当于2015年4月30日前交付上述房屋，至今永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产依约向原告交付涉案房屋；永星地产自2015年5月1日起至2015年8月31日违约金25955.46元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止；由永星地产承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.日万分之三违约金、诉讼费我单位无异议。
经审理查明：2013年12月28日，胡婷与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园1-601室，建筑面积87.98平方米，用途为住宅，交付期限为2015年4月30日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，胡婷按约付清了全部购房款703400元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有胡婷提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：胡婷与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付胡婷，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年5月1日起，以703400元为基数，按日万分之三计付。现胡婷要求永星地产支付自2015年5月1日起至2015年8月31日违约金25955.46元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。关于胡婷要求永星地产依约交房的问题，因办理合法的交房手续需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由相关行政主管部门予以审查，胡婷的诉讼请求不宜强制执行，故胡婷该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付胡婷违约金25955.46元；并自2015年9月1日起，以703400元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡婷其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1995年1月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。
被告人张某某，男，1995年2月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，住双峰县。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2332号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日1时许，被告人赵某某、张某某伙同“小马”、“阿荣”（后两人均另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区瑾南路时光网吧，赵某某假装向被害人李某某（15周岁）借手机，李拒绝，赵某某4人即上前围住李，“小马”动手殴打李并将李强行拉到该网吧门口。李某某被逼无奈将1部魅族牌NOTE2型手机（约价值900元）交给赵某某，赵拿到手机就逃离现场，张某某等人尾随离开，李遂报案。次日14时许，李某某在上述网吧发现赵某某、张某某，便带领民警将赵、张抓获。破案后，未能起回涉案手机。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，管制刀具认定书，调取证据清单，接受证据材料清单，涉案手机销售票据复印件，扣押物品照片及清单，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，被告人赵某某、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某结伙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某、张某某均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某、张某某对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，以暴力抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人赵某某、张某某归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚。又考虑到二被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及涉案手机未能缴回等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人赵某某、张某某共同退赔被害人李某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第240号
本院在执行申请人魏孝珍与被执行人岳江海、夏广群、岳效明纠纷一案中，查明被执行人岳江海（公民身份号码、夏广群（公民身份号码、岳效明（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳江海、夏广群、岳效明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第240号
本院在执行申请人魏孝珍与被执行人岳江海、夏广群、岳效明纠纷一案中，查明被执行人岳江海（公民身份号码××、夏广群（公民身份号码××、岳效明（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳江海、夏广群、岳效明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第240号 申请执行人魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人岳江海，男，1981年6月4日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏广群，女，1984年7月23日生，汉族，住址同上。 被执行人岳效明，男，1958年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市岳江废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属成B5区009号。 负责人岳江海。 申请执行人郝世杰与被执行人岳江海、夏广群、岳效明、临沂市岳江废旧金属购销处买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第624号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年6月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）532号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭某于2015年3月24日16时40分许，驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓区雷锋大道由南往北行驶至静园山庄地段时，恰遇被害人罗某在该地段沿人行横道由西往东横过道路。由于被告人谭某严重忽视交通安全，驾车临近人行横道时仍以70km／h-76km／h的速度行驶，未主动避让前方沿人行横道线横道的行人，致使被告人谭某所驾车辆前部碰撞到被害人罗某，造成车辆受损、被害人罗某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人谭某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人罗某家属死亡赔偿金等共计人民币340068元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人罗某家属的谅解。
公诉机关认为被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某具有犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家属能代为积极赔偿被害人罗某家属的经济损失，取得了被害人罗某家属的谅解；认罪态度好；系初犯的处罚情节，建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-7号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法，男，汉族。
被执行人郭东兴，男，汉族。
被执行人郭长芹，男，汉族。
被执行人郭东营，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭长芹的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00310号
原告房某某，女。
被告沈某某，男。
原告房某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2010年，原、被告在江苏务工时相识，2012年农历11月按农村习俗举行了婚礼，2013年农历2月26日生育女儿沈馨怡，同年9月25日补办结婚登记。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不合，生活习惯不同，经常因生活琐事发生矛盾，导致本就淡薄的夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告沈某某书面答辩称，被告同意与原告离婚，女儿沈馨怡由原告抚养至成年独立生活，被告不承担女儿抚养费。
经审理查明，2010年，原告房某某与被告沈某某在外务工时相识，2012年按农村习俗举行了婚礼，2013年2月26日（农历）生育女儿，同年9月25日补办结婚登记。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告性格差异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年3月5日，原告房某某起诉来院，要求与被告沈某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但结婚时间较短，且缺乏沟通，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿抚养小孩并放弃被告应承担的小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告房某某与被告沈某某离婚；
二、女儿由原告房某某抚养至成年独立生活，原告房某某放弃被告沈某某应承担的抚养费，被告沈某某对女儿享有探望权。
案件受理费100元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年四月十八日
书记员 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3359号
原告刘某甲，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人李某，女，40岁，汉族，现住址同上，系原告的母亲。
委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘某乙，男，30岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某及其委托代理人王向军，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告母亲李某与被告刘某乙经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚，双方约定原告由母亲�某抚养，没有约定原告抚养费问题。现在原告每月的托儿费750.00元，并且体质较弱，经常感冒发烧，需要花费大量的医疗费用。原告的母亲一直没有工作，一个人承担原告的全部抚养费用（教育费、医疗费等）非常困难。而被告系科尔沁左翼中旗小学教师，每月工资四千余元。故请求法院判令被告每月给付子女抚养费1500.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、离婚时我与原告的母亲李某没有约定孩子的抚养费问题，是因为我没有分到任何财产，因此我现在不同意支付抚养费。2、我每月的工资不足3000.00元。既要照顾老人又要独自抚养与前妻所生的小孩，除了工资外没有其他收入。综上，我没有经济能力支付子女抚养费。请求法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲李某与被告�某乙于2014年2月17日经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚，双方约定婚生子刘某甲（2014年2月出生）由其母亲李某抚养，未约定抚养费。现原告母亲李某、被告刘某乙均未再婚。刘某乙在通辽市科尔沁左翼中旗从事教师工作，月工资额2946.50元，李某无固定工作。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的被告工资证明在卷证实。
本院认为，按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超出协议约定的合理要求。原告刘某甲要求被告刘某乙给付抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。抚养费的数额应根据原告的实际需求及当地的生活水平和父母双方的负担能力予以综合考虑。被告关于自己无能力给付抚养费的答辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某甲子女抚养费700.00元，自2015年8月份起至子女独立生活时止，于每月25日前给付当月的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申�的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第701号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年夏天相识，不久双方确定了恋爱关系，××××年××月××日在宝应县民政部门办理了结婚登记，于××××年××月××日生一子，取名王某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后逐步发现彼此性格不合。夫妻之间没有共同语言，也不履行夫妻忠实义务，被告从2003年8月起便与其他女子生活，至今已有11年多的时间。综上所述，被告的行为严重损害了与原告的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、男孩随原告生活，被告承担抚育费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：被告双方于1995年相识，1998年8月22领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原告以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证，离婚协议以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第701号
原告郭林业。
被告宝丰县人民医院。
法定代表人郑延宾，任该院院长。
原告郭林业诉被告宝丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭林业撤回对被告宝丰县人民医院的起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李跃阁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00626号
原告徐某，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年6月24日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十日
书记员 周洪交
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2517号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
被告刘桂芬，女，1933年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南朝阳物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年十二月三十日
书记员 高理力
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1030号
原告李某某，女，1978年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1978年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖刚明、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年1月3日双方在安溪县龙门镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号：闽龙婚字第1-5号，2001年8月8日生育婚生女肖某乙，2008年6月18日生育婚生子肖某丙，2008年6月18日原告行女扎绝育术。原告、被告因长期性格不合，无共同语言，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。被告长期在外务工，与其他女性关系密切，致使双方经常发生矛盾，2012年2月份双方开始分居，关系名存实亡。2014年4月9日原告诉讼离婚，后贵院以（2014）安民初字第2726号判决，不准予离婚。但半年多以来，双方仍无法和好，继续分居，现夫妻感情确已破裂，故再次诉求离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某乙、婚生子肖某丙均由原告抚养，被告每人每年支付8541元抚养费至两婚生子女各自年满18周岁；3、被告支付原告损害赔偿金10000元。
被告肖某甲辩称，1、答辩人坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由不能成立，答辩人不存在与他人同居的情况，不存在婚姻过错；2、双方夫妻感情尚未破裂，孩子需要双方共同抚养教育，答辩人不同意离婚。恳请法院驳回原告的请求。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告李某某身份证复印件、被告肖某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：闽龙婚字第1-5号），证明原、被告于2001年1月3日办理结婚登记及婚姻合法性的事实；3.婚生子女肖某乙、肖某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于2001年8月8日生育婚生女肖某乙，于2008年6月18日生育婚生子肖某丙的事实；4．照片一张，证明被告与其他女性关系密切，存在婚姻过错的事实；5.（2014）安民初字第2726号民事判决书一份，证明原告于2014年4月9日向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告肖某甲质证认为，对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，证据4是我与朋友的合照，不能证明什么问题。
本院认为，被告对证据1、2、3、5没有异议，本院依法予以确认，证据4不能证明本案事实，不予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依法对原、被告婚生女肖某乙进行询问，其表示如果父母离婚，愿意随其父生活。
经庭审查明，对本案事实作如下认定如下：
原告经他人介绍与被告相识，2001年1月3日办理结婚登记。2001年8月8日生育女儿肖某乙，2008年6月18日生育儿子肖某丙。2008年9月20日原告实施“女扎”的节育措施。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。由于婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚。2015年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿肖某乙愿意随其父生活，由被告抚养；儿子肖某丙长期与原告生活，为有利于孩子的生长，由原告抚养为宜。原告要求被告一次性补偿10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生子肖某丙由原告李某某负责抚养，婚生女肖某乙由被告肖某甲负责抚养并各自行承担抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1030号
原告：李克芹（李克勤），农民。
委托代理人：李平，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇谢庄村村民委员会，住所地迁安市。
代表人：刘欣，该村村主任。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李彩霞，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨井鑫，农民。代理权限为特别授权。
原告李克芹与被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、2015年7月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李克芹委托代理人李平、刘彦玲，被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会委托代理人孙艳，被告李彩霞委托代理人肖进刚到庭参加诉讼。第二次开庭原告李克芹委托代理人李平、刘彦玲，被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会委托代理人孙艳，被告李彩霞委托代理人肖进刚、杨井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克芹诉称：我是孤寡老人，无儿无女。2001年我到迁安镇敬老院养老，我所有的位于迁安市迁安镇谢庄村宅院一座，正房三间由第一被告管理。第一被告在2005年8月11日在我不知情的情况下将此宅院卖给了第二被告。我认为第一被告作为原告房屋的管理者，在原告生前就将我的房屋进行了处理，二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，要求依法确认二被告之间的房屋买卖协议无效，并返还我的房屋及院落。
被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会辩称：第一，房屋买卖协议是否有效，待事实调查清楚以后再确认。第二，如果确认房屋买卖协议无效，该房屋归村委会所有。
被告李彩霞辩称：我与谢庄村民委员会签订的房屋买卖合同有效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李建付与原告李克芹、被告李彩霞均系迁安市迁安镇谢庄村村民，被告李彩霞系李建付女儿。2003年12月4日，被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会与迁安市迁安镇敬老院达成协议，由迁安市迁安镇谢庄村村民委员会出资安排原告李克芹到敬老院居住生活。2005年4月30日，被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会与原告李克芹达成协议，协议事项“李克勤院宅、房等收为集体所有”，协议内容“一、李克勤经与村委会协商同意，愿将自己原院宅，房屋等归谢庄村委会所有。村委会出资安排李克勤到迁安镇敬老院安度晚年。二、村委会收回的宅院边界，东至李庆生，西至方金宝，北至道，南至道。村委会收回的宅院用于给李建付安排宅基地，（李建付有国土资源局发的准建证、批示手续）。三、安排李建付地基后，除享受国家允许占用的宅基地亩数外多余的抵顶口粮田。四、由李建付出资给李克勤补偿500元。五、此协议一式贰份，李建付、村委会各执一份以备后查。”协议签订后，被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会并未将该房屋给李建付安排宅基地。2005年8月11日，被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会作为甲方与被告李彩霞作为乙方达成协议，协议事项“李克勤宅院、房屋收为集体所有；卖给本村村民李彩霞所有使用。”。协议内容“一、李克勤经与村委会协商同意，愿将自己的原院宅、房屋等归谢庄村委会所有，村委会出资安排李克勤到迁安镇敬老院安度晚年。二、村委会收回的宅院地界东至李庆生、西至方志宝、北至道、南至道。三、村委会收回的宅院作价2000元一并卖给本村村民李彩霞所有并使用，使用面积以李克勤房照使用面积为准，多余部分抵顶口粮田。四、如果敬老院解散或由其它原因造成李克勤回家，李彩霞负责李克勤的住宿问题（不包括吃、喝、穿等）。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，以备后查。”被告李彩霞于2009年办理了宅基地使用权转移、变更等相关手续，将该房屋过户到被告李彩霞名下。
另查，原告李克芹于2015年3月18日从迁安市民政局中心福利院搬出，在外生活。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的二被告之间的协议、迁安县清理宅基地登记表复印件，被告李彩霞提交的迁安市集体土地使用证登记表等证据证实。
本院认为：被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会在原告李克芹去世之前将其财产处分给被告李彩霞，侵害了原告李克芹的合法权益，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告李克芹撤回了要求被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞返还房屋及院落的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会与被告李彩霞于2005年8月11日签订的协议无效。
案件受理费630元，由被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘红霞
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1030号
原告：王玉华，女，1955年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：田禾，安州法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，安州法律服务所法律工作者。
被告：段启勤，男，1957年2月9日出生，汉族，住安县。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
原告王玉华诉被告段启勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人田禾、被告段启勤及其委托代理人唐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：被告段启勤驾驶电动三轮车与原告搭乘的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，段启勤负事故主要责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费911.21元、住院伙食补助和营养费120元、护理费210元、误工费15066元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费200元、施救费120元，共计36933.21元的70%，即25853.25元。
被告段启勤辩称：是原告搭乘的摩托车撞向被告，被告没有责任。事故第二天被告去看望原告，原告并没有在医院，而是在家中。对于原告的伤情鉴定为十级伤残，被告有异议。原告主张的部分费用被告不认可，应按照规定计算。原告是机动车，被告是非机动车，赔偿比例应该降低。
经审理查明：2014年8月3日10时40分左右，被告段启勤驾驶无号牌电动三轮车从安县花荄镇永丰村3组路口左转弯进入马安大道时，与左侧刘荣建驾驶的直行川BC98**号二轮摩托车（搭乘其妻王玉华）相撞，造成王玉华受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，段启勤驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；刘荣建驾车对路面动态观察掌握不够，未确保安全，负事故的次要责任；王玉华无责任。
原告王玉华受伤后即到安县中医院检查，DR检查报告单显示右肱骨大结节骨折，骨折块向外侧移位。当天下午王玉华到其住处青义镇中心卫生院住院治疗至8月6日出院，出院医嘱：1、右肩部制动；2、门诊随访。出院证上还备注：1、病人住院3天后自动出院；2、出院后休息3个月；3、有条件尽量住院治疗。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告王玉华右肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告段启勤申请重新鉴定，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告王玉华的伤残等级评定为十级。
原告王玉华已经花费和应当计算医疗费911.21元（其中住院442.51元、门诊468.70元）、住院伙食补助费60元（20元／天＊3天）、护理费150元（50元／天＊3天）、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费100元、施救费100元，共计21627.21元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证及病例、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、施救费收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告段启勤违反道路交通安全法规，造成王玉华受伤的交通事故，且负主要责任，应当承担相应的侵权责任。因原告搭乘的车辆属机动车，被告驾驶的车辆属非机动车，应由被告段启勤承担60%的赔偿责任。被告提出是原告搭乘的摩托车撞向被告，被告没有责任的辩解意见，缺乏相关证据，本院不予采纳。且本案是被告转弯时未让直行的车辆先行，双方的车速对责任认定的影响并不大。被告提出原告住院时没有一直在医院，对鉴定结论也有异议，本院认为原告受伤后即到安县中医院检查，DR检查报告单显示右肱骨大结节骨折，因此原告因交通事故导致骨折是明确的，由于原告是肩部受伤，对行动影响不大，其住院期间回家也是可以理解的。原告是农村户口，已近60岁，可以不再计算误工费。原告请求的部分费用过高，应根据本案事实和相关规定予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王玉华的各项损失共计21627.21元，由被告段启勤赔偿12976元，其余损失由原告王玉华自行承担，限在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告王玉华负担107元，被告段启勤负担100元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 何秀芬
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1030号
原告廖某，女。
被告邓某奎，男。
原告廖某与被告邓某奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告邓某奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外面工作经他人介绍认识，相处�段时间后，由于原告怀孕了，双方不顾原告父母及被告家人的反对，于2012年5月25日与被告登记结婚，并于2012年7月13日生一男孩，名为邓某瑞，孩子一直随原告及原告父母生活。原、被告双方年龄相差太大，对于许多问题的看法也有很大的差异，因此经常吵架。被告做事没有担当，被告成立公司时，却要用原告身份证去做股东和法人，有一次公司没有及时发给工人工资闹到了派出所，原告被关在派出所一个晚上，被告却因为害怕自己也被关起来而未去派出所将事情说清楚。被告及被告家人未出一分钱给原告和小孩做生活费。婚后原、被告都在广东打工，住在不同的地方，基本上处于长期两地分居。被告后来因诈骗罪入狱。综上所述，根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼由原告承担。
被告辩称：同意离婚，小孩现在归原告抚养也同意，没有其他意见。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
二、婚生子邓某瑞出生证明，证明双方婚生子一名。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
三、刑事判决书一份，证明被告因合同诈骗被判刑，现在广东省怀集监狱服刑。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
被告邓某奎没有证据提交。
经本院审理查明：原、被告于2012年5月25日在四川省达州市达县麻柳镇民政所登记结婚，并于2012年7月13日生育一男孩，取名为邓某瑞。被告方系再婚。2014年10月17日，被告邓某奎因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年二个月，现在广东省怀集监狱服刑。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。双方婚姻关系存续期间产生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在庭审中都同意离婚，被告因犯罪现正在监狱服刑，导致双方感情破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子邓某瑞由原告抚养，更有利于小孩的健康成长，故原告抚养小孩和抚养费自理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告邓某奎离婚；
二、婚生子邓某瑞由原告廖某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年八月四日
书记员 黄佳妮
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告李宝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李宝的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月十二日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1030号
原告滑某。
被告李�。
本院在审理原告滑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告滑某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告滑某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王福昌
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1030号
原告刘某，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐凡
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1030号
原告王宏武，男，1983年7月5日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
委托代理人王汝莫，男，1955年1月7日出生，住安乡县深柳镇。
被告余坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
本院在审理原告王宏武诉被告余坤民间借贷纠纷一案中，原告王宏武于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王宏武撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王宏武负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 荣丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初423号
原告：李荣财，男，1981年10月9日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高宝和，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李荣财与被告高宝和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣财到庭参加诉讼，被告高宝和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李荣财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款21500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告高宝和向原告李荣财借款31500元，双方约定2017年5月17日还款，担保人付凤海，被告出具借据一张。后经原告索要，被告于2017年7月份给付借款10000元。尚欠借款21500元一直未给付。原告诉至法院。
高宝和未作答辩。
李荣财围绕诉讼请求向本院提交：2017年3月17日借据一张，金额31500元，借款人高宝和，担保人付凤海，证明被告高宝和向原告借款31500元。
高宝和未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告高宝和未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年3月17日，被告高宝和向原告李荣财借款31500元，双方约定2017年5月17日还款，担保人付凤海，被告出具借据一张。2017年7月份被告返还原告借款10000元，尚欠21500元一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2017年3月17日，被告高宝和向原告李荣财借款31500元，双方约定2017年5月17日还款，担保人付凤海，被告出具借据一张。2017年7月份被告返还原告借款10000元，尚欠借款21500元一直未给付。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、内容合法。原告诉至法院要求被告返还尚欠借款的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告高宝和，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告高宝和返还原告李荣财借款21500元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年二月七日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00256号
申请执行人赵丙道，男。
申请执行人岳翠敏，女。
被执行人杨帅帅，男。
被执行人杨柳，男。
本院在执行申请执行人赵丙道、岳翠敏与被执行人杨帅帅、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人杨帅帅、杨柳长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨帅帅、杨柳有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为54911.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01445号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李建军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第462号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：王珍香。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王珍香为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 杨玲玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1663号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人尹全亮电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人尹全亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将尹全亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1320号
原告：潘一清。
被告：温州市鹿城金利是鞋业公司。
法定代表人：曹林友。
原告潘一清为与被告温州市鹿城金利是鞋业公司（以下简称金利是鞋业公司）加工合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘一清及被告金利是鞋业公司的法定代表人曹林友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一清诉称：原告系温州市鹿城区南郊乡虹彩印务社的业主，从事印刷加工业务。2006年开始，被告陆续向原告定制鞋类标牌、标贴等印刷品。2012年4月28日，经原、被告结算，被告确认欠原告2011年10月至2012年3月之间的印务款5850元，并出具欠条1份。此后，被告在2012年3月底至12月初期间又分批从原告处定制内盒贴、鞋图贴、条码贴等各类鞋用标贴，共计印刷加工费10736元。上述印刷加工费共计16586元虽经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：1.被告支付原告印刷加工费16586元，并按人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日至全额付清之日止的逾期付款赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件；2.温州市鹿城区南郊虹彩印务社的个体工商户情况（注销）；3.被告金利是鞋业公司的非公司企业法人基本情况（在册），证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.欠条，用以证明被告确认未支付原告2011年10月至2012年3月期间的印刷加工费5850元的事实；5.发货单、实物入库凭单，用以证明被告在2012年3月底至12月又向原告定制标贴等印刷品，共计加工费10736元的事实。
被告金利是鞋业公司辩称：被告确认尚欠原告加工费5850元。但没有被告的法定代表人签字确认的加工款被告不予确认。
被告金利是鞋业公司在举证期限内未向本院提供证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1.鉴于被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
2.被告对原告提供的证据5不予认可，认为入库凭单记载的款项未经被告法定代表人签字认可，且被告出具的欠条已经对截止2012年3月的加工费进行结算，而入库凭单中仍有2012年2月24日产生的款项。本院认为，原告提供的入库凭单与发货单能够一一对应，且入库凭单上均加盖被告的货物收讫章，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供印刷加工业务，被告理应支付加工印刷款。现原告要求被告支付尚欠的印刷款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城金利是鞋业公司于判决生效之日起十日内支付原告潘一清印刷加工款16586元及逾期付款利息（自2014年11月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费300元，合计515元，由被告温州市鹿城金利是鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 高晓东
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民催字第1号
申请人上海精密科学仪器有限公司。
委托代理人周立东，该公司职员。
委托代理人李博，该公司职员。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月17日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／0100983519，票面金额为26177.15元，出票人为南宁国美电器有限公司，出票日期为2010年1月20日，到期日为2010年7月20日，收款人为合肥荣事达三洋电器股份有限公司，付款行为中国光大银行南宁分行，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向付款人中国光大银行南宁分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄彩云
审 判 员 张漪帆
代理审判员 梁芳燕
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 邵 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7273号
原告魏嗣锜。
委托代理人高士健。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告魏嗣锜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏嗣锜委托代理人高士健、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21596元（2014年8月19日至2016年8月2日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-10-1商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款302000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告违约金计算天数应自2014年8月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月2日止共计705天，违约金应为21291元（302000元×0.0001×705天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏嗣锜逾期办证违约金21291元。（违约金期限计算至2016年8月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初576号
原告：刘先俊，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高红，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告刘先俊与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先俊的委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼；被告高红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘先俊向本院提出诉讼请求：1、判令高红立即支付刘先俊借款本金40000元及及利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由高红负担。事实和理由：刘先俊与高红系生意上往来的朋友关系。2014年9月17日，高红因资金周转需要向刘先俊借款52000元，后高红归还了12000元，余款至今未付，故诉讼至法院。
被告高红未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，高红因资金周转需要向刘先俊借款52000元，并约定在2014年9月30日前归还，借据中未约定借款利息。后经刘先俊多次催讨，高红归还借款本金12000元，余款40000元至今未付。
以上事实，有刘先俊提交的身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高红向刘先俊借款52000元，有高红出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。还款期限届满后，经刘先俊多次催讨高红归还12000元，余款40000元至今未付，现刘先俊起诉要求高红给付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告刘先俊借款40000元及利息（以40000元为借款本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈安琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第621号
原告陈会芳，女，1944年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李连财，男，1938年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二原告委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王振利，男，1951年12月15日出生，满族，鲅鱼区人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系公司经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告陈会芳、李连财诉被告王振利、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王振利、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告王振利驾驶辽HF83**号长安面包车沿桓盖线由东向西行驶到盖州市团甸村路段时与原告李连财驾驶淮海电动三轮车载乘妻子陈会芳由东向西行驶向南左转弯时相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈会芳无责，原告李连财负次责，被告王振利负主责。另查明：被告肇事车辆在被告保险公司投保强制险。因此诉至法院，请求被告赔偿二原告各项经济损失67608.16元，已支付10000元，实际应赔57608.16元。
被告王振利辩称，我车在保险公司投保，要求由保险公司承担赔偿责任，交给交通队10000.00元，要求扣除，我有车损1600.00元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生的承保期内对原告的合理损失，我公司同意赔偿，此事故中由二名伤者受伤，请法院在判决时划分对于两二伤者的赔偿份额，诉讼费、鉴定费是我公司除外责任不予赔付。
经审理查明，2014年11月4日，被告王振利驾驶辽HF83**号长安面包车沿桓盖线由东向西行驶到盖州市团甸村路段时，与原告李连财驾驶淮海电动三轮车载乘妻子陈会芳由东向西行驶向南左转弯时相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定陈会芳无责，李连财负次要责任，王振利负主要责任。李连财在盖州市中心医院住院31天，花去医疗费5006.83元，诊断为右膝外伤，出院休息1个月。陈会芳在盖州市中心医院住院69天，花去医疗费12120.48元，诊断为腰1椎体骨折等。经盖州市人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年2月10日出具鉴定意见书，陈会芳伤残等级为9级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，李连财的损失为12034.26元，包括医疗费5006.83元，误工费36.15×61＝2205.15元，护理费95.88×31＝2972.28元，住院伙食补助费50.00×31＝1550.00元，交通费300.00元。陈会芳的损失为50370.30元，包括医疗费12120.48元，误工费36.15×98＝3542.70元，护理费95.88×69＝6615.72元，住院伙食补助费50.00×69＝3450.00元，交通费700.00元，残疾赔偿金10523.00×9×20%＝18941.40元,精神抚慰金5000.00元。李连财花去施救费400.00元，维修车辆花去999.00元。被告王振利已付原告10000.00元。另查，被告王振利驾驶的辽HF83**号长安面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，王振利在事故中负有主要责任，依法应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因王振利驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告李连财的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿6876.43元，包括误工费、护理费、交通费5477.43元，财产损失1399.00元。李连财余下损失6556.83元，由被告王振利赔偿70%，即4589.78元。原告陈会芳的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿44799.82元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34799.82元。陈会芳余下损失5570.48元，由被告王振利赔偿70%，即3899.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李连财损失6876.43元，赔偿原告陈会芳损失44799.82元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王振利赔偿原告李连财损失4589.78元，赔偿原告陈会芳损失3899.33元，扣除已付10000.00元，二原告返还被告王振利1510.89元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告王振利负担。
案件受理费1320.00元，由二原告负担266.00元，被告王振利负担1054.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03283号
原告彭某某，女，生于1970年1月27日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1959年11月14日，汉族，重庆市开县人。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某及代理人ＸＸ厚、被告王某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某及代理人胡进军，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告1983年端午节经媒人康某某介绍相识，1984年9月4日按农村风俗举行婚礼，1985年8月8日生育长女王某乙，1988年2月15日生育二女王某丙，两个女儿均已成年独立生活。原、被告的结合系父母包办，现因感情不合分居多年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，现来院起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的时间属实。原、被告系自愿结婚，在开县XX镇办理的结婚手续。原告这么多年一直没有照顾被告，被告不同意离婚。
经审理查明，被告王某甲又名王某丁。原、被告于1984年2月21日登记结婚，于1984年农历9月4日举行结婚仪式。原、被告在1985年8月8日生育长女取名王某乙，于1988年2月15日生育二女取名王某丙，两个子女现均已成年并独立生活。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记档案及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告从结婚至今已有二十几年时间，先后生育两个子女，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，原告彭某某来院起诉要求与被告王某甲离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告彭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。原告彭某某诉称原、被告1984年结婚时原告尚未年满二十周岁，未达到法定结婚年龄。本院认为，原告彭某某提供的第一代公民身份证复印件上明确记载其出生年月为1964年1月27日，居民户口簿上记载的出生年月也为1964年1月27日，其结婚时间为1984年2月21日，结婚登记档案记载的年龄为21�已年满二十周岁，符合婚姻法关于结婚年龄的规定，婚姻登记机关据此依法登记，准许原、被告结婚，说明原、被告的夫妻关系依法受法律保护，原告如认为婚姻登记机关登记有误，可向婚姻登记机关主张权益，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限�预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周厚银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴高杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2833号
原告：徐峰，男，1974年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告：李长根，男，1963年5月27日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
原告徐峰与被告李长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告李长根到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李长根归还原告借款本金470000元及利息73106元（计算至2017年6月8日止的利息）；2、本案诉讼费由被告李长根承担。
事实和理由：原告与被告李长根在2013年合伙经营渥江石背养�厂并签订合伙协议，但2013年3月经双方当事人协商，原告退出渥江石背养猪厂经营，合伙期间原告投入的股金470000元由被告李长根于2015年前还清，利息自2013年4月起计算至还清之日止按月息一分计算；如被告李长根未按时如实付款，利息按月息二分计算。同时被告李长根于2015年11月24日向原告出示欠条一份。现被告向原告陆续归还了部分款项，尚欠本金470000元及利息73106元，原告多次催款，被告以各种理由推脱，至今不还欠款，故而诉至法院。
被告李长根辩称：我向原告借款470000元是事实,我们有账目的，原告起诉我的事实和理由无异议。但是我已经归还了397000元。其中2014年4月还款4万元、3万元；2015年1月还3万元；2016年1月还9万元，2016年5月还12万元；2017年1月还8万元，2017年5月还了7000元。目前我准备在一个星期内归还10万元，剩余欠款待确定金额后再商议�款时间，现在经济确有困难，我请求调解处理。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两人曾合伙经营渥江石背养猪厂，原告徐峰投入股金470000元。经营一段时间后，原告徐峰与被告李长根于2013年3月协商一致，原告徐峰退出养猪厂经营。2015年11月24日，被告李长根向原告徐峰出具欠条一张，载明：“渥江石背养猪厂原系徐峰与李长根两人合伙经营，2013年3月双方协商一致由徐峰退出养猪厂经营，合伙经营期间徐峰投入股金470000元由李长根在2015年付清，利息自2013年4月起至付清款止按月息一分计算。如李长根未按时付款利息按月息两分计算，徐峰有权出售渥江石背养猪厂生猪用于偿还李长根欠款。欠款人：李长根。2015年11月24日。”
庭审中，被告李长根陈述其向原告徐峰还款情况如下：2014年4月还款40000元、30000元；2015年1月还款30000元；2016年1月还款90000元，2016年5月还款120000元；2017年1月还款80000元，2017年5月还款7000元。合计397000元。对此原告徐峰均予以认可，并表示以上还款均为付利息。同时原、被告一致认可被告李长根所说的还款时间，均以还款月的1号为还款日。
此后经原告再次催讨，被告拖延未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告徐峰与被告李长根前期虽然是合伙经营渥江石背养猪厂，但事后双方协商一致，原告徐峰退出渥江石背养猪厂经营，同时被告出示欠条给原告徐峰，承诺原告徐峰投入股金470000元由李长根在2015年付清，利息自2013年4月起至付清款止按月息一分计算。如李长根未按时付款利息按月息两分计算。此系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李长根未在双方约定的时间内还款，有违诚信原则，属违约行为。原告徐峰主张被告李长根归还借款、利息按两分计算，予以支持。
经核查，被告李长根每一笔还款均未支付完还款日前所欠的利息。自2013年4月1日起至2017年5月1日（最后一笔还款日）止49个月，本金470000元，按月息2分计算，利息为460600元（470000元×0.02×49个月），扣除被告李长根已经支付利息397000元，故而截止2017年5月1日止，被告李长根仍然欠原告徐峰借款本金470000元，利息63600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长根于本判决�效后十五日内向原告徐峰偿还借款本金470000元及利息（2017年5月1日以前所欠利息为63600元，自2017年5月1日起至付清之日止的利息，以本金470000元为基数，月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231元，减半收取计4615.5元，由被告李长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42735号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告唐国华，男，1974年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许锦芬，女，1974年10月9日生，汉族，住同被告唐国华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告唐国华、许锦芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，798.80元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，798.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐国华、许锦芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，798.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐国华、许锦芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法�则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1715-1号
申请执行人周书堂，男，1932年12月15日出生。
被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人周书堂与被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周书堂依据已经生效的（2015）未民初字第06574号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为8万元及逾期利息。本院依法向被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人周书堂亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1715号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 强
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00225号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人祖某，男，1989年3月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年4月26日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获并临时羁押于淮北市第二看守所，2014年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2014）126号起诉书，指控被告人祖某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月13日17时许，在萧县张庄寨中学校门口，被害人张某某听说被告人祖某曾将其女儿任某某带出学校玩，遂与祖某发生争吵。被告人祖某捡起一块砖头砸向被害人张某某驾驶的皖AA44**白色奔驰轿车，造成该车前挡风玻璃、前挡风玻璃膜、前挡风玻璃封条、雨量传感器、车顶毁损。经鉴定，财物损失价值人民币17472元。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分自愿协商，达成调解协议：被告人祖某自愿赔偿被害人张某某经济损失12000元（已付）；被害人张某某对祖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某、韩某某、祖某某、王某某的证言，萧县价格认证中心萧价证鉴（2014）第31号鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，书证发破案及抓获经过、临时羁押证明、户籍信息及赔偿协议和收款条等证据，足以认定。
本院认为：被告人祖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。萧县人民检察院指控被告人祖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人祖某归案后如实供述，当庭自愿认罪，主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一四年七月四日
书记员 牛文艳
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第9号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新顺驾校。
法定代表人胡海森。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新顺驾校行政处罚一案于2014年12月31日作出的新国土罚字（2014）72号行政处罚决定书。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）72号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）72号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对新国土罚字（2014）72号行政处罚决定中第一、第二项内容：责令退还非法占用的3.87亩土地、没收在非法占用的土地上的新建建筑物及其他设施，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第9号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：闫某，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇闫楼村闫楼。
被申请人：孟某，女，傣族，农民，住址同上。系闫某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000016号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000016号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000016号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第9号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人秦青山。
被执行人王玉萍。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行秦青山、王玉萍社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第9号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市龙生墓园有限公司，地址新民市。
法定代表人关伟，男，住所地沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）143号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）143号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢55号
申请执行人:郭玉光，男，1969年3月1日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人郭玉光与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢55号申请执行人:郭玉光，男，1969年3月1日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人郭玉光与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2407号
申请执行人陈松
被执行人董美招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01282号，依法向被执行人董美招发出执行通知书，责令被执行人董美招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美招（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2407号
申请执行人陈松
被执行人董美招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01282号，依法向被执行人董美招发出执行通知书，责令被执行人董美招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美招（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2407号
申请执行人陈松
被执行人蒋苗来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01282号，依法向被执行人蒋苗来发出执行通知书，责令被执行人蒋苗来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋苗来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋苗来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2407号
申请执行人陈松
被执行人董美招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01282号，依法向被执行人董美招发出执行通知书，责令被执行人董美招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美招（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑烜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03686号原告：葛某，农民。被告：孙某，农民。本院在审理原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。审判员贾桂锁二〇一五年九月九日书记员白云欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3152号
申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东街道杨世桥村南一组。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被执行人：吴卫，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：施建英，女，1972年3月11日生，汉族，住所同上。
被执行人：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住所同上。
被执行人：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：倪红燕，女，1975年12月24日生，汉族，住所同上。
被执行人：黄永华，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：蒋雪莲，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与吴卫、施建英、倪超、张益红、宋承卫、倪红燕、黄永华、蒋雪莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0612民初6418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：本院依法扣划被执行人黄永华名下银行存款67897元（内含执行费1400元），并发还申请执行人。双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并解除对被执行人黄永华、姜雪莲、宋承卫的财产控制措施。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已按期履行部分义务，申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3152号申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东街道杨世桥村南一组。法定代表人：蒋根宝，董事长。被执行人：吴卫，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施建英，女，1972年3月11日生，汉族，住所同上。被执行人：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住所同上。被执行人：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：倪红燕，女，1975年12月24日生，汉族，住所同上。被执行人：黄永华，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：蒋雪莲，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与吴卫、施建英、倪超、张益红、宋承卫、倪红燕、黄永华、蒋雪莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0612民初6418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：本院依法扣划被执行人黄永华名下银行存款67897元（内含执行费1400元），并发还申请执行人。双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并解除对被执行人黄永华、姜雪莲、宋承卫的财产控制措施。本院认为，双方已达成执行和解协议，且已按期履行部分义务，申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十日书 记 员  严小飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1211号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：王飞，男，1979年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：袁兆英，女，1978年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：梁启锡，男，1966年3月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李石峰，男，1981年11月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜风超，男，1987年11月7日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王飞、袁兆英、梁启锡、李石峰、姜风超、刁竹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告姜风超送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1138元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜