山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第601号
原告：李某。
委托代理人：朱某某，山东胜东律师事务所律师。
被告：李某某，无业。
被告：东营海强工贸有限公司，住东营市河口区经济开发区。
法定代表人：李某某，总经理。
以上两被告的委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口区经济开发区。
法定代表人：武某某，总经理。
被告：孙某，职业不详。
原告李某诉被告李某某、被告东营海强工贸有限公司、被告东营海润钢管集团有限公司、被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱某某，被告李某某、被告东营海强工贸有限公司的委托代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与四被告于2014年5月19日达成了还款协议一份，该协议约定：被告李某某及东营海强工贸有限公司向原告的借款100万元，由被告东营海润钢管集团有限公司于2014年5月30日前一次性偿还原告借款50万元，逾期支付违约金2万元；由被告孙某于2014年6月18日前一次性偿还原告借款50万元，逾期支付违约金2万元，被告东营海润钢管集团有限公司、孙某对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权发生的全部费用。协议期满后，经原告多次催要，四被告均拒绝偿还。故诉请法院依法判令：一、请求法院判令被告李某某及东营海强工贸有限公司偿还借款100万元、违约金40000元、律师代理费80000元、利息（以50万元为基数，自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率计算；以50万元为基数，自2014年6月19日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告海润钢管集团有限公司及孙某承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。
被告李某某、被告东营海强工贸有限公司辩称，对借款100万元没有异议，但原告主张的利息和违约金不能重复主张；原告主张的律师费，两被告不予承担。
被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据1份、还款协议1份。证明1、2014年3月3日借款人李某某、东营海强工贸有限公司向原告借款100万元整，两被告指定了李某某的账户作为收款账户；2、2014年5月19日原告李某与四被告签订还款协议，约定了被告东营海润钢管集团有限公司于2014年5月30日前偿还原告借款50万，逾期不付支付违约金20000元，被告孙某于2014年6月18日前偿还原告借款50万元，逾期不付支付违约金20000元，东营海润钢管集团有限公司与孙某对上述债务承担连带保证责任，保证范围包含本金、利息、违约金及律师代理费。
证据二、银行卡历史交易明细1份、转账凭证2份。证明原告通过马晓波的账户给借款人指定的账户分两次共汇款100万元。
证据三、委托代理合同1份、发票1份。证明原告因本次诉讼支付律师费80000元。
被告李某某、被告东营海强工贸有限公司对原告提交的上述证据质证称，对证据一的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。被告认为2014年5月19日还款协议是一份债务转移的协议，被告李某某、东营海强工贸有限公司向原告借款的归还义务转移于被告东营海润钢管集团有限公司和被告孙某。对证据二的真实性无法确认，不予质证。对证据三中发票的真实性无异议，对合同真实性有异议。原告支付的律师费远远超出山东省律师收费服务标准；委托代理合同没有律师事务所的受案号，对该合同的真实性有异议；费用应由东营海润钢管集团有限公司和孙某承担。
经审理查明，2014年3月3日，被告李某某、被告东营海强工贸有限公司签订了借据一份，该借据约定被告李某某、东营海强工贸有限公司向原告借款100万元，用于周转，借期为10天。被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司作为担保人在该借据上签章。同日，原告李某将借款100万元汇入被告东营海强工贸有限公司法定代表人李某某的账户。2014年5月19日，原告与四被告达成了还款协议一份。该协议约定，被告东营海润钢管集团有限公司于2014年5月30日前、被告孙某于2014年6月18日前分别一次性偿还原告李某借款50万元，逾期不偿还的，该两被告均自愿支付违约金2万元。两被告对上述约定的还款义务互负连带责任，保证期间为还款期限届满后两年，保证范围包含主债权本金、利息、违约金及原告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费）。被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司履行还款义务后，有权向被告李某某、被告东营海强工贸有限公司追偿，追偿范围包括主债权本金、利息、违约金及两被告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费）。协议约定的还款期限届满后，四被告均未履行上述还款义务。
上述事实，由原告李某及被告李某某、被告东营海强工贸有限公司陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案中借据及还款协议的效力问题；二、被告李某某、被告东营海强工贸有限公司应承担的责任范围；三、被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司在本案中的保证责任。
一、关于借据和还款协议的效力问题。原告主张被告李某某、被告东营海强工贸有限公司应按照借据和还款协议的约定履行还款义务，被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司对上述还款责任承担连带偿还责任。被告李某某、被告东营海强工贸有限公司主张还款协议已经将债务转移至被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司，被告李某某、被告东营海强工贸有限公司不应承担还款责任。
本院认为，原告与四被告于2014年3月3日签订的借据、于2014年5月19日签订的还款协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力依法予以确认。还款协议约定，被告东营海润钢管集团有限公司与被告孙某履行还款义务后，可以向被告李某某及被告东营海强工贸有限公司追偿。通过约定可以认定该还款协议并未免除被告李某某与东营海强工贸有限公司的还款义务。在被告东营海润钢管集团有限公司与被告孙某未履行还款义务的情况下，被告李某某、东营海强工贸有限公司应继续履行还款义务。被告李某某、东营海强工贸有限公司关于还款协议为债务转移协议，要求免除其还款义务的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
二、关于被告李某某、被告东营海强工贸有限公司应承担的责任范围问题。（一）借款本金。被告李某某、被告东营海强工贸有限公司对向原告李某借款100万元并已收到该借款的事实无异议，两被告对上述借款事实的自认与原告提交的借据、转账凭证及还款协议相互印证，故本院对原告李某与被告李某某、被告东营海强工贸有限公司的民间借贷事实及100万元借款数额依法予以认定，两被告应向原告李某偿还借款100万元。（二）违约金及逾期利息。原告与被告李某某、被告东营海强工贸有限公司约定还款期限届满后，该两被告未依约履行还款义务，原告要求该两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息的主张，符合法律规定。还款协议中明确约定了逾期不履行还款义务的违约金数额为40000元，被告李某某、被告东营海强工贸有限公司均签字确认，且该违约金数额和逾期利息之和未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告李某某、被告东营海强工贸有限公司应向原告李某支付违约金和逾期利息。而被告李某某、被告东营海强工贸有限公司认为原告对违约金及逾期利息仅能主张一项，该抗辩不符合法律规定，本院依法不予采纳。（三）律师费。原告李某提交的律师费发票、代理合同，可以认定原告李某为实现其债权共支付律师费用80000元，根据原告李某及四被告签订的还款协议，四被告在不履行还款义务的情况下，应承担李某为实现债权产生的律师费，故对原告李某要求被告李某某、被告东营海强工贸有限公司承担律师费80000元的诉讼请求应予支持。
三、关于被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司的保证责任问题。原、被告在借据中未约定被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司的保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司应按照连带责任保证担保，自主债务履行期届满之日起六个月内，对全部债务承担保证责任。原告起诉时未超过六个月保证期间，故被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司应对本案借款承担连带清偿责任。被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司承担保证责任后有权向被告李某某、被告东营海强工贸有限公司追偿。被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告东营海强工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金1000000元、违约金40000元、律师费80000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以500000元为本金自2014年6月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司履行保证责任后有权向被告李某某、被告东营海润钢管集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告李某某、被告东营海强工贸有限公司、被告孙某、被告东营海润钢管集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐珍子