四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第439号
原告孙荣兴
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告孙锐
法定代理人孙荣兴，男，汉族，生于1973年1月4日，住址同上，身份证号码：5130281973********。（系孙锐之父）
原告李泽述
委托代理人（特别授权）李涛，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省平昌县白衣镇政府大道***号。（系李泽述之子）
原告王大辉
被告龙创
委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告冯旭东
委托代理人（特别授权）蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告潘进
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。（简称太平洋保险深圳公司）
法定代表人郭振雄
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平昌县支公司。（简称太平洋保险平昌公司）
法定代表人张仕春
委托代理人（特别授权）孙成，男，汉族，生于1982年6月5日，住四川省巴中市巴州区红军路117号，身份证号码：5137011982********，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。
原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉诉被告龙创、冯旭东，第三人太平洋保险深圳公司、太平洋保险平昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣兴及其委托代理人何鹏、原告孙锐的法定代理人孙荣兴、原告李泽述的特别授权代理人李涛、原告王大辉，被告龙创及其委托代理人谢安邦、被告冯旭东的特别授权代理人蒲青松，第三人太平洋保险平昌公司的特别授权代理人孙成到庭参加了诉讼，被告冯旭东、潘进，第三人太平洋保险深圳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉诉称：2013年8月30日，被告龙创持“A2”机动车驾驶证驾驶川YU18**小型轿车从达州市往平昌县城方向行驶，14时30分，该车行至S202线250km＋150m处时，车辆驶入道路左侧，与被告冯旭东驾驶被告潘进所有的川Y953**二轮摩托车相撞后，该车在前进过程中原地掉头，川YU18**号小型轿车尾部与原告孙荣兴驾驶的川Y6A4**二轮摩托车相挂擦，致使死者李玉莲受伤经现场抢救无效死亡的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队2013年9月20日作出的平公交认定（2013）第00115号道路交通事故责任认定书认定被告龙创在本次交通事故中承担主要责任，被告冯旭东承担次要责任，死者李玉莲无责任。川YU18**小型轿车、川Y953**均向保险公司投保。为此请求法院判令被告龙创、冯旭东、潘进按责赔偿原告各项损失共计620426.50元（其中丧葬费17936.50元，死亡赔偿金401640元，交通费700元，被扶养人生活费195650元），并由第三人保险公司承担保险理赔责任。
被告龙创辩称：原告所述属实，被告龙创已承担刑事责任，应减轻其民事赔偿责任，且在本次事故中承担主要责任，应按60%的责任比例赔偿为宜。另被告龙创已向原告支付了两万元丧葬费，应予以剔减。
被告冯旭东辩称：原告所述属实，虽交警队认定被告冯旭东承担次要责任，但被告冯旭东未与原告孙荣兴驾驶的川Y6A4**摩托车直接相撞，与死者李玉莲的死亡无因果关系，故不应由被告冯旭东承担责任。同时原告主张的费用标准过高，请求法院依法判决。
被告潘进未作答辩。
第三人太平洋保险深圳公司辩称：川YU18**在我司投保了交强险和商业险（限额为200000元），因本次事故为三车事故，我司应与太平洋保险平昌支公司在交强险限额内分摊，我司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，原告主张的部分费用标准过高，我司不应承担诉讼费，请求法院依法判决。
第三人太平洋保险平昌公司辩称：原告所述属实，愿在保险范围内承担理赔责任，但被告冯旭东属无证驾驶，我公司保留其追偿权利，同时原告主张的费用标准过高应予剔减，应按比例剔除自费药品，并不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月30日，被告龙创持“A2”机动车驾驶证驾驶川YU18**小型轿车从达州市往平昌县城方向行驶，14时30分，该车行至S202线250km＋150m处时，车辆驶入道路左侧，与被告冯旭东驾驶被告潘进所有的川Y953**二轮摩托车相撞后，该车在前进过程中原地掉头，川YU18**号小型轿车尾部与原告孙荣兴驾驶的川Y6A4**二轮摩托车相挂擦，致使死者李玉莲受伤经现场抢救无效死亡的交通事故。本次事故经平昌县公安局交通警察大队于2013年9月20日作出平公交认定（2013）第00115号道路交通事故认定书，驾驶人龙创的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里的公路为每小时70公里。”；驾驶人冯旭东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，认定被告龙创在本次交通事故中负主要责任，被告冯旭东负次要责任，死者李玉莲无责任。
同时查明：1、死者李玉莲的父亲李泽述、母亲王大辉居住于平昌县涵水镇庆丰村3社29号，死者李玉莲之夫孙荣兴及子孙锐居住于平昌县白衣镇磴子社区文化街3021号。2、被告龙创因犯交通肇事罪，平昌县人民检察院于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于2014年1月28日作出（2014）平刑初字第19号刑事判决书，判决被告龙创犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年。3、川YU18**小型轿车在第三人太平洋保险深圳公司投保交强险及第三者商业责任险（限额200000元，并投保不计免赔险），川Y953**二轮摩托车在第三人太平洋保险平公司投保交强险。4、事故发生后，被告龙创于2013年8月31日向四原告支付死者李玉莲两万元丧葬费。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息，死者李玉莲的死亡证明，被告龙创的机动车驾驶证、行驶证复印件，川YU18**交强险保险单，川Y953**交强险及商业险保单，交通事故责任认定书，被告龙创提供的（2014）平刑初字第19号刑事判决书，领条，第三人太平洋保险平昌公司提供的出险车辆信息表，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
关于四原告请求赔偿的项目及数额认定：1、丧葬费，根据2012年度四川省各行业职工平均工资为35873元，其数额计算为：35873元／年÷12月／年×6月＝17936.50元。2、死亡赔偿金，因死者李玉莲系城镇居民户，故死亡赔偿金应按2012年度城镇居民收入20307元／年计算20年，其数额计算为：20307元／年×20年＝406140元。被扶养人生活费，因死者李玉莲之父亲、母亲即原告李泽述、王大辉户籍系农村居民户，原告虽提出证据证明二原告与其子李涛共同生活（其子李涛于2010年10月3日在平昌县涵水镇新南街南段购买冉启文所建房屋一套），但无二原告的收入证明，不能视原告李泽述、王大辉为城镇户口，应按农村户口标准计算其被抚养人生活费。同时原告李泽述、王大辉婚后共生育三个子女，原告李泽述在此次事故发生时年满55周岁，原告王大辉在此次事故发生时已年满62周岁，其年限应为15年＋18年＝33年，且应按2012年度四川农村居民人均年生活消费支出5367元计算，故死者李玉莲之父亲李泽述、母亲王大辉的被扶养人生活费应计算为：5367元／年×33年÷3＝59037元；死者李玉莲之子孙锐系城镇居民户，在此次事故发生时年满16周岁，其年限应为2年，按2012年度四川城镇居民人均消费性支出15050元计算，故死者李玉莲之子孙锐的被扶养人生活费应计算为：15050元／年×2年＝30100元，故原告主张的被扶养人生活费应为：5367元／年×33年÷3＋15050元／年×2年＝89137元。被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金总额，故死亡赔偿金应为495277元。3、交通费700元，因未提供有效票据，但鉴于死者李玉莲亲属处理其丧葬事宜必然会产生一定交通费，故酌情支持300元。以上费用合计513513.50元。
本院认为：被告龙创持“A2”机动车驾驶证驾驶川YU18**小型轿车从达州市往平昌县城方向行驶，车辆驶入道路左侧，与冯旭东驾驶的川Y953**二轮摩托车相撞，该车在继续前进过程中原地掉头后其尾部与孙荣兴驾驶的属孙逢凯所有的川Y6A4**二轮摩托车相撞发生连环交通事故，造成李玉莲死亡、孙荣兴、张德芬、冯旭东受伤的交通事故。本次事故经平昌县公安局交通警察大队于2013年9月20日作出平公交认定（2013）第00115号道路交通事故认定书认定：龙创在本次交通事故中负主要责任，冯旭东负次要责任，李玉莲、孙荣兴、张德芬无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据该规定，龙创应承担交通事故的民事侵权主要责任，冯旭东承担民事侵权次要责任，其责任比例龙创应承担70%、冯旭东承担30%为宜。川YU18**小型轿车在第三人太平洋保险深圳公司投保第三者商业责任险（限额200000元，并投保不计免赔），故第三人太平洋保险深圳公司应对被告龙创的赔偿部分在第三者商业责任保险限额200000元内承担保险赔偿责任。川YU18**小型轿车在第三人太平洋保险深圳公司投保交强险，故第三人太平洋保险深圳公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。川Y953**二轮摩托车在第三人太平洋保险平昌支公司投保交强险，故第三人太平洋保险平昌支公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。被告冯旭东驾驶的川Y953**二轮摩托车系潘进所有，但被告冯旭东当庭认可潘进已将该车出卖与他，因系亲戚关系未签订买卖协议亦未过户，其责任应由冯旭东自行承担，故被告潘进在本次交通事故中不承担民事责任。因本案系同一交通事故有多个被侵权人，应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（太平洋保险深圳公司交强险中医疗费比例孙荣兴：张德芬：冯旭东为163449.62：32066.5：12831.97＝78.45：15.39：6.16，其他应在交强险中赔偿的费用比例李玉莲：孙荣兴：张德芬：冯旭东为42340.15：93434.2：51956.76：1745.1＝74.21：16.37：9.11：0.31，第三者商业险比例李玉莲：孙荣兴：张德芬：冯旭东为239239.35：161113.27：25879.98：9534.05＝54.9：36.97：5.94：2.19；太平洋保险平昌支公司交强险比例李玉莲：孙荣兴为513513.50：113322.20＝81.92：18.08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险限额内赔偿原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉90112元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉81631元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉109800元。
三、被告龙创赔偿原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉162379.35元，减去已赔偿费用20000元，还应实际赔偿原告142379.35元。
四、被告冯旭东赔偿原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉69591.15元。
五、驳回原告孙荣兴、孙锐、李泽述、王大辉的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项判决给付义务限第三人、被告在本判决生效后立即履行。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3602元，由被告龙创负担2521.40元，由被告冯旭东负担1080.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦旭