福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8295号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人黄海珠、赖燕凌，该支行员工。
被告陈阵，女，1971年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄顺发，男，1997年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告苏旭，女，1937年1月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄连福，男，1962年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告陈阵、黄顺发、苏旭、黄连福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人黄海珠、赖燕凌到庭参加诉讼，被告陈阵、黄顺发、苏旭、黄连福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2012年7月17日借款人黄贵枝与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号为35020120120059403，合同约定原告向借款人黄贵枝提供50000元的可循环借款额度，用途为购买排水管，期限自2012年7月17日至2015年5月16日，采用自助可循环的借款方式，单笔借款最长不超过12个月。该笔借款由借款人黄贵枝的配偶陈阵承担共同还款责任，由被告黄连福提供连带保证担保。2014年7月17日借款人黄贵枝采用自助借款方式向原告借款50000元，期限至2015年5月16日，采用利随本清方式归还贷款，执行年利率7.8%，原告依约发放了贷款。现借款人黄贵枝因病已身故，贷款到期后，被告陈阵、苏旭、黄顺发作为法定的第一顺序继承人（陈阵系原借款人黄贵枝之妻、苏旭系原借款人黄贵枝之母、黄顺发系原借款人黄贵枝之子），却拒不履行还款义务。经原告多次催讨，分文未还，截至2015年6月20日的利息、罚息、复利共计3899.54元；被告陈阵也未承担共同还款责任，被告黄连福也未履行连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告陈阵为借款人黄贵枝结欠原告的贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息、罚息、复利共计3899.54元，自2015年6月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）承担共同还款责任；2、黄贵枝的遗产继承人即被告陈阵、苏旭、黄顺发在遗产继承范围内归还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清日止）；3、被告黄连福对上述债务承担连带清偿责任；4、被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告陈阵、黄顺发、苏旭、黄连福未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告与借款人黄贵枝签订一份合同编号为35020120120059403的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向借款人黄贵枝提供50000元的可循环借款额度，用于购买排水管料，期限自2012年7月17日起至2015年5月16日止，采用自助可循环的借款方式，借款人可随借随还，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，借款人黄贵枝按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
被告陈阵（借款人黄贵枝的配偶）向原告承诺自愿为借款人黄贵枝与原告签订的合同编号为35020120120059403的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》项下的所有贷款承担共同还款责任。被告黄连福作为联保小组成员自愿为借款人黄贵枝向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月17日，借款人黄贵枝采用自助借款方式向原告借款50000元，借款期限至2015年5月16日止，借款利息为年利率7.8%。现借款期限已届满，本案借款尚有借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月20日的利息、罚息、复利共计3899.54元）未还，被告陈阵没有承担共同还款责任，被告黄连福也没有履行相应的担保责任。
另查，黄贵枝于2014年12月29日死亡。黄贵枝生前与被告陈阵是夫妻，被告苏旭是黄贵枝的母亲，被告黄顺发是黄贵枝的儿子。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件，借款人黄贵枝、被告陈阵、黄连福的居民身份证复印件，被告陈阵、黄顺发、苏旭的户籍资料查询结果，借款人黄贵枝与被告陈阵的结婚证复印件，编号为35020120120059403的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，共同还款承诺书，个人借款凭证，清单，贷款合约基本信息以及本院依职权调取的由南安市公安局美林派出所出具的黄贵枝的户籍证明及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈阵、黄顺发、苏旭、黄连福经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告农行南安支行与借款人黄贵枝、被告黄连福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。黄贵枝生前于2014年7月17日采用自助借款方式向原告借款50000元，现借款期限已经届满，被告陈阵作为共同还款人至今没有还款，尚欠本金50000元及相应的利息、罚息、复利仍未归还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告陈阵偿还尚欠本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏旭是黄贵枝的母亲、被告黄顺发是黄贵枝的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，他们属于黄贵枝的第一顺序继承人，若他们继承了黄贵枝的遗产，应以他们继承的遗产实际价值为限承担黄贵枝生前向原告所借的债务。在诉讼过程中被告苏旭、黄顺发未明确表示放弃继承黄贵枝的遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，原告请求被告苏旭、黄顺发在其继承黄贵枝遗产的限额内对黄贵枝生前所借的债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定，被告黄连福对黄贵枝应偿还的债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用，故原告于保证期间内请求被告黄连福承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄连福承担保证责任后，依法有权向被告陈阵追偿。被告陈阵、黄顺发、苏旭、黄连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告陈阵应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息、复利（其中，截至2015年6月20日的利息、罚息、复利共计3899.54元；自2015年6月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告苏旭、黄顺发以继承黄贵枝遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任；
三、被告黄连福对上述债务承担连带清偿责任；被告黄连福承担保证责任后，有权向被告陈阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1148元，因适用简易程序减半收取为574元，由被告陈阵、黄连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月十四日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。