重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14123号
原告：文晓勇（曾用名文小勇），男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：文燕（曾用名文渝清），女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：文锦章，男，1931年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淑君（系文锦章妻子），女，1938年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告文晓勇、文燕与被告文锦章继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文晓勇、文燕及其委托诉讼代理人杨亚屏、被告文锦章及其委托诉讼代理人李燃、邱淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文晓勇、文燕向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割被继承人黄银香的遗产位于重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4一2#房屋份额；2、判决本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：文锦章与黄银香婚后生育两个子女，分别于1958年9月19曰生育儿子文晓勇；1963年1月28日生育女儿文燕。1998年12月28日夫妻双方购买重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4
--
2#房屋，房屋面积57.36平方米。黄银香于2001年6月26日去世。被告承诺该房屋由原告两人继承。现今年该房屋面临拆迁，原告二人与被告协商拆迁后该房屋属于二原告母亲黄银香份额的遗产分配方案，协商未妥。为此，二原告请家族长辈从中协调，也未达成一致意见。被告系退休干部，每年夏季都到歌乐山避暑。今年4、5月份被告又到沙坪坝区第三福利院避暑。
文锦章辩称，文晓勇、文燕陈述的基本事实真实但二原告依法不应分割被继承人黄的遗产份额，理由如下：1、文锦章现85岁高龄，无劳动能力，且身患多种疾病需要照料，二原告作为子女对老人置之不理，导致被告只能同老伴住进养老院，随着被告年龄的增加，被告所需医疗养老费用与日俱增，因此被告属于生活上有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，依据继承法应当在分配遗产时予以照顾。2、被继承人去世于2001年，死于肺癌，被继承人晚年时与被告相依为命共同居住在本案的争议房屋内，被继承人在患病后完全是由被告一人独立照顾，二原告在此期间未对被继承人承担任何义务甚至连上门看望都没有，被继承人去世后的丧葬后事也是有被告一力承担，因此被告对被继承人生前尽到了主要的扶养义务，且一直与被继承人共同生活直到其去世，依据继承法应当在分配遗产时可以多分。3、二原告对被告完全未尽赡养义务，且经常对被告进行无端辱骂，导致被告在精神上缺乏亲情的慰藉和经济上的支持，致使被告成为孤寡老人不得不住进福利院独自养老，因此被告有特殊困难，希望在分配遗产时予以照顾。4、原告对本案的起诉超过了起诉的法定期限，本案的争议房屋购买于1998年，登记在被告个人名下，被告与被继承人至此共同居住在该房屋内，二原告虽各自成家，不在共同生活，但对于上述事实知情，被继承人去世于2001年，二原告应当自被继承人去世之日起两年内就继承纠纷提起诉讼，因此根据继承法规定原告的诉讼已过诉讼时效，原告丧失胜诉权应当驳回原告的诉讼请求。此外，被告身体不好，二原告因继承一事到养老院去闹，对被告进行辱骂，对被告未尽到赡养义务。
经审理查明，文锦章与黄银香系夫妻关系，二人生育有两个个子女即文晓勇、文燕。1998年7月20日，文锦章以个人名义购买重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4
--
2#房屋，并于1998年12月28日办理房屋产权证，上述房屋面积57.36平方米。2001年6月26日，黄银香死亡，生前户口地址为渝中区大坪煤建新村60号1单元4
--2#。2002年1月14日，文锦章与邱淑君登记结婚。2004年9月10日，文锦章立下遗嘱，声明其去世后，重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4--
2#房屋由文晓勇继承70%，文燕继承30%。2016年6月28日，重庆市渝中区人民政府发布《关于八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案征求意见的公告》，将上述房屋列入征收范围。
另查明，文锦章经诊断患有患有左侧基底节区小腔隙性脑梗塞灶及高血压特病等疾病。庭审中，双方一致确认被继承人无其他子女、养子女等继承人。
上述事实,有常住人口登记表、户口页复印件、死亡注销户口证明、房屋所有权证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
在文锦章与黄银香夫妻关系存续期间，文锦章取得重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4--
2#房屋产权，依法应属文锦章与黄银香的夫妻共同财产。黄银香于2001年6月26日死亡，根据法律规定，上述房屋一半产权属黄银香的遗产，一半产权属于文锦章的个人财产。因黄银香生前未留遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。被继承人黄银香去世后，文锦章、文晓勇、文燕均为其遗产第一顺序继承人。文锦章与黄银香生前长期共同生活，对黄银香尽到了主要扶养义务，且文锦章年事已高，缺乏劳动能力，身患疾病，因此，对于文锦章要求分配遗产时可以多分的意见，本院依法予以采纳。对重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4
--2#房屋，文晓勇、文燕依法各继承15%的份额，文锦章享有70%的份额。
文晓勇、文燕称文锦章本人工资有5000多元，因其未提供证据证明，本院依法不予采信。关于文晓勇、文燕称文锦章在被继承人去世后半年就再次结婚，不宜多分遗产的意见，于法无据，本院不予采信。关于文锦章称黄银香立有口头遗嘱将涉案房屋产权全部由文锦章一人继承的答辩意见，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。关于被告文锦章辩称文燕、文晓勇的诉讼请求超过了法定的诉讼时效的抗辩。本案中，重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4
--
2#房屋在黄银香死亡后各继承人并未就继承问题发生实际争议，文燕、文晓勇作为继承人的权利并未遭到侵犯，故根据继承法的前述规定，本院对文锦章的上述抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4--2#房屋由原告文燕、文晓勇各继承15%的份额；
二、重庆市渝中区大坪煤建新村60号1单元4--2#房屋由被告文锦章享有70%的份额；
三、驳回原告文燕、文晓勇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1150元，由原告文燕、文晓勇承担575元，被告文锦章承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年十月十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞