wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈0304刑初190号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中肄业，农民。2016年7月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年7月23日14时许，被告人朱某某在虢镇西堡村村委会十字附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包，净重0.4克，获利300元。被民警当场抓获。后民警在其家中查获毒品海洛因两小包，净重0.19克。被告人朱某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月23日14时许，吸毒人员刘某某与被告人朱某某利用手机电话联系欲购买300元毒品，后被告人朱某某在虢镇西堡村村委会十字附近向吸毒人员刘某某贩卖了300元的毒品海洛因，被民警当场抓获，查获毒品海洛因0.4克。当日，民警根据被告人朱某某供述在朱永杰家中查获毒品海洛因两小包，净重0.19克。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员刘某某证言证实，2016年7月23日14时许，他毒瘾发作，就从家中出来用手机给朱某某打电话要求购买300元的毒品，朱某某约他在西堡村湾沟壕斜坡处见面。他去约定地点后，朱某某已经在对面一家诊所门前站着，他到朱某某跟前给朱某某300元钱，朱某某从裤兜掏出一个白色塑料纸包的小包毒品塞到他手里，他准备离开时被民警将他和朱某某一同抓获。他所购毒品被扣押。
2、被告人朱某某对上述事实供认。并供述他所贩卖毒品系其从本村村民田某某处用欠账抵扣而来，他吸食了一部分，给刘某某贩卖一部分，剩余一部分藏在家中。
3、证人田某某证言证实，朱某某给过他890元让他给其购买毒品，他将该款用于还账，未给朱某某贩卖过毒品。
4、人身检查笔录、搜查笔录、称重记录、扣押清单、证据保全决定书证实，2016年7月23日14时许，民警经过虢镇西环路中段时，发现朱某某有吸贩毒嫌疑，对朱某某进行人身检查，查获手机一部、现金三百元；从刘某某身上查获毒品疑似物一包，毛重0.43克。民警根据被告人朱某某供述，于2016年7月23日19时50分许对朱某某卧室进行搜查，在床头柜上查获一包用纸烟盒外包装纸包的毒品疑似物；在床头褥子下查获一纸烟盒包装的毒品疑似物一包，毛重分别为1.63克、0.37克。遂对上述查获的物品及毒品疑似物予以扣押、保全。
5、被告人朱某某对其向刘某某贩卖毒品的地点进行了指认，与其供述相一致。
6、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，经对本案扣押的两包毒品疑似物进行称重和检验，从朱某某家查获的毒品疑似物净重分别为0.13克、0.06克；从刘某某身上查获的毒品疑似物净重0.4克。其中均检出毒品海洛因成分。对该鉴定意见，被告人朱某某无异议。除检材外，0.53克毒品海洛因已上缴。
7、被告人朱某某与吸毒人员刘某某相互进行了辨认，指认了其交易毒品的地点；并指认了查获的毒品。与被告人朱某某的供述、刘某某的证言能够相互印证，证实朱某某向刘某某贩卖毒品海洛因的事实及在朱某某家查获毒品海洛因的事实。
8、吸毒人员刘某某的手机通话详单证实，2016年7月23日14时21分许，刘某某使用151手机号与朱某某使用手机号171通话一次，与被告人供述及证人证言相一致，证实刘某某使用手机与朱某某联系购买毒品的事实。
9、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人朱某某与刘某某均吸食毒品，2016年7月23日因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒情况。
10、破案经过证实，被告人朱某某系抓获归案，归案后如实供述其贩卖毒品的事实。
11、户籍信息证实，被告人朱某某的身份及年龄。
本院认为，被告人被告人朱某某贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱某某归案后能如实供述，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十七日起至二0一七年二月二十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁碧华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终221号
上诉人（原审被告）：孙建妹，女，1964年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：郑兵，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：胡继文，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人孙建妹与被上诉人郑兵、原审被告胡继文民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人孙建妹在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未在指定期限内向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘永利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第141号
原告：冯福兴。
委托代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：吕宏伟。
原告冯福兴因与被告吕宏伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯福兴委托代理人陶佳思旺到庭参加诉讼。被告吕宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月，被告吕宏伟向原告购买模板1500张，约定单价54元／张，并要求原告将模板送至其指定地点。2012年5月13日，原告按照约定将模板送至指定地点，并由对方验货签收，然被告在货到后未付款，原告多次要求被告付款，被告称没钱并出具一份欠条给原告。后原告催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付货款81000元及利息361.13元（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宏伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告于2013年6月2日向原告出具，确认欠原告模板款81000元的事实。
被告吕宏伟未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年5月以来，被告吕宏伟向原告购买模板，原告按被告要求将模板送至指定地点。后原告要求被告付款，被告因无力支付于2013年6月2日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款81000元。此后，被告亦未履行付款义务，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吕宏伟拖欠原告冯福兴货款81000元的事实，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，被告吕宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕宏伟于本判决生效之日起七日内支付原告冯福兴货款81000元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元、公告费200元，由被告吕宏伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马爱华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2473号
申请执行人郑洋波。
委托代理人郑军（母子关系）。
被执行人李杨，现羁押于天津市李港监狱。
申请执行人郑洋波与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元，已执行标的0元，未执行标的40400元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第417号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省青�市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2473号之一
申请执行人王洪松。
被执行人青岛网信天成信息技术有限公司
法定代表人董玉玲，执行董事。
申请执行人王洪松依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第232号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月二日
书记员 邱大勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第298号
原告李成龙。身份证号：×××
被告刘健。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年十二月二十日
书记员 邢 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第322号
上诉人（原审被告）张宗孝，男，汉族，1965年6月13日出生。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海波，男，汉族，1967年9月12日出生。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
上诉人张宗孝因与被上诉人陈海波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张宗孝及委托代理人刘红丽、委托代理人刘越、被上诉人陈海波委托代理人郭金贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院经合法传唤，上诉人未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，在本院审理过程中，上诉人张宗孝向本院提供新证据，导致原审判决认定基本法律事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第88号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由上诉人张宗孝预交，予以退回。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 徐 荣 红
代理审判员 张和平十月二十一日
书 记 员 李 美 鸥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1870号
申请执行人海某，女，汉族，1993年4月7日生，住淮安市水渡口大道香格里拉Ｄ区。
被执行人：张某，男，汉族，1991年3月23日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行海某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人海某于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初3036号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 磊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第88号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孔xx，男，1976年10月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙�省讷河市讷南镇。2014年6月12日至同年6月19日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孔xx犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月12日12时许，被告人孔xx酒后、无证驾驶黑BNY6**号夏利轿车，沿讷克公路讷南镇镇直路段行驶，驶至讷南镇粮库附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孔xx血液中检出乙醇，含量为156.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孔xx二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月12日12时许，被告人孔xx酒后、无证驾驶黑BNY6**号夏利轿车，沿讷克公路讷南镇镇直路段行驶，驶至讷南镇粮库附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孔xx血液中检出乙醇，含量为156.5mg／100ml。
经侦查，被告人孔xx于2014年6月12日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人孔xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被�人未取得机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人郭xx、王xx的证言，二人均证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人孔xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2241号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为156.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孔xx虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对孔xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年六月一日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第415号
原告高某某
被告孙某某
本院在审理高某某与孙某某离婚纠纷一案中，因孙某某下落不明，原告高某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告高某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年六月三十日
书记员 王建勋
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第58号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人耿俊锋，男，1984年4月17日生，汉族，务农，任县。
被执行人李玉岭，女，1986年7月13日生，汉族，务农，任县。与耿俊锋系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人耿俊锋、李玉岭夫妇作出的任计征决字（2014）02041号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02041号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02041号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 禹杏莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1555号
原告赵小涛，男，汉族，1977年11月11日生。
被告张群周，男，汉族，1961年3月6日生。
被告赵乱婷，女，汉族，1962年5月27日生。
被告吉延招，男，汉族，1984年7月15日生。
被告张立立，男，汉族，1989年3月4日生。
原告赵小涛与被告张群周、赵乱婷、吉延招、张立立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小涛及被告张群周到庭参加诉讼，被告赵乱婷、吉延招、张立立经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告张群周、赵乱婷因买车需要资金周转，向我借款150000元，借期至2014年9月1日，约定借款利息为月息2.5分，如逾期还款愿承担日5%的违约金。被告吉延招、张立立为其借款承担连带担保责任。借款到期后，我多次找四被告催要，被告均予推诿不还。故诉至法院要求被告张群周、赵乱婷偿还我借款本金及利息共计160000元，被告吉延招、张立立承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张群周未提交书面答辩意见，口头辩称：钱不是我欠的，是我孩子张立立和吉延招的事，协商时原告说有话，我才在条子上签字，当时也有人在场。借款、还款都应该照张立立、吉延招的头。
原告向本院提交的证据材料有：2014年3月14日借据一份、收到条一份。
被告张群周、赵乱婷、吉延招、张立立未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月14日被告张立立、吉延招向原告赵小涛借款100000元。2014年4月，被告张立立、吉延招向原告赵小涛借款50000元。约定月息均为3分。2014年7月因二被告不能偿还，原告遂找到被告张立立的父母即被告张群周、赵乱婷，要求重新出具借据。被告张群周、赵乱婷出具新的借据，将借款时间出具为第一次借款的时间2014年3月14日，两笔款项合并150000元写到一张借据之上，约定借款期限至2014年9月1日，逾期不能支付则按日5%的违约金，借款由被告张立立、吉延招担保，被告张群周、赵乱婷又出具收条一份。借款发生后被告付利息22500元，剩余款项一直未付。原告赵小涛诉至法院，要求四被告偿还欠款本金及利息共计160000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立立、吉延招向原告赵小涛借款共计150000元，事实清楚。应原告要求被告张群周、赵乱婷重新出具借据及收条是对原告债权的重新确认，该借据具备法律效力，被告张群周、赵乱婷依法应当承担还款责任。被告张立立、吉延招在新借据的下方担保人处签名是对该笔借款承担担保责任的真实意思表示。原告赵小涛认可被告自借款发生后共计支付过22500元，应从四被告应承担的数额内依法扣除。原被告原借款时约定的月利息3分及新借据约定逾期后的日5%的违约金明显超过法律规定的上限，其超出部分依法不予支持。其借款利息的起算时间为：其中的100000元从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2014年4月份所借款项50000元，原告不能证明实际给付被告时的准确时间，其利息可从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张群周、赵乱婷于本判决生效之日起十日内给付原告赵小涛150000元及利息（其中100000元从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，其中50000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，已付22500元）；
二、被告张立立、吉延招承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵小涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张群周、赵乱婷、吉延招、张立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 刘群英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2008年10月，被告人赵某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。被告人赵某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截止至2013年9月，共恶意透支人民币12988.88元，因恶意透支而产生的利息人民币1082.58元，其他费用人民币3227.31元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。被告人赵某某现已将银行欠款全部归还。经侦查，公安机关于2013年7月18日将被告人赵某某在哈尔滨市南岗区抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人赵某某于2008年10月在中国光大银行黑龙江分行办理了一张信用卡，卡号为×××。赵某某持该卡多次支取现金及刷卡消费，至2012年7月透支本金已超过10000元，发卡银行自自2012年9月20日对赵某某多次催收欠款，赵某某在银行对其两次催收后超过三个月仍未还款。至2012年9月共透支本金人民币12988.88元。公安机关于2013年9月23日将赵某某抓获。次日赵某某将欠款全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某的户籍证明。
2、案件来源及抓捕经过：中国光大银行于2013年9月23日到公安机关报案，公安机关于2013年9月24日将被告人赵某某抓获。
3、申领信用卡资料：赵某某于2008年10月在中国光大银行黑龙江分行办理了一张信用卡，卡号为×××。
4、信用卡交易明细68张：赵某某至2012年9月，共透支本金人民币12988.88元。
5、中国光大银行催收欠款记录：自2012年9月20日起对赵某某多次欠款。
6、还款证明：2013年9月24日赵某某已将银行欠款全部归还。
7、被告人赵某某的供述：2008年10月以自己的的名义在光大银行申请办理了信用卡，卡下来之后用电话将其激活并使用，此卡的透支额度是13000元，从2008年至2012年一直由他本人使用。此卡欠款总金额为17298.77元，本金12988.88元，利息1082.58元，其他费用3227.31元。2012年6月19日还了11700元，此后再未还款。银行每个月邮寄帐单催收函及拨打电话均承诺还款，但因没钱没能还上。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第279号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因吸毒，于2013年3月11日被灌南县公安局行政拘留十日。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月12日被灌云法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
江苏省灌南县人民检察院指控，被告人朱某甲与被害人刘某丙原系朋友，后因经济往来发生矛盾。2014年2月20日下午，被告人朱某甲与徐昊（另案处理）等人持斧头、砍刀等工具，至本县田楼镇长茂街小陈汽车修理门市前，将刘某丙一辆面包车玻璃、前后灯、后视镜等处砸坏；后又至合浦村刘某丙家，房屋部分玻璃及“佩瑾”停车场多块玻璃、TCL牌液晶电视、电脑显示屏等砸坏，将又用撬棒将驾驶室左侧玻璃砸坏，损坏物品价值人民币12820元。期间，还致被害人刘某丙轻微伤。
2014年3月28日，被告人朱某甲自动到公安机关投案，后其亲属又赔偿了被害人经济损失人民币10050元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、陈某、周某、崔某、刘某乙、朱某乙的证言，辨认笔录及照片，损坏物品价格及人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视法纪和社会公德，持械殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，价值人民币12820元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第279号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月1日出生于福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月17日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月17日0时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为闽CZ00**号的小轿车，由南安市区民主街行驶至美林大桥红绿灯路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人吴某某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴某某血样中乙醇浓度为130.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶人及机动车信息查询，司法鉴定意见书，户籍证明刻，常住人口基本信息，查获经过，归案情况报告书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属已代为缴交罚金，对被告人吴某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第279号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吕某，无业。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
辩护人刘海琴、段超，山东清泰律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶、车倩出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某于2014年2月至4月，在本市闽江路120号其工作的金兰世纪美容养生会所内，先后盗窃同事林某价值50元的优诗莱牌眼霜1盒、价值1200元索尼牌数码相机1部、价值180元的GUESS牌钱包1个、价值15000元的千足金龙形摆件1个以及现金18100元；此外，还于同年4月20日，在本市南京路79号甲依品良服装店的更衣室内盗窃售货员闫某价值1700元的三星牌手机1部，其行为构成盗窃罪，并提交了失主林某、闫某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人吕某对以上指控不持异议，当庭认罪；辩护人以被告人吕某患有多种疾病、尚有子女需要哺乳、系初犯、已获得被害人的谅解、如实供述所犯罪行为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人吕某到案后已退缴全部赃款、物，并已发还失主。失主林某、闫某已接受被告人吕某及其亲属的道歉，并书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；案发后获得被害人的谅解，且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第279号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李忠，曾用名李国忠，男，1965年10月14日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区东新区路**号*栋*单元*号。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉136号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强、被告人李忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日13时许，被告人李忠与朋友罗祥英酒后驾驶一辆牌照为贵APE0**号的起亚越野车从新添寨到达护国路。当日17时50分，二人在护国路罗祥英办公室喝茶聊天后被告人李忠又驾车从护国路出发，当其行驶至宝山南路与观水路交叉口时被贵阳市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检验，被告人李忠血液中检出酒精成分，其酒精含量为221.1mg／100ml。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有执法经过、被告人李忠的供述、证人罗祥英的证言、现场照片、血样提取照片及登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、被告人李忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为221.1mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 罗 静
二〇一四年四月二十四日
书记员 田 俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第279号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月19日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶吉AYH5**号福特福克斯小型轿车，沿本市南关区大马路由北向南行驶至四道街路口时，被巡逻交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为114.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙振霆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第77号
申请人鲁效智。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公�财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人鲁效智与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还鲁效智现金本息合计540660元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3953号
原告：汪群，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地，陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码9161011339980582XE。
负责人：曹永军，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告汪群诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪群及委托诉讼代理人尤守财、被告委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在商业第三者责任保险范围内赔偿原告支付给第三者车辆损失款700元；二、被告赔偿原告车辆损失款232000元、施救费400元、评估费7000元。事实和理由：2015年8月31日，原告为其所有的皖Ａ×××××号轿车，在被告处投保。保险险种有车辆损失款保险金额为860000元、商业第三者责任险500000元、不计免赔率险，保险期限2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2016年8月24日18时15分,倪源驾驶皖Ａ×××××号小型客车，由南向北行驶至舒城辖区路××城红绿灯处，与同向束克全驾驶的皖Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，倪源负此事故的全部责任，束克全无责任。被告对束克全所驾车定损为2700元。被告对原告车辆迟迟不予定损，也未向第三者车辆赔偿损失700元。原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：一、本案是保险合同纠纷，应该由被告的住所地法院管辖；二、皖Ａ×××××受损车辆于2016年3月14日和6月24日两次出险，所以本次受损车辆再次出险，无法核定本次事故的具体损失情况，我司对评估报告不认可；三、车辆投保时，约定行驶区域在陕西省，在非约定区域发生事故免赔10%，原告车损应扣除对方车辆无责赔付的部分，根据合同约定，我司不承担本案的评估费和诉讼费。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已组织双方举证质证，双方无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：原告提供的鉴定书系双方共同经本院委托有法定鉴定资质的机构作出，被告虽有异议，但并无证据证明鉴定存在程序违法和依据不足情形，原告车损应以此鉴定书结论为准，此证据予以确认；评估费票据，系原告为确定车辆损失实际支出的费用，予以确认；原告车施救费、第三者皖Ａ×××××轻型货车维修费票据系事故实际损失，予以确认；原告车维修费收据及票据、汽修结算单，真实性予以确认，但原告车损已经评估，数额应以评估为准。被告提供的机动车综合商业保险示范条款第四十二条第六款，前提是人身伤亡、损失，与本案无关联性，且被告未提供就此免责条款已尽明确说明义务的证据，故此证据的证明目的，本院不予确认。
本院审理查明的事实为：2015年8月31日，原告为其所有的皖Ａ×××××号轿车，在被告处投保，其中车辆损失款保险金额为860000元、商业第三者责任险保险金额为500000元、且投不计免赔率险等。保险期限2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止﹙交强险在另一保险公司投保﹚。
2016年8月24日18时15分,倪源驾驶皖Ａ×××××号小型客车，由南向北行驶至舒城辖区路××城红绿灯处，与同向束克全驾驶的皖Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，倪源负此事故的全部责任，束克全无责任。事后，原告支付施救费400元，支付束克全皖Ａ×××××轻型货车修理费2700元。因原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
案件审理中，原告申请本院委托，对原告ASS381号车车损进行评估，本院经双方协商委托安徽百友司法鉴定中心对原告皖Ａ×××××号车车损进行评估，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见为：车辆损失229948元。安徽百友司法鉴定中心收取原告鉴定费7000元。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，原告车辆损失已经评估为229948元，施救费400元、评估费用7000元，系原告因事故施救车辆及确定车辆损失实际已支出费用，予以认定，故原告自身财产损失计为237348元，应由被告在车辆损失险的保险金额内赔偿237248元（扣除束克全因无责，应在交强险财产项赔偿原告财产损失款100元）。原告已赔偿第三者损失款700元﹙另2000元由原告投交强险的保险公司在交强险财产项目内赔偿﹚，应由被告在第三者责任险的保险金额内赔偿。
被告辩称的本案应由被告住所地法院管辖，因被告在法定期间内未提出管辖权异议，此辩称本院不予采纳；被告辨称的原告车在本事故前尚有两次事故，对本次鉴定书确认损失不予认可，因被告未提供证据证明前事故与本次事故损失关联性，此辩称不予采纳；保单特别约定内容，无在非约定区域发生事故免赔10%的内容，故被告要求免赔10%辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司应在第三者责任险的保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告汪群损失款700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司应在机动车辆损失险的保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告汪群车辆损失款237248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由原告负担25元，被告负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李泽冉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执431号
申请执行人:袁某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2600元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执431号申请执行人:袁某某。被执行人:张某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2600元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十二日书记员  王华鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第264号
原告王某。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭方美、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1995年1月经人介绍相识，××××年××月××日在贾汪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿曹某丙、曹某丁。原被告双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵。2014年9月16日原告曾起诉至法院，要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决和被告离婚。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚，原告说的自然情况是对的，但双方还有夫妻感情。今年四月份原告还回家过了一个星期，从那之后没有回家。被告去找过原告，但是没有找到，被告还是想和原告和好，愿意改正错误。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生双胞胎女儿曹某丁、曹某丙。原被告婚后感情一般。2014年9月16日原告曾向本院起诉要求离婚，后经审理判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、（2014）贾家民初字第381号民事判决书等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已二十年，经历了风风雨雨，共同生育了一个儿子、两个女儿，本应是个美满和谐的家庭。原告王某应谨慎考虑自己的婚姻问题，遇到问题时多和被告沟通，多想想被告值得珍惜的地方，想想年幼的女儿和曾经一起走过的快乐时光，有新的希望就尽量不走离婚的道路。由于双方没有很好的沟通，原告在无法原谅被告的情况下现已第二次向法院起诉离婚。婚姻法规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望被告曹某甲能够有一个清醒的认识，对原告提出的问题，冷静地处理，给双方一个沟通的机会和平台，努力地维系好一个完整的家庭。因原告王某提供的证据不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年七月九日
书记员 尤然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1556号
原告武某某，男，汉族，1978年8月17日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1962年12月5日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，普兴律师事务所律师。
原告武某某为与被王某某排除妨害纠纷一案，原告武某某于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人朱全杰、被告王某某及其委托代理人鲍呈江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系同村村民，相邻而居。2014年5月26日，经有关部门批准，原告在位于本县西沟乡西巷村集市自己享有使用权的非耕地上建房时，被告以种种理由阻挠施工，致使原告无法施工，给原告造成经济损失近万元。现请求人民法院依法判决：1、判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻碍原告修建房屋。2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济项损失9000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有依法取得该争议土地的使用权，原告盖房屋所占土地归我所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某某与被告王某某均系本县西沟乡西巷村村民，两人紧邻而居，原告武某某现房屋西南侧水渠东侧原有一片林地（水渠内侧北面宽0.8米，南面宽1.5米、长11.9米），该地与被告王某某的房屋西墙相邻。2013年8月30日原告武某某与被告王某某为该地使用权发生争议，2013年9月30日西沟乡人民政府对该片争议林地依法作出确权处理决定，确认该片林地归原告武某某使用。2014年7月26日被告王某某对该处理决定书不服，依法向民和回族土族自治县人民政府申请复议，因超过申请复议期限未予受理。2013年3月6日因被告王某某占用该土地修建房屋，将其西墙扩建30-40公分，为此双方发生纠纷。本院于2013年12月6日作出（2014）民民初字第165号民事调解书，将该纠纷依法调解处理。2014年5月26日原告武某某在该使用林地上修建房屋时被告王某某以该土地使用权归被告所有为由阻挠原告使用，并在其墙根处浇筑了水泥护坡。
以上事实由原、被告陈述以及原告提供的身份证复印件，申请、笔录、村委会证明、现场示意图、记录、照片复印件、不予受理通知书、申请复印件、证人证言、处理决定书、民事调解书等予以证实。
本院认为，对双方争议的土地，本县西沟乡人民政府依法作出确权处理决定，确权该土地的使用权归原告享有。原告经有关部门审批，在该土地上修建房屋符合法律规定，被告阻止原告修建房屋的行为侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求予以支持。其要求赔偿损失9000元的请求，因原告提供的证据不足以证实，不予支持。被告称其拥有争议地的使用权，未提供相应证据，故其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某停止侵害、排除妨碍，不得妨碍原告武某某修建房屋。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
代理审判员 王承福
代理审判员 张德云
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘永萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1556号
原告王某某，女，1990年5月13日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1991年11月26日出生，回族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负责人周伯林
被执行人成都闽仁商贸有限公司
法定代表人邹刚
被执行人成都亿鑫达贸易有限公司
法定代表人陈蓉。
被执行人成都鑫源达贸易有限公司
法定代表人李心国。
被执行人邹刚
被执行人廖静
被执行人李心院
关于中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都闽仁商贸有限公司、成都亿鑫达贸易有限公司、成都鑫源达贸易有限公司、邹刚、廖静、李心院金融借款合同纠纷一案，经四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51489、51491号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李心院名下房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51489、51491号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
被执行人成都闽仁商贸有限公司。
被执行人成都亿鑫达贸易有限公司
被执行人成都鑫源达贸易有限公司。
被执行人邹刚。
被执行人廖静。
被执行人李心院。
关于中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都闽仁商贸有限公司、成都亿鑫达贸易有限公司、成都鑫源达贸易有限公司、邹刚、廖静、李心院金融借款合同纠纷一案，经四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51489、51491号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李心院名下房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51489、51491号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第792号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人田艳平，农民。
被执行人刘方春，农民。
被执行人田衍刚。
被执行人王成广。
被执行人邢立军。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与田艳平、刘方春、田衍刚、王成广、邢立军金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了（2013）源商初字第479民事判决书确定的借款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源商初字第479号民事判决书确定�内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张永增
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第492号
申请执行人田德乾，男，1965年7月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在执行申请执行人田德乾与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人田德乾未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第595号民事调解书主文确定的本次执行程序。在被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人田德乾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗祎繁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0610号
申请执行人金茂松，居民。
被执行人乔荣珍，居民。
申请执行人金茂松与被执行人乔荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东开商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告乔荣珍于本判决生效后15日内归还原告金茂松借款2万元，并支付利息（从2008年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.205‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人履行了本金2万元，本案尚有利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十六日
书记员 张 卿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0196号
原告梁世恒。
委托代理人蔡发芹。
被告李健。
委托代理人李广余。
原告梁世恒诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁世恒委托代理人蔡发芹，被告李健委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世恒诉称，2010年被告在原告处购进沙发，部分货款已付，尚有15000元未付。在原告数次索要货款的情况下，被告于2012年8月20日打了15000元的欠条给原告。但此后被告仍久拖不付，已迟延给付货款达二年，产生基本利息1800多元。现要求被告给付货款15000元及利息1800元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月20日计算至2014年8月20日）。
被告李健辩称，被告欠原告货款15000元是事实，因为被告从原告处所购买的沙发销售出去后货款没有收回，待我方货款收回后，愿意偿还所欠原告货款15000元，但我方不应承担利息。
经审理查明，被告李健从原告梁世恒处购买沙发，尚欠货款15000元未付，并于2012年8月20日向原告出具欠条。该欠条写明：今欠欧利亚沙发厂梁世恒沙发货款壹万伍仟元整.￥15000.00元。原、被告双方在出具欠条时未明确约定付款期限。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的2012年8月20日欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁世恒与被告李健之间的买卖合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告李健从原告梁世恒处购买沙发，并就所欠货款15000元向原告出具欠条，应承担向原告支付尚欠沙发款15000元的民事责任。由于原、被告未明确约定付款期限，被告依法应在收到沙发的同时支付货款，后原、被告就尚欠沙发款出具欠条，视为对付款期限的重新约定，故被告应在出具欠条时即应向原告支付所欠货款15000元，因此对原告要求从2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李健于本判决生效后十日内一次性向原告梁世恒支付货款人民币15000元并支付逾期利息【利息以本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2012年8月20日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者收到提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3766号
申请执行人黄加创。
被执行人信盈集团有限公司，地址深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01，组织机构代码791737788。
法定代表人黄澍新。
被执行人黄澍新。
被执行人林华玲。
被执行人张永清。
被执行人广州市盛塘置业有限公司，地址广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房，组织机构代码69152884X。
法定代表人黄澍新。
关于申请执行人黄加创与被执行人信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、张永清、广州市盛塘置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终22056号民事裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法扣划被执行人张永清名下中国银行深圳分行账号753654058XXX、771856320XXX内的存款、中国民生银行深圳分行账号4155990607476XXX、6226180680010XXX、4155990600024XXX内的存款共人民币30944.34元，查封被执行人张永清的配偶陈丹霞名下位于深圳市福田区香蜜湖路/北环路瀚盛花园3栋21A房地产（房产证号3000559X**，查封期限自2017年7月28日至2020年7月27日），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3766号申请执行人黄加创。被执行人信盈集团有限公司，地址深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01，组织机构代码791737788。法定代表人黄澍新。被执行人黄澍新。被执行人林华玲。被执行人张永清。被执行人广州市盛塘置业有限公司，地址广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房，组织机构代码69152884X。法定代表人黄澍新。关于申请执行人黄加创与被执行人信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、张永清、广州市盛塘置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终22056号民事裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法扣划被执行人张永清名下中国银行深圳分行账号753654058XXX、771856320XXX内的存款、中国民生银行深圳分行账号4155990607476XXX、6226180680010XXX、4155990600024XXX内的存款共人民币30944.34元，查封被执行人张永清的配偶陈丹霞名下位于深圳市福田区香蜜湖路/北环路瀚盛花园3栋21A房地产（房产证号3000559X**，查封期限自2017年7月28日至2020年7月27日），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月二十六日书记员 欧阳庆霖
张 某 诉 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1200号
原告：张某，男，住平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李某，女，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周卫东，被告李某及其委托代理人纪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后生女儿张某某。两人因为琐事经常出现矛盾，由于被告没有工作，经常给我打闹，以回娘家相要挟，虽然多次叫回，但是我们的感情已经受到严重影响，只是爱恋孩子的无辜、可怜和今后的成长考虑不想离婚。可是我们分居一年后，虽多次挽救还是多次提出离婚，被告终于2013年2月提出离婚，当时法院判令不准离婚。经过这一年多来的情况看，被告既不悔改去找工作，又控制孩子不让我们见面甚至给孩子灌输不良亲子关系的思想，已经造成一定后果。因此，我决定对被告提起诉讼，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：同意离婚。我要求抚养孩子，我是幼师学前教育专业毕业，孩子跟我生活有利于某康成长。原、被告分居一年多，孩子一直由被告抚养教育。我现在在水果店打工，有一定的收入。被告陪嫁应由被告带回，被告家人的财产，原告应返还。
原告提交以下证据：，结婚证一份。证明双方婚姻关系。户口本一份。证明家庭成员情况及婚生女张某某情况。
原告陈述：婚生女张某某，2011年5月9日生，现随被告一起生活，我有住房，有固定工作，能够供养孩子生活，孩子从出生到2013年2月，都是由原告及其父母抚养孩子。现在孩子上幼儿园，学费都是原告负担。如果我抚养孩子，不要对方抚养费。双方共同债务有给孩子看病借了30000元，应当共同偿还。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交以下证据：
证据1，德州市幼师学校证明，证明被告是幼师学前教育专业毕业。
证据2，幼儿园证明一份。证明婚生女张某某一直由李某接送。
证据3，个体工商户执照，业主刘某某是被告奶奶。
证据4，证人刘某某证明，证明李某在证人刘某某处打工，月工资是1500元。
被告陈述：从孩子出生，一直到2013年2月，主要是被告抚养，2013年2月至今完全由被告抚养。孩子是女孩，跟随被告生活方便照顾。孩子入托的费用，原告只拿过一次，其余都是被告自己承担。被告有稳定收入，也有固定住处。如果我抚养孩子，要求按对方收入的25%负担抚养费。原告说的共同债务不存在，孩子看病花费15000元，用原告的工资支付的。我陪嫁物品由海信电视一台、科龙空调一台、LG洗衣机一台、六铺六盖。
原告发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议。但不是被告抚养孩子的有利条件。
对证据2，有异议。不符合事实，原告也接送过。
对证据3，有异议。只是证明被告是临时打工，而非长期打工，不是固定工作。
证据4，证人刘某某是被告奶奶，有利害关系。对证明不认可。
被告说的嫁妆属实。婚前给被告的彩礼，被告用彩礼购买的嫁妆。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚。于2011年5月9日生育一女孩，取名张某某。2013年2月，原、被告因矛盾分居至今，分居后，张某某随被告一起生活。双方无异议的陪嫁物品：海信电视一台、科龙空调一台、LG洗衣机一台、六铺六盖。双方无共同财产。
另查明：原告张某系阳煤平原化工有限公司职工。
以上事实，由原、被告提交的书证，当事人陈述，庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法照准。双方婚生女张某某自2013年2月双方分居后，一直随被告生活，应以不改变张某某生活环境，由被告抚养为宜。原告应当负担抚养费，抚养费数额按月收入的25%支付。被告陪嫁物品属被告个人财产，归被告所有。原告主张的共同债务，因未向法庭提交证据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某自愿离婚，本院依法准许。
二、婚生女张某某由被告李某抚养，原告张某负担抚养费。抚养费数额按照原告月工资的25%支付，自2014年10月起至张某某年满十八周岁止。
三、陪嫁物品：海信电视一台、科龙空调一台、LG洗衣机一台、六铺六盖归被告李某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张顺军
人民陪审员 马清超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏晓宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1200号
原告谢琳。
被告李武。
委托代理人向刚贤。
委托代理人李川。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安财保巴中支公司）。
法定代表人薛成龙。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称财保平昌支公司）。
法定代表人李明康。
委托代理人（特别授权）谭蓉，系该公司理赔部副经理。
被告平昌县腾达运输有限公司（以下简称腾达运输公司）。
法定代表人何峰。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告苟家普。
委托代理人陈均。
原告谢琳诉被告李武、平安财保巴中支公司、财保平昌支公司、腾达运输公司、苟家普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告李武及其委托代理人、被告财保平昌支公司的委托代理人、被告平安财保巴中支公司的委托代理人、腾达运输公司的委托代理人、被告苟家普及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢琳诉称：2013年6月7日，原告乘坐被告苟家普驾驶的川Y361**小型客车，在平昌县江口镇友谊村雪花坪与对向李武驾驶的川YS18**普通货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经平昌县人民医院治疗，基本康复出院。后多次找被告协商未果，现要求被告李武、平安财保巴中支公司、财保平昌支公司、腾达运输公司、苟家普赔偿原告医药费7692、10元、护理费1600元，误工费6360元、住院伙食补助费480元、交通费150元、营养费200元、续治费1065元，共计17547.1元。
被告李武辩称：原告受伤的事实属实，但是原告主张的赔偿费用标准过高。川YS18**普通货车已在被告平安财保巴中支公司投了交强险和第三者责任险。我应承担的责任应由被告平安财保巴中支公司在保险理赔范围内予以赔付。
被告平安财保巴中支公司辩称：被告李武在我司投保属实，但其系无证驾驶，依照保险合同约定，我司只能在交强险范围内赔偿，其他损失应由李武自行承担，原告主张赔偿标准过高，不应支持。
被告财保平昌支公司辩称：原告受伤的事实认可，川Y361**小型普通客车在我司投保了乘坐险，我司应当承担的责任应按交通事故的责任比例予以赔付。
被告腾达运输公司辩称：原告受伤的事实属实，川Y361**小型普通客车己向被告财保平昌支公司投了投保了车上人员责任险（驾驶员），投保金额为40000元，我司应承担的责任应由被告财保平昌支公司在保险范围内予以赔偿。
被告苟家普辩称：原告诉讼请求不合法；赔偿费用的计算标准过高。
经审理查明：2013年6月7日，李武未取得机动车驾驶证驾驶川YS18**轻型普通货车从通江县向平昌县方向行驶，17时55分许，行驶至平昌县江口镇友谊村雪花坪时，与对向苟家普持“C1”证驾驶的川Y361**小型普通客车相撞，造成川Y361**小型普通客车驾驶人苟家普及乘坐人蒲菊如、谢晓东、谢云、谢仕堂、谢琳受伤，两车受损的交通事故。平昌县公安局交通警察大队以平公交认字（2013）第00054号道路交通事故责任认定书认定：李武负本次交通事故的主要责任；苟家普负本次事故的次要责任；当事人蒲菊如、谢晓东、谢云、谢仕堂、谢琳不负责任。谢琳受伤后即被送往平昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤，2、左胫前皮肤擦伤。住院16天后于2013年6月23日出院。出院诊断为：小腿开放性伤口，医嘱：休息两周，不适专科随访。花去医药费7692.1元，谢琳出院时下欠平昌县人民医院医疗费5192.1元。
同时查明：川Y361**小型普通客车的实际车主系被告苟家普并挂靠于平昌县腾达运输公司，平昌县腾达运输公司在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），投保金额为40000元；被告李武所有的川YS18**轻型普通货车交强险及第三者责任险均投保于中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，其中第三者责任险的投保金额为500000元。
本院认为，驾驶员李武驾驶川YS18**轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定与驾驶员苟家普驾驶的川Y361**小型普通客车相撞，导致原告受伤属实。平昌县公安局交通警察大队以平公交认字第（2013）第00054号道路交通事故认定书对本次交通事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。依照该事故认定，李武应承担本次事故的主要责任，苟家普应承担本次事故的次要责任。苟家普所有的川Y361**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保乘坐险，被告财保平昌支公司应在保险范围内予以理赔，被告平昌县腾达运输公司承担连带赔偿责任；被告李武所有的川YS18**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险，被告平安财保巴中中心支公司应在交强险限额内予以理赔；被告李武因无证驾驶，其第三者责任险平安财保巴中中心支公司不予理赔，因此不足部分由被告李武承担赔偿责任。原告谢琳受伤后的各类损失和赔偿范围：1、医药费7692.1元（自垫2500元），2、护理费16天×90元／天=1440元，3、误工费16天×80元／天=1280元，4、住院伙食补助费16天×20元／天=320元，5、交通费150元，营养费没有医嘱，故不支持。综上，原告谢琳受伤后各项损失共计10882.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告谢琳受伤后各项损失共计10882.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费526.39元。护理费1440元，误工费1280元，交通费150元，计2870元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险范围内赔偿原告谢琳1647.18元，下余损失8708.83元，由被告李武赔偿6096.18元；由被告苟家普赔偿2612.65元，并由被告平昌县腾达运输公司承担连带责任，被告苟家普应赔偿的损失2612.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在险范围内一次性赔偿2612.65元。
以上限本判决生效后十五日内履行支付义务，被告中国平安财产保险巴中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应当支付的赔偿款汇入以下账户：开户单位平昌县财政国库支付中心，开户银行中国工商银行平昌支行2318596109100020608，汇款时请注明系谢琳案执行款。
本案受理费300元，由被告李武承担210元、苟家普承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1200号
原告魏一峰，男，汉族，居民。
被告张勇，男，汉族，农民。
委托代理人公丕立。
原告魏一峰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一峰，被告张勇的委托代理人公丕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一峰诉称，2004年，被告从原告处分13次借现金使用，由于一直没有归还，到2008年－2009年被告又按2004年借条顺序及数额重新为原告书写借条13张，借现金共计339140元，此后被告一直未还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告归还借款339000元，要求张勇自原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告张勇辩称，同意还款，按照在签定还款协议前原、被告协商，原告告诉被告总借款数额让他一半，因该款是用高息复利累计的，如果原告同意，被告同意支付15万元，分5年还清。
经审理查明，原告魏一峰之妻弟李丹与被告张勇系朋友关系，通过李丹，原告魏一峰与被告张勇相识。因经营需要，2004年，被告张勇分13次向原告魏一峰借款共计248000元。借款到期后被告张勇未能还款。后经原、被告核算，到2009年被告张勇共欠原告魏一峰本息共计339140元，并由被告张勇按重新为原告书写借条13张，分别为：2008年2月3日，借款31400元；2008年2月25日，借款25000元；2008年5月26日，借款63000元；2008年6月13日，借款24300元；2008年8月22日，借款24300元；2008年8月23日，借款6080元；2008年8月24日，借款8500元；2008年9月1日，借款24320元；2008年9月4日，借款24320元；2008年10月5日，借款60800元；2008年10月5日，借款10940元；2008年12月13日，借款12160元；2009年10月8日，借款24000元。2012年11月20日，原告魏一峰（甲方）与被告张勇（乙方）达成还款协议书一份，协议内容为：乙方于2005年前分多次向甲方借款现金人民币叁拾叁万玖千元整（339000元），经甲方不断催要乙方到今未履行还款协议，致使甲方蒙受巨大损失，现经甲乙双方充分协商达成如下还款协议：一、乙方于2012年12月20日前还甲方人民币伍仟元（5000元）整，余款于每年12月20日前偿还陆万陆千捌百元整（66800元），甲方也有权随时催要本期应还欠款，乙方应予积极配合，如逾期不还，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余欠款并按未归还数额，以平邑县农村信用社同期贷款利率的四倍加收利息。乙方保证2017年12月20日前归还全部借款人民币叁拾叁万玖千元整（339000元）；二、……；三、……。后经原告魏一峰多次催要，被告张勇并未还款。
2014年3月11日，原告以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据，经质证所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷合同中没有约定借款日期和还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款。被告张勇分十三次向原告魏一峰借款339140元，事实清楚，证据充分，被告张勇应当予以归还。原、被告之间借款合同未约定利息，视为不支付利息，但被告张勇应从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。现原告魏一峰要求被告张勇偿还其借款共计339000元，并要求从主张之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内归还原告魏一峰借款339000元及利息（自2014年3月12日起至本院判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月七日
书记员 王 炎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第962号
原告符小玲。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告符小玲与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2009年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1992年1月至1999年9月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1992年1月至2009年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1999年9月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2009年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2008年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1992年1月至2009年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1999年9月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2009年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告符小玲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执543号
申请执行人毛红知）女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛红知与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执543号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛红知于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执543号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛红知的劳动报酬4187.55元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执543号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男。因本案于2014年10月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日20时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤H＊＊**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇林上路华美达五星级酒店对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为208mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为267.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；酒精呼气测试、抽血现场照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；身份证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2014年10月20日被行政拘留10日，2014年10月28日解除行政拘留转为刑事拘留，行政拘留羁押时间自2014年10月20日至2014年10月28日，共计9日。上述事实，有公诉机关提交的查获经过、行政处罚材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的9日，即自2014年10月28日起至2015年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7845号
原告：朱大红，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330183757211256W）,住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告朱大红诉被告浙江金茂钢结构有限公司运输合同纠纷一案，原告朱大红于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告运输款147000元，并支付自起诉日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱大红的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼；被告浙江金茂钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告朱大红曾为被告浙江金茂钢结构有限公司运输物品。2015年12月10日、2016年2月1日、2016年4月28日，原、被告之间分三次进行结算，出具账单3份，被告总计结欠原告运费207000元。事后，经原告多次催讨，被告浙江金茂钢结构有限公司支付运费60000元，剩余运费147000元至今未付。
本院认为：被告浙江金茂钢结构有限公司拖欠原告朱大红运费的事实，有其出具的账单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告浙江金茂钢结构有限公司出具账单后经原告催讨未及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱大红要求被告浙江金茂钢结构有限公司支付运费147000元，支付自起诉日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江金茂钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告朱大红运费147000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告朱大红以款项147000元为基数，自2016年9月23日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告浙江金茂钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王彬
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第289号
申请执行人范令臣，男，1973年8月22日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。身份证号码。
申请执行人潘双林，男，1969年4月生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人王兴刚，男，1975年6月19日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。身份证号码。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2012）大民二初字第97号民事判决书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对执行人王兴刚账号的工资冻结。
2将被执行人王兴刚账号的工资7200.00元扣划到大安市人民法院执行专户。
3、将被执行人王兴刚账号的工资每月冻结1200.00元，冻结期限均为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 万海军（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第633号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告绿地集团山东置业有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告绿地集团山东置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告绿地集团山东置业有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告绿地集团山东置业有限公司款7600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 赵成友
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审15号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人韩奎，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国�资源局2015年10月30日作出的平国土资罚字（2015）第023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年二月三日
书记员 袁东浩
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00263号
原告本溪市电器厂，住所地本溪市南芬区站前街。
法定代表人赵义君，系该厂厂长。
委托代理人邵启发，系辽宁维权律师事务所律师。
被告刘艳玲，女，1962年12月12日出生，回族，辽宁省岫岩县人，个体工商户。
本院在审理原告本溪市电器厂诉被告刘艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本溪市电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币两千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年五月三十日
书记员 孟雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执993号
被执行人：张贵全，男，1974年4月13日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张贵全罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初85号刑事判决书移送执行张贵全罚金纠纷一案，申请执行标的5000元、执行费50元。本院已依法向被执行人张贵全送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贵全有可供执行财产，本院依法将被执行人张贵全纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初85号刑事判决，判决由张贵全罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3328号
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人杨力胜，该公司董事长。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告温旭东，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何强，男，1989年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被告温旭东、何强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司诉称，二被告原系原告单位职工，原告安排二被告在原告设立的苏州办事处负责销售大米。二被告在履行职务期间接受了原告发运的大米共计146330公斤，总价值为929243.21元，但仅给原告返回货款338267.63元，后二被告下落不明。后经原告确认可以追回的货款为237635.8元，剩余353339.78元货款去向不明。故提起诉讼，请求判令：一、被告温旭东、何强返回原告353339.78元并承担自2014年1月20日至款项付清之日的利息。
本院认为，被告温旭东、何强的行为涉嫌职务侵占，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的起诉。
案件受理费6695元，退还原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜亚琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1769号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：曾永成，浙江天目源律师事
务所律师。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告李某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由代
理审判员 胡晴环适用简易程序进行审理。后因被告王甲、王乙
下落不明，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人曾永成到庭参加
诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，本院依法缺席审理。
原告李某某起诉称：2009年7月6日被告王甲以因生产经
营需要，向原告借得人民币500000元，约定于同年8月6日归还
，到期后，经原告多次催讨，至今未还。借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还
。请求判令：被告归还原告人民币500000元。
原告李某某为证明所述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告王甲于2009年7月6日向
原告借款50万元，约定于2009年8月6日归还，的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告王甲、王
乙系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。
被告王甲、王乙未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据，本院经审核认为，符合证据的
形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王甲、王
乙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原
告起诉的主张一致。
本院认为：借款人应当按约归还借款。被告王甲向原告
借款500000元的事实清楚，证据充分。由于该笔借款发生在被
告王甲、王乙婚姻关系存续，本院依法推定为夫妻共同债务，
由被告王甲、王乙共同偿还。因此，原告的诉讼请求有事实和
法律依据，本院予以支持。被告王甲、王乙未按本院传票规定
的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内归还原告李
某某借款人民币500000元。
本案受理费8800元，由被告王甲、王乙负担。
如被告王甲、王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审判长帅晓峰
代理审判员胡晴环
人民陪审员朱天一
二〇一一年二月二十二日
书记员陈艳菊