wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2241号申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司，住所地文登市泽头镇振兴路7号。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区瑞鹏路2188号。本院在执行申请执行人文登市凤凰婷装饰布有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人成都佳成汽车零部件制造有限公司在第三人一汽-大众汽车有限公司处享有的到期债权，依法予以强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）威环商初字第1122号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士良，退休职工。
委托代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁三凤，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文讲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文省，农民。
三被申请人共同的委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
一审第三人：柴正元，退休职工。
一审第三人：胡国军，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县黄坛镇中央山村*组**号，现住宁波市江北区康庄南路***号。
一审第三人：杨桂娥，农民。
委托代理人：胡国军，农民，系杨桂娥儿子。
再审申请人张士良因与被申请人丁三凤、杨文讲、杨文省以及一审第三人柴正元、胡国军、杨桂娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年3月25日作出的（2013）浙甬民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张士良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年五月十八日
代书记员 朱洁琳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第88号
申请执行人：青岛赛尔空调工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区同乐路749号402户。
被执行人：潍坊辉映商务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼。
申请执行人青岛赛尔空调工程有限公司与被执行人潍坊辉映商务有限公司建设施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第336号裁决书立案的（2015）潍执字第309号申请执行人青岛赛尔空调工程有限公司与被执行人潍坊辉映商务有限公司建设施工合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二日
书记员 曹明霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00115号
申请人李某。
申请人刘某。
本院于2015年3月16日受理了申请人李某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年1月14日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
刘某医疗费凭据由李某承担；另李某于2015年3月20日前一次性赔偿刘某误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28100元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第265号
原告蔡文玉，又名蔡文艺，女，汉族，罗平县人。
委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡文兴，又名蔡老水，男，汉族，罗平县人。
原告蔡文玉诉被告蔡文兴土地征收补偿费纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡文玉及其委托代理人窦智，被告蔡文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文玉诉称：我与被告蔡文兴属亲兄妹，土地下户时，原告的母亲向大水塘村第三村民小组承包了四个承包人口的承包地，即原告的母亲、被告、原告、及其妹妹蔡文丽。近年来，因国家建设需要，把承包地征收了3.752亩，共计补偿了192477.60元，人均48119.40元。被告把补偿款全部领走，我要求被告返还，但被告不予返还。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告的土地征收补偿款48119.40元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文兴辩称：集体征收补偿的土地是抽出来给我母亲做生活来源的，后我母亲起诉我赡养，经法院判决后，我负责我母亲的养老送终，我母亲耕种的土地由我管理使用，原告蔡文玉没有赡养我母亲，我不愿意把土地补偿款分配给原告蔡文玉。
本案争议焦点：被告蔡文兴从罗平县腊山街道大水塘社区居委会第三居民小组所领走的地名为“长田”的土地被征收后的土地征收补偿费原告是否享有份额。
原告方为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、罗平县腊山街道大水塘社区居委会第二居民小组证明一份，欲证实原告蔡文玉在该小组没有承包土地。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、罗平县腊山街道大水塘社区居委会第三居民小组证明一份，欲证实原告原来的承包土地在该组，承包人口为四人，2014年“长田”的土地被征收，面积为3.752亩。
经质证，被告对该证据无意见。
3、补偿花名册一份，欲证实“长田”的土地被政府征用，所得的土地征收补偿费192477.60元已被被告领取。
经质证，被告对该证据没有意见。
4、回复函一份，欲证实原被告纠纷经村委会调解，没有达成协议。
经质证，被告对该证据没有意见。
本院认为，原告所提供的第1、2、3组证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，第4组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被告蔡文兴为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、判决书一份，欲证实“长田”的土地，是原被告的母亲抽出来管理经营，作为生活来源，后来老人丧失劳动能力，该土地经法院判决归被告蔡文兴管理使用。
经质证，原告认为该证据与本案无关。
2、《农村集体土地承包经营权证书》，欲证明被告母亲抽出来地名为“长田”的土地由被告承包。
经质证，原告对证据的真实性表示无异议，同时被征收的土地没有登记在该证书上面。
3、《农村合作医疗证》，欲证实被告赡养母亲的事实。
经质证，原告认为该证据与本案无关。
本院认为，被告蔡文兴提供的第1、2组证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院依职权，调取了下列证据：
1、蔡文生的证言，该证言证实被告蔡文兴负责赡养母亲陈菊兰，被征收的土地“长田”属于被告蔡文兴管理耕种。
经质证，原告蔡文玉对证据无异议。
2、喻木生的证言，该证言证实被告蔡文兴负责赡养母亲陈菊兰，他母亲的土地由被告蔡文兴管理耕种。
经质证，原告蔡文玉对证据无异议。
3、罗平县集体土地承包经营权登记簿，该登记簿为1999年3月31日制作，登记簿内容上没有记载原被告双方争议的土地“长田”。
经质证，原告蔡文玉对证据无异议。
经质证，本院认为调取的第3组证据与本案具有关联性，且来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告属亲兄妹关系，1982年土地承包到户时，原被告的母亲陈菊兰、被告蔡文兴、原告蔡文玉及妹妹蔡文丽4人作为一个承包户向集体承包土地。1985年，被告蔡文兴与其兄蔡文生达成协议，被告蔡文兴赡养母亲陈菊兰，其兄蔡文生赡养父亲蔡应堂。后因陈菊兰与被告蔡文兴夫妇发生矛盾，陈菊兰便将“长田”的土地抽出来自己耕种，作为生活来源。陈菊兰丧失劳动能力后，向本院起诉蔡文兴、蔡文生赡养纠纷，经本院（1999）罗民初字第111号民事判决书判决，蔡文兴负责母亲陈菊兰生养死葬，母亲陈菊兰耕种的土地，由蔡文兴管理使用。从1999年开始，“长田”的土地便由被告蔡文兴耕种管理。原告蔡文玉成年后，从罗平县腊山街道大水塘社区居委会第三居民小组出嫁到本村第二居民小组。第二居民小组没有向原告蔡文玉发包土地。1999年3月罗平县集体土地承包经营权登记簿记载，以蔡文兴为承包户给罗平县环城乡大水塘村公所一村3社承包了三块承包地，分别为：九厂水田一块（0.45亩）、机场旱地一块（2.4亩）、罗家碑旱地一块（面积2.4亩）。2007年罗平县人民政府颁发的承包方代表为蔡文兴的《农村土地承包经营权证》上载明：蔡文兴户给罗平县腊山街道大水塘社区居委会第三居民小组第3村民小组承包了三块承包地，分别为：九厂水田一块（0.45亩）、机场旱地一块（2.4亩）、罗家碑旱地一块（面积2.4亩）。蔡文兴两次换发的《农村土地承包经营权证》都没有包含原被告母亲陈菊兰原来耕种管理的“长田”地块。2014年，“长田”（面积为3.752亩）的土地被征用，被告蔡文兴从腊山街道大水塘社区居委会第三居民小组领取了192477.60元的土地补偿费。
本院认为，农村土地属于农村集体所有，征地补偿款是因农民丧失耕地而给付的一种补偿。原告蔡文玉要求分配的土地征收款，该“长田”土地没有登记在以蔡文兴为承包方的《农村土地承包经营权证》上，所举证据不能证实自己的主张成立。原告蔡文玉主张48119.40元土地补偿款归其所有，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项以及《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡文玉的诉讼请求。
案件受理费元1002元，由原告蔡文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 王 林
人民陪审员 朱海云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 聪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第265号
原告黎某，农民。
被告覃某，农民。
原告黎某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理清楚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦国宾
原告：黎某，女，1983年9月4日生，现住小长安镇双蒙村覃家屯。
被告：覃某，男，1978年12月9日生，现住小长安镇双蒙村覃家屯。
法定代表人：XXX。
黎某诉覃某关于离婚纠纷一案，原告黎某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告黎某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月三日
书记员韦国宾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第265号
原告徐某某，男，1983年2月出生，汉族。
被告刘某某，女，1985年9月出生，汉族。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告系2005年12月自由恋爱后于2006年5月9日双方在罗山县民政局办理结婚登记，于2006年12月15日生育长女，取名徐某甲，于2008年3月11日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，二人常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，其抚养儿子，被告抚养女儿，互不给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年5月9日在罗山县民政局办理结婚登记。二人婚后于2006年12月15日生育长女，取名徐某甲，于2008年3月11日生育儿子徐某乙。二人婚后夫妻感情一般，也经常为家庭琐事发生矛盾，被告现在离家未归近两年，但庭审中原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、户口本、结婚证、周党镇田河村村民委员会证明和当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，被告现在离家未归近两年，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，被告也没有到庭明确是否同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26647号
原告：史本亮，男，1968年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住址不详。
原告史本亮与被告肖明亮委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告史本亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告受被告委托向案外人麻城市宇盛工贸有限公司所要货款1682626元，双方约定，总货款的30%作为提成费用由被告给付原告，原告要回货款后，被告给付原告提成费用110000元，又给付原告哈佛H3汽车一部抵作部分费用，2014年9月1日被告为原告出具欠条一张，承诺欠原告提成费用250000元，于2014年10月1日还清。后被告未按期付款，原告催要未果，故成诉。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址塘沽蓝山花园东区xxx，原告主张该房屋属被告儿子所有，本院到该地址无法找到被告，原告也未提供被告其他送达地址。本院经查证也不能确定被告其他送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告史本亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宗少凯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终287号
上诉人（原审被告）：涂夏明，男，1962年5月30日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴淑萍，女，1971年6月27日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
上诉人涂夏明与被上诉人柴淑萍租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂夏明及其委托代理人涂志刚，被上诉人柴淑萍委托代理人周泽高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于南昌市东湖区××经纬府邸××室（××）、102室（第1层）、103室（第1层）室三间店面所有权登记人均为柴淑萍。
2011年7月1日柴淑萍（甲方）委托罗钰与涂夏明（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定1、甲方将位于南昌市东湖区五纬路328号经纬府邸5-6号楼一楼一层商铺01-01#（即101室），01-02#（即102室），01-03#(即103室)三间商铺出租给乙方经营使用。2、房屋租赁期限从2011年7月1日起至2016年6月30日止。3、税后租金为15015.5元/月，租金每四个月以现金支付一次。如乙方使用房屋满五年，甲方给予乙方前两年免租期，第三年免八个月，第四年免四个月，第五年全交。4、如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二的违约金。合同签订后，柴淑萍按约定将三间商铺交给涂夏明经营使用，涂夏明截至2014年10月30日按约定交付租金，2014年11月26日涂夏明最后一次仅交付租金60062元，扣除免租期，截止2016年6月30日涂夏明尚欠租金180186元未付。经柴淑萍多次催促未果。
原审法院认为，柴淑萍与涂夏明签订租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。按合同约定，柴淑萍将店面交付给涂夏明使用，截止2016年6月30日涂夏明尚欠租金180186元未付，事实清楚，证据充分，涂夏明应按约给付所欠租金。现柴淑萍与涂夏明约定的租赁期已届满，涂夏明应当将承租的店面返还给柴淑萍。故柴淑萍要求涂夏明返还店面并给付截止2016年6月30日拖欠的租金180186元，同时承担逾期违约金，符合法律规定，予以支持。审理中，柴淑萍考虑到违约金约定偏高，自愿降低计算标准，自2016年7月1日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，该意思表示不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告涂夏明于本判决生效后十五日内将位于南昌市东湖区××经纬府邸××室（××）、东湖区××经纬府邸××室（××）、东湖区××经纬府邸××室（××）三间店面腾空后返还给原告。二、被告涂夏明于本判决生效后五日内向原告柴淑萍付清自2014年11月1日至2016年6月30日拖欠的租金180186元。三、被告涂夏明承担拖欠上述款的违约金(自2016年7月1日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算)。本案由原告柴淑萍预交的案件受理费16570元，全部由被告涂夏明承担。
宣判后，涂夏明不服原审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人柴淑萍对上诉人涂夏明的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人认为，原审法院没有通知上诉人涂夏明开庭，存在严重程序违法。涂夏明在原审中按照原审法院传票上通知的时间正常到庭参加诉讼，原审法院没有按照传票上的时间正常开庭。当时说好安排第二次开庭时间另行通知，但原审第二次开庭前，上诉人一直没有收到原审法院开庭的传票或通知，这导致了上诉人没有参加原审庭审活动。
上诉人涂夏明已经付清全部租金且在租赁期届满前几个月已经将租赁店面交还给了被上诉人柴淑萍，原审实体判决错误，原审判决上诉人仍需偿还被上诉人租金180186元，且需要腾退租赁店面。但被上诉人柴淑萍至今仍未将租赁押金45047元退还给涂夏明。
被上诉人柴淑萍辩称，一审法院已经按照法律程序向上诉人送达传票通知开庭，上诉人自己来法院并签收了；被上诉人委托他人在经营管理店面，他人有权利签订合同，合同一直在履行，且之后的负责人也一直和上诉人在联系；被上诉人起诉时上诉人的租金一直没有交，上诉人称2015年8月已经退房没有证据证明，涉案店面到现在一直都是锁着，因为上诉人多次违约，履约保证金按照合同约定是不予退回的。
经审理查明：2011年7月1日，上诉人向被上诉人交纳保证金45047元。双方在第七条违约责任中约定，上诉人未按约定支付租金……被上诉人可在保证金中直接扣除，超过三十天仍未支付的，被上诉人有权解除合同，收回房屋，并由被上诉人支付违约金。二审查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：柴淑萍与涂夏明签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。按合同约定，柴淑萍将店面交付给涂夏明使用，截止2016年6月30日涂夏明尚欠租金180186元未付，同时承担逾期违约金，符合双方合同约定，予以支持，但涂夏明交纳的45047元保证金应当充抵租金，充抵后涂夏明拖欠租金为135139元（180186元–45047元），涂夏明承担违约金的数额，以柴淑萍在原诉请中36000元为限。对上诉人涂夏明诉称没有收到原审法院第二次开庭的传票或通知，有涂夏明委托的林松于2016年10月27日签收的开庭传票为证。对涂夏明的上诉请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3554号民事判决第一项；
二、变更南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3554号民事判决第二项为“涂夏明于本判决生效后五日内向柴淑萍付清自2014年11月1日至2016年6月30日拖欠的租金135139元”；
三、变更南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3554号民事判决第三项为“涂夏明承担拖欠上述款的违约金(自2016年7月1日至付清租金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，以36000元为限)”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计33140元，由上诉人涂夏明承担25000元，被上诉人柴淑萍承担8140元。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年七月三日
书记员 王 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3145号
罪犯杜又林，男，1967年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO二年十一月二十七日作出（2002）长中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯杜又林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九千三八十二元一角。判决发生效力后交付执行。二OO五年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年十一月六、二0一0年九月、二0一二年五月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月、一年二个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜又林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜又林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜又林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年改为一年（减刑后，刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第175号
申请执行人：刘永方。
被执行人：青岛安捷快递有限公司。
法定代表人：赵庶柏，经理。
被执行人：青岛安捷快递有限公司淄博分公司。
法定代表人：赵庶柏，经理。
本院在执行刘永方与青岛安捷快递淄博分公司、青岛安捷快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，查明被执行人青岛安捷快递淄博分公司、青岛安捷快递有限公司无可供执行财产线索。申请执行人刘永方亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘永方申请执行标的16000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵晓清
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第175号
申请执行人余代文，男，1988年2月22日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人普跃平，男，1974年9月8日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人余代文与被执行人普跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）新民一初字第177号民事调解书确定：一、由被告普跃平于2015年8月25日前偿还原告余代文借款本金320000元；二、若被告普跃平未在上述第一条约定的期限内还清320000元，原告余代文可向法院申请执行被告普跃平实际尚欠原告余代文的借款本金342000元，并要求被告普跃平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6430元，减半交纳3215元，由被告普跃平负担（鉴于该费原告已预交，待执行时由被告与上列款项一并支付给原告余代文）。民事调解书生效后，被执行人普跃平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人余代文于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人普跃平送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院调查核实，被执行人普跃平系新平县第三小学职工，每月实发工资为2587.22元（本院在另案中已依法扣划）。现被执行人普跃平在本院涉案较多，所欠金额较大，且无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人余代文也不能提供被执行人普跃平可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第175号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 香
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第175号
申请执行人田某甲。
被执行人孙某。
被执行人田某乙。
申请执行人田某甲与被执行人孙某、田某乙继承纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年9月20日作出（2011）新民初字第1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第175号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 钱金宽
执行员 王立民
二〇一六年三月三十日
书记员 李皓辰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第175号
申请执行人农某，农民。
委托代理人农志伟，农民。
被执行人闭某，农民。
农某与闭某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第197号民事调解书生效后，义务人闭某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人农某于2015年8月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为6000元（即2013至2014年度的抚养费），本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人闭某欠婚生子农日明的抚养费人民币6000元（2013至2014年度），定于2015年12月30日前一次性付清，本案执行费50元，由被执行人闭某负担。现被执行人闭某已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）新民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许桉之
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2607号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：袁少宽，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁文林，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘兰停，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于晓丽，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁少明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告袁少宽、袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁少宽偿还借款本金100000元及利息；2.被告袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年11月8日，被告袁少宽从原告处借款100000元，期限12个月，被告袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2607号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被告：袁少宽，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：袁文林，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘兰停，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：于晓丽，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：袁少明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告袁少宽、袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁少宽偿还借款本金100000元及利息；2.被告袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年11月8日，被告袁少宽从原告处借款100000元，期限12个月，被告袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
江苏省丰县人民法院
民事判�书
（2014）丰民初字第0608号
原告袁龙辉，男，1979年10月30日生，汉族，工人。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告董鹏鹏，男，1978年12月1日生，汉族，个体工商户。
原告袁龙辉诉被告董鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁龙辉的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告董鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁龙辉诉称：因生意周转需要，2012年12月1日，被告董鹏鹏向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告董鹏鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，被告董鹏鹏向原告袁龙辉借款20万元，并出具借条一张，内容如下：“借条：今借袁龙辉现金贰拾万元整（200000）。董鹏鹏，2012.12.1。”借款出借后，经原告袁龙辉多次催要，被告董鹏鹏均以种种理由拒绝偿还。2014年3月17日，原告袁龙辉要求被告董鹏鹏偿还借款诉至本院。
庭审中，原告袁龙辉要求被告董鹏鹏按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付涉案借款自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条和本院依法调取的被告董鹏鹏的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告董�鹏向原告袁龙辉出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告袁龙辉要求被告董鹏鹏偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的利息应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，鉴于原被告之间借条合同对支付利息未作约定，故原被告之间借款合同应视为不支付利息。同时鉴于原被告之间的借款合同未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告袁龙辉可随时要求被告董鹏鹏返还借款，但要给被告董鹏鹏合理的准备时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。基于以上规定，原告袁龙辉要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付涉案借款自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁龙辉借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告董鹏鹏负担（随案款一并支付给原告袁龙辉）；下余案件受理费2150元，由本院于本判决生效后退还给原告袁龙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年五月二十日
书记员 凌燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2501号
原告马集祥，甘肃省镇原县人。
被告王世强，甘肃省镇原县人。
原告马集祥与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马集祥，被告王世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月17日，被告王世强借李步海人民币25000元，后李步海急需用钱，被告当时无力还钱，原告出于帮助李步海解决困难的善意，经李步海与原、被告协商达成一致意见，将25000元转移予原告。2012年2月21日，原、被告按照农村信用社利率计算本息合计45000元，由被告王世强出具借据给原告，载明借到原告人民币45000元。后经原告多次催要，被告只给付了1200元的利息，对借款本金借故推脱未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王世强归还原告欠款45000元，并承担自2012年2月22日起至实际给付之日止的农村信用社贷款年利率11.685%的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告王世强在2006年借李步海25000元属实，当时被告给李步海归还了9600元，后李步海要将该笔债权转让给原告马集祥，经王梦林、张海勤在场商量，被告同意将25000元的债权转让给原告马集祥，于2006年7月17日给原告马集祥出具了25000元的借条。原告马集祥于2012年农历正月30日找被告算账，经清算后被告又给原告出具了45000元的借条，原告将2006年的借条交给被告，被告当场销毁。后原告向被告索要欠款，被告于2014年给原告书写了还款计划，由于被告妻子生病做了三次手术导致经济紧张，贷款没批下来，未能按计划给原告还款。原告每次来索要，被告均不同程度支付给原告款项约1200元。现同意归还原告借款25000元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息。
经审理查明：被告王世强于2006年向李步海借款25000元，后因李步海急需用钱，经协商由李步海将该笔债权转让给原告马集祥，被告王世强亦同意将25000元的债权转让给原告马集祥。2006年7月17日，被告王世强给原告马集祥出具了25000元的借条。借款时约定被告王世强于2006年底归还借款，未约定借款利息。2012年2月21日，原告马集祥找被告索要借款，经核算后确认该笔借款本息计45000元。被告王世强给原告马集祥出具借条一张，内容为：“今借到马集祥人民币肆万伍仟元整（45000元），借款人王世强，2012年农历正月30日。”当日，被告王世强从原告马集祥处收回2006年出具的收条后当场销毁。原告继续向被告索要欠款，被告王世强于2014年8月21日给原告出具了还款计划，内容为“欠马集祥人民币肆万伍仟元，2014年底以前分两次还叁万元，2015年还壹万伍仟元，在此期间产生的利息另算。”后在原告索款过程中，被告王世强先后共给付原告马集祥计1200元，未能按照还款协议履行还款义务，原告马集祥遂向法院提起诉讼。
另查明，2006年7月17日，各商业银行执行的中国人民银行人民币5年以上贷款基准年利率为6.39％。
上述事实，有原告马集祥、被告王世强的陈述，借条、还款计划等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告马集祥向被告王世强提供借款，被告王世强向原告马集祥出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。借款时未约定借款期限，被告经原告催要后在合理期限内仍未能归还借款，被告王世强应当承担清偿债务的义务，故对原告马集祥要求被告王世强归还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”原告要求被告归还借款45000元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告马集祥于2006年7月17日给被告借款数额为25000元，虽然被告王世强于2012年2月21日给原告马集祥出具的借条注明借款数额为45000元，但其中包含2006年至2012年期间的借款利息20000元，根据规定利息不能计入借款本金，故对原告马集祥借款本金以实际出借的25000元认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在借款时未约定借款利息，双方形成了不定期无息贷款关系，虽然借据未约定借款利息，但被告王世强未按照约定的期限在当年年底返还借款，故被告王世强应当按照国家规定的银行利率支付逾期利息。被告王世强向原告马集祥借款持续九年多未予归还，应按照各商业银行执行的中国人民银行同期人民币5年以上贷款基准年利率6.39％支付原告马集祥的利息。原告马集祥要求被告王世强以农村信用社贷款年利率标准支付利息无事实和法律依据，故该诉讼请求不能成立，不予支持。双方约定被告王世强于2006年底归还借款，故逾期利息应从2007年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
被告王世强向原告马集祥归还借款本金25000元，并按年利率6.39%的标准支付自2007年1月1日至归款之日止的利息（已支付1200元）。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺晓荣
本案附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第7条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
第9条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4816号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘玉娟（刘某之妹），1973年10月8日出生，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判位于北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第一间由刘某之女刘佳承租，北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第二间由刘某承租。事实和理由：刘某以家庭为单位向单位承租本案诉争房屋时，家庭实际人口是刘某、宋某、刘佳三人，房管所也是按刘某家庭的实际人口数分配的房屋面积。因此刘佳作为共同居住人，对于诉争房屋也应享有承租的权利。
宋某辩称：同意一审判决，不同意刘某的上诉请求。
宋某向一审法院起诉请求：一、判令北京市大兴区黄村南区房管所宿舍中的北房两间归宋某承租；二、判令刘某返还宋某在北京市大兴区长子营镇西北台村的确权土地1.9亩及流转费5700元；三、诉讼费依法分担。
一审法院认定事实：宋某与刘某于1994年5月17日登记结婚，1995年1月22日生育一女刘佳，后经法院于2013年12月3日出具（2013）大民初字第12462号民事判决书判决宋某与刘某离婚。
1996年1月1日，刘某租赁北京市大兴区青云店镇×××4号平房两间，使用面积为28平米，每月租金24元，该房屋因年久失修，后经北京市大兴区黄村南区房管所于2015年翻建，翻建后的房屋为坐北朝南平房两间，每间房屋面积为14平米，两间房屋租金为每年679.8元。现该房屋产权单位为北京市大兴区黄村南区房管所。宋某与刘某离婚后，房屋由刘某占有使用。北京市大兴区黄村南区房管所出具证明，载明：“刘某现住青云店镇×××4号平房两间，使用面积为28平米。与我单位属租赁关系，每年向我单位交房租。2016.6.28”。
经一审法院调查核实，北京市大兴区西北台村已于2014年1月1日将户籍不在本村的村民确权土地予以收回，现宋某在北京市大兴区西北台村无确权土地。经一审法院前往北京市大兴区黄村南区房管所调查核实，刘某租赁的青云店镇×××4号平房两间，并未签订房屋租赁合同，亦无租赁期限，只需按时交纳租金。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在离婚案件中，当事人对公房的使用、承租问题发生争议，自行协商不成，或者经当事人双方单位或有关部门调解不成的，人民法院应根据案件的具体情况，依法予以妥善处理。关于北京市大兴区青云店镇×××4号平房两间的承租权归属一节，因该房屋的承租权系宋某与刘某婚后取得，夫妻双方享有平等的承租权，综合考虑宋某的实际情况以及该房屋的现状，法院依法确定北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第一间由宋某承租，北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第二间由刘某承租；关于宋某请求刘某返还在北京市大兴区长子营镇西北台村的确权土地1.9亩及流转费5700元一节，宋某未向法院提交充分证据予以佐证，法院不予支持。
一审法院判决：一、位于北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第一间由宋某承租，北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第二间由刘某承租；二、驳回宋某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否应由刘佳承租。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案已查明事实，位于北京市大兴区青云店镇×××4号平房两间是刘某与宋某婚后承租，依据法律规定，刘某与宋某离婚后，双方对于上述房屋有平等的承租权。一审法院根据刘某、宋某的实际情况，判决二人离婚后各承租一间平房，符合法律规定，本院对此予以确认。刘某虽上诉主张刘佳对于诉争房屋也应享有承租的权利，但并未提供证据证明其主张。考虑到刘某承租涉案房屋时某尚未成年，同时某本人并未在本案中主张权利，故本院对于刘某的主张，不予采信，对于其上诉请求，不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 王云安
审判员 魏曙钊
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕凤敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1840号
罪犯赵君科，男，1964年1月16日生，汉族，四川省阆中市人，博士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省科学城人民法院于2010年6月9日作出（2010）科刑初字第3号刑事判决，以被告人赵君科犯贪污罪，判处有期徒刑5年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年。被告人赵君科不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）绵刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2020年3月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵君科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵君科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵君科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第43号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世军，男，1969年1月2日出生。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控刘世军犯挪用公款罪一案，于2014年1月14日作出（2014）柘刑初字第7号刑事判决。刘世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，刘世军及其辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年1月16日，被告人刘世军利用担任伯岗乡财政所所长职务便利，安排该所会计李某某将伯岗中心社区征地款100万元转帐给在平顶山市新华区中小企业担保有限公司工作的弟弟刘某，让刘某将该款通过担保公司借给当地企业获取利息。案发后，100万元征地款及孳息均被追回。
原审认为，被告人刘世军作为国家工作人员，利用职务之便利，挪用公款100万元，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判处被告人刘世军有期徒刑五年。
刘世军上诉称，其为了单位利益将公款挪给他人使用，原判定性错误，其行为构成滥用职权罪，请求免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
柘城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同。对所列证据予以确认。
商丘市人民检察院意见是本案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人刘世军作为乡财政所所长，利用职务便利，私自将100万元征地款挪给他人进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。刘世军辩称为了单位利益挪用公款既无证据支持，亦不符合情理，上诉理由及辩护意见不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董遥远
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第29号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人韩某甲，男，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县窦妪镇，因涉嫌赌博罪，经栾城县公安局批准决定，于2013年12月25日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经栾城县公安局决定，于2013年12月30日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人韩某甲犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日15时许，被告人韩某甲在窦妪村赵某乙家开设赌场，让张某某、韩某乙、耿某某在赌场内负责上分等工作，组织赵某甲等十几人利用“百家乐”赌博机赌博时被当场抓获，现场查获百家乐赌博用电脑显示屏16台，主机一台，银联POS机三部，扣押赌资等。开设赌场期间，共盈利5000元。
上述事实，被告人韩某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人韩某甲的供述与辩解；证人赵某甲、耿某某等人的证言；物证：扣押的赌博机等物品；书证：户籍证明，扣押发还物品清单，银行交易明细，行政处罚决定书等；现场勘查笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人韩某甲开设赌场利用赌博机组织人员赌博，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控被告人韩某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人韩某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，罚金1000元（判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一五年二月十二日
书记员 聂文净
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第14-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：蔡林发，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社与蔡林发借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡林发应履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币5665.83元及该款自2000年10月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按日利率万分之三计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费75元。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月28日依法向被执行人蔡林发发出执行通知书公告，限令其在公告期满后5日内履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币5665.83元及该款自2000年10月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按日利率万分之三计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费人民币75元和交纳本案执行费人民币105元，但期届被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，发现并依法扣划了被执行人银行存款5016.21元（其中扣缴执行费105元，余款4911.21元已付还申请执行人），另外，虽发现被执行人有普通二轮摩托车一辆和祖遗房屋一间（未办理房屋产权证），但申请执行人以上述财产价值小，不适宜变现处理为由，而不要求予以处理。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人以被执行人上述财产价值小，不适宜变现处理为由，而不要求予以处理，依法可予照准。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以终结本次执行，依法可予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月十一日
书记员 林惠明
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初317号
原告许某某，女，汉族，1971年12月7日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告盛某某，男，汉族，1965年12月4日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告许某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1991年按照民间习俗结婚后以夫妻名义同居生活，我们共同生活期间于1991年11月27日生育长女盛绍册，1999年11月22日生育长子盛某甲，2013年3月8日办理结婚登记手续。共同财产有购买的位于上塘粮站库房旁的房屋一栋（现已改为四间门面及两间厨房）及自建的位于上塘街上的两层8间房屋一栋。我们无共同债权，共同债务有在信用社借款15万元。我们婚前不够了解，婚后被告对家庭不负责，与其他异性发生不正当关系，且经常对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已经破裂，并因此分居已达2年之久。故特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求与被告离婚；2、长子盛某甲由我抚养，被告每月负担1000元小孩抚养费；3、共同财产全部归被告所有；4、共同债务150000元由被告个人负担；5、案件受理费由被告负担。
被告盛某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年按照民间习俗结婚后以夫妻名义同居生活，双方共同生活期间于1991年11月27日生育长女盛绍册，1999年11月22日生育长子盛某甲，2013年3月8日办理结婚登记手续。原告诉称双方共同财产有购买的位于上塘粮站购库房的房屋一栋（现已改为四间门面及两间厨房）及自建的位于上塘街上的两层8间房屋一栋，被告未就此进行答辩，原告也未提交相关证据证明该共同财产的存在，本院在本案中暂不能对该财产予以确认。原告诉称双方共同债务有在信用社借款15万元，但在庭审中表示其本人不能确认该债务是否存在，被告未就此进行答辩，对该债务本院在本案中不予确认。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚应以双方夫妻感情破裂为前提。本案中，原告主张被告对家庭不负责，与其他异性发生不正当关系，且经常对其实施家庭暴力，双方因此分居达二年之久；但在庭审中未提供证据证明其主张的以上事实，本院不予采信。原告无证据证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的事实及理由，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告盛某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅通伟
人民陪审员 邹家祥
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王婷洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第441号
罪犯胡达军，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年6月9日作出（2009）邵东刑初字第172号刑事判决，以被告人胡达军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡达军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡达军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡达军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡达军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡达军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第5号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被申请人余永彪。
因申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人余永彪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人余永彪名下的坐落于瑞安市城关镇永丰居民区凤山巷2弄1××号房产（产权证号：000265**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余永彪名下的坐落于瑞安市城关镇永丰居民区凤山巷2弄1××号房产（产权证号：000265**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周敏捷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执734号
王岑：
你与安徽鹏威典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2983号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00099号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年4月23日出生于蚌埠市，汉族，原美食天下蚌埠销售中心员工，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月6日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人徐某某，男，1982年6月28日出生于安徽省怀远县，汉族，个体经营者，户籍地怀远县，住怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人夏某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人夏某某系被害人康某经营的美食天下蚌埠销售中心（以下简称美食天下）雇佣的员工，2014年7月至2015年1月，夏某某多次从美食天下的仓库内窃取亲亲肠4箱、鱿鱼板16箱、牛板筋1箱、撒尿牛丸16箱、龙虾球8箱、鱼丸2箱、羊肉串1箱、无双全翅1箱、水晶包2箱、田螺串2箱、面筋串4箱、澳洲大串3箱、五花肉3箱、甜不辣2箱、无敌双飞燕1箱，共66箱冷冻货物，合计价值9460元。夏某某将上述冷冻货物中的面筋串4箱、五花肉1箱、澳洲大串3箱、田螺串1箱，共计9箱（价值1170元）卖给张大路（被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日，并处罚款500元），得款800余元；其余57箱冷冻货物（价值8290元）卖给被告人徐某某，得款6080元。
另查实，被告人夏某某、徐某某到案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人夏某某、徐某某分别赔偿被害人康某13000元、5000元，康某已对二被告人的行为予以谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过，证人张某的证言，被害人康某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值9460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人夏某某、徐某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年四月十五日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00099号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，专科文化，职员，葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日20时许，被告人谭某酒后驾驶牌照为辽PXXX**号江淮商务轿车，从新区龙背山出发开往连山区兴欣园方向，当其行驶至龙港区龙程街与文兴路路口时，被交警支队巡防五大队执勤民警当场查获。当日20时37分交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是谭某呼出气体酒精含量为119mg／100ml。2015年4月25日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验，送检谭某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇123.01毫克。
被告人谭某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有检验鉴定报告，案件来源及查获经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人谭某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛璐
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初428号
原告：田林，男，1965年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。
被告：谢海鹰，女，1970年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：徐光，男，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告田林与被告谢海鹰、徐光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田林撤回起诉。
案件受理费150.0元，由原告田林负担。
审判员 马 冲
二〇一八年一月十七日
书记员 梁梦琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第82号
申请执行人侯庆宇，男，32岁，汉族，霍林郭勒市国土局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人安力鑫，男，28岁，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1294号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安力鑫在包商银行的工资于2015年3月份开始每月扣留4000元，扣足51,175.00元为止，如余额不足，全额扣留。安力鑫的工资账户为：6223360211442****。
二、所扣款项划入申请人霍林郭勒市人民法院立案庭的账户中，霍林郭勒市人民法院立案庭的账户为：82012102010000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年三月四日
书记员 ：陈岩松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终551号
上诉人（原审被告）武汉万松堂生物医药科技有限公司（以下简称万松堂公司），住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层2号。
法定代表人沈献礼。
被上诉人（原审原告）江苏先声再康医药有限公司（以下简称先声公司），住所地江苏省南京市玄武区花园路12号。
法定代表人杨孝华，该公司董事长。
委托代理人杜青青，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人姜灵芝，女，汉族，系该公司员工。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄商初字第1799号
上诉请求及理由：第一，原审裁定书内容自相矛盾。该裁定在正文部分首先表述“本院受理的原告江苏先声再康医药有限公司诉被告武�万松堂生物医药科技有限公司委托合同纠纷一案中”，此表述内容说明原审法院已将本案的案由确定为“委托合同纠纷”，而在裁定书的“本院认为”部分认定本案为侵权之诉。同一法律文书竟将同一案件认定为两个截然不同的法律关系，前后矛盾，难以自圆其说。
第二，本案确属合同纠纷。根据被上诉人所陈述的事实与理由，本案是因为双方在履行产品代销协议中，因产品被处罚后产生的争议。其实质是因履行合同过程中因合同标的物的质量是否符合约定而产生的纠纷，被上诉人提供的核心证据也是双方签订的《产品代理销售协议书》。而侵权纠纷的首要前提是有侵权行为存在，但本案中，上诉人只是按照约定提供产品的一方，并无任何主动的行为存在，不存在侵权行为。
第三，被上诉人在起诉书中引用的产品质量法第四十三条，因产品存�缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，该条文表明受害人既可向产品的销售者也可向产品的生产者主张赔偿，显然这里的受害者指的是该产品的最终用户（消费者），而被上诉人本身也是产品的销售者，并不是产品的最终用户即受害人，所以并不存在因产品质量问题引起的侵权之诉，被上诉人之所以这样引用，是为了争取对自身有利的管辖权。
综上，根据我国民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案被告所在地和合同履行地均在上诉人所在地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人先声公司的答辩理由为：第一，本案完全具备侵权责任的构成要件，上诉人的行为构成侵权，因为上诉人的行为具有违法性、由损害事实发生、该损害事实与是上诉人的违法行为之间具有因果关系、上诉人对违法行为的发生有主观过错，故本案中上诉人有权选择以侵权之诉起诉上诉人；第二，被上诉人系侵权行为的受害人，有权提起侵权之诉，被上诉人因销售上诉人提供的假冒产品而遭受了一系列的经济损失，其当然是受害人，上诉人将受害人的范围缩小至最终用户没有任何法律依据。综上，本案既可归于合同纠纷，又可归于侵权纠纷，被上诉人选择了以侵权纠纷起诉，因上诉人的侵权行为给被上诉人造成经济损失这一侵权结果发生在南京市××区，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案根据被上诉人的诉请，其是依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条提�的产品侵权责任之诉，且被上诉人在起诉时也提供了上诉人作为涉案产品的销售者所销售的产品使被上诉人遭受了涉案产品以外的财产损失的初步证据，故本案应定性为产品侵权责任纠纷。另，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因被上诉人的住所地在南京市××区，且案涉的行政处罚也是由南京市××区食品药品监督管理局作出的，故依法可认定侵权结果发生地在南京市××区，原审法院作为侵权结果地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长郑彦鹏
审 判 员 杨敏
代理审判员 郑慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终551号上诉人（原审被告）武汉万松堂生物医药科技有限公司（以下简称万松堂公司），住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层2号。法定代表人沈献礼。被上诉人（原审原告）江苏先声再康医药有限公司（以下简称先声公司），住所地江苏省南京市玄武区花园路12号。法定代表人杨孝华，该公司董事长。委托代理人杜青青，女，汉族，系该公司员工。委托代理人姜灵芝，女，汉族，系该公司员工。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2015)玄商初字第1799号上诉请求及理由：第一，原审裁定书内容自相矛盾。该裁定在正文部分首先表述“本院受理的原告江苏先声再康医药有限公司诉被告武�万松堂生物医药科技有限公司委托合同纠纷一案中”，此表述内容说明原审法院已将本案的案由确定为“委托合同纠纷”，而在裁定书的“本院认为”部分认定本案为侵权之诉。同一法律文书竟将同一案件认定为两个截然不同的法律关系，前后矛盾，难以自圆其说。第二，本案确属合同纠纷。根据被上诉人所陈述的事实与理由，本案是因为双方在履行产品代销协议中，因产品被处罚后产生的争议。其实质是因履行合同过程中因合同标的物的质量是否符合约定而产生的纠纷，被上诉人提供的核心证据也是双方签订的《产品代理销售协议书》。而侵权纠纷的首要前提是有侵权行为存在，但本案中，上诉人只是按照约定提供产品的一方，并无任何主动的行为存在，不存在侵权行为。第三，被上诉人在起诉书中引用的产品质量法第四十三条，因产品存�缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，该条文表明受害人既可向产品的销售者也可向产品的生产者主张赔偿，显然这里的受害者指的是该产品的最终用户（消费者），而被上诉人本身也是产品的销售者，并不是产品的最终用户即受害人，所以并不存在因产品质量问题引起的侵权之诉，被上诉人之所以这样引用，是为了争取对自身有利的管辖权。综上，根据我国民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案被告所在地和合同履行地均在上诉人所在地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人先声公司的答辩理由为：第一，本案完全具备侵权责任的构成要件，上诉人的行为构成侵权，因为上诉人的行为具有违法性、由损害事实发生、该损害事实与是上诉人的违法行为之间具有因果关系、上诉人对违法行为的发生有主观过错，故本案中上诉人有权选择以侵权之诉起诉上诉人；第二，被上诉人系侵权行为的受害人，有权提起侵权之诉，被上诉人因销售上诉人提供的假冒产品而遭受了一系列的经济损失，其当然是受害人，上诉人将受害人的范围缩小至最终用户没有任何法律依据。综上，本案既可归于合同纠纷，又可归于侵权纠纷，被上诉人选择了以侵权纠纷起诉，因上诉人的侵权行为给被上诉人造成经济损失这一侵权结果发生在南京市××区，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案根据被上诉人的诉请，其是依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条提�的产品侵权责任之诉，且被上诉人在起诉时也提供了上诉人作为涉案产品的销售者所销售的产品使被上诉人遭受了涉案产品以外的财产损失的初步证据，故本案应定性为产品侵权责任纠纷。另，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因被上诉人的住所地在南京市××区，且案涉的行政处罚也是由南京市××区食品药品监督管理局作出的，故依法可认定侵权结果发生地在南京市××区，原审法院作为侵权结果地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判�长郑彦鹏审 判 员  杨敏代理审判员  郑慧二〇一六年六月十二日书 记 员  徐姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2039-1号
原告杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杜文革与被告滕子华委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滕子华所有的位于莱州市城区光州路住宅区6号车库北起第2户，房产证号为莱房权证城区字第20×××5号项下的房产一处（保全标的额10万元）；位于莱州市开发区玉皇苑住宅区22×××2号的房产一处（保全标的额20万元）；位于莱州市城区光州路住宅区0号楼东起二单元二楼东的房产一处（保全标的额20万元）；位于莱州市城区光州路住宅区5幢综合楼5-1号房，房产证号为莱房权证城区字第0×××4号项下的房产一处（保全标的额25万元）；位于莱州市城区光州路住宅区2幢（小品）南起3号，房产证号为莱房权证城区字第0×××4号项下的房产一处（保全标的额15万元）；位于莱州市城区光州路住宅区7幢（独立车库）东起第5户，房产证号为莱房权证城区字第07×××2号项下的房产一处（保全标的额15万元）；位于莱州市开发区玉皇苑2幢3-302室，房产证号为莱房权证开发区字第0×××0号项下的房产及地库（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告滕子华所有的位于莱州市城区光州路住宅区6号车库北起第2户，房产证号为莱房权证城区字第20×××5号项下的房产一处（保全标的额10万元）；位于莱州市开发区玉皇苑住宅区2×××2号的房产一处（保全标的额20万元）；位于莱州市城区光州路住宅区0号楼东起二单元二楼东的房产一处（保全标的额20万元）；位于莱州市城区光州路住宅区5幢综合楼5-1号房，房产证号为莱房权证城区字第0×××4号项下的房产一处（保全标的额25万元）；位于莱州市城区光州路住宅区2幢（小品）南起3号，房产证号为莱房权证城区字第0×××4号项下的房产一处（保全标的额15万元）；位于莱州市城区光州路住宅区7幢（独立车库）东起第5户，房产证号为莱房权证城区字第0×××2号项下的房产一处（保全标的额15万元）；位于莱州市开发区玉皇苑2幢3-302室，房产证号为莱房权证开发区字第0×××0号项下的房产及地库（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告滕子华保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李绍桐
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00029号
上诉人（一审原告）：刘相路，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（一审被告）：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路。
法定代表人：刘松，该局局长。
委托代理人：王爱民，该局治安大队工作人员。
委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。
上诉人刘相路因诉被上诉人淮北市公安局杜集分局治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2014年9月23日作出的（2014）杜行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人刘相路向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘相路自愿申请撤回上诉请求，是其真实意思的表示，且不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘相路撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘相路负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 燕
相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2601-1号
原告:饶某，女1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：施某，男1956年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告饶某诉被告施某离婚纠纷一案中，因被告施某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方迎春
二〇一七年五月十五日
书记员 张 珏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9416号
上诉人（原审被告）北京九三博仁科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座518。
法定代表人沈洪中，董事长。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学善，男，1971年6月27日出生。
上诉人北京九三博仁科技发展有限公司因与被上诉人李学善劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京九三博仁科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京九三博仁科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京九三博仁科技发展有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京九三博仁科技发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京九三博仁科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高秀丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01647号
原告：宿州市飞天永固混凝土有限公司。
法定代表人：寇斌，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：郜振海，该公司经理。
被告：刘虎，男。
被告：杨雪峰，男。
被告：苗洪山，男。
被告：梁好汉，男。
上述五被告共同委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（下称振兴公司）、刘虎、杨雪峰、苗洪山、梁好汉买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的委托代理人梅卫民、被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、刘虎、杨雪峰、苗洪山、梁好汉共同的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市飞天永固混凝土有限公司诉称：为完成被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司承建鸿昊粮油综合办公楼工程需要，由被告刘虎、杨雪峰、苗洪山、梁好汉共同与原告商谈购买原告商砼，并以被告振兴公司名义与原告签订预拌混凝土购销合同。合同约定：预计供货期限2014年3月1日至2014年7月1日；工程主体封顶1个月内100﹪付清商砼款；逾期付款按照拖欠金额承担每日5‰的违约金，违约方承担对方聘请律师的费用；在乙方（原告）所在地法院诉讼管辖。合同履行过程中，原告依约定供货，至2014年6月8日被告停工，未在继续使用原告商砼，经双方结算，由被告杨雪峰于2014年7月15日签字确认欠原告商砼货款400010元，之后经原告催要被告仅支付原告10万元，尚欠原告货款300010元至今未付。原告认为被告承建的工程因停工，不再继续使用原告的商砼，且超过双方约定的供货期限，未再继续使用原告的商砼，双方合同应予解除，被告拖延给付原告货款，显然是违约行为，并应承担违约责任。故原告具状来院，请求判决：1、解除原被告双方2014年3月1日签订的预拌混凝土购销合同；2、判决各被告偿还购买原告的商砼款300010元及该款自2014年7月10日起至付清之日止同期银行贷款利息4倍的违约金（至2015年1月20日月3.8万元）；3、各被告承担原告聘请律师的费用20000元；4、各被告对上述2、3项请求承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司辩称：涉案工程施工人为滕宏元，且涉案混凝土合同并非被告签署，与被告振兴公司无关，原告起诉振兴公司无事实和法律依据。
被告刘虎辩称：刘虎系涉案混凝土购销合同代理人，系代表滕宏元签合同，相关义务应由滕宏元承担。
被告杨雪峰、梁好汉辩称：仅是购销合同联系人，并非合同的相对方，不应承担任何责任。
被告苗洪山辩称：涉案相关事实与其无关，未签协议，也未实际购买混凝土，不应承担责任。
本院经审理查明：原告宿州市飞天永固混凝土有限公司系合法的混凝土生产销售企业。2014年3月1日原告作为供方（简称乙方），被告作为需方（简称甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同对混凝土价格、供货期限、付款方式、付款期限及违约责任、履行合同的联系人等进行了约定，其中供货期限为2014年3月1日至2014年7月1日，甲方在履行合同中的联系人为梁好汉、杨雪峰；关于付款方式和期限该合同约定“甲方使用乙方商砼，乙方垫资至三层，甲方所所用商砼款的50﹪，甲方工程主体封顶一个月内100﹪付清商砼款，甲方不按合同约定支付货款或按时确认，乙方有权停止供料并要求结清所有混凝土货款；”甲方关于违约金该合同约定“甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金、”“违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用…”合同签订之后，原告即开始供货给被告工地，至2014年6月8日工地停工，2014年7月15日双方结算，被告杨雪峰签字确认商砼总价款为400010元。诉讼中原告自认被告支付100000元，仍欠300010元货款至今未付。后经原告多次催要无果，诉至本院，请求处理。
另查明：涉案混凝土系使用在鸿昊粮油综合办公楼工程，由被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司承建。
本院认为：原告与被告刘虎于2014年3月1日所签《预拌混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，原告依约履行了供货义务，被告在付款期限内没有付清到期货款，原告有权要求解除合同，同时被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘虎给付货款300010元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、杨雪峰、苗洪山、梁好汉承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任支付违约金，本院认为可从2014年7月16日即双方结算货款的次日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，原告自愿同意进行调整，调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告又要求被告承担所聘请律师费用20000元，合法有据，本院亦予以支持。被告刘虎关于其系涉案混凝土购销合同代理人，系代表滕宏元签合同，相关义务应由滕宏元承担，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告刘虎于2014年3月1日签订的《预拌混凝土购销合同》予以解除。
二、被告刘虎于本判决生效后十日内付给原告宿州市飞天永固混凝土有限公司混凝土款300010元及违约金（自2014年7月16日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告刘虎于本判决生效后十日内向原告宿州市飞天永固混凝土有限公司支付律师代理费20000元。
四、驳回原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式9份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6670元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01647号
原告：邱某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告双方相识后，于××××年××月××日在埇桥区民政局办理结婚登记，登记字号为J341302-2013-XXXXXX。婚后未生育子女。原被告双方婚后感情一直不好，在共同生活期间经常争吵不休，并为此大打出手，被告经常酗酒，最近变本加厉甚至对原告的家人进行威胁、恐吓，双方无感情交流，夫妻感情破裂，为此，原告起诉请求：依法判决原被告双方离婚。
被告王某辩称，我没有经常喝酒打架的事实，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方均系再婚，是通过上网聊天认识的，于2012年8月双方见面建立恋爱关系，于××××年××月十二按照农村风俗习惯举办结婚仪式，于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间，原告与被告一起在宿州市做生意，后生意亏本了，原告同被告一起外出打工。因原被告双方沟通交流较少，故原告起诉来院，请求依法判决原被告双方离婚。
本院认为，原被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，依法受到法律保护。原被告双方通过网上聊天认识，系自由恋爱，有一定的感情基础。且双方均系再婚，在婚姻问题上应考虑的较为全面。夫妻双方在共同生活中，应相互信任，相互理解，相互体谅。被告应多与原告进行交流沟通，多了解关心原告，双方和好是可能的。原告主张双方无法交流沟通，导致感情确已破裂的事实，未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵慧二O一五年二月十一日
书 记 员 王 淑 真 （ 代 ）
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第91号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：施淑雄，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告施淑雄金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3427号
罪犯范连中，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）驻刑一初字第60号刑事附带民事判决。认定被告人范连中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十年。被告人范连中同案不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）豫刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范连中在执行期间，2011年6月24日被减去有期徒刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯范连中减刑八个月的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯范连中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范连中自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月26日受监狱记功1次，2012年9月25日、2013年5月27日、2013年12月25日受监狱累计表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范连中自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范连中准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年12月29日至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第209号
申请人杨烁，居民。
被申请人孔令木，居民。
申请人杨烁因民间借贷纠纷于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人孔令木的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令木的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 雪
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00204号
原告李某，女，汉族，大专文化程度，干部。
被告张某，男，汉族，大学文化程度，干部。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告李某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 张赞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2504号
申请执行人：辽宁陆海基础工程有限公司。地址：大连市西岗区长春路350号A座701/702室
法定代表人：连军。
被执行人：大连海业石化有限公司。地址：大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园11-4-1-2号
法定代表人：许强。
本院在执行辽宁陆海基础工程有限公司与大连海业石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2504号申请执行人：辽宁陆海基础工程有限公司。地址：大连市西岗区长春路350号A座701/702室法定代表人：连军。被执行人：大连海业石化有限公司。地址：大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园11-4-1-2号法定代表人：许强。本院在执行辽宁陆海基础工程有限公司与大连海业石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第291号
原告周晓伟，男，1985年4月2日生，汉族，住天津市河东区。
被告陈世德，男，1963年3月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告周晓伟诉被告陈世德相邻防免纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员颜弘适用简易程序独任审判，于2014年1月17日、2012年6月23日公开开庭进行了审理。原告周晓伟、被告陈世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月底，原告房屋装修完成后，被告由于房屋厕所自来水跑冒无人看管，造成自来水下渗至原告家，导致卧室门口及墙体明显损坏。原告并未追究被告的责任，只是警告。2013年11月2日，被告因厨房下水管道堵塞，家中无人看管，污水再次渗漏到原告家，导致地板大部分浸泡并有多处损坏，具体表现为地板起鼓、多处断开，同时散发臭味，造成原告无法居住。对书房和客厅墙壁造成损坏，客厅与书房之间门口损坏，不可简易修复。事后，原告多次与被告联系，协商房屋恢复事宜，但被告一直未积极配合，多次敷衍，被告曾提出自己找施工队修复，但是只对墙体局部修复，因装修时间略久，此方法会造成墙面颜色不均，未达到原告要求，因未此同意。此后被告便不再与原告联系，对于赔偿事宜未作出答复。原告请居委会及报警协调，均未果，无奈为维护原告的合法权益诉至法院，1、请求依法判决被告恢复原告房屋原状或支付房屋恢复原状所需款项7800元；2、请求依法判决被告对原告进行道歉并支付原告误工费和精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市房地产权属登记薄一份；
2、照片一组。
（以上均为复印件）
经原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对漏水装修损失进行鉴定。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年11月9、10号厨房下水主管道有堵塞的迹象，被告告诉楼上的邻居不要用水，又下去找原告，但是原告家没有人。三天后原告找到被告，被告让原告把截门关了。被告家现在表面上没有被水浸泡的痕迹，但是地台下面被告没有看。赔偿需要有依据，不认可原告所述的数额。被告也不同意赔偿，并不是被告的原因造成的漏水。被告主张和楼上的几家住户一起协商该问题，被告可以承担部分责任。
被告未提交证据。
经审理查明，原告周晓伟居住坐落天津市河东区卫国道中北里房屋内。
被告陈世德居住坐落天津市河东区卫国道中北里房屋内。
2014年1月18日，原告周晓伟提出鉴定申请，2014年5月16日，天津元旭工程咨询管理有限公司出具津旭（2014）鉴字第22号河东卫国道中北里房屋漏水装修损失造价司法鉴定意见书载明；对因漏水造成的地板、墙体、天花板及门口损坏恢复原状所需费用进行鉴定。鉴定意见：天津市河东区卫国道中北里房屋装修损失修复价值为：7639元，大写：柒仟陆佰叁拾玖元整。
庭审中，经询双方当事人对鉴定无异议。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。关于原告主张被告赔偿因漏水所造成的损害的请求，原告提供的证据可以证实确有漏水损害事实的发生，造成原告室内装修损失，被告应予以赔偿，参照相关部门鉴定结论，本院确定被告赔偿原告因漏水造成的装修损失修复费用7639元。被告辩称并不是被告的原因造成的漏水，主张和楼上的几家住户一起协商该问题，对此，被告未向法庭提供证据证实，据此，被告的抗辩理由，本院无法支持。关于原告主张请求依法判决被告对原告进行道歉一节，审理中，原告放弃该项请求，本院予以照准。原告主张被告支付原告误工费一节，原告未提供证据证实，本院无法支持。原告主张被告支付精神损失费5000元一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告陈世德于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓伟因漏水造成的损失7639元；
二、驳回原告周晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费6000元，共计6060元，由原告周晓伟负担20元，被告陈世德负担6040元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年七月××日
书记员 谷月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第291号
原告郝晓民，女，1985年12月26日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告邢台市人民医院，机构代码40339091-2，住所地邢台市桥东区红星西街*号。
法定代表人陈树波，该院院长。
委托代理人胡沛霖，该院神经内一科主任。
委托代理人兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
原告郝晓民与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓民、被告邢台市人民医院委托代理人胡沛霖、兰汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓民诉称，2013年12月29日原告因发高烧等症状到被告急诊处就医，详细叙述病情后医生称系病毒性脑炎，并安排原告做了胸部X片和头部CT检查、血液化验、行腰穿刺术和药物治疗，但到了2014年1月2日早晨手部和面部陆续出现“红痘”（后经确诊为麻疹），伴有咳嗽加重，被告却误认为是药物过敏即更换药物仍然不能缓解症状，反而越来越严重，直到2014年1月3日早晨面部“红痘”增多加重，同时上肢、腹部也出现了类似症状，遂转至专业医院医治，但因为被告的判断错误，延误了原告的及时诊治，导致原告遗留下胸闷、气短、咳嗽、头晕、失眠、间断发烧等后遗症，给原告增加了很多费用负担。请求法院判令被告赔偿原告损失共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市人民医院口头辩称，被告根据原告入院时的病情和检查结果，初步诊断原告为病毒性脑炎，并根据原告临床表现不断调整治疗方案，直至最后诊断为麻疹，转至专业医院治疗。在此过程中，被告的诊疗措施适当，没有违反诊疗规范规定，被告在本案中不存在医疗过错行为，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年12月30日，郝晓民入住邢台市人民医院，初步诊断：发热、头疼待诊、病毒性脑炎？；修正诊断：急性化脓性扁桃体炎；补充诊断：麻疹；病历记载诊疗经过：患者主因发热、头痛伴恶心、呕吐1天入院，入院后发现患者咽后壁脓点，考虑诊断为急性化脓性扁桃体炎，给予抗感染、抗病毒、营养支持、保护胃黏膜等药物治疗，病情无好转，仍间断高热，并面部及双手起皮疹伴瘙痒，请皮肤科会诊，考虑麻疹可能性大，建议患者出院到邢台市二院传染病医院继续诊治。2014年1月3日出院，出院诊断：麻疹、急性扁桃体炎。出院医嘱：嘱出院后到邢台市传染病医院进行诊治。原告于2014年1月3日入住邢台市第二医院，入院诊断：麻疹、气管炎；于2013年1月11日出院，出院诊断：麻疹、气管炎。
上述事实由病历等经庭审质证予以证实。
本院认为，医疗损害赔偿责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。根据《侵权责任法》的规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则。就本案而言，即是郝晓民在被告处接受治疗过程中，被告的医疗行为是否存在过错，对此郝晓民应承担被告是否存在过错的初步举证责任。原告无证据证明被告的医疗行为属于误诊、误治，其以邢台市第二医院的诊断来判定邢台市人民医院的诊疗行为存在过错，理据不足，不能成立，故原告郝晓民的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝晓民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郝晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年五月三十日
书记员 王宝玉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第291号
原告颜龙泉，男。
被告王长根，男。
原告颜龙泉与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜龙泉到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜龙泉诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以经营中资金不足，2013年1月25日向原告借款2万元，并出具借条一张。原告多次向被告要求返还借款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告王长根以经营中资金不足为由，向原告颜龙泉借款20000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：今借到颜龙泉人民币贰万元整。此据今借人：王长根2013年元月25日。借款后，原告多次催还借款未果，于2014年3月18日诉至法院，请求法院判令被告王长根偿还借款20000元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告颜龙泉与被告王长根虽未书面签订借款合同，但被告王长根出具了借条给原告颜龙泉，颜龙泉也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现原告颜龙泉要求被告王长根返还借款的诉请，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了每月2分利息，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，原告可主张被告支付自催告后产生的利息，按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则﹥》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根于本判决生效十日内归还原告颜龙泉借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月18日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告王长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹