wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2359号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告谢龙新。
被告刘丽。
被告杭州萧涵鞋业有限公司。
法定代表人谢龙新。
被告谢安强。
被告杭州美丽鞋业有限公司。
法定代表人谢红丽。
被告汪宇锋。
被告杭州博大鞋业有限公司。
法定代表人汪宇江。
被告杭州轻良机械有限公司。
法定代表人俞益飞。
原告蔡立锋诉被告谢龙新、刘丽、杭州萧涵鞋业有限公司（以下简称萧涵公司）、谢安强、杭州美丽鞋业有限公司（以下简称美丽公司）、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司（以下简称博大公司）、杭州轻良机械有限公司（以下简称轻良公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月17日，原告向本院提出撤回对被告谢龙新、刘丽、萧涵公司起诉的申请，经审查本院将另行制作民事裁定书予以准许。2015年6月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2014年1月7日，被告谢龙新由被告萧涵公司、谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司提供连带责任担保，向原告借款200万元，约定月息2%，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。嗣后，被告谢龙新一直未归还上述借款，被告萧涵公司、谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告谢龙新、刘丽返还原告借款200万元，并支付该款自2014年1月7日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；2.被告谢龙新、刘丽承担原告支出的律师费3万元；3.被告萧涵公司、谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司对被告谢龙新应承担的上述第一、二两项中的付款义务承担连带责任。本案在审理过程中，原告因撤回对被告谢龙新、刘丽、萧涵公司的起诉，故变更诉讼请求为：1.要求被告谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司代偿借款200万元，并支付自2014年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.要求被告谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司支付律师费3万元。
被告谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江峰翔律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3万元。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、法律服务委托合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告谢龙新、萧涵公司、谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告谢龙新未按约履行付款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告萧涵公司、谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司作为借款保证人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与保证人之间就担保范围未作约定，保证人应对被告谢龙新在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。另原告与保证人之间就保证的份额未作约定，为此，原告可以向六个担保人中的任何一人或多人主张权利，任何一人或多人均负有担保全部担保债务实现的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢安强、美丽公司、汪宇锋、博大公司、轻良公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢安强、杭州美丽鞋业有限公司、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司、杭州轻良机械有限公司在本判决生效后十日内返还蔡立锋借款2000000元，并支付自2014年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、谢安强、杭州美丽鞋业有限公司、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司、杭州轻良机械有限公司在本判决生效后十日内赔偿蔡立锋支出的律师代理费30000元。
如谢安强、杭州美丽鞋业有限公司、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司、杭州轻良机械有限公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，减半收取14080元，财产保全申请费5000元，合计19080元，由谢安强、杭州美丽鞋业有限公司、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司、杭州轻良机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28160元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月三十日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初103号
原告瞿宗斌。
原告李红惠。
被告广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，总经理。
委托代理人方凤兰，该公司办公室主任。
原告瞿宗斌、李红惠与被告广西润松投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向桂林市七星区人民法院提起诉讼，桂林市七星区人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂0305民初2329号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告瞿宗斌、李红惠，被告广西润松投资集团有限公司的委托代理人方凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿宗斌、李红惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金20280.17元（暂计至2016年10月31日，按本案合同第九条中“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”计算，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1××××××1），购买被告开发的位于桂林市雁山区桂阳公路以西，相思江东南面的“相思江•奥林苑”楼盘×栋×号房屋，并支付了全部购房款302712元。根据双方合同约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知。原告认为被告迟延交房构成违约，损害了原告利益，遂诉至法院。
被告广西润松投资集团有限公司承认原告瞿宗斌、李红惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广西润松投资集团有限公司承认原告瞿宗斌、李红惠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广西润松投资集团有限公司向原告瞿宗斌、李红惠支付违约金人民币20280.17元（此违约金计算至2016年10月31日，此后违约金以房价款302712元为基数，按万分之一每天计算至被告广西润松投资集团有限公司交付房屋之日止）。
本案案件受理费人民币307元，适用简易程序减半收取154元（此款原告已预交），由被告广西润松投资集团有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费307元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓惜之
�川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初189号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李顺学，男，1972年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因�嫌犯强奸罪于2017年2月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李顺学犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人李顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：多年来，被告人李顺学经常在农忙时节有偿为被害人王某某（女）家干农活。2012年的�天，李顺学为王某某家做完农活后，在王某某的姑妈家闲耍。王某某按照母亲谭某某的吩咐到姑妈家请李顺学吃饭，李顺学在从王某某姑妈家到王某某家的公路岔口追上王某某，将其抱至岔口旁的上山小路草丛边，脱掉其裤子，用自己的生殖器接触王某某的阴部，但未能插入，后射精。事后，李顺学要求王某某不准哭闹、不准告诉父母。
2012年夏的一天，被告人李顺学来到被害人王某某家，见王某某与弟弟在房屋二楼玩耍，以找创口贴包扎伤口为由，要求王某某下楼帮其寻找。王某某不愿意，李顺学便强行将其从二楼抱至一楼王某某奶奶卧室内。在卧室床上，李顺学将王某某的裤子脱掉，并用自己的生殖器接触王某某的阴�，但未能插入，后射精。其间，李顺学要求王某某不准哭闹、不准告诉父母。
2017年2月3日，因被害人王某某拒绝到亲戚家串门，被其母谭某某教育追问，王某某才告知了自己被李顺学强奸的事实。同日，民警在李顺学家中将其抓获。
被告人李顺学到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李顺学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，被告人和被害人的户籍信息，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，病情证明书，被害人王某某的陈述，证人谭某某、李某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺学奸淫不满十四周岁的幼女的行为，构成了强奸罪。李顺学进入未成年人住所且对不满十二周岁的幼女实施奸淫，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条的规定，均应当从重处罚。李顺学到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合李顺学犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺学犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2022年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
审 判 员 赵 华
人民陪审员 何 建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》
第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
……
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
……
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
……
量刑规范化评议表
---
（2017）川0180刑初189号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
李顺学
|
强奸
|
奸淫不满九岁幼女、一次进入未成年人家中、坦白、
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
强奸
|
承办人
|
60个月
|
五年至七年有期徒刑
合议庭
|
60个月
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
强奸
|
承办人
|
60个月
合议庭
|
同上
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
奸淫对不满12周岁女童
|
进入未成年人住所强奸
|
前科
|
赔偿谅解
规定调节比例
|
-20%以下
|
+40%以下
|
+40%以下
|
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
+10%
|
+10%
|
合议庭
|
-15%
|
+10%
|
+10%
|
拟宣告刑
|
罪名
|
强奸
|
承办人
|
60×（1-15%+10+10%%）=63个月
合议庭
|
同上
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用20%的调整权及调整比例
|
是�提交审委会讨论规范量刑结果
强奸
|
承办人
|
有期徒刑五年三个月
|
否
|
否
合议庭
|
同上
|
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第249号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈佳宋。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告陈佳宋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告陈佳宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：陈佳宋至2014年5月19日止结欠其52XXXX5号信用卡本金49827.37元、利息19902.22元、滞纳金5201.05元、年费1600元，共计76530.64元，请求判令被告陈佳宋立即支付前述信用卡欠款76530.64元以及欠款本金49827.37元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈佳宋未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈佳宋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈佳宋应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款76530.64元以及以欠款本金49827.37元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为1390、公告费58元，二项合计为1448元，由陈佳宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第249号
原告：贾岗，住长春市南关区。
被告：刘志波，男，长春市二道区。
原告贾岗诉被告刘志波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾岗到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾岗诉称：贾岗系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日在工作期间，刘志波与贾岗发生口角，刘志波踢了贾岗几脚。贾岗于当日送入长春中医药大学附属医院进行治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，右腕。右肘、右肩部挫伤，于2013年9月22日出院。2013年9月14日，长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元。刘志波的行为给贾岗造成极大的精神压力和经济损失，故贾岗诉至法院，请求依法判令刘志波给付贾岗医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9076.80元。
刘志波未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：贾岗系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日刘志波的孩子在该院做CT，在工作期间，刘志波与贾岗发生口角，刘志波踢了贾岗几脚。贾岗于当日送入长春中医药大学附属医院治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，右腕。右肘、右肩部挫伤。住院治疗九天，支付医疗费2202.55元，出院后医生出具全休二周的诊断。长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元的行政处罚决定。贾岗住院期间实际支付交通费200元。
本院认为：被告刘志波殴打原告贾岗，致贾岗受伤住院，对此刘志波应赔偿贾岗的医疗费、住院期间的伙食补助费及交通费。对贾岗提出赔误工费、精神损害抚慰金的请求，因贾岗未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志波赔偿原告贾岗医疗费2202.55元，住院期间伙食补助费900元，交通费200元。
二、驳回原告贾岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第249号（2014）南民初字第249号原告：贾岗，住长春市南关区全安街道聚宝胡同委***组。被告：刘志波，男，长春市二道区八里铺鲁辉8区**栋中门****号。原告贾岗诉被告刘志波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾岗到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾岗诉称：贾岗系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日在工作期间，刘志波与贾岗发生口角，刘志波踢了贾岗几脚。贾岗于当日送入长春中医药大学附属医院进行治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，右腕。右肘、右肩部挫伤，于2013年9月22日出院。2013年9月14日，长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元。刘志波的行为给贾岗造成极大的精神压力和经济损失，故贾岗诉至法院，请求依法判令刘志波给付贾岗医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9076.80元。刘志波未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：贾岗系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日刘志波的孩子在该院做CT，在工作期间，刘志波与贾岗发生口角，刘志波踢了贾岗几脚。贾岗于当日送入长春中医药大学附属医院治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，右腕。右肘、右肩部挫伤。住院治疗九天，支付医疗费2202.55元，出院后医生出具全休二周的诊断。长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元的行政处罚决定。贾岗住院期间实际支付交通费200元。本院认为：被告刘志波殴打原告贾岗，致贾岗受伤住院，对此刘志波应赔偿贾岗的医疗费、住院期间的伙食补助费及交通费。对贾岗提出赔误工费、精神损害抚慰金的请求，因贾岗未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘志波赔偿原告贾岗医疗费2202.55元，住院期间伙食补助费900元，交通费200元。二、驳回原告贾岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十五日书 记 员  马盛邦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1703号
罪犯何阿贤，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）百中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人何阿贤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何阿贤赔偿附带民事诉讼原告人农秀兰等4人经济损失人民币75413.71元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月30日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何阿贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分136分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何阿贤予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何阿贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何阿贤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第187号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。1994年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2000年7月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2002年1月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2005年9月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2008年7月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年10月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年3月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2011年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月下旬，被告人周某在本市上城区实施盗窃三次，窃得财物共计价值人民币2280元。具体事实分述如下：
1、2011年3月19日上午8时许，被告人周某在上城区浙江省中医院门口，窃得被害人胡某停放的绿源牌TDP0412Z型电动车一辆（经估价价值人民币445元）。
2、同年3月22日中午12时许，被告人周某在上城区延安路21号门口，窃得被害人厉志伟的恒光牌TDP0412Z型电动车一辆（经估价价值人民币1635元）。
3、同年3月22日晚上8时许，被告人周某在上城区江城路与望江路交叉口书报亭旁，采用剪锁方式窃得被害人陈某停放的匹克牌PK3300型黄色山地车一辆（经估价价值人民币200元）。随后，被反扒队员当场抓获。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、查询某、杭州市非机动车行驶证、零售发票、车辆某、委托书、作案工具照片、收缴物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年9月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年六月九日
书记员 陈 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第54号
原告聂勇声，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人张伟，系该公司经理。
委托代理人李海丞，系该公司理赔中心法务，现住该公司职工宿舍。
原告聂勇声诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人辛丽红与被告诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月15日和7月20日为其驾驶的蒙MY08**号“夏利”牌出租车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额为120000元）、机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元）和客运承运人责任保险。2011年11月5日早6时许，原告驾驶蒙MY08**号“夏利”牌出租车沿阿左旗巴彦浩特镇雅布赖西路行驶时将横过马路的行人杨少堂撞到，造成杨少堂受伤、车辆受损的交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的全部责任。2013年8月6日，杨少堂向人民法院起诉要求原告、被告及原告所属的出租车公司承担赔偿责任，经人民法院判决确定杨少堂的各项经济损失83553.01元由被告在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告在机动车第三者责任保险的限额内赔偿。判决作出后，被告在赔付了大部分损失后，对人民法院生效的法律文书中所确认的受伤人员在住院期间护理人员的伙食费用和住宿费用却不予理赔。后原告将该两项赔偿费用共计9250元垫付赔偿给了受伤人员杨少堂。原告认为，被告应当全部赔偿人民法院判决确认的受伤人员的损失，且该判决赔偿的数额完全没有达到原告投保的两项保险最高理赔额的范围，不存在不足部分，现被告无故不履行全部赔付义务，致使原告先行垫付赔偿9250元给受伤人员杨少堂，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付由原告替被告垫付的9250元的保险理赔款；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，我公司已根据（2013）阿左民一初字第1327号民事判决书的内容进行了赔付，根据该判决，人民法院依法认定的杨少堂的各项损失，我公司先在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分按照商业三者责任险保险合同约定进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的赔付应当针对受害人的人身伤亡和财产损失，因此，护理人员的住宿费和伙食补助费不属于三者责任险的保险责任，我公司是按照人民法院的判决书依法进行赔付的。第二，事故发生于2011年11月5日，原告曾向我公司主张过保险赔偿，经查明原告在事故发生时并不具备驾驶营运车辆的资格，根据国家相关法律的规定，发生道路交通事故，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司于2011年7月20日、2011年6月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司为MY0836号夏利牌出租车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告聂勇声为该车承租人。2011年11月5日早6时许，原告驾驶蒙MY08**号夏利牌出租车沿阿左旗巴彦浩特镇雅布赖西路行驶时将横过马路的行人杨少堂撞到，造成杨少堂受伤、车辆受损的交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队认定原告聂勇声承担本次事故的全部责任。2013年8月6日，杨少堂向阿左旗法院提起诉讼要求本案原告、被告及原告所属的出租车公司承担赔偿责任。2013年11月8日，阿左旗人民法院作出（2013）阿左民一初字1327号民事判决书，确认杨少堂的各项损失为83553.01元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由该保险公司根据承保商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由聂勇声予以赔偿，并由阿拉善盟慧达出租车有限责任公司承担连带责任。判决生效后，被告认为判决书确认的赔偿款83553.01元中有9250元系护理人员的伙食费和住宿费用，不属于保险合同约定的保险责任范围而不予理赔。该项费用由原告聂勇声向杨少堂支付。原告认为判决书中确认的赔偿数额没有超过所投保的两项保险的最高理赔额，该笔费用应由被告承担。双方形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付由原告垫付的保险理赔款9250元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交阿左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1327号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险单及保险发票一份、机动车交通事故责任强制保险单及保险发票一份、被告保险赔款计算书及原、被告相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书具有稳定性和执行性，案件当事人应当依法履行判决书中所确定的法定义务。本案中，依据（2013）阿左民一初字1327号民事判决书已确认杨少堂的各项损失（包括护理人员的伙食费和住宿费用9250元）共计83553.01元，而该赔偿数额未超过被告的保险最高理赔数额，应当由被告向受害人杨少堂全额赔偿。因被告未完全履行法定义务，而由原告向受害人杨少堂垫付保险金9250元，故原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后三日内给付原告聂勇声垫付的保险金9250元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年六月四日
书记员 查娜
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行终字第74号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县西官营乡何营村第二村民组。
代表人王国章，职务组长。
委托代理人鲍凤军，男，1961年10月17日出生，满族，住址同上。
委托代理人宋润祥，男，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县人民政府。
法定代表人崔立新，职务县长。
委托代理人王纪伟，丰宁满族自治县人民政府法制办科长。
委托代理人何海龙，丰宁满族自治县林业局林政股股长。
原审第三人丰宁满族自治县西官营乡何营村村民委员会。
法定代表人高瑞芳，该村村主任。
委托代理人王继民，系村委会党支部书记，住丰宁满族自治县。
上诉人与被上诉人及原审第三人因林木权属争议处理决定一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人的代表人王国章及其委托代理人鲍凤军、宋润祥；被上诉人的委托代理人王纪伟、何海龙；原审第三人法定代表人高瑞芳及其委托代理人王继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，争议的林木坐落于西官营乡何营村东北部的刘家沟阳坡，四至为北至山头；南至沟底；西至沟门分水；东至宋润祥界。1983年时该四至范围内林地确由原告何营村二组使用，并由第二村民组以大包干的形式承包给该组村民，但一直未得到绿化。直至1991年西官营乡政府落实上级政府有关治理荒山文件精神，在争议林地实施造林工程。第三人何营村委会按照上级政府文件规定，召开村两委班子及各组组长会议决定，将该林地收回村集体，并组织全体村民在该地进行造林。被告丰宁县政府于1992年9月8日为第三人何营村委会颁发丰林地证第17447号《林地使用执照》。1996年，西官营乡政府安排农建工程（小流域治理工程），由于组织义务工困难，第三人何营村委会将该地承包该村六户实施工程进行栽树。2003年丰宁县水务局再次在该地安排实施了京津风沙源治理工程进行造林，此次造林成活率很高，争议地刘家沟阳坡现存林木为以上三次工程造林形成。2009年3月17日，电力公司电力线落地起火，将此山林大部分烧毁，电力公司给付了赔偿款。同年9月7日原告何营村第二村民组申请丰宁县政府撤销为第三人何营村委会颁发的《林地使用执照》。被告丰宁县政府于2010年1月13日作出丰政（2010）7号林地所有权争议的处理决定，决定撤销1992年县政府为第三人何营村委会颁发的《林地使用执照》中刘家沟阳坡的林地使用权，并就双方争议的刘家沟阳坡林地所有权确定给原告何营村第二村民组集体所有。2011年4月25日第三人何营村委会提出申请，请求将刘家沟阳坡林木所有权确定给村委会所有。被告丰宁县政府于2012年3月29日作出丰政（2012）9号林木权属争议的处理决定，将其争议的林木所有权确定为何营村委会集体所有。
一审判决认为，被告丰宁县政府作出的林木权属争议处理决定，认定争议地刘家沟阳坡林地在1983年至1991年期间确实由西官乡何营村第二村民组使用，并于1984年为其颁发了《林地使用执照》。但在此期间，该地并未得到绿化的事实清楚；1991年第三人何营村委会依据上级政府治理荒山政策文件精神，召开村两委班子及各组组长会议决定，将争议的未绿化荒山收回村集体进行绿化，并由第三人村委会组织进行三次工程造林，形成现存林木。被告于1992年为第三人村委会颁发了《林地使用执照》，且一直由村委会经营管理事实证据充分；原告申请对争议林木年轮进行鉴定，承德市科技咨询服务中心到现场采集林木样品时，被告及第三人未到场，原、被告及第三人均认可这一事实，属鉴定程序违法，所以鉴定结论不予采信，鉴定费应由原告自行承担；被告丰宁县政府依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定，将争议的林木所有权确定为何营村委会集体所有的决定所适用法律、法规正确；虽被告于2010年1月13日作出丰政（2010）7号林地所有权争议处理决定，将双方争议林地所有权确定给原告方，但在此前荒山未得到绿化，已收回村集体管理，由第三人村委会组织实施进行造林符合当时有关政策。依据当时政策精神，被告为第三人村委会颁发了《林地使用执照》。确定了第三人村委会在该争议地使用权及经营管理权的历史事实。原告认为争议的荒山所有权曾归原告所有，经国家投资项目造林后，林木就应归原告所有，是对当时历史时期未绿化荒山，收回村集体进行造林的政策及现实一种误解。判决维持被告丰宁县政府于2012年3月29日作出的丰政（2012）9号林木权属争议处理决定。
上诉人诉称：一、丰政（2012）9号及承政复决字（2012）44号决定以及（2012）围行初字第16号行政判决书认定：争议的林木均是2003年京津风沙源治理工程造林所形成。有对树龄鉴定结论为证；二、1991年第三人将林地收归为村集体，到2010年林地、林木一直由第三人使用和管理，这一认定是错误的。早在1983年，上诉人就将该林地承包给本组各户村民管理，合同期为30年；三、争议林木所坐落的林地从历史到现在，合法所有权人和使用权人都是上诉人。其次，争议的林木是2003年京津风沙源工程造林形成的，而不是第三人投资出力形成的林木。再次，国家在上诉人所有权林地搞项目，其成果应归上诉人所有。四、采用证据不合法，法院多数采用被告证据，而原告方的证据不予采用，故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：刘家沟阳坡林地在1983年至1991年确实由西官营乡何营村二组使用，但在此期间，该地并未得到绿化。1991年村集体将该地收归集体，实施三次造林工程后才形成现存林权，在此期间，何营村二组并未提出任何异议。在1991年至2010年间刘家沟阳坡林木一直由何营村委会使用和管理。按照“谁造林、谁管护，权属归谁所有”的原则，该争议林木应该归何营村委会所有。2007年何营村二组曾就此争议林地所有权与村发生争议并向县政府提出确权申请，2010年县政府本着尊重历史，有利于维护稳定的原则，将刘家沟阳坡林地的所有权确给何营村二组所有，但当时处分的是林地所有权而不是林木所有权。请求二审法院维持丰政（2012）9号处理决定。
第三人与被上诉人的答辩意见相一致。
二审查明的事实与一审判决相一致，本院对双方当事人提供证据的确认与一审判决相一致。
本院认为，刘家沟阳坡林地自1983年至1991年由上诉人使用，1984年上诉人取得了《林地使用执照》，但其一直未在此栽植过树木。1992年被上诉人为村委会换发了《林地使用执照》。1996年村委会将该地承包给本村六户村民（其中有二组村民）植树。上诉人对该地内的林木未进行过种植及经营管理。被上诉人经过调查取证，依据《中华人民共和国森林法》及《林木林地权属争议处理办法》之规定，将争议林木确归第三人所有，适用法律正确。上诉人诉争议林木系“风沙源工程”所栽，应确归其所有等理由因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第497-1号
申请执行人曹育锋。
委托代理人茅春雨，上××××律师事务所律师。
委托代理人居兆，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人戈伦波。
被执行人吴农。
曹育锋与戈伦波、吴农民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吴民初字第1086号民事判决已发生法律效力。依该判决，戈伦波、吴农应于判决生效之日起十五日内偿还曹育锋借款2900000元，并支付该款自2011年11月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；案件受理费、财产保全费合计27959元，由戈伦波、吴农负担。因戈伦波、吴农未按生效法律文书确定的义务履行，权利人曹育锋向本院申请执行，要求戈伦波、吴农支付4487396.24元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4487396.24元及相应利息，执行费47274元。
本院受理后，即向被执行人戈伦波、吴农发出执行通知书，责令俩被执行人自动按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，本案审理期间，本院轮候查封了登记在被执行人戈伦波名下的坐落于苏州市姑苏区永生路1号5幢105室房屋一套及登记在被执行人吴农、戈伦波名下的坐落于苏州高新区汇金商业广场15幢421室房屋一套。经查，上述查封房产均设置有抵押，现首封法院姑苏区人民法院正对上述房产进行执行处置，故本案债权可申请参与分配。另查，俩被执行人无银行存款、无登记车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封的俩被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1086号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年八月一日
书记员 俞 孝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1688号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘峰，男，199年9月3日生，壮族，广西柳城县人，住址：柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行刘峰关于罚金一案中,本院依法对被执行人刘峰的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1688号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人刘峰，男，199年9月3日生，壮族，广西柳城县人，住址：柳州市鱼峰区，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行刘峰关于罚金一案中,本院依法对被执行人刘峰的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第157号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人秦序庆。
被执行人张秀花。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年7月9日以被执行人秦序庆、张秀花违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）255-1、255-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费43527元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）255-1、255-2号社会抚养费征收决定，于2014年7月9日依法送达给被执行人秦序庆、张秀花。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）255-1、255-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人秦序庆、张秀花在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）255-1、255-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月12日前交款43527元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费503元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第157号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人景某某，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，东明县。
被执行人郭某某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定，对其征收人民币60372元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人景某某、郭某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1878号
原告张某，女，1989年6月5日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告荀某甲，男，1987年5月16日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告张某与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史小凤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩荀某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，有家庭暴力，经常恐吓殴打原告，致使夫妻感情破裂。2015年10月，原告提起离婚诉讼，开庭审理期间，经贵院调解，原告给被告一个机会，于是原告撤诉。之后，原、被告的感情没有丝毫改变，并分居至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩荀某乙由被告抚养。家庭财产归被告所有。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩荀某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年10月21日，原告提出离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。后双方一直处于分居状态。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、民事裁定书及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，但应共同克服夫妻生活中的困难。原告曾于2015年提出离婚诉讼，后经过本院调解，原告撤诉，被告本应珍惜这次机会，改正自我，最终实现继续共同生活的目的，但本案被告并没有为维持婚姻付出自己应有的努力，而是与原告一直处于分居状态，直至原告再次起诉离婚。被告又拒绝出庭参加诉讼，综上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于子女抚养权及抚养费问题。因孩子一直随被告生活，且原告处于失业状态，从有利于子女成长考虑，本院确定双方的婚生女孩荀某乙随被告生活，原告应负担子女抚养费。关于子女抚养费问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付抚养费500元为宜。关于抚养费的给付时间应自2016年4月1日起至子女18周岁止，于每年6月30日和12月30日前分两次给付为宜。
关于财产分割问题。因被告未出庭应诉，本院无法查清财产情况，本案不予处理。被告既未出庭应诉，又未抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告张某与被告荀某甲离婚。
二、婚生女孩荀某乙随被告生活，原告自2016年4月1日起至子女18周岁止，每月付给被告子女抚养费500元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月七日
书记员 赵俊平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初198号
原告：刘双，女，1987年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：王儒，男，1986年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地：庄河市。
原告刘双诉被告王儒离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双、被告王儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月9日经政府登记结婚，婚生一女王俊淼。婚初二人感情尚可，后性格日益不合，被告性格暴躁，经常无故打骂我。为此，我曾诉至法院请求离婚，法院判决不准我与被告离婚。后被告不知悔改，而且沾染吸毒恶习，现我与被告已分居近一年，感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王俊淼随原告一起生活，被告每年承担抚育费12000元。
被告辩称：同意离婚，孩子暂时由原告抚养，但是原告必须与我分割共同债务，不分割不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月9日经政府登记结婚，婚生一女王俊淼，现年6岁。婚初二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方相处不睦。2015年4月3日，被告因吸毒被庄河市磨石房边防派出所行政处罚。2015年4月，原告向本院起诉离婚，并开始分居生活，同年5月12日本院作出（2015）庄民初字第2497号民事判决，判决不准离婚，之后双方继续分居生活。2016年1月份，被告仍然吸毒，并于同年1月27日被庄河市公安局强制隔离戒毒两年，现羁押于大连姚家强制戒毒所。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王俊淼随原告共同生活，被告每年承担抚育费12000元。被告王儒同意离婚，但前提是要求与原告分割共同债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2015）庄民初字第2497号民事判决书及庄河市磨石房边防派出所出具的两份证明材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告婚初感情较好，但因被告婚后染上吸毒恶习，伤害了夫妻感情，致使双方从此长期分居生活。2015年法院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，仍然继续分居，至今已近一年，2016年被告仍然吸毒，并于同年初因吸毒而被公安机关强制戒毒至今，导致原告再次起诉要求离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这种关系，不利于双方今后各自的生活，原告的离婚请求，理由成立，应予准许。鉴于原、被告婚生女王俊淼现随原告刘双共同生活，且被告现被强制戒毒，从有利于孩子今后生活、学习角度出发，故双方离婚后应随原告刘双共同生活为宜，原告每月支付孩子抚养费。抚养费的金额，结合原告的实际情况及本地的生活水准，本院确定为每月500元。但被告有行使探望女儿王俊淼的权利，每次探望时需原告在场配合。关于被告辩称的夫妻共同债务由原、被告共同承担，因未提供证据佐证，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘双与被告王儒离婚。
二、原、被告婚生女王俊淼随原告刘双共同生活，自2016年1月起，被告王儒每年负担婚生女王俊淼抚养费6000元，于每年的12月31日前付清，至王俊淼独立生活时止。
三、被告王儒每半年可探望女儿王俊淼一次，但探望时需原告刘双在场配合。
案件受理费150元，由被告王儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第810号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
法定代表人：陈柏梁，系董事长。
委托代理人：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司，住所地绍兴县马鞍镇南塘头村。
法定代表人：谢文龙。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地绍兴县马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：韩亚娟。
被告：谢文龙。
被告：杨方梁。
被告：津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司（以下简称鸿韧公司）、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称绍兴鑫洲公司）、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加津市鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称津市鑫洲公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许，并通知该公司应诉。后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与九被告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告在2013年8月28日至2014年8月27日期间内向被告鸿韧公司发放最高额贷款人民币100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告自愿为被告鸿韧公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月13日，原告与被告鸿韧公司签订借款借据一份，约定借款金额为100万元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2013年9月13日至2014年1月13日。借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给被告鸿韧公司，但被告鸿韧公司在借款期限届满并经原告催告后，未能归还借款本息，其余被告亦未承担保证之责。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鸿韧公司归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年9月13日至2014年2月27日止的利息105518元，2014年2月28日至本案判决确定履行日止的利息按合同约定即18.66‰计付；二、被告大华公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司对被告鸿韧公司上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
九被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同1份，拟证明被告鸿韧公司向原告借款，被告大华公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司为被告鸿韧公司向原告的借款提供连带保证责任。
证据2、借款借据1份、中国农业银行结算业务申请书1份，拟证明原告按约发放了贷款。
证据3、利息清单1份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。九被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告鸿韧公司未按约归还借款本息，显属违约，对原告要求被告鸿韧公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余八被告与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年9月13日起至2014年2月27日止的利息为105518元，2014年2月28日起至判决确定履行日止的利息按18.66‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14875元，财产保全费5000元，合计人民币19875元，由九被告连带负担。公告费650元，由被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2065号
原告：郑国香，农民。
被告：严亚月，农民。
原告郑国香与被告严亚月为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑国香到庭参加诉讼，被告严亚月经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告严亚月因需于2010年10月1日向原告郑国香借款300000元，并出具借条一份交原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严亚月应于本判决生效后十五日内归还原告郑国香借款300000元，并支付逾期利息（自2015年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告严亚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1615号
原告孙鹏宇，男，1976年8月26日生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告谢启英，男，1982年3月3日生，汉族，无职业。
被告胡滢，男，1975年4月26日生，汉族，无职业。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告孙鹏宇诉被告谢启英、胡滢民间借贷纠纷一案，原告孙鹏宇于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙鹏宇的委托代理人尤红伟、被告谢启英、被告胡滢的委托代理程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏宇诉称，原告与被告谢启英系朋友关系，2015年1月12日，被告谢启英向原告借款30万元，并约定借期为四个月，约定利息5分。被告胡滢为该笔借款提供了担保。现原告孙鹏宇起诉至法院，请求依法判令被告谢启英给付原告孙鹏宇欠款30万元及利息（利息已经支付到了2015年7月，现按月息5分主张2015年7月12日至2015年11月12日的利息共6万元，其他利息保留诉权）；被告胡滢承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢启英辩称，当时借款的时候月息是5分，但是借款的时候已经把利息扣了，被告谢启英实际拿到手的是24万元，四个月到期以后又支付了两个月的利息，按30万元支付的利息，共支付利息9万元。因为当时要支付农民工工资，才借钱的，现在同意偿还借款本金24万元，利息不应再支付，因为已经支付了9万元的利息。
被告胡滢辩称，该借款合同是否合法生效，债权人有无履行提供贷款的义务，需原告孙鹏宇提供证据证实。原告孙鹏宇诉请因没有区别借款人和保证人的不同责任，与法律的规定相违背，依据担保法的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，债务人被告谢启英以自己的房产作为抵押物为自己借款担保，被告胡滢只对该被抵押房产以外的债务承担责任。原告孙鹏宇没有对抵押物进行评估议价，在无法判断抵押物能否清偿债务的情况下，要求保证人承担连带责任，违反了法律规定。
经审理查明，2015年1月12日，原告孙鹏宇与被告谢启英签订借款协议三份，分别约定被告谢启英向原告孙鹏宇借款人民币100000元，借期四个月，口头约定利息为月息5分。以上共计300000元，协议上载明担保人为郭鹏、被告胡滢，未约定担保方式和担保期间。被告谢启英按月息5分支付原告孙鹏宇利息至2015年7月11日，借款本金及剩余利息未支付。被告谢启英未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
庭后，被告胡滢申请对三个借款协议中未写“人民币”字样的一份上的担保人处的签名做笔迹鉴定，认为不是自己所写。原告孙鹏宇对有争议的借款协议中10万元的诉讼请求予以撤回，在本案中不再主张。
上述事实，有原告孙鹏宇提供的借款协议三份，借款担保合同一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孙鹏宇与被告谢启英签订借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，原告孙鹏宇要求被告谢启英偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息5分，原告孙鹏宇及被告谢启英认可利息支付至2015年7月11日，故原告孙鹏宇要求被告谢启英支付2015年7月12日起至2015年11月12日的利息本院予以支持，应按年利率不超过24%的利息计算为16000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，因借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月11日起六个月，保证期间为2015年5月12日至2015年11月12日。本案借款协议中，抵押物并未明确，且并未进行抵押物登记，故被告胡滢作为连带责任保证人，在被告谢启英不偿还借款时，有义务代其清偿。但在其清偿后，可以依法向被告谢启英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢启英于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏宇借款本金200000元及利息16000元（2015年7月12日至2015男11月12日期间利息）；
二、被告胡滢对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告孙鹏宇负担660元，被告谢启英负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1615号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告陈某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C13栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告陈某未答辩。
经审理查明：被告陈某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C13栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为1112.28平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1615号
原告：薛某，唐山市路北区文化路街道办事处华岩东里社区居委会职工。
委托代理人：王欣，唐山市路北区法律援助中心律师。
被告：张某甲，唐山市舍尔德驾校教练。
原告�某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王欣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2004年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后又因各种生活琐事发生争吵。被告在知道原告怀孕后，以无力抚养和年纪小为由要求原告打掉孩子，怀孕期间双方因是否要孩子的问题发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告为了孩子而忍气吞声。孩子出生至今，被告未尽到作为父亲应尽的义务，对孩子的生活和学习不管不问。在结婚十年里，被告也未尽到作为丈夫应尽的义务，对孩子和原告没有感情，早出晚归。原告多次发现被告与女网友聊天，聊天言语中暧昧。2014年7月，被告查出自己患有××（尖锐湿疣），才向原告坦白自己曾经找过按摩小姐而染上××，可能也传染上了原告，请求原告到医院去诊查。原告经医院诊断也被感染上了××，但原告并没有责怪被告，只是一起积极治疗。但被告依然我行我素，不思悔改，还是通过微信、陌陌、QQ等聊天方式与各种女网友聊天。当原告抓到被告与女网友暧昧聊天时，被告却说对原告已经没有感情，要求与原告离婚。原告再也无法忍受被告对自己、对家庭、对婚姻的背叛。原告对被告已经彻底死心，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1600元，平均分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿原告精神损失费15万元，6月底前被告需带原告去医院复查直至病症痊愈并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，双方离婚对孩子的成长不�，因为单亲家庭会造成未成年犯罪，对孩子幼小的心灵造成损害。原告诉状中所称的情况与事实不符，原告诉状中所述被告患有××与事实不符，被告并没有得过××。被告认为原被告之间的感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年3月原告搬回娘家居住至今。2015年4月7日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1615号
原告张建明，无职业。
被告马长棣，基本情况不详。
被告天津市浪漫假期酒店有限公司。
法定代表人曹国强，总经理。
委托代理人谢宁，该公司职工。
委托代理人杨春华，该公司业务员。
本院在审理原告张建明与被告马长棣、天津市浪漫假期酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告马长棣时，原告张建明于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费113.50元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年五月七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。·
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1615号
原告田某。
被告范某甲。
原告田某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与范某甲经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育长女范某乙，共同生活期间在张北县张北镇西关购买三大三小平房及夏利牌轿车一辆。我与被告结婚时间较短，多次受到被告暴力侵害，将我打伤。现诉至法院，请求离婚。
被告范某甲辩称，我没有打过原告，我们虽偶有矛盾，但没有打过架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情较好，于年月日生育一女范某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、张北县民政局颁发的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，发生吵打，影响了双方的感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能在今后的日常生活中加强沟通与理解，共同经营家庭生活，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雷鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1615号原告叶福祥。委托代理人姜敏（受叶福祥的特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被告张国雄。被告张兴宝。委托代理人杭高斐（受张兴宝的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。委托代理人秦炜（受张兴宝的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。原告叶福祥与被告张国雄、张兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶福祥的委托代理人姜敏，被告张兴宝的委托代理人杭高斐、秦炜到庭参加诉讼。被告张国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶福祥诉称：2015年6月15日，被告张国雄以生意需要为由向其借款60700元，并由张国雄的父亲张兴宝进行担保。借款到期后经其多次催讨仍未归还。现要求判令：1、被告张国雄立即归还借款60700元。2、被告张兴宝对张国雄的上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告张国雄未答辩。被告张兴宝辩称：1、其对张国雄借款事情并不清楚。2、张国雄有赌博恶习，还曾因赌博被拘留，该笔债务系赌债。3、其年纪较大，在借条上签字属重大误解。4、该份借条中未载明其保证人身份。5、其在知道借款事实后即注销了自己的工资卡，已作出了不愿承担债务的意思表示。综上，请求驳回原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求。经审理查明：原告叶福祥与被告张国雄原系同事关系，被告张兴宝与张国雄系父子关系。2015年期间，张国雄向叶福祥多次借款共计60700元。2015年6月15日，张国雄向叶福祥出具借条一张，载明：“今借叶福祥人民币陆万零七佰元整，从2015年7月14日起每月还陆仟元整，我父亲工资卡2100元，我本人工资1100元，加起来3200元整，剩下的2800元月底还。如有一回没还清，叶福祥有权收回父亲住房，以上字据以我父亲签字为证。借款人：张国雄。借款人父亲：张兴宝”，并由张兴宝本人签字捺印。庭审中，叶福祥陈述借款交付情况：2015年6月15日借条出具前已向张国雄陆续出借7700元，借条出具当日向张国雄交付现金10000元、与张国雄一同至银行取款20000元交付给张国雄。同年6月16日，至银行取款8000元交付给张国雄。同年6月19日，至银行取款15000元交付给张国雄。2015年6月15日，张国雄将张国雄与张兴宝的工资卡软卡交给其，但其并未从卡上取到过钱。张兴宝陈述其将2015年6月15日的事情告诉其大儿子张国威后，即去办理了工资卡注销及补办事宜。上述事实有借条、银行取款明细、工资卡明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国雄向叶福祥借款并出具借条，叶福祥亦向张国雄完成了款项交付，借款关系已成立并生效，张国雄应当履行还款义务。张兴宝主张张国雄有赌博恶习，曾因赌博被拘留，但并未举证证明本案所涉债务为赌债，对该主张本院不予采纳。张兴宝在借条上虽未载明其为保证人，但根据借条约定的还款方式及未按约还款的责任承担方式，其签字捺印具有承担保证责任的意思表示，故张兴宝应当对张国雄的上述还款义务承担连带担保责任。张兴宝主张其签字的行为不是其真实意思表示，属重大误解，并无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，归还叶福祥借款本金60700元。二、张兴宝对上述第一项所确定的义务承担连带担保责任。三、张兴宝在履行完上述还款义务后，有权向张国雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，诉讼保全费630元，公告费1000元，合计2950元，由张国雄、张兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 曹 芸代理审判员 周 静人民陪审员 徐惠玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 葛琴志本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2237号
原告：孟小娜。
委托代理人马建民。
被告：裴国良。
被告：尹冰冰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路与裕华道交叉口南行300米路东中国大地保险。
负责人张素平，职务经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
原告孟小娜与被告裴国良、尹冰冰、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小娜及其委托代理人马建民与被告裴国良、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告尹冰冰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小娜诉称，2014年12月15日8时40分许，马建民驾驶原告所有的冀B×××××3车在唐曹高速公路自唐山向曹妃甸方向正常行驶，被告裴国良驾驶冀B×××××车与原告同方向行驶时，与原告车辆发生追尾相撞，两车受损的交通事故。经唐山市公安警察支队唐曹高速大队认定，被告裴国良负事故的全部责任。事故造成原告损失由车辆损失费39183元，拆解费3918元，施救费1200元，评估费2300元，合计46601元，请求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告要求的诉请应出示相关证据材料，对于其中的拆解费属于修理费范围不应重复计算，评估费不属于保险理赔范围；诉讼费我司不予承担。公估报告真实性没有异议，但是公估报告是个人委托，而且公估报告中有部分配件与损失照片不相符，不能显示出损失，应剔除10%的费用；拆解费发票公章是修理厂并不是天元公估的拆解，没有因果关系而且在公估报告中已经鉴定修理费费用，不应再次索赔拆解费；原告只提供交强险保单并没有商业险的保单。
被告裴国良辩称，事故车辆在保险公司投有全险，原告损失应由保险公司赔偿，超出保险公司理赔范围的赔偿由我承担。
被告尹冰冰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日8时40分许，被告裴国良驾驶冀B×××××车行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向9KM处时，因为与前车保持安全距离，与马建民驾驶原告所有的冀B×××××3车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安警察支队唐曹高速大队认定，裴国良承担事故的全部责任，马建民无责任，唐曹高速公路无责任。
2015年1月5日，马建民委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××车进行损失评估，估损金额总计=更换配件项目32183元＋维修项目工时费7300元-残值估价300元=39183元。
2015年1月6日，唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具施救费发票1张1200元；同日，修理修配行业的唐山市丰南区万丰汽车修理厂为冀B×××××开具拆解费发票1张3918元。
2015年1月27日，河北天元保险公估有限公司第一分公司为马建民开具公估费发票1张2350元。
又查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市公安警察支队唐曹高速大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告车辆估损39183元未提交维修证据及发票应扣除维修工时费7300元，但由于被告要求剔除10%的费用，本院予以准许，确认车损为35265元；被告对修理厂的拆解费3918元有异议，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知（冀价经费（2013）19号），交通事故损失评估鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，本院对拆解费不予认定；原告主张评估费2300元，但提交了马建民公估费发票2351元，为减少当事人诉累，按照河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知（冀价经费（2013）19号），本院确认标准收费为1175元；施救费1200元被告无异议，本院予以确认。故原告的损失35265元＋1175元＋1200元=37640元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；由于原告及被告裴国良、尹冰冰均未提交商业险保单且被告保险公司未认可，不足部分35640元由被告裴国良赔偿；被告尹冰冰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟小娜各项损失人民币2000元；
二、被告裴国良赔偿原告孟小娜各项损失人民币35640元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，由原告孟小娜负担112元，被告裴国良负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年七月十三日
书记员 田 云
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2237号
原告：马金成，农民。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，该公司总经理。
原告马金成与被告唐山君丽文化传媒有限公司（以下简称君丽文化传媒）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金成委托代理人王海超到庭参加了诉讼，被告君丽文化传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马金成诉称，2015年1月6日，原告与被告签订了《热力及给排水外网承包协议书》，约定由原告采用包工包料方式承建被告所有的“君丽水世界”项目供热外网和排水外网工程，工期为2014年12月1日至2015年1月15日，合同范围内工程价款包死价格为901000元；如超出合同约定范围工程量后按实际发生以双方签证据实结算；关于工程价款支付，合同约定在工程完工后由被告支付97%的工程价款，三个月内验收合格支付剩余3%的工程质量保证金。合同订立后，原告依据合同约定组织施工。施工过程中，被告增加了部分工程内容，增加造价185561.77元，工程总造价增至1086561.77元。2015年1月1日，原被告双方对工程进行了竣工验收，工程交付被告使用后，原告向被告主张支付工程价款，但被告以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，原告以全垫资形式为被告完成了建设工作，被告应依据合同约定及时支付工程价款，被告拒绝支付工程价款已构成违约。原告诉至法院要求判决被告给付原告工程款1086561.77元并给付逾期支付工程款利息9960.15元（实际利息金额应自2015年4月1日始按年利率5.5%计算至被告支付全部工程款之日止）。
马金成为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2015年1月6日原、被告双方签订的热力及给排水外网承包协议书一份及热力管道给排水外网工程清单一份，证明原告为被告承建给排水外网工程范围，原告在合同工程范围内完成全部工程量，约定的包死价格为90.1万元。
2、现场签证单5份，证明原告在施工过程中因超过合同约定的工程量，原被告双方通过签证形式在合同范围内增加合同造价185561.77元。
3、工程完工验收单一份，证明原告施工的工程在2015年1月1日经过被告方验收后工程质量合格，并交付被告使用，自工程交付之日起至原告起诉合同约定的工程质量保证期已满，被告有义务支付全部的工程款。
4、工程完工证一份，证明被告认可欠付原告工程款总额为1086561.77元。
被告君丽文化传媒未提出答辩意见，也未提交证据。
本院对马金成提交的证据1、2、3、4因被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
2015年1月6日，原、被告签订《热力及给排水外网承包协议书》，约定由原告采用包工包料方式承建被告所有的“君丽水世界”项目●供热外网和排水外网工程。工期为2014年12月1日至2015年1月15日，合同范围由工程价款包死价格为901000元；如超出合同约定范围工程量后按实际发生以双方签订据实结算；关于工程价款支付，合同约定无预付款，工程完工3个月内结总工程量总工程款的97%款项，剩余3%款项为质保金，被告三个月内验收合格后一次性付清；违约责任：被告若不能按照合同约定付款，被告以唐山市内任意自有品牌（汽车4S店）内实际现有车辆或实物抵顶工程款，物品、车型、品牌由原告认定，按市场价下浮15%抵顶工程款，超出时间工程款按市场利率计算。三个月内验收合格支付剩余3%的工程质量保证金。此《热力及给排水外网承包协议书》系原、被告在工程完工后补签的合同。原告按双方的约定时间组织施工。在施工过程中，被告增加了部分工程内容，增加造价185561.77元，工程总造价增至1086561.77元。2015年1月1日原、被告双方对工程进行了竣工验收，工程交付被告使用。原告向被告主张支付工程价款，被告以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至本院要求被告支付工程款及逾期利息。
本院认为，原告与被告所签订的《热力及给排水外网承包协议书》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按合同约定已履行了施工义务，并经被告竣工验收合格，原告起诉要求被告按合同约定给付工程款1086561.77元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按双方约定及时给付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同虽约定“被告若不能按照合同约定付款，被告以唐山市内任意自有品牌（汽车4S店）内实际现有车辆或实物抵顶工程款。超出时间工程款按市场利率计算”。但原告主张从2015年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定判决如下：
被告唐山君丽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告马金成工程款1086561.77元，并自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14669元，减半收取7335元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 于春芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2237号
原告孙某，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年二月一日
书记员 刘 楠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第28号
申请执行人杨代全，男，汉族。
被执行人陈开君，男，汉族。
杨代全申请执行陈开君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日执行立案。经查，该案被执行人陈开君系四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，案发前被执行人陈开君上门到文县石鸡坝乡朱元坝新村，案发后被执行人全家搬回老家四川省松潘县施家堡乡新光村王家坪社。被执行人陈开君在本院辖区无可供执行财产，无银行存款。本院依法将该案委托四川省松潘县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第28号执行一案已于2015年2月9日委托四川省松潘县人民法院执行。该案委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 柳
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）文执字第28号本院于2014年12月24日立案执行的吴滇苏申请执行王文开、文山大耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文山大耀房地产经纪有限公司已自动履行完毕文山市人民法院（2014）文民二初字第503号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2014）文民二初字第503号民事判决书的执行。特此通知执行员  张海燕二〇一六年三月十七日书记员  宁 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20043号
原告李志军，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张优，女，1982年9月22日生，住湖北省襄阳市。被告陈俊，男，1980年7月29日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告李志军诉被告张优、陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告李志军未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年五月二十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第23号
原告黄耀辉。
委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。
原告黄耀辉诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4102元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张亚威
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初789号
申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人:张海军，该公司董事长。
被申请人：兰州化学工业公司中小学总校，住所地兰州市西固区。
法定代表人：孙宝国，该校校长。
被申请人：兰州市西固区福利东路第三小学，住所地兰州市西固区。
法定代表人;朱雪松，该校校长。
被申请人兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人:南战军，该局局长。
本院在审理申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司诉被申请人兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全。请求本院立即冻结三被申请人的银行存款共计6085905.03元或查封、扣押三被申请人等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司出具保函为申请人的6085905.03元财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局的银行存款共计6085905.03元；
二、若存款不足，则查封、扣押与差额等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司负担。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初789号之二
变更保全申请人(被保全人)兰州市西固区福利东路第三小学。
法定代表人：朱雪松，该校校长。
被申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人:张海军，该公司董事长。
原被申请人兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人:南战军，该局局长。
原被申请人：兰州化学工业公司中小学总校，住所地兰州市西固区。
法定代表人：孙宝国，该校校长。
本院在审理甘肃裕兴建筑实业集团有限公司与兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）甘01民初789号民事裁定之一，查封申请人兰州市西固区福利东路第三小学提供的甘国用（2006）第0188号，面积为14076.13平方米土地；在执行保全过程中，兰州市不动产登记事务中心经查询称，兰州市西固区福利东路第三小学提供的甘国用（2006）第0188号国有土地的所有权人为兰州化学工业公司中小学总校，故无法查封。经核查，2005年5月26日，兰州市机构编制委员会下发的兰机编字【2005】32号《关于兰化移交学校机构编制的批复》中撤销了兰州化学工业公司中小学总校。2013年8月21日，兰州化学工业公司中小学总校将（2006）第0188号《国有土地使用证》移交于权利义务的承继人兰州市西固区福利东路第三小学，但《国有土地使用权证》的证载人仍未变更。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
变更（2016）甘01民初789号之一民事裁定书第一项为:查封申请人兰州市西固区福利东路第三小学提供的兰州化学工业公司中小学总校所有的甘国用（2006）第0188号，面积为14076.13平方米土地，（土地使用权证号：甘国用【2006】第0188号）。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨旺益
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初789号之一
变更保全申请人(被保全人)兰州市西固区福利东路第三小学。
法定代表人：朱雪松，该校校长。
被申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人:张海军，该公司董事长。
本院在审理甘肃裕兴建筑实业集团有限公司与兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）甘01民初789号民事裁定，冻结兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局的银行存款共计6085905.03元。被保全人兰州市西固区福利东路第三小学于2016年12月14向本院提供甘国用（2006）第0188号，面积为14076.13平方米土地作为其他等值保全财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人兰州市西固区福利东路第三小学的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人兰州市西固区福利东路第三小学提供的甘国用（2006）第0188号，面积为14076.13平方米土地；
二、解除对被保全人兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局的银行存款共计6085905.03元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人兰州市西固区福利东路第三小学负担。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐菊萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第408号
原告：葛军垒。
委托代理人：王应跃。
被告：吴跃芳。
原告葛军垒为与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告吴跃芳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛军垒的委托代理人王应跃到庭参加了诉讼，被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛军垒起诉称：2012年11月19日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定到2012年12月19日归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。同日，被告出具借条一份。借款到期后，被告至今分文未付。原告催讨无着，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年11月19日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限和利息的事实。
被告吴跃芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月19日，被告吴跃芳向原告葛军垒借款20000元，并出具借条一份。双方在借条中约定于2012年12月19日归还借款，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴跃芳向原告葛军垒借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴跃芳未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告葛军垒借款本金20000元，并支付利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴跃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 应 丰
庞大乐业租赁有限公司诉何平、王燕云、田鸿鹰租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第408号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告何平，男，汉族，1971年1月出生，现住张家口市桥东区。
被告王燕云，女，1970年11月出生，现住址同上。
被告田鸿鹰，女，1984年12月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何平、王燕云、田鸿鹰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，财产保全申请费320元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05355号
原告李英，女，1934年4月24日生，汉族。
委托代理人申丽敏，女，1979年2月18日生，汉族。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号：610000100057553。
法定代表人宗兆才，董事长。
原告李英与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人申丽敏到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2012年6月28日，被告因生产经营的需要，与其协商由其给被告提供经营所需流动资金7万元，期限为一年，即2012年6月28日至2013年6月28日，同时被告需要支付其经营收益金7700元，并一次性支付。协议签订后，其如约履行了协议内容，向被告提供了7万元借款，但被告至今未归还原告本金，亦未支付收益金及违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款7万元；2、被告支付收益金7700元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月28日，原告李英与被告山河公司签订《合作经营协议》，约定原告一次性提供给被告7万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2013年6月28日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金7700元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿7万元总金额的1‰的违约金。当日，原告将7万元交付给被告，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告陈述《合作经营协议》约定的收益金实为利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，其主张的收益金7700元实为合同期间内一年的利息损失。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有合作经营协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了《合作经营协议》，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告给被告借款7万，有合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金7700元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的收益金即利息损失7700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金7万元及收益金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告陕西山河建筑混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 莉