绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7676号
原告：章小红,女,1970年1月2日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：方张兴,男,1955年8月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号,统一社会信用代码：913301008430342843。
代表人：徐斌,总经理。
委托诉讼代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
原告章小红诉被告方张兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员章明独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告章小红的委托诉讼代理人郦海忠，被告方张兴、被告人保公司的委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，后未成。本案现已审理终结。
原告章小红提出诉讼请求：1.判令方张兴赔偿章小红后续医疗费42165元，人保公司在商业险保险责任范围内予以理赔；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日下午18时55分，方张兴驾驶号牌为浙Ａ×××××号的小型客车,沿京福线行驶至京福线绍兴市柯桥区钱清镇原料市场附近地方左转弯借道驶入非机动车道时，与在非机动车道内逆向驾驶电动自行车行驶的章小红发生碰撞，造成章小红受伤、两车损坏的交通事故。本事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，方张兴负事故主要责任，章小红负事故次要责任。2015年9月1日，原告因涉案交通事故的赔偿向贵院起诉，2015年10月28日作出了（2015）绍柯民初第3023号民事判决书。2015年底被告方履行了（2015）绍柯民初第3023号民事判决书确定的赔偿义务。因涉案事故造成章小红受伤并牙齿脱落10枚，现章小红为恢复补偿生活生理功能，在绍兴市中心医院对因涉案的交通事故受伤脱落的10枚牙齿进行镶补义齿的后续治疗，为此支付了后续医疗费52700元。为维护自身的合法权益，故章小红向法院提起诉讼。
被告方张兴辩称，肇事车辆已经投保了交强险和商业保险，我虽在投保单及责任免除单上签字，但人保公司只是让我签名并未告知我非医保费用具体是哪些以及非医保费用免赔，故不同意承担人保公司辩称的非医保费用，均应由人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。根据事故认定的责任，我公司在商业险部分只同意承担80%的责任；2.肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，投保有不计免赔险；3.关于章小红主张的后续医疗费，其中270元并非医疗费发票，不予认可。同时，因在本次事故中，我公司已经在交强险限额内履行完毕，应在商业险部分进行理赔。因投保人已在投保单及责任免除单上签字，我公司对于免赔事项进行了告知，故根据保险合同约定的对于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用即非医保费用不予理赔，具体根据医疗费发票核算扣除我公司愿意减轻投保人负担的费用外为34290.38元，这部分非医保费用应由投保人自行承担。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月8日下午18时55分，方张兴驾驶号牌为浙Ａ×××××号的小型客车,沿京福线行驶至京福线绍兴市柯桥区钱清镇原料市场附近地方左转弯借道驶入非机动车道时，与在非机动车道内逆向驾驶电动自行车行驶的章小红发生碰撞，造成章小红受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定章小红负事故主要责任，方张兴负事故次要责任。该事故造成章小红致牙齿脱落8枚以上（左上1、2.3、4、5，右上1、2，左下1、2及右下1牙缺失）。2015年9月1日，章小红就本次事故赔偿事宜于向本院提起诉讼，本院依法受理后于2015年10月28日作出（2015）绍柯民初字第3023号民事判决书（现已生效且履行完毕），判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告章小红因本案交通事故产生的经济损失合计110971.33元，另支付被告方张兴保险理赔金9837.24元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章小红的其他诉讼请求。”后章小红为治疗本次事故中牙齿脱落先后于7月11日、7月12日、7月26日在绍兴市中心医院、绍兴市中心医院钱清分院进行了治疗，产生后续医疗费共计52378.08元。
另查明，方张兴系浙Ａ×××××号小型客车的登记车主，该车在人保公司处投保交强险、商业第三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由章小红提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、（2015）绍柯民初字第3023号民事判决书，人保公司提供的人伤诉讼案件庭前医疗核损报告、投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，章小红因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。章小红有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。章小红因本次交通事故可纳入赔偿范围的后续医疗费根据医疗费发票等认定为52378.08元。原告提供的2016年5月27日的由绍兴市中心医院的医疗费58.30元，2016年7月11日、7月26日由华通医疗连锁零售清单共计270元，并未提供门诊病历等相关证明予以证明系本次事故受伤产生的医疗费用，本院不予支持。因（2015）绍柯民初字第3023号民事判决书，人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿章小红10000元，故在交强险范围内无需再进行理赔。根据事故责任认定，由方张兴承担80%的赔偿责任即41902.46元。因方张兴已为肇事车辆在人保公司处投保商业第三者险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由人保公司在商业第三者险责任限额内承担41902.46元。对于人保公司关于方张兴已在投保单及责任免除单上签字，人保公司已对免赔事项进行了告知，故根据保险合同约定的对于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用即非医保费用不予理赔，具体根据医疗费发票核算扣除人保公司愿意减轻投保人负担的费用外为34290.38元应由方张兴自行承担的辩称，本院认为，人保公司虽在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书约定了超出国家基本医疗保险标准的治疗费用属于责任免除范围并由投保人方张兴签字确认，但并未向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围且亦未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用34290.38元属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务。同时，人保公司亦未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故人保公司的该项辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告章小红因本案交通事故产生的经济损失合计41902.46元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告章小红负担4元，被告方张兴负担423元，被告方张兴应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。