wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第902号
上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。
负责人王十斤
委托代理人孙清亮
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市薄壁镇白云寺村民委员会。
住所地辉县市薄壁镇白云寺村
法定代表人刘双喜，该村委会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀拥军（又名冀小军）
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组（以下简称第六村民小组）与被上诉人辉县市薄壁镇白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）、冀拥军确认合同无效纠纷一案，第六村民小组向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求确认白云寺村委会与冀拥军之间签订的承包合同无效，并承担案件诉讼费。经审理，原审法院于2015年4月20日作出（2014）辉民初字第3381号民事裁定，第六村民小组不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，第六村民小组主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，白云寺村委会和冀拥军之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效，其实质是其与白云寺村委会之间对涉案荒山荒滩的所有权争议，依法应由人民政府处理解决，对处理决定不服的，可再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回第六村民小组的起诉。案件受理费100元，退还第六村民小组。
第六村民小组上诉称：1、一审认定事实错误。1999年12月30日白云寺村委会与冀拥军未经上诉人同意，擅自将上诉人老弯地的荒山荒滩承包给冀拥军，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在一审开庭时已出示2014年4月10日白云寺村委会和辉县市薄壁镇人民政府及辉县市房地产管理局的存档，证实老弯地的所有权归上诉人，白云寺村委会与冀拥军也都认可。而一审却认为涉案土地所有权存在争议应归政府主管不归法院处理是错误的。2、本案确认合同无效纠纷属法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当受理农村土地承包合同纠纷。本案系土地承包合同纠纷属人民法院受理范围。3、1999年12月30日签订的荒山荒滩承包合同应确认无效。该合同的土地所有权归上诉人所有，白云寺村委会未经上诉人同意擅自签订合同，违反农村土地承包法第十二条，分属村内两个以上村集体经济组织所有的，由村内村集体经济组织或村民小组发包，村集体经济组织或村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权和第十八条第（三）项承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，第四项承包程序合法及村民委员会组织法第十九条规定，村民的承包经营方案必须经村民会议讨论决定，方可办理。该法律规定按照“谁所有谁发包”的原则确定发包方。白云寺村委会将不归它所有的土地对外发包，自始无效。同时该承包也未经上诉人村民讨论，因此该合同依照法律规定是无效的。综上，请求撤销原审裁定，改判确认合同无效。
白云寺村委会辩称：1、原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定；2、二被上诉人所签订的合同合法有效；3、第六村民小组的诉求已超过诉讼时效。
被上诉人冀拥军辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、涉案土地第六村民小组是否拥有所有权是本案的重点，根据法律规定承包土地应经土地相关部门登记，第六村民小组未经登记不能认为涉案土地系其拥有所有权，即第六村民小组的诉求无理无据；3、承包时属于竞标合同，时至今日十几年之久，第六村民小组对涉案土地没有进行过任何主张和异议，已超诉讼时效，请求维持原裁定，驳回上诉请求。
二审经审理查明：涉案土地系1999年12月30日白云寺村委会通过竞价等程序发包给冀拥军造林绿化、开发利用。之后，白云寺村梁家园组农民集体与第六村民小组对案涉土地所有权提出异议。该争议经辉县市国土资源局受理、调查、听证，2014年5月25日作出涉案土地权属存在争议的处理意见。
本院认为：从现有的卷宗材料看，目前本案涉案土地所有权系第六村民小组所有还是白云寺村委会所有存在争议。本案名为第六村民小组确认白云寺村委会和冀拥军之间承包合同无效纠纷，实为第六村民小组与白云寺村委会之间对涉案土地所有权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原审以涉案土地所有权属第六村民小组所有还是白云寺村委会所有存在争议，应由人民政府处理为由，裁定驳回第六村民小组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年九月二十九日
书记员 程 桦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第762号
原告王忠良，（身份证：330624197203105331），厨师。
原告章竹英，职工。
委托代理人（特别授权代理）王忠良，男，1972年3月10日出生（身份证：330624197203105331），汉族，住新昌县儒岙镇会墅岭村兢山46号。
被告新昌县金日房地产开发有限公司，住所地新昌县儒岙镇黄泥坵。
法定代表人潘竹夫，董事长。
本院在审理原告王忠良、章竹英与被告新昌县金日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠良、章竹英于2014年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠良、章竹英撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告王忠良、章竹英负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月五日
书记员 石嘉悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3738号
上诉人(原审被告)：上海来全实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被上诉人(原审原告)：上海意邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原审第三人：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海来全实业有限公司与被上诉人上海意邦物流有限公司及原审第三人蜀蕴(上海)供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海来全实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1077号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因万某某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第64号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第763号
罪犯宫传会，男，汉族，1963年4月18日出生于山东省东平县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月25日作出（2012）哈刑一初字第7号刑事判决，以被告人宫传会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫传会在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯宫传会的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯宫传会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宫传会确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯宫传会计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫传会入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宫传会的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2036年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初121号
�诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人廖康，男，汉族，1989年7月5日出生于江西省赣州市章贡区，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。因犯故意伤害罪，于2007年4月2日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被赣州市章贡区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人廖康犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人廖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨4时许，被告人廖康骑摩托车载着同案人钟某（另案处理）来到了赣州经济技术开发区森茂购物中心门口时，看见门口放着一辆黑色雅马哈摩托车（车牌为：赣Ｂ×××××），同案人钟某叫被告人廖康停下来，由同案人钟某采用开锁方式将该辆摩托车盗走。经赣州市价格认证中心认定该被盗雅马哈牌摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）价格为人民币1240元。现该被盗雅马哈摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人吕某。
2016年8月31日，赣州市公安局巡控办四中队民警根据情报线索，在章贡区环城路72号小区附近将被告人廖康和同案人钟某抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明、（2007）章刑未初字第2号刑事判决书、（2015）章刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人钟某的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人廖康的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心关于雅马哈牌摩托车价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录；7、监控视频光盘等。被告人廖康在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人廖康因盗窃受过刑事处罚后又盗窃公私财物，数额已超过“数额较大”的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖康在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日至2016年12月31日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 段丽娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1175号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司住所地：德州市武城县新城向阳路1
负责人：都均明，总经理
被申请人：安树林，男，汉族，1966年9月13日出生，住德州市德城区
本院在执行申请保全人中国人民财产保险股份有限公司武城支公司与被申请人安树林代位求偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2558-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被告安树林的账户的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月八日
书记员 贾立刚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00493号
原告赵春华。
委托代理人范尔进。
委托代理人高辉，北京市华海律师事务所律师。
被告王健。
本院在审理原告赵春华与被告王健股权转让纠纷一案中，因原告赵春华未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告赵春华的起诉按撤诉处理。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许滢滢
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第352-2号
申请执行人阎素琴。
被执行人闫瑞峰。
被执行人董瑞。
朱建国与闫瑞峰、董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）宣县民初字第306号民事调解书，已经于2015年5月16日发生法律效力。因闫瑞峰、董瑞未履行给付义务，朱建国于2015年8月18日申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人闫瑞峰、董瑞可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的30万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人闫瑞峰、董瑞有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人闫瑞峰、董瑞仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第306号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00404号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县涡北新城区新怀新村小区**栋*单元***号。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年7月7日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当月11日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月26日13时许，被告人张某酒后驾驶“皖C×××××”号普通两轮摩托车，由怀远县涡北新城区红庙村驶往新怀新村小区，当车辆行至小区院内时，与武潾驾驶的“皖A×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：张某静脉血液中乙醇含量为220.93mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月26日13时许，被告人张某酒后驾驶“皖C×××××”号普通两轮摩托车，由怀远县涡北新城区红庙村驶往新怀新村小区，当车辆行至小区院内时，与武潾驾驶的“皖A×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：张某静脉血液中乙醇含量为220.93mg／100ml。
案发后，被告人张某与武潾达成民事调解协议，被告人张某负责给武潾修车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场照片、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹血样乙醇检验报告书、查获经过、调解协议书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml，有从重处罚情节，但鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且民事部分已调解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第12号
申请人福建泰克通信有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄嘉鸿，系该公司董事长。
委托代理人王茹萍，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
申请人福建泰克通信有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132446005、出票金额为人民币36041元、出票人为福建先创通信有限公司、收款人为福建泰克通信有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司泉秀支行、出票日期为2013年12月23日、到期日期为2014年6月23日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建泰克通信有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第923号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼2-5-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上�拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第923号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼4-5-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
被执行人汤春美，女。
被执行人张明湘，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人汤春美、张明湘银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1241号判决书已经发生法律效力，被执行人汤春美、张明湘未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金、利息、滞纳金共计3.080579万元、案件受理费290元，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人汤春美、张明湘无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的3.109579万元及利息、案件受理费290元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 晨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审3号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人台州市椒江绿净清洗服务中心。
经营者尹婷婷。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江绿净清洗服务中心环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年4月27日作出台环椒罚字（2015）46号行政处罚决定，认定被申请执行人从事纺织品洗涤项目生产，生产过程中产生的废水经场地内的沟渠统一收集后通过雨水沟直接排入市政管网，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请执行人处以罚款42000元的行政处罚。上述决定于2015年5月12日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）46号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 杨 萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第168号
申请执行人余丽群，女，1973年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张冬妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人高俤俤，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人余丽群与被执行人张冬妹、高俤俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张冬妹、高俤俤对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款120000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张冬妹、高俤俤下落不明，其名下无银行存款，其所有位于三元区的房产属生活居住用房暂无法处置。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）元民初字第190号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月四日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第168号
申请执行人文可欣，住元谋县。
法定代理人文建敏，初中文化，系文可欣之父。
被执行人果家春，住元谋县。
本院在执行文可欣申请执行果家春机动车交通事故责任纠纷（2015）元民一初字第238号民事调解书一案中，本案应执行标的4500元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人果家春已经履行2000元，现因被执行人果家春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第168号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张云智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2649号
申请执行人曹文征，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人郭祥艳，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州佳益企业管理咨询有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔北1#楼。
法定代表人李黎，该公司经理。
申请执行人曹文征与被执行人郭祥艳、徐州佳益企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州佳益企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹文征借款20000元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年6月11日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月19对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年6月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年7月15日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年8月19对被执行人徐州佳益企业管理咨询有限公司法定代表人名下的财产进行了查询，未查询到其有可供执行的财产线索。
6、本院于2016年9月20日、10月25日、11月9日三次到被执行人法定代表人住处拘传被执行人法定代表人，未查找到其下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落。
6、本院于2016年6月6日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本案执行标的为20300元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 乾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第786号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：福海县福海镇人民东路099号。
法定代表人：严玉国，职务：董事长。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，系福海县众升供热有限责任公司的工作人员。
被告：陈贵宁，男，汉族，约32岁。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告陈贵宁供用热力合同纠纷一案，原告以与被告陈贵宁协商解决纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
审判员 郑福洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔小燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第174号
申请执行人：蔡雅萍，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：周浩，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张宝彦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市江城毡制品厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张志铭。
申请执行人蔡雅萍、周浩与被执行人吉林市江城毡制品厂合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出（2013）船民一初字第404号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市江城毡制品厂于判决书生效之日起三日内给付原告蔡雅萍、周浩补偿款6万元；二、驳回原告蔡雅萍、周浩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300.00元由被告吉林市江城毡制品厂负担，原告蔡雅萍、周浩已预交，被告吉林市江城毡制品厂于本判决生效之日起三日内将其负担部分直接给付原告蔡雅萍、周浩。该判决已经发生法律效力。权利人蔡雅萍、周浩于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市江城毡制品厂给付6.13万元及相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市江城毡制品厂于2014年6月22日给付申请执行人蔡雅萍、周浩人民币6.65万元。申请执行人蔡雅萍、周浩收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人蔡雅萍、周浩的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第404号民事判决的执行。
申请执行费819元由被执行人吉林市江城毡制品厂负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 越
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第110号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年5月17日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月3日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，因案情复杂，本院于同年2月18日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人唐某某于2012年11月11日15时许，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行至莱海路西程村委南，与路边线杆相碰撞，致车损，唐某某伤。经法医鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，唐某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人唐某某于2012年11月11日15时许，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行至莱海路西程村委南，与路边线杆相碰撞，致车损，唐某某伤。经法医鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人唐某某饮酒后驾驶机动车、未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定被告人唐某某承担事故的全部责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人唐某某的归案情况。
（2）被告人人口信息查询表，证实被告人唐某某身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶证资格情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场情况及被告人唐某某承担事故的全部责任。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人唐某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml血液。
3、证人证言
证人张某的证言，证实案发当天被告人单方肇事后，得知该日被告人曾与其工人冯某、周某一块喝酒，并与被告人的哥哥一起到医院处理相关情况。
4、被告人供述
被告人唐某某的供述，证实2012年11月11日15时许，其酒后驾驶二轮摩托车，沿沿莱海路行至西程村时，因风吹，驶入路南侧，与该路边电线杆相碰撞，造成车损，其本人受伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人唐某某醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙珂珂
安徽省舒城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00089号
申请人：安徽国运律师事务所，住所地安徽省合肥市。
被申请人：张杰，住安徽省舒城县。
被申请人：汪业凤，住所地同上。
申请人安徽国运律师事务所因与被申请人张杰、汪业凤诉讼代理合同纠纷，于2014年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的执行款81450元。申请人已向本院提供保证金12000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰、汪业凤执行款（交通事故赔偿款）81450元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二日
书记员 方 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1376号
原告赵家艳。
被告常超，成人。
被告沈雪峰，成人。
被告王晶晶，成人。
原告赵家艳诉被告常超、沈雪峰、王晶晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵家艳诉称，被告常超系峨眉小镇饭店老板，原告赵家艳自2014年1月至2015年2月3日期间，长期给该饭店供应调味品、干货、冻品等。供货期间，被告共拖欠原告赵家艳货款18054元未付。经原告长期追要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告赵家艳货款18054元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵家艳诉被告常超、沈雪峰、王晶晶买卖合同纠纷一案，起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵家艳的起诉。
案件受理费251元，退还原告赵家艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1376号原告赵家艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省。被告常超，男，汉族，成人，住新乡市。被告沈雪峰，男，汉族，成人，住新乡市。被告王晶晶，女，汉族，成人，住新乡市金穗大道和新飞大道交叉口金谷东方。原告赵家艳诉被告常超、沈雪峰、王晶晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵家艳诉称，被告常超系峨眉小镇饭店老板，原告赵家艳自2014年1月至2015年2月3日期间，长期给该饭店供应调味品、干货、冻品等。供货期间，被告共拖欠原告赵家艳货款18054元未付。经原告长期追要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告赵家艳货款18054元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵家艳诉被告常超、沈雪峰、王晶晶买卖合同纠纷一案，起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵家艳的起诉。案件受理费251元，退还原告赵家艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年六月二十六日书记员  周 舟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00048号
原告南通环海净化设备有限公司。
法定代表人毛宝根。
被告海安县韵达货运速递有限公司。
法定代表人袁健。
本院在审理原告南通环海净化设备有限公司与被告海安县韵达货运速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告南通环海净化设备有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通环海净化设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通环海净化设备有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告南通环海净化设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邢 毅
二〇一四年六月十三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4019号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：高广华，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告高广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××62，信用额度为6000元），截至2015年4月11日，被告累计欠款7095.13元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币7095.13元（暂计至2015年4月11日的人民币本金为3985.06元、利息为2918.60元、滞纳金179.47元、其他费用12元），从2015年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月6日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月11日，共发生透支7095.13元（其中本金为3985.06元、利息为2918.60元、滞纳金179.47元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高广华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3985.06元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月11日的利息为2918.60元、滞纳金179.47元、其他费用12元，从2015年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2111号
申请执行人：江涛，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省南溪县。
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：陈维均，女，汉族，该公司副总经理，特别授权代理人。
申请执行人：江涛
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司
第三人：
本院在执行劳动争议一案中，依法于年月日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出（或部分提出）异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在第三人到期债权中（未提出异议）的元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2859号
原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，经理。
被告皇甫秉华，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告皇甫秉华劳动争议纠纷一案中，因原告济南嘉馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕桂文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终371号
上诉人(原审被告)：汪仁茂，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人(原审原告)：龙开泉，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人汪仁茂因与被上诉人龙开泉合伙协议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣102民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人汪仁茂，被上诉人龙开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪仁茂上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担23000元的给付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审没有查清本案事实。一审中，被上诉人称发现项目不存在后顾银生陆续将款还至被上诉人的个人账户，共收到20.4万元，顾银生还款符合一般常理，除2万元是上诉人付给顾银生外，其他款项都是被上诉人直接转入顾银生账户，被上诉人应提供银行对账单证实其陈述，不能仅以其个人陈述获得顾银生20.4万元作为认定顾银生最终还款的依据，一审没有查清事实。（二）上诉人不应承担给付责任。首先，上诉人根本没有获得7.5万元的借款，不存在归还。其次，根据一审查明的事实，就算是合伙纠纷，针对保证金，上诉人仅仅对15万元按比例承担风险，一审中，被上诉人承认收到顾银生20.4万元，远远超过当时上诉人同意给付顾银生的15万元，给付顾银生的20万元中的另外5万元系被上诉人和上诉人个人分别给付的，不应计算在本案20万元中，假设这5万元应当计算的话，由于被上诉人已经收到顾银生20.4万元已超过上诉人与被上诉人认可的投资保证金20万元，一审判决上诉人承担给付责任没有法律依据。被上诉人另外给付顾银生的10万元，没有得到上诉人的认可且上诉人不知情，故该损失责任应由被上诉人个人承担。综上，上诉人认为一审判决事实不清，判决上诉人承担给付2.3万元没有法律依据，要求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人龙开泉辩称，一审判决属实，要求二审公正判决。
龙开泉向一审法院起诉请求，2015年1月31日，江西中林建设有限公司将位于山东东阿县黄屯镇的透光式光伏发电农业大棚项目发包给原被告承建，并签订施工合同。合同签订后，江西中林建设有限公司委托顾银生处理项目一切事务。2015年2月1日，顾银生要求原被告支付工程保证金二十万元，被告以资金紧张为由要求原告为其垫付七万五千元，约定一年归还，被告并出具了借条。同日，原告向顾银生账户汇入十五万元，另外五万元，原告出具三万元，被告给付二万元，顾银生出具了二十万元的收条。后因种种原因，工程未实际开工，期限过后，被告分文未还。故诉至法院要求被告立即归还借款七万五千元及支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，从2016年2月1日起至还清之日止），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原审法院查明，2015年1月31日，原被告与江西中林建设有限公司签订了施工合同，合同约定江西中林建设有限公司将位于山东东阿县黄屯镇的透光式光伏发电农业大棚项目发包给原被告承建。合同签订后，顾银生以该项目负责人名义要求原被告支付工程保证金二十万元，被告以资金紧张为由要求原告为其垫付七万五千元，并出具了借条，借条内容：今借到龙开泉已付山东东阿县光伏发电大棚合同保证金款柒万伍千元整，一年付清。次日，原告向顾银生账户汇入十五万元，另外五万元，原告给付三万元，被告给付二万元，顾出具了二十万元的收条。2015年3月2日，原告又给付顾银生十万元保证金，原告共垫付保证金二十八万元。后因各种原因，工程未实际开工。为此，原被告要求顾银生退款，顾银生于2016年陆续归还原告二十万零四千元，归还汪仁茂二万元。汪仁茂得款后支付龙开泉一万五千元。现龙开泉以汪仁茂借款期限已过未还为由诉至法院。
原审法院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，经审理该纠纷非民间借贷行为引起，原被告双方系合伙关系，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告向原告出具借条七万五千元，该借款并未实际发生，应视为被告前期投资。被告认可亏损双方均担，经结算，除去双方收回的款项，原告垫付的七万六千元应为亏损，应由双方共同承担，即原被告各承担三万八千元。现被告已支付原告一万五千元，尚应承担二万三千元。原告诉请被告偿付逾期利息，基于本案系合伙，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不符法律规定，该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告汪仁茂于本判决生效之日起十日内给付原告龙开泉垫付款人民币二万三千元。案件受理费1675元由原告负担1162元，被告负担513元。
双方当事人对原审经审理查明事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审被上诉人龙开泉提供了银行明细一份，证明顾银生向其银行账户转款情况，另其认可顾银生还向其妻子微信账户转款1万元，共计收到顾银生还款21.8万元。上诉人汪仁茂质证认为，其不清楚还款情况。本院对以上证据及被上诉人自认顾银生1万元还款均予以认可。
二审另查明，被上诉人龙开泉收到顾银生还款如下：2015年9月26日还款3万元，2015年11月30日还款2万元，2015年11月3日还款2万元，2016年2月4日还款4万元，2016年4月6日还款4.8万元，2016年4月30日还款2万元，2016年10月20日还款1万元。微信转账1万元。共计19.8万元。被上诉人龙开泉一审认可收到顾银生还款20.4万元，结合以上银行明细，予以认可。另一审查明上诉人汪仁茂收到顾银生还款2万元，支付被上诉人龙开泉1.5万元。
关于75000元是借款还是合伙投资款的问题。双方当事人对借款是用于两人合伙项目保证金且付给顾银生无异议，结合双方一、二审庭审陈述，可认定本案借款是用于合伙项目开支，为两人的合同投资款。
关于顾银生向被上诉人龙开泉还款多少及尚欠多少的问题。上诉人汪仁茂主张对顾银生还款明细不清楚，要求对方提交还款明细证明尚欠多少款项。被上诉人龙开泉认为一审陈述还款属实，提供银行明细佐证。本院认为，被上诉人龙开泉二审提供的银行明细、微信为收到顾银生还款19.8万元，和其一审认可收到顾银生还款20.4万元可印证，故对其龙开泉一审自认顾银生还款20.4万元应予认可。原审确认并扣除上诉人汪仁茂还款后被上诉人龙开泉损失为23000元正确，应予维持。
综上所述，上诉人汪仁茂的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人汪仁茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐彦芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2894-1号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，地址：河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，董事长。
被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，地址：河北省承德市滦平县滦平镇安乐村。
法定代表人：杨小林，总经理。
本院在审理原告唐山市泉河水泥有限公司与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市泉河水泥有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值165万元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告唐山市泉河水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告滦平县宝蓝鑫建材�限公司价值165万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文月
二〇一五年八月二十八日
书记员 葛志伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人葛荣夏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人葛荣夏发出执行通知书，责令被执行人葛荣夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荣夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛荣夏（证件号码：）在广发银行的62×××12的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人胡兰英发出执行通知书，责令被执行人胡兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兰英（证件号码：）在金华银行的00×××19的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市钰景润进出口有限公司，组织机构代码56442486-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人义乌市钰景润进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市钰景润进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市钰景润进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市钰景润进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡园菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人胡园菊发出执行通知书，责令被执行人胡园菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡园菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡园菊（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡坚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人胡坚勇发出执行通知书，责令被执行人胡坚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡坚勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡美林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人胡美林发出执行通知书，责令被执行人胡美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人周利珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3212号，依法向被执行人周利珍发出执行通知书，责令被执行人周利珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利珍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××70的存款人民币1661331.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1264号
申请执行人李亚东，男，1991年5月21日出生。
被执行人张继华，男，1970年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第763号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人张继华发出执行通知书，责令被执行人张继华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继华在金融机构的存款人民币八千六百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 王二现
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1929-1号
申请执行人范加猛。
被执行人李晨。
申请执行人范加猛与被执行人李晨民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）新民初字第2482号民事调解书，于2014年7月21日发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及损失。在执行过程中查明，已冻结被执行人的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1929号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈润泽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民监1号
原审原告：临江市友谊医院，住所地，临江市。
法定代表人：孟凡毅，男。
原审被告：王振刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住临江市。
原审原告临江市友谊医院与原审被告王振刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）临民二初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 吴燕飞
二〇一八年二月二十二日
�记员刘吉敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第12号
原告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。住所地：莱芜市钢城区钢都大街西首。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司职工。
被告：青岛银钢炼铁有限公司。住所地：青岛遵义路*号。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
原告莱芜钢铁集团机械制造有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛银钢炼铁有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷案件，双方签订的《工业品买卖合同》第十五条明确约定，合同争议的方式为向青岛市人民法院起诉。因此莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权。被告青岛银钢炼铁有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。而被告青岛银钢炼铁有限公司住所地在青岛市李沧区，本案应当由青岛市李沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告青岛银钢炼铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李丰超
二０一五年三月二十三日
书记员 魏 群
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4886号
原告孙文霞。
被告金月萍。
原告孙文霞与被告金月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾向原告借款25000元，并于2014年3月29日出具借条一份予以确认，约定于2014年5月底归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款25000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金月萍在本判决生效后十日内返还孙文霞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由金月萍负担。该费孙文霞已向本院预交，其同意金月萍在本判决生效后十日内直接支付给孙文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月五日
书记员 韩燕华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第809号
罪犯秦长青，别名秦二胜，男，1984年1月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年2月27日作出（2003）沧刑二初字第71号刑事判决，同案犯金宏伟不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院2003年8月1日以（2003）冀刑一终字第363号刑事判决，改判原审被告人秦长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒十七年，罚金十一万元。（刑期自2001年10月17日起至2018年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日、2012年2月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯秦长青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，受警告处分1次并严管集训1个月。
经审理查明，罪犯秦长青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励6次；2013年5月6日受警告处分1次，2013年5月8日严管集训1个月。上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、刘刚及罪犯证明人王任昆、车朝军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯秦长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦长青减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第492号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吕素平。
被告：谢庆丰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吕素平、谢庆丰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1435号
原告李旭东，女。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告赵小娥，女。
被告王立忠，男，系被告赵小娥之夫。
原告李旭东与被告赵小娥、王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李旭东及其代理人刘华到庭参加诉讼，被告赵小娥、王立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称：被告赵小娥与原告原系县百货公司同事，2012年8月21日，被告赵小娥因做生意需要，向原告借款55000元，约定月息为15‰。该借款经原告多次催讨，被告夫妇未付分文本息，故请求：1、两被告归还原告借款本金55000元支付利息19800元（利息计至2014年8月21日止，以后仍按月利率15‰另计）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李旭东向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告身份；
2、被告赵小娥、王立忠户籍信息资料，旨在证明二被告身份；
3、被告赵小娥、王立忠夫妻关系证明，旨在证明二被告系夫妻关系；
4、被告赵小娥手书借条原件，旨在证明被告赵小娥向原告借款的事实。
被告赵小娥、王立忠未予答辩和应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据均为书证，被告放弃质证，本院应予采信，根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
原告李旭东与被告赵小娥原系邵东县百货公司同事，2012年8月21日被告赵小娥因做生意所需向原告借款55000元，约定利息月利率为15‰，并向原告李旭东出具了借条。借条载明：“欠条今借到李旭东现金伍万伍仟元整〈55000.00元〉，月息1.5分计算，借款人赵小娥，2012年8月21日。”此后，原告李旭东多次催讨，被告赵小娥、王立忠以各种理由拖延，未还分文本息。
另查明，赵小娥与王立忠于1992年12月2日在邵东县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵小娥向李旭东借款55000元，未约定借款期限，原告李旭东可以随时要求被告赵小娥归还；双方约定了月利率15‰，未违反法律的禁止性规定，系合法孳息，应当予以保护，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。被告赵小娥与被告王立忠系夫妻关系，被告王立忠未向法庭主张债务系赵小娥个人债务，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，原告李旭东要求被告赵小娥、王立忠夫妇共同偿还，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵小娥、王立忠返还原告李旭东借款本金55000元；支付借款利息19800元（利息已计至2014年8月22日，后期利息仍按本金55000元以15‰的月利率另计至借款还清之日），款限判决生效后五日内付清。
本案诉讼费1670元，由被告赵小娥、王立忠负担。
如被告未在本判决制定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中少刑执字第00012号
罪犯何某某。
本院于2010年3月8日作出（2009）苏中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人何某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0347号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2030年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑意见书，并提供了相关证据。本院于2014年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年7月15日到执行机关进行了减刑公示，并按罪犯何某某所在监区人数发放了减刑意见反馈表，监区服刑人员对执行机关呈报的减刑意见均无异议。本院对该犯在服刑期间的表现及相关证据材料进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何某某在服刑期间的悔改表现有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核累计台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能积极接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。罪犯何某某系未成年犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪文
审判员 高 杰
审判员 高 晴
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2525号
原告：边守坤，男，1948年12月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县梨树镇敬老院。
本院在审理原告边守坤诉被告梨树县梨树镇敬老院民间借贷纠纷一案中，原告边守坤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边守坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告边守坤负担。
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忠宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00952号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘喜中，地址榆树市华昌街四委**组。
被执行人张晓娟，地址榆树市正阳街二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与刘喜中、张晓娟公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年8月3日作出的2015吉榆证经字第109号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜中、张晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘喜中、张晓娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜中、张晓娟新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00952号
申请执行人苏某某。
被执行人李某某。
被执行人郑某某。
被执行人吴某某。
申请执行人苏某某与被执行人李某某等人民间借贷纠纷一案，三被执行人应向申请执行人苏某某偿还借款本金15万元，并支付从2012年8月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息47000元），负担案件受理费2150元，申请执行费3230元。
本院在执行过程中，查明三被执行人无可供执行的财产，致使案件至今未能执行，申请执行人苏某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到三被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00952号案件的执行程序，待找到三被执行人可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00952号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘喜中，地址榆树市华昌街四委**组。
被执行人张晓娟，地址榆树市正阳街二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与刘喜中、张晓娟公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年8月3日作出的2015吉榆证经字第109号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜中、张晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘喜中、张晓娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜中、张晓娟新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第217号
原告张磊，居民。
被告唐田华，居民。
原告张磊与被告唐田华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告唐田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年2月5日至2014年4月3日，被告唐田华在原告处赊购烟酒等物品，共计欠款18780元，并在赊购物品明细单上签字。后经原告张磊多次索要，被告唐田华至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款18780元及利息，利息自2014年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告唐田华未作答辩。
经审理查明，原告张磊在赣榆县柘汪镇西柘汪村经营烟酒门市，2013年2月5日至2014年4月3日，被告唐田华分八次在原告张磊处赊购烟酒等物品，共计18780元，并在原告记录的赊购物品明细单上签字确认，原告多次向被告索要货款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张磊提供的赊购物品明细单一份及张磊的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐田华赊购原告张磊烟酒等物品，欠货款18780元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张磊要求被告唐田华给付货款18780元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐田华于本判决生效之日起十日内给付原告张磊货款18780元及利息（利息自2014年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告唐田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告唐田华承担。该费用原告张磊已预交，由被告唐田华于本判决生效之日起十日内直接向原告张磊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第150-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人董某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第740号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：曾建基
被告：朱昆明，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告朱昆明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾秋菱
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1269号
罪犯朱田付，男，1990年12月21日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年7月1日作出（2014）江刑初字第105号刑事判决，以被告人朱田付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年3月24日起至2015年8月23日止，判决发生法律效力后，该犯于2014年7月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱田付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯朱田付自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱田付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱田付减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0022号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴汉其，无业。曾因犯盗窃罪、惯窃罪，于1956年至2002年期间先后8次被判处有期徒刑；又因犯盗窃罪，于2004年12月29日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2007年7月23日被南通经济开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年10月22日被海门市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴汉其犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人吴汉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月期间，被告人吴汉其携带手电筒等作案工具来到南通市通州区川姜镇，盗窃作案3起，共窃得被害人周某甲等人所饲养的土鸡13只，合计价值人民币636元。其中10只土鸡被被告人吴汉其卖给林某。具体犯罪事实如下；
1.2014年6月初的一天夜里，被告人吴汉其来到南通市通州区川姜镇川南村十六组周某甲家鸡棚窃得土鸡4只（价值人民币192元），后销赃给林某。
2.2014年7月7日凌晨，被告人吴汉其来到南通市通州区川姜镇川南村二十三组周某乙家鸡棚窃得土鸡4只、乌骨鸡2只（价值人民币276元），后销赃给林某。
3.2014年10月21日凌晨，被告人吴汉其来到南通市通州区川姜镇川南村二十三组施某家鸡棚窃得土鸡3只（价值人民币168元），后被告人吴汉其在销赃途中被南通市通州区公安局巡逻民警抓获。
2014年10月21日，被告人吴汉其归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴汉其已退出赃款，公安机关已发还各被害人，被告人吴汉其共销赃得款人民币359元。庭审中，被告人吴汉其表示自愿认罪。
上述事实，被告人吴汉其在庭审中亦无异议，并有被告人吴汉其常住人口基本信息，江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0554号刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的刑满释放人员通知书，南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市通州区公安局川港派出所出具的发破案经过及抓获经过等书证，证人林某的证言，被害人施某、周某乙、周某甲的陈述，被告人吴汉其的供述与辩解，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的被告人吴汉其的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴汉其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴汉其被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴汉其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴汉其犯有前科，应予以从重处罚。被告人吴汉其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴汉其退出部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人吴汉其表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴汉其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止，罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、继续向被告人吴汉其追缴非法所得计人民币三百五十九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张波
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1973号
申请执行人蔡玉芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚金虎，男，1972年8月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蔡玉芳与被执行人姚金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1748号民事调解书�经发生法律效力，确定被执行人姚金虎偿还蔡玉芳借款本金500000元，利息310000元，向本院缴纳执行费11600元，以上共计821600元。申请执行人蔡玉芳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据调解书提供的地址查找被执行人姚金虎未能找到。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有一套位于兴庆区某公寓本院已于2016年7月21日轮候查封。被执行人现无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人姚金虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3966号
申请执行人金珠云
被执行人王贤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00993号，依法向被执行人王贤明发出执行通知书，责令被执行人王贤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3966号
申请执行人金珠云
被执行人章元微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00993号，依法向被执行人章元微发出执行通知书，责令被执行人章元微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章元微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章元微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第321号
申请执行人何林义。
被执行人徐学龚。
被执行人张义延。
本院在执行何林义诉徐学龚、张义延欠款纠纷一案中，尚有14631元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第399号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1861号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650-5。
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：丁立新，男，X出生，汉族，住青岛市黄岛区理务关镇X，系原告工作人员。
被告：付XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
被告：宋XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告付XX、丁XX、宋XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁立新到庭参加诉讼，被告付XX、丁XX、宋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2010年7月5日签订（藏南）农信借字（2010）第（07050301）号借款合同和藏南农信高保字2010年第07050301号最高额保证合同。按照合同约定，原告于2010年7月8日付给被告付XX贷款50000.00元，到期日为2012年7月7日，现结欠贷款余额48599.67元，贷款到期后，被告未再履行还款义务。请判令被告偿还原告借款本金48599.67元、利息21282.00元（截止2014年6月20日）及至还清借款时的利息和罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告付XX、丁XX、宋XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告付XX于2010年7月5日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2010年7月5日，还款时间为2013年7月4日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，借款人在贷款期内不能按期支付利息的，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据于其天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：被告丁XX、宋XX为被告付XX提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2010年7月8日依约向被告付XX发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为7.2‰，还款时间为2012年7月7日。
因被告付XX、宋XX下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告付XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币48599.67元，本院予以支持；原告主张利息21282.00元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年6月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率7.2‰上浮50%计算）。被告丁XX、宋XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付XX于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金48599.67元，利息21282.00元，及自2014年6月21日至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率7.20‰上浮50%）；
二、被告丁XX、宋XX对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547.00元，公告费600.00元，共计2147.00元，由被告付XX负担，因原告已向本院预交，由被告付XX于本判决生效之日起十日内给付原告2147.00元，被告丁XX、宋XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1861号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650-5。
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：丁立新，男，1962年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区理务关镇曲家皂户**号，系原告工作人员。
被告：付XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：3702231972********。
被告：丁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXXX。
被告：宋XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告付XX、丁XX、宋XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁立新到庭参加诉讼，被告付XX、丁XX、宋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2010年7月5日签订（藏南）农信借字（2010）第（07050301）号借款合同和藏南农信高保字2010年第07050301号最高额保证合同。按照合同约定，原告于2010年7月8日付给被告付XX贷款50000.00元，到期日为2012年7月7日，现结欠贷款余额48599.67元，贷款到期后，被告未再履行还款义务。请判令被告偿还原告借款本金48599.67元、利息21282.00元（截止2014年6月20日）及至还清借款时的利息和罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告付XX、丁XX、宋XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告付XX于2010年7月5日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2010年7月5日，还款时间为2013年7月4日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，借款人在贷款期内不能按期支付利息的，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据于其天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：被告丁XX、宋XX为被告付XX提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2010年7月8日依约向被告付XX发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为7.2‰，还款时间为2012年7月7日。
因被告付XX、宋XX下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告付XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币48599.67元，本院予以支持；原告主张利息21282.00元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年6月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率7.2‰上浮50%计算）。被告丁XX、宋XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付XX于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金48599.67元，利息21282.00元，及自2014年6月21日至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率7.20‰上浮50%）；
二、被告丁XX、宋XX对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547.00元，公告费600.00元，共计2147.00元，由被告付宝军负担，因原告已向本院预交，由被告付XX于本判决生效之日起十日内给付原告2147.00元，被告丁XX、宋XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 赛