福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3887号
原告黄小华，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告厦门市恒铭装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人苏怀生。
被告苏怀生，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告黄小华与被告厦门市恒铭装饰工程有限公司（以下简称“恒铭公司”）、苏怀生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄小华到庭参加诉讼，被告恒铭公司、苏怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：2014年5月8日，黄小华与被告恒铭公司签订了位于厦门市集美区集源路悦海园X幢X室的装修合同，合同编号为2014508。恒铭公司共收到黄小华装修费126000元整，但其未能按期施工，造成原告损失。2015年1月13日，经恒铭公司与黄小华双方共同协商，双方同意解除讼争合同，恒铭公司愿意承担全部责任，退回装修款，赔偿住房租赁费用，且同意处理其在装修过程中造成的讼争房屋的楼下X室的天花吊顶破坏的费用2000元，共计141080元。2015年1月14日，苏怀生归还了50000元现金，其余款项应于2015年1月15日前退回，但原告至今未收到。故请求法院判令：1.被告厦门市恒铭装饰工程有限公司返还原告黄小华装修款91080元；2.被告苏怀生对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒铭公司、苏怀生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄小华与被告恒铭公司于2014年5月8日签订了合同编号为20140508的《恒铭装饰施工合同》。讼争合同约定：黄小华委托恒铭公司承担位于厦门市集美区集源路X号X室房屋的设计、施工、安装任务；工程承包方式为包工包料；工程期限自2014年5月8日至2014年8月28日；总造价180000元；第一笔工程款81000元应于合同签订当日支付，第二笔工程款45000元应于水电完工验收时支付，第三笔工程款45000元应于木作完工验收时支付，第四笔工程款9000元应于完工验收时支付；若讼争合同发生争议，双方当事人可将争议提交集美法院处理。
另查明：原告黄小华于2014年5月14日支付给被告恒铭公司装修工程款50000元，于2014年7月3日支付给恒铭公司首期工程款31000元，于2014年7月14日支付二期工程款45000元，恒铭公司为此向黄小华出具了相应的收款收据。恒铭公司仅完成了讼争房屋卫生间的部分瓷砖，楼梯模板和部分水电。
再查明：2015年1月13日，原告黄小华与被告恒铭公司签订了解除合同协议，该协议载明恒铭公司已收到黄小华支付的讼争工程款126000元，因恒铭公司未能按时完工，双方同意解除讼争合同，恒铭公司应退还工程款126000元，赔偿租住费用13080元，对恒铭公司在装修中造成的讼争房屋楼下X室天花吊顶的损失，由恒铭公司承担维修费用2000元，定于2015年1月20日前修复。协议由黄小华与恒铭公司签写，公司盖印公章，被告苏怀生在法定代表人处签名，并有三名见证人签字。同日，苏怀生出具欠条，该欠条载明“本人苏怀生身份号码欠悦海园X室业主黄小华工程退还款项共计139080元整，定于2015年1月13日退还50000元，于2015年1月15日退还剩余款项89080元。”苏怀生于该欠条的欠款人处签字摁手印，并有三名担保人，一名见证人签字。
再查明：原告黄小华自认于2015年1月14日收到被告苏怀生现金支付50000元。黄小华主张其于2015年4月22日，向讼争房屋楼下X室的业主洪清辉支付了天花吊顶维修款2000元，并提供洪清辉出具的收条一份，二被告未到庭质证，本院对黄小华支付该维修款2000元的事实予以确认。
以上事实，有原告黄小华提供的《恒铭装饰施工合同》一份、《解除合同协议》一份、《欠条》一份、《收款收据》三份、《收条》一份以及黄小华当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告苏怀生是否应为讼争债务承担连带清偿责任。原告黄小华认为苏怀生于2015年1月13日以自己的名义出具欠条，是对讼争债务的加入，表示如果被告恒铭公司不还钱，苏怀生也会偿还，且其是恒铭公司的法定代表人，对恒铭公司的债务亦应当清偿，故苏怀生应承担连带偿还责任。二被告未作答辩，亦未到庭质证。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。但，苏怀生以自己名义出具欠条，明确载明“本人苏怀生”、“身份证号···”字样并在“欠款人”一栏签写自己名字，系以自己的名义作出的法律行为，而非代表恒铭公司，故苏怀生作为共同债务人加入了讼争债务，故苏怀生应对其欠条中承诺的139080元承担连带清偿责任。对于黄小华主张的苏怀生作为法定代表人还应对维修费用2000元承担连带清偿责任，本院认为，有限责任公司及其法定代表人作为两个独立的主体，若无特别说明或原因，法定代表人无需为其所在的有限责任公司承担连带责任，苏怀生书写的欠条并未载明该费用，故对于黄小华的该项诉求，本院难以支持。综上，因为苏怀生还支付了50000元，所以，其承担连带清偿责任的金额应以89080元为限。
本院认为，本案属于装修过程中引发的装饰装修合同纠纷。原告黄小华与被告恒铭公司于2014年5月8日签订的讼争合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。黄小华与恒铭公司于2015年1月13日签订的解除合同协议亦合法有效，本案讼争装修合同已于2015年1月13日解除，恒铭公司应按照该协议返还工程款并支付房屋租金损失共计139080元。该解除合同协议中还约定恒铭公司应承担讼争房屋楼下X室天花吊顶修复费用2000元，由于恒铭公司未履行，黄小华于2015年4月22日代为支付了2000元，故黄小华有权向恒铭公司主张该维修款2000元。综上，扣除被告苏怀生已经支付的50000元，恒铭公司还应向黄小华支付91080元。
综上，原告黄小华主张的被告恒铭公司返还91080元，合乎法律规定，本院予以支持，被告苏怀生应对上述债务承担连带清偿责任，但应以89080元为限，超出部分不予支持。被告恒铭公司、苏怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市恒铭装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄小华支付装修相关费用91080元。
被告苏怀生对上述债务承担连带清偿责任（责任金额以89080元为限）。
驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2077元，减半收取1039元，由原告黄小华负担20元，被告厦门市恒铭装饰工程有限公司、苏怀生负担1019元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”
第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”