浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第164号
原告：余财玲。
委托代理人：胡林娟。
被告：鲁其千。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
代表人：熊礼宾。
原告余财玲诉被告鲁其千、人保上饶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余财玲的委托代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告鲁其千、人保上饶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月30日23时许，被告鲁其千驾驶赣E×××××号普通低速货车在桐庐装载货物后驶往江西省方向。5月31日5时左右，途经淳安淳开线74KM＋670M汾口交界村上坡转弯路段，因疲劳驾驶，车辆撞到路边推人力双轮车的原告，造成原告倒地受伤以及赣E×××××号普通低速货车受损的道路交通事故。事发后，原告经淳安县第二人民医院、杭州师范大学附属医院住院治疗，花费了医疗费及其他费用。淳安县公安局交通警察大队经调查对事故作出淳公交认字（2011）第00035号道路交通事故认定书，认定鲁其千承担事故的全部责任，余财玲无事故责任。据调查，本案中涉案车辆赣E×××××号普通低速货车的登记所有人系鲁其千，该车在人保上饶公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告合法权益，故起诉：1、判令被告鲁其千赔偿原告各项损失共计161709.13元（医疗费75901.53元、误工费5168.8元、护理费1760.8元、住院伙食补助费465元、交通费1000元、残疾赔偿金67818元、被扶养人生活费4195元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，合计172509.13元，扣除被告鲁其千已支付10800元，实际应赔偿161709.13元）；2、判令被告人保上饶公司在交强险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份（原件），拟证明交通事故及责任分担的情况。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖医院印章），拟证明原告伤情及治疗经过。
3、医疗费票据6份（原件），拟证明原告医疗费损失。
4、医疗诊断证明书2份（原件），拟证明原告的伤情及误工情况。
5、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告的伤情构成八级伤残的事实。
6、鉴定费票据1份（原件），拟证明原告支出的鉴定费。
7、户口簿1份（复印件，与原告一致）、证明1份（原件），拟证明被告扶养人的身份情况。
8、交通费票据4份（原件），拟证明原告支出的交通费49元。
9、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），拟证明被告鲁其千的车辆在被告人保上饶公司投保了交强险的事实。
被告鲁其千未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
被告人保上饶公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：一、本案被保险车辆赣E×××××号普通低速货车在被告处仅投有交强险，故被告仅在交强险10000元的责任限额内承担医疗费用。二、鉴于原告未提供有关交通费用的证据材料，故被告无法查清其实际损失情况，请法院查明事实后并结合相关证据酌情认定。三、根据保险合同性质及保险条款约定，被告不应承担本案的诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”该两条款明确了诉讼费用不属保险人的理赔范围，因此被告无需承担该项费用。综上所述，恳请贵院查明事实、分清是非，依法作出公平、公正之判决，以维护被告的合法权益。
被告人保上饶公司未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年5月30日23时许，鲁其千驾驶赣E×××××号普通低速货车在桐庐装载货物后驶往江西省方向。5月31日5时左右，途经淳安淳开线74KM＋670M汾口镇交界村上坡转弯路段，因疲劳驾驶，车辆撞到路边推人力双轮车的余财玲，造成余财玲倒地受伤以及赣E×××××号普通低速货车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认为鲁其千驾驶核定载质量的机动车上道路行驶，因疲劳驾驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”之规定，余财玲无交通违法行为。认定鲁其千承担事故的全部责任，余财玲无事故责任。事故发生后，余财玲被送往医院住院治疗31天，出院后建议休息两个月，余财玲经门诊、住院治疗共花费医疗费用75901.53元。余财玲的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定为八级伤残。鲁其千的车辆在人保上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月16日0时起至2012年3月15日24时止。事故发生后，鲁其千已赔付余财玲10800元。
本院认为：鲁其千驾驶核定载质量的机动车上道路行驶，因疲劳驾驶发生交通事故，致余财玲受伤，经淳安县公安局交通警察大队认定鲁其千负事故的全部责任，余财玲无事故责任，本院予以认可。对余财玲的合理损失，鲁其千应承担相应的民事责任，涉案的车辆在被告人保上饶公司处投保了交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，故被告人保上饶公司应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请的医疗费75901.53元、误工费5168.8元、护理费1760.8元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入残疾赔偿金）72013元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。对于交通费原告仅提供了49元的票据，本院对交通费支持49元。原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，对余财玲诉请的15000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告余财玲因交通事故造成的医疗费75901.53元、误工费5168.8元、护理费1760.8元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金72013元、鉴定费1200元、交通费49元、精神损害抚慰金15000元，合计171558.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿122000元；由被告鲁其千赔偿49558.13元，扣除被告鲁其千已支付的10800元，实际应再赔偿38758.13元。均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余财玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全申请费320元，合计1282.5元，由原告余财玲负担7.5元，由被告鲁其千负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年十月二十七日
代书记员 项红华