湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3293号
原告彭带凤。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
被告邹建平。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务律师。
被告贺桂香。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段***号伍家岭商业中心***楼*********号。
负责人孙中林，经理。
委托代理人袁思远，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告彭带凤（以下简称原告）诉被告邹建平、贺桂香、天安保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈江，被告邹建平的委托代理人胡岳皋、被告贺桂香的委托代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，因原告尚有证据需提交，本院决定延期审理。后本院于2014年5月30日再次开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日20时许，被告邹建平驾驶牌照为湘A×××××轻型普通货车沿湘府路由东往西行驶至植物园北门前路段时，恰遇贺国良驾驶长沙346972号电动车搭乘原告和彭带凤在此处由北往南横过机动车道，因被告邹建平驾驶汽车超速，且贺国良违规驾驶电动车，造成湘A×××××车与电动车相撞，贺国良及车上搭载的原告受伤的交通事故。该事故后经长沙市雨花区交警大队认定，被告邹建平和贺国良分别承担该次交通事故的同等责任。原告受伤后，被送长沙市中心医院住院治疗48天，经确诊，事故造成原告重症颅脑外伤（脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑干损伤，头皮血肿并头皮破裂伤，枕骨骨折，颅底骨折），胸部闭合性损伤（脾破裂），骶椎左侧骨折，左侧耻骨体及耻骨下肢骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，双额叶脑内血肿，脑疝等多处损伤。出院医嘱：注意休息、营养，预防癫痫，不适随诊等。2012年8月17日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成一处九级、一处十级伤残，后期康复治疗费10000元，休息治疗期限为10个月。原告认为，两被告的侵权行为给原告造成了严重后果，被告应当承担赔偿责任。湘A×××××车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，被告天安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因对赔偿款项双方协商不成，现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邹建平、贺桂香赔偿原告因交通事故所造成的损失，其中医疗费150000元，后期康复治疗费10000元，住院伙食补助费1440元，护理费3040元，营养费2000元，残疾赔偿金37355.22元，交通费1800元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费用1936元，共计人民币357571.22元；2、依法判令被告天安保险公司在交通强制险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建平辩称，发生交通事故属实，被告邹建平已尽力四处筹集了107000元支付了3位伤者，其中支付给原告36000元，现已无力赔偿3位伤者的其他损失。
被告天安保险辩称，1、肇事车辆湘A×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司只购买了交强险，被告天安保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿。2、依据交强险保险条例的规定，被告天安保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2011年10月29日20时许，被告邹建平驾驶牌照为湘A×××××轻型普通货车沿湘府路由东往西行驶至植物园北门前路段时，遇贺国良驾驶长沙346972号电动车搭乘原告和贺光辉在此处由北往南横过机动车道，由于被告邹建平超过限速标志标明的最高时速行驶，且贺国良违反驾驶电动车的规定，造成两车相撞，原告及贺光辉受伤，贺国良不治身亡的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告邹建平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，贺国良骑电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”和《长沙市城市道路通行若干规定》第九条“电动车、电动自行车上道路行驶应当遵守以下规定：（九）电动车可以搭乘一名六周岁至十二周岁且身高不超过一百五十五厘米的未成年人，禁止搭乘未达到六周岁、超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米的人员”的规定，双方的违法行为均是造成此事故的原因，且作用相当，双方均应负此事故的同等责任。彭带凤、贺光辉乘电动车，不负此事故的责任。原告受伤后，当晚被送往长沙市中心医院住院治疗至2011年12月16日，共计48天，用去医疗费50404元，被告邹建平垫付了36000元，其余由原告自行支付。出院诊断为：重症颅脑外伤（脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑干损伤，头皮血肿并头皮破裂伤，枕骨骨折，颅底骨折），胸部闭合性损伤（脾破裂），骶椎左侧骨折，左侧耻骨体及耻骨下肢骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，双额叶脑内血肿，脑疝。出院医嘱：注意休息、营养，动态复查CT，预防癫痫，不适随诊。2012年3月19日至2012年4月10日，原告再次至长沙市中心医院住院治疗22天，用去医疗费59863.43元。2012年8月17日，原告经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤术后遗留轻度智力损伤，日常活动能力部分受限及左侧第3-9肋骨折，分别评定为一处九级和一处十级伤残，后期医疗费约需10000元；伤休误工时间为10个月左右。原告为此支付鉴定费及检查费共计1936元。
原告系农业家庭户口。原告夫妇的儿子彭振宇，出生于2005年11月12日，由原告夫妇共同抚养。
另查明，AAJ855轻型普通货车登记车主为杨超军，被告邹建平于本案交通事故发生前从杨超军处购得该车。杨超军为该车在被告天安保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2011年8月6日至2012年8月5日，本案交通事故发生在有效的保险期限内。
再查明，本案交通事故同时还导致了驾驶电动车的贺国良以及一同搭乘电动车的贺光辉受伤。贺国良后不治身亡，其继承人贺桂香亦诉至本院主张赔偿，案号为（2012）雨民初字第2826号，在该案中，本院确认，贺桂香因本次交通事故造成各项经济损失共计496780元，其中交强险医疗费用赔偿项下共计46400元，死亡伤残赔偿项下共计450380元。贺光辉诉至本院请求赔偿，案号为（2012）雨民初字第1859号，在该案中，本院确认，贺光辉因本次交通事故造成各项经济损失共计113938元，其中交强险医疗费用赔偿项下共计58479元，死亡伤残赔偿项下共计54859元。
以上事实，有原告提交的病历、诊断证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、隆回县射埠镇人民政府出具的《证明》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿主体。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告邹建平、贺国良按责任大小承担赔偿责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定，被告邹建平承担赔偿责任的60%，贺国良承担40%。因贺国良已死亡，其应承担的赔偿义务由其继承人贺桂香在继承贺国良遗产的范围内进行赔偿。
二、原告损失的确认。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。
原告的具体损失核算如下：
1、医疗费110267.47元。原告提交了长沙市中心医院2次住院费用的凭证，共计110267.47元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1440元。原告共计住院70天（48＋22），参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元每天的标准计算为2100元（70×30），原告主张1440元，本院予以确认；
3、后续治疗费10000元。原告提交了湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质合格，鉴定程序合法，鉴定结果符合原告的损伤情况和一般医疗常规，内容真实，本院予以采信。根据该鉴定结论，后续治疗费10000元，本院予以确认；
4、营养费2000元，原告构成2处伤残，且医嘱注意营养，本院酌情对原告的该项请求予以确认；
5、护理费3040元。原告住院70天，按照80元每天的标准计算护理人员的工资，为5600元（70×80），原告主张3040元，本院予以确认；
6、残疾赔偿金36759.2元。原告被评定为一处九级、一处十级伤残，原告系农业家庭户口，根据湖南省2011年农村居民人均纯收入6567元的标准，计算20年，原告的残疾赔偿金为30208.2元（6567×20×23%）。原告的儿子已满7周岁，根据湖南省2011年农村居民人均生活消费支出5179元的标准，残疾赔偿金项下的被扶养人生活费为6551元（5179×11×23%÷2）。原告残疾赔偿金两项之和共计36759.2元，原告诉请37355.22元，超出部分，本院不予支持；
7、交通费800元。原告虽未提供相关票据，但考虑原告实际住院70天的实际情况，本院酌情确认为800元。原告主张1800元过高，超出部分，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金7000元，原告构成一处九级一处十级伤残，精神上的损害客观存在，本院酌情确认为7000元；
9、鉴定费1936元。原告提供了相关的票据佐证，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故所遭受的损失共计173243元。其中第1、2、3、4项共计123708元属于交强险医疗费用赔偿范围，第5、6、7、8项共计47599元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
三、各被告的赔偿数额
本次交通事故造成原告及其他2位受害人的损失共计783961元（113938＋496780＋173243）。其中交强险医疗费用赔偿项下包括原告的123708元，贺桂香的46400元，贺光辉的58479元，共计228587元。交强险死亡伤残赔偿项下包括原告的47599元，贺桂香的450380元，贺光辉的54859元，共计552838元。医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项的总和均已超出交强险的赔偿限额之和。被告天安保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5412元（123708÷228587×10000），在死亡伤残限额内赔偿原告9471元（47599÷552838×110000），则被告天安保险应向原告支付交强险赔偿款14883元（5412＋9471）。原告损失超出交强险部分158360元（173243－14883），按照事故的主次责任，由被告邹建平赔偿60%，即95016元（158360×60%），被告邹建平已支付36000元，还需支付59016元（95016-36000）。被告贺桂香应赔偿原告63344元（158360×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第49条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起3日内向原告彭带凤支付交强险赔偿款14883元；
二、被告邹建平于本判决生效之日起3日内向原告彭带凤支付赔偿款59016元；
三、被告贺桂香于本判决生效之日起3日内在继承贺国良遗产的范围内向原告彭带凤支付赔偿款63344元；
四、驳回原告彭带凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告邹建平负担900元，被告贺桂香负担522元，原告彭带凤负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（49）被继承人人生前所欠的合法债务，应从遗产中偿还。继承人对被继承人的债务，应在遗产实际价值范围内负清偿责任。因继承人能尽而不尽抚养义务所欠的债务，即使遗产不足清偿，继承人仍应负清偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。