wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第7号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。2013年4月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月7日被玉田县公安局取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员于宝鑫、郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因被告人杨某脱逃，本案于2014年3月10日中止审理，2014年4月24日恢复法庭审理。2014年4月28日在开庭审理过程中公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，2014年5月26日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年9月4日，被告人杨某假冒唐山市顺隆钢铁物流有限公司业务员，以采购为名，骗取玉田县兴华金属制品有限公司钢材38.4吨，价值人民币122880元。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人康某陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月4日，被告人杨某假冒唐山市顺隆钢铁物流有限公司业务员，以采购为名，骗取玉田县兴华金属制品有限公司钢材38.4吨，价值人民币122880元。案发后，被告人杨某家属退赔玉田县兴华金属制品有限公司人民币122880元，玉田县兴华金属制品有限公司对被告人杨某予以谅解。
诉讼过程中，被告人杨某脱逃，后于2014年4月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨占国供述笔录；被害人康某陈述笔录；证人刘某、刘某、陈某、高某言笔录；辨认笔录；抓获经过；情况说明；发货单；汇款单；受理案件登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，假冒唐山市顺隆钢铁物流有限公司业务员，以采购为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，在脱逃后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某家属退赔玉田县兴华金属制品有限公司经济损失，玉田县兴华金属制品有限公司对被告人杨某予以谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第7号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1963年8月12日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月以来，被告人刘某先后容留玉门市吸毒人员张某某、王某某在其位于玉门市老市区北坪二村17栋12号的家中吸食毒品海洛因，其中容留张某某吸食毒品海洛因3次，容留王某某吸食毒品海洛因2次。2013年8月28日16时许，被告人刘某再次容留张某某在其家中吸食毒品海洛因后被抓获，从张某某身上查获毒品1包，净重0.03克，经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，检验鉴定意见书，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到容留他人吸毒的人数及次数等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第7�公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1963年8月。玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2013年8月以来，被告人刘某某先后容留玉门市吸毒人员张某某、王某某在其位于玉门市老市区北坪二村17栋12号的家中吸食毒品海洛因，其中容留张某某吸食毒品海洛因3次，容留王某某吸食毒品海洛因2次。2013年8月28日16时许，被告人刘某某再次容留张某某在其家中吸食毒品海洛因后被抓获，从张某某身上查获毒品1包，净重0.03克，经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。�述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，检验鉴定意见书，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到容留他人吸毒的人数及次数等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一三年十二月十九日书记员  韩 蓉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第217号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，2015年5月22日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人毛乾伟。
被告人高某。2001年11月5日因殴打他人被鄞县公安局东钱湖派出所治安警告。2004年10月11日因寻衅滋事被宁波市公安局东钱湖分局治安拘留十日。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人忻某。2010年4月14日因赌博被宁波市公安局东钱湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
辩护人章必湧。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人付某、高某、忻某犯保险诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人付某、高某、忻某及辩护人毛乾伟、章必湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月24日12时许，被告人付某、高某、忻某为达到骗取保险理赔款修理私家车的目的，经事先预谋，在本市东钱湖镇丽园小区一期马路缺口通道处，由忻某驾驶其牌号为浙B×××××的大众高尔夫轿车与付某驾驶的牌号为浙B×××××的丰田轿车故意碰撞。高某认为两车受损程度不够严重，又驾驶浙B×××××的丰田轿车再次撞向高尔夫轿车，致两车前保险杠等部位严重受损。经交警部门认定，忻某负事故全部责任。后忻某等人从中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司骗取理赔款人民币41600元。
2014年6月9日19时许，被告人付某、高某为达到骗取保险理赔款修理私家车的目的，经事先预谋，在本市鄞县大道“东钱湖211创意空间”附近一转弯处，由付某驾驶牌号为浙B×××××的丰田轿车与被告人高某驾驶的牌号为浙B×××××的宝马轿车故意碰撞，致两车前保险杠等部位严重受损。经交警部门认定，付某负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司确定两车损失为人民币72000元。后因获悉中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对本起事故产生怀疑进行调查，付某撤销理赔申请。
2014年11月14日，被告人高某到公安机关投案自首。案发后，被告人付某、忻某将骗得的41600元退还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人付某有期徒刑三年六个月，判处被告人高某有期徒刑三年六个月，判处忻某有期徒刑三年，均并处罚金。
上述事实，被告人付某、高某、忻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、檀某的证言，道路交通事故认定书，汇款记录，交易明细，保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险赔款／费用计算书，银行电子回单，汽车维修费发票，拖车费发票，车损照片，行驶证，驾驶证，身份证复印件，车辆信息，报案报告，证明，营业执照，组织机构代码证，汇款付款通知书，汇款申请书，银行卡复印件，保险单，保险费发票，抓获经过，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、高某、忻某以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。付某、忻某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于涉案赃款已退还，对付某、高某、忻某均酌情从轻处罚。高某、忻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。付某的辩护人提出付某能主动退还赃款，归案后认罪悔罪态度好，没有前科，属初犯、偶犯，建议对付某从轻处罚的辩护意见，均予采纳；付某认为无法获得保险公司理赔后，申请撤销理赔申请，属犯罪未遂，对辩护人提出该行为属犯罪中止及建议对付某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。忻某的辩护人提出忻某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，已退赔赃款，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，对被告人付某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人高某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人忻某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人忻某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 包贤官
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1004号
申请执行人：合肥瑶海区万之博汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：金怀闯，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区万之博汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1004号申请执行人：合肥瑶海区万之博汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：金怀闯，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区万之博汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑973号
罪犯王雷，男，1993年4月11日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）静刑初字第24号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院2014年4月以（2014）白中刑执字第625号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王雷的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明，行长。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告万克明，男，1972年1月30日出生，汉族，居民。
被告万德，男，1986年1月14日出生，汉族，居民。
被告叶新，男，1986年3月26日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政储蓄日照分行”至判决主文）诉被告万克明、被告万德、被告叶新借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄日照分行的委托代理人范崇蜀、宋军，被告万德到庭参加诉讼。被告万克明、被告叶新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄日照分行诉称，2011年10月28日，三被告万德、万克明、叶新组成联保小组与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定我行可根据联保小组任一乘员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年10月28日，原告与被告万克明订立小额联保借款合同，约定被告万克明向原告借款8万元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息（宽限期6个月），并约定如贷款人逾期还款，我行有权加收50%罚息。被告万德、被告叶新提供连带责任保证。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，经原告多次催要，被告拒付。为此特请求法院判令被告万克明偿还借款本金27369.02元及上述贷款本息实际结清前产生的利息及罚息；判令被告万德、被告叶新对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告万克明、被告叶新均未作答辩。
被告万德辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年10月28日，邮储银行日照分行（甲方）与被告万德、万克明、叶新（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方成员三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选万德为联保小组牵头人。从2011年10月28日起至2013年10月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告万德、被告万克明、被告叶新均在该《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2011年10月28日，原告邮储银行日照分行（甲方）与被告万克明（乙方）签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额80000元，年利率15.84%，贷款期限12个月（自2011年10月至2012年10月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款合同由被告万克明签字并捺印。原告于合同签订当日按约足额向被告发放贷款80000元，被告万克明在该小额贷款手工借据上签字并捺印。
另查明，被告万克明已归还原告部分借款本息。至原告起诉，被告尚欠原告借款本金27369.02元以及利息。原告起诉后，被告未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款放款单、被告万克明还款明细等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告万克明及被告叶新、被告万德分别签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款、担保合同关系且合法有效，本院予以确认。原告向被告万克明按约发放了贷款，被告万克明作为借款人应按借款合同约定按期及时、足额向原告归还借款本金及利息。然被告万克明未按合同约定及时履行该义务，仅归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金27369.02元及利息未予归还，显属违约。故原告要求被告万克明履行归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万德、被告叶新作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告万克明所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿义务。故原告要求被告万德、被告叶新承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦应予以支持。被告万德、被告叶新作为保证人承担担保责任后，可以向被告万克明追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告万克明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金人民币27369.02元及利息（利息按合同约定执行）。
二、被告万德、被告叶新对前项被告万克明应负偿还原告借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。被告万德、被告叶新承担担保责任后，有权向被告万克明追偿。
如被告不按本判决确定的时间向原告履行归还借款本息的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第314号
原告郭学民，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告郭学民与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学民诉称，2002年4月12日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金62000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼135号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年2月24日，2009年7月31日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：被告返还原告摊位本金26571.43元，支付原告租金24500元，共计51071.43元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年4月12日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内一楼135号、使用面积8平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月30日，租金共计62000元元。合同签订后，原告交纳租金62000元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，但35年使用权不变。2004年2月24日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年3月1日至2008年12月31日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年7月31日，原、被告补签委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2009年1月1日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金10500元，尚欠原告租金23924.65元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、摊位证1份、收据1份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告返还部分摊位租金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未超过20年租赁期限的部分不违反法律规定，合法有效，超过20年的部分因违反法律规定无效。因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为62000元，据此计算原告多交租金应为26571.43元（62000元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金26571.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金24500元，本院仅支持23924.65元，超出部分，不予支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭学民摊位本金26571.43元，支付原告租金23924.65元，共计50496.08元；
二、驳回原告郭学民的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告负担12元，被告负担1065元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年七月一日
书 记 员 纪慧莹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第314号
原告于宏达，男，1971年12月22日出生，无职业。
被告杜拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业。
被告东宁县老黑山镇阳明煤矿。
法定代表人黄玉峰，男，该煤矿矿长。
被告东宁县逸诚煤矿。
法定代表人黄玉峰，男，该煤矿矿长。
原告于宏达与被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告于宏达到庭参加了诉讼，被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，三被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款2000000元，约定还款期限3个月，月息2分。借款到期后，原告多次索要，三被告始终未还。故诉至法院，要求被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿立即偿还借款本金2000000元，利息500000元（自2013年6月25日起按月利率2%标准计算至2014年7月24日止）。
被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借据1份。证明：2012年7月25日被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿共同向原告借款2000000元，约定借款期限3个月，月息2分，到期后本息一次付清。
本院认为，被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提交的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年7月25日，三被告因经营煤矿缺少周转资金向原告借款2000000元，约定还款期限3个月，利息按月利率2%标准计算。借款到期后，原告多次索要，三被告未予偿还。现原告要求被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿立即偿还借款本金2000000元，利息500000元（自2013年6月25日起按月利率2%标准计算至2014年7月24日止）。
本院认为，原告于宏达向被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿提供借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿提供了借款，被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿应当按照约定偿还借款本金及利息。原告主张按双方约定的月利率2%标准计算利息，在法律保护范围内，本院予以支持。原告要求被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿偿还借款本金2000000元，利息500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿于本判决生效之日后十日内给付原告于宏达借款本金2000000元，利息500000元（自2013年6月25日起按月利率2%标准计算至2014年7月24日止），2014年7月25日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告杜拥军、东宁县逸诚煤矿、东宁县老黑山镇阳明煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第314号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张传库。
被告张传忠。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张传库、张传忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张传库、张传忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张传库于2012年2月20日在原告处贷款8万元，借款用于建房，2014年2月19日到期，被告张传忠对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还被告贷款本金8万元，利息31501.74元（暂算至2014年7月25日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告张传库、张传忠未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告张传库、张传忠与原告签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定张传库在原告处贷款8万元，借款用途为建房，借款期限自2012年2月20日至2014年2月19日，借款方式为可循环方式，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用，被告张传忠对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额12万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2012年2月21日向被告发放贷款8万元，借款月利率10.9333‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。借款到期后，被告张传库未按期归还借款本息，被告张传忠亦未承担保证责任。截至2014年7月25日，该笔借款的利息为31501.74元。另，原告为实现债权支出律师代理费6400元。
同时证明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由项蕊名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全查封了被告张传库所有的鲁J×××××号牌轿车以及被告张传忠所有的鲁J×××××号牌轿车。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账�证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张传库、张传忠在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告张传库、张传忠签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对张传库借款并由张传忠提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张传库未按合同约定偿还借款本息，原告要求张传库偿还借款本息并由张传忠承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传库于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金8万元，支付利息31501.74元（利息暂算至2014年7月25日，应算至本判决确定的还款之日）并支付原告为实现债权支出的律师费6400元。
二、被告张传忠对上述款项在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告张传忠承担保证责任后，有权向被告张传库追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，诉讼保全费1110元，由被告张传库、张传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年九月一日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某某，行长。
委托代理人薄某，客户经理。
委托代理人肖静，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告任某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告任某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告任某等人借款合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2119号
罪犯秦子杰，1989年12月13日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人秦子杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯秦子杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦子杰在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，监狱记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦子杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦子杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8028号
罪犯边祥俊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人边祥俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯边祥俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯边祥俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯边祥俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边祥俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14064号
原告：程建明，男，1967年8月2日出生，汉族，个体装修，住北京市丰台区。
被告：崔国林，男，1971年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市。
被告：史刚，男，1962年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二号街坊*号楼*单元***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告程建明与被告崔国林、史刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建明、被告平安北京分公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费800元、误工费27000元、护理费2000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告驾驶电动自行车至丰台区程庄路口被被告崔国林驾驶的×××小客车撞倒，造成原告车辆受损，原告受伤。北京市公安局交通管理局出具的事故认定被告崔国林全责。事故发生后，原告至丰台医院就诊，被诊断为左下肢外伤等。经查，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，车主为被告史刚。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告崔国林未答辩。
被告史刚未答辩。
被告平安北京分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，事发在保险期限内。我司前期赔付3318.48元（其中医药费1292.48元、交通费26元、协议一次性赔偿给伤者2000元整，上述费用给了崔国林）。另，原告医疗费计算错误；误工费没有劳动合同、纳税证明、社保等及医嘱需要休假的证据，误工按其伤情和三期最多是15天；没有护理和营养；交通费只认可两次检查的普通交通工具，不认可打车；精神损害抚慰金无法律依据；诉讼费、公告费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日13时10分，在北京市丰台区程庄路（丰台西路）路口，崔国林驾驶×××车辆与程建明驾驶的电动两轮车发生交通事故，二车均损、程建明受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，崔国林负事故全部责任，程建明无责任。事故发生后，程建明于北京丰台医院就诊治疗，诊断为：左大腿软组织损伤。程建明就医花费医药费578.32元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：崔国林与程建明发生交通事故，致使程建明受伤，崔国林负事故的全部责任，崔国林所驾车辆在平安北京分公司投有交强险，故平安北京分公司应当在交强险限额内对程建明的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由崔国林承担。关于医药费，于法有据，证据充分，本院对于合理的部分予以支持，具体数额以实际票据为准；关于误工费、护理费、营养费，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院参照相关规定，酌情确定误工费为3000元、护理费为1000元、营养费为750元；关于交通费，原告提交证据不足，本院考虑到实际情况，酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程建明医药费五百七十八元三角二分、营养费七百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程建明误工费三千元、护理费一千元、交通费三百元；
三、驳回原告程建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告程建明负担三百元（已交纳），由被告崔国林负担三百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告崔国林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初239号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2#栋113号。
负责人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告陆凤娇，女，1965年6月18日出生，住广西象州县。
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告陆凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 梁俊玲
二〇一八年三月十三日
书记员 韦如意
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02238号
上诉人（原审原告）韩轩，无业。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西亿城置业投资有限公司（以下简称亿城公司），住所地西安市莲湖路189号天坛大厦。
法定代表人车光善，董事长。
上诉人韩轩因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩轩的委托代理人王小号到庭参加了诉讼，被上诉人陕西亿城置业投资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2006年1月12日，亿城公司与西安市群众面粉厂签订《协议书》，约定西安市面粉厂将位于西安市三桥镇车刘仓库约20亩国有出让土地转让给亿城公司，但未办理土地变更登记手续。2008年6月8日，韩轩与亿城公司签订了《商品房买卖合同》，约定韩轩购买亿城公司在该处土地开发的“盈彩美居”1号楼3单元3层332号房屋一套，建筑面积88.25平方米，房屋总价为175153元，签订合同时交纳首付款5万元，房屋封顶时交纳3.8万元，交房时付清余款。2008年12月31日前亿城公司将房屋交付韩轩等。2008年6月10日，刘阳向亿城公司交纳了购房款1.5万元。2008年10月29日，西安市规划局向亿城公司发出《市规未拆告发》（2008）200号拆除违法建筑事先告知书，该告知书明确指出，亿城公司于2006年4月24日在三桥西兰路北侧修建的住宅楼项目，砖混结构，面积约9090.7平方米，因未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建筑。对亿城公司作出限期于2008年11月3日前自行拆除并清理好现场的行政决定。此后，韩轩再未交纳房款，亿城公司亦未交付房屋，双方遂起纠纷，经协商未果。
韩轩于2013年5月12日诉至法院称，其与亿城公司在2008年6月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定，由其购买亿城公司开发的“盈彩美居”小区1号楼3单元3层332号房屋一套。亿城公司应于2008年12月31日前将房屋交付使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，其按约定向亿城公司交付了5万元首付款，亿城公司违约，未如约交付房屋，现诉至法院，请求亿城公司立即向其交付房屋并支付逾期交付房屋违约金7800元。
亿城公司辩称，其公司与韩轩签订的《商品房买卖合同》因违法国家法律规定属无效合同。合同签订后在施工过程中，因该项目未办理规划审批，2008年10月29日，西安市规划局对其公司作出限期于2008年11月3日前自行拆除并清理好现场的行政决定，造成合同无效的责任并不完全在其公司，韩轩在签订合同时未尽审慎审查的义务，其公司在签订合同时不存在欺诈行为，合同无效双方均应承担相应责任，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。违反法律、行政强制性规定的合同无效。本案中，亿城公司未经规划、城建等相关部门批准擅自开发建设“盈彩美居”小区并对处销售，违反了国家有关商品房买卖法律、行政法规的强制性规定，韩轩、亿城公司签订的《商品房买卖合同》应认定无效。亿城公司应向韩轩返还购房款1.5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，关于韩轩请求亿城公司赔偿不超过购房款一倍的损失的诉讼请求，因韩轩与亿城公司签订合同时对合同审查不严存在过错，依法不予支持。韩轩请求亿城公司返还5万元购房款，亿城公司认可1.5万元，韩轩提交的收款收据亦载明收款金额为1.5万元，故应以实际票据确定返还金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亿城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩轩购房首付款1.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年6月10日起至2013年5月8日止的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（原告已预交），现退还原告1430元，下余2300元，由原告负担1955元，由被告陕西亿城置业投资有限公司负担345元，被告负担部分连同上述应付款项一并支付原告。
上诉人韩轩不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，韩轩缴纳首付款为5万元、收据上只写了1.5万元。并不是只交了1.5万元首付款。二、原审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定亿城公司故意隐瞒、虚构与涉案房屋有关的重要事实，主观上欺诈意图明显、构成欺诈、应双倍返还购房款。请求1、撤销原审判决；2、判令亿城公司返还韩轩首付款5万元，支付利息19526元，赔偿韩轩损失5万元。共计119526元。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，亿城公司未经规划，城建等相关部门批准擅自开发建设“盈彩美居”楼盘对外销售。违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，本案韩轩与亿城公司签订的合同因违反国家法律行政法规的强制性规定，应属无效合同。亿城公司收取1.5万元首付款，应返还韩轩，韩轩上诉称其实际交付首付款为5万元，但其未提供充足证据予以证明，故其要求退付5万元首付款原审未予支持正确。欺诈行为的主要特征是经营者对其商品或服务的说明行为足以使一般消费者受到欺诈或误导，商品房作为不动产、其销售较之一般商品受到诸多条件限制，买受人应具备更高的注意和审查义务，本案涉案楼盘并不具备法律、行政法规所规定的商品房的开发、预售条件，韩轩作为完全民事行为能力人，应当对于购买不具备销售条件的房屋情况是明知的，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效造成损失的情况下，“双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”，故韩轩认为亿城公司存在隐瞒、虚构、欺诈行为而要求亿城公司双倍返还购房款的主张，事实和法律依据不足，不应支持，其上诉请求应予驳回。
综上，原审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人韩轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯新省
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02238号
上诉人（原审原告）韩轩。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西亿城置业投资有限公司（以下简称亿城公司）。
法定代表人车光善，董事长。
上诉人韩轩因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩轩的委托代理人王小号到庭参加了诉讼，被上诉人陕西亿城置业投资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2006年1月12日，亿城公司与西安市群众面粉厂签订《协议书》，约定西安市面粉厂将位于西安市三桥镇车刘仓库约20亩国有出让土地转让给亿城公司，但未办理土地变更登记手续。2008年6月8日，韩轩与亿城公司签订了《商品房买卖合同》，约定韩轩购买亿城公司在该处土地开发的“盈彩美居”1号楼3单元3层332号房屋一套，建筑面积88.25平方米，房屋总价为175153元，签订合同时交纳首付款5万元，房屋封顶时交纳3.8万元，交房时付清余款。2008年12月31日前亿城公司将房屋交付韩轩等。2008年6月10日，刘阳向亿城公司交纳了购房款1.5万元。2008年10月29日，西安市规划局向亿城公司发出《市规未拆告发》（2008）200号拆除违法建筑事先告知书，该告知书明确指出，亿城公司于2006年4月24日在三桥西兰路北侧修建的住宅楼项目，砖混结构，面积约9090.7平方米，因未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建筑。对亿城公司作出限期于2008年11月3日前自行拆除并清理好现场的行政决定。此后，韩轩再未交纳房款，亿城公司亦未交付房屋，双方遂起纠纷，经协商未果。
韩轩于2013年5月12日诉至法院称，其与亿城公司在2008年6月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定，由其购买亿城公司开发的“盈彩美居”小区1号楼3单元3层332号房屋一套。亿城公司应于2008年12月31日前将房屋交付使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，其按约定向亿城公司交付了5万元首付款，亿城公司违约，未如约交付房屋，现诉至法院，请求亿城公司立即向其交付房屋并支付逾期交付房屋违约金7800元。
亿城公司辩称，其公司与韩轩签订的《商品房买卖合同》因违法国家法律规定属无效合同。合同签订后在施工过程中，因该项目未办理规划审批，2008年10月29日，西安市规划局对其公司作出限期于2008年11月3日前自行拆除并清理好现场的行政决定，造成合同无效的责任并不完全在其公司，韩轩在签订合同时未尽审慎审查的义务，其公司在签订合同时不存在欺诈行为，合同无效双方均应承担相应责任，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。违反法律、行政强制性规定的合同无效。本案中，亿城公司未经规划、城建等相关部门批准擅自开发建设“盈彩美居”小区并对处销售，违反了国家有关商品房买卖法律、行政法规的强制性规定，韩轩、亿城公司签订的《商品房买卖合同》应认定无效。亿城公司应向韩轩返还购房款1.5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，关于韩轩请求亿城公司赔偿不超过购房款一倍的损失的诉讼请求，因韩轩与亿城公司签订合同时对合同审查不严存在过错，依法不予支持。韩轩请求亿城公司返还5万元购房款，亿城公司认可1.5万元，韩轩提交的收款收据亦载明收款金额为1.5万元，故应以实际票据确定返还金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亿城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩轩购房首付款1.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年6月10日起至2013年5月8日止的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（原告已预交），现退还原告1430元，下余2300元，由原告负担1955元，由被告陕西亿城置业投资有限公司负担345元，被告负担部分连同上述应付款项一并支付原告。
上诉人韩轩不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，韩轩缴纳首付款为5万元、收据上只写了1.5万元。并不是只交了1.5万元首付款。二、原审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定亿城公司故意隐瞒、虚构与涉案房屋有关的重要事实，主观上欺诈意图明显、构成欺诈、应双倍返还购房款。请求1、撤销原审判决；2、判令亿城公司返还韩轩首付款5万元，支付利息19526元，赔偿韩轩损失5万元。共计119526元。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，亿城公司未经规划，城建等相关部门批准擅自开发建设“盈彩美居”楼盘对外销售。违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，本案韩轩与亿城公司签订的合同因违反国家法律行政法规的强制性规定，应属无效合同。亿城公司收取1.5万元首付款，应返还韩轩，韩轩上诉称其实际交付首付款为5万元，但其未提供充足证据予以证明，故其要求退付5万元首付款原审未予支持正确。欺诈行为的主要特征是经营者对其商品或服务的说明行为足以使一般消费者受到欺诈或误导，商品房作为不动产、其销售较之一般商品受到诸多条件限制，买受人应具备更高的注意和审查义务，本案涉案楼盘并不具备法律、行政法规所规定的商品房的开发、预售条件，韩轩作为完全民事行为能力人，应当对于购买不具备销售条件的房屋情况是明知的，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效造成损失的情况下，“双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”，故韩轩认为亿城公司存在隐瞒、虚构、欺诈行为而要求亿城公司双倍返还购房款的主张，事实和法律依据不足，不应支持，其上诉请求应予驳回。
综上，原审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人韩轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯新省
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02567号
原告郭平义，男，1962年7月出生，汉族，神木县人。
被告王小军，男，1975年12月出生，汉族，神木县人。
被告王二平，男，1978年10月出生，汉族，神木县人。
原告郭平义与被告王小军、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭平义到庭参加诉讼，被告王小军、王二平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭平义诉称，2012年10月22日，2012年11月19日被告王小军由被告王二平担保分别向原告郭平义借款10万元，两笔共计借款20万元，双方约定借款月利率为2.3%，一年结息一次，后经原告多次与二被告催要未果，故原告诉至法院请求1、依法判决被告王小军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月19日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王二平承担连带还款责任。
2、由二被告承担本案诉讼费。
原告郭平义向法庭提交借据两张，证明被告王小军由被告王二平担保分两次向原告借款20万元的事实。
被告王小军、王二平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2012年10月22日，2012年11月19日被告王小军由被告王二平担保分两次向原告郭平义借款10万元，两笔借款共计20万元，两笔借款双方均约定借款月利率为2.3%，一年结息一次，未约定借款期限。
本院认为，原告郭平义与被告王小军签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款本金。诉讼中原告请求利息按月利率1.8%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王二平以担保人身份在借据中签名盖印，故王二平应对上述债务承担连带保证责任。被告王小军、王二平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担诉讼不作为所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效后五日内偿还原告郭平义借款本金20万元及利息（利息子2012年11月19日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王二平承担连带偿还责任，被告王二平承担偿还责任后，有权向被告王小军追偿。
如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，公告费690元。由被告王小军、王二平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年十月九日
书 记 员 解 珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈日木，男，1987年3月15日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，农民，住盐源县。2008年9月4日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月29日曾因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年7月5日曾因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放。因本案于2013年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人陈日木犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈日木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月15日凌晨1时许，被告人陈日木预谋盗窃先在本市新河街购买手电筒、在新河一厂里窃得螺丝刀、帽子等物，后携带上述工具爬窗进入本市箬横镇团浦北路47-49号江某家中行窃，被被害人江某发现后当场抓获。被告人陈日木归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈日木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，扣押物品清单，前科刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日木以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�名成立。被告人陈日木前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈日木归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2013年9月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀两把、手电筒一支、帽子一顶、挎包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月十三日
代书记员 方 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04897号
原告张毅，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社。
代表人罗晓琴，重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社社长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
原告张毅与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人陈春明、被告重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社代表人罗晓琴及其委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原告为发展生态农业，2001年11月18日与被告签订《土地承包协议书》，原告承包了被告土地39.611亩、田13.70亩，协议明确约定，原告每年向被告交纳承包费土每年每亩100元、田每亩每年250元，承包期限30年。2014年，被告起诉原告要求增加租金，经过一审、二审，双方订立合同的租金已上涨十余倍，现原告已无能力继续履行合同，除已修建工作用房的土地外无力支付租金，现起诉至法院要求解除原告与被告签订的《土地承包协议书》中36.871亩土地（已兴建工作用房占用的16.44亩除外）的租赁关系。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社辩称，被告不同意部分解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张毅与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社于2001年11月18日签订《土地承包协议书》，主要内容为：一、由被告张毅承包原告土39.611亩，田13.700亩，用于发展桑蚕等；二、被告张毅每年向原告交纳承包费为土每亩每年100元，田每亩每年250元；三、承包期限30年。承包金额为7391.10元。每年的11月20日前一次性支付下一年度的租金。
2013年12月24日，原告起诉至本院要求变更土地承包协议书第二条为：从2009年起，水田每亩每年按当地价格1000斤中等黄谷结算租金，土每亩每年按照国家发展改革委员会公布的最低收购价900斤小麦结算租金并支付给原告。2014年4月9日，本院以（2014）沙法民初字第00252号民事判决书判决，原告重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社与被告张毅于2001年11月18日签订的《土地承包协议书》第二条内容变更为：从2014年开始，田每年每亩按照当地价格900斤中等黄谷结算租金，土每年每亩按照国家发展改革委员会发的最低收购价900斤小麦支付租金。
后张毅不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2014年7月30日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第04136号民事判决书判决，重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村牵牛房子社与张毅于2001年11月18日签订的《土地承包协议书》第二条内容变更为：从2014年开始，田每年每亩按照当地价格900斤中等黄谷结算租金，土每年每亩按国家发展改革委员会规定的最低收购价900斤小麦支付租金，履行中扣除张毅于2014年已经支付的租金676.10元。
张毅不服重庆市第一中级人民法院作出的判决，向该院申请再审，2015年4月15日，该院以重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民申字第00033号民事裁定书裁定，驳回张毅的再审申请。
现原告张毅起诉要求解除土地承包协议中36.871亩土地租赁关系，剩余16.44亩已修建了工作用房及道路、水池等设施，不要求解除，主要原因有，现在租金经法院判决已经上涨了10倍，原告已无力支付租金。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的土地承包协议书、（2014）沙法民初字第00252号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第04136号判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性及关联性已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原告与被告签订的《土地承包协议书》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照约定履行合同义务，虽然法院对原、被告于2001年签订的承包协议的租金标准进行了变更，但该租金系法院参照涉案土地周边租金标准进行的调整，双方应当按照变更后的条款继续履行合同，现原告以租金标准过高要求解除合同，不符合法律规定，本院不予准许。其次，本案系土地流转合同纠纷，涉案的53.311亩土地系一整体，并不具有履行的可分割性，原告不能只要求解除部分土地租赁合同关系。综上，原告要求解除土地租赁协议中的36.871亩土地租赁关系，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费2734元，减半交纳1367元（原告已预交），由原告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1206号
原告：丁从强，男，1938年11月5日出生，汉族，农民。
被告：丁延勐，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告丁从强诉被告丁延勐土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁从强于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁从强的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁从强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁从强负担。
审 判 员 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁亚运
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖18号
关于四川天府银行股份有限公司南充果州支行诉胡某1、熊某、胡某2、陈某金融借款合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以此案涉及该院工作人员不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年六月八日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第456号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟秋江。
被告孟宪波。
被告孟庆丰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟秋江、孟宪波、孟庆丰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7，617元，减半收取3，809元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白庆磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000618号
王长春：
本院已立案焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第386号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1150号
上诉人（原审被告）何显文。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于士彬，系黑龙江省鸡西市柳毛石墨有限公司总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
原审第三人王俊贤。
上诉人何显文因不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技区产业开发区人民法院（2015）威高民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人何显文又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何显文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何显文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2330元（系减半收取），由上诉人何显文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘双双
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执252号
申请执行人：周建民，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人周建民与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2404民初46号民事调解书已经发生法律效力，权利人周建民于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人周建民本次分配数额为3000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人周建民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初708号
原告：张子豪，男。
被告：合水县太白镇太白行政村村民委员会。住所地：合水县太白镇太白行政村。
负责人：冯少虎，村主任。
委托诉讼代理人：杜林平，该村村支书。
委托诉讼代理人：贾江龙，该村包村干部。
第三人：赵玉荣，男。
原告张子豪与被告合水县太白镇太白行政村村民委员会、第三人赵玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张子豪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子豪的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张子豪撤诉。
案件受理费7376元免交。
审判长 张海娟
审判员 白开龙
审判员 张红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01530号
原告刘君涛，男，1987年7月10日出生。
委托代理人赵睿，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告刘晓志，男，1984年1月1日出生。
委托代理人刘建忠，男，1962年9月24日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告刘君涛诉被告刘晓志庆典服务合同纠纷一案中，原告刘君涛于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘晓志的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君涛撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高莹洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00635号
原告：于国和，男。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈亮，男。
被告：孟正武，男。
本院在审理原告于国和与被告陈亮、孟正武转让合同纠纷一案中，原告于国和于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国和撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告于国和负担。
审判员 许林
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00635号
原告：于国和。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈亮。
被告：孟正武。
本院在审理原告于国和与被告陈亮、孟正武转让合同纠纷一案中，原告于国和于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国和撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告于国和负担。
审判员 许林
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01136－1号
原告：陈某甲，男，1962年2月21日出生，汉族。
原告：陈某乙，女，1992年7月14日出生，汉族。
原告：陈某丙，男，1991年6月9日出生，汉族。
原告：程某甲，女，1936年11月6日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：程某乙，男，1990年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、程某甲诉被告程某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告程某乙因本起交通事故涉嫌过失致人死亡罪，现被告程某乙被羁押在阜阳市看守所，刑事案件侦查程序尚未终结。
本院认为：被告程某乙因本案所涉交通事故涉嫌过失致人死亡罪，原告方以该刑事案件侦查程序尚未终结为由申请中止本案诉讼，本院经审查依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 林
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 尤西玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 田娜娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2454号
原告李某。
委托代理人郭某。
被告刘某。
委托代理人刘某。
原告李明珍与被告刘汉国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李明珍及其委托代理人郭文彬，被告刘汉国及其委托代理人刘晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍诉称，原、被告系同事关系。2006年7月23日，原告购买了被告所有的位于双流县文星镇莲花社区70余平方米的集资房一套，双方签订了住房转让协议，约定原告除支付集资建房款外，再另支付被告转让费2500元，该集资房办理产权时应补付的款项由原告支付，该房办理产权后，被告应协助办理过户，过户费由原告承担。2007年11月18日，双方又达成补充协议，约定被告在具备过户条件后1个月内配合原告办理过户手续，过户成功后，原告再追加支付被告转让费500元。协议签订后，原告先后向被告支付了房屋转让款共计3528元，被告将该集资建房的所有手续交付给了原告，原告支付了全部建房款项及办证费用后领取了西航港街道莲花＊号＊栋＊单元＊楼＊号78.32㎡的住宅，入住装修并居住使用至今。该房屋办理了产权证后，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，但遭被告拒绝，为维护原告的合法权利，请求判令被告立即协助原告办理位于双流县西航港街道莲花＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的产权证、土地证登记过户手续。
被告刘汉国辩称，被告将购房指标转让给原告属实，如果要将房屋权属过户给原告，原告应再补偿被告10万元。
经审理查明，原，被告均系川齿厂职工。原告在得知川齿厂要集资建房的消息以后，由于其无购房资格而被告具有，故双方于2006年7月23日签订了协议一份，约定：被告自愿将川齿厂10幢108号的集资建房资格转让给原告，转让费为2500元。双方同时约定：购房所产生的费用由原告承担，该房屋的一切相关权益由原告享有，被告不得干涉；被告应协助原告办理房屋过户手续，直到一切手续完毕。2007年11月18日，原、被告双方又签订了一份补充协议，约定：对于原告以被告名义缴纳的集资建房的一切费用，均与被告无关，被告必须在规定时间内（双方协议的集资房具备过户条件后不超过1个月）积极配合原告办理过户手续，原告追加资格转让费500元。原告分别于2006年7月24日、2007年11月19日向被告支付了资格转让费2500元、500元，共计3000元。
2007年3月28日，被告和莲花社区居民委员签定了《莲花社区集资建房承诺书》，双方就莲花社区集资建房有关事宜，协商达成如下承诺：一、莲花社区居民委员承诺，本次集资建房修建标准为简装房全产权，双证办理费用按实收取，质量由双流县质检站全程监督，集资房基价为每平方米800元，楼层实行价差，交房时间暂定为2007年10月30日，本次集资建房款分两次交，第一次交款时间为2007年3月19日至2007年3月31日，交款金额为2万元到3万元不等，第二次交款待房屋修建完毕并签订正式购房合同时一并交清。二、被告承诺在新房交付使用后必须在规定时间内将原住房10幢108号退还莲花社区居民委员，被告应在规定时间内交清房款，逾期后果自负，第一次交款后不得办理退款更改户型手续。2007年11月21日，被告向原告出具委托书，载明“连花社区集资建房购买所有手续，委托李明珍同志办理一切手续”。协议及承诺书签订后，此房屋所涉及的所有费用均由原告承担。
2007年11月21日，原告缴纳了房款及预收办证费共计64920元。2010年，新修建的房屋落成，由原告领取了该房屋的钥匙及水、电、气卡等。2014年2月24日，该房屋取得了房屋产权证，登记在被告名下（房屋坐落：西航港街道莲花＊号＊栋＊单元＊层＊号）。双方因协商过户手续问题未果，原告遂向法院起诉。目前，该房屋尚未取得土地使用权证。
以上事实，有原、被告双方的一致陈述及《莲花社区集资建房承诺书》、《建房资格转让协议》及补充协议、收条、收据、委托书、房屋信息摘要等证据在卷佐证。
本院认为，原，被告双方签订的购房资格转让协议是双方真实意思表示，协议中约定转让的是被告基于其川齿厂职工的身份而取得的购房权利，而非具体的某套房屋，对这种附身份权利的转让，法律并无禁止性规定，该协议应属有效。双方均应当按照协议的约定履行各自的合同义务。原告在向被告支付了转让费用及全部购房款后成为了房屋的实际购买人，根据双方的约定，被告应当配合原告办理过户手续，现该约定的条件已经成就，被告应当配合原告履行该义务。关于原告要求被告协助办理土地证过户手续的问题，由于该房屋尚未取得土地使用权证，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘汉国于本判决生效之日起五日内协助原告李明珍将位于西航港街道莲花＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的产权证过户到原告李明珍名下。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘汉国负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年七月十六日
书记员 王璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第292号
原告：郑海军。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：蒋高阳。
被告：陈赛君。
原告郑海军与被告蒋高阳、陈赛君追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日由公开开庭进行了审理，原告郑海军委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告蒋高阳、陈赛君经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月2日，两被告向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分公司共同借款300000元，原告作为保证人之一为其提供担保，借款到期后即2014年7月2日，银行向两被告及保证人求偿，两被告为躲避债务逃避，无奈，原告向银行偿还了本金及其利息，罚息共计人民币310464.86元，后经原告追讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告已向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分公司履行的担保债务300000元，利息罚息10464.83元共计310464.83元，及偿还后利息（从原告偿还之日至被告实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
被告蒋高阳未作答辩，也未提交证据。
被告陈赛君未作答辩，也未提交证据。
为证明事实，原告提交了下列证据：
两被告户籍证明、结婚登记申请书、借款合同、浙江民泰商业银行对帐单、借款借据各一份、2014年7月18日浙江民泰商业银行收贷收息凭证二份，证明原告作为担保人为被告还款300000元及利息之事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年1月2日，借款人蒋高阳、陈赛君向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分公司借款300000元，借款期限至2014年7月2日，月利率8.25‰。并指定贷款发放账户和借款人资金回笼账户为户名蒋高阳，开户行：浙江民泰商业银行义乌分行，账号：62×××62。借款由郑海军担保，保证方式为连带责任保证。
借款到期后，两被告一直归还借款本息，2014年7月18日，郑海军代两被告向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分公司归还了借款本金300000元，利息罚息10464.83元。之后两被告未将代偿款归还郑海军。
本院认为，原告郑海军作为担保人为借款人蒋高阳、陈赛君偿还浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分公司贷款本息310464.83元，事实清楚。郑海军承担保证人责任后，有权向债务人追偿。蒋高阳、陈赛君拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付其偿付后的利息损失，应予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求按银行同期同类贷款利率的4倍计息，依据不足，不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告蒋高阳、陈赛君于本判决生效后十日内支付原告郑海军310464.83元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率自2014年7月18日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，公告费650元，合计6607元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5957元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月四日
代书 记员 江 帆
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2320号
原告鲁叔玲，女，1971年10月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人史瑞峰，鲁阳法律服务所法律工作者。
被告邱翠莲，女，1975年1月11日生，汉族，农民，原籍为贵州省惠水县，现住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告鲁叔玲与被告邱翠莲健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁叔玲及委托代理人史瑞峰、被告邱翠莲及委托代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁叔玲诉称，2014年10月16日，被告邱翠莲驾驶二轮电动车由东向西行驶至鲁平大道中天大酒店对面鸿鹏超市前左转弯时，与由西向东行驶的冯璐璐驾驶并载有原告的二轮电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。2014年10月27日经交警部门认定被告邱翠莲负此次事故的主要责任，冯璐璐负次要责任。事故发生后的当日，原告到鲁山爱心医院住院治疗，经诊断为：头外伤，＋牙齿断离，多处软组织损伤，共住院14天，花去医疗费1199.7元。在鲁山县第二人民医院换植门牙一颗，花费2080元，二轮电动车损坏修理费420元，原告索赔多次无果。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3279.7元，误工费859.04元，住院伙食补助费420元，护理费859.04元，营养费140元，修理费420元，共计5977.78元。2、诉讼费由被告承担。
被告邱翠莲辩称，根据此次事故的成因，请求法庭根据本案的事实依法判决，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日9时许，被告邱翠莲驾驶二轮电动车载李玉荣由东向西行驶至鲁山县鲁平大道中天大酒店对面鸿鹏超市前左转弯时，与由西向东行驶的冯璐璐驾驶载鲁叔玲的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、邱翠莲、鲁叔玲受伤。该事故经鲁山县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：邱翠莲驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，负此事故的主要责任；冯璐璐驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；……’’之规定，负此事故的次要责任；鲁叔玲无责任。原告鲁叔玲受伤后当日到鲁山县爱心医院住院治疗，经诊断为：头外伤，＋牙齿断离，多处软组织损伤。建议住院治疗。原告于2014年10月29日出院，共住院14天，医疗费共计1199.7元。期间其丈夫冯红伟在医院护理。2014年11月6日，原告到鲁山县第二人民医院修复牙齿，花费2080元。事故发生后，被告邱翠莲未向原告支付任何费用，引起原告诉讼。
另查明，1、该交通事故当事人冯璐璐与原告鲁叔玲系母女关系，冯璐璐所骑电动车为原告鲁叔玲所有。2、张店乡詹营村于2007年变更为城区汇源办事处辖区。3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。冯璐璐骑二轮电动车载原告鲁叔玲与骑二轮电动车的被告邱翠莲相撞发生交通事故致使原告受伤，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。根据鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任结合本案实际情况，对原告的各项损失应当由被告邱翠莲负主要民事赔偿责任、由案外人冯璐璐负次要赔偿责任。关于原告鲁叔玲经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费3279.7元。住院费用1199.7元、修复牙齿费用2080元。②误工费859.04元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×原告受伤住院时间14天）。③护理费1113.84元（河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365天×1人×住院天数14天）。原告诉请859.04元，依原告诉请数额计算。④住院伙食补助费420元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数14天）。⑤营养费140元（10元／天×住院天数14天）。综上，原告的各项损失共计5557.78元。根据被告邱翠莲和案外人冯璐璐对原告损失的赔偿责任，以被告承担原告损失的70%即3890.45元较为适宜。剩余损失原告可另寻途径予以解决。原告主张的修理费420元，虽提供有向阳维修部的书面证明，但该证据所载内容不能证明是涉案车辆的维修费用，且未向法庭提交该维修部的正规发票，被告亦对此证据不予认可，故本院对此不予支持。庭审中，被告邱翠莲对事故认定书认定其负主要责任部分有异议，但没有在规定时间内对该事故责任认定提供相关证据证实其主张成立，故对其辩解本院不予采信。被告认为原告系农村户口，应按农村户口计算相关损失，经本院核查，张店乡詹营村于2007年变更为城区汇源办事处辖区。因此应按城镇居民的标准计算相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱翠莲于本判决生效后十五日内向原告鲁叔玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计3890.45元。
二、驳回原告鲁叔玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一五年一月七日
书 记 员 李依静
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第514号
申请人：赵永东，农民。
被申请人：马增富，农民。
本院在执行马增富民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第1319号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）安民初字第1319号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第341号
原告万某甲，农民。
被告肖某，又名肖芳秀，农民。
原告万某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序由周振华担任审判长，与人民陪审员刘院才、任一九组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，婚后，被告经常打牌赌博，不务正业，不尽家庭责任，双方经常为此发生争吵。2012年，双方再次因为被告打牌赌博发生争吵，被告负气离家出走，至今下落不明，导致双方分居生活至今。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，并判决共同生育的两个子女均由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告肖某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年上半年，原、被告在广州打工期间自行相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县月田镇人民政府登记结婚。2004年3月14日，原、被告共同生育了一个儿子，取名万某乙；2007年5月26日，原、被告又共同生育了一个女儿，取名万某丙。婚后前几年，原、被告一直在家务农生活。2006年，双方经协商，一起前往广州台山市打工生活直到2007年。期间，两人感情尚可。2008年，因原、被告违法生育第二胎，经岳阳县月田镇计生办要求，双方一起回到月田老家强制结扎。之后，原、被告一起来到岳阳市打工直到2012年。期间，原告发现被告经常打牌，既不上班，也不带小孩，原告感到不满，双方为此经常发生争吵。2014年正月初一，被告一个人无故独自离家出走，原告发现后，四处找寻无果，自此，被告下落不明，音讯全无，双方分居生活至今。分居期间，共同生育的两个子女由原告独自抚养。2015年3月24日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，2012年，原、被告共花费170000元，在岳阳县月田镇茨洞村修建了一栋两层楼房；原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务，亦无存款。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后，双方为被告打牌经常发生争吵，夫妻之间产生隔阂。特别是2014年正月初一，被告无故离家出走，导致双方分居生活至今。在分居期间，原告四处找寻被告，被告拒不与原告联系，不履行家庭责任，不履行子女抚养义务，双方之间的夫妻关系名存实亡。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方共同生育的儿子万某乙和女儿万某丙，同原告共同生活时间较长，与其建立了较为深厚的感情，且被告现下落不明，为了子女的健康成长，万某乙和万某丙均由原告万某甲抚养为宜。庭审中，原告主张以被告在双方的共同财产（2012年，原、被告在岳阳县月田镇茨洞村修建了一栋两层楼房）中所享有的财产份额抵作被告应负担的子女抚养费，由于被告下落不明，无法另行承担子女抚养费的义务，对原告的该主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许万某甲与被告肖某离婚；
二、子女抚养：万某乙，男，2004年3月14日出生；万某丙，女，2007年5月26日出生，均由原告万某甲抚养至独立生活为止；
三、财产处理：原、被告于2012年共花费17000元，在岳阳县月田镇茨洞村修建的一栋两层楼房归原告万某甲所有。其中，被告肖某对该房产所享有的财产份额，抵作其应负担的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3503号
原告曾明芬，女，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告李明刚，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告伍彬，男，汉族，住址同上。
原告曾明芬与被告李明刚、伍彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员马仁权、尹世强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾明芬及其代理人龚飞、申万权到庭参加了诉讼，被告李明刚、伍彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月15日，被告李明刚因扩建其洗涤厂向原告借款100000元，并向其出具借条一张。借款后，原告多次向二被告催收未果，至今分文未还，被告李明刚一直又联系不上。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同向原告还清借款100000元；2、本案相关诉讼费由二被告承担。
被告李明刚、伍彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月15日，被告李明刚向原告曾明芬借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曾明芬现金壹拾万元正，于2014年9月10日付清，借款人自愿用168洗涤厂作为抵押。”经原告多次催收未果，故提起诉讼。
另查明：被告李明刚在借款时与被告伍彬系夫妻关系，原告曾明芬是雏鹰幼儿园的教师。
以上事实：有原告提供的借条、二被告结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，出具有借条，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告李明刚偿还借款具有事实及法律基础，本院依法予以支持。该笔债务系被告李明刚、伍彬夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，伍彬对该笔债务承担连带清偿责任。综上，判决如下：
被告李明刚、伍彬在本判决书生效后十日内偿还原告曾明芬借款100000元。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告李明刚、伍彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 马仁权
人民陪审员 尹世强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 志
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第754号
原告王亚朋，农民。
法定代理人吴兰新，农民。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告王占生，约45岁，农民。
原告王亚朋与被告王占生为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚朋及其法定代理人吴兰新，委托代理人王殿明到庭参加诉讼。被告王占生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日13时许，被告王占生驾驶三轮汽车沿ＸＸ村南北水泥路由北向南行驶至金牛地暖北侧路段时，与相对方向行驶的王亚朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，王亚朋受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，被告王占生负此事故的主要责任，王亚朋负次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗。此事故给原告造成了严重的身体损害，造成了大量的经济损失。故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计45000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月2日13时30分，被告王占生驾驶三轮汽车沿ＸＸ村南北水泥路由北向南行驶至金牛地暖北侧路段时，与相对方向行驶的王亚朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，王亚朋受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，被告王占生负此事故的主要责任，王亚朋负次要责任。
原告王亚朋主张，事故发生当天，被送入沧州市中心医院住院治疗，于2014年6月12日出院，共住院10天，其损失如下：1、医疗费19838.74元；2、住院伙食补助费。每天50元，为500元；3、误工费。误工时间190天，每日收入为37.44元，共计7113.6元；4、护理费。住院10天，住院期间，两个人护理。原告父亲王锦旺系北京东联北方化工有限公司员工，月平均工资6432元，日工资214元，10天共计2140元。原告母亲吴兰新日工资80元，10天共计800元；5、营养费。营养期100天，每天50元，共计5000元；6、休养期间护理费。护理期90天，每天80元，共计7200元；7、交通费956元。以上共计43552.32元。为证实自己的主张，原告当庭提交了：1、肃公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分；2、原告在沧州市中心医院的住院病历一份、诊断证明两份、住院费用汇总单一份、住院收费收据1张、门诊收费收据10张等证据。证实原告的医疗费损失。
原告主张，被告驾驶的是机动车，但该机动车没有依法投保交强险。按照最高人民法院的有关司法解释，被告应在交强险的赔偿限额内先行赔付，其余部分按照侵权责任认定和划分。故主张，原告花费医药费19838.74元，由被告先赔付1万元，剩余9838.74元，由被告承担70%，即6887.12元，共计16887.12元。原告主张的住院伙食补助费500元、误工费7113.6元、护理费10144元、营养费5000元、交通费956元，要求在交强险伤残死亡赔偿金中赔偿。此外，原告体内还有钢筋，需要二次治疗，待治疗终结后再行起诉。
以上事实有庭审笔录及相关证据予以佐证。
本院认为，2014年6月2日，被告王占生驾驶三轮汽车沿ＸＸ村南北水泥路由北向南行驶至金牛地暖北侧路段时，与相对方向行驶的王亚朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，王亚朋受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，被告王占生负此事故的主要责任，王亚朋负次要责任。以上事实有肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书证实，本院予以认定。
原告伤后于2014年6月2日入住沧州市中心医院，2014年6月12日出院，住院10天，以上事实有病历证实，本院予以认定。原告主张的损失：1，医疗费19838.74元，原告提交了沧州市中心医院门诊收费收据、住院收费收据及住院费用汇总单予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。每天50元，为500元，本院予以认定。3、误工费。原告主张，误工时间190天，本院认为原告出院后休息治疗3个月为宜，即误工时间100天，按每日37.4元计算，共计3740元。4、原告主张的护理费，因原告未提供证据证实需两个人护理，故应按一人护理计算。原告主张，原告父亲王锦旺系北京东联北方化工有限公司员工、原告母亲吴兰新给别人打工，日工资80元，但因提供的证据不足，本院不予认定。应按2014年农林牧副渔业的标准，即每天37.4元计算，37.4×100=3740元。5，交通费956元，本院予以认定。以上各项损失为28774.74元。原告主张的营养费5000元，因原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。根据机动车条例规定，被告王占生驾驶的三轮汽车属于机动车范围，应投保交强险，按照最高院司法解释，未投保交强险的机动车辆，要首先在交强险限额内承担赔偿责任。故原告主张的医药费19838.74元，住院伙食补助费500元，被告应在交强险范围内先行赔偿1万元，剩余10338.74元，由被告承担70%，即7237元，合计17237元。
原告主张，原告体内还有钢筋，需要二次治疗，原告可待实际发生后，另行起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占生赔偿原告王亚朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项经济损失25673元。于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王占生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄志成
人民陪审员 刘铁莽
人民陪审员 刘 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 潇