浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3673号
原告陈华娟，女，1965年9月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告许吉玉，女，1969年11月28日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告王飞云，男，1945年11月22日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告汪秋莲，女，1948年8月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告童非，男，1990年4月22日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告方玉洁，女，1991年11月22日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告童非、方玉洁共同委托代理人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
原告陈华娟诉被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲、童非、方玉洁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈华娟及其委托代理人童红英、被告童非、方玉洁的共同委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华娟诉称：被告王伟与被告许吉玉系夫妻，被告王飞云与被告汪秋莲系夫妻，被告童非与被告方玉洁系夫妻。被告王伟、许吉玉系被告王飞云、汪秋莲的儿子、儿媳。200××年××2月4日，被告王伟以被告王飞云的名义取得一宗坐落在的国有出让土地的使用权，土地使用权证号为临国用（200××）字第22××03号，使用权面积为××30平方米。之后，被告王伟利用登记在被告王飞云名下的这××30平方米的土地，非法占用了该宗土地紧邻的东边地块，建造成一幢3层楼房，建筑面积为654.37平方米。该幢房屋于2004年9月××日办理权属登记，登记所有人为被告王伟，房屋所有权证号为：临安市房权证清凉峰字第××号。20××5年××1月，被告王伟通过以罚代批的方式取得该幢房屋所占用的除登记在被告王飞云名下的土地使用权之外的土地使用权，土地使用权证号为：临国用（20××5）第07332号，土地使用权面积为20××平方米。后因被告王伟、许吉玉负债累累，为逃避债务、转移财产，被告王伟与被告童非恶意串通，于20××5年××2月27日签订《协议》一份，将被告王伟名下的、房屋所有权证号为临安市房权证清凉峰字第××号的房屋一幢以及被告王伟名下的、土地使用权证号为临国用（20××5）第07332号的20××平方米的土地使用权转让给被告童非。为能达到恶意转移财产的目的，被告王伟又于20××6年××月初将原本属于其的房屋无偿转让被告许吉玉、王飞云、汪秋莲，将个人财产恶意转换为家庭共有财产，并于20××6年××月××4日办理了权属变更登记。20××6年××月××8日，被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲又将该房屋恶意变更登记至被告童非与被告方玉洁的名下，并于20××6年3月2××日分别与被告童非、方玉洁签订《出让建设用地使用权转让合同》，将各自名下的国有土地使用权转让给被告童非、方玉洁，当相应各方并未办理后续的变更登记手续。20××6年4月××9日，登记在被告王伟名下的国有土地使用权因原告诉被告王伟、许吉玉民间借贷纠纷一案被临安市人民法院查封。20××6年6月××6日，被告童非、方玉洁提出财产保全异议，现该保全异议尚在审理中。经调查，被告王伟与许吉玉将登记在其名下的坐落在临安市锦城街道远洋山水花园2幢××09-206的营业房也于20××6年××月5日办理了转移，并注销了登记。现被告王伟、许吉玉名下已无任何财产。综上，原告认为，被告王伟与许吉玉为逃避债务、转移财产而与其他四被告恶意串通，就坐落在土地使用权转让签订《协议》和《出让建设用地使用权转让合同》并办理房屋变更登记，六被告恶意串通的行为已严重损害了原告的合法权益。现为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：××、依法确认被告王伟与被告童非于20××5年××2月27日签订的《协议》无效；2、依法确认被告王伟、许吉玉与被告童非、方玉洁于20××6年3月2××日签订的《出让建设用地使用权转让合同》无效；3、依法确认被告王飞云、汪秋莲与被告童非、方玉洁于20××6年3月2××日签订的《出让建设用地使用权转让合同》无效；4、依法确认被告王伟将登记在其个人名下的坐落于临安市无门牌××幢的房屋变更登记至被告许吉玉、王飞云、汪秋莲的行为无效；5、依法确认被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲将临安市无门牌××幢的房屋变更登记给被告童非、方玉洁的行为无效；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈华娟为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、王伟与童非于20××5年××2月27日签订的《协议》复印件一份，王伟、许吉玉与童非、方玉洁于20××6年3月2××日签订的《出让建设用地使用权转让合同》复印件一份，王飞云、汪秋莲与童非、方玉洁于20××6年3月2××日签订的《出让建设用地使用权转让合同》复印件一份，证明：被告王伟、许吉玉为逃避债务、转移财产，与其他四被告恶意串通，分别签订《协议》和《出让建设用地使用权转让合同》的事实。
证据二、临安市房权证清凉峰字第××号房屋所有权证复印件一份，证明：案涉房屋系被告王伟的个人财产的事实。
证据三、临国用（200××）字第22××03号国有土地使用权证复印件一份、临国用（20××5）字第07332号国有土地使用权证复印件一份，证明：案涉房屋所占用的土地，其中20××平方米登记在王伟名下，另××30平方米登记在王飞云名下。
证据四、查询记录一份，证明：××、被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲恶意串通，将案涉房屋转化为家庭共有财产的事实；2、六被告恶意串通，将案涉房屋转移的事实；3、被告王伟、许吉玉在20××6年××月将所有财产恶意转移，其名下已无任何财产的事实。
证据五、录音光盘及录音文字材料一份，证明：六被告故意串通，转移案涉房屋和土地的事实。
证据六、土地登记查询结果告知单一份、临安市人民法院（20××6）浙0××85民初××749号民事裁定书复印件一份，证明：案涉土地至今登记在被告王伟名下，且该土地因本案原告诉王伟、许吉玉民间借贷一案被临安市人民法院于20××6年4月××8日查封的事实。
证据七、临安市人民法院（20××5）杭临商初字第2096号民事调解书复印件一份、（20××6）浙0××85民初3××6号民事调解书复印件一份、（20××6）浙0××85民初××347号民事调解书复印件一份、（20××6）浙0××85民初××749号民事判决书复印件一份、（20××6）浙0××85执××77号受理申请执行案件通知书复印件一份、（20××6）浙0××85执××8××3号受理申请执行案件通知书复印件一份、（20××6）浙0××85执2359号受理申请执行案件通知书复印件一份、（20××6）浙0××85执2434号受理申请执行案件通知书复印件一份，证明：××、被告王伟、许吉玉因债务缠身，已有4个案件进入执行程序，执行标的额达××50万元之多；2、临安市人民法院（20××5）杭临商初字第2096号民事调解书确定被告王伟、许吉玉的第一期还款期限为20××5年××2月3××日，而被告王伟、许吉玉为防止案件进入执行程序后案涉房屋被查封拍卖，在履行债务支付期限届满的前三天把案涉房屋恶意转让的事实。
被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告童非、方玉洁辩称：一、本案事实。××、童非与父亲童翔是临安市人，父亲童翔开办了一家名为“杭州临安翔天食品有限公司”的企业，经济较为宽裕。王伟户籍地也在，但王伟与妻儿早在十多年前就搬到临安居住。童非父子与王伟本无任何交集，偶尔过年时碰到一两次。20××5年××2月底，王伟找到童非的父亲童翔，告知他想卖房，问童翔有无这方面的资源，童翔如实告知没有，王伟开玩笑说“那你买去好了”，童翔随口问了价钱，后双方经协商，达成了一致意见，王伟以80万的价格将房屋卖给童翔。童翔曾问王伟为什么把家里的老房子卖掉，王伟说儿子在笕桥机场当兵，想筹钱给儿子买房。2、20××5年××2月27日，童翔让儿子童非与王伟签订了协议，约定王伟将案涉房产及土地以80万元的价格出售给童非，过户所产生的一切费用由童非承担，王伟于20××6年3月底前清空房屋交给童非。3、合同签订后，童非通过父亲童翔与杭州临安翔天食品有限公司员工许某分8次共向王伟汇款××098××00元。双方约定购房款为80万元，但协议签订后，过户手续、税费缴纳等事项均由王伟及王伟委托的中介办理，在房产及土地使用权过户过程中，王伟以过户需要相关税费为由不断向童非要钱，根据约定，这些费用应由童非承担，虽童非有所质疑，但大部分房款均已支付，为了使房产能顺利过户，不得不听从王伟摆布。4、在房产、土地过户过程中，临安市房管处与临安市国土资源局注意到登记在王伟名下的房屋建筑面积为654.37平方米，该房屋占有范围的土地使用权分别登记在王伟及王飞云名下，且该房屋为一整幢，不能分割，根据房地一体主义的原则，临安市房产管理处对该情况进行了纠正，即于20××6年××月××4日先将登记在王伟名下的房产变更为王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲共有的房产，再于20××6年××月××8日将王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲共有的房产变更至童非、方玉洁夫妻名下。此后，童非与方玉洁实际占有了房产。5、房屋变更登记后，20××6年3月2××日，童非、方玉洁分别与王伟（许吉玉）、王飞云（汪秋莲）签订了一份《出让建设用地使用权转让合同》，临安市国土资源局经实地勘察后，于当日出具了两份《临安市出让建设用地使用权转让批准通知书》，分别核准了变更申请。同时，转让事项审查意见有效期为一年，超过有效期转让的，当事人应重新提出转让申请。6、临安市国土资源局核准后，依法予以公示，公示期满，童非、方玉洁于20××6年5月××7日向临安市地方税务局缴纳了案涉土地的过户费用。20××6年6月初，童非、方玉洁到土地管理部门申请办理过户登记时，才知道临国用（20××5）第07232号土地使用权已于20××6年4月××8日被告临安市人民法院查封，已无法办理过户。7、20××6年6月××5日，童非、方玉洁向临安市人民法院提出保全异议申请，目前，尚在审理之中。二、原告在诉状中陈述的不是事实。××、王伟与王飞云分别于200××年通过合法的方式取得各自的国有土地使用权，其中王伟名下的土地使用权面积为20××平方米，王飞云名下的为××30平方米。只是，王伟的土地使用权丢失，故其于20××5年××1月向国家机关补办了新的国有土地使用权证。因王飞云与王伟系父子，且两块土地相邻，故他们家直接在上面建造了一幢房屋，房屋产权登记在王伟个人名下。而王伟补证一事，童非父子并不知情，是代理人于20××6年7月3××日下午向房产中介了解情况时才得知。因当时国家机关管理不规范，各部门间的网络及资源尚未达到共享，故出现房地登记不一致的情况。原告在诉状中陈述王伟非法占用王飞云宗地紧邻东边地块建造房屋，并于20××5年××1月通过以罚代批的方式取得临国用（20××5）第07332号土地使用权的说法子虚乌有。2、20××6年××月××4日将登记在王伟名下的房产变更为王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲的共有房产，再于20××6年××月××8日将该房产变更至童非、方玉洁名下系国家机关对房地不一致的纠正行为，并非原告在诉状中所称的未达到恶意转移财产目的六被告私自共同为之的行为。3、根据国有土地使用权转让程序，国土资源局核准土地转让申请后，应依法对出让土地予以公示，只有公示期满、交易双方缴清土地转让所涉税费后，才办理变更登记手续。童非、方玉洁所购房屋占有范围内的土地使用权至今未过户的原因就是原告申请法院对王伟名下的土地使用权进行了查封。4、童非、方玉洁根本不知道王伟在远洋山水有房产，王伟转让该房产更是无从得知。三、本案不存在原告所称的恶意串通，即使王伟有逃避债务、转移财产的嫌疑，也得不出童非、方玉洁与其恶意串通的结论。无论是童非、方玉洁签订的《协议》、《出让建设用地使用权转让合同》，还是涉及童非、方玉洁的过户行为，均是童非、方玉洁的真实意思表示，且已支付高于市场价的价款，故应受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告童非、方玉洁向本院提供以下证据：
证据一、《协议》复印件（与原件核对一致）一份，证明：20××5年××2月27日，童非与王伟签订协议一份，约定王伟将房产证号为清凉峰00000**号房产及相应的土地使用权以80万元的价格转让给童非，过户产生的费用由童非承担。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证八份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件三份、证明一份、身份证复印件一份，证明：××、账号为62×××88的银行卡向账号为62×××66的银行卡分七笔共转入948××00元购房款的事实；2、账号62×××06的银行卡向账号为62×××66的银行卡转入一笔××50000元购房款的事实；3、卡号为62×××88的银行卡持有人系童翔的事实；4、卡号为62×××66的银行卡持有人系王伟的事实；5、卡号为62×××06的银行卡持有人系许某的事实；6、许某系杭州临安翔天食品有限公司的员工，其向王伟转入款项系代童非向王伟支付的购房款的事实。
证据三、房屋所有权证复印件两本（与原件核对一致），证明：20××6年××月××8日临安市房产管理处将20××5年××2月27日协议项下的清凉峰0000003房产变更登记到了童非、方玉洁名下，至此交易的房产完成了产权过户登记的事实。
证据四、临安市出让建设用地使用权转让批准通知书（临土资转字（20××6）第2-034号）一份、临安市出让建设用地使用权转让批准通知书（临土资转字（20××6）第2-035号）一份，证明：临安市国土资源局于20××6年3月2××日向交易双方出具了《临安市出让建设用地使用权转让批准通知书》，核准了土地变更申请，批准通知书规定转让事项审查意见有效期为一年，超过有效期转让的，应重新提出转让申请的事实。
证据五、土地契证复印件两份、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件一份、税收缴款书复印件两份（与原件核对一致），证明：童非、方玉洁于20××6年5月××7日向临安市地方税务局缴纳了案涉土地的过户税费、地产交易手续费，并取得土地契证的事实。
证据六、民事裁定书复印件一份，证明：王伟名下的土地使用权因原告陈华娟的申请被临安市人民法院查封的事实。
证据七、申请证人许某出庭作证，证明：20××6年××月5日许某向王伟账户汇入的××5万元是受童非父亲童翔指示，代童非支付购房款的事实。
证据八、评估报告一份，证明：案涉房屋评估价格为53.46万元的事实，该价格仅仅针对的是房屋，土地价格在证据四中。
被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权，原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告童非、方玉洁对证据一的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据二的真实性无异议，但认为该证据不能证明案涉房产是王伟的个人财产，而应该是家庭共有财产；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为是临安市房地产管理处对房地不一体的历史问题进行了纠正，而不是被告王伟的个人行为，不能得出六被告恶意串通转移案涉房产的结论；对证据五的真实性有异议，无法判断对话人的身份，即使对话真实，也与事实严重不符，实际上童非已支付了××09.8××万元的购房款；对证据六的真实性无异议；对证据七的真实性无异议，但认为该证据与童非、方玉洁无关。经审查，本院对证据一、二、三、四、六、七的真实性予以确认；对证据五，本院认为，该录音仅仅是被告许吉玉与原告的对话，且其陈述不欠童翔的钱，故被告童非、方玉洁提供证据二中汇款被告王伟的款项应视为支付的购房款，该录音证据不能达到其证明目的。
二、对被告童非、方玉洁提供的证据，原告对证据一的真实性有异议，认为该协议与提交给临安市房管处和临安市国土资源局备案的《房屋转让合同》和《房屋土地使用权转让合同》、《转让协议》存在签订时间、具体内容不一致的事实，是被告王伟和被告童非、方玉洁恶意串通伪造的一份协议；即使是真实的，则对该证据的合法性有异议，该协议是王伟和童非恶意串通为王伟逃避债务而转移财产的一种以合法形式掩盖非法目的的行为。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。对证据二，原告对八份凭证的真实性无异议，对证明三性有异议，身份证应提供原件核对；但认为付款凭证无法证明是付给王伟的房屋转让款，八份凭证共计××098000元，其中948000元是童翔转入、××50000元系许某转入，均不是童非、方玉洁转入；根据《协议》约定，签订之日支付20万元定金，房产过户手续办结后付清余款，故在过户手续未办理完结后付清转让款不合常理；被告称××098000元包含房款80万元及税费等，但原告通过被告提供的证据，计算出办理案涉房产过户手续所产生的费用仅为24903.95元，故八份付款凭证不可能是用于支付房屋转让价款的；原告提供的录音中显示直至20××6年4月9日，被告童非并未支付过房屋转让款。经审查，本院对八份汇款凭证、三份业务系统屏幕打印件、许某身份证复印件的真实性予以确认；对许某出具的证明，结合许某汇款给王伟的凭证及其出庭作证的证言，可以证明该××5万元是许某受童非父亲童翔指示代童非支付购房款给王伟的事实。对证据三，原告对证据本身的真实性无异议，但认为他们之间的转让行为无效。经审查，本院对真实性予以确认。对证据四，原告对真实性无异议，但认为该通知书系临安市国土资源局通过形式审查后作出的，并非是临安市国土资源局核准了土地变更登记的事实。经审查，本院对真实性予以确认。对证据五，原告对真实性无异议，但认为转让行为无效。经审查，本院对真实性予以确认。对证据六，原告无异议，本院予以确认。对证据七，原告对真实性有异议，认为证人不可能有这么高的收入，且证人说卡内随时有几十万在也不符合常理，不能证明许某的款项是童非支付给王伟的。被告童非、方玉洁对证人证言无异议。本院认为，该证言结合许某汇款给王伟的凭证及其出具的证明，可以证明该××5万元是许某受童非父亲童翔指示代童非支付购房款给王伟的事实。对证据八，原告对证据本身无异议，但对评估价格有异议，与实际价值不符，在实践中评估报告是为纳税使用，故评估价值低，以达到逃税目的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
三、本院为查清案件事实，调取本院执行局在执行案件中对王伟所作的执行谈话笔录两份，原告对真实性无异议，从王伟陈述的内容，可以证明转让行为的无效性，王伟陈述的价款与童非陈述的不一致，王伟在主观上有转移财产的故意。被告童非、方玉洁对真实性无异议，但认为王伟和童非父子在案涉房屋买卖前不存在债务关系；房产价格确实是80万元，后面支付的款项是王伟以税费的名义索要的，款项是真实的。本院认为，在执行谈话笔录中，王伟承认案涉房产的买卖是和童翔联系的，对方给了八十万；故该陈述结合被告童非、方玉洁提供的证据，可以证明关于案涉房产的买卖，童非的父亲童翔支付了八十万的对价，不包含相关税费等。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
案涉房屋的登记所有权人为被告王伟（证号为：临安市房权证清凉峰字第××号），被告王伟与被告童非父亲童翔就案涉房屋的买卖进行协商，并于20××5年××2月27日，由被告童非与被告王伟签订《协议》一份，载明：“一、王伟将临安市××××7号房产（房产证号：清凉峰00000**号、土地证号：临国用20××5第07232号）以及该房产周边所有属于王伟的全部地皮及建筑物以总价80万元的价格出售给童非。二、过户产生的费用由童非负担。三、该房产所有债权债务与童非无涉。四、王伟于20××6年3月底前将该房产清空交付给童非。五、协议签订之日，童非付给王伟20万元定金，房产过户手续办结后，童非付清余款。六、该协议双方签字生效，不得反悔”。20××5年××2月28日，童翔代童非汇款给王伟20万元；20××6年××月5日，童翔指示许某代童非向王伟账户汇款××5万；20××6年××月××0日、××月××5日，童翔代童非分别向王伟账户各汇款20万元；20××6年××月20日，童翔代童非分两次向王伟账户汇款共计288××00元；20××6年3月××6日，童翔代童非向王伟汇款2万元；20××6年4月6日，童翔代童非向王伟汇款4万元。以上共计××098××00元。20××6年××月××4日，案涉房产变更登记至被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲名下。20××6年××月××8日，童非、方玉洁取得案涉房产的房产证两本，证号为：临房权证清凉峰字第××、30××44号。
因案涉房屋下的土地为两宗，一宗登记在王伟名下，面积为20××平方米，一宗登记在王飞云名下，面积为××30平方米，20××6年3月2××日，被告王伟、许吉玉与被告童非、方玉洁签订《出让建设用途使用权转让合同》一份，载明：该宗土地坐落于，土地使用权证号为临国用（20××5）第07232号，使用权面积为20××平方米；参照临志地（20××5）（估）字第××28号土地估价报告，单位地价每平方米为676元，转让地价总额为××35876元；该宗地上房产随同土地转让给童非、方玉洁，已于20××6年××月办理过户手续（房权证号为：临房权证清凉峰字第××、30××44号2本，建筑面积：654.37平方米）。
同一天，被告王飞云、汪秋莲与被告童非、方玉洁签订《出让建设用地使用权转让合同》一份，载明：该宗土地坐落于，土地使用权证号为临国用（200××）第22××03号，使用权面积为××30平方米；参照临志地（20××5）（估）字第××28号土地估价报告，单位地价每平方米为676元，转让地价总额为87880元；该宗地上房产随同土地转让给童非、方玉洁，已于20××6年××月办理过户手续（房权证号为：临房权证清凉峰字第××、30××44号2本，建筑面积：654.37平方米）。
20××6年3月2××日，临安市国土资源局批准上述两宗土地使用权的转让。
另查明，被告王伟、许吉玉系夫妻，两人有多起作为被执行人的案件在我院，标的额为××50万元左右。
本院认为，被告王伟将案涉房产及相应的土地使用权转让给被告童非、方玉洁，被告童非、方玉洁支付了80万元的对价（不含税费等），该事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告陈华娟提供的现有证据尚不足以证明被告童非、方玉洁与被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲之间存在恶意串通及存在以合法形式掩盖非法目的行为。故对原告的第一项、第二项、三项诉讼请求不予支持。关于原告主张的第四项、第五项诉讼请求，因该房屋的变更登记行为系相关行政机关作出的具体行政行为，原告可另行主张。被告王伟、许吉玉、王飞云、汪秋莲经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈华娟的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。