wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01515号
原告康立勇（又名康立永）。
原告康风路。
委托代理人刘建铭，河北正大祥实律师事务所律师。
被告康小中（又名康中会）。
被告康风楼，、。
原告康立勇、康风路与被告康中会、康风楼为相邻通行纠纷一案，行唐县人民法院以（2014）行民一初字第338号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2014）石民立终字第00322号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令行唐县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，同居一排房屋，多年来一直在共同使用的排前道上通行。被告盖起自家的主房后，将邻居们共同使用的道路堵死，把排前道圈在了自己的院内，在排前道上建设房屋。被告的行为严重影响了原告的通行，给原告造成了巨大的损失。经乡调解委员会调解无效，为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求责令被告停止侵害，排除妨害，拆除私自建设在排前道路上的非法建筑物，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告所诉严重违背事实。我与原告不是邻居，中间隔着一家，也没有同居一排房屋，我后邻南边超出原告家房屋七、八米之多，根本不是一排房屋。原告家建房时间早于我家，他家建起房屋后，原来在其房西往北通行入街。后来为了扩大自家宅基地，将其西边道路建成一间房屋，将道路改为向东往北入街，也就是现在所走道路。原告及其他人从未在不存在的所谓道路上通行过。原告所谓排前道不是道路，而是我的宅基地。二、我的宅基地是经村委会划派，划派时让我占用自己的责任田，现原告诉称的排前道是我的责任田，当然属于我的宅基地。划派后，因此地是大坑，我就开始垫坑，后垒起根基建房，在整个过程中，我一直占用。从上个世纪九十年代就存放砖块至今。有现状能够证明，原告所诉的排前道不存在。三、本案实质是土地使用权争议，原告认为是集体排前道，被告认为是自己的宅基地，村委会也证明同意我占用自己的责任田作为宅基地，故确定土地的使用权人是关键。政府土地管理部门没有对双方宅基地确权发证，本案是土地使用权争议，应由人民政府处理。请法院驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告均系行唐县北桥村民，原告家有一处宅基地隔村民康志会家与被告家刚建起的五间北房相毗邻，被告家的西邻系北桥村民康雷。康雷家宅院的西边系北桥村的一条南北大道。原、被告前排的村民系经宅院门前的排前道，向西通往康雷家宅院西边的南北大道。原告康风路家、其西邻康志会家以及临着南北大道的康雷家均已建宅院，并在宅院定居生活多年。其三家门前均有排前道，且宽度不一。经实际测量，原告宅院前排前道宽度为4.7米，康志会宅院前排前道宽度为4.8米，康雷宅院前排前道宽度3.45米（以院门口墙面至前排后墙面的距离测量）。原告及村民康志会家出院门向东或向西均能通往村中出行的道路。被告家建起五间北房后，尚未垒院墙。因受地方的限制，如留出排前道后，自家院落就显得较小。被告在未征得原告同意的情况下，想占有排前道，以封死原告及康志会家向西出行的道路。被告现在排前道上放置了一些砖。将原告家出院门向西出行的道路封死。原、被告两家为向西出行的道路发生矛盾。北桥村民调委会调解未果，2013年9月3日拿出不允许被告抬房堵道的处理意见介绍给乡镇司法调解。南桥镇人民调解委员会为原、被告争执事宜，2013年9月6日出具调解终结书。内容为：康立勇、李彦玲、康小中系邻居关系，同居一排房屋，多年来有一排前道路，现在当事人康小中已盖起了主房，正在开始建小房，把排前道都圈在了自己的院落以内，完全把排前道占为己有，直接影响着排前道的通行。经村干部和村民调调解无效，转南桥镇民调处理。南桥镇民调认为，道路的所有权归集体，任何人不应堵塞，更不应圈入自己的院内，应予制止。但此事不应拖延，稍微一拖，建筑物会迅速成为客观事实。因此，本调委会不在进行调解，以免贻误战机。现告知当事人调解终结。建议当事人找职能部门处理。原、被告之争议，几经协商未果，原告诉至本院，要求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除私自建设在排前道上的非法建筑物。被告辩称原告所诉违背事实，称原告诉称的排前道是被告的责任田，排前道不存在，并认为原、被告是土地使用权争议，应由人民政府处理，要求驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。审理时，被告提交了北桥村民调委会的一个证明，内容为：关于我村村民康风楼房基地问题，是经1988年村委会研究决定，通过集体分给他的土地为康风楼的房基地，但没有现场丈量、记录，是村委会口头答应。2013年10月18日，北桥村民委员会对原，被告两家的矛盾与纠纷做了说明情况的义务提交到法庭，主要内容为：1988年被告康风楼要求将原告康风路及村民康志会家的西边一块自己的土地做宅基地，后村委会同意答应，但没有对宅基地的尺寸和道路进行丈量和记录。原告康风路、村民康志会两家的宅基地早于被告康风楼两年，利用自己的责任田建了房子，在建房时，两家确实留了排前道，所留排前道已成客观事实，北桥村委会也同意和确认。另外，原、被告两家在建房之处所分之地，村委会已从别处给另行补上。
以上案件事实有当事人的陈述，北桥村民调委会拿出的处理意见、南桥镇人民调解委员会的调解中结书，北桥村民调委会出具的证明、北桥村民委员会出具的说明情况的义务，行唐县清理宅基地登记表及勘验笔录所证实。
本院认为，康雷家宅院的西边系北桥村的一条南北大道，该大道东边的住户，其门前排前道折向西与村中南北大道相连接。原告康立勇、康风路家、其西邻康志会家及被告康风楼家，以及临着南北大道的康雷家，基本同处一排，虽门前排前道宽度不一，但排前道路连着村中的南北大道已成事实。且除被告家外，其余三家均已在此居住、生活多年，北桥村民委员会也已同意、确认已形成客观事实的排前道路。被告康中会、康风楼在排前道上放置砖块，侵害了原告享有的相邻道路通行权益，故原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除在排前道上的建筑物，于法有据，本院予以支持。本案相邻几户，因门前排前道路宽度不一，北桥村委会从实际出发，根据原宅院坐落形成的自然状况同意、确认、认可了每户已形成事实的排前道路的宽度，对本案而言，亦没有不妥之处。本案被告康中会、康风楼家，所建房屋坐落在基本同处一排的东邻康志会及本案原告与西邻康雷家之间。已形成客观事实的其他三家门前排前道宽度并不一致。鉴于连接南北大道出入口处康雷家门前的排前道宽度最小，且又为相邻东边几家通往南北大道的必经之处，本案相邻通行之纠纷，暂比照已形成事实的习惯处理为妥。据物权法中规定的法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯，故被告家所留排前道路的问题，暂比照其西邻康雷家所留排前道为妥。经调解无效，本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告康小中、康风楼应停止侵害、排除妨害，于判决书生效后三日内比照其西邻康雷家所留排前道的宽度，留出排前道路，并清除排前道上的砖块。以确保原告康立勇、康风路出院门向西通行的道路畅通。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张军海
审判员 尹瑞林
陪审员 刘丽娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝胜永
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01515号
原告康立勇（又名康立永）。
原告康风路。
委托代理人刘建铭，河北正大祥实律师事务所律师。
被告康小中（又名康中会）。
被告康风楼，。
原告康立勇、康风路与被告康中会、康风楼为相邻通行纠纷一案，行唐县人民法院以（2014）行民一初字第338号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2014）石民立终字第00322号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令行唐县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，同居一排房屋，多年来一直在共同使用的排前道上通行。被告盖起自家的主房后，将邻居们共同使用的道路堵死，把排前道圈在了自己的院内，在排前道上建设房屋。被告的行为严重影响了原告的通行，给原告造成了巨大的损失。经乡调解委员会调解无效，为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求责令被告停止侵害，排除妨害，拆除私自建设在排前道路上的非法建筑物，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告所诉严重违背事实。我与原告不是邻居，中间隔着一家，也没有同居一排房屋，我后邻南边超出原告家房屋七八米之多，根本不是一排房屋。原告家建房时间早于我家，他家建起房屋后，原来在其房西往北通行入街。后来为了扩大自家宅基地，将其西边道路建成一间房屋，将道路改为向东往北入街，也就是现在所走道路。原告及其他人从未在不存在的所谓道路上通行过。原告所谓排前道不是道路，而是我的宅基地。二、我的宅基地是经村委会划派，划派时让我占用自己的责任田，现原告诉称的排前道是我的责任田，当然属于我的宅基地。划派后，因此地是大坑，我就开始垫坑，后垒起根基建房，在整个过程中，我一直占用。从上个世纪九十年代就存放砖块至今。有现状能够证明，原告所诉的排前道不存在。三、本案实质是土地使用权争议，原告认为是集体排前道，被告认为是自己的宅基地，村委会也证明同意我占用自己的责任田作为宅基地，故确定土地的使用权人是关键。政府土地管理部门没有对双方宅基地确权发证，本案是土地使用权争议，应由人民政府处理。请法院驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告均系行唐县北桥村民，原告家有一处宅基地隔村民康志会家与被告家刚建起的五间北房相毗邻，被告家的西邻系北桥村民康雷。康雷家宅院的西边系北桥村的一条南北大道。原、被告前排的村民系经宅院门前的排前道，向西通往康雷家宅院西边的南北大道。原告康风路家、其西邻康志会家以及临着南北大道的康雷家均已建宅院，并在宅院定居生活多年。其三家门前均有排前道，且宽度不一。经实际测量，原告宅院前排前道宽度为4.7米，康志会宅院前排前道宽度为4.8米，康雷宅院前排前道宽度3.45米（以院门口墙面至前排后墙面的距离测量）。原告及村民康志会家出院门向东或向西均能通往村中出行的道路。被告家建起五间北房后，尚未垒院墙。因受地方的限制，如留出排前道后，自家院落就显得较小。被告在未征得原告同意的情况下，想占有排前道，以封死原告及康志会家向西出行的道路。被告现在排前道上放置了一些砖。将原告家出院门向西出行的道路封死。原、被告两家为向西出行的道路发生矛盾。北桥村民调委会调解未果，2013年9月3日拿出不允许被告抬房堵道的处理意见介绍给乡镇司法调解。南桥镇人民调解委员会为原、被告争执事宜，2013年9月6日出具调解终结书。内容为：康立勇、李彦玲、康小中系邻居关系，同居一排房屋，多年来有一排前道路，现在当事人康小中已盖起了主房，正在开始建小房，把排前道都圈在了自己的院落以内，完全把排前道占为己有，直接影响着排前道的通行。经村干部和村民调调解无效，转南桥镇民调处理。南桥镇民调认为，道路的所有权归集体，任何人不应堵塞，更不应圈入自己的院内，应予制止。但此事不应拖延，稍微一拖，建筑物会迅速成为客观事实。因此，本调委会不在进行调解，以免贻误战机。现告知当事人调解终结。建议当事人找职能部门处理。原、被告之争议，几经协商未果，原告诉至本院，要求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除私自建设在排前道上的非法建筑物。被告辩称原告所诉违背事实，称原告诉称的排前道是被告的责任田，排前道不存在，并认为原、被告是土地使用权争议，应由人民政府处理，要求驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。审理时，被告提交了北桥村民调委会的一个证明，内容为：关于我村村民康风楼房基地问题，是经1988年村委会研究决定，通过集体分给他的土地为康风楼的房基地，但没有现场丈量、记录，是村委会口头答应。2013年10月18日，北桥村民委员会对原，被告两家的矛盾与纠纷做了说明情况的义务提交到法庭，主要内容为：1988年被告康风楼要求将原告康风路及村民康志会家的西边一块自己的土地做宅基地，后村委会同意答应，但没有对宅基地的尺寸和道路进行丈量和记录。原告康风路、村民康志会两家的宅基地早于被告康风楼两年，利用自己的责任田建了房子，在建房时，两家确实留了排前道，所留排前道已成客观事实，北桥村委会也同意和确认。另外，原、被告两家在建房之处所分之地，村委会已从别处给另行补上。
以上案件事实有当事人的陈述，北桥村民调委会拿出的处理意见、南桥镇人民调解委员会的调解中结书，北桥村民调委会出具的证明、北桥村民委员会出具的说明情况的义务，行唐县清理宅基地登记表及勘验笔录所证实。
本院认为，康雷家宅院的西边系北桥村的一条南北大道，该大道东边的住户，其门前排前道折向西与村中南北大道相连接。原告康立勇、康风路家、其西邻康志会家及被告康风楼家，以及临着南北大道的康雷家，基本同处一排，虽门前排前道宽度不一，但排前道路连着村中的南北大道已成事实。且除被告家外，其余三家均已在此居住、生活多年，北桥村民委员会也已同意、确认已形成客观事实的排前道路。被告康中会、康风楼在排前道上放置砖块，侵害了原告享有的相邻道路通行权益，故原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除在排前道上的建筑物，于法有据，本院予以支持。本案相邻几户，因门前排前道路宽度不一，北桥村委会从实际出发，根据原宅院坐落形成的自然状况同意、确认、认可了每户已形成事实的排前道路的宽度，对本案而言，亦没有不妥之处。本案被告康中会、康风楼家，所建房屋坐落在基本同处一排的东邻康志会及本案原告与西邻康雷家之间。已形成客观事实的其他三家门前排前道宽度并不一致。鉴于连接南北大道出入口处康雷家门前的排前道宽度最小，且又为相邻东边几家通往南北大道的必经之处，本案相邻通行之纠纷，暂比照已形成事实的习惯处理为妥。据物权法中规定的法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯，故被告家所留排前道路的问题，暂比照其西邻康雷家所留排前道为妥。经调解无效，本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告康小中、康风楼应停止侵害、排除妨害，于判决书生效后三日内比照其西邻康雷家所留排前道的宽度，留出排前道路，并清除排前道上的砖块。以确保原告康立勇、康风路出院门向西通行的道路畅通。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张军海
审判员 尹瑞林
陪审员 刘丽娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝胜永
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9609号
原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：曹均平，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告许平与被告曹均平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许平撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3199号
罪犯袁鑫，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）沈刑一初字第192号刑事判决，以被告人袁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯袁鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5197号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要代表人：倪朝晖，行长。
委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被告：黄伏平，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄洪海，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄伏平、黄洪海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年九月二十七日
书记员 林蕊珠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4960号
原告黄仕民，男，汉族。
被告黄涛江，男，汉族。
原告黄仕民与被告黄涛江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，现原告黄仕民申请撤回对被告黄涛江的起诉，本院认为，原告黄仕民申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄涛江未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄仕民撤回对黄涛江的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由黄仕民负担。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一五年三月九日
书记员 周惠英
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1165号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙是同胞兄弟，1984年土地承包时，我与我父亲李某某，母亲袁某某，妹妹李某丙，兄弟李某乙为同一承包户头共同承包土地。2014年3月，政府修建成贵铁路占用了我家分得的部分承包地，被告李某乙在未取得授权的情况下私自办理了征收事宜，并领取了补偿款88874.37元。因此，要求被告李某乙返还其领得的补偿款88874.37元的五分之一即17774.87元。
原告李某甲提供以下证据证明自己的主张：1、身份证，用以证明自己主体适格，2、户口册，3、铁石乡堰塘村委会证明，用以证明原告李某甲在堰塘村未承包有土地，4、铁石乡米新寨村委会证明，用以证明原告李某甲家有五人参加土地承包，5、铁石乡米新寨村委会证明，用以证明李某甲父母亲已死亡，5、成贵铁路征用土地勘丈表，用以证明李某乙土地被征用。
被告李某乙辩称：我家是五口人承包土地的情况属实，成贵铁路占用我家的土地，我也得到88874.37元的补偿款，但我只同意分割所得补偿款的五分之一出来给原告李某甲，因为我父母是我尽的赡养义务，所以我不同意将我父母的份额分割出来给他们。
被告李某乙未提供相关证据。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某甲提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：1982年铁石乡进行土地承包时，原告李某甲家参加承包土地的有五人，分别是李某某，袁某某，李某甲，李某丙，李某乙。李某某、袁某某分别于1983年、1995年去世，李某甲，李某丙分别结婚各自生活，该户承包地以被告李某乙的名义继续耕种。第二轮土地承包时，该户承包地以被告李某乙的名义继续承包。2014年3月，政府修建成贵铁路，征用李某乙耕种的部分土地，李某乙领得补偿款88874.37元。
以上事实，双方当事人均认可，且有原告李某甲提供的证据载卷为证，可以确认。
本案双方争议焦点为：原告李某甲能取得多少补偿款。
本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护。由于我国的土地承包是以户为单位的家庭联产承包，参加土地承包的家庭成员均对该承包地共同享有权利，由于土地具有不可分割的特殊性，土地征收补偿款应为该承包户的家庭成员共有。该承包户的某一家庭成员死亡后，应由该承包户的其他成员继续承包，原、被告的父母分别于1983年、1995年死亡，由于原告李某甲与被告李某乙是同一承包户的成员，因此该土地应由原告李某甲，被告李某乙及李某丙继续承包，三人应享有共同的权利并承担相同义务。该土地被征用后，原告李某甲应分得补偿款的三分之一，即88874.37÷3=29624.79元。原告李某甲要求被告李某乙给付其补偿款17774.87元，是原告李某甲真实意思表示，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九十四条，第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给予付原告李某甲土地征收补偿款17774.87元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告李某乙负担600元，原告李某甲负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴念秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第655号
原告：董春玉。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
共同委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告董春玉与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告董春玉及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣共同委托的代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春玉诉称：2014年6月11日，我与被告签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负一层第07号商铺出租给我用于手机通讯经营，合同总价款480000元。合同签订后，我依约向被告支付了480000元，被告将商铺交付于我。经营期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负一层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负一层原来的规划设计用途是车库，被告不能出售其经营使用权。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、办理经营许可、消防许可的事实，向我们做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款480000元并承担本案诉讼费用。
被告高东升辩称：我们与原告签订租赁合同并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场运行一年多都是正常经营的，没有消防等部门的处罚停业事实，原告的合同目的已经实现，应当继续履行合同，不同意解除合同及退还合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张尧甫辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦的负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2014年6月11日，原告董春玉与被告高东升签订了一份《经营使用权买卖合同》，合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层第07号商铺或摊位的10年经营权出售于原告用于手机通讯经营；商铺经营使用权10年；合同价款480000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2014年6月11日向被告支付480000元。“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营。
2014年6月11日，原告与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，由于融海公司于2014年4月将融海大厦负一层物业正式交于被告，被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告的补偿，租赁期限从2014年6月3日至2025年6月2日合计11年。
另查明：融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。该地下室消防验收至今未验收合格。中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人系合伙关系。
以上事实有合同书、收款收据、建设工程规划许可证附件、消防大队的行政处罚决定书、照片以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，其消防验收至今未验收合格，且中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事�可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为63636.36元（480000元÷11年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款416363.64元（480000元-63636.36元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告董春玉与被告高东升2014年6月11日签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告董春玉合同价款416363.64元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额613600元，确认给付金额416363.64元，确认金额占诉讼标的金额的67.86%。本案案件受理费9936元（原告已预交）由原告负担32.14%即3193.43元、被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担67.86%即6742.57元。被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 密
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2443号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：刘送俤（曾用名刘川川），男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告刘送俤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方自愿和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全丽燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2350号
申请执行人：林建光，个体工商户。
被执行人：俞志兴，私营业主。
被执行人：俞立言，无固定职业。
林建光与俞志兴、俞立言民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）甬象商初字第1379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林建光于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞志兴、俞立言无适当财产可供执行；申请执行人林建光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李世进
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初460号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省金华市金东区。因犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被浙江省金华市婺城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人叶某饮酒后，无证（驾驶证已吊销）驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县明招路由南往北方向行驶。当车行驶至火车站地段时，被执勤交警查获。现场酒精呼气检测，结果为96mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，叶某血液中乙醇含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、不起诉决定书等；物证检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某曾因犯危险驾驶罪被检察机关不起诉，其驾驶证已被公安机关吊销，又犯本罪，有从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十三日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初460号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初460号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省金华市金东区。因犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被浙江省金华市婺城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人叶某饮酒后，无证（驾驶证已吊销）驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县明招路由南往北方向行驶。当车行驶至火车站地段时，被执勤交警查获。现场酒精呼气检测，结果为96mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，叶某血液中乙醇含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、不起诉决定书等；物证检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某曾因犯危险驾驶罪被检察机关不起诉，其驾驶证已被公安机关吊销，又犯本罪，有从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十三日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初460号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2100号
原告宋某某，女，汉族，生于1970。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙绍明到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年办理结婚登记手续，2005年生育一子刘某。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年，原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，原、被告互不联系，分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月8日办理结婚登记手续，2005年6月27日生育一子刘某，一直随被告生活。2007年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月18日，本院作出（2007）仁寿民初字第1802号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚�判决后，原、被告各自外出，互不联系，分居生活至今。2014年6月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、仁寿县某某乡人民政府与某某乡某某村村民委员会出具的证明、2007年原告的起诉书复印件、本院（2007）仁寿民初字第1802号《民事判决书》以及本院对被告之父刘某成的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告宋某某于2007年起诉要求与被告刘某某离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告各自外出，互不联系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子刘某长期由被告抚养，从有利于子女的健康成长考虑，以继续随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、儿子刘某随被告刘某某生活，原告宋某某每月给付儿子生活费300元至刘某年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 汪智勇
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤徐波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17524号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。
被告朱长春，男，1974年4月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱长春物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1385号原告曹玉芬，农民。被告李学义，农民。原告曹玉芬与被告李学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告曹玉芬，被告李学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉芬诉称，2014年8月22日8时许，被告李学义无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛇刘线由西向东行驶至荒佃庄刘各庄村北路口处时，与由南向北横过马路的原告曹玉芬驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、曹玉芬受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告李学义负事故的主要责任，原告曹玉芬负事故的次要责任。此事故造成原告损失为：医疗费4701.34元，住院伙食补助费10天×50元／天=500元，护理费10天×37元／天=370元，误工费10天×37元／天=370元，交通费500元。以上损失医疗费赔偿项下5201.34元，伤残赔偿项下1240元。被告李学义驾驶的二轮摩托车应当投保交强险而未投保，其应当承担原告交强险限额内损失的赔偿义务，即赔偿原告曹玉芬医疗费用赔偿项下5201.34元，伤残赔偿项下1240元，共计6441.34元，并由被告李学义承担本案的诉讼费用。被告李学义辩称，本次事故中我不应承担赔偿责任。没有其它答辩意见。原告曹玉芬为支持自己的主张，向本院提交下列证据：昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年8月22日8时许，李学义驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛇刘线由西向东行驶至荒佃庄刘各庄村北路口处时，与由南向北横过马路的曹玉芬驾驶的自行车相撞，造成曹玉芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李学义未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；曹玉芬驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，负此事故的次要责任。昌黎县人民医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院费内票据1张，住院患者费用明细汇总1份。主要内容，原告曹玉芬伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院10天，支付住院费4701.34元，伤情经诊断为腰4椎体压缩骨折等。曹玉芬、刘洪革常住人口登记卡复印件各1份，刘洪革身份证复印件1份。主要内容，刘洪革与曹玉芬系夫妻关系。经质证，被告李学义的质证意见为：对原告证据1有异议，我方认为我的车辆未与曹玉芬的车子相撞。对其余证据没意见。经本院审查，原告证据3，被告无意见，本院认为该证据来院合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据1系经交警部门通过现场勘查及询问等对事故发生情况及责任如何划分出具的认定书，被告李学义虽然不认可，但未能提供反证支持其抗辩，亦未对事故认定申请过复核，故对原告证据1本院予以采纳。原告证据2中各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费等具有较强的证明力，被告并未提出异议，对该证据本院予以采纳。原告主张交通费500元，未能提供票据，考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有合理必要性，本院酌情采纳300元的交通费用。原告按照2014年河北省道路交通事故损害赔偿标准并参照农林牧渔业标准主张误工费和护理费具有合理性，本院予以采纳。庭审过程中，原告称被告为其支付了900元医疗费。被告李学义称为原告支付了住院费2700元，原告对此不认可，且被告未能提供任何证据，故本院对被告为原告支付900元的情形予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月22日8时许，李学义驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛇刘线由西向东行驶至荒佃庄刘各庄村北路口处时，与由南向北横过马路的曹玉芬驾驶的自行车相撞，造成曹玉芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李学义未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；曹玉芬驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，负此事故的次要责任。原告曹玉芬伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院10天，支付住院费4701.34元，伤情经诊断为腰4椎体压缩骨折等。被告李学义为原告曹玉芬支付了医疗费900元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：医疗费：4701.34元。住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。护理费：370元（37元／天×10天）。误工费：370元（37元／天×10天）。交通费：300元。上述损失共计：6241.34元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下5201.34元（4701.34元＋500元），伤残赔偿项下1040元（370元＋370元＋300元）。本院认为，被告李学义驾驶无号牌二轮摩托车与原告曹玉芬驾驶电动自行车相撞，造成曹玉芬受伤，李学义负事故主要责任，曹玉芬负事故次要责任的事实清楚。事故发生时，李学义驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应按相关法律规定由被告李学义承担原告曹玉芬经济损失交强险赔偿限额内的赔偿责任，故由被告李学义赔偿原告曹玉芬医疗费用赔偿项下5201.34元，伤残赔偿项下1040元，共计6241.34元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告李学义给付原告曹玉芬赔偿款6241.34元，扣除已支付的900元，实际给付5341.34元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李学义负担21元，原告曹玉芬负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年七月六日代理书记员徐盈
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第9号
申请人：中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（原昭陵支行）。
负责人：黄方成，该行行长。
委托代理人：许卫兵，女，该行职员（一般代理）。
委托代理人：李艳春，男，该行副行长（特别授权）。
被申请人：黄彩云，女，汉族，1967年8月25日出生。
被申请人：胡小刚，男，汉族，1967年3月3日出生，系黄彩云刚之夫。
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（以下简称农业银行双清支行）于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员殷飞龙进行审查。
申请人农业银行双清支行称：2004年6月4日，黄彩云在原昭陵支行（现更名为农行邵阳双清区支行）借款15万元，期限10年，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购房，双方于2013年11月27日签订了《个人住房按揭合同》，黄彩云用其拟购的座落于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区雍翠庭B座502号，房屋证号为邵房权证监证字第00098**号，建筑面积177.71平方米住宅做抵押，并于2004年5月24日办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为邵房他权字第8701号。目前该贷款已于2014年6月4日到期，至今已逾期10个月以上，尚欠贷款本金86929.69元，积欠利息27467.50元，，故请求法院对上述抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由农业银行双清支行对变价后所得款项在借款本息114397.19元（具体包括借款本金86929.69元及利息27467.50元，利息暂计算至2015年4月20日，顺延照计）的范围内优先受偿。
本院经审查认为：农业银行双清支行与黄彩云于2004年6月4日签订了《个人住房按揭合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农业银行双清支行按约向黄彩云发放了贷款，履行了自己的合同义务；黄彩云却未按照合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依法承担逾期还款的违约责任。农业银行双清支行与黄彩云约定以黄彩云所有的位于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区雍翠庭B座502号房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农业银行双清支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故农业银行双清支行依法有权向本院申请实现担保物权。农业银行双清支行的申请符合法律规定，本院予以支持。因黄彩云与胡小刚于1990年11月16日办理了结婚登记，黄彩云于2003年与农业银行双清支行办理《个人住房按揭合同》并办理了抵押登记的行为应认定为夫妻共同的民事行为，黄彩云与胡小刚有共同偿还该贷款的责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄彩云提供的担保财产即位于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区雍翠庭B座502号的房屋【房屋所有权证号为邵房他证双清区字第T00419**号和邵房共字第G0001933号及国土证邵市国用（2010）第S02967号国有土地使用权】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行双清支行对变价后所得款项本息114397.19元（具体包括借款本金86929.69元及利息27467.50元，利息暂计算至2015年4月20日，之后的利息、罚息按（430610018）农银按字（2004）第（1-1-4）号《个人住房按揭合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费2588元，由被申请人黄彩云、胡小刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年五月四日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第9号
申请人毕海燕，女，1972年3月27日生，满族，长春市双阳区奢岭街道办事处卫生服务中心职工，住长春市双阳区。
被申请人毕金成，男，1950年12月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人毕海燕申请宣告毕金成为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案在审理中，申请人毕海燕于2014年10月28日向本院递交撤回宣告毕金成为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人毕海燕撤回宣告公民无民事行为能力申请的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人毕海燕撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第9号
申请人毕海燕，女，1972年3月27日生，满族，长春市双阳区奢岭街道办事处卫生服务中心职工，住长春市双阳区北疆欣园小区**栋*单元***室。
被申请人毕金成，男，1950年12月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北疆欣园小区**栋*单元***室。
申请人毕海燕申请宣告毕金成为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案在审理中，申请人毕海燕于2014年10月28日向本院递交撤回宣告毕金成为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人毕海燕撤回宣告公民无民事行为能力申请的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人毕海燕撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘吉如
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2324号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月十五日
书记员 董宏伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1148号
原告赵X，女，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告焦X，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告赵X与被告焦X离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人李卫生，被告焦X及其委托代理人李爱星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：1994年8月13日，其与被告焦X登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个子女，婚生女焦金金1995年11月17日出生，婚生子焦新全2003年12月19日出生。由于婚前父母包办婚姻，双方了解很少，在共同生活期间，双方性格不合，被告焦X经常因生活琐事与其发生争吵，且经常对其动手，严重伤害了双方的夫妻感情，经多次协商和好未果，现夫妻长期分居10年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，请求判令：1、其与被告焦x离婚；2、婚生子焦新全由其抚养，被告焦x每月支付孩子抚养费1000元。
被告焦X辩称：双方结婚时间较长，形成了坚强牢固的夫妻感情，为了两个孩子的健康成长及家庭完整，其不同意离婚。若离婚，婚生子焦新全随其生活为宜，抚养费由原告赵x依法承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年8月13日在淇滨区大赉店镇（原浚县大赉店乡）民政所登记结婚。婚后生育两个子女，婚生女焦金金1995年11月17日出生，婚生子焦新全2003年12月19日出生。婚后无共同债权，共同财产为位于鹤壁市淇滨区大赉店镇焦庄村现被告焦X居住的房屋一套及气泵一台，原告赵X自愿放弃分割夫妻共同财产。2013年5月30日，原告赵x向本院提起离婚诉讼，经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年7月4日裁定按撤诉处理。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，并育有两个子女，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情，现原告赵X诉称双方夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证明，且被告焦X不同意离婚，经本院向其子女及其所在村干部调查了解，原、被告之间并无大的矛盾纠纷，只要双方在今后的生活中，互相包容体谅，彼此信任，夫妻和好有望，对原告赵X的离婚请求本院不予支持。原告赵X的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告赵X的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵X与被告焦X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月三日
书记员 王利萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第158号
申请执行人周阿莉，女，1987年7月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处梁湖村481号。
被执行人张亚飞，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇朝阳路15号院5号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第122号民事判决书，责令被执行人张亚飞履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亚飞妻子金平所有的位于金水区方园路北文化路西2号楼1单元10层1009房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年三月五日
书记员 陈广宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1845、1933-1935号
申请执行人邹国安，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。
申请执行人叶美兰，身份证住址广东省梅县。
申请执行人王紫毫，身份证住址河南省太康县。
申请执行人张莲妹，身份证住址广东省吴川市。
被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路九祥岭村东区118号401＊。
法定代表人何裴。
申请执行人邹国安、王紫毫、张莲妹、叶美兰与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动合同纠纷执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）2628-2630、（2015）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币28095，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈盛超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00330号
原告周某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告周某乙，男，1966年4月23日出生，汉族，住肥西县。
原告周某甲诉被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年，原告与被告达成了石子粉口头买卖协议，约定由原告向被告供应石子粉，交付方式为原告将货物运到五里庙码头交给被告，价格约为32元每吨左右，原告供给被告石子粉共计4000吨左右。前期被告依照口头协议约定的付款条件向原告付款，后期由于被告资金紧张，未能及时支付。2012年12月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款55000元，并出具了欠条。原告多次催要，被告一直拒绝支付原告的货款。原告认为被告这种恶意拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付原告货款55000元，并赔偿原告逾期付款损失9900元（自2012年12月30日计算至2014年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算，并加罚息50%，诉讼期间继续计算）合计64900元。
被告周某乙未予答辩。
原告周某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条原件一张，采购供货协议书一份，证明：原告从事石灰粉经营；被告欠原告货款55000元；
3、短信及通话记录一份，证明原告曾多次向被告讨要货款，被告一直未支付货款。
被告周某乙未到庭未对原告周某甲所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据1、2、3证明效力予以确认。
经审理查明：被告2012年12月30日出具欠条，金额为55000元。欠条未约定还款时间，也未约定利息。双方约定于2013年3月前还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告周某甲主张被告周某乙应归还货款55000元，由被告周某乙所立欠条为证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应于本判决生效后十日内一次性付清原告周某甲货款55000元及利息（利息从2013年3月1日起，按照同期银行贷款利率计算至款清之日）；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 方义红
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第417号
罪犯马剑威，男，1979年8月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月27日河南省郑州市上街区人民法院作出（2012）上刑初字第60号刑事判决，以被告人马剑威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月11日起，至2015年1月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马剑威入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年3月份和8月份，马剑威在未经其父亲马治业同意委托卖房的情况下，两次将其父亲两处房产登记出售。后以房产证丢失，随后补办，其父亲有病急需用钱为由，骗走杨春霞现金2万元、李彩云现金1.5万元。2、2011年9月期间，马剑威以给家人看病为名，将田相龙的一辆黑色豪爵125型两轮摩托车骗走。3、2011年10月期间，马剑威以朋友结婚为名，将周炳琨的一辆黑色新大洲175型两轮摩托车、朱明辉的一辆红色雅马哈125型两轮摩托车、李强的一辆红色雅马125型两轮摩托车、楚杰的一辆黑色雅马125型两轮摩托车骗走。总价值1.3万余元。
罪犯马剑威在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马剑威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑威的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第417号罪犯林翔，男，1985年10月25日出生，汉族，南平市人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。南平市延平区人民法院于2009年4月28日作出（2009）延刑初字第58号刑事判决，认定被告人林翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后不服，提出上诉。本院于2009年6月20日作出（2009）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林翔在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，2012年12月因获监狱歌咏比赛中第一名奖2分。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成改造任务。2012年获监狱改造积极分子。自2012年4月起至2013年11月共获达标分12分。本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林翔减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月4日至2014年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十六日书记员  郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第130号
原告文期莲，女，汉族，1954年11月5日出生。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
被告深圳中高物业服务有限公司。
法定代表人龚力兵。
被告广州市人人乐商业有限公司。
法定代表人杨永银。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场。
法定代表人项细军。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告文期莲撤回对被告深圳中高物业服务有限公司、广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑智钊
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第130号
原告文期莲，住址陕西省汉阴县。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
被告深圳中高物业服务有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香三道鸿运阁1107-1108室。
法定代表人龚力兵。
被告广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层。
法定代表人杨永银。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半。
法定代表人项细军。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原�于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告文期莲撤回对被告深圳中高物业服务有限公司、广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑智钊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第807号
罪犯从家兵，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以被告人从家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯从家�的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从家兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第807号
罪犯徐健，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年五月十八日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0472-1号
申请执行人丁丽华。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
丁丽华与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，丁丽华经济补偿金金额为人民币9431.78元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人丁丽华向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币9431.78元。
在执行过程中，申请执行人丁丽华向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给丁丽华的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第166号
原告：包有强。
委托代理人：徐红光。
被告：赵新光。
本院在审理原告包有强与被告赵新光民间借贷纠纷一案中，包有强于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包有强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包有强撤回起诉。
案件受理费2227元（已减半收取），由原告包有强负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年三月三十一日
代书记员 杜珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2420号
原告：代吉华。
被告：时庭均。
案由：合同纠纷
原告代吉华与被告时庭均合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代吉华撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 飞
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉01刑更4837号
罪犯高合成，男，1988年3月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年7月14日作出（2014）朝刑初字第234号刑事判决，认定被告人高合成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯高合成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯高合成的减刑申请。
本院认为，在减刑间隔期内发现其有违纪行为，执行机关申请撤回对其减刑建议的呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯高合成的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。
二〇一六年十二月二十日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第136号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月25日由阳谷县公安局决定并于2014年3月31日执行刑事拘留。2014年4月10日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。2014年4月29日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年6月20日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人李刚，山东智祥律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员许继原、王福英出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日16时许，被告人宋某在家门口与刘某因债务发生冲突而进行厮打，被告人宋某用瓶子砸在刘某头部，致其面部创伤累计达8.3CM，经鉴定为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
辩护人认为，被告人宋某主观恶意性小，被害人有过错，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，自愿认罪，有悔罪表现，请从轻处理。
上述事实被告人宋某供认不讳，并有被害人刘某的陈述，证人邵某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年七月二十一日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第136号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1975年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2014年4月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年2月25日晚，被告人欧阳某某在自己开的邵阳县石湾社区晨源宾馆506房间内容留银某�、肖某某、罗某某等人吸食毒品冰毒。当晚23时许，被告人欧阳某某和银某某、肖某某、罗某某等人当场被邵阳县公安局城关派出所民警查获。次日，被告人欧阳某某和银某某、肖某某、罗某某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人欧阳某某在审理过程中亦无异议，并有证人银某某、肖某某、罗某某、李某某、谢某某的证言，查获记录，行政违法嫌疑人查询表、吸毒成瘾严重认定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、尿检报告，晨源宾馆住宿登记表、指认照片、呈请使用纸质文书报告书、呈请立案报告书、立案决定书、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人欧阳某某在归案后如实供述了自己�罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳某某的刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 朱 攀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月31日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年7月份某日下午，韦某某（另案处理）在百色市凌云县伶站瑶族乡均亭村那力屯二组盗得被害人李某某所有的牌号为桂L3X0**号红色佛斯第牌男式普通两轮摩托车（价值2779元）。过后几日，韦某某将上述被盗摩托车拿到田阳县百育镇四那村那笔屯19队86号被告人黄某某家门口欲卖给黄某某，黄某某明知是盗窃所得的摩托车，仍以800元的低价购买该辆摩托车。2014年3月4日，被告人黄某某主动将赃车上交到田阳县公安局，并如实供述其犯罪事实。破案后，已将涉案摩托车发还给失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月某日，被害人李某某所有价值2779元的桂L3X0**号红色佛斯第牌男式普通两轮摩托车被盗。几日后韦某某将该摩托车拿到被告人黄某某家门口兜售，被告人黄某某在没有见到该车任何手续的情况下，贪图便宜以800元的低价购买该辆摩托车。2014年3月4日经公安机关传唤，被告人黄某某主动带该摩托车到公安机关接受调查，并如实供述与韦某某购买该摩托车的事实。破案后该摩托车已退还李某某。
上述事实，有被害人李某某陈述，现场勘查笔录、平面图及照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，韦某某、黄某某指认摩托车照片，现场辨认笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行驶证，机动车销售统一发票，到案情况说明，抓获经过，证人韦某某、陈某某和黄某甲的证言，被告人黄某某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某在公安机关传唤后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，所购的摩托车已退回被害人，未造成损失，均可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年十月十一日
书记员 许 祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01380号
原告王梅香，农民。
原告陆拥军，农民。
被告刘卫忠，农民。
被告陆湘平，农民。
原告王梅香、陆拥军与被告刘卫忠、陆湘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王梅香、陆拥军、被告陆湘平到庭参加诉讼，被告刘卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅香、陆拥军诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要被告陆拥军于2007年农历8月16日、2009年2月3日、2010年4月12日、2013年6月13日四次向原告夫妻两立据借钱76660元，经过原告多次催要被告偿还了9000元，但余款67660元未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款67660元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王梅香、陆拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2007年农历8月16日，被告刘卫忠出具的3500元的借条一张；
2、2009年2月3日，被告刘卫忠出具的7920元的借条一张；
3、2010年4月12日，被告刘卫忠出具的9240元的欠条一张；
4、2013年6月13日，被告刘卫忠出具的56000元的借条一张。
上述四份证据证明，被告刘卫忠向二原告借款76660元的事实。
被告刘卫忠、陆湘平对原告王梅香、陆拥军提交的证据无异议。
被告刘卫忠未答辩。
被告刘卫忠庭后向法院提供了下列证据：
1、2012年10月28日，原告王梅香出具的1000元的收条一张；
2、2013年8月30日，原告王梅香出具的5000元的收条一张；
3、2014年2月23日，原告陆拥军出具的4000元的收条一张；
上述三份证据证明，被告刘卫忠向二原告还款10000元的事实。
原告王梅香、陆拥军对被告刘卫忠提交的证据无异议。
被告陆湘平辩称：第一次借钱我知道，是在2006年借的，当时是被告刘卫忠和原告王梅香一起去四明镇拿的钱，其他借钱的情况我不知道，是被告刘卫忠借的。
被告陆湘平未提交证据。
本院认为，原告王梅香、陆拥军、被告刘卫忠提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告刘卫忠因经营需要向二原告借款，后经双方结账，被告刘卫忠还结欠二原告四笔款项合计76660元，分别为：2007年农历8月16日，被告刘卫忠立据向原告王梅香出具的3500元的借条一份，借据载明，今借到王梅香现金叁仟伍佰元整，月息壹分等内容；2009年2月3日，被告刘卫忠向原告陆拥军出具的7920元的借条一份，借据载明，今借到陆拥军现金柒千玖佰贰拾元整等内容；2010年4月12日，被告刘卫忠立据向原告王梅香出具的9240元欠条一份，借据载明，今欠到王梅香玖仟贰佰肆拾元整等内容；2013年6月13日，被告刘卫忠立据向原告王梅香出具的56000元的借条一份，借据载明，今借到王梅香现金伍萬陆仟圆整等内容。其中，2009年2月3日出具的7920元的借条和2010年4月12日出具的9240的欠条是二原告与被告刘卫忠在以前的往来账目中结下的利息款。后被告刘卫忠分三次共向二原告还款10000元，分别为：2012年10月28日，原告王梅香向被告刘卫忠出具的1000元收条一份，收条载明：今收到刘卫忠现金一千元整等内容；2013年8月30日，原告王梅香向被告刘卫忠出具的5000元收条，收条载明：今收到刘卫忠现金五千元整等内容；2014年2月23日，原告陆拥军向被告刘卫忠出具的4000元收条一份，收条载明：今收到刘卫忠现金四仟元整等内容。后经原告王梅香、陆拥军催要，被告刘卫忠、陆湘平仍有部分借款未归还，原告王梅香、陆拥军诉至本院。
本院认为，1、原告王梅香、陆拥军与被告刘卫忠之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。2、被告刘卫忠向原告王梅香、陆拥军的借款发生在其与被告陆湘平夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告刘卫忠、陆湘平未能提供证据证明被告刘卫忠对原告王梅香、陆拥军所负债务为被告刘卫忠个人债务，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。3、被告刘卫忠提交证据证明已经向二原告归还了10000元，二原告亦认可，本院依法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘卫忠、陆湘平于本判决生效后十日内，向原告王梅香、陆拥军偿还借款本金66660元。
二、驳回原告王梅香、陆拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告王梅香、陆拥军负担12元，被告刘卫忠、陆湘平负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1300号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月10日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系上海尊某汽车销售有限公司总经理，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月14日5时许，被告人李某与王某某（另案处理）等人在本市长寿路468号4楼海底捞火锅店内，因琐事与被害人张某甲、宁某某、何某某等人发生纠纷，被告人李某先用脚踢被害人张某甲下身处，遂引发双方互殴，被告人李某等人将被害人张某甲、宁某某、何某某殴打致伤。经司法鉴定，被害人张某甲、宁某某、何某某的伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人李某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、宁某某、何某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、张某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某与三名被害人达成协议，取得了三名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人李某的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执119号
申�执行人李金红，男，1958年2月2日生，汉族，住高平市高团路北阳小区旧区**号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人李金红与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初841号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李金红于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初889号
原告:湖北兴元投资开发有限公司。
法定代表人：沈国振，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱明华，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告:黄家，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄锦符，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。(系黄家父亲)
原告湖北兴元投资开发有限公司与被告黄家商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北兴元投资开发有限公司的委托诉讼代理人钱明华、黄文魁，被告黄家及其委托诉讼代理人黄锦符到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴元投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付尚欠的购房款人民币74000元，并支付违约金16000元，合计90000；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告依法自愿设立房屋买卖合同关系，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定总价款为706559元。同时约定，买受人应在本合同签订之日支付首付购房款286559元，剩余购房款42万元由买受人向银行申请按揭贷款。合同还对办证费用负担逾期付款违约金给付标准等作了较为明确的约定。在合同签订生效后，原告依约向被告交付了标的物，被告也按约定办理了银行按揭贷款，但未按约定向原告支付首付购房款，经原告多次催促，被告继续给付了部份购房款，至今仍尚欠首付款74000元。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方都具有约束力，被告已构成违约，应承担逾期付款按日万分之二给付违约责任。为此，特具文起诉。
被告黄家辩称，首付款没还上是原告的问题，原告答应给我们去银行贷款，结果还有7万元没贷出来，所以我没法还上，还有4000元是原告答应了给我们减免的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年9月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的X号房，建筑面积共131.35平方米的房屋，房屋总价款为706559元，买受人（被告）应在本合同签订之日支付首付购房款286559元，剩余购房款42万元由买受人（被告）向银行贷款，买受人（被告）逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人（被告）愿意继续履行合同的，经出卖人（原告）同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人（被告）按日支付逾期应付款万分之3的违约金；交房期限：出卖人（原告）应当在2014年9月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人（被告）使用；逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（原告）按日向买受人（被告）支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（原告）按日向买受人（被告）支付已付房款万分之2的违约金。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起3日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向银行贷款420000元，交付原告后，被告支付大部分的房款，至今尚欠7.4万元房屋首付款。现原告要求被告给付首付款及违约金。
本院认为,原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告湖北兴元投资开发有限公司已向被告黄家交付房屋，被告应当按照合同约定履行支付房款的义务，故原告要求被告支付房款74000的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交付购房款违约金16000元的主张，原、被告在签订合同之后，被告尚有74000万元购房款未给付，原告未要求被告支付违约金。视为原告放弃要求被告支付违约金。故原告请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄家于本判决生效后五日内支付原告湖北兴元投资开发有限公司购房款人民币74000元。
二、驳回原告湖北兴元投资开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告湖北兴元投资开发有限公司负担400元，被告黄家负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初889号原告:湖北兴元投资开发有限公司。法定代表人：沈国振，该公司经理。委托诉讼代理人：钱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告:黄家，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：黄锦符，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。(系黄家父亲)原告湖北兴元投资开发有限公司与被告黄家商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北兴元投资开发有限公司的委托诉讼代理人钱明华、黄文魁，被告黄家及其委托诉讼代理人黄锦符到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北兴元投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付尚欠的购房款人民币74000元，并支付违约金16000元，合计90000；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告依法自愿设立房屋买卖合同关系，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定总价款为706559元。同时约定，买受人应在本合同签订之日支付首付购房款286559元，剩余购房款42万元由买受人向银行申请按揭贷款。合同还对办证费用负担逾期付款违约金给付标准等作了较为明确的约定。在合同签订生效后，原告依约向被告交付了标的物，被告也按约定办理了银行按揭贷款，但未按约定向原告支付首付购房款，经原告多次催促，被告继续给付了部份购房款，至今仍尚欠首付款74000元。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方都具有约束力，被告已构成违约，应承担逾期付款按日万分之二给付违约责任。为此，特具文起诉。被告黄家辩称，首付款没还上是原告的问题，原告答应给我们去银行贷款，结果还有7万元没贷出来，所以我没法还上，还有4000元是原告答应了给我们减免的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的X号房，建筑面积共131.35平方米的房屋，房屋总价款为706559元，买受人（被告）应在本合同签订之日支付首付购房款286559元，剩余购房款42万元由买受人（被告）向银行贷款，买受人（被告）逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人（被告）愿意继续履行合同的，经出卖人（原告）同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人（被告）按日支付逾期应付款万分之3的违约金；交房期限：出卖人（原告）应当在2014年9月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人（被告）使用；逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（原告）按日向买受人（被告）支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（原告）按日向买受人（被告）支付已付房款万分之2的违约金。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起3日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向银行贷款420000元，交付原告后，被告支付大部分的房款，至今尚欠7.4万元房屋首付款。现原告要求被告给付首付款及违约金。本院认为,原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告湖北兴元投资开发有限公司已向被告黄家交付房屋，被告应当按照合同约定履行支付房款的义务，故原告要求被告支付房款74000的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交付购房款违约金16000元的主张，原、被告在签订合同之后，被告尚有74000万元购房款未给付，原告未要求被告支付违约金。视为原告放弃要求被告支付违约金。故原告请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄家于本判决生效后五日内支付原告湖北兴元投资开发有限公司购房款人民币74000元。二、驳回原告湖北兴元投资开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由原告湖北兴元投资开发有限公司负担400元，被告黄家负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  金黎清人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一七年七月二十二日书 记 员  朱忠文附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2820号
原告高仁军。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马风军。
被告马风国。
原告高仁军与被告马风军、马风国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高仁军及其委托代理人张立祥、被告马风国到庭参加了诉讼，被告马风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告马风军向原告高仁军借现金50000元，并约定借款使用期限为十日，逾期还款按照月利率6%计算利息，此借款由被告马风国承担连带保证责任。2013年7月17日，被告马风军向原告高仁军借现金7500元。上述借款经原告催要，被告马风军至今未付、担保人马风国也未履行担保责任。为此原告诉至本院，请求判令被告马风军偿还借款本金57500元及利息损失，被告马风国对借款本金50000元及利息损失承担连带保证责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告马风国辩称，担保属实，但现在经济比较困难，要求协商还款。
被告马风军未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告高仁军与被告马风军、马风国签订个人借款合同，合同约定被告马风军向原告高仁军借款50000元，借款期限自2013年4月19日起至2013年4月29日止，逾期还款按照月利率6%计算利息，被告马风国为此借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括借款本金、利息及违约金。2013年7月17日，被告马风军向原告高仁军借现金7500元，被告马风军向原告出具借条一支。原、被告双方在发生7500元借款时未约定借款偿还期限或利息计算方式。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、被告马风军出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告高仁军与被告马风军等人的民间借贷关系成立。被告马风军欠原告高仁军借款57500元事实清楚、证据充分，被告马风军应当返还原告。被告马风国为其中的50000元借款提供了保证担保，且原、被告在发生50000元的借款中约定了还款期限和利息计算方式，原告现主张被告按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马风军于本判决生效后十日内返还原告高仁军借款50000元及利息损失（利息按照本金50000元，自2013年4月30日起至本院确定的还款之日，期间中国人民银行公布基准贷款利率的，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息；中国人民银行停止公布基准贷款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值的四倍计息）；
二、被告马风国对借款本金50000元及相应利息损失承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告马风军于本判决生效后十日内返还原告高仁军借款本金7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，财产保全费620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十二日
书记员 赵洪俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督90号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：朱明哲，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人朱明哲申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人朱明哲申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可