黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第93号
原告王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，，住所地牡丹江市东安区。
原告邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区。
原告孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区。
原告王仁群，男，1936年2月8日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市。
四原告委托代理人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被告卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
二被告委托代理人丛淼，黑龙江建刚律师事务所律师。
第三人程宏涛，男，1981年2月8日出生，其他自然情况不详。
原告王子龙、邵明梅、孙玉霞、王仁群与被告宋殿发、卢颖、第三人程宏涛侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月24日、4月21日、10月9日公开开庭进行了审理。三次庭审原告王子龙、邵明梅及四原告的委托代理人高伟国到庭、被告宋殿发及其委托代理人丛淼到庭，因本案与第三人程宏涛有利害关系，本院追加程宏涛为本案第三人参加诉讼，第三人程宏涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：二被告系夫妻关系。宋殿发系东宁县东宁镇聚友山产品礼品松茸商店业主。王心亮受雇于二被告从事冷库设备安装工作。2014年7月25日，王心亮在安装制冷设备时，由于被告的雇工程宏涛的过错导致王心亮触电身亡。因王心亮死亡赔偿事宜双方未达与一致，四原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、精神抚恤金30000元，共计442337元;诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1.二被告把翻建房屋的全部基建工程项目承揽给了程宏涛，二被告与程宏涛之间是承揽关系，不是雇佣关系。由程宏涛决定挑选工人，决定各工种工人的劳动报酬及如何施�，二被告和程宏涛协商支付酬劳是按照基建整体项目计算，是对整个建房工作项目而言，程宏涛不是简单的提供劳务，而是对整体工作项目如何选人、用人、付酬均具有自主权、选择权和决定权。2.二被告将建家用小型制冷设备保温室的工作项目承揽给王心亮，二被告与王心亮不是雇佣关系。二被告是通过中间人崔显海介绍，得知王心亮是专门从事安装制冷设备的人员，才将自已组建家用制冷设备保温室的工作项目承揽给王心亮。二被告于2014年7月2日在尚未开工前，按照王心亮的要求，先行一次性付款38711元存入王心亮的妻子邵明梅的银行卡。保温室所需的机器及各种设备都是王心亮采购、组装。王心亮自己决定采购制冷机及零配件来组装制冷设备。王心亮自带劳动工具和设备，使用自己的知识、技能和劳力，负责安装制冷设备保温室，向二被告交付工作成果，并�责制冷设备保温室的质量和售后服务。王心亮不是在二被告的指挥和监督下工作，双方之间不是雇佣关系，是承揽关系。3.安装制冷保温室内的照明灯不在程宏涛的承包范围内，程宏涛按照王心亮的指示购买照明灯，并帮助王心亮安装，二被告对此事情不知情，不应承担王心亮因程宏涛的过错造成触电身亡的赔偿责任。二被告将房屋的基建部分工程承揽给程宏涛，制冷保温室承揽给了王心亮，房屋的基建和制冷设备保温室是两个独立的工作项目，没有交叉部分。程宏涛按照王心亮的指示购买制冷设备保温室内的照明灯，并帮助王心亮安装，二被告对此不知情。程宏涛超出自己承揽的工作项目范围，过错造成他人受到伤害，而王心亮是在承揽工作中受到第三人过错行为导致触电身亡，二被告应向程宏涛主张侵权赔偿，不应提起劳务者受害责任纠纷。
第三人未出庭亦未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点是：1、王心亮与被告是承揽关系还是雇佣关系；2、被告宋殿发与第三人程宏涛是承揽关系还是雇佣关系？3、原告的合理损失是多少，被告是否应当承担赔偿责任？
原告围绕本案的争议焦点，向法庭举证如下：
一.《东宁县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份。证明：王心亮与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议受案范围。
二被告质证称：没有异议
本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二.（东）公（刑技）鉴（法医尸检）字[2014]015号《鉴定文书》（公安卷宗第126－138页）一份。证明：王心亮系生前电击致死。
二被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
三.东宁县安全生产监督管理局出具的《关于东宁县万鹿沟村村民宋殿发制冷设备安装“7.25”亡人事件不适用安全生产法调整的说明》。证明：1、王心亮触电死亡原因，是经县公安局、安监局、电业局组织用电检查员和公安刑事技术大队现场排查认定的；2、触电原因是：照明灯电线外皮破损造成漏点与保温室顶铁皮接触，导致彩钢房整体带电，王心亮在从保温室往室外制冷机上连接铜管过程中，触电死亡；3、保温室照明灯是由程宏涛�装上去的；4、程宏涛是由被告找来为其安装电器设备的人员。
二被告质证称：对该形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告是把翻建房屋整体机件工作项目承揽给程宏涛，并不是雇佣程宏涛只安装电线电器，程宏涛负责的全部工种工人的选用、施工进度、给工人支付劳动报酬，程洪涛自己给房屋墙体的电线下线涉及到具体的电业连线程宏涛雇佣的是电工张楠来进行安装，如果说有唯一的电器那就是制冷设备，而制冷设备保温室的组建被告全部承揽给了王心亮，该工作项目中包括保温室内的照明灯。
本院认为：该证据能证实制冷设备保温室照明灯安装过程中，照明灯电线外皮破损造成漏点并与保温室棚顶铁皮接触，导致彩钢房屋整体带电，保温室照明灯是由程宏涛安装，王心亮在从保温室往室外制冷机上连接钢管过程中触电死亡，对该事实本院予以确认。
四.2014年8月1日下午用电检查员巩福国、李富顺《对万鹿沟村宋殿发冷库用电检查经过》、东宁县公安局的《勘验、检查笔录》一组（公安局卷宗第166页到202页）。证明：1、本次用电检查是受东宁县安全委员办公室委托，配合县安监局、公安局，在当事人双方认可到达现场的情况下，进行的检查；2、检查范围包括用电设施的用电设备、导线回路、插座、开关等设施的安装、使用和运行情况；3、检查室内照明回路时发现:当启动东南屋开关时，被告的整栋铁皮房屋对地电压为231V,断开后对地电压0V；4、被告房屋室内灯头安装时，将灯头绝缘线的绝缘层挤压破损，绝缘线的线芯与铁皮房和铁质灯头底座连接使整个铁皮房带电；5、因整个铁皮房带电，使被害人在工作中�电死亡；6、东宁县公安局刑侦大队长王本国、刑事科学技术大队长郎俊波和副队长董世魁，科学技术大队民警于鑫到现场勘查并制作笔录。
二被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据客观真实，本院予以采信。
五.程宏涛在东宁县县公安局讯问笔录。证明：1、被告知道程宏涛有电工证，同意程宏涛对盖的房子安装所有电器；2、冷库里的两个照明灯是程宏涛安装的，并且程宏涛干完电工活后没有对电器设备进行检查；3、程宏涛承认给宋殿发干活所节省的费用抵顶其欠被告的欠款，程宏涛与被告之间是有偿的雇佣关系。
二被告质证称：对形式要件无异议，证明问题有异议，因为程宏涛有电工证，但是今年没有年检所以他只�责房屋墙体的电线下线，所以雇佣电工张楠负责安装房屋基建部分的照明灯，而导致王心亮触电身亡的照明灯是制冷设备保温室内的照明灯，该灯属于保温室整体工作项目中的一部分，应由王心亮来负责，至于王新亮与程宏涛安装保温室内的照明灯是无偿帮工还是有偿雇佣被告不得而知，在该组证据中程宏涛笔录中明确说自己没有安过这种灯，是王心亮让其帮忙去安，无法证明被告与程宏涛之间是雇佣关系，能证明该照明灯不在程宏涛承揽的工作范围内。
本院认为：该证据客观真实，本院予以采信。通过程宏涛的陈述能证明程宏涛负责房屋基建，安装电线、下管、穿电线，被告宋殿发同意程宏涛为盖的房子安装用电线路，冷库里引发事故的照明灯是程宏涛安装，安装后没有进行安全检验。
六.�宁县电业业局巩福国、王建洲的《询问笔录》。证明：1、被告向其冷库安装380V动力电没有经过电业部门的报装手续，是私拉乱接行为；2、被告雇佣的电工程宏涛不具备电工资质，其资质从2008年至今没有检验早已失效。
被告质证称：室内照明是张楠在配电箱引出来的线，电业局来安装的动力电。对形式要件无异议，证明问题有异议，被告的动力电使用有合法的电业局审批手续，而且动力电的安装是由电业局的专业人员张成林安装，程宏涛请具有电工资格和电工证的张楠安装的仅仅是开关，而且经电业局勘察现场之后确认冷库南侧房间电灯开关处在打开状态时和关闭状态时室内棚顶和室内电压均为1v,即房屋主体不存在漏电。
本院认为：王建洲的陈述结合程宏涛的陈述能证明程宏涛的电工资质证�2008年至今没有检验，没有进行安全考核，对该事实本院予以确认。
七.王心亮的户籍证明一份。证明：王心亮是非农业城镇居民户口。
二被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据客观真实，本院予以采信。
二被告围绕争议焦点向法庭举证如下：
一.证人崔显海、程鹏出庭作证。崔显海的证言主要内容为：“我与王心亮和宋殿发都是朋友关系。王心亮是我介绍给宋殿发制作冷库，协商的具体内容我不清楚。我给王心亮介绍过十多次安装制冷设备保温室，也介绍过他去朝鲜安装过这种设备一次。保温箱制冷机有的时候王心亮只负责安装，有的时候按照冷库实际建设情况帮忙选设备。制冷设备保温箱出现问题维修可以找王心亮，但是要收费。工具是王心亮自己的，报酬按安装一台机器多少钱进行计算。我对“大包”的理解是包工、包料，什么都不用安装方管，一次付款多少钱，活都给干完。按照我的理解王心亮没有这种情况。因为双方都是朋友，给王心亮介绍的每份活都是给朋友做，活干完之后大家都会坐下来吃顿饭聊一聊，在聊天过程中会知道机器价格，人工费价格，我所认为的那种大包应该是不存在的，原、被告之间怎么定的当时我没在场。”程鹏陈述的主要内容是：“我与双方当事人都不认识。因为我和宋殿发的保鲜室都是王心亮在同一时间段制作的，2014年6月份王心亮到绥阳去帮我设计冷库保温室该怎么建设，去帮我丈量，走的时候我和王心亮说制作冷库的事情都交给王心亮处理，我也是通过崔显海介绍认识王心亮的，然后王心亮说崔显海都不是外人，我肯定尽心尽力给你做好。我说多少钱到时你和我说，然后王心亮说回去做个预算，回去三四天后做了预算王心亮告诉我需要多少钱，我就把钱打到王心亮账户。7月份一天王心亮来帮我把设备安装好了，安装完后有一个机器没安装完，还差一个小件，他还有事情就先回去了，过了几天王心亮给我打电话，告诉我先去东宁把被告的冷库安装好再回绥阳给我安装冷库。王心亮给我安装保温室，安装时使用的工具是王心亮自带的。我没有给王心亮按天支付报酬，就是一次性给王心亮打过去31000多元，具体的忘记了，包括制冷设备、氟利昂、保温板等都包含在31000元里，都是王心亮去发的，也是王心亮安装的。王心亮给安装保温室，照明灯是王心亮安装的。我所说的汇给王心亮的31000多元钱，具体多少钱我不知道了，是分两次在同一时间段给的。这31000多元钱我不清楚哪些是安装费用，哪些是机器零件费用。
我不知道王心亮和宋殿发是怎么具体谈的安装制冷设备的事宜。王心亮在给我安装设备时就他自己干的活。”
证明：王心亮给他人组建制冷设备保温室，都是一次性收款，负责全部工作项目及制冷设备保温室的质量与售后，王心亮负责给被告组建制冷设备保温室，与被告之间是承包关系，不是雇佣关系。
二被告质证称：被告对于崔显海回答以前的活没有大包的这句话是不真实的，崔显海并不清楚每一个介绍的活价钱当中所包含的具体内容;证人程鹏的陈述是客观真实的。
四原告质证称：证人崔显海出庭证言，证明不了被告所主张的承揽关系，证人不知道王心亮和宋殿发之间是如何谈的冷库安装问题，该证人证明不了王心亮与被告之前的那些客户存在大包和承揽关系。证人程鹏在证人崔显海进入法庭之后一起进入法庭，不符合证人条件，该证人所证实的内容，也证明不了，王心亮和证人之间承揽和大包的关系，在证人所支付的31000多元中，证人不知道其中是否包含劳务费，而且安装最终没有完成，尚未涉及到具体的劳务费用是多少，所以该证人的证言不能作为定案的依据。
二.银行存款业务回单、快运公司的运货单与运货单上记载的发货人（制冷机销售公司）的通话录音。证明：王心亮自己采购制冷机及零配件来组装制冷设备，负责被告制冷设备保温室组建的全部工作，制冷设备保温室的质量和人工售后服务，均由王心亮负责；被�于2014年7月2日在制冷设备保温室工程尚未开工前，先行一次性付款给王心亮，按照王心亮的要求，把38711元现金存入王心亮妻子邵明梅的银行卡；王心亮和被告之间不是雇佣关系，是承揽关系。
四原告质证称：对快运公司的运货单形式要件没有异议，证明问题有异议，该快运公司直接将货物发往东宁，收货人一个是王心亮，一个是被告，而且这不是所有制冷设备的全部材料，该证据能够证明王心亮代被告购买相关的设备和配件，不能证明王心亮和被告之间存在承揽关系；该组证据中农业银行业务回单只能证明被告给王心亮的妻子邵明梅汇款38711元，不能证明双方之间是承揽关系，代购物品和汇款的行为不能等同于承揽或大包；对于录音资料，被告不能证明通话的对方是宋清祥，通电话的主叫方自称自己是北安的并不是东宁的，该�话记录中新北风明确表示售后保修由其负责，而且该公司在各个地方都有售后服务，关于通话对方说组装机还是整机原告也不清楚，都是王心亮代被告所购买，该组证据证明不了被告所证明的问题。
本院认为：证据一和证据二能相互印证，证明王心亮是以自已的技术和能力采购制冷机配件、组装制冷设备和设计制冷保温室，对该事实本院予以确认。
三.东宁县公安局对程宏涛的次讯问笔录一份和程宏涛组织工人施工时照片3张、被告翻建的房屋和房屋中的制冷设备保温室照片2张、网络下载保温室照片3张。证明：1、程宏涛在讯问笔录中称：“我给宋殿发张罗建这个房子，从土建、木匠、瓦匠、水暖都是我找的人给干的，房子的所有电线都是我给安装的，能省将近二万块钱。工程还没�完，也没细算这个事，省下来的钱一部分是要顶账的，一部分我零花用。”证明：被告把盖房子的全部基建承包给程宏涛，被告与程宏涛之间是承揽关系，不是雇佣关系。2、被告房屋的基建和制冷设备保温室是两个独立的工作项目，没有任何交叉部分。3、程宏涛只负责基建，不负责室内装修，制冷设备保温室内的照明灯不在其承揽工作的范围内；4、王心亮指示让程宏涛去买灯，王心亮给制冷设备保温室内的照明灯钻眼。程宏涛帮助王心亮安装制冷设备保温室内的照明灯，被告并不知情。
四原告质证称：对这几组照片有异议，照片摄制人员、时间、地点不明，不能证明程宏涛和被告之间是承揽关系；网络下载的2014年6月6日该工地不能确定是被告家冷库的施工工地，戴草帽和没穿上衣的人看不清正面，不能证明是程宏涛；从程宏涛笔录中可以确定被告和宋殿发之间属于帮工和被帮工的关系而不是被告所主张的承揽关系；2014年7月28日程宏涛在笔录已经说电器设备等都由其安装负责，但在该笔录中他说不会安灯头是推卸责任，公安机关的勘察照片来看，制冷室中的灯头和普通灯头没有任何区别只是灯罩不同；2014年8月5日的笔录可以证明造成漏电事故的灯头是由程宏涛安装，该组证据证明不了被告所主张的事实。
本院认为：程宏涛的陈述能证实房屋的电线安装是由其负责，对该事实本院予以确认。
四.东宁县安全生产监督管理局出具的《关于东宁县万鹿沟村村民宋殿发制冷设备安装“7.25”亡人事件不适用〈安全生产法〉调整的说明》一份。证明：被告建的仅是小型的家用制冷设备保温室，不是大型冷库。
四原告质证称：形式要件没有异议，证明问题有异议，首先王景锋、杨春秋和程宏涛是被告找来的；该证据确认是程宏涛安装的制冷室的照明灯；该证据中所显示的由王心亮帮助购买设备并负责安装属于帮工关系，不是承揽关系；至于是冷库还是保温室与王心亮的死亡不具有实质意义。
本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
五.王子龙询问笔录（2014年8月1日）一份，王子龙2陈述：“王心亮在牡丹江安装冷库设备这行里非常有名，都是通过电话联系活。”证明：王心亮是专门干安装制冷设备的人员，在该行业中非常有名气，均为电话联系业务。
四原告质证�：对王子龙的询问笔录形式要件没有异议，证明问题有异议，王子龙说都是通过电话联系工作，可是本案是通过人介绍，所以与本案无关。
本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，能证实王心亮具有安装制冷设备的技术，本院予以采信。
六.杨春秋询问笔录4份、王景锋询问笔录4份。证明：王心亮是自带劳动工具和制冷机器设备，利用自己的知识、技术和劳力承揽被告制冷设备保温室的工作项目。
四原告质证称：2014年7月25日王景峰的笔录证明王景峰是在帮被告干活而不是给王心亮干活，王景峰和王心亮并不认识，王心亮不能找王景峰帮工；2014年7月26日王景峰笔录证明是王景峰帮助王心亮干活，并不是王心亮找王景峰帮忙，所以这份证据足以证明王景峰是被告找去帮忙的。杨春秋2014年7月25日笔录证明杨春秋是帮宋殿发干活而不是帮王心亮干活，被告所主张的王心亮找杨春秋帮忙是不存在的；2014年8月5日笔录宋殿发让杨春秋帮王心亮干活。以上笔录证明给王心亮打下手的人是宋殿发指派的，是帮宋殿发干活的。王心亮是专业的安装冷库人员，一般企业、家庭根本不可能准备齐全安装工具，所以作为技工师傅每个人都有一套专业的安装工具，没有规定带工具干活就是承揽。被告的证据证明不了待证事实。
本院认为：该组证据能证实，杨春秋和王景峰是宋殿发找来帮着干活的，是在王心亮的指挥下安装苯板。
七.购电证一份。证明：被告所有的用电手续全部合法。
四原告质证称：对形式要件没异议，购电证只是购买电量用的凭据，被告用的是动力电，应该经过用电部门的许可，该证据不能作为用电许可证使用，被告用的是380W的动力电，而且是由原动力电场所迁到事故发生地的，所以该份证据不能证明用电手续合法。
本院认为：该证据客观真实，本院予以采信。
八.证人王艳才出庭证言，该证言的主要内容为：“我不认识原告，通过程宏涛找我给被告家干活认识的被告。2014年具体几月份记不清了，我是瓦工，程宏涛找我给宋殿发家房子抹墙，程宏涛跟我说工钱找他算就行，一共干了十多天，活还没干完就出事了，找不到程宏涛了，后来我找宋殿发要的工钱。我干活是跟程宏涛协商的价格和结算。程宏涛没有和我说与砌墙的人家是什么关系，我也是通过干活认识的程宏涛。我的工钱快过�的时候宋殿发给我的。工钱不是我自己的，我带着5个人干活，工钱我自己去结算的，算完回来再分给他们。宋殿发让我找程宏涛要，但是出事以后程宏涛就找不到了。都是程宏涛安排，宋殿发不在工地，有时候去有时候不去。平时料不够了都找程宏涛。”证明：王艳才是工人代表，所有工人定价都是程宏涛定的，工人并不认识二被告。
二被告质证称：1、证人陈述真实可信；2、被告的证人出庭作证程序合法。
四原告质证称：1、证人出庭不符合程序法规定，被告没有在法定时间内向法庭提交证人出庭名单；2、证人的证言没有证明程宏涛与被告之间是什么关系，程宏涛指挥工人干活不能证明工程就是程宏涛的。工人劳务费程宏涛支付了一部分，经程宏涛支付不等于程宏涛就负支付责�。剩余的劳务费由被告支付，可见被告和劳务人员之间存在雇佣关系，而不是与程宏涛之间的承包承揽关系。
九.证人杨永铮出庭证言，该证言的主要内容为：“原、被告我都不认识，对第三人程宏涛这个名我不熟悉，但是我认识这个人（看照片确定这个人是程宏涛）。我开始不认识程宏涛，后来听别人都叫他大程子，开始的时候在我这买了点水暖小料，给的现金。我对他印象深是他到我这买地热管，他问我多少钱一米，还让我给找个水暖师傅，我给他联系了水暖马师傅，后来马师傅给他干了活，大程子还欠他工钱，所以我对这个人的印象特别深。商量产品价格是和大程子商定的。一开始买的小料给我钱了，后来买的说让水暖师傅把钱给你捎回来。一般的都这样，小活给现钱，有时候买的料多带现金不够都是干完活水暖师傅把钱带回来。”证明：杨永铮是建材材料商店的负责人，程宏涛自己来商店选建材材料，与商店负责人商议价格并付款。程宏涛让商店推荐联系水暖工，关于给宋殿发建房涉及的铺地热相关的要求、工钱及支付工钱的日期和方式都是与程宏涛与工人商谈确定并支付人工费用。
二被告质证称：证人陈述真实可信。
四原告质证称：1、证人出庭程序违法；2、证人证明的问题不清楚，证人只证明是程宏涛到商店买货，证明不了程宏涛和被告之间是什么关系，不能以程宏涛支付材料款这种形式来确定程宏涛是该工程的承包人。
十.证人马玉林出庭证言，该证言的主要内容为：“东宁镇转盘道那边有个环宇水暖商店，水暖商店店主找我给北河沿的一个房子干活，盘地热和安装地热供水、回水管，我们4个人干了两天，干完活没给钱，我当时要价1800元，后来定价1600元，我和一个胖子商量的价格，找我干活的就是一个胖子，这活我干了大概两三年了，水暖商店的业主叫杨永铮。杨永铮给我介绍干活的人叫什么我不知道，就知道是个胖子，秃头，大概1米6个头，有200多斤吧。照片中侧面那个挺像，我也记不太清了。我和那个胖子商量的价，胖子在现场看着我们干活，当时和胖子讲的价格，商店当时说这么大工程还能差钱吗，反正商店介绍我去干活就去了。干活的房子具体位置在北河沿，挨着王育泉那个水泥的公司，盖那个房子干什么的我也不知道。”证明：马玉林是给房子安装地热的水暖工人，程宏涛选择的水暖工，与施工工人协商人工价格。施工人员按照程宏涛的指挥盘地热管，由程宏涛支付人工费用。
二被告质证称：证人对时间描述不准确，对付款的姓名陈述不准确，但结合案其他证据足以证明是程宏涛先把水暖工人，与其协商价格，并指挥工人施工，负责支付人工费用。
四原告质证称：该证人陈述不清，时间陈述有2年多，与本案发生时间不符，地点也没有陈述清楚，只是说了大概的方位。他干完活后到现在没有人给支付工钱，证明不了被告欲证明的问题。证人在作证时在被告代理人的提醒下给料钱是否就给工钱，这是被告代理人的诱导下说出来的。该证人证明不了被告欲证明的问题。
十一.东宁县鑫洋水暖防水排水材料商店（以下称鑫洋水暖商店）的营业执照1份、鑫洋水暖商店出具的证明1份。证明：水暖材料是程宏涛自己选择来到鑫洋水暖商店选购水暖材料；程宏涛选择的水暖工，并与之商谈确定人工费用；在制冷设备保温室中安装的两个防爆灯是程宏涛按照王心亮的要求，自行去购买的，没有通知被告。防爆灯是在王心亮承揽的制冷设备保温室工程范围内，不在程宏涛承揽的房屋基建工程范围内。
四原告质证称：1、营业执照及身份证复印件无异议，对证明有异议，形式要件根据证人杨永铮当庭陈述，这几年都是杨永铮一个人在商店经营，而且杨永铮接触程宏涛时并不知道他的姓名；2、在证明中直接写上2014年9月前后程宏涛在我店购买了5800元的水暖材料，这句话是虚假的，出证人根本不知道购买材料的人叫程宏涛，出具证明的人叫杨华森，时间是2014年9月前后程宏涛购买的材料，和本案无任何关系。该证据中只体现出程宏涛购买材料支付材料款，证明不了程宏涛和实际使用材料人是什么关系。该证据证明不了被告欲证明的问题。
十二.证明2份及身份证复印件2份。证明：建房工人是程宏涛找的，程宏涛负责与工人协商价格，指挥监督施工，并支付人工费用。
四原告质证称：1、形式要件有异议，证人应该出庭作证；2、证明时间是2014年7月份，时间与本案无关，证明的内容不能证明程宏涛就是工程的承包人，有可能是委托人、代管人。
本院认为：证据八、九、十、十一与程宏涛的陈述相互印证，能证明程宏涛在宋殿发的房屋建设过程中参与工人管理，材料采购等事宜，本院予以采信。证据十二证人未出庭作证，本院不予采信。
十三.房屋照片5张。证明：因程宏涛突然离开，导致被告房屋基建部分的门窗、火炕、灶台及院子地面等工程停工，至今没有完工，房屋无法使用。
原告质证称：1、形式要件有异议，该照片不能证明是原告待证的建筑物，不能证明系本案涉案建筑物。其中一张远景照片体现已经被公安机关查封；2、被告的建筑物是否延误了使用，工程是否延误与原告的诉请无关。
本院认为：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告王仁群和孙玉霞系王心亮的父母，原告邵明梅系王心亮的妻子，原告王子龙系王心亮的儿子。王心亮系非农业户口，具有设计和安装制冷设备的技术。被告宋殿发�卢颖系夫妻关系。被告宋殿发在东宁镇万鹿沟村要建制冷保温室，2014年7月，宋殿发在建设房过程中，因程宏涛拖欠宋殿发9万余元钱，程宏涛有管理施工人员和采购工程用料的经验，程宏涛的工程预算比宋殿发的预算能节约工程款约2万元。宋殿发让程宏涛管理房屋建设的相关事宜，同时由程宏涛负责电线的安装，节约的工程款抵顶程宏涛欠宋殿发的借款。程宏涛原具有的电工资质证，2008年以后没有进行检证。2014年7月21日，崔显海将王心亮介绍给宋殿发，为宋殿发制作冷库，进行制冷室的设计和购买制冷设备并负责安装，宋殿发先期给付王心亮38711元。宋殿发新建房屋的电线下线主要由程宏涛完成，2014年7月25日，程宏涛安装了制冷室的棚灯，其安装棚灯的过程中，照明灯电线外皮破损
造成漏点与保温室棚顶铁皮接触，导致彩钢房屋整体带电。王心亮在从保温室往室外制冷机上连接铜管过程中，触电死亡。
本院认为：一、关于王心亮与被告宋殿发之间系承揽关系还是雇佣关系问题。王心亮具有设计、安装制冷设备的技术，其自行采购制冷设备，自行提供劳动工具进行设计安装，其向宋殿发交付的是劳动成果，而非提供劳务本身，王心亮与宋殿发之间为承揽合同关系，双方之间不是雇佣关系。
二、关于宋殿发和被告卢颖是否承担赔偿责任问题。王心亮的死亡是由于程宏涛在安装棚灯的过程中操作不当，安装之后未进行安全检验引起，经法庭向原告释明，各原告明确表示在本案中不要求程宏涛承担赔偿责任，是各原告对实体权利的处分。宋殿发将安装制冷设备的活发包给王心亮，应为王心亮提供安全的工作环境，而王心亮�工作中由于制冷室墙壁带电而导致死亡，宋殿发作为房主没有提供安全的工作环境，应当承担过错责任，王心亮无过错，房主宋殿发应当承担全部的赔偿责任。被告宋殿发与卢颖系夫妻关系，被告宋殿发对各原告的赔偿义务二被告有共同的给付义务。
三、关于原告的合理损失问题。王心亮系非农业户口，其死亡赔偿金按黑龙江省城镇居民人均可支本配收入19597元计算20年为391940元，本院予以确认。其丧葬费按黑龙江省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为20397元，本院予以确认。王心亮的死亡给各原告造成精神损害，对各原告主张的精神损害抚慰金，本院支持20000元;各原告的损失共计432337元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干�题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋殿发、卢颖赔偿原告王子龙、邵明梅、孙玉霞、王仁群432337元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由被告宋殿发承担7752.50元，由各原�王子龙、邵明梅、孙玉霞、王仁群承担182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 穆 霖