wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7189号
原告张伟，男，1980年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘建华，男，45岁，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张伟诉被告刘建华民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张伟负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7189号
原告张伟。
被告刘建华。
本院在审理原告张伟诉被告刘建华民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张伟负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈少波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第36号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：黄启传，农民。
被告：马云香，职工。
被告：李桂芳，农民。
被告：孔燕云，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黄启传、马云香、李桂芳、孔燕云借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执733号
杨波、陈礼军：
申请执行人杨波申请执行陈礼军庆典服务合同纠纷一案，申请执行人杨波依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初343号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈礼军支付3900.00元。本案在执行过程中，从被执行人陈礼军中国农业银行账户强制扣划执行案款3900.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元。其中3900.00元案款已全额发放给申请执行人杨波。至此，申请执行人杨波向本院申请执行的（2016）川0823民初343号民事判决书已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执733号杨波、陈礼军：申请执行人杨波申请执行陈礼军庆典服务合同纠纷一案，申请执行人杨波依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初343号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈礼军支付3900.00元。本案在执行过程中，从被执行人陈礼军中国农业银行账户强制扣划执行案款3900.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元。其中3900.00元案款已全额发放给申请执行人杨波。至此，申请执行人杨波向本院申请执行的（2016）川0823民初343号民事判决书已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第288号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被申请人张志忠。
被申请人魏燕。
被申请人杨国基。
被申请人杨寿云。
被申请人徐大伟。
被申请人钱洪梅。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人徐大伟、钱洪梅、杨国基、杨寿云、张志忠、魏燕（2013）坊黄商初字第325号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款262650.82及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初184号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人付某某，系城固县148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告邱某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告杜某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年11月18日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于X年X月X日，生育长子邱A，X年X月X日生育次子邱B。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情一般。后来被告脾气暴躁，2014年8月家庭琐事发生争吵，被告邱某某殴打过原告，给原告精神上造成了巨大伤害，2015年3月的一天，双方又为家庭琐事发生争吵，之后，双方开始分居，原告现在请求法院判决离婚，儿子要求抚养一个，由被告邱某某承担诉讼费。
原告杜某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告杜某某身份证复印件一份，欲证实原告杜某某的基本情况。
2、被告邱某某身份证复印件一份，欲证实被告邱某某的基本情况。
3、城固县某某镇某某村委会证明一份，欲证实原、被告双方于2000年X月X日结婚，双方系合法夫妻以及双方婚后于生育长子邱A，生育次子邱B的事实。
被告邱某某答辩称：坚决不同意离婚。理由是被告与原告杜某某系完全自主自愿的婚姻，被告邱某某对原告杜某某体贴关心，平时外出务工挣钱抚养二个小孩。另外，考虑婚生子邱A、邱B也需要父母双方的照顾，离婚会对其造成一定的伤害，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉请。
被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期内未提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告提交的证据，虽然未经被告邱某某当庭质证，但经本院审查，认为此证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据予以采信。被告邱某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年11月18日办理了结婚手续，在一起共同生活，双方婚后于X年X月X日，生育长子邱A，X年X月X日生育次子邱B。双方为家庭琐事有过争吵，2015年3月的一天，双方又为家庭琐事发生争吵，之后，双方开始分居。原告杜某某于2016年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告邱某某的婚姻关系；二个儿子由原告杜某某、被告邱某某一人抚养一个，抚养费自行承担；由被告邱某某承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件。原告杜某某经人介绍同被告邱某某谈婚，后两人依法登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后两人生育儿子邱A、邱B，夫妻双方在生活中也建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且原告杜某某并未举出充足证据支持其诉求，故原告杜某某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与邱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：鲁荣立
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1936号之一
申请人中国农业银行遂宁遂州支行，住所地遂宁市。
负责人：徐瑛，该支行行长。
被执行人人朱福兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张锡正，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行遂宁遂州支行与朱福兰、张锡正金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱福兰、张锡正立即履行偿还义务，但被执行人朱福兰、张锡正一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月20日以（2017）川0903执1936号执行裁定查封了遂宁市船山区的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于遂宁市船山区的商业用房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1936号申请人中国农业银行遂宁遂州支行，住所地遂宁市。负责人：徐瑛，该支行行长。被执行人人朱福兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张锡正，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行遂宁遂州支行与朱福兰、张锡正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于遂宁市船山区的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于遂宁市船山区的商业用房一套，查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁�立即执行。审判员 梁 驿二〇一七年十一月二十日书记员 陶应才
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初711号
原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，，住杭州市下城区。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，，住杭州市上城区。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，，住杭州市上城区。
原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小青撤回起诉处理。
审 判 员 张炜
二〇一八年二月九日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初711号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，，住杭州市下城区。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，，住杭州市上城区。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，，住杭州市上城区。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 张炜二〇一八年二月九日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初91号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人祝灵洋，男，1991年9月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审，经本院决定于2017年1月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人祝灵洋犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人祝灵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日凌晨，被告人祝灵洋在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，搭载坐在副驾驶的单某1沿平王线由东往西方向行驶。1时40分许，被告人祝灵洋驾车途经平王线3KM+500M绍兴市柯桥区平水镇日铸岭隧道附近时，所驾车辆与道路北侧钢结构防护栏发生碰撞，造成单某1死亡及车辆毁损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人祝灵洋负事故全部责任。经鉴定，被告人祝灵洋的静脉血中乙醇含量为76mg/100mL，单某1系交通事故致胸部开放性损伤、失血性休克而死亡。
2016年9月19日，被告人祝灵洋经民警通知后，自行到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人祝灵洋与被害人单某1的亲属就损害赔偿问题自行达成赔偿协议，由被告人祝灵洋赔偿被害人单某1的亲属合计人民币42万元，扣除被告人祝灵洋先前赔付的人民币7万元，被告人祝灵洋尚需赔付被害人单某1的亲属人民币35万元。被害人单某1的亲属同意被告人祝灵洋就赔偿款人民币35万元分两次支付，第一次在签订赔偿协议之日支付现金人民币25万元（该款已支付完毕），余额人民币10万元在2017年9月30日前支付。基于此，被害人单某1的亲属对被告人祝灵洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝灵洋在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局出具的扣押物品及发还凭证、案件信息单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表（附抽血视频）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、交通事故公开认定记录、驾驶证、行驶证、车辆保险资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安行政处罚告知笔录、居民死亡医学证明、火化证明、赔偿协议、刑事谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，祝灵、单某2、祝某的证言，交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝灵洋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人祝灵洋能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人祝灵洋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝灵洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第528号
原告唐某某。
被告王某某。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年三月十日
书记员 陈 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第374号
原告张秀江，男，1972年8月8日出生，汉族。
委托代理人徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。
被告章建奇，男，1967年9月6日出生，汉族。
被告王福珍，女，1957年1月25日出生，汉族。
两被告共同委托代理人康春苗，系广东康邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杜飞，系广东康邦律师事务所实习律师。
原告张秀江诉被告章建奇、王福珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀江及其委托代理人徐卫勇到庭参加诉讼，被告章建奇、王福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张秀江诉称，原告与被告章建奇于2010年8月20日签订合作协议，协议约定原告注资由章建奇经营的东莞市金叶磁性制品有限公司（后改名东莞市金叶五金科技有限公司）后，该公司由双方共同经营，原告也依约履行了协议。2010年10月12日经过双方商定原告退出东莞市金叶磁性制品有限公司股份，由章建奇支付原告股权转让金37万元人民币，并立下二份借条，该两份借条金额分别为25万元和12万元，还款时间均为2013年10月11日，如逾期归还则按每月3%计收利息，其中一张25万元的借条的债务及利息由被告王福珍作为担保人。原告多次向被告催收未果，特此起诉，请求判令：1、被告章建奇偿还借款本金25万元，利息从2013年10月12日起按同期贷款利率6%的四倍计算至归还之日止；2、被告王福珍在其担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告章建奇、王福珍无到庭答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告张秀江与被告章建奇签订《合作协议》，双方合作经营东莞市金叶磁性制品有限公司。签订协议后，张秀江投入资金726302元。后经双方协商，张秀江退出合伙，章建奇退还张秀江37万元。因章建奇不能即时履行还款义务，双方协商一致，由章建奇向张秀江出具借条。为证明以上事实，原告提交《合作协议》一份、《张秀江与章建其资金往来》一份及《借条》两份。第一份《借条》内容为，章建奇向张秀江借款25万元，借款期限一年，从2012年10月12至2013年10月11日，逾期按月利率3%计收滞纳金。被告章建奇在借款人一栏签名确认，被告王福珍在担保人一栏签名确认。王福珍在《借条》下方书写“此担保以章建奇所占本金为准，自行负责本金中扣除还款（贰拾伍万元）”；第二份《借条》内容为，章建奇向张秀江借款12万元，借款期限一年，从2012年10月12至2013年10月11日，逾期按月利率3%计收滞纳金。被告章建奇在借款人一栏签名确认，《借条》下方书写“此款手续以新成立的凤机厂作担保，以自己所占股份”，东莞市金叶五金科技有限公司在该行字上盖章确认。《借条》下方还书写“注：2012年10月12日之前写的给张秀江借条全部作废，以此为准（包括福珍厂担保贰拾伍万正借条有效）”、“中山市华亿电器有限公司75200元债权属张秀江，收回章建奇所借借款后，其余债权债务与张秀江无关，张秀江退出金叶公司股份”，以上手写字部分均有张秀江、章建奇签名确认。本案中，原告是针对25万元的《借条》提起的诉讼，另一份12万元的《借条》原告已另案起诉，案号为（2014）穗番法民一初字第375号。
原告陈述，因被告王福珍只同意对37万元中的25万元提供担保，因此《借条》分为两份书写。原告与被告章建奇是朋友关系，双方仅进行了简单的结算。原告出具《借条》后，已归还本案欠款50800元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告确认两份《借条》所涉及的款项并非原告提供给被告的借款，而是原、被告合伙经营过程中，因原告退伙，被告应退还给原告的欠款。因此本案原告张秀江与被告章建奇之间不构成民间借贷关系，而是合伙关系。被告章建奇对原告张秀江退伙时的退伙金出具《借条》，并约定还款时间及逾期利息，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未侵害国家、集体、他人合法权益，本院予以确认。现还款期限届满，被告章建奇未依约足额归还欠款，已构成违约，原告有权要求其偿还欠款199200元（250000元-50800元）。
关于滞纳金。原告与被告章建奇约定还款时间为2013年10月11日，原告主张从2013年10月12日起按中国人民银行2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）贷款年利率6%的四倍支付滞纳金未超过双方约定也未违反法律禁止性规定，本院予以采纳。故本案滞纳金计算方法为：以199200元为本金从2013年10月12日起按年利率6%的四倍计算至清偿之日止。
关于被告王福珍是否承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告王福珍在《借条》上担保人一栏签名，当事人对保证方式未约定且对保证担保的范围约定不明，现原告在保证期间内要求被告王福珍承担连带保证责任本院予以支持，因此，被告王福珍应对被告章建奇的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告章建奇、王福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告章建奇于本判决生效之日起十日内归还欠款199200元及滞纳金（滞纳金的计算方式：以199200元为本金从2013年10月12日起按年利率6%的四倍计算至清偿之日止）给原告张秀江；
二、被告王福珍对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀江的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告章建奇、王福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年七月九日
书记员 罗俊健
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民监1号
原审原告李先才让，男，藏族，个体户。
原审被告吉合毛先，女，藏族，个体户。
原审原告李先才让与原审被告吉合毛先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）同民一初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼文书送达程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨晋平二0一六年三月二十九日
书记员 韩 艳 梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第396号
申请执行人：张树玉。
被执行人：胥建国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年2月6日审结。该案（2015）垦民初字第97号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胥建国在中国农业银行老试采分理处62284813416123＊＊＊＊＊号账户上的存款150000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 崔永岭
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩卫福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2620号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：刘守荣。
被告：张万青。
被告：张有敬。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘守荣、张万青、张有敬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告刘守荣、张万青、张有敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月9日，被告刘守荣经被告张万青、张有敬担保与原告（孙家集分理处）签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年7月9日，被告刘守荣从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2014年7月8日，该笔贷款到期后被告未按期还款，该款经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘守荣、张万青、张有敬未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告刘守荣经被告张万青、张有敬担保可在50000元借款额度内向原告申请借款，借款一次性发放，借款期限12个月。借款人应按约定提款计划提取借款。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月9日，被告刘守荣从原告处贷款50000元，借款到期后未按约返还借款本息，被告张万青、张有敬亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡一卡资料查询、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告张有敬交付借款的义务，被告刘守荣未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还未偿还的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张万青、张有敬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘守荣追偿。被告刘守荣、张万青、张有敬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守荣支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年7月10日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张万青、张有敬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘守荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘守荣、张万青、张有敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4508号
原告李江，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。
被告陈明浩，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。
被告陈永财，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李江诉被告陈明浩、陈永财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告李江负担。
审判员 王静静
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 淼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00702号
原告李某甲，男，1939年4月12日出生，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1939年10月10日出生，汉族。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员赵后忠，方宁组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢远航和被告胡某及其委托代理人卢泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方经人介绍相识恋爱，于1962年12月8日在原丰收乡人民政府办理结婚登记手续，于1969年1月8日生育一女，取名李某乙。双方虽结婚多年，但因彼此性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，多次经亲朋劝解仍不能搞好夫妻关系。2008年起，被告联合女儿意图卖掉双方所居住房屋，因其不同意，双方为此事发生纠纷，家庭矛盾进一步升级，夫妻感情已完全破裂。现他起诉至法院，请求判令准予他与被告离婚。
被告胡某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，被告没有卖掉房屋的想法，只是要求原告交出房产证由女儿保管，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是难免的，原告借此离婚理由不成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1962年12月8日在原忠县丰收乡人民政府办理结婚登记手续，1969年1月8日生育一女取名李某乙。现原告以夫妻性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷为由，起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，但原告对此未举示相应证据予以证明。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产，位于重庆市忠县官坝镇丰收场门面两间，住房一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其举示的官坝镇万全居委证明、房屋拆迁补偿合同等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以夫妻性格不和，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告结婚至今长达51年之久，应该建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻在共同生活中发生纠纷是难免的，只要双方互相信任、互敬互谅、互相理解是可以搞好夫妻关系的，且原、被告现年龄也较大，在今后生活中，更需要夫妻双方互相照顾、互相帮扶。故原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 赵后忠
人民陪审员 方 宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 崴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终273号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：厉美，女，1968年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：权太蕊，男，1971年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）因与被上诉人厉美、权太蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安徐州公司的委托诉讼代理人李君，被上诉人厉美的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安徐州公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、非医保用药应当扣除；2、权太蕊、厉美承担事故的同等责任，结合本案具体案情，保险公司应承担60%的赔偿责任，一审判决保险公司承担70%的赔偿责任过高。
厉美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
厉美向一审法院起诉请求：判令权太蕊、平安徐州公司赔偿各项损失183497.61元。
一审法院认定事实：2017年9月23日14时左右，权太蕊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，至铜××利国镇华洋批发超市门口处时，与前方同向行驶向左转弯的骑自行车人厉美发生交通事故，造成厉美受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，权太蕊承担此事故的同等责任，厉美承担此事故的同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在平安徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业险。
事故发生后当日，厉美被送往利国镇中心医院进行检查治疗，经诊断为“颅脑外伤”，共计花费医疗费894.51元。同日，厉美又被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“脑肿胀、脑疝、右侧额顶颞枕部硬膜下/外血肿、右侧额颞叶血肿、左侧脑室积血、蛛网膜下腔积血、右侧额骨骨折、颅内积气、颞顶枕部头皮下血肿、右侧肋骨骨折、伴骨痂形成”，并行硬脑膜下血肿清除术。2017年10月27日，厉美出院，住院共计34天。2017年10月27日，厉美再次入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“1、颅脑外伤术后；2、右侧大脑半球、胼胝体混杂密度病变；3、脑室系统积血；4、蛛网膜下腔少许积血；5、双肺散在少许炎症，胸膜局部粘连；6、右侧部分肋骨骨折；7、气管切开术后”。2017年11月14日，厉美出院，住院共计18天。两次住院共计花费医疗费252154.22元，其中包含膳食费1132.90元。平安徐州公司在交强险范围内赔付厉美10000元医疗费。
另查明，厉美住院期间购买珍舰康气床垫一个，花费240元。2017年10月6日，厉美与鼓楼区夕阳红家政服务部签订协议两份，约定由该服务部提供护理病人服务，护理天数共计52天，花费护理费9140元。
一审法院认为，厉美因与权太蕊驾驶的车辆发生交通事故受伤，因厉美负同等责任，酌定减轻权太蕊30%的赔偿责任。平安徐州公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由权太蕊按照事故责任比例赔偿。
对于厉美的损失，确认如下：1、医疗费251021.32元（厉美主张购买气垫240元的费用无诊疗机构出具的证明佐证，不予支持，厉美主张的医疗费中含1132.90元膳食费，依法予以扣减）；2、营养费1768元（52天×34元/天）；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；4、护理费9140元，因厉美伤情较重，且护理费支出真实有效，酌情予以支持；5、交通费200元，合计264729.32元，扣除平安徐州公司已垫付的10000元医疗费后，余款254729.32元由平安徐州公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险内按70%的比例赔偿。
遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿厉美护理费9140元、交通费200元，合计9340元；在第三者商业险范围内赔偿厉美医疗费241021.32元、营养费1768元、住院伙食补助费2600元，合计245389.32元的70%即171772.52元；二、驳回厉美的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人平安徐州公司未提供证据证明厉美支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，仅主张按照保险合同的约定扣除超出相关医疗费用，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、本案中，道路交通事故认定书明确载明，涉案机动车未按照交通信号通行，超速行驶，以及厉美驾驶非机动车在机动车道行驶，变更车道未让所借道路内行驶的车辆先行，是造成事故的原因，并认定事故双方承担同等责任《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。一审法院据此酌定减轻权太蕊30%的赔偿责任，并由平安徐州公司按照保险合同的约定予以赔偿并无不当。平安徐州公司该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，平安徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月九日
书记员 郭晓艳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1381号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社风险核规部工作人员。
被告：吴春炎，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：黄小碧，女�1975年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：付德庭，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告吴春炎、黄小碧、付德庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告宁化县农村信用合作联社以被告已还清借款为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年十月十日
书记员 张方方
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第383号
原告：杭州奥达装饰材料有限公司。
法定代表人：黄锋。
被告：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
原告杭州奥达装饰材料有限公司与被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州奥达装饰材料有限公司的法定代表人黄锋到庭参加诉讼，被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州奥达装饰材料有限公司起诉称：2013年10月10日，原、被告签订了《移门购货合同》一份，合同约定被告向原告购买型号AD-65的移门（单价为830元／平方米）、型号AD-65的单开门中门（单价为1200元／框）。合同还约定付款方式为合同签订后轨道到达现场并安装后支付30%，门板吊挂完毕并由被告验收后七个工作日内支付65%即，剩余5%作为质量保证金。2014年1月5日，经双方进行复核，移门总面积为176.07平方米，合计146138.10元；三楼门中门2扇，合计2400元；总购货款为148538.10元。2013年11月6日，被告已支付30%的首付款为39315元，尚欠65%的中期款101796.20元，及5%的质保金7426.90元整。经原告多次催讨，被告未付。据此，原告特依法起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款101796.20元；二、被告以未付款项为基数，按日万分之七计算，支付自2014年1月5日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（暂定至2014年7月29日止为14536.50元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州奥达装饰材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：移门购货合同一份，证明被告向原告购买移门并约定了付款方式、违约责任等的事实。
证据2：移门数量确认单一份，证明原告按约交付并安装移门，后经被告验收，双方确认移门数量合计为176.07平方米，单开门中门数量为2框的事实。
证据3：移门对账单一份，证明被告已向原告开具发票148538.10元的事实。
证据4：照片若干，证明被告已按约履行了交付移门并上门安装的义务。
被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据1，本院审核后认为该份证据符合有效证据的形式要件，对该份证据的证明效力予以认定；对证据2，该份证据为复印件，且原告未能证明该份复印件与原件核对一致，不符合有效证据的形式要件，故对该份证据的证明效力不予认可；对证据3，本院审核后认为该份证据不能单独证明原告实际交付移门的数量，对证据不予采信；对证据4，本院审核后认为该份证据能够证明原告已实际履行交付移门的事实，对该份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告杭州奥达装饰材料有限公司与被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司签订《移门购货合同》一份，合同约定被告向原告购买型号AD-65的移门155平方米（单价为830元，合计128650元），购买型号AD-65的单开门中门2框（单价为1200元，合计2400元），货款总额为131050元。付款方式为合同签订后轨道到达现场并安装后支付30%即39315元，门板吊挂完毕并由被告验收后七个工作日内支付65%即85183元，剩余5%即6552元作为质量保证金，在合同满一年后七个工作日内付清。如若被告逾期付款，每逾期一天按合同款项总额的千分之五向原告支付违约金。合同还约定门板到达现场安装完毕后，被告应在七个工作日内验收，如超时不验，视为自动认可。合同签订后，原告按约交付并上门安装了轨道，被告于2013年11月6日按约支付30%的货款39315元。2014年1月4日，原告按约交付门板并上门安装，同年1月5日安装完毕并经被告验收，但被告并未按约支付65%的款项。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未付，以致纠纷成讼。
本院核定逾期付款违约金：以85183元为基数，按日万分之五，自2014年1月5日暂计算至2014年10月13日为11968元。
本院认为：原告杭州奥达装饰材料有限公司与被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司之间签订的《移门购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务，原告已按约履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告按约支付总价款65%的货款的主张，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院予以支持。但对原告主张的交付移门的具体数量，因原告未提供有效证据予以证明，本院酌情认定以合同约定为准。对原告要求被告以未付款项为基数，按日万分之七计算，支付自2014年1月5日起至实际清偿日止的逾期付款违约金的主张，本院审核后认为该计算标准过高，依法酌情调整为日万分之五。被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司未到庭，视为放弃举证、答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司支付原告杭州奥达装饰材料有限公司货款85183元，限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司支付原告杭州奥达装饰材料有限公司逾期付款违约金（暂计算至2014年10月13日止为11968元，自次日起至判决确定还款日止的违约金按日万分之五计付），限于判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告杭州奥达装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，减半收取1314元，由原告杭州奥达装饰材料有限公司负担216元，被告杭州奥达装饰材料有限公司1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江宇华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第108号
原告余作新，男，汉族，现住梅县区丙村镇。
原告钟富胜，男，汉族，现住梅县区丙村镇。
原告廖梅娇，女，汉族，现住梅县区丙村镇。
原告钟富胜、原告廖梅娇委托代理人：原告余作新，系原告钟富胜、廖梅娇夫妇的女婿。
被告罗文昌，男，汉族，现住梅县区丙村镇。
原告余作新、钟富胜、廖梅娇诉被告罗文昌合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余作新、被告罗文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余作新、钟富胜、廖梅娇诉称：原告余作新是廖华新的丈夫，原告钟富胜、廖梅娇是廖华新的父母。2014年，被告承包了叶燕飞的建房工程，并雇佣了廖华新做工。2014年9月3日下午，廖华新在工作期间不幸发生意外事故从二楼摔下，经抢救无效后死亡。就廖华新死亡问题，经梅县区丙村镇人民调解委员会主持，三原告、被告及房主叶燕飞三方达成《意外死亡事故赔偿协议书》，该协议书约定被告应赔偿原告10万元，并在2015年1月31日前付清，但被告至今仅向原告支付了58000元，仍欠原告42000元，经原告多次催促被告拒不支付。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付补偿金42000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文昌答辩称，拖欠原告补偿金42000元属实，但被告家庭经济困难，无能力一次性支付，愿意每月支付1500元直至款项还清。
经审理查明，原告余作新是廖华新的丈夫，原告钟富胜、廖梅娇是廖华新的父母，廖华新为被告的雇工。2014年9月3日，廖华新在被告罗文昌承揽的建筑工程中发生意外事故，经抢救无效死亡。2014年9月12日，在梅县区丙村镇人民调解委员会调解下，甲方（被告罗文昌）、乙方（原告余作新、钟富胜、廖梅娇）及丙方（业主叶燕飞）达成了意外死亡事故补偿协议书。协议第1条约定：经甲、乙、丙三方协商同意，由甲方向乙方给付10万元作为对乙方死亡事故的补偿（所有法律规定的含死亡补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等甲方应承担所有责任的补偿），于2014年9月15日前先付5万元，其余的款项5万元将在每月30日前付1万元给甲方，其中在2015年1月31日付给乙方2万元，于2015年1月31日前付清所有款项。丙方一次性付给乙方6万元，作为对乙方死亡事故的补偿（所有法律规定的含死亡补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等丙方应承担所有责任的补偿），并于本协议签字后一次性支付给乙方。协议签订后，丙方叶燕飞一次性向原告支付了6万元补偿款。被告罗文昌于2014年10月5日前支付了5万元，于2014年11月5日支付了5000元，于2014年11月30日支付了3000元，合计共58000元。直至2015年1月31日止，被告仍拖欠原告42000元未支付。经原告多次向被告催收未果。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付补偿金42000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗文昌则作出上述答辩意见。
庭审中，双方均确认协议第1条中约定的“其余的款项5万元将在每月30日前付1万元给甲方”为笔误，“甲方”应为“乙方”。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、梅县区丙村镇人和村民委员会证明，意外死亡事故补偿协议书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的意外死亡事故补偿协议书，确立了原、被告之间就廖华新的死亡补偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定的履行期限已届满，被告仍欠原告42000元未付，有原、被告陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告支付42000元，符合法律规定，应予支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗文昌应于本判决生效之日起七日内支付补偿金42000元给原告余作新、钟富胜、廖梅娇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，按规定减半收取425元，由被告罗文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 岸
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第120号
原告黄丽，个体户。
被告周泽建，个体户。
被告黄普丽。（系被告周泽建前妻）
原告黄丽与被告周泽建、黄普丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陆丽芬担任审判长，与人民陪审员周晓文、梁成组成的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员覃杰锴担任法庭记录。原告黄丽到庭参加诉讼，被告周泽建、黄普丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：从2014年2月12日至4月1日，被告周泽建在原告处购买泡沫、卫生纸、封口胶等货物折价人民币157900元。被告黄普丽是被告周泽建的前妻，在北京负责销售被告周泽建运往北京的水果，夫妻共同经营生意。被告周泽建于2014年4月7日向原告写下欠条：“今欠黄丽货款157900元，欠款人周泽建”。之后被告周泽建向原告给付货款60000元，尚有97900元至今未付，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判令被告给付原告拖欠货款97900元，两被告承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告身份情况；
2、欠条，证实被告欠原告货款157900元。
3、结婚证复印件，证实两被告之间的关系。
被告周泽建、黄普丽未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调查的证据有：（2014）阳民一初字第732号民事调解书，证实两被告身份及两被告于2009年12月10日结婚，2014年9月28日离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对各方当事人有答辩及对各当事人提交的证据有质证的权利，被告周泽建、黄普丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院认为：原告及本院依职权调查的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述意见，本案争议焦点是：原、被告是否存在买卖合同关系；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告黄丽与被告周泽建系个体工商户，被告周泽建与被告黄普丽系夫妻关系，双方于2009年12月10日登记结婚，2014年9月28日经法院调解离婚。2014年2月12日至4月1日，被告周泽建在原告处购买泡沫、卫生纸、封口胶等货物折价人民币157900元。2014年4月7日被告周泽建向原告写下欠条：“今欠黄丽货款157900元正，欠款人周泽建，2014年4月7日，4526221977年11月2日”。被告黄普丽在北京负责销售被告周泽建运往北京的水果，夫妻共同经营生意。原告多次向被告催款后被告周泽建付给原告货款60000元，尚欠97900元至今未果，经原告多次向两被告催款未果，特向本院起诉要求两被告负连带责任给付原告尚欠的货款共计97900元。
另查明：涉及到本案两被告的该债务，被告周泽建与被告黄普丽在调解离婚时没有处理。
本院认为，原告与被告的买卖行为没有违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告已履行作为出卖人的义务，向被告交付了货物。被告作为买受人应当履行向原告给付货款的义务。2014年2月12日至4月1日间，原告共向被告供货款累计金额157900元人民币，被告收到货物后应当按期向原告付清货款，但被告在给付60000元后尚欠的97900元货款至今未给付。现原告主张要求被告给付货款97900元，于法有据，本院予以支持。被告周泽建与被告黄普丽系夫妻关系，2014年9月双方经法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告周泽建因经商所欠原告的债务，属于夫妻存续期间的共同债务，被告黄普丽应承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽建、黄普丽向原告黄丽给付货款共计97900元，两被告互负连带清偿责任。
案件受理费2248元，由被告周泽建、黄普丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 梁 成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 覃杰锴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执监字第4号
罪犯何维汉，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）增法刑初字第263号刑事判决，以被告人何维汉犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月20日作出（2015）韶中法刑执字第5980号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月23日止）。广东省高级人民法院认为本院（2015）韶中法刑执字第5980号刑事裁定对罪犯何维汉减刑不当，于2015年11月19日作出粤高法（2015）审监刑更备字第1150号决定，指令本院依照审判监督程序另行组成合议庭对本案进行审理。本院于2015年12月7日立案并依法另行组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何维汉系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行3800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月6日至2015年7月13日共收顾送款、汇款12100元，前期结余2008元，扣除该犯于2013年7月10日从零花钱帐上转帐交纳罚金的1800元，尚有12308元，现结余316元，月均开支约399元。
另查明，原审判决认定罪犯何维汉与同案犯陈奕礼票据诈骗的数额为63.4万元，虚报注册资本造成拖欠货款384万多元无法清偿。案发后至今该犯未退缴赃款，
本院认为，罪犯何维汉在服刑期间巨额赃款没有退缴，附加刑罚金60000元仅执行3800元，但在狱中的消费却明显高于罪犯的平均消费水平。该犯的高消费反映出其在服刑期间仍有一定的经济来源，但其并未能认识到负有退缴赃款及执行罚金的法律义务，主观上追求个人物质享受，没有反思犯罪的思想根源，尚未达到“确有悔改表现”的减刑条件，不应予以减刑。本院原裁定对其减去有期徒刑七个月不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年10月20日（2015）韶中法刑执字第5980号对罪犯何维汉减去有期徒刑七个月的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一六年一月十五日
书记员 范 杰
海安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第01488号
郜志伟：
本院于2014年11月13日立案执行的你与李十银债权纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3138号
原告石艳平，女，1977年11月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司。
负责人于向阳，该公司经理。
住所地林州市红旗渠大道东段路南。
委托代理人秦淑臻，该公司员工。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告石艳平诉被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，被告2011年向在职员工发布集资建房通知，原告于2013年9月13日向被告交纳集资建房款180000元，2014年10月9日又向被告交纳集资建房配套费30000元，被告分别为原告出具收据，收款后，原告多次催促被告交房，被告公司一拖再拖，无奈，只好向法院起诉，请求法院：一、依法判决被告返还原告集资建房款和配套款共计21万元及利息（利息自收款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1、原告以房屋买卖合同纠纷为由主张权利，与事实相悖，不应当支持。本案中，被告既不是开发单位，也不是施工单位，也未收到原告的购房款项，与原告不存在房屋买卖合同。2、原告并非单纯的购房者，交的款属于合作定向房款，原告具有定向开发人和建设成本人的身份。基于该身份，预交的房款不应计息。
经审理查明，原告石艳平原系被告单位职工，2013年9月13日原告向被告交纳集资建房款18万元，2014年10月9日，原告向被告交纳建房配套费3万元，被告向原告出具了收据，加盖了中国移动通信集团工会安阳分公司委员会林州分会的印章。现被告至今未交付原告相应的房产，也未退还原告上述款项。
上述事实，有原告提供的集资建房收据2张，（2015）林郊民初字第484号民事判决书一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告集资建房，并收取原告集资建房款18万元及配套费3万元，事实清楚，被告至今未交付原告房屋，故对原告请求返还上述款项共计21万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按照约定交付房屋，属于违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项的利息，多请求的部分，本院不予支持。被告辩称的原被告之间无房屋买卖法律关系的辩称理由，因职工与所属公司的从属性，且被告给原告开具的收据上有公司工会印章，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告石艳平集资建房款18万元和集资建房配套费3万元共计21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中18万元自2013年9月13日起至还清之日止，3万元自2014年10月9日起至还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 呼林霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执47-4号
申请执行人向荣均，男。
被执行人杨军，男。
申请执行人向荣均与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2014)乾民初字第01470号民事判决书,于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费104370.2元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4100元，本院已依法受理。
该案经多次执行，双方当事人已达成执行和解协议。即全部执行标的以73534元和解，剩余债权申请人表示放弃。被执行人杨军已履行完毕，并当天由申请人向荣军领取。执行费1466元由被执行人杨军承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第01470号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7405号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：范宏，男，汉族，1980年2月11日生，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告范宏物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏、被告范宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3325.2元、滞纳金2074.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区华馨公寓业主，被告自2012年6月-2016年8月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，物业的服务标准达不到公示标准的80%，且已经超过诉讼时效，保安、绿化都有问题，卫生、公共设施的养护都达不到标准。物业该进行的公示都没有进行公示，门禁坏了都是我们自己维修，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区华馨公寓进行物业管理，被告范宏系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××公寓××号，该房屋建筑面积为103.5平方米，被告欠缴时间为51个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市河东区华馨公寓业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2010年1月至今为每月0.63元/平米。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区华馨公寓业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的时效抗辩，本院认为被告长期居住在小区，按时定期支付物业费是业主的一项义务，因此本院对于被告的时效抗辩意见不予支持；综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告范宏给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年6月-2016年8月应缴物业费的90%，即2992.7元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹茂伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8465号
原告：陈光宇，女，汉族，1993年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大藏京地产营销顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码55675190-X。
法定代表人：代育松，该公司董事长。
原告陈光宇诉被告重庆大藏京地产营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光宇到庭参加了诉讼，被告重庆大藏京地产营销顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光宇诉称：原告于2014年6月17日到被告处上班，2015年2月因怀孕离职，双方劳动关系存续期间，被告未支付原告提成工资。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告自2014年6月17日至2015年6月16日止存在劳动关系，被告支付原告2014年6月17日至2015年2月1日前所有提成共计8096.80元。
被告重庆大藏京地产营销顾问有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2014年6月17日至2015年6月16日，原告的工作岗位为渠道专员。2016年4月28日，原告以被告为被申请人就确认劳动关系、提成工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第133号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁的时效为由，对原告的仲裁申请决定不予受理，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原告陈述其于2015年2月初因怀孕而从被告处辞职。
上述事实，有劳动合同书、不予受理案件通知书、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告未到庭就双方是否存在劳动关系举示证据或发表意见，根据原、被告签订的劳动合同及原告陈述，本院确认原、被告自2014年6月17日至2015年2月存在劳动关系。原告就提成工资8096.80元申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲不字（2016）第133号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁的时效为由，对原告的仲裁申请决定不予受理，原告于2015年2月辞职，其于2016年4月28日申请劳动争议仲裁主张提成工资，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告的该请求已超过仲裁时效，本院对原告主张的提成工资不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告陈光宇与被告重庆大藏京地产营销顾问有限公司自2014年6月17日至2015年2月期间存在劳动关系。
二、驳回原告陈光宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 莎
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第55号
原告叶某某，女，汉族，四川省大英县人。
被告尚某某，男，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告叶某某诉被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 伍春枚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第117号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第117号异议人(暨案件申请执行人)倪先群，女·，1968年11月24日出生，汉族，住四川省威远县龙会镇共同村13组12号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李孝宏，男。被执行人上海徽合针织服饰厂，住所地上海市松江区。投资人张合。第三人张合，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)松执字第4145号倪先群申请�行上海徽合针织服饰厂(以下简称“徽合服饰厂”)追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人倪先群向本院申请追加第三人张合为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人倪先群申请称：徽合服饰厂因查无可供执行的财产，且其系无独立法人资格的个人独资企业，故申请追加被执行人徽合服饰厂的投资人张合为本案的被执行人，由其继续清偿本案执行标的。被执行人徽合服饰厂以及第三人张合经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人倪先群依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的松劳人仲(2015)办字第556号裁决书向本院申请执行，要求徽合服饰厂支付2014年3月至2015年1月期间的工资差额32,000元。本院于2015年6月29日以(2015)松执字第4145号案件立案执行后，被执行人徽合服饰厂至今未能履行。另查明，被执行人徽合服饰厂系由第三人张合以个人财产出资设立的个人独资企业，于2012年9月7日注册成立，出资额为10万元，投资人为第三人张合。本院认为，被执行人徽合服饰厂为无法人资格的个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。现申请执行人倪先群尚有32,000元未受偿，其申请追加被执行人徽合服饰厂的投资人即第三人张合为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人张合为本案的被执行人。被执行人张合在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人倪先群2014年3月至2015年1月期间的工资差额32,000元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十日书记员王宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初25号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年10月13日出生于湖南省衡山县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日6时许，被告人谭某某驾驶湘DG26**号小型面包车，从福建省政和县城关凤嘴庄往建瓯市方向行驶，途经政和县城关东大路3号门口路段时，因未保持安全车速，未注意观察路上交通状况，且采取措施不当，碰撞前方由叶某某驾驶的无牌人力三轮车，致被害人叶某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人谭某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。2016年2月25日，被告人谭某某与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，湖南省衡山县司法局受本院委托对被告人谭某某进行审前社会调查。经查，衡山县司法局认为被告人谭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某某当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶证号与机动车信息查询单、审前社会调查评估报告、民事调解协议、谅解书等书证；证人许某某、王某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；尸体检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见、交通事故鉴定报告和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人谭某某在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责
任的；
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执148号之一
申请执行人曾智玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢小琴，女，汉族，住茂名市。
申请执行人曾智玲与被执行人谢小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2016年3月25日裁定每月提取被执行人谢小琴的工资收入3500元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执148号申请执行人曾智玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谢小琴，女，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第698号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢小琴偿还借款本金300000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢小琴每月有工资收入四千多元，且同意每月从工资中用3500元履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留（或提取）被执行人谢小琴的工资收入3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十五日书记员  朱日华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2425号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：张慧敏，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执785号
申请执行人陈银虎，男，汉族，1962年7月14日出生，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，现住该村62号。公民身份号码612601196207144012。
被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会，住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。
负责人陈新平，该村委会主任。
申请执行人陈银虎与被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会承包合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）陕06民终101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付62400元。承担案件受理费680元及执行费836元。加倍支付迟延期间的债务利息。经查询，查明被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会在金融机构有存款。2017年5月16日本院依法扣划了被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会在金融机构的存款63916元。2017年5月17日申请执行人领取了全部案件款，至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕06民终101号民事判决书的的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执785号
申请执行人陈银虎，男，汉族，1962年7月14日出生，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，现住该村62号。
被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会，住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。
负责人陈新平，该村委会主任。
申请执行人陈银虎与被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会承包合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）陕06民终101号民事判决书。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 郭 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3091号
上诉人（原审原告）邱锦生，男，1950年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施锦周，董事长。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。
上诉人邱锦生拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邱锦生，被上诉人上海崇东置业有限公司（以下简称“崇东公司”）的委托代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月开始，邱锦生（户）所在的崇明县陈家镇铁塔村开展宅基地置换工作。2007年11月27日，邱锦生与崇东公司签订协议编号491的宅基地置换复垦协议书，双方对被置换房屋概况、被置换房屋的评估价、土地使用权及价格补贴、邱锦生意愿、搬家费等补偿费用的支付、置换安置房的房款计算依据、置换安置房的预定、被置换房权证交付、被置换房产权及土地使用权、被置换房拆解和宅基地复垦、置换安置房权证办理等作出约定，并就置换安置进行了结算。2007年12月24日，邱锦生、崇东公司再次进行置换安置结算时，邱锦生承诺就核定宅基地建筑面积225平方米，置换建筑面积中223.06平方米选择置换房，余1.94平方米放弃选择置换房，进行货币补偿；当日，邱锦生领取了坐落于崇明县陈家镇裕盛路XXX号XXX室和XXX室面积为111.53平方米的安置房两套，并结清房款，向崇东公司支付了房款人民币124，542.47元（以下币种均为人民币）；至此，邱锦生、崇东公司签订的协议编号491的宅基地置换复垦协议书实际履行完毕。2014年5月26日，邱锦生向原审法院提起诉讼，要求判令崇东公司赔偿营业损失费，后双方自愿和解，邱锦生于2014年11月10日撤回起诉。
2015年9月，邱锦生以签订的协议编号491的宅基地置换复垦协议书无效等为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、宅基地置换复垦协议无效；2、崇东公司补偿应得住房面积31.94平方米；3、崇东公司返还其已交付的安置房房款124，542.47元；4、崇东公司对其实际使用的820平方米的老房宅基地给予安置补偿；
原审法院认为，邱锦生、崇东公司双方自愿签订的宅基地置换复垦协议未违反法律、法规禁止性规定，协议依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行；邱锦生在双方已自愿全面履行了该协议的情况下，仍以该协议系欺诈、胁迫所签为由要求认定该协议无效，缺乏事实根据，原审法院不予支持。邱锦生在该协议履行过程中，自愿放弃1.94平方米选择置换房而进行货币补偿，并无不当；邱锦生主张另行补偿的30平方米住房面积，没有事实根据和法律依据，故邱锦生要求崇东公司补偿其应得住房面积31.94平方米的请求，原审法院不予支持。邱锦生在该协议履行过程中，自愿领取了安置房，向崇东公司交付安置房房款，并已进户入住，现邱锦生要求崇东公司返还其已交付给崇东公司的安置房房款124，542.47元，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。关于邱锦生要求崇东公司对其实际使用的820平方米老房宅基地给予安置补偿的请求，因邱锦生没有提供相应事实根据证明其与本案崇东公司及争议协议之间具有关联性，且诉争协议之外的宅基地安置补偿不属于本案审理范围，邱锦生可通过其他途径予以救济。原审法院判决如下：邱锦生要求判令上海崇东置业有限公司与邱锦生签订的宅基地置换复垦协议无效、判令上海崇东置业有限公司补偿邱锦生应得住房面积31.94平方米、判令上海崇东置业有限公司返还邱锦生已交付给上海崇东置业有限公司的安置房房款124，542.47元的诉讼请求均不予支持。
判决后，邱锦生不服，提起上诉称：崇东公司利用欺诈、胁迫手段让我签订宅基地置换复垦协议，该协议无代表签字，我家不认可该协议。动迁户都有陈家镇动迁工作组做通思想工作后签订协议后搬迁的，我家没有做通思想工作，没有订协议，就没有搬迁。拆迁公司黄锦昌答应给2万元，我在协议上签字后要求兑现遭到拒绝。据此，请求撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人崇东公司表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人邱锦生认为崇东公司利用欺诈、胁迫手段让其签订宅基地置换复垦协议，该协议应属无效的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人邱锦生要求崇东公司补偿应得住房面积31.94平方米，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。邱锦生在协议履行过程中，已领取安置房并向崇东公司交付安置房房款。现该协议已履行完毕，邱锦生无权要求崇东公司返还其已交付的安置房房款。至于邱锦生要求崇东公司对其实际使用的820平方米老房宅基地给予安置补偿的诉请，原审法院对此已作充分阐述，本院认同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，747元，由上诉人邱锦生负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2284号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人刘玉强，男，住农安县。
农安县信用合作联社三盛玉信用社与刘玉强借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）吉农民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第26号
案外人王迎彬。
申请执行人章丘市工特商贸有限公司。
委托代理人柳亚宁。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司。
法定代表人，王洪，总经理。
本院在执行申请执行人章丘市工特商贸有限公司（以下简称章丘工特公司）与被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称子周园北京公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王迎彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王迎彬异议称，2012年7月至9月，其与被执行人子周园北京公司签订了《土地开挖合作协议》、《车辆租赁合同》，被执行人子周园北京公司将圣浩大厦基坑土方开挖工程发包给其施工，又租用其所属工程运输车辆运送建筑材料等，共计欠其各种款项近三百万元。经双方协商，2013年2月17日被执行人子周园北京公司与其签订了《顶账协议》，用存放于斥山料厂的钢筋和机器抵顶债务，抵顶金额为二百七十五万元整。涉案钢材的所有权已转为其所有，所以法院不应该对案外人的财产进行查封，请求法院解除对该宗钢材的查封。
本院查明，原告章丘工特公司与被告子周园北京公司买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2013）章商初字第1786号民事判决，判决：被告子周园北京公司偿还原告章丘工特公司木材款665710.4元及利息；案件受理费10457元、财产保全费5000元，由被告子周园北京公司负担。2014年6月3日章丘市法院向本院发出委托执行函，本院于2014年6月10日立案。2014年8月27日本院作出（2014）荣执字第1016-2号执行裁定，裁定查封被执行人子周园北京公司所有的存放于斥山街道办事处北庙山村王迎彬经营的物资回收厂地内存放的钢材一宗。
执行听证过程中，案外人王迎彬提交了《土方开挖合作协议》、《车辆租赁合同》、《顶账协议》、《结算单》四份书面证据，申请执行人章丘工特公司以这些证据为事后签名或盖章所制作为由，对该四份证据表示不予认可。
本院认为，执行程序中查封的标的物必须是权属明确的属于被执行人所有的财产，本案中，案外人王迎彬对查封的执行标的物主张所有权，并提供证据予以证明，申请执行人主张证据是虚假的，但未提供证据予以证明，故查封标的物产权存在争议，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣执字第1016-2号执行裁定中止执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第776-1号
申请执行人：潍坊联业建筑工程配套有限公司。
被执行人：魏厚成。
被执行人：潍坊金润置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第562号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人魏厚成、潍坊金润置业有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人魏厚成、潍坊金润置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张志友
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1864号
原告王辉。
被告昝青。
原告王辉诉被告昝青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及被告昝青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年8月25日被告昝青从原告处借走人民币一万元，原告多次催要，后分两笔付1000元、2000元，2014年5月份每月100元利息也不给了，后来电话要钱又各种理由拒绝，不接电话，拒不给原告7000元，请求法院判令被告偿还原告借款7000元整及利息600元。
被告辩称，原告说的不是事实，2014年初我从北京转过1000元，又过2、3个月我又给了他现金2000元，2014年8月或9月他到我家要钱，我妈在家，告知我后又给他5000元现金，第二天我一个朋友又给他转2000元账，给过他几百利息。
经审理查明，2013年8月25日被告昝青借原告王辉10000元整，约定同年10月25日归还，到期后，被告昝青共偿还原告王辉3000元，尚欠7000元未还。上述事实有原告陈述及提交的借条所证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应承担尚欠7000元的偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昝青于本判决生效后五日内偿还原告王辉7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一五年四月二十日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1864号
原告：ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族。
委托代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告：袁永祥，男，1971年1月9日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告袁永祥为民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈治国
代审 判员 袁晓光
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 高 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00233号
原告陈某，居民。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告舒某甲，居民。
原告陈某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱宇光到庭参加了诉讼。被告舒某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方均在外打工，很少联系沟通，自2005年至今分居生活，现夫妻感情已经破裂。我于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，但判决后被告仍然外出，至今不与我联系，也不支付小孩抚养费，夫妻关系没有改善，已无和好可能。为此请求人民法院判令我与被告离婚，小孩跟随我生活并由我抚养，被告按城镇居民标准支付抚育费，小孩的医疗费、学费凭据由被告承担一半。
原告陈某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局于2013年11月4日出具的原、被告婚姻登记证明一份；2013年6月原告陈某与马素菊签订的租房协议书一份；谷城县谷伯中学出具的证明一份；原告陈某与谷城太古假日大酒店有限公司签订的劳动合同书一份；2013年12月10日谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00340号民事判决书一份。证明对象为原、被告的身份、关系及原告与婚生子生活、学习情况。
被告舒某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
被告舒某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告陈某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告舒某甲于1997年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，自2002年起原、被告各自长期外出打工，于2005年5月分居生活至今，导致双方夫妻感情破裂。2013年12月，原告陈某曾向本院起诉，要求与被告舒某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。但双方关系仍无好转，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一子，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，长期各自外出打工，缺乏正常的交流沟通，且不履行家庭义务。自2005年至今，原、被告长期分居生活。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告间夫妻关系仍无好转，且互不联系。原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求小孩跟随其生活并由其抚养，其在审理过程中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费等项费用，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告舒某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生子舒某乙（14岁）跟随原告陈某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝小军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1004-1号
申请执行人刘国斌，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3786号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道宁康西路361号，组织机构代码：58358294-5。
负责人：夏旭，系支行行长。
被执行人：浙江长拓气动液压件有限公司，住所地：乐清市北白象镇沙门工业区，组织机构代码：67256050-2。
法定代表人：王海存。
被执行人：浙江明大电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道工业区，组织机构代码：75906210-0。
法定代表人：童飞权。
被执行人：乐清市普光电子科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇万茗村，组织机构代码：69386020-5。
法定代表人：王海存。
被执行人：平湖市邦和投资有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区环北路988号（浙江邦和贸易有限公司内401室），组织机构代码：55289889-1。
法定代表人：薛立委。
被执行人：王海存，男，1976年1月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：薛利倍，女，1978年1月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第362号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王海存、薛利倍等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王海存、薛利倍等发出执行通知书，责令其支付执行款2900000元及利息，但被执行人王海存、薛利倍等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人王海存、薛利倍等财产另案已抵押正在处置中，现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3786号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1645号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日23时20分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“皖K5XX**”的小型越野客车行驶至本市纪翟路、纪梅路路口附近，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。案发后，被告人朱某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第167号
原告：四川乐山吉桥机械有限公司。
法定代表人：李加玲，总经理。
被告：任雨潇，女，1989年7月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区金粟镇。
本院在审理原告四川乐山吉桥机械有限公司与被告任雨潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川乐山吉桥机械有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐山吉桥机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川乐山吉桥机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告四川乐山吉桥机械有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一四年一月十四日
书�员吴爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第921号
原告柴娟娟。
委托代理人陈龙，甘肃正步律师事务所律师。
被告曹玉真。
原告柴娟娟诉被告曹玉真分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴娟娟、委托代理人陈龙及被告曹玉真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴娟娟诉称：2014年11月15日，原被告双方签订《和祥汽修厂转让协议》，约定原告将和祥汽修厂以100000元的价格转让给被告，被告分两次将转让款付清。按照约定，被告应于2014年农历腊月之前支付转让款50000元，剩余50000元转让款应于2015年农历3月之前支付，但被告在按约定支付了50000元转让款后，剩余转让款至今仍未支付。原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告转让款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉真辩称：拖欠原告汽修厂转让款50000元属实，现在经济不宽裕，我打算今年年底给她支付，诉讼费我就不承担了。
经审理查明：2014年11月15日，原被告双方签订《转让协议》，约定原告柴娟娟将和祥汽修厂转让给被告曹玉真经营使用，转让价款为100000元，分两次付清，第一次于2014年农历腊月之前支付50000元，剩余50000元于2015年农历3月之前支付。同日，被告曹玉真为原告柴娟娟就100000元汽修厂转让款出具了欠条。协议签订后，原告柴娟娟将汽修厂交付被告曹玉真使用。被告曹玉真按约定支付了50000元转让款，剩余50000元转让款并未按约定支付，现原告诉至本院要求被告支付50000元转让款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有下列证据在卷证实：1.《转让协议》一份2.欠条一张。3.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订《转让协议》，意思表示真实，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原告按协议约定将汽修厂交付被告曹玉真经营使用，被告曹玉真应按约定支付相应转让款。现被告曹玉真拖欠转让款50000元未付，事实清楚，证据充分，原告柴娟娟要求被告曹玉真支付转让款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条.第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹玉真于本判决生效之日起十五日内支付原告柴娟娟汽修厂转让款50000元整。
本案诉讼费1050元，由被告曹玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯丽丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第921号原告吴伟，男，住武夷山市。被告谢余根，男，住福建省周宁县。被告陈美丽，女，住福建省周宁县。被告张亚生，男，住武夷山市。原告吴伟与被告谢余根、陈美丽、张亚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告以谢余根、陈美丽下落不明为由，于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元由原告吴伟负担。审判员蒋叶梅二〇一五年七月二十七日书记员李升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0783号
申请执行人：王永凤。
被执行人：徐成武。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0490号民事调解书
申请执行人王永凤与被执行人徐成武民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0490号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，本院依法对被执行人的债权保全后，申请执行人向法院书面申请撤回，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王永凤撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年六月十六日
书记员 茆 勇