北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58245号
原告：北京闪银奇异科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号7层819。
法定代表人：任一帆，董事长。
委托诉讼代理人：刘婉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焱，北京市京师律师事务所律师。
被告：淮安市成才商贸有限公司，住所地淮安市清河区大治路28-9号。
法定代表人：成义琰。
原告北京闪银奇异科技有限公司（以下简称闪银公司）与被告淮安市成才商贸有限公司（以下简称成才公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪银公司委托诉讼代理人刘婉到庭参加了诉讼。被告成才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪银公司向本院提出诉讼请求：判令成才公司支付欠缴的保证金143545元、违约金30431.5元（自2016年12月31日起至2017年6月30日止，按照143545元的每日千分之一计算）。事实和理由：成才公司于2015年9月15日与闪银公司签订《消费金融云服务平台商户合作协议》（以下简称《合作协议》）及《补充协议》，约定成才公司采用闪银公司提供的O2O平台解决方案，对接资金提供方实现消费分期、现金分期等消费金融场景，提升成才公司的客户转化率，进而其客户可通过消费分期方式购买成才公司商品，成才公司应该为购买其商品的分期付款用户的逾期付款责任承担连带保证责任，在用户逾期付款达到规定期限后由成才公司履行代偿义务，且在保证金账户余额不足的情况下，按约定日期进行补缴。2016年5月，闪银公司就成才公司欠缴保证金一案起诉，同年10月双方庭外达成《和解协议》，闪银公司撤回起诉。按照双方《和解协议》的约定，成才公司将未付的343212元保证金于同年10月31日前支付171606元，剩余部分分6期支付，每期支付28601元，至2017年4月30日全部付清。但成才公司仅支付了199667元，余款143545元至今未付。成才公司严重违约，应承担违约责任。
被告成才公司未出庭，庭后本院收到其邮寄的书面答辩状，答辩称：双方签订《和解协议》属实，约定成才公司再支付343212元已经包含逾期付款违约金，闪银公司再次主张违约金存在重复计算；双方签订《和解协议》后，主债务数额因平台客户还款会相应减少，闪银公司应提供客户还款明细以明确主债务数额，从而确定成才公司应当承担的还款数额；按照《和解协议》的约定，成才公司已经支付过两期款项，第三期款项应在2016年12月31日支付，故逾期违约金应当以尚欠本金为基数，自2017年1月1日起算；逾期违约金每日千分之一约定过高，成才公司因资金困难出现迟延付款，给闪银公司造成的损失是银行利息损失，成才公司自愿按照银行同期贷款利率的1.3倍标准计算违约金，也在与闪银公司积极协商还款事宜。
原告闪银公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《合作协议》；2、《补充协议》；3、《和解协议》。
被告成才公司未提交任何证据。
经本院组织举证并审查，原告闪银公司的证据相互关联，印证，无相反证据推翻，本院予以确认。
本院根据上述认证，并结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月13日，闪银公司作为甲方与乙方成才公司签订《合作协议》，约定：甲方为移动互联网大数据信用评估服务商，拥有网站www.wecash.net，APP及微信公众号“闪银wecash”的拥有权和运营权，拥有移动互联网大数据采集，数据挖掘分析，用户画像，风险控制，黑名单等技术，可以实现对线下用户的线上转化，信用评估和资金平台对接；乙方拥有商品的进货和销售渠道，乙方的用户有潜在的赊销需求；乙方采用甲方提供的O2O平台解决方案，在现有的业务场景中，导入客户的信用信息，对接资金提供方实现消费分期、现金分期等消费金融场景，提升乙方的客户转化率；甲方通过O2O平台，提供其拥有的移动互联网风控技术和服务，帮助乙方进行用户筛选、出资方对接和推荐、协助乙方提升客户推介效率，改善消费环境，提升用户体验；甲方授权乙方通过甲方的平台为乙方进行产品的消费金融方案推广，平台用户在经由平台，选择以分期方式订购产品，由甲方对用户进行信用评估，并为符合条件的用户提供资金方对接，实现分期购物目标；乙方产品及服务在商品分期平台上发布的产品单价，将在产品成本价格基础上上调一定比例，产品支付方式采用分期付款方式支付，由甲方协助乙方对接贷款出资方完成资金提供；乙方愿意注册为甲方平台的商户，进行自身商品的销售，以分期付款模式在线销售自己产品；甲方作为宣传推广及商品分期服务平台提供商，本身不提供商品和分期资金；乙方就本协议项下成交的每一笔交易支付甲方信用评估及技术服务费每笔100元；乙方知悉并同意甲方通过与其合作的第三方，为本协议项下的借款用户及乙方提供支付服务（包括但不限于结算款项的划拨，用户还款的扣划等），并为本协议项下的借款用户提供还款电话提醒服务，乙方就本协议项下成交的每一笔交易支付甲方支付及提醒服务费，每笔66元等。后双方与丙方诚宜信保商业保理有限公司（以下简称诚宜信保公司）签订《补充协议》，约定：丙方为甲乙双方合作的平台用户提供支付、结算等相关服务；乙方为主协议项下的分期借款进行担保，即由乙方支付保证金，并存放在丙方设立的专用的保证金账户，如平台客户逾期达到或超过90天，乙方将向出资方进行代偿，以保证主协议项下合作顺畅进行；保证金支付方式为，业务开始后每笔分期借款，将计提合同金额的10%作为风险备用金，存入保证金账户；主协议项下的分期货款可由出资方支付给丙方，再由丙方在扣除相应费用后，支付给乙方；对于主协议项下的分期业务，乙方授权丙方从将支付给乙方的分期货款中代为扣除风险备用金，之后将剩余款项结算给乙方，丙方把扣取的风险备用金存入专门的保证金账户中，用于向出资方进行代偿，甲方及丙方将保证并监督出资方对保证金账户内资金专款专用，除本协议约定情况外，不得支取，并每月向乙方披露保证金的余额和使用情况；甲方及丙方扣除合同约定的各类款项（包括但不限于平台方信用评估费、信息服务费、风险计提，由支付还款等环节产生的支付费用等）后，将剩余款项结算给乙方；当乙方预存的保证金和风险备用金不足以代偿逾期费用的，由乙方进行代偿，乙方未于3个工作日内将应付资金打入丙方账户的，未足额缴交的部分将按照每日千分之一收取逾期违约金，以用于支付出资方端因逾期代偿而发生的费用，逾期超过15日的，甲方有权终止服务并保留要求乙方进行赔偿的权利；本协议有效期3年，自2015年9月13日至2018年9月13日等。
2016年闪银公司起诉成才公司。同年10月21日，闪银公司作为甲方与乙方成才公司签订《和解协议》，确认双方签订了《合作协议》和《补充协议》，当乙方交纳保证金不足以覆盖双方合作期间乙方客户发生的逾期金额时，乙方应承担保证金补缴义务，就乙方欠缴保证金纠纷事宜，达成协议：截至2016年8月14日，乙方欠甲方未还分期保证金343212元，同年10月31日前，乙方向甲方一次性支付171606元，剩余171606元分6期还款，每期还款28601元，还款日为2016年11月至2017年4月每月的最后一个自然日；甲方指定乙方以银行转账方式将款项付至诚宜信保公司账户（账户账号略）；如乙方按约定全面履行按期付款义务，甲方同意免除乙方因欠缴保证金而产生的违约金，如乙方未能按照约定进行按期还款，视为违约，乙方应向甲方承担违约责任，违约责任以乙方应还未还金额为基数，按照日0.1%进行计算，此前产生的违约金不予免除；2016年10月31日前，甲方先行向乙方移交2016年8月14日之前的追偿所需的相关材料；甲方收到第一笔171606元后3个工作日内，撤回诉讼等。2016年11月3日，闪银公司以双方达成庭外和解为由申请撤回了对成才公司的起诉，本院予以准许。
本案审理过程中，闪银公司表示：按照约定，成才公司应当按照其分期付款客户的货款总额10%向闪银公司交纳保证金，以在客户不能分期还款时承担担保责任，但成才公司没有如期交纳保证金，客户出现逾期不支付分期还款，闪银公司予以代付后向成才公司追缴保证金，成才公司对此是认可的，所以签订《和解协议》，答应分期付款；成才公司于2016年11月30日又支付了28601元，余款143545元至今未付。
本院认为，《和解协议》是闪银公司与成才公司对此前《合作协议》及《补充协议》项下权利义务进行清理后所达成的合同，没有相反证据推翻，应认为是双方真实意思表示，其内容与在先合同中的相关约定不矛盾，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，是确定双方权利义务的依据。成才公司未按照《和解协议》规定的时间足额支付应当支付的保证金，构成违约。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，《和解协议》对成才公司逾期付款的违约责任做出了明确的约定，即成才公司如期履约则可免除因欠缴而产生的违约金，如未能按《和解协议》约定的期限还款，则违约金以未还金额为基数，按每日0.1%计算，此前产生的违约金不予免除。庭后本院收到的成才公司书面答辩状提出闪银公司重复计算违约金，约定违约金标准过高，就此本院认为，现闪银公司主张的违约金数额与其陈述的计算方法不一致，按其陈述的计算方法就是以未付款额为基数，符合约定，本院予以采纳，成才公司有关重复计算违约金的答辩本院不予支持。按约定，第三期款项最迟应于2016年12月31日支付，闪银公司主张自该支付日起计算违约金缺乏依据，成才公司有关从次日起算违约金的意见，本院予以采纳。双方约定的违约金标准已然超过银行同期贷款利率的四倍，而通常逾期付款违约行为给相对方造成的是资金被占用的损失，现没有证据表明该损失会超过民间借贷利息标准受法律保护的最高限，因此本院对闪银公司主张的违约金中超出银行同期贷款四倍利息的部分不予支持。按上述方法计算，成才公司应付闪银公司违约金数额为14521.25元。经本院合法传唤，成才公司无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市成才商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京闪银奇异科技有限公司143545元；
二、被告淮安市成才商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京闪银奇异科技有限公司违约金14521.25；
三、驳回原告北京闪银奇异科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告北京闪银奇异科技有限公司负担159元（已交纳），由被告淮安市成才商贸有限公司负担1731元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年九月十三日
书记员 杨成成