wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00922号
原告：张成辉，男，1984年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何其锋，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张成辉与被告何其锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张成辉的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年九月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第479号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王金福，男，1963年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金福于1997年3月15日向我社贷款，金额为6775元，约定还款日期为1997年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金6775元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王金福是否应偿还原告欠款本金6775元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王金福在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王金福在1997年3月15日在野马乡信用社贷款6775元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王金福于1997年3月15日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款6775元，利息按照约定计算，约定还款日期为1997年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王金福自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金6775元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第160号
抗诉机关长垣县人民检察院。
原审被告人毛某某，男，1969年1月11日出生，汉族，小学肄业，无业。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日作出（2015）长刑初字第118号刑事判决。宣判后，长垣县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日21时许，被告人毛某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫G3XX**号牌小型普通轿车，行驶至长垣县大广高速服务站时，被公安交通民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛某某静脉血中乙醇定量检测为373.19mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人毛某某的照片、户籍证明，证实被告人毛某某的个人基本情况。
2、执法记录仪光盘、截图及毛某某所驾驶车辆照片，证明公安民警当场查获毛某某醉酒驾驶车辆的情况。
3、行政强制措施凭证，证明2015年5月10日，公安机关将毛某某驾驶的机动车辆予以扣留。
4、驾驶人信息查询结果单，证明毛某某未取得机动车驾驶证。
5、行驶证，机动车信息查询结果单，证明毛某某所驾驶机动车的相关信息。
6、长垣县公安交通警察大队证明，证实毛某某醉酒后无证驾驶机动车在大广高速服务站被查获的事实。
7、长垣县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执、非税收入票据，证明公安机关对毛某某行政处罚的情况。
8、抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书载明，毛某某静脉血中乙醇定量检测为373.19mg/100ml。
9、被告人毛某某供述，证明2015年5月10日晚上，在刘百味饭店，其和朋友一起吃饭时喝了白酒，20时30分许喝完酒，其驾驶号牌为豫G3XX**白色现代轿车沿308省道回家，行驶至大广高速服务站口时，被公安民警当场查获，其没有驾驶证。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院认定被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关抗诉称，被告人毛某某静脉血中乙醇定量检测为373.19mg／100ml，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节，原审法院判决量刑明显不当。
新乡市人民检察院出庭检察员意见同长垣县人民检察院抗诉意见一致，要求二审予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查被告人毛某某酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长刑初字第118号刑事判决；
二、原审被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 瑜
审 判 员 崔海成
代理审判员 付国强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙丽莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1446号
原告牛伯清。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告河北省涿州市开发区环卫所，地址涿州市开发区沿鲁村，所长李振东。
被告涿州市开发区规划建设局，地址涿州市开发区行政大厅，局长郭仁光。
被告涿州市开发区管委会，地址涿州市开发区行政大厅，主任赵东宏。
原告牛伯清诉被河北省涿州市开发区环卫所、涿州市开发区规划建设局、涿州市开发区管委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉被告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告牛伯清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏建秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00992号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郭营营，女，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭营营物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月二日
书记员 段静静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01008号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李宁，男，汉族，1992年10月15日生。
被告：吴古宾，男，汉族，1976年1月31日生。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李宁、吴古宾借款合同纠纷一案,本院2015年6月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲，被告吴古宾委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2011年5月3日，原告与被告李宁签订个人住房借款、抵押合同，合同约定原告向李宁发放个人住房贷款25万元，用于购买位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路1幢1单元102户房屋，并以其房屋提供了抵押担保。约定月利率为5.666‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为300个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款方式为等额本息还款法，并明确约定其他违约责任、借款合同解除等相关条款。吴古宾对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，故诉诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告一间借款合同；2、依法判令被告李宁偿还本金236906.36元及利息和罚息；3、依法判令在抵押物价值房屋内承担清偿责任；5.依法判令被告吴古宾车承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、房屋贷款合同及借款凭证，证明双方借贷关系、借贷履行的事实以及借款人用所购买房屋作抵押担保并办理抵押权登记情况；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月10日被告依约应偿还已逾期本金7025.08元，罚息1596.24元、未到期本金余额229881.28元。
李宁未到庭，亦未提交书面答辩。
吴古宾辩称：借款合同及担保属实。首先，中国人民银行规定：自营贷款期限最长不超过10年，若超过应当向中国人民银行备案；如无备案，该主合同无效导致担保合同无效，本案担保人应当免除担保责任；其次，被告李宁用自己的房产作为抵押，该房产价值远远超出贷款数额；需要承担担保责任应当对抵押物价值以外承担担保责任。
经审理查明：2011年5月3日，原告与被告李宁签订个人住房借款、抵押合同，合同约定原告向李宁发放个人住房贷款25万元，用于购买位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路1幢1单元102户房屋，并以其房屋提供了抵押担保。约定月利率为5.666‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为300个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任。并明确约定借款人连续3个月未按期偿还本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下的全部贷款提前到期收回。吴古宾对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告至2015年11月9日逾期16个月未还借款，尚欠原告全部借款本金236906.36元，利息及罚息20393.55元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李宁未按约定超过16个月未还借款，原告有权提前全部收回贷款本金及利息，故对原告诉讼请求本院予以支持；被告吴古宾作为该借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。吴古宾辩称贷款期限超长，合同无效，不承担责任，按照《中国人民银行个人住房贷款管理办法》关于房屋贷款期限最长不超过30年，涉案合同约定的期限并未违规，且已向总行备案，故该案借款及保证合同均为有效合同，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金236906.36元及至2015年11月9日之前拖欠的利息和罚息20393.55元（以后至还清止的利息和罚息按照合同约定计算）。如不能按时偿还，以其位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路1幢1单元102户房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
二、被告吴古宾在拍卖抵押房屋价款不足以清偿借款部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由被告李宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01008号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01008号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李宁，男，汉族，1992年10月15日生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路51号金地小区*幢***户。
被告：吴古宾，男，汉族，1976年1月31日生，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼芦大庄**号*户。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李宁、吴古宾借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲，被告吴古宾委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2011年5月3日，原告与被告李宁签订个人住房借款、抵押合同，合同约定原告向李宁发放个人住房贷款25万元，用于购买位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路1幢1单元102户房屋，并以其房屋提供了抵押担保。约定月利率为5.666‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为300个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款方式为等额本息还款法，并明确约定其他违约责任、借款合同解除等相关条款。吴古宾对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，故诉诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告一间借款合同；2、依法判令被告李宁偿还本金236906.36元及利息和罚息；3、依法判令在抵押物价值房屋内承担清偿责任；5.依法判令被告吴古宾车承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、房屋贷款合同及借款凭证，证明双方借贷关系、借贷履行的事实以及借款人用所购买房屋作抵押担保并办理抵押权登记情况；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月10日被告依约应偿还已逾期本金7025.08元，罚息1596.24元、未到期本金余额229881.28元。
李宁未到庭，亦未提交书面答辩。
吴古宾辩称：借款合同及担保属实。首先，中国人民银行规定：自营贷款期限最长不超过10年，若超过应当向中国人民银行备案；如无备案，该主合同无效导致担保合同无效，本案担保人应当免除担保责任；其次，被告李宁用自己的房产作为抵押，该房产价值远远超出贷款数额；需要承担担保责任应当对抵押物价值以外承担担保责任。
经审理查明：2011年5月3日，原告与被告李宁签订个人住房借款、抵押合同，合同约定原告向李宁发放个人住房贷款25万元，用于购买位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路1幢1单元102户房屋，并以其房屋提供了抵押担保。约定月利率为5.666‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为300个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款方式为等额本息还款法，并明确约定其他违约责任、借款合同解除等相关条款。吴古宾对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，故诉诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告一间借款合同；2、依法判令被告李宁偿还本金236906.36元及利息和罚息；3、依法判令在抵押物价值房屋内承担清偿责任；5.依法判令被告吴古宾车承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏西兰、吴超峰未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏西兰、吴超峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月10日以前拖欠的本金及利息和罚息267300.44元及以后至还清止的利息和罚息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告苏西兰、吴超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01003号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00396号
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司，负责人胡玉辉。
委托代理人杨振华。
被告曾秀琼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司咸丰分公司诉被告曾秀琼委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司咸丰分公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司咸丰分公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半决定收取316元，由原告中国电信股份有限公司咸丰分公司负担。
审判员 朱登武
二〇一四年五月一十二日
书记员 熊 威
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00753号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人敖齐明，男，1957年11月6日出生。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人敖齐明犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人敖齐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月19日7时许，被告人敖齐明在重庆市江北区黄桷园的公交车站站台，趁被害人陈某某上车不备之机，从陈某某的衣服口袋内将其价值167元的BALONGA10型手机扒走。敖齐明在携赃逃离时被巡逻的民警捉获，追回被盗的手机（已发还陈某某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为敖齐明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对敖齐明依法判处。
被告人敖齐明对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，敖齐明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人敖齐明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人敖齐明的供述、被害人陈某某的陈述、证人钟某某、冉某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00816号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖齐明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人敖齐明犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人敖齐明系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于敖齐明到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人敖齐明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
二、追回的手机发还陈某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年七月十八日
书记员 汪琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初83号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈德喜某某，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月2日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年5月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈德喜某某犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员郑娟出庭支持公诉。被告人陈德喜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人陈德喜某某乘坐王某1（另案处理）驾驶豫Ｄ×××××（假牌）号黑色大众牌小轿车，沿S238线由东向西行驶至漯河市郾城区裴城镇裴城村“安化黑茶”门店门前时，与前面同方向步行的被害人薛某相撞，造成薛某当场死亡的交通事故，后王某1驾车驶离现场。2015年12月26日，被告人陈德喜某某伙同王某1（另案处理）购买1辆同颜色大众牌小轿车悬挂上肇事车辆车牌，并于当晚将肇事车辆埋在许昌市襄城县姜庄乡河北王村王某1家的麦地里。经漯河市支队第五执勤大队漯公交认字（2016）第0214号道路交通事故认定书认定：王某1负此事故的全部责任，薛某不负该事故责任。
另查明，2016年2月1日陈德喜某某投案自首并协助公安机关将王某1抓获。
再查明，豫Ｄ×××××（假牌）号黑色大众牌小轿车车主为陈德喜某某。
上述事实，被告人陈德喜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、情况说明、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、被告人户籍材料等；证人王某1、王某2、王某3、彭某、张某1、陈某、张某2、韩某证言；鉴定意见：整体分离痕迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：事故现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德喜某某帮助王某1毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德喜某某认罪态度较好，有自首及立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈德喜某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭璐璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第39号
申请人青岛爱尔家佳新材料有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。
法定代表人郭焱，总经理。
被申请人山东省寿光市丰泰物流有限公司，住所地山东省寿光市黄河路北段路东。
被申请人孙海波。
申请人青岛爱尔家佳新材料有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值财产，并提供其名下的车牌号码为鲁BP3T**号的车辆作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛爱尔家佳新材料有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封申请人青岛爱尔家佳新材料有限公司名下的车牌号码为鲁B×××××号车辆一辆。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨佳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第427号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈杨，男，1992年10月5日出生，苗族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人陈杨在遵义市红花岗区中华南路绿色茶坊樱花包房，以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体及一小包甲基苯丙胺片剂给王某后被公安民警抓获，当场收缴毒资300元、贩卖的甲基苯丙胺晶体及片剂各一小包及用于联系毒品交易的白色三星手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人陈杨系累犯，具有法定从重处罚情节，有行政处罚和刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月一年零二个月内对被告人陈杨判处刑罚。
经审理查明，被告人陈杨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈杨曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 恒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03678号
原告：赵某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇杨村村沟南组21号，公民身份号码340321196809109080。
被告：李某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，2015年11月25日，原告赵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 跃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1077号
申请执行人刘民章。
被执行人山东省纺织品总公司。
本院在执行刘民章诉山东省纺织品总公司追索工资纠纷一案中，尚有22828元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9118号
原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁小琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告林岳勇诉被告梁小琴民间借贷纠纷一案中，因原告林岳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告林岳勇负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十月十日
代书 记员 毛律然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执102号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：郑守才，男，1955年08月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人郑守才借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3594号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑守才无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3594号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1570号
原告：浙江九州建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇，组织机构代码79098083-1。
法定代表人：包伟成，董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江舒美特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区，组织机构代码72101101-7。
法定代表人：胡国强。
本院在审理原告浙江九州建设工程有限公司诉被告浙江舒美特纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，现原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江九州建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈玉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0783号
原告刘某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张奇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生子朱某乙，××××年××月××日生女朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后感情一般，经常发生争吵，导致原、被告彼此的感情裂痕已无法弥合，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：准许原、被告离婚；女儿朱某丙随原告一起生活，儿子朱某乙随被告一起生活，并各自抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：除非原告满足我的条件我才离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，××××年××月××日生一女取名朱某丙。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告身份证明、结婚证、子女户籍卡摘抄信息及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 琨
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第158号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被遂平县公安局刑事拘留，2014年12月17日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月2日15时许，被告人王某某与本村村民焦某某在本庄西头因宅基地纠纷发生争执并相互厮打，期间王某某用拳头击打焦某某，致焦某某鼻部、左眶部、上唇软组织损伤及双侧鼻骨骨折。经遂平县公安局刑事科学技术鉴定，焦某某所受损伤程度为轻伤二级。
指控认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。未举证。
经审理查明，2014年12月2日15时许，被告人王某某与本村村民焦某某在本庄西头因宅基地纠纷发生争执并相互厮打，期间王某某用拳头击打焦玉英，致焦某某鼻部、左眶部、上唇软组织损伤及双侧鼻骨骨折。经遂平县公安局刑事科学技术鉴定，焦某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某主动赔偿被害人焦某某的经济损失30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦玉英的陈述，证人李某某、焦某甲、郑某某、沈某某、郑某甲、丁某某、李某甲、李某乙、张某某、贾某某、高某某、崔某某、郑某乙的证言，遂平县公安局玉山派出出具的伤害案件现场处置登记表，焦某某的住院病历、入院证、CT检查报告，焦某某伤情照片2张，被告人及及被害人的户籍证明、被告人的无前科证明，遂平县玉山派出所出具的证明一份，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，又极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张艳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3202号
罪犯陈亮，男，1994年7月5日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年4月15日做出（2013）泸泸刑初字第65号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2012年7月27日止于2018年4月26日。判决生效后交付执行。于2013年5月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执833号之一
申请执行人:靳忠昌
被执行人：赵光
申请执行人靳忠昌与赵光民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）晋1182民初140号民事调解书，被执行人赵光给付申请执行人借款34400元，同时承担案件受理费330元，在执行过程中，双方达成和解协议，于2017年11月24日给付申请人10000元，剩余款项于2018年2月16日之前付清，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杰海
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年十二月十十六日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执833号
申请执行人：靳忠昌。
被执行人：杨盛。
上列当事人郑祯、杨盛，汾阳市人民法院于2017年8月24日作出（2017）晋1182民初936号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨盛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20万元及案件受理费5620元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨盛如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1731号
罪犯温绍钧，男，1962年10月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月28日作出（2015）东二法刑初字第924号刑事判决，以被告人温绍钧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）东中法刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温绍钧在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温绍钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年7月、2017年4月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绍钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍钧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第122号
申请人佛山市南海永沣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人魏其才，总经理。
委托代理人牛佳媛，女，汉族，1984年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人李森林，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省安仁县。
申请人佛山市南海永沣鞋业有限公司（以下简称永沣鞋业公司）因与被申请人李森林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字（2014）1651号仲裁裁决，于2014年9月10日向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人永沣鞋业公司诉称：李森林于2014年4月16日入职，担任后段组长职位，一直工作到2014年6月13日止。永沣鞋业公司规定辞职人员每月10日、20日发放工资，公司于6月20日正常发放工资，但李森林对工资提出异议，不愿接受任职期间产生的质量鞋罚款单以及违反厂纪厂规的扣款，没有第一时间领取工资。2014年6月21日下午，李森林还没有与公司协商解决问题，就对公司作出过激行为，突然关闭公司电闸，导致生产不正常，造成公司严重损失，公司要求李森林赔偿其过激行为给公司造成的损失后再发放工资。工资的核算标准如下：月薪2800元，5月份出勤29天，请假2天，2800÷31×29＝2619元；6月份出勤11天，2800÷30×11＝1026元；扣除罚款447元、5月份迟到早退款204元、6月份迟到早退款96元，最后实收2898元。另外，李森林不满意工作调动，已于2014年6月13日辞职，故永沣鞋业公司不应支付经济补偿金给李森林。请求人民法院依法撤销佛南劳人仲案字（2014）1651号仲裁裁决。
被申请人李森林答辩称：李森林不是自动离职而是被永沣鞋业公司开除的。永沣鞋业公司没有发放工资，李森林在职期间也没有签过扣款通知单，在2014年6月21日到工厂领工资时并没有找到老板，也没有找到招聘的经理，所以无法领到工资。不同意永沣鞋业公司的申请撤销仲裁的理由。
本院查明：李森林诉永沣鞋业公司劳动合同纠纷案，南海仲裁委已于2014年7月15日立案受理并于2014年8月6日进行了公开开庭审理。永沣鞋业公司经传票传唤没有到庭应诉。南海仲裁委依据李森林提供的工作证、信访事项调解意见书以及南海仲裁委的庭审笔录等证据查明了本案事实，并于2014年8月25日作出佛南劳人仲案字（2014）1651号仲裁裁决：一、永沣鞋业公司在裁决书生效之日起十日内向李森林支付2014年5月及6月工资共7000元；二、永沣鞋业公司在裁决书生效之日起十日内向李森林支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。该裁决为终局裁决。李森林在收到上述仲裁裁决后，在法定期间内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，按照永沣鞋业公司的陈述，该公司确实拖欠李森林在职期间的工资未发，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，裁决永沣鞋业公司向李森林支付2014年5月及6月的工资7000元，适用法律正确，本院予以支持；因双方对于李森林的离职原因均未能举证，故仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，裁决永沣鞋业公司向李森林支付经济补偿金2000元，适用法律亦是正确的，本院亦予支持。
关于证据方面，仲裁裁决采信的主要证据是李森林提供的工作证、信访事项调解意见书以及南海仲裁委的庭审笔录，而永沣鞋业公司并没有提供证据表明仲裁委采信的证据裁决是伪造的或李森林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，永沣鞋业公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海永沣鞋业有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）1651号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海永沣鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林敏莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1093号
原告：王永财，男，住吉林省东丰县。
被告：长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司。住所：长春市朝阳区开运街***号*楼。
负责人：夏洋，经理。
委托代理人：黄居东，该单位职员。
原告王永财诉被告长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永财及被告长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司的委托代理人黄居东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告由被告负责人夏洋聘请任被告安全员一职，主管被告下属多家施工队，双方约定：（一）长期聘用，月工资6，000.00元（年薪制）；（二）试用期2个月包吃住。2013年10月18日，原告因安全管理琐事被工长殴打，原告住院治疗支付1，000.00余元，2013年10月19日，材料员李勇强告知原告被辞退。综上，原告起诉至我院要求：一、被告立即支付违法解除劳动关系赔偿金12，000.00元，不签订劳动合同的两倍工资24，000.00元；二、被告补发未按协议拖欠工资5，500.00元；三、被告返还被告材料员扣押的1，000.00元；四、被告支付精神抚慰金5，000.00元；五、被告承担本案讨薪的交通费、误工费及本案发生的各项费用6，000.00元。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，根据《劳动合同法解释三》第七条的规定，原告来被告单位受聘时已是参保人员，原、被告之间只是劳务关系。和原告解除劳务关系是因为原告违反被告公司规章制度，其原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；二、原、被告之间没有书面协议，只是口头约定月工资5，000.00元，并已经全部支付完毕，不存在拖欠；三、因原告违反公司规章制度被罚款，与本案无关，且原告在领取工资时对罚款事宜已经签字确认；四、原告诉请的四、五项，没有法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告曾于2013年5月至10月期间在被告处任安全员工作，并在此期间按月领取了工资，于2013年10月18日离岗。原告于2015年3月20日到长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年以原告的申请超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书。以上事实有工资明细表、汇款回执、仲裁申请书、不予受理通知书等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中原告自2013年5月开始在被告处工作，2013年10月离开，原告自2013年10月就应当知道权利被侵害，应当主张权利，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2015年3月20日到申请仲裁确已超过仲裁时效，原告未向法庭提交存在不可抗力及其他正当理由的证据证明其不能在时效内主张权利，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王永财的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告王永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1093号
原告：王永财，男，住吉林省东丰县。
被告：长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司。住所：长春市朝阳区开运街***号*楼。
负责人：夏洋，经理。
委托代理人：黄居东，该单位职员。
原告王永财诉被告长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永财及被告长春建工集团吉泓建筑工程公司第七分公司的委托代理人黄居东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告由被告负责人夏洋聘请任被告安全员一职，主管被告下属多家施工队，双方约定：（一）长期聘用，月工资6,000.00元（年薪制）；（二）试用期2个月包吃住。2013年10月18日，原告因安全管理琐事被工长殴打，原告住院治疗支付1,000.00余元，2013年10月19日，材料员李勇强告知原告被辞退。综上，原告起诉至我院要求：一、被告立即支付违法解除劳动关系赔偿金12,000.00元，不签订劳动合同的两倍工资24,000.00元；二、被告补发未按协议拖欠工资5,500.00元；三、被告返还被告材料员扣押的1,000.00元；四、被告支付精神抚慰金5,000.00元；五、被告承担本案讨薪的交通费、误工费及本案发生的各项费用6,000.00元。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，根据《劳动合同法解释三》第七条的规定，原告来被告单位受聘时已是参保人员，原、被告之间只是劳务关系。和原告解除劳务关系是因为原告违反被告公司规章制度，其原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；二、原、被告之间没有书面协议，只是口头约定月工资5,000.00元，并已经全部支付完毕，不存在拖欠；三、因原告违反公司规章制度被罚款，与本案无关，且原告在领取工资时对罚款事宜已经签字确认；四、原告诉请的四、五项，没有法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告曾于2013年5月至10月期间在被告处任安全员工作，并在此期间按月领取了工资，于2013年10月18日离岗。原告于2015年3月20日到长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年以原告的申请超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书。以上事实有工资明细表、汇款回执、仲裁申请书、不予受理通知书等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中原告自2013年5月开始在被告处工作，2013年10月离开，原告自2013年10月就应当知道权利被侵害，应当主张权利，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2015年3月20日到申请仲裁确已超过仲裁时效，原告未向法庭提交存在不可抗力及其他正当理由的证据证明其不能在时效内主张权利，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王永财的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告王永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐红梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2584号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：朱炳棉，男，1992年08月05日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人朱炳棉盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第501号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2584号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执44号
申请执行人：黄佩芬，女，1962年4月29日出生，汉族，宁波市江北白沙印刷厂退休，住宁波市海曙区。
被执行人：庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人黄佩芬为与被执行人庄全成民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人庄全成履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4165号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金212000元，并负担案件诉讼费2277.50元、申请执行费3080元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人庄全成邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年1月11日，本院依法查询被执行人庄全成的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人有银行开户，但账户余额均未过百，无处置价值，未发现其他可供执行的财产线索。2017年3月，本院委托绍兴市越城区人民法院对被执行人庄全成予以拘留。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执44号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执816号
申请执行人段恭祥，男，1963年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人段恭祥与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初793号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款33682元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执816号
申请执行人段恭祥，男，1963年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人段恭祥与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初793号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县房屋，申请执行人已分执行款33682元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�2016）闽0821执816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执816号申请执行人段恭祥，男，1963年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人段恭祥与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初793号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款33682元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2877号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
委托代理人徐艳丽，该公司员工。
委托代理人赵晋全，该公司员工。
被告昝福海。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告昝福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告昝福海的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹解语
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1074号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被宁波
市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月21日被监
视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）870号起
诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
么某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
被告人曹某曾暂住在宁波市××碶街道××村塔水桥
××号暂住房。2013年7月13日凌晨0时30分许，被告人曹某
趁同住的被害人关某熟睡之际，窃得关某放在桌子上正在
充电的小米1代m1型移动电话机一部（价值人民币847元）。20
13年7月16日17时许，被告人曹某趁同住的被害人杨某睡
觉之机，窃得杨某放在枕头边的钱包某的现金人民币100余
元。2013年7月19日凌晨2时许，被告人趁杨某睡觉之机，窃
得其放在屋内的鸿星尔克牌运动鞋一双、威迪斯顿牌t恤衫一
件（共价值人民币120元）。案发后，被盗的运动鞋、t恤衫已被追回并发还给被害人
杨某。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人关某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，公安民
警出具的抓获经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清
单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实
，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回并已发还给被害人，
又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月八日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1074号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，原系宁波市新庄物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2013年11月15日被本院继续取保候审。
被告人单某，原系押运员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2013年11月15日被本院继续取保候审。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2013年11月15日被本院继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1529号起诉书指控被告人李某甲、单某、李某乙犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人李某甲、单某、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月23日20-22时许，被告人李某甲、单某、李某乙经事先预谋，由被告人李某甲、单某驾驶浙B×××××槽罐车至台塑丙烯酸脂宁波有限公司（以下简称台塑公司）灌装丙烯酸丁酯时，在槽罐车的阀门封上铅封之前，偷偷将阀门打开，导致铅封失效。后二人开车至台塑公司东门附近，与等候在此的被告人李某乙汇合，三人将槽罐车内的阀门打开，窃得丙烯酸丁酯20公斤左右。经鉴定，2012年10月23日丙烯酸丁酯的市场价格为人民币17.9元／公斤。
2、2012年10月25日20-22时许，被告人李某甲、单某、李某乙经事先预谋，采用相同方式，在台塑公司东门附近窃得浙B×××××槽罐车内的丙烯酸丁酯20公斤左右。经鉴定，2012年10月25日丙烯酸丁酯市场价格为人民币18.1元／公斤。
3.2012年10月30日19-21时许，被告人李某甲、单某、李某乙经事先预谋，采用相同方式，在台塑公司东门附近窃得浙B×××××槽罐车内的丙烯酸丁酯40公斤左右。被告人李某乙在运送销赃过程中，造成丙烯酸丁酯泄漏，产生刺激性异味，后群众报警。经鉴定，2012年10月30日丙烯酸丁酯的市场价格为人民币18元／公斤。
案发后，被告人李某甲、单某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某甲、单某、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职员罗贵德、李晓军等人的陈述，证人李某丙、张某等人的证言，价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、扣押清单、槽车灌装检查表、劳动合同、检验结果通知单、发还清单、突发性环境污染事故应急监测、成品交运单、行车轨迹记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、单某、李某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、单某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某乙如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。根据被告人李某甲、单某、李某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月七日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1074号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹飞），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曹某曾暂住在宁波市北仑区大碶街道邬隘村塔水桥郑家23号暂住房。2013年7月13日凌晨0时30分许，被告人曹某趁同住的被害人关某熟睡之际，窃得关某放在桌子上正在充电的小米1代M1型移动电话机一部（价值人民币847元）。2013年7月16日17时许，被告人曹某趁同住的被害人杨某睡觉之机，窃得杨某放在枕头边的钱包里的现金人民币100余元。2013年7月19日凌晨2时许，被告人趁杨某睡觉之机，窃得其放在屋内的鸿星尔克牌运动鞋一双、威迪斯顿牌T恤衫一件（共价值人民币120元）。
案发后，被盗的运动鞋、T恤衫已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回并已发还给被害人，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月八日
代书记员 郑敏芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2374号
原告：程本益。
原告：洪长明。
被告：金龙修。
原告程本益、洪长明（以下称两原告）诉被告金龙修劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅适用简易程序进行审理，于2013年12月11日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年，被告招用两原告等工人在杭州西溪蝶园工程工作。2011年12月1日，被告向两原告出具欠条，载明：“今因杭州西溪蝶园2期收纳安装工程欠工人程本益、洪长明为代表的木工工人工资合计肆万玖仟元整（49000元整）”。其后，经原告多次催讨，被告于2012年1月17日支付了25500元、2012年1月19日支付了7200元、2012年1月20日支付了4020元，余款至今未支付。故诉诸法院，请求判令：1、被告支付给两原告欠款12280元，并按每天万分之二点一的标准支付逾期付款违约金直至欠款全部付清之日止（暂自2011年12月1日计算至2013年10月25日为1473.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，即视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月1日，被告出具《欠条》一份，载明：“今因杭州西溪蝶园2期收纳安装工程欠工人程本益、洪长明为代表的木工工人工资合计肆万玖仟元整（49000元整），将于2011.12月15-25日内全部付清。（2011.10、11月份工资）。”后被告分别于2012年1月17日、19日、20日支付了25500元、7200元、4020元，尚有12280元未按约支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，两原告提交的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠两原告劳务费12280元的事实。对于该款，被告理应支付。至于两原告要求被告支付自2011年12月1日至欠款全部付清之日期间的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方对违约金并无明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金龙修于本判决生效之日起十日内支付给程本益、洪长明劳务费12280元；
二、驳回程本益、洪长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由金龙修负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 倪俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8399号
原告：范安兰，女，汉族，1964年3月28日生，住重庆市渝中区李子坝正街***号附*号19-4，公民身份号码：5102221964********。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告：范安奎，男，汉族，1956年12月12日生，住重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**号*单元4-1，公民身份号码：5102221956********。
原告范安兰诉被告范安奎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范安兰及其委托代理人ＸＸ，被告范安奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范安兰诉称：原、被告系兄妹关系，双方曾约定若母亲邓世玉留下的房屋被拆迁后的安置房给范安兰三十个平方，如不能分户，范安奎优先享受安置房，但需支付范安兰十二万。现该安置房并未安置到范安兰名下，故要求被告范安奎支付补偿款12万元。
被告范安奎辩称：双方约定属实，但该安置房已经分户，不能直接办到范安兰名下并非自己的原因，而是范安兰不是安置对象，拆迁安置部门无法直接办理过户给范安兰；并表示同意待房屋安置后，再办理过户给原告范安兰。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，双方于2013年6月28日达成调解协议，约定：“范安奎在母亲邓世玉去世后留下的位于宝洪村5社被拆迁后的安置房屋给三十个平方给范安兰，今后安置房如不能分户，范安奎有优先享受安置房的权利，但范安奎需支付范安兰十二万人民币，邓世玉留下的位于宝洪村5社的房屋被拆迁后赔偿的四万一千元钱归范安奎，邓世玉去世时留下的一万一千元钱用于父亲范定火今后的生老病死……”后该房被拆迁安置，安置房屋为两套，但因范安兰并非安置对象，拆迁安置部门无法将房屋直接办理到原告范安兰名下。
审理中，原告范安兰认为，协议约定的分户是将房屋分到自己户头上，并不是分成两套房子，现如今自己并未分到房子，故被告应当支付十二万元；被告范安奎认为，协议约定的分户就是分成两套，因为按照规定只能分得一套房子，拆迁安置部门考虑到双方的该协议才将安置房分成两套，被告同意将房屋直接办理到原告范安兰名下，但因其并非安置对象而无法办理，被告同意在房屋产权办理后，再行过户给原告范安兰。
以上事实，有调解协议及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方协议中载明的安置房如不能分户，则范安奎有优先享受安置房的权利，但其需支付范安兰十二万元人民币的约定，属附生效条件的合同。本院认为，原、被告双方虽然对分户的理解各执一词，但根据协议中：“安置的房屋给三十个平方给范安兰”的约定，表明了房屋应当归范安兰所有的意思表示，在范安兰不能直接获得房屋的情况下，即不能分户到范安兰名下时，范安奎有优先享受安置房的权利，但其应当支付范安兰十二万元人民币，故本院认为该分户的意思应当是分户到范安兰名下，现拆迁安置部门明确表示无法办理到范安兰名下，且安置登记已经登记在范安奎一方名下，范安奎享受到安置房，其应当支付原告范安兰十二万元房屋补偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告范安奎于本判决生效后十五日内支付原告范安兰房屋补偿款12万元；
二、驳回原告范安兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告范安奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩程程
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第290、291、292号
申请执行人田淑芳，女，生于1961年12月27日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人李建英，女，生于1960年11月19日，汉族，四川省合江县人。
申请执行游先玉，女，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被执行人谢红，女，生于1980年11月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李登红，男，生于1976年8月8日，汉族四川省合江县人。
买受人先本玉，女，生于1977年8月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第231号、232号、233号民事判决书，于2013年3月20日立案执行田淑芳、李建英、游先玉与谢红、李登红民间借贷纠纷三案。执行中查明，本院于2012年12月19日作出（2012）合江民保字第6、7、8号民事裁定，查封了登记在李登红名下位于合江县合江镇建设路上段511号嘉鑫花园4号楼三单元5-2号的住房一套。另查明，被执行人李登红将该房屋用于抵押向合江县农村信用合作联社借款34万元。2013年3月27日，申请执行人田淑芳、李建英、游先玉与被执行人李登红、买受人先本玉协商，被执行人李登红将上述扣押房屋作价44万元变卖给买受人先本玉，产权过户所产生的税、费由买受人先本玉负担，合江县农村信用合作联社对此表示认可。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李登红名下位于合江县合江镇建设路上段511号嘉鑫花园4号楼三单元5-2号的住房一套作价44万元变卖给买受人先本玉。该房屋的所有权及相关权利自本裁定书送达买受人先本玉时起转移。
二、解除对上述住房的查封。
三、买受人先本玉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的税、费由买受人先本玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年三月二十七日
书记员 罗 健
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第17号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月9日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2015年1月7日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人罗某某购买了一把射钉枪及钢管等物，并将钢管焊接在射钉枪上，改装成枪支，用于保护其经营的养鸡场免受其他动物侵扰。2013年11月9日，被告人罗某某使用该枪支后，其改装的枪支和射钉枪弹14发、自制铅弹5发被接警赶到的公安民警当场扣押。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某改装的射钉枪可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人罗某某违反国家枪支管理法规，擅自制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及枪支照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人林某忠、罗某、朱某崧、秦某峰、黄某枫、戴某的证言，三明市公安局梅列分局刑警大队出具的情况说明，三明市公安局物证鉴定所明公鉴字（2013）第111号枪支、弹药鉴定书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理法规，以改装方式非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人罗某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在公安机关扣押的改装枪支及射钉枪弹14发、自制铅弹5发依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 陈 金
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人徐XX，女，1986年3月6日出生，满族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐XX危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人徐XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月10日11时许，被告人徐XX与朋友南X等人在梅里斯区砂锅居饭店吃饭时，喝了约半杯白酒（二两半一杯）、三瓶啤酒，之后徐XX与南X等人一同前往富拉尔基区。当天下午16时许，徐XX无证驾驶黑EK50**号银色依兰特轿车沿碾北公路由西向东行驶至大八旗村小桥时，与前方杜XX驾驶的三轮摩托车追尾，造成双方车辆损坏，徐XX被巡逻交警查获并带回交警大队接受酒精检测。经鉴定，徐XX静脉血检测乙醇含量为243.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月10日11时许，被告人徐XX与朋友南X等人在梅里斯区砂锅居饭店吃饭时，喝了约半杯白酒、三瓶啤酒，之后徐XX与南X等人一同去富拉尔基区。当日16时许，徐XX无证驾驶黑EK50**号银色依兰特轿车从富拉尔基区返回梅里斯区，途中沿碾北公路由西向东行驶至大八旗村小桥处时，与前方杜XX驾驶的三轮摩托车追尾，造成双方车辆损坏。徐XX呼气式酒精测试仪检测结果为222mg／100ml。经鉴定，徐XX静脉血检测乙醇含量为243.9mg／100ml。经梅里斯交警大队认定，徐XX负事故的全部责任。同日徐XX被公安机关抓获。
经梅里斯交警大队调解，徐XX在案发后与杜XX达成赔偿协议，赔偿了杜XX的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐XX的自然身份；
2.受案登记表和破案报告，证实徐XX被公安机关现场抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实徐XX系无证驾驶；
4.道路交通事故认定书，证实徐XX驾驶黑EK50**号轿车肇事的事实，徐XX负事故的全部责任，其与杜XX已达成赔偿协议。
（二）证人南X的证言，证实2014年10月10日与徐XX一起吃饭，徐XX喝一杯白酒、又喝了两瓶啤酒。还证实徐XX驾驶依兰特轿车肇事的事实。
（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3793号毒物检验鉴定报告，证实在徐XX静脉血中检出乙醇，含量为243.9mg／100ml。
（四）被告人徐XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐XX醉酒无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为243.9mg／100ml，醉酒程度高，应从重处罚；且与他人驾驶的车辆追尾，造成交通事故并负全责，应依法惩处。徐XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人徐某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省嫩江县东风街七委*组。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人徐某甲危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月10日11时许，被告人徐某甲与朋友南某某等人在梅里斯区砂锅居饭店吃饭时，喝了约半杯白酒（二两半一杯）、三瓶啤酒，之后徐某甲与南某某等人一同前往富拉尔基区。当天下午16时许，徐某甲无证驾驶×××号银色依兰特轿车沿碾北公路由西向东行驶至大八旗村小桥时，与前方杜树林驾驶的三轮摩托车追尾，造成双方车辆损坏，徐某甲被巡逻交警查获并带回交警大队接受酒精检测。经鉴定，徐某甲静脉血检测乙醇含量为243.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月10日11时许，被告人徐某甲与朋友南某某等人在梅里斯区砂锅居饭店吃饭时，喝了约半杯白酒、三瓶啤酒，之后徐某甲与南某某等人一同去富拉尔基区。当日16时许，徐某甲无证驾驶×××号银色依兰特轿车从富拉尔基区返回梅里斯区，途中沿碾北公路由西向东行驶至大八旗村小桥处时，与前方杜树林驾驶的三轮摩托车追尾，造成双方车辆损坏。徐某甲呼气式酒精测试仪检测结果为222mg/100ml。经鉴定，徐某甲静脉血检测乙醇含量为243.9mg/100ml。经梅里斯交警大队认定，徐某甲负事故的全部责任。同日徐某甲被公安机关抓获。
经梅里斯交警大队调解，徐某甲在案发后与杜树林达成赔偿协议，赔偿了杜树林的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐某甲的自然身份；
2.受案登记表和破案报告，证实徐某甲被公安机关现场抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实徐某甲系无证驾驶；
4.道路交通事故认定书，证实徐某甲驾驶×××号轿车肇事的事实，徐某甲负事故的全部责任，其与杜树林已达成赔偿协议。
（二）证人南某某的证言，证实2014年10月10日与徐某甲一起吃饭，徐某甲喝一杯白酒、又喝了两瓶啤酒。还证实徐某甲驾驶依兰特轿车肇事的事实。
（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3793号毒物检验鉴定报告，证实在徐某甲静脉血中检出乙醇，含量为243.9mg/100ml。
（四）被告人徐某甲的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某甲醉酒无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为243.9mg/100ml，醉酒程度高，应从重处罚；且与他人驾驶的车辆追尾，造成交通事故并负全责，应依法惩处。徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第17号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年5月30日出生于福建省闽清县，汉族，本科文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月1日被取保候�。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月17日15时许，闽清县公安局民警接到举报后，在被告人林某某的家中查获被告人林某某所持有的枪支一把及部分弹药等物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院�法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月17日15时许，闽清县公安局民警接到举报后，在位于被告人林某某的房间内查获被告人林某某所持有的枪支一把及部分弹药等物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某某的证言；枪支检验决定书；闽清县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、现场照片、现场方位图；被告人林某某的供述、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某�的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支、猎枪子弹腰带一条、红色粉末910克、猎枪子弹一枚、猎枪弹壳7发、猎枪子弹底火14个、不规则铁珠一袋、未拆封海狮牌钢珠2袋、已拆封海狮牌钢珠79粒、制弹工具一件、九环刀一把、自制刀具一把、弓弩一把予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法�有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第16号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人勒古日子，男，1974年8月4日生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人。因本案于2013年9月13日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
指定辩护人曹文贵，楚雄州法律援助中心律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人勒古日子犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人勒古日子及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人勒古日子为了获得高额报酬，将11块毒品嫌疑物用胶带纸捆绑于腰部，乘坐云JNH8**号面包车准备将11块毒品海洛因运输至四川省布拖县。2013年9月12日17时许，途经普洱市澜沧县东岗乡澜孟公路一岔路口时，被孟连县公安局禁毒大队民警查获，当场查获净重3967克毒品嫌疑物11块，经鉴定海洛因平均含量为66.1%。
控称上述事实有抓获经过、证人证言、提取笔录、称量记录、照片、刑事科学技术鉴定书等证据在案为据，被告人勒古日子已有供述在卷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人勒古日子如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议判处无期徒刑以上刑罚，并处没收个人财产。
被告人勒古日子对被指控的犯罪事实供认不讳，提出其是受雇佣而运输毒品的。
指定辩护人曹文贵的主要辩护意见：被告人勒古日子是受雇佣而运输毒品，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议判处十五年有期徒刑。
经审理查明，被告人勒古日子在四川省西昌市受一“彝族男子”的邀约到云南省孟连县运输毒品，承诺事成后给被告人勒古日子高额报酬。2013年9月11日，“彝族男子”将11块毒品海洛因用胶带纸捆绑于被告人勒古日子的腰部，叫被告人勒古日子先把毒品海洛因携带到云南省楚雄市。次日，“彝族男子”租云JNH8**号面包车去孟连县芒信镇班顺村接到被告人勒古日子后，17时许，途经普洱市澜沧县东岗乡澜孟公路一岔路口时，被孟连县公安局禁毒大队民警查获，当场查获被告人勒古日子用胶带纸捆绑于腰部的11块海洛因，净重3967克。
认定上述事实，公诉机关当庭举证出示下列证据证实：
1、有楚雄市公安局禁毒大队的受案登记，证实该大队在2013年9月12日接到孟连县群众刘某某的电话报案：“一四川籍彝族男子出高价包车到楚雄，可能是贩毒的”。楚雄市公安局禁毒大队立即与孟连县公安局禁毒大队联系，孟连县公安局禁毒大队于当天17时30分，在孟连县东岗乡抓获一男子，名叫勒古日子，当场从其腰部查获海洛因嫌疑物11块，净重3967克。
2、有公安机关的抓获经过在卷，证实于2013年9月12日17时许，孟连县公安局禁毒大队民警在澜沧县东岗乡澜孟公路一岔路口对云JNH8**号面包车检查时，该车有一名乘客，身份证显示姓名叫勒古日子，四川省布拖县人，彝族。对该人进行检查时，当场从其腰部查获11块胶带纸捆绑的毒品嫌疑物。
3、有公安机关的提取毒品笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录和照片在卷，证实从被告人勒古日子腰部查获的11块胶带纸捆绑的毒品嫌疑物，经鉴定是海洛因，净重3967克。
4、有证人刘某某的证言，证实2013年9月12日15时许，其驾驶云JNH8**号面包车在孟连县城老客运站门口等候载客时，有一“彝族男子”雇请其到孟连县芒信镇班顺村接一男子后送到楚雄市。其同意“彝族男子”的雇请后，认为“彝族男子”有运输毒品的嫌疑，随后打电话到楚雄市公安局禁毒大队反映。其驾驶云JNH8**号面包车在孟连县芒信镇班顺村接到一男子后，17时许，途经普洱市澜沧县东岗乡澜孟公路一岔路口时，被孟连县公安局禁毒大队民警查获，其见到乘车男子的身上用胶带纸捆绑着块状的物品。
5、有被告人勒古日子的户籍证明，证实了被告人勒古日子的身份信息情况。
7、被告人勒古日子对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据经庭审质证，被告人勒古日子及辩护人未提出异议，已确认有效。
本院认为，被告人勒古日子明知是毒品海洛因，还用胶带纸捆绑于腰部进行运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人勒古日子的犯罪事实和罪名成立。被告人勒古日子是受他人雇佣运输毒品，且其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚，被告人勒古日子的辩解及辩护人的辩护意见有事实依据，可以采纳，但辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人勒古日子的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒古日子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品海洛因3967克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨忠祥
二〇一四年四月一日
书记员 黄雨倩