wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3457号
原告梁艺勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山。公民身份号码：×××0636。
诉讼代理人陈逸逊，广东豪逸律师事务所律师。
诉讼代理人林金爱。
被告陶建华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0619。
原告梁艺勇诉被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年11月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈逸逊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转，于2013年7月份向原告共借款22万元，但借款后并没有全部及时归还。2013年9月27日，经原告向被告催收，被告与原告签订了两份《借款合同》，确认尚欠原告借款130625元，并承诺在2013年10月15日前还清，及自借款之日按月息2%计付利息，但被告至今未向原告还款，尚欠原告本金130625元及利息64100元（利息从2013年9月28日暂计至2015年10月15日止）未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支付原告的全部诉讼请求，请求判令：
一、被告陶建华向原告清偿借款本金130625元及计至实际清偿借款之日止的利息（利息按银行借款利率计算，从2013年9月28日计至2015年10月15日止为64100元）；
二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉请的利息按月息2%计算。
本院确认以下事实：
2013年7月19日，被告向原告借款22万元，原告于当日向被告的银行账户汇款22万元。被告收到借款后，清偿了部分借款，2013年9月27日，双方就剩余借款签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款130625元，于2013年10月15日前还清，借款利息按月息2%计。
庭审中，原告陈述被告支付了至2013年9月27日的利息。
以上事实有转账凭证、借款合同等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有转账凭证及借款合同原件，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告承诺在2013年10月15日前还清借款，现借款期限已届满，被告未清偿借款，已构成违约，应承担清偿借款本金、支付利息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金130625元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艺勇清偿借款本金130625元及利息（利息按月息2%从2013年9月28日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2097元，由被告陶建华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十一月四日
书记员 罗凤华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第280号
申请执行人马小龙，男，回族，生于1985年8月2日，大专文化，城镇居民，住海原县老城区东门。
被执行人张明礼，男，回族，生于1961年5月9日，中专文化，城镇农民，住海原县老城区政府东街，现在吴忠监狱五监区服刑。
申请执行人马小龙与被执行人张明礼民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1584号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人现金13000元，并负担案件受理费63元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张明礼因挪用公款罪被中卫市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1584号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第280号
申请执行人包诺敏，男，1979年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人新巴尔虎左旗财政局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人刘树森，职务局长
原告包诺敏诉被告新巴尔虎左旗财政局运输合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月1日作出的（2010）海民初字第494号民事判决书已发生法律效力，权利人包诺敏于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29800元，延迟履行金5149元，案件受理费674元，合计35623元，并承担执行费434元。
本案在执行过程中，被执行人已一次性给付申请执行人包诺敏35623元，并向本院交纳执行费434元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第494号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第280号申请执行人顾咸雍，男，1946年10月8日出生，汉族，个体工商户，原住重庆市。被执行人杨长林，男，1966年4月28日出生，汉族，个体户，原住四川省泸州市。被执行人黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。关于申请执行人顾咸雍与被执行人杨长林、黄罗根建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）西民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。本案申请执行标的为68000.00元，被执行人负担案件受理费937.50元、执行费920.00元，合计69857.5元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人杨长林、黄罗根于2016年2月5日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第280号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00627号
原告刘娟。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告刘娟诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年8月31日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 杜春艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1286号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告常怀东，农民。
被告常怀成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告常怀东、常怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告常怀东、常怀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年11月10日，被告常怀东在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款7000元，担保人为常怀成，借款用途为买牛，利率为月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年11月10日。合同到期后，经我社多次催收，常怀东于2008年2月3日归还2300元，剩余4700元未能偿还，常怀成也未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告常怀东偿还借款本金4700元及利息6466.31元（截止至2014年8月26日）和至本金清偿之日止的利息，被告常怀成承担连带保证责任。
被告常怀东、常怀成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明常怀东以常怀成为保证人向大新寨信用社申请借款7000元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与常怀东、常怀成签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为常怀成，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向常怀东发放了贷款。4、贷款催收通知书5份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年11月10日，大新寨信用社与常怀东、常怀成签订了保证担保借款合同一份，合同约定常怀东从大新寨信用社借款7000元，借款用途为买牛，借款期限自2006年11月10日起至2007年11月10日止，利率为月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；常怀成为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。常怀东支付了2006年12月20日前的借款利息，于2008年2月3日偿还借款本金2300元，支付利息353.08元。合同到期后，大新寨信用社分别于2010年11月17日、2012年12月8日向常怀东进行了催收，于2009年11月1日、2010年11月26日、2012年11月25日向常怀成进行了催收。借款本金4700元及利息（计算至2014年8月26日的利息为6466.31元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与常怀东、常怀成签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，常怀东应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；常怀成作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常怀东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4700元及利息（计算至2014年8月26日的利息6466.31元，从2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告常怀成对上述款项承担连带偿还责任；被告常怀成承担连带偿还责任后，有权向被告常怀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月十五日
代书记员 赵一尘
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢192号
申请执行人李长玉，女，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王延高，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2001)北民初字第1911号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，且申请执行人申请放弃该案利息，要求结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2001)北民初字第1911号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6124号
原告：卢炳祥。
原告：杨德建。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助。
被告：沈大科。
本院在审理原告卢炳祥、杨德建诉被告沈大科合同纠纷一案中，两原告以双方已协商调解为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢炳祥、杨德建撤回起诉。
案件受理费减半收取计3575元，由原告卢炳祥、杨德建共同负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 樊笑婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第359号
原告：魏某，农民。
委托代理人：范嘉贵。
被告：沈某，农民。
委托代理人：俞志荣。
本院在审理原告魏某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 虞芳玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00052号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告黄忠生。
被告许大红。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告黄忠生、许大红借款合同纠纷一案中，因两被告已偿还借款本息，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月二十五日
书记员 李重涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初472号
原告：张道清，男，1964年6月7日出生,汉族，城镇居民，住四川省彭州市东区。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
原告张道清与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道清的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼，被告锦泰亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张道清向本院提出诉讼请求：判决被告向其退还购房款653570元，并向其支付延期交房违约金65357元，共计718927元。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以7000元每平方米的单价，购买被告建设的位于云盘路x号x栋第一层1-x的商铺（面积100.51平方米），总价款703570元。合同签订当日，原告即向被告支付了首付款303570元，并于2012年3月向仁和区信用联社大水井分社申请了贷款。2012年3月12日，信用社将贷款35万元转至被告指定的账户，尾款5万元约定交房时再缴纳。合同还约定被告应于2013年10月31日前向原告交房。然时至今日，虽经原告多次催促，被告一直未能履行交房义务。依据双方合同第十三条约定，逾期交房30天则买受人有权退房，出卖人应自退房通知书到达之日起7日内退还全部款项，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。2015年12月，原告向被告提出了退房通知，被告至今未退还原告已缴纳的购房款。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告锦泰亨公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《个人借款合同》、《贷款支付委托书》、《电汇凭单》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定由原告购买由被告开发的位于四川省攀枝花市仁和区云盘路x号x幢第一单元1-x号商铺。房屋建筑层数35层，其中地上32层，地下2层；该商铺预测建筑面积为100.51平方米，总价703570元。合同第六条约定，买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的43.15%，即首付房款为303570元，其余价款肆拾万元（400000元）可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2013年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，逾期交房超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的壹%向买受人支付违约金。
2011年9月28日，原告向被告支付首付购房款303570元；2012年3月8日，原告以购买商铺为由向攀枝花市仁和区农村信用合作联社大水井分社贷款350000元。2112年3月12日，原告向被告转账汇款350000元。在庭审中，原告陈述，与被告达成口头协议，待办理交房手续时再行支付购房尾款50000元；交房期限届满后，原告至被告处多次催促办理交房手续，但时至起诉之日止，被告仍未向其交付诉争商铺。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，行使权利。合同签订后，原告按约定向被告支付了大部分房款，达到了房屋交付的条件。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2013年10月30日前交付诉争商铺，但截止原告起诉之日，被告仍未接到被告任何关于办理诉争商铺交付手续的书面通知。依据双方所签商品房买卖合同第十三条之约定，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款。被告逾期交房已三年有余，现原告请求退还购房款的诉讼请求，有合同和法律上的依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张道清退还购房款653570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10336元，减半收取5168元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年四月十四日
书记员 黄亚军
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初107号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨绍辉，男，1966年8月13日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住所地同。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨绍辉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、高阳出庭支持公诉，被告人杨绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年一天，被告人杨绍辉在舒兰市×乡兰某家鸡舍内，盗窃3只大鹅，7只鸭子，共计价值人民币元650.00元。
2015年10月，被告人杨绍辉在黑龙江省虎林市×农场，盗窃一台角磨机（已返还）、一台电钻，共计价值人民币317.00元。
2016年一天，被告人杨绍辉在舒兰市×乡王某1家院内仓房内，盗窃一台粉碎机，价值人民币273.00元。
2016年5月，被告人杨绍辉在舒兰市×乡王某2家院内仓房，盗窃一块电瓶，价值人民币156.00元。
综上，被告人杨绍辉共作案四起，盗窃财物总价值人民币
1396.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人王某3、王某4、兰某、王某1陈述，证人杨某证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、被盗角磨机照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨绍辉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绍辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨绍辉的违法所得依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十日
书记员 张冬楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01249号
原告赵某，男，1986年8月26日出生，汉族。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。。
被告赵某甲，女，1985年11月4日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王伟、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年年底经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常吵架。2013年5月，双方吵架后，被告搬回其娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻关系尚好，在共同生活期间，因原告不积极上班，为此发生矛盾，致夫妻关系不睦。如原告将其户口转至其娘家所在村组就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚，无子女，婚后夫妻关系一般。近年来，因原告不积极上班及经济琐事发生纠纷后，导致夫妻关系不睦，双方于2013年7月分居生活至今，相互不尽其义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
另查明，在原告处有被告陪嫁物“长虹”43吋液晶电视机一台、“美的”冰箱一台、被子三床。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。近年来，原、被告因家务琐事产生纠纷后，导致夫妻关系不睦，且因感情不和分居生活长达两年之久，相互不尽夫妻之义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院应予准许。陪嫁物是被告的婚前财产，应归其所有。户籍迁转是基于婚姻关系的成立或变更而产生，被告应向公安机关申请办理，离婚后，被告在办理户籍迁转时，原告应当提供迁转户籍所需的相关资料和户口本，配合被告办理迁转手续。原告自愿在被告办理户籍迁转时支付10000元相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予赵某与赵某甲离婚；
二、“长虹”43吋液晶电视机一台、“美的”冰箱一台、被子三床归赵某甲所有，其余财产及各人衣物现在谁处归谁所有；
三、本判决生效后三日内，赵某支付赵某甲10000元。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年七月十七日
书记员 宋艳舞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7164号
原告：彭嘉颖，男，2012年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：ＸＸ，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：彭子纲，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告彭嘉颖与被告彭子纲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告彭嘉颖法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告彭子纲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告彭嘉颖诉称，彭子纲与ＸＸ于2008年12月19日在渝中区民政局登记结婚，婚后于2012年6月24日生育一子，取名彭嘉颖。被告与ＸＸ于2016年2月22日达成了离婚协议并办理了离婚登记。根据离婚协议第三条第2款第（2)项约定：“将位于渝中区，经双方协商房屋所有权归双方子女彭嘉颖所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚生效以后一星期内办理，男方必须协助女方办理住房产权变更的一切手续，过费用由女方负责。”在办理了离婚登记以后，经多次催告办理房屋过户登记手续，但被告一直没有履行自己的义务。为此,请求法院判决:1、请法院依法判决位于渝中区渝中区大黄路61号附4号7-4房屋归原告所有；2、请法院依法判决被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用、保全费1520元、公告费500元由被告承担。
被告彭子纲未答辩。
经审理查明，被告彭子纲与ＸＸ于2008年12月19日登记结婚;婚后于2012年6月24日,双方生育一子彭嘉颖。被告彭子纲与ＸＸ于2016年2月22日达成了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议第三条第2款第（2)项约定“男方名下住房重庆市渝中区，经双方协商房屋所有权归双方子女彭嘉颖所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚生效后一星期内办理，男方必须协助女方办理住房产权变更的一切手续，过户费用由女方负责。”
另查明,重庆市渝中区房屋权利人登记为彭子纲。2016年4月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103财保264号民事裁定书，载明申请人彭嘉颖与被申请人彭子纲赠与纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币200000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。裁定：冻结被申请人彭子纲所有的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告彭子纲与ＸＸ于2016年2月22日办理离婚登记签订离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方离婚协议中被告彭子纲自愿将渝中区房屋所有权归双方子女彭嘉颖所有，现被告彭子纲与ＸＸ已办理离婚登记，被告彭子纲应依约履行。原告请求确认前述房屋归其所有的诉讼请求有相应的事实和依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于重庆市渝中区房屋归原告彭嘉颖所有；
二、本判决生效后被告彭子纲立即协助原告彭嘉颖办理过户手续；
本案受理费4300元、保全费1520元、公告费500元，合计6320元由被告彭子纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 况欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02307号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江克孝，男，1964年1月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告江克孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代�人周云亮到庭参加诉讼，被告江克孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，原、被告于2012年5月22日签订《工程机械销售合同》，合同约定被告在原告处购买山河智能SWE70N9型号的挖掘机一台。双方约定合同总价为657750元，在合同履行完毕前，原告保留挖掘机的所有权。合同履行过程中，被告未按合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告已支付的货款为226450元，未支付的货款为229891元，未到期的货款为201409元。其已到期货款为合同总价的35%，已超过合同总价的五分之一，因此，原告有权要求被告一次性支付所剩的全部货款431300元，并有权要求被告支付违约金86260元。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款431300元及违约金86260元，共计517560元。
被告江克孝未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告签订《工程机械（按揭）销售合同》约定：被告在原告处购买规格型号为SWE70N9、机号为00893的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为622750元（含保险、公证、GPS、运费及利息，但不包括风险保证金）；首期货款为258698元（含保证金35000元），此款由被告在2012年5月21日前支付原告70000元，在2012年6月21日前支付原告14418元，在2012年7月21日前支付原告24408元，剩余首付款分34期，每期支付4408元并计入按揭贷款的月还款内，其余部分货款由被告向银行申请贷款，以按揭还款的方式支付，其中贷款本金为347000元，利息为52052元，共计399052元；如被告未能申请到银行按揭贷款，被告应按以下方式分期向原告支付货款：2012年6月21日前支付25495元，2012年7月21日前支付35493元；自2012年8月21日起至2015年5月21日止，分34期，于每月21日前支付15493元�如被告逾期支付货款，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按拖欠余额的万分之五计算。此外，原、被告双方还在该合同中就挖掘机的质量、原告应提供的服务等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物。被告自2012年5月至2013年3月，分多次向原告支付货款共计226450元（含保证金35000元）。此后被告未再向原告支付货款。本案审理过程中，原告同意将被告支付的保证金35000元冲抵其所欠货款。冲抵后，被告尚欠原告货款396300元未付。其中已到期未支付的货款金额为229891元。
上述事实，有原告平克公司提交的《工程机械（按揭）销售合同》、《收款明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性�定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定的期限和金额按时足额履行支付分期货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现被告未向原告支付的到期价款金额（229891元）已超过了合同总价的五分之一（132550元），因此，原告诉请被告支付所欠全部货款396300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因原告同意将被告支付的保证金35000元冲抵货款，因此本院对原告诉请被告支付其余部分货款35000元的诉讼请求不再予以支持。其次�被告拖欠货款不付的行为已严重违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金的计算方式，即以欠款金额为基数，按每天万分之五计算滞纳金。现原告诉请按被告所欠货款金额的20%计算违约金，金额为86260元，该违约金金额低于按原、被告在合同中约定的违约金计算方式计算出的违约金，原告自愿放弃部分违约金的行为属于原告自行处分自己权利的行为，其不违反法律的规定，本院予以准许。因此，原告诉请被告支付违约金86260元的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江克�于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款396300元；
二、被告江克孝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金86260元；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告江克孝负担（此款已由原告垫付4500元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更42号
罪犯李凯，男，1989年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2007年10月17日作出（2007）灞刑初字第134号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫、妨害公务、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2007年11月3日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00六年十月五日至二0一八年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李凯确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3921号
原告吴秀君。
被告袁强。
本院在审理原告吴秀君与被告袁强不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8bd1cef-3e51-42a0-b113-a7e000a0ede8&imgId=ZjhiZDFjZWYtM2U1MS00MmEwLWIxMTMtYTdlMDAwYTBlZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3921号	原告吴秀君。	被告袁强。	本院在审理原告吴秀君与被告袁强不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告吴秀君撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年八月二十五日	书记员  雷 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3307号
原告施某，女，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄铭沂、黄晓明。
被告吴某甲，男，1985年3月4日出生，汉族，住。
本院于2016年3月30日立案受理原告施某与被告吴某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄铭沂、黄晓明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女吴某乙。从原告认识被告开始，被告从未有过正当工作，也不负责任何家庭开支。此外，被告染有赌博恶习且屡教不改，对家人态度恶劣，并经常无端辱骂、殴打原告，导致原告精神紧张，无法正常工作和生活。因被告的行为已导致原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养教育，被告应承担婚生女的抚养、教育等费用每月1000元直至其满18周岁止；3.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚登记档案材料及被告、婚生女户籍证明各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚登记档案材料、户籍证明均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，原告施某与被告吴某甲于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女吴某乙。
综上所述，本院认为，原告施某与被告吴某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告经人介绍认识后自由恋爱多年才登记结婚，且结婚已近六年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张被告染有赌博恶习且屡教不改，并经常对原告殴打、辱骂，但并未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，共同承担起抚养婚生女的责任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年五月四日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第693号
原告：邵学明。
委托代理人：蒋云昌，太平法律服务所法律工作者。
被告：颜英姿。
被告：诸葛荣青。
本院在审理原告邵学明与被告颜英姿、诸葛荣青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵学明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵学明负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林仁萧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2030号
上诉人（原审被告）：柏吉华。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。
法定代表人：潘建明，董事长。
原审被告：柏吉莲。
原审被告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号。
法定代表人：刘智，总经理。
上诉人柏吉华因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在巴南区，本案应由上诉人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向江北区人民法院诉讼解决，原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00220号
申请执行人卢生礼。
被执行人王新节。
本院已立案受理卢生礼申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年3月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执662号
申请执行人：欧志伟，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：张晓红，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人欧志伟与被执行人黄希、张晓红追偿权纠纷一案，申请执行人欧志伟于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5234号
原告苏阿如，女，汉族，1986年3月8日出生，住南安市。
被告黄百凉，女，汉族，1981年6月28日出生，住南安市。
原告苏阿如诉与被告黄百凉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员张得意独任审判，并于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告苏阿如到庭参加诉讼，被告黄百凉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿如诉称，被告黄百凉以急需资金周转为由于2012年7月12日向原告借款150000元，被告出具借条1张交原告收执，嗣后，被告分文未还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款150000整并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄百凉未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄百凉于2012年7月12日向原告借款150000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也没有约定还款期限。出具借条后，被告至今仍没有偿还借款。原告于2013年9月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄百凉向原告苏阿如借款150000元，有被告亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款150000元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后仍未还款，这必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息于法有据，可以支持。被告黄百凉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄百凉应于本判决生效后10日内偿还原告苏阿如借款150000元及利息（利息自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半后收取1650元，由被告黄百凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一三年十一月四日
书记员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第111号
原告欧阳某某，女，1987年11月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
委托代理人欧阳胜文，男，1968年5月4日出生，汉族，住址广东省陆河县。
委托代理人李远辉，男，1978年12月出生，汉族，住址广东省陆河县。
被告叶某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
原告欧阳某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭武志担任审判长和代理审判员王利、人民陪审员罗智雄组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托代理人欧阳胜文、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原告欧阳某某与被告叶某甲于2012年2月经人介绍认识后，于2013年3月11日到陆河县民政局办理了结婚登记手续，于2014年3月15日生育一女孩叶某乙。双方在共同生活期间，因性格不合、志趣不同，常因家庭琐事闹矛盾，连坐月子期间都争吵不断。原、被告是经人介绍认识，本来没有感情基础，婚后又矛盾不断，未能培养起感情。特别是原告坐月子期间，被告不但没照顾原告，还争吵不断。原告对被告彻底失去信心，夫妻关系无法维持下去，夫妻感情没有培养起来就彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。因叶某乙仍在哺乳期，请求法院判令女儿叶某乙由原告欧阳某某抚养，并由被告按法律规定支付子女抚养费至叶某乙18周岁。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生女孩叶某晶（2014年3月15日出生）由原告欧阳某某抚养，并由被告叶某甲按法律规定支付子女抚养费至叶某乙18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：双方领了结婚证，感情是很好的，如果没有感情，就不会去领结婚证了。双方还是有感情基础的，只是家庭琐事引起的纠纷。
经审理查明：原告欧阳某某与被告叶某甲于2012年2月经人介绍相识，并于2013年2月18日在陆河县民政局登记结婚。婚后感情一般，2014年3月15日生育一女叶某乙。婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生纠纷。2014年8月11日，原告认为被告未尽到责任，以“夫妻感情没有培养起来就彻底破裂”为由向法院起诉，提出诉请如前。
另查，原、被告双方无共同财产及债权债务。
经调解，原、被告双方无法达成协议。
本院确认的上述事实，有原告欧阳某某提供的个人身份证、常住人口登记卡、结婚证、叶某乙出生医学证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。原、被告虽经人介绍认识，但经相互了解一年后登记结婚，婚后感情尚好，并育有一女，有一定的婚姻基础。婚后夫妻双方并未发生较大的冲突和矛盾，现双方矛盾主要是因欧阳某某与叶某甲家人发生矛盾未能妥善处理导致矛盾扩大。从该情况看，双方之间并不存在严重破坏夫妻之间感情的矛盾冲突。夫妻之间因为琐事发生矛盾是生活中的现象，不能因为琐事发生矛盾后就以感情破裂为由提出离婚。现双方当事人刚刚生育一女，为了给子女一个完整的家庭，为了社会和家庭的稳定，双方当事人均应以审慎的态度对待婚姻家庭关系。另外，为了孩子的成长和教育，双方只要本着互谅、互让、互相尊重和理解的原则，在共同生活中加以原谅和理解，双方有可能会和好如初，还是一个幸福美满的家庭。综上，原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告亦坚持不同意离婚，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗智雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖洁慧
湖北省鹤峰县人民法院
民事裁�书
（2015）鄂鹤峰民初字第00430号
本院2015年9月16日对原告包某与被告莫某离婚纠纷一案，作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00430号民事判决书。文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第一页第十一行中的“2014”现更正为“2015”；“11”现更正为“9”第十二行中的“10”现更正为“9”。
审 判 长 范先羿
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 李家校
二〇一五年九月十七日
书 记 员 骆同力
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第79号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人沈某，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月5日晚上21时许，被告人沈某在本市开发区君临商务酒店306号房间容留沈某甲、沈某乙（未成年人）两人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员沈某甲、沈某乙的陈述材料、辨认笔录及照片、对案笔录、现场检测报告、户籍证明、视听资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人沈某无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，容留他人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月20日止。）（罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘梦清
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第59号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，乳名“立超”，男，1987年5月15日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2012年10月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年3月27日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2013年11月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员检察员付连国、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日17时许，乔某某、刘某某、赵某某三人到金厂峪镇崔家堡子村张安家西侧路边做厨具生意，并播放音响进行宣传。因此，将醉酒后正在附近刘某某家小卖部睡觉的张某某吵醒，引起张某某不满。被告人张某某来到宣传地点，将宣传用的桌子掀翻，对乔某某等人进行谩骂，并用拳头、碎砖头对刘某某、乔某某等人进行追打，造成刘某某、乔某某等头部、面部不同程度受伤。经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及赔偿协议等证据，认为被告人张某某之行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人乔某某、刘某某等人陈述；证人张某甲、张某乙等人证言；法医学人体损伤程度意见书；赔偿协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2013年11月16日起至2014年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）迁刑初字第59号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张某甲，乳名“立超”，农民。2012年10月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年3月27日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2013年11月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员检察员付连国、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月19日17时许，乔某、刘英杰、赵常成三人到金厂峪镇崔家堡子村张安家西侧路边做厨具生意，并播放音响进行宣传。因此，将醉酒后正在附近刘生武家小卖部睡觉的张某甲吵醒，引起张某甲不满。被告人张某甲来到宣传地点，将宣传用的桌子掀翻，对乔某等人进行谩骂，并用拳头、碎砖头对刘英杰、乔某等人进行追打，造成刘英杰、乔某等头部、面部不同程度受伤。经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及赔偿协议等证据，认为被告人张某甲之行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人乔某、刘英杰等人陈述；证人张某乙、张洪郡等人证言；法医学人体损伤程度意见书；赔偿协议及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2013年11月16日起至2014年3月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨有保二〇一四年一月二十六日书记员  赵海丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00563号
原告毕某，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于1998年结婚，婚后生育一子一女，感情尚可。后来发现被告对公婆不敬、不孝，现在被告又有婚外情，公然把第三者带到家中，原告实在无法接受。原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，子女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某答辩意见：被告同意离婚，但原告所称被告不孝顺、有婚外情不属实。同意子女归原告抚养，共同财产及债务依法分割。
经审理查明：原告毕某与被告王某于2000年3月1日登记结婚，并育有一子一女。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。法庭审理过程中，被告同意离婚，后又出于为子女考虑及二人尚有感情，被告希望二人和好，亦不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的结婚登等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因家庭生活产生矛盾，但若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。且本案原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年九月十七日
书记员 杨洋
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初225号
原告华县农村信用合作联社
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人张某，男，汉族，职工，住陕西省渭南市临渭区。
被告王某甲，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告马某甲，女，汉族，农民，住址同上，系被告王某甲之妻。
被告毛某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告马某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告毛某某之妻。
被告王某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告李某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告王某某之妻。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告王某甲、马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某甲、马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2013年4月12日，被告王某甲及配偶马某甲从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年4月12日。被告毛某某、马翠平、王某某、李伶利对该笔贷款履行担保责任。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告王某甲、马某甲归还借款本金30000元及利息6249.6元（计算至2015年4月13日）。被告毛某某、马翠平、王某某、李伶利承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份。3.借款人（担保人）夫妻还款书。4.富秦家乐卡借款借据。5.被告王某甲、马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某身份证及户口本复印件各一份。6.华县金惠信用社毛沟村农户资信等级申请评定表。7.依法收贷客户基本情况表。
被告王某甲、马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告王某甲与原告华县农村信用合作联社签订了一份借款合同，合同约定原告向被告王某甲提供借款30000元，借款期至2014年4月12日，月利率9.6‰，并由被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某向原告出具了借款担保书。2013年4月28日被告王某甲向原告华县农村信用合作联社归还了借款并支付了借款期间的利息，原告华县农村信用合作联社收回借款后，以原合同的内容及借款到期约定重新向原告发放了借款30000元，借款到期日仍为2014年4月12日，借款利率为月利率9.6‰。重新发放借款时，被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某未再签字担保。借款到期后，被告王某甲未按期归还借款，原告华县农村信用合作联社2016年诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元及按月息9.6‰计算至还款之日的利息，并要求由被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告王某甲提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告王某甲归还借款的请求应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此被告应按双方约定的利率承担利息。关于原告主张要求被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某承担还款责任，因被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某虽出具了借款担保书，但在2013年4月28日被告王某甲归还借款本金及利息并重新与原告建立借贷关系时，被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某并不知情，也未在相关手续上签字，因此对原告要求被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某承担连带还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月28日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回华县农村信用合作联社要求被告马某甲、毛某某、马某乙、王某某、李某某对该笔贷款承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 刘孟清
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3174号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
委托代理人吴建文，务原告隆化县农村信用合作联社张三营信用社主任。
被告王大勇，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告张蕾，女，1989年7月29日出生，满族，农民，住隆化县。
被告马天亮，男，1985年12月14日出生，回族，农民，住隆化县。
被告祁志伟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年10月8日被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟与原告签订合同，由王大勇在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告张蕾、马天亮、祁志伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年10月7日。借款到期后，被告支付了利息1519.38元后四被告再未支付利息偿还借款。现要求被告王大勇偿还借款50000元，并按约定支付尚欠的利息，被告张蕾、马天亮、祁志伟承担连带偿还责任。
四被告未出庭亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同一份，保证担保合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
四被告未提供证据。
四被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年10月8日被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟与原告签订合同，由王大勇在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告张蕾、马天亮、祁志伟为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年10月7日。借款到期后，被告支付了利息1519.38元后，四被告再未支付利息偿还借款，截止至2016年9月18日按合同约定尚欠原告利息30602.01元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法、有效，被告王大勇应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告张蕾、马天亮、祁志伟主张权利，被告张蕾、马天亮、祁志伟应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王大勇于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年9月18日前尚欠的利息30602.01元，并自2016年9月19日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告张蕾、马天亮、祁志伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1816元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3174号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
委托代理人吴建文，务原告隆化县农村信用合作联社张三营信用社主任。
被告王大勇，住隆化县。
被告张蕾，住隆化县。
被告马天亮，住隆化县。
被告祁志伟，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年10月8日被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟与原告签订合同，由王大勇在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告张蕾、马天亮、祁志伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年10月7日。借款到期后，被告支付了利息1519.38元后四被告再未支付利息偿还借款。现要求被告王大勇偿还借款50000元，并按约定支付尚欠的利息，被告张蕾、马天亮、祁志伟承担连带偿还责任。
四被告未出庭亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同一份，保证担保合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
四被告未提供证据。
四被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年10月8日被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟与原告签订合同，由王大勇在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告张蕾、马天亮、祁志伟为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年10月7日。借款到期后，被告支付了利息1519.38元后，四被告再未支付利息偿还借款，截止至2016年9月18日按合同约定尚欠原告利息30602.01元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法、有效，被告王大勇应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告张蕾、马天亮、祁志伟主张权利，被告张蕾、马天亮、祁志伟应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王大勇于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年9月18日前尚欠的利息30602.01元，并自2016年9月19日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告张蕾、马天亮、祁志伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王大勇、张蕾、马天亮、祁志伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、�诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1816元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第689号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人高付磊，男，1983年1月6日出生，汉族，郯城县胜利镇，居民。
被执行人吴凤娟，女，1983年8月15日出生，汉族，郯城县胜利镇，居民。
被执行人马恒州，男，1980年5月25日出生，汉族，郯城县胜利镇，居民。
被执行人刘玉德，男，1982年2月10日出生，汉族，郯城县胜利镇，居民。
被执行人吕艳成，男，1986年8月14日出生，汉族，郯城县胜利镇，居民。
被执行人徐泰付，男，1975年7月20日出生，汉族，郯城县胜利镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。
经查明被执行人刘玉德有鲁QV21**轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉德所有的鲁QVxx**轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第689号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吕艳成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕艳成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕艳成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第689号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马恒州金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马恒州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马恒州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第689号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。被执行人刘玉德，男，1982年2月10日生，汉族，郯城县。371322198202102730。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与刘玉德借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘玉德所有的车号为鲁Ｑ×××××号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十二日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第689号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐泰付金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐泰付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐泰付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第689号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴凤娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴凤娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴凤娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04019号
原告董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人齐文忠，北票148法律服务所法律工作者。
被告北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人董军，主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇司法所法律工作者。
第三人路广昆，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人范德华，男，1979年3月2日年出生，汉族，农民，住北票市。
原告董占武与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会、第三人路广昆、范德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占武及其委托代理人齐文忠，被告北票市五间房镇土城子村村民委员会委托代理人徐晓泉，第三人路广昆、范德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董占武诉称，2001年我任北票市五间房镇土城子村书记一职，当时为发展农村经济，需要建设公路，因村委会无钱，我便以个人名义向银行贷款25，000元。我又找到路德远、范德华，以路德远的名字贷款25，000元，用于村委会建设。以范德华的名字贷款10，000元，用于偿还贷款利息。贷款到期后，路德远贷的25，000元，有15，000元及利息3，000元转到我的名下，有10，000元转到路广昆的名下。我于2007年不再担任五间房镇土城子村书记一职。现村委会一直未能将该款偿还，要求被告偿还我贷款50，000元及利息13，000元。
被告北票市五间房镇土城子村村民委员会辩称，以原告董占武的名字在银行的贷款25，000元，在村委会财务上有记载，我们认可并同意偿还。原告主张偿还的其他款项是以第三人的名义贷款的或到期转到原告名下的，不能证明该款用于村委会的建设，如第三人的借款与被告有关，应由第三人直接向被告主张，原告不能直接向我方索要。
第三人路广昆述称，以我名字贷款的款项及利息应由被告北票市五间房镇土城子村村民委员会偿还。
第三人范德华述称，以我名字贷款的款项及利息应由被告北票市五间房镇土城子村村民委员会偿还。
经审理查明，2001年-2007年，原告董占武任北票市五间房镇土城子村支部书记一职。为了发展农村经济、建设公路，在村委会没有资金的情况下，原告以个人名义向银行贷款三笔，2003年1月27日贷款数额10，000元，2003年5月19日贷款5，000元，2003年9月9日贷款10，000元，原告以个人名字贷款总额为25，000元。后原告董占武找到2003年时任五间房镇土城子村主任的路德远，以路德远的名字贷款25，000元。到期后，路德远所贷的25，000元，有10，000元转到第三人路广昆名下，有15，000元及利息3，000元转到原告董占武名下。原告董占武找到第三人范德华，以范德华的名义贷款10，000元用于偿还此前的贷款利息。现原告要求被告偿还包括第三人名下贷款数额总计50，000元及利息13，000元。
上述事实有原、被告、第三人陈述、土城子村贷款明细表、北票农行庄头营分理处、还款凭证、中国农业银行收回贷款利息凭证、（2015）北民立初字第00898号民事调解书、（2015）北民立初字第01993号民事调解书、（2015）北民立初字第01990号民事调解书等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告董占武在任北票市五间房镇土城子村民委员会支部书记期间，以个人名义在银行贷款25，000元用于村委会建设，被告北票市五间房镇土城子村村民委员会予以认可。据此，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。原告要求被告偿还欠款总额25，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付，2003年1月27日贷款10，000元，利息从借款之次日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2003年5月19日贷款5，000元，利息从借款之次日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2003年9月9日欠款10，000元，利息从借款之次日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告向被告主张偿还以第三人名字在银行的贷款，虽称用于被告北票市五间房镇土城子村民委员会的建设，但被告北票市五间房镇土城子村民委员会没有证据证明第三人的借款用于村委会的建设使用，并且第三人的借款应由第三人直接向被告主张，原告不能向被告主张第三人的欠款。被告的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北票市五间房镇土城子村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告董占武欠款总额25，000元及利息（欠款10，000元，利息从2003年1月28日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，欠款5，000元，利息从2003年5月20日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，贷款10，000元，利息从2003年9月10日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告董占武的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告北票市五间房镇土城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6675号
原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周辉明，执行董事长。
委托代理人陆炼。
委托代理人姚献敏。
被告曹珏，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告曹珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第68号
原告薛某，女，1987年06月01日出生，汉族。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告车某，男，1987年01月16日出生，汉族。
委托代理人梁淑芸，女，1955年4月27日出生，汉族。系被告母亲。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告薛某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵敏、被告车某委托代理人梁淑芸、冯亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年5月8日，在高阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起深厚的感情基础。共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，性格明显不合，脾气不投，缺乏共同语言且双方极难沟通。被告不履行家庭义务，对原告漠不关心，在新婚蜜月期间，被告经常与原告分居生活，现双方处于分居状态。至此双方感情确已完全破裂，且无和好可能。双方无子女，也无共同财产。原告起诉与被告离婚，并要求被告返还婚前陪嫁物品包括空调一个，电视机一个，鞋柜一个，餐桌椅一套，六套被褥及其他日常生活用品。
被告车某辩称，我与原告夫妻感情深厚，我不同意离婚；如果离婚，原告应返还我给付的彩礼3万元；不同意返还陪嫁物品，原告起诉状中所诉的嫁妆当中只有被褥六套，其余财产并非其嫁妆。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2013年5月8日在高阳县民政局登记结婚。婚前因双方了解不多，婚后双方没有语言交流，无法沟通。未建立起稳固的感情基础。2013年6月份双方开始分居。被告婚前给付原告结婚彩礼30000元。原告婚前个人财产主要是陪嫁物品，出示高阳阜昌茂家电城经销部出示的送货单据一张，内容为：客户姓名薛某，购买康佳电视一台、格力空调一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个，送货时间为2013年5月2日。宜家棉布订货单两张，证明原告陪嫁物品有被褥六套。上述物品在被告车某处。
上述事实有结婚证、票据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告婚前未充分了解，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，没有语言交流，无法沟通，双方未建立起稳固的感情基础。诉讼期间经本院进行调解，原告要求离婚，态度坚决，双方无和好的可能。确认原、被告双方感情已破裂，应准予离婚。原告婚前财产包括康佳电视一台、格里空调一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个，被褥六套，上述物品在被告处。庭审中被告对原告的陪嫁被褥六套予以认可，但对其他财产不予认可，并陈述是其所买。但未提交相应证据予以证实。综合原告薛某提交的票据记载的时间、内容及与本案的关联性，本院确认康佳电视一台、格力空调一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个系原告薛某个人婚前财产。原告与被告于2013年5月8日在高阳县民政局登记结婚，2013年6月开始分居，双方结婚时间较短，故应适当返还部分彩礼。鉴于原告薛某个人婚前陪嫁康佳电视一台、格力空调一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个在被告车某处，可以折抵部分彩礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告车某离婚；
原告薛某陪嫁物品康佳电视一台、格力空调一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个折抵部分彩礼后，归被告车某所有；
被告车某返还原告薛某陪嫁物品被褥六套，于本判决生效后五日内返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告车某负担100元，原告薛某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第68号
原告高密市宏展纺织有限公司。
法定代表人杜春来。
委托代理人张清国。
被告桂鸭定。
被告李亭。
上述二被告委托代理人李雪艳，律师。
原告高密市宏展纺织有限公司与被告桂鸭定、李亭劳动争议纠纷一案，本院受理后，先由审判员孙锴独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清国、被告桂鸭定、李亭及委托代理人李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日凌晨，被告之近亲属李津带着镰刀工具到自己地里去干活，在路上与他人驾驶的货车发生交通事故当场死亡。高劳人仲案字（2013）第279号仲裁裁决书裁决原告向被告支付7、8月份工资5000元和未签订劳动合同双倍工资差额26485元没有事实根据和法律依据，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决原告不支付被告工资31485元。
被告辩称，被告桂鸭定是李津之妻，被告李亭是李津之子，李津生前是原告公司职工，自2012年10月到原告处上班，在原告处从事扫车、打润滑油工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给李津缴纳各项社会保险。2013年8月14日李津在上班途中发生交通事故，被撞伤亡，依法被认定为工伤，原告尚欠李津20**年7月、8月份工资5000元，并应依法支付李津20**年10月至2013年8月未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明，被告桂鸭定系李津之妻，被告李亭系李津之子。李津生前于2012年10月到原告处工作，2013年8月14日4时40分许与他人发生交通事故死亡，经高密市公安局交通警察大队认定，李津负事故的同等责任。2013年10月30日高密市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定为工伤死亡。李津在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同。从原告提供的李津生前自己记录的每月工资明细和原告为李津由银行代发的工资折可以看出，李津自2012年10月24日开始工作，该月工资为410元，2012年11月份工资1904元，12月份工资2563元，2013年1月至5月份的月工资分别为3566元、1644元、2522元、2052元、2190元。李津20**年6、7、8月份的工资分别为1860元、3692元、1548.3元（8月份工作了13天、按7月份标准推算），原告未予发放。庭审中原告提交了2013年7、8月份的工资表，李津7月份工资为1800元、8月份工资为750元，但工资表上未有李津签名，被告不予认可。
以上事实，有被告提供的高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第279号仲裁裁决书、高密市公安局交通警察大队做出的高公认字（2013）第00147号道路交通事故认定书、高密市人力资源和社会保障局做出的高人社工伤认字（2013）20062号认定工伤认定书、李津记录的工资明细、工资发放折，原告提交的工资表及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告亲属李津在原告处工作，与原告建立了劳动关系，原告理应给付李津劳动报酬。在李津发生交通事故死亡后，被告作为近亲属可以主张权利。原告未支付李津20**年6、7、8月三个月份的工资报酬共计7100.3元（1860元＋3692元＋1548.3元），原告只主张5000元是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，李津在原告工作期间，原告未与其签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资应自用工之日起满一个月的次日起计算。原告未支付工资差额为22081.57元（1904元×7／30＋2563元＋3566元＋1644元＋2522元＋2052元＋2190元＋1860元＋3692元＋1548.3元），原告应当支付。被告提交的工资表未有当事人签名，被告不予认可，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告支付被告其近亲属李津的2013年7、8月份的工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资差额22081.57元，共计27081.57元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年六月十日
书 记 员 付腊梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第68号
原告王惠芳（又名王慧芳），女，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告史宽新，男，1962年12月13日生，汉族。
原告王惠芳与被告史宽新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告史宽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠芳诉称，被告在泰州市工作时与原告认识。2012年，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款40000元，被告出具了借条，当时承诺短期内还款。但此后，经原告多次催讨，被告仅归还10000元，尚欠30000元至今没有归还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2012年12月21日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告史宽新未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告向原告出具了两张借条，每张借条的借款金额为20000元，双方未书面约定借期和利息。同年9月，被告归还原告借款10000元，2012年10月18日，被告向原告出具还款计划一份，承诺欠款30000元在当年12月20日前还清。到期后被告未按约还款，后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及还款计划、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宽新给付原告王惠芳借款30000元及利息（自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，被告史宽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保163号
申请人：王凤英，女，1955年8月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：周远，1970年10月29日出生，住浙江省平阳县。
申请人王凤英于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周远所有的晋Ｆ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，吕旭华用其所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周远所有的晋Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年，自2017年11月2日起至2018年11月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月二日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保163号之一
申请人：王凤英，女，1955年8月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：周远，男，1970年10月29日出生，住浙江省平阳县。
申请人王凤英于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周远所有的晋Ｆ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，陈吕旭华用其所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
因申请人王凤英撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周远所有的晋Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00917号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年10月25日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月30日被依法取保候审，2014年11月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳�人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日19时20分许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕KXP3**小型越野车行驶至榆阳区210国道过境线与榆麻路十字路口处时，被榆林市交警三大队民警在例行检查中查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，郑某某血液中的乙醇浓度为239.86㎎／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队三大队出具的证明、违法人员照片、公安交通管理行政强制措施凭证、�林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郑某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11945号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江阴市周庄好又多超市，住所地江阴市周庄镇宗言村步行街。
经营者：叶苗,女，汉族，户籍地浙江省。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告江阴市周庄好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告华劲贸易（珠海）有限公司已预交），由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 筱
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2695号
原告聂某。
委托诉讼代理人刘某。
被告某物业管理中心。
负责人杜某
本院在审理原告聂某诉被告某物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告聂某承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 雨