福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第200号
原告陈忠平，男，1972年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
上述两被告的委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
原告陈忠平诉被告高燊、叶向琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠平的委托代理人曾建峰及被告高燊、叶向琴的委托代理人郑梅琴、邓子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平诉称，被告高燊与被告叶向琴系夫妻关系。2013年5月23日，被告高燊因经商缺乏资金，向原告借款人民币15万元，双方口头约定借款按月利率15‰计息，未约定还款期限。此有被告高燊出具给原告陈忠平收执的《借据》一张为据。尔后，被告仅支付给原告借款利息至2014年6月22日止。其余借款本息被告以资金困难为由借故推诿不肯归还，其行为已侵害了原告的合法权益。原告认为，被告高燊与被告叶向琴系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶向琴应与被告高燊共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任。请求依法判令：一、被告高燊、叶向琴归还原告陈忠平借款人民币15万元，并支付该款自2014年6月23日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息。二、本案案件受理费由两被告负担。
被告高燊、叶向琴辩称，2013年5月23日，被告高燊向原告陈忠平借款人民币15万元属实。借款时双方并未约定借款利息。借款后被告已陆续归还原告借款本金计人民币114750元，现被告只同意归还尚欠原告的借款人民币35250元。
本案经公开开庭审理，原告陈忠平在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告陈忠平的《居民身份证》及被告高燊、叶向琴的《结婚登记审查处理表》复印件各一份，以此证明原告与两被告的身份、诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、被告高燊于2013年5月23日出具给原告收执的《借据》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款流水单》、《中国建设银行转账历史流水单》及《建设银行转账汇款短信留言》各一张，以此证明当日被告高燊向原告借款人民币15万元，双方口头约定借款按月利率15‰计算利息，被告借款后每月按口头约定向原告银行账户转账汇款支付借款利息的事实。
被告高燊、叶向琴对原告陈忠平提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对原告证明的内容提出异议，认为被告高燊出具给原告收执的《借据》内并未约定借款利息，且被告已归还原告借款人民币114750元，现被告只尚欠原告借款人民币35250元。
被告高燊、叶向琴在本院指定的举证期限内，就其上述辩解向本院提供下列证据：1、被告高燊、叶向琴的《居民身份证》复印件各一份，以此证明两被告的身份及诉讼主体适格。2、被告叶向琴的《银行转账历史流水单》一组，以此证明被告已经归还原告借款本金计人民币114750元，现只尚欠原告借款本金计人民币35250元的事实。
原告陈忠平对两被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性认为应由法院审查认定，但从该组证据可以佐证（2015）涵民初字199号案（即原告妻子陈靖诉被告于2012年11月23日向陈靖借款人民币50万元借贷案）。借款也是口头约定按月利率15‰计算利息，每月利息为人民币150元／万元×50万元=7500元。被告于2013年5月23日又向原告陈忠平借款人民币15万元，借款双方口头约定按月利率15‰计算利息，每月利息为人民币150元／万元×15万元=2250元，两笔借款合计月利息为人民币9750元。因原告妻子借给被告的借款系从原告陈忠平银行账户转账汇款入被告叶向琴账户，故被告按照上述口头约定的借款利率，也将向原告陈忠平及原告妻子陈靖的借款利息一并转账汇款到原告陈忠平的银行账户。该组证据只能证明被告已经支付给原告陈忠平及原告妻子陈靖借款利息至2014年6月22日止的事实。
本院认为，原告陈忠平提供的证据1、2，两被告对其真实性无异议，可证明原告的主张，予以认定并采信。两被告提供的证据1原告无异议，可予认定并采信。两被告提供的证据2《银行转账历史流水单》与原告提供的《建设银行转账汇款短信留言》可以相互佐证，证明本案借款原、被告双方口头约定按月利率15‰计算，每月利息为人民币2250元。加上原告陈忠平妻子陈靖借款人民币50万元，每月利息为人民币7500元，两笔借款利息合计人民币9750元，一并由被告叶向琴通过建设银行转账汇款到原告陈忠平银行账户。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告高燊与被告叶向琴系夫妻关系。2013年5月23日，被告高燊因经营生意需要，向原告陈忠平借款人民币15万元，双方口头约定借款按月利率15‰计息，未约定还款期限。此有被告高燊出具给原告陈忠平收执的《借据》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款流水单》、《建设银行转账汇款短信留言》及《银行转账历史流水单》为据。该《借据》主要内容如下：“今向陈忠平借人民币现金壹拾伍万元整（小写￥150000.00），借款期限（放空格）特立此据为凭。借款人（签字）：高燊（签名及捺指纹印）担保人（签字）：（放空格）。借款人常住地址：（放空格）借款人身份证：35030319751209＊＊＊＊借款日期：2013年5月23日”。尔后，被告依照双方口头约定的利率通过建设银行以转账形式向原告陈忠平按月支付借款利息至2014年6月22日止（最后一次为两个月一并支付）。其余借款本息经原告向两被告多次催讨均未果，原告遂于2014年12月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。案经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
综上所述，本院认为，原告陈忠平与被告高燊之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告高燊向原告陈忠平借款人民币15万元，双方口头约定借款按月利率15‰计算利息，未约定还款期限，有原告提供的《借据》及《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款流水单》、《建设银行转账汇款短信留言》及被告提供的《银行转账历史流水单》为据，形成完整的证据链，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告高燊作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在被告高燊、叶向琴夫妻关系存续期间，且被告叶向琴又没有举证证明该债务属于被告高燊个人债务，应认定为被告高燊、叶向琴夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶向琴依法应对该债务承担共同还款责任。原告向被告催讨借款，被告没有归还已构成违约，原告要求被告高燊及被告叶向琴归还借款及约定的利息，合法有理，应予支持。两被告主张已陆续归还原告借款计人民币114750元，原告对此予以否认，两被告未能提供相关证据证明，缺乏事实与法律依据，被告应承担举证不能的法律后果，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高燊、叶向琴应在本判决生效之日起五日内归还原告陈忠平借款人民币十五万元（￥15万元），并支付该款自2014年6月23日起至本判决指定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告高燊、叶向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。