wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0225号
原告金某，女，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族。
原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年6月8日登记结婚。婚后生有一女沈某乙，现年8周岁。原、被告婚前感情一般，婚后未能建立起深厚的感情基础，共同生活一段时间之后，原、被告性格不合，致夫妻感情不和。原、被告2010年分居，2011年3月份原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告分居已达四年之久，足以认定为夫妻感情已经彻底破裂，特此请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告给付抚育费，并且依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。
被告沈某甲未出庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年月6日8日双方经政府登记结婚。2007年4月9日生有一女沈某乙，现年8周岁，就读于东台市弶港镇新曹中心小学读书。婚初夫妻感情一度尚可，但原告怀孕后，原、被告因性格不合经常为琐事争吵甚至揪打。2010年6月份，原告回娘家生活。2011年6月份向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。但判决后，双方仍未能和好。后被告于2012年3月30日离家出走至今未归，下落不明。现原告再次诉至本院要求离婚。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚证原件一份、户口簿的复印件一份、东台市弶港镇东风村出具的证明一份，（2011）年东灶民初字第187号民事判决书一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵和揪打。原告于2010年6月份回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2011年6月份向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，双方仍未能和好。被告又于2012年3月30日离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年，根据相关法律规定，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求被告给付婚生女沈某乙的抚育费500元／月，因无法证明被告的收入情况，故根据目前农村无固定收入居民的实际收入状况，本院酌情认定为400元／月为宜。关于原告主张要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未出庭，无法核实财产的真实性且原告未能提供相应的证据予以证明，本案不予处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈雨星随原告生活至其独立生活时止，被告沈某甲于2014年5月1日起起至婚生女沈雨星独立生活时止每月给付抚育费400元（全年合计4800元）。此款于每年一月份一次性给付；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
（本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚）
案件受理费240元，由原告金某负担。
如果被告沈某甲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方
2、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00455号
上诉人（原审原告）马米木娜，女，撒拉族。
委托代理人马梅花、马成明，系马米木娜妹妹及弟弟。
被上诉人（原审原告）马梅花，女，撒拉族。
被上诉人（原审原告）马阿不都，男，撒拉族。
法定代理人马米木娜，系马阿不都姐姐。
委托代理人马梅花、马成明，系马米木娜妹妹及弟弟。
被上诉人（原审原告）马成明，男，撒拉族。
被上诉人（原审被告）青海省人民医院。
委托代理人马卫东，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人马米木娜、马梅花、马阿不都、马成明与被上诉人青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第353号民事判决。宣判后，马米木娜、马梅花、马阿不都、马成明不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人马梅花、马成明，被上诉人青海省人民医院的委托代理人马卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院经审查认为，马米木娜、马梅花、马阿不都、马成明以青海省人民医院的诊疗行为存在过错为由提起医疗损害赔偿诉讼请求，本案中青海省人民医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与主张的损害后果之间是否存在因果关系应通过医疗鉴定程序确定。二审审理中，上诉人马米木娜、马梅花、马阿不都、马成明申请对以上问题进行鉴定，为查明本案基本事实，应对相关问题委托鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第353号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李彩虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1142号
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，地址唐山市，组织机构代码67468350-6。
负责人艾文宏，该公司董事长。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告孙鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址唐山市，组织机构代码：79840388-7。
负责人常艳青，该公司经理。
委托代理人唐伟，汉族。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司的委托代理人马国强到庭参加诉讼，被告孙鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司诉称，2014年4月16日21时许，丁朋英驾驶第一被告所有的冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区北外由西向东行驶时，溅起的石子与同向行驶的李栓富驾驶的原告所有的冀B×××××号小型越野客车的前挡风玻璃相撞，造成原告车辆前挡风玻璃受损的交通事故，此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：第一被告的车辆负事故的全部责任，原告车辆无责任。
此事故给原告造成的损失为：车辆财产损失21694元，公估费1085元，损失共计22779元。第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告一直未对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告诉请的财产损失数额过高，我方认可18000元，原告未提供车辆的维修发票和维修地点。请求法院依法判决。
被告孙鹏辩称，对原告所述的事故事实及责任没有异议。请求法院依法判决。
经理审理查明，2014年4月16日21时许，丁朋英驾驶被告孙鹏所有的冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区北外由西向东行驶时，溅起的石子与同向行驶的李栓富驾驶原告所有的冀B×××××号小型越野客车的前挡风玻璃相撞，造成原告车辆前挡风玻璃受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书认定，丁朋英负此事故全部责任，李栓富无责任。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司为冀B×××××号小型越野客车的所有人。原告因此次事故造成的合理损失为：车辆损失费21694元，公估费1085元，合计22779元。
事故发生时，丁朋英驾驶被告孙鹏所有的冀B×××××号小型轿车为被告孙鹏办事，被告孙鹏愿意对原告承担赔偿责任。被告孙鹏所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险并对该险种投保不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为10万元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队证实。
2、原告的车辆损失费有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证实；公估费有该故公估公司的发票证实
3、被告孙鹏所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。事故发生时，丁朋英驾驶被告孙鹏所有的肇事车辆为孙鹏办事，被告孙鹏愿意对原告的损失承担全部赔偿责任不损害他人利益，故对被告孙鹏的主张予以支持。因被告孙鹏所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在投保了交强险和商业第三者责任保险并投保商业第三者责任险不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担保险赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司虽认为原告的车辆损失数额过高，但其未提供反驳证据且未申请重新鉴定，故对原告的车辆损失本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书公估的数额。原告的损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告损失22779元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年七月十日
书记员 苑 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1195号
原告ＸＸ林，男，1961年1月1日生，汉族，住济南市。
被告滕树征，男，1979年10月4日生，汉族，住山东省章丘市。
被告张洪花，女，1980年11月2日生，汉族，住山东省章丘市。
被告李现英，女，1957年5月10日生，汉族，住山东省章丘市。
被告滕丕胜，男，1953年11月22日生，汉族，住山东省章丘市。
被告济南滕仕电子有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：滕树征，总经理。
原告ＸＸ林与被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼。被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2014年5月9日，被告滕树征、张洪花因生产经营需要，向我借款6万元，并出具借条一份，借条约定，被告滕树征、张洪花向我借款6万元，借款期限为3个月，2014年8月8日前全部还清借款，到期若不能偿还时按每月3%加息，李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司为该笔借款承担连带保证责任。我依约向被告滕树征、张洪花提供了借款。双方于2014年8月8日签订还款协议一份，还款协议约定，被告滕树征、张洪花如在2014年11月7日不能偿还借款，拖欠一天按借款的1%作为违约金，直至还清本息为止。我多次催促还款，五被告仍不予偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告滕树征、张洪花偿还借款6万元及利息，以6万元为基数，自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按月息3%计算；2、被告滕树征、张洪花支付逾期违约金30600元；3、被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司承担连带保证责任。
被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告ＸＸ林与被告滕树征系同学关系，被告滕树征与被告张洪花系夫妻关系，被告滕丕胜、李现英系被告滕树征的父母。被告滕树征、张洪花因资金周转需要向原告ＸＸ林借款。2014年5月9日，被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司向原告ＸＸ林出具借条一份，借条载明：今借到ＸＸ林现金陆万元正（60000），借期三个月，到2014年8月8日全部还清，到期不能偿还时按每月3%加息，担保人自愿为以上借款及利息承担担保责任，到借款人还清之日止。借款人滕树征、张洪花，担保人李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司，2014年5月9日。同日，被告滕树征、张洪花向原告ＸＸ林出具收条一份，收条载明:“今收到ＸＸ林现金陆万元正（60000），借款人：滕树征、张洪花，2014年5月9日。2014年8月8日。”，原告ＸＸ林与被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司签订还款协议一份，约定被告滕树征、张洪花应于2014年1l月7日向原告ＸＸ林清偿全部借款及利息，2014年8月8日至实际还款之日的利息按每月3%的标准执行。如2014年11月7日到期不能偿还借款，除利息外，拖欠一天按借款的1%作为违约金。被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司承担连带保证责任，直至还清借款本金、利息、违约金为止。
原告ＸＸ林自认自借款关系发生后，被告滕树征、张洪花共支付4个月的利息（自2014年8月8日起至2014年12月7日止），每月1800元，共计7200元。
以上事实，有借条、收条、还款协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司在法定期限内对原告ＸＸ林的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告ＸＸ林提交的证据，本院予以采信。原告ＸＸ林提交的借条、收条、还款协议等证据能够证实被告滕树征、张洪花向原告ＸＸ林借款6万元的事实。原告ＸＸ林要求被告滕树征、张洪花偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告ＸＸ林主张的利息应调整为：以6万元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告ＸＸ林主张被告滕树征、张洪花支付逾期违约金30600元，该主张超过法律规定的上限，对于该主张，本院不予支持。
被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司以担保人身份在借条及还款协议上签字盖章，应承担保证责任。原告ＸＸ林主张被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司对借款及利息承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕树征、张洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ林借款6万元。
二、被告滕树征、张洪花于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林利息：以6万元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈颜颜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1195号原告王芳林，男，1961年1月1日生，汉族，住济南市。被告滕树征，男，1979年10月4日生，汉族，住山东省章丘市。被告张洪花，女，1980年11月2日生，汉族，住山东省章丘市。被告李现英，女，1957年5月10日生，汉族，住山东省章丘市。被告滕丕胜，男，1953年11月22日生，汉族，住山东省章丘市。被告济南滕仕电子有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：滕树征，总经理。原告王芳林与被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王芳林到庭参加诉讼。被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王芳林诉称，2014年5月9日，被告滕树征、张洪花因生产经营需要，向我借款6万元，并出具借条一份，借条约定，被告滕树征、张洪花向我借款6万元，借款期限为3个月，2014年8月8日前全部还清借款，到期若不能偿还时按每月3%加息，李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司为该笔借款承担连带保证责任。我依约向被告滕树征、张洪花提供了借款。双方于2014年8月8日签订还款协议一份，还款协议约定，被告滕树征、张洪花如在2014年11月7日不能偿还借款，拖欠一天按借款的1%作为违约金，直至还清本息为止。我多次催促还款，五被告仍不予偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告滕树征、张洪花偿还借款6万元及利息，以6万元为基数，自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按月息3%计算；2、被告滕树征、张洪花支付逾期违约金30600元；3、被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司承担连带保证责任。被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司未答辩。经审理本院认定，原告王芳林与被告滕树征系同学关系，被告滕树征与被告张洪花系夫妻关系，被告滕丕胜、李现英系被告滕树征的父母。被告滕树征、张洪花因资金周转需要向原告王芳林借款。2014年5月9日，被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司向原告王芳林出具借条一份，借条载明：今借到王芳林现金陆万元正（60000），借期三个月，到2014年8月8日全部还清，到期不能偿还时按每月3%加息，担保人自愿为以上借款及利息承担担保责任，到借款人还清之日止。借款人滕树征、张洪花，担保人李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司，2014年5月9日。同日，被告滕树征、张洪花向原告王芳林出具收条一份，收条载明:“今收到王芳林现金陆万元正（60000），借款人：滕树征、张洪花，2014年5月9日。2014年8月8日。”，原告王芳林与被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司签订还款协议一份，约定被告滕树征、张洪花应于2014年1l月7日向原告王芳林清偿全部借款及利息，2014年8月8日至实际还款之日的利息按每月3%的标准执行。如2014年11月7日到期不能偿还借款，除利息外，拖欠一天按借款的1%作为违约金。被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司承担连带保证责任，直至还清借款本金、利息、违约金为止。原告王芳林自认自借款关系发生后，被告滕树征、张洪花共支付4个月的利息（自2014年8月8日起至2014年12月7日止），每月1800元，共计7200元。以上事实，有借条、收条、还款协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司在法定期限内对原告王芳林的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王芳林提交的证据，本院予以采信。原告王芳林提交的借条、收条、还款协议等证据能够证实被告滕树征、张洪花向原告王芳林借款6万元的事实。原告王芳林要求被告滕树征、张洪花偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王芳林主张的利息应调整为：以6万元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告王芳林主张被告滕树征、张洪花支付逾期违约金30600元，该主张超过法律规定的上限，对于该主张，本院不予支持。被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司以担保人身份在借条及还款协议上签字盖章，应承担保证责任。原告王芳林主张被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司对借款及利息承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕树征、张洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳林借款6万元。二、被告滕树征、张洪花于本判决生效之日起十日内支付原告王芳林利息：以6万元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王芳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告滕树征、张洪花、李现英、滕丕胜、济南滕仕电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  刘爱群二〇一六年七月十八日代理书记员  陈颜颜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第605号
原告苟某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，务农。
被告李某某，女，1984年12月07日出生，侗族，务农。（经合法传唤，被告未到庭）
原告苟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年12月9日进行了公开开�审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告苟某甲到庭参加诉讼，被告李某某均经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告苟某甲诉称：原、被告2008经人介绍认识，同年11月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2009年3月19日生育一女苟某乙。由于双方相识半年便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格及为不合，经常为家庭琐事争吵，被告有时还动手打人。双方从2015年7月便开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩苟某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿常住人口登记卡1份，拟证明婚生女苟某乙于2009年3月19日出生。
3、原告代理人对原告苟某甲调查笔录一份，拟证明原、被告2008年4月通过媒人介绍认识，同年11月17日登记结婚，2009年3月19日生育一女苟某乙，婚后被告对原告父母不尽孝道，不做事，懒散，不做家务二人性格不和经常吵架，从今年7月份开始分居至今。
4、原告代理人对证人唐梅英调查笔录1份，拟证明唐梅英系原告之母，唐梅英对被告颇为不满，原告与被告认识了不到半年就结婚，两人互相完全不了解，被告好吃懒做，不肯做家务也不肯上班，原告下班回家后还要遭受被告的打骂，唐梅英希望原、被告早点离婚。
被告李某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
原告提交的证据1、2符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3、4，尚不足以证明双方感情已完全破裂，不�采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告2008经人介绍认识，同年11月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2009年3月19日生育一女苟某乙。由于双方性格方面的原因，结婚后双方经常为家庭琐事争吵。双方并于2015年7月开始分居，小孩则由被告的母亲照看，分居后原告也未曾接过被告。
本院认为：原、被告从生育小孩至今已多年，双方已建立了一定的夫妻感情，只是由于未能处理好相互之间的关系，以至不和而分居，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。被告李某某经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告苟某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审1号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。
法定代表人：董永国，总经理。
地址：阳谷县石佛镇前睡虎村。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2015年10月9日向本院申请强制执行阳人社监理字（2015）第009号行政处理决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市腾远金属制品有限公司拖欠职工申正坤、张保立、冯春兰等33人工资共计293491元，违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动保障监察条例》，申请执行人已依法立案查处，于2015年4月10日将阳人社监理字（2015）第009号行政处理决定书送达被执行人，并于2015年7月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定书的内容：责令你单位依法补发拖欠申正坤、张保立、冯春兰等33人的工资共计293491元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处理决定书、询问笔录、改正指令书、行政处理事先告知书、工资表、履行行政处理催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年4月10日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人聊城市腾远金属制品有限公司作出阳人社监理字（2015）第009号行政处理决定书，认定被执行人聊城市腾远金属制品有限公司拖欠职工申正坤、张保立、冯春兰等33人工资共计293491元。该行为违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动法》第九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处罚：依法于15日之内支付职工申正坤、张保立、冯春兰等33人的工资共计293491元。该处理决定书于2015年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2015年7月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字（2015）第009号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷向人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第009号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年二月五日
书记员 苏玉林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初855号
原告刘某某，男，1956年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马某某，女，1957年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一六年六月二日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第720-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终381号
上诉人（原审被告）李万军，男，1969年2月5日，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）曲兴北，男，1955年7月6日出生，现住营口市鲅鱼�区。
上诉人李万军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第000859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万军到庭参加了诉讼。被上诉人曲兴北经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月17日8时30分许，原、被告在沈大高速熊岳西服务区附近菜地就开荒地问题发生争执，被告将原告打伤。原告在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，被诊断为：颜面软组织挫伤、双腿软组织挫伤。原告住院27天，挂床24天，发生医疗费1838.37元。2015年7月13日，营口经济技术开发区公安局对被告作出了行政拘留3日的处罚决定，该决定已经生效并已实际执行。被告未申请行政复议或是提起�政诉讼。
原审法院认为，被告虽否认原告所受伤害系其所致，但根据公安机关的卷宗显示，原、被告双方在2015年6月17日确实发生了纠纷，并且原告于2015年6月17日住院，诊断证明书记载原告所受伤害为身体外伤，以上证据相互印证，且在公安机关对被告进行行政处罚并实际执行后被告没有申请行政复议或提起行政诉讼，在没有其它证据证明原告所受伤害系其他原因所致的情况下，根据民事诉讼高度概然性证明判断标准，本院可以认定原、被告发生纠纷与原告受伤之间存在因果关系，被告因自己的过错行为造成原告人身伤害，应当承担原告曲兴北因此遭受的损失。原告的损失核定如下：1、医疗费1838.37元；2、护理费288.72元（96.24元/天×3天），根据病志记载，原告住院期间护理等级为二级，本院酌定一人护理，护理费标准按照居民服务业和其他服务业标准计�，原告实际住院3天；3、住院期间伙食补助费为1350元（50元/天×27天），以上共计3477.09元。对于原告诉请的看护费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李万军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曲兴北各项损失计3477.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万军负担。判后，李万军不服向本院提起上诉，其理由是:根据曲兴北提供的入院记显示，姓名曲星北与被上诉人姓名不同；入院记录时间与本案发生时间不一致；派出所笔录说明与病志记录伤处不同。以上三点可证明住院病志与本案无关。再者一审判决书中“损失核定如下：”第2条已经认定被上诉人实际住院3天，在第三条住院期间伙食费补助费以27天计算。综上，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误、适用法律错误，要求依法撤销原判，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，被上诉人曲兴北住院期间伙食补助费为150元（50元/天×住院3天）。
本院认为，上诉人提出的原告曲兴北与住院登记的曲星北名字以及其他相关信息不一致，住院病志与本案无关的诉讼请求，虽然被上诉人拒不到庭参加诉讼，但根据被上诉人在原审中提供的证据和庭审质证可以认定被上诉人住院的事实存在，本院予以采信。上诉人提出的应给�3天的护理费的诉讼请求，经查原判认定被上诉人挂床24天，住院3天，原判判决给付27天住院期间伙食补助费，属于适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人李万军于本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人曲兴北各项损失2277.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人曲兴北承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 弘
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1354号
原告欧德辉，男，生于1963年11月20日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告李洪，男，生于1963年8月6日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告欧德辉与被告李洪承揽合同纠纷一案中，原告欧德辉于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告欧德辉的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧德辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告欧德辉承担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月三十一日
书记员 王丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1578号之一
申请执行人何文武，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人陈小兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人贺剑虹，男，1979年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人何文武与被执行人陈小兵、贺剑虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04075号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何文武与被执行人陈小兵、贺剑虹民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1578号
申请执行人何文武，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省望城区。
被执行人陈小兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人贺剑红，男，1979年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院根据已发生法律效力的（2015）岳民初字第04075号民事判决书,责令被执行人陈小兵、贺剑红按生效文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小兵、贺剑红的银行存款276540元；或扣留、提取被执行人陈小兵、贺剑红应得收入276540元；或查封、扣押、冻结被执行人陈小兵、贺剑红价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘卓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第21号
申请执行人顺昌县质量技术监督局。
法定代表人何振辉。
被申请执行人徐婵嫒，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请执行人顺昌县质量技术监督局与被执行人徐婵媛行政处罚决定一案，顺昌县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）顺执审字第203号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐婵媛履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年7月1日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺执审字第203号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执951号
被执行人黄河，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初13号刑事判决，在执行被执行人黄河罚金一案中，被执行人黄河于2017年3月27日主动缴纳罚金4000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江荣崇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗文秀
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第592-1号
申请执行人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司。
法定代表人丁碧云，该公司总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被执行人晋江市东澎体育用品有限公司。
法定代表人丁美丽，该公司董事长兼总经理。
申请执行人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司与被执行人晋江市东澎体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）晋民初字第6775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款261380元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 易
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第115号
罪犯尹长锁，男，1961年6月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年7月2日作出（2012）白刑初字第167号刑事判决，以被告人尹长锁犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯尹长锁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长锁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第115号
罪犯张金库，男，1989年4月28日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金库减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第115号
罪犯张金库，男，1989年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金库减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特26号
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
申请人孙某丙。
监护人冯小臭，农民。
本院审理的申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被申请人赵贺申请宣告公民失踪一案，原告于2016年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月四日
书记员 盛亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00134号
申请人：叶书才，男，1968年4月23日生，汉族。
申请人：李志清，男，1977年9月20日生，汉族。
本院于2014年3月17日受理申请人叶书才、李志清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶书才、李志清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶书才一次性赔偿李志清：医药费、误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿总计22418元，于2014年3月30日前支付；
二、叶书才、李志清双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1607号
原告李某某，女，生于1995年5月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某甲，男，生于1989年10月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白春莉、被告田某甲及其委托代理人杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原、被告经人介绍认识，2010年4月10日，举行结婚仪式后共同生活。2012年8月2日，原告生育一女田某乙。共同生活初期，原、被告感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但尚能共同生活。后原告发现与被告性格不和，双方缺乏沟通，被告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。2012年11月份，被告将原告及孩子送回娘家，与原告分居生活至今。2013年9月，被告将孩子从原告娘家带走，不让原告见孩子。现原告依法诉至本院，请求：1.非婚生女田某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元直至孩子成年；2.依法分割同居期间共同财产；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交户籍证明一份，拟证实原、被告于2012年8月2日生育一女田某乙。
被告辩称，原告所述举行结婚仪式、生育孩子以及分居的情况均属实。被告从未对原告实施过家庭暴力。2013年9月份，被告与原告娘家人商量后将孩子接回被告家生活。从此原告就未对孩子尽任何抚养义务，其与孩子已经形同陌路，所以原告已不适宜抚养孩子，孩子应由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，另外原、被告共同生活期间未置办任何共同财产，原告应向被告返还彩礼30000元。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告经人介绍认识，2010年4月10日，举行结婚仪式后共同生活。2012年8月2日，原告生育一女田某乙。共同生活初期，原、被告感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但尚能共同生活。后原告发现与被告性格不和，双方缺乏沟通。2012年11月份，被告将原告及孩子送回原告娘家，与原告分居生活至今。2013年9月，被告从原告娘家接回孩子。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务，原、被告以及孩子均属农业户口，且在农村居住生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活多年，已经形成了同居关系，其同居关系不受法律保护，但非婚生女田某乙享有与婚生子女同等的权利。考虑到田某乙从2013年9月至今一直由被告及其父母照顾生活，从子女利益和健康成长角度考虑，应由被告抚养。原告作为不直接抚养孩子的一方，应支付孩子抚养费，结合当地的生活水平以及原告的经济状况，原告支付田某乙抚养费20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的孩子田某乙由被告田某甲抚养，原告李某某支付抚养费20000元，2015年12月30日前支付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪思扬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1114号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹丽梅。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与詹丽梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：詹丽梅于2008年2月16日入职高迪公司。双方确认，詹丽梅2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3040.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付詹丽梅终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向詹丽梅支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
詹丽梅就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、詹丽梅与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付詹丽梅经济补偿金19950元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）931号仲裁裁决书，裁决：一、确认詹丽梅与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付詹丽梅经济补偿金19762.6元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，詹丽梅提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，詹丽梅主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付詹丽梅终止劳动关系经济补偿金，詹丽梅于2008年2月16日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付詹丽梅相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为19762.6元=3040.4元／月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明詹丽梅已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付詹丽梅终止劳动关系经济补偿金19762.6元。高迪公司关于无须支付詹丽梅经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与詹丽梅之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付詹丽梅经济补偿金19762.6元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人詹丽梅答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2789-1号
原告：司永刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：梁军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告司永刚与被告梁军返还原物纠纷一案过程中，原告司永刚在接收人民法院受理通知书和预收诉讼费通知单后7日内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告未依法交纳案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告司永刚自动撤诉处理。
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第972号
罪犯赵云龙，男，1989年6月16日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年9月3日作出（2010）牟刑初字第307号刑事附带民事判决，认定赵云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；合并原犯抢劫罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年1月7日起至2015年2月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵云龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月5日，该犯伙同他人以索取债务为名，非法限制被害人人身自由，致使一人轻伤一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。该犯系主犯。
罪犯赵云龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵云龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第182-1号
申请执行人郭某，农民。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
被执行人陈某，农民。
本院执行的申请执行人郭某与被执行人张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行民事判决书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某甲银行存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年二月六日
书记员 谭亚伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更393号
罪犯木珠，男，生于1980年01月04日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2002）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人木珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年04月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2009年04月02日，2012年01月09日，2014年01月23日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分83.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯木珠在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木珠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2713-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
被执行人：绍兴县越王制衣有限公司。
法定代表人：李荣良。
被执行人：绍兴县新强纺织有限公司。
法定代表人：高海根。
被执行人：李荣良。
被执行人：李昭仙。
被执行人：高海根。
被执行人：朱婉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第926号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县越王制衣有限公司所有的机器设备：手烫机18台、精割机1台、大预缩机1台、小预缩机1台、发电机1台、各种型号大烫机9台、JUKI平缝机45台、PEMAL平缝机1台、各种型号花色机46台［详见绍统评报字（2015）第750号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱水芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2320号
申请执行人沈映先，男，1942年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人郑必朝，男，1955年1月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人沈映先与被执行人郑必朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）秦民初字第5452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑必朝未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈映先向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
依据生效的民事判决，被执行人郑必朝应向申请执行人沈映先返还借款人民币50000元及逾期利息，并承担诉讼费用人民币1650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑必朝送达了传票、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑必朝履行法律义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人郑必朝名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法将被执行人郑必朝纳入失信被执行人名单。
上述执行工作情况，本院已依法告知申请执行人沈映先，申请执行人沈映先对本院上述执行工作情况表示认可。
本院认为，本次执行过程中，已依法查询了被执行人郑必朝的财产状况，未查询到被执行人郑必朝可供执行的财产线索。上述执行工作情况已告知申请执行人沈映先并获认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第5452号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2320号申请执行人沈映先，男，1942年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人郑必朝，男，1955年1月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人沈映先与被执行人郑必朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）秦民初字第5452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑必朝未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈映先向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。依据生效的民事判决，被执行人郑必朝应向申请执行人沈映先返还借款人民币50000元及逾期利息，并承担诉讼费用人民币1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑必朝送达了传票、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑必朝履行法律义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人郑必朝名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法将被执行人郑必朝纳入失信被执行人名单。上述执行工作情况，本院已依法告知申请执行人沈映先，申请执行人沈映先对本院上述执行工作情况表示认可。本院认为，本次执行过程中，已依法查询了被执行人郑必朝的财产状况，未查询到被执行人郑必朝可供执行的财产线索。上述执行工作情况已告知申请执行人沈映先并获认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第5452号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十九日见习书记员  赵 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5904号
上诉人（原审被告）：深圳市丽德宝纸品有限公司。
法定代表人：朱成松，董事长。
委托代理人：龙章良，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）：梁恩鑫。
委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市丽德宝纸品有限公司（以下简称丽德宝公司）为与被上诉人梁恩鑫因工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。另查明，（2013）深龙法平民初字第505号补正裁定送达后上诉人深圳市丽德宝纸品有限公司未在法定期限内对上述裁定提起上诉，应视为对该裁定裁决事项的认可，本院予以确认。
本院认为：丽德宝公司与梁恩鑫之间存在劳动关系，合法的劳动关系应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于梁恩鑫停工留薪期工资的问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经查，梁恩鑫于2012年10月9日发生工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会确认的医疗终结期为2013年2月9日，故丽德宝公司应支付梁恩鑫该期间的工资人民币14000元（3500元／月×4个月）。因丽德宝公司已支付梁恩鑫停工留薪期工资人民币2967元，扣除该款后，丽德宝公司仍需支付停工留薪期工资差额人民币11033元（14000元-2967元）。丽德宝公司上诉请求无须支付梁恩鑫2012年10月9日至2013年2月9日工伤停工留薪期工资人民币11033元，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于一次性伤残补助金的问题。根据《广东省工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级伤残为七个月的本人工资。梁恩鑫已经收到深圳市社会保险基金管理局以人民币2757元／月的工资标准核发的一次性伤残补助金人民币19299元（2757×7），根据查明的事实，双方确认梁恩鑫受伤前的平均月应发工资为人民币3500元，故丽德宝公司依法应补足差额。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。丽德宝公司上诉请求无须支付梁恩鑫一次性伤残补助金差额，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于一次性伤残就业补助金的问题。根据《广东省工伤保险条例》的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。一次性伤残就业补助金的标准是十级伤残为四个月的本人工资。故一审判决对此认定无误，本院予以维持。
四、关于丽德宝公司应否支付梁恩鑫2013年2月9日至2013年3月31日期间的工资问题。经查，梁恩鑫医疗期终结后因与丽德宝公司协商工伤待遇事宜一直未回丽德宝公司上班，也未履行请假等相关手续。但梁恩鑫主张其于2013年3月底收到《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》时才知道其医疗期终结，一审判决采信梁恩鑫该项主张并无不当，本院予以维持。医疗终结期后梁恩鑫在家全休一个多月，该期间属病假期间。根据劳动法律的规定，员工患病停止工作进行医疗，用人单位应当按照不低于本人标准工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。一审判决丽德宝公司应支付梁恩鑫上述期间的工资人民币2137.6元（1600元／月×80％×1.67个月），符合法律规定，本院予以维持。
五、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，一审判决根据梁恩鑫的胜诉比例认定丽德宝公司应支付律师费人民币1850元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人丽德宝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丽德宝纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01265号
罪犯黎邦国，男，1953年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）宣中刑初字第0004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人黎邦国有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元；对黎邦国等被告人的违法所得予以追缴。被告人黎邦国及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月18日以（2010）皖刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2016年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黎犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月10日，该犯经安徽省九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎邦国减刑一案定案的依据。
此外，2014年8月14日，芜湖经济技术开发区社会事业局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯黎邦国自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎邦国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第246号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阔，男，1992年7月21日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西平县。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审；2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于内蒙古自治区鄂托克前旗看守所，2014年12月18日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月20日被批准逮捕，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告人丁波，绰号“疤子”，男，1992年10月10日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏同心县。2011年2月17日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年1月4日刑满释放；2012年2月16日因吸毒被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日并社区戒毒三年；2014年7月23日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被批准逮捕，1月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王阔犯盗窃罪、故意伤害罪、原审被告人丁波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）兴刑初字第464号刑事附带民事判决，被告人王阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；被告人丁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人王阔、丁波、附带民事诉讼被告人惠某甲及其法定代理人惠某乙于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人田某各项损失共计105879.26元；驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。被告人王阔对刑事盗窃部分不服，提出上诉；原审附带民事部分判决在上诉期满后即发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王阔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王阔撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第464号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 黄 琼
审判员 关俊杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01721号
上诉人（原审被告）胡合明，男，1942年8月26日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡定写，男，1953年11月1日出生。
上诉人胡合明因与被上诉人胡定写排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第06230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依据本案上诉人胡合明的上诉意见，其实质是认为胡定写的西南房超出了其宅基地范围。因本案中胡定写持有集体土地建设用地使用权证，胡合明亦有宅基地登记卡，胡定写是否超越宅基地范围建房的事实关系到本案纠纷的解决，但该事实原审法院并未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第06230号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘雅璠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1085号
原告无锡市马山旅游汽车公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
法定代表人谈祖华，无锡市马山旅游汽车公司总经理。
委托代理人施建新（受无锡市马山旅游汽车公司的特别授权委托），无锡市马山旅游汽车公司职员。
委托代理人姜英（受无锡市马山旅游汽车公司的特别授权委托），无锡市马山旅游汽车公司职员。
被告沈龙新。
被告无锡市惠山区万寿河蔬菜专业合作社，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益路188号广益行政大厦13楼。
负责人叶新伟，民安财产保险有限公司无锡中心支公司经理。
委托代理人冯洁（受民安财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），民安财产保险有限公司无锡中心支公司职员。
原告无锡市马山旅游汽车公司（以下简称马山公司）与被告沈龙新、无锡市惠山区万寿河蔬菜专业合作社（以下简称万寿河合作社）、民安财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称民安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马山公司的委托代理人施建新、姜英，被告沈龙新，被告民安保险公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。被告万寿河合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马山公司诉称：2013年11月1日，沈龙新驾驶万寿河合作社的车辆，发生致其所有的车辆受损的交通事故，肇事车辆在民安保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿车辆维修费920元、施救费300元、停车费240元、停运损失3129元（447元／天＊7天），合计4589元；保险公司在交强险范围赔偿；诉讼费由被告承担。
被告沈龙新辩称：车辆系挂靠在万寿河合作社，其与万寿河合作社共同承担赔偿责任。
被告万寿河合作社未予答辩。
被告民安保险公司辩称：对原告主张的车辆维修费、施救费无异议，其公司在交强险限额内承担责任。对停车费及停运损失不予认可。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月1日12时20分，被告沈龙新驾驶苏B×××××号轻型货车沿凤翔路由南往北行驶至凤翔路神州国际前时，与同向在前的唐锡刚驾驶的苏B×××××号小型客车发生碰撞，致唐锡刚受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定沈龙新负全部责任。
另查明，苏B×××××号轻型货车登记在被告万寿河合作社名下，向被告民安保险公司投保了交强险。苏B×××××号小型客车所有人为原告马山公司，使用性质为出租客运，事故发生后花费施救费300元，车损经民安保险公司定损为920元。
关于马山公司主张的停运损失3129元，其提供车辆发还联系单以及无锡市运管处出具的2013年8、9、10月份出租汽车单车营运情况分析表等证据，证明苏B×××××号小型客车因事故于2013年11月1日被无锡市公安局交通巡逻警察支队扣留，于2013年11月8日发还，2013年8月、9月、10月出租车单车营运实际收入分别为13695元、13707.8元、13743.6元。
上述事实，有事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件、定损单、发票、车辆发还联系单、出租汽车单车营运情况分析表及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现因沈龙新承担事故全部责任，故民安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本次事故造成的车损920元及施救费300元，由相应票据予以证实，双方当事人无异议，本院予以确认。停车费240元，亦有相应票据佐证，本院予以确认。对上述损失，民安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。营运车辆因交通事故损坏后，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。马山公司的车辆系营运车辆，因事故停运7天，根据无锡市出租汽车单车日均营运实际收入为447元，马山公司主张停运损失为3129元并无不当，本院予以确认。沈龙新对该停运损失承担赔偿责任，万寿河合作社作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司无锡中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市马山旅游汽车公司车辆维修费920元、施救费300元、停车费240元，合计1460元。
二、沈龙新于判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市马山旅游汽车公司停运损失3129元，无锡市惠山区万寿河蔬菜专业合作社承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由民安财产保险有限公司无锡中心支公司负担8元，由沈龙新负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1085号
原告黎德其，男，1948年2月16日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告黎德其与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告黎德其委托的诉讼代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1957元、7月份工资1952元、8月份工资867元，以上合计4776元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资478元，至今仍拖欠原告工资为4298元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资4298元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共4298元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）40号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在烧成车间二班从事出窑车工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1957元、7月份工资1952元、8月份工资867元，以上合计4776元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资478元，至今仍拖欠原告工资为4298元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资4298元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2008年2月16日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告黎德其的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告黎德其至2013年8月止的劳动报酬4298元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1085号
原告郭静超，男，汉族。
被告赵辉，女，汉族。
原告郭静超因与被告赵辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭静超到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭静超诉称，2012年12月7日，被告向原告借款11000元，并出具有借据。经原告催要，被告拖延给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款11000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计付。
被告赵辉未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告向原告借款11000元，并出具借据。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款11000元，是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告未及时偿还借款，是形成本案纠纷的根本原因。原告要求被告偿还借款11000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从原告主张权利之日即提起诉讼之日2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告郭静超人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月26日计算至限定债务人自动履行期限届满时止）；
二、驳回原告郭静超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾若南
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1085号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
被告吕某戊。
被告吕某己。
原告以其与被告系同胞兄弟姐妹关系，要求继承其父母遗产为由诉来院，要求判令其父母遗留房产归原告所有并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 逄锦禄
审判员 梁志鹏
审判员 刘 琛
二〇一四年六月十一日
书记员 鞠晓莎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1085号
原告保定同祥典当有限公司，住所地保定市五一九路恒祥城市花园39号商务楼19号。
法定代表人傅建永，该公司经理。
委托代理人李芳，该公司员工。
被告高金安。
本院在审理原告保定同祥典当有限公司与被告高金安为典当合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定同祥典当有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费60元，由原告保定同祥典当有限公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年五月十五日
书记员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1085号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杨胜坤。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杨胜坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月五日
书记员 白秀东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1085号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 雷 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1523号
原告：陈春水。
委托代理人：于德辉、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄其辉。
原告陈春水诉被告黄其辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员曾建春适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈春水、委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告黄其辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春水诉称，2013年2月被告以生意经营急需资金为由，向原告借款人民币45000元，约定2014年2月还清，但经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院要求被告归还借款人民币45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄其辉未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年2月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币45000元，约定2014年2月还清，并向原告出具了欠条。期限过后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒付。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、被告出具的欠条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有被告出具的欠条为凭，被告未履行还款义务对由此引起的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其辉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈春水借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取由被告黄其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾建春
二〇一五年八月十七日
书记员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1523号
原告：李云光。
被告：于宝军。
被告：张濛。
本院在审理原告李云光诉被告于宝军、张濛民间借贷纠纷一案中，原告李云光于2015年5月122日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云光撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告李云光负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 马清清
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01904号
原告本溪满族自治县民政金属制品厂，住所地本溪满族自治县南甸镇。
法定代表人赵长河。
委托代理人王丹，该厂工作人员。
被告王宪春，女，1976年10月7日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县民政金属制品厂诉被告王宪春劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县民政金属制品厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告本溪满族自治县民政金属制品厂负担。
审 判 长 魏微
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙晖
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第311号
原告何莲英，女，49岁，汉族，现住通化县。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告何莲英诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何莲英撤回起诉。
案件受理费505.00元，返给原告何莲英252.50元，余款252.50元由原告何莲英负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月三日
书记员 王 毓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执825号
申请执行人梁从文，男。
委托代理人赫丛恩。
被执行人姜海霞。
被执行人王欢。
梁从文与姜海霞、王欢借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月26日作出的（2015）东民初字第2911号已经发生法律效力。由于被执行人姜海霞、王欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁从文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人姜海霞、王欢目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人梁从文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海霞、王欢新的财产线索，申请执行人梁从文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更596号
罪犯吴广明，男，汉族，1983年10月6日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）哈刑初字第459号刑事判决，以被告人吴广明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第328号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴广明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴广明予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吴广明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴广明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴广明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00311号
原告：唐某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘方领，砀山县良梨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住址。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘方领、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，系同村村民，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。婚后两人被告常因生活琐事发生争吵，感情恶化，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原告在诉状中所述的不是事实。我与原告是同村村民，从小都在一起长大，相互了解，有深厚的感情基础，婚后感情一直很好，两人有和好的可能，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，系同村村民，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告生活。现原告以婚后两人常因生活琐事发生矛盾、被告对家庭不负责任、夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件、子女出生医学证明、育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐某提出与被告王某甲离婚，王某甲不同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告唐某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年三月十日
书记员 曹玉生