wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00725号
原告：禹某某，男，1984年8月6日出生，汉族
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：陈某，女，1985年6月15日出生，汉族
原告禹某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：原、被告于2008年9月相识，同年12月5日登记结婚。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架。被告于2009年4月离家分居至今，现夫妻感情已破裂。原告要求离婚；诉讼费由双方共同承担。
原告禹某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于2008年12月5日登记结婚；3、2014年5月9日响水县南河镇河堆居民委员会证明，证明原、被告婚后无子女，双方感情不和于2009年4月份分居生活至今；4、王礼胜证明，证明原、被告感情不和分居近5年；5证人陈玉忠证言，证明原、被告婚后感情不好，被告于2009年4月离开原告分居至今。
被告陈某辩称：我与原告感情已破裂，我同意离婚。我们没有孩子，没有共同财产。
被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4证人未出庭，其不具有合法性，对其证据效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年9月相识，同年12月5日登记结婚。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架，被告于2009年4月离家分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告禹某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00725号
原告：禹某，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
被告：陈某甲，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告禹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称：原、被告于2008年9月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架。被告于2009年4月离家分居至今，现夫妻感情已破裂。原告要求离婚；诉讼费由双方共同承担。
原告禹某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、2014年5月9日响水县南河镇河堆居民委员会证明，证明原、被告婚后无子女，双方感情不和于2009年4月份分居生活至今；4、王礼胜证明，证明原、被告感情不和分居近5年；5证人陈某乙证言，证明原、被告婚后感情不好，被告于2009年4月离开原告分居至今。
被告陈某甲辩称：我与原告感情已破裂，我同意离婚。我们没有孩子，没有共同财产。
被告陈某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4证人未出庭，其不具有合法性，对其证据效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年9月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架，被告于2009年4月离家分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告禹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4107号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陈小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4901号，依法向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币885163.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4107号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人谢卫春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4901号，依法向被执行人谢卫春发出执行通知书，责令被执行人谢卫春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卫春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币885163.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4107号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人王燕芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4901号，依法向被执行人王燕芝发出执行通知书，责令被执行人王燕芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币885163.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4107号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人龚文良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4901号，依法向被执行人龚文良发出执行通知书，责令被执行人龚文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚文良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币885163.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4107号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人叶丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4901号，依法向被执行人叶丽君发出执行通知书，责令被执行人叶丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币885163.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4107号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人龚庆良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4901号，依法向被执行人龚庆良发出执行通知书，责令被执行人龚庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚庆良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币885163.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 倩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第207号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年3月28日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县，暂住山东省龙口市。2013年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审后在逃，2014年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年2月4日13时至16时，被告人龙某某在龙口市石良镇石良集村租房内，以人民币230元的价格向6名吸毒人员贩卖海洛因共计0.45克。其中以50元的价格向吸毒人员吉某某某贩卖海洛因约0.1克，以30元的价格向吸毒人员沙某某某贩卖海洛因约0.05克，以50元的价格向吸毒人员吉呷某某、吉约某某贩卖海洛因约0.1克，以50元的价格向吸毒人员莫色某某贩卖海洛因约0.1克，以50元的价格向吸毒人员张某某贩卖海洛因约0.1克。2013年2月8日，被告人龙某某被抓获归案，公安机关当场扣押毒资1862元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人龙某某违反毒品管理法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人龙某某予以惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年2月4日，被告人龙某某在龙口市石良镇石良集村租房内，以人民币230元的价格向6名吸毒人员贩卖海洛因共计0.45克。其中以50元的价格向吸毒人员吉布某某贩卖海洛因约0.1克，以30元的价格向吸毒人员沙某某某贩卖海洛因约0.05克，以50元的价格向吸毒人员吉呷某某、吉约某某贩卖海洛因约0.1克，以50元的价格向吸毒人员莫色某某贩卖海洛因约0.1克，以50元的价格向吸毒人员张某某贩卖海洛因约0.1克。2013年2月8日，被告人龙某某被抓获归案，公安机关当场扣押毒资1862元并予收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）莫色某某证实，2013年2月4日11时许，其到龙某某在石良集村村西租住的房子里打麻将，当时里面有六七个人在说话，其把龙某某叫进西间，问有没有海洛因，龙某某说有，其给了龙某某50元钱，龙某某给了其一个黑色塑料纸包，包里约有0.1克海洛因，其当场吸食了。
（2）吉约某某证实，2013年2月4日15时许，其与老乡吉呷某某到龙某某租住处，见张某某在那吸食海洛因，其给了龙某某50元钱，买了一包海洛因约0.1克，与吉呷某某当场吸食。
（3）吉呷某某证实，2013年2月4日15时许，其与吉约某某到龙某某租住处，见张某某在那吸食海洛因，吉约某某给了龙某某50元钱，买了一包海洛因约0.1克，与其当场吸食。
（4）吉某某某证实，其听四川老乡说龙某某那边有货（指海洛因），就与朋友沙某某某于2013年2月4日从莱西到了石良集龙某某的住处，从龙某某那买了50元的一包海洛因，大约有0.1克，当场吸了。
（5）沙某某某证实，2013年2月4日13时许，其与吉某某某到龙某某租住的房屋，吉木阿布花了50元钱从龙某某那购买海洛因，大约有0.1克，其给了龙某某30元钱，购买了大约有0.06克海洛因，当场吸了。
（6）张某某证实，2013年2月4日15时许，其到龙某某的租房玩，看到一个人在那吸食海洛因。其当时觉得好奇，就问龙某某吸一次多少钱，他告诉50元，其给了他50元买了大约0.1克海洛因，并当场吸了。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，载明案件来源。
（2）成都市公安局成华区分局出具的抓获经过，载明龙某某于2014年3月5日在四川成都被抓获的情况。龙口市公安局出具的发破案经过，载明被告人龙某某于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月11日因病被取保候审后在逃，并在成都被公安机关抓获的情况。
（3）龙口市公安局取保候审决定书、扣押决定书、没收保证金决定书、收缴决定书，载明被告人龙某某缴纳的取保候审保证金3000元被公安机关依法没收、毒资人民币1862元被公安机关扣押并收缴。
（4）搜查笔录及现场照片、扣押清单、龙某某随身包内物品照片，载明公安机关对龙某某出租房屋（石良镇石良集村6**号）搜查及扣押情况。
（5）随案移送物品清单，载明公安机关从被告人龙某某处扣押称重仪、记事本等物品一宗并随案移送的情况。
（6）现场检测报告书、公安行政处罚决定书，载明吸毒人员吉某某某、吉呷某某、吉约某某、莫色某某、沙某某某、张某某、龙某某的现场检测结果均呈阳性并分别受到行政处罚的情况。
（7）协查人员信息、协查函、回函，载明本案协查情况。
（8）户籍证明、在逃人员信息，载明被告人龙某某的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）46号理化检验鉴定报告载明，送检物证：粘附在称重仪上的白色粉末少许，物证编号为WZ2013022200301，信封盛装。检验意见：在编号为WZ2013022200301粘附在称重仪上的白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因成分。
4、被告人供述
被告人龙某某在侦查机关及当庭供述的贩卖毒品的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人龙某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第207号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员严闯出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕某某（在逃）从四平市来到辽源市，赵某某放风，毕某某利用技术开锁手段入室实施盗窃，共盗窃作案6起。
1、2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕某某在本市吉明小区1号楼3单元505室被害人崔某某家，盗走黑色苹果平板电脑1台、KC牌女士貂皮大衣1件、森菲尔牌女士貂皮大衣1件。经鉴定，被盗物品价值14710元。
2、2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕卫国在本市吉盛花园小区15号楼3单元405室被害人金某某家，盗走爱茯森雪牌女士貂皮大衣1件、GUCCI腰带1条。经鉴定，被盗物品价值7500元。
3、2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕卫国在本市银河花园一期6号楼3单元305室被害人韩某某家，盗走钥匙1串。
4、2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕某某在本市银河花园一期6号楼3单元405室被害人史某某家，盗走黑色仿酷奇手表1块。
5、2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕某某在本市银河花园一期6号楼3单元505室被害人田某家，未盗走任何物品。
6、2014年4月8日，被告人赵某某伙同毕某某在本市公用事业局小区1号楼1单元401室被害人张某家，盗走KC牌女士貂皮大衣1件、戴尔R5521笔记本电脑1台、阿玛尼手表1块、腰带2条。经鉴定，被盗部分物品价值25520元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，犯罪数额巨大，依法应追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人亦无异议。提出公诉机关指控盗窃数额证据不足，因扣押物品只有戴尔笔记本电脑，被害人张某、金某某提供的不是正规发票。被告人赵某某有从轻处罚情节：一、赵某某应当被认定为为从犯；二、其系初犯、偶犯、无前科劣迹；三、其属于坦白，应当比照自首给予从轻处罚；四、其当庭自愿认罪，应当从轻处罚；五、其确系生活所迫。当庭提供民事调解书一份，证实赵某某2000年离婚，独自抚养女儿；学生证，证明赵某某女儿现正在上大学；住院病历，证明赵某某母亲患肺癌。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人崔某某陈述，证实2014年4月8日，位于本市吉明小区1号楼3单元505室家中被盗，被盗黑色苹果平板电脑1台、KC牌女士貂皮大衣1件、森菲尔牌女士貂皮大衣1件；被害人金希英陈述，证实2014年4月8日，位于本市吉盛花园小区15号楼3单元405室家中被盗，被盗爱茯森雪牌女士貂皮大衣1件、GUCCI腰带1条；被害人韩某某陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元305室家中被盗，被盗走钥匙1串；被害人史某某陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元405室家中被盗，被盗黑色仿酷奇手表1块；被害人田某陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元505室家中被盗，未发现丢失物品；被害人张某陈述，证实2014年4月8日，位于本市公用事业局小区1号楼1单元401室家中被盗，被盗走KC牌女士貂皮大衣1件、戴尔R5521笔记本电脑1台、阿玛尼手表1块、腰带2条。
2、证人孙某证言，证实2014年4月份一天，毕某某打电话让其陪着到辽源办事，开车拉着毕某某和赵某某到辽源市，毕某某让其把车停在路边，与赵某某离开，共计停了三个地点，回四平的路上看见毕某某和赵某某在车上拿出一件貂皮大衣，想到他们来辽源市不是干什么好事。毕某某还把一台电脑放在其家中让其帮助弄电脑程序、再配电池，还问其是否买貂皮大衣，其没有购买。
3、证人张某证言，证实公安机关告知家里有一台笔记本电脑，其将电脑送到公安机关的事实。
4、证人姜某证言，证实其2013年3、4月份将自己的一辆五菱面包车借给孙某的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实被害人张某家被盗现场情况。
6、被告人赵某某指认作案现场照片、被盗戴尔笔记本电脑照片。
7、部分被盗物品发票。
8、价格鉴定结论书，证实涉案被盗部分物品价值。
9、公安机关抓获经过，证实2014年4月8日，南康辖区发生多起技术开锁入室盗窃案件，经调查，2014年5月6日民警在四平市铁东区将赵某某抓获。
10、视听资料，被害人张某家被盗现场监控录像。
11、被告人赵某某供述，证实2014年4月份一天，毕某某找其说到辽源谈生意，毕某某的朋友孙某开车一起到辽源，后跟着毕某某到居民楼，毕某某让其放风、他上楼开锁，才知道是偷东西。对公诉机关指控的六起盗窃事实的时间、地点、被盗物品情况均供认。
综上，被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定及相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人辩护人当庭提供的三份证据，予以采信，但只能证明被告人赵某某因家庭经济困难，参与盗窃犯罪，不影响公诉机关对其构成盗窃罪的指控。
本院认为，被告人赵某某伙同他人入户盗窃他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。关于被告人赵某某辩护人提出的对公诉机关指控的盗窃数额证据不足的辩护意见，经查，被害人对部分被盗物品提供了购物凭证及发票、又经价格鉴定部门经过调查取证、通过市场调查，采用市场法评估鉴定标的价格，被告人及辩护人当庭没有提出重新鉴定，故原鉴定合法、有效，可以作为定案依据。关于其辩护人提出应认定其为从犯及有坦白情节的辩护意见，经查，现有证据不能证明其系从犯及有坦白情节，不予采信。关于其辩护人提出其系初犯、偶犯、家庭经济困难，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第207号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄训兵，男，1990年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月31日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年5月31日被监视居住。经本院决定，于2014年9月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人黄训兵犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人黄训兵到庭参加了诉讼。期间，我院向漳州市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日14时许，被告人黄训兵和贺成刚（已判决）、李韦韦（另案处理）在漳州台商投资区角美镇福井村双兴石材厂内，因工友刘某甲使用其火烧组的底板一事，双方发生口角。被告人黄训兵和贺成刚、李韦韦随即纠集多人到现场殴打刘某甲。并将劝架的张某乙殴打致重伤，伤残程度评定为玖级伤残。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人黄训兵的供述和辩解等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究黄训兵的刑事责任。黄训兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对黄训兵在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。
被告人黄训兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月30日14时许，贺成刚（已判决）在漳州台商投资区角美镇福井村“双兴”石材厂内，因工友刘某甲使用其火烧组的底板一事，双方发生口角。后贺成刚纠集被告人黄训兵、李韦韦（已判决）等人到现场殴打刘某甲，并将劝架的张某乙殴打致重伤，伤残程度评定为玖级伤残。
另查明，被告人黄训兵赔偿被害人张某乙经济损失7000元，同案犯贺成刚赔偿张某乙经济损失共计38000元（医疗费部分另行赔偿）。
又查明，被告人黄训兵在监视居住期间，未经公安机关批准擅自离开执行监视居住的处所，自行前往新疆维吾尔自治区哈密市。2014年9月12日因犯盗窃罪，被哈密市法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。刑期自2014年9月12日起至2014年12月11日止。现仍在刑罚执行期间。黄训兵于2014年9月12日至同月25日被羁押于哈密市看守所。2014年9月25日被漳州市公安局台商投资区分局带回并换押至龙海市看守所。
上述事实，被告人黄训兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；同案犯贺成刚、李韦韦的供述；证人刘某甲、刘某乙、张某甲、曾某的证言；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书；黄训兵的户籍证明；本院（2012）龙刑初字第348号、（2014）428号刑事判决书、新疆维吾尔自治区哈密市法院（2014）哈刑初字第457号刑事判决书、哈密市看守所羁押证明、哈密市公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训兵因工作琐事纠纷，伙同他人持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄训兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄训兵因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，黄训兵还有其他罪没有判决，应当对故意伤害罪作出判决，对前后两罪所判处的刑罚数罪并罚。归案后，黄训兵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；黄训兵能部分赔偿被害人的经济损失，对黄训兵可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄训兵犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄训兵对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄训兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，加上前犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 张尚兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第207号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年8月23日被龙山县公安局刑事拘留，2014年9月26日被龙山县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，男，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年10月8日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人肖某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人肖某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年10月26日，被告人肖某甲因其姑姑肖某乙被姑父田某甲欺负，来到田某甲家中找其理论而发生争执并用板凳打了田某甲，后被田某甲拿菜刀赶走。肖某甲心中不服，于是打电话叫来了被告人李某甲和黄某某（另案处理）两人帮忙。18时许，肖某甲与李某甲、黄某某三人来到田某甲家，在田某甲家猪栏边肖某甲拿了把铁铲，李某甲、黄某某各拿一根木棒，在田某甲家阶沿上，三人将田某甲打伤。后经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为田某甲的伤情构成轻伤。
2014年9月6日，被告人肖某甲、李某甲及其家属与被害人田某甲达成了刑事和解协议，赔偿了田某甲医疗费等各种经济损失共计三万元，取得了被害人的谅解。
被告人肖某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人肖某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件发生登记表，受害人田某甲的陈述，证人田某乙、李某乙的证言，现场勘验记录及现场照片，法医学鉴定书、病历记录，刑事和解材料，抓获经过说明，视听资料，被告人肖某甲、李某甲的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲邀约被告人李某甲等人帮忙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某甲、李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人肖某甲积极实施了犯罪行为，起了主要作用，是主犯，被告人李某甲起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人李某甲主动向龙山县公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某甲虽不具有依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖某甲、李某甲给被害人田某甲赔偿了经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。同时根据被告人肖某甲、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人肖某甲、李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第207号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月8日22时40分许，被告人李某某与王某某（另案处理）在海口市海秀中路支行中国邮政储蓄银行门口以人民币200元的价格向将2包K粉贩卖给吴某某。三人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从李某某身上缴获毒资人民币200元、手机一部、电动车一辆及1小包K粉（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.0311克），从王某某身上缴获作案手机一部，从吴某某身上缴获2包K粉（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.0704克）。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1015克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月8日22时40分许，经王某某（另案处理）介绍，被告人李某某在中国邮政储蓄银行海口市海秀中路支行门口以人民币200元的价格将2小包透明塑料薄膜包装的毒品贩卖给吴某某，交易完成后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从李某某处缴获毒资人民币200元、联想牌手机一部、电动车一辆及毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.0311克），从王某某处缴获手机一部，从吴某某处缴获2小包透明塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重2.0704克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某、王某某的证言，扣押物品清单及照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人李某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，联想牌手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 华洁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第207号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人芮XX，因本案于2014年6月27日被刑事拘留，2014年6月30日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人芮XX犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人芮XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日，被害人谢XX、吴XX母子搭乘被告人芮XX驾驶的贵A585**号重型自卸货车从龙里到贵阳，后返回龙里县谷脚镇跑木冲。21时40分许，被害人谢XX、吴XX下车后，被告人芮XX起步离开时，未注意周围环境，碾压到路旁的吴XX和谢XX，致吴XX当场死亡，谢XX受伤后送往医院途中死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人芮XX承担此次事故全部责任。
另查明，被告人芮XX在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理。事后，车主罗XX与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属738000元并实际履行，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人芮XX在庭审过程中亦无异议，且有证人吴XX1、王XX的证言、现场勘验检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、交通事故认定书、协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成两人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人芮XX在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告芮XX减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人家属并取得谅解，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芮XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 鹏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初185号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈增明，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月31日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈增明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人陈增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年7月20日下午，被告人陈增明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从长宁县竹海镇小学往竹海镇中学方向行驶。当日14时50分许，当车行驶至竹双路800M路段时，与公路右侧标牌下的石墩发生碰撞，造成被告人陈增明受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人陈增明案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为233.52mg/100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定：由被告人陈增明承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈增明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈增明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。认定事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案侦查的情况。
2．长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表，证实长宁县公安局交通管理大队受理本次交通事故的情况。
3．长宁县公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的相关情况。
4．证人李某的证言，证实案发当日中午与被告人陈增明一同喝酒吃饭的情况。
5．证人杨某某的证言，证实案发当日其看见发生交通事故并报案的情况。
6．被告人陈增明的供述与辩解，证实其酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故的情况。
7．长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实案发后民警提取被告人陈增明血样的情况。
8．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）846号法化检验意见书，证实被告人陈增明案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为233.52mg/100ml。
9．长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00200号道路交通事故认定书，证实被告人陈增明承担此次事故的全部责任。
10．长宁县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈增明未办理驾驶证的情况。
11．查获经过，证实被告人陈增明到案的情况。
12．被告人陈增明的户籍信息，证实被告人陈增明具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈增明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈增明醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈增明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈增明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年十一月十日
书记员 罗文秀
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初140号
原告：徐生义，男，1967年10月20日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：奎屯中杰塑料制品厂，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路。
经营者：李林杰，男，1976年6月11日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：肖春燕，新疆西北律师事务所律师。
原告徐生义与被告奎屯中杰塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐生义于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐生义撤诉。
案件受理费483元（已减半收取），由原告徐生义负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 睿
1
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01715号
原告杨成付。
委托代理人马会庆。
委托代理人李举刚。
被告石建峰。
被告河北军存预拌混凝土有限公司。
法定代表人杜连文，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人刘阳。
案件事实
2014年9月12日15时，石建峰驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿槐安路由西向东行驶至西二环交叉口时右转弯与杨成付骑三轮车发生交通事故。经交管部门认定，石建峰负此事故全部责任，杨成付无责任。冀A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，商业三责险50万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故后原告杨成付在石家庄市第二医院住院治疗41天。事发后被告河北军存预拌混凝土有限公司为原告垫付医疗费30997.56元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
32011.23元
对原告主张的医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
保险公司关于扣除非医保用药的抗辩于法无据，不予采纳。原告提供了医疗费票据、住院病案和诊断证明，真实性应予确认。
2、护理费
25997.5元
保险公司认为护理人员应为一人，护理人员谢亚力和李举刚的收入证明没有银行流水等证据佐证，不予认可。
护理费用根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入证明不符合法律规定，且没有停发工资的银行流水和完税证明相佐证，护理费应当参照2015年度河北省卫生行业平均工资44926元计算。护理期间根据住院病案和诊断证明确定为141天，本院支持该项17355元（44926元÷365天×141天）。
3、住院伙食补助费
2050元
无异议。
予以支持。
4、营养费
3000元
不予赔偿。
原告为70周以上的老年人，本院酌情支持1000元。
5、交通费
500元
请法院酌情判决。
原告因伤住院治疗、进行复查以及必要的陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，本院酌情支持300元。
6、财产损失
500元
保险公司不予认可。
原告未提供相应的公估报告，受损三轮车的实际损失，无法确认，但根据事故责任认定书，受损事实真实存在，本院酌情支持200元。
7、精神抚慰金
3000元
保险公司不予认可。
原告的伤情未达到法律所规定的严重程度，本院不予支持。
原告上述损失总计
52916.23元。
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告的损失经核定为52916.23元，扣除被告河北军存预拌混凝土有限公司为原告垫付医疗费30997.56元，剩余21918.67元由保险公司承担赔偿责任。保险公司应当给付军存公司为原告垫付的医疗费30997.56元，以免诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成付21918.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告河北军存预拌混凝土有限公司为原告垫付的医疗费30997.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾建兵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01715号
原告王兴才，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
被告朱磊，男，1985年8月8日出生，汉族。
原告王兴才与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王兴才�称，2013年4月16日，被告因做生意缺少资金，向我借130000元，并给我出一借条，当时约定该款于2013年10月1日前一次性还清。但借款到期后，我多次追要，被告不仅不还款，而且连电话也不接。为此，请求依法判令被告归还我借款130000元及相应利息。
被告朱磊未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告因做生意缺少资金，向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，载明：今借王兴才现金13万元，大写壹拾叁万元整，该款于2013年10月1日前一次性还清。借款人：朱磊。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王兴才借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在借款到期后归还原告借款，被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的�任，故原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月1日起至还款之日止按照年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告的朱磊于本判决生效后十日内偿还原告王兴才借款130000元及利息（利息从2013年10月1日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减�收取1450元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月十四日
书记员 苏永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终17号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何阳伍，男，1964年6月8日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2011年1月20日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月2日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人何阳伍犯诈骗罪一案，于2016年12月12日做出（2016）新0102刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人何阳伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员王伟出庭履行职务。上诉人何阳伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人何阳伍使用“邢宝堂”的身份在推销电信业务时认识被害人龚某某。同年4月至同年10月下旬，何阳伍在龚某某位于乌鲁木齐市天山区红雁池小区41栋2单元302室的家中，编造投资入股需要周转资金、外出旅游、岳母病逝等理由，先后多次骗取龚某某人民币共计265000元，并将款项用于网络赌博及个人消费等。截至案发前，被告人向被害人退赔人民币4500元。
原判认定上述事实的证据有被害人龚某某的报案材料及陈述，被告人何阳伍的供述，被告人向被害人出具的借条，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙刑初字第57号刑事判决书，被告人赌博使用的会员卡及记账本，被告人何阳伍的身份证明，抓获经过及其他相关书证等。
原审法院认为，被告人何阳伍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，多次骗取他人现金，共计人民币260500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且退还了部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人何阳伍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令何阳伍对被害人龚某某的损失260500元予以退赔。
上诉人何阳伍二审提出，其从被害人龚某某处借款时，双方关系较好，且已讲明所借款需用一年，被害人没有给其还款的时间；其归案后认罪态度好，原审法院对其判处有期徒刑七年属量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明,原判认定上诉人何阳伍编造投资入股需要周转资金、外出旅游、岳母病逝等理由，骗取被害人龚某某人民币260500元的犯罪事实属实，且有原审法院经院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何阳伍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计260500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人何阳伍提出原审法院对其量刑过重的意见和理由，本院认为，上诉人何阳伍因赌博缺乏资金，向被害人编造投资入股需要周转资金、外出旅游、岳母病逝等理由，骗取被害人资金，并将所骗资金均用于赌博，且无法归还，其在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的主客观要件，并不属于民间借贷。我国刑法及相关司法解释规定，骗取他人财物价值5万元以上50万元以下的，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人何阳伍骗取他人人民币260500元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人何阳伍系诈骗罪的累犯，且赃款260500元均未退赔等从重处罚情节，同时又鉴于上诉人归案后认罪态度好等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑七年，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年二月七日
书记员 杨德力
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第390号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托代理人：郑洪文，男，瞻榆信用社主任。
被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，农民。
原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙富（现已故）系被告的丈夫，孙富及被告于2014年11月10日在通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社贷款35万元。现孙富已故，且欠信用社贷款到期，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告承担还款义务，并承担本案诉讼费用。因被告贷款时，孙富用房产抵押，所以应该依法拍卖。
被告辩称：现金还不上，有抵押的房产，可以拍卖，然后进行偿还。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
原告提供抵押合同，贷款凭证，贷款合同载明：被告孙富与于艳杰于2014年11月10日在原告处贷款35万元，约定2015年到期，还款方式为每季末月20日还息。原告用以证实被告违约的事实。
被告质证认为，欠款属实，
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条的规定，被告应依合同约定偿还原告欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条的规定，判决如下：
被告于艳杰给付原告通榆县农村信用合作社欠款350000元及利息（利息按约定利率计息）
案件受理费6550元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王伟霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2645号
原告：邓远新。
被告：古某。
被告（亦系被告古某的法定代理人）：古渝丰，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区鹅塘镇塘面村**组***号。
原告邓远新与被告古某、古渝丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年8月11日进行公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告邓远新到庭参加诉讼。被告古某、古渝丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓远新诉称：2015年6月29日，原告驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市八步区建设路由东往西方向行驶过程中，与右侧路口驶出实施左转弯的由被告古某驾驶的贺61206号两轮电动车发生碰撞，造成古某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告方不愿调解。经交警部门认定，古某承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆修理费1000元、施救及场地占用费330元，合计1330元。请求法院判令：1、被告古某、古渝丰赔偿原告上述各项损失共计1330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古某、古渝丰未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月29日18时，邓远新驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市八步区建设路由东往西方向行驶，至建设路与太白路交叉路口时，与邓远新车辆右侧路口驶出实施左转弯的由古某驾驶的贺61206号二轮电动车发生碰撞，造成古某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并认定：古某负事故全部责任；邓远新无责任。桂J×××××号小型轿车系原告所有，原告因本次事故支出该车修理费1000元、施救费300元。被告古某今年15周岁，被告古渝丰系古某的父亲。2015年7月8日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、邓远新驾驶证、桂J×××××号车驾驶证、车辆相片（10张）、古某身份信息查询单、古渝丰身份信息查询单、修理费发票、修理清单、施救费发票、邮政专递发票（6张）予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。
本院认为：一、关于本案原告的损失计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院确定本案原告合理的损失为：车辆修理费1000元、施救费300元，合计1300元。原告主张其他部分损失没有相应证据证实，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任承担及具体赔偿问题。本次事故是由于古某驾驶电动车从旁边路口驶出进入建设路左转弯时未注意安全驾驶、未让直行车辆先行所致，无证据显示原告邓远新具有导致事故发生的过错。交警部门认定被告古某承担此事故的全部责任，原告邓远新无责任是正确的，原告的合理损失全部应由被告古某承担。被告古某系未成年人，古某应承担的责任依法由其监护人古渝丰承担，即：原告的上述损失合计1300元，由被告古渝丰进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古渝丰赔偿原告邓远新13**元；
二、驳回原告邓远新的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元、邮政专递费108元，合计133元（原告已预交），由被告古渝丰承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张唐龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1054号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈远来陈某某，男，1965年6月12日出生，汉族，文盲，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人洪明洪某，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
翻译人陈文杰，珠海市公安局拱北口岸分局民警。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人陈远来陈某某犯运送他人偷越边境罪、被告人洪明洪某犯偷越边境罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈远来陈某某、洪明洪某及翻译人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日2时许，被告人陈远来陈某某受人指使在珠海市加华码头附近岸边，驾驶一艘木船行驶至附近一处沙场接上被告人洪明洪某以及张某、谢某、陈某1、徐某、陈某2、卢某七名偷渡人员后，驾船偷越边境运送上述人员前往澳门，行驶至加华码头附近海域时被边防人员当场查获。
2014年1月4日，被告人洪明洪某在珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门。2014年3月2日，被告人洪明洪某被澳门警方抓获并于同年3月5日被遣返后，被珠海市公安局香洲分局处以罚款五百元的行政处罚。
2016年1月17日4时30分，被告人洪明洪某翻越珠海市香洲区拱北宝冶钢筋加工棚后围墙偷越边境前往澳门时，被边防人员当场抓获，并于当日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人陈远来陈某某、洪明洪某开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某、陈某1、徐某、陈某2、卢某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，遣返人员名单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远来陈某某运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人洪明洪某因违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈远来陈某某、洪明洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈远来陈某某、洪明洪某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪明洪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远来陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年10月6日止；罚金从判决生效第二日日起一个月内缴纳。）
二、被告人洪明洪某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的木船予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱智贤
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5203号
原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：冼有志，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：江少英，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告朱世忠与被告冼有志、江少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼。被告冼有志、江少英经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告冼有志立即返还借款本金80000元及利息17400元（利息以80000元为本金，从2016年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年4月12日，之后利息仍以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）予原告。被告江少英对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月31日立下借款合同约定：被告冼有志向原告借款80000元，借款期限从即日起至2016年1月30日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托朱锦辉将以上款项划入被告指定账户。另经原告查实，被告冼有志与被告江少英是夫妻关系，被告冼有志向原告借钱期间发生在夫妻关系存续期间，故依照《婚姻法》及最高人民法院相关的司法解释的规定，该笔债务应视为其夫妻共同债务，故被告江少英应对上述债务承担连带清偿责任。被告借款后，逾期拒还借款本金和利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。
被告冼有志、江少英没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告朱世忠作为乙方与被告冼有志作为甲方签订《借款合同》，内容为：一、甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币80000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告委托朱锦辉通过银行转账的方式向被告冼有志的账号转账80000元。
另，原告确认被告冼有志已支付借款期内的利息。被告冼有志与被告江少英于1995年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告朱世忠主张向被告冼有志出借款项80000元，并提供了《借款合同》及转账凭证佐证，转款人朱锦辉确认其转给被告冼有志的款项为原告的款项，故本院对原告的主张予以采信。现借款期已届满，被告冼有志未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金80000元予原告。
关于利息，由于原告确认被告冼有志已支付借款期内的利息，但双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案利息应从逾期之日即2016年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。
关于被告的江少英的责任问题，本案债务产生于被告冼有志与被告江少英的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告江少英应对被告冼有志在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告冼有志、江少英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼有志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金80000元及支付以80000元为本金从2016年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；
二、被告江少英对被告冼有志在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.5元（原告已预交），由被告冼有志、江少英负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1117.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月三十日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5203号原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：冼有志，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：江少英，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告朱世忠与被告冼有志、江少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼。被告冼有志、江少英经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告冼有志立即返还借款本金80000元及利息17400元（利息以80000元为本金，从2016年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年4月12日，之后利息仍以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）予原告。被告江少英对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月31日立下借款合同约定：被告冼有志向原告借款80000元，借款期限从即日起至2016年1月30日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托朱锦辉将以上款项划入被告指定账户。另经原告查实，被告冼有志与被告江少英是夫妻关系，被告冼有志向原告借钱期间发生在夫妻关系存续期间，故依照《婚姻法》及最高人民法院相关的司法解释的规定，该笔债务应视为其夫妻共同债务，故被告江少英应对上述债务承担连带清偿责任。被告借款后，逾期拒还借款本金和利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。被告冼有志、江少英没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告朱世忠作为乙方与被告冼有志作为甲方签订《借款合同》，内容为：一、甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币80000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告委托朱锦辉通过银行转账的方式向被告冼有志的账号转账80000元。另，原告确认被告冼有志已支付借款期内的利息。被告冼有志与被告江少英于1995年3月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告朱世忠主张向被告冼有志出借款项80000元，并提供了《借款合同》及转账凭证佐证，转款人朱锦辉确认其转给被告冼有志的款项为原告的款项，故本院对原告的主张予以采信。现借款期已届满，被告冼有志未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金80000元予原告。关于利息，由于原告确认被告冼有志已支付借款期内的利息，但双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案利息应从逾期之日即2016年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。关于被告的江少英的责任问题，本案债务产生于被告冼有志与被告江少英的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告江少英应对被告冼有志在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告冼有志、江少英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼有志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金80000元及支付以80000元为本金从2016年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；二、被告江少英对被告冼有志在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元（原告已预交），由被告冼有志、江少英负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1117.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年六月三十日书记员  文逸斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00775号
原告李健夫，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告李健夫与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健夫、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健夫诉称，2011年6月21日原告为购买被告开发的东方家园某号楼某号（建筑面积87.76平方米）房屋，向被告交付购房款35万元。约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋，现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告签订的商品房销售合同无效，判令被告立即返还原告已付购房款35万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据上的公章是我公司的。原告已将房款支付给柳某某，被告公司没有收到原告支付的购房款，是柳某某个人行为与被告公司无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告李健夫出具收款收据一张，其内容是：交款人李健夫，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币35万元整，收款事由购东方家园某号楼某号，面积87.76㎡，全款37万元，其余2万元交工时补齐。被告至今未与被告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，2011年6月21日原告李健夫在建行（卡号为4367420733140563062）转账存入28.8万元、现金存入5.5万元，给案外人柳某某转款35万元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据一张、李健夫个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、面积、价款，并且被告已经收受购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付转账的方式向被告公司和柳某某付购房款35万元，对此以收款收据、李健夫个人活期明细查询为凭据。被告对收款收据的真实性无异议，但认为是柳某某个人行为，本院认为柳某某原为被告公司法人后为股东，其为原告出具的收款收据，相对人有理由相信行为人是代表被告公司的行为，其法律后果应由被告公司承担，故对被告的该项辩解意见因其缺乏依据，不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告返还已付房款35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告李健夫与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年6月21日口头达成的东方家园某号楼某号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李健夫购房款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十四日
书记员 杨璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第723号
原告：林春波。
委托代理人：胡文雍。
被告：杨国均。
被告：陈如增。
被告：林君富。
原告林春波与被告杨国均、陈如增、林君富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。因原告林春波的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）台温商初字第723号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林春波的特别授权委托代理人胡文雍、被告陈如增到庭参加诉讼，被告杨国均、林君富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林春波起诉称：2014年8月4日，被告杨国均向原告借款100000元，由被告陈如增、林君富提供担保，并由三被告共同出具给原告借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告杨国均偿还借款本金100000元，并支付给原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、被告陈如增、林君富对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨国均、林君富未作答辩。
被告陈如增答辩称：被告杨国均向原告借款以及由被告陈如增、林君富提供担保是实，双方未约定借款期限，有约定利息，杨国均只收到94000元，后杨国均有还给原告两笔5400元，共计10800元。
原告林春波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告杨国均的身份证复印件、被告陈如增、林君富的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、中国工商银行凭证、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明被告杨国均由被告陈如增、林君富提供担保向原告林春波借款100000元，以及原告已交付借款的事实。
被告杨国均、陈如增、林君富未提交相关证据。
经本院审查，原告林春波提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨国均、陈如增、林君富，被告杨国均、林君富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告陈如增经当庭质证均无异议。原告林春波提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林春波与被告杨国均之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（2015年3月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈如增、林君富自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林春波借款100000元并支付自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈如增、林君富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告杨国均、陈如增、林君富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月二十日
代书记员 王海潮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1202号
上诉人（一审原告）周隆长，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周小利，女，汉族，1987年5与18日出生，住广西乐业县。
被上诉人（一审被告）杨国新，又名杨梦来，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人周龙琼，又名周隆琼，男，1930年11月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人周隆长因确认合同有效纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月28日传唤上诉人周隆长委托代理人杨秀贵、周小利，一审第三人周龙琼到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2007年7月1日，被告的母亲黄东病危，被告急需资金购置寿木等物品，便找到原告订立了《协议书》，协议约定将被告家的责任田“当门河边”（约0.5亩）的经营权流转给原告，由原告经营50年，其子孙享有继承权；流转金额为1000元，违约金为30000元。原、被告签订的协议并未经过乐业县同乐镇上岗村万安屯一组村民小组的同意。另查明，原、被告协议书约定的“当门河边”田和被告的母亲黄冬与第三人周龙琼签订的“协议”约定的“坨田坎上”田为同一丘；原告的母亲黄冬在2004年12月30日与第三人签订了一份“协议”，已将本案争议田以出租的方式出租给了第三人，租期为30年，租金为该田总产量的一半，该协议有万安屯一组村民小组组长周泽恩的签字同意；被告父亲杨富荣、母亲黄冬都已去世。
一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但采取转让方式流转的，应当经发包方同意；本案中，原、被告签订的《协议书》并未经过乐业县同乐镇上岗村万安屯一组村民小组的同意，且在原、被告签订协议之前，该土地的承包经营权已出租给第三人，一审法院认为同一块土地在同一时间内其承包经营权具有唯一性，不能重复流转，故一审认为原、被告签订的协议为无效的协议。经查，本案为确认合同有效纠纷，而立案案由为土地承包经营权转让合同纠纷，现予以纠正。综据上述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、第三十七条的规定，判决：驳回原告周隆长的诉讼请求。
上诉人周隆长不服一审判决，在法定期间提出上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人是同屯村民，被上诉人从落实生产责任制就获得在本屯“当门河边”田地承包经营权使用。因被上诉人的母亲黄冬在2009年病危时急需资金购置寿木等物品，经多方求助无果，上诉人家的责任田也靠近被上诉人的责任田，被上诉人及母亲就找到上诉人在同屯村民张某、周某等人见证下，由冉某代笔，经双方协议一致订立了一份《田地转让协议书》，双方当日订立两份协议，一份手写（现二审提交，该协议有村委同意），因当时说长久转让太长，一份为打印把转让时间定为五十年，其他内容不变。被上诉人作为甲方把其家承包的“当门河边”田地交由上诉人作为乙方经营承包使用五十年。现一审认定被上诉人与第三人周隆琼订立是唯一合法是错误的，本案被上诉人杨国新的母亲黄冬在生前如果按第三人周隆琼提交协议为何不给杨国新签字，显然第三人周隆琼提交协议是事后才补的，黄冬生前不可能订立该份协议，而后又在上诉见证人面前与上诉人签下协议。第三人周隆琼提供的协议中，当时的“队长”周泽恩与周隆琼存在恶意串通一气，2001年至2003年周泽恩是当过队长，2003年至2006年是周隆英任队长，显然2004年12月30日周泽恩不可能任队长。被上诉人母亲黄冬不由周隆琼生养死葬，黄冬过世时同乐镇给予了补助，第三人周隆琼造假。请求二审法院查实上诉人与被上诉人签订的协议有效，撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的土地承包经营权转让合同有效，将“当门河边田地”判由上诉人经营或发回重审。被上诉人杨国新未作答辩。
一审第三人周隆琼陈述称，2009年7月1日上诉人与被上诉人签订的流转协议书是无效的，第三人与上诉人的母亲签订的协议是在一审上诉人与被上诉人签订协议之前，该协议是无效的，见证人冉某无权参与争议地的处理。
上诉人与被上诉人均对一审认定的事实无异议。
二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一、2009年7月1日上诉人与被上诉人达成的《协议书》手写原件，证明该协议签订时被上诉人的母亲黄冬（现已死亡）亲自在上面捺印的事实，同时有见证人张某在场见证；
证据二、乐业县同乐镇上岗村民委2009年10月8日的证明，证明上诉人与被上诉人、黄冬2009年7月1日双方达成土地承包经营权流转《协议》经村民委同意的事实；
证据三、见证人冉某于2016年9月24日作出的证明，证明上诉人与被上诉人签订的协议是经自愿协商并在见证人张某、冉某、村民小组长周某在场见证的情况下签订达成协议的事实；
证据四、收条，证明上诉人在签订协议后，在见证人的见证下即支付上诉人经营权流转费1000元的事实。
一审第三人质证认为，对上诉人提交的证据一，见证人不是本村村民，无权参与该协议书土地的处理；对证据二，第三人与黄冬签订的协议也是经过村委盖章；对证据三有异议，证人不是本村村民；对证据四有异议，没有借条这回事，在一审时上诉人未提交。
本院认为，对上诉人提交的证据一、二的真实性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对证据三，证人未出庭接受质询，对证人证言的真实性无法核实；对证据四，被上诉人作为收款人未到庭进行质证，无法核实该借条真实性。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，一审查明的事实除认定上诉人与被上诉人签订的日期“2007年7月1日”及认定“原告的母亲黄冬”有误外，其他事实与事实相符，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人于2009年7月1日签订《协议书》的效力问题。
本院认为，关于上诉人与被上诉人于2009年7月1日签订《协议书》的效力问题。2004年12月30日，被上诉人杨国新母亲黄冬与一审第三人周隆长签订的《协议》，约定将自家责任田“当门河边”（地名）以出租形式流转，出租期限30年，该约定条款符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，应受法律保护。被上诉人于2009年7月1日与上诉人签订协议，约定将自家责任田“当门河边”（地名）以1000元价格流转给上诉人，虽经发包方乐业县同乐镇上岗村万安屯一组同意，但双方约定流转期限50年，已超出被上诉人与发包方乐业县同乐镇上岗村万安屯一组签订的《土地承包合同书》的承包截止期限，且被上诉人母亲黄冬与一审第三人签订的《协议》约定出租期限未届满，该讼争土地与出租给第三人周龙琼的地块属于同一地块，物权具有排他性，该协议无效。上诉人与被上诉人于2009年7月1日签订《协议书》合同目的无法实现导致上诉人因签订协议产生相应的损失，上诉人应另行向被上诉人主张。综上，上诉人的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周隆长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 劳 慧
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人周隆长负担。
本判决为终审判决。
审判长凌文楼
审判员黄小萍
代理审判员陈华婷
二○一六年十月八日
书记员劳慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09440号
原告曾勤，女，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆首永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码06286318-6。
法定代表人王守玉，重庆首永置业有限公司执行董事。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人范珈铭，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告曾勤与被告重庆首永置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告曾勤负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 袁守琴
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01013号
原告：胡某某
被告：薛某甲，又名薛某乙
本院于2015年6月23日立案受理原告胡某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告诉称：与被告共同生活期间，双方性格不合，被告没有家庭责任感，俩人分居十余年没有联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告辩称：同意原告的离婚请求，不要求答辩期和举证期间，也不会到庭参加庭审，由人民法院依法判决。
经审理查明：1993年原、被告未经政府结婚登记，即按农村习俗举行婚礼（原告系初婚，被告系再婚）并同居生活，1994年10月12日生育一子，名胡某。原、被告共同生活期间，双方性格不合，经常争吵，后原告外出打工，至今双方分居近十年，彼此互不通讯息。
另查明，原、被告婚姻存续期间共置房屋一栋，原告明确表示放弃分割
本院认为：原、被告虽然未经政府结婚登记，但是，双方在《婚姻登记管理条例》实施以前即同居，且已经符合结婚的实质要件，依法应当认定为合法夫妻关系，但是，双方婚前了解不够，婚后未培养起夫妻感情，因矛盾分居近十年，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院依法予以准许；共同财产原告放弃，符合自愿原则，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告薛某甲（薛某乙）离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年七月八日
书记员 夏梦丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初25号
原告凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司
法定代表人王军，该公司总经理。
被告李子吉成，男，彝族，四川省普格县人。
原告凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司诉被告李子吉成合同纠纷一案，原告凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司于2016年2月22日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费926.00元，减半后收取463.00元，由原告负担。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2079号
原告王丽。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告张凤亮，农民。
原告王丽与被告张凤亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会利到庭参加了诉讼，被告张凤亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告因急需用钱向原告借款65000元，被告收到现金的同时为原告书写了借条，并签名按手印。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款65000元，承担本案的诉讼费用。
被告经公告传唤未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告认识。2014年7月17日被告以干工程急需用钱为由向原告借款65000元，被告收到现金当时为原告书写了借条，内容为：今借王丽人民币大写陆万伍仟元（65000元）。还款日期2014.11.2。借款日期7月17日。借款人张凤亮（身份证号码××。双方约定还款到期后，被告未偿还。原告经催要未果，起诉要求被告偿还借款65000元，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述，借条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，双方约定还款到期后，理应遵守诚实信用原则及时归还，被告至今未还形成本诉，应承担全部责任。原告持被告书写的借条，要求被告偿还借款65000元证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤亮于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条：
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00044号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生�计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人冯德文，男，1975年5月3日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人张燕群（冯德文之妻），1978年3月23日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月24日对被申请执行人冯德文、张燕群作出的夏计生征字（2012）第272号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第272号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人冯德文、张燕群在2006年1月27日已生育一女孩的情况下，又于2012年6月28日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人冯德文、张燕群作出夏计生征字（2012）第272号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人冯德文、张燕群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的�计生征字（2012）第272号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第272号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第291号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月23日被双城市公安局刑事拘留，2015年6月26日由双城市公安局取保候审，2015年7月22日经双城市人民检察院对其取保候审，2015年7月30日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2015年7月2日23时分，酒后无证驾驶黑L283**号牌的开瑞牌小型面包车，去双城市周家派出所找其朋友，派出所民警怀疑其系酒后驾驶，便将赵某某的血样送至哈尔滨市公安医院进行检验，经检验赵某某血液乙醇含量为116.437mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、工作说明、常住人口信息单、现实表现、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第291号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某,男,1993年3月25日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年10月2日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人张某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年12月14日以长双检刑检刑诉（2015）第43号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2015年9月29日下午，在长春市双阳区奢岭街道办事处自己家中，以300元人民币的价格向吸毒人员林茂贩卖冰毒一次。现场查获的疑似毒品及吸毒工具进行理化检验鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张某某被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾云光二〇一五年十二月十六日书 记 员  姜 月