湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02443号
原告广州骏禧酒店设施维护服务有限公司。
法定代表人方伟奇，总经理。
委托代理人周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司长沙皇冠假日酒店。
负责人于雄，总经理。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人刘力平，男，汉族，1975年6月28日出生。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄，总经理。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人刘力平，男，汉族，1975年6月28日出生，系该公司法务人员。
原告广州骏禧酒店设施维护服务有限公司（以下简称广州骏禧公司）诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司长沙皇冠假日酒店（以下简称长沙皇冠假日酒店）、长沙新世界国际大饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告广州骏禧公司的委托代理人周文隽，被告长沙皇冠假日酒店、长沙新世界国际大饭店有限公司的委托代理人吴煊、刘力平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州骏禧公司诉称，原告（乙方）与被告长沙皇冠假日酒店（甲方）于2012年10月12日签订服务承包合同，由被告长沙皇冠假日酒店将该酒店保洁服务外包给原告广州骏禧公司，合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，年承包服务费为960828元，即每月服务费为80069元。同时合同第五条第（二）款约定，“按照合同规定，每月按时支付服务费给乙方，否则每逾期一天，甲方需每天按中国人民银行同期银行利率支付滞纳金予乙方，如超过30天则按双倍利息计算。”双方合作期间，彼此均能信守合同，各自履行合同义务。合同期满前，被告长沙皇冠假日酒店于2013年10月16致函原告广州骏禧公司，告知下一年度的保洁工作由其收回自理。同时要求原告广州骏禧公司将合同期限延续至2013年12月31日。原告广州骏禧公司同意延续提供保洁服务至2013年12月31日。对于合同延展期间二个月的保洁服务费，即2013年11月服务费79370元，12月服务费79403元，经原告广州骏禧公司多次催索未果，被告至今尚未支付给原告广州骏禧公司。2014年4月16日，原告委托律师向被告出具催款律师函，要求被告长沙皇冠假日酒店在4月30日前将欠款付清，但被告长沙皇冠假日酒店无动于衷。为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求被告长沙皇冠假日酒店立即支付所欠原告的保洁服务费158773元，并支付滞纳金给原告（暂计至2014年6月30日，滞纳金7295.56）。经查，被告长沙皇冠假日酒店无独立法人资格，其系被告长沙新世界国际大饭店有限公司的分公司，故此，被告长沙新世界国际大饭店有限公司应与被告长沙皇冠假日酒店连带偿还所欠原告的保洁服务费。请求依法判令：1、判令被告长沙皇冠假日酒店、被告长沙新世界国际大饭店有限公司连带清偿所欠原告的保洁服务费158773元及滞纳金（其中2013年11月保洁服务费79370，从2014年1月1日起至2014年1月31日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%计付，从2014年2月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计付；2013年12月份保洁服务费79403元，从2014年2月1日起至2014年2月28止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%计付，从2014年3月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计付，暂计至2014年6月30日，滞纳金为7295.56元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙皇冠假日酒店辩称，原告存在使用不符合约定保洁用品的行为；原告提供的保洁人员并未达到合同约定的人数；原告提供的保洁服务质量没有得到被告方的检查验收；原告在服务期间违约操作，致使被告方酒店设备、设施遭受损失，存在违约行为。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，同意被告长沙皇冠假日酒店的辩论意见。补充意见为：原告是与被告长沙皇冠假日酒店签订的服务承包合同，且在服务期间内是为被告长沙皇冠假日酒店提供保洁服务，原告与被告长沙新世界国际大饭店有限公司之间未形成合同关系。因此，本案与被告长沙新世界国际大饭店有限公司无关。同时，被告长沙皇冠假日酒店虽为被告长沙新世界国际大饭店有限公司的分公司，但其具有独立的民事法律行为能力，且被告长沙皇冠假日酒店有能力承担相关的债务，无需被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担连带责任。
经审理查明，2012年10月12日，原告（乙方）与被告长沙皇冠假日酒店（甲方）签订服务承包合同，约定由被告长沙皇冠假日酒店将该酒店保洁工作外包给原告广州骏禧公司，合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，每月服务费为80069元，年承包服务费为960828元。同时合同第五条第（二）款第11项约定，“按照合同规定，每月按时支付服务费给乙方，否则每逾期一天，甲方需每天按中国人民银行同期银行利率支付滞纳金予乙方，如超过30天则按双倍利息计算。”合同期满前，被告长沙皇冠假日酒店于2013年10月16日致函原告广州骏禧公司，告知2014年度的保洁工作由其收回自理，同时要求原告广州骏禧公司将服务承包合同的期限延续至2013年12月31日。原告广州骏禧公司同意，亦将保洁服务延续至2013年12月31日。对于延展期间即2013年11月，原告保洁人员在被告长沙皇冠假日酒店食堂用餐刷卡699元，扣除该款，保洁服务费为79370元。2013年12月，原告保洁人员在被告长沙皇冠假日酒店食堂用餐刷卡666元，扣除该款，12月保洁服务费为79403元。2013年11月-12月保洁费共计158773元，被告长沙皇冠假日酒店未向原告广州骏禧公司支付。
本案中被告长沙皇冠假日酒店提供的二组证据：证据一为一组照片，拟证明原告员工保洁的部分地方存在瑕疵，违约违规，人员配置不到位，导致清洁不到位及原告使用的设备不符合合同的约定，对被告酒店设施造成损坏。但该照片没有拍摄的时间，部分照片具体位置不明；证据二检验考核记录表，拟证明原告后续二个月的服务质量达不到合同要求。该证据为复印件，证据显示的时间是2013年7月5日。
另查明，被告长沙皇冠假日酒店系被告长沙新世界国际大饭店有限公司的分公司。
以上事实，有服务承包合同、被告长沙皇冠假日酒店向原告出具的函件、原告向被告长沙皇冠假日酒店出具的请款函、律师函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告长沙皇冠假日酒店签订的服务承包合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、被告长沙皇冠假日酒店提供的照片，没有拍摄的时间，不能证明原告向被告提供服务期间，违约违规，人员配置不到位及对被告酒店设施造成损坏；证据二检验考核记录表为复印件，证据显示的时间是2013年7月5日。但原告提供后续二个月服务的时间为2013年11月至12月，故证据二不能证明原告后续二个月的服务质量达不到合同要求，本院不予采信。三、原告与被告长沙皇冠假日酒店对延展两个月的保洁服务达成了一致，原告在两个月延展期内完成保洁服务，被告长沙皇冠假日酒店应予支付保洁费。现被告长沙皇冠假日酒店未支付保洁费，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告长沙皇冠假日酒店支付所欠保洁服务费158773元的诉求予以支持。因双方在合同中对滞纳金的计算按中国人民银行同期银行利率为标准，系约定不明，本院调整为按欠付金额的日万分之五计算，以158773元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的支付之日止。四、被告长沙皇冠假日酒店系被告长沙新世界国际大饭店有限公司的分公司。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙新世界国际大饭店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广州骏禧公司保洁服务费158773元及滞纳金（以158773元为基数，按日万分之五计算，自2014年1月1日起至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州骏禧公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。