wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3291号
原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地永春县南环路桃溪*******号。
代表人洪寅昭。
委托代理人林超然，该社信贷员。
被告黄海滨，男，1983年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告林华桐，男，1983年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告许贞贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告郭秀琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称桃溪信用社）与被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告桃溪信用社的委托代理人林超然到庭参加诉讼，被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃溪信用社诉称，被告黄海滨于2013年6月17日以装修房屋为由，以被告林华桐、郭秀琴、许贞贞作担保，向原告借款人民币280000元，期限12个月，月利率9‰；该借款利息交至2014年3月20日；借款于2014年6月16日到期，经多次催收，被告拒不偿还贷款本息（利息从2014年3月21日至2014年6月16日按月利率9‰计算并加计复息，从2014年6月17日起至贷款还清日止按中国人民银行关于逾期贷款的规定月利率13.5‰计算并加计复息）。被告林华桐、郭秀琴、许贞贞对被告黄海滨的债务至今未承担连带清偿责任。请求判令：1、被告黄海滨偿还原告借款280000元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告林华桐、许贞贞、郭秀琴承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴均未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告黄海滨以装修房屋为由，由被告林华桐、许贞贞、郭秀琴作担保，与原告桃溪信用社签订保证借款合同（合同编号：20130185），向原告借款280000元，约定：月利率9‰，期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告黄海滨借款280000元。现借款期限已满，被告黄海滨未偿还本金，利息仅还至2014年3月20日；被告林华桐、许贞贞、郭秀琴未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、被告身份证明予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告桃溪信用社与被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告黄海滨在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告黄海滨还款，依法应予支持。被告林华桐、许贞贞、郭秀琴签字同意为被告黄海滨的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告林华桐、许贞贞、郭秀琴承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告林华桐、许贞贞、郭秀琴承担保证责任之后，有权向被告黄海滨追偿。被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社借款本金280000元及其自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告林华桐、许贞贞、郭秀琴应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告黄海滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄海滨、林华桐、许贞贞、郭秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执559号
申请人：常德市武陵区人民政府
被执行人：何金隆
本院执行的常德市武陵区人民政府申请何金隆国有土地上房屋行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 朱晓奇
二〇一七年五月二日
代理书记员 龚 瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2902号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：符知林。
被告：林军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告符知林、林军信用卡纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告符知林、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2010年10月27日，被告符知林向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约一份，约定：被告符知林的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告符知林选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五，计收复利等内容。同日，原告与被告林军签订了保证合同一份，被告林军对被告符知林所持的民泰贷记卡发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证。协议签订后，被告符知林向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2013年11月6日，产生透支款本金36233.71元，利息7053.59元，被告符知林未及时偿还，被告林军也未履行保证义务。请求判令被告符知林偿还原告截止2013年11月6日的透支款本金36233.71元、利息7053.59元，共计43287.30元，并支付从2013年11月7日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；被告林军负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告符知林偿还原告截止2013年9月30日的透支款本金36233.71元、利息6288.93元，共计42522.64元，并支付从2013年10月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息（日利率为万分之五）；被告林军负连带责任。
被告符知林、林军均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证，负责人身份证明书，两被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、商惠通卡申请表、领用合约各1份，证明被告符知林于2010年10月27日向原告申领民泰贷记卡，双方并签订了领用合约的事实。
3、保证合同1份，证明原告与被告林军于2010年10月27日签订了保证合同，被告林军在50000元授信额度内对被告符知林使用民泰贷记卡所形成的债务承担连带责任保证的事实。
4、贷记卡业务凭证领用登记簿1份，证明被告符知林于2010年11月18日领取了贷记卡的事实。
5、交易明细1份，证明截止2013年9月30日，被告符知林利用民泰贷记卡进行透支，尚有透支款本息共计42522.64元未偿还的事实。
被告符知林、林军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，该证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月27日，被告符知林向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了商惠通卡领用合约一份，约定：被告符知林使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，被告符知林每期最低还款额为100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%分期付款每月应分摊金额＋30%现金透支；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%收取罚息；被告符知林超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索，或行使质押权；给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由被告符知林全部承担等内容。同日，原告与被告林军签订了保证合同一份，约定：被告林军对被告符知林所持的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告符知林所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告符知林向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2013年9月30日，产生透支款本金36233.71元，利息6288.93元，被告符知林未及时偿还，被告林军也未履行保证义务。
本院认为：原告民泰银行与被告符知林、林军签订的领用合约及保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告符知林使用民泰贷记卡进行透支，截止2013年9月30日，尚欠原告透支款本金36233.71元、利息6288.93元，被告符知林应按约偿还给原告透支款本息，并应支付从2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按照领用合约约定的利息；被告林军作为涉案信用卡的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符知林在判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年9月30日的透支款本金36233.71元、利息6288.93元，并支付从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的利息；被告林军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费400元，合计1282元，由被告符知林负担；被告林军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费882元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年五月六日
代书 记员 黄 磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初846号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴金英，女，1958年12月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营银亮保健品店，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯销售有害食品罪于2017年10月25日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人吴金英犯销售有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人吴金英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月以来，被告人吴金英通过非正规渠道低价购进了“硬到底”、“助勃延时王”、“金枪不倒”、“乐翻天”等性保健品。在明知该假性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的保健品店内销售牟利。2017年9月6日，被公安机关查获，当场收缴上述假性保健品共计910粒。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述产品均检出非食品原料“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人吴金英归案后如实供述了上述销售假性保健品的情况。
以上事实，被告人吴金英在庭审过程中供述无异议，并有证人洪某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录及照片，江苏苏博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴金英销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金英归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人吴金英犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴一万元，余款于本判决生效后十日内执行完毕）。
二、禁止被告人吴金英在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于公安机关的假性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第30号原告钟某某。被告麻某。被告宋某原告钟某某诉被告麻某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告钟某某的委托代理人黄晓疆到庭参加诉讼，被告麻某、宋某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2012年8月13日两被告与原告约定：被告麻某向原告借款100000元，还款日期为2012年12月13日，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金为30000元，被告宋冀威作为担保人。借款期满后，被告未如期偿还，现仍欠本金100000元，利息6000元，违约金30000元，共计136000元。原告多次要求被告偿还，均无果。为此特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息6000元，被告宋冀威承担连带责任。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条与被告身份证，证明原、借款的事实；3，收据，借款的事实；4、取款凭证，证明原告在借款当日从邮政银行取款再加上现金后将款项借给被告麻某的事实。被告麻某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某某与被告麻某、宋冀威系朋友关系。2012年8月13日被告麻某向原告钟某某借款100000元，并写下“借条”一份。“借条”载明：“今借到钟某某借给麻某人民币壹拾万元整，即￥100000。借款期限自2012年8月13日起至2012年12月13日止，共4个月。利率为每月，按农业银行同期利率的四倍计息，全部本息于2012年12月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向借人支付违约金人民币叁万元整，即￥30000。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，……。”。被告麻某及作为担保人的宋冀威均在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催款未果，遂起诉至本院。经询，原告钟某某表示放弃2012年12月13日以后的利息及违约金30000元的主张。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应按约定向原告偿还借款。现还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告主张被告宋冀威承担连带责任，本院予以支持。被告麻某、宋冀威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、辩驳的诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告麻某偿还原告钟某某借款100000元及利息6000元，被告宋某承担连带责任。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告麻某负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年三月二十三日书记员覃文超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘010执保841号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：吴罡奇。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人吴罡奇信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴罡奇的银行存款815741.61元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吴罡奇的银行存款815741.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费4599元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00073号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘来运，男，1972年3月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局决定取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人刘某甲，女，1972年11月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，农民。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人刘来运、刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人刘来运、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日19时许，被告人刘来运无证驾驶无号牌新感觉125型两轮摩托车，载其妻刘某甲由洛南县麻坪镇孤山村干活完后返回其家。19时20分许，当行至麻坪镇峪口村一组路段时，其摩托车右车把将同村一组村民冀某某（聋哑人）挂倒，被告人刘来运摩托车碰撞倒地后左反光镜及车前灯罩破碎，其膝盖及嘴唇受伤。被告人刘来运扶起摩托车后，没有到被害人冀某某跟前观察伤情，而是向被告人刘某甲询问被害人冀某某的受伤情况，被告人刘某甲称被害人冀某某伤情不要紧，并让刘来运赶紧走，家里还有小孩。被告人刘来运在明知摩托车已撞伤被害人的情况下，为了逃避法律追究，而与刘某甲驾车逃离现场。10余分钟后，同村村民何某某发现被害人冀某某倒在路边，即叫冀某某之子倪某某将其背回家，因其亲属不知冀某某被摩托车撞倒的事实，加之又无明显外伤，仅是呕吐，使其亲属误认为冀某某胃病发作，从而未引起重视，致被害人冀某某于次日凌晨1时至4时期间死亡。经洛南县公安局交通警察大队事故责任认定，刘来运负事故全部责任，刘某甲、冀某某无责任。
2013年11月9日，公安机关以证人身份询问刘某甲时，刘某甲如实供述了公安机关尚未掌握的其指使刘来运肇事后逃逸的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人刘来运、刘某甲与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，被告人刘来运、刘某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失7万元，被害人亲属对被告人刘来运、刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘来运、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、交通事故认定书、协议书、领条、谅解书等书证；证人何某某、刘某乙、倪某某、牛某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告；被告人刘来运、刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来运违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处七年以上有期徒刑。被告人刘某甲作为乘车人，明知刘来运发生重大交通事故，仍指使其逃逸，以逃避法律追究，最终导致被害人死亡的严重后果，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，其行为应以交通肇事罪的共犯论处。被告人刘某甲犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人刘来运、刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘来运到案后能如实供述其罪行，被告人刘某甲有自首情节，且二被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人刘来运从轻处罚，对被告人刘某甲减轻处罚，并对被告人刘某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘来运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2021年10月15日止）。
二、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夜江虎
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一四年十月二十日
书记员 严 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1228号
原告许某，女，1987年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告李某，男，1982年3月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 赵 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2389号
原告衡玉芹，女，1974年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告靳春强，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人黄学锋，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告靳春怀，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
原告衡玉芹诉被告靳春强、靳春怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年12月27日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告衡玉芹的委托代理人胡正刚、被告靳春强及其委托代理人刘云、被告靳春怀的委托代理人王永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡玉芹诉称：2015年9月13日14时许，被告靳春强驾驶无号牌三轮汽车牵引靳春怀无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机沿邳州市车夫山镇Y124公路由西向东行驶至1KM处，手扶式拖拉机失控驶到路北侧，与相对方向衡玉芹驾驶的电动三轮车相撞，致衡玉芹受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告靳春强、靳春怀负事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告靳春强、靳春怀赔偿前期各项损失共计151471.99元。
被告靳春强辩称：对事故发生的事实没有异议。对原告衡玉芹用药合理性有异议，申请鉴定。原、被告对于本次交通事故都有过错。对于原告主张的损失，营养费应以每天10元计算，护理费主张过高，交通费主张过高。对于两被告责任承担问题请求依法判决。被告靳春强认为二被告之间应是按份责任，二被告系共同的过错导致事故发生。
被告靳春怀辩称：被告靳春怀的行为属于无偿帮工，被告靳春怀在此过程中尽到了审慎义务，事故的发生完全是由于被告靳春强操作不当导致，由此产生的后果应由被告靳春强负担。故原告诉请要求被告承担责任无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对被告靳春怀的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月13日，被告靳春强无证驾驶无号牌三轮汽车牵引被告靳春怀无证驾驶无号牌手扶式拖拉机沿邳州市车夫山镇Y124公路由西向东行驶至1KM处，手扶式拖拉机失控驶到路北侧，与相对方向原告衡玉芹驾驶的电动三轮车相撞，致衡玉芹受伤，两车不同程度损坏。2015年9月25日，邳州市公安局交通巡逻警察大队作出邳公交认字[2015]第764号事故责任认定书，认定被告靳春强、靳春怀负事故的全部责任，原告衡玉芹不负事故责任。原告衡玉芹伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费140225.35元。
另查明，原告衡玉芹的户口性质为农业家庭户口。2016年9月13日，经徐州市医学会出具专家会诊意见：患者住院期间的诊疗与本次外伤有关，符合医疗原则，药品及耗材的使用合理。在原告的主张范围内，被告靳春强已赔付45000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、专家会诊意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。关于二被告的责任负担问题。二被告均无证驾驶机动车，且对于违法牵引机动车的行为均主观明知、共同实施，应认定为二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应承担连带责任。综上，原告衡玉芹前期的合理损失为：1、医疗费140225.35元；2、营养费12元/天×68天=816元；3、住院伙食补助费68天×18元/天＝1224元；4、护理费65元/天×60天=3900元；5、误工费40.98元/天×68天=2786.64元；6、交通费酌定为1000元。以上合计149951.99元。因二被告负事故的全部责任，应承担完全民事赔偿责任，扣减被告靳春强已赔付的45000元，即被告靳春强、靳春怀赔偿义务为104951.99元。关于原告衡玉芹的后续治疗费及其它相关费用，待实际发生后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告靳春强、靳春怀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告衡玉芹前期各项损失共计104951.99元。
二、驳回原告衡玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告靳春强、靳春怀负担927元，由原告衡玉芹负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈静楠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初403号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人;张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:隋喜波，男
被告:宿振华，男
被告:赵晓雪，女
原告木兰县农村信用合作联社与被告宿振华、赵晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋喜波到庭参加诉讼，被告宿振华、赵晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社的诉讼请求:1、要求被告宿振华偿还借款本息合计45531.50元，嗣后利息按月利率14.625‰计算至清偿时止；2、被告赵晓雪在保证范围内承担保证责任。事实与理由:2015年12月1日被告宿振华以被告赵晓雪工资保证形式在原告处借款4万元，约定月利率9.75‰，到期日期为2016年11月30日，逾期从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%罚息。偿还方式为按季结息利随本清。到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。至2017年1月11日被告共欠借款本金4万元，利息5531.50元。为此原告诉讼到法院。
被告宿振华、赵晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
被告宿振华之子宿艳阳到庭称，这笔钱是以我父亲名义贷的，贷款本金是4万元，这笔钱被我花了。现在我们没有钱还，等法院判决下来后我们逐步还清。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借据担保人收入证明)，宿艳阳对上述证据均表示无异议。被告宿振华、赵晓雪未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实成立。
本院认为：被告宿振华、赵晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告宿振华与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系及被告赵晓雪为宿振华连带保证人的事实成立。被告宿振华应当按约定偿还原告借款本息，被告赵晓雪应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿振华偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000元；
被告宿振华给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息5531.50元(2017年1月11日前的利息),嗣后利息按月利率14.625‰计算至清偿时止。
上述一、二项，被告宿振华于本判决生效之日起十日内履行。
被告赵晓雪对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取计469元，由被告宿振华、赵晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 付嘉明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第376号
原告马庆珍，女，住址辽宁省法库县
被告刘彦青，男，住址辽宁省法库县
本院在审理原告马庆珍与被告刘彦青土地承包经营权纠纷一案中，原告马庆珍于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马庆珍负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1270-1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：徐丽珍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告徐丽珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告徐丽珍名下的位于惠州市三环北路28号海伦堡花园x栋x单元x层x号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积126.68平方米）价值为5万元的房产产权。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告徐丽珍名下的位于惠州市三环北路28号海伦堡花园x栋x单元x层x号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第**号，建筑面积126.68平方米）价值为5万元的房产产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽娴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1306号
原告：张丽新，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
原告：李安琪，女，1993年3月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张丽新（李安琪母亲），女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
原告：李凤至，女，1932年2月2日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张丽新（李凤至儿媳），女，1932年2月2日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市大东区。
被告：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
原告张丽新、李安琪、李凤至与被告王哲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽新、被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁协议；2.返还剩余43,064元租金及同期同类人民银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张丽新的丈夫李龙海生前与被告于2011年3月29日签订租赁协议，租赁被告新城子乡七家子村的花卉种植基地用于种植花卉。被告承诺在该花卉基地招商引资建成沈阳市较大规模花卉基地，但至今尚未兑现，经协商双方解除该合同，被告已通过转账方式返还原告租金43,000元，剩余43,064元至今未还，故起诉来院。
被告王哲辩称，原告所述与事实不符，李龙海属实要租地养花，与其签订了两份合同，租了两块地，交了租金86,000元。但原告根本就没去也不想干，其就同意将租金返给李龙海，当时协议其帮李龙海往外继续流转土地，中间还给李龙海43,000元，到现在为止剩下的地还没有流转出去，钱就没法返。承诺书上没写日期就是因为其也不知道什么时间这块地能流转出去，当时约定其和李龙海两个人都往外转租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙海于2017年4月7日死亡，原告张丽新系李龙海妻子，原告李安琪系李龙海女儿，原告李凤至系李龙海母亲，三原告均系李龙海的法定继承人。李龙海与被告于2011年3月29日签订土地承包经营权流转为内容的租赁协议两份，约定被告向李龙海流转新城子乡七家子村土地，流转方式为租用，流转期限从2011年3月29日起至2027年12月31日止，共16年，流转价格为每亩每年人民币1100元。2013年10月18日，被告向李龙海出具保证书一份，保证在2014年5月1日将李龙海在沈北新区七家子花卉两个大棚用地退还共计86,000元整，在此期间李龙海可自主转卖，被告负责更名过户。
审理中，原告称5.7亩土地租金共计86,064元，被告已返还43,000元现金，尚欠43,064元未返。被告对保证书的真实性无异议，对剩下一块地土地租金为43,064元无异议，但双方在对保证书的内容理解上有歧意，被告认为是双方都尽量流转土地，在土地流转后再退钱，不是原告理解的由被告退钱。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向李龙海出具的保证书足以证明李龙海与被告之间就解除土地租赁协议返还租金已协商一致，故对三原告要求被告返还剩余租金43,064元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出土地流转出去后再返钱的抗辩意见，因被告已明确表示对退款负法律责任，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求从起诉之日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还三原告张丽新、李安琪、李凤至土地租金43,064元；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付三原告张丽新、李安琪、李凤至利息（按本金43,064元自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年四月三日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5518号
原告潘晟骅。
被告吕天一。
被告王涓。
原告潘晟骅与被告吕天一、被告王涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，因被告吕天一、被告王涓下落不明，本院依法公告向被告吕天一、被告王涓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘晟骅到庭参加诉讼。被告吕天一、被告王涓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晟骅诉称，2013年3月28日，两被告以生活周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）90000元，并承诺于2013年4月27日前归还，如不能归还，自愿承担违约金和利息，两被告收到原告现金10000元及银行转账80000元之后，至今未归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告共同归还借款90000元；要求两被告共同支付利息，以90000元为本金，自2013年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
两被告未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明如下事实，2013年3月28日，被告吕天一、被告王涓出具借条，载明：“本人吕天一XXXXXXXXXXXXXXXXXX、王涓XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向潘晟骅先生借得玖万元整（￥90000），此款用于个人资金周转用途，本人承诺于2013年4月27日前归还，如到期不能归还，则自愿承担违约金及约定利息，违约金为借款金额的10%，利息约定为同类银行贷款利息的四倍计算，本人对违约金以及超高利息的计算表示理解和赞同。”同日，被告吕天一、被告王涓出具收条，载明：“本人吕天一、王涓今收到潘晟骅先生银行转账捌万元整（￥80000）和现金人民币壹万元整（￥10000），共计人民币玖万元整（￥90000）。”
2013年3月28日，原告通过中国工商银行转账80000元至被告吕天一的账户。
审理中，原告称，大约在2012年过年后原告在游戏机房游玩时认识被告吕天一，后认识被告王涓，被告王涓系被告吕天一的母亲。2013年3月28日前一个月左右，被告吕天一向原告说起，被告王涓开棋牌室需要钱款，如果原告愿意出借，两被告可以出具借条。2013年3月28日，原告到被告王涓工作的九龙宾馆，两被告出具了借条，然后双方到九龙宾馆对面的工商银行转账80000元至被告吕天一的账户，回到九龙宾馆之后原告交给两被告现金10000元，两被告出具了收条。但借款后，两被告未归还借款，故坚持诉请。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕天一、被告王涓向原告借款的事实，有被告吕天一、被告王涓出具的借条、收条、中国工商银行个人业务凭条等予以佐证，故原告与被告吕天一、被告王涓之间的借贷关系依法成立，原告要求被告吕天一、被告王涓归还借款90000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告吕天一、被告王涓于2013年3月28日出具的借条中仅约定于2013年4月27日前归还，如到期不能归还，则自愿承担违约金及约定利息，违约金为借款金额的10%，利息约定为同类银行贷款利息的四倍计算，未约定借款期间的利息，故原告要求被告吕天一、被告王涓自2013年3月28日起支付利息，本院难以支持，被告吕天一、被告王涓应自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告吕天一、被告王涓经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天一、被告王涓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘晟骅借款90000元；
二、被告吕天一、被告王涓应于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘晟骅逾期利息，以90000元为本金，自2013年4月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告潘晟骅已预缴），由被告吕天一、被告王涓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00885号
原告：桐城市国有资产管理中心。
法定代表人：赵斌，主任。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：荣红红，女，汉族，1982年1月10日出生。
本院在审理原告桐城市国有资产管理中心诉被告荣红红房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐城市国有资产管理中心于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市国有资产管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告桐城市国有资产管理中心负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第22号
原告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。
法定代表人孙丕举，系该公司主任。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织结构代码：56118390-0。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人刘福盛，系该局工作人员。
第三人任全永。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人任全永工伤行政确认一案。于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。因双方达成和解，原告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于2013年6月30日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及三人任全永的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人任全永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人任全永的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告原告青岛市德力源五金制品有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏晓艳
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第22号
原告戢资秀，女，1969年6月1日出生，汉族，临川十小教师。
委托代理人廖志华，男，江西衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
被告抚州市临川区教育局。
法定代表人龚国平，男，该局局长。
委托代理人付海平，男，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
原告戢资秀不服被告抚州市临川区教育局教育行政管理一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于3月7日向被告抚州市临川区教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原、被告之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月24日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告戢资秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 黎 累
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第22号 原告戢资秀，女，1969年6月1日出生，汉族，临川十小教师，住江西省抚州市临川区， 委托代理人廖志华，男，江西衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告抚州市临川区教育局。 法定代表人龚国平，男，该局局长。 委托代理人付海平，男，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 原告戢资秀不服被告抚州市临川区教育局教育行政管理一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于3月7日向被告抚州市临川区教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原、被告之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月24日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告戢资秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 审 判 员  曾艾雪 人民陪审员  黎 累 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  黄 铖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1655号
原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司。
负责人李长江，经理。
委托代理人李涛，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。
委托代理人任勇，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。
被告刘雪杰，女，33岁，满族，无职业。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司诉被告刘雪杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司于2015年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告刘雪杰的起诉。
案件受理费311.7元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年四月二十日
书记员 安小彤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01747号
罪犯李习远，男，生于1989年5月23日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）汉刑初字第24号刑事判决，以被告人李习远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2013年6月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李习远在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李习远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李习远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李习远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第781号
申请执行人李国华，男，47岁，汉族，个体。
被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司。
法定代理人孙庆鹏，职务经理。
本院于2015年4月3日作出（2015）奈民保字第22号民事裁定书，查封了财产担保人林树增名下的位于奈曼旗大镇房产＊＊号区＊＊幢的房产，现因案件已经审理完毕，并且进入执行阶段，现财产担保人申请对担保财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对财产担保人林树增名下的位于奈曼旗大镇房产＊＊号区＊＊幢产权证号为房权证蒙字1480110＊＊＊＊9的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵湘军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00049号
原告：朱平。
被告：安徽三立建设集团有限公司。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
本院在审理原告朱平与被告安徽三立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽三立建设集团有限公司在徽商银行蚌埠怀远支行82万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告安徽三立建设集团有限公司总计价值82万元的其他财产，并已提供朱坤所有的，及张素珍所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告朱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽三立建设集团有限公司在徽商银行蚌埠怀远支行82万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告安徽三立建设集团有限公司总计价值82万元的其他财产。
二、查封朱坤所有的，位于安徽省蚌埠市的房屋。
三、查封张素珍所有的，位于安徽省蚌埠市的房屋。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03268号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：潘广一，男。
被告：杨凤红，女。
被告：孙利军，男。
被告：于子霞，女。
被告：潘祖臣，男。
被告：张竞元，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告潘广一、杨凤红、孙利军、于子霞、潘祖臣、张竞元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员韩桂波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告潘广一、杨凤红、孙利军、于子霞、潘祖臣、张竞元经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告潘广一申请，原告于2014年8月22日向被告潘广一发放保证担保借款50万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告潘广一立即偿还原告借款本金50万元及利息；被告杨凤红、孙利军、于子霞、潘祖臣、张竞元承担连带清偿责任，并由被告潘广一承担本案诉讼费用。
被告潘广一、杨凤红、孙利军、于子霞、潘祖臣、张竞元未做答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告潘广一从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款50万元用于借新还旧，被告孙利军、潘祖臣为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，贷款利率为月息11.25‰，逾期利息按月息加罚50%。借款到期后，原告为索要借款本金及利息未果诉至本院。
诉讼中，原告撤回对被告杨凤红、于子霞、张竞元的起诉。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告潘广一、孙利军、潘祖臣签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。三被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告潘广一偿还借款本金50万元及利息和要求被告孙利军、潘祖臣对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告杨凤红、于子霞、张竞元的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广一于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金50万元及约定利息；
二、被告孙利军、潘祖臣对上述款项承担连带清偿责任，被告孙利军、潘祖臣承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告潘广一追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9200元，由被告潘广一承担（此款原告已预交，被告潘广一偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢春燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第290-2号
原告：金林瑜。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：应忠庆。
被告：王杭燕。
二被告委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告金林瑜与被告应忠庆、王杭燕民间借贷纠纷一案中，原告金林瑜以双方已自行和解为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林瑜的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金林瑜撤回起诉。
本案案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告金林瑜负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月九日
代书记员 施林瑛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1993号
原告赵某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告洪某。
本院在审理原告赵某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告赵某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单妙菲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第649号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人祝某某，男，1965年11月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月17日15时30分许，被告人祝某某醉酒驾驶轻型普通货车沿威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村由东向西行驶至村东头处，为躲避其他车辆，撞击路边道路隔离墩后冲入路南侧沟内，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人祝某某静脉血中乙醇成分含量为209.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人祝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2209号
申请执行人ＸＸ花。
被执行人李玉喜。
申请执行人ＸＸ花与被执行人李玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹民初字第3758号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人李玉喜应偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3758号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴江晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1459-2号
申请执行人：张庆周。
被申请执行人：单长龙。
本院于2013年5月20日作出的（2013）聊东民初字第1140号民事调解书，已发生法律效力。本院于2013年7月31日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人的房产已被查封，被执行人暂无偿还能力。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）之规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东民初字第1140号民事调解书内容的本次执行程序
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产时，随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂 磊
二〇一四年一月二日
书记员 刘小兵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0006-1号
申请执行人殷学军，男，1970年4月10日生，居民身份证号码320923197004100018，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街4号。
被执行人盛如荣，男，1968年7月19日生，居民身份证号码32092319680719421X，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城西光明居民小组476号。
被执行人吴翠英（系盛如荣之妻），女，1969年7月15日生，汉族，市民，住阜城镇城西光明居民小组476号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛如荣、吴翠英银行存款604900或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0006-1号
申请执行人殷学军。
被执行人盛如荣。
被执行人吴翠英。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛如荣、吴翠英银行存款604900或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1807号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告薛利，男，汉族，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告薛利金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年五月二十五日
书记员 童歆歆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3132号
申请执行人刘学蒙。
被执行人昝军安。
申请执行人刘学蒙与被执行人昝军安交通事故纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案执行标的30715.55元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费173元、执行费363元。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元并缴纳执行费363元，本案尚有20888.55元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3132号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘金玉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第28号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人吴国强，男，1969年2月16日出生，住福建省建宁县里。
被申请人林瑞玉，女，1973年10月27日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第203征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请人吴国强、林瑞玉超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人吴国强、林瑞玉超生一孩，应征收社会抚养费计人民币77402元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人吴国强、林瑞玉未按时缴纳社会抚养费77402元，被申请人吴国强、林瑞玉夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人吴国强、林瑞玉夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人吴国强、林瑞玉必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费77402元交清。
三、被申请人吴国强、林瑞玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执185号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人巴有金，现住肇东市。
巴有金罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人巴有金没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法受理强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴有金的财产进行了查证：现被执行人巴有金无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴有金目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年六月三十日
书记员 黎作山
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第207号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人蔡倩。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人蔡倩作出的黄计生征字（2014）新前第14-2号《征收社会抚养费决定书》认定蔡倩、王胜未办理结婚登记手续，于2014年4月8日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收蔡倩社会抚养费8200元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人蔡倩作出的黄计生征字（2014）新前第14-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十七日
代书记员 阮馨以
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1089号
上诉人（原审原告、互为被告）：李树芹，女，1961年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炳勋。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：宋瑞军。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、互为原告）：河南虹光精工电气有限公司。
法定代表人：白建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：董艳玉，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人李树芹因与被上诉人河南虹光精工电气有限公司（以下简称虹光电气公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树芹及其委托诉讼代理人李炳勋、宋瑞军，被上诉人虹光电气公司的委托诉讼代理人侯海新、董艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树芹上诉请求：撤销原判，改判：1.虹光电气公司支付失业救济金损失21450元、双倍赔偿金34275元、50%额外经济补偿金7137元、年休假工资7354元、法定节假日工资16170元、双休日加班工资76440元、未签劳动合同双倍工资54840元、赔偿未缴纳各项社会保险的损失、支付工伤待遇损失。事实和理由：其于2008年1月起至2015年5月在虹光电气公司处工作7年5个月，未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，也未支付加班工资。到达退休年龄后，虹光电气公司也未办理相关档案手续，造成了重大经济损失。2013年5月31日下班回家途中发生交通事故，应属于工伤，但虹光电气公司未为其办理任何工伤手续。2015年5月31日，虹光电气公司没有任何理由即予以辞退。综上，虹光电气公司的行为违反了法律规定。
虹光电气公司辩称：1.2011年8月5日，李树芹年满50周岁到达退休年龄，双方不存在劳动关系；2.李树芹在没有通知单位的情况下自行离职，给公司带来较大影响；3.李树芹的工作内容为做饭，不存在加班的情形。综上，李树芹的各项请求均无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李树芹向一审法院起诉请求：虹光公司支付以下费用：1.失业救济金损失21450元（1300元／月16.5个月）；2.双倍经济补偿金34275元（2285元／月15个月）；3.额外经济补偿金7137元（34275元50%）；4.休假工资7354元（2285元÷21.75天5天105元2倍）；5.法定假日工资1670元（11天7年105元2倍，2008年至2015年）；6.双休日加班工资76440元（104天7年105元，2008年至2015年）；7.双倍工资54840元（2285元24月，2013年5月至2015年5月）；8.未缴纳社会保险（五险一金）的经济损失（2008年1月至2015年5月共7年5个月）；9.工伤待遇损失（2013年6月至7月工伤治疗期间的工资3600元）。
一审法院认定事实：2008年1月至2015年5月，李树芹在虹光电气公司食堂从事炊事员工作，期间双方未签订书面劳动合同。李树芹在食堂工作期间，每天只需保证单位职工中午、晚上按时吃饭，虹光电气公司未为李树芹缴纳工作期间的各项社会保险。2015年9月1日，李树芹向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月16日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）319号仲裁裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人河南虹光精工电气有限公司支付申请人李树芹39808.1元（其中失业救济金损失18480元、经济补偿金14218.73元、额外50%赔偿金7109.37元）；二、对申请人李树芹的其他请求不予支持。李树芹与虹光电气公司均不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李树芹于2008年1月至2011年8月5日期间在虹光电气公司工作，双方未签订书面劳动合同，但结合李树芹从事工作的性质、时间以及工资发放情况，双方之间应为劳动关系。2011年8月5日，李树芹达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系自然终止。2011年8月6日之后，李树芹虽仍在虹光电气公司工作，但二者之间的关系应为劳务关系。李树芹要求虹光电气公司支付失业保险金损失、双倍经济补偿金、额外经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。关于李树芹要求虹光电气公司支付休假、法定节假日、双休日加班工资的诉讼请求，李树芹未提供加班的有效证据，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对2008年1月至2011年8月5日期间的加班工资，李树芹于2015年9月份提出该项主张也超过一年的仲裁时效，对此期间的该部分诉讼请求不予支持。2011年8月6日至2015年5月份期间，因双方系劳务关系，李树芹的该项请求也不予支持。关于李树芹要求虹光电气公司因未签订劳动合同支付2013年5月至2015年5月期间双倍工资的诉讼请求。2011年8月5日，李树芹已达到法定退休年龄，其该项诉讼请求于法无据，不予支持。关于李树芹要求虹光电气公司向其支付未交五险一金的经济损失、工伤待遇损失的请求，李树芹未提供证据证明虹光电气公司未给其缴纳社会保险造成的损失情况，该项请求不予支持。
一审法院判决：一、驳回树芹的诉讼请求；二、支持河南虹光精工电气有限公司不应支付李树芹失业救济金损失18480元、经济补偿金14218.73元、额外50%赔偿金7109.37元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李树芹于1961年8月5日出生，自2008年1月至2015年5月在虹光电气公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。李树芹于2011年8月5日年满五十周岁到法定退休年龄，此后虽仍在虹光电气公司工作，但劳动关系终止，双方之间形成劳务关系。故李树芹请求虹光电气公司支付的失业保险金损失、双倍经济补偿金和额外经济补偿金、2013年5月至2015年5月期间未签书面合同的双倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
关于李树芹请求虹光电气公司支付年休假工资、法定节假日工资、双休日加班工资，因2011年8月6日后，双方形成劳务关系，故对该请求本院不予支持；2011年8月6日之前的上述项目工资，李树芹未提供证据证明加班事实的存在，并且根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，已超出了仲裁时效，故本院亦不予支持。
李树芹请求虹光电气公司支付因未缴纳社会保险而产生的经济损失、工伤待遇损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，李树芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李树芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙佳欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执394号
申请执行人郭立祥，男，1971年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人南通启益建设集团有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2717号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通启益建设集团有限公司在东营区人民法院的案款47109元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月十八日
书记员 李荣旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04897号
原告王某某，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告古某某，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某与被告古某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘燚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初477号
原告：刘某，男，生于1984年11月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：时某，女，生于1984年11月9日，汉族，住邓州市。
法定代理人：胡某1，女，生于1964年6月15日，汉族，住邓州市，系时某母亲。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵银堂，男，生于1944年10月13日，汉族，住邓州市，系时某表叔。
原告刘某与被告时某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁新振、张国瑞，被告时某的法定代理人胡风仙、委托代理人赵银堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告刘某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系；
3、（2014）邓法民初字第1757号民事判决书一份，用于证明本人于2014年提出与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告时某辩称：原告请求离婚，不同意离婚，要求原告履行扶养义务。
被告时某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证、户口簿，用于证明本人身份以及原告与法定代理人的关系；
2、南阳市精神病医院病历，证明其入院43天治疗精神病，及患病原因；
3、诊断证明一份，证明被告需继续治疗；
4、证言3份，用于证明被告其家人将其送回原告家，原告不接受；
5、证人胡某2、武某出庭做证，证明被告家人在被告患病期间将被告送回原告家，原告及其家人不接受，并又次证明被告在婚前就没有患病。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3系本院有效裁判文书，本院予以采信。本院对被告时某递交的证据分析认定如下：证据1、2、3系国家行政机关及医疗机构出具，客观真实，本院均予以采信；证据4、5，本院均综合考虑认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告时某2010年9月28日登记结婚，双方婚后一直未育。后被告患××医院治疗，原告及其家人对被告的治疗未尽到义务，双方产生矛盾。原告刘某曾于2014年8月诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。原告刘某于2016年1月26日再次诉至本院，请求与被告时某离婚。
本院认为：原告刘某与被告时某婚后被告出现精神病症状，经治疗后病情缓解。被告时某病发后，原告未积极对其医治，而以双方感情破裂为由向本院提出与被告时某离婚，未履行夫妻之间相互扶养的义务，对原告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1410号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行巩发林、张笃学、薛鹏国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56819.4元未能执行。现查明被执行人巩发林、张笃学、薛鹏国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人巩发林、张笃学、薛鹏国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1410号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人巩发林、张笃学、薛鹏国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年三月十二日
书记员 于雪莲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异10号
异议人崔某，女，1975年6月15日出生，汉族，住邯郸市，。
申请执行人陈某，男，1987年5月17日出生，汉族，住邯郸市，。
被执行人肥乡县某某理财咨询有限公司。
地址肥乡县。
法定代表人崔某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人崔某、肥乡县某某理财咨询有限公司（以下简称家合公司）民间借贷纠纷一案中，异议人崔某于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔某称，本院在执行申请执行人陈某与被执行人崔某、家合公司民间借贷纠纷一案中，本院对异议人崔某所居住的xx花园小区x号楼x单元xxx室的房屋（以下简称上述房屋）一套进行了查封、拍卖，现又对异议人崔某下达责令搬迁公告。异议人崔某，认为本院执行的上述房屋系异议人崔某及其家人惟一的居所，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，故请求中止（2016）冀0428执164号案件的执行程序。
本院查明，申请执行人陈某与被执行人肥乡县某某理财咨询有限公司、崔某及异议人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）肥民初字第956号民事裁定书，裁定查封了崔某、郭某某名下的上述房屋。2015年12月30日本院作出（2015）肥民初字第00956号民事判决书。判决被告肥乡县某某理财咨询有限公司在判决生效后十日内偿还原告陈某借款共计33万元，被告崔某对上述款的偿还承担连带责任，驳回陈某的其他诉讼请求。判决生效后，被告肥乡县某某理财咨询有限公司、崔某拒不履行，申请执行人陈某向本院提出强制执行，本院依法受理。上述房屋本院于2016年8月1日依法委托河北省产权交易中心拍卖，2016年9月18日买受人陈某以415243元的最高价竞得上述房屋。本院于2016年12月15日作出（2016）冀0428执164-4号执行裁定书，裁定如下：一、崔某位于邯郸市肥乡区××小区××号（含车库）的所有权及相应的其他权利归买受人陈某所有。崔某位于邯郸市肥乡区××小区××号（含车库）所有权自本裁定送达给买受人陈某时起转移。二、买受人陈某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年2月21日本院发布公告，责令崔某在2017年3月11日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。在执行过程中因被执行人崔某前夫郭某某提出执行异议之诉，请求中止执行。申请执行人陈某向本院提供房产进行担保，要求继续执行。本院于2017年3月12日作出（2016）冀0428执164-6号执行裁定书，裁定如下：查封陈某位于肥乡区××路与××交叉口西南角某某第7号商业14号（幢）商铺，继续执行。2017年4月20日本院在在场人郭某某的见证下，将上述房屋交付陈某。另查明，被执行人崔某母亲兰某某在肥乡区元固乡王庄村西部有宅基地一片，上建有房屋一套。
本院认为，对被执行人有扶养义务的人，包括配偶、成年子女、父母等依据法律规定对被执行人负有扶养、赡养、抚养等义务的民事主体，故被执行人崔某的母亲兰某某属于上述范围。在被执行人崔某因承受强制执行而导致其所有的居住房屋被法院处置时，对被执行人负有扶养、赡养、抚养等义务的人（包括崔某母亲兰某某）对被执行人的基本生活应进到相关义务。如果这些义务人能够提供维持生活必须的居住房屋，应当提供给被执行人居住。在义务人能够提供维持被执行人生活必须住房的情况下，被执行人基本的居住权仍然能得以保障，并未违反执行适度原则。故被执行人崔某请求停止执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第以项的规定，裁定如下：
驳回崔某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何继涛
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱燕波
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00029号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李凯，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化程度，农民。2013年5月11日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第471号起诉书指控被告人李凯犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李凯对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月10日18时许，被告人李凯驾驶陕E934**重型货车拉石子由北向南途经陕西省108国道故市超限运输检测站时，被告人李凯明知拉载货物超载，为逃避处罚，不顾超限站执法人员示意停车，强行加速行驶，将执法人员张晓宁碰倒在地，致张小宁受伤，经渭南市中心医院诊断为：脑震荡、颈部、腰背部软组织损伤。
另查，案发后，被告人李凯及车主与被害人张晓宁达成赔偿协议，且已履行。被害人张晓宁及陕西省108国道故市超限运输检测站均向被告人李凯出具了谅解书。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人张晓宁陈述、证人王某某、丁某某证言、诊断证明、现场指认笔录及照片、超限重量证明、案件来源及抓获经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、陕西省108国道故市超限运输检测站证明、户籍证明等证据与被告人李凯的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李凯驾驶机动车辆超过货物规定限载标准，在执法人员示意停车检查时，竟强行闯站，致执法人员受伤，核其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李凯犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李凯在侦审期间认罪态度较好，并与车主积极配合，足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人张晓宁及其单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李凯犯妨害公务罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月22日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00270号
罪犯刘兴，男，1990年10月出生于湖北省公安县，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年7月26日作出（2011）宜刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3367号
原告：长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部，住所地：长沙县泉塘街道泉塘小区E区22栋10号101。
经营者：李朋辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄怡，湖南湘正律师事务所律师。
被告：蒋学辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地：周口市周项路东段（赵月楼）。
法定代表人：吕朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部（以下简称鸿源泰经营部）与被告蒋学辉、河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿源泰经营部委托诉讼代理人王光群、被告中州路桥公司委托诉讼代理人崔灿到庭参加了诉讼，被告蒋学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿源泰经营部请求本院判令：1.蒋学辉支付鸿源泰经营部租赁费1160000元，并按月利率2%承担自2014年5月15日起的利息；2.蒋学辉按每日万分之五的标准承担自2014年5月15日起的违约金；3.蒋学辉支付鸿源泰经营部律师费41980元；4.中州路桥公司对蒋学辉所欠款项承担连带清偿责任。
被告中州路桥公司答辩要点：本案借款系蒋学辉的个人行为，与公司无关；中州路桥公司未欠蒋学辉债务，债权债务转让协议未经公司认可。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月20日，鸿源泰经营部（甲方及出租方）与蒋学辉（乙方及承租方）签订了《机械设备租赁合同》，合同约定乙方从甲方处租赁机械设备，用于甘孜石渠石马路二标工程，乙方应在每月最后一日前预付完下个月的租金，迟延支付租金的，按每日万分之五支付违约金，因纠纷导致诉讼的，由败诉方支付律师费。合同签订后，鸿源泰经营部出租了设备，2014年1月26日，蒋学辉出具了欠条，内容为“今欠到石马路二标租用机械全款壹佰壹拾陆万元整（￥1160000）。在2014年5月15日付款叁拾陆万元。在2014年6月15日付款叁拾万元。在2014年7月15日付款叁拾万元。在2014年8月15日付款贰拾万元整。余款没付清，就按月利率2%计算到付清为止。欠款人：蒋学辉。2014年1月26日”。2014年10月18日，蒋学辉又在该欠条上签署了名字。但此后蒋学辉未支付任何款项，鸿源泰经营部遂诉至本院并委托湖南湘正律师事务所代理了本案的诉讼工作。
判决理由与结果
本院认为，一、蒋学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、蒋学辉应按照承诺支付欠款，其逾期未还的行为，违反了约定，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，蒋学辉应向鸿源泰经营部支付租赁费1160000元。鸿源泰经营部既主张按每日万分之五计算利息，又主张按照月利率2%支付违约金，根据公平原则，本院仅支持按照月利率2%计算违约金，不再支持计算利息的主张。欠条约定的违约金起算点尚不明确，本院认定以欠条约定款项最后支付期限届满次日即2014年8月16日起算违约金。合同约定，因纠纷导致诉讼的，由败诉方支付对方律师费，鸿源泰经营部主张律师费为41980元，属于合理的费用支出，蒋学辉应予负担。三、债权债务转让协议未经中州路桥公司认可，不构成债务承认。中州路桥公司亦不认可蒋学辉对其享有债权，鸿源泰经营部若要求中州路桥公司给付款项，应直接以中州路桥公司为被告，以蒋学辉为第三人，并基于蒋学辉与中州路桥公司的法律关系主张权利，而不应在本案建筑设备租赁合同关系中直接处理。鸿源泰经营部还主张蒋学辉系中州路桥公司的员工，欠付的租金属于蒋学辉在履行中州路桥公司职务过程中产生的公司债务，但鸿源泰经营部对此没有提交任何有效证据予以证明，本院对职务行为的主张不予认可。因此，鸿源泰经营部要求中州路桥公司在本案中与蒋学辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋学辉于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部支付租金1160000元，并以月利率2%承担自2014年8月16日起的违约金；
二、限被告蒋学辉于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部支付律师费41980元；
三、驳回原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21010元，公告费560元，合计21570元，由被告蒋学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 瞿建文
二〇一七年五月十六日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1009号
原告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区向阳路18号。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘仲春，男，汉族，1991年5月2日出生，湖南省邵东县人，个体，住邵东县。
原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司（以下简称华联超市）与被告刘仲春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华联超市的委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼。被告刘仲春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华联超市向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》：2、判令被告支付原告所欠租金30240元，并从2017年1月1日起至本案合同解除时止按320元/天向原告支付滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告北门超市编号为HLIFQ07号的商铺经营箱包皮具商品，租期至2017年12月31日，其中2016年5月23日至2016年12月31日月租金为4800元；2017年1月1日至2017年12月31日月租金为5280元，同时约定了违约责任。该合同履行过程中，被告在2016年9月25日后便未按约支付租金，至起诉时，其所欠租金已达30240元，2017年春节后被告未与原告进行任何协商及交接的情况下擅自退租，原告主动联系被告解决纠纷，但被告消极面对。原告为维护自身的权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告刘仲春未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的《商铺租赁合同》的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告北门超市编号为HLIFQ07号的商铺经营箱包皮具商品，租期至2017年12月31日，其中2016年5月23日至2016年12月31日月租金为4800元每月，2017年1月1日至2017年12月31日为5280元每月，并约定被告提前一个月交纳下一期租金；并约定被告向原告缴纳5000元人民币作为定金，商铺移交后，该定金自动转为租赁商铺的保证金，合同期满后，双方结算利息，原告不计息退还被告。同时约定如被告逾期支付租赁金，每逾期一日，则被告须按日租金的2倍向原告支付滞纳金，若逾期超过7日，原告可解除本合同且被告所缴纳保证金原告不予退还。室内装修及内部设施归甲方所有。该合同履行过程中，被告2016年12月后便未履行交付租金的义务，至原告向本院起诉之日止，被告尚欠原告租金15840元。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告至起诉之日止尚欠原告3个月的租金15840元人民币，被告的行为已经构成违约，理应承担约定的违约责任。原告在诉状中的诉讼请求为要求被告支付所欠租金30240元，但其在庭审中自认被告已支付了2016年10月至12月的租金，其所欠的租金应自2017年1月1日起算，为15840元，故应以其当庭自认的金额作为所欠租金金额的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求被告支付从2017年1月1日起至本案合同解除时止按320元/天向原告缴纳滞纳金的诉讼请求，结合本案的租赁合同来看，其实质为违约金约定，故应认定为违约金。因被告未到庭就原告主张的违约金提出任何抗辩，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘仲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司与被告刘仲春于2016年5月23日签订的《商铺租赁合同》：
二、被告刘仲春于本判决生效之日十日内向原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司支付所欠商铺租金人民币15840元，并自2017年1月1日起至未判决生效时止按320元/天向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元，由被告刘仲春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 章靖宜