安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01423号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）镜民一初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日经双方同意公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其代理人万明红、被上诉人王某及其委托代理人邓道保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某、张某甲自由恋爱，××××年××月××日在芜湖县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月生育次女张珂。双方婚前及婚初感情尚可，2012年起多次发生冲突并经报警处理。2014年10月，王某诉至原审法院请求离婚，经判决不准予离婚后双方关系未改善，现王某再次诉至该院，请求判如所请。张某甲名下有五一小区9幢1-101室房屋一套（面积82.21平方米，2008年取得产权）、五一小区9幢0104号商业房屋一套（面积31.51平方米，2007年取得产权）、赭麓新村6幢009号房屋一套（面积72.96平方米，2005年取得产权）。2012年张某甲作为被拆迁人与清水街道办事处签订拆迁安置补偿协议书，载明三支行政村联合自然村住宅被拆迁，安置房分别位于竹秀清苑和万春花园，张某甲应支付差价款120050.09元。张某甲父母出具书面证明一份，载明将前述住宅房屋赠予小儿子张某甲一人所有以避免家庭内部矛盾。庭审中双方同意五一小区9幢0104号商业房归张某甲所有，张某甲按7500元／平方米支付补偿款，五一小区9幢1-101室房屋按5500元／平方米计算价值，两套安置房按2100元／平方米计算价值。对赭麓新村房屋，双方均主张所有权，王某、张某甲分别主张按5800、6000元／平方米给对方补偿款。关于两套安置房，王某自愿将其享有的份额平均赠予两个女儿，张某甲要求分得竹秀清苑安置房，将万春花园安置房给女儿。
另查明：王某离家时曾带走银手镯、金项链、钻戒等首饰，王某陈述第一次离婚诉讼后变卖了部分首饰，庭审时王某陈述现在保险公司工作，收入仅能维持个人温饱；王某、张某甲长女张某乙两次向法院递交书面材料，陈述母亲离家时带走众多首饰，与其他男子交往并同居，父母分居期间自己及妹妹一直跟随父亲生活，学习与生活费用均由父亲提供。
原审法院认为：王某、张某甲经法院判决不准离婚后关系并未改善，现双方同意离婚，对此予以认可。王某现在保险公司工作，收入仅能维持其个人基本生活，且双方分居期间次女张珂一直跟随被告生活，因此张珂继续跟随张某甲生活，王某每月支付抚养费600元至张珂独立生活时止。王某主张分割存款13万元，但未提供相应证据，无法确认该财产的存在故暂不处理，王某可待证据补强后再行主张。五一小区9幢0104号商业房系夫妻共同财产，双方同意该房归张某甲所有并按7500元／平方米支付补偿款，对此予以认可，即张某甲应支付王某118162.5元（31.51×7500÷2）。双方均主张赭麓新村6幢009号房屋所有权并竞价，张某甲因其价高取得该房所有权并按6000元／平方米支付补偿款，即72.96×6000÷2=218880元。双方对五一小区9幢1-101室房屋均主张所有权，但出价一致，该院酌情认定该房归王某所有并按5500元／平方米支付补偿款，即82.21×5500÷2=226077.5元。两套安置房系张某甲父母所有的宅基地房屋被拆迁而得，在办理拆迁时老人为平息家庭内部矛盾将此房赠予儿子张某甲一人所有，并在拆迁协议上仅写张某甲一人名字，因此应视为对儿子一人的赠予，相关的安置房不应作为夫妻共同财产分割，应交纳的差价款也应由张某甲一人承担。张某甲自愿将两套中的一套赠予两个女儿系其对个人财产的自由处分，但不属本案处理范畴。王某离开家时带走若干首饰，其陈述于第一次离婚诉讼后变卖部分，但其作为一个有劳动能力又有工作的成年人，在外独自生活且未照顾小孩的情况下，不需变卖首饰即可维持日常生活，故对其辩称不予采信，在无法查明每一项首饰具体购置价格与现在市场价值的情况下，依据公平原则及市场行情酌情认定王某所持有的首饰价值30000元，因此王某应补偿张某甲15000元。经折算，张某甲应给付王某95965元。张某甲主张王某与他人同居，但除了长女张某乙的书面证言外并无其他证据，张某乙所提交的材料中涉及王某、张某甲婚姻中众多事情，很多发生在张某乙年幼时，甚至是刚出生时，张某乙对此不可能知情，因此对张某乙提交的材料真实性无法确认，不能仅凭该份证据断定系王某一人过错导致家庭破裂。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予王某与张某甲离婚；二、婚生女张珂跟随张某甲生活，王某自2015年10月起每月15日前给付当月抚养费600元至其女独立生活时止；三、由三支行政村联合自然村住宅拆迁安置的竹秀清苑及万春花园小区的两套安置房、芜湖市赭麓新村6幢009号房屋、五一小区9幢0104号商业房归张某甲所有，位于芜湖市五一小区9幢1-101室房屋归王某所有；四、张某甲于判决生效之日起三十日内给付王某95965元。本案案件受理费减半收取100元、财产分割费3724元，合计3824元，由王某负担2064元，张某甲负担1760。
张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人现在都有稳定的居所，上诉人在被上诉人离家出走以后常年带两个女儿一起生活在五一小区9幢1-101室内，并且在紧邻该房隔壁的门面房开店谋生，所有的生活家当和工作用具全都在五一小区的房屋内，从方便上诉人生活、有利于子女成才以及减少诉讼双方履行判决成本的角度出发，结合我国民事法律的基本原则，上诉人都有充分的理由取得五一小区房屋而不是赭麓新村的。特别是被上诉人对夫妻关系破裂，应承担过错的责任，理应不分或少分。另外上诉人认为经过对账，上诉人和被上诉人之间金钱互补关系的结果也不应当是上诉人补偿被上诉人约9.5万元的结果，因为被上诉人离家时带走的金银首饰的价值没有得到充分的评估。综上，请求：一、撤销原审判决，重新分割夫妻共有财产，因被上诉人是过错方的事实，在分割夫妻共同财产时，应依法不分或少分；二、被上诉人王某应依法承担小女儿抚养费的同时还应大女儿张某乙的学习和生活费用；三、请求变更原审判决中上诉人补偿费重新评估。
王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，张某甲提交以下证据材料：1、出警记录及录音，拟证明被上诉人存在过错，导致双方离婚，被上诉人应当不分或少分财产。2、统计表和发票收据，拟证明被上诉人离家时带走的金银首饰价值68935元。3、被上诉人的个人存单，拟证明双方婚姻关系存在期间，有共同存款4万元原审中未处理。4、张某乙的书面意见，拟证明张某乙的上学费用和生活费用。王某质证认为：对出警记录形式真实性无异议，但达不到证明目的；发票是真实的，但有重复；存单是真实的，但已取出给女儿购买保险；对张某乙的学习生活费用愿意承担。
王某提交两份证据：1、租房协议，拟证明被上诉人一直在外租房住；2、保单，拟证明被上诉人为其两个女儿购买保险。张某甲质证认为：租房协议不真实，不能证明其2014年期间在外租住；对保单的真实性无异议，被上诉人给女儿购买保险是对女儿的赠与，与本案无关。
庭审后，双方婚生女张某乙向本院提交一份书面材料，陈述王某在与张某甲离婚纠纷中存在过错，要求在财产分割方面，王某应不分或少分。
经审理和查阅原审卷宗，本院查明的其他事实同原审。另查明：芜湖市赭麓新村6幢009号房屋现已被征收拆迁，拆迁补偿款已由张某甲领取。
本院认为：关于双方的婚姻问题。张某甲、王某对双方婚姻关系的判决均未提出异议，故对原审关于准许双方离婚的判决应予维持。关于财产分割问题。对双方共有的三套房产，原审依据双方的竞价，酌定芜湖市赭麓新村6幢009号房屋、五一小区9幢0104号商业房归张某甲所有，位于芜湖市五一小区9幢1-101室房屋归王某所有，并无不当。且根据已查明的事实，芜湖市赭麓新村6幢009号房屋现已被征收拆迁，拆迁补偿款已由张某甲领取，张某甲上诉要求再取得五一小区9幢1-101室的所有权，本院不予支持。张某甲主张王某离家时带走的金银首饰价值68935元，但无有效证据予以证明，原审根据王某认可的部分，结合市场行情，酌定该部分首饰价值30000元，并予以分割，并无不妥。至于4万元存款，原审中双方均未提出分割该财产，且王某提交证据证明其取出该存款为其女购买相关保险及其他花费，故对该4万元存款不再予以处理分割。张某甲主张本案王某是过错方，对夫妻共同财产应不分或少分，但其主张除婚生女张某乙的书面陈述外，并无其他有效证据予以佐证，张某乙的陈述意见本院难以采信，故对张某甲该主张不予支持。关于婚生女张某乙学习生活费用问题。婚生女张某乙年满18周岁，已非未成年人，本案离婚纠纷中对张某乙学习生活费用不应一并处理。综上，张某甲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。