辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第99号
原告：王登柱，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：中国人民财�保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张宏成，男。
原告王登柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、张宏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登柱的委托代理人何革、被告保险公司的委托代理人王日庆、被告张宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日18时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至大连花园口经济区翠柳路与玫瑰街道路口时，与被告张宏成驾驶的辽某某号小型轿车相撞，致原告身体多处受伤。本次事故由大连市公安局花园口交巡警大队调查后，出具了交通事故证明。事故发生后原告当日因伤入住庄河市中医医院�院治疗5天。原告具体损失数额为医疗费10981.06元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费13953.60元（146.88元／天×95天）、护理费2899.40元（82.84元／天×35天）、残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×0.2）、被抚养人王天伟生活费56290元（22516元／年×5年×0.2÷2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足要求被告张宏成承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：因双方责任未划分，保险公司不同意承担赔偿责任，应当在无责任限额内承担赔偿责任。道路交通事故证明没有确认双方的责任划分，原告应当对责任的划分负有举证责任。医疗费中非医保用药部分保险公司不予承担。原告、护理�及被抚养人均系农村居民，应按农村居民的相关标准计算经济损失。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告张宏成辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有闯红灯，我不应承担任何的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月1日18时许，未取得驾驶证的原告酒后驾驶的无号牌金隆110普通二轮摩托车与被告张宏成驾驶的辽某某号小型轿车在大连市花园口经济区翠柳路与玫瑰街路口相撞，造成原告受伤。经大连市公安局花园口分局交巡警大队调查：“被告张宏成及其车上副驾驶乘坐人李喜枝称辽某某号小型轿车是正常行驶没有闯红灯，是原告闯红灯；原告坚持称自己驾驶摩托车是按交通信号指示通行的，是被告张宏成闯红灯。本案再无其他旁证。经辽宁学苑司法鉴定中心对辽某某号小型轿车和无号牌金隆110普通二轮摩托车的车辆技术检验鉴定，两车技术性能合格；该中心检验�某某号小型轿车制动时的初速度为46KM／H、无号牌金隆110普通二轮摩托车相撞时的速度为42KM／H。经大连科华司法鉴定中心鉴定，排除被告张宏成酒后驾驶，原告系酒后驾驶。”本案庭审中，原告及被告张宏成均未提供证据证明事故发生的经过。原告于事故发生当日至2014年8月6日在庄河市中医医院治疗5天，共计支付医疗费10981.06元。原告系农业人口，其提供的暂住证载明其自2013年6月6日起居住地为大连市甘井子区营泰街115-1-5-2号，与原告长子王天杰购买的房屋的坐落地址相同。原告系大连东都建材有限公司（该公司实际经营地为大连花园口经济区）GRC制造系系长，事故发生前三个月，原告月平均工资为4406.80元。原告住院期间由其长子王天杰护理，王天杰系农业人口，居住在大连市甘井子区。原告的被抚养人为其次子王天伟，王天伟2001年10月27日出生，系农业人口。�庄河市公安局交通管理大队委托，原告的伤于2013年5月24日经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人王登柱2014年8月1日交通事故致左侧2、3、4、5、6、7、8肋骨及右侧12肋骨骨折，构成九级伤残。2、住院期间需1人护理；出院后需休息3个月，1人护理1个月。”原告支付鉴定费1560元。根据原告的诉讼请求，并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的合理损失有：医疗费10981.06元（其中非医保用药1219.10元）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费13953.60元（146.88元／天×95天）、护理费2899.40元（82.84元／天×35天）、残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%）、被抚养人王天伟生活费4435.50元（8871元／年×5年×20%÷2人）。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查，被告张宏成（有驾驶资质）驾驶其所有的辽某某号小型轿车车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业三者险金额为500000元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故证明、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、暂住证、房地产权证、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因辽某某号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔率特约条款，现原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本案事故发生后，公安机关出具了道路交通事故证明，但�对事故责任进行认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，作为机动车交通事故的双方当事人均有责任证明对方是否存在过错，但原告未提供证据证明被告张宏成闯红灯，被告张宏成提供公安机关对其车内乘客李喜枝的询问笔录证明原告闯红灯，因其与李喜枝之间存在利害关系，本院对该询问笔录姚证明的内容不予采信；另，原告未取得驾驶证酒后驾驶无牌照摩托车，对本次事故的发生具有较大过错，故本院确定对原告在交强险范围外的损失由被告张宏成承担40%的赔偿责任。因辽某某号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保�，其中商业保险约定不计免赔率特约条款，故被告保险公司在第三者责任商业险范围内对原告由交强险赔偿后不足的损失部分承担40%的赔偿责任。本次事故致原告九级伤残，给原告带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院确定为7000元为宜。原告虽为农业人口，但是其在城镇连续居住超过一年，且收入来源于城镇，故其主张的相关损失可按照城镇居民相关标准计算。原告的护理人员王天杰虽系农业人口，但是其在城镇居住，其护理费应按城镇居民相关标准计算。原告提供的证据不足以证明其次子王天伟居住在城镇，故其主张的被扶养人生活费应按照农村居民相关标准计算。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下合理损失为：医疗费9761.96元（不含非医保用药1219.10）、住院伙食补助费250元，共计10011.96元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额�赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失为：误工费13953.60元、护理费2899.40元、残疾赔偿金120952元、被抚养人王天伟生活费4435.50元，共计142240.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金7000元后再赔偿103000元。综上，被告保险公司在交强险限额内总计应赔偿原告120000元。原告的合理损失除交强险赔偿后不足部分39252.46元（10011.96元-10000元＋142240.50元-103000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿15700.98元（39252.46元×40%）。非医保用药不属于保险公司赔偿范围，故应由被告张宏成按照责任比例予以承担，即被告张宏成应赔偿原告487.64元（1219.10元×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王登柱合理损失120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王登柱合理损失15700.98元。
二、被告张宏成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王登柱合理损失487.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2231元（其中案件受理费1342元、减半收取671元，鉴定费1560元），由原告王登柱负担936元、由被告张宏成负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一五年一月二十日
书记员 王蔚