河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第496号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人李国栋。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭俊秀，女，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人张志强，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人郭俊秀、邵建同机动车交通事故责任纠纷一案，郭俊秀于2013年11月15日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令邵建同赔偿郭俊秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计22649.82元；判令平安保险公司在交强险和商业三责险的责任限额内对郭俊秀承担赔偿责任。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月17日作出（2013）开民初字第6880号民事判决。平安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日13时20分左右，邵建同驾驶豫A55X**号车由北向南行驶至京港澳高速公路660公里西半幅处时，撞上发生事故后在左起第一车道的豫ELF6**号车驾驶人冷峰、豫ELF6**号车乘车人郭俊秀、豫HE39**号车驾驶人毋海成、豫HE39**号车乘车人石有生，造成石有生死亡，冷峰、郭俊秀、毋海成受伤，豫A55X**号车损坏的道路交通事故。2013年1月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出豫公高交圃认字（2012）第34号道路交通事故认定书，认定邵建同负本次事故同等责任，冷峰、郭俊秀、毋海成、石有生各自负本人受伤或死亡的同等责任，豫A55X**号车车辆损失因无法判断是由四人中一人或几人共同造成，无法认定其责任。原告受伤后，于2012年12月13日至2012年12月19日在河南省人民医院住院治疗，住院6天。该院出院医嘱载明：自动要求出院，建议继续住院治疗，手术治疗骨折。原告在该院支出医疗费3486.54元。原告于2012年12月19日至2012年12月27日在浚县人民医院住院治疗，住院9天，该院出院医嘱载明：卧床休息；对症处理；不适复诊。原告在该院支出医疗费4579.64元。被告邵建同已经赔偿原告2000元。该次交通事故中郭俊秀、冷峰受伤，石有生死亡。石有生家属于2013年3月4日诉至本院，本院于2013年4月25日作出（2013）开民初字第1512号民事调解书，载明：一、被告邵建同同意赔偿原告赵兰英、申叶、石晨星、石晨晖、石晨峰死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共五万元，于二○一三年五月二十五日前支付，若未能按时支付需另行支付三万元，将打入原告石晨星开户行为建行河南分行郑州东区分行营业部的中国建设银行银行卡，账号为6217002430005211926。二、被告平安保险公司同意赔偿原告赵兰英、申叶、石晨星、石晨晖、石晨峰死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计十五万元，于二○一三年五月二十五日前支付，将打入原告石晨星开户行为建行河南分行郑州东区分行营业部的中国建设银行银行卡，账号为6217002430005211926。三、案件受理费五千八百五十一元，减半收取二千九百二十五元五角，由被告邵建同负担。被告平安保险公司已经履行完毕调解中确定的义务。本院在（2013）开民初字第6879号民事判决书中认定另一个受害人冷峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计60346.62元；冷峰的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计190574.83元。豫A55X**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，并购买不计免赔，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2012年1月21日起至2013年1月21日止。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。因原告郭俊秀负事故同等责任，邵建同负事故同等责任，邵建同应对原告损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆豫A55X**号轿车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案中原告的相关损失，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过交强险限额范围以外的由被告平安保险公司在商业保险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险限额的部分由邵建同承担赔偿责任。对于原告的医疗费，原告提交的医疗费票据显示共计8066.18元，有医院诊断证明佐证，本院予以认定。对于误工费，原告住院15天，医嘱载明原告出院后需卧床休息，本院酌定原告出院后需休息一个月，按2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，每天61.36元，计算45天，误工费共计2761.2元。对于护理费，原告虽未提交医院的护理证明，但考虑原告伤情，本院酌定原告住院期间需要一人护理，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年，每天79.56元，计算15天，计1193.4元。对于住院伙食补助费，原告住院15天，每天30元，共计450元。对于营养费，每天20元，计算15天，计300元。对于交通费，考虑本案实际情况，本院酌定200元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因肇事车辆豫A55X**号轿车投有交强险，故原告的误工费2761.2元、护理费1193.4元、交通费400元，共计4354.6元，因本次诉讼涉及的有二名受害人即原告郭俊秀和冷峰，按照二者各自的该分项损失金额的比例，被告平安保险公司在交强险11万元的分项限额内直接赔偿给原告2200元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计8816.18元，亦按照郭俊秀和冷峰各自的该分项损失金额的比例，被告平安保险公司直接赔偿给原告1300元。对于原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失的下余部分9670.78元，由被告邵建同承担50%的赔偿责任，计4835.39元，因肇事车辆豫A55X**号轿车所投商业三责险的限额为30万元，扣除本院（2013）开民初字第1512号民事调解书中保险公司所承担的15万元，还剩余15万元的限额，故该部分损失应由被告平安保险直接赔偿给原告。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平安保险公司赔偿原告郭俊秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计八千三百三十五元三角九分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭俊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十六元，由原告郭俊秀负担二百元，被告邵建同负担一百六十六
上诉人平安保险公司上诉称：一审判决明显错误，本案中的交强险限额已经在（2013）开民初字第1512号民事调解书中赔付石有生家属用完，因此对于郭俊秀的损失应根据事故责任比例在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即4167.70元。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郭俊秀未答辩。
被上诉人邵建同答辩称，同意上诉人平安保险公司的意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案车辆在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，平安保险公司依法应当依照合同约定对本次事故造成的损失承担赔偿责任。郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1512号民事调解书中所赔付的费用并未注明是履行的交强险赔偿责任。故平安保险公司上诉称本案中的交强险限额已经在郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1512号民事调解书中赔付石有生家属用完没有事实依据。一审法院对本案机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险的赔偿分配比例并无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 杨