湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04727号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已终结审理。
原审法院经审理查明：陈某乙、陈某甲系同组村民，陈某甲承包的水塘与陈某乙承包的农田相邻。2013年9月12日16时许，陈某甲认为自己水塘的水被陈某乙放至农田，电话联系后，双方均来至农田的水圳边，继而发生打斗，打斗过程中，陈某甲持锄头打伤陈某乙的右手。后陈某乙的妻子李某甲、儿子陈某丙、女儿陈某丁赶往现场，亦与陈某甲发生揪扭。陈某乙受伤后向陈某甲家走去，陈某甲亦赶往家中，双方在陈某甲家门口再次发生纠纷，陈某乙持砖头砸坏陈某甲家的玻璃，陈某甲从家中拿出一根铁棍打伤陈某乙头部。陈某乙受伤后于当天至沙市镇卫生院住院1天，于2013年9月13日至9月30日在浏阳市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1、右手第2掌骨粉碎性骨折，2、右手示指指伸肌腱部分断裂，3、脑震荡，4、头部软组织挫裂伤，5、二型糖尿病。出院医嘱为：1、建议全休3个月，2、骨折未愈合前，禁右手剧烈活动及持重，3、每2周返院复查右手X线一次，至骨折愈合，4、定期糖尿病科门诊复查血糖。陈某乙共用去门诊医疗费784.82元、住院医疗费9156.93元。2013年9月16日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定陈某乙的损伤属于轻伤，2014年1月7日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴（2013）临鉴字第1284号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某乙右手所受损伤构成九级伤残，评估伤后休息期120日，后期治疗费为6000元左右。此次鉴定用去鉴定费1223元。同年2月15日，双方在浏阳市公安局沙市派出所进行调解，未能达成一致意见，陈某甲暂行赔付陈某乙损失3万元。同年4月24日，原审法院作出（2014）浏刑初字第217号刑事判决书，判决陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役5个月，宣告缓刑1年。陈某乙为获得民事赔偿，于2014年5月21日向原审法院提起诉讼。
审理过程中，陈某乙提交了合计9941.75元的医疗费票据、1223元的鉴定费票据、226元的交通费票据；并提交了2011年度、2012年度的烟叶收购凭证及银行存款交易明细等证据，认为其栽种烤烟收入比农业行业标准要高，要求误工损失应计算为23400元（误工120日，每日195元）。另陈某乙自述2013年起未继续栽种烤烟，而是进行种养殖业，陈某甲予以认可；陈某乙自述其父亲陈干兴现年71岁，母亲李某乙68岁，陈某乙兄妹共3人，陈某甲亦予以认可。陈某乙要求按照2013年度的湖南省相关统计数据计算其损失，并要求陈某甲赔偿相应的住院伙食补助费。
原审法院认为：陈某乙、陈某甲作为同村村民，其承包的水塘和农田相邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方关系。陈某乙、陈某甲在因灌溉问题发生争执后，应通过合法正当的途径来解决问题，但双方因此发生打斗，陈某甲对纠纷发生及致伤陈某乙过错较大，应承担对陈某乙受伤损失的主要赔偿责任，陈某乙在发生纠纷及引发第二次打斗方面亦有一定过错，亦应承担相应责任。陈某甲关于其已接受刑法处罚，无义务赔偿陈某乙的伤残赔偿金、父母赡养费的抗辩理由于法无据，应不予采信。
本案中，陈某乙应纳入赔偿范围的损失应认定为医疗费9941.75元、后期治疗费6000元、鉴定费用1223元，误工费7813.68元（陈某乙伤后休息期120天，陈某乙无固定收入，其提交的证据不能充分证明其最近3年的平均收入，故按湖南省2013年度农林牧渔业行业平均工资1953.42元／月计算120天），护理费900元（共住院18天，50元／天×18天），住院伙食补助费540元（共住院18天，30元／天×18天），交通费226元，营养费500元（无医疗机构意见，酌情认定），残疾赔偿金42740.6元（基本残疾赔偿金：湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年×20年×（11-9）×10%计33488元），被扶养人生活费：陈干兴3965.4元（湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年×9年×20%÷3），李香林5287.2元（湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年×12年×20%÷3），共计69885.03元。陈某乙因受伤遭受了较大的精神损害，但陈某甲因此已承担刑事责任，陈某乙诉求的精神损害抚慰金，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、陈某乙因受伤造成的医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失共计69885.03元，由陈某甲于本判决发生法律效力后10日内赔偿55908元（含已支付的30000元），其余损失由陈某乙自理。二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1193元，减半收取596.5元，由陈某乙负担119元，陈某甲负担477.5元。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果有失公正。本案的纠纷包括水塘纠纷和上门闹事纠纷，水塘纠纷系陈某乙未经陈某甲同意，将陈某甲所承包的水塘中的水放入陈某乙田中，而引发陈某乙一家人殴打陈某甲的纠纷，水塘纠纷因陈某乙的过错引起，陈某甲应承担水塘纠纷的主要责任。水塘纠纷发生后，陈某甲回家发现陈某乙已经将陈某甲家的窗户玻璃打烂，陈某乙看见陈某甲回家就开始追打陈某甲，陈某乙的家人则继续打砸陈某甲的其他财产。陈某甲为了保护人身和财产安全，陈某甲进屋拿了根铁棍打了陈某乙头部一下。陈某乙在水塘纠纷发生后上门闹事，并首先打砸陈某甲的财产和殴打陈某甲，陈某乙对损害的发生具有很大的过错。因此，对于医疗费用和相关的后期费用的承担上，原审判决陈某甲承担80%实在是有失公正，陈某甲最多只有义务承担60%的费用。二、原审判决适用法律错误，残疾赔偿金不应列入赔偿范围内。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定“精神损害抚慰金包括以下方式：1、致人残疾的，为残疾赔偿金；2、致人死亡的，为死亡赔偿金；3、其他损害情形的精神抚慰金”。该规定就明确了残疾赔偿金和死亡赔偿金是精神损害赔偿的范畴。原审法院判决上诉人已承担刑事责任，不予支持陈某乙的精神抚慰金的诉求，后又将残疾赔偿金列为赔偿范围实属错误。综上所述，原审法院认定事实错误、定性不正确，适用法律错误。因此，请求二审法院查明本案全部事实后依法改判。
被上诉人陈某乙答辩称：陈某甲的上诉全都是假的，陈某乙农田的灌水是经过陈某乙自己的家里，并不是像陈某甲所说；原审法院判决陈某乙承担20%的责任，陈某乙是不服的，请求二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点主要为：一、应如何划分陈某甲与陈某乙的责任承担比例；二、残疾赔偿金是否应纳入赔偿范围。
焦点一：应如何划分陈某甲与陈某乙的责任承担比例。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害，本案中，陈某甲使用暴力手段故意伤害陈某乙的身体，致陈某乙构成九级伤残，陈某甲依法应向被侵权人陈某乙承担民事责任。根据本院查明的事实，本案起因于邻里农田灌溉问题。在因农田灌溉与填堵水塘缺口发生争议后，陈某甲与陈某乙均未能寻求合法正当的途径解决问题，而是在农田水圳边发生打斗；陈某乙在农田水圳边受伤后，不是选择适时止损而是向陈某甲家走去，陈某甲亦追赶至家中。随后，陈某甲与陈某乙在陈某甲家发生二次纠纷。由此可知，陈某乙对纠纷的引发及自身损害的发生也有过错，依法可以减轻陈某甲的侵权责任。原审法院判决减轻陈某甲20%的赔偿责任：即陈某甲承担因其侵权行为给陈某乙造成的人身损害的80%的赔偿责任，陈某乙自行承担20%的损失，并无不当。上诉人陈某甲关于其只有义务承担60%责任的主张，本院不予支持。
焦点二：残疾赔偿金是否应列入赔偿范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第三十六条规定：本解释自2004年5月1日起施行，在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下称《精神损害赔偿解释》）在《人身损害赔偿解释》之前于2001年3月10日起施行，故，在两解释不一致时，依法应以《人身损害赔偿解释》为准。《精神损害赔偿解释》第九条将残疾赔偿金定性为精神损害抚慰金，属于精神损害赔偿的范畴。但，根据《人身损害赔偿解释》第十七条、第二十五条、第三十一条的规定，残疾赔偿金是指“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失”，是一种物质损害赔偿金，而非精神损害抚慰金。两解释规定不致，依法应适用《人身损害赔偿解释》，认定残疾赔偿金是一种物质损害赔偿金，并非精神损害抚慰金。原审法院判决将残疾赔偿金纳入赔偿范围，适用法律正确。上诉人陈某甲关于残疾赔偿金不应列入赔偿范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某甲的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 霞
代理审判员 赵 康 宁
代理审判员 高 进
二〇一四年十月十四日
书 记 员 文慧附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。