山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第769号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人徐惠，总经理。
被上诉人（原审原告）王金强。
被上诉人（原审被告）伦恒军。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王金强、伦恒军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月19日13时25分许，伦恒军驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿新海路由西向东行驶至74公里＋438.1米处，在超越前方同向行驶左转弯的王金强驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车时发生道路交通事故，致使二车受损、王金强受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00020号事故认定书认定，伦恒军承担事故的全部责任，王金强不承担事故责任。
经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王金强的后续治疗费用建议按照实际合理支出认定；住院期间2人护理，出院后需要1人护理至此次鉴定日，自此次鉴定之日起存在部分护理依赖；不需要额外加强营养；误工时间建议自车祸发生日始至此次鉴定之日止。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王金强患“脑外伤所致障碍”，目前构成VI级伤残。
王金强因该事故造成的损失有：医疗费111261.81元、误工费22743.67元（1922元／月÷30天×355天）、护理费42162.25元【住院期间（100元／天×135天＋49.35元／天×135天）＋出院后至鉴定日（100元／天×220天】、护理依赖费53782.08元（77.44元／天×6945天×30%）、住院伙食补助费810元（6元／天×135天）、交通费800元、残疾赔偿金106200元（10620元／年×20年×50%）、鉴定费3983元、精神损害抚慰金4000元、施救费30元，共计345772.81元。
另查明，伦恒军驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，王金强提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00020号事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细，潍坊市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细，寿光市环境卫生管理处的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，潍坊医学院附属医院的鉴定意见书，潍坊市精神卫生鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，寿光市营里镇王家柳坑村村民委员会出具的证明，护理人员所在单位寿光市安祥塑料包装厂出具的工资表、个体营业执照、停发工资证明，保险单等证据在案为证。
原审法院认为：伦恒军驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车与王金强驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损、二轮摩托车驾驶员王金强受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析，认定伦恒军承担事故的全部责任，王金强不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。王金强因该事故造成六级伤残，其主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，法院酌情认定4000元。王金强因伤住院治疗花去一定的交通费是必然的，法院�情认定800元。王金强要求赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持。伦恒军对寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00020号事故认定书有异议，但未提交反驳证据证实，法院不予采信。伦恒军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对王金强主张的护理依赖有异议，但王金强的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，自此次鉴定之日起存在部分护理依赖，故王金强主张的护理依赖按30%计算为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。伦恒军驾驶的鲁G×××××号轻型货车在浙商财产保险股份有限公司潍坊中�支公司投保交强险及100000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故王金强因该事故造成的损失应先由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按合同约定在不计免赔商业险限额内赔偿100000元，其余由伦恒军赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金强因该事故造成的损失120000元（包括精神损害抚慰金4000元），于判决生效后十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公�在商业三者险限额内赔偿原告王金强因该事故造成的损失100000元，于判决生效后十日内付清；三、被告伦恒军赔偿原告王金强因该事故造成的损失125772.81元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告伦恒军负担4900元，原告王金强负担1607元。
原审宣判后，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人伦恒军在上诉人处为其鲁G×××××号车辆投保机动车商业险一份，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日13时59分59秒，车辆使用性质为非营业个人货车。上诉人在向被上诉人伦�军出具的商业险保单上已经注明：被保险车辆在保险期限内仅限于非营业性使用，若从事营业性运输时出险，保险人不承担保险责任。2014年2月19日13时25分，伦恒军驾驶此车辆在寿光市新海路74公里＋438.1米处与一摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员即被上诉人王金强受伤。后经上诉人调查了解，事故当天，被上诉人伦恒军是在驾驶车辆进行营业运输时发生的交通事故。按照保险合同的约定，商业险属于除外责任。一审时，上诉人向法院表明观点并提交了先前调查的询问笔录及调查录音，但一审法院未对上诉人提交的证据进行审核，未明确此车辆的使用性质及保险合同的约定情况，依然判决上诉人承担商业险赔偿责任。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担商业险的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王金强、伦恒军均未予答辩。
二审查明，2014年3月28日，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的工作人员对伦恒军进行了调查询问。伦恒军述称其是在给亚星食品场往东营送面包的过程中发生的本案交通事故，亚星食品场给其车辆加油，司机和车辆是底薪加提成。
经本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，对原审判决认定的涉案交通事故发生经过、事故当事人的责任比例、事故车辆的投保情况及被上诉人王金强因本案交通事故导致的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审的焦点问题是上诉人作为被上诉人伦恒军所驾驶车辆的商业三者险（不计免陪）的承保人，应否承担商业三者险的赔偿责任。本案中，上诉人主张的“投保车辆进行营业运输发生交通事故时保险公司不承担商业三者险赔偿责任”的条款，属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人应就其主张的该免责条款涉及的相关概念、具体内容及法律后果向投保人予以提示和明确说明。但上诉人至今未能提供证据证明其向投保人履行了前述提示和明确说明的义务，故上诉人关于其商业三者险赔偿责任应予以免除的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9207元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗佳佳