wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5753号申请执行人：梁亮，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号920-922号。法定代表人：李永佔。本院在执行梁亮与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁亮申请被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0119号仲裁调解书履行义务。2017年11月3日，本院依法向被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司送达执行通知书。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未向申请执行人梁亮清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0119号仲裁调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲�委员会“津西劳人仲置调字[2017]第0119号仲裁调解书”应给付的9185.99元工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  赵宜楷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更28号
罪犯陈占魁，男，1991年6月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年1月13日作出（2012）松刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈占魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期止于2016年7月15日），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈占魁减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈占魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈占魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈占魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占魁减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4224号
原告李少山，男，汉族，无职业。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告康成龙，男，汉族，无职业。
被告刘春艳，女，汉族，无职业。
原告李少山诉被告康成龙、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少山的委托代理人冯海涛，被告康成龙、刘春艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日、2014年10月25日前后，被告康成龙以陶瓷装修生意需要借款为由，多次在我处借款合计人民币510000元，分别出具借据两枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告立即偿还欠款本金人民币510000元，支付利息20000元，合计人民币530000元。
被告康成龙辩称，欠款属实，此款系我经营门市期间所借，并用于门市进货。
被告刘春艳辩称，我没有向原告借款，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但该借款没有用于家庭生活，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年8月5日、2014年10月25日，被告康成龙分两次向原告李少山借款合计人民币510000元。由被告康成龙分别于借款当日为原告李少山出具借据各一枚。此款经原告李少山催要，二被告至今未予偿还。
另查明，被告康成龙与被告刘春艳系夫妻关系。
本院认为，被告康成龙于2014年8月5日、2014年10月25日，分两次向原告李少山借款合计人民币510000元事实清楚，证据充分，有原告李少山向本院提交的借据两枚在卷佐证，足以认定。被告康成龙与被告刘春艳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且上述借款中亦有原告转入被告刘春艳账户款项。应认定为夫妻共同债务。被告刘春艳辩称该借款被告康成龙未用于家庭生活及原告李少上曾向其借款100000元的理由，因未提交相应证据予以证明，对该辩称理由，本院不予支持。对原告李少山要求二被告共同偿还原告欠款510000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠据中虽未约定利息，但被告康成龙在庭审时认可双方口头约定按银行利息计算，应视为按银行同期贷款利率计算利息，对原告李少山要求二被告支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康成龙、刘春艳于本判决生效后10日内偿还原告李少山欠款人民币510000元，支付利息20000元，本息合计人民币530000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雅杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1674号
原告张某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告宋某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 张艳芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 谦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7962号
原告：樊西伟，男，1969年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金新国，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：高建民，男，1960年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡关涛，男，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：吕占勋，男，1967年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红旗，男，系汝州市法律服务所法律工作者。
原告樊西伟与被告高建民、吕占勋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊西伟自愿撤回对被告高建民、吕占勋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊西伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊西伟负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 任永刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第522号
本院在执行王林请执行王孝保纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王孝保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）字第1906号
原告苏国秀。
委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告陈立云。
被告程芹容。
被告程芹容的委托代理人李汉武，广西荣御律师事务所律师。
本院在审理原告苏国秀诉被告陈立云、程芹容民间借贷纠纷一案中，原告苏国秀于2016年2月5日以与被告陈立云及其父亲陈景才协商解决借款纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国秀撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国秀撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由原告苏国秀负担。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 李钊章
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄洪浪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第22号
原告闫某。
委托代理人陈淑贤、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告卢某（曾用名卢金花）。
本院受理原告闫某诉被告卢某（曾用名卢金花）离婚纠纷一案，被告卢某（曾用名卢金花）在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院。
经审查，本院认为，被告卢某（曾用名卢金花）在北京市昌平区购置有房产，有固定居所并长期居住至今，且长期在北京市工作，隶属于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年三月七日
书记员 邹德慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2693号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，组织机构代码76819172-1，住所地江苏省南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
委托代理人邓晶，男，汉族，1982年5月28日生。
被上诉人（原审被告）华建林，男，汉族，1966年12月21日生。
上诉人南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）因与被上诉人华建林劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年4月22日作出的（2013）六沿民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人丰安公司于2014年7月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人丰安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰安公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2860号
原告：王某，九羊公司职工。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：纪某，无业。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹前前、被告纪某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年10月份原、被告认识并建立恋爱关系，婚前感情还可以。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因为琐事吵架。2014年5月份被告回娘家，与原告分居至今。原告和家里的长辈、朋友多次去被告娘家央求，被告就是不回家。原告已经筋疲力尽，对被告再也没有夫妻感情可言。特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告纪某辩称：原、被告感情基础很好，婚后只是因为生活琐事发生争吵，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。2014年12月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好。婚后共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让、加强沟通，夫妻感情是有和好可能的。故原告王某要求与被告纪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一五年二月九日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第702号
罪犯邓某某，男，1976年5月14日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，农民。一九九九年四月因犯敲诈勒索罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年；二OO三年十月因犯寻衅滋事罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月；二O一一年九月十六日因犯聚众斗殴罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）武法刑初字第196号刑事判决，以被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于二O一二年十月九日交付执行，刑期至2014年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月四日
代理书记员 邓 旎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1291号
上诉人（原审原告）李文芳。
委托代理人彭波。
被上诉人（原审被告）齐健。
委托代理人杨周溪。
上诉人李文芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文芳及其委托代理人彭波，被上诉人齐健及其委托代理人杨周溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年8月31日原告李文芳与被告齐健签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告齐健将坐落于曲阜市西外环路西327国道路北福源东大街50号楼（面积192平方米）卖给原告李文芳，房屋总价款为233465元，首付15000元，剩余部分218465元，其中105000元待房权证销户并办理过户时，由原告付给被告，剩余部分113465元由原告代被告偿还银行贷款；同时，合同第六条约定如卖方违约则在违约之日起7日内按房屋总价款233465的双倍付于买方；买方如不能按时向卖方付清房款，每逾期一日向卖方给付房屋总价款千分之一的违约金。合同签订后，原告李文芳依合同约定支付15000元，而被告齐健事后明确毁约不再履行合同。为此，原、被告双方先后进行了多年诉讼。就被告齐健违约造成的损失问题在之前的诉讼中未进行审理，原告李文芳提起诉讼，要求被告齐健支付违约金233465元，赔偿其他经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方存在以下焦点问题：1、被告齐健是否违约的问题。2、违约金的计算标准问题。3、关于原告主张的其他经济损失问题。关于焦点一，被告齐健是否违约的问题。在原被告双方之前的诉讼中，依据已生效的曲阜市人民法院（2008）曲民重字第2号民事判决书和济宁市中级人民法院（2010）济民一终字第121号民事判决书，被告齐健存在违约已是不争的事实。关于焦点二，违约金的计算标准问题。原被告双方在2007年8月31日的房屋买卖合同第六条虽然有约定，但该双倍返还总房款的约定明显过高，对此应予以调整，依不高于合同标的的30%为限。三、关于原告李文芳主张的其他损失问题。原被告双方在签订合同及在之后的诉讼中，尤其原告李文芳曾先后去被告齐健处，考虑实际情况，对原告李文芳的该诉讼请求酌情予以适当支持。综上所述，对原告李文芳要求被告齐健支付违约金233465元的30%计70039.50予以支持；对原告李文芳要求的其他经济损失20000元予以酌情支持10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条判决：一、由被告齐健于判决生效后十日内支付原告李文芳70039.50元。二、由被告齐健于判决生效后十日内赔偿原告李文芳其他经济损失10000元。三、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。案件受理费5102元，由原告承担4367元，被告承担735元，财产保全费1787元，由被告承担。
宣判后，上诉人李文芳不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。本案事实是上诉人已向被上诉人支付购房款248465元，就应按审理商品房买卖合同的司法解释第八条判决。上诉人请求了房屋差价损失，并申请了价格评估，一审法院未进行价格认证也未给上诉人答复。法院受理价格认证申请，就应依法评估，并以评估价格与当时差价作为损失依据，而不能依据合同标的额认定，笼统的按30%计算，相关司法解释规定该30%是指造成损失的30%。而造成的损失，主要是年份之差带来的房价之差。上诉人已支付233465元，先前交了15000元，应该按这个数额计算违约金，损失按合同签订时的房价和二审生效时两个时间的差价作为依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人齐健答辩称：一、被上诉人与上诉人签订的合同本身就存在不合理的地方，没有房屋共有人的授权，应属于无效合同。该合同在2007年8月31日签订，过了三天双方就自愿解除了。在整个过程中，被上诉人没有违约。二、上诉人所说的存折不能证明上诉人已经支付233465元。调解的事实是，济宁中院就本案虽进行过调解，但调解失败，因上诉人表示过户费要被上诉人出，被上诉人没有见过盖章的调解书。上诉人主张给了被上诉人233465元，必须拿出被上诉人收到这个钱的条子。上诉人在双方签合同后不到十天就在孔某商贸城购买了相同类型的房屋，在该房屋买卖合同中上诉人没有任何损失。请求二审法院查明事实，判决被上诉人赔付额应以支付购房款15000元的双倍为限。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人李文芳提交本院2008年7月23日调查笔录一份，并出示存折一份，欲证明上诉人已支付给被上诉人233465元。
本院认为，本案上诉人李文芳与被上诉人齐健针对房屋买卖合同进行了多年诉讼，之前的生效民事判决已认定被上诉人齐健存在违约的事实，因此齐健应当向李文芳支付违约金及赔偿经济损失。上诉人李文芳主张已向被上诉人齐健支付购房款248465元，齐健应承担已付购房款一倍的赔偿责任，并赔偿房屋差价损失。根据原审及之前生效判决查明的事实，李文芳依合同约定支付给齐健15000元，本院2008年7月23日的调查笔录显示，李文芳与齐健当时虽经本院主持进行过调解，但最终未达成调解协议，李文芳主张已向齐健支付248465元没有证据支持，本院对李文芳要求齐健承担已付购房款一倍赔偿责任的主张不予采信。虽然双方约定卖方违约应按房屋总价款的双倍返还，但该违约金约定明显过高。上诉人李文芳主张房屋差价损失，没有事实依据。综上，原审判决以总房款的30%计算违约金并支持10000元的其他经济损失并无不当，上诉人李文芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5102元，由上诉人李文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 楚亭亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1977号
原告沈群。
被告蒋春来。
原告沈群为与被告蒋春来民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈群到庭参加诉讼。被告蒋春来经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈群诉称：2012年4月18日，蒋春来向沈群借款30000元，约定借款期限一个月，月利息2分5厘，并出具了借条1份。借款到期后，蒋春来未按期还款。经催讨，蒋春来于2012年9月24日返还借款3000元，及2012年5月至8月的利息3000元。此后，蒋春来一直无意还款。为此起诉，要求蒋春来返还借款27000元，并支付自2012年9月24日起至借款还清日止的借款利息。
原告沈群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月18日，蒋春来向沈群出具借款30000元的借条1份。
被告蒋春来未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈群提供的证据，蒋春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈群提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月18日，蒋春来向沈群借款30000元，约定借款期限1个月，月息2分5厘。借款到期后，蒋春来向沈群返还借款3000元，支付利息3000元，其余借款本金和利息至今未返还和支付。
本院认为：沈群与蒋春来之间的民间借贷关系成立。蒋春来向沈群借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沈群与蒋春来约定借款月利息2分5厘，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。故对沈群超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息诉讼请求，本院不予支持。蒋春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈群的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋春来返还沈群借款27000元；
二、蒋春来支付沈群自2012年9月24日起本判决限定的借款27000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
三、上述款项，限蒋春来于判决生效后十日内付清；
四、驳回沈群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由蒋春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽英
河南省周口市川汇区某法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03791号
原告张某某，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人陈某某、赵某某，河南某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住周口市川汇区。
被告翟某某，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告中国某财产保险股份有限公司周口市分公司
地址周口市川汇区，机构代码8X。
负责人王某某，总经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
原告张某某诉被告陈某某、翟某某、中国某财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告保险公司委托代理人石某某、王某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月24日20时许，被告陈某某驾驶豫AX别克牌轿车沿周口市川汇区黄河路由西向东行驶至芙蓉街路口时，与由北向南行驶的驾驶人力三轮车的原告张某某相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局第四分局交警巡防大队作出周公交认字（2015）第X号事故认定书，认定被告陈某某负本次事故的全部责任。由于陈某某的行为给原告带来经济损失和精神伤害，原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计106849.32元。
被告保险公司辩称，如有证据证明事故车辆在我司投保有保险，我公司可以按照保险合同约定对原告进行赔偿。原告诉请各项费用标准过高，应当按照伤者户籍所在地农业标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。
被告陈某某辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司处购买有交强险和三者险，原告损失应当由被告保险公司承担。
被告翟某某缺席未质证。
原告向本院提交以下证据：证据1、事故认定书一份、保险单两份，证明原被告诉讼主体资格；事故发生时间、地点、被告承担事故的全部责任；肇事机动车豫AX别克在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业保险，其中商业三者500000元；事故发生时间在保险期间内。证据2、病历、出院证、入院证、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告住院124天，花费医疗费20344元。证据3、周口市山川餐饮管理有限公司营业执照、机构代码证，工资表、户口本、结婚证、房产证、身份证、社区证明各一份，证明原告的收入、居住在城镇，应当以城镇标准计算伤残赔偿金的赔偿数额。误工费应当以实际减少的收入计算。证据4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、三期时间及所支付的鉴定费用。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议，但是事故认定书说明肇事车辆在事故发生后驶离现场，是构成本次事故的直接原因，按照保险合同约定，超出交强险保险范围的损失应当由实际侵权人承担。对证据2有异议，根据原告伤情和住院病历可以看出，其中有治疗糖尿病等非伤情费用，我公司应当扣除20%的非医保用药。且原告住院天数存在挂床现象，各项费用计算应以90天为宜。证据3中对原告在周口山川餐饮公司误工的真实性有异议，其应当提供劳动合同，仅凭工资单无法达到证明目的。对社区证明有异议，户籍关系证明应当由辖区派出所出具，办事处没有出具该证明的权限，无法核实其真实性。根据原告户口显示，其是农业户口，各项费用应当按照农业标准计算。证据四，对原告的三期鉴定有异议，原告伤情三期应当以100天为宜。鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。
被告陈某某质证意见为：证据1事故认定书说我驶离现场是有原因的，当时我奶奶生病，我急着送到医院，故驶离现场。事故应当由保险公司承担责任；证据2无异议；证据3关于误工费，被告已经64岁高龄，不具劳动条件，不应存在误工费用；证据4司法鉴定费用和诉讼费应当由保险公司承担。
被告翟某某缺席未质证。
被告陈某某向本院提交以下证据：1、行车证，驾驶证，证明被告陈某某具有合法的驾驶资格、车辆年审合格。2、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。3、收到条一份及住院押金条三张，证明事故发生后被告陈某某为原告共垫付13000元。
原告质证意见为：对证据1、2无异议，证据3中垫付的医疗费应当以实际票据为准，收条的真实性待向原告核实后回复法庭。
被告保险公司质证意见为：对被告陈某某提交的证据无异议。
被告翟某某缺席未质证。
被告保险公司未提交证据。
被告翟某某未提交证据。
经审理查明，2015年4月24日20许，被告陈某某驾驶豫AX号别克牌轿车沿周口市川汇区黄河路由西向东行驶至芙蓉街路口时，与由北向南行驶的驾驶人力三轮车的原告张某某相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局第四分局交警巡防大队作出周公交认字（2015）第X号事故认定书，认定被告陈某某负此次事的全部责任，原告张某某无责任。原告因本次事故住院治疗124天，花费医疗费20344.72元。经鉴定，原告因本次事故造成的伤情被评定为十级伤残；休息期限180日、护理期限150日、营养期限150日，原告支付鉴定费用2290元。事故发生时，原告张某某系周口市山川餐饮管理有限公司后勤部工作人员，月工资为2800元。
另查明，被告陈某某驾驶的豫AX号别克牌轿车系被告翟某某所有，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，且不计免赔。事故发生后，被告陈某某为原告垫付了16000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例承担赔偿责任。本院依法确认的原告损失为：医疗费20344.72、误工费16800元、护理费11700.82元、营养费4500元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金16007.37元、精神抚慰金5000元、鉴定费2290元，以上共计80362.91元。因鉴定费不属于保险范围，故应由被告陈某某承担。对于原告诉请的交通费，因其未提供证据加以证明，故对该项诉请本院不予支持。因被告陈某某对本案交通事故的发生负全部责任，而其驾驶的豫AX号别克牌轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78072.91元。依照《中华某共和国侵权责任法》第十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国保险法》第六十五条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78072.91元。（待该笔案件款履行时由被告陈某某领取垫付款16000元）
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、鉴定费2290元，共计3350元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级某法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘 佳
某陪审员王玉海
二〇一六年一月十三日
书记员 晋京豫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7639号
原告贵州双利福酒店管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园财富广场3号楼42楼。
法定代表人：荣俐，该公司总经理。
委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。
被告申鑫，男，汉族，1986年6月5日出生，住贵阳市花果园Ｖ区。
委托代理人王华，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
原告贵州双利福酒店管理有限公司（以下简称双利福酒店）诉被告申鑫侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告解除对原告酒店的非法查封并恢复原状；二、被告向原告登门道歉，消除影响；三、被告赔偿原告上述房屋被强行查封期间的经营损失人民币75640元（房费每间每天248元，截止2016年10月26日，暂定损失为75640元），并继续按248元每间每天计算至侵权行为解除之日止；四、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，荣俐与贵阳宏益房地产开发有限公司于2014年10月8日签订租赁合同一份，约定由荣俐租赁贵阳宏益房地产开发有限公司所有的位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R区3栋40、42、43层138号，共计114间，面积5155.26平方米的房屋，租期为10年。2015年9月28日，原告双利福酒店依法设立并办理工商营业执照，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为荣俐。2016年8月26日，被告申鑫自称受贵阳宏益房地产开发有限公司指派，带领20余人到位于贵阳市南明区花果园项目R区财富广场3号楼42楼的42014205房间进行查封。上述房间自2016年8月26日起被查封至今。
本院认为，荣俐与贵阳宏益房地产开发有限公司签订租赁合同，其是租赁的上述房屋的合法使用权人。而双利福酒店为企业法人，虽然其法定代表人为荣俐，但在法律意义上，荣俐作为独立的自然人，双利福酒店是独立的企业法人，两者是不同的主体。故本院认为即使被告申鑫或他人存在侵权行为，被侵权人也应为荣俐这个自然人，而不是原告双利福酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州双利福酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费846元，退还原告贵州双利福酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘焕花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3658号
原告：甄丽英。
被告：张宗成。
被告：张金花。
被告：甄纪岩。
原告甄丽英与被告张宗成、张金花、甄纪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄丽英、被告张宗成、张金花、甄纪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄丽英诉称：张宗成与张金花系兄妹关系，张金花与甄纪岩系夫妻关系。原告甄丽英与甄纪岩系兄妹关系，原告与张宗成不认识。2014年2月19日，张金花找到原告说张宗成做生意缺资金，从原告处拆借资金，并告知原告说：如果张宗成还不了由他们两口子还。原告当日借给被告张宗成8万元。后经多次催要，张宗成拒不偿还。原告向被告张金花发短信，张金花答复：“你放心他给不了，我们两口子也会还你。”但至今被告仍未还钱。故诉至法院，请依法判决被告张宗成偿还借款8万元及利息，被告张金花、甄纪岩承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张宗成辩称：原告诉状中的借款理由与事实不符，借条是我写的，钱也打给我了，但我的钱都被彭延昌借走了，我没有能力偿还。
被告张金花、甄纪岩辩称：原告借款理由与实际情况不符，是原告找我们，让我们把钱借出去，钱给了张宗成，原告挣点利息，我们从中间搭线介绍，钱也未到我们手。我二人不承担担保责任。
经审理查明：原告甄丽英经被告张金花、甄纪岩介绍，于2014年2月19日借给被告张宗成8万元，被告张宗成于当日为原告写下借条一张，内容为：“今借甄丽英人民币捌万元整（80000），张宗成，2014.2.19。”该借款经原告多次向被告张宗成催要未还，原告于2015年2月20日向被告张金花索要该借款，被告张金花短信回复原告：“丽英，志廷大舅（张宗成）挨骗了，这钱迟些日子再给你，放心，他给不了我们两口子也会还你的，只是需要你容我们段时间…”。该借款至今未向原告偿还。
另查明：被告张金花与甄纪岩是夫妻关系，被告张宗成与张金花是兄妹关系，原告甄丽英与被告甄纪岩是堂兄妹关系。
上述事实有原告提交的借条、转款支款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告甄丽英与被告张宗成之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款8万元。但原告主张被告应当偿还借款利息，因未提供相关证据佐证不予支持。本案争议焦点问题：被告甄纪岩、张金花是否对被告张宗成借款承担连带还款责任。原告主张被告张金花、甄纪岩应当对被告张宗成的借款承担连带还款责任，并提供与被告张金花的短信记录予以佐证。被告张金花亦对与原告之间的短信内容予以认可，且原被告之间存在亲属关系，原告基于亲属之间的合理信任借款给被告张宗成，符合生活常理。综合全案分析认定，被告张金花在短信中承诺“他给不了我们两口子也会还你的…”，表明其愿意对被告张宗成偿还借款承担保证责任，是其真实意思表示。被告甄纪岩并未与原告有书面或口头约定对该笔借款承担保证责任，原告主张被告甄纪岩承担连带还款责任理据不足本院不予以支持。综上，原告所诉被告张宗成偿还借款8万元，被告张金花承担连带还款责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宗成自判决生效之日起5日内给付原告甄丽英借款8万元，被告张金花承担连带还款责任。
驳回原告甄丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02183号
原告彭芳青，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住项城市郑郭镇侯庄1号院。身份证号412728197011134900。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告韩新安，农民。
被告陈燕杰，居民。
本院在审理原告彭芳青诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭芳青以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭芳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭芳青负担。
审判员 王治忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1288号
原告广州市番禺海纳密封制品厂，住所：。
投资人王彦玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告夏明勇，男，1985年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告广州市番禺海纳密封制品厂诉被告夏明勇劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告已经以现金方式向被告支付了工资，收条可以证明被告已经收到了相应的工资。原告不服仲裁裁决，特起诉请求判令，原告无须向被告支付2013年4月和5月的工资合共10897.60元。被告辩称，原告并未向被告支付工资。被告同意仲裁裁决结果。
经审查，被告夏明勇于2010年9月1日入职原告广州市番禺海纳密封制品厂工作，任工程师。2013年5月21日，被告向原告申请辞职。被告离职时，原告尚未向其发放2013年4月份工资6409.6元、2013年5月份工资4488元，合共10897.60元。
2014年3月10日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告在2010年9月1日至2013年5月19日期间存在劳动关系；原告向被告支付2013年4月份工资6409.60元以及5月1日至5月19日期间的工资4488元。在仲裁阶段，原告主张其已经向被告支付上述工资，并提供了两份收条为凭。原告表示两份收条系于2013年6月30日、7月31日其支付被告工资时由被告签名。该仲裁委员会于2014年7月21日作出穗番劳人仲案字（2014）第620-621号仲裁裁决书，裁决支持了被告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起起诉。被告未就仲裁裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告表示对仲裁裁决原、被告双方在2010年9月1日至2013年5月19日期间存在劳动关系并无异议，但主张其已经于2014年3月15日以现金方式向被告支付2013年4月、5月的工资合共10897.60元，故无须再向其支付上述工资。为此，原告提供了有被告签名的两份收条作为证据，并称上述收条系被告在2013年5月21日办理辞工手续时签名，后收条一直由被告自行保管，直至2014年3月15日原告在公司内以现金方式支付给被告上述2013年4月、5月份工资，被告方将收条交回原告。根据上述两份收条记载，其中落款时间为2013年6月30日的收条内容如下：“夏明勇我已收到广州市番禺海纳密封制品厂2013年4月工资，现金：人民币：陆仟肆佰零玖元陆角整（6409.6元）2013年6月30日工行汇款支付给本人。”；落款时间为2013年7月31日的收条内容如下：“夏明勇我已收到广州市番禺海纳密封制品厂2013年5月工资，现金：人民币：肆仟肆佰捌拾捌元整（4488元）2013年7月31日工行汇款支付给本人。”上述两份收条中“2013年6月30日工行汇款支付给本人”、“2013年7月31日工行汇款支付给本人”字样均被笔划掉，该处未显示签名或指印。被告确认上述两份收条系其在2013年5月21日办理辞工手续时出具，但表示当时上述两份收条中“2013年6月30日工行汇款支付给本人”以及“2013年7月31日工行汇款支付给本人”字样并未被划掉；由于双方已经约定好具体的支付时间以及方式，出于对原告信任其在收条上签名并将收条交原告保管，其后却一直未能收到上述工资。原告表示被告2013年5月21日在两份收条上签名时，收条的上述内容是没有被划掉的，其亦不清楚何人于何时将上述内容划掉。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。
原、被告双方对于在2010年9月1日至2013年5月19日期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。
关于2013年4月、5月工资问题。原告主张上述工资已经支付给被告，并提供了两份收条为证。首先，从两份收条内容可见，可以采信上述两份收条系被告在2013年5月21日办理离职时制作，原、被告双方曾约定原告分别于2013年6月30日、7月31日分两次通过银行汇款方式支付被告2013年4月、5月的工资。其次，现两份收条中“2013年6月30日工行汇款支付给本人”以及“2013年7月31日工行汇款支付给本人”字样被划掉又无被告签名或盖指印确认，与常理相悖，故本院认定两份收条的上述修改并非被告的意思表示。上述两份收条明确记载了支付工资的时间、方式，与原告在诉讼中陈述的支付工资的时间、方式均不一致，不能证明其主张；最后，关于两份收条的出具时间以及工资的支付时间，原告在诉讼与仲裁阶段的陈述，前后不一，又无提供新的证据证实其主张。综上，本院对于原告主张已经支付被告2013年4月和5月工资共10897.60元，不予采信，其要求不予支付被告上述工资的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺海纳密封制品厂与被告夏明勇在2010年9月1日至2013年5月19日期间存在劳动关系；
二、原告广州市番禺海纳密封制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向被告夏明勇支付2013年4月、5月工资合共10897.60元；
三、驳回原告广州市番禺海纳密封制品厂的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市番禺海纳密封制品厂负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 毅 影
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第17号
申请人钟卫斌，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人钟卫斌申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人钟卫斌有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第381号
原告：鲁忠明。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：杨海洋。
原告鲁忠明为与被告杨海洋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告鲁忠明及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告杨海洋即时支付钢管租赁费155000元，赔偿扣件11508只计60990元。2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告钢管租赁费155000元，并返还扣件11508只，若不能返还则赔偿价款60990元。
本院经审理认定：2010年9月至2013年8月间，被告杨海洋向原告租赁钢管及扣件。2013年8月23日，经结算，被告杨海洋尚欠原告钢管租赁费155000元，由被告杨海洋出具欠条一份，承诺：被告杨海洋欠原告鲁忠明155000元，自2013年8月23日起每月支付7000元，被告杨海洋尚有11508只扣件（折价60990元）未归还，保证在5天内归还，若未按约归还，则按月租金2761元计算租金直至还清为止。现经原告多次催讨，被告杨海洋仅支付部分扣件租金，并未按约定按期按时支付其他租金并归还扣件。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨海洋于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁忠明租赁款155000元；
二、被告杨海洋于本判决生效之日起十五日内归还原告租赁扣件11508元，若未能归还，则赔偿原告鲁忠明价款60990元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告杨海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月十八日
代书 记员 宋浏浏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1649号
罪犯陈诚，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省贞丰县北盘江镇三岔路**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贞丰县人民法院于2011年12月27日作出（2011）贞刑初字第162号刑事判决，认定被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（上次减刑时缴纳罚金5000元）。于2012年4月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造�刑期自2011年8月30日至2019年8月29日止。2013年8月19日经本院减刑7个月，刑期变更至2019年1月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈诚在2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑7个月（刑期自2011年8月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-4号
申请人：郭香军，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人郭香军因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资12246元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人郭香军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭香军的债权登记的申请；
二、申请人郭香军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郭香军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-4号申请人：郭香军，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人郭香军因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资12246元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人郭香军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人郭香军的债权登记的申请；二、申请人郭香军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人郭香军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初669号
原告：袁雪萍，女，1983年5月3日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨俊鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：魏柏伟，男，1965年9月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告袁雪萍与被告魏柏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪萍的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告魏柏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资23000元，并支付违约金4600元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资23000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺分期付款，2016年11月前支付一部分，2016年底还清，并承诺如不能按时支付则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用等一切费用。原告给予被告充分的时间，但直至起诉前被告仍未偿还，故诉至法院。
被告魏柏伟未予答辩。
本院经审理事实认定如下：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资23000元。被告于2016年6月29日向原告出具欠条一份，注明：“2016年11月前给付一部分，2016年12月底还清。如果有一期没有按时足额偿还，则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用及相关的一切费用。”因被告至今未给付原告，故引起本诉。
本院认为：被告魏柏伟应当依照约定及时向原告袁雪萍支付工资，被告未按约定履行义务，应承担本案的全部责任。原告向被告追索劳动报酬是合法的，依法予以支持。关于承担违约金及律师费用，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏柏伟于本判决生效之日起十日内给付原告袁雪萍工资人民币23000元，并承担违约金4600元及律师费用3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告魏柏伟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第935号
原告：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告杨某某租赁合同纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
红星适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原
告王某某及其委托代理人卢某某和被告杨某某到庭参加诉讼。
此后，本院又依法追加被告张某某参加诉讼，并组成合议庭，
于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托
代理人卢某某和被告杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2007年9月20日，原告王某某将位于
仙居县城区××城××号的店面房屋出租给朱某某，约定租期
三年，至2010年9月19日期满。后朱某某经原告王某某同意转
让所租赁的房屋，转让后先是由被告杨某某交纳房租，后由被
告张某某交纳房租。根据工商登记情况，先是被告杨某某在出
租屋内开店经营，后转让给被告张某某。租期满后，被告张某
某与原告王某某谈过续租问题，嫌房租高未达成协议。目前被
告杨某某、张某某未经原告王某某同意仍在原告王某某所有的房屋内开店经营，构成物权妨害。请求判令被告张某某搬出仙
居县城区××城××号房屋，不得拆除不可移动的物件；由被
告杨某某、张某某赔偿租金损失（自2010年9月19日起按每天2
50元计算）。
被告杨某某答辩称：被告杨某某没有受让朱某某租赁的
仙居县城区××城××号店面房屋，没有付过房租。手机店是
被告张某某挂被告杨某某的名义进行工商登记，现已变更登记
还给被告张某某，原告王某某的诉讼请求与被告杨某某无关。
被告张某某答辩称：朱某某将仙居县城区××城××号
店面房屋转让给被告张某某租用，原告王某某同意的，房租是
被告张某某支付。被告张某某为在该房屋经营手机店，投入很
多钱进行装修。租期满后，被告张某某找原告王某某谈过房租
，原告王某某要求很高未谈成，造成被告张某某装修损失。
经审理查明：2007年9月，原告王某某与朱某某订立租房
协议，约定：“一、甲方王某某愿将座落在城关××城××号
店面三间全部出租给乙方朱某某。租期叁年（即从2007年9月2
0日至2010年9月19日止），租金第一年为人民币肆万柒仟伍佰
元整，必须在2007年9月20日前付清，第二年为肆万玖仟伍佰
元人民币，（即2008年9月20日至2009年9月19日），必须在20
08年9月20日前付清，第三年为人民币伍万壹仟伍佰元整，必
须在2009年9月20日前付清，不得从事饮食及违法作业。二、
装修到期后除可移动外一律不拆。三、乙方租房所有税费自理
。”此后朱某某在第一年租期内将房屋转让给被告张某某租用
，租金由被告张某某交付，原告王某某已经接受。叁年租期满后，被告张某某与原告王某某对租金协商不下，未能达成继续
租赁协议。现被告张某某仍在使用仙居县城区××城××号店
面房屋，自租赁期限满后未支付房租。
上述事实，有原告提供的仙居县城区××城××号房屋
所有权证和土地使用证、租房协议、个体工商户登记情况，以
及各当事人的陈述等证据证明。
本院认为：朱某某向原告王某某租赁仙居县城区××城
××号房屋后，在租赁期间经原告王某某同意将租赁合同的权
利义务转让给被告张某某，事实清楚。因此，原告王某某与被
告张某某之间的租赁合同关系明确，合法有效。2010年9月19
日租赁期限届满后，原告王某某与被告张某某因房屋租金协商
不下，未能续订租赁合同，故被告张某某应搬出所租赁的房屋
，并按照合同的约定在不拆除装修（除可移动外）的情况下将
该房屋返还给原告王某某。原告王某某的租金损失，应由被告
张某某赔偿。租金损失应按原租赁合同约定的每年51500元的
标准，自2010年9月20日起计算至被告张某某交还租赁房屋之
日止。原告王某某要求按每天250元计算租金损失，没有法律
依据，本院不予支持。被告张某某在所租赁的房屋内开店虽然
曾经登记在被告杨某某名下经营，但在第三年租期内已将工商
登记的经营者变更为被告张某某，且原告王某某自己陈述第三
年房租是被告张某某支付，故本院认定原告王某某与被告杨某
某之间没有租赁合同关系，被告杨某某不承担赔偿租金损失的
民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一
百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某自判决生效之日起一个月内，在不拆除
不可移动的装修物件的情况下，搬出仙居县城区××城××号
房屋，并向原告王某某赔偿租金损失（自2010年9月20日起，
按每年51500元的标准计算至被告张某某搬出租赁房屋之日止
）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 陈红星
审 判 员 黄奇勇
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合
同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对
方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租
人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁
物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后
的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1300号
罪犯刘定孝，男，1968年3月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘定孝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘定孝参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计258.5分，获表扬3次；转监后考核分累计67.7分，获表扬1次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘定孝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定孝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第546号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行
被执行人玉维、莫利飞
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行玉维、莫利飞金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人玉维、莫利飞发出执行通知书，责令被执行人玉维、莫利飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第546号
申请执行人闫孟顺，男，住邢台市桥西区。
被执行人唐明锁，男，住大曹庄管理区。
被执行人邢台建工集团有限公司，住邢台市钢铁北。
闫孟顺与唐明锁和邢台建工集团有限公司欠款纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民再终字笫34号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢台建工集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划邢台建工集团有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：崔赫学
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第546号
申请执行人付某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族，现羁押于某监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第34号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一之规定，裁定如下：
一、将宋某某名下位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号1栋3单元6层1号的房产（房产证号：绵房权证监证字第＊＊＊**号）过户至申请人付某某名下。
二、申请执行人付某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李松珂
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第546号
申请执行人付某某，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人宋某某，男，汉族，现羁押于某监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第34号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一之规定，裁定如下：
一、将宋某某名下位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号1栋3单元6层1号的房产（房产证号：绵房权证监证字第＊＊＊**号）过户至申请人付某某名下。
二、申请执行人付某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李松珂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第212号
原告：邹城市海洋设备租赁有限公司，住所地邹城市西外环。
法定代表人：鞠伟，执行董事。
委托代理人：周某甲，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路。
法定代表人：武胜利，经理。
委托代理人：李某，该公司副经理。
委托代理人：张某。
原告邹城市海洋设备租赁有限公司与被告邹城市第二建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市海洋设备租赁有限公司法定代理人鞠伟、委托代理人周某甲，被告邹城市第二建筑公司委托代理人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建山东百隆纺织车间工程时租赁原告的钢管扣件等建筑设备，并于2010年9月26日签订建筑设备租赁合同，合同签订后，原告按照被告要求提供设备，截至2012年10月20日双方结算，被告累计结欠租赁费、设备损失等费用756506元，请求被告给付并支付利息124191元。
被告辩称，只欠200000元的租赁款，原告所诉没有事实依据。
经审理查明，2010年8月26日，被告与周某乙、季某签订《单项工程承包合同书》，将被告承建的山东百隆纺织有限公司工程中的1号、2号主车间工程分包给周某乙、季某（8%管理费）。2010年9月26日，原告与邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部签订《租赁合同》，该合同由季某、周某乙签字并加盖邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部章。2011年下半年，季某、周某乙未再履行与被告签订的《单项工程承包合同书》，被告继续履行了邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部与原告签订的设备租赁合同。2011年10月28日，原告与季某就设备租赁租金有关证明载明：邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部关于山东百隆纺织有限公司1#、2#主车间工程的所有工人工资、材料款等有关证明根据2011年10月15日邹城市第二建筑公司座谈纪要执行：鞠伟钢管、扣件、顶丝及货物赔偿等租金款总计：柒拾柒万陆仟伍佰零陆元整，其中已支付款，贰拾贰万元整，下欠租金余款计：伍拾伍万陆仟伍佰零陆元整（￥556506元）。一式两份双方各持一份，签字后生效。注：所有结算清单全部收回，以此证明为准。钢管、扣件、顶丝及货物赔偿等租金确认负责人：鞠伟（注：签字、手印）2011年10月28日邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部项目部负责证明人：季某（注：签字、手印）2011年10月28日。2012年10月31日，被告方出具证明载明：证明2011年9月26日至2012年10月30日止，租用邹城市海洋设备租赁有限公司鞠伟钢管……最终剩余贰拾万元整。截至2012年10月30日与邹城市海洋设备租赁有限公司及鞠伟终止租赁关系。后原、被告就租金发生纠纷，原告2014年7月28日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别、收存记录在卷。
本院认为，被告与季某、周某乙签订《单项工程承包合同书》，将被告承建的山东百隆纺织有限公司工程中的1号、2号主车间工程分包给季某、周某乙，季某、周某乙系借用被告资质进行工程施工，其在对外关系上履行的是职务行为，因此季某、周某乙在施工过程中与原告签订的《租赁合同》，应认定为是被告行为，且在该租赁合同上的乙方主体标明为邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部并加盖邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部章；在合同履行过程中，原告认为其是与被告签订的租赁合同，被告亦不否认直接支付给原告租金，邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部不是法人单位，其产生的权利义务应由其设立单位被告邹城市第二建筑公司承担。
关于原告所诉租金（含设备损失费用）数额的问题，原告已提供季某出具的证明证实在被告继续履行租赁合同之前的数额为556506元，对该数额本院予以确认。在2011年9月26日至2012年10月30日期间的租金，原、被告对所欠租金数额200000元、已付50000元无异议，本院予以确认。总计欠款数额合计为556506元＋200000元-50000元=706506元。
关于原告所诉利息124191元的问题，本院认为，原、被告所签合同约定的违约金数额为千分之一，原告请求按银行贷款利率计算，低于合同约定，本院予以支持，但原告计算数额有误，本院对其多计算部分不予支持，其数额应为109637元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邹城市第二建筑公司支付原告邹城市海洋设备租赁有限公司租金、设备损失费用706506元，支付利息109637元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12107元，原告负担848元，被告负担11259元，诉讼保全费4053元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第212号
原告位立柱，农民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告安徽高远建筑有限公司，住所地：安徽省巢湖市官圩行政村金码头城33号楼10号门面。
本院在审理原告位立柱诉被告安徽高远建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告位立柱于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位立柱申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位立柱撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费2970元，共计4400元，由原告位立柱负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵迎晓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第15号
原告吴某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人闫书珍，农民。
被告韩某甲，农民。
被告韩某乙，农民。系被告韩某甲之父。
被告丁某，农民。系被告韩某甲之母。
原告吴某与被告韩某甲、韩某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人闫书珍、韩海滨到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍订婚，订婚时，二被告向原告索要现金11000元人民币，又应被告要求买三金花费12000元人民币，结婚时又要120000元人民币，共和款143000元人民币。因被告的行为使原告家负债累累，生活十分困难，现要求三被告返还彩礼款。
被告韩某甲、韩某乙、丁某辩称，原告所述与事实不符，原告给付的款项中包括大见面礼1800元人民币、小见面礼1600元人民币、改口钱2800元人民币、压轿钱1200元人民币、上轿钱1660元人民币、下轿钱1880元人民币、通道费6000元人民币，因原告患病治疗花费数万元用的是该彩礼款项，故不予返还彩礼款。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1闫书霞、吴玉珍出庭作证的证言。证明原告吴某与被告韩某甲订、结婚时，原告给付被告彩礼款131000元人民币。2闫爱真、吴新春、阎俊英书面证言各一份，证明原告吴某与被告韩某甲订、结婚时，原告给付被告彩礼款131000元人民币。
被告韩某甲、韩某乙、丁某在法庭指定的举证期限提交如下证据，1馆陶县华银金店出具的单据一张。证明韩某甲购买三金合款11978元人民币。2馆陶县诚信车业出具的单据一张。证明被告方购立马果冻二代电动车一辆。3馆陶县海天电器有限公司出具的单据一张。证明被告购得新乐牌洗衣机一台。4馆陶县张松家电出具的单据一张。证明被告方在其处购得梅红牌太阳能一台。5馆陶县大起家电城出具的单据一张。证明被告在其处购得花聼雨韵电冰箱一台。
经审查原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1为复印件，无法核对其真实性，本院不予确认；证据2不是正规单据，购买人为韩范庄，与本案无关联性，本院不予认定。证据3、4、5的财物原告认可是被告购买的太阳能、冰箱、洗衣机，现在原告处，本院予以确认。
经审理查明，原吴某与被告韩某甲经人介绍于2014年2月订婚，订婚时原告给付三被告彩礼款11000元人民币。双方同居前，原告给付三被告彩礼款120000元人民币。被告韩某甲带到原告家的财物现在原告家的有太阳能、电冰箱、洗衣机各一台。原告于2014年12月17日诉至法院，要求三被告返还彩礼款143000元人民币。经本院调解无效。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。因婚约原告给付被告的彩礼款属婚姻法所禁止的，数额较大部分具有索要性质，双方已共同生活，被告有所实际花费。被告带到原告家的财物是被告自己购买，应归被告所有，抵顶部分应退还的彩礼款归原告所有，被告再酌情返还原告彩礼款70000元人民币。原告的其他诉讼请求无充足证据证实，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、丁某自本判决生效之日起五日内返还原告吴某70000元人民币。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元人民币，由原告吴某承担1580元人民币，被告韩某甲、韩某乙、丁某承担1580元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月一日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第15号原告吴某，农民。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。委托代理人闫书珍，农民。被告韩某甲，农民。被告韩某乙，农民。系被告韩某甲之父。被告丁某，农民。系被告韩某甲之母。原告吴某与被告韩某甲、韩某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人闫书玲、韩海滨到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍订婚，订婚时，二被告向原告索要现金11000元人民币，又应被告要求买三金花费12000元人民币，结婚时又要120000元人民币，共合款143000元人民币。因被告的行为使原告家负债累累，生活十分困难，现要求三被告返还彩礼款。被告韩某甲、韩某乙、丁某辩称，原告所述与事实不符，原告给付的款项中包括大见面礼1800元人民币、小见面礼1600元人民币、改口钱2800元人民币、压轿钱1200元人民币、上轿钱1660元人民币、下轿钱1880元人民币、通道费6000元人民币，因原告患病治疗花费数万元用的是该彩礼款项，故不予返还彩礼款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1闫书霞、吴玉珍出庭做证的证言。证明原告吴某与被告韩某甲订、结婚时，原告给付被告彩礼款131000元人民币。2闫爱真、吴新春、闫俊英书面证言各一份，证明原告吴某与被告韩某甲订、结婚时，原告给付被告彩礼款131000元人民币。被告韩某甲、韩某乙、丁某在法庭指定的举证期限提交如下证据，1馆陶县华银金店出具的单据一张。证明韩某甲购买三金合款11978元人民币。2馆陶县诚信车业出具的单据一张。证明被告方购立马果冻二代电动车一辆。3馆陶县海天电器有限公司出具的单据一张。证明被告购得新乐牌洗衣机一台。4馆陶县张松家电出具的单据一张。证明被告方在其处购得梅红牌太阳能一台。5馆陶县大起家电城出具的单据一张。证明被告在其处购得花聼雨韵电冰箱一台。经审查原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1为复印件，无法核对其真实性，本院不予确认；证据2不是正规单据，购买人为韩范庄，与本案无关联性，本院不予认定。证据3、4、5的财物原告认可是被告购买的太阳能、冰箱、洗衣机，现在原告处，本院予以确认。经审理查明，原吴某与被告韩某甲经人介绍于2014年2月订婚，订婚时原告给付三被告彩礼款11000元人民币。双方同居前，原告给付三被告彩礼款120000元人民币。被告韩某甲带到原告家的财物现在原告家的有太阳能、电冰箱、洗衣机各一台。原告于2014年12月17日诉至法院，要求三被告返还彩礼款143000元人民币。经本院调解无效。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。因婚约原告给付被告的彩礼款属婚姻法所禁止的，数额较大部分具有索要性质，双方已共同生活，被告有所实际花费。被告带到原告家的财物是被告自己购买，应归被告所有，抵顶部分应退还的彩礼款归原告所有，被告再酌情返还原告彩礼款70000元人民币。原告的其他诉讼请求无充足证据证实，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某甲、韩某乙、丁某自本判决生效之日起五日内返还原告吴某70000元人民币。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元人民币，由原告吴某承担1580元人民币，被告韩某甲、韩某乙、丁某承担1580元人民币。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年四月一日书记员武文丽-4
--5-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第538号
原告青岛赛媒特能源服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路218号海都大酒店西配楼三楼8号。
法定代表人陈静茹，董事长。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东岛城律师事务所律师。
被告青岛市公用事业收费服务中心，住所地青岛市市北区康定路**号体育场办公楼*楼。
法定代表人马彦忠，主任。
委托代理人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛赛媒特能源服务有限公司与被告青岛市公用事业收费服务中心委托合同纠纷一案过程中，原告青岛赛媒特能源服务有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛市公用事业收费服务中心的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛赛媒特能源服务有限公司撤回对被告青岛市公用事业收费服务中心的起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告青岛赛媒特能源服务有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第321号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴立明。
被执行人郭海苹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010205号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年6月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年9月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010205号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010205号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执646号
申请执行人：胡新杭。
被执行人：方文东。
被执行人：陈晓霞。
申请执行人胡新杭与被执行人方文东、陈晓霞买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月14日制作的（2015）金永石商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执646号
申请执行人胡新杭
被执行人方文东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00267号，依法向被执行人方文东发出执行通知书，责令被执行人方文东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币115700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15929号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1000号
申请执行人丁小洲
申请执行人刘珍，系原告丁小洲之妻。
被执行人张洋春
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0731民初1767号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张洋春无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1000号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执600号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人谭杰，女，1978年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人闫富合，男，1965年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王忠飞，男，1980年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人谭忠诚，男，1971年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张彩玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院于2016年5月5日立案执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行谭杰、闫富合、王忠飞、谭忠诚、张国庆、张彩玲金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一金初字第55号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月八日
书记员 张 斌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1281号
原告李峰。
委托代理人段东波。
被告河南银基装饰工程公司。
原告王李峰诉被告河南银基装饰工程公司房屋装修合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，其与河南银基装饰工程公司2012年7月20日签订房屋装修合同。约定：工程造价为46857元，承包方式为包工半包料，开工时间为2012年7月24日，竣工日期为2012年9月22日。其与河南银基装饰工程公司2012年7月22日又签订补充协议，约定：如果河南银基装饰工程公司拖延工期按每日200元承担违约金。之后，经多次催促，河南银基装饰工程公司不安排施工，后其又找另外一家装饰公司进行装修。此前其已经按照合同约定支付河南银基装饰工程公司预付款36000元工程款。要求解除双方签订的房屋装修合同、判令河南银基装饰工程公司赔偿经济损失14143元和违约金20000元。
经审查，本院认为：“河南银基装饰工程公司”未经工商行政主管部门进行注册登记，不具备民事主体资格，故李峰将“河南银基装饰工程公司”列为被告进行起诉不当，不符合法律规定的起诉条件。故对李峰的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 李建忠
审判员 董素萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 李新明
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第788号
原告刘举才，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县梅城镇十里村金星六组111号，身份号码：432326195208300470。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904房。组织机构代码78537596-0。
法定代表人黄承良，该公司总经理。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。组织机构代码14801384-4。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国航空港建设第十工程总队，住所地河北省保定市新市区五四中路1649号。组织机构代码10594095-5。
法定代表人徐建辉，该单位负责人。
被告崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住浙江省临海市古城街道文庆街109-7号。身份号码：340221196802097093。
被告莫俊兵，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县大鲸港镇鲸裕居委会41006号。身份号码：430721197504081038。
被告邓毅雄，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市水洞底镇周观村七组。身份号码：432503198209076255。
本院在审理原告刘举才诉被告湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江大地交通工程有限公司、中国航空港建设第十工程总队、崔世峰、莫俊兵、邓毅雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要重新补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘举才撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告刘举才负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张 珺
人民陪审员 梁余财
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚雅洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第554号
原告乔勋柏。
被告兰溪市红太阳毛巾厂，住所地兰溪市永昌街道社塘村。
负责人诸葛建娥，厂长。
委托代理人郭航，系被告工厂员工。
原告乔勋柏为与被告兰溪市红太阳毛巾厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔勋柏、被告兰溪市红太阳毛巾厂的委托代理人郭航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勋柏诉称：原、被告系商业合作关系。截至2013年9月13日，被告共欠原告货款20万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款20万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单七份，拟证明原、被告之间的棉纱买卖关系事实；3.借条及送货明细各一份，拟证明被告欠原告货款20万元的事实。
被告兰溪市红太阳毛巾厂辩称：被告尚欠原告多少货款不是很清楚，要与诸葛建娥核实。现在被告经营比较困难，按照计划先逐步归还村民的集资款。对尚欠原告货款的支付时间无法确定。被告在举证期限内向本院提交其他证据材料是：9月15日借条一份，拟证明原告从被告处拉回一吨棉纱的事实。
本院出示金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第18号刑事判决书一份，内容为：被告的负责人诸葛建娥因集资诈骗罪已被判刑的相关事实。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为被告提供的送货单不齐全，对货款支付情况不清楚。本院经审核，发现原告提交的送货单中有一张送货时间是2013年9月13日，原告当庭承认该份送货单货款已经付清，不包括在本案诉讼标的内，本院对原告提交的除该份送货单外的其他证据予以确认其证明力。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为这吨白纱的货款是抵扣2013年8月1日之后的货款，而本案原告起诉的是2013年8月1日之前的货款。本院认为原告的送货明细中也有拉回一吨棉纱的记录，双方也确认2013年8月1日之后还有棉纱买卖关系发生，故该一吨棉纱的相应货款不应在诸葛建娥于2013年8月1日出具20万元借条的货款中扣除。对本院出示的证据，原、被告均无异议，原告提出，其曾凭借条向公安机关报案，但被认为是买卖合同关系，并未列入诸葛建娥集资诈骗犯罪的范围，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买棉纱，双方形成的买卖关系合法有效。对所欠货款虽然已由诸葛建娥出具借条，但该债权并非因民间借贷行为引起，而应按基础法律关系即原、被告之间的买卖合同关系审理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市红太阳毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告乔勋柏货款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告兰溪市红太阳毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱晓兰
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初43号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人赵利，曾用名赵强，男，1993年5月5日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市。2016年11月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月6日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月28日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年4月18日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人赵利犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉。被告人赵利到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2016年11月28日20时35分左右，被告人赵利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的出租车在沽源县人民南街“贵宾超市”门口路段处，与沿人民南街由西向东过公路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经检验赵利血液中的酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵利违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月28日20时35分左右，被告人赵利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的出租车在沽源县人民南街“贵宾超市”门口路段处，与沿人民南街由西向东过公路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经检验赵利血液中的酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人赵利明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵利与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某的损失，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；户籍证明信；沽源县人民医院诊断证明书；到案经过；赔偿调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵利明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，被告人赵利的行为构成自首，且被告人赵利与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，故可对被告人赵利予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹路路
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王蔚，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,669.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,669.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王蔚，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,669.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,669.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5236号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告贾辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贾辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第20号
申请人福建省华安县人口和计划生育局。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人林剑平，男，1985年5月8日出生，汉族，计生办专职干部。
被执行人阙国煌，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，系郭亚霞的丈夫。
被执行人郭亚霞，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，系阙国煌的妻子。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人阙国煌、郭亚霞不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第104006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人阙国煌、郭亚霞征收社会抚养费33625元，限其收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第104006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人阙国煌、郭亚霞。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年7月9日向被执行人阙国煌、郭亚霞依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人阙国煌、郭亚霞自收到该催告书之日起10日内主动缴纳应缴的社会抚养费。被执行人阙国煌、郭亚霞在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年7月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人阙国煌、郭亚霞依法缴纳社会抚养费人民币33625元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第104006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阙国煌、郭亚霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人阙国煌、郭亚霞应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第104006号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币33625元，并向本院缴纳执行费人民币404元；
三、被执行人阙国煌、郭亚霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琛
审 判 员 李丽芬
代理审判员 叶文翊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李志评
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00120号
原告：孙生文，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：兰雪，女，1981年12月5日出生。
本院在审理原告孙生文诉被告兰雪房屋租赁纠纷一案中，原告孙生文已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙生文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙生文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙生文负担。
代理审判员 曾玥
二〇一五年三月一日
书 记 员 肖君