wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第669号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年6月至同年12月，被告人林某某以本人身份证明先后向兴业银行、中国民生银行申领了信用卡，并透支消费，后银行多次以电话、信函等方式向林某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，林某某拖欠银行本金共计人民币358,084.68元（以下币种均为人民币）。分述如下：1、2012年6月，林某某申请办理了一张兴业银行信用卡（卡号为：622922531597XXXX），并透支消费。至案发，拖欠本金共计145,310.18元。2、2012年12月，林某某申请办理了三张中国民生银行信用卡（卡号分别为：528948000137XXXX、421871000145XXXX、622621001055XXXX，三张卡共享同一信用额度），并透支消费，至案发，拖欠本金共计212,774.50元。2014年4月15日，公安人员经侦查在本市抓获被告人林某某。林某某到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，林某某向涉案银行退款共计543,097元。公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。提请依法审判。被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出林某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生。林某某在案发后已退赔全部赃款，未造成银行损失。林某某系初犯，主观恶性较小，一贯表现良好，其在上海有固定住所和稳定工作。综上，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、关某某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、到案经过，兴业银行、中国民生银行还款说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币350,000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。林某某案发后已退赔全部赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。控辩双方的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人林某某在三年内申领、使用信用卡。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）三、退赔的赃款发还各被害单位。林某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛代理审判员 蒋 骅人民陪审员 何灵琍二〇一四年七月二十三日书 记 员 赵拥军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第761号
原告黄传明，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告郭志，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告黄传明与被告郭志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传明到庭参加了诉讼。被告郭志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币3.5万元。原告以现金方式履行出借义务，并口头约定按月利率2.5%计付利息，后被告仅支付至2014年3月23日止的利息。2014年3月23日，经双方结算，被告结欠原告借款本金人民币3.5万元，并于当日出具一份向原告借款人民币3.5万元的借据给原告予以确认，该借据约定按月利率2.5%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2014年3月23日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年9月间，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币3.5万元。原告以现金方式履行出借义务。2014年3月23日，经双方结算，被告结欠原告借款本金人民币3.5万元，并于当日出具一份向原告借款人民币3.5万元的借据给原告予以确认，该借据约定按月利率2.5%计付利息给原告。后虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具给原告的借据予以证实，该借据内容为：“借据今向黄传明借到人民币叁万伍仟元（￥35000），按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：郭志2014年3月23日”，用于证明被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币3.5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币3.5万元，有被告出具给原告的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉求被告按月利率2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出银行同期贷款利率四倍的利息依法不予保护，被告应自2014年3月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志于本判决生效之日偿还原告黄传明借款本金人民币3.5万元及利息（利息自2014年3月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告郭志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00326号
上诉人（原审被告）鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人刘树春，系该公司经理。
委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
委托代理人刘岩，男，1973年11月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住海城市站北街。
被上诉人（原审原告）杨凤利，男，1956年12月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口市老边区建安钢模板租赁站个体业主，现住营口市老边区路南镇前塘村。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司的委托代理人王玉平、刘岩，被上诉人杨凤利及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经营的老边区建安钢模板租赁站（以下简称原告租赁站）与被告老边红福源项目部（以下简称被告项目部）分别于2011年11月4日、2011年12月12日签订钢模板租赁合同，两份合同书均载明被告项目部向原告租赁钢模板及钢模附件的规格、原值、租金及损坏赔偿标准。原告租赁站及被告项目部均在合同末尾处盖章确认。后被告项目部分别于2011年10月至2012年1月期间从原告处取走两份合同所列的各规格钢模板、钢（架）管等租赁物。后被告项目部于2012年1月分两次返还原告部分租赁物。原告主张租金计算至2013年7月22日。按此日期、经本院依据上述合同书及相关租赁物提货单核算，被告租用扣件、架子管、勾连枪等租金471320元，该类租赁物品一件未还，应赔偿损失为448201元；租用V型扣、阴角、模板等租金为24709.72元，该类物品未返还部分（含报废）的损失为14848.90元，其中该类物品中被告多返还模板、角模、阴角等租赁物，原告主张按合同约定价格折合资金4505元返还被告，故该类租赁物被告应赔偿损失为10343.90元。现被告已给付原告租金6000元（含押金3000元），尚欠原告租金490030.24元，并应赔偿原告租赁物损失458544.90元。
另查，2011年12月28日，原告为降低其与被告所签租赁合同的履行风险，与营口市老边区兰鼎庄大酒店负责人罗涛就涉案租赁物另行签订租赁合同书一份。
再查，2011年10月16日，被告与刘岩等3人签订工程承包协议，将其承建的老边区红福源城市综合体项目交由刘岩等人施工。2011年12月11日，罗涛开始向红福源城市综合体项目施工负责人刘岩支付各项费用20笔，其中包括涉案租赁物租赁费681720元。
原审法院认为，本案中虽原告曾与罗涛就相同租赁物另行签订租赁合同，但原告的真实意思表示实为要求罗涛就原被告之间合同履行一事提供保证，且原告涉案租赁物亦全部用于被告项目部工地，故原被告之间的租赁合同并未因罗涛保证而中止，原告损失仍须由被告承担。
在罗涛与刘岩、营口老边红福源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院认为，现被告与罗涛、刘岩、营口老边红福源房地产开发公司之间的债权债务的具体数额尚不明确，如涉案罗涛已付款，在红福源公司、被告、以及刘岩结算时的数额与该案营口市中级人民法院判决所认定的数额存在差异，相关权利人可另行主张权利。故对于本院认定的原告租赁物损失数额与营口市中级人民法院在罗涛与刘岩、营口老边红福源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中认定的钢模板租赁费数额之间的差异，相关权利人亦可另行主张权利。
原告杨凤利作为原告租赁站的个体业主，其与被告项目部达成的租赁合同合法有效。因被告项目部不具备法人资格，故其民事责任应由被告承担。原、被告均应按合同约定履行其各自义务。原告已按合同约定履行其提供租赁物的义务，被告亦应按合同约定返还租赁物并支付其提取的租赁物的租金。因被告将部分租赁物丢失，故其尚应按合同约定赔偿丢失物资的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告鞍山市东大建筑工程有限公司给付所欠原告杨凤利租金490030.24元；二、被告鞍山市东大建筑工程有限公司赔偿原告杨凤利租赁物损失458544.90元。上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨凤利的其他诉讼请求。案件受理费13420元，由被告负担。
宣判后，上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：被上诉人与罗涛之间签订租赁合同后，上诉人与被上诉人租赁合同废止，租赁费经济损失由罗涛偿还，罗涛与上诉人签订的《还款计划》证明罗涛是债务人，被上诉人起诉主体应为罗涛，所欠杨凤利的租金和租赁物损失应当由罗涛偿还，与上诉人无关。
被上诉人杨凤利辩称：本案起诉主体是根据案件事实和实际租赁确定，罗涛的确与被上诉人签订了合同，但是主要目的是为保证上诉人与被上诉人之间费用能够保证，签订合同后，罗涛没有在被上诉人处提取任何租赁物。上诉人签订合同后，与开发部门发生了矛盾，任凭现场器材丢失，产生50余万元的器材费用，被上诉人认为上诉人所说起诉主体错误是无理的观点。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务，被上诉人已尽到提供租赁物的义务，上诉人亦应返还租赁物并提供租金，将租赁物丢失的价款应按约定赔偿。上诉人所说罗涛就租赁物与被上诉人重新签订的租赁合同代替上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同，且签订了《还款计划》，租赁费由罗涛偿还的理由，由于罗涛签订租赁协议与还款计划的真实意思表示是为保证上诉人与被上诉人之间的租赁合同能够履行，且涉案租赁物全部用于上诉人工程中，上诉人与被上诉人之间的租赁合同并未因罗涛保证而终止，被上诉人的损失应由上诉人承担，上诉人未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13285元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆玮齐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执917号
申请执行人：侴某甲，女，2000年4月14日出生，汉族，学生，高中文化，住大连市普兰店区。
被执行人：侴某乙，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人侴某甲与被执行人侴某乙为抚养费纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2007年8月30日作出（2007）普民权初字第01045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行，执行标的为0.714万元。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人侴某甲撤销对被执行人侴某乙的执行申请；
二、终结本院2007年8月30日作出的（2007）普民权初字第01045号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 铭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第211号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。
二原告委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告贺某甲，男，住柘城县。
被告贺某乙，女，住柘城县。
委托代理人贺某甲，特别授权。
原告王某甲、王某乙诉被告贺某甲、贺某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告贺某甲、贺某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告贺某乙经人介绍相识，2013年正月6日双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。订婚时被告接受原告彩礼款16000元，双方协商结婚事宜时被告向原告索要现金40000元，举行结婚仪式当天又要上车礼款6000元。因王某乙与贺某乙性格不合，经常生气，2013年9月贺某乙不辞而别，后经村委会多次调解未果，请求判令二被告返还二原告彩礼款62000元，诉讼费由二被告承担。
被告贺某甲辩称，被告贺某甲已将彩礼款给付原告方，故不同意其诉讼请求。
被告贺某乙未答辩。
原告王某甲、王某乙向本院提交的证据有：1、身份证两份，证明二原告主体适格；2、2014年1月25日某某村委会证明一份，证明原告王某乙与被告贺某乙没有办理结婚登记手续；3、2014年1月26日王某丙、王某丁、贺某丙调查笔录各一份，证明被告曾接受原告彩礼款16000元，举行结婚仪式前索要现金40000元，举行结婚仪式当天索要上车礼款6000元。
被告贺某甲、贺某乙未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：贺某甲调查笔录一份。原告代理人对该笔录内容有异议，认为贺某甲没有送给原告方现金50000元。由于王某乙与贺某乙未办理结婚登记，双方是否因家庭琐事生气与本案无关联。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于本院依职权调取的证据，贺某甲陈述送给原告方现金50000元，因无其它证据相印证，且原告方不认可，故不予采信。
经审理查明：2012年正月原告王某甲的儿子王某乙与被告贺某甲的女儿贺某乙经人介绍订婚，原告送给被告彩礼现金16000元、皮箱一个及一些果品。2012年腊月双方协商结婚事宜时，原告送给被告现金40000元。2013年正月6日原告王某乙与被告贺某乙按当地习俗举行结婚仪式，原告又给付被告上车礼款6000元。另查明，原告王某乙与被告贺某乙未办理结婚登记手续，在共同生活期间二人性格不合，常因生活琐事生气打架，于2013年9月原、被告开始分居生活。
本院认为，原告王某乙与被告贺某乙虽已按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，该纠纷属于婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉请应予支持。因被告贺某甲、贺某乙系父女关系，共同参与了彩礼款的接收，其家庭财产亦未进行分割，故对收受的婚约财产应承担共同返还责任。考虑到原告王某乙与被告贺某乙已同居生活，本院酌定二被告返还二原告彩礼款30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某甲、贺某乙于本判决生效后五日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告王某甲、王某乙负担600元，被告贺某甲、贺某乙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 方
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第206号
罪犯王伟奇，男，1989年6月5日出生，汉族，锡林郭勒盟正蓝旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）锡刑一终字第42号刑事裁定，以被告人王伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟奇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王伟奇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王伟奇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第153号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人、再审申请人）殷凤珍，女，汉族，1959年8月16日生，住长岭县。
再审申请人殷凤珍诉长岭县房产管理所房屋行政登记不予立案一案，不服松原市中级人民法院（2012）松行受终字第3号行政裁定，向本院申请再审。
殷凤珍向本院申请再审称，其于2012年起诉长岭县房产管理所，长岭县人民法院认为本案不属于人民法院受理范围，裁定殷凤珍的起诉不予受理。申请人不服，上诉到松原中院，该院（2012）松行受终字第3号裁定书更是一个不伦不类的错误裁定，长岭县法院是程序上裁定不受理，可是二审松原中院虽然是驳回上诉，维持原裁定，但是在诉讼中完全是审理了该案的实体，而且错误的认识（2002）长法民一初字第24号民事调解书。事实上申请人2002年与前夫尹向林离婚，在财产分割上非常明确两室80平方米住宅楼归被告尹向林所有，而时隔七年之后，长岭县法院办案人李贺廷违法出具证明，长岭县房管所副所长田某的妹妹恰恰是尹向林的再婚妻子。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”长岭县房产管理所依据长岭县人民法院生效的民事调解书将殷凤珍名下的房屋过户至尹向林名下，虽然殷凤珍提出该调解书所涉房屋为住宅楼，而实际变更登记的是营业用房，但其未提供证据证明在其与尹向林离婚时，拥有80平方米住宅楼和营业用房各一套。因殷凤珍不能证明长岭县房产管理所变更登记的内容与相关文书内容不一致，故原审法院对于殷凤珍的起诉裁定不予受理并无不妥。
综上，再审申请人殷凤珍的申请再审理由不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回殷凤珍的再审申请。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐小媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0044号
申请人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被申请人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军。
申请人江苏资产管理有限公司因与无锡市东鹏置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对被申请人无锡市东鹏置业投资有限公司159879700元的财产进行保全。江苏资产管理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，江苏资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封无锡市东鹏置业投资有限公司银行存款159879700元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1082号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：莫增岩，男，汉族，1975年11月25日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市首钢美丽城**号楼*单元***室。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告莫增岩物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因莫增岩无法送达，蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张长伟
二〇一六年六月二日
书记员 王 雪
（此件共1页，共印6份）
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第150号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
被执行人冉俊秀，男，1970年5月12日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人任春，女，1970年8月11日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人冉俊秀之妻。
申请思南县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制申请执行人于2014年3月28日作出了思人口征决（2014）0000413号《征收社会抚养费决书》，决定对冉俊秀、任春夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冉俊秀、任春夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000413号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘加凯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第69号
申请执行人李大刚与被执行人刘旭业人身损害赔偿纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2006年11月22日作出的（2006）海民初字第23967号民事判决书，已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2007年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为144786元，已执行0元，剩余144786元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人刘旭业现无财产可供执行，且申请执行人李大刚于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2007）唐执第69号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执800号
申请执行人：平晨晨，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：葛伯亭,男,1990年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人平晨晨与被执行人葛伯亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初4785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛伯亭归还平晨晨借款100000元并承担逾期付款的利息。案件受理费2300元，由葛伯亭负担。因被执行人葛伯亭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平晨晨向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人葛伯亭发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初4785号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人葛伯亭一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人葛伯亭目前下落不明。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过车辆管理部门查询,被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车,已被本院查封,但未能查找到其下落。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112000元。
本院依法向申请执行人发出了执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十日
书记员 丁少华
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第170号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第175号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）67号行政处罚决定于2011年9月8日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年3月8日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01658号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某，女，汉族。城固县运司职工，陕FX**中巴车驾驶员。
委托代理人易志成，男，汉族，住、职同上，系朱某之夫。
被告城固县汽车运输公司（以下简称城固县运司）。
法定代理人孙建华，系该公司总经理。
委托代理人龙成贤，系城固县汽车运输公司安技科科长，一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合保险汉中中心支公司）。陕FX**号车保险人。
代表人郑永杰，系该公司总经理。
委托代理人李彩霞，系该公司客服部职员，一般授权代理。
原告刘某某与被告朱某、被告城固县运司、被告中华联合保险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失56883.50元。
被告朱某的答辩意见：对事故发生的事实无异议，我愿意在保险范围内承担原告的损失。对原告提交的证据无异议。
被告城固县运司的答辩意见：对事故发生的事实无异议，对于原告的损失，请法庭予以公正判决。对原告和被告朱某提交的证据无异议。
被告中华联合保险汉中中心支公司的答辩意见：对事故事实部分无异议。城固县运司的肇事车辆陕FX**车，在我公司投保承运旅客责任保险（即座位险18座），每座赔偿限额为300000元，我公司只认可城固县运司。依据保险合同的约定，本起事故中的医疗费应当扣除200元。免责条款中约定不承担精神抚慰金。我公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：一，原被告对事实、诉讼请求无争议部分
2014年7月5日15时18分，被告朱某驾驶陕FX**号中巴车，载运原告刘某某等18名旅客，沿周至县厚畛子镇厚铁路由南向北下坡行驶至200m处左转弯时，由于超速行驶，车辆失控，驶出路面坠入路边河道中，致驾驶员朱某及车上乘坐人刘某某和儿媳刘志侠、女儿张玲等18人受伤、车辆受损的交通事故。事故经周至县公安局交通警察大队勘查，作出公交认字（2014）第070号《道路交通事故认定书》，认定朱某负本起事故的全部责任，乘坐人刘某某等18人无事故责任。
原告刘某某受伤后，送周至县联合医院急救，被告朱某支付检查费715元。当晚，其家属从城固租车赶赴周至将刘某某接回城固县医院住院治疗，原告支付交通费800元、被告朱某支付交通费1300元。刘某某经检查诊断为左侧第6肋骨骨折，住院治疗149天，被告朱某支付医疗费9161元。
被告朱某驾驶的陕FX**号中巴车，车辆所有人城固县运司于2014年1月9日在被告中华联合保险汉中中心支公司投保机动车道路客运承运人责任保险、交强险和商业三者险，保险期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止。道路客运承运人责任保险每人责任限额为300000元，本起事故发生在保险期内。
同时查明：原告刘某某自2001年起至2014年7月事故发生前，一直与儿媳刘志侠在城固县经贸市场租房经销服装。
二、原被告对事实、诉讼请求争议部分
争议1、被告中华联合保险汉中中心支公司对原告在做生意的事实无异议，但认为原告已76岁，做生意不可能以她为主，所以不可能生产误工费。护理费每天100元过高，认为应当按照城固本地护工基本报酬80元计算护理费。
争议2、被告中华联合保险汉中中心支公司原告在住院治疗期间由未用药挂床的现象，应予剔除。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告朱某在履行营运职务过程中驾驶被告城固县运司所有的陕FX**号中型普通客车发生单方交通事故致乘客原告刘某某受伤，应由被告城固县运司承担赔偿责任。被告城固县运司与被告中华联合保险汉中中心支公司签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定自觉履行合同确定的义务。因本起交通事故发生在保险期内，被告城固县运司对原告刘某某应承担的赔偿义务，由被告中华联合保险汉中中心支公司在道路客运承运人责任保险理赔限额范围内按合同约定承担赔偿责任。本起交通事故经周至县公安局交警大队勘查，认定被告朱某负本起事故的全部责任，原告刘某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。原告刘某某要求三被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求赔偿误工费的主张，经审查，刘某某原系城固鞋厂职工。1993年退休后即在城固县经贸市场做服装生意至事故发生前。本次交通事故发生时已76岁，但其身体健康，在本次外出时一直在从事服装生意。现主张误工损失，本院根据其在经贸市场租房做生意和其自身的实际状况，确定其每天误工费60元。被告中华联合保险汉中中心支公司辩称的原告已丧失劳动能力，没有误工费的理由与实际不符，本院不予采信。护理费，根据本地护理人员收入状况确定，刘某某住院治疗期间护理费计算标准，应参照当地护工劳务报酬标准酌情确定80元／天／人。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金之请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告朱某已垫付给原告刘某某的医疗费、交通费、应由刘某某依法予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、刘某某医疗费9876元（其中周至县联合医院门诊医疗费715元、城固县医院住院医疗费9161元）、误工费8940元（住院治疗149天×60元／天）、护理费11920元（149天×80元／天）、住院伙食补助费4470元（149天×30元／天）、营养费2980元（149天×20元／天）、交通费2100元，以上共计40286元，由中华联合保险汉中中心支公司在陕FX**号客车购买的道路客运承运人责任保险理赔范围内赔偿。
二、由刘某某返还朱某已垫付的医疗费9876元、交通费1300元、合计11176元。
以上一、二条限本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元。由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 伍 涛
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至我院在工行城固县支行执行账户，
账号2606051029200018859（李汉平承办，0916-7212009）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初151号
原告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地河北省蔚县涌泉庄乡。
负责人：周杨立，系该矿矿长。
委托代理人：赵功，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地河北省张家口市桥东区五一大街。
法定代表人：胥彩丽，任该服务中心经理。
原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿诉被告李亚军、张家口市金桥人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一七年三月七日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执808号
申请执行人：杨景武，男，1957年4月24日，山西省寿阳县人。
申请执行人：温爱珍，女，1964年6月6日，山西省寿阳县人。
申请执行人：付俊丽，女，1983年8月15日，山西省寿阳县人。
申请执行人：杨某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部。
被执行人：中建阳泉基础设施投资有限公司。
本院执行的申请执行人杨景武、温爱珍、付俊丽、杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部、中建阳泉基础设施投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第260号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部、中建阳泉基础设施投资有限公司给付申请执行人杨景武、温爱珍、付俊丽、杨某某人民币212157.98元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部、中建阳泉基础设施投资有限公司于2017年10月31日前支付申请执行人212157.98元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2421号
申请执行人：张伟，女，1971年8月19日生，汉族，哈尔滨农商银行宣德支行行长，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋玉霞，女，1963年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理张伟申请执行宋玉霞合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8059号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00065号
申请人南茜，女，汉族。
被执行人陕西华安房地产开发有限责任公司。
法定代表人任忠辉，董事长。
南茜与陕西华安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人南茜本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西华安房地产开发有限责任公司与申请人南茜自愿达成和解协议，并已按协议履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第533号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年六月二十一日
书记员 王晓武
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00065号
申请执行人南茜，女，汉族。
被执行人陕西华安房地产开发有限责任公司。
法定代表人任忠辉，董事长。
南茜与陕西华安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人南茜本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西华安房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将陕西华安房地产开发有限责任公司名下建筑面积67.72平方米房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年三月一日
书记员 王晓武
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第809号
原告牛某。
委托代理人刘新民。
被告赵某。
委托代理人沙爽。
原告牛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘新民、被告赵某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2012年2月份，原告经媒人介绍与被告认识。××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚，在婚前两人缺少了解，无有感情基础。由于两人性格差异大，婚后不久就经常吵架、生气且被告脾气暴躁，曾买老鼠药、刀子对原告进行威胁，经多人劝解未果。2013年11月份，原告离家在外打工分居至今。2014年5月份，原告以感情不和为由，向人民法院提起离婚诉讼，因被告中止妊娠不满六个月，故原告撤回了诉讼。撤回诉讼后，原被告夫妻感情并没有得到改善，仍没有和好的可能，且被告也从原告家搬出居住。两人无法在一起生活，为此，原告再次提起离婚诉讼，望法院依法判决原告与被告离婚。
被告赵某辩称，一、原告诉称不是事实，答辩人不同意离婚。原告起诉离婚并非夫妻感情不和而是另有原因。原告与答辩人于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告与答辩人婚后感情一直很好，因二人都是再婚，双方对于这次婚姻都非常珍惜。婚后二人互相关心，彼此体贴，在干好家里农活的同时，一起在城里打工，答辩人婚后不辞辛苦，勤俭持家，二人的生活和谐幸福，并办理了二胎证，准备要一个属于两人的孩子。2013年12月发现怀孕，2014年1月意外流产。二人婚姻生活中，唯一的不和谐之处就是原告的父亲常因一些生活琐事过于干涉二人的生活。对于原告父亲的干涉，答辩人很无奈，为了家庭的和睦以及对老人的尊重，答辩人并没有计较。原告对此也很无奈，其父在家很强势，原告母子对其父亲都是言听计从。2013年4月，为了给孩子创造更好的经济环境，答辩人四处筹钱，夫妻二人接了一家饭店。饭店经营不佳转让之后，二人因为转让费的事发生矛盾，在二人商量下饭店转让了18000元，可原告听信他人谣传，认为转让费是26000元，在原告父亲的挑唆下，夫妻二人发生矛盾。原告父亲借题发挥，挑唆原告与答辩人离婚，并将已经怀孕的答辩人赶出家门，把家中的锁换掉，致使答辩人有家不能回。尽管如此，原告和答辩人二人按照原告的提议，在外租房共同生活，后来原告迫于家庭的压力，才离开正在怀孕的答辩人。原告与答辩人建立了真正的夫妻感情，答辩人很珍惜这次婚姻，若原告认为答辩人哪方面做得不好，答辩人可以改正，请原告站在两人夫妻感情的角度认真考虑，不要受他人影响，撤回起诉，同时敬请法院给予两人和好的机会。二、如果判决离婚，要求依法分割夫妻财产及婚前个人财产。并要求原告支付给答辩人生活帮助费和流产期间的营养费共计10000元，因流产花费3183元。综上，答辩人认为二人夫妻感情深厚，夫妻间的小矛盾并不能影响夫妻感情，更不允许他人随意干涉二人的婚姻，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告赵某于2012年2月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚后被告与原告家人因琐事产生矛盾。2013年10月，原被告到金乡县城租房居住，同年12月原被告分居生活。2014年1月13日，被告作引流产手术。2014年5月份，原告牛某向本院提起离婚诉讼，同年6月18日，以被告终止妊娠未满六个月，不符合法院受理条件为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2015年4月2日，原告再次提起向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院的（2014）金民初字第758号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，被告有强烈的和好愿望，双方仍有和好的可能；而且原被告均系再婚，更应珍惜重新建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李颂颂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5935号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海新彤物资有限公司。
法定代表人HARRYLING（凌安海）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新彤物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1425号
上诉人（原审被告）：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人：杨靖舫。
被上诉人（原审原告）：深圳市金光宝光电有限公司。
法定代表人：林丽春。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第885-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月九日
书记员 陈 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第469号上诉人（原审原告）丁振启。委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张俊英。委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。上诉人丁振启与被上诉人张俊英房屋买卖合同纠纷一案，上诉人丁振启不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1982年，被告张俊英在廊坊市广阳区解放道新安里东十条3号建有房屋一处。1995年3月，被告张俊英以划拨方式取得上述房屋所占土地的国有土地使用权。廊坊市人民政府为被告张俊英颁发了廊国用（1995）字第00202号国有土地使用证。同年，被告�俊英取得了上述房屋的所有权证，证号为廊史小字第24号。1997年5月，被告张俊英将上述房屋出租给原告丁振启同时交付了房屋。被告庭上称“双方口头约定：原告丁振启每月向被告张俊英支付房屋租金500元，每个季度交付一次，交付方式为上交租。1998年3月初，被告张俊英因做生意需要资金，但当时经济实力有限，就向原告丁振启借款35000元，用丁振启租住的房屋作抵押。后张俊英为丁振启出具了借条并将上述房屋的土地证交给了丁振启作为抵押。双方口头约定被告张俊英还款前，原告的租金先从被告的借款中扣除。2000年，由于被告生意扩大，被告又找原告借款40000元。以上两笔借款共计75000元。”但原告对此不予确认。1998年，原告丁振启将被告张俊英的廊国用（1995）字第00202号国有土地使用证变更到自己名下。2007年，原告丁振启办理廊国用（2007）字第01305号国有土地使用证，廊坊市人民政府为原告丁振启颁发了廊国用（2007）字第01305号国有土地使用证。2009年12月8日，廊坊市国土资源局以原告丁振启在2007年向其申请办理土地使用权变更登记过程中，伪造了被告张俊英签字，提供了虚假的《房屋买卖协议》为由，注销了原告丁振启的1-2-8-147号宗地的土地登记，吊销了原告丁振启的廊国用（2007）字第01305号国有土地使用证。2012年6月29日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2012）28号行政复议决定书。该决定书决定，撤销廊坊市住房保障和房产管理局就本案争议房产颁发的房权证字第××号房屋所有权证。原告丁振启与被告张俊英之间无房屋买卖协议。一审法院认为，原告称双方房屋买卖合同成立，但庭上所提交的证据不能证实原告的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回原告丁振启的诉讼请求。案件受理费1000元由原告丁振启负担。上诉人丁振启主张，一审判决认定事实错误，被上诉人主张涉诉房屋是出租给上诉人，收取的75000元是分两次向上诉人借款，并用该房屋抵押，上述主张只有被上诉人陈述，而无相关证据证明，且有悖于一般生活常理，不应采信；上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，上诉人提供了四位参与房屋买卖及过户过程的证人证明上述事实，能够反映房屋买卖过程的细节，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议及房款收条虽因年代久远而遗失，但结合证人证言及被上诉人交付房屋、过户登记、上诉人居住使用并进行房屋改造的事实，能够确认双方系房屋买卖合同关系，应据此维护上诉人权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人张俊英答辩称�其与上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人变更土地使用证及房产证的过程中，伪造了相关证据，实施了欺诈行为，经行政复议，上诉人变更登记的土地使用证及房屋所有权证已被撤销，上诉人无任何书面证据证明双方存在房屋买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，但不能向法庭提交房屋买卖协议或被上诉人收取房款的收据，上诉人提供的证人证言被上诉人不予认可，上述证言不足以证明其主张的房屋买卖事实存在，上诉人的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费1000元，由上诉人丁振启负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年七月十五日书记员相宪伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2546号
原告：尹法。
委托代理人：井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：李庆德。
被告：马立海。
原告尹法诉被告李庆德、马立海买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹法的委托代理人井光礼到庭参加诉讼，被告李庆德、马立海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告李庆德（经营饭店）到原告水产门市部购买货物，共欠款23000元。该款经原告多次催要，被告付款1000元，尚欠22000元，被告马立海自愿为其担保，并出具担保书，并承诺如被告李庆德不还此款，担保人全还，但至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告李庆德、马立海均未提交答辩意见。
经审理查明：被告李庆德在临朐县经营饭店期间，多次到原告水产门市部购买货物，2013年5月14日双方结算后，被告李庆德为原告出具23000元的欠条1份。后被告李庆德支付原告货款1000元，尚欠22000元，被告马立海自愿为该款作担保，并出具担保书。上述欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告�庆德之间的买卖合同合法有效。被告李庆德应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告李庆德支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马立海作为担保人，未约定保证方式，根据担保法规定，应对担保的欠款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李庆德追偿。被告李庆德、马立海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆德支付原告尹法货款22000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马立海对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李庆德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月二十四日
书记员 王金鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2299号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证编号：15104199911318249。
委托诉讼代理人：巫正坤（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证编号：15104201311693101。
被告：黄念东，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称，诚信祥融资担保公司）与被告黄念东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加诉讼。被告黄念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄念东偿还由原告代其支付的代偿款8102.16元；2.判令被告黄念东支付原告代偿资金占用利息（按年利率6％计算，从2018年4月27日起至全部清偿之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告黄念东承担。事实与理由：2016年3月25日，被告为购买攀枝花市仁和区华瑞通讯的手机苹果6SPLUS（银16G）寻求借款。同日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（简称，普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议,授权普惠快信以被告的名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订《借款协议》借款5445元（其中，商品价款4188元、借款管理费1257元）,原告提供承担连带担保责任。随后，被告从商家领走手机。《借款协议》实际履行。被告未按约定偿还借款本息，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司要求原告按约定承担连带责任。2018年5月3日，原告代被告偿还借款本息8102.16元。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告黄念东未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了《营业执照》复印件、黄念东身份证复印件、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》打印件、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、代偿凭证打印件等证据。被告黄念东未提供证据。被告黄念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（简称，普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议,授权普惠快信以被告的名义借款以及普惠快信通过“有利网”平台签订《借款协议》时，各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告未按约定偿还借款本息，原告按《借款协议》的约定代被告偿还借款本息8102.16元后，依法享有向被告追偿的权利。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄念东于本判决生效之日起十日内一次性支付给深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币8102.16元，支付资金占用利息（以8102.16元为基数，按年利率6％计箅从2018年5月4日起至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄念东承担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 莎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谷民初字第4680号
原告张成，男，生于1992年5月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告杨红霞，女，生于1976年9月4日，汉族，甘谷县人，居民，现住甘谷县。
原告张成与被告杨红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张成于2013年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张成负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢雲燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4862号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王丹凤，女，1981年1月4日出生，蒙古族，住哈尔滨市道理区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王丹凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王丹凤经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金53421.37元，利息16229.4元，分期手续费3971.63元，年费200元，滞纳金9565.4元，取现手续费40元，合计83427.80元（以上主张截至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王丹凤于2012年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83，账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月20日已发生欠款本息等费用共计人民币83427.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告王丹凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丹凤未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告王丹凤于2012年7月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××83，账户号为62×××10。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告王丹凤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告王丹凤及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告王丹凤对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年3月20日，被告王丹凤尚欠信用卡透支本金53421.37元，利息16229.4元，分期手续费3971.63元，年费200元，滞纳金9565.4元，取现手续费40元，合计83427.80元。
本院认为，被告王丹凤向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，王丹凤透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求王丹凤偿还信用卡欠款本金53421.37元，利息16229.4元，分期手续费3971.63元，年费200元，滞纳金9565.4元，取现手续费40元，并要求自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹凤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金53421.37元，利息16229.4元（截止2017年3月20日），分期手续费3971.63元，年费200元，滞纳金9565.4元，取现手续费40元；
二、被告王丹凤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金53421.37元的利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费560元，由被告王丹凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕颜伟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执63号
申请人周淑荣，女，汉族，农民。
委托代理人彭高潮，男汉族，居民.
被执行人张伟，男，汉族，村民。
周淑荣与贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉因健康权纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00313号民事判决书判决：限被告贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉于本判决生效后十五日内连带赔偿周淑荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖费用、残疾器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失425065.43元，其中被告贺皓骞赔偿170026.17元，被告周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉七人分别承担36434.18元。判决生效后，贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉未主动履行。申请人暂先对张伟申请执行36434.18元。
本案在执行过程中，被执行人张伟已向申请人赔偿36434.18元，支付迟延履行金1657.75元，一审受理费100元。申请人已实际领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1022执63号案件的执行
执行费447元由被执行人张伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一六年七月二十日
书记员 彭学武
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1585号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：韩林巨，男。
被执行人：韩相利，男。
被执行人：崔玉新，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩林巨、韩相利、崔玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2398号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告韩林巨于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息。二、被告韩相利、崔玉新对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1083号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王欣欣，男，1987年9月18日生，汉族。
被告王志强，男，1961年8月30日生，汉族。
被告汪书臣，男，1963年3月22日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王欣欣、王志强、汪书臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1083号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王欣欣，男，28岁。
被告王志强，男，54岁。
被告汪书臣，男，52岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王欣欣、王志强、汪书臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01459号
原告钱兴宝。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告蔡菊良。
本院在审理原告钱兴宝与被告蔡菊良民间借贷纠纷一案中，原告钱兴宝以双方达成庭外和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴宝申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱兴宝撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告钱兴宝负担。
审判员 顾建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱琰华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01202号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：夏佳霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：岳志宣，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告夏佳霞、岳志宣物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月九日
书记员 潘亚慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第49号
原告陈爱玉，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区金，现住福州市仓山区。
原告陈爱玉与被告周华国、许春金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈爱玉到庭参加诉讼�被告周华国、许春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玉诉称：被告周华国于2013年2月9日向原告借款，原告依约通过中国工商银行汇款2710000元出借给被告周华国，同年5月9日原告与被告周华国、许春金签订一份《借款合同》，约定借款期限3个月即从2013年5月9日到2013年8月8日，借款期限自原告汇出借款之日起算，还款时间相应提前或顺延，月利率为2.3%，并约定支付利息、违约金等，被告许春金作为该笔借款的担保人，提供连带保证责任，保证期限为借款期满之日起二年。嗣后，被告仅支付利息至2013年12月止。为此，请求依法判决被告周华国偿还借款本金2710000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2.3%计算）；被告许春金对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周华国、许春金未作答辩。
经审理查明：被告周华国于2013年2月9日向原告借款，原告依约通过中国工商银行汇款2710000元出借给被告周华国，同年5月9日原告与被告周华国、许春金签订一份《借款合同》，约定借款期限3个月即从2013年5月9日到2013年8月8日，借款期限自原告汇出借款之日起算，还款时间相应提前或顺延，月利率为2.3%，并约定支付利息、违约金等，被告许春金作为该笔借款的担保人，提供连带保证责任，保证期限为借款期满之日起二年。嗣后，被告仅支付利息至2013年12月止。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周华国向原告陈爱玉借款人民币2710000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告周华国返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。但是�、被告约定月利息为2.3%，明显超过法律、法规规定的借贷利率的上限，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限。被告许春金系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告周华国、许春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华国应于本判决生效后十日内返还原告陈爱玉借款2710000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率四倍计算）。
二、被告许春金对上述债务承担连带�还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34970元，由被告周华国、许春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给�应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执254号
申请执行人：邹菊花。
被执行人：唐雪梅。
本院在执行邹菊花与唐雪梅民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王馨
执行员 刘静
�行员沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执254号申请执行人：邹菊花。被执行人：唐雪梅。本院在执行邹菊花与唐雪梅民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王馨执行员  刘静�行员沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员  王卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01233号
原告周洪顺，农民。
被告闫红卫（闫德龙），农民。
本院在审理原告周洪顺诉被告闫红卫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周洪顺经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月五日
书记员 刘永浩
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第6号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人茅小东。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年2月20日向本院申请强制执行其于2013年9月27日作出的杭西景罚（2013）第2013055号行政处罚决定，要求茅小东拆除在本市西湖区阔石板68号南侧建设的一处面积为44.64平方米的由钢架、彩钢板、砖墙等材料建设而成的建筑，并缴纳罚款22400元、加处罚款22400元，共计44800元。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013055号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。茅小东未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1348号
申请执行人于光山，男，曾用名：于广山，生于1980年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人迟万辉，男，生于1981年5月15日，汉族，居民，住莱阳市。
本院在执行申请执行人于光山与被执行人迟万辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人迟万辉住址及其可供执行的财产均在莱阳市人民法院辖区，本院于二0一五年六月十七日委托莱阳市人民法院执行。莱阳市人民法院受托后已立案执行，并向我院回复了立案审批表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月九日
书记员 许海燕
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢23号
申请人姜书法，男，生于1951年，汉族，高中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人李世昌，男，生于1953年，汉族，初中文化，退休职工，现住大姚县金碧镇。
本院在执行申请执行人姜书法与被执行人李世昌民间借贷纠纷一案中，（2015）大民初字第601号民事判决书确定的由被执行人李世昌偿还申请执行人姜书法人民币75400元，并交纳案件受理费894元合计76294元。执行中被执行人李世昌已履行47000元,剩余款项申请执行人姜书法与被执行人李世昌达成执行和解协议，由被执行人李世昌偿还20894元。现申请执行人姜书法确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第601号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第601号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年十一月九日
书记员 白艳君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初18号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年12月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日凌晨0时许，被告人卢某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区横店镇国防路111号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人卢某某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月30日，被告人卢某某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年一月九日
代书记员 杜娇娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1826号
原告卢某。
被告李某甲。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1994年原、被告自由认识并建立恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于被告性格偏激，脾气固执，且被告长期沾染赌博，夜不归宿，严重损害夫妻感情。2014年2月26日，原告向玉林市玉州区人民法院提起离婚诉讼。经审理，2014年6月20日玉州区人民法院作出了（2014）玉区法民初字第900号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍没有往来，互不过问各自的生活、工作，更不履行夫妻义务。自女儿出世至今，被告没有尽过分文抚养费，对家庭观念十分冷漠。2013年10月至今原告一直都是自己居住、生活，与被告之间已没有和好的可能，夫妻感情彻底夫妻关系已是名存实亡。据此，原告特再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李某乙跟随原告生活，被告按每月支付生活费800元作为女儿抚养费，女儿的教育费、医疗费按实际支出发票由原、被告各承担一半，被告有探望女儿的权利；3、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）玉区法民初字第900号民事判决书，用以证明原、被告之间存在闹离婚的事实。
被告李某甲未答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王兰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年自由认识并建立恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于被告性格偏激，脾气固执，且被告长期沾染赌博，夜不归宿，严重损害夫妻感情。2014年2月26日原告诉至本院请求离婚。本院查明双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，遂于2014年6月20日作出（2014）玉区法民初字第900号民事判决书，判决“不准原告卢某与被告李某甲离婚”。判决不准离婚后，原、被告既没有共同生活，也没有履行夫妻义务。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原告卢某经本院2014年6月20日作出不准与被告李某甲离婚的判决后，婚姻状况没有改善，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院依法支持。原、被告婚生女儿李某乙表示父母离婚后愿意跟随原告卢某生活。应尊重其的选择。依法予以准许。对原告要求被告每月支付800元作为女儿李某乙抚养费。女儿的教育费、医疗费按实际支出发票由原、被告各承担一半，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。根据上述解释，原告要求被告每月支付800抚养费。就本地区的生活水平相结合，其的请求合法合理。本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙跟随原告卢某生活。由被告李某甲每月支付抚养费800元。至婚生女儿李某乙年满18周岁止，被告李某甲有探视女儿李某乙的权利。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 文燕婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第101号
原告：范巨清，住龙井市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，个体工商户，现住延吉市，户籍所在地：龙井市。
被告：孙学义，现住龙井市，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告范巨清与被告孙学义之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范巨清及其委托代理人赵明浩和范丽丽、被告孙学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范巨清诉称：2004年2月22日，原告与被告签订合同，原告将家庭承包的土地1.97垧、开荒地4垧流转给被告，流转期限到2024年12月31日（21年），流转费为41000元，合同生效后，因情势变更，导致合同的履行显失公平，继续履行导致一方明显有利，另一方明显受损，原、被告的利益严重失衡，即当时流转时每亩地21元，现每亩地市场价为380元，当时国家没有土地直补费，对此双方对增加的流转费和国家土地直补费有争议，故根据《土地承包法》第十六条诉讼到法院，请求判令被告增加支付承包土地流转费54283.35元，国家土地直补款19938元（2005年-2014年）返还给原告，合计74221.35元，诉讼费由被告承担。
被告孙学义辩称：被告方按照双方签订的合同已经付清承包地流转费，不能因为现在国家有补贴，而增加土地流转费，应当按照当时的合同约定履行，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告范巨清向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及其自然情况。
2、承包土地台账复印件一份，证明范巨清取得了第二轮承包土地，土地面积共1.53公顷。
3、2004年2月22日合同书复印件一份，证明原告将1.97公顷的承包地租赁给被告的事实。
4、大萁村村民书写的证明书原件一份，证明现在村里每亩地租赁价为350元。
5、国家直补明细表复印件一份，证明被告从2004年至2015年一直得到国家的直补款的情况。
被告孙学义向本院提供的证据有：
1、被告孙学义的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其自然情况。
2、2004年2月22日合同书复印件一份，证明原、被告签订合同，约定原告将其承包的水田0.16垧和旱田1.37垧，合计1.53垧和四队水田0.44垧，总计1.97垧全部流转给被告孙学义。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，上述证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据3中的第三项“承包款一次性付五万一千元整现金付清”尾部后补的“包括4垧开荒地”部分提出异议，其他部分无异议，本院认为，该证据中后补字迹之外的部分来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，故本院予以采信；对后补的部分，原告认可是其自行后补的，本院认为，被告对该部分的异议成立，不予采信。原告对被告提供的证据均无异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2004年2月22日，原告范巨清和被告孙学义签订了土地流转合同，原告范巨清将其承包的位于龙井市老头沟镇大箕村五队的水田0.16垧和旱田1.37垧，合计1.53垧和四队水田0.44垧，总计1.97垧全部流转给被告孙学义，流转期为2004年1月11日至2024年12月31日为止。双方将1.97垧耕地和开荒地的流转费、房款一并作价51000元，被告孙学义于2004年2月份已付清全部合同款。现争议土地由被告孙学义耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地流转的权利。2004年2月22日，原告范巨清与被告孙学义之间形成的承包地流转合同中，对原告范巨清的承包地部分的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方仅对承包地、开荒地、房屋一并作价，但对承包地流转费没有具体定价，现原告范巨清依据估算主张情势变更，导致合同的履行显失公平，双方所约定的流转费过低而要求增加承包土地流转，缺乏事实依据，本院不予支持。直补款发放是按照谁种地补给谁，有协议从协议的原则，本案争议承包地的耕种人为被告孙学义，双方对此也没有协议，故原告范巨清要求返还直补款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告范巨清的诉讼请求。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告范巨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年四月十五日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第101号
本院于2014年2月5日受理原告李美林与被告范琪、赵广荣装饰装修合同纠纷一案，因被告范琪、赵广荣下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗湘莹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第148号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人白某某。2015年8月21因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月2日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人杨沙沙，河北金房律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人杨沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年8月13日16时30分，被告人白某某驾驶冀F8XX**小型普通客车沿唐县南岗北村通白沙村公路由南向北行驶到两村交界十字路口处时，与由西向东行驶的王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，白某某、王某某及乘车人王某甲受伤，事故发生后白某某驾车逃逸。后王某某经医院抢救无效死亡。经唐县交通警察大队认定：白某某承担事故的主要责任；王某某承担事故的次要责任。
就此指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认定被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人白某某辩称，由于自己的过失导致被害人的死亡，我愿意对被害人家属积极赔偿，认罪，希望法院宽大处理。
被告人白某某的辩护人辩称，1、白某某有自首的情节；2、事故发生后白某某并未弃车逃跑，而是积极对被害人进行救治；3、对被害人家属积极赔偿；4、被害人王某某自身有过错，应相应减轻对被告人白某某的量刑；5、白某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并真诚悔过自己在事故中的不当行为；6、本案系过失犯罪，白某某系初犯，被采取强制措施前一贯表现良好，无不良记录。社会危害性极小。7、白某某离异，有四岁女儿需要抚养。综上，恳请法庭量刑时给予综合考虑，判处缓刑，让其早日回归社会，补偿被害人，抚育女儿。
经审理查明，2015年8月13日16时30分，被告人白某某驾驶冀F8XX**小型普通客车沿唐县南岗北村通白沙村公路由南向北行驶到两村交界十字路口处时，与由西向东行驶王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，白某某、王某某及乘车人王某甲受伤，事故发生后白某某驾车逃逸。后王某某经医院抢救无效死亡。经唐县交通警察大队认定：白某某承担事故主要责任；王某某承担事故次要责任。
另查明，白某某已经积极赔偿了被害人家属，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人白某某的供述：2015年8月13日下午3点到4点，我当时是正常行驶，到唐县岗北村至白沙村十字路口时，听见“咣”的一声，我慌了，没停车就开走了。摘了牌子。后来不知怎么回事，我的车右轮就掉到了边沟里，然后我从车里出来向后一看，看到公路上倒着一辆摩托车，边上还有一个人。我抱起伤者上的公交车，半路上我扔了车牌照，半路上拦住救护车到的唐县医院。我有驾驶证，是C1本，当时驾驶的是白色东风牌小型普通客车，牌照是冀F8XX**，车是我姑父邸某某的。
2、被害人王某甲陈述：我是被车撞了住进医院的。2015年8月13日下午3点左右时在唐县岗北至白沙十字路口撞得，当时我丈夫骑摩托车，我坐在后边。我丈夫叫王某某。我们骑得摩托车行驶在岗北村至白沙村十字路口时，由南向北过来了一辆面包车，就把我们撞到了。当时面包车没有停车，跑了大约200米左右，他的车轮掉到沟里去了，跑不了了。我就赶紧过去看车牌号，司机不让看，把我撞倒后他就摘了牌照扔了。这时过来了一辆公交车，我拦下送我们去医院。我让司机去说事，我把司机拽到车上的，120是我打的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实案发现场。
4、唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书证实王某某双外耳道、鼻腔、口腔有血迹，后枕部头皮下血肿，符合颅脑损失死亡。
5、道路交通事故责任认定书：王某某承担次要责任，王某甲无责任，白某某承担主要责任。
6、协议书、谅解书证实白某某家属积极赔偿被害人并取得了被害人家属的谅解。
7、被告人白某某的户籍证明信证实白某某的身份情况。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，事故发生后逃离现场并摘掉车牌，在事故中并负主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。白某某虽如实交代自己所犯罪行但未自动投案，对其辩护人辩称白某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；白某某当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 赵卫平
审判员 孙净坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玉芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1341号
原告：昶某某。
被告：刘某某。
委托代理人：刘玉珍。系被告姐姐。
委托代理人：刘德忠。系被告哥哥。
原告昶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告昶某某、被告刘某某及其委托代理人刘玉珍、刘德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2014年7月11日登记结婚。原告与前妻于2013年2月1日离婚。离婚后原告到北京打工期间开始与被告联系。原、被告以前是同乡，但是近三十年来并不联系，双方接触一段时间后，被告提出与原告登记结婚，此时被告才告知原告还未离婚，后原、被告一同到石家庄被告办理了离婚手续。在此过程中原告方知被告在石家庄有过两次婚姻，同时在被告未离婚前的近十年，曾在东北葫芦岛与一个叫王井平的共同生活。原告虽然知道被告的这些情况，但是由于原告离婚后精神状态非常不好，还是勉强和被告办理了结婚登记，原、被告婚后二人很少一起共同生活，原告一直在北京打工，只有过年才回到滦平。
2014年春节过后原告又到北京打工，2015年5月1日原告回家时发现家中有到东北葫芦岛的车票及承德到葫芦岛的名片，经原告再三追问，被告承认其又到葫芦岛与其前男友王井平见面。至此，原告方知被告一直以来还是经常和王井平联系，甚至会面。原告无法忍受被告的行径，双方为此争吵不休甚至打架。与此同时按照原告与前妻离婚协议，原告应支付子女抚养费，待原告应给付子女抚养费时，被告不但不给原告钱，甚至还谩骂原告及原告子女。被告的行径致使原告无法忍受。为此提出离婚，被告也同意离婚，可是其提出向原告要钱的无理要求。原告认为，双方草率结婚没有感情基础可言，夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、原告所有地产及财产归原告女儿所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述双方均系再婚，并于2014年7月11日登记结婚的情况属实。被告同意离婚。原告所述其他与事实不符，被告为了与原告好好过日子也到外面打工赚钱。双方婚姻关系存续期间原告根本没有照顾家庭，也没有给过被告多少钱。原告一直在北京打工，打工的钱也没给被告，结婚时为了能够有住处，被告出钱在娘家租房并装修，为此向亲友借款3万余元，此债务现在也没有还完。现有夫妻共同债务3万元要求原告承担，被告体弱多病无固定工作，且被告对家庭付出较多。占地补偿款要求分一半。
经审理查明：无争议事实，原、被告均系再婚，双方于2014年7月11日登记结婚，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
争议焦点：原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务及如何分割。
针对争议焦点：原告主张，夫妻共同财产有衣柜、床等生活日用品，我不要了。没有共同债权、债务。关于占地补偿款，我们是1990年分地时共六口人的地，共计不到一亩二。我只有一口人的地，现在补偿款也没有到位。如果原告要求，我可以把我一口人地的补偿款分给被告一半。提交证据：结婚证一份。
被告主张，没有夫妻共同财产及共同债权，有共同债务。提交证据：1、汇款单一张。证明被告自偏道子村宋才处借钱汇给原告孩子七千元，该钱已经还了。2、欠条复印件七张。原件存于债权人手里，证明有共同债务的事实。3、结婚证一份。原告所述占地补偿情况属实，我同意把原告一口人地的补偿款分我一半。
原告质证：有给孩子汇七千块钱这个事，是借贷款汇的，现在已经还了，就不存在债务了。其他欠条不认可，我每月都往回打2000元钱。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告另主张其所有地产及财产归原告女儿所有，该请求不属于离婚案件审理范围，故对其该项主张，本院不予支持。对于夫妻共同财产双方无争议。被告虽提出有夫妻共同债务要求原告承担，但被告所提交七千元汇款单，虽然事实存在，但该款双方均认可已经偿还完毕，故不能认定为夫妻共同债务；被告提交欠条复印件，原告不予认可，且缺乏应有的客观性，原告亦不能提供其他佐证，因此被告提交的证据不足以认定双方存在夫妻共同债务。对于原告一口人土地补偿款的分配，双方虽达成一致意见，但该补偿事实并未实际发生，待实际发生后双方可自行处分，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告昶某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告昶某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初69号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，武汉市汉南区碧桂园小区物业公司通勤车司机。因本案于2016年8月17日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日19时40分，被告人刘某驾驶鄂A×××××白色小型富康轿车，沿汉南区兴城大道往碧桂园方向行驶，行至兴三路口附近路段时，与前方正在等待交通信号灯的号牌为鄂A×××××黑色奥迪A6小型轿车发生碰撞，致两车受损，武汉市公安局汉南区分局民警处理事故过程中，发现刘某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血送检，血液中乙醇浓度为220.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；被告人刘某已赔偿事故损失，得到被害人的谅解；被告人刘某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对被告人在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年九月二十二日
书记员 李三鹏