湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1324号
原告吴美兵。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。
法定代表人吴刚，经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。系一般授权。
被告周亚甫。
被告卢大忠。
原告吴美兵与被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下称财险公司）、被告周亚甫、被告卢大忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴美兵及其委托代理人吴寿国，被告财险公司的委托代理人江山，被告周亚甫、被告卢大忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兵诉称，2013年11月18日，我乘坐被告周亚甫驾驶的三轮摩托车，从崇阳沙坪往通城沙堆方向行驶，约9时40分当行至沙堆镇九井街事故地点时，与被告卢大忠驾驶的鄂L-511**号中型自卸货车发生碰撞，我受伤被送往通城县人民医院救治，三轮车损坏。经通城县公安局交警大队现场勘查，作出事故认定：周亚甫负事故的主要责任，卢大忠负事故的次要责任，吴美兵无责任。被告卢大忠驾驶的货车已投保交强险，我出院后，经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，事后赔偿问题经交警大队调解未果。故向法院起诉，诉请法院判决三被告一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失70275.03元。
原告吴美兵为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．通城县交警大队交通事故责任认定书。
2．卢大忠货车交强险保险单。
3．吴美兵住院病历及费用清单。
4．吴美兵住院发票23张，合计金额14875.03元。
5．崇阳剑风法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残，后续医疗费2000元，误工时间150天，护理时间30天。
6．鉴定费发票1张，金额950元。
7．原告家庭户口登记卡，父亲吴旺来，1954年7月29日生；母亲全林英，1956年3月24日生；妻子段进美，1983年6月2日生；儿子吴鑫，2006年4月9日生。
8．交通费发票4000元。
被告财险公司口头辩称，被告卢大忠仅投保机动车交强险，我公司仅在交强险限额内赔偿，我公司非侵权人，不应该承担诉讼费、鉴定费。
被告财险公司未提供证据。
被告周亚甫口头辩称，我服从法院判决。
被告周亚甫未提供证据。
被告卢大忠口头辩称，我服从法院判决。
被告卢大忠为证明其主张，向本院提供证据如下：
卢大忠机动车行驶证、驾驶证。
经庭审质证，被告财险公司，对原告证据1真实性无异议，但认为作出事故鉴定的程序不合法；对原告证据2、4、6无异议；对原告证据3真实性无异议，但认为病历没有记载需要加强营养；对原告证据5，认为原告单方委托，鉴定人无鉴定资质，程序不合法，要求重新鉴定；对原告证据7真实性无异议，但无法证明吴旺来与原告之间系父子关系；对原告证据8，应以交通费正式发票为准。
被告周亚甫、卢大忠对原告提供的所有证据，由法院依法审核。
对被告卢大忠证据机动车行驶证、驾驶证，原告吴美兵、被告财险公司、周亚甫均无异议。
诉讼中，被告财险公司申请对原告吴美兵损伤情况进行重新鉴定，原告同意，本院依法组织双方书面选定新的鉴定机构，事后被告财险公司在约定期限内拒不预交鉴定费。原告补充提供当地村委会、公安局派出所相关证明，吴旺来、全林英与原告之间父子、母子法律关系。被告卢大忠已垫付原告费用23000元。
本院认为，原告证据1，被告财险公司认为程序上不合法，但未提供任何反驳证据，本院认为该证据符合《中华人民共和国道路交通安全法》相关交通事故简易程序规定，予以认定；对原告证据2、4、6，被告财险公司无异议，符合法律规定，予以认定；原告证据3，被告财险公司对真实性无异议，符合法律规定，予以认定，但不能证明原告需要营养费；原告证据5，被告财险公司申请重新鉴定，双方协商选定鉴定机构后，被告财险公司在约定期限内不预交鉴定费，致使无法启动重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，视为被告财险公司放弃申请，同意原告方以前鉴定；原告证据7，原告补充提供当地村委会、公安局派出所相关证明，吴旺来、全林英与原告之间分别为父子、母子的法律关系，符合法律规定，予以认定；原告证据8，原告治疗期间，无需租车急救，但考虑实际情况，酌情认定原告交通费500元。被告卢大忠提供证据机动车行驶证、驾驶证，原告吴美兵、被告财险公司、周亚甫对该证据均无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：2013年11月18日上午，原告吴美兵乘坐被告周亚甫驾驶的无牌三轮摩托车，从崇阳沙坪往通城沙堆方向行驶，约9时40分许当行至沙堆镇九井街事故地点时，与被告卢大忠驾驶的鄂L-511**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，被送往通城县人民医院救治，三轮车损坏。经通城县公安局交警大队现场勘查，2013年11月19日作出事故认定：周亚甫负事故的主要责任，卢大忠负事故的次要责任，吴美兵无责任。被告卢大忠驾驶的货车已在被告财险公司投保交强险，原告于2013年12月6日出院后，2014年8月14日经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费2000元，误工时间150天，护理时间30天。事后，除被告卢大忠垫付原告费用23000元外，赔偿问题经交警大队调解未果。故原告向法院起诉。
原告吴美兵，系农村户口，应按农村人口标准计算损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，参照2014年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项物质损失为：1.医疗费14875.03元；2.后续医疗费2000元；3.鉴定费950元；4.误工费9736.85元（23693元／年÷365天×150天＝9736.85元）；5.护理费1947.37元（23693元／年÷365天×30天＝1947.37元）；6.交通费500元；7.住院伙食补助费900元（2013.11.18-2013.12.6日共18天，50元／天×18天＝900元）；8.残疾赔偿金31034.5元（8867元／年×20年×10%＝17734元，被扶养人吴旺来生活费8867元／年×20年×10%÷4人＝4433.5元，被扶养人全林英生活费8867元／年×20年×10%÷4人＝4433.5元，被扶养人吴鑫生活费8867元／年×10年×10%÷2人＝4433.5元）；合计61943.75元。原告在本次事故中致伤残，造成一定精神损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，酌情赔偿精神抚慰金5000元。
本院认为，被告周亚甫驾驶无牌三轮摩托车未确保安全行车，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；被告卢大忠未注意行车安全，是造成事故的次要原因，应承担次要责任；原告吴美兵无过错，不应承担责任。因被告卢大忠驾驶的货车系机动车辆，在被告财险公司已投保交强险，该事故中原告相对被告卢大忠第三者，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告各项物质损失61943.75元、精神抚慰金5000元，合计66943.75元，由被告财险公司应在交强险限额内优先承担责任，然后由被告周亚甫、卢大忠按照主、次责任分别承担。依照中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告财险公司优先在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿48218.72元（误工费9736.85元＋护理费1947.37元＋交通费500元＋残疾赔偿金31034.5元＋精神抚慰金5000元＝48218.72元），在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费14875.03元＋后续医疗费2000元＝16875.03元），被告财险公司共在交强险限额承担58218.72元；不足部分8725.03元，由被告周亚甫按事故主要责任承担70%，即6107.52元；由被告卢大忠按次要事故责任承担30%，即2617.51元，被告卢大忠已垫付23000元可予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
原告吴美兵各项物质损失、精神抚慰金66943.75元，由被告财险公司在交强险内承担58218.72元，被告周亚甫主要责任承担6107.52元，被告卢大忠次要责任承担2617.51元；被告卢大忠已垫付原告吴美兵23000元，则被告财险公司应支付原告吴美兵37836.23元，支付被告卢大忠20382.49元，上述款项于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告周亚甫承担350元，被告卢大忠承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 付 岳