辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第335号
上诉人（原审原告）黄永利。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴陆新。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会。
法定代表人李海清，主任。
委托代理人吕树本。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区房屋征收办公室。
法定代表人冯学勇，主任。
委托代理人周子誉。
上诉人黄永利因与戴陆新、朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会、朝阳市双塔区房屋征收办公室土地承包合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第03018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、王海娇参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄永利及其委托代理人付大全，被上诉人戴陆新及其委托代理人李连海，被上诉人朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会的委托代理人吕树本，朝阳市双塔区房屋征收办公室的委托代理人周子誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永利在一审中起诉称：2003年10月8日，原告与被告榆树林村民委员会签订耕地承包合同书，取得村东3.75亩土地的承包经营权。2012年政府征占此承包地，经双塔区房屋征收办公室核量确认，原告被征占土地3.25亩，双塔区房屋征收办公室给付2.35亩地上物补偿款，其余0.9亩双方协商不成，原告于2014年5月起诉至法院。但在2014年8月20日庭审时，双塔区房屋征收办公室当庭提交（2014）朝双民初字第01607号民事判决书，确认原告诉争的土地经营权已经判给戴陆新，此判决书违背原告的承包合同和实际经营的事实，内容错误，侵犯原告的承包经营权，依据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，请求依法撤销（2014）朝双民初字第01607号民事判决书。
戴陆新在一审中答辩称：（2014）朝双民初字第01607号民事判决书依据被告戴陆新提供的耕地承包合同书、证人证言、公证书及被告戴陆新和榆树林村委会的法庭陈述，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决结果正确。本案中原告所诉争的土地位于坎上，而被告戴陆新承包经营的土地位于八组村东的大坑，原告的诉讼请求没有事实依据和证据支持，应当依法驳回其诉讼请求。
朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会在一审中答辩称：同意双塔区法院的（2014）朝双民初字第01607号民事判决书。
朝阳市双塔区房屋征收办公室在一审中答辩称：一、原告所诉地上物属于物权纠纷案件，该地块地上物在争议大坑内，这点已经通过榆树林村民王秀艳、冯桂琴、刘凤银、戴陆新，包括原告在核量阶段予以确认，并从黄永利和戴陆新出示的承包合同表明的四至中予以证实。二、该大坑地上物物权的归属通过法院审理判决后，征收部门依据法院的判决对该大坑的地上物所有权人按照相关补偿标准进行补偿。
一审法院审理查明：原告黄永利系朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村的村民。2003年10月8日，原告黄永利与被告朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订耕地承包合同一份，该合同约定，双塔区站南街道榆树林村根据村民代表大会讨论决议，经双方协商，将位于八组的村东承包地发包给黄永利，面积长76米，宽49.34米，折合亩数3.75亩。四至为东至赵井华边、西至黄永利边、南至道边、北至坑上边。承包期限为15年，自2003年10月8日起至2018年10月8日止。该合同加盖了村委会的公章，并由时任村副主任曹海签名，时任村民组长朱胜华加盖名章。原告黄永利在乙方处签名。
2014年4月21日，戴陆新向本院提起诉讼，请求确认其与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的耕地承包合同合法有效，该合同四至范围内的土地承包经营权为戴陆新所有。该案经审理查明，2003年10月8日，戴陆新与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订耕地承包合同，合同约定，戴陆新承包该村位于八组村东的坑一处，折合亩数1.47亩，四至分别为东至梁士田耕地坎下、西至王中信院墙、南至黄永利房后坎下、北至王秀艳院墙，承包期限为2003年10月8日至2018年10月8日止。该合同加盖了村委会的公章，并由时任村副主任曹海签名，时任村民组长朱胜华加盖名章。2014年7月21日，本院判决戴陆新与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村村民委员会于2003年10月8日签订的耕地承包合同有效，2003年10月8日至土地征用前的土地承包经营权为戴陆新享有。判决后，黄永利认为该判决将土地承包经营权判归戴陆新，违背原告承包合同和实际经营的事实，侵害了原告土地承包经营权，故向本院提起诉讼，并将戴陆新、朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会和朝阳市双塔区房屋征收办公室列为共同被告，请求撤销（2014）朝双民初字第01607号民事判决书。
一审法院判决认定：原告黄永利与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的耕地承包合同及（2014）朝双民初字第01607号民事判决书确认的戴陆新与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的承包合同四至明确清晰，且原、被告双方均称没有重合之处，原告亦未提供证据证明戴陆新的承包合同侵犯其土地承包经营权，故原告诉请撤销（2014）朝双民初字第01607号民事判决书的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第一百四十二条的规定，判决：驳回原告黄永利的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交），由原告黄永利负担。
黄永利不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。理由如下：上诉人持有土地承包合同，范围四至清楚，经朝阳市双塔区房屋征收办公室丈量完毕，但朝阳市双塔区房屋征收办公室又将上诉人丈量过的土地为被上诉人戴陆新丈量，且（2014）朝双民初字第01607号民事判决书中判决被上诉人戴陆新对此争议土地享有承包经营权，侵害上诉人的合法权益。原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人戴陆新服从一审法院判决。其针对黄永利的上诉理由口头答辩称：上诉人黄永利与村委会签订的耕地承包合同的四至清楚，被上诉人戴陆新与村委会签订的耕地承包合同的四至也清楚，两份合同四至范围内的土地没有重叠之处。（2014）朝双民初字第01607号民事判决书是戴陆新请求确认与村委会之间的承包合同效力的判决，法院判决确认合同有效，至土地征用前的耕地承包经营权为戴陆新享有。上诉人称被上诉人戴陆新侵犯其经营权，请求撤销（2014）朝双民初字第01607号民事判决没有事实根据和证据支持。请求维持原判。
被上诉人朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会服从一审法院判决。
被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人黄永利与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的耕地承包合同书、被上诉人戴陆新与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的耕地承包合同书、（2014）朝双民初字第01607号民事判决书及当事人陈述笔录载卷为凭。
本院认为：上诉人黄永利与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的耕地承包合同及（2014）朝双民初字第01607号民事判决书确认的戴陆新与朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会签订的承包合同四至明确，且上诉人黄永利、被上诉人戴陆新双方均承认两份合同标定的四至没有重合之处，上诉人亦未提供证据证明被上诉人戴陆新侵犯其承包经营权的事实存在。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙海燕