广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1572号
原告苏文芳，女。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
被告莫玉明，女。
原告苏文芳诉被告莫玉明身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员程珍英、胡庆峰参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告苏文芳的委托代理人杨路到庭参加了诉讼。被告莫玉明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文芳诉称，2014年6月23日9时许，被告看见原告在柳州市西环路铁路工务工厂宿舍旁的菜地种菜，莫名其妙的就过来责骂原告，说原告在背后说她的坏话。原告辩解说没有，被告不听，拿根木条就朝原告劈头盖脸的打过来，有人来拉都不停手，致使原告头部及全身多处软组织挫伤、右手皮肤裂伤。为此原告住院治疗17天，支出医疗费4619.36元。被告无故殴打原告，不仅使原告身体痛楚、经济损失，而且精神上也带来巨大痛苦。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的经济损失合计人民币7999.36元（其中1、医疗费4619.36元；2、住院伙食补助费4O元／天×17天=680元；3、营养费40元／天×17天=600元；4、交通费100元；5、精神损害赔偿金2000元；以上合计人民币7999.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费4201.55元，住院伙食补助1700元，营养费850元，交通费90元，精神损害赔偿金2000元，合计8841.55元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、治安调解协议书1份，原件，证明原被告打架的事实，且是被告先挑起的打架；2、病历2本，原件，证明原告被打后在医院治疗的情况；3、出院记录1份，原件，证明原告住院17天及受伤情况；4、票据4张，原件，证明原告住院支付的医药费数额是4201.55元；5、住院费用明细1份，原件，证明原告住院花费；6、河西派出所询问笔录3份，复印件加盖查档章，证明案件的起因是莫玉明引起并且原告是被被告打伤的事实；7、伤情照片10份，原件，证明原告的受伤情况；8、交通费票据8张，原件，证明去医院的交通费开销。
被告莫玉明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院确认其真实性。对原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年6月23日9时许，原、被告在柳州市柳南区铁路工务工厂宿舍旁的菜地因菜地红薯苗的事发生争吵打架，双方均受伤到医院治疗。当日，原告进入柳州市柳铁中心医院诊治，并于次日在该医院住院治疗，后于2014年7月11日出院，住院天数共计17天。原告入院诊断为：1、头部及全身多处软组织挫伤；2、右手皮肤裂伤；3、高血压病；4、2型糖尿病。原告出院诊断为：1、头部及全身多处软组织挫伤；2、右手皮肤裂伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、过敏性皮炎。原告就医期间共计支付医疗费用4449.36元。
事发后，原被告分别于2014年7月11日、7月4日接受了柳州市公安局河西派出所询问。双方均表示事发时菜地里有一位目击者。原告表示其与被告发生争吵后被告先动手殴打，其并没有殴打被告。被告则表示其想拉原告去找工务工厂的领导评理，后原告拿起一把种菜的小锄头直接打到其头上，造成其左眼球下面以及左边耳朵出血。目击者梁佩景于2014年7月3日接受柳州市公安局河西派出所询问时表示，其不知道原、被告双方因何事打架，也不清楚是谁先动手打人的，但其看到原、被告双方都动手打了对方。2014年7月15日，柳州市公安局河西派出所组织原、被告双方进行了调解未果，建议苏文芳诉至法院处理。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因菜地红薯苗的事宜发生争吵及打斗，造成原、被告双方受伤的事实，有柳州市公安局河西派出所制作的《询问笔录》、《治安调解协议书》予以证实。对于原、被告的责任问题，就本案在卷证据而言，原告并未提供证据证明本次事件的责任全部归责于被告即原告主张的系由被告先动手殴打原告，而从目击者梁佩景在接受公安机关询问时的陈述来看，原、被告在本次事件中是先争吵后互相殴打，故本此事件的发生系原、被告的混合过错造成，应由原、被告两方承担责任。本院酌定原、被告各承担50%的责任。
对于原告的损失，原告住院治疗共支出各项医疗费用4449.36元，有原告提交的票据为证，本院予以确认；而原告主张要求被告赔偿4201.55元，原告的诉求在损害赔偿范围之内，故本院予以支持。对于住院伙食补助费，参照《2014年广西壮族自治道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院治疗17天，故住院伙食补助费为1700元（100元×17天）。对于营养费，原告虽未提交医院出具的加强营养的医嘱，但考虑到原告年龄较大以及住院天数的因素，适当加强营养在情理之中，故对于原告诉请营养费850元，本院予以支持。对于交通费，原告要求被告赔偿90元，并提供了相关交通费票据，本院予以支持。对于原告诉请的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案原告虽有损伤，但原告未提供证据证明被告的致害行为导致原告产生了严重的损害后果，故原告该诉请的依据尚不充分，本院不予支持。
综上，原告苏文芳在本次纠纷中支付医疗费4201.55元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，交通费90元，共计6841.55元，按上述责任比例分担，被告应负担3420.78元，原告应负担3420.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告莫玉明向原告苏文芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3420.77元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告苏文芳负担25元，被告莫玉明负担25元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 程 珍 英
人民陪审员 胡 庆 峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。