wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第19号申请执行人刘某。被执行人霍某。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3174号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人霍某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人霍某所有的位于临沂市兰山区临西三路国土资源局家属院108号楼××室；二、查封被执行人霍某所有的位于临沂市南坊区杏园小区A区05号楼××室；三、冻结（或提取）被执行人霍某工资及其他收入的银行存款36.75万元本金及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  刘世进二〇一六年三月二十四日书记员  王云飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第20号
原告周明芳，女，生于1951年11月23日，汉族，居民。
被告周永莲，女，生于1960年1月6日，汉族，居民。
被告严树培，男，生于1942年11月3日，汉族，退休职工。
本院在审理原告周明芳与被告周永莲、严树培民间借贷纠纷一案中，原告周明芳于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周永莲、严树培所有的价值89000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告周明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告周永莲、严树培所有的价值89000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年二月十日
书记员 肖源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8547号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。
法定代表人：石昌佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市陆埠顺伟食品店。住所地：余姚市陆埠镇中山西路。
经营者：吴爱和，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇三峰村**号。公民身份号码：3325211963********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告余姚市陆埠顺伟食品店商标专用权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二日
代书记员 童阳益
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1413号
原告王裕峰，男，1964年12月11日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇宝塔街。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告苏金林，男，1970年4月1日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇新兴花园小区*栋***号房。
被告邓满云，女，1975年5月24日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇新兴花园小区*栋***号房。
原告王裕峰与被告苏金林、邓满云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员杨克西担任审判长，与审判员陈建华、人民陪审员唐东生参加评议的合议庭，书记员桂冠宇担任记录，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，二被告投资做生意因资金不足先后两次向原告借款300000元，被告苏金林向原告出具了借条，并约定了借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次找二被告催收，被告以种种理由拖欠不还，请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金300000元及利息。
原告就其诉请向法庭提供了以下证据：
1、2013年5月6日被告苏金林出具给原告的借条及银行回单，拟证明被告苏金林向原告借款300000元的事实；
2、二被告离婚协议书，拟证明二被告原系夫妻关系的事实。
被告苏金林辩称，借原告的钱是事实，但被告邓满云并不知情，该借款应由本人负责。
被告邓满云辩称，被告苏金林向原告借款本人不知情，二被告离婚不是为逃避债务，本人不承担偿还借款责任。
二被告就自己的辩称向法庭提供下列证据：
1、房屋租赁合同及租金收条，拟证明长沙市劳动中路锦锈世纪3栋1201号房以及祁阳县浯溪镇湖滨南路白竹街21号双铺面房第二层已出租的事实；
2、承诺书，拟证明从2011年元月22日起被告苏金林在外所有的债务与被告邓满云无关的事实；
3、不动产统一发票，拟证明长沙市劳动中路锦锈世纪3栋1201号房是被告邓满云购买的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、3有异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、2客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。二被告提供的证据1，系二被告将长沙市劳动中路锦锈世纪3栋1021号房及祁阳县浯溪镇湖滨南路白竹街21号房屋租赁给他人的租赁合同和租金收条，经审查，该证据与本案无关，不予采信；二被告提供的证据2，系被告苏金林出具给被告邓满云的承诺书。经查，被告苏金林在向原告借款时没有告知其与被告邓满云有此承诺书，故对被告提供该证据及证明目的不予采信。被告提供的证据3系购房发票，亦与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2012年9月份，被告苏金林因投资做生意缺少资金遂找原告借款，原告于2012年9月6月、2013年3月28日两次共借给被告现金人民币300000元，2013年5月6日被告苏金林向原告出具了借条。该借条约定，借款月利息为2分，借款期限为3个月。借款到期后，原告经多次催收，二被告一直拖欠不还，原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
经查，二被告原系夫妻关系，2011年元月22月，被告苏金林向原告出具了承诺书，约定其在外的所有债务与被告邓满云无关，2013年12月30日在祁阳县民政局离婚。
本院认为，原告王裕峰与被告苏金林债权债务关系成立，被告苏金林应当履行还款义务。被告苏金林就其在外债务与被告邓满云约定由其偿还，二被告于2013年12月30日离婚，但被告苏金林向原告借款时并未告知原告二被告之间的约定。根椐我国婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻一方对外所负的债务有约定，第三人不知道的，以夫妻双方所有的财产清偿。故二被告应对原告借款承担共同偿还的民事责任，本院依法支持原告的诉称。二被告辩称，被告苏金林欠原告借款按约定由被告苏金林负责偿还，被告邓满云不承担偿还原告借款的责任。被告苏金林虽向被告邓满云出具了承诺书，约定其在外债务由其负责，该约定只对二被告具有约束力。故本院依法驳回二被告辩称。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告苏金林、邓满云偿还原告王裕峰借款本金300000元及利息（利息从借款之日起至本判决发生法律效力时止，按月利息2分计算），其款在本判决发生法律力时由二被告付清给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼费5800元，诉讼保全费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 陈建华
人民陪审员 唐东生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执678号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王虎、贾恒贤诉杨志买卖合同纠纷一案，依法对杨志在银行的账户进行冻结。
关于杨志在中国邮政储蓄银行的存款200040元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00135号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人屠某，无业，住浙江省杭州市萧山区。被告人屠某曾因吸毒，于2011年12月2日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。又因吸毒、向他人提供毒品，于2014年10月29日被如东县公安局行政拘留二十日。被告人屠某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人屠某于2014年9月至10月27日期间，在如东县洋口镇某某宾馆，先后二次容留刘某、房某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。分述如下：
1、被告人屠某于2014年9月中旬的一天晚上，在如东县洋口镇某某宾馆212房间内，容留刘某、房某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人屠某于2014年10月27日晚上，在如东县洋口镇某某宾馆302房间内，容留刘某、房某、赵某吸食甲基苯丙胺一次�
归案后，被告人屠某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、房某等人的证言笔录；如东县公安局制作的现场检测报告书；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；杭州市公安局萧山区分局、如东县公安局行政处罚决定书；被告人屠某的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人屠某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00135号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月30日，因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人王某甲和王某乙、李刚等人酒后，被告人王某甲驾车与王某乙送李刚回家途中，王某甲与李刚因言语不合发生撕扯、殴斗，被告人王某甲用拳头将李刚面部打伤，经法医鉴定李刚的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
上述事实由被告人王某甲的供述，受害人李刚的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书［（2014）东司医鉴字第224号］及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及收条，被告人王某甲的户籍证明信等证据予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人王某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示王某甲在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关对调查评估意见无异议。被告人对公诉机关提供的上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事与受害人李刚发生口角，故意将受害人打伤，至轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了受害人的经济损失，双方达成刑事和解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某甲平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢彦达
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00135号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王成，男，1988年7月30日出生。2005年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因盗窃被行政拘留十四日；2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日7时25分许，被告人王成在本市地铁十号线石榴庄站进行盗窃活动，在站台东侧上行扶梯上盗窃杨×左肩挎包内苹果牌iphone5型手机一部，经鉴定手机价值人民币1491元，被告人王成后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王成在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，被害人杨×的陈述，证人徐×、郭×、宋×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，视听资料，人口信息表，被告人王成的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成无视国法，虽曾多次因盗窃行为被行政或刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人王成在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李泽妤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00315号
上诉人（原审被告）柳仁川。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司石家庄公行，住所地石家庄市长安区西大街10号。
法定代表人杨德，行长。
被上诉人（原审被告）卢金伟。
被上诉人（原审被告）赵县光大纺织有限公司，住所地赵县韩村北何家庄。
法定代表人白新平，总经理。
被上诉人（原审被告）白新平。
上诉人柳仁川因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳仁川上诉称，一审审理本管辖权异议案由代理审判员独任审理，不符合法定程序；本案应由第一被告白新平现住河北省元氏县，故本案应由河北省元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定本案涉借款合同协议管辖约定有效并无不妥，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应由河北省元氏县人民法院审理的理由没有法律依据，本院不予支持。基层人民法院适用简易程序审理案件是方便当事人诉讼的一种审理程序，并没有剥夺当事人的诉讼权利，代理审判员属于审判人员的范围，代理审判员独任审理简易程序案件符合法律规定，上诉人认为一审管辖异议审查违反法定程序的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00355号
申请执行人：张星，男。
被执行人：聂承梨，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2015鄂赤壁民初字第300号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂承梨在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0685号
原告徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李静静，女，1989年1月15日生，汉族。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告新疆兴达公路工程部，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路8号。
法定代表人何成太，该工程部部长。
委托代理人高清华，女，1974年10月30日生，蒙古族。
原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告新疆兴达公路工程部租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静静、李复东，被告的委托代理人高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月3日签订了机械设备租赁合同一份，约定被告承租原告一批机械设备，原告按照约定向被告收取租金，但被告自2012年8月13日设备最后退场至今仍有81600元租金未付。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金81600元及违约金5万元（自2012年8月15日至2012年11月7日，以367000元为本金；自2012年11月8日至2013年2月1日，以361600元为本金；自2013年2月2日至2014年4月25日，以181600元为本金；自2014年4月26日至2014年12月31日，以81600元为本金，以上均按照同期银行贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认可尚欠原告租金81600元，但希望原告放弃违约金。原告主张的违约金计算过高，被告要求调整为按银行贷款基准利率计算。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2012年4月3日签订的机械设备租赁合同一份，证明原、被告双方存在设备租赁合同关系，并在合同合同中约定了租赁物的型号、数量、租金数额、使用期限、运输方式及违约责任等。
2、结算单四张，证明原、被告双方对设备的租赁期限及租金等进行了结算。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的机械设备租赁合同及结算单的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故本院对原告所举证据均予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2012年4月3日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定：被告因路面工程施工需要，租赁原告ABG423摊铺机两台、月租金为75000元／台、租赁期暂定三个月，租赁原告ABG8620摊铺机两台、月租金为12万元／台、租赁期暂定三个月，设备租赁日自2012年4月22日起计算至设备安全撤离工地止；如被告使用设备超过租赁期的，则按照实际使用期限为准计算租金，租赁期按每月30天计算；原告有权按约定期限和约定租金额向被告收取租金，被告应及时按约定支付，到期不支付，视为被告违约；若设备使用不足三个月，被告承担往返双程运费，若超过三个月原告负责返程运费，单程运费15000元／台；原、被告双方任何一方不履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金；付款方式是满月付款，起租日期以设备实际到场时间双方确认为准。
机械设备租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了涉案的四台设备。后经原、被告双方结算确认，型号为ABG423的两台摊铺机的使用期间为2012年4月23日至2012年7月22日，应付租金45万元；型号为ABG423的一台摊铺机使用期间为2012年7月23日至2012年8月13日，应付租金55000元；型号为ABG8620的两台摊铺机的使用期间为2012年5月13日至2012年7月18日，应付租金528000元，以上合计产生租金1033000元。庭审中，原、被告双方亦确认租金总额为1033000元，运费为9万元，合计1123000元，被告已经支付原告1035400元。被告支付原告款项的具体时间及金额为：2012年4月25日支付3万元，2012年6月13日支付18万元，2012年6月29日支付18万元，2012年7月3日支付6万元，2012年8月14日支付30万元，2012年11月8日支付5400元，2013年2月1日支付18万元，2014年4月25日支付10万元。
本院认为：原、被告之间签订的机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约将设备交付给被告使用后，被告应依照约定的期限给付租金。
本案中，被告承租原告的两台压路机合计产生租金1033000元、运费9万元，合计1123000元。被告已支付原告1035400元，尚欠原告87600元。故原告要求被告给付欠款81600元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定给付欠款，原告要求被告按照银行贷款利率的2倍计算违约金，被告认为违约金计算过高，要求予以调整。本院认为原告主张的违约金并不过高，亦不超过合同的约定，故本院予以支持。关于违约金计算期间问题，因涉案设备的租金计算至2012年8月13日，故原告要求被告自2012年8月15日起分段计算违约金的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五内，被告新疆兴达公路工程部一次性给付原告徐州工力工程设备租赁有限公司81600元及违约金（自2012年8月15日至2012年11月7日，以367000元为本金；自2012年11月8日至2013年2月1日，以361600元为本金；自2013年2月2日至2014年4月25日，以181600元为本金；自2014年4月26日至2014年12月31日，以81600元为本金，以上均按照同期银行贷款利率的2倍计算，最高不超过5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、减半收取1465元，保全费1270元，合计2735元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2930元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一五年二月三日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终30号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年3月28日出生于江苏省邳州市，汉族，大学本科文化，在本市无固定职业和住址。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）新0102刑初688号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人王某某以给他人办理大额度信用卡为名骗取他人办事费用3万元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年二月十日
书记员 杨德力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1050号
罪犯赵某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一五年六月二十九日作出（2015）张刑初字第166号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯赵某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初578号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈建，男，1993年4月10日生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市阳原县。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人陈建犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年4月30日至5月8日间，被告人陈建利用微信平台，向朋友圈发布二手车信息，谎称其有一辆奔驰E260二手车出售，先后两次骗取被害人彭某2人民币6.5万元。后被害人报警。
2016年7月12日，被告人陈建主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，将赃款已全部退还被害人，并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过、聊天记录及转款凭证照片、银行卡交易记录、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陈建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈建承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年4月30日至5月8日间，被告人陈建利用微信平台，向朋友圈发布二手车信息，并谎称其有一辆奔驰E260二手车出售。2016年4月底，被告人与被害人彭某1在微信上商定好，以人民币13万元的价格进行买卖该车，需被害人交付定金。被告人以此为由，骗取彭某1人民币1.5万元。2016年5月8日，被告人又谎称以将该车送到静海为由，再次骗取彭某1人民币5万元。后被告人拒接被害人电话，被害人报警。
2016年7月12日，被告人陈建主动到公安机关投案，并如实供述骗取被害人钱款的犯罪事实。
案发后，被告人陈建将赃款人民币6.5万元已全部退还被害人彭某1，并取得谅解。
上述事实，有被害人彭某1的陈述，证人马某的证言，被告人陈建的供述，案件来源、到案经过，聊天记录及转款凭证照片，银行卡交易记录，常住人口信息表，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骗取他人财物数额巨大，具有法定加重处罚情节；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王树红
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1133号
原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行。
负责人：周德春。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：李云才。
被告：金建江。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为与被告李云才、金建江金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李云才、金建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行起诉称：被告李云才因需向原告借款20万元，由被告金建江提供担保，双方于2013年3月21日签订合同号为9661120130015995个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人承担原告为实现债权而支付的律师代理费；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。合同签订后，原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2013年12月21日，被告未按约支付利息，原告在被告李云才的账户扣划了0.04元用于支付利息。2014年3月20日借款到期，被告李云才未按归还本息，被告金建江也未履行担保义务。现原告起诉要求：一、判令被告李云才偿还借款20万元并支付截止2014年3月20日的利息23359.96元及罚息（自2014年3月21日起按月利率14.4‰的标准计算至判决生效之日）；二、判令被告李云才支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11000元；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告李云才承担；四、被告金建江对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告李云才的户籍证明、被告金建江的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告李云才向原告借款20万元，约定借款月利率9.6‰，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，被告金建江提供连带责任保证的事实。
3、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明原告已按约发放给被告李云才贷款20万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单一份，用以证明被告所欠本息的具体金额的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费11000元的事实。
被告李云才、金建江未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告李云才、金建江之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李云才借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告金建江为被告李云才向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云才在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款本金20万元并支付截止2014年3月20日的利息23359.96元及自2014年3月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费11000元。
二、被告金建江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857元，由被告李云才负担，被告金建江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4857元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初434号
原告:大兴安岭中兴客运出租车有限公司。
法定代表人：姜继龙，总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：孙远飞，男，1980年8月26日出生，汉族。
本院受理原告大兴安岭中兴客运出租车有限公司诉被告孙远飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月3日变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失5000.00元。原告于2017年5月18日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭中兴客运出租车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交150.00元），退还原告大兴安岭中兴客运出租车有限公司125.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭欣宇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00239号
上诉人（原审被告）闫丽，女，生于1984年1月29日，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄后喜，男，生于1980年2月18日，汉族，农民。
委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人闫丽与被上诉人黄后喜离婚纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00232号民事判决，闫丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告黄后喜与被告闫丽经人介绍相识，双方于2011年2月24日在商南县民政局登记结婚，婚后二人一直在被告闫丽娘家居住生活。2012年6月原告黄后喜在山阳县王家坪钻探施工工地施工过程中受伤，经治疗后，造成下肢残疾，生活不能完全自理。2013年7月24日，原告黄后喜与雇工方李田周达成人身损害赔偿协议获得残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、生活费、康复费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计80万元，该笔款项存于原告黄后喜在邮政储蓄所开账户，借记卡由被告闫丽保管。2014年5月14日原告黄后喜卡上该款项余额为656674.42元，后被告闫丽自行支取及转账，在银行将磁条卡更换为芯片卡期间，被告闫丽于同年12月11日，将卡上剩余的452814.95元转至自己的邮政储蓄账户，转账后原告黄后喜邮政储蓄卡剩余金额为424.70元。至2015年6月23日，被告闫丽已通过支取及转账，将其转入自己账户的大部分款项取用，剩余金额仅为30.01元。另查明，原告黄后喜与被告闫丽婚后未生育子女，双方无夫妻共同债权债务，自黄后喜发生事故后二人即分床居住至今，黄后喜平日生活多由闫丽父母照料，黄后喜身份证由闫丽保管。
原审认为，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告黄后喜与被告闫丽经人介绍相识后登记结婚，虽然婚后初期双方相处较为融洽，但黄后喜因意外事故致下肢残疾后双方已分开居住达三年之久，黄后喜虽多由闫丽父母照料，但其与闫丽之间缺乏沟通和交流，闫丽在生活上亦未尽到妻子的义务，致使夫妻感情日趋淡漠。黄后喜自愿将残疾赔款银行卡交由闫丽保管，体现了丈夫对妻子的信任，然而闫丽在未告知黄后喜的情况下自行将大额存款转移支取，使黄后喜失去了对闫丽作为妻子的基本信任和依赖，闫丽亦违背了夫妻之间相互忠实尊重的义务，造成黄后喜心灵创伤加剧，对夫妻今后生活失去信心。闫丽的上述行为造成夫妻关系已无法继续维持，夫妻双方的感情已彻底破裂，现黄后喜坚决要求与闫丽离婚，本院应予准许。对于原告诉求被告返还的相关证件，因属于原告个人所有物品，理应由原告管理和支配，但原告所诉证件及医疗资料，现除其身份证仍由闫丽保管外，其余证件材料均已由黄后喜之兄带走，故被告应予将黄后喜身份证原件予以返还。原告自2012年受伤至今已有近三年，考虑到原告自身身体治疗与护理需要及生活开支和必要的家庭花费，对于被告应该返还的原告的人身损害赔偿款酌情予以认定60万元整，虽然所查黄后喜及闫丽银行账户款项均已支取，但该款项一直由闫丽予以保管，其所陈述款项用途并未经黄后喜知晓同意，并不影响其返还该款项义务。故商南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（二项）、第三十二条一款、二款、三款（五项）之规定，作出一审判决：一、准许原告黄后喜与被告闫丽离婚；二、被告闫丽于本判决生效后十五日内向原告黄后喜返还黄后喜人身损害赔偿金60万元，返还黄后喜身份证原件；三、驳回原告黄后喜的其他诉讼请求。
宣判后，闫丽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，重新作出公正判决。理由是：1、一审认定事实有误。黄后喜2012年6月受伤住院一年多时间，一直由上诉人照料护理。出院回家后，仍由上诉人照料护理。为了生活上诉人出去打工，把被上诉人委托给父母照顾，双方至今仍在一起生活，上诉人完全尽到了一个妻子的责任。一审认定上诉人未尽到做妻子的责任，双方分居达三年之久，双方感情已彻底破裂错误。2、一审判决60万元全部返还错误。黄后喜受伤获得的赔偿款里，包含有误工费、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金，该部分应当归上诉人享有。一审不加区别将剩余的60万元认定为黄后喜的个人财产，判决全部返还错误。
黄后喜答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，闫丽的上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决离婚的法定条件。上诉人闫丽与被上诉人黄后喜结婚仅一年多时间，黄后喜就因遭受意外事故致下肢残疾，生活不能自理。闫丽作为妻子本应在精神上给予安抚，生活上精心照料，但闫丽却因打工白天外出，晚上又不尽妻子之责照顾其起居，双方分房居住己满两年，夫妻之间缺乏必须的沟通和交流，致使夫妻感情日趋淡漠。特别是闫丽私自将黄后喜所得的赔偿款转移支取，严重损害了黄后喜的利益，造成黄后喜心灵创伤加剧，对夫妻今后生活失去信心。闫丽的上述行为造成夫妻关系已无法继续维持，夫妻双方的感情已彻底破裂。黄后喜坚决要求与闫丽离婚，做为弱势一方，其合法权益应予保护，且离婚请求符合法律规定，一审判决双方离婚应予支持。闫丽父母虽然对黄后喜的饮食给予了照料，但闫丽作为妻子应尽的责任是其父母无法替代的。闫丽上诉主张双方感情未破裂，但未提供事实依据，且在调解时对已转移支取的黄后喜的巨额赔偿款拒不退还，说明其无和好诚意。一审判决双方离婚，应予维持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。黄后喜受伤后所获得的80万元赔偿款，依照法律规定，属黄后喜的个人财产，归黄后喜所有。闫丽上诉认为其中一部分归其所有，于法无据。闫丽未经黄后喜同意，私自转移支取，侵犯了黄后喜的合法权利，该赔偿款系黄后喜离婚后唯一的生活保障。一审考虑到黄后喜身体治疗、护理及必要的家庭生活支出，酌情判决闫丽返还60万元，并无不当。综上，闫丽的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人闫丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石珊珊
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00060号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人颜思林，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人骆荣奎，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人颜思林、骆荣奎计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月29日作出潼计生征字（2014）第1540号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1540号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1540号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 燕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第654号
原告王永录
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被告玉门商汇房地产开发有限公司
法定代表人陈有权，该公司总经理。
委托代理人栾晓文，该公司会计。
原告王永录诉被告玉门商汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永录及其委托代理人王静、被告玉门商汇房地产开发有限公司委托代理人栾晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永录诉称：2013年7月26日，原告与白某签订《房屋买卖协议》一份，白某将其购买的位于商汇综合市场10号楼3单元301号商品房一套（面积87.6㎡）以225000元的价格卖给原告。同年7月30日，原告与白某一起到被告公司将购房手续变更至原告名下，被告与原告签订了购房合同，并给原告出具了购房发票及其他费用收据。后被告要求原告再交纳23000元税款，原告交款后，要求出具收款凭证，被告却不出具收据。原告后整理购房手续时发现被告已代收税款8445.58元，且出具了收款凭证。原告遂要求被告退还多收的23000元税款，被告不予退还，之后双方就此事多次协商未果。原告现向法院起诉，请求被告退还多收取的现金23000元，并承担利息4020.4元。
被告玉门商汇房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告的诉状所述与事实不符，原告是从白某手里买过来的房屋，当时就已向原告告知，原告从别人处购买被告的房屋，属于房屋二次交易，原告须按公司规定交5000元的房屋转让费，原告知情也没有提出异议。另外，原告从白某手中买房后，虽与被告又签订了合同，被告与白某原来签订的房屋预售协议约定的税款各负担50%，现应由原告承担全部税款。被告收取原告的23000元中，其中包括全部税款和5000元房屋转让费，对此，原告是知情并自愿交纳的，原告起诉没有道理，现不同意退还原告交纳的23000元。
经审理查明：2009年5月24日，白某与被告签订玉门新城区综合市场房屋预售协议及预售补充协议各一份，协议约定，被告将位于玉门市新市区综合市场住宅10号楼三单元三层301号房屋一套（建筑面积87.6平方米）预售给白某，房屋总价128947元，地下室按每平方米750元出售给白某；办理房屋产权应交纳的各种费用（房屋交易手续费、工本费、销售房屋不动产税、土地证工本费等）由白某和被告各负担50%，房屋销售契税由白某负担。协议签订后，白某陆续向被告给付房款，2010年11月27日，白某向被告给付28947元后房款全部付清。同日，白某向被告交纳了地下室款16058元，代收税金8445.85元，装修押金1000元，暖气计量表款1500元，单元门款550元，水表700元，被告向白某出具了收据。2013年7月26日，原告与白某签订房屋买卖协议一份，白某将从被告公司购买的房屋以225000元的价格卖给原告。同年7月30日，原告为办理按揭贷款需要，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定，该套房屋在办理产权、土地及过户时发生的费用，按相关规定执行。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产发票一张，发票标明房屋建筑面积87.6平方米，预售购房款金额为128947元。同年7月31日，被告将收取白某的预收地下室款、代扣税金款等六张收据收回，向原告出具收据六张。被告同时告知原告，因原告购买被告房屋系从白某处转卖，要求原告全额交纳房屋税款及转让费。同日，原告向被告交纳了23000元，被告未出具收据。此后，原告多次向被告索要收取23000元收据，被告一直未出具。原告后向公安机关报警，并向工商部门反应投诉未果。2015年7月21日，原告向本院起诉，请求判令被告退还现金23000元，并承担利息4020.4元。庭审中，被告辩称原告购买的房屋是从白某处转卖而来，原购房人白某交纳的一半税款在原告购房后应全额承担，同时原告应按被告公司规定承担房屋转让费5000元，原告对此知情并自愿向被告交纳了23000元，现原告起诉请求退还没有道理；原告则坚持其请求。双方各持己见，调解无效。
以上事实，由原告举证的商品房预售合同、房屋买卖协议各一份、销售不动产统一发票一张、收据六张、接处警工作登记表及不予受理消费者投诉告知书各一份、被告商汇房地产公司举证的商品房预售协议一份、收据九张以及本院调查笔录、当事人的当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与白某签订房屋买卖协议后，原、被告经协商将被告与白某签订的房屋预售协议收回，原、被告间签订了商品房预售合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。关于原告诉请的退还23000元的请求，被告辩称原告购买的房屋是从他人处转卖而来，原告应当全额承担税款，并承担房屋转让费5000元，原告交纳的23000元系其知情且自愿负担，以此为由不同意退还。原、被告间签订的商品房预售合同约定，该套房屋在办理产权、土地及过户时发生的费用，按相关规定执行。被告收取的代收税款8445.45元，系被告与白某签订的房屋预售协议中约定的给原购房人白某办理房屋产权费用优惠后得出的数额。原、被告签订商品房预售合同后，被告要求原告全额即16890.9元（8445.45元×2）承担税款符合双方合同的约定，被告已收取税款8445.45元，原告应再承担税款8445.45元，被告另行再收取原告税款及房屋转让费不符合法律规定，且被告没有提交证据证实收取原告23000元中除房屋转让费外，其余税款已全部向税务机关缴纳的事实，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告收取原告的23000元中，扣除原告承担的税款8445.45元，剩余14554.55元，应由被告向原告退还。关于原告诉请的利息4020.4元的请求，因双方没有约定，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门商汇房地产开发有限公司退还原告王永录现金14554.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永录的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，原告王永录负担111元，被告玉门商汇房地产开发有限公司负担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一五年十一月六日
书记员 范丽琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第654号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告杨某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年一月七日
书记员 柴伟超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第852号
原告杨某华。
被告黄某秀。
原告杨某华与被告黄某秀离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某华到庭参加了诉讼，被告黄某秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某华诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年＊月＊日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，感情不和。原、被告因家庭琐事长期分居，夫妻感情确已完全破裂。据此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年＊月＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，无大的矛盾和纠纷。
以上案件事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响，庭审中，原告坚持离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某华与被告黄某秀离婚。
本案受理费150元，由原告杨某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭永
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第167号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月11日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月27日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月10日22时许，被告人张某某在上蔡县北环路北侧“阳光餐厅”门口，因琐事与被害人王某发生打架。被告人张某某将被害人王某推倒在地，致王某手部骨折。经鉴定，被害人王某受外力作用致左尺骨、桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人王某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某医疗费等经济损失14000元，并已履行。被害人王某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某、周某某的证言，被害人王某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1118号、（2013）1118-1号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某与被害人王某达成的调解协议书、被害人王某出具的收条、撤诉书，汝南县公安局三里店派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据汝南县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人张某某一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第167号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张立正，男，1987年7月29日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因本案于2013年8月11日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月27日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2013]524号起诉书指控被告人张立正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人张立正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月10日22时许，被告人张立正在上蔡县北环路北侧“阳光餐厅”门口，因琐事与被害人王某发生打架。被告人张立正将被害人王某推倒在地，致王某手部骨折。经鉴定，被害人王某受外力作用致左尺骨、桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张立正与被害人王某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某医疗费等经济损失14000元，并已履行。被害人王某对被告人张立正表示谅解。
上述事实，被告人张立正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、周某的证言，被害人王某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2013］1118号、［2013］1118-1号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张立正与被害人王某达成的调解协议书、被害人王某出具的收条、撤诉书，汝南县公安局三里店派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立正故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张立正犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立正归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据汝南县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人张立正一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人张立正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初16号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
被告：王存良。
原告青岛广和物业有限公司与被告王存良物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行物业费缴付义务为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月八日
书记�员王琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1213号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人敬某某，男，1993年7月10日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。2010年9月30日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月刑满释放。2014年8月25日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月4由成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同月5日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人敬某某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日22时30分许，被告人敬某某在成都市金牛区北站西三巷22号小区旁的路边，趁被害人陈某某不备，夺走其夹在左边腋下的手拿包一个（内有307元人民币、天梭女式机械表一支、海信牌HS-T929手机一部）。得手后被告人敬某某在逃跑途中被公安机关挡获。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币2，460元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人敬某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。并建议判处被告人敬某某有期徒刑九个月至一年的刑罚。
被告人敬某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回全部赃物返还被害人陈某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，调取证据清单，辨认记录，价格鉴定意见，证人李某某的证言笔录，被告人敬某某的供述等。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院决定予以支持。
被告人敬某某原因犯抢劫罪被判处的有期徒刑系未成年人犯罪，本次犯罪不能认定为累犯。公诉机关指控被告人敬某某是累犯不能成立，本院不予采纳。
被告人敬某某能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第127号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：王文茂，男，1972年2月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇锦山村*组。
被执行人：叶井林，男，1958年1月9日生，汉族，农民，现住现住伊通满族自治县景台镇锦山村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王文茂、叶井林借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王文茂、叶井林借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第231号
原告王怀胜。
被告连焕孚。
本院在审理原告王怀胜与被告连焕孚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一五年十二月四日
书记员 许帅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2284号
申请执行人夏抗美（系个体工商户马鞍山市恒通建材商行业主），男，1953年10月16日生，汉族。
委托代理人梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。
被执行人南京东明新型建材有限公司，组织机构代码79044903-9，住所地在南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人王庆九。
申请执行人淮安市源亚铝业有限公司（以下简称源亚公司）与被执行人南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）江宁淳民初字第174号民事判决书，依该裁判：东明公司应支付原告夏抗美货款303575.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2927元，由东明公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，经查被执行人东明公司无房产、车辆和国有土地登记，被执行人东明公司位于南京市江宁区湖熟街道庄头村的厂房及全部设备已被南京市建邺区人民法院查封并处置，本案已向南京市建邺区人民法院申请参与财产分配。现被执行人东明公司的上述厂房及全部设备的处置未有结果。本院未查找到被执行人东明公司其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位306502.99元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1368号
原告：谢晓刚，男，1976年9月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：邵园园，女，1994年9月5日出生，汉族，现住深州市。
谢晓刚与邵园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢晓刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晓刚撤诉。
案件受理费500元，减半收取计25元，由谢晓刚负担。
审判员 张爱华
二〇一七年八月十一日
书记员 石艺雯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初887号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：苏民，男，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告苏民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告苏民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年6月30日至2015年1月29日的物业服务费877.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年6月30日至2015年1月29日的物业服务费877.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告苏民未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告苏民系文豪名居1-2-2-3号多层住户，房屋面积115.37㎡，2013年6月30日至2015年1月29日被告苏民未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠877.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告苏民缴纳物业服务费877.00元的诉讼请求本院予以支持。被告苏民未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求苏民承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏民在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费877.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由苏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年三月七日
书记员 李倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终197号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田庆润，男，1964年5月6日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，原任来安县雷官镇村镇规划建设管理站副站长（主持工作），住来安县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月24日经来安县人民检察院决定，由来安县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人田庆润犯玩忽职守罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1122刑初45号刑事判决，认定被告人田庆润犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，田庆润不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江、张文婷出庭履行职务，上诉人田庆润及其辩护人田曙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初45号刑事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第75-2号
原告：潘海东，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××7（0）。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：雷彬，男，畲族，原住珠海市香洲区，现下落不明。公民身份号码：×××259X。
本院在审理原告潘海东诉被告雷彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海东向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘海东撤回起诉。
本案受理费51628元，因按撤诉处理减半收取25814元，由原告潘海东负担。
审 判 长 蔡志敏
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 王建军
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗育君
——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3370号
原告马强，男，1992年2月24日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王某某，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。现羁押于科右前旗看守所。
被告顾海英，系王某某妻子。
本院在审理原告马强诉被告王某某、顾海英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行达成协议解决纠纷为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马强负担。
审 判 长 梁鑫明
审 判 员 曾令春
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3370号原告通辽市通宝寄卖有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人王相才，经理。委托代理人左某某，内蒙古铭真律师事务所律师。被告刘山河，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告包文峰，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市通宝寄卖有限公司诉被告刘山河、包文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市通宝寄卖有限公司的委托代理人左某某，被告刘山河、包文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市通宝寄卖有限公司诉称，2014年4月7日，由被告包文峰担保，被告刘山河向原告借款67200元，双方签订借款合同，约定还款期限为2014年8月7日，实行以下利息计算规则：逾期15-20日，日罚息为应返额度的万分之十五（0.15%）。约定的违约金计算方法为：违约一次，违约金为应返还额度的20%。当日，原告与被告包文峰签订担保合同，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为2014年8月8日至2016年8月8日。到期后二被告未偿还借款，故诉至法院要求被告刘山河偿还借款67200元，利息24192元，两项合计91392元；被告刘山河承担诉讼代理费5000元；被告包文峰对上述债务承担连带清偿责任。被告刘山河辩称，借款属实，但是数额不属实，借款的实际数额是60000元，另7200元是利息，借款合同上的借款数额就是本金加利息共计67200元，原告主张的利息过高。被告包文峰辩称，借款本金60000元，我是担保人，担保合同内容我没看，我不承担保证责任。经审理查明，2014年4月7日，由被告包文峰担保，被告刘山河向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同中写明借款金额为67200元，还款日为2014年8月7日，约定阶段计算的罚息及违约金。又约定实现债权产生的诉讼费、律师费由被告刘山何河承担及担保人包文峰的担保方式为连带责任保证。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。另查明，7200元是三个月（按月利率3%计算，自2014年4月7日至2014年8月7日）的利息。再查明，按本金60000元，银行同类同期贷款利率的四倍计算利息为16348元（本金60000元×年利率6.1%÷12×4倍×13.4个月，自2014年4月7日至2015年5月18日）。委托律师代理费为5000元，二项共计21348元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借款合同、担保合同、委托合同及诉讼代理费票据在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告刘山河之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告刘山河应当按照约定履行还款义务。现被告刘山河未履行还款义务，应承担违约责任。被告包文峰为被告刘山河的上述借款提供连带责任保证。关于借款利率的计算问题，因本案原告损失是利息，应按银行同类同期贷款利率的四倍予以计算。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告的实际利息损失应按借款日（2014年4月7日）至庭审中主张的日（2015年5月18日）计算。被告包文峰抗辩的没看保证合同内容的抗辩理由没有依据，故抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘山河偿还原告通辽市通宝寄卖有限公司借款本金60000元、支付利息16348元，承担委托律师代理费5000元，三项共计81348元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告包文峰对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告通辽市通宝寄卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告通辽市通宝寄卖有限公司负担172元，被告刘山河负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  图布新二〇一五年九月一日书记员  刘亚娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第603号
原告：慈溪市浒山阿辉调味品店。
经营者：何军辉。
被告：罗群。
本院在审理原告慈溪市浒山阿辉调味品店诉被告罗群买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市浒山阿辉调味品店在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山阿辉调味品店撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月二十日
代书记员 丁 罕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保260号
申请人：徐洪光，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被申请人：林森华，男，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李辉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林森华的银行存款1600000元或查封扣押其他相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人徐洪光提供担保。
经审查，本院认为申请人徐洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林森华的银行存款1600000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕益权
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6194号
原告王某某，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，40岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，计262.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00005号
上诉人（原审被告）孔丹，女，1963年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）王诗淞，男，1983年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人孔丹不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回被告孔丹对本案管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00102号民事裁定。上诉人孔丹上诉称其与丈夫女儿于2010年11月份起一同在辽宁省沈阳市皇姑区租房居住，并且退休后一直在沈阳市居住，生活时间已达四年以上。根据法律规定，连续居住一年以上为经常居住地，辽宁省沈阳市皇姑区应为其经常居住地，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。故请求撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00102号民事裁定，将本案依法移送被告经常居住地辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案审理过程中，本院分别到辽宁省沈阳市皇姑区某某街道某某社区及辽宁省沈阳市公安局皇姑分局某某派出所进行核实，上诉人孔丹在辽宁省沈阳市皇姑区已连续居住一年以上，故该住址为上诉人孔丹的经常居住地。被上诉人王诗淞应当向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。上诉人孔丹的上诉理由符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00102号民事裁定；
二、本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5718号
原告谢如仙，女，1969年3月26日出生，汉族。
被告刘元祥，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人朱晓康，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。
法定代表人李辉。
委托代理人邹林凌，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民，董事长。
委托代理人史宏伟，男，1990年2月8日出生，汉族，昆明小微企业金融�易服务有限公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告谢如仙诉被告刘元祥、云南矿辉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案受理后，原告谢如仙于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢如仙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢如仙撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告谢如仙负担；余额318元退还原告。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 李绍坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0689号
原告陈艳，居民。
被告丁辉，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告陈艳诉被告丁辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2104号
原告：金某。
被告：朱某甲。
原告金某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告金某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于临海市回浦实验中学。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为小事发生争吵。婚后十多年，原、被告几乎争吵不断。同时，被告对家庭不闻不问，在外经常与其他女子保持不正当关系。经亲戚朋友多次劝说，被告仍无悔改。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养至独立生活，抚养费依法判决。
被告朱某甲未作答辩。
原告金某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
证据三、（2014）台临民初字第211号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后对证据一、二的证明力予以确认。证据三系本院已发生法律效力的裁判文书，本院对其就相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告朱某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2014年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年2月14日缺席审理后当庭判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2014年9月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
鉴于原、被告婚生女儿朱某乙已年满十周岁，本院在审理过程中，就朱某乙的抚养问题征询其本人意见。朱某乙表示，若原、被告离婚，其愿随原告金某一起生活。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，致原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决，且被告在两次离婚诉讼中均怠于应诉，并无积极要求挽回婚姻之表示，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告金某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生女儿朱某乙的抚养问题，本案被告未到庭参加诉讼，也未向本院表明其对婚生女儿朱某乙的抚养意见，因朱某乙现已年满十周岁，本院征询其本人的意见，朱某乙陈述其愿随原告一起生活。鉴于上述情况，本院确定婚生女儿朱某乙由原告金某抚养至独立生活时止为妥。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付原告女儿抚养费计500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿朱梦雅由原告金某抚养至独立生活，被告朱某甲于本判决发生法律效力之日起每月支付原告金某抚养费500元，至婚生女儿朱梦雅独立生活止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李苹苹
第页
第页
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初153号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人谢冬，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被指定监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢冬犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人谢冬，辩护人潘正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月被告人谢冬利用网络社交软件与被害人取得联系，以帮助被害人代某手机为名，骗取张某3047元，戴琦2379元，户登峰9196元，黄杰6937元，李诚志11495元，刘新24**元，赵宇2299元，胡志闯2997元，刘建纲4049元，杨海1998元，牛保峰1398元，马志明2349元，石艳松6977元，朱虹2730元，陈启明5994元，王晓洪2299元。
案发后，公安机关将全部赃款予以扣押。侦查人员让谢冬的家人通知其到公安机关接受调查，谢冬主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细等，证人吴某1、谢某、吴某2的证言，被害人的陈述，搜查笔录，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬以非法占有为目的，采取欺骗的方法，侵占他人财物共计68572元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谢冬多次诈骗应从重处罚。案发后，谢冬在侦查人员口头通知后，主动到公安机关接受讯问，应视为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首；涉案赃款已全部退回，谢冬又系初犯，认罪态度较好，可对其减轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2019年3月8日止（指定监视居住折抵77日，第一次刑事拘留折抵35日，共折抵112日）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谢冬应退还给被害人张统豫30**元，戴琦2379元，户登峰9196元，黄杰6937元，李诚志11495元，刘新24**元，赵宇2299元，胡志闯2997元，刘建纲4049元，杨海1998元，牛保峰1398元，马志明2349元，石艳松6977元，朱虹2730元，陈启明5994元，王晓洪2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋蓓蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4242号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨铎，男，1993年6月18日出生，汉族。
原审被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人郑州清华誉置业有限公司因与被上诉人杨铎、原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州清华誉置业有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州清华誉置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由上诉人郑州清华誉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 刘平安
审判员 马 莉
二〇一六年四月七日
书记员 赵泉利
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第538号
申请执行人：王建锋
被执行人：谢月娥
本院已立案受理王建锋申请执行你婚约纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月21日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十三日
书记员 王文正
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第112号
申请执行人中国大地财产保险湛江中心支公司。
被执行人魏振权，男，1989年1月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人中国大地财产保险湛江中心支公司与被执行人魏振权财产保险合同纠纷一案，本院（2013）遂民二初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款13854.80元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4381号
罪犯刘永伟，男，回族，1975年3月15日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）昭阳刑一初字第253号刑事判决，以被告人刘永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年9月26日起至2022年9月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）昭中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永伟现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年4月25日止。罪犯刘永伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2867号
原告：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人：华闯海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：吴王冲。
原告无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）与被告吴王冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告吴王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金桥公司诉称：其与吴王冲曾发生买卖油墨业务往来，至今吴王冲共结欠其货款155470元。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令吴王冲立即支付货款155470元。
被告吴王冲未提出答辩意见。
经审理查明：金桥公司与吴王冲曾发生买卖油墨业务往来，由吴王冲向金桥公司购买油墨。2015年6月18日，经双方对账，吴王冲出具欠条一份，欠条载明：“今欠金桥油墨款90470元”。同日，吴王冲又出具了一份欠条，欠条载明：“今欠无锡金桥油墨款65000元，金兴印刷付金诚印业”。
针对吴王冲出具的第二张欠条，金桥公司作出说明：金桥公司与金诚公司存在油墨买卖业务往来，金诚公司尚欠金桥公司货款；金兴公司与金诚公司存在加工业务往来，金兴公司尚欠金诚公司加工款65000元，吴王冲系金兴公司开办人的同胞兄弟，吴王冲擅自将金兴公司尚欠金诚公司的加工款65000元扣减在金诚公司欠金桥公司的财务账面上，经金桥公司交涉，吴王冲同意履行债务，并向金桥公司出具了第二份欠条。
以上事实，由原告金桥公司提供的欠条二份及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：金桥公司提出吴王冲尚欠155470元的诉讼事由，由欠条二份及当事人的陈述予以证明，吴王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故金桥公司要求吴王冲支付欠款155470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴王冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡金桥精细油墨有限公司支付货款155470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费600元，合计4010元，由吴王冲负担（金桥公司同意其预交的诉讼费由吴王冲向其直接支付，本院不再退还，吴王冲应在本判决发生法律效力之日起十日内向金桥公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终516号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡枫雨，男，1980年10月15日生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省泰兴市。2011年6月15日因犯盗窃罪被原蚌埠铁路运输法院（现已更名为合肥铁路运输法院）判处有期徒刑一年九个月，2012年12月23日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年12月2日被羁押），2018年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人蔡枫雨犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）苏0508刑初257号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人蔡枫雨有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；暂存于公安机关的退赔款人民币三千一百元按比例予以发还各被害人，责令原审被告人蔡枫雨继续退赔剩余赃物折价款六千三百八十三元，分别发还各被害人。原审被告人蔡枫雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡枫雨申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡枫雨申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡枫雨撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7718号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。
被告：斯日古楞，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执464-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人关良，男，汉族，农村居民。
被执行人李炎花，女，汉族，农村居民，系关良之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收关良、李炎花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字【2015】X4237号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彩坤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行张建仁、李福香财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十五日