wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1771号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第278号
申请执行人宋秀英，女，现住四平市铁西区。
被执行人李志芬，女，现吉林省女子监狱服刑。
申请执行人宋秀英依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第225号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李志芬给付借款230000.00元及案件受理费4750.00元、财产保全费1670.00元、执行费3446.00元。
本案在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第225号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年五月十二日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第278号
申请执行人徐某，现住四平市铁西区。
被执行人陈某某，现住四平市铁西区。
申请执行人徐某申请执行被执行人陈某某继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）西郊民初字第307号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，已将执行人陈某某名下所有的坐落于四平市铁西区房屋一套（产权正好：徐某某与被执行人陈某某按份共有）面积XX.XX平方米中的50%面积，更名过户至申请执行人徐某名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）西郊民初字第307号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年一月六日
书记员 张媛媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1798号
原告福建省尤溪洋益纺织服装有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：61110854-7。
法定代表人余作树，董事长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告浙江金大利皮革有限公司，住所地浙江省温州市。组织机构代码：70433503-6。
法定代表人王盟，董事长。
本院在审理原告福建省尤溪洋益纺织服装有限公司与被告浙江金大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省尤溪洋益纺织服装�限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪洋益纺织服装有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪洋益纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费19837元，减半收取9918元，由原告福建省尤溪洋益纺织服装有限公司负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00323-2号
申请执行人刘x，男，汉族。
申请执行人马xx，女，汉族。
被执行人x县x房地产开发有限公司，法定代表人郭xx，住所地城固县x路中段。
被执行人李xx，女，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
本院于2014年10月17日受理刘x、马xx依据（2014）城督字第00014号支付令申请执行李xx、郭xx、x县x房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的250万元及利息。申请支付令费9573元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人于2014年11月30日履行调解书所确定的给付义务，被执行人逾期未履行调解书在所确定的给付义务。本院于2015年3月4日对被执行人李xx、郭xx的x玻璃制品有限公司享有的股权300万予以冻结。禁止其处分。该案财产涉案人员广、金额巨大，正在处置变现中。申请执行人刘x、马xx未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。该案在法定的期限内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第00014号支付令确定由郭xx、李xx偿还刘x、马xx借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年四月七日
书记员 丁 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）殷行初字第48号
原告刘家福，男，1940年4月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务社法律工作者。
被告安阳市龙安区卫生局。
法定代表人李长新，该局局长。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原告刘家福诉被告安阳市龙安区卫生局（以下简称龙安区卫生局）行政不作为一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘家福及其委托代理人李艳，被告龙安区卫生局委托代理人王笑宇到庭参加诉讼。因案情复杂申请延长审限90日，河南省高级人民法院已于2014年8月20日批准延长审限。本案现已审理终结。
原告刘家福于2014年2月12日向被告龙安区卫生局提出要求确认其原农村联合诊所下放人员身份的申请。龙安区卫生局在原告起诉之前未给予原告答复。
原告刘家福诉称，原告于1958年在龙安区龙泉卫生院参加工作，1964年被安排到龙安区孟家庄联合诊所工作，1968年被下放到东洪沟大队卫生室。2006年2月16日，安阳市人民政府根据省委、省政府文件精神，形成《关于我市原农村联合诊所下放人员待遇有关问题的会议纪要》，该纪要要求给予原农村联合诊所下放人员每人每月200元补贴。由于安阳市卫生局和龙安区卫生局工作严重不认真，致使下放人员名单中没有原告。安阳市龙安区政府又于2010年9月8日将补贴涨至每人每月1200元。原告于2006年12月得知该待遇问题后，奔走于安阳市卫生局和龙安区卫生局、信访局等部门，这些部门相互推诿，原告待遇问题至今未解决。原告于2014年2月12日向被告申请确认其原农村联合诊所下放人员身份，被告至今未给予书面答复，要求被告履行确认原告原农村联合诊所下放人员身份的法定职责。
原告刘家福在起诉时提供以下证据证明其申请事项：申请书及邮政特快专递回执，证明刘家福于2014年2月12日向龙安区卫生局提出确认其原农村联合诊所人员身份的申请。
被告龙安区卫生局辩称，原告提起的行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原告的起诉超过诉讼时效，原告请求确认其原联合诊所下放人员身份没有事实和法律依据，请求驳回其起诉或诉讼请求。
被告于2014年6月3日向本院提供证据如下：1、厅文（2009）39号《省委办公厅、省政府办公厅转发﹤省卫生厅关于解决我省原农村联合诊所下放人员问题的实施方案﹥的通知》；2、安政阅（2010）56号《关于落实安阳市原农村联合诊所下放人员有关待遇的会议纪要》，证明享受原农村联合诊所下放人员补助的人员必须是原农村联合诊所集体所有制卫生人员（正式职工）身份；3、龙政办（2010）58号《安阳市龙安区人民政府办公室关于批转龙安区卫生局关于解决我区原农村联合诊所下放人员问题的实施方案的通知》，证明被告依据上级文件精神，确定了21名原农村联合诊所下放人员；4、安政阅（2006）18号《关于我市原农村联合诊所下放人员待遇有关问题的会议纪要》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、刘家福信访卷宗材料，证明刘家福在2013年通过信访方式反映其系原农村联合诊所下放人员，要求享受下放人员补助，龙安区卫生局对刘家福的申请事项出具了信访事项处理意见；6、李学仁证明，证明刘家福未在联合诊所工作过，不属于原农村联合诊所下放人员。
经庭审质证，被告龙安区卫生局对原告刘家福提供的证据提出如下质证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为特快专递回执未注明邮寄的文件名称，与本案无关联性。文件规定2006年确认身份，原告提供的证据证明其于2014年2月12日请求确认身份，已超过诉讼时效。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对文件真实性无异议，对内容有异议，认为卫生局调查与事实不符且无法证明超时效。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据1-6与本案具有关联性、真实性和合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：河南省农村联合诊所是集体所有制性质的医疗卫生机构，1968年至1970年，各地把农村联合诊所强行予以解散，造成一些遗留问题。为妥善处理该问题，省委、省政府先后出台相关政策。2006年1月6日，根据省委、省政府有关文件精神，安阳市政府组织市卫生局、市信访局、市财政局、市人事局等相关部门召开协调会，形成安政阅（2006）18号《关于我市原农村联合诊所下放人员待遇有关问题的会议纪要》，根据该会议纪要，龙安区卫生局确定龙安区原农村联合诊所下放人员21名，给予每人每月200元补助，该下放人员名单中没有刘家福。
根据厅文（2009）39号《省委办公厅、省政府办公厅转发﹤省卫生厅关于解决我省原农村联合诊所下放人员问题的实施方案﹥的通知》、安政阅（2010）56号《关于落实安阳市原农村联合诊所下放人员有关待遇的会议纪要》，2010年9月8日，龙安区政府办公室批转了《龙安区卫生局关于解决我区原农村联合诊所下放人员问题的实施方案》，该《实施方案》明确以2006年核定并公示的21名原农村联合诊所下放人员为准，不再增加和变动，并将生活补贴确定为每人每月1200元。
原告刘家福于2006年12月得知该待遇问题，2013年9月16日，刘家福以其系原农村联合诊所下放人员，因2006年相关部门未通知其登记，现无法享受补助为由到龙安区信访局信访，刘家福未被确定为原农村联合诊所下放人员。
原告刘家福于2014年2月12日向被告龙安区卫生局提出确认其原农村联合诊所下放人员身份的申请，被告在原告起诉之前未给予答复。被告在诉讼中对刘家福给予书面答复：一、申请人刘家福提供的证据不充分，无法确认其本人是原联合诊所人员；二、经原龙泉乡联合诊所人员证明，刘家福未在原联合诊所工作过，不属于原联合诊所人员。刘家福在收到答复后表示不撤诉。
本院认为，被告龙安区卫生局作为龙安区卫生行政主管部门，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，具有确定原农村联合诊所下放人员身份的法定职责。龙安区卫生局收到刘家福提出要求确认其原农村联合诊所下放人员身份的申请后，应当在法定期限内作出答复。龙安区卫生局未在法定期限内答复，在诉讼中对刘家福的申请作出答复，刘家福收到答复后表示不撤诉，应确认龙安区卫生局对刘家福提出的确认其为原农村联合诊所下放人员身份的申请未给予答复的行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
确认被告安阳市龙安区卫生局对刘家福提出的确认其原农村联合诊所下放人员身份的申请未在法定期限内给予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告安阳市龙安区卫生局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵红梅
审判员 张 夏
审判员 许 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李芳芳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第222-1号
被执行人吴良，男。
被执行人吴良刑事罚金一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）揭普法刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴良应向本院缴纳罚金人民币（下同）8000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴良未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第222号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第791号
原告陈丹丹，女，1985年12月21日生，汉族。
委托代理人吴岚、袁满，江苏玄博律师事务所律师。
被告张姚，男，1989年10月15日生，汉族。
被告端木金娣，女，1974年12月6日生，汉族。
原告陈丹丹诉被告张姚、端木金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托代理人吴岚、袁满到庭参加诉讼，被告张姚、端木金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈丹丹诉称，被告张姚、端木金娣系夫妻关系。自2013年5月14日起，两被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，并口头承诺年息为12%。截止2013年7月23日，原告通过招商银行向被告端木金娣转账9次，合计200.08万元，另原告还分三次向两被告给付现金15.02万元。两被告收到上述借款后，每次均向原告出具相应款项的借条和收条。后经原、被告对账确认，截止2013年9月11日，两被告欠原告本息合计225万元，两被告同意当日归还45万元，并对剩余的180万元借款向原告出具了借条和收条。由于两被告在9月11日未能归还45万元，其又于当日向原告补充出具了45万元借条与收条。由于在借款期限届满后，两被告至今未还款，故原告请求法院判令：一、被告张姚、端木金娣偿还原告借款225万元并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；二、被告张姚、端木金娣承担本案诉讼费用。
被告张姚、端木金娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张姚与端木金娣系夫妻关系。在2013年5月14日至7月23日期间，原告陈丹丹陆续向被告端木金娣通过银行转款200.08万元。2013年9月11日，被告端木金娣、张姚共同向原告出具借条、收条各一张，其中借条载明“今借陈丹丹壹佰捌拾万元整，于2013年9月30日归还”，收条载明“今收到陈丹丹壹佰捌拾万元整”。同日，被告端木金娣又向原告出具借条与收条一张，载明“今借陈丹丹肆拾伍万元整，于2013年9月13日归还；今收到陈丹丹肆拾伍万元整”。2013年10月1日，被告张姚向原告出具还款计划一份，载明“本人张姚欠陈丹丹贰佰万元整，将分几次于2013年10月31日归还”。在庭审过程中，原告陈述：截止2013年7月23日，其除了向被告端木金娣汇款200.08万元外，另分三次向两被告给付现金15.02万元，故其共计向两被告出借215.1万元的借款本金；2013年9月11日，原告与两被告进行对账，双方确认两被告尚欠原告借款本金与利息之和为225万元，故两被告出具了金额分别为180万元、45万元的借据；被告在还款计划中承诺2013年10月31日前先归还200万元，剩余以后再归还。
以上事实的查明，有原告提供的借条、收条、银行转账记录、还款计划，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端木金娣、张姚系夫妻关系，其共同向原告陈丹丹出具的180万元借条与收条，被告端木金娣向原告出具的45万元借条与收条，以及被告张姚向原告出具的还款计划，均系当事人真实意思表示，原告与两被告之间形成有效的借贷关系。由于被告张姚出具还款计划的时间，在180万元借条和45万元借条之后，故本院视为还款计划的内容即为双方最终结算后形成的借贷合意，而在还款计划中，被告张姚明确欠原告借款数额为200万元，故本院认为，两被告尚欠原告的借款金额应为200万元。对于原告要求两被告归还225万元借款的主张，由于与其提供的上述还款计划的内容相矛盾，故对于超出还款计划的25万元部分，本院不予支持。由于两被告在其出具的借条中载明借款的还款期限为2013年9月30日，但至今未向原告还清借款，故原告要求两被告支付自2013年10月1日起逾期还款利息的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告端木金娣、张姚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹丹借款200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元、公告费600元，合计25400元，由被告端木金娣、张姚负担（原告同意其预交的案件受理费和公告费25400元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040XXXXXX）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十七日
见习书记员 赵丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2127号
原告赖福兰，户籍地址深圳市福田区。
被告陈少英，户籍地址广东省清新县飞来峡镇江。
本院在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赖福兰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赖福兰承担，原告赖福兰多预交的受理费250元予以退回。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 莉
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13525号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：朱奎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告朱奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初749号
原告海伦市向阳粮油经销有限公司。
地址：黑龙江省海伦市向阳大街355号。
法定代表人陈勇，董事长。
被告临邑宝航面粉有限公司。
地址：临邑县临南镇夏口村。
法定代表人任小刚，经理。
委托代理人任伟伟，职工。
原告海伦市向阳粮油经销有限公司与被告临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈勇、被告委托代理人任伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，我方与被告合作多年，经济上相互信任。2015年5月23日，原告方业务经理与被告方总经理林涛电话订购面粉60吨，并通知对方业务经理订货合同内容，要求及时发货。被告答应收到货款后3日内装车发货，原告于2015年5月27日将货款198740元汇给被告，当日被告便收到货款，有汇款单据为凭，但一直未发货，原告多次要求发货未果，故诉至法院，要求被告返还货款198740元，并按不超过银行同期贷款利率的四倍支付利息及按该借款的20%支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告临邑宝航面粉有限公司答辩称，对原告起诉货款198740元予以认可，因资金困难未还款。
经审理查明，原、被告双方早有业务往来。2015年5月23日，原被告双方协商，原告向被告电话订购面粉60吨，就订货合同事宜达成协议，原告要求及时发货，被告答应收到货款后三日内装车发货，原告于2015年5月27日将198740元货款汇给被告，被告于当日收到货款，但一直未发货。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告立即支付面粉60吨或返还货款198740元，并由被告按不超过银行同期贷款利率的四倍支付利息及按该款的20%支付违约金，诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方约定电话订购面粉60吨，面粉款共计198740元，原告依约支付货款，双方买卖合同成立，被告理应按约定发货。被告未按双方约定发货，造成违约，应对因违约给原告造成的损失承担赔偿责任。因原、被告双方未约定违约金及其它违约责任，被告可自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临邑宝航面粉有限公司于本判决生效后十日内交付原告面粉60吨，若被告不能在本判决指定期限内交付面粉，应返还原告面粉款198740元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日起至本判决确定履行期限日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 李秀民
二〇一六年四月八日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第257号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人某某·卡地尔，男。2013年12月27日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月29日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月4日被该分局逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人某某·阿卜杜热伊木，女。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月4日被该分局逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年2月10日至2月22日，被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木与某某·阿巴拜克热（未成年人，另案处理）共同多次在徐州市第一人民医院门口附近、徐州市宣武市场等地实施盗窃，其中被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木与某某·阿巴拜克热共同盗窃两起，盗窃财物价值人民币6460元；被告人某某·阿卜杜热伊木与某某·阿巴拜克热共同盗窃一起，盗窃数额为人民币200元。具体分述如下：
1、2014年2月10日18时许，被告人某某·阿卜杜热伊木与某某·阿巴拜克热在徐州市第一人民医院门口附近，有被告人某某·阿卜杜热伊木负责望风，某某·阿巴拜克热从被害人冯某某挎包内盗窃长方形粉红色PRADA钱包一个，钱包内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物，后将赃款挥霍。案发后，被盗钱包被追回并发还被害人。
2、2014年2月20日20时许，被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木与某某·阿巴拜克热在徐州市第一人民医院附近的女人街，由被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木负责望风，某某·阿巴拜克热从被害人李某上衣口袋内盗窃白色苹果5S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定实物价值人民币4750元。
3、2014年2月22日，被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木与某某·阿巴拜克热在徐州市宣武市场，由被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木负责望风，某某·阿巴拜克热从被害人何某上衣口袋内盗窃白色三星牌I9200手机一部，经鉴定实物价值人民币1710元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人某某·阿巴拜克热的供述，被害人李某、何某、冯某某等人的陈述，被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木等人的辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并在部分盗窃事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人某某·卡地尔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人某某·卡地尔、某某·阿卜杜热伊木归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人某某·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人某某·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第257号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年4月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月4日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日12时许，被告人陈某某、“王哥”（另案处理）在本市云岩区东山村望竹楼一出租房内，以提供按摩为由趁被害人谢某某不备，盗得其裤包内人民币3100元。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年8月3日止）。
二、赃款3100元予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年一月九日
书记员 唐艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10706号
原告:重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：任忠斌，男，汉族，1980年3月4日生，住重庆市巫山县。
被告：郭庆付，男，汉族，1969年12月25日生，住重庆市巫山县。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告任忠斌、郭庆付买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加了诉讼，被告任忠斌、郭庆付经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告任忠斌立即支付原告货款4.5万元，并从2014年10月6日起以逾期未付货款4.5万元为基数,按照万分之五每日支付逾期付款违约金至付清之日；2.被告任忠斌立即支付原告律师代理费4000元；3.被告郭庆付对被告任忠斌的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，原告与被告任忠斌签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告任忠斌以分期付款的方式向原告购买“成工”牌轮式装载机一台，型号为ZL30，总价18.5万元，其中首付款为4.8万元，剩余13.7万元分12期支付，2014年10月6日前支付完毕；被告郭庆付对被告任忠斌的上述付款责任承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将装载机交付被告任忠斌，但被告任忠斌未按时足额支付货款，付款期限届满后尚有4.5万元货款未支付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告任忠斌、郭庆付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司（出卖人）与被告任忠斌�买受人）、郭庆付（保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同主要约定：1.被告任忠斌以分期付款的方式向原告购买“成工”牌轮式装载机一台，型号为ZL30B-Ⅱ，整机号码24445，总价18.5万元，其中首付款为4.8万元于2013年10月6日支付，剩余13.7万元分12期支付，其中2013年11月6日前支付1.6万元，2013年12月至2014年10月每月6日前支付1.1万元；2.如被告任忠斌逾期付款，则应从逾期之日起按照应付款金额的万分之五每日向原告支付逾期付款违约金至应付款付清为止；3.若被告任忠斌违反合同约定，原告因此向法院提起诉讼，被告任忠斌应承担原告为实现债权支出的费用，包括原告支出的差旅费、律师费、运输费等；4.被告郭庆付为被告任忠斌履行合同付款义务的连带责任保证担保人，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。担保为不可撤销担保，直至原告�部债权得到清偿为止。同日，被告任忠斌在《工程机械接车验收单》上签字，确认收到原告交付的“成工”牌轮式装载机一台，型号为ZL30B-Ⅱ，整机号码24445。
审理中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司提交被告任忠斌已付款明细表，自认被告任忠斌于2013年10月8日支付货款4.8万元，2014年1月13日支付3.8万元，2014年11月15日支付1.9万元，2015年1月5日支付1.5万元，2015年9月30日支付1万元，合计14万元。
2016年5月11日，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与重庆金牧锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆金牧锦扬律师事务所为其与被告任忠斌、郭庆付买卖合同纠纷一案提供法律服务。2016年5月13日，原告向重庆金牧锦扬律师事务所支付律师代理费4000元。
以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接�验收单》、已付款明细表、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告任忠斌、郭庆付既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告任忠斌、郭庆付签订《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将合同约定的标的物交付被告任忠斌，被告应按照合同约定向原告支付货款。审理中原告自认被告任忠斌已支付货款14万元，在被告任忠斌未抗辩的情况下，本院对此予以确认。现《工程机械分期付款买卖合同》货款支付期限届满，被告任忠斌应承担支付剩余货款的义务，因此对于原告要求被告任忠斌支付剩余货款4.5万元的�讼请求，本院依法予以支持。《工程机械分期付款买卖合同》约定，如被告任忠斌逾期付款，则应从逾期之日起按照应付款金额的万分之五每日向原告支付逾期付款违约金至应付款付清为止，现在原告要求被告任忠斌以未付货款4.5万元为基数，自付款期限届满之日即2014年10月6日起按照万分之五每日计算至付清之日向原告支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《工程机械分期付款买卖合同》约定，若被告任忠斌违反合同约定，原告因此向法院提起诉讼，被告任忠斌应承担原告为实现债权支出的律师费，现原告为实现债权而支出律师代理费4000元，因此对于原告要求被告任忠斌支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭庆付在《工程机械分期付款买卖合同》中明确表示为被告任忠斌的货款、违约金、实现债权的费用等承担连带保证担保，因此对于原告要求被告郭庆付对被告任忠斌应支付原告的未付货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠斌在本判决生效后五日内支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司货款4.5万元，并支付逾期付款违约金（该违约金以未付货款4.5万元为基数，自2014年10月6日起按照万分之五每日计算至付清之日）；
二、被告任忠斌在本判决生效后五日内支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司律师代理费4000元；
三、被告郭庆付对被告任忠斌的上述一、二项付款义务向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告任忠斌、郭庆付共同承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容�效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王政华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1025-1号
原告曾建国。
被告陈丽君。
被告杜华军。
本院在审理原告曾建国与被告陈丽君、杜华军民间借贷纠纷一案过程中，原告曾建国于2014年3月27日以暂不能提供证据原件为由，向本院申请撤回对被告陈丽君、杜华军的起诉。
本院认为，原告曾建国在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建国撤回对被告陈丽君、杜华军的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾建国负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童霞露
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第351号
原告：陈小弟，男，1990年1月2日出生，汉族，住临高县。
委托代理人：黄家派，男，临高县法律援助处法律工作者。
被告：沈永江，男，1991年4月6日出生，汉族，住临高县。
原告陈小弟诉被告沈永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈小弟及其委托代理人黄家派到庭参加诉讼，被告沈永江经合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小弟诉称：2014年2月2日20时30分，被告沈永江驾驶一辆悬挂的普通二轮摩托车沿临加线由临城往美台方向行驶，至临加线3公里＋660米路段处时，撞到正在步行的原告陈小弟，造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经临高县交警大队认定，被告沈永江未取得机动车驾驶证并承担全部责任，原告陈�弟无责任。事故发生后，原告陈小弟在海口市人民医院住院治疗4天，后因家庭经济困难，没有钱交纳治疗费，在治疗未痊愈的情况下出院了。经海口市人民医院诊断原告陈小弟的伤情为：1、脑挫裂伤；2、右顶枕部硬膜外血肿；3、右侧顶骨骨折；4、左侧枕顶头皮下血肿；5、左侧中腿软组织挫折擦伤。依据我国《民法通则》的规定及海南省交通警察总队公布的《2013年-2014年度道路交通事故损害赔偿的计算标准》，请求法院判决被告沈永江赔偿原告陈小弟的各项经济损失，其中：1、住院治疗费10871.75元；2、误工费70元／天×4天＝280元；3、护理费70元／天×4天＝280元；4、住院伙食费50元／天×4天＝200元；5、交通费300元；共计人民币11931.75元。
被告沈永江没有答辩。
原告提供的证据：一、临公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》，载明本次交通事故发生于2014年2月2日20时30分，沈永江负事故的全部责任。二、海口市人民医院《住院病历》，载明陈小弟因伤在该院住院治疗4天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿等。出院时医嘱建议继续住院治疗。三、发票3张，载明陈小弟支付了治疗费10718.75元、购买物品费用153元。
以上证据在庭审时出示，被告没有出庭质证，经审查，以上证据来源合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月2日20时30分，被告沈永江驾驶一辆悬挂的普通二轮摩托车沿临加线由临城往美台方向行驶，至临加线3公里＋660米路段处时，撞到正在步行的原告陈小弟，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经临高县交警大队认定，被告沈永江负事故的全部责任，原告陈小弟无责任。事故发生后，原告陈小弟于2014年2月3日至2月7日在海口市人民医院住院治疗4天，门诊医疗费575.8元，住院治疗费10142.95元，住院期间购买物品153元。原告陈小弟住院治疗期间，被告沈永江已支付了人民币4800元。原告陈小弟是农业户口，在家务农。
上述事实，根据原告的陈述及提供的证据予以认定。
本院认为：临高县公安局交警大队经过调查，认定被告沈永江负此次事故的全部责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。被告沈永江驾车发生交通事故致原告陈小弟受伤住院治疗4天，支出了医疗费10718.75元。原告提供的证据足以证明，本院予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此�本案原告陈小弟请求被告沈永江赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，原告的误工费为20926元／年÷365天×4天＝229元、护理费为25013元／年÷365天×4天＝271元、住院伙食补助费为50元／天×4天＝200元。原告主张交通费300元虽然缺乏相关票据认定，但考虑到原告受伤被送往海口市治疗，实际发生了交通费用而且与往返海口与临高的票价相当，因此本院予以支持。原告主张住院治疗期间购买生活物品153元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告沈永江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小弟医�费10718.75元、误工费229元、护理费271元、住院伙食补助费200元、交通费300元共计人民币11718.75元（被告已垫付医疗费4800元从中扣除）。
二、驳回原告陈小弟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告沈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
审核：梁国华撰稿：赖瑞强校对：熊丹丹印刷：熊丹丹
海南省临高县人民法院2014年7月28日印制（共印9份）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第351号
原告牟某，女，1969年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
原告牟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员陈红霞担任审判长，与人民陪审员罗桂荣、李志勇组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人尹雪岭，被告委托代理人张某甲、汪秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后二人常因琐事生气吵架，因孩子当时年幼，为了维护家庭，原告委屈求全与被告共同生活，现孩子已经成年，原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原、被告于1990年12月4日结婚后共同生活了二十四年之久，双方建立了夫妻感情，现双方已至中年，更需相互照料，被告坚决不同意与原告离婚。原告要求分割河洼村回迁楼二处及嘉和苑小区楼房一处无事实及法律依据，上述房产均系被告婚前个人财产置换所得，原告无权要求分割。如果离婚，要求原告返还土地补偿款15万元及房屋拆迁补偿款10万元。
经审理查明：原、被告于1989年2月16日生一子张某甲，1990年12月4日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后在临清市青年办事处河洼居委会原XXX号宅院内居住生活。原、被告共同债务有：欠张某乙80000元、欠张某丙20000元、欠张某丁30000元、欠张某戊12000元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方就如下问题存有争议：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告称，原、被告经人介绍认识，婚后二人常因琐事生气吵架，2010年前被告经常外出打工，2010年房屋拆迁后，原告即一人在外租房居住，二人之间再未尽夫妻义务，现双方夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，被告虽有时外出打工也是为了家庭生活，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告共同财产情况。
原告称，原、被告婚后在临清市青年办事处河洼居委会原XXX号宅院居住生活，后双方对该宅院进行了翻建和扩建，2010年河洼居委会拆迁时，原、被告共得回迁楼二处，属于原、被告共同财产，另原、被告购买临清市嘉和苑小区3号楼楼房一处，亦应属于原、被告共同财产，上述共同财产应依法分割。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告婚后居住宅院系被告婚前个人财产，原、被告所得回迁楼及嘉和苑楼房亦应属于被告个人财产。为证明其上述主张，被告申请证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证，三证人均称，原、被告婚后在原河洼居委会XXX号宅院内居住生活，该宅院系被告之父在原、被告婚前所建，原、被告婚后未对该宅院内的房屋进行翻建。证人张某丙、张某丁称，原、被告婚后在河洼拆迁前在该宅院内又建造了房屋三间。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，二人共同生活期间建立了夫妻感情，双方虽有时因家务琐事生气，亦属夫妻共同生活的正常现象，现双方渐进老年，更需要对方的关心照料，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，克服自身缺点，重建和谐家庭。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对于原告牟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告张某甲离婚。
案件受理费13800元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李永青
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第351号
原告俞某，女，1982年11月26日生，蒙古族，临城县人，农民。
被告李某某，男，1982年9月30日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告俞某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告俞某负担。
审判员 腰二春
二〇一四年七月二十三日
书记员 武 潺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第466号
原告刘某某，女，1979年11月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告张某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年三月十六日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第466号
原告刘某，女，1979年11月14日生，汉族，农民。
被告张某，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年三月十七日
书记员 夏永章
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第112号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人薛芸珊。
谷城县公路管理局在调查处理薛芸珊交通行政违法一案中，被申请人薛芸珊未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第200号
原告：韶关市广路通物资有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：湖南路港建设有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办事处沅江。
法定代表人：匡应龙，该公司董事长。
委托代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
原告韶关市广路通物资有限公司（以下简称广路通公司）诉被告湖南路港建设有限公司（以下简称路港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广路通公司的法定代表人张东升、委托代理人袁志东、方帼慧，被告路港公司的委托代理人郭虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广路通公司诉称：2013年6月，被告下属单位（省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部）与原告签订《水泥买卖合同》，由原告向被告的下属项目经理部提供水泥，该合同明确约定了原告提供水泥的标准及交付时间和地点。合同签订后，原告也按照约定依时履行合同中的交货义务，S248项目部也按照合同的约定陆续向原告支付部分的水泥款项。S248项目部在广乐高速全部施工完毕后，剩余232144元一直未向原告支付。原告多次催讨未果，为此，向法院起诉，请求判决：一、被告支付所拖欠的水泥款232144元；二、被告支付因拖欠水泥余款而产生的利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告广路通公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读资料、工商登记备案信息，证明被告的诉讼主体资格；3、水泥买卖合同，证明原告与被告之间的水泥买卖合同关系；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告向原告付款的情况；5、往来账目明细，证明原告与被告之间就付款账目及未付款项的详细情况。
被告路港公司辩称：湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部不是被告的下属单位，是被告内设的临时机构，原告的水泥大部分提供给S248项目部和江西宏鹰工程有限公司。本案所涉货款应由江西宏鹰工程有限公司支付，江西宏鹰工程有限公司也已支付了剩余部分货款30万元。
被告路港公司提供的证据有：江西宏鹰工程有限公司企业活期明细，证明江西宏鹰工程有限公司支付50万元给原告，但原告只认可20万元，被告已付清全部水泥购销款项。
经审理查明：2013年5月27日，原告广路通公司（甲方）与湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部（乙方）签订《水泥买卖合同》，载明：甲乙双方在平等互利的基础上，就乙方购买甲方水泥事宜，经友好协商，根据《合同法》的有关规定，达成如下条款：交货地点：乙方指定卸货地点（原韶关市曲江县水泥厂旁）的搅拌场；验收标准、方法；甲方水泥到后，乙方指定专人验货、签收、对账和结算；结算及付款方式、时间：遵循先款后货原则，供方按照需方支付的款项供应相应数量的水泥并及时提供发票。（第一个月由甲方垫资，从第二个月起乙方先款后货。）乙方必须确保货款按合同规定及时支付。否则，甲方有权停止供货，影响工程施工由乙方自己承担。签订合同后，原告向湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部供应水泥，至2014年1月共计水泥款2132144元，截至2014年9月，湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部共支付货款190万元给原告，其中20万元是江西宏鹰工程有限公司于2014年5月20日通过银行转账代付，另外江西宏鹰工程有限公司还于2013年9月13日通过原告公司账户代付给林群增30万元。2015年1月19日，湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部负责人段惠平与原告进行了对账，并签字确认截至2015年1月19日未付款为232144元。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告称其未委托江西宏鹰工程有限公司代付50万元给原告。
另查明：湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部是被告路港公司内设的临时机构。
本院认为：原告提供水泥买卖合同、湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部负责人段惠平签字确认的往来账目明细等证据，证明被告欠原告货款232144元的事实，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告辩称本案所涉货款应由江西宏鹰工程有限公司支付，江西宏鹰工程有限公司也已支付了剩余部分货款30万元，但原告提供的水泥买卖合同、往来账目明细等证据可证实本案买卖合同的买受人是被告，无证据证明买受人是江西宏鹰工程有限公司，而且该30万元转账的时间是2013年9月13日，湖南路港建设有限公司省道S248线韶关市白芒坳至转溪段路面改造工程项目经理部负责任人段惠平在2015年1月19日与原告对账时，仅确认江西宏鹰工程有限公司代被告付给原告货款20万元，并未确认该笔30万元是代被告付款，现被告也否认委托江西宏鹰工程有限公司为其代付货款。因此，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款232144元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年10月1日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖南路港建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韶关市广路通物资有限公司货款232144元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告湖南路港建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月三十日
书记员 朱祖芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1191号
原告张秀阁，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区学院路**号。
委托代理人曹惠，女，该公司员工。
原告张秀阁与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张秀阁的委托代理人姜靖、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀阁诉称，2012年10月19日，原告为其所有的冀B606**轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，保险期间为2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。2013年4月10日19时许，杨占营驾驶冀B606**轿车由东向西行驶至迁西县汉儿庄乡张庄子村路段时，与对向行驶的韦俊平驾驶自行车相撞，造成韦俊平受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，杨占营与韦俊平承担本起事故的同等责任。杨占营与死者韦俊平亲属达成调解协议，由杨占营赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用共计260000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金185735.17元。其中死亡赔偿金161620元（8180元×20年），丧葬费19771元（39542元÷2年），精神损害抚慰金60000元，医疗费1470.34元，处理丧葬事宜人员的误工费9340元（116.75元×8天×10人）、交通费8000元（100×8天×10人），合计260000元。交强险限额内111470.34元，余款74264.83元（148529.66元×50%），合计185735.17元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B606**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但认为原告诉请的精神抚慰金过高，应根据当地经济水平计算，且死者在此事故中负同等责任，应相应减少侵权人的赔偿责任。处理丧葬事宜的误工费应当提供误工人员的工资表、收入减少证明，以证实误工的实际损失，否则应当按照农林牧渔业标准计算，误工费按10人计算过高，应为8天5人。交通费过高，请法庭酌定。对于原告自愿多赔付死者亲属的且没有证据支持的损失，不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费问题，本院查明，精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定30000元。处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，属于必要的费用，酌定7000元。
本院认为，原告张秀阁与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张秀阁为冀B606**号机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告赔偿给三者的合理事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1470.34元，未超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿1470.34元；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为188391元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋处理丧葬事宜人员的误工费、交通费7000元＋精神损害抚慰金30000元），超过110000元赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。三者属于商业第三者责任险范围的事故损失为39195.5元（78391元（188391元－110000元）×50%］，未超过200000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿39195.5元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B606**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀阁事故保险金人民币111470.34元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告张秀阁事故保险金人民币39195.5元，合计150665.84元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张秀阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年九月十六日
书记员 纪红艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2023号
申请执行人：张田锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区赵王北路。
被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。
被执行人：郝彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇岳寨村户。
本院在执行张田锋与阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅、郝彬买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）州民一初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，于2016年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月18日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2023号申请执行人：张田锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区赵王北路。被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。被执行人：郝彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇岳寨村户。本院在执行张田锋与阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅、郝彬买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）州民一初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，于2016年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月18日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第29号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人段国辉，职务：董事长。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。
被告陈爱琴，女，1965年10月10日生，汉族，现住滑县。
原告滑县新城投资有限公司诉被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人张建开、被告陈爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城投资有限公司诉称：被告租赁了原告位于滑县××××号商铺。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业费3467元、广告宣传费950元，同时还应当承担经营过程中产生的水费176元，但被告至今未支付上述费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费3467元，广告宣传费950元，截止至2014年11月30日的水费176元，共计4593元及利息。
被告陈爱琴辩称：原告与被告签订的合同是无效合同。原告在管理过程中没有依照约定履行管理义务，给被告造成了经济损失，原告要求支付管理费的请求不合理，不应支持。被告租赁的商铺不符合法律规定的安全使用标准，在下雨天，室内出现大面积返水，要求原告修理，原告均置之不理，并且原告擅自停止物业服务，给被告造成重大经济损失。广告宣传是原告应尽义务，但原告并未进行广告宣传，且该合同是格式合同，该条款是无效的格式条款，因此，原告不应收取广告宣传费。原告未与被告进行协商，进行起诉，违反了双方的约定。综上，原告起诉被告要求支付物业管理费等费用没有事实和法律依据，不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告陈爱琴于2012年12月30日签订了一份《租赁经营合同》（编号为2012-0176）。合同约定：原告将其拥有的位于滑县新区尚街第A段82号商铺租赁给被告作为经营场地使用，场地面积为一层95平方米，总面积95平方米；租赁经营期限为36个月，自正式起租日开始计算即2013年1月1日至2015年12月31日止，合同到期自行终止；租金交纳方式为第一年、第二年免租，第三年按照合同规定交纳租金，租金于合同期内每年10月1日交纳；物业管理费以租赁场地签约面积计算，收费标准为一层0.1元／天／平方米，每年应交物业管理费3467元，优惠是第一年先交后返，第二年、第三年按合同规定交纳物业费，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。广告宣传费的标准为5元／年／平方米，即每年475元；原告负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修，负责尚街的广告宣传，协助被告做好商品促销活动等等。租赁期间，至2014年11月30日，被告供用水44吨，水费按每吨水4元收取，共计176元。截至原告起诉之日即2014年12月30日，被告按约定应向原告支付一年的物业服务费3467元、两年的广告宣传费950元和水费176元（水费计算至2014年11月30日）。庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，并提供了广告宣传服务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，也未履行广告宣传义务，不应支付合同中约定的物业费、广告费和水费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁经营合同、水表照片、收取其他5户商户水费收据、宣传资料，被告提供的照片一组予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在租赁原告的商铺时，双方在平等自愿的基础上经协商签订了《租赁经营合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告辩称双方所签订的合同为无效合同的理由，因没有提供相关的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。根据双方合同约定的优惠条件，原告已免除了2013年的物业费，被告应从2014年1月1日开始交纳物业费，每年3467元。因在庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理的义务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，双方对此陈述不一致，由于原告没有提供充分的证据证明其已按合同约定全面履行了物业管理的义务，被告提供的照片一组可以证明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但不能认定原告从2014年7月停止了物业服务，本院认为，为化解双方矛盾，维护社会经济秩序，结合本案案情，酌定由原告收取8个月的物业费，共计2311元，超过该部分的物业费，本院不予支持。原告主张被告支付广告宣传费的请求，因在合同中，双方没有约定广告宣传的方式，原告提供的广告宣传资料皆是原告内部资料，并不能证明其已实际进行了宣传活动和按合同约定履行了广告宣传的义务，故原告要求被告支付广告宣传费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付水费176元，并提供了被告的水表照片予以证明，本院予以支持，被告抗辩称对水表数有疑问，但没有提供相应的证据支持其抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告也未提供相关的证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱琴于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司物业服务费人民币2311元；
二、被告陈爱琴于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司水费176元；
三、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈爱琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年七月三十日
书记员 李 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00006-1号
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新技术开发区。
法定代表人何长华，董事长
被申请人武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号。
本院于2014年12月25日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00006号诉前财产保全裁定，对被申请人武汉建工第三建筑有限公司以武汉建工第三建筑有限公司荆门人力资源市场项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的存款140000元予以冻结。申请人荆门市昱奎化工有限责任公司于2015年3月5日向本院申请解除对上述存款的冻结，经审查，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉建工第三建筑有限公司以武汉建工第三建筑有限公司荆门人力资源市场项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的存款140000元的冻结。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月五日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00006-1号申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新技术开发区。法定代表人何长华，董事长被申请人武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号。本院于2014年12月25日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00006号诉前财产保全裁定，对被申请人武汉建工第三建筑有限公司以武汉建工第三建筑有限公司荆门人力资源市场项目经理部名义在银行机构的存款予以冻结。申请人荆门市昱奎化工有限责任公司于2015年3月5日向本院申请解除对上述存款的冻结，经审查，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉建工第三建筑有限公司以武汉建工第三建筑有限公司荆门人力资源市场项目经理部名义在银行机构的存款的冻结。审判员墙登鹏二〇一五年三月五日书记员郭江波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第482号
原告陈保建，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告陈保建诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保建诉称，自2010年9月24日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月27日共欠我面粉1105.5斤，麸皮520.7斤，面粉和麸皮折价总计2347.98元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉、麸皮折价款2347.98元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉1105斤，麸皮520斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2010年9月24日原告陈保建在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2013年1月27日，被告史辉尚欠原告面粉1105斤，麸皮520斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告陈保建面粉及麸皮折款1586元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告陈保建加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保建面粉及麸皮折款1586元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00489号
罪犯王文斌，男，1987年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年6月13日作出（2008）顺刑初字第315号刑事判决，以罪犯王文斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年10月14日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第702号
原告：袁伟芬，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省东莞市，是个体工商户东莞市茶山荣峰线路板钻孔店的经营者。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市安滔电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：屈建虎，该公司总经理。
委托代理人：曹强国，广东莞信律师事务所律师。
原告袁伟芬为与被告东莞市安滔电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序审理，于2013年12月20日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人李井刚及被告的委托代理人曹强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。原告为被告代加工。2012年2月起，被告开始拖欠原告加工费。至2013年4月，被告共拖欠原告加工费640432。原告多次催收加工费未果，故诉请法院判令被告支付加工费640432元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%计至付清加工费之日止）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告承认原告全部起诉的事实，承认原告减少部分逾期付款利息后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条的规定，判决如下：
被告东莞市安滔电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费640432元及逾期付款利息（从2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给原告袁伟芬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元（已减半收取），由被告东莞市安滔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一三年十二月二十日
书记员 李惠青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执961号
申请执行人张雪平，1964年3月2日。
被执行人庄彩娣。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，其丈夫名下两套房产本院另案处置中，本案参与分配，暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执961号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16185号
原告孙占飞，男，汉族，1987年7月18日出生，住河北省冀州市。
被告重庆宾卡文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号劳动人民文化宫综合楼三楼，统一社会信用代码915001033277997233。
法定代表人，范世军。
原告孙占飞诉被告重庆宾卡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月7日，原告孙占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙占飞负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐艳彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第279号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，现住辽中县
被告郑玉海，男，现住辽中县六间房镇
被告王清，女，现住辽中县六间房镇
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑玉海、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人宋兆宇到庭参加诉讼。被告郑玉海、王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉海于2011年6月30日经被告王清担保向原告借款3万元。当时言明借款利率为千分之9.623，也就是每月1，000.00元利息为9.623元，借款至2012年6月20日。但借款到期后，被告没有偿还借款。现原告要求被告郑玉海偿还借款本金3万元及利息，给付利息至实际偿还之日止，从2012年6月21日起，加罚利息30%。被告王清承担连带偿还责任。诉讼费用由被告郑玉海承担。
被告郑玉海、王清未提供答辩。
经审理查明，被告郑玉海于2011年6月30日经被告王清担保向原告借款3万元。当时言明借款利率为千分之9.623，借款至2012年6月20日。借款到期后，被告方未按合同约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款凭证一份（复印件），保证担保借款合同一份（复印件），本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑玉海、王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护。被告郑玉海向原告借款3万元，证据充分，本院应予以认定。被告郑玉海借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息为宜。被告王清在被告郑玉海向原告借款时为其担保，应对被告郑玉海的借款承担连带偿还责任。原告所述要求被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉海于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2011年6月30日起，每千元月息按9.623元计算，至判决确定之日止）；
二、被告王清对被告郑玉海上述借款承担连带偿还责任，
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费825.00元，公告费800.00元均由被告秦秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：刘美静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初419号
原告姜文革。
被告青岛盼宵铸造有限公司，。
法定代表人，于盼宵，
本院在审理原告姜文革与被告青岛盼宵铸造有限公司提供和劳务者合同纠纷一案中，原告姜文革于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文革撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告姜文革负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年二月十五日
书记员 刘莎莎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初272号
原告张爱珍，男，52岁。
委托代理人张××，男，51岁。
被告李美利，男，40岁。
被告于红，女，自然简历不详。
原告张爱珍诉被告李美利、于红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告张爱珍的委托代理人张××、被告李美利到庭参加诉讼，被告于红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张爱珍诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月7日，二被告以家庭需要用钱为由，向原告借款65，000元。原告将钱借给二被告后，二被告给原告出具欠条一份，约定借原告人民币65，000元，2016年2月7日还款，并用自有的欧曼牌货车（黑D469××）作为抵押担保。2016年1月6日，被告自称已经破产，不能偿还原告借款。鉴于二被告已明确表示拒不偿还债务的实际情况，依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金65，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明2015年2月7日二被告向原告借款人民币65，000元，双方约定2016年2月7日还款。
被告李美利辩称，欠款属实，没有异议，但是现在没有偿还能力。
被告李美利未向本院提交证据。
被告于红未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告于红未出庭发表质证意见，被告李美利表示无异议，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李美利、于红系夫妻关系，于2015年2月7日二被告向原告张爱珍借款65，000元，并为原告出具欠条一份，双方约定2016年2月7日偿还，未书面约定利息。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金65，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李美利、于红向原告张爱珍借款并为原告出具欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告李美利、于红应当按照合同约定全面履行给付义务；被告李美利认为合同约定借款数额包含按月利率2.5%计息的利息，因没有证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持；被告明确表示无偿还能力，故原告可以在履行期限届满前向被告主张债权；被告于红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李美利、于红于本判决生效后十日内给付原告张爱珍借款本金65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元减半收取712.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年三月二日
书记员 王艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初272号
原告张爱珍，女，52岁。
委托代理人张××，男，51岁。
被告李美利，男，40岁。
被告于红，女，自然简历不详。
原告张爱珍诉被告李美利、于红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告张爱珍的委托代理人张××、被告李美利到庭参加诉讼，被告于红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张爱珍诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月7日，二被告以家庭需要用钱为由，向原告借款65，000元。原告将钱借给二被告后，二被告给原告出具欠条一份，约定借原告人民币65，000元，2016年2月7日还款，并用自有的欧曼牌货车（黑D469××）作为抵押担保。2016年1月6日，被告自称已经破产，不能偿还原告借款。鉴于二被告已明确表示拒不偿还债务的实际情况，依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金65，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明2015年2月7日二被告向原告借款人民币65，000元，双方约定2016年2月7日还款。
被告李美利辩称，欠款属实，没有异议，但是现在没有偿还能力。
被告李美利未向本院提交证据。
被告于红未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告于红未出庭发表质证意见，被告李美利表示无异议，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李美利、于红系夫妻关系，于2015年2月7日二被告向原告张爱珍借款65，000元，并为原告出具欠条一份，双方约定2016年2月7日偿还，未书面约定利息。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金65，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李美利、于红向原告张爱珍借款并为原告出具欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告李美利、于红应当按照合同约定全面履行给付义务；被告李美利认为合同约定借款数额包含按月利率2.5%计息的利息，因没有证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持；被告明确表示无偿还能力，故原告可以在履行期限届满前向被告主张债权；被告于红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李美利、于红于本判决生效后十日内给付原告张爱珍借款本金65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元减半收取712.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年三月二日
书记员 王艳丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3932号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告张某，男，1968年1月15日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十五日
书记员 卫瑞霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第241号
上诉人（原审被告）：高某，无业。
被上诉人（原审原告）：舒某，无业。
委托代理人：舒铮，唐山国丰钢铁有限公司员工。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4070号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人高某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丽莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第201号
原告黄学信，男，生于1963年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏悦海国际投资建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘进中，系该公司董事长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄学信诉被告宁夏悦海国际投资建设集团有限公司（以下简称悦海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学信、被告悦海公司的委托代理人耿少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告从被告处预订了一套房屋，原告向被告交纳了预约金30000元。2014年8月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告从被告处购买建设中的中宁县城某小区房屋一套，价格为每平方米3698元，面积为103.57平方米，房屋价款共计383002元，被告于同年8月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告交纳了首期房款163002元，剩余房款原告办理了按揭贷款手续。同年11月下旬，被告向原告交付房屋时，原告发现自己所购房屋西侧、西北侧的营业房并非预定时的两层，而变成了三层，该营业房严重影响了原告所购房屋在下午时分的采光、采暖。另外，原告所购房屋所在的10号楼与北面9号楼之间的楼间距仅为14米，低于正常的楼间距20.5米，给原告造成了通行障碍、无法种植树木等问题。现请求判令：一、被告赔偿原告经济损失50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与其公司签订房屋预约申请书及售房合同均在其公司取得商品房预售许可证明之后，其公司建造的营业房，无论层数、层高都是严格按照中宁县城市建设规划站的规划建设的，并不存在原告所述的变更营业房层数的情形。原告所购房屋西侧的营业房，在规划时为两层，实际上也是按照两层来建设的；原告所购房屋西北侧的营业房，在规划时部分为三层，同样也是按照部分三层来建设的。原告所购房屋所在楼与其南侧（采光面）楼之间的楼间距为20.5米，符合建设工程的相关规定，并不存在原告所述的影响采光的问题。在规划阶段，原告所购房屋所在的楼与其北侧楼西侧的楼间距就为14.2米，与该楼东侧的楼间距为20.4米。原告预定房屋时，被告向原告发放的宣传册对所售房屋的实际状况有清楚的记载，原告从被告处拿走了该宣传册，说明原告知晓所购房屋的实际状况。因此，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，2013年5月24日，原告从被告处预订了一套房屋，原告向被告交纳了预约金30000元。2014年8月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告从被告处购买建设中的中宁县城某小区房屋一套，价格为每平方米3698元，面积为103.57平方米，房屋价款共计383002元，被告于同年8月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告交纳了首期房款163002元，剩余房款原告办理了按揭贷款手续。
同时查明，被告承建中宁县城某小区经过了中宁县城市建设规划站的许可。
以上事实有原告提交的《首批预约申请书》、《中宁县商品房买卖合同》复印件各一份，被告提交的中宁县城市建设规划站出具的中宁县城某小区总平面规划图、宣传单各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。一般情况下，位置在南面的建筑物可能会影响位置在北面的建筑物的采光，而本案中，被告建造的营业房位于原告所购房屋的西侧和西北侧，故原告认为被告建造的营业房影响其所购房屋的采光违反了日常的生活经验法则。原告提交的六张照片，被告对其证明目的有异议，本院认为，这六张照片并不能证明原告所购房屋的光照时间低于国家关于光照时间的规定，故对其证明效力，本院不予认定。另外，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告也没有向本院提交被告给其造成经济损失50000元的相应证据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩解不同意赔偿原告经济损失的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学信的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彩霞
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第62号
王德华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第62号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19125号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告梁威与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚杨超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1255号
原告：李某，户籍地址在广东省广�市荔湾区。
委托代理人：夏敏琪，住广东省广州市荔湾区。
被告：夏某甲，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏敏琪到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年生下女孩。婚后也不和谐，被告经常不给钱家用，有时甚至对我拳打脚踢，经常偷我的钱财，现偷我的藏书和我爸、爷留给我的物品，二十年没有夫妻感情，据此，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由双方承担。
被告夏某甲未予答辩。
经审理查明：原告于1988年5月通过街坊介绍认识被告，认�不久双方即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在广州市白云区三元里街道办事处登记结婚。1988年12月，原、被告双方开始共同居住生活。××××年××月××日，生育女儿夏某乙，现女儿已独立生活。自从女儿出生后，原告才开始陆陆续续在一些酒店做洗碗工，月收入1500-1900元左右。被告现在在一栋大厦做管理员，月收入2000元左右。2015年6月2日原告以怀疑被告偷其钱财等，双方已没有夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识后自愿登记结婚。婚后生育了女儿并共同生活了二十多年。虽近期,原告因为怀疑被告偷其钱财，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生�中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告夏某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某与被告夏某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾�不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年七月十七日
书记员 余 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2277号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司。
法定代表人：王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁列旺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：满书轻。该公司工作人员。
原审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂。
法定代表人：王艳伟，总经理。
原审被告：宝丰县泓光环保发电有限公司。
法定代表人：吕建华，总经理。
原审被告：吕建华。
原审被告：郑昕，女，汉族，1977年出生。
以上四原审被告的共同委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司、原审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、宝丰县泓光环保发电有限公司、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司于2016年9月25日自愿向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初125号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴源文，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年2月刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人苏某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴源文、苏某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人吴源文、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人苏某、吴源文共谋贩卖毒品。
1、2015年12月7日21时许，秦某（1999年5月18日出生）打电话给被告人吴源文，谈好向其购买价值人民币100元的毒品“K粉”。后被告人苏某将1包“K粉”交给被告人吴源文，被告人吴源文则在南宁市江南区五一路新屋旱塘某招待所附近以100元（人民币，下同）的价格将该包毒品“K粉”贩卖给秦某。
2、2015年12月8日4时许，秦某打电话给被告人吴源文，谈好向其购买价值100元的毒品“K粉”。后被告人苏某将1包“K粉”交给被告人吴源文，被告人吴源文则在上述招待所二楼将该包毒品“K粉”丢给楼下的秦某，秦某则根据被告人吴源文的指示将毒资100元交给在该招待所前台的班某（另案处理），双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从班某处查获毒资100元，从秦某处查获2包毒品“K粉”（净重分别为0.72克、0.66克，经鉴定成分均为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苏某、吴源文明知是毒品仍然贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏某、吴源文向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。被告人吴源文在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴源文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人吴源文、苏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，刑事判决书，证人班某、秦某、陶某的证言，被告人吴源文、苏某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场指认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴源文、苏某明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴源文、苏某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人吴源文、苏某积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴源文、苏某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人吴源文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴源文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。