wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00215号
罪犯孙小峰，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以罪犯孙小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙小峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙小峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00215号
罪犯王亮，男，1989年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）莲刑初字第00346号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又四个月，判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十七日至二0一五年四月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王亮确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00215号
罪犯孙某，男，1980年1月出生，汉族，安徽省涡阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以罪犯孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第249号
原告马琪美。
原告李斌。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告马琪美、李斌与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琪美的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琪美、李斌诉称，2011年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第11幢4单元17层4-1702号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款526072元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告为原告办理房产证；2、被告支付原告违约金111014.71元；3、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第11幢4单元17层4-1702号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款526072元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。诉讼过程中原告撤回了办理房屋所有权证的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马琪美、李斌的诉讼请求。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告马琪美、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第05702号
申请执行人李英燕，女，1966年1月5日出生。
被执行人梅淑英，女，1968年7月22日出生。
李英燕与梅淑英民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2010年12月16日作出（2010）京中信内民证字20496号公证书，于2012年7月26日作出（2012）京中信执字第00148号执行证书。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币20万元整；二、借款利息（自2011年3月16日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；三、违约金（自2011年3月16日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人李英燕于2012年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人梅淑英的银行存款等财产情况，依法轮候查封被执行人梅淑英所有的位于北京市丰台区和光里15号楼4-505室，未查找到梅淑英其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李英燕询问，李英燕未能向本院提供被执行人梅淑英可供执行的财产线索。并且申请执行人李英燕对本院认定被执行人梅淑英无财产可供执行表示认可。
本院认为：被执行人梅淑英虽经本院依法采取查询财产等措施，但本院未查找到被执行人梅淑英可供执行的财产，申请执行人李英燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；现被执行人梅淑英无财产可供执行，本院应终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丰执字第05702号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 张海德
代理审判员 李长海
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执23号
申请执行人石五林，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人滕志雄，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人滕兴华，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初509号民事判决书，在执行石五林与滕志雄、滕兴华健康权纠纷执行一案中，申请执行人石五林于2018年1月9日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人滕志雄应赔偿申请执行人石五林各项损失共计人民币25000元；被执行人滕兴华对上述款项承担连带赔偿责任；二被执行人共同负担案件受理费213元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕生效法律文书确定的赔付义务，申请执行人石五林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初509号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年五月十四日
代书记员 莫燕菱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3831号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告曾秀春，女，汉族，地址广东省海丰县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币45838.27元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币946元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10848号
原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码76593997-6。
法定代表人唐文兵，总经理。
委托代理人郑冬梅，汉族，该公司员工，住四川省南充市。
被告袁伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称“綦江百川公司”）诉被告袁伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告綦江百川公司的委托代理人郑冬梅，被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江百川公司诉称，2014年4月8日，原告綦江百川公司与被告袁伟签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告袁伟将渝BJ67**号车辆挂靠于原告綦江百川公司处经营，合同约定被告袁伟在履行合同期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，由原告綦江百川公司投保，被告袁伟全额支付保险费用。由于渝BJ67**号车辆的保险已于2015年10月28日到期，原告綦江百川公司多次催促被告袁伟投保，但被告袁伟至今未按约定缴纳保险费，也未按时审车和审营运证，现已两个月的服务费300元未缴纳。现起诉要求：1、解除原、被告于2014年4月8日就渝BJ67**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告袁伟支付违约金20000元。
被告袁伟辩称，原告綦江百川公司所述属实，同意解除挂靠合同。渝BJ67**号车辆已停运，被告袁伟无能力缴纳费用，且原告綦江百川公司主张的违约金20000元过高，请求调整违约金。
经审理查明，2014年4月8日，原告綦江百川公司与被告袁伟签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定，被告袁伟将渝BJ67**号车辆挂靠在原告綦江百川公司，合同履行期间从本合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止；被告袁伟在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中第三者责任险不得低于50万元，乘坐险每座不低于10万元），保险由原告綦江百川公司统一投保，被告袁伟全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告袁伟最迟在保险到期前30天内一次性缴清，未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用的，原告綦江百川公司有权解除合同，并要求被告袁伟承担违约责任；合同期内，被告袁伟每月服务费为150元，每年12月20日以前缴清次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，渝BJ67**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险于2015年10月28日到期。到期后，被告袁伟未再继续缴纳保险费，也未将车辆进行年审。原告綦江百川公司向本院起诉后至本案开庭审理时，被告袁伟欠原告綦江百川公司服务费300元未缴纳。
以上事实，有当事人陈述、《营运车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告袁伟未按合同约定缴纳保险费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告袁伟未按时缴纳保险费的行为符合双方约定的原告綦江百川公司有权解除合同的情形，故对于原告綦江百川公司要求解除《营运车辆挂靠合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告綦江百川公司要求被告袁伟支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，在原告綦江百川公司向本院起诉要求被告袁伟支付违约金20000元时，被告袁伟的违约行为是其未按合同约定缴纳保险费且未年审车辆，原告綦江百川公司也是基于此情形要求被告袁伟承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，由于违约金应当以实际损失为基础，现原告綦江百川公司未举证证明被告袁伟的上述违约行为给其造成了实际损失，鉴于被告袁伟要求法院对违约金进行调整，本院认为，原告綦江百川公司要求被告袁伟支付违约金20000元有违公平原则，故对原告綦江百川公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项,第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告綦江县百川汽车运输有限公司和被告袁伟于2014年4月8日就渝BJ67**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告袁伟负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执865-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人黄希洋与武立光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武立光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6637号
原告巩某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宗超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00358号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：卫进，男，该公司职工。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐济祥，男，1957年12月17日出生。
被告：葛小妹，女，1962年2月6日出生。
被告：刘建平，男，1972年12月29日出生。
被告：李冬妹，女，1972年12月12日出生。
被告：刘本飞，男，1979年11月30日出生。
被告：芜湖顺心投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王玮，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告徐济祥、葛小妹、刘建平、李冬妹、刘本飞、芜湖顺心投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员雍扬、陈烨烽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 雍 扬
人民陪审员 陈烨烽
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汪艳虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初149号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审。
辩护人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告人齐某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年8月23日以长汽检刑检刑诉[2016]138号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春出庭记录，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人孙启健，被告人齐某某及其辩护人陶传彬到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人孙某与被告人齐某某就民事赔偿达成和解并履行完毕，孙某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日18时许，在长春汽车经济技术开发区一汽大众206号门对面的月亮门附近，被害人孙某因被告人齐某某停放在此处的车辆挡路，给齐某某打电话，二人在电话中发生口角，后孙某将车停好回家。19时许，齐某某从单位出来挪车，并给孙某打电话，孙某下楼后二人发生争执并互相厮打，齐某某用拳头殴打孙某面部及身体，致孙某右侧眶内壁骨折构成轻伤二级，十级伤残；头部外伤，面部挫伤，双眼钝挫伤，左肘部擦伤均构成轻微伤。
案发后，被告人齐某某主动到公安机关投案自首。庭审后，齐某某与孙某就民事赔偿达成和解协议，赔偿孙某各项经济损失人民币二十万元，孙某对齐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案报告、伤情照片、被害人病历及检查报告单、鉴定意见通知书、和解协议及收条、公民户籍信息证明，证人刘某某证言，被害人孙某陈述，被告人齐某某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因琐事对被害人孙某进行殴打并造成轻伤二级，十级伤残的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。齐某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。案件审理期间，齐某某积极赔偿被害人的经济损失且赔偿数额明显高于给被害人造成的实际损失，其行为亦取得被害人谅解，故根据犯罪情节及悔罪表现，依法对齐某某适用缓刑。关于齐某某的辩护人提出其系自首，赔偿被害人的经济损失，被告人主观恶性小，社会危险性小，被告人系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚判处缓刑的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0192刑初149号
附带民事诉讼原告人孙某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人齐某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
附带民事诉讼原告人孙某因被告人齐某某故意伤害一案，于2016年9月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某与被告人齐某某达成和解，并已履行完毕。孙某于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人齐某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初697号
原告：南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳街道交通路24号。
法定代表人：沈前进，南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：醴陵市金马出口花炮厂，住所地在湖南省醴陵市板杉乡耿镜坝村。
法定代表人：王金树。
原告南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司与被告醴陵市金马出口花炮厂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司在收到本院诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈永祥
二〇一八年二月七日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初697号原告：南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳街道交通路24号。法定代表人：沈前进，南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：醴陵市金马出口花炮厂，住所地在湖南省醴陵市板杉乡耿镜坝村。法定代表人：王金树。原告南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司与被告醴陵市金马出口花炮厂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司在收到本院诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  沈永祥二〇一八年二月七日见习书记员  吴梅君
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更121号
罪犯丁明东，男，1988年12月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）城刑初字第35号刑事判决，以被告人丁明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯丁明东在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯丁明东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁明东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3003号
罪犯韦红亮，男，1986年7月29日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月4日作出（2010）河刑初字第51号刑事判决，以被告人韦红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金140000元（刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月24日减刑二年（刑期至2020年8月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韦红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。该犯系累犯，缩减三个月。建议对罪犯韦红亮减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯韦红亮呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韦红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，应酌情缩减报减刑期。鉴于执行机关报减刑期时已适当缩减，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦红亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金140000元不变（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第21号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2167号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，
被告人赵某某伙同同案犯何某某、梁某某、范某某（均另案处理）等人于2011年4月至5月期间，携带刀具抢劫他人财物，具体事实如下：1、2011年4月30日凌晨3时许，被告人赵某某伙同同案犯何某某、梁某某、范某某窜至罗湖区深南路与金塘街交叉路口靠近发展银行门口处，持刀抢劫被害人曹某某和王某某各一个包。经查，被害人曹某某的包内有一部金利M270手机（经鉴定，价值人民币650元，已缴回）、现金人民币500元左右、身份证（已缴回）、居住证（已缴回）及一张建设银行卡等物品。被害人王某某的包内有一部诺基亚5230手机（经鉴定，价值人民币913元）、现金人民币300元左右和一张浦发银行卡等物品。
2、2011年5月7日晚22时许，被告人赵某某伙同同案犯何某某、梁某某、范某某窜至龙岗区龙东社区南通道十字路口往大立保龄球馆200米方向，持刀抢劫被害人黄某某。经查，被害人黄某某被抢走一部诺基亚E66手机（经鉴定，价值人民币930元）和一个手提包，包内有现金人民币550元、一部黑色手机（无法鉴定）、一张其本人的身份证（已缴回）、一张居住证（已缴回）和一张建设银行卡等物品。
2013年10月18日，被告人赵某某自动投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、书证：常住人口基本信息、关于被告人赵某某自首的情况说明、刑事判决书等；2、证人证言：证人何某某、梁某某、范某某的证言；3、被害人陈述：被害人曹某某、王某某、黄某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人赵某某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人赵某某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某承认控罪，对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人赵某某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第21号第3页，共3页
浙江省临海市人民法院
民事判决�
（2015）台临商初字第1649号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：芦振华，该支行职工。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱希建。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告朱希建信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告朱希建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告朱希建于2010年7月27日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××17。领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。至2015年6月1日，被告尚欠原告透支本金4925.78元、利息及滞纳金1187.74元。原告诉至法院，请求判令：一、被告朱希建归还原告牡丹贷记卡透支本金4925.78元、利息及滞纳金（现计算到2015年6月1日）1187.74元，合计人民币6113.52元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱希建未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡领用合约（个人卡）、申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江省国家税务局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。�丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用该卡过程中未及时按约还清透支款项，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师服务收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金4925.78元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月1日为1187.74元，2015年6月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱希建于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱希建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分�后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶裔红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第891号
上诉人（原审被告）鲁有林，男。
被上诉人（原审原告）林书林，男。
被上诉人（原审被告）安阳县柏庄镇北花村村民委员会。
法定代表人郭月霞，职务村委会主任。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人鲁有林因与被上诉人林书林、安阳县柏庄镇北花村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案。不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月30日，原告林书林与被告村委会签订了合同书，被告村委会将位于安阳县柏庄镇北花村村东地10亩承包给原告林书林，承包期限为2012年10月30日至2018年10月30日。合同签订后原告林书林即在该承包的10亩地内播种了小麦并进行了相应管理，在小麦收割前套种了玉米。2013年6月份小麦收割季节，被告鲁有林将10亩小麦收割并卖掉。该案起诉后依原告林书林申请本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对安阳2013年收获的小麦亩产斤数和每斤小麦市场价格进行鉴定评估。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2013年9月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为安阳2013年收获小麦亩产斤数约为810斤，每市斤小麦市场价格为1.2元。被告鲁有林于2003年10月3日就安阳县柏庄镇北花村村东地10亩与被告签订了承包合同，承包期限为10年（2003年至2012年）。针对该地块被告鲁有林还向法院提供一份2003年10月3日签订的土地承包合同，承包期限为15年（2003年至2018年）。上为本案事实。
原审法院认为，原告林书林基于合同在其承包的地块内播种小麦并管理，原告林书林对成熟的小麦享有所有权。被告鲁有林将原告所有的小麦收割并卖掉，侵犯了原告林书林的财产所有权。原告林书林称亩产1200斤10亩地应有12000斤，被告鲁有林称10亩只收割了2500斤。原被告所称均未提供充分证据予以证实，故应以安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书结论为依据，应为10亩×810斤×1.2元=9720元。原告请求的鉴定费3000元，客观真实，予以支持。原告林书林称被告鲁有林损害了其耕种的玉米苗，被告鲁有林否认，原告也未提供足够证据予以证实，故不予认定。原告林书林请求被告村委会与被告鲁有林承担连带赔偿责任，无事实根据，也无法律依据，故不予支持。关于安阳县柏庄镇北花村村东地10亩被告鲁有林所持两份合同与原告林书林所持合同效力问题非本案审理范围，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告鲁有林于本判决生效后十日内给付原告林书林小麦款9720元、鉴定费3000元共计12720元；二、驳回原告林书林的其他诉讼请求。案件受理费329元，由原告林书林负担189元，被告鲁有林负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鲁有林不服原审判决上诉称，1、原审判决认定林书林对小麦享有所有权没有依据，应以土地承包经营权的归属确认土地的收益归谁所有；2、本案是因土地承包经营合同引发的纠纷，故案由应确定为土地承包经营权纠纷，原审案由确定错误；3、鉴定人员未到现场了解情况，鉴定结论没有客观依据，不应采信，鉴定费用应由林书林承担。请求撤销原审判决，依法改判。
林书林答辩称，1、我是在上诉人与村委会的合同到期后，重新与村委会签订了新的土地承包合同，并在承包的10亩地内播种了小麦，2013年6月上诉人未经我同意私自收割了我种的10亩小麦，已构成侵权；2、原审依照法定程序委托相关机构对小麦产量及价格进行了鉴定，鉴定结论应予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
村委会答辩称，1、村委会与鲁有林的合同已经到期，2012年10月30日，林书林与村委会签订了10亩土地的承包合同，鲁有林将该10亩土地上林书林播种的小麦收割，原审依据事实定性为财产损害赔偿纠纷完全正确；2、原审鉴定结论客观公正，依据该结论判决应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人诉请为赔偿小麦款，故原审确定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当；双方对上诉人收割的小麦产量和价格存在争议，原审依照法定程序对产量和价格进行了鉴定，鉴定结论应予采信；上诉人主张自己与村委会有承包合同，村委会不认可，且上诉人与村委会之间的土地承包合同问题，与被上诉人所诉侵权非同一法律关系，被上诉人对自己依土地承包合同在承包地内播种的小麦享有物权，上诉人强行收割，已构成侵权，原审判决上诉人给付被上诉人小麦价款并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人鲁有林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雨霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1352号
罪犯马富有，男，生于1986年10月20日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年2月9日作出（2010）金牛刑初字第136号刑事判决，以被告人马富有犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第172号裁定将罪犯马富有的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分174.44分。该犯已缴纳罚金1000元。
经审理查明：罪犯马富有在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯马富有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马富有减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富有减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清。
二再审申请人的委托代理人：邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙无建。
委托代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人陈华、李清因与被申请人孙无建产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第04942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华、李清申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据，孙无建提供的证据及其陈述不能形成锁链，不能证明涉案的出事轮胎是陈华、李清所销售；原二审中证人陈来应己出庭作证证明涉案轮胎是陈来应销售给孙无建。因此请求撤销原判，依法进行再审改判。
孙无建答辩认为，涉案轮胎确系向陈华、李清购买，因卖方称当天无法开具票据，所以事后补开了收据，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于陈华、李清是否向孙无建销售了涉案轮胎。孙无建提供了事故发生后与李清的三次通话录音、补开的收据、货运单、孙无建的妻子向陈华支付部分货款的转账凭证、涉案轮胎的照片等证据，以证明涉案轮胎系向陈华、李清购买。陈华、李清在原二审阶段申请证人陈来应作证，希望证明陈来应独立经营，涉案轮胎是陈来应销售给孙无建，但陈来应是陈华、李清的亲属，陈华、李清未能提供证据证明陈来应独立经营的事实，且作证中陈来应陈述“这个门市是陈华和李清的门市”，其证言也与陈华、李清的主张存在矛盾。综合分析，孙无建所提供的证据能够相互印证，且证明力明显大于陈华、李清所提供的证据。因此，原审判决认定涉案轮胎系陈华、李清所售正确，陈华、李清的再审申请理由不能成立。
综上，陈华、李清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华、李清的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李俊冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第132号
罪犯封合顺，男，1962年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）朝刑初字第1410号刑事判决，以被告人封合顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯封合顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯封合顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯封合顺予以减刑。
经审理查明，罪犯封合顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯封合顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封合顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2014年5月11日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2353号
罪犯沈永岗，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012�麒刑初字第450号刑事判决，以被告人沈永岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力�犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永岗减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执505号
申请执行人朱明国，男，汉族，1977年3月27日生，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人周庆友，男，汉族，1991年12月24日生，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人蒋琳娜，女，汉族，1989年12月1日生，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行朱明国申请执行蒋琳娜、周庆友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院主持协调，双方当事人已达成执行和解，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324民初419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1068号
申请执行人李少红，女，汉族，1955年8月13日生。
被执行人魏云亮，男，汉族，1987年4月8日生。
申请执行人李少红与被执行人魏云亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）栖霞民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，魏云亮于判决生效之日起五日内向李少红返还借款53000元，并承担案件受理费、公告费合计1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人魏云亮名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供�行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
审 判 员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月三日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1068号
申请执行人徐学芝，男，1960年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人乔学祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人徐学芝与被执行人乔学祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1068号申请执行人徐学芝，男，1960年6月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人乔学祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人徐学芝与被执行人乔学祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执加字第14-683号
申请执行人：河南省新乡晨光环保设备厂。
法人代表人：张霄，该厂厂长。
委托代理人：张家伍，男，汉族，1946年10月17日生，住河南省新乡市翟坡镇小宋佛村447号。
被执行人：许昌市医疗器械修配所。
法定代表人：尹秋霞，该所所长。
被执行人：许昌市建安医疗废物处置有限公司。
法定代表人：李韧，任该公司经理。
第三人：许昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：印庆跃，任该局局长。
委托代理人：刘虎，男，河南汉风律师事务所律师。
申请执行人河南省新乡晨光环保设备厂申请执行被执行人许昌市医疗器械修配所、许昌市建安医疗废物处置有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效（2014）豫法民提字第78号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南省新乡晨光环保设备厂向本院提出的追加许昌市卫生和计划生育委员会为被执行人，认为：许昌市医疗器械修配所为原许昌市卫生局下属二级机构，正科级事业单位，没有办理事业单位法人证书，不具备事业单位法人资格，现许昌市卫生局更名为许昌市卫生和计划生育委员，基于上述事实应追加许昌市卫生和计划生育委员为本案被执行人，承担（2014）豫法民提字第78号民事判决书第二项所确定的连带偿付河南省新乡晨光环保设备厂货款139万元及利息义务。第三人许昌市卫生和计划生育委员认为申请执行人提出追加许昌市卫生和计划生育委员为被执行人理由不成立，应当驳回其追加申请请求，理由如下：1、许昌市医疗器械修配所是经过许昌市编制委员会批准成立的事业单位，即使其没有办理登记证书，不影响其对外独立承担民事责任。依照国务院《事业单位登记管理暂行条例》第十一条的规定，具备法人条件，按照要求到有关部门备案就是具有事业单位法人独立资格，许昌市医疗器械修配所已经在许昌市编制委员会备案登记，其完全符合事业单位法人的主体要件。2、本案申请执行人申请追加事项已经超出了判决书的认定和实施范围，因为本案经过多次审理，申请执行人以及受理法院均对许昌市医疗器械修配所的民事主体资格进行了审查确认，若追加许昌市卫生和计划生育委员为被执行人，是对本案执行根据的一种实质性改变，所以应当驳回申请执行人的追加申请。
本院认为，事业单位的设立是以到有关部门的备案登记为主体要件，有无办理登记证书，不影响其独立承担民事责任，且（2014）豫法民提字第78号民事判决书已确认许昌市医疗器械修配所为独立的事业单位法人，因此申请执行人追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
驳回河南省新乡晨光环保设备厂的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
执行员 海明才
执行员 吴新民
执行员 季高峰
二〇一五年九月七日
书记员 李 亚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审121号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人陈法。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）127号行政决定确定的被执行人陈法履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）127号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年7月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）127号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第957号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社
被执行人孙明国，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与孙明国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第545号已经发生法律效力。由于被执行人孙明国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人孙明国给付申请人借款本金26598.55元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙明国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明国新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第664号
原告：金成化，男，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市农业局。住所：珲春市。
法定代表人：金峰，局长。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告金成化与被告珲春市农业局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成化撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金成化负担。
审 判 长 金银珠
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 朴成学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第664号原告：金成化，男，1957年10月5日生，朝鲜族，住珲春市文化路100号。委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被告：珲春市农业局。住所：珲春市新安路2097号。法定代表人：金峰，局长。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告金成化与被告珲春市农业局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间�回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金成化撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告金成化负担。审 判 长  金银珠审 判 员  郭丽丽人民陪审员  朴成学二〇一五年十月二十七日书 记 员  张金妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1557号
原告石某某。
被告屈某某。
原告石某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日审查受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年1月5日结婚后，因草率结婚，婚后感情不和，经常打架，且被告经常酗酒，且其在酒后经常打我，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，子女抚养问题及夫妻共有财产分割问题请求依法判决。
被告辩称：我与原告之间还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告石某某与被告屈某某于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一子一女，长女现已成家另过，长子现就读于初中。婚后双方感情尚可，后在2016年5月初时，原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生了吵打，原告离家出走，后原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：当事人在诉讼中有责任对自己的主张提供相应证据予以证实，本案原告诉称被告经常酗酒，且酒后经常打自己，因被告对原告的此陈述不予认可，故原告有责任提供证据予以证实自己的主张，但其未能提供证据证实被告经常酒后打自己的理由，从而来支持自己的主张，故其请求无法得到支持，原被告双方近期虽产生过矛盾，但因双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一双儿女，双方虽有矛盾，但应积极消除矛盾，互谅互让，双方仍有和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 骁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6590号
原告高翔，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告杨学建，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告高翔诉被告杨学建民间借贷纠纷一案中，原告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高翔自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币8870元，减半收取人民币4435元，由原告高翔负担。
审 判 员 郁 莺
二○一七年十二月八无
代书记员 董颖子
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第35号
罪犯曲培，男，1987年1月1日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2009年6月26日作出（2009）昌刑初字第13号刑事判决，以被告人曲培犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。该罪犯于2009年8月24日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑一年零三个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲培在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年4月至2014年4月共获量化考评分值2600分，获表扬10次，并于2012年年终被监区批准记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯曲培确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯曲培减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第105号
原告王秀林。
被告周亮亮。
原告王秀林与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王秀林到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称：被告周亮亮于2007年9月1日向原告借款20000元，约定借期为2年，利息为4000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告还是拖延归还借款，故原告起诉请求：1、判令被告支付借款20000元、利息4000元；2、判令被告支付迟延归还借款以来的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周亮亮未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告周亮亮出具的借条一份，载明借款事实及借款期限。
本案被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，被告周亮亮于2007年9月1日向原告王秀林借款人民币20000元，出具借条一份，约定借期为2年，利息为4000元。借款到期后，原告向被告催讨，被告又承诺于2012年年底归还。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，依据被告出具的借条，原告王秀林与被告周亮亮之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的借期2年内的利息4000元未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息4000元之诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从2013年1月1日起至实际归还日止按银行贷款利率计算，本院亦予以支持。被告周亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀林借款本金20000元、利息4000元，合计人民币24000元并支付以借款本金20000元为基数自2013年1月1日起至借款实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 徐火根
二〇一四年八月一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第325号
原告：杨玉和。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告杨玉和为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2835元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2835元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉和工资款人民币2835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1908号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1809号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人梁某原系被害单位一家居用品公司的员工。2015年11月23日，被告人梁某发现公司木器部车间存放了一批拆除的电线和铜配件，遂在2015年11月26日至12月10日期间，趁加班无人之机分十多次将电线和铜配件藏在衣服里带出工厂。2015年12月23日，公安机关接被害单位报警后，在梁某的住处深圳市坪山新区一楼宇402房缴获被盗的电线和铜配件一批，并抓获被告人梁某。经鉴定，被盗的电线和铜配件价值共计人民币2467元。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1770号量刑建议书，建议对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证、被害单位代表廖某娟的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 何凯勋
第3页共3页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1908号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1809号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人梁某原系被害单位一家居用品公司的员工。2015年11月23日，被告人梁某发现公司木器部车间存放了一批拆除的电线和铜配件，遂在2015年11月26日至12月10日期间，趁加班无人之机分十多次将电线和铜配件藏在衣服里带出工厂。2015年12月23日，公安机关接被害单位报警后，在梁某的住处深圳市坪山新区一楼宇402房缴获被盗的电线和铜配件一批，并抓获被告人梁某。经鉴定，被盗的电线和铜配件价值共计人民币2467元。公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1770号量刑建议书，建议对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证、被害单位代表廖某娟的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一六年五月二十日书记员 何凯勋第3页共3页
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执866号
申请人：黎城县白龙运输有限公司，住所地：山西黎城县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西黎城县。
负责人：杨子浩，该公司经理。
本院在执行申请人黎城县白龙运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初170号民事判决书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王薇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初342号
原告：河南七建工程集团有限公司。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云文珍，该公司员工。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会。
法定代表人：杨振宇，该村委会主任。
委托代理人：许荣，该村委会会计。
委托代理人：杨满元，该村委会委员。
原告河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会（以下简称后八里庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南七建公司的委托诉讼代理人云文珍，被告后八里庄村委会的委托诉讼代理人许荣、杨满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南七建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款901251元；2.由被告支付原告利息108150元；
3.本案诉讼费由被告全部承担。
事实与理由，2013年4月，原、被告双方签订了关于后八里庄村村委会村内下水路面工程的建设工程施工合同，原告按合同约定的时间完成了所有工程项目。工程完工后，被告委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了基建审计，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司于2014年1月8日出具了基建审计报告书，审定金额为901251元。被告于2014年1月出具了农村集体经济组织会计核算中心报告单、村委会使用资金审批表，原告向被告出具了工程签证单，被告也予以确认。原告自审计及双方确认相关事项后，多次要求被告支付工程款，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告后八里庄村委会辩称，合同里面没有写清施工的具体位置，村委会现在也不清楚。这么大的工程和合同我们村委会没进行过村民代表大会同意，没有经过村委会的同意，也没有任何村委会会议纪要，项目没进行过招投标。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告河南七建公司为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.建设工程施工合同，证明原告与被告所约定的施工项目，工期及承包方式等。
证据2.签证单，证明工程各项已经被告确认。
证据3.基建审计报告书，证明该工程已全审计。
证据4.鄂尔多斯路街道办事处农村经济组织会计报账单，证明被告已确认工程总价款并准备向原告予以结算。
证据5.村委会议纪要，证明施工经村委会委员讨论通
过。
证据6.后八里村下水图，证明原告施工的具体范围。
证据7.后八里村排水工程竣工验收报告书，证明该工程已经双方验收确认。
证据8.村委会使用资金审批表，证明村委会已通过排水工程资金的审批程序。
被告后八里庄村委会对原告河南七建公司提交的证据的质证意见为：对证据1.不认可该合同，施工合同内没明确写出给我村具体施工的位置、地点及施工数量。而且该合同没经过村民代表会议同意。
对证据2.签证单上没有村委会指定监理人员签字。
对证据3.不认可。
对证据4.报账单上与公章审批表上村长签字和实际日期不符。
对证据5.会议记录上没有明确下水竣工的项目，本次会议记录与该案排污工程没有任何关系。
对证据6.不认可。
对证据7.不认可。工程合同于2013年4月，验收报告是2013年4月与实际情况不符。
对证据8.该资金审批表不能证明是本案工程款报账单。
被告后八里庄村委会未提交证据。
本院对原告河南七建公司提交的证据的真实性予以采信。
本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2013年4月，发包方（甲方）呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村委会与承包方河南七建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：小黑河镇后八里庄村委会村内下水路面工程；施工内容：新挖下水沟，新做下水沟内混凝土垫层，国标钢筋砼管规格700，下水沟内全部砂石料回填，面层6米宽全部砂石料基层，路面两侧，个路口有铸铁雨水蓖，红砖混凝土下水井，下水中途有钢筋混凝土沉淀池，规格6米×6米等。工程承包方式：工程总承包，包工包料；付款方式：工程竣工后，一次性付清；施工期限：根据实际工程量及天气情况，双方协商确定，本工程自签订合同后90日内交工，遇有不可抗力及变更原因工程顺延；工程总金额1183414元。
之后，双方签订《签证单》，内容为：乙方受甲方委托就后八里庄排水工程进行施工，具体施工内容如下：一、安装主管DN700的预应力钢筋砼凝土管1231米，支管排水双壁波纹管dn600222米，主管及支管沟槽底宽1.2米，沟深2.8米，素砼垫层100MM,放坡系数是0.33，全部采用回填沙砾人工夯实，余土采用自卸汽车运土，运距10公里。二、砖砌圆形雨水检查井（收口式），直径1200mm，井深3m,口直径700mm,共计26座。三、钢筋混凝土沉淀池4.5米×3.5米×3.2米，顶砼厚400MM,墙厚200MM,垫层厚400MM,排水井圈井盖采用铸铁井圈井盖￠700一套，钢筋0.96吨。四、非定型雨水井铸铁立蓖750×450安装26套。五、DN700的预应力钢筋砼凝土管每米240元每米，排水双壁波纹管dn600247元每米。六、排水井圈井盖采用铸铁井圈井盖￠700共计27套。七、铸铁雨水蓖子750×450根据27套。八、钢筋砼基础采用砂石基础可参考图集06MS201-1。九、道路宽6米，长2131米。在正负零以上，砂夹石200mm铺设路面。上述《建设工程施工合同》和《签证单》签订后，河南七建工程有限公司进行了施工，并按照合同约定的时间完成了工程，但后八里庄村委会至今未支付工程款。
2014年1月8日，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司作出呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会《基建审计报告书》，审定值901251元。
河南七建工程有限公司已变更为河南七建工程集团有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是：原告河南七建工程集团有限公司的诉讼请求是否成立；被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会是否应当支付工程款及利息。
综上所述，原告河南七建工程有限公司与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会签订的《建设工程施工合同》和《签证单》是双方的真实意思表示，合法有效。被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会未按合同约定支付工程款的行为，已构成违约。对原告河南七建工程集团有限公司要求支付工程款901251元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息108150元（从2014年1月8日至2016年1月8日，合计2年，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会在本判决生效后立即支付原告河南七建工程集团有限公司工程款901251元、支付利息108150元，合计1009401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元，由被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 猛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第936号
原告黄启现，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告被告杨绪振，男，1976年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄启现与被告杨绪振劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄启现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄启现负担。
审判员 王继来
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐景顺
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1221号
原告：王会来，男，1963年2月出生，汉族，住德城区德兴北路月秀家园1号楼2单元101号。
原告：李春会，女，1966年1月出生，汉族，住址同上，系王会来之妻。
被告：杨岩，男，1990年3月出生，汉族，住德城区宋官屯镇后董村***号。
本院在审理原告王会来、李春会诉被告杨岩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 宋玉洪
二〇一七年五月二日
书记员 夏欣媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第257号
申请执行人王学丽，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住长岭县利发盛镇胜利村后尹家店屯。身份证号码2223231972********。
被执行人李忠国，男，1966年8月6日生，汉族，无业，住长岭镇市政家属楼。身份证�码222323196608062519。
申请执行人王学丽诉被告李忠国房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月27日作出（2014）长民初字第181号民事调解，协议如下：
一、被告于2014年1月29日前协助原告办理过户手续。
二、原告于2014年1月29日前给付被告卖房款2000元及办理土地使用证费用1000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年2月18日协助申请执行人办理完房屋产权过户手续，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第181号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十八日
书记员 刘昌民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00858-1号
申请执行人潘武荣。
被执行人李卫峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00227号民事调解书，向被执行人李卫峰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人李卫峰的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年一月四日
书记员 刘辉
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第978号
原告：邓明美。
原告：陈茂琳，系邓明美长女。
原告：陈某，系邓明美二女。
三原告委托代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师，特别授权。
被告：冕宁县某某镇某村7组。
负责人：邓明奎。
原告邓明美、陈茂琳、陈某诉被告冕宁县某某镇某村7组（以下简称某村7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告邓明美及委托代理人王金平、郭建全，被告冕宁县某某镇某村7组的负责人邓明奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，道隧集团开发建设“某山景区”项目，占用了原告集体的林地，因原告属于本集体成员，故与原告具有法律上的利害关系。在土地被征收后，被告于2012年3月31日召开了原告并不知情的小组会议，制定了补偿款分配方案，对其认为有权参与分配资格的小组成员发放了相关征收补偿款，对于原告却没有纳入分配名单。原告认为，作为某某镇某村7组成员，自己既履行了组员的义务，又承担了组员的责任，作为被告，并没有权利剥夺原告应获得本次征地补偿款相应份额的资格，故依照资金分配方案应向原告支付土地赔偿分配款71949元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，起诉来院，请求：1、判令被告支付原告土地补偿分配款71949元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某村7组辩称：原告邓明美外嫁后，与所生子女不应该享有与其他组员同等的土地补偿款分配金额。
根据原告陈述，被告答辩及双方举证质证，本院查明以下事实：原告邓明美户籍地为四川省冕宁县某某镇某村7组，1997年婚嫁到冕宁县某某镇石长屯村4组陈盛培家，1998年生育长女陈茂琳，2002年生育次女陈某。陈茂琳及陈某的户籍于2011年5月24日由冕宁县某某镇石长屯村4组48号迁入冕宁县某某镇某村7组65号附2号。原告邓明美至今未在石长屯村4组分配有承包地，也未在被告某村7组分配有承包地，原告提交的《土地承包经营权证书》及《集体林地股权证》的户主姓名均为原告邓明美之父邓天权，共有人也未包括原告。另查明：2012年被告某村7组有农户约84户，户籍人口400人左右。某村7组在某山旅游景区开发工作中被征占集体林地295.06亩，得到土地补偿费5982330.28元。2012年3月31日，被告某村7组召集了全组每户1名代表参加的村民代表会议，通过会议表决该笔土地赔偿款的分配方案为：土地赔偿款资金分配按长期在某村7组居住的实有人口平均分配，每户的人口按现有并经全体村民举手表决而定。某村7组现有集体资金金额为5982330.28元，拿出其中5600000.00元按人口分配；拿出300000.00元分配给无开荒者并按每人5000元支付，剩余部分由集体开支。此分配方案全组84户有82户签字同意，另有2户不同意但最后还是签了字领了钱。此分配方案确定后造成了户籍尚在某村七组的外嫁女和入赘男以及其他情况的部分人员的反对。2012年5月22日冕宁县某某镇人民政府会同某山景区开发指挥部和某村村两委经多方做工作并结合实际情况做出如下处理意见：1、从总资金中提取8%的款项来补助给户在人不在的这部份人员；2、从总资金中提取1%的款项来解决他们反映问题和处理问题的开支。2015年4月27日，某村7组再次召开100人村民会议，讨论达成第二次分配方案为：1、参与分配人员：按在2015年4月年满52周岁以下，结婚后外出在男方或女方家未分到承包土地的外嫁女和入赘男本人，确定为享受分配资金人员，共计100人；2、所有享受分配人员平均分配，每人分资金人民币5384.10元，其中有5人不同意此分配意见，被告按95人向某某镇政府申请拨付资金511489.50元，并予以全部发放。原告邓明美因不同意此分配方案，未领取该土地补偿款。认定上述事实的证据有：居民身份证、户口簿复印件、医疗保险证明复印件“土地承包合同”“林地股权证”、冕宁县某某镇石长屯村出具的“证明”、冕宁县某某镇政府的“回复”、2012年3月31日“冕宁县某村7组关于讨论本组集体资金分配问题的群众会议记录”、照片、公示表、会议纪要、参会人员花名册。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告集体林地被征用后，对土地补偿费按照《中华人民共和国村委会组织法》的相关规定形成了分配方案并依据分配方案进行了分配。本案争议的焦点在于三原告是否符合第一次分配方案要求的资格。原告三人认为三原告都应当按照第一次分配方案获得分配，而被告认为三原告不具有第一次分配所要求的资格。被告第一次分配方案是以本组实际长期居住人口作为参与分配的条件，并事实上以此作为认定为本集体经济组织成员的标准。被告在认定本组集体经济组织成员的资格时结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等情况并无不当。三原告无证据证明其实际长期居住在某村7组，无证据证明其履行了组员相关义务。三原告在某村7组也未取得土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求予以撤销”。在分配决定未被撤销之前，本院认为应根据原告三人是否符合第一次分配条件来决定其是否享有第一次分配权利。综上，三原告并不符合第一次分配条件，因此对三原告要求按第一次分配方案分配土地补偿费71949元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1598.00元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 倪天云
审 判 员 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 晏 辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1625号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：李杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司工作人员。
被告：李亚奇，男，1991年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告李亚奇物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张志辉
二〇一七年十一月六日
书记员 王翠艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13512号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：杜忠奎，男，汉族，1988年9月29日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杜忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月五日
书记员 杨治娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0107号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地在江苏省仪征市真州西路41号。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告陈贵英。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈贵英、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告陈贵英、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告人陈贵英向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告陈贵英发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告陈贵英在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。2011年8月5日因其挂失变更卡号为×。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告陈贵英尚欠借款本金57645.56元，利息及滞纳金6124.20元，共计63769.76元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告陈贵英立即偿还所欠借款本息合计63769.76元（其中本金57645.56元，利息及滞纳金6124.20元，利息算至2013年12月23日），以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告陈贵英向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告陈贵英发放了卡号为×（因其挂失变更卡号为×）的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告陈贵英在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告陈贵英尚欠借款本金57645.56元，利息及滞纳金6124.20元，共计63769.76元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律维护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告陈贵英使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告陈贵英享有追偿权。现原告要求被告陈贵英履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵英于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金57645.56元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金6124.20元，合计63769.76元；以及承担本金57645.56元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈贵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费600元，合计1994元，由被告陈贵英负担。此款原告已垫付，被告陈贵英于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1394元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00089号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年6月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人郑某曾因犯盗窃罪分别于2013年9月23日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月11日被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被长丰县公安局刑事拘留，2014年12月31日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某非法进入他人住宅实施盗窃，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人郑某属累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人郑某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月20日16时许，被告人郑某至长丰县吴山镇东岗村东岗一组，攀爬院墙进入被害人郑某某家院内后，采取钻窗入室的方式进入被害人郑某某家的卧室，在卧室衣橱的一件羽绒服内窃得人民币82元。被告人郑某实施盗窃后又从院墙翻出准备离开时，被回家的郑某某发现意欲逃离，郑某某等人经追撵将其抓获，并向公安机关报警而归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑某所盗现金82元，已由公安机关扣押并发还失主郑某某。
另查，被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2014年5月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元，刑期至2014年10月10日止。
上述事实有，户籍信息，抓获经过，现场方位图、现场平面图、现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，长丰县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，安徽省肥东县人民法院刑事判决书、安徽省长丰县人民法院刑事判决书，被害人郑某某的陈述，被告人郑某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取翻墙入院、钻窗入室的方式实施盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人郑某所盗现金已由公安机关扣押并发还失主，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。