wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1883号
罪犯袁林浩，男，1990年12月12日出生，福建省武夷山市人，汉族，初中文化。住武夷山市。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人袁林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行。本院于2013年11月22日作出（2013）南刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁林浩在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年12月18日因利用公家物品的便利条件与他人拉关系，扣4分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年6月共获达标分25.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁林浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月28日至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初224号
原告张某某。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年7月4日登记结婚，婚后生育一女孩，现在6周岁，一直随我生活。因家庭琐事，被告与我经常吵架，并且还动手打我，我无法忍受被告的行为，离家出走已经两年多。我与被告婚后无共同财产、无共同债权，有共同债务15000.00元。现在，我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证两件，欲证明原、被告结婚时间；
2、证人张素云、张素珍出庭作证证言，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂；
3、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告婚生子女情况；
4、霸州市岔河集乡西下岔河村村民委员会证明一份，欲证明原告自2013年5月18日在西下岔河村居住，单独抚养孩子。
被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某于2008年7月4日登记结婚，2009年6月29日生育长女韩某甲。原被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告婚后因家庭琐事，有时发生争执，2013年原告张某某与被告韩某某发生争执后，带女儿韩某甲离家外出，期间与被告韩某某没有联系。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的结婚证，出生医学证明，霸州市岔河集乡西下岔河村村民委员会证明，证人张素云、张素珍出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原告与被告发生争执后，离家外出，已将近三年，经庭前调解，原、被告未能和好，依法应准予离婚。为孩子有稳定的成长环境，原、被告婚生女儿韩某甲以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和农村居民人均年生活消费支出，以每年承担4100.00元为宜。庭审中，原告主张有共同债务，未提供证据证明，本庭不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生女孩韩某甲随原告张某某生活，被告韩某某自本判决生效之日起，于每年的12月31日前给付韩某甲当年的生活费及教育费人民币4100.00元，至韩某甲年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 何志伟
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第70号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人霍某，男，1978年9月16日出生，河北省张家口市张北县人，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县某某镇某某街。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月23日10时许，被告人霍某在香河县某某家具城某某摊位处，趁该摊位店员安某为顾客介绍家具之机，将安某放在摊位处的白色iphone4型手机盗走。该手机经鉴定价值人民币2083元。被盗手机现已发还被害人安某。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人霍某在公安机关的供述，被害人安某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押清单及发还清单，张北县公安局刑警大队抓获经过说明，张北县看守所羁押证明，被告人霍某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人霍某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人霍某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人霍某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年11月23日10时许，在香河县某某家具城某某摊位处，被告人霍某趁该摊位店员安某为顾客介绍家具之机，将被害人安某放在摊位处的白色iphone4型手机盗走。该手机经鉴证价值人民币2083元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人霍某在公安机关的供述，被害人安某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押清单等证据材料在卷可证，被告人霍某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人霍某于2013年12月17日被张北县公安局民警抓获，并于当日羁押于张北县看守所。
被盗iphone4型手机已发还被害人安某。
被告人霍某出生于1978年9月16日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队发还清单，张北县公安局刑警大队抓获经过说明，张北县看守所羁押证明，被告人霍某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人霍某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人霍某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年三月三日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第70号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人霍兵，男，1978年9月16日出生，河北省张家口市张北县人，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县张北镇永义街。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人霍兵犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人霍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月23日10时许，被告人霍兵在香河县兴华家具城“老金”摊位处，趁该摊位店员安娜为顾客介绍家具之机，将安娜放在摊位处的白色iphone4型手机盗走。该手机经鉴定价值人民币2083元。被盗手机现已发还被害人安娜。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人霍兵在公安机关的供述，被害人安娜的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨利娟的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押清单及发还清单，张北县公安局刑警大队抓获经过说明，张北县看守所羁押证明，被告人霍兵的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人霍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人霍兵进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人霍兵的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人霍兵对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年11月23日10时许，在香河县兴华家具城“老金”摊位处，被告人霍兵趁该摊位店员安娜为顾客介绍家具之机，将被害人安娜放在摊位处的白色iphone4型手机盗走。该手机经鉴证价值人民币2083元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人霍兵在公安机关的供述，被害人安娜的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨利娟的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押清单等证据材料在卷可证，被告人霍兵对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人霍兵于2013年12月17日被张北县公安局民警抓获，并于当日羁押于张北县看守所。
被盗iphone4型手机已发还被害人安娜。
被告人霍兵出生于1978年9月16日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队发还清单，张北县公安局刑警大队抓获经过说明，张北县看守所羁押证明，被告人霍兵的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人霍兵对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人霍兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人霍兵构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍兵当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人霍兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年三月三日
书记员 张春成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第996号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年6月23日被湖州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后于2014年10月12日依法转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、魏冠卿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日23时55分许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载黄某乙、陶某沿本市市区仁皇山公园内道路由西向东行驶时，车辆失控摔倒，造成黄某乙重伤、陶某轻伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲家属赔偿被害人黄某乙各项损失共计共计人民币13万元整，并取得被害人黄某乙的谅解。
上�事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、常住人口信息，受理交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果、被害人病历资料，犯罪嫌疑人收押登记表，协议书，请求书；被害人黄某乙、陶某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明、函；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，湖公物鉴［医］（2014）32号、38号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行并�庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲家属能积极赔偿被害人黄某乙损失，被告人黄某甲并取得其谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘智慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0342号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人苍某，无业。曾因吸毒，于2014年5月15日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2015年3月19日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，后在取保候审期间外逃，于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人苍某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人苍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人苍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月6日下午，被告人苍某欲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），遂从他人处购买后在其住宿的SY县SC街道“HY宾馆”311房间内自制吸壶吸食该冰毒，后其朋友池某、仲某军陆续来到该房间内吸食冰毒。
2、2014年3月8日下午，被告人苍某欲吸食冰毒，遂从他人处购买后在其住宿的SY县SC街道“HY宾馆”311房间内自制吸壶吸食该冰毒，后其朋友仲某、魏某梅来到该房间内吸食冰毒。
2014年3月9日，公安机关采集了被告人苍某及池某、仲某军、仲某、魏某梅的尿液，经检测均呈阳性；被告人苍某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人苍某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过、毒品来源及吸毒人员等事实。该供述得到了证人池某、仲某军、仲某、魏某梅等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人苍某的到案情况。沭阳县公安局沭公（永）行罚决字（2014）2976号及沭公（南）行罚决字（2015）1381号行政处罚决定书证明了被告人苍某的劣迹情况。
本院认为，被告人苍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人苍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年七月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6915号
申请执行人潘庆兴
被执行人张凤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7648号，依法向被执行人张凤芳发出执行通知书，责令被执行人张凤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第472号原告：赵同所，农民。原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知，原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告赵同所与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵同所诉称：原告赵同所自2014年3月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂处打工，双方约定日工资90元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，到2015年2月12日出具欠条一张，被告累计拖欠原告工资6650元。被告赵来东与被告肖桂新于2015年5月13日经法院调解离婚，二人约定拖欠工人工资由被告肖桂新负责偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款6650元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年2月12日被告赵来东出具的拖欠原告赵同所工资款6650元的欠条一张，证实被告拖欠原告赵同所工资款为6650元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告赵同所工资款6650元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告赵同所提供的证据2015年2月12日被告赵来东出具的拖欠原告工资款6650元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告赵同所在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年2月12日，被告累计拖欠原告赵同所工资6650元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告赵同所之间形成劳务合同关系，拖欠原告赵同所工资款6650元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告赵同所工资款6650元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1405号
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区
负责人刘世昌，系该公司董事长。
委托代理人伍生明，男，汉族，1970年3月9日出生，，住成都市成华区。特别授权。
被告施耀君，男，汉族，1985年3月24日出生，，住成都市新都区。
被告袁流江，男，汉族，1966年3月22日出生，，住四川省泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
本院在审理原告成都市春雨出租汽车有限责任公司与被告施耀君、袁流江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市春雨出租汽车有限责任公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市春雨出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市春雨出租汽车有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严茂
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第73号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范智勇，男，汉族，1971年9月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄清凤，女，汉族，1974年2月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范智勇、黄清凤征收社会抚养费一案，于2014年9月27日作出的潭计生征字（2014）701号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）701号征收社会抚养费决定书，对被执行人范智勇、黄清凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人范智勇、黄清凤，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人范智勇、黄清凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）701号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）701号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00014号
申请执行人常熟市中奇服装辅料有限公司，住所地常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）102号。
法定代表人李忠义，总经理。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州驰宝玛服饰有限公司，住所地常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人黄光付，总经理。
常熟市中奇服装辅料有限公司与苏州驰宝玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）熟虞商初字第0298号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：苏州驰宝玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市中奇服装辅料有限公司货款258020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费900元，合计6070元，由苏州驰宝玛服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，苏州驰宝玛服饰有限公司及关联企业常熟市虹东针纺织品有限公司、法定代表人黄光付涉诉近十起，案件标的逾千万元，负债累累。苏州驰宝玛服饰有限公司已停业，关联企业常熟市虹东针纺织品有限公司位于本市古里镇新桥村工业园的房地产已抵押给银行且已判决生效（1500万元）。此外，本院未能查获苏州驰宝玛服饰有限公司可供执行的财产。尚未执行到位264090元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及案件较多，负债累累，致本案不能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 朱勇文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第250-1号
原告战中青。
被告徐州力奥新能源设备有限公司。
被告时吉跃。
本院在审理原告战中青与被告徐州力奥新能源设备有限公司、时吉跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战中青于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐州力奥新能源设备有限公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车予以查封，查封价值为40000元。现因被告徐州力奥新能源设备有限公司已经提供现金40000元作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被告徐州力奥新能源设备有限公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车的查封。
审判员 李书田
二〇一四年二月十三日
书记员 王 巧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：梁娇丽，女，汉族，1975年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：恩平市亿科电子有限公司。
法定代表人：黄剑锋，总经理。
原审被告：敖伟强，男，汉族，1973年11月1日出生。
上诉人梁娇丽因与被上诉人恩平市亿科电子有限公司（以下简称“亿科公司”），原审被告敖伟强买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1111-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：梁娇丽提供的敖伟强的机动车驾驶证及其护照均为复印件，为查实敖伟强的身份情况，原审法院依职权向开平市公安局调查，开平市公安局出具一份《常住人口个人信息部》。该信息表显示：敖伟强，居民身份证号：××××××，男，汉族，出生日期为1973年11月1日，家庭住址为广东省开平市××街道办事处×××路×号×房，迁市原因为回国定居等。该信息表显示敖伟强的身份情况与亿科公司起诉的敖伟强身份情况基本相同，故本案被告敖伟强具有中国公民身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告亿科公司提起买卖合同纠纷，梁娇丽、敖伟强的住所地均在开平市辖区内，开平市人民法院对本案享有管辖权。即使敖伟强为外国人，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第四条第五项规定，江门市辖区的基层人民法院有权管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，原审法院作为江门市辖区的基层人民法院，对本案亦享有管辖权。因此，梁娇丽提出的管辖权异议，理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梁娇丽对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁娇丽上诉称：本案敖伟强的身份，是关系到本案法律文书的送达是否有效，本案最终的判决是否合法等重大问题。一审裁定认为梁娇丽提供的敖伟强的机动车驾驶证及其护照均为复印件，但事实上，梁娇丽除依法提供复印件外，还提供了原件供一审法院核实。另，敖伟强为所罗门公民，并长期居住于所罗门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”及第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。
被上诉人亿科公司未作答辩。
原审被告敖伟强未作答辩。
本院经审查认为：亿科公司向原审法院提起诉讼，请求梁娇丽、敖伟强支付拖欠的货款以及承担第一项债务连带责任，本案为买卖合同纠纷。根据亿科公司提供的现有证据以及原审法院依职权调取的有关敖伟强身份情况证明材料，足以证明敖伟强为本国公民，主体资格明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，来确定本案管辖法院。原审法院裁定驳回梁娇丽的管辖权异议并无不当，本院予以维持。梁娇丽的上诉理由不充分，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十日
书记员 邓少洪
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00038号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王某，无业。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，2014年9月5日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2014年9月4日下午1时许，吸毒人员方某（另案处理）在被告人王某家中花200元购买了2颗“麻果”、1袋“冰毒”。当日下午4时许，洪湖市公安局民警在被告人王某家中将其抓获，并查获可疑毒品“麻果”4颗、“冰毒”24袋。经鉴定：可疑“麻果”4颗中检出甲基苯丙胺0.36克，可疑“冰毒”24袋中检出甲基苯丙胺4.69克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人王某对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年9月4日下午，吸毒人员方某（已判刑）在本市乌林镇黄蓬大道被告人王某的家中以200元价格购买了2颗“麻果”、1袋“冰毒”。当日下午4时许，洪湖市公安局禁毒大队民警在被告人王某家中将其抓获，查获可疑毒品“麻果”4颗、“冰毒”24袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑“麻果”4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.36克；可疑“冰毒”24袋中检出甲基苯丙胺，净重为4.69克。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.洪湖市公安局禁毒大队出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人王某的户籍身份证明，收缴的毒品、吸食毒品工具的照片、扣押清单，被告人王某的手机通话清单等物证、书证；2.证人方某、曾某、夏某的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）228号鉴定意见；5.洪湖市公安局现场检测报告书；洪湖市公安局禁毒大队采集尿液笔录。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾琼人民陪审员孙爱国人民陪审员谢作志二〇一五年三月三十一日书记员张颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1209号
上诉人（原审被告）上海上勤建设发展有限公司。
法定代表人陶巍。
委托代理人石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海华举实业有限公司。
法定代表人范少军。
上诉人上海上勤建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海上勤建设发展有限公司的委托代理人石亚峰、被上诉人上海华举实业有限公司的法定代表人范少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月15日，上诉人及被上诉人签订《2吨悬挂起重机采购及安装合同书》，约定：上诉人向被上诉人购买2吨悬挂起重机，明确了设备的各项运行参数，合同价款65，000元，交货地点为本市浦东新区新元南路XXX号；被上诉人负责起重机、轨道的安装，并负责到当地技术监督局报检，并获得验收通过；付款方式为：合同签订后支付合同总额的30%为定金，设备制造完毕上诉人支付合同总金额40%的提货款，被上诉人安装完毕后，经当地技术监督局验收合格后，上诉人再支付合同总金额30%的工程款，所有工程款付清后，设备所有权转移至上诉人，并提供产品合格证明、有资质单位检测的检测报告、通过检验部门验收报告；质保期为取证后算起12个月。合同签订后，上诉人支付合同定金19，500元及提货款26，000元，被上诉人于2011年12月向上诉人交付起重机设备一台，并于2011年12月15日取得上海市浦东新区特种设备监督检验所出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》。
2012年1月31日，上诉人向被上诉人购买的起重机设备在案外人斯贝克玛液压机械（上海）有限公司（以下简称“斯贝克玛公司”）液压泵组装配车间起吊时发生脱落，造成电机损坏，为此，上诉人与斯贝克玛公司就受损电机达成事故赔偿协议，支付赔偿款59，246.88元。上诉人因此拒绝支付被上诉人余款19，500元。为此，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人支付货款19，500元，并按同期银行贷款利率支付相应利息。
上诉人对此辩称，上诉人向被上诉人购买的设备在正常使用时发生事故，导致上诉人客户的损失，上诉人已经就事故产生的损失向客户进行赔偿，故不同意被上诉人的诉讼请求，请求驳回全部诉讼请求。对赔偿损失，上诉人表示将另案起诉，追究被上诉人的违约责任。
原审法院经审理后认为，上诉人及被上诉人签订的《2吨悬挂起重机采购及安装合同书》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，对双方均具有约束力。上诉人以被上诉人交付、安装的起重机设备存在质量问题为由进行抗辩，因上诉人未就发生的损害与被上诉人交付的设备存在质量问题之间存在联系加以举证证明，故对上诉人该节抗辩理由，缺�事实依据，原审法院不予采信。被上诉人已按约向上诉人交付设备及合同约定的检验报告及检验证书，履行了合同约定的义务。上诉人应当按照合同约定付清余款，上诉人拖欠至今，显属违约。故对被上诉人要求上诉人付清货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。
原审法院据此作出判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人货款人民币19，500元；二、上诉人于判决生效之日起十日内偿付被上诉人逾期付款利息（以货款人民币19，500元为基数，至2012年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元减半收取人民币179元，由上�人负担。
原审判决后，上诉人上海上勤建设发展有限公司不服，向本院提起上诉称：根据一审中已经提交的证据，上诉人对其客户发生赔偿的事实已经清楚，且被上诉人在一审庭审过程中亦提出曾经在事故发生当日去过事故现场。因此，即便上诉人曾提出对于赔偿损失的问题将另案起诉，但一审法院仍应将事实审理清楚，便于本案公正审理。另外，经查被上诉人的企业信息已经无法被查询到，故上诉人对被上诉人的主体资格亦提出异议。综上，上诉人认为原审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人所称的事故与本案无关，被上诉人提供的起重机有技术监督部门的验收证明，故不同意上诉人的上诉请求。另外，被上诉人的名称确实存在变更。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：2013年9�，被上诉人将企业名称由原名“上海华举起重设备有限公司”变更为“上海华举实业有限公司”。
本院认为，上诉人称被上诉人所提供的起重机存在质量问题，并造成上诉人的损失，但现有证据却不足以证明质量问题的当然存在，损失与被上诉人间的因果关系，且上诉人也未在一审中就此该损失的赔偿问题提出反诉，故本院对其关于质量问题的抗辩不予采纳。至于上诉人所称的诉讼主体问题，经查被上诉人发生了名称变更，但这并不改变上诉人与被上诉人之间的合同关系，上诉人理应及时付清余款并承担相应利息。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币358元，由上诉人上海上勤建设发展有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 李非易
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2034号
上诉人（原审被告）：汪侠。
被上诉人（原审原告）：曾桂花。
原审被告：王杰。
上诉人汪侠为与被上诉人曾桂花、原审被告王杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。但汪侠上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按汪侠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第784号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十二月九日
代书 记员 项蓓蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第388号
原告郭某，女，生于1985年10月8日。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告黄某某，男，生于1982年9月12日。
本院于2015年1月13日立案受理了原告郭某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴丽君，被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2005年春节期间，原、被告自由恋爱，2006年9月22日在遂宁市船山区唐家乡人民政府办理结婚登记，于2007年1月14日生育长子黄某，2009年4月22日生育次子黄某甲。双方婚后感情不和，被告还对原告实施家庭暴力，双方从2012年8月15日开始分居，夫妻关系无法和好。原告遂起诉请求与被告离婚；原、被告共同出资购买的双桥运沙车进行分割；所借原告娘家购车款人民币七万元予以归还；婚生长子黄某由原告抚养，婚生次子黄某甲由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告黄某某辩称：原被告婚后感情一般，2011年被告发现原告与他人勾搭成奸，双方从2012年8月15日开始分居，现在已经没有感情。原告所说借娘家70000元人民币完全是原告凭空捏造，并不存在。有共同债务人民币15.8万元。被告同意与原告离婚；分割双方共同财产：2011年5月与他人合伙按揭贷款购买运沙车一辆（川××）的股份50%；共同债务由原告负责还清10万元，其余的由被告清偿；婚生长子黄某由被告监护抚养；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：2005年春节期间，原、被告自由恋爱，2006年9月22日在遂宁市船山区唐家乡人民政府办理结婚登记，于2007年1月14日生育长子黄某，2009年4月22日生育次子黄某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。2012年8月15日原告与被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生长子黄某、次子黄某甲一直跟随原告及原告父母生活。本案在审理中因原、被告均坚持诉讼请求，双方分歧较大，致本案无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，被告答辩状，身份证，常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后虽自愿办理结婚登记，但婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现因原、被告因感情不合，分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。为有利于子女健康成长，原、被告应当承担其子女的抚养责任和义务，原、被告均应各抚养一个。原告诉称，被告向原告父母所借购车款人民币70000元，未向本院提供证据支持其主张，本院不予支持。原、被告均要求分割双桥运沙车一辆，因该车涉及所有权人和其他合伙人，本案不作处理。被告辩称有共同债务，但未向本院提供证据，本院也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告黄某某离婚；
二、婚生长子黄某（生于2007年1月14日）由原告郭某抚育，婚生次子黄某甲（生于2009年4月22日）由被告黄某某抚育。
本案诉讼费人民币300元，由原告郭某承担人民币150元，被告黄某某承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年二月十一日
书记员 杨颖辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第375号
申请执行人李学有，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人李学有与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第211号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人李学有工资人民币6960元，承担执行费人民币50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第211号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月十三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第375号
申请执行人：毛德胜
被执行人：通化旭日房地产开发有限责任公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于申请执行人毛德胜撤回对被执行人通化旭日房地产开发有限责任公司的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第240号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 义
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5101号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人李上上，该行客户经理。
被告：黄逢美，女，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：印德全，女，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告黄逢美、印德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
代理审
代理审判员 赵志刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00113号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男，居住地霍邱县城关镇五里村城北工业园区安徽民丰总建公司。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年4月3日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月17日12时许，被告人杨某某在霍邱县户胡镇户胡街道与被害人户胡街道居民陈某轩因车辆停放发生矛盾，双方厮打中，杨某某将陈某轩面部打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，陈轩所受损伤构成轻伤；杨某某所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿被害人陈轩经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局户胡派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片；被告人杨某某的户籍信息；霍邱县公安局户胡派出所关于被告人杨某某的“无违法犯罪记录证明”；赔偿调解协议书、刑事撤诉申请书、刑事和解申请书；证人刘某安、赵某谊、周某涛、陈某的证言；被害人陈某轩的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年四月四日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00113号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男。居住地霍邱县城关镇五里村城北工业园区安徽民丰总建公司。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年4月3日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月17日12时许，被告人杨某某在霍邱县户胡镇户胡街道与被害人户胡街道居民陈某某因车辆停放发生矛盾，双方厮打中，杨某某将陈某某面部打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤；杨某某所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿被害人陈某某经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局户胡派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片；被告人杨某某的户籍信息；霍邱县公安局户胡派出所关于被告人杨某某的“无违法犯罪记录证明”；赔偿调解协议书、刑事撤诉申请书、刑事和解申请书；证人刘某某、赵某某、周某某、陈某的证言；被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年四月四日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00113号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人储某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。2014年10月11日被霍山县公安局取保候审，同年年11月27日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年9月26日17时10分，被告人储某某持C1型驾驶证驾驶装载机沿本县黑戴路由黑石渡往迎驾厂方向行驶，行至黑戴路与省道318线交叉路口左转弯时，遇余某某驾驶皖NMF2**号二轮摩托车沿318线省道由迎驾厂往黑石渡方向行驶，两车交会发生碰撞，造成余某某受伤后抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第0189号《道路交通事故认定书》认定，储某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人储某某手机报警，将伤者送至县医院，当日主动到霍山县公安局交通管理大队接受讯问。
公诉机关认为：被告人储某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月26日17时10分，被告人储某某持C1型驾驶证驾驶装载机沿本县黑戴路由黑石渡往迎驾厂方向行驶，行至黑戴路与省道318线交叉路口左转弯时，遇余某某驾驶皖NMF2**号二轮摩托车沿318线省道由迎驾厂往黑石渡方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成余某某受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第0189号《道路交通事故认定书》认定，储某某负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人储某某委托他人报警，后将伤者送至霍山县医院抢救，当日主动到霍山县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述其罪行，属自首。案发后，被告人与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿各项损失30万元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录照片、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人储某某有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立柱
二〇一四年十二月三日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0889号
罪犯赵江，男，1980年6月8日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月13日作出（2012）吉刑初字第98号刑事判决，以被告人赵江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）州刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1530号
罪犯李德芳，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第1248号刑事判决，以被告人李德芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年两次获得记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德芳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1530号
罪犯李德芳。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）甬鄞刑初字第1248号刑事判决，以被告人李德芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年两次获得记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德芳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �红
审 判 员 张 彦 强
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何 锦 霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执813-1号
申请执行人庞永祥，男，汉族。
被执行人徐元飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初304号民事判决书，向被执行人徐元飞发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐元飞在中国农业银行内蒙古赤峰市松山区英金路分理处账户内存款人民币112100.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月十五日
书记员 张玉坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00254号
原告：王诗田，男，1983年10月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：储四一，男，1982年4月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘夏朝，男，1979年5月14日，汉族，住岳西县。
原告王诗田与被告储四一、刘夏朝合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王诗田，被告储四一、刘夏朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王诗田诉称：本人与两被告系个人合伙关系，一起承包淮北市中泰广场三期工程的分包项目，后三人于2014年1月29日经协商达成协议，本人退伙，由两被告退还本人入股本金以及股息合计31万元，并约定了分期支付以及利息计算方法等事项，当日由两被告按协议内容给本人出具了欠条。后刘夏朝于2014年6月29日支付了20万元款，两被告未按时支付余款及利息。2015年2月17日（农历腊月二十九）本人找到被告储四一催要剩余欠款本息，储四一表示没有现款，愿将其自有的车辆（皖H-×××××大众SVW6451LED，多用途乘用车）交付本人以冲抵剩余欠款本息，当日就将车开走。谁知本人将车开走后，储四一却报警称本人非法占有其车辆，公安机关经了解情况之后决定不予立案。春节之后本人联系储四一要求办理车辆过户登记，储四一拒绝。本人为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：判令两被告偿还原告剩余欠款11万元和利息，利息自2014年1月29日起，至结案时止，标准月息2%计算，至本案立案时计5.2万元，本息合计为16.2万元，并承担本案的全部诉讼费用。
储四一、刘夏朝辩称：我们欠王诗田11万元退伙款是事实。欠条上签字也是事实，但欠条的内容中利息的部分是后加的。即使认定利息，也只承担11万元后期的逾期利息。我们没有同意用车辆抵款，王诗田趁我们不注意时将车辆开走的，而且我们报了警。
案经审理查明，王诗田、储四一、刘夏朝合伙做工程。2014年1月29日，经三人协商，三人达成王诗田退伙协议，由刘夏朝和储四一支付王诗田入股本金及股息31万元，分两期支付，2014年端午节前支付20万元，2015年春节前支付11万元。储四一和刘夏朝向王诗田出具一份欠条。刘夏朝和储四一向王诗田支付了第一期的20万元款，第一期20万元的利息和第二期11万元款的利息一直未支付成讼。
三人就退伙欠条中如下内容产生争议：上述应付款项，储四一、刘夏朝同意自立据之日起按2%计付利息。储四一、刘夏朝认为该部分内容是王诗田在他们签字后自行补写的，不是三人当时协商的内容。对此，储四一和刘夏朝明确表示不能提供证据，也不申请鉴定。就“自立据之日起按2%计付利息”的理解，是按王诗田主张的月息2分，还是按总欠款11万元的2%计算，三方没有明确，但储四一和刘夏朝对王诗田的“月息2分”主张未提出异议。
上述事实，有原被告的身份证复印件，欠条原件，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告储四一、刘夏朝承认出具欠条的事实，但否认欠条约定利息部分的内容，却没有提供证据予以证实，也明确表示不申请鉴定，因而，应承担对其不利后果，本院对其不存在利息约定的辩驳不予采信。原告王诗田基于与储四一、刘夏朝退伙形成的欠条，主张两人依据欠条偿还11万元欠款本息及20万元自立据后至还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中就利息的约定理解上有歧义，王诗田主张按月息2分计算，储四一和刘夏朝并未提出异议，故按王诗田主张的月息2%的予以支持，但利息标准应依法核准为按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储四一、刘夏朝于本判决生效后十日内支付原告王诗田欠款11万元及利息，20万元欠款利息自2014年1月29日至2014年端午节（2014年6月2日），11万元欠款利息自2014年1月29日起至本判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告储四一、刘夏朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3234号
申请执行人：林建友，男，1972年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林建友与林木荣民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2783号民事判决书一案中，被执行人林木荣尚欠申请执行人林建友借款人民币20000元及利息、受理费300元。执行中，经查，被执行人林木荣暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1125号
申请执行人金镇权，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市振中物资经销公司，住所地长春市南关区
本院在执行申请执行人金镇权与被执行人长春市振中物资经销公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝立民调字第10号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第124号
原告孟某英，女，1986年9月11日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人石庆海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告石某德，男，1984年7月9日出生，侗族，小学文化，农民。
本院在审理原告孟某英诉被告石某德离婚纠纷一案中，原告孟某英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，系对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某英负担。
审判员 刘 成
二〇一五年三月十九日
书记员 吴东海
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第280号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月11日22时50分许，被告人李某饮酒后驾驶“苏A×××××”小型轿车沿本区杨村二路行驶至新村派出所附近，在倒车时撞到冯某停放在新村派出所对面的“苏A×××××”小型轿车。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇含量为216.1mg/100mL。案发后，被告人李某主动至公安机关接受处理，其归案后如实供述了上述事实。后被告人李某与冯某达成和解协议并取得冯某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、赵某的证言，被害人冯某的陈述，刑事摄影照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车详细信息、修理费发票、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，一、被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人李某犯危险驾驶罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人李某案发后能积极向被害人赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月3日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第190号
原告：李育仙。
委托代理人：周金毛。
委托代理人：蒋骅。
被告：潘金兴。
被告：德清县中丝达丝绸有限公司。
法定代表人：潘云桥。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：施建军。
原告李育仙与被告潘金兴、被告德清县中丝达丝绸有限公司（以下简称中丝达丝绸）、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周金毛、被告潘金兴、被告中丝达丝绸的法定代表人潘云桥、被告浙商保险的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告潘金兴驾驶被告中丝达丝绸所有的浙E×××××号小客车，从新塘练白厂出发到钟管中丝达丝绸有限公司，13时10分，行经新市镇新塘村村委南侧路段时，与原告驾驶的德清A77057号电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告潘金兴负事故的全部责任。浙E×××××号小客车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告潘金兴、被告中丝达丝绸赔偿给原告160616.92元；2.被告浙商保险在保险限额内直接赔付给原告。
被告潘金兴、被告中丝达丝绸辩称：对原告的起诉没有意见。
被告浙商保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
被告潘金兴是被告中丝达丝绸的雇工。
浙E×××××号小客车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告经户改为家庭户，可按城镇居民标准赔偿。2014年1月6日，其伤情经鉴定构成三项10级、误工240日、护理90日、营养期60日。
事故发生时，原告已达退休年龄，在个体工商户打工，提交工资单显示每日收入73元。
本院认定原告可赔项目和金额如下：
1.残疾赔偿金96740元（每年34550元，计算20年，赔偿指数14％）；
2.护理费9486.72元（住院护理72天、每天109.8元，出院护理18天酌定二级、每天87.84元）；
3.交通费1100元；
4.误工费17520元（误工240天，每天73元）；
5.精神抚慰金6000元；
6.医疗费181275.98元，其中非医保类有18127.5元；
7.住院伙食补助费2880元（杭州住院72天，每天40元）；
8.营养费1800元（营养期60天，每天30元）；
9.电动自行车修理费450元；
10.电动自行车施救费150元；
11.电动自行车检验费100元；
12.司法鉴定费1800元。
被告中丝达丝绸垫付原告的医疗费159681.06元＋10000元、护理费5700元、电动自行车修理费450元、电动自行车施救费150元、电动自行车检验费100元，合计176081.06元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.司法鉴定书；5.户口本；6.收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告中丝达丝绸的雇工被告潘金兴驾驶机动车，与原告驾驶非机动车发生交通事故，由被告中丝达丝绸按责向原告承担100％的赔偿责任。被告潘金兴驾驶的机动车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险，保险人先行赔付交强险给原告120600元（精神抚慰金6000元、残疾赔偿金75893.28元、护理费9486.72元、交通费1100元、误工费17520元、含非医保类医疗费10000元、电动自行车修理费450元、电动自行车施救费150元）、直接赔付商业三者险给原告188674.72元（残疾赔偿金20846.72元、医疗费163148元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元）。保险赔付之外的非医保类有8127元、电动自行车检验费100元、司法鉴定费1800元，三项计10027元，由被告中丝达丝绸赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县中丝达丝绸有限公司赔偿给原告李育仙10027元（已付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险309274.72元；其中支付给被告德清县中丝达丝绸有限公司166054.06元、原告李育仙143220.66元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告李育仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半交纳602元，由原告李育仙承担155元、被告德清县中丝达丝绸有限公司承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年六月六日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5988号
罪犯汪流华，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月5日作出（2012）汕中法刑一初字第65号刑事判决，认定汪流华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发�法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第595号刑事裁定，蒋其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，广东省梅州市中级人民法院以（2007）梅中法刑执字第993号、（2009）梅中法刑执字第757号、（2011）梅中法刑执字第1490号、（2013）梅中法刑执字第773号、本院以（2015）洪刑执字第1737号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、二年二个月、一年九个月、一年六个月、一年三个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪�汪流华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪流华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪流华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪流华减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月18日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2618号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司。住所地：东莞市石碣镇东风中路富盈花园*号、2号公寓楼商铺101。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：李静。
委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司因与被上诉人李静商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院于2015年9月29日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司预交上诉案件受理费1050元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年9月30日送达东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司。东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司于2015年10月10日预交了案件上诉费。
本院认为，东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司逾期预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2401号
原告：陈诚，男，1978年10月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：施志能，男，1978年12月1日出生，汉族，住桂平市。
原告陈诚与被告施志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告施志能去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼；被告施志能经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理诉终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款150000元给原告。2.被告从借款之日（即2016年2月6日）起至还清借款之日止，以借款15万元为基数，按年利率24%计付利息给原告。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告施志能以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款期限为二个月，自2016年2月6日起至2016年4月6日止，利息按年利率24%计算。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次追讨，被告施志能至今分文未还款给原告。
被告施志能既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款150000元及支付利息给原告？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借款协议书》、《收条》、《国有土地使用证》、《账户存款明细》、《案外人蔡少琼的居民身份证(复印件)》、《结婚证(复印件)》等在卷佐证。
被告施志能经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施志能于2016年2月6日以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款期限为二个月即自2016年2月6日起至2016年4月6日止，利息按年利率24%计算，被告以其名下位于桂平市西山镇××（××、后背冲）的国有土地使用权一块[浔国用（2005）第x号，地号：23xxx8，面积为54.9平方米]作为借款担保，但没有办理抵押登记手续。当日被告与原告签订《借款协议书》，并立下《收条》给原告收执，确认收到原告现金借款150000元，并且将其名下的国有土地使用证[浔国用（2005）第x号，地号：23xxx8，面积为54.9平方米]交给原告收执。案外人陈永庆在《借款协议书》上签名为被告借款作担保，但原告明确表示放弃追究案外人陈永庆的担保责任。借款到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次追讨，被告至今仍未返还借款给原告，也没有按约定支付利息给原告。
本院认为，关于原告陈诚与被告施志能是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告陈诚提供的《借款协议书》、《收条》、《国有土地使用证》、《账户存款明细》、案外人蔡少琼的《居民身份证（复印件）》、《结婚证（复印件）》及当事人陈述等证据，可证实被告施志能向原告借款150000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告施志能是否应返还借款150000元给原告陈诚的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告施志能应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告施志能返还借款150000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告施志能应否支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自2016年2月6日起至还清借款之日止,以借款150000元为基数,按年利率24%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施志能应返还借款150000元给原告陈诚；
二、被告施志能应支付利息（以借款150000元为基数，自2016年2月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告陈诚。
本案受理费3562元、公告费700元，合计4262元（原告已预交），由被告施志能负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3562元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈丽虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更885号
罪犯代春深，男，汉族，生于1995年3月26日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月13日作出（2013）九法刑初字第01535号刑事判决，以被告人代春深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于同年5月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月3日作出（2014）九法刑初字第01079号刑事判决，以被告人代春深犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与被告人代春深原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已执行）。在案的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月23日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代春深在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代春深在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯代春深的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯代春深在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及判决中财产性判项的执行情况等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代春深减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00759号
原告侯某，女。
被告常某军，男。
原告侯某与被告常某军离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月19日登记结婚，婚后于2005年9月8日生育一个女孩常某某。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月19日登记结婚，婚后于2005年9月8日生育一女常某某，现常某某在北京生活。原告曾于2014年7月23日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月作出（2014）兴沙民初字第01209号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院请求离婚，并请求婚生女由被告抚养。
上述事实有结婚证、判决书及原告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻双方夫妻感情是否确已破裂为标准予以认定。本案中，原告在第一次起诉被依法驳回后，仍未与被告和好，现再次诉至本院请求离婚，应推定原告与被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告离婚的诉请本院应予支持。对于子女的抚养，本院认为，婚生女由被告抚养无论从其成长环境及抚养能力方面均有利子女的成长，因此，婚生女由被告抚养较为适宜。因婚生女现在北京生活，结合其生活城市的经济水平，本院酌定原告每月支付抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女常某某（2005年9月8日出生）由被告抚养，原告自本判决生效之日起至婚生女常某某十八周岁止，每月支付婚生女抚养费600元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元由减半150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月五日
书记员 韩静宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4307号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
被告王鸣华，男，1966年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴建宏，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王鸣华、吴建宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与审判员丁海宁、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告王鸣华、吴建宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告吴建宏为沪JKXX**的小型轿车的登记车主，在原告处投保车辆损失险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日止。2014年6月3日，被告王鸣华驾驶上述车辆在上海市浦东新区永泰路上南路约50米处与驾驶电动自行车的案外人蔡伍海相撞，造成蔡伍海及乘坐车后的史惠英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王鸣华承担主要责任，蔡伍海承担次要责任。后蔡伍海、史惠英向法院起诉，经浦东法院调解，原告向史惠英支付人民币2，900元【案号为（2014）浦民一（民）初字第42403号】，向蔡伍海支付96，851.80元【案号为（2014）浦民一（民）初字第42409号】，合计金额为99，751.80元。因发生事故时，被告王鸣华驾驶证已注销，被告史惠英作为车主，也应对本次事故负责，根据相关法律，符合追偿的条件，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付99，751.80元并承担诉讼费用。
被告王鸣华、吴建宏未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告吴建宏在被告处同时投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1，000，000元）。交通事故认定书上载明，被告王鸣华持注销驾照驾驶。2014年11月10日原告对被告王鸣华持有的机动车驾驶证信息的查询结果显示，其所有的驾驶证自2010年6月25日起已经超分，状态为“违法未处理／超分／停止使用／暂扣／注销”。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、机动车辆保险单、民事调解书、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险范围向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案事故发生时，被告王鸣华的驾驶证因超分停止使用，即未取得有效的驾驶资格，但仍驾驶投保车辆并发生交通事故，被告王鸣华的行为显属违法、违约行为，故原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向被告王鸣华追偿。但原告无证据证明被告吴建宏知道或应当知道被告王鸣华无驾驶资格，故难以认定被告吴建宏对事故的发生有过错，原告对被告吴建宏的主张缺乏依据，其相应诉请本院不予支持。被告王鸣华、吴建宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王鸣华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失99，751.80元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，293元，公告费560元，合计2，853元，由被告王鸣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第581号
原告谢一某，女。
委托代理人王一某。
委托代理人周一某。
被告陈一某，男。
原告谢一某与被告周一某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于次日立案受理。本院受理本案后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢一某及其委托代理人周一某、被告陈一某到庭参加诉讼，原告委托代理人王一某没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告在海口市定安骨汤第一家打工时认识并开始交往，2007年4月1日按照农村风俗办理了结婚仪式，2007年7月1日生育长女陈二某，2008年9月25日生育次女陈三某。因当时双方未达到法定婚龄，故直至2010年9月2日才办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后不久原告就发现被告不但执迷赌博，没有尽到丈夫及父亲的责任，而且常常因赌博输钱后拿原告出气，对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告。原告为了维持家庭的完整及小孩的未来，一直以来忍辱负重，希望被告悔过自新，但原告的良苦用心并没有换取被告的真心悔改。2011年8月，被告及其母亲将原告赶出家门，原告再无法忍受被告的家庭暴力，迫于无奈只好独自到海口打工直至如今。期间，原告曾多次试图回家照顾两位年幼的小孩，却总是遭到被告变本加厉地辱骂、殴打及驱逐。原告的家人也为了双方的家庭和谐及两位年幼小孩的幸福，努力挽救双方的婚姻，但总是受到被告及其家人侮辱和谩骂。2014年5月8日，原告回家探望小孩，顺便拿户口本去办理身份证换代时，被告母亲辱骂原告在分居期间与他人同居，如今回家拿户口本的目的是为了与他人办理婚姻登记，并扬言欲拿刀砍断原告的跟腱，让原告以后再也无法外出，即使双方离婚后原告也无法与他人再婚。村里很多群众纷纷跑来围观及对原告进行指责。被告表示只要原告愿意支付10万元补偿金，马上同意办理离婚。双方因此发生激烈争吵，被告兄长便出手殴打原告，导致原告出现头晕、头痛、视物不清等不适，身体及心理上均受到严重的打击。因此，原告感到非常恐惧，只好向当地派出所报案，一直等到民警到达现场后才得以逃离现场。综上所述，被告不但沉迷赌博，而且经常对原告实施家庭暴力，殴打、虐待原告，双方自2011年8月开始分居，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、长女陈二某由原告抚养，次女陈三某由被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称双方认识恋爱、按农村习俗举行结婚仪式、同居生活后生育两个女儿的时间等情况属实。但原告述称被告婚后沉迷赌博不属实。原告自外出打工已经三四年时间，2014年5月8日原告回家看小孩、拿户口本时与被告母亲吵架，因被告胞哥看不下去，甩了原告巴掌，原告报警后警察到现场处理是事实。原告自外出打工这些年，没有支付孩子抚养费，对孩子不管不顾，如果原告坚持离婚，则两个孩子由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费10万元。
经审理查明，2005年10月，原告谢一某与被告陈一某在海口市定安骨汤第一家打工时认识并开始恋爱，2007年4月1日双方因原告怀有身孕而按照农村风俗办理了结婚仪式，开始同居生活，同年7月1日生育长女陈二某，2008年9月25日生育次女陈三某。因当时原、被告双方均未达到法定婚龄未能登记结婚，直至2010年9月2日双方才一起到定安县民政局补办结婚登记手续。自二女儿出生后，双方因家庭经济问题，生活上时有争吵。2011年8月，原告因与被告争吵而外出打工，几年来，原告虽有回家看望孩子，但因被告怀疑原告有第三者，双方感情逐渐疏远，原告每次回家被告并无挽留。2014年5月8日原告带着胞妹回家看望孩子，准备拿户口本去办理换代身份证时与被告母亲发生激烈争吵，被告胞哥看不下去甩了原告一巴掌，原告报警后，警察到现场处理才平息，事情发生快结束时被告才回家了解详情，但对原告并无抚慰，也未劝解家人。原告在未经被告家人同意的情况下将争吵过程进行了录音。现在两个孩子跟随被告生活。原告认为被告沉迷赌博，并经常对其实施家庭暴力，但无证据证明。被告表示只要原告一次性支付10万元作为两个女儿的抚养费即可同意与原告离婚，离婚后两个女儿由被告抚养。双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产、债权分割。原告主张夫妻关系存续期间没有共同债务，被告提出夫妻关系存续期间以自己名义向陈开飞借款1万元至今未还，但没有证据证明，原告亦不知情亦否认。经调解双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、补办结婚登记声明书及审查表、证明书及租赁合同以及原告的陈述与被告的答辩在案为凭，且均与原件核对无异，被告质证亦无异议，本院予以确认。原告提交的光盘一个，拟证明被告及其家人对原告进行侮辱、恐吓、殴打等事实，本院认为，原告未经被告家人同意擅自录音，且录音内容证明双方争吵的过程，并不能证明被告家人对原告实施侮辱、恐吓、殴打等事实，故该证据不予采纳。
本院认为，原、被告在未成年时一起打工相互认识恋爱，因原告怀孕而同居生育二女，此前双方均未达到法定婚龄，可谓年幼无知，对婚姻的认识缺乏家庭责任感。但双方历经几年的同居生活后，对婚姻家庭已经有了共识，于是2010年9月2日双方达到法定婚龄时补办结婚登记手续，可见，原、被告是有一定的感情基础的。导致原、被告婚后出现争吵的原因，主要是随着孩子的出生长大上学，双方没有外出打工经济困难引起。虽然原告因与被告争吵后外出打工三四年时间，但均有回家看望孩子，可见原告对孩子与家庭的留恋。被告在原告外出打工期间，未主动与原告沟通联系，而是采取消极态度，无凭无据怀疑原告有第三者，逐渐导致夫妻感情疏远，被告对此应负一定的责任。无论是谁都不该为了不相干的外人影响夫妻关系，双方是与年幼的两个孩子有着共同血脉的父母，理应为孩子着想，且原、被告现均已成年，对夫妻感情与婚姻生活有了一定的认识与理解，只要双方互相信任，努力工作，增加收入，生活条件进一步改善，夫妻关系仍有和好的可能，故原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告述称被告沉迷赌博经常对其采用家庭暴力，但无证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢一某与被告陈一某离婚。
案件受理费150元，由原告谢一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 林升武
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年9月29日印制
（共印7份）