辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00354号
原告锦州众瑞达商贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区南海路一段55-2号。
法定代表人李爱琴，系该公司董事长。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告王立军，男，1972年3月14日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州众瑞达商贸有限公司诉被告王立军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原、被告签订《汽车租赁买卖合同》，合同约定：原告将车号为辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**号5台红岩牌重型自卸货车租赁给被告使用，租赁期限为12个月，从2014年7月5日至2015年7月5日止，租金总额为125万元整，被告前11个月内，应每月向原告支付租赁费10万元，第12个月支付15万元，合同届满时，被告支付完毕125万元租赁费，并缴纳原告垫付的各项税费后，本合同涉及的5台车辆给被告所有，合同履行过程中，如果被告出现不按时缴纳租赁费以及原告垫付的各项税费的违约行为，被告应向原告支付未付租金、各种税费的20%比例的违约金，同时原告有权解除本合同，并收回租赁车辆，双方在履行本合同产生争议时，协商不成，应交由原告所在地法院管辖。合同签订生效后，被告如期支付前2个月租赁费，即在2014年10月开始出现不缴纳租金的情况。无奈下，原告于2015年2月6日，向被告下达了书面的解除合同通知书。被告于2015年2月11日，在接到解除合同通知书后，即向原告作出书面承诺，在承诺书中，被告同意在2015年2月16日前先行支付18万元租赁费，及2万元罚息，共计20万元。如到期不还，愿意返还5台租赁车辆。结果被告再返还15万元后，没有下文。此后经原告多次派人寻找被告均没有结果，故诉至法院要求判令被告向原告返还依据2014年7月3日签订的《汽车租赁买卖合同》而取得的5台租赁车辆；判令被告向原告支付损失费60万元；判令被告向原告支付违约金18万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《汽车租赁买卖合同》，合同约定：被告自愿在原告租赁购买红岩金刚重型自卸货车，共五辆（辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**号），被告应向原告承租并使用该车辆；租赁期限为12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止；原告自合同生效当日向被告交付租赁车辆，被告按合同约定向原告支付租金；总租金共计人民币125万元，分12期付清，第一期付10万元，应至2014年8月5日前缴清，第二期付10万元，应至2014年9月5日前缴清，第三期付10万元，应至2014年10月5日前缴清，以此类推，第十二期付15万元，应至2015年7月5日前缴清，如有逾期，按每期罚息1万元，以此类推；被告如未按期交付租金的，经原告催告后一个月内仍不按期支付租金的，原告可要求被告支付全部租金，也可以解除合同收回租赁车辆。合同第十一条约定：总租金及原告代为垫付的税费，在被告还完后，租赁车辆的所有权归被告。合同第十四条约定：被告如不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，还应向原告支付未付租金、各种税费的20%的损失，同时原告有权解除合同，收回车辆。合同还约定了其他权利及义务，双方签名并加盖公章。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告分2次向原告支付了20万元租金。后被告未按约定期限向原告交纳租金，2015年2月6日，原告向被告发出了解除合同通知书，通知被告解除合同，并要求被告于收到通知书3日内交纳50万元租金及5万元罚息。该通知书于2015年2月6日送达至郑良。2015年2月11日被告为原告出具承诺一份，该承诺书中被告表示18万元租赁车款，2万元罚息，共计20万元，被告于2015年2月16日前还，如到期不还将租赁车辆送达指定地点，如产生责任自付。原告收到承诺后，被告仅向原告给付15万元。现被告未向原告支付其余租金，亦未归还车辆。2015年7月14日，本院经原告申请将租赁的5台车辆扣押至指定地点，车辆扣押时花费高速费170元，加油费200元，其中辽GA21**号车正在凌海市谢屯乡昌盛汽车修理厂修理，共花费修理费1515元，更换传动轴配件费用1500元，更换螺丝费用40元，以上费用合计3425元。经辽宁渤海资产评估有限公司评估，辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**号鉴定价值为986000元，鉴定费用16300元。
本院确认上述事实有原告提供的：1、《汽车租赁买卖合同》；2、解除合同通知书；3、收条；4、承诺书；5、授权书；6、账目单据；7、修理费、配件费票据；8、鉴定评估报告及鉴定费发票，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，该合同名称虽为租赁买卖合同，根据具体内容应为融资租赁合同，故应按照融资租赁合同的法律规定来确定和调整原、被告间的法律关系；被告未按约定给付租金，现该合同约定的期间届满，被告仍未履行合同约定的给付租金义务，该合同已实际无法继续履行，原告要求被告返还租赁车辆，符合原、被告间合同约定解除合同，返还车辆的约定，故原告要求被告返还租赁车辆的请求合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失部分，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告主张损失应为被告未付租金、其他费用与租赁物价值的差额，现租赁物经评估价格为986000元，已超过被告未付租金总额，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；鉴定费用系因为查明本案事实所进行的合理费用支出，该费用应由合同违约一方暨被告承担；对于原告主张违约金部分，被告未按约定支付租金，原告向被告主张违约金的请求符合合同约定，本院予以支持，违约金标准按照被告尚未支付的租金的20%计算，即2014年7月5日至2015年7月5日间的未付租金900000元的20%，计180000元；原告主张的扣押车辆时其垫付的维修车辆费用和扣押车辆必要的合理支出，本院予以支持；对于原告主张的其他费用，并无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告王立军与原告锦州众瑞达商贸有限公司签订的《汽车租赁买卖合同》，被告王立军于本判决生效后一日内返还给原告辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**、辽GA21**号牌红岩金刚重型自卸货车；
二、被告王立军于本判决生效后三日内给付原告锦州众瑞达商贸有限公司合同违约金人民币180000元；
三、被告王立军于本判决生效后三日内给付原告锦州众瑞达商贸有限公司其他损失及鉴定费，共计人民币19725元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，邮寄费80元，合计11680元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 晋
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。