wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00059号
原告：张某某。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚金炳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年2月举行结婚仪式并共同生活，1993年3月9日生育长子刘甲，1990年12月9日生育长女刘乙。婚后被告对原告一直有家庭暴力，并殴打原告的父母，原告对被告一直忍让并独自承担照顾家庭的责任，现两个子女均已成年，原告不愿再忍受这样的家庭生活，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、杨桥镇刘庙村委会证明，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，刘甲系原、被告的婚生子，于1993年3月9日出生，刘乙系原、被告的婚生女，于1990年12月9日出生；
4、证人刘甲、刘乙证言，据以表明原、被告以前经常打闹，原、被告已分居满半年。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原告说的都不是事实。被告这几年没有打原告，愿意以后和原告好好过日子。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年2月举行结婚仪式并共同生活，1993年3月9日生育长子刘甲，1990年12月9日生育长女刘乙。现原告以被告对原告实施家庭暴力、原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告刘某于1990年举行结婚仪式并共同生活，虽没有办理结婚登记手续，但原、被告已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻，原、被告婚后生育一子一女，共同生活20余年，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第379号
上诉人（原审被告）：苏福才。
被上诉人（原审原告）：李先云。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人苏福才与被上诉人李先云因承揽合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2014）昭民初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏福才、被上诉人李先云及其委托代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，为建设昭苏县南城区统建房工程，昭苏县建设局作为发包方将该统建房工程中的3号、8号、10号、13号楼发包与昭苏县建筑安装有限责任公司承建，马某某作为该工程的项目经理具体负责施工。2012年5月4日，马某某将该工程中的水、暖、电安装工程分包与被告苏福财施工，2012年5月30日，被告苏福财再次将该水、暖、电安装工程中的水、暖安装工程部分分包与原告李先云负责施工，双方签订书面安装承包合同，合同约定单价为每平方米9元，并对工程的结算及付款方式进行约定。2012年l0月5日，被告苏福财支付原告李先云工人工资15000元。2012年12月5日，被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠昭苏县统建房3号、8号、1O号、13号楼房水、暖、电工人工资120600元。”2012年12月11日，被告苏福财向原告李先云雇佣的工人戚建平支付水暖安装工资40200元。
另，原告李先云、被告苏福财均不具有水、暖安装施工资质。现该统建房工程已完工并实际交付使用，但未经过竣工验收。
该院认为，根据我国法律相关法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，马某某作为实际施工人将该工程中的水、暖、电安装工程分包与被告苏福财，被告苏福财又再次将水、暖安装工程分包与原告李先云，且原告李先云、被告苏福财均不具有水、暖安装施工资质，该合同违反了相关法律规定，故应当认定为无效合同。鉴于该工程现已完工并投入使用，对该工程的结算可参照有效合同进行结算。现被告苏福财为原告李先云出具120600元欠据一份，虽然其辩称该欠据存在虚假，但未能提供相应证据予以证实，亦未得到原告李先云的认可，该欠据可视为双方的结算凭证，故对原告李先云要求被告苏福财给付剩余劳务报酬的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因原、被告双方结算后，被告苏福财已支付原告李先云雇佣的工人戚建平水暖安装工资40200元，该付款行为及数额已得到原告李先云的认可，故应从付款总额中予以扣除。对于被告苏福财辩称已与原告李先云解除合同的抗辩意见，因未提供相应证据予以证实，故对该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告苏福财于本判决生效之日起十日内给付原告李先云剩余劳务报酬80400元。二、驳回原告李先云的其他诉讼请求。本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告李先云负担461元，被告苏福财负担895元。
上诉人苏福才上诉称：原审认定事实完全错误，该欠条是为尽早结算工程款由上诉人向被上诉人出具这一欠条，目的是为双方一起向发包人马某某索要工程欠款，另分包给被上诉人的3号、8号、13号楼施工总面积为10600平方米，也与欠条不符。请求查明事实，依法改判。
被上诉人李先云答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人所述不实，除合同约定工程外，还提供了其他劳务，经结算形成的欠条。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人为索要该劳务报酬曾向昭苏县劳动监察大队进行了投诉，在劳动监察大队的劳动保障监察询问笔录中苏福才承认欠条的真实性和欠款数额。
本院认为，本案中苏福才将其分包的水、暖安装工程再分包给李先云，实际是劳务分包，该分包施工工程已投入使用，并由苏福才出具了“欠条”，因此可认定双方之间劳务分包已完成并进行了结算。现上诉人苏福才所提上诉理由未提交任何证据证实，亦不符合本案客观事实，故本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，实体处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人苏福才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年九月十五日
书记员 尹玉婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00700号
申请执行人沈阳铁路公安局锦州公安处，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路5段10号。
法定代表人沈长虹，系该处处长。
被执行人王志华，男，1974年12月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。身份证号：210704197412237413。
本院在执行申请执行人沈阳铁路公安局锦州公安处与被执行人王志华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志华现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民一初字第00332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00882号
原告李光宪，男，1965年12月24日出生，汉族，陕西省人。
原告朱艳梅，女，1970年11月8日出生，汉族，籍贯住址同上，系原告李光宪之妻。
二原告委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，陕西省人。
被告贾云霞，女，1978年10月16日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告李在刚之妻。
原告李光宪、朱艳梅诉被告李在刚、贾云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光宪及二原告委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，原告朱艳梅未到庭；被告李在刚、贾云霞依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日二原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同书》，购买被告位于神木县宏光小区2区房屋（建筑面积182.11平方米，商品房买卖合同编号：HGXQ-110502-163）及地下车位AX、地下仓库。二被告以人民币220万元出售于二原告，二原告签订《房屋买卖合同书》后一次性付清二被告全部房款，二被告收到房款后给原告出具收条（今收到李光宪房款贰佰贰拾万元整）为证。2013年9月25日神木法院作出（2013）神民初字第05461号民事裁定书，对本案涉案房屋予以查封，该房屋于2014年4月22日登记在被执行人李在刚名下，2014年5月16日神木法院作出（2013）神民初字第05461号民事判决书，判决由李在刚、贾云霞将本案涉案房屋及房屋产权证、土地使用证交付于马振华、并协助马振华办理房屋过户手续。因此本案涉案房屋无法过户给二原告，也无法交付给二原告，故原告现在要求解除原被告签订的房屋买卖合同，返还购房款。依法诉请法院：一、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》；二、判令二被告退换原告购房款220万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据：《房屋买卖合同书》、公证书、收条，证明对象：2013年8月15日，原告与被告达成协议签订《房屋买卖合同书》，被告将其所有的位于神木县宏光小区2区房屋、地下车位AX号以及地下仓库卖给原告。2013年8月16日，该合同经神木县公证处公证“本合同从甲乙双方签字之日起生效”。且原告依照合同书的约定向被告支付了房屋价款220万元，被告出具收条的事实；证明目的：原被告双方自愿进行房屋交易行为，故双方应当依照《房屋买卖合同书》履行义务，且原告已经向被告履行了支付房屋价款的义务。第二组证据：民事判决书、执行裁定书，证明对象：被告将本案涉案房屋神木县宏光小区2区房屋于2013年8月2日卖给马振华，经神木县法院判决：马振华与李在刚、贾云霞于2013年8月2日签订的《房屋买卖协议书》有效；由李在刚、贾云霞于本判决生效后30日内将房屋以及产权证、土地使用证交付于马振华所有，并协助马振华办理房屋过户手续。该案进入执行程序，原告即案外人提出执行异议，认为该房屋已经出售给原告申请法院（2013）神民初字第05461号民事判决书的执行。神木法院于2015年2月20日作出（2014）神执异字第00030号执行裁定书，驳回案外人即本案原告李光宪的异议。证明目的：由于被告一房二卖的行为导致原告的房屋买卖合同目的不能实现，房屋不能实现所有权。原告有权解除《房屋买卖合同书》，并要求被告退换购房款。
被告李在刚、贾云霞未答辩也未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李在刚、贾云霞未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月15日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同书》，购买被告位于神木县宏光小区2区房屋（建筑面积182.11平方米，商品房买卖合同编号：HGXQ-110502-163）及地下车位AX、地下仓库。二被告以人民币220万元出售于二原告，二原告签订《房屋买卖合同书》后一次性付清二被告全部房款，二被告收到房款后给原告出具收条一支（载明：今收到李光宪房款贰佰贰拾万元整。李在刚、贾云霞2013年8月15日）。并在2013年8月16日双方在神木县公证处办理了公证，神木县公证处做出了（2013）神证民字第1346号公证书。同时该涉案房屋于2013年9月25日本院作出（2013）神民初字第05461号民事裁定书，对本案涉案房屋予以查封，并在2014年5月16日本院作出（2013）神民初字第05461号民事判决书，判决：马振华与李在刚、贾云霞于2013年8月2日签订的《房屋买卖协议书》有效；由李在刚、贾云霞于本判决生效后30日内将房屋以及产权证、土地使用证交付于马振华所有，并协助马振华办理房屋过户手续。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序，原告提出执行异议，被本院依法驳回。
本院认为，原告李光宪、朱艳梅与被告李在刚、贾云霞签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人本着意思自治原则，在自愿平等的基础上签订的并经公证处公证，且原告已履行了付款义务，合同双方并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但本案涉案房屋已经本院（2013）神民初字第05461号民事裁定查封，并在已生效的（2013）神民初字第05461号民事判决确定马振华与李在刚、贾云霞于2013年8月2日签订的《房屋买卖协议书》有效，并将涉案房屋判归马振华所有。为此，原告的合同目的已不能实现，不能获得涉案房屋的所有权，被告应承担不能履行的责任，所以对原告诉求解除合同返还购房款请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李光宪、朱艳梅与被告李在刚、贾云霞签订的《房屋买卖合同书》有效依法予以解除。
二、由被告李在刚、贾云霞在本判决生效后三十日内返还原告李光宪、朱艳梅购房款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24500元，由被告李在刚、贾云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张艳平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00991号
罪犯胡昌欣，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年12月21日作出（2011）绩刑初字第00062号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡昌欣有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年1月14日交付执行（刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡昌欣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡昌欣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌欣减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1303号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告张丹桂。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告张丹桂物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第98号
申请执行人庞小利
被执行人刘宇
被执行人杨力
申请执行人庞小利与被执行人刘宇、杨力民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月16日做出的（2013）丰民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人庞小利于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1056号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00330号
原告管洪涛，男，汉族。
被告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
被告丁立生，男，汉族。
本院在审理原告管洪涛与被告江苏龙光建设工程有限公司（以下简称龙光公司）、丁立生建设工程合同纠纷一案中，原告管洪涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告管洪涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管洪涛撤回对被告龙光公司、丁立生的起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1120元，合计2576元，由原告管洪涛负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年三月四日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00330号
原告大荔县某汽贸公司，地址大荔县。
法定代表人雷某，系该公司执行董事。
被告张某，男，汉族，43岁，农民，住大荔县范家镇。
本院在审理原告大荔县某汽贸公司与被告张某返还原物纠纷一案中，原告大荔县某汽贸公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某汽贸公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某汽贸公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 李军峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 茜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第253号
原告王杰，女，1976年2月27日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王述祥，系四平振亚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，住双辽市。
委托代理人曹明波，系双辽市辽北法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王海艳，女，1973年9月6日生，汉族，住双辽市。
原告王杰与被告徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王述祥、被告徐秀林的委托代理人曹明波、被告王海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日二被告从原告处借款2万元整，并写有借条，约定2015年2月1日前还款。到期后，被告没有还款，经多次催要未果，请求法院依法判决二被告还款2万元。
被告徐秀林辩称：我方对借款事实没有异议，但是该款是我一人所借，和被告王海艳无关，此款也没有用于家庭生活，属于个人借款。
被告王海艳辩称：此款是徐秀林个人借款，我不应承担还款责任。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告徐秀林、王海艳应共同偿还原告借款本金2万元。
庭审中，原告提供以下证据：1、借据一份，证明2014年12月2日被告徐秀林从原告处借款2万元，约定月利2分，约定2015年2月1日还款。2、派出所证明一份，证实二被告系夫妻关系。
被告徐秀林对欠条本身无异议，对证明事项有异议，认为只能证明是徐秀林一人借款。被告王海艳认为钱是徐秀林自己借的，与我无关，没有用于家庭生活，但当时我知道借款的事。派出所证明的时间是2015年2月13日，当时二被告已经离婚了。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据本身没有异议，本院予以确认。虽然被告称派出所出证时二被告已经离婚，但经过庭审调查，本案诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告徐秀林个人签字署名，但该债务发生在被告徐秀林与王海艳婚姻关系存续期间，虽然二被告称该债务是徐秀林的个人借款，与被告王海艳无关，但并没有相关证据证明其属于被告徐秀林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告徐秀林与王海艳共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秀林、王海艳于判决生效后偿还原告王杰借款本金20000.00元。被告徐秀林、王海艳互负连带清偿责任。
案件受理费300.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月十五日
书记员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第253号
原告王杰，住双辽市。
委托代理人王述祥，系四平振亚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐秀林，住双辽市。
委托代理人曹明波，系双辽市辽北法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王海艳。
原告王杰与被告徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王述祥、被告徐秀林的委托代理人曹明波、被告王海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日二被告从原告处借款2万元整，并写有借条，约定2015年2月1日前还款。到期后，被告没有还款，经多次催要未果，请求法院依法判决二被告还款2万元。
被告徐秀林辩称：我方对借款事实没有异议，但是该款是我一人所借，和被告王海艳无关，此款也没有用于家庭生活，属于个人借款。
被告王海艳辩称：此款是徐秀林个人借款，我不应承担还款责任。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告徐秀林、王海艳应共同偿还原告借款本金2万元。
庭审中，原告提供以下证据：1、借据一份，证明2014年12月2日被告徐秀林从原告处借款2万元，约定月利2分，约定2015年2月1日还款。2、派出所证明一份，证实二被告系夫妻关系。
被告徐秀林对欠条本身无异议，对证明事项有异议，认为只能证明是徐秀林一人借款。被告王海艳认为钱是徐秀林自己借的，与我无关，没有用于家庭生活，但当时我知道借款的事。派出所证明的时间是2015年2月13日，当时二被告已经离婚了。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据本身没有异议，本院予以确认。虽然被告称派出所出证时二被告已经离婚，但经过庭审调查，本案诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告徐秀林个人签字署名，但该债务发生在被告徐秀林与王海艳婚姻关系存续期间，虽然二被告称该债务是徐秀林的个人借款，与被告王海艳无关，但并没有相关证据证明其属于被告徐秀林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告徐秀林与王海艳共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秀林、王海艳于判决生效后偿还原告王杰借款本金20000.00元。被告徐秀林、王海艳互负连带清偿责任。
案件受理费300.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月十五日
书记员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第253号原告王杰，女，1976年2月27日生，汉族，住双辽市。委托代理人王述祥，系四平振亚法律服务所法律工作者。一般代理。被告徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，住双辽市。委托代理人曹明波，系双辽市辽北法律服务所法律工作者。特别代理。被告王海艳，女，1973年9月6日生，汉族，住双辽市。原告王杰与被告徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王述祥、被告徐秀林的委托代理人曹明波、被告王海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日二被告从原告处借款2万元整，并写有借条，约定2015年2月1日前还款。到期后，被告没有还款，经多次催要未果，请求法院依法判决二被告还款2万元。被告徐秀林辩称：我方对借款事实没有异议，但是该款是我一人所借，和被告王海艳无关，此款也没有用于家庭生活，属于个人借款。被告王海艳辩称：此款是徐秀林个人借款，我不应承担还款责任。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：被告徐秀林、王海艳应共同偿还原告借款本金2万元。庭审中，原告提供以下证据：1、借据一份，证明2014年12月2日被告徐秀林从原告处借款2万元，约定月利2分，约定2015年2月1日还款。2、派出所证明一份，证实二被告系夫妻关系。被告徐秀林对欠条本身无异议，对证明事项有异议，认为只能证明是徐秀林一人借款。被告王海艳认为钱是徐秀林自己借的，与我无关，没有用于家庭生活，但当时我知道借款的事。派出所证明的时间是2015年2月13日，当时二被告已经离婚了。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据本身没有异议，本院予以确认。虽然被告称派出所出证时二被告已经离婚，但经过庭审调查，本案诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告徐秀林个人签字署名，但该债务发生在被告徐秀林与王海艳婚姻关系存续期间，虽然二被告称该债务是徐秀林的个人借款，与被告王海艳无关，但并没有相关证据证明其属于被告徐秀林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告徐秀林与王海艳共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐秀林、王海艳于判决生效后偿还原告王杰借款本金20000.00元。被告徐秀林、王海艳互负连带清偿责任。案件受理费300.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年六月十五日书记员 孙金国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第241号
申请执行人孙延鸿。
被执行人孙振宝。
本院执行的申请执行人孙延鸿与被执行人孙振宝民间借贷纠纷一案中，标的额为30000元，已执行0元，剩余30000元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4249号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月四日
书 记 员 张月笙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00054号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告刘兰玉。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告刘兰玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对刘兰玉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取105元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第200号
申请执行人赵某某，男，汉族，住剑阁县香沉镇。
被执行人王某某，女，汉族，住剑阁县香沉镇。
本院于2014年3月11日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第698号民事调解书，受理了赵某某成申请执行王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王某某于2014年4月24日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月八日
书 记 员 李民本
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15966号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人林慧淼，女，1990年1月19日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，�北京市朝阳区。
委托代理人房京辉，女，1967年6月30日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告孟秀云，女，1931年10月7日出生。
委托代理人叶志光，男，1962年5月27日出生，住北京市东城区。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告孟秀云供用热力合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人林慧淼、被告孟秀云的委托代理人叶志光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告热力公司诉称：被告居住的北京市西城区复兴门外大街x号房屋（以下简称涉案房屋）由原告供热。被告的房屋用热面积为68.94平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季（当年十一月十五日�次年三月十五日）热费一次性全额支付给原告。原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2001-2015年的热费，截止至2016年5月13日，被告合计拖欠原告热费24818.4元。为保障热力运行，维护原告的合法经济利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，诉请法院判令1.被告给付拖欠热费24818.4元；2.被告从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金，滞纳金从每个采暖季结束后的第二日，即3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，到被告实际支付之日止。截止到2016年5月13日的滞纳金为8913.38元，以后滞纳金计算到被告实际支付之日止；3.被告承担所有诉讼费用。
被告孟秀云辩称：欠费期间和金额不认可，涉案房屋是2005年12月进行的产权登记，我们是从2005年12月底入住涉案房屋至今，之前的供暖费不知道怎么回事。入住后原告管理员收缴过供暖费，我们告诉收费员我们单位管交，将单位地址等信息也告诉了收费员，后来原告也没给我们反馈信息。原告提供供暖应该签订供热合同，但是目前为止原告从来没有与我们签订任何供热合同，就不存在我们是否交纳的问题，这是原告的疏忽，原告都不知道承租人信息。没有供暖协议，原告凭什么告我。这么多年延续下来，原告直接找的单位，没有找过我个人去办理供暖费报销事宜。原告应该与个人所在单位签订供暖合同，但是原告并未与我单位签订合同。另外，如果我方未交费，原告应该通过停暖或者与我沟通的方式告知我未交费，但是没有人对我进行催缴。现不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明：孟秀云于2005年1月1日与北京市房屋经营管理公司签订《房屋买卖契约》，约定依据北京市人民政府房�办（2000）696号文件精神，北京市房屋经营管理公司将涉案房屋出售给孟秀云。2005年12月15日，孟秀云取得涉案房屋所有权证，房产证上记载该房屋建筑面积为67.7平方米。该房屋的冬季采暖由热力公司负责，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米24元。
孟秀云称涉案房屋以前是公房，承租人是其爱人，自2003年1月23日承租人去世后，其就在涉案房屋内居住至今。孟秀云未向热力公司支付过供暖费。现热力公司诉至本院，要求孟秀云支付拖欠的供暖费及滞纳金。审理中，双方各执己见，未能调解解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述意见、原告热力公司向本院提交的供热缴费通知单、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、《房屋买卖契约》、北京市房屋产权登记申请书、供暖费发票、北京市供热运行单位备案登记证、居民用热网页截图、被告孟秀云提交的房产证在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由热力公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，孟秀云有支付供暖费的义务。2003年1月24日至2005年12月15日，孟秀云作为涉案房屋实际使用人，2005年12月15日之后，孟秀云作为涉案房屋所有权人，均应向热力公司交纳供暖费。故对热力公司主张的孟秀云支付2003年1月24日至2016年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。但其计算金额有误，本院予以调整。热力公司主张的2003年1月24日之前的供暖费的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。热力集团要求滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。孟秀云的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。如其属退休职工，可依据相关法律及政策向其所属单位另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告孟秀云给付原告北京市热力集团有限责任公司二○○三年一月二十四日至二○一六年三月十五日的供暖费二万零四百一十四元八角；
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告孟秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由原告北京市热力集团有限责任公司负担一百二十七元（已交纳）；由被告孟秀云负担一百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓丛
书记员 苗冠琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初15966号原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人李大维，董事长。委托代理人林慧淼，女，1990年1月19日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，�北京市朝阳区。委托代理人房京辉，女，1967年6月30日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告孟秀云，女，1931年10月7日出生。委托代理人叶志光，男，1962年5月27日出生，住北京市东城区。原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告孟秀云供用热力合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人林慧淼、被告孟秀云的委托代理人叶志光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告热力公司诉称：被告居住的北京市西城区复兴门外大街x号房屋（以下简称涉案房屋）由原告供热。被告的房屋用热面积为68.94平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季（当年十一月十五日�次年三月十五日）热费一次性全额支付给原告。原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2001-2015年的热费，截止至2016年5月13日，被告合计拖欠原告热费24818.4元。为保障热力运行，维护原告的合法经济利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，诉请法院判令1.被告给付拖欠热费24818.4元；2.被告从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金，滞纳金从每个采暖季结束后的第二日，即3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，到被告实际支付之日止。截止到2016年5月13日的滞纳金为8913.38元，以后滞纳金计算到被告实际支付之日止；3.被告承担所有诉讼费用。被告孟秀云辩称：欠费期间和金额不认可，涉案房屋是2005年12月进行的产权登记，我们是从2005年12月底入住涉案房屋至今，之前的供暖费不知道怎么回事。入住后原告管理员收缴过供暖费，我们告诉收费员我们单位管交，将单位地址等信息也告诉了收费员，后来原告也没给我们反馈信息。原告提供供暖应该签订供热合同，但是目前为止原告从来没有与我们签订任何供热合同，就不存在我们是否交纳的问题，这是原告的疏忽，原告都不知道承租人信息。没有供暖协议，原告凭什么告我。这么多年延续下来，原告直接找的单位，没有找过我个人去办理供暖费报销事宜。原告应该与个人所在单位签订供暖合同，但是原告并未与我单位签订合同。另外，如果我方未交费，原告应该通过停暖或者与我沟通的方式告知我未交费，但是没有人对我进行催缴。现不同意原告全部的诉讼请求。经审理查明：孟秀云于2005年1月1日与北京市房屋经营管理公司签订《房屋买卖契约》，约定依据北京市人民政府房�办（2000）696号文件精神，北京市房屋经营管理公司将涉案房屋出售给孟秀云。2005年12月15日，孟秀云取得涉案房屋所有权证，房产证上记载该房屋建筑面积为67.7平方米。该房屋的冬季采暖由热力公司负责，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米24元。孟秀云称涉案房屋以前是公房，承租人是其爱人，自2003年1月23日承租人去世后，其就在涉案房屋内居住至今。孟秀云未向热力公司支付过供暖费。现热力公司诉至本院，要求孟秀云支付拖欠的供暖费及滞纳金。审理中，双方各执己见，未能调解解决纠纷。上述事实，有当事人陈述意见、原告热力公司向本院提交的供热缴费通知单、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、《房屋买卖契约》、北京市房屋产权登记申请书、供暖费发票、北京市供热运行单位备案登记证、居民用热网页截图、被告孟秀云提交的房产证在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由热力公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，孟秀云有支付供暖费的义务。2003年1月24日至2005年12月15日，孟秀云作为涉案房屋实际使用人，2005年12月15日之后，孟秀云作为涉案房屋所有权人，均应向热力公司交纳供暖费。故对热力公司主张的孟秀云支付2003年1月24日至2016年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。但其计算金额有误，本院予以调整。热力公司主张的2003年1月24日之前的供暖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。热力集团要求滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。孟秀云的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。如其属退休职工，可依据相关法律及政策向其所属单位另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告孟秀云给付原告北京市热力集团有限责任公司二○○三年一月二十四日至二○一六年三月十五日的供暖费二万零四百一十四元八角；二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告孟秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十二元，由原告北京市热力集团有限责任公司负担一百二十七元（已交纳）；由被告孟秀云负担一百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一六年九月三十日书记员  李晓丛书记员  苗冠琼
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初533号
原告蔺宏发，男，1972年12月18日出生。
被告尤帅林，男，1989年3月17日出生。
原告蔺宏发与被告尤帅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蔺宏发于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺宏发申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺宏发撤诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蔺宏发负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年五月四日
书记员 包耀斌
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7849号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告赵四海，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告赵四海买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4679号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地，阜阳市颍州区颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓霖，该公司客部经理。
被申请人:马朝兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被申请人：孙杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住利辛县。
被申请人:马文祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被申请人马朝兰、孙杰、马文祥借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马朝兰所属的皖阜阳工970号轮船查封或冻结被申请人马朝兰、马文祥价值901898元的财产。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以账户资金作担保。
本院经审查认为，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马朝兰所属的皖阜阳工970号轮船或冻结被申请人马朝兰、马文祥价值901898元的财产。
案件申请费5000元，由马朝兰、马文祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 李锐娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第404号
原告覃麒峰，男，农民。
被告黄英，女，农民。
原告覃麒峰与被告黄英离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，代理审判员黄忠才、人民陪审员玉献妙参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员黄建锋担任记录。原告覃麒峰到庭参加诉讼，被告黄英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月在广东打工时认识并谈婚，2010年1月26日双方到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，有时因经济问题争吵。2013年4月份被告曾提出离婚，并离开原告，原告不知被告现在何处，至今双方没有来往。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告的举证有：
1、原告的身份证及原、被告的户口簿复印件，拟证明原告、被告的身份情况；
2、结婚证书，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、藤县古龙镇田心村委会的证明，拟证明被告长期外出去向一明。
被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年在广东打工时认识并谈婚。2010年1月26日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：桂藤结字021000159号。
原、被告婚后夫妻感情一般，有时会因经济问题争吵，2013年4月份，被告曾向原告提出离婚，并离开原告至今，原告到被告娘家等地寻找被告未果。
原、被告婚后没有生育子女。
原、被告婚后没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但是婚后不注意培养夫妻感情，双方因经济问题发生争吵，2013年被告提出与原告离婚后即离开原告，至今双方没有来往，夫妻关系已经名存实亡，没有继续维持的必要。因此，原告起诉离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃麒峰与被告黄英离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告覃麒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 玉献妙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄建锋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第518号
原告耿有禄，男，1956年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告庞福兵，男，1967年4月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告耿有禄诉被告庞福兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月14日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿有禄、被告庞福兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞福兵于2010年1月29日以开发房地产为由向原告借款50000.00元整，并收到被告庞福兵亲笔所写借条一份。被告庞福兵在借款时承诺2011年工程完工后，将及时归还所借的钱款。原告于2011年向被告庞福兵提出归还所借的50000.00元整，被告以工程尚未结算为由承诺年底偿还全部欠款。此后，原告分别于2012年、2013年、2014年、2015年多次向被告庞福兵提出归还所借的50000.00元整，被告均以工程尚未结款为由推脱，至今未偿还欠款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告庞福兵归还向原告耿有禄所借的50000.00元；2、被告庞福兵承担本案诉讼费用。
被告庞福兵辩称，对原告的起诉我不认可，我是搞工程的，当时是原告以合作的方式入股，合作的途中垫出很多资金，我们是重包工，原告当时拿出290000.00元，他拿不出足够的资金，决定退出股份，我决定将290000.00元退还给原告，且分四次退还，第一、二次分别退还了100000.00元，共计200000.00元，第三次退还40000.00元，第四次退还了50000.00元，所以290000.00元已经全部支付，但原告未将借条返还给我，所起诉的50000.00元我不认可。
经审理查明，2010年1月29日被告庞福兵向原告耿有禄借款50000.00元，为此被告庞福兵向原告出具了借条一份。原、被告双方在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。被告借款后至今未偿还上述欠款。
另查明，被告庞福兵对向原告出具的借条真实性予以认可，但称该款为原告出资款，原告要求退股，已经返还完毕，只是借条原告未予返还被告，对以上主张原告不予认可，且被告未能提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求时都应提供证据加以证明，原告向法庭提供了被告出具的借条一份，且被告庞福兵对该借条的真实性予以认可，被告庞福兵主张50000.00元属原告投资款，已经退还完毕，但未能提供任何证据予以证明，故本院认为被告庞福兵向原告借款50000.00元的事实存在，现原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞福兵自本判决生效后三日内一次性偿还原告耿有禄借款50000.00元。
案件受理费1050.00元（原告已交纳），由被告庞福兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年七月十六日
书记员 谷 雨
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第585号
原告文某，居民。
委托代理人付召盛，农民。
被告欧某甲，农民。
原告文某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人付召盛、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告欧某甲于2011年相识，在对他不够了解的情况下，××××年××月××日草率与其登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿欧某乙。被告有非常严重的大男子主义，性格非常暴躁，经常无端辱骂、殴打我，每次殴打我至头破血流，让我过着非人般的生活。回想被其殴打的情景，历历在目。2015年7月份我和同事在凯里市的夜市吃宵夜，被告一来，就在大庭广众下对我无端辱骂并殴打。婚后这么多年来，我没有体会到夫妻之间互相照顾的感觉，也没有感受到夫妻之间的关爱、家庭的幸福。加之性格不合，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我几次提出离婚，被告也认同我们没有和好的可能，但就是不同意离婚。原、被告已经失去了感情基础，再共同生活下去没有任何意义，理当结束这段婚姻。由于我没有能力让女儿欧某乙上学读书，所以希望她随被告生活，我每月支付子女抚养费500元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、户口册及身份证复印件。证明原、被告及女儿的身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明原告、被告办理了婚姻登记，是合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告欧某甲辩称，原告说我经常打她是没有的事情，不结合实际。现在孩子还小，经常生病，需要母亲照顾。我经常给原告打电话，但她总是不接电话，发信息也不回复，我心情不好而与她发生拉扯是事实。这段时间我经过冷静思考，认为我与原告的感情一直是好的，我希望原告回来一起生活，我不想跟她离婚。原告说离婚后放弃女儿的抚养权，由我一个人来抚养，是不对的，女儿应该由我们两个人一起抚养。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的两份证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到榕江县崇义乡办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿欧某乙。双方婚后无共同财产，亦无债权债务，但因生活习惯的差异，时常发生矛盾而吵打。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前曾自由恋爱，有一定感情基础。被告在庭审中表达出对原告尚有感情，希望继续维持家庭的真诚意愿，可以看出夫妻感情尚未完全破裂。夫妻感情是维持婚姻关系的基础，双方均应珍惜。原、被告的夫妻感情虽有裂痕，但只要双方从有利子女健康成长的角度出发，互敬互让，是可以重修旧好，共创和谐美满婚姻生活的。虽然原告坚决要求离婚，但结合双方具有感情基础、被告愿意通过改正自己的缺点来挽留原告、女儿欧某乙健康成长需要一个完整家庭等因素考虑，应当给被告一次挽救婚姻的机会。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，本院不予采纳。对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告文某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋真妮（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01075号
原告张攀，男，汉族，1987年1月10日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告张攀与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张攀于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
案件受理费五千二百二十元，减半收取二千六百一十元，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1462号
原告：张耀里。
委托代理人：张长江。
被告：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。
法定代表人：元涛，系总经理。
委托代理人：周明明。
原告张耀里诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司（以下简称东北油气分公司）临时用地纠纷一案，本院受理后，因被告东北油气分公司提出管辖权异议，本院对该案依法中止了审理，后于2015年12月8日依法恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀里及委托代理人张长江、被告东北油气分公司的委托代理人周明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张耀里诉称：被告于2011年12月份打井临时征占原告承包地12887.50平方米，占地期限至2012年9月，自2012年10月1日起，被告占地至今未办理延期占地手续，故具状起诉，请求判令被告立即返还原告土地12887.50平方米，并给付临时占地期间的青苗补偿费。
东北油气分公司辩称：土地补偿费应归农村集体所有，原告主体不适合，应驳回原告的诉求；同时在临时占地有效期内，原告无理封路，致使我公司造成68万元的损失，我公司提起反诉，要求原告赔偿。
针对被告的答辩意见，原告的质证意见为：我请求的土地补偿费就是青苗补偿费，应该按照标准补偿给我，被告补偿的太少，所以我没有接受；土地我没有所有权，但有使用权、经营权；被告的损失不予认可。
经审理查明：2011年9月1日被告由于生产建设需要，需要在前郭县查干花镇腰英吐村使用临时用地（临时用地时间为2011年9月至2012年9月），井号为Y301P1（后改名为：Y308P1）。后经土地管理部门审批，被告与前郭县查干花镇腰英吐村签订了临时用地合同，合同约定了临时用地期限及补偿标准等，合同约定用地面积8000平方米，地类：旱田，实际占地12887.50平方米（其中井场占地7087.50平方米、道路占地4800平方米、车压地1000平方米），该占用地位于原告土地承包经营权范围内。在临时占地期间，被告按标准将2011年、2012年的青苗补偿、土地补偿、道路占地补偿、压地补偿等费用打入查干花镇农村经济管理站村账代管专户中。2012年9月1日临时占地期限到期后，被告仍继续占用该地块生产经营，但并未办理永久性用地报批手续。
另查明，本案审理过程中，被告答辩称要提起反诉，要求原告赔偿其经济损失68万元，但被告并未提交书面反诉状及交纳反诉费用。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的土地承包经营权证书、查干花政府信访答复意见书、被告提供的临时用地审批手续、临时用地合同书、汇款单等予以证实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承包的土地在经营过程中，被告因生产需要临时占用，并且被告按规定履行了审批手续，签订了临时占地合同，在临时占用期间，被告已按照补偿标准将临时占地补偿费用交给集体土地所有者即查干花镇腰英吐村，被告已按合同约定履行了自己的义务，原告认为被告补偿标准过低，拒绝领取补偿费用，现诉称要求被告补偿其临时地占期间的青苗补偿费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告立即返还原告土地12887.50平方米经营权的主张，经查，被告在2012年10月份临时占地期限结束后，仍继续占用着原告承包的土地并持续至今，被告辩称因原告索要补偿费过高，故未履行永久占地的相关手续；原告认为被告未办理相关永久性占地的手续，属于违法占地，故应予返还；综合原、被告的意见，本院认为，被告占地系企业经营性质的行为，其经营活动应符合法律规定，合法经营，现被告因生产需要占用原告的承包地，依法应履行相关的占地手续，在没有履行相关手续的情形下，继续占用原告的承包地没有法律依据，其辩称因原告索要补偿费用过高的意见亦不属于不履行占地审批手续的法定理由，故被告的辩解，本院不予采信，原告的此项诉求，本院予以支持。关于被告要求反诉的意见，因被告未提交反诉状及交纳反诉费用，故在本案中，本院不予合并审理，被告可以另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司于本判决生效后立即返还占用的原告张耀里12887.50平方米承包土地经营权；
二、驳回原告张耀里的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告张耀里承担50元，被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王力辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第870号
原告：李某某，男，1941年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李某甲，女，1970年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李某乙，女，1976年5月10日出生，汉族，住邢台市。
被告：李某丙，男，1984年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告膝下有二女一子，长女李某甲、次女李某乙，儿子李某丙。原告老伴于1998年过世。原告原系邢煤职工，由于长期在矿上工作，积劳成疾，在未到退休之年，矿上就给办了病退，退休金一直较低。儿女先后出嫁，原告一直与儿子共同生活。随着年龄的增长，身体健康状况每况日下，现生活基本上不能自理，全靠儿子服侍，有病也是全是儿子照料。被告李某甲、李某乙很少过问，也不出任何费用。儿子李某丙没有正式工作，全靠打工维持生计和赡养原告，迫不得已原告只得雇保姆。在顾之前，与被告协商，被告拒绝出赡养费也拒绝轮流赡养。故原告决定随儿子生活，要求被告李某甲、李某乙依法给付赡养费每月每人750元。
被告李某甲辨称：我不同意给付原告钱，我也没说不赡养原告，我每次去看原告不管多少都给买上东西，我在邢煤上班，原告以前也在邢台煤矿住着，原告儿子李某丙和儿媳妇私自做主把邢煤的房子卖了，搬到了市里住，我离的也远了。我的意见是可以几个子女轮流赡养照顾老人，这不比请个保姆好么。
被告李某乙辩称：我跟李某甲的意见一样，我一直赡养老人，就看怎么个赡养法，还没怎么说呢就起诉到法院来了，我们都不知道怎么回事呢。我同意轮流赡养老人。
被告李某丙辩称：以我父亲的意见为主，平时在家里父亲的生活起居都是我们夫妻照顾。
经审理查明，原告育有两女一子，长女李某甲，次女李某乙，儿子李某丙。原告妻子李某丁已于1998年去世，原告现随儿子李某丙共同生活。原告系邢台煤矿退休职工，退休金每月2000元左右。原告李某某患有高血压和冠心病，独立生活存在困难。被告李某甲现在邢台煤矿工作，月工资1600元左右，育有两女，均在校就读。被告李某乙系临时工，月收入1000元左右，单身。被告李某丙暂无固定工作。原告李某某因向三子女主张赡养而产生纠纷，因此诉至本院，要求李某甲、李某乙每人每月给付赡养费750元。本院受理后，依法追加其子李某丙为本案共同被告参加诉讼。
以上查明事实由原告提交的相关证明材料，及原、被告各方当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，成年子女对父母应依法履行赡养义务，原告李某某年纪较大，虽有部分退休金，但体弱多病，其收入不足部分，应由各该子女给予赡养扶持。参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入和护理服务等行业的标准衡量，并结合原告李某某收入、生活具体情况，酌定各该被告每人每月给付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付原告李某某赡养费300元。
前述金钱给付义务，自本判决书生效之日起于每月10日前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第870号
原告滕玉岗，男，1962年10月17日出生，汉族，莱阳市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告滕玉岗与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕玉岗的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费7700元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费7700元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2009年至2010年间，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠7700元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费7700元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费7700元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告滕玉岗劳务费7700元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告滕玉岗自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金7700元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第89号
本院执行的申请执行人雷美婷与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷美婷已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第89号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1649号
申请执行人高余芳，女，汉族，1969年11月8日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
高余芳与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第633号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付高余芳2014年4月份的工资3434元、2013年年终奖6000元、经济补偿金25755元等总计35189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第633号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1649号
申请执行人高余芳，女，汉族，1969年11月8日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
高余芳与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第633号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付高余芳2014年4月份的工资3434元、2013年年终奖6000元、经济补偿金25755元等总计35189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第633号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1649号
申请执行人晏凤菊，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1649号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月六日
代理书记员 童 然
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第803号
申请执行人曾繁禄，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人李国文，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人曾繁禄与被执行人李国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）永民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人70000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2244号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第803号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第803号
申请执行人吕玉华，女，1964年4月18日出生，汉族，住永春。
被执行人张传治，男，1969年8月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人吕玉华与被执行人张传治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请人于2014年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6174号
原告：龙燕顺，男，1981年8月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：刘国云，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省新干县。
原告龙燕顺与被告刘国云为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告龙燕顺于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙燕顺撤诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告龙燕顺负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶莎莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李煜忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李煜忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李煜忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,736.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,736.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2455号
申请执行人滕某，居民。
被执行人成某，居民。
申请执行人滕某诉被执行人成某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字第0127号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人成某自愿于每年的11月30日前向申请执行人滕某支付成睿的抚养费8000元至其年满10周岁止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民调初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朝阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1182号
原告许某甲。
被告许某乙，成人。
被告许某丙。
被告许某丁，成人。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某乙、许某丙、许某丁的起诉。
本院认为，原告许某甲申请撤回对被告许某乙、许某丙、许某丁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年九月二十二日
书记员 李文娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第157号
原告冯某某，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告毛某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告冯某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚三十余年，以前夫妻关系挺好，但最近五六年原被告一言不合就打架。现在公公婆婆对原告也不待见。对于家庭的付出，原告无怨无悔，而被告则是要经多次督促才可能动手干活。但原告督促被告多了，被告就开口骂人，甚至动手打人，不督促家中大多数事都要原告一人承担。前段时间因婆婆家中盖羊棚，被告以及被告家人对原告百般刁难。一家人过日子本该和和睦睦，但被告对原告的家庭暴力使原告无法忍受。被告的家庭暴力让原告心灰意冷，无法与被告继续生活。原被告共同生活期间有以下共同财产：农用车一辆、摩托车一辆、两间土房、大羊190只、羊羔30只、二堡吊庄房屋十六间。没有存款，欠银行贷款5万元。综上，原被告已无和好可能，望法院判令解除原被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交书面证据。
被告辩称，首先、被告不同意解除原被告婚姻关系。原被告结婚三十余年，生育两男一女，夫妻关系恩爱。双方虽有矛盾但并不严重，主要原因是原告的娘家人。被告认为原告与被告的感情并未破裂，请法院驳回原告的诉请；其次、关于夫妻共同财产，并没有原告说得那么多，二堡吊庄只有两间大房和两间小房，其他房屋属于子女所有。大羊有120只，羊羔有30只，农用车一辆。夫妻共同债务有银行贷款5万元、借父母1万元、借女儿21000元及生产队小额贷款5000元。夫妻共同财产应平均分割，夫妻共同债务应共同分担。综上，被告有过错，请原告给被告一个机会，被告愿意改正。请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告向本院提交如下证据证实自己的主张：
证据一、农村商业银行业务凭证（复印件）一份，来源于被告持有，证明在盐池县农村信用合作联社贷款50000元，尚未归还。
证据二、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据（复印件），来源于被告持有，证明被告向村委会借款5000元。
证据三、记账单一份，被告自己书写，证明向毛立业借款10000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1984年10月19日在盐池县王乐井乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育儿子毛某甲、毛某乙及女儿毛某丙，均已成年。近几年，因家庭琐事原告与被告发生争吵，被告有殴打原告的迹象。另查明，原、被告婚后的家庭共同财产有农用车一辆、二堡吊庄房屋十六间、大羊120只、羊羔30只、土房两间。原、被告婚后共同债务有盐池县农村信用合作联社贷款50000元。现原告诉至法院请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及向本院提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告毛某自愿结为夫妻，且共同生活三十余年，婚后夫妻感情较好。近年来虽常因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被告毛某愿意改正自身错误，应当给予挽救婚姻的机会。为维护社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 古佰兰
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第157号
原告周惟熙，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李晓兰，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告周惟熙诉被告李晓兰买卖合同欠款纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。在审理中，原告申请对施富强在欠条上的签名进行笔迹鉴定，本案中止审理。2015年11月9日，本院对本案恢复继续审理。原告周惟熙到庭参加诉讼；被告李晓兰经本院依法传唤，第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惟熙诉称：被告李晓兰之夫施富强生前从事个体运输经营，施富强于2014年12月20日因交通事故死亡。施富强从事运输经营期间长期在原告所经营的建材门市处赊购钢筋、水泥等建材，转卖给各建房户。2014年11月26日、12月3日，施富强分别从原告门市赊购钢筋、水泥，其中钢筋款14010元，水泥款5355元，合计19365元。之后，施富强支付了欠款5000元，余款14365元一直未付。2014年12月20日，施富强因交通事故死亡。施富强死后，原告为讨回欠款，曾主动与被告李晓兰协商，被告虽口头认可其夫生前所负债务，但以目前经济困难为由，拒绝履行代偿义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、由被告李晓兰代为清偿欠款14365元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓兰辩称：对原告主张的欠款事实及金额不予认可。其夫施富强生前在盐津从事个体运输经营属实，但答辩人长期在重庆垫江老家照管家庭及子女，对施富强生前是否尚差欠原告建材款的事实不清楚，故对原告的主张不予认可。
经本院审理查明：被告李晓兰之夫施富强生前长期在盐津从事个体运输经营。施富强从事运输经营期间多次在原告所经营的建材门市处赊购钢筋、水泥等建材转卖给各建房户。2014年11月26日、12月3日，施富强分别从原告门市赊购钢筋、水泥，其中钢筋14010元，水泥款5355元，合计19365元。之后，施富强支付了欠款5000元，余款14365元一直未付。2014年12月20日，施富强因交通事故死亡。施富强死亡后，原告为讨回欠款，曾主动与被告李晓兰协商，要求被告履行代偿义务，被被告拒绝。
本院认为：合法的债权受法律保护。施富强生前在原告处赊购建材差欠的货款，系双方之间的合法债权债务，应当受到法律保护。原告提交的证据能相互印证施富强生前在原告处赊购建材及尚差欠原告建材款14365元的事实，对原告主张的欠款事实及金额，本院予以认定。被告李晓兰与施富强系合法的夫妻关系，原告主张的欠款是施富强生前因经营所欠债务，属夫妻共同债务，施富强死亡后，被告李晓兰负有偿还义务。故原告要求被告李晓兰承担偿还义务的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：
由被告李晓兰于本判决生效后7日支付原告周惟熙欠款14365元；
案件受理费159元，由被告李晓兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 蔡云强
人民陪审员 钟子强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案引用的法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4594－1号
原告孙长才。
被告杨守准。
被告刘启飞。
本院在审理原告孙长才诉被告杨守准、刘启飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨守准、刘启飞银行账户存款600000元或查封其等值财产。
二、查封原告孙长才提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏新鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1337号
罪犯冯剑，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第124号刑事判决，以被告人冯剑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯冯剑共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯剑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯剑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00081号
申请人：代为兵，男。
申请人：闫泉，男。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人代为兵的经济损失为医药费人民币1，000.47元、误工费等赔偿费用人民币1，500元，共计人民币2，500.47元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人闫泉全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人代为兵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00081号
申请人：代为兵。
申请人：闫泉。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人代为兵的经济损失为医药费人民币1，000.47元、误工费等赔偿费用人民币1，500元，共计人民币2，500.47元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人闫泉全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人代为兵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民速字第1号
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：广安市广安区万新三街37号二单元201号。
法定代表人段毅，公司总经理。
委托代理人兰光立，男，汉族，生于1950年7月23日，住四川省广安市广安区。
被告李志辉，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告李志辉物业服务合同纠纷一案中，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年一月十二日
书记员 秦健峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01604号
原告：王自武，男，1955年3月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：王程拥，男，汉族，1984年2月6日，安徽省合肥市蜀山区。
被告：王冬冬，男，汉族，1986年8月16日，安徽省桐城市。
本院在审理原告王自武与被告王程拥、王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自武于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王自武撤回诉讼。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由原告王自武负担。
审判员 钱 坤
二〇一五年七月十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1505号
原告余立军，男，汉族，生于1949年2月15日，住邓州市。
委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告杨豪（浩），男，汉族，生于1993年9月2日，住邓州市。
委托代理人：杨志强。
委托代理人：杨玉强。
原告余立军诉被告杨豪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告余立军的委托代理人周会立，被告杨豪的委托代理人杨志强、杨玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月初三，其在刘集镇小桥村道路上行走时，被告杨豪驾驶两轮摩托车将其撞伤，造成交通事故。后就赔偿问题双方未达成一致意见。故请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决被告赔偿其各项损失共计31274.54元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、住院证、出院证、诊断证明、病例复印件各一份，证明原告的伤情和治疗情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤残情况及鉴定费。
被告杨豪辩称：发生交通事故是客观事实，事故发生后被告积极配合，并支付了医疗费和营养费等相关费用。原告住院期间被告父亲在医院陪护照顾，不应再支付相关费用。
被告杨豪为支持其主张，向法庭申请证人杨振清作证：
证人杨振清出庭作证，证明原告出院以后又去医院复查，其开车把余立军送到构林镇卫生院复查了两次；其儿子开车把余立军送到邓州市中心医院复查了一次。
经庭审质证，被告对原告余立军提供的证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但认为病历写的不够详细；对证据3有异议，认为系原告单方鉴定不合法，应由双方协商或者法院指定鉴定机构，但未在合理期限内提出重新鉴定，应视为对自己权利的放弃。被告所申请的证人到庭出证，其证实的是为原告进一步检查所租车的事实，与原告所诉并不冲突。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年农历正月初三，原告余立军在刘集镇小桥村道路上行走时，被告杨豪驾驶两轮摩托车将其撞伤，造成交通事故，致使原告余立军受伤并住院治疗，共计住院11天。后双方就赔偿问题未达成一致意见。在原告住院治疗期间，被告杨豪支付医疗费及部分检查费用，并由被告父亲陪护。原告出院后自己支付935元检查费，被告父亲支付原告1000元现金，并指定原告到本村卫生所继续治疗，费用由被告父亲承担。原告余立军的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。原告无奈于2014年7月8日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决被告赔偿其各项损失共计31274.54元。诉讼过程中，因双方当事人意见分歧过大调解不获成立。
另查明：被告杨豪未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车也未投机动车强制保险。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告杨豪驾驶豫无号牌两轮摩托车行驶至邓州市刘集镇小桥村时，与原告余立军相撞，造成交通事故，致使原告余立军受伤并住院治疗，造成损失属实。该事故的发生使原告致残，给原告造成了一定精神损害，故应适当予以抚慰，以5000元为宜。被告在购买机动车辆后，应当按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，却未予投保，发生交通事故造成原告受伤，原告请求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内对其予以赔偿，本院应予支持。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告余立军的各项经济损失为：一、医疗费935元；二、住院伙食补助费30元×11天=330元；三、营养费20元×11天=220元；四、残疾赔偿金8575.34元／年×16年×10%=13560.54元；五、精神抚慰金5000元，以上共计20045.54元，扣除已支付的1000元为19045.54元。以上款项及残疾程度鉴定费700元由被告杨豪承担。原告所诉误工费因其年龄已达65岁，按照相关政策不应再予计算。护理费问题因原告住院期间是被告父亲进行护理的，故该费用亦不再支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨豪于本判决生效后十日内赔偿原告余立军各项经济损失19045.54元；
二、驳回原告余立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、鉴定费700元共计975元由被告杨豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年九月十六日
书记员 韩吉湘
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第393号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告李军，男，1977年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告孔庆辉，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭之瑞与被告李军、孔庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告李军、孔庆辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李军于2013年10月16日签订了借款协议，被告李军向原告借款71232元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：还款分12个月还清，还款日为每月15日，自2013年11月15日起至2014年10月15日被告李军每月应偿还本息数额6404元，若被告逾期还款，原告有权要求二被告一次性支付余下的所有本金、利息等，且原告有权要求二被告支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订后被告李军只偿还了3期的本息数额，原告多次催要未果，鉴于二被告系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务。故向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告剩余的借款本金44550元；2、二被告共同支付原告自2014年1月16日至2014年10月15日的利息13086元、自2014年10月16日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、二被告共同支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借款协议及还款事项提醒函，证明签订借款合同的情况；2、中国工商银行电子银行回单，证明原告已经实际支付借款；3、律师费发票，证明原告花费律师费1000元。
经原告申请，本院调查了二被告的婚姻登记情况，并作了记录。
二被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告对本院调取的证据无异议。
本院审查原告提供的及本院调取的证据认为：原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年10月16日，原告与被告李军签订《借款协议》，约定：被告李军为资金周转向原告借款71232元，还款期限为12个月（自2013年11月15日至2014年10月15日），每月等额还款本息6404元，还款日为每月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告李军发出《还款事项提醒函》，其中确认如违约每天的罚息为36元，被告李军在《还款事项提醒函》上签字确认。2013年10月17日，原告通过银行转账给付被告李军借款59400元。自2013年11月15日至2014年1月15日被告李军按合同约定三次向原告还款本息共19212元。被告未归还其余借款本金及利息。原告自认每期应还本息合计6404元中包含本金4950元、利息1454元。2014年4月2日，原告委托天津四恒律师事务所代其起诉被告，支付律师费1000元。
另查，被告李军与被告孔庆辉系夫妻关系，于2012年9月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告李军签订的借款合同，其中约定的借款利息、违约金、罚息之总和，超出同类银行贷款利率四倍的部分不受法律保护，其他约定符合法律规定，合法有效。原告支付借款后，被告李军应依约如期返还借款本金及利息。借款本金数额以原告实际给付的59400元为准，被告李军已经偿还的借款本金数额为14850元（4950×3），原告主张被告李军返还剩余借款本金的数额符合法律规定，本院予以支持。此外被告李军还应当以44550元为基数、按同类银行贷款利率的四倍为标准支付自2014年1月16日至2014年10月15日的利息8019元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告李军按同类银行贷款利率的四倍支付自2014年10月16日至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李军借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告孔庆辉应当承担共同还款责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金44550元；
二、二被告于本判决生效之日起五日内共同支付原告自2014年1月16日至2014年10月15日的利息8019元，并按同类银行贷款利率四倍的标准支付自2014年10月16日至实际给付之日的利息；
三、二被告于本判决生效之日起五日内支付原告律师费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由二被告承担1140元，由原告承担148元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李广源
审 判 员 陈妍红
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。