wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4241号
原告储继锋，男，汉族，住驻马店市。
被告河南力羿汽车贸易有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路166号。
法定代表人曹艳，经理。
被告张艳峰，男，汉族，住驻马店市。
被告曹艳，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告储继锋诉被告河南力羿汽车贸易有限公司、张艳峰、曹艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河南力羿汽车贸易有限公司、张艳峰、曹艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南力羿汽车贸易有限公司、张艳峰、曹艳起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一七年二月二十四日
书记员 马燕飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第258号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人吴森仁。
被执行人林小莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人吴森仁、林小莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人吴森仁、林小莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第576征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴森仁、林小莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人吴森仁、林小莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴森仁、林小莲仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人吴森仁、林小莲缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第576号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴森仁、林小莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴森仁、林小莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保43号
申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇工业园区环西路6号。
法定代表人吕永国，职务总经理。
委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区大顺街35号。
法定代表人马翼龙，职务总经理。
申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司因被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司未偿还其货款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司银行存款人民币990,453.00元。担保人董国兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司银行存款人民币990,453.00元；
二、冻结担保人董国兵银行存款人民币990,453.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保43号申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇工业园区环西路6号。法定代表人吕永国，职务总经理。委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区大顺街35号。法定代表人马翼龙，职务总经理。申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司因被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司未偿还其货款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司银行存款人民币990,453.00元。担保人董国兵已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州富阳科龙电信器材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江国脉通信经贸有限公司银行存款人民币990,453.00元；二、冻结担保人董国兵银行存款人民币990,453.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年四月二十九日书记员 郑鹏飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00450号
原告南通益初绣服有限公司，住所地在南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人戴军，该公司经理。
被告南通市佳杰工艺鞋有限公司。住所地在南通市港闸区秦灶街道秦北村**组。
法定代表人陈杰，职务不详。
原告南通益初绣服有限公司（以下简称“益初公司”）与被告南通市佳杰工艺鞋有限公司（以下简称“佳杰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员韩明智担任审判长，与代理审判员王志敏、人民陪审员赵广明组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告益初公司法定代表人戴军到庭参加了诉讼，被告佳杰公司经本院公告向其送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告益初公司称，其与被告佳杰公司存在多年的鞋类加工合作业务，由其为佳杰公司拖鞋绣花。截止诉讼前，佳杰公司共计结欠加工费160140.30元。因佳杰公司未及时付款，故提起诉讼，要求佳杰公司偿还该欠款，并承担自诉讼之日起至清偿之日止的银行利息。
原告益初公司向本院提交了佳杰公司出具的生产材料耗用指示单及益初公司向佳杰公司出具的送货单、佳杰公司的工商登记资料及双方签署的《佳杰工艺鞋绣花加工汇总》等书证，以证明自己的主张。
被告佳杰公司未到庭应诉。
经对原告益初公司提供的证据进行审查，其提供的生产材料耗用指示单、送货单及佳杰公司的工商资料等书证可以证明其与佳杰公司之间存在加工承揽关系的事实，并且益初公司已经履行该加工承揽关系项下的相关义务；其所提供的双方签署的《佳杰工艺鞋绣花加工汇总》可以证明截止2014年7月28日止，佳杰公司共计结欠其加工费160140.30元。
因被告佳杰公司和陈杰未到庭抗辩，本院仅能依原告益初公司所列证据认定事实。
经审理查明，原告益初公司与佳杰公司之间存在长期的鞋类加工业务，由益初公司为佳杰公司的拖鞋绣花。截止2014年7月28日止，佳杰公司共计结欠益初公司加工费160140.30元。因佳杰公司未及时偿还该款，益初公司乃提起诉讼，要求佳杰公司立即支付该款，同时承担自诉讼之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。
本院认为，原告益初公司与被告佳杰公司之间的加工承揽关系合法有效，佳杰公司未及时支付益初公司的加工费用，从而导致诉讼发生，应对本案承担全部责任，其除应立即归还拖欠益初公司的加工费外，还需按照同期银行贷款利率向益初公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市佳杰工艺鞋有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告南通韩宇鞋业有限公司支付人民币160140.30元，同时支付上述款项自2014年9月30日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。
如被告南通市佳杰工艺鞋有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费600元，由被告南通市佳杰工艺鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3502元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 韩明智
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年二月二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第299号
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：贾会静，农民。
被申请执行人贾会静与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第187号民事判决书，已于2015年9月1日发生法律效力。申请执行人李某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅上民初字第187号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1952号
罪犯孙帮华，男，汉族，1978年9月4日出生于云南省孟连县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）思中刑一初字第159号刑事判决，以被告人孙帮华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2635号刑事判决，以被告人孙帮华犯贩卖、运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3229号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙帮华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙帮华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙帮华减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第961号
原告孙多祥。
委托代理人王国艳（系孙多祥妻子）。
被告田茂昌。
原告孙多祥诉被告田茂昌身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙多祥及其委托代理人王国艳，田茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多祥诉称，2015年4月25日9时30分许，在密山市密山镇新丰村村部，新丰村一组村民在村部开会的时候，被告田茂昌听到孙多祥向村里要其正在耕种的土地一事，进入村部屋里，用拳头打了孙多祥面部两拳并踹了几脚。孙多祥受伤后在密山市人民医院住院治疗。双方协商赔偿未果后，孙多祥诉至法院，要求田茂昌给付其医疗费、护理费、营养费、误工费、差旅费、精神抚慰金等经济损失11405.84元。
被告田茂昌辩称，其没有打伤原告孙多祥，不同意赔偿。田茂昌亦受伤住院了。
本案争议的焦点是，被告田茂昌打伤原告孙多祥的事实是否成立，是否应当赔偿。孙多祥是否应承担责任。
经审理查明，2015年4月25日9时30分许，密山市密山镇新丰村一组村民到新丰村村部开会解决土地问题，他组的村民田茂昌也到了村部，孙多祥问及村委会主任胡茂德为何一组的土地包给了田茂昌，并让胡茂德拿出合同。此时田茂昌进屋与孙多祥发生口角，并发生了撕打。孙多祥受伤后在密山市人民医院住院治疗17天。派出所调查了在场的村民孙淑杰（孙多祥姐姐），夏至花，赵金琢，程玉杰，李万民（新丰村书记），胡茂德（新丰村主任）等人，他们证实了原、被告发生口角后进行了撕打。新丰村会计黄进路证实，当时看见孙多祥的脸部有血，田茂昌的脖子有划痕。双方协商赔偿不成后，孙多祥诉至法院，要求田茂昌赔偿其医疗费3865.84元，护理费1190元，营养费1530元，误工费1700元，护理人员差旅费120元，精神损失费3000元。合计11405.84元。经核对孙多祥的经济损失，其医疗费3865.84元，误工费71.71元／天×17天=1219.07元，伙食补助费15元／天×17天=255元。合计5339.91元。孙多祥未能提供需要护理和营养的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。密山市密山镇新丰村一组村民开会解决土地问题，原告孙多祥提出一组的土地为何包给了他组的被告田茂昌，让村主任胡茂德拿出承包合同，其行为并无不当。田茂昌进屋后与孙多祥发生口角并打伤孙多祥，应承担主要赔偿责任，孙多祥与田茂昌撕打，有赵金琢等在场人证实了撕打的事实，孙多祥应承担一定的责任。孙多祥未提供出需要护理、营养等证据，其要求的护理费、营养费、护理人员交通费的请求，不予支持。孙多祥要求的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告孙多祥的医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失合计5339.91元，孙多祥自行负担533.91元，被告田茂昌赔偿孙多祥4806元，于判决生效后付清。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告孙多祥负担50元，被告田茂昌承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更188号
罪犯王东振，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年3月29日作出（2013）武凉刑初字第62号刑事判决，以被告人王东振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分246.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、财产刑履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东振减去有期徒刑一年。(刑期自2012年10月25日起至2016年7月24日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第557号
原告李某甲，男，汉族，生于1992年12月24日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人李弘炳，男，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李新平，男，汉族，生于1968年2月2日，甘肃省崇信县人，农民，系李某甲之父，一般代理。
被告薛某甲，女，汉族，生于1993年10月3日，甘肃省平凉市崆峒区人，农民。（未到庭）
被告薛某乙，男，汉族，生于1968年8月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，农民。
原告李某甲与被告薛某甲、薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李弘炳、李新平、被告薛某乙到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告薛某甲于2015年2月10日登记结婚，结婚时被告薛某乙向原告索要彩礼198000.00元。婚前两人了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年6月份，双方发生争吵后，被告薛某甲未告知原告就离家出走，至今未归，原告多次联系寻找薛某甲，其均拒绝回家。被告薛某甲因琐事就离家出走，导致夫妻感情已完全破裂。被告薛某乙向原告索要巨额彩礼，造成原告家庭困难，依法应当予以返还。现原告诉至法院，请求判决原告与被告薛某甲离婚；二被告共同返还原告彩礼款198000.00元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对；二被告承担本案诉讼费。
被告薛某甲缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
被告薛某乙辩称，他是收了原告彩礼款198000.00元，但后来给薛某甲和李某甲每人退了10000.00元。至于原告买的三金现在是否是薛某甲拿着他不知道。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.结婚证原件和复印件各一份，证明原、被告婚姻关系；
3.被告薛某甲户口本复印件一份，证明被告薛某甲身份信息；
4.村委会证明一份，证明因给付彩礼造成原告家庭经济困难；
5.原告结婚时花销清单一份，证明原告结婚时花费；
6.被告通话详单一份，证明被告出走后和其娘家人联系过。
另外，原告申请证人李某乙出庭作证，证明原告和被告薛某甲结婚时彩礼给付情况以及原告和被告薛某甲婚后发生矛盾情况；申请证人于某、崔某出庭作证，证明原告家里所欠债务情况。
经庭审质证，被告薛某乙对原告提供的证据1-6都无异议，对三个证人的证人证言有异议，认为证人证言与事实不符。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6符合证据的形式要件，内容客观真实，被告薛某乙无异议，可作为本案的定案依据予以采信，原告提供的证据5，是原告自己所写清单，并无其他证据进行佐证，无法证明其真实性，故不予采信。对于证人李某乙的证言，因其陈述与法庭调查情况相一致，本院予以采信；对于证人于某、崔某的证言，因无其他证据进行佐证，被告薛某乙质证有异议，故不予采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告薛某乙身份证复印件一份，证明被告薛某乙身份信息。
经庭审质证，原告对被告薛某乙提供的证据无异议。经审查，被告薛某乙提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，原告无异议，可作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，原告和被告薛某甲于2015年2月10日在崇信县民政局登记结婚，两人结婚时，原告给付被告薛某乙婚姻彩礼款198000.00元，订婚时被告薛某乙给原告李某甲和被告薛某甲每人退回10000.00元，被告薛某甲陪嫁物为洗衣机、电视机、电冰箱各一台。原告和被告薛某甲婚后常因琐事发生矛盾纠纷。
本院认为，原、被告结婚已有一段时间，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间虽因琐事发生矛盾，都是因为缺乏沟通理解所致。原告诉称被告薛某甲现离家出走，但并未提供确切的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求二被告共同返还彩礼的诉讼请求也不予支持。被告薛某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。为促进社会和谐、家庭和睦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告薛某甲离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王宏飞
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第557号
原告杨某某，农民。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告聂某某，农民。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王普、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于2009年3月9日登记结婚，双方婚前生育一子，取名聂某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，但在后来二人共同生活中，原告渐渐发现与被告性格不和，加之被告脾气古怪，疑心重重，动辄无故对原告拳打脚踢，且不计任何后果，因此二人之间的夫妻感情渐渐疏远致现在已完全破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生之子聂某甲随原告一起生活，被告依法承担子女的抚养费；依法分割家庭共同财产及分担夫妻共同债务。
被告聂某某辩称，我不同意离婚。我家最近装修楼房经济压力很重，所以就希望原告可以出去打工缓解一下经济压力，就因为这个事和原告发生争吵，继而两人发生推搡，并不是原告所说的拳打脚踢。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年3月9日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一个儿子，取名聂某甲。但在之后的家庭生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告杨某某与被告聂某某系自由恋爱，双方婚姻基础较好，只因原、被告在婚后共同生活中常因一些家庭琐事发生矛盾，故原被告之间的感情尚未破裂，只要原、被告之间能够互帮互谅，相互间尽到夫妻义务，原、被告之间能够继续共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告杨某某与被告聂某某离婚。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一五年五月十九日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第557号
原告邓国民。
被告陈建民。
原告邓国民与被告陈建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邓国民到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国民诉称，2015年3月21日，原告在自己老房子的出路上（有土地证为证）建排水设施，被告伙同兄弟三个及家人，把原告花费2710多元刚建好的排水设施全部破坏。原告曾向巴山镇反映过此事，巴山镇领导召集文溪、西路两个街道办事处干部一起，现场调解无效。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。诉请法院责任被告赔偿原告排水设施损失费2710元。诉讼费由被告承担。
被告陈建民未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
原告邓国民为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告双方的身份信息；2、土地证、准建证，证明该土地属原告所有；3、崇信办复字（2015）10号文件，证明被告破坏原告排水设施；4、收据及销货清单，证明排水设施花费。
经审理查明，原告邓国民于1990年4月28日在崇仁××××镇枧南桥自建房屋一栋，用地面积为214.5平方米，根据国有土地使用证【崇国用（1994）字第4350号】显示，其长15米，宽14.1米，其中西北方向有一梯形出路，也在该范围内。2015年3月21日，原告邓国民在梯形出路边自建一排水沟，被告陈建民认为该排水沟位置系共有土地，将该排水沟破坏，与原告邓国民发生纠纷，经崇仁县巴山镇政府调解无效。
经现场测量，原告围墙空白处为1.3米，底部房屋与排水管片长度为1.9米。
原告邓国民修建排水沟购买排水管花费180元、胶水花费20元、直角花费20元、购买水泥花费220元。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、土地证、准建证、收据、清单及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，根据原告邓国民提交的国有土地使用证，原告邓国民修建排水沟的位置在原告邓国民土地使用证的范围内，被告陈建民以该土地属共有土地为由将原告邓国民修建的排水沟破坏的行为，属侵权行为，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告邓国民的损失。原告邓国民主张损失为2700元，但其提交的证据只有440元，故其损失认定为440元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建民赔偿原告邓国民损失计人民币440元，该款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币50元，由被告陈建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈丽萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第557号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁。
被告陈天贵。
被告高慧芝。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告陈天贵、高慧芝物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李绥栋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第169号
原告蒋某（曾用名蒋仙艳），农民。
被告唐某甲，干部。
原告蒋某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来因为家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生小孩随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告唐某甲在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，原告蒋某与被告唐某甲于2009年12月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。近段时间因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍登记证明所证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于1999年12月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，说明原、被告婚前相互了解，具有一定的感情基础，婚后长期共同生活，亦建立了一定的夫妻感情。近段时间虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够互谅互让，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年七月十四日
书记员 邓合秀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第678号
申请执行人陈火金，女，1965年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小珍，女，汉族，1963年7月22日生，汉族，住址同上，系被执行人赖福生之妻。
本院在执行申请执行人陈火金与被执行人赖福生、王小珍（2014）汀民初字第623号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人赖福生名下的座落于长汀县汀州镇福里区二路3号房屋一栋，现等待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈海红
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00783号
原告王玉华，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，住建平县红山街道.
被告向文清，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道.。
被告潘晓丽，女，1984年10月22日出生，汉族，无业，住建平县奎德素镇.。
本院在审理原告王玉华诉被告向文清、潘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告王玉华负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0158号
原告ＸＸ春，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告ＸＸ春与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告ＸＸ春诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资8483元并出具一张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资8483元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告ＸＸ春受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资8483元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资8483元。
本院认为，原告ＸＸ春为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款8483元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ春欠款8483元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执822号
申请执行人钟林水，男，1965年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟林水与被执行人温先荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温先荣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温先荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人温先荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温先荣的银行存款�财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月十七日
代书记员 王腾凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第21号
原告郭宁秀，女，1965年12月13日生。
委托代理人高福亭，男，1946年11月29日生，汉族。
被告李春刚，男，1977年4月18日生，满族。
原告郭宁秀与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭宁秀的委托代理人高福亭到庭参加诉讼，被告李春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭宁秀诉称：原告在2012年7月来大陆经商，地址在湖北省武汉市汉阳镇XX开发区XX社区XX街，被告李春刚经常来店里就餐，双方遂结识。2012年11月，被告准备回家过年向原告借款，在被告多次请求下，原告与2013年1月7日通过中国银行转账给被告5000元。被告承诺2013年春节过后归还，原告当时要求被告出具借条，被告只提供身份证复印件，未出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告总是回避不见，2013年3月后，原告无法联系上被告，遂诉至法院请求判决被告返还借款5000元及支付逾期付款利息。
被告李春刚未做答辩。
经审理查明，原告2012年7月从台湾来大陆经商，同年11月与被告结识，2012年底，被告以回家过年急用钱为由向原告借款5000元，原告于2013年1月7日通过中国银行转账给被告5000元，被告未出具借条。后由于被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款5000元并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、中国银行汇款凭单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春刚于本判决生效之日起十日内归还原告郭宁秀借款5000元及逾期付款利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李春刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3935-3950号
上诉人（原审原告）深圳市恒富聚金科技有限公司。
法定代表人徐洲，总经理。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何宏阳。（3935号）
上诉人（原审被告）吕刚。（3936号）
上诉人（原审被告）唐景。（3937号）
上诉人（原审被告）熊琦。（3938号）
上诉人（原审被告）赵彬。（3939号）
上诉人（原审被告）汪倩。（3940号）
上诉人（原审被告）肖湘。（3941号）
上诉人（原审被告）何水军。（3942号）
上诉人（原审被告）刘煜辉。（3943号）
上诉人（原审被告）罗均。（3944号）
上诉人（原审被告）许海坚。（3945号）
上诉人（原审被告）吕成夫。（3946号）
上诉人（原审被告）陈嘉鹏。（3947号）
上诉人（原审被告）梁西军。（3948号）
上诉人（原审被告）常程。（3949号）
上诉人（原审被告）罗腾龙。（3950号）
员工代表常程。
员工代表罗均。
上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人因劳动争议十六案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第267-282号民事判决，向本院提起上诉。在本十六案审理过程中，上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人撤回上诉。
本十六案二审案件受理费每案10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为每案5元，由上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3935-3950号
上诉人（原审原告）深圳市恒富聚金科技有限公司。
法定代表人徐洲，总经理。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何宏阳。（3935号）
上诉人（原审被告）吕刚。（3936号）
上诉人（原审被告）唐景。（3937号）
上诉人（原审被告）熊琦。（3938号）
上诉人（原审被告）赵彬。（3939号）
上诉人（原审被告）汪倩。（3940号）
上诉人（原审被告）肖湘。（3941号）
上诉人（原审被告）何水军。（3942号）
上诉人（原审被告）刘煜辉。（3943号）
上诉人（原审被告）罗均。（3944号）
上诉人（原审被告）许海坚。（3945号）
上诉人（原审被告）吕成夫。（3946号）
上诉人（原审被告）陈嘉鹏。（3947号）
上诉人（原审被告）梁西军。（3948号）
上诉人（原审被告）常程。（3949号）
上诉人（原审被告）罗腾龙。（3950号）
员工代表常程，男，满族，1987年7月5日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道十三委**组，身份证号码2302071987********。
员工代表罗均，男，汉族，1987年3月26日出生，户籍地址湖南省茶陵县利民办事处矿务局宿舍***号，身份证号码4302241987********。
上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人因劳动争议十六案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第267-282号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人撤回上诉。
本十六案二审案件受理费每案10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为每案5元，由上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3935-3950号
上诉人（原审原告）深圳市恒富聚金科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南大道鸿隆世纪广场A楼10D，组织机构代码08129897-9。
法定代表人徐洲，总经理。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何宏阳。（3935号）
上诉人（原审被告）吕刚。（3936号）
上诉人（原审被告）唐景。（3937号）
上诉人（原审被告）熊琦。（3938号）
上诉人（原审被告）赵彬。（3939号）
上诉人（原审被告）汪倩。（3940号）
上诉人（原审被告）肖湘。（3941号）
上诉人（原审被告）何水军。（3942号）
上诉人（原审被告）刘煜辉。（3943号）
上诉人（原审被告）罗均。（3944号）
上诉人（原审被告）许海坚。（3945号）
上诉人（原审被告）吕成夫。（3946号）
上诉人（原审被告）陈嘉鹏。（3947号）
上诉人（原审被告）梁西军。（3948号）
上诉人（原审被告）常程。（3949号）
上诉人（原审被告）罗腾龙。（3950号）
员工代表常程，男，满族，1987年7月5日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道十三委**组，身份证号码2302071987********。
员工代表罗均，男，汉族，1987年3月26日出生，户籍地址湖南省茶陵县利民办事处矿务局宿舍***号，身份证号码4302241987********。
上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人因劳动争议十六案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第267-282号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司与上诉人何宏阳等十六人撤回上诉。
本十六案二审案件受理费每案10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为每案5元，由上诉人深圳市恒富聚金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1525号
罪犯吴仁俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月7日作出（2010）丽莲刑初字第15号刑事判决，以被告人吴仁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。被告人吴仁俊不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年02月03日以（2010）浙丽刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仁俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁俊准予减刑一年七个月（刑期自2009年01月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第178号
申请执行人陈发祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，住所地二连浩特市南环路东前卫豪庭。
法定代表人朱国山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第494号民事调解书，责令被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司位于二连浩特市南环路南、建设大街东前卫豪庭小区内的房屋。
二、被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 高秀珍
执行员 莘富生
二〇一四年三月十日
书记员 李伟哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第178号
申请执行人天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司
负责人赵彩霞，经理。
被执行人胡英才，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人天津盛达安全科技有限责任长春分公司与被执行人胡英才因建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人胡英才自动履行完民事调解书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十月八日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人孔庆利、孔庆胜、张全顺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孔庆利、孔庆胜、张全顺金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第29号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人孔庆利、孔庆胜、张全顺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孔庆利、孔庆胜、张全顺金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第29号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第178号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人孔庆利、孔庆胜、张全顺。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孔庆利、孔庆胜、张全顺金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第29号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第1-1号
申请执行人：福建三钢（集团）三明化工有限责任公司综合厂，住所地三明市。
法定代表人：许海洪，厂长
被执行人：福建省明溪县农资公司，住所地明溪县。
法定代表人：黄仲梅，经理。
担保人：明溪县供销总公司，住所地明溪县。
法定代表人：许健，总经理。
申请执行人福建三钢（集团）三明化工有限责任公司综合厂（下称三化综合厂）与被执行人福建省明溪县农资公司（下称农资公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2002年4月26日作出的（2002）明民初字第96号民事调解书发生法律效力后，申请执行人三化综合厂于2002年7月31日向本院申请执行，本院于2003年2月1日裁定终结本次执行程序。申请执行人三化综合厂于2014年12月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，经本院主持调解，上列当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人农资公司应偿还申请执行人三化综合厂债务款150000元，诉讼费4818元。被执行人农资公司于2015年6月30日前还款40000元，于2016年6月30日前还款30000元，于2017年6月30日前还款30000元。如被执行人按期履行，余款申请执行人三化综合厂自愿放弃；二、被执行人农资公司如有一期未按期履行，申请执行人则可重新申请恢复执行，要求被执行人一次性还清全部欠款（按原调解书所确定数额并支付迟延履行金）；三、担保人明溪县供销总公司对上述第一、二款的款项承担连带还款责任。四、案件执行费2222.27元由被执行人福建省明溪县农资公司、明溪县供销总公司负担。
因上述和解协议履行期限超出法定执行审限，致本案未能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2002年4月26日作出的（2002）明民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人福建省明溪县农资公司、担保人明溪县供销总公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人福建三钢（集团）三明化工有限责任公司综合厂可以再次提出申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第219号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。2010年4月23日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款700元；2010年12月16日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月4日，被告人傅某在驾驶证注销的情况下，酒后驾驶浙a×××××号轿车从诸暨市暨阳街道苎萝东路祥生世纪酒店驶往市区人民路方向。23时39分许，途经苎萝路和浣纱南路交叉口地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某静脉血中检出乙醇含量为109mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人陈某的证言、查获经过、被告人傅某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第740号
申请人洛阳乾通典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5栋107号。
法定代表人高鹏，总经理。
被申请人孙新胜。
被申请人李爱华、。
被申请人王相增。
被申请人王晓。
本院在审理申请人洛阳乾通典当有限公司诉被申请人孙新胜、李爱华、王相增、王晓借款合同纠纷一案中，申请人洛阳乾通典当有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙新胜、李爱华、王相增、王晓的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳乾通典当有限公司财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙新胜、李爱华、王相增、王晓的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第740号
申请人洛阳乾通典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5栋107号。
法定代表人高鹏，总经理。
被申请人孙新胜。
被申请人李爱华、女。
被申请人王相增。
被申请人王晓。
本院在审理申请人洛阳乾通典当有限公司诉被申请人孙新胜、李爱华、王相增、王晓借款合同纠纷一案中，申请人洛阳乾通典当有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙新胜、李爱华、王相增、王晓�银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳乾通典当有限公司财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙新胜、李爱华、王相增、王晓的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第803号
原告虞文元。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告林爱道。
原告虞文元与被告林爱道民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告虞文元的委托代理人黄爱国、被告林爱道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞文元起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，口头约定月利率2.5%，后原告履行出借义务。2013年11月6日，被告以已收到借款8万元为由向原告出具一份《借款借据》。事后，原告数次向被告催讨借款及其利息，但至今分文未还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息（自2013年11月6日起按中国人民银行商业贷款基准月利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林爱道答辩称：原告诉称的事实不属实，事实上被告林爱道经营二手车中介生意，经常有人通过被告林爱道帮其介绍借款，借款时将其车辆抵押。本案中案外人张如舜需要借款找到被告林爱道，被告林爱道帮其联系了原告虞文元，本来想由原告虞文元直接借款给案外人张如舜，而张如舜将其所有的小轿车抵押给了原告虞文元，后由于原告虞文元不信任案外人张如舜，故就由被告林爱道出具借条给原告虞文元，原告虞文元及其合伙人卢圣朋等将款项汇给被告林爱道，由被告林爱道将款项汇给案外人张如舜，案外人张如舜将其所有的车辆抵押给了被告林爱道，并将车辆转让手续公证委托给被告林爱道办理。当时向原告借款时，口头约定月利息为2.5分，款项不是现金支付而是通过原告或其合伙人银行转账支付给被告林爱道的。借款后，案外人张如舜下落不明，被告林爱道代其偿还了几个月的利息，后由于未能偿还借款本金，卢圣朋将张如舜抵押在被告林爱道处的车辆拉走，鉴于张如舜将车辆过户等手续已经公证委托给被告林爱道，故被告林爱道代张如舜将车辆过户到了卢圣朋名下，并将包括借款借据在内的整套车辆抵押资料交给卢圣朋。后由于该车在卢圣朋名下尚未出售，故被告林爱道还继续偿还了原告几个月的利息，直到车辆被卢圣朋出售之后，被告林爱道才没有再支付利息给原告，被告林爱道也曾向原告要求返还借款借据但没有效果。该车辆转让给卢圣朋应已经抵消被告所欠的该笔8万元的债务，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告虞文元在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告虞文元的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林爱道户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借款借据一份，证明被告向原告借款且被告已收到款项8万元的事实。
被告林爱道当庭提供了如下证据：
证据4、抵押人为徐洪光的车辆抵押合同、收条、借款借据、转押同意协议书、瑞安市二手车买卖合同及相应空白合同各一份，证明原告提供的借款借据其实是附随于相关车辆抵押合同资料中，不是单纯的借款借据。
证据5、委托书、公证书各一份，证明案外人张如舜曾将车辆转让手续公证委托给被告林爱道办理的事实。
被告林爱道庭后向本院补充提供了如下证据：
证据6、银行转账凭证五份，证明原告是通过其合伙人陈斌海的账户汇款给被告，被告也是通过陈斌海的账户偿还利息的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，原告同意对被告当庭提供的证据发表质证意见如下：对证据4三性均有异议，车辆抵押人为徐洪光与本案不具有关联性，且大部分为空白合同，真实性均有异议，无法证明被告所主张的待证事实；证据5委托书、公证书落款处并未签署相关名字或盖章，真实性有异议，且与本案无关，对该组证据三性均有异议。原告同意对被告庭后提供的证据发表质证意见如下：对证据6真实性、合法性无法确认，关联性有异议，陈斌海与原告并不是合伙关系，被告林爱道与陈斌海账户往来与原告无关。
被告的质证意见如下：对证据1、证据2三性均无异议，证据3借款借据上的签名是被告林爱道本人签署，真实性无异议，但关联性有异议，本案争议借款事实上并不是被告林爱道向原告借款，而是案外人张如舜向原告借款，被告林爱道只是作为中间人代张如舜签署了借条，款项也是通过被告林爱道转汇给张如舜的。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，不具有法律规定的无效情形，本院予以采纳；证据4、证据5系被告当庭提供的证据，且真实性无法确定，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据6无法有效证明与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告林爱道出具了借款借据一份交由原告收执，借款借据载明：“在经营过程中资金周转困难，今向虞文元借款人民币8万元整。”后被告林爱道收到借款本金8万元。双方口头约定月息为2.5分。
另查明：2013年11月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告林爱道出具的借款借据系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对其具有法律约束力。被告林爱道虽抗辩称其实际是代案外人张如舜向原告虞文元借款，且本案诉争的8万元借款已通过车辆转让给原告合伙人卢圣朋的形式抵消，但被告未能提供充分证据证实自己的抗辩主张，本院不予支持。被告林爱道应当在合理的期限内向原告虞文元偿还借款本金8万元。原、被告均承认借款时双方口头约定月利息为2.5分即月利率为2.5%，但该利率已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，且原告主张按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍计算利息，本院依法调整为月利率1.87%。原告主张被告需支付自2013年11月6日起按中国人民银行商业贷款基准月利率的四倍计算至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱道抗辩称其已向原告支付了几个月的利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林爱道于本判决生效之日起十日内偿还原告虞文元借款本金80000元，并支付利息（从2013年11月6日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率四倍即月利率1.87%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林爱道负担。（被告林爱道于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告虞文元在本判决生效之日起十日内到本院退回多预缴的费用2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2050元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年三月二十日
书记员 王建群
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1928号
原告上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
原告张小丰，女，汉族，1975年10月29日生。
委托代理人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。代理权限：特别授权
原告上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被告丁兵兵，男，汉族，1987年1月26日生。
被告张枢，男，汉族，1988年6月17日生。
被告王江红，女，汉族，1979年10月5日生。
被告丁毅，男，汉族，1980年1月1日生。
原告上官迎光、张小丰、上官宇诉被告丁兵兵、张枢、王江红、丁毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官迎光、张小丰的代理人上官迎光、上官宇，被告丁兵兵、张枢到庭参加诉讼，被告王江红、丁毅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官迎光、张小丰、上官宇诉称：2014年6月2日，被告丁兵兵向三原告借款100000元，至2015年4月2日，偿还10个月利息4万元。被告张枢、王江红、丁毅承担连带担保责任。现起诉要求被告偿还借款100000元及利息，利息从2015年4月2日按月利率20‰计算。
被告丁兵兵辩称：借款时，原告支付96000元，应按96000元计息；约定利息为月息4%，过高，要求返还多余利息，抵顶本金，逐次计算本金和利息。
被告张枢辩称：钱是丁兵兵借的，我担保，现在丁兵兵到庭，由丁兵兵偿还，丁兵兵没有能力了，该我还的我就还。
被告王江红、丁毅未出庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，被告丁兵兵向三原告借款100000元，约定利息每月4000元，借款当日被告丁兵兵实际收款96000元。被告张枢、王江红、丁毅承担连带担保责任。至2015年4月2日，被告丁兵兵偿还36000元，下欠原告本金84506元及利息未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁兵兵为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告要求被告丁兵兵偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张枢、王江红、丁毅承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告丁兵兵于本判决生效后十日内偿还原告上官迎光、张小丰、上官宇借款本金84506元及利息（利息从2015年4月2日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张枢、王江红、丁毅承担连带清偿责任；
三、驳回原告上官迎光、张小丰、上官宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，
否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董美玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23480号
原告杜宝生，男，1959年12月20日出生。
被告北京工商大学嘉华学院。
法定代表人方德英，院长。
委托代理人王增民，男，该学院职员，住公司宿舍。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102008828872
原告杜宝生与被告北京工商大学嘉华学院（以下简称嘉华学院）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝生、被告嘉华学院委托代理人王增民到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝生诉称，2014年4月8日6时30分，在北京市海淀区西三环北路紫竹桥北北向南，嘉华学院司机武金龙驾驶在保险公司投保保险京GX号车辆由北向南行驶，适有我驾驶京BX号车辆同向行驶，两车接触，造成车辆损坏，我人身受伤，事故经交通管理部门认定武金龙负全部责任。现起诉要求嘉华学院、保险公司赔偿我车辆承包金14288元、误工费19941.6元，并承担诉讼费。
嘉华学院辩称，我学院对事故事实及责任认定无异议，事故发生时武金龙是在为我学院履行职务行为，武金龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。杜宝生主张的误工费及车辆承包金过高，应扣除油补1425元及岗位工资545元，且车辆修理完毕是6月8日，后期是杜宝生未垫付修车费用而扩大的损失，故我方不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日6时30分，在北京市海淀区西三环北路紫竹桥北北向南，嘉华学院司机武金龙驾驶在保险公司投保保险京GX号车辆由北向南行驶，适有杜宝生驾驶京BX号车辆同向行驶，京GX号车辆右侧与京BX号车辆左后侧相接触后，造成京BX号车辆右侧与京AX号公交车左侧相接触，造成三车损坏，杜宝生及乘车人人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定武金龙负全部责任。武金龙所驾驶的京GX号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
杜宝生主张车辆承包金及误工费，并称：车辆修理厂于6月10日通知其车辆修理完毕，故其在6月10发短信告知武金龙车已修理完毕，让武金龙通知保险公司尽快定损交钱提车，7月24日嘉华学院交钱将车提出。杜宝生提供了：1、杜宝生与北京冠京出租汽车有限公司于2013年1月1日签订的有效期为2013年1月1日至2020年1月1日的劳动合同书；2、杜宝生与北京冠京出租汽车有限公司于2013年1月1日签订的有效期为2013年1月1日至2020年1月1日的承包运营合同书，显示：车辆月承包金5175元、岗位补贴为545元；3、北京冠京出租汽车有限公司于2014年7月15日出具的证明，主要内容为：我单位京BX号运营车驾驶员杜宝生，因交通事故的损失为每天407元，（承包金5175-油补1425）／22天＋5223／22=407元；3、北京鹏奥汽车服务中心出具的证明，主要内容为：京BX号北京现代出租车与2014年4月8日来本厂报事故修理，于同年7月24日全责方在本店结账取车。
经本院于2014年9月19日在北京鹏奥汽车服务中心调查核实：京BX号出租车于2014年4月8日进入北京鹏奥汽车服务中心进行维修，于2014年6月8日车辆修理完毕，该车于2014年7月24日中午结账取车。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、事故认定书、劳动合同、承包合同、误工证明、汽车服务中心证明、服务结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对因交通事故造成的依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次事故经认定武金龙负全部责任，武金龙所驾车辆虽在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，但杜宝生主张的车辆承包金及误工费不属于保险责任范围，故对杜宝生因此次事故造成的合理损失，应由武金龙承担赔偿责任。因事故发生时武金龙系为嘉华学院履行职务行为，故嘉华学院应对武金龙的侵权行为承担赔偿责任。现杜宝生主张的车辆承包金过高，本院依据其车辆实际修理完毕时间并扣除油补1425元后酌情判定；杜宝生主张的误工费过高，本院依据其车辆实际修理完毕时间参照纳税起征点并扣除岗位补贴545元后酌情判定。
经核实，杜宝生的损失为：误工费5910元、车辆承包金7500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京工商大学嘉华学院于本判决生效后七日内赔偿丁杜宝生车辆承包金七千五百元、误工费五千九百一十元，以上共计一万三千四百一十元；
二、驳回杜宝生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元（杜宝生已预交），由杜宝生负担一百九十九元，已交纳；由北京工商大学嘉华学院负担一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 萃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第127号
原告：张明，男，汉族，28岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告张明与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明诉称：2013年9月30日、2014年9月22日，张明两次将水稻卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠水稻合计47602元不予给付。张明认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的水稻款47602元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年9月30日、2014年9月22日两次向张明赊购水稻，欠水稻款47602元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、粮食收购结算凭证各一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买张明水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与张明之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向张明支付拖欠的水稻款47602元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张明水稻款47602元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3239号
罪犯熊国锋，男，1976年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月12日作出（2012）白刑初字第379号刑事判决，认定被告人熊国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴发还失主。刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止，于2012年12月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊国锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0264号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚，被告人赵某与张某丙因琐事在阜宁县古河镇好人缘饭店发生口角并纠缠，后被人劝开。次日凌晨，被告人赵某到张某丙租给朱某甲位于古河镇盐淮西路的门市，与张某丙发生缠打。被告人赵某用铁棍夯击张某丙，致张某丙右侧桡骨远端骨折、右踝关节腔积液等伤。经阜宁县公安局法医学鉴定，张某丙的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某与被害人张某丙达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人张某丙医药费等各项经济损失计人民币72655元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某丙的陈述、证人孙某、朱某甲、朱某乙、房某、张某甲、孔某、胡某、张某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，被告人赵某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年九月五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第201-1号
原告：王某顺，男。
被告：吴某，男。
委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告：李某转，女。
本院受理原告王某顺诉被告吴某、李某转民间借贷纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴某住址为海口市秀英区某镇某村196号，根据法律规定案件应由被告所在地法院管辖，要求将本案移送海口市秀英区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告住所地均为海口市秀英区某镇某村196号，且原、被告合同履行地亦在秀英区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，故本案应当由海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将案件移送海口市秀英区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 陈宝军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘海云
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第387号
原告冯柏荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告张金汉，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告梁健，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告冯柏荣诉被告张金汉、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯柏荣到庭参加诉讼，被告张金汉、梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏荣诉称，2013年10月26日，被告张金汉向原告借款400000元，由被告梁健担保，当时约定借款期限为2013年10月26日至2013年11月24日；借款利息为月息2.5%，还款方式为到期时一次性还清全部本金及利息。但被告至今不但不还清本金，连利息都不交付。经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款400000元及利息82333元（计至2014年6月28日）和违约金100000元。2、被告偿还自起诉至全部收回本金、利息和违约金之日的利息。3、由被告承担全部诉讼费用。
原告冯柏荣在举证期限内提供以下证据：
1、借据原件，证明被告张金汉向原告借款400000元的事实，被告梁健作为借款担保人。
2、民间借款担保合同原件，证明被告张金汉向原告借款400000元的事实，被告梁健作为借款担保人，借款担保合同还约定了借款利率、期限及违约责任。
3、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
4、利息和违约金计算表，证明借款利息和违约金的计算方法。
被告张金汉、梁健没有答辩。
被告张金汉、梁健没有提交证据。
经审理查明，原告冯柏荣与被告张金汉、梁健是朋友关系。2013年10月26日，被告张金汉以做生意缺乏资金为由，向原告冯柏荣借款400000元，并书立借据交原告收执，被告梁健作为担保人在借据上签名确认。同日，原告冯柏荣（出借人）与被告张金汉（借款人）、梁健（担保人）签订《民间借款担保合同》，合同约定：借款金额：人民币肆拾万元整（￥400000元）。借款期限：2013年10月26日至2013年11月24日。借款利率：借款期限内的月利率为月息2.5%。还款方式：借款到期时一次性还清全部本金及利息。担保期限：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金25%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。原告冯柏荣、被告张金汉、被告梁健分别在出借人、借款人、担保人一栏签名确认。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款125000元转到被告张金汉账户，另交付现金275000元给被告张金汉，张金汉于2013年10月26日确认收到上述借款。借款期限届满后，被告张金汉没有归还借款本金和支付利息，被告梁健没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据银行提供的“人民币历史贷款利率变动时间表”，6个月贷款利率变动情况为：2012年6月8日为5.85%，2012年7月6日为5.6%。
原告冯柏荣于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。本院于2014年5月29日作出（2014）云郁法立保字第11号民事裁定，对被告张金汉为法定代表人的肇庆市中源环保涂料有限公司享有的位于肇庆市端州区睦岗镇蕉园村外坑组“乌石岗”地段土地的33557平方米土地使用权［国有土地使用证号：肇国用（2006）第×××××号］在价值500000范围内予以查封，查封期限二年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告冯柏荣与被告张金汉之间借款约定还款期限为2013年11月24日，现借款期限届满，被告张金汉没有按约定归还借款，原告冯柏荣要求被告张金汉返还借款400000元的请求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款的月利率为2.5%，同时还约定被告张金汉在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向原告冯柏荣支付全部贷款本金25%的违约金，根据上述的规定，原、被告之间约定的借款利率和违约金两者之和已超过银行同类贷款利率的四倍，对其约定超出部分，本院不予支持。被告梁健自愿为原告冯柏荣与被告张金汉之间的借款提供保证担保，在被告张金汉没有履行债务的情形下，被告梁健有义务对被告张金汉未归还的借款及利息承担连带清偿责任。被告梁健承担保证责任后，享有向被告张汉金进行追偿的权利。被告张金汉、梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张金汉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯柏荣归还借款本金400000元及利息（利息从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告梁健对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811.67元（已减半收取），财产保全费3020元，合共7831.67元，由原告冯柏荣负担826元，被告张金汉负担7005.67元。被告张金汉负担部分原告已预付，被告张金汉在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月八日
书记员 刘麟继
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第111号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨琪瑛，绰号“琪瑛”，女�1965年1月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，废旧物资回收从业人员。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于万山区看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨琪瑛犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日上午10时许，吸毒人员吴某某到铜仁�丰源物资再生利用有限责任公司大龙分公司（位于玉屏侗族自治县大龙镇大屯新街），以人民币100元的价格向被告人杨琪瑛购买了一个海洛因零包疑似物。当日12时许，吸毒人员吴某某再次到上述公司，以人民币100元的价格向被告人杨琪瑛购买了一个海洛因零包疑似物。二人交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警并从被告人杨琪瑛处扣押了人民币1960元（已移交玉屏侗族自治县人民检察院）、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、白色DOOV手机一台，从吸毒人员吴某某处扣押海洛因零包疑似物一个、人民币315元、一次性注射器1支。2015年7月31日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员吴某某处查获的海洛因零包疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨琪瑛违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款和第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、累犯、再犯的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人杨琪瑛的供述，证人吴某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、尿液现场检测报告书、扣押物品文件清单、海洛因初步检测结果、毒品移交证明书、常住人口基本信息，贵州省铜仁市碧江区人民法院的刑事判决书、铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告。
经审理查明，被告人杨琪瑛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人杨琪瑛曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月23日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人杨琪瑛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨琪瑛在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人杨琪瑛刑满释放后，在五年之内又因为贩卖毒品，犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人杨琪瑛在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨琪瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2017年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色DOOV手机一台、农业银行卡一张、邮政银行卡一张，由本院退还被告人（暨所有人）杨琪瑛；从被告人杨琪瑛处扣押的人民币1960元，其中赃款人民币200元予以没收，其余人民币1760元折抵罚金，由扣押机关玉屏侗族自治县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴小林
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第111号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人王某甲，男，生于1974年2月13日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶甘F187**号“江淮”重型普通货车，沿玉门市新市区昌盛路西侧非机动车道由北向南行驶至玉门市第一中学东侧处，与迎面驶来的由张某驾驶的甘FK55**号荣威牌小型客车相撞，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某甲血样中乙醇含量为160.4275mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、王某乙的证言，事故照片，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，人口查询信息，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，被告人王某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年六月二日
书记员 谢 瑾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更185号
罪犯朱晓伟，男，1991年5月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年10月28日作出（2011）章刑初字第189号刑事判决，以被告人朱晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月24日起至2017年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱晓伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。2016年3月15日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯朱晓伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第892号
原告邵美云，女，1968年2月17日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告车国民，男，1968年4月6日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦6楼。
代表人房恒，保险公司经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告邵美云与被告车国民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美云及其委托代理人孔令勇、被告车国民、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美云诉称，2013年3月27日9时40分许，被告车国民驾驶的苏D×××××号货车致其受伤。现要求被告车国民、保险公司共同赔偿其各项损失中的492182元。
被告车国民辩称，其愿意赔偿原告邵美云的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告邵美云的伤残等级鉴定有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告邵美云的合理损失。
经审理查明，2013年3月27日9时40分许，被告车国民驾驶的苏D×××××号货车将路面作业的原告邵美云撞伤。经交通管理部门认定，车国民负事故的全部责任。邵美云伤后至南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为左上肢完全离断、左尺桡骨开放性骨折等伤。2015年4月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告邵美云构成五级伤残、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后365日。原告邵美云伤后的医疗费用已经本院（2013）江宁民初字第2751号民事调解书处理，由保险公司在交通事故责任强制保险中赔偿10000元、商业第三者责任保险中赔偿60434元。邵美云本案中的损失为护理费9000元（150天，每天60元）、误工费20800元（365天，1800元／月，扣除单位发放的800元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费960元（48天，每天20元）、交通费800元、鉴定费2660元。
另查明，苏D×××××号货车实际车主为被告车国民、该车于2012年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告邵美云系本市居民，其五级伤残的残疾赔偿金为412152元（34346元＊60%＊20年）。
原告邵美云向本院提起诉讼，要求被告车国民、保险公司赔偿护理费11460元、误工费26400元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、交通费1200元、鉴定费2660元、残疾赔偿金412152元、精神损害抚慰金36000元，合计492182元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、本院（2013）江宁民初字第2751号民事调解书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告车国民驾驶的车辆致原告邵美云受伤，邵美云有权主张由此产生的各项损失。苏D×××××号货车于2014年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告车国民赔偿。原告邵美云因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为30000元。被告保险公司对原告邵美云的伤残等级鉴定有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告邵美云主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵美云医疗费用部分损失2310元、伤残部分损失472752元，合计475062元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵美云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2862元，减半收取为1431元，鉴定费2660元，合计4091元，由被告车国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 芮其洲