wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第739号
罪犯王兵，男，1978年12月20日出生，湖北省神农架林区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第12号刑事判决，认定被告人王兵犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元。被告人王兵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月3日作出（2012）鄂十堰中终字第00090号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第88号
原告刘某，女，1983年7月7日出生。
被告李某某，男，1980年11月9日出生。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵培先
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1144号
原告赵保民，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县牛城乡人民政府。
法定代表人李文彬，系该乡乡长。
委托代理人陈兵，男，住柘城县。
原告赵保民诉被告柘城县牛城乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵保民及委托代理人齐广亮、崔永杰到庭参加了诉讼，被告委托代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告使用原告的土地用于建设，被告负责给原告三间地皮，此地皮位于牛城乡何某甲地的南面，南邻机耕路，南北10米，东西10米，被告承诺明年清明节前将给原告的土地上的坟墓全部清出，以不影响原告使用该土地，原告找被告多次协商，直至现在被告也没有履行协议，致使原告的合法权益受到严重损害。原告请求1、依法判令被告履行协议；2、案件受理费由被告承担。
被告牛城乡人民政府辩称，协议是原告给牛城村委签订的，原告诉牛城乡人民政府主体不适格，应驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩，本院归纳以下争议焦点：原告所诉主体是否适格，原告的诉请应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及原告主体资格适格。2、协议书复印件一份，证明2014年10月27日，原告与被告签订了协议书，甲方是原告，乙方是牛城乡人民政府，并有牛城乡人民政府的印章，本案的被告是适格主体，原告已履行了协议，被告到目前为止没有履行协议，被告违约。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，协议有瑕疵，协议落款处虽然有牛城乡人民政府，但没有法人的任何信息，其印章是牛城乡村委会的印章，其签名都是牛城村委会的负责人，该协议属无效协议。本院分析认证如下，原告提交的协议书是原告与牛城乡人民政府签订的协议，是双方的真实意思表示，属有效协议，该协议可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明：2014年10月27日，原告将位于牛城集东金腰带南的�地0.5亩交给被告用于道路建设，被告负责给原告三间地皮，该地皮位于牛城乡何某甲地南头，南邻机耕路，南北10米，东西10米，被告负责把给原告的地块内坟全部迁走，于2015年清明节清理完毕，至今被告仍未按协议履行，原告诉讼来院。请求依法判令被告履行协议。
本院认为：原告赵保民与被告牛城乡人民政府签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。被告辩称原告是给牛城乡村委签订的协议，理由不足，且未向本院提供证据，本院不予采纳。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告牛城乡人民政府应继续履行2014年10月27日与原告赵保民签订的协议书，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告牛城乡人民政府负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振兰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第223号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人殷某甲，淄博市华磁制釉厂装卸工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日晚至12月28日凌晨，在淄博银仕来纺织有限公司职工宿舍，被告人殷某甲因其女儿殷某乙与李某发生争执而与李某相互厮打，后殷某甲将李某打伤。2015年1月29日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某肋骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、沂水县公安局高庄派出所出具的被告人殷某甲的户籍证明；证人殷某乙、丁某、孙某的证言；被害人李某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人殷某甲的犯罪行为已得到被害人李某的谅解，有调解协议书、申请书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人殷某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯故意伤害罪成立。被告人殷某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，对被告人殷某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十月九日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第335号
原告：李炳安，男，1945年1月28日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县同安镇华山村委新屋村民小组。身份证号：
452330194501281313。
委托代理人：李国旺。
被告：刘定华，农民。
委托代理人：杨远英，广西中志律师事务所。
原告李炳安与被告刘定华排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳安及其委托代理人李国旺，被告刘定华及其委
托代理人杨远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳安诉称：原告李炳安与被告刘定华系邻居。被告的房屋与原告的房屋前后相邻。早在十年前，原告已将围墙的石基建好。2012年5月，原告在石基上建围墙，但被告认为
原告围墙的石基建在其房屋地基之上，阻止原告施工。为了查明原告的石基是否压在被告房屋地基之上，原告与被告在村干部见证下自愿达成协议：双方各预交3000元押金由村委
会保管，请工人将原告围墙的石基拆除，如原告的围墙石基压在被告房屋地基上，原告无条件将石基拆除；如原告的围墙石基压在被告房屋地基上，则全部人工及材料费均由被告负
担。经民工挖开原告围墙石基，证实原告的围墙石基并未压在被告房屋的地基上。随后，原告及村干部多次要求被告为原告恢复围墙石基原状，但均遭到被告无理拒
绝。原告为恢复石基原状，雇工重新砌好石基。因被告阻挠施工，造成原告误工损失。为此，请求人民法院判令被告将其位于原告围墙及石基上方的雨棚和烟囱及沼气池拆除；并赔偿
原告各项经济损失共人民币48284元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、同安镇华山村委会调解意见书复印件1份，用以证实原、被告纠纷经村委处理，被告没有按调解意见履行义务；
2、同安镇调解委员会调解意见书复印件1份，用以证实原、被告经政府司法所处理，维持华山村委的调解意见；
3、照片两张，用以证实被告撬开原告所起围墙水泥砖；
4、住院发票，用以证实原告因纠纷住院花去医疗费人民币4800元；
5、交通费车票，用以证实原告因处理纠纷花去交通费314元。
6、证人易某甲证人证言，用以证实争议的宅基地属于原告；
7、证人易某乙证人证言，用以证实争议的土地经过村委调解；
8、证人肖某证人证言，用以证实被告阻扰原告在其宅基地上建围墙的事实；
9、证人覃某证人证言，用以证实原告为处理好与被告的纠纷造成了经济损失争议的宅基地属于原告。
被告刘定华辩称：被告所建沼气池没有对原告造成妨碍，原告请求被告赔偿损失没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向本院提供如下证据材料：
1、证人刘某证人证言，用以证实被告与原告宅基地中间有田基相隔，被告建房没有超出界限，原告彻的石基超出田基范围。
经开庭质证，对原告提出的1-9号证据，被告对证据1真实性没有异议，对证据2、3、6认为不是事实，对证据4、5、7、8、9认为与本案无关；对被告提交的证据1，原
告认为所述不是事实；对原告提交的1号证据，双方均没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提交的2、3号证据，本院认为证据2系同安镇司法所调处纠纷出具
的调解意见书，证据3客观反映了双方争议土地的现场，符合证据的有效要件，应予采信；对原告提交的4、5号证据，本院认为该两份证据与本案没有关联性，不予采信；对原告提
交的6、7、8、9号证据，以及被告提交的1号证据，本院认为均不符合证据的有效要件，不予采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：
原告李炳安与被告刘定华系邻居，双方均为平乐县同安镇华山村委新屋村民小组组员，2004年被告建房，并在其房屋后墙侧面兴建了沼气池，被告在其房屋被告的房屋建成第二层
后，其在房屋墙体紧贴原告房屋北墙安装通风烟囱，并在屋顶盖上水泥瓦用于排水。2012年5月，原告在被告房屋正后方的空地建围墙，期间被告以其兴建的围墙石基压在被告房
屋石基上为由阻挠原告施工，双方因此发生纠纷，该纠纷经平乐县同安镇华山村委，以及平乐县司法局同安镇司法所调解，原告不服调解意见，向本院提起诉讼。庭审中原告确认被告
的房屋边的沼气池是建在被告的宅基地上，原告诉称的被告房屋上的烟囱已经被原告打破。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通风等相邻关系。原、被告历经建房、改建房，业已形成了目前相邻的现
状，被告于2004年在自有的宅基地建房，并在其宅基地上兴建了沼气池，庭审中原告亦认可这一事实。被告房屋建成后，其在房屋后墙安装通风烟囱，并在屋顶盖水泥瓦用于排
水，被告房屋的屋檐滴水，以及房屋北墙的烟冲虽朝原告院内，但对原告生产生活未造成不利影响。原告诉请要求被告将其位于原告围墙及石基上方的雨棚和烟囱及沼气池拆除，并赔
偿其经济损失共人民币48284元。没有提供有效证据予以证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李炳安的诉讼请求。
案件受理费人民币1008元，由原告李炳安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1008元（收款单位：桂林
市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自
动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 严 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第335号
原告任学军，男，1970年1月25日出生，汉族，宁夏人，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。
被告胡进（别名胡东），男，1982年10月12日出生，汉族，宁夏人，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。
原告任学军与被告胡进保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告任学军、被告胡进到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告任学军诉称，2011年12月17日，借款人刘万林因资金周转困难从原告处借款16000元并给原告出具借条一张，且约定每月支付利息500元，同时该笔借款由被告胡进提供担保。借款后经原告多次催要，借款人刘万林以各种理由推托不予偿还，后刘万林离开本村，下落不明。为此原告诉至法院，请求判令被告胡进偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费。
被告胡进辩称：1、借条上担保人的签字不是本人所签，故申请做笔迹鉴定；2、根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告对这种情况并不了解；3、原告作为债权人，在两年的时间内不积极行使权利，应该负有很大的责任；4、该借款已过诉讼时效。故原告要求被告承担还款责任，没有法律依据。
原告为支持其主张，当庭提交了借条一份，证实刘万林向原告借款16000元，被告胡进对该借款提供担保的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：借条中“胡东”两个字不是其本人所写，是别人伪造的，要求鉴定。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，被告胡进提出申请做笔迹鉴定，法庭限其在庭审结束之日起三日内提交鉴定申请书，被告胡进在限定的期限内未提交申请书，视为放弃申请鉴定，应承担相应的法律后果，故对原告出示的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月17日，借款人刘万林由被告胡进提供担保向原告任学军借款16000元，刘万林给原告出具了一份借条。被告胡进在担保人处签字，为刘万林的借款提供保证担保。后原告多次向借款人刘万林催要，刘万林以各种理由推托不予偿还，现借款人已下落不明，原告要求担保人胡进承担还款责任，为此原告诉至法院。
另查明，被告胡进与胡东是同一人，胡进是其身份证上登记的姓名，胡东是其小名。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中借款人刘万林由被告胡进担保向原告任学军借款16000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。因原被告双方未约定还款期限、保证方式、保证期间，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告任学军要求被告胡进偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款双方未约定还款时间，被告辩解已过诉讼时效和保证期限的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告胡进于判决生效后十日内返还刘万林向原告任学军的借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告胡进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第335号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族。
本院立案受理了原告杜某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2005年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历七月初六按农村风俗举行婚礼，至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年10月17日生育长女潘某甲，2006年12月27日生育次子潘某乙。原、被告在同居生活期间无债权、债务，无共同财产。因原、被告在同居期间没有建立起真正的夫妻感情，现无法共同生活。现请求抚养女潘某甲，由被告潘某某抚养子潘某乙，双方互不给付抚养费用。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：2005年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历七月初六按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2005年10月17日，原告生育一女，取名潘某甲，2006年12月27日生育一子，取名潘某乙。原、被告同居后，共同外出务工。在务工期间，因生活琐事逐渐产生矛盾。2009年，原、被告发生纠纷后，双方分开务工、生活。2012年，原告将女儿潘某甲从被告父母处接到自己身边，与自己一同生活至今。原、被告解除同居关系后，因子女抚养问题，原告于2014年1月20日诉讼来院。
以上事实，有原、被告户籍证明、代理人调查彭于琼、杜元芹笔录、原告的陈述笔录、平昌县星光工业园风滩村村民委员会证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护。原、被告解除同居关系后，对于同居期间所生的子女，原、被告仍然要承担父母对子女的责任和义务。基于非婚生女潘某甲长期跟随原告生活，非婚生子潘某乙长期跟随被告生活，维持原、被告对子女的抚养现状有利于子女的健康成长，故对于原告请求抚养女潘某甲、被告抚养子潘某乙，双方互不给付抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女潘某甲由原告杜某某具体抚养，非婚生子潘某乙由被告潘某某具体抚养，双方互不给付抚养费用；
原、被告对于对方抚养的子女，均有探望的权利，对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第335号
原告吴文信，男，1948年7月13日生，汉族。
被告信阳鑫诚物业管理有限公司。
本院在审理原告吴文信诉被告信阳鑫诚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴文信于2014年2月25日以暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文信撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一四年三月二十三日
书记员 蒋 荟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第335号
原告王兴富，男，满族，农民，住河北省平泉县。
被告王雨才，男，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告王兴富与被告王雨才不当得利纠纷一案中，原告王兴富于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雨才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭瑞峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3613号
原告许锦章，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告林心阳，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告许锦章与被告林心阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦章的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告林心阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许锦章诉称，被告以需要资金为由，分别于2011年7月14日、2012年1月23日、2012年4月20日、2012年7月16日、2013年1月6日向向原告借款4000元、2000元、10000元、10000元、50000元，合计76000元。上述5笔借款均未约定借款利息，其中2012年4月20日的10000元约定借款期限至2012年6月29日，其余4笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告林心阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明被告向原告借款5次，合计76000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2011年7月14日、2012年1月23日、2012年4月20日、2012年7月16日、2013年1月6日向向原告借款4000元、2000元、10000元、10000元、50000元，合计76000元。上述5笔借款均未约定借款利息，其中2012年4月20日的10000元约定借款期限至2012年6月29日，其余4笔借款均未约定借款期限。被告立下借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5次计76000元，事实清楚，证据充分，应予认定。五笔借款双方均没有约定借款利息，其中2012年4月20日的借款有约定借款期限，属定期无息借贷，其余四笔借款未约定借款利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林心阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许锦章借款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告林心阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执743号
申请执行人：刘圣怀，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙丰金，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹淑贞，女，1979年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市丰金源钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，注册号370903200003783.
法定代表人孙丰金，经理。
关于申请执行人刘圣怀与被执行人孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议。现申请人申请撤回对该案的执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年五月十二日
书记员 祭增强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第113号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人彦××，男，2014年11月28日彦××因殴打他人被大庆市公安局大同分局行政拘留十日，并处行政罚款人民币500元；2015年3月16日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局取保候审，同年4月16日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年5月12日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彦××犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人彦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年11月22日15时许，被告人彦××持擀面杖击打陈××的头部、左肩及胳膊等部位，致使陈××受轻伤。
公诉机关认为，被告人彦××的行为构成故意伤害罪。
被告人彦××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年11月22日15时许，被告人彦××在大庆市大同区高台子镇家中，因被害人陈××拒绝与其继续处对象，二人发生口角。彦××持擀面杖击打陈××的头部、左肩及胳膊等部位，致使陈××受伤。陈××头部所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年6月4日，被告人彦××已与被害人陈××达成赔偿和解协议，被告人彦××一次性赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币26000元，被告人彦××取得了被害人陈××的谅解。
上述事实，有被告人彦××当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2014年11月22日，被害人陈××被彦××殴打后报警。2014年11月26日，被告人彦××经传讯到公安机关接受调查，彦××供认其手持擀面杖打伤陈××的事实。
2、鉴定文书、检验照片、病案，证实被害人陈××所受损伤属轻伤二级。陈××被打伤住院治疗。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，证实2014年11月28日，彦××因殴打陈××被公安机关作出行政拘留十日，并处罚款人民币500元的行政处罚，执行期限自2014年11月28日至2014年12月8日。
4、证人张××2015年3月18日证言，证实张××是陈××的母亲。陈××和彦××处对象，后之陈××不想再和彦××处了。2014年11月22日下午，陈××到高台子镇彦××家，给彦××送东西。在彦××家中，陈××被彦××用擀面杖打伤，陈××脑袋被打出血，衣服上有血，右手和脖子都肿了。陈××被打伤后驾驶电动车回家，张××找车将陈××送到医院，送医院的途中报警。
5、被害人陈××2014年11月22日、2015年3月10日、2015年4月21日陈述，证实2014年11月22日下午，在高台子镇彦××家中，因为陈××不想再和彦××处对象，彦××不同意，便用擀面杖将陈××打伤。
6、被告人彦××2014年11月26日、2015年3月16日、2015年3月18日、2015年4月17日供述，证实2014年5月份，彦××开始和陈××处对象，陈××提出要结婚必须把房子装修好。当彦××把房子装修好后，陈××又不同意结婚。2014年11月22日15时许，陈××到采油八厂彦××家对彦××说，陈××的前夫要回来了，陈××觉得对不住彦××，要求彦××打她。彦××一时冲动，就用擀面杖把陈××打伤了。之后彦××给陈××送了800元医药费。彦××对陈××所作的轻伤鉴定无异议。
7、户籍信息，证实被告人彦××主体身份，无前科劣迹。
8、赔偿和解协议、收据、谅解书，证实被害人陈××与被告人彦××已达成赔偿和解协议，彦××一次性赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币26000元，被告人彦××取得了被害人陈××的谅解。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人彦××的犯罪成立。被告人彦××故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人彦××积极赔偿被害人陈××的经济损失，取得了被害人陈××的谅解，且认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在对彦××量刑时，应酌情予以从轻或减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第113号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年11月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被取保候审。
被告人刘某，男，1966年10月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市同安区汀溪镇隘头村大岭溪36号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被取保候审。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人叶某、刘某犯故意伤害罪。被告人叶某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。
经审理查明，2014年8月10日15时许，被告人叶某、刘某获悉朋友柯某在同安区大同街道朝元路711号“力必拓汽车服务有限公司”门口被该公司员工赵某开车碾压到脚部，二人即赶往现场并与该公司店长被害人李某和理论，进而发生口角，后被告人叶某、刘某两人徒手殴打李某和致其受伤。经法医鉴定，被害人李某和左侧第七、十肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年1月7日11时许，被告人叶某、刘某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。现被告人叶某、刘某已共同赔偿李某和全部经济损失25000元并取得谅解。上述事实被告人叶某、刘某开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人叶某、刘某均具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人叶某、刘某均在有期徒刑六个月至九个月内判处刑罚，并考虑适用缓刑。
厦门市同安区司法局经对被告人叶某、刘某进行审前社会调查，评估认为被告人叶某、刘某适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人海某某，女，生于1968年1月1日，公民身份号：6421271968********，宁夏同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县下马关镇西沟村二社。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年4月8日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人海某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年2月，同心县下马关镇一男子以一小包毒品海洛因向被告人海某某折抵欠款1000元，此后被告人海某某寻机出售。2015年3月29日上午，被告人海某某给一不知名的男子出售价值100元的一小包毒品海洛因。同日同心县公安局民警在海某某家进行搜查，从海某某裤子左边口袋内搜出出售海洛因所得的100元现金，从其裤子右边口袋内搜出一小包海洛因，经现场称量，净重0.3克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。建议对被告人海某某在一年以下有期徒刑量刑。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛0.3克及1小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人海某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
二、随案移送的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一五年七月六日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第113号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人焦xx，男，汉族，初中文化。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人焦xx犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人焦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2015年8月4日16时许，被告人焦xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿同三公路由南向北行驶，行至同江市太平路口时，被执勤交警当场查获。经酒精检测：焦xx血液中乙醇含量为192.308mg／100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，被告人焦xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人焦xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人焦xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第393号
原告余玉淳。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告余玉淳诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余玉淳的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资18218元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付余玉淳工资18218元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：蒋鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月2日与隆民二初字第114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年9月26日，被告蒋鹏飞以刘桂平（配偶陈莉）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844254）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以刘桂平（配偶陈莉）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113093844254）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息8190.13元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金50000元，利息、罚息8190.13元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告蒋鹏飞负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年9月26日向被告发放贷款50000元；
3、《用款还款承诺书》复印件1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告蒋鹏飞没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，被告蒋鹏飞以刘桂平（配偶陈莉）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844254）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以刘桂平（配偶陈莉）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113093844254）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息8190.13元。
本院认为，虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告蒋鹏飞以刘桂平（配偶陈莉）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为刘桂平（配偶陈莉），后来原告与被告蒋鹏飞通过签订《用款还款承诺书》，也应认定借款人刘桂平（配偶陈莉）的债务转移由被告蒋鹏飞承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告蒋鹏飞以刘桂平（配偶陈莉）的名义于2013年9月26日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844254）以及双方于2013年8月19日签订的《用款还款承诺书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息8190.13元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1254元，由被告蒋鹏飞负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1254元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08111号
原告郭某某。
被告徐某某。
原告郭某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年1月25日借款人李建雄向原告借款3万元，月利率为2%，由被告徐某某作为担保人。后原告资金周转困难，多次向李建雄与徐某某索要借款，但均拒绝支付，故原告涉诉法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并支付从2013年1月25日起至付款之日的利息，以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用判令由被告全额承担。
原告郭某某向本院提交借据一支，证明2013年1月25日李建雄向原告借款3万元整，双方约定月利率为2%，由被告徐某某提供保证担保的事实。
被告徐某某辩称，贷款人李建雄向原告郭某某借款3万元，约定利息2分，被告徐某某知情。当时未说清楚被告徐某某是担保人还是见证人，条据中担保人的签字非被告徐某某本人所签，被告徐某某也未在该条据中捺印。条据中担保人的名字系贷款人李建雄所签。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐某某对原告郭某某提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为贷款人李建雄向原告出具条据的时候，被告徐某某并未看条据，且担保人徐某某的名字系贷款人李建雄所签，被告徐某某也未在该条据中签字捺印。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明2013年1月25日李建雄向原告借款3万元，约定借款月利率2%，由被告徐某某提供保证担保的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年1月25日，李建雄向原告借款人民币3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一张，借据载明：“今贷到，郭某某人民币叁万元。（￥30000元），利息贰分（2%）。贷款人：李建雄，担保人：徐某某，2013年1月25日，1348448****。”李建雄向原告支付借款利息2500元，利息清至2013年5月30日。原告向李建雄、徐某某索要借款本息未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与李建雄之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告郭某某要求被告徐某某偿还借款本金人民币3万元之诉讼请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告徐某某偿还本息之诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方约定借款月利率为2%，原告现诉请要求被告偿还借款月利率以2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告徐某某辩称其未在条据中签字捺印，被告不承担保证责任之理由，因被告徐忠孝未提供相关证据予以证明，故对被告徐某某的该项辩称理由不予采信。被告徐忠孝在承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐某某一次性偿还原告郭某某借款本金人民币30000元及利息（从2013年5月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田欣鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3560号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：王夫兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市。
被告：马召勤，男，1975年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：梁传中，男，汉族，1966年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告王夫兵、马召勤、梁传中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年八月二十一日
书记员 陈 妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第389号
原告：傅亚昌，无固定职业。
被告：李方忠，职业不详。
被告：蒋淑琴，职业不详。
原告傅亚昌为与被告李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告傅亚昌到庭参加诉讼，被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅亚昌以被告李方忠、蒋淑琴未按约归还本金为由，诉请判令1.俩被告归还借款本金100000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2015年3月12日计算至款清日止的利息；2.俩被告承担本案的诉讼费。
被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年10月22日，被告李方忠因资金周转向原告傅亚昌借款100000元，并当场出具借条一份。原告通过银行转账交付借款，双方未书面约定借款利率及还款期限。该款经原告多次催讨，该款至今未还。
以上事实由原告傅亚昌提供的借条予以证明。
本院认为：被告李方忠向原告傅亚昌借款100000元的事实有借条为证，被告李方忠应按约向原告归还借款。该笔借款发生在被告李方忠、蒋淑琴夫妻关系存续期间，俩被告也未提供证据证明原告与被告李方忠约定该债务为被告李方忠个人债务，或者原告知道俩被告有各自所得财产归各自所有的约定，故被告蒋淑琴应承担共同还款责任。被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方忠、蒋淑琴于本判决生效后三日内向原告傅亚昌返还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2015年3月12日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告李方忠、蒋淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民管异初字第00117号
原告李炳益，男，1955年5月27日出生，汉族，住涪陵区。
被告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。
法定代表人杨智强，该公司经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李炳益与被告重庆泓山物业管理有限公司劳动争议一案中，被告重庆泓山物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在重庆市北部新区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地在重庆市北部新区，原、被告签订的劳动合同约定，发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告的约定符合法律规定。被告提出的管辖权异议成立，重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权，应移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆泓山物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈忠辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241，395.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241，395.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初747号
原告谭某，女，汉族，1977年10月7日出生，住河南省泌阳县。
被告李某1，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省泌阳县。
原告谭某诉被告李某1变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。
原告谭某诉称，原被告双方于2001年7与2日结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，××××年××月××日生育一女孩，取名李某3。由于双方感情不和，经常生气，于2016年3月8日在民政局办理了协议离婚。其中协议：双方婚生女归男方抚养，婚生子归女方抚养，双方互不支付抚养费，各有探望权。离婚后，为了有利于子女成长，与被告李某1协商同意变更抚养权。为此，请求人民法院：1、请求法院依法判决婚生儿子李某2由被告抚养，婚生女儿李某3由原告谭某抚养，互不支付抚养费，互不探望权。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2016年3月8日在泌阳县民政局办理协议离婚手续，双方约定“婚生女李某3归男方抚养，婚生子李某2归女方抚养，双方互不支付抚养费，各有探望权”。后来，双方对子女抚养问题产生争执，为此原告谭某将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子李某2由被告李某1直接抚养，婚生女李某3由原告谭某直接抚养，原、被告双方互不支付抚养费，原、被告双方均有探望子女的权利。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某自愿负担。
本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 克
二〇一六年三月十五日
书记员 王平福
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第199号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙辉，男，1982年6月12日出生。
被执行人龙蛟飞，又名龙姣辉，女，1983年11月12日出。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对龙辉、龙蛟飞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-156号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-156号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙辉、龙蛟飞于2013年2月6日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙辉、龙蛟飞作出涟计生征字（2013年］第05-156号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙辉、龙蛟飞社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-156号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙辉、龙蛟飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-156号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人龙辉、龙蛟飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3047号
原告陈世栋，1942年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈宜竹，男，1930年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈水妹，男，1926年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈仁华，1949年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈世栋与被告陈宜竹、陈水妹、陈仁华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈世栋和被告陈仁华到庭参加诉讼；被告陈宜竹、陈水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈世栋诉称，原告拥有位于福清市城头镇星桥村下田尾陈茶花厝边的一块面积为0.55亩宅基地，该宅基地来源于祖上析产给原告做为长子礼物的产业，也是原告的生活根本来源和基本保障。1973年，原告通过筹资人民币5000元，在该地上建造建房地基。但在1975年被告假借生产队打埕的名义强行占有原告的上述宅基地。被告承诺将原告的地基基石运至祠堂前十字路下井环田边安置，但至今亦未付出行动。现被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的宅基地转手倒卖给他人，原告亦未分得卖地款。被告侵占原告的宅基地，造成原告的地基损失人民币150000元。请求依法判令：一、被告归还原告的0.55亩宅基地；二、被告应赔偿原告的地基损失费人民币150000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈仁华辩称，原告述称在讼争土地上有0.55亩地不是事实。在ＸＸＸ时代，原告家庭分到讼争土地中的2.1分土地，六十年代左右，原告所在的生产队把该块地收回，后生产队给了原告另外一块地。被告没有侵占这块地，讼争土地现在是本村第三生产队作为埕地用于公共使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈宜竹、陈水妹未作答辩。
经审理查明，原告提交复印自福建省福清市档案馆的土地房产所有证存根，主张其享有讼争土地的使用权。被告陈宜竹则提交福建省福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明，主张讼争土地属于该村第三生产队集体所有，被告并没有侵占原告的土地。庭审中，原告明确表示其于1975年发现讼争土地被福建省福清市城头镇星桥村第三生产队侵占，现因该生产队队长已故，而三被告作为该生产队的队员，曾带头侵占原告的土地，故诉至法院，要求三被告返还土地并赔偿损失。
上述事实，原、被告提交的复印自福建省福清市档案馆的土地房产所有证存根和福建省福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明等证据证明，结合当事人的陈述，本院予以确认。原告提交的署名为“陈细货”等人出具的“证明”，其实质为证人证言，证人应当到庭作证，接受双方当事人及合议庭的质询，但上述证人均未到庭，故对该份证据的证明对象，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告侵占原告面积为0.55亩的土地使用权，但其提供的证据并不足以证明其主张，且庭审中原告明确表示其于1975年发现讼争土地系被福建省福清市城头镇星桥村第三生产队所侵占，在此情况下，原告要求三被告返还土地，赔偿损失等诉讼请求，显然缺乏事实和法律依据，其主张因福建省福清市城头镇星桥村第三生产队队长已故等原因，从而起诉三被告，亦于法无据，本院不予支持。被告陈宜竹、陈水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世栋的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陈世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2167号
原告：石家庄九惟电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区电厂街4号。
法定代表人：王庆。
被告：石家庄卡夫麦食品有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与环城水系西500米。
法定代表人：李子俊，总经理。
被告：李子俊，男，1967年1月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告石家庄九惟电子科技有限公司诉被告石家庄卡夫麦食品有限公司、李子俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王庆、被告李子俊且为石家庄卡夫麦食品有限公司法定代表人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告从原告处购买J630喷码机一台，并于当日安装调试完毕。在结算货款时，被告以资金不足为理由，付了部分货款，尾款出具了欠条（见附件）,约定三个月内付清。原告多次向被告催要还款，均被被告以种种理由推诿。
原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》相关条款之规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金8000元，利息及滞纳金自2015年3月6日起，按银行同期贷款利率计算，共计人民币1920元。2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中利息及滞纳金自2015年3月6日起，按银行同期贷款利率计算，共计人民币1920元变更为利息要求从2015年3月6日起至付清之日止，其余没有变更。
原告为证明其诉讼请求，提交证据欠条一张。
被告质证意见：1、欠条是我写的，原告产品是假冒伪劣产品，每次用都需要维修，最后原告不去维修，所以欠款一直未付；2、后来又给过4000元，现在欠4000元。
被告辩称，1、驳回原告诉讼请求，我2015年秋天还过原告4000元，现只欠4000元；2、一切费用由原告出。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告从原告处购买一台J6**喷码机，价格16000元，当场支付8000元，余款8000元未付，承诺3个月内付清，每月还款2000元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告向被告交付了货物，被告未按承诺及时付款有违诚实信用原则；被告李子俊辩称J630喷码机存在质量问题，后又向原告支付了货款4000元，没有相关证据予以证实；J630喷码机是被告李子俊购买，实际使用者是被告石家庄卡夫麦食品有限公司，故对原告要求被告石家庄卡夫麦食品有限公司和被告李子俊偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告石家庄卡夫麦食品有限公司、被告李子俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄九惟电子科技有限公司欠款8000元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石家庄卡夫麦食品有限公司和被告李子俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年四月十日
书记员 张雅琪
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初107号
原告：刘洪涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：罗韵宏，女，1976年10月11日出生，汉族，住甘肃省,系原告刘洪涛妻子。
被告：党寿元，男，1968年8月30日出生，汉族，住武威市。
原告刘洪涛与被告党寿元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，2018年3月26日委托甘肃军平司法医学鉴定所鉴定原告刘洪涛的伤残等级。原告刘洪涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪涛因“胫骨切开复位内固定后骨折口目前未愈合，无法鉴定功能恢复情况”撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费3503元，退回原告刘洪涛。
审判员 许金华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈佳丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2137号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费875元由原告刘某负担。
审判员 李成军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 祺
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初238号
原告:孙玉信，男，1953年8月1日出生。
委托诉讼代理人：赵麦莲（系孙玉信妻子），现住古县旧县镇旧县村***号。
被告：古县旧县镇旧县村居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李军峰，该村居委会主任。
原告孙玉信诉被告古县旧县镇旧县村居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2016年5月27日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉信向本院提出诉讼请求：1、返还占地补偿款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以给原告批划宅基地为由，于2013年10月28日收取占地补偿费10000元。后其多次要求被告批划宅基地或返还占地补偿费，无果。现要求被告立即返还占地补偿费，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告古县旧县镇旧县村居民委员会辩称，收取部分村民的占地补偿费是事实，但该款是由上届居委会收取的，换届后并未进行财务交接，镇经管站也没有该款的入账，因此，该款应为出具收据人的个人行为，不同意返还。且上届居委会主要负责人涉嫌刑事犯罪，现还没有结果，犯罪事实可能与本案的款项有关。
当事人围绕诉讼请求�供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的由古县旧县镇旧县村居民委员会于2013年10月28日出具的加盖公章的交款单位为孙玉信的10000元收据一张，可以认定被告收取原告孙玉信占地补偿费10000元。被告以该份证据是由上届居委会出具的，且票据上的公章与现在使用的公章不一致为由，对该份证据不认可。本院对古县旧县镇旧县村居民委员会上届班子成员进行调查，可知该居民委员会于2014年8月份应政府部门要求更换了公章，对被告的主张不予支持。
本院认为，本案的焦点为：涉案款项被告应否承担？原告的主张有其提供的由被告居委会于2013年10月28日出具的加盖公章的交款人为孙玉信的10000元收据，在卷佐证，予以支持。被告以原告提供的证据上加盖的公章与现使用公章不一致，且是由上届居委�出具，换届后并未进行财务移交，也未在镇经管站入账，该行为应为出具收据人的个人行为为由提出答辩，原告出具的证据上加盖有被告居委会的公章，收据事由注明为“占地补偿费”，应为职务行为，且被告居委会曾于2014年8月份应政府部门要求更换过公章，收据上加盖的公章是被告居委会当时使用的公章，对被告的主张不予支持。原告要求被告支付利息的诉求，无相关法律依据，不予支持。
综上所述，被告应返还原告占地补偿费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告古县旧县镇旧县村居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告孙玉信占地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古县旧县镇旧县村居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段海潇
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初238号
本院于2016年11月14日对原告孙玉信诉被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案作出的（2016）晋1025民初238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2016）晋1025民初238号民事判决书中“古县旧县镇旧县村居民委员会”补正为“古县旧县镇旧县居民委员会”。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段海潇
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初238号本院于2016年11月14日对原告孙玉信诉被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案作出的（2016）晋1025民初238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2016）晋1025民初238号民事判决书中“古县旧县镇旧县村居民委员会”补正为“古县旧县镇旧县居民委员会”。审 判 长  郭新荣代理审判员  闫晓峰人民陪审员  安玉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段海潇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终第164号
上诉人（原审原告）四川华蓉工程建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）夏河安顺发电有限责任公司，住住所地甘肃省甘南州夏河县。
法定代表人邵某，系该公司董事长。
夏河县人民法院受理的原告四川华蓉工程建设有限公司诉被告夏河安顺发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月19日夏河县人民法院作出（2017）甘3027民初24号民事判决书，原告四川华蓉工程建设有限公司，向本院提出上诉，请求撤销夏河县人民法院作出（2017）甘3027民初24号民事判决书。
经本院审查认为，上诉人四川华蓉工程建设有限公司与被上诉人夏河安顺发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服夏河县人民法院作出（2017）甘3027民初24号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华蓉工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一七年十月三十一日
书记员 当子草
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终第164号上诉人（原审原告）四川华蓉工程建设有限公司，住所地成都市。法定代表人王某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）夏河安顺发电有限责任公司，住住所地甘肃省甘南州夏河县。法定代表人邵某，系该公司董事长。夏河县人民法院受理的原告四川华蓉工程建设有限公司诉被告夏河安顺发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月19日夏河县人民法院作出（2017）甘3027民初24号民事判决书，原告四川华蓉工程建设有限公司，向本院提出上诉，请求撤销夏河县人民法院作出（2017）甘3027民初24号民事判决书。经本院审查认为，上诉人四川华蓉工程建设有限公司与被上诉人夏河安顺发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服夏河县人民法院作出（2017）甘3027民初24号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华蓉工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一七年十月三十一日书记员  当子草
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1375号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2016年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
被告人程某，曾用名程红梅，农民。因本案于2016年3月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人尹某、程某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人尹某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日至同年2月22日，2016年3月1日至同年3月18日期间，被告人尹某伙同程某分别在温岭市石塘镇海洋村三区032号、海洋村三区102号开设以“牛牛”为赌博方式的赌场，聚众赌博，并从庄家处抽水，从闲家处收取人头费获利。赌场开设期间，共非法获利人民币16000余元。
2016年3月18日14时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市石塘镇海洋村三区102号抓获被告人尹某。2016年3月28日9时30分，被告人程某主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案。被告人尹某、程某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄利君、庄文莉等人的证言及侦查人员出具的到案经过证明，户籍证明，前科证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、程某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，两被告人当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人尹某、程某的犯罪所得人民币16000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 林鲜光
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初329号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：许玉花，1932年8月5日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告许玉花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1070号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。组织机构代码：ＸＸＸ。
负责人：董某某，经理。
委托代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。住所地：蒙阴县ＸＸＸ。组织机构代码：ＸＸＸＸ。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：孙云彬。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年8月2日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制险机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车的保险金额为81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险期间自2013年10月15日18时起至2014年10月15日24时止，商业保险自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止.并投保了以上险种的不计免赔特约险。（二）2013年10月26日7时许，原告驾驶员公衍刚驾驶上述保险车辆在新泰市羊流镇工业园十字路口处，与鲁S×××××号车相撞，造成保险车辆及第三者车辆受损的交通事故，公衍刚承担事故全部责任。2013年11月5日，新泰市公安局交通管理大队出具第321226号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为156000元，原告支出评估费4650元，为施救该保险车辆，原告支出施救费8500元。同时查明，在该起交通事故中第三者的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对第三者所有的鲁S×××××号车作出了评估鉴定，其损失被评估为62000元，原告支出评估费1850元，为施救该保险车辆，原告支出施救费8500元。（四）原告驾驶员公衍刚，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，并未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告主张的保险车辆损失156000元、评估费4650元，施救费8500元，被告应予赔偿。对原告主张的赔偿第三者车辆损失62000元，评估费1850元，施救费8500元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险车辆损失156000元、评估费4650元、施救费8500元、第三者车辆损失62000元、评估费1850元、施救费8500元，共计241500元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审判决程序违法。被上诉人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托蒙阴县人民法院对标的车及三者车进行车辆评估，我司对于车损评估存有异议申请重新鉴定，一审不予准许，虽然法院委托车辆评估但我司也有权利对于鉴定结果进行重新申请鉴定，一审判决认定案件主要事实错误。被上诉人只是提供了赔偿三者的一个收到条，收到条只是记载赔偿车辆损失，并未记录什么原因而赔偿的损失，我司在一审时已经提出应该应由相关人员对于赔偿情况进行说明，而一审只是凭借一张收到条就认定已经赔偿完毕三者损失，一审认定事实错误。
被上诉人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司口头答辩称：第一，一审法院对于车损进行了依法委托，由双方选定了评估机构，对于车辆进行拆检时上诉人方派其工作人员宋增涛到现场进行了项目核对，因此一审法院委托程序合法。第二，第三者车辆损失也是由双方在场的情况下对车辆损失进行了评估，被上诉人与第三者达成的赔偿协议是按照评估报告及相关发票履行的，第三者收到条足以证实我方已实际赔偿其损失。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本院分述如下：
一、关于涉案保险车辆损失认定的问题。涉案保险事故发生后，当事人双方对保险车辆损失数额问题未能达成一致，被上诉人为证明其财产损失程度，申请原审法院对保险标的进行评估，原审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对涉案标的进行评估。上诉人对该公司作出的评估结论提出异议，要求重新鉴定，但未提出要求重新鉴定的具体事项，原审法院经审查认为上诉人提出的异议不能成立，予以驳回，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张原审法院剥夺了上诉人要求重新鉴定权利，无法律依据，本院不予支持。故原审判决依据该评估结论判决上诉人赔偿被上诉人车损156000元，有充分的依据。
二、关于被上诉人已赔偿第三者损失是否真实的问题。被上诉人在原审中提交的交通事故认定书、第三者车辆损失评估报告、第三者鲁S×××××号车的所有人出具赔偿收据等证据，能够证明被上诉人已经实际赔偿了第三者的损失。被上诉人依据保险合同约定，要求上诉人承担理赔责任，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当之处，上诉人的该项上诉理由因无证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4922元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 毓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：李云灿，农民。
被执行人：谷玉青，农民，系被执行人李云灿之妻。
被执行人：谷广宝，农民。
被执行人：秦学义，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第406号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人李云灿、谷玉青偿还借款40785.67元，被执行人谷广宝、秦学义承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月11日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第406号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额40785.67元、案件受理费820元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史衍魁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审154号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾德海，男，一九八一年七月六日生，住址麻城市。
被执行人熊丽芳，女，一九八〇年三月二十二日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2167号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2105号
原告方某，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，韶山市人。
委托代理人谢英姿，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人杨行军，男，汉族，湘潭县人。
原告方某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告方某及其委托代理人张念，被告蒋某及其委托代理人谢英姿、杨行军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识相恋，2003年11月17日登记结婚，2004年6月30日生育一子，取名方某甲，2005年8月28日生育次子，取名方某乙。婚后五年，夫妻感情一般，但之后被告迷恋网络，经常与异性网友视频聊天、见面，直至与异性网友以夫妻名义长期发生不正当的男女关系。且被告经常因一点小事便几个月对原告、小孩不理不睬、不管不顾。看在两个孩子的份上，原告多次规劝被告，给被告无数改正机会，但被告不但执意不改，还迷恋上了赌博。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法判决婚生子的抚养权。
被告蒋某辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述与事实不符。原、被告结婚长达12年之久，且生育二子，被告与原告、孩子及原告父母一直共同生活在一起，相处也甚好。被告没有任何过错，对家庭、孩子尽到了妻子、母亲该尽的义务。原告没有任何证据证明原、被告之间存在夫妻感情破裂的法定情形，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告方某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1，原、被告身份信息各1份，结婚证2本，拟证明原、被告的主体资格及双方系夫妻关系；
2、婚生子常住人口登记卡，出生医学证明各2份，拟证明方某甲、方某乙是原、被告婚生子的事实；
3、录音、录像资料1份，拟证明由于被告的过错导致夫妻感情破裂的事实；
4、湘潭市岳塘区球知网吧工商登记资料2份，拟证明该网吧为原告的婚前财产。
被告蒋某为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
5、原告及其家人户籍资料1份，拟证明原、被告及其小孩、家人一直生活在一起，其收入、生活开支也在一起；
6、湘C2FK**小轿车信息，球知网吧换证登记表各1份，拟证明原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产情况；
7、登记在原告父亲方冬林名下的房产信息，以原告父亲名义签订的房屋租赁合同及其收取房屋租金的收据各1份，拟证明原、被告及其家人的家庭共同财产；
8、原告发给被告协议离婚时的信息1份，拟证明登记在原告父母名下的财产属于原、被告及其家人的家庭共同财产的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音、录像获取的手段不合法，该资料无法证明被告存在过错；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据无法达到原告的证明目的。原告对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目有异议，被告仅凭家庭成员的户籍资料就认为原、被告与原告父母的收入来源及家庭财产混同是对我国民事法律的错误理解；对证据6的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，湘C2FK**小轿车的购车款是由原告的父母支付，登记在原告的名下，该车不属于夫妻共同财产，网吧成立于2002年3月5日，该证据也恰恰证明此网吧系原告的婚前个人财产；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，产权登记证上的登记人、合同的出租人及租金的收取人均是案外人，与原、被告的夫妻共同财产无关；对证据8有异议，原、被告对不属于自己的财产进行分配，于法无据，属于无效的行为。
本院对原、被告双方对真实性无异议的证据1、2、4、5、6、予以认定，可以作为本案的证据使用。证据3不能实现原告的证明目的，本院不予认定。证据7、8与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年8、9月间经人介绍相识相恋，2003年11月17日登记结婚。2004年6月30生育一子，取名方某甲，现就读于湘潭市和平小学，2005年8月28日生育次子，取名方某乙，现就读于湘潭市风车坪小学。婚后原、被告与原告父母共同生活。由于双方性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，导致夫妻感情逐渐淡薄。双方于2015年8月20日开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告结婚长达十二年之久，共同生育二子，应当珍惜现在的家庭生活。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告蒋某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2105号
原告彭晓军，公务员。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告许建兵，城镇居民。
原告彭晓军与被告许建兵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭晓军、被告许建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓军诉称，2014年8月1日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并口头约定月利率4%。该借款没有约定借款期限。后经原告反复催讨，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许建兵辩称，1、被告向原告借款本金只有90000元；2、被告按照口头约定已经向原告支付了2个月的利息共8000元；3、被告是帮许定敖找原告借钱的，只要许定敖将钱偿还给被告，被告就会将借款本金偿还给原告。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2014年8月1日被告许建兵向原告出具的一张借条证据。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告为佐证自己的辩称，向本院提供了一份许定敖在2015年9月1日出具的借条。证明被告找原告借款100000元是帮许定敖借的。
本院组织原、被告对提出的证据相互进行了质证。
被告对原告提供的证据没有提出异议。
原告对被告提供的证据提出了异议。异议认为，原告不认识许定敖，对许定敖出具的借条与原告没有关联性。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2014年8月1日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，借款时双方口头约定月利率4%。该借款没有约定借款期限。2014年9月4日，被告按照口头约定通过银行转账向原告支付利息4000元，2014年10月5日被告又按照口头约定通过银行转账向原告支付利息4000元。此后，被告再也没有向原告支付利息和偿还本金分文。此款经原告反复催讨，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，遂于2015年11月2日诉诸本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告与被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款本息。被告没有依约偿还原告借款本息，系被告违约。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告立即偿还借款本金及合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告口头约定的借款月利率为4%，而此约定利率不符合法律规定的月利率不得超过2%的规定，故原告诉请要求被告偿还的利息只能按月利率2%计算，对超过月利率2%的约定利息，本院不予支持。此前被告自愿按月利率4%支付了原告2个月利息8000元，已支付的利息亦超过了法律规定最高月利率不能超过3%的规定，故其已支付的超过部分利息2000元应当抵偿借款本金，因此应认定被告已偿还原告借款本金2000元。被告的第1点辩称意见被告借原告本金只有90000元，因被告没有提供相应证据予以证明，此辩称意见本院不予采纳。被告的第2点辩称意见与事实相符，本院予以采纳。被告的第3点辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告许建兵在本判决生效后10日内偿还原告彭晓军借款本金98000元和以98000元为本金按月利率2%计算自2014年10月1日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告彭晓军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，合计3300元由被告许建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4060号
原告：郦国敏。
委托代理人：邢军锋。
被告：金德运。
第三人：郦伟信。
审理原告郦国敏与被告金德运、第三人郦伟信案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郦国敏的委托代理人邢军锋到庭后表示不出庭参加诉讼，本案可以由人民法院按撤诉处理，随即离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郦国敏撤诉处理。
本案受理费28620元（已减半收取，原告已预交），由原告郦国敏负担。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年六月十七日
代书 记员 卢梦青