wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第148号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族、工人。
委托代理人：吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族，工人。
上诉人张某某因与郑某某离婚纠纷一案，不服一审民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
张某某在原审时诉称：1996年年初我与被告经同事介绍相识，于1998年5月18日登记结婚。婚后未生育子女。自2013年4月21日因我母亲生病双方分居，之后我回家取东西就进不去屋了。一、请求离婚。因我母亲生病，我要照顾我母亲住在我母亲处期间，被告恶意转移财产，在刚刚办理退房手续就利用虚假的﹤房屋产权权利确认书﹥，以其父亲名义将我们夫妻共有财产诉讼到法院，并为原告提供房屋产权证，房屋档案。又利用同被告是夫妻关系将法院传票取走，以隐瞒告我这一事实，骗我办理了卖公司手续，直到钱款都转移走了才将传票给我。被告的行为足以说明被告对原告没有感情了，我也对婚姻不抱有任何幻想，特向法院起诉离婚。二、分割婚姻财产。有四项：1、我单位分给我的房改房价值35万。2、2004年秋，被告和她妹妹我们三人成立的公司，注册资金为30万元，每人出10万，各占30%，另10%由我的每月工资里出钱填入公司补充，2007年公司清算后结束。3、2006年末，2007年初公司清算解体时将客户抵账抵押在我们公司的轿车落我名下，抵账八万元，车牌XX号。4、2007年后成立的公司，今年我们于6月4日将公司卖给他人卖价50万。5、2012年我们和被告妹妹两家各买一套期房为楼上楼下。我家是楼上售价118万6千多。我们是公积金贷款买的房，贷款额50万是我们贷款的上限。首付68万6千多，至今年4月19日被告在该文件的是否为夫妻共同财产一栏里填写了否，5月13日银行电话通知我手续已经全办好，该按月交房贷了，5月19日我们办的退房手续，退房款被被告转移走了。
郑某某在原审时辩称：我原来不同意离婚，这段时间想了很多，我身体不好又无子女，别因为我把原告耽误了。我妹妹及我家人的财产原告都要通过离婚分割，所以我同意离婚。关于房屋一处在另案已判归我父亲所有，故本案不应审理该财产；另一处房屋、公司、飞渡轿车一辆是我妹妹财产，不属于夫妻财产，我提供的双方工资收入证明，经过数据统计，可以充分证明双方在不吃不喝的情况下，根本不够支付公司设立及房屋首付。双方现在的工资收入总计5000元，而房屋贷款月还贷利息就是5000元，所以双方没有能力购买房屋，故原告主张公司和房屋属于夫妻共同财产是没有事实法律依据的。从我提供的关于公司的股东身份确认书、房屋权利确认书，公司变更手续证明原告是明知公司和房屋的实际权利人、出资人是我妹妹，却在该事实确认无异议的情况下，双方自愿为我妹妹出确认书，最重要的是原被告双方为我妹妹办理上述资产股东变更等相关手续，该一切事实和行为足以证明上述资产与原被告无关，原告作为完全民事行为能力人，应当知道签署确认书的法律责任。
原审判决认定：原被告于1996年经人介绍相识，于1998年5月18日登记结婚。婚后未生育子女。
原审判决认为：原被告在共同生活中经常产生矛盾，生活中无法形成共识。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告请求分割房屋一处，已由两级法院已作出生效判决，故本院对该房屋不予处理；关于原告提出公司系夫妻共同财产的问题。2013年5月8日原告张某某与被告郑某某出具的股东身份确认书，证实公司是被告妹妹出资设立的，公司的全部出资均来自于被告妹妹，被告妹妹拥有公司的全部股权及其他的权益并承担公司的全部债务。关于原告提出另一处房屋是夫妻共同财产问题。2013年5月8日，原告张某某与被告郑某某出具的房屋产权权利确认书证实是被告妹妹出资购买，购买该房屋的全部出资均来自于被告妹妹，被告妹妹对该房屋拥有完全的所有权及其他的权益，该房屋与我们没有任何关系。关于原告提出飞渡轿车一辆系夫妻共同财产问题。2013年5月8日，原告张某某与被告郑某某出具的车辆产权确认书证实，飞渡轿车是被告妹妹出资购买的，被告妹妹对该汽车拥有完全的所有权及其他的权益，该汽车与我们没有任何关系。审理中原告对三份权利确认书系被告妹妹伪造形成，但未提供相应证据予以证明，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出判决。
原审判决主文：一、原告张某某与被告郑某某离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。
原审判决后，张某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项，改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审对夫妻共同财产认定有误。1、原审认定两处房屋不属于夫妻共同财产理由不充分，一审时我已说明签署权利确认书的原因，就是为办理公司的工商登记和为我父母看病紧急用钱。我是在空白纸上先签的名，上面的内容均是后打印上去的，我是受害者。2、关于股权转让款项及我名下车辆，同样属于夫妻共同财产，被上诉人采取同样的方法占为已有。3、我认为，既然上诉人在原审中提出了权利确认书的问题，原审就应当对该证据进行充分的辨认，并应充分听取双方当事人对该证据的质证意见。基于以上三点理由，我认为原审认定事实不清。二、由于认定事实不清，必然导致错误的判决结果。通过一审认定可以得出这样结论，双方当事人结婚10多年没有任何夫妻共同财产，所有原被告名下的财产均归被上人妹妹及其父亲所有，这显然是不客观的。双方当事人共同生活期间，我除本职工作外还在外面做生意，完全有能力购买本案涉及的房屋。
被上诉人郑某某辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人婚后发生矛盾，在原审时双方当事人均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方当事人离婚正确。
关于房屋一处问题。因该房屋的归属，已被人民法院生效民事判决所确定，故原审对该房屋不予处理正确。
关于公司、房屋一处、飞渡牌轿车一辆是否为夫妻共同财产问题。原审认为，根据2013年5月8日，张某某所出具股东身份确认书、房屋产权权利确认书、车辆产权确认书，以上三份确认书可证实，公司是被告妹妹出资设立的，房屋及飞渡牌轿车均由被告妹妹出资，故上述财产应归被告妹妹所有，与本案双方当事人无关。虽然原告主张三份权利确认书系被告妹妹伪造，但未提供相应证据予以证明，故原审对原告的上述主张不予支持并无不当。因证据不足，本院对上诉人张某某的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 林凤岩
代理审判员 张 蕾
二〇一四年二月十七日
代理书记员 姜 雪
（共5页，印15份）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01949号
原告：朱某甲，男，1939年11月7日出生，汉族，农民，小学文化。
原告：孙某甲，女，1943年1月29日出生，汉族，农民，文盲。
共同委托代理人：陈某，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱某乙（曾用名朱团员），男，1978年8月18日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2013年11月13日立案受理了原告朱某甲、孙某甲诉被告朱某乙赡养纠纷一案。依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、孙某甲、被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲、孙某甲诉称：朱某甲、孙某甲婚后一共生育五个女儿，两个儿子，七个子女均已成家立业。朱某甲、孙某甲现年事已高，体弱多病丧失劳动能力，没有生活经济来源。其他子女均主动承担了赡养义务，只有朱某乙拒绝履行赡养义务。为此，朱某甲、孙某甲诉讼来院要求判令朱某乙每年给付赡养费6000元，分别于每年6月1日和12月1日前分两次付清。
朱某乙辩称：朱某甲、孙某甲并非丧失劳动能力，还在耕种土地。朱某甲、孙某甲要求的赡养费太高了，应该按照农村标准由法院依法酌情处理。
朱某甲、孙某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、朱某甲、孙某甲的身份证复印件两份，证明朱某甲、孙某甲的主体资格。
朱某乙质证：无异议。
2、家庭户口本复印件一份，证明朱某乙与朱某甲、孙某甲系父母子女关系。
朱某乙质证：无异议。
3、凤阳县小溪河镇人民政府证明一份，证明朱某甲、孙某甲生活困难，朱某乙没有尽到赡养义务。
朱某乙质证：其两个小孩正在上幼儿园，其并非不履行赡养义务，其可以按农村标准给付赡养费。
4、凤阳县新农合特殊慢性病门诊医疗卡一份，证明朱某甲患有冠心病。
朱某乙质证：无异议。
朱某乙为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、朱某乙的身份证复印件一份，证明朱某乙的身份情况。
朱某甲、孙某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：
朱某甲、孙某甲提交的证据1、2、3、4，朱某乙提交的证据1与案件具有关联性、合法性、真实性，证明效力本院予以认定。
根据上述确认的证据及朱某甲、孙某甲、朱某乙在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱某甲、孙某甲婚后一共生育五女二子，七个子女均已成家立业。现朱某甲、孙某甲年事已高，失去劳动能力，除次子朱某乙外，其余六个子女均履行了赡养义务。为此，朱某甲、孙某甲与朱某乙产生纠纷，经凤阳县小溪河镇姚湾村干部调解无效，诉讼来院要求判令朱某乙每年给付赡养费6000元，分别于每年6月1日和12月1日前分两次付清。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，朱某甲、孙某甲失去劳动能力，其要求朱某乙给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。朱某甲、孙某甲现有七个子女，因其余六个子女已经履行了赡养义务，朱某甲、孙某甲要求朱某乙每年给付赡养费6000元的数额过高，按照安徽省农村居民人均生活消费性支出标准，本院酌定朱某乙每月给付朱某甲、孙某甲赡养费合计125元，赡养费每年分两次付清，分别是每年的6月30日前付清上半年的款项750元，12月30日前付清下半年的款项750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙于2013年11月起，每月给付原告朱某甲、孙某甲赡养费合计125元，于每年的6月30日前付清上半年的款项750元，12月30日前付清下半年的款项750元；
二、驳回原告朱某甲、孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆先尧
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款、保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01949号
原告：李翠雲，女，1971年5月3日出生，汉族，驾驶员，小学文化，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李义辉，凤台县法律援助中心工作人员。
被告：杨万军，男，1977年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2013年10月28日立案受理原告李翠雲与被告杨万军健康权纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李翠雲及其委托代理人李义辉到庭参加了诉讼，被告杨万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李翠雲诉称：2013年9月3日11时许，被告杨万军在凤台县城关镇学苑路“玫瑰红大酒店”北侧将其殴打致伤。其被打伤后在凤台县人民医院住院治疗三天，杨万军未支付医疗等费用。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令杨万军赔偿其医疗费用1529元、误工费330元、护理费291元，共计要求赔偿2150元。
杨万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李翠雲为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。
2、凤台县公安局行政处罚决定书，拟证实其被杨万军殴打的事实。
3、凤台县人民医院住院病历，拟证实其被打伤后住院治疗情况。
4、医疗费用票据，拟证实其住院治疗共用去医疗费用1529元。
5、驾驶证复印件，拟证实其系出租车驾驶员，误工费用情况。
以上证据，杨万军未到庭发表质证意见，本院经审核对1、2、3、4号证据的证明效力予以确认，对5号证据真实性也予确认，但因原告方未能提供出租车驾驶人员的从业资格证，故对其系出租车驾驶员的证明观点不能确认。
杨万军未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月3日11时许，在安徽省凤台县城关镇学苑路“玫瑰红大酒店”北侧，杨茂胜因认为被李翠雲开车撞到而与李翠雲产生纠纷，纠纷发生后杨万军赶到现场将李翠雲殴打致伤。后杨万军被处行政拘留五日。李翠雲伤后入住凤台县人民医院住院治疗，至2013年9月5日出院，共用去医疗费用1529元。李翠雲因杨万军未对其进行赔偿，遂提起本案诉讼。
本院认为：公民身体健康权受到国家法律保护，侵害公民身体健康权的行为应当受到法律的制裁。杨万军未能正确处理杨茂胜与李翠雲之间的纠纷，将李翠雲殴打致伤，除应当受到行政处罚外，还应当承担李翠雲因此产生的民事赔偿责任。对李翠雲所主张的赔偿项目和赔偿数额，本院认为，对医疗费用，按其提供的住院病历和医疗费用票据可确定为1529元；对误工费用，因其未能提供出租车驾驶员从业资格证，故不能按该行业标准来确定，只能按农林牧渔业从业人员标准确定为62.6元／天×3天=187.8元；对于护理费用，按居民服务业从业人员收入，原告主张为97元／天×3天=291元较为妥当，予以确认。以上能够认定的赔偿费用合计为2007.8元，应当由杨万军承担。杨万军不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨万军赔偿原告李翠雲医疗费用1529元、误工费用187.8元、护理费用291元，合计2007.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李翠雲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，减半收取150元，由被告杨万军负担，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 龚彪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终607号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳昭纯，男，1968年2月9日生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，户籍地云南省德宏州瑞丽市。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马万孝，男，1985年9月20日生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人欧阳昭纯、马万孝犯运输毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云31刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳昭纯、马万孝不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳昭纯、马万孝，听取各辩护人的意�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日，被告人欧阳昭纯驾驶藏有毒品的起亚车（车牌号云Ｎ×××××）从瑞丽市前往楚雄市，并入住楚雄世纪星酒店1508号房间。次日上午，被告人马万孝受人安排从瑞丽到达楚雄世纪星酒店，并向欧阳昭纯拿到藏有毒品的起亚车的钥匙。当被告人马万孝准备将车开离世纪星酒店停车场时被民警抓获。后经搜查，民警从该车的底盘下面的两个铁箱内查获海洛因30块，净重10481.5克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人欧阳昭纯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�被告人马万孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的二被告人本人的财物（含运输工具云Ｎ×××××轿车），依法予以没收。
宣判后，原审被告人欧阳昭纯以原判量刑过重为由，口头提出上诉。其辩护人提出：案中不排除欧阳昭纯系受他人指使、雇佣运输毒品，其认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
原审被告人马万孝上诉提出：原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足，请予改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明:2015年11月24日上午，上诉人欧阳昭纯驾驶藏有毒品的车牌号云Ｎ×××××的起亚轿车从瑞丽市前往楚雄市，下午入住楚雄市世纪星酒店1508号房间。次日上午，上诉人马万孝受人安排从瑞丽市到达楚雄市，并到世纪星酒店1508号房间向欧阳昭纯�到藏有毒品的起亚轿车的钥匙，当马万孝欲将该车开离世纪星酒店停车场时被民警抓获。经搜查，民警从该车的底盘下面的两个铁箱内查获毒品海洛因30块，净重10481.5克。该事实有以下证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实抓获欧阳昭纯、马万孝的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.毒品提取笔录、指认笔录及照片、物证检验鉴定报告、毒品称量记录、搜查笔录、取款凭证、扣押笔录及清单，证实从起亚轿车车底盘下查获绿色铁箱两个，内装毒品海洛因30块，经称量净重10481.5克；并扣押二被告人的手机各一部，在案起亚轿车一辆、车钥匙一把，扣押从欧阳昭纯的金某卡内取出的人民币7.64万元。
3.现场检测报告书及检测照片，证实经对被告人欧阳昭纯和马万孝的尿液样本进行检测，被告人欧阳昭纯�啡和甲基安非他明均呈阴性，被告人马万孝吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
4.住宿证明，证实被告人欧阳昭纯于2015年11月24日入住楚雄世纪星大酒店1508号房间。
5.汽车销售合同、新车交付确认单、机动车信息表，证实被告人欧阳昭纯持信也的身份证到瑞丽翼龙汽车销售有限公司购买了一辆起亚K2轿车，并将该车落户在信也的名下。
6.通话清单，证实被告人欧阳昭纯的手机与其供述的“小妹”的手机，在案发前及案发当日互有通话。被告人马万孝的手机与其供述的让其向欧阳昭纯取车钥匙的女子的手机互有通话。该通话记录清单与二被告人的供述相互印证。
7.证人信也（欧阳昭纯的前妻）的证言，证实2015年10月的一天，欧阳昭纯说要买一辆车给她。11月21日，欧阳昭纯把她的身份证拿走了，23日他就开来家里一辆白色的轿车，24日他就开着车出去了。
8.涉案人员马某康的供述：2015年11月24日20时，一个叫“老哈”的甘肃朋友让他去楚雄世纪星酒店1508号房接一个朋友，他就开着车去到世纪星酒店，他敲1508号房间的门，但没人答应。第二天早上8时，“老哈”又打电话给他说“老哈”的朋友在永兴酒店门口等着他，他去到永兴酒店门口等了一下就被民警抓了，他要接的人也被抓了。
9.辨认笔录及照片，证实经二被告人对公安机关提供的3组照片进行混杂辨认，被告人欧阳昭纯辨认出马万孝就是来找其拿车钥匙的人，马万孝辨认出欧阳昭纯就是交给其车钥匙的人，马万孝辨认出杨某就是让他从瑞丽市到楚雄市开车的人。
10.上诉人供述及辩解
（1）欧阳昭纯的供述，其对为获得8万元报酬，受一个保山“小妹”的安排，用媳妇信也的身份证购买一辆起亚轿车，“小妹”的人将车开走（藏匿毒品），后其驾驶藏匿有毒品的起亚轿车从瑞丽市运输至楚雄市，并在自己入住的酒店房间，将该车钥匙交给“小妹”安排前来接车的马万孝（经辨认确认），随后其被公安民警抓获的事实供认不讳。
（2）马万孝的供述，其在侦查机关多次供述为得到3000元人民币报酬，在瑞丽市受一名30多岁陌生男子的安排去楚雄开车。最后一次供称其是受一名叫杨某的女子安排才去楚雄开车的，其从楚雄世纪星酒店找欧阳昭纯（经辨认确认）拿车钥匙后将车开到楚雄永兴酒店门口交给他人，杨某给其3000元。其不知车上有毒品。
11.户口证明,证实被告人欧阳昭纯、马万孝的个人基本情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳昭纯、马万孝无视国家法律，为牟�非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯国家刑律，均构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以处罚。关于欧阳昭纯所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，欧阳昭纯运输毒品海洛因数量大，原判根据其归案后认罪态度好，不排除系受雇他人运输毒品等情节，已对其从轻处罚，故本院不再采纳。关于马万孝及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，请予改判马万孝无罪的上诉理由和辩护意见，查证认为，该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人欧阳昭纯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈曙勋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-20号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎所有的位于安徽省铜陵县五松镇南湖路井湖大市场19栋一层3号网点房（权证字号2012015**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00092号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉市黄陂区高新技术创业服务中心，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道。
法定代表人丁红兰，该中心负责人。
案由：征收建设垃圾处理费。
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第020号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年10月11日作出的陂容环征决字（2014）第020号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三四月二十七日
书 记 员 晏 晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30117号
原告安波。
被告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原告安波诉被告招商银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告安波系基于其与招商银行之间信用卡合同关系而提起诉讼，应列合同相对方为诉讼主体，其起诉招商银行股份有限公司青岛分行主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安波对被告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9269号
原告：王锐，女，1939年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：关静1，女，1963年1月22日出生，汉族，现住天津市大港区。
被告：关青2，男，1965年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：关冰3，男，1971年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王某与被告关某1、关某2、关某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛丹丹，被告关某2、关某3均到庭参加诉讼。被告关某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决秦皇岛市海港区玉峰里X栋X单元X号房屋归原告所有，原告向三被告每人支付继承房屋份额折价款56250元。三被告配合原告办理该房屋的过户手续；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被继承人关X系夫妻关系，三被告系原告与被继承人的子女，坐落于秦皇岛市海港区玉峰里X栋X单元X号房屋登记在关x名下，属于原告与被继承人的夫妻共同财产。2014年11月10日，被继承人关X因病去世，生前没有遗嘱。原告与三被告协商处分上述房产，确定该房屋现价值为45万元，三被告每人应分得56250元，原告自愿补偿给三被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关某1未辩称，庭后提交房产价值认定声明，认可诉争房屋价值50万元。
被告关某2辩称，母亲一直没有说过出售该房屋，今年一月份突然想处分该房屋肯定有缘由。如果母亲有正当的理由想出售该房屋，被告同意、不干涉。如果没有正当的理由，被告不同意出售该房屋，该房屋留给母亲作为年迈后的花销。
被告关某3辩称，被告认为房子是母亲的，被告尊重母亲的意见，同意卖掉房子，并同意把自己的份额给母亲。因为后来双方没有协商成功，被告保留应当继承的份额。
经审理查明，原告王某与被继承人关X系夫妻关系，婚生子女三人，即长女关某1、长子关某2、次子关某3。被继承人关X于2014年11月10日去世。王某夫妻购买了秦皇岛市海港区玉峰里x栋x单元x号房屋，建筑面积69.87平方米。因原被告双方对该房屋的价格存有争议，2016年10月19日原告申请对该房屋价格进行评估作价，本院依法委托，在评估过程中因为原告未能交纳评估费用，导致评估程序于2017年2月15日终止。后来双方当事人均未申请对房屋进行评估作价。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在卷予以佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区玉峰里x栋x单元x号房屋系原告王某与被继承人关X夫妻共同财产。关X死亡后，其中的50%产权归原告王某所有，另50%属于被继承人关X的遗产。该遗产应按法定继承由继承人王某、关某1、关某2、关某3平均继承，每人继承房产的12.5%。因为双方对房屋的价格不能达成一致意见，评估程序又未能顺利完成，故本院只能依据产权份额进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人关X名下秦皇岛市海港区玉峰里x栋x单元x号房屋50%的产权由原告王某、被告关某1、关某2、关某3平均继承，每人继承12.5%的产权。继承后原告王某享有该房屋62.5%的产权份额，被告关某1、关某2、关某3分别享有该房12.5%产权份额；原告王某、被告关某1、关某2、关某3于本判决生效之日起30日内互相协助办理上述房屋产权过户登记（过户到原告王某名下）和共有权登记手续；
案件受理费8050元，减半收取即4025元。原告王某负担2516元，被告关某1、关某2、关某3各负担503元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 吴 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0033号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
委托代理人毕蕙书。
被告杨金虎。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨金虎保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邢军适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕蕙书、被告杨金虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月5日，案外人顾XX、朱XX在原告处借款140000元，被告杨金虎及案外人张XX、沈XX、杜XX提供担保。贷款逾期后，仅偿部份贷款本息，尚欠本金76925.93元及利息至今未履行。现要求被告杨金虎偿还借款本金76925.93元及利息（利息自2013年7月5日起至2014年6月21日止按年利率13.68%计算，自2014年6月22日起至贷款还清之日止按年利率20.52%计算）。
被告杨金虎辩称：被告为顾XX、朱XX二人提供担保属实，但被告不同意承担还款责任。理由如下：1、原告未对借款人资产情况进行审查，也未将借款人尚欠其他贷款的情况通报被告；2、借款人失去联系后，原告未及时对借款人财产进行处置，导致被其他债权人取走；3、被告对该笔贷款流向不清楚；4、本笔贷款还有其他担保人，不应让被告全部承担；5、担保人中有数人包括被告还是借款人的债权人，原告明知该情况仍同意发放该笔贷款；6、借款人逃匿后，原告未及时向担保人通报该信息。
经审理查明：2013年7月5日，案外人顾XX、朱XX与原告达成借款协议，约定顾XX、朱XX向原告借款140000元，借款期限自2013年7月5日起至2014年6月21日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告杨金虎及案外人张XX、沈XX、杜XX为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告顾XX的帐户存入140000元。贷款逾期后，仅偿还部分借款本金及利息，已还利息计算截止日期为2014年4月10日，尚欠本金76925.93元及利息至今未履行，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款还款记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系担保合同关系，双方之间的担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中虽有多名保证人，但被告杨金虎约定的保证方式为连带责任保证，又没有约定保证份额，故两被告负有担保全部债权实现的义务。原告主张贷款利息和逾期利息分别按年利率13.68%和20.52%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告主张其不应承担还款责任，但其依据的理由无法律依据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨金虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金76925.93元，并支付利息（利息以76925.93元为基数，自2014年4月11日起至2014年6月21日止按年利率13.68%计算，自2014年6月22日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取980元，由被告杨金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1960元。
审判员 邢 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈小明
共页第页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更343号
罪犯王有胜，男，汉族，1981年2月10日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）齐刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王有胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币188827.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月12日作出（2014）黑刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王有胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王有胜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王有胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王有胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更343号罪犯王有胜，男，汉族，1981年2月10日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）齐刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王有胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币188827.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月12日作出（2014）黑刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王有胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王有胜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王有胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王有胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年六月十三日书 记 员  于凌远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9706号
被执行人梁美珍，女，汉族，1955年10月4日生，住常熟市。
被执行人浦怡珍，女，汉族，1964年4月10日生，住常熟市。
梁美珍、浦怡珍诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1636号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：梁美珍应交纳罚金20000元，并退赔尚未退出的赃款200000元，发还被害人奚某；浦怡珍应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日移交立案执行。
在执行过程中，浦怡珍家属代其向本院交纳了罚金5000元，故本案浦怡珍罚金部分的执行作结案处�。本院依法扣划了梁美珍名下银行存款102619.18元并发还受害人奚某。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁美珍有其他银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人梁美珍名下登记有常熟市藕渠镇东弯房屋一套，该房屋于1994年建成，砖木结构，面积7.92平方米、72.07平方米。结合（2017）苏0581刑初1636号刑事判决书认定的事实，本案梁美珍的犯罪行为自2016年2月开始实施，该房屋不应认定为赃款。此外本院亦未能发现被执行人梁美珍有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现�执行人梁美珍有可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初1636号刑事判决书梁美珍罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶 甄
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终218号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建红。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨建红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初699号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执121号
王桂荣：
王桂荣与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王桂荣的申请，依据（2017）黑0407民初346号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1133号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
被执行人苗旺，个体户。
睢宁县春星混凝土有限公司与苗旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第465号民事调解书已生效。因义务人苗旺拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第84号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人潘志卿，绰号“毛毛”，男，1961年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月13日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人潘志卿犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人潘志卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年2月的一天下午，被告人潘志卿在本市海曙区白云小区旁的工商银行门口，将1包重约0.4克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给朱某。
2.2012年3月13日14时30分许，被告人潘志卿在本市海曙区白云小区旁的建设银行门口，将1包重约0.6克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给朱某。
3.2012年3月13日16时许，被告人潘志卿在本市海曙区白云小区旁的工商银行门口，将1包重0.6733克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给何某。
随后，警方将被告人潘志卿抓获，并在其身上查获冰毒4包、麻古8粒（以上毒品共计重3.2107克）、赃款人民币800元及作案工具手机两只（分别为GT-E1220型黑色Anycall牌手机和SCH-13309型黑色Anycall牌手机，内含SIM卡两张）。
4.2012年4月23日15时30分许，被告人潘志卿在本市海曙区高塘商场门口，将1包重0.8029克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给邱某、王某甲。
5.2012年4月26日22时许，被告人潘志卿在本市海曙区高塘商场门口，将2包共计重1.8316克的冰毒以人民币1000元的价格贩卖给王某甲。两人在交易时被警方抓获。
经鉴定，上述查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘志卿在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：眼镜盒、手机、SIM卡；书证：身份证明、破案经过、照片、暂扣物品专用票据、通话清单；证人朱某、何某、王某甲、邱某、周某、王某乙、鲁某、王某丙的证言，辨认笔录；被告人潘志卿的供述；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志卿违法国家对毒品的管理制度，多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，共计重约7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志卿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘志卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具GT-E1220型黑色Anycall牌手机和SCH-13309型黑色Anycall牌手机各1部、SIM卡2张予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈德明
二〇一三年二月十九日
代书 记员 颜芸珏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第413号
申请执行人林芗婵，女，1972年8月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人郑全金，男，1958年6月7日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林芗婵与被执行人郑全金买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第248号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币21000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第413号
申请执行人李继本，男。
被执行人罗成彬，男。
李继本与罗成彬健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继本于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人罗成彬履行生效法律文书确定的给付赔偿款6525元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人罗成彬有可供执行财产，申请人李继本也未能提供罗成彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第413号案件的本次执行程序。
对申请执行人李继本尚未实现的上述债权，应由被执行人罗成彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后罗成彬有履行能力或其他条件成就时，李继本可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李继本再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十七日
书记员 李祺
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2369号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。
法定代表人�熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：陈桂英，女，1964年12月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市新洲区。。
原告江西巨仁科技集团有限公司（以下称巨仁公司）诉被告陈桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨仁公司诉称：被告陈桂英长期向原告赊购饲料，至2014年9月23结算，共欠原告货款282092元，并在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告只支付了货款235000元。请求判令被告立即给付货款47092元、支付违约金9418元并承担本案的诉讼费。原告巨仁公司向法�提供的证据有江西巨仁科技集团有限公司2014年1-9月份客户应收账款对账单1份。
被告陈桂英未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈桂英多次在原告巨仁公司处购买饲料，经双方对账，截止2014年9月23日，被告陈桂英共欠原告巨仁公司饲料款282092元未付，并在对账单上签字确认，欠款约定在2014年年底付清，逾期未付按欠款数额的20%计算违约金。后经原告巨仁公司多次催讨，被告陈桂英支付了货款235000元。2016年9月13日，原告巨仁公司诉至本院，请求判令被告陈桂英立即给付货款47092元、支付违约金9418元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告陈桂英多次在原告巨仁公司购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告陈桂英共欠原告货款282092元未付，有被告陈桂英�字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结算后，被告陈桂英支付了货款235000元，因此，原告巨仁公司要求被告陈桂英立即给付货款47092元并支付违约金9418元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂英在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币47092元；
二、被告陈桂英在本判决书生效后十日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币9418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费600元，均由被告陈桂英负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴林招
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00140号
原告陈某某，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，现住本县金寨镇。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年初，原、被告在打工期间相识，并于同年2月18日在旬阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。2009年4月17日，原、被告在山西省灵丘县打工期间因生活琐事再次发生争吵，被告生气后从租住房屋出走，至今下落不明。现请求与被告离婚。
被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告陈某某的身份情况；
2、结婚证复印件二份，证明原告陈某某与被告朱某某之间的婚姻关系；
3、调查证人张某某（被告朱某某之母），吴某某证言笔录各一份，证实原、被告于2009年2月在旬阳县民政局登记结婚，婚后被告朱某某与原告陈某某外出打工，朱某某因与陈某某闹矛盾从租住房屋出走已近4年，家人及亲属多方寻找至今，杳无音讯，被告之母认为应当准许原告与被告离婚；
4、平利县八仙镇龙山村村委会证明一份，证明被告朱某某自婚嫁旬阳后，至今未回过娘家一次；
5、调查证人吉某某，陈某甲证言笔录各一份，证实原、被告在外出打工期间发生矛盾，被告朱某某自租住房屋出走，至今下落不明；
6、旬阳县金寨镇观音堂村村委会证明一份，证实被告朱某某自2009年离家出走后至今杳无音讯。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：
原、被告于2009年2月18日在旬阳县民政局登记结婚，2009年4月17日，在原、被告于山西省灵丘县打工期间，双方因生活琐事发生争吵，被告从租住房屋出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活仅两个月，时间较短，双方亦未建立起深厚的感情基础。现被告因家庭琐事与原告发生争吵后即外出，不知下落时间长达四年，双方互不履行夫妻义务，据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈 力
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1977号
申请执行人乔小龙，男，1986年7月16日出生。
被执行人刘明超，男，1971年1月25日出生。
被执行人孙小五，男，1962年8月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1388号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人刘明超、孙小五发出执行通知书，责令被执行人刘明超、孙小五按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘明超、孙小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明超、孙小五在金融机构的存款人民币三万零八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘川辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02131-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人黄茜，行长。
被执行人吴学良（身份证号码4323021963********），男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省沅江市志成乡金洲村二村民组***号。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司（组织机构代码75337781-4），住所地长沙市雨花区韶山北路408号包装大厦B座6楼。
法定代表人罗庆祥，总经理。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人吴学良、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2756号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人吴学良、湖南祥运和置业投资有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行偿还借款本金1072401.83元及利息508776.59元（利息计算至2013年8月12日为279992.64元，2013年8月12日之后的利息按照合同约定计算），负担案件受理费8566元；承担执行费18297元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴学良、湖南祥运和置业投资有限公司银行存款或其他收入1608041.42元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1988号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：刘辉，女，1972年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1930号
原告张某。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告常因琐事发生争吵，2016年2月23日原、被告再次因琐事发生争吵后，被告回娘门居住至今。被告系再婚，其与前夫生有一子陈某。要求与被告离婚；男孩陈某由被告自行抚养；财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，2014年农历6月6日被告过门与原告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚，其与前夫生有一子陈某，现陈润琪跟随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2016年2月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前同居时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月十九日
书记员 范 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3383号
罪犯罗玉健，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)澄刑初字第0934号刑事判决，以罪犯罗玉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年（刑期至2017年10月24日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗玉健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗玉健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗玉健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗玉健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉健的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00508号
原告陆志宽，男。
原告王艳青，女。
被告檀永生，男。
被告田亮，男。
本院在审理原告陆志宽、王艳青与被告檀永生、田亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志宽、王艳青撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 高润钢
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 航
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第491号
原告王成进，男，住建宁县。
委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。
被告朱裕平，男，住建宁县。
原告王成进与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告王成进于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员许爱珠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王成进的委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告王成进起诉称，2012年7月30日被告朱裕平雇请原告17人从事山场砍伐木材，并与原告等17人代表余良朋签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后，原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告11922元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资11922元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱裕平未作答辩。
被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务工资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告11922元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平因武调联营场横元山场砍伐木材所需，与原告等17人的代表人余良朋签订了《木材生产合同》，在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告11922元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资11922元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告王成进劳务工资11922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年六月十八日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费49元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第491号
原告江苏大方经营有限公司。
法定代表人陆凤英，江苏大方经营有限公司经理。
委托代理人徐世彬，男，1968年6月16日生，江苏大方经营有限公司驾驶员。
被告齐敦业，男，1988年5月13日生，汉族。
委托代理人王赛赛，男，1989年6月24日�，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人丁萍，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司总经理。
原告江苏大方经营有限公司诉被告齐敦业、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大方经营有限公司（下称大方公司）的委托代理人徐世彬到庭参加了诉讼，被告齐敦业、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人保石家庄市分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称，2013年3月12日24时，徐世彬驾驶原告所有的苏A×××××出租车和被告齐敦业驾驶的冀A×××××车在湖西街发生碰撞。因属轻微交通事故，原告与被告就到大明路的南京市快速理赔中心明确了事故责任，被�齐敦业负全责。随后中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对苏A×××××出租车定损为4640元，并在南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书记录书上盖了章。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿车辆维修费4640元，2、承担本案诉讼费用。
被告齐敦业未答辩。
被告人保石家庄市分公司未到庭，但庭前递交的答辩意见称，冀A×××××肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（下称商业三者险），被告同意在交强险限额内进对原告的车损进行赔付，不足部分可在商业三者险内进行赔付，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月12日24时，徐世彬驾驶原告大方公司所有的苏A×××××出租车和被告齐敦业驾驶的冀A×××××小型普通客车在南京建邺区湖西街发生碰撞，因属轻微交通事故，徐世彬与被告齐敦业当即至南京市快速理赔中心，自行协商明确了齐敦业负本起交通事故的全部责任。原告大方公司为修理苏A×××××出租车支付维修费4640元。
另查明，冀A×××××小型普通客车为被告齐敦业所有，该肇事车辆在被告人保石家庄市分公司投保了交强险和责任险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、维修费发票、驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告大方公司因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告齐敦业驾驶冀A×××××小型普通客车与苏A×××××出租车相碰，致原告大方公司损失维修费4640元，被告齐敦业应对其进行赔偿。因冀A×××××小型普通客车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，故�由被告人保石家庄市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分2640元在商业三者险内进行赔偿，合计4640元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告人保石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大方公司人民币4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告齐敦业负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一四年四月一日
书记员 王 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00258号
上诉人（原审原告）：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：丁利文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽吉利牧业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：史笑一，该公司经理。
第三人：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人杭州永恒钢结构有限公司（简称永恒钢构公司）因与被上诉人安徽吉利牧业有限公司（简称吉利牧业公司）及第三人任开玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）亳民一初字第00177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：吉利牧业公司与永恒钢构公司签订的《钢结构承揽合同》所使用的土地没有办理建设工程用地批准手续，未取得规划许可证、也未领取施工许可证，该建设工程施工合同违反《中华人民共和国建筑法》第八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，属于“三无”工程，所形成建筑物需待有关部门处理后方能确定权利状态，永恒钢构公司及任开玉的民事权利处于不确定状态。永恒钢构公司提起诉讼以及任开玉申请参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回永恒钢构公司的起诉和任开玉参加诉讼的申请。
永恒钢构公司不服该裁定，上诉称：1、永恒钢构公司是本案有直接利害关系的法人，本案有明确的被告，永恒钢构公司的起诉中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，永恒钢构公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、即使案涉地块没有办理建设用地批准手续，未取得规划许可证，也未领取施工许可证，一审法院也应继续审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条没有规定本案情形下不符合起诉条件，一审法院驳回永恒钢构公司起诉，不仅使永恒钢构公司无法通过司法途径维护自己的合法权益，也会导致放纵违法者违法的不利社会后果。综上，永恒钢构公司的起诉符合法律规定，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案永恒钢构公司与吉利牧业公司签订建设工程施工合同并进行了实际施工，双方成立民事法律关系，永恒钢构公司作为与本案有直接利害关系的法人，起诉要求吉利牧业公司支付工程价款，被告明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，应予受理。虽然永恒钢构公司承建的案涉工程未取得建设工程规划许可证等行政许可，影响双方所签建设工程施工合同的效力及永恒钢构公司的诉讼请求，但并不影响永恒钢构公司享有的诉权。原审裁定驳回永恒钢构公司的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00177号民事裁定；
二、指令安徽省亳州市中级人民法院审理本案。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖 永 结
代理审判员 吴 辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈茜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初786号
原告：闫苏峰，男，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律服务工作者。
被告：王立堂，男，37岁，汉族，其他信息不详，住包头市。
被告：王明得，男，45岁，汉族，其他信息不详，住包头市。
原告闫苏峰与被告王立堂、王明得买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告闫苏峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还欠款共计97236元；2.请求二被告返还欠款利息68065.2元（2014年5月至2017年4月=35个月×2分=68065.2元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告有业务往来关系，原告为二被告厂里拉砖，业务关系结束后，二被告没有及时支付现金，打下欠条三张共计117236元，并承诺短期之内将欠款结清。但二被告没有信守承诺，均以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，二被告返还欠款20000元剩余97236元至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。理由如下：其一，原告提供的二被告住址不正确，二被告系湖北省籍来包头务工人员，原告所提供的地址系二被告在包头进行务工的工地，不是其经常居住地，其在包住址不明。其二，原告不能提供二被告身份信息，本案亦无法公告送达。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫苏峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初786号原告：闫苏峰，男，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律服务工作者。被告：王立堂，男，37岁，汉族，其他信息不详，住包头市。被告：王明得，男，45岁，汉族，其他信息不详，住包头市。原告闫苏峰与被告王立堂、王明得买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告闫苏峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还欠款共计97236元；2.请求二被告返还欠款利息68065.2元（2014年5月至2017年4月=35个月×2分=68065.2元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告有业务往来关系，原告为二被告厂里拉砖，业务关系结束后，二被告没有及时支付现金，打下欠条三张共计117236元，并承诺短期之内将欠款结清。但二被告没有信守承诺，均以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，二被告返还欠款20000元剩余97236元至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。理由如下：其一，原告提供的二被告住址不正确，二被告系湖北省籍来包头务工人员，原告所提供的地址系二被告在包头进行务工的工地，不是其经常居住地，其在包住址不明。其二，原告不能提供二被告身份信息，本案亦无法公告送达。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫苏峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一七年五月十七日书记员  王 娇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤荣，女，1963年11月24日出生。
委托代理人：孙如岐，北京高文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：朱翠萍，所长。
委托代理人：杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯建华，该公司总经理。
再审申请人陈凤荣因与被申请人北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所（以下简称卢沟桥环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤荣申请再审称：（一）一审、二审判决考虑“损失参与度”未全部支持陈凤荣请求100万余元，少支持279412元。其判决结果适用法律错误，于法无据。（二）陈凤荣有新的证据足以推翻原判决，卢沟桥环卫所应承担100%的赔偿责任，陈凤荣负担的30%卢沟桥环卫所应予以重新补偿。综上，陈凤荣依据法律规定，结合2014年9月28日（2014）丰民初字第01485号民事判决和2014年12月17日（2014）二中民终字的11536号民事判决作为新的证据，提出再审申请，请求北京市高级人民法院对本案进行再审，纠正错误判决，维护陈凤荣合法权益。
本院认为：只有因侵权行为导致的损害后果才应由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，陈凤荣目前的损伤结果系其自身基础疾病与此次交通事故共同作用的结果，原判参照鉴定报告按照70%的比例进行判决并无不当，陈凤荣提出的新证对本案不具有溯及力，原判事实清楚，于法有据，应予维持。
综上，陈凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1163号
原告谢某，女，生于1988年7月21日，住四川省南江县。
委托代理人何卫东，南江县法律援助中心工作人员。
被告刘某，男，生于1975年4月6日，住四川省南江县。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告2005年6月经人介绍相识，同年12月，双方按照农村风俗举行了婚礼后同居生活。2006年9月20日生育一子，起名谢某1；2008年9月12日生育次子谢某2。2013年2月22日在下两镇人民政府补办了结婚证。由于双方认识时间较短便同居生活，原告当时还尚未成年，双方年龄差距较大，性格不合，共同生活期间经常吵架、打架。2015年2月，原告向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告自2015年2月接到法庭的传票后就离家出走，再未回家，也不与家人联系，未履行做父亲做丈夫的义务，现在下落不明。夫妻分居生活三年之久，感情确已彻底破裂，现原告要求解除与被告的婚姻关系；婚生子两个由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2005年6月经人介绍相识，同年12月，双方按照农村风俗举行了婚礼后同居生活。2006年9月20日生育一子，起名谢某1；2008年9月12日生育次子谢某2。2013年2月22日在下两镇人民政府补办了结婚证。婚后因感情不和，2015年2月，原告曾向南江县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。从领取判决书至今，已有一年多时间，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，被告刘某现下落不明，无法联系。庭审中，因被告未到庭，无法调解，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、子女的户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）南民初字第564号民事判决书、南江县仁和乡五凤村委会证明、仁和乡五凤村第三村民小组证明、南江县大河镇郑家沟村委会证明、证人李某某的调查笔录、证人穆某某、姜某某的证明及身份证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第七条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认定夫妻感情确已彻底破裂；原告谢某2015年2月起诉与被告刘某离婚，被南江县人民法院作出（2015）南民初字第564号民事判决书驳回诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活，互不联系，互不关心，至今已有一年以上时间，现原告谢某起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对其请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，应当坚持有利于子女的健康成长，方便其学习、生活的原则，子谢某1、谢某2出生后及原、被告分居期间都一直随原告在生活，如改变其生活环境，不利于小孩的成长，故小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费为宜；抚养费的确定，结合当地的生活水平、统计数据，酌定被告每月承担1200.00元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某离婚；
二、婚生子谢某1、谢某2由原告谢某抚养并随其生活，被告刘某每月承担两个小孩的抚养费1200.00元，从判决书生效之当月至小孩独立生活时止；
本案受理费300.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 饶友全
人民陪审员 韩珍林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙云飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1828号
原告刘某甲，农民。
被告苏某，农民。
原告刘某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，被告做事心口不一。自今年被告离开，对孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，儿子刘某乙、女儿刘某丙均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告苏某未答辩。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍订婚，××××年××月举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，两个孩子现均随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方矛盾逐渐增多，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年9月25日诉至本院，请求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，对此未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方先同居生活，并在生育两个孩子后某，已建立稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。夫妻之间遇事应积极沟通协商，况且两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情破裂亦未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄秋允
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初792号
原告：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈聪华与被告何灿彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪华的委托诉讼代理人连嘉腾及被告何灿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款97825元及利息（自2015年7月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求减少为：自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年7月9日，被告何灿彪以做生意缺乏资金为由向原告借款97825元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告未能还款。
被告何灿彪辩称，其对原告诉称的本案欠条由其出具的事实无异议；但其未向原告借款，也未约定利息；本案欠条系其未收回的作废欠条。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告何灿彪向原告陈聪华出具1张欠条交原告收执。该张欠条载明：“本人何灿彪向陈聪华借款人民币玖万柒仟捌佰贰拾伍元整（小写￥97825）借款人：何灿彪2015.7.9”。2016年3月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告陈聪华、被告何灿彪的陈述及原告提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何灿彪向原告陈聪华借款97825元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张，本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据，而被告不予认可，故原告的此项主张，依据不足，本院不予采信。被告辩解其并未向原告借款以及本案欠条系其未收回的作废欠条，均未能提供相应的反驳证据证实，故本院不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
综上所述，原告陈聪华请求判令被告偿付借款97825元及相应利息的全部诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何灿彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈聪华借款97825元及利息（自2016年3月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告何灿彪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第675号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人付建业，男，1963年10月24日出生。曾因犯盗窃罪于2003年7月29日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2004年11月19日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金11000元；因盗窃于2011年5月13日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元，2012年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月8日被本院决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。2013年8月22日由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人付建业犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人付建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2014年9月16日11时许，被告人付建业到新郑市西亚斯学院西区6号宿舍楼前，将放在宿舍楼前的一辆黑色祖玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4178元。
2、2014年10月30日11时许，被告人付建业到新郑市西亚斯学院教师公寓幼儿园门口，正在盗窃电动车时被抓获，经鉴定，被盗电动车价值2178元。
另查，被害人范某某在询问笔录中称，他在新郑市西亚斯学院西区6号女生宿舍楼前丢失的黑色祖玛牌电动摩托车，是一周前以3800元的价格在新郑市新建路洪都电动车专卖店购买的。证人李某在讯问笔录中，对被害人范某某丢失的黑色祖玛牌电动摩托车的购买价格3800元予以印证。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付建业系累犯，系坦白，第二起未遂。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人付建业在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某、吴某某的陈述，证人李某、孙某某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
新郑市价格认证中心作出的价格鉴定结论，黑色祖玛牌电动车的鉴证值为4178元，与被害人范某某陈述的购置黑色祖玛牌电动车价值3800元不一致，且有证人李某对范某某购置黑色祖玛牌电动车3800元的价格予以印证，故鉴定结论中的黑色祖玛牌电动车的鉴证值为4178元，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人付建业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人付建业的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，付建业又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关对付建业提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付建业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原判刑罚有期徒刑三年，罚金人民币一万一千元；决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月18日起至2016年7月17日止。）
二、责令被告人付建业于本判决生效后三十日内退赔被害人范某某损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第675号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人加纳尔·斯马洪，男，1983年4月19日出生于新疆克拉玛依市，哈萨克族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人加纳尔·斯马洪犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人加纳尔·斯马洪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日13时至14时之间，被告人加纳尔·斯马洪到本市北京南路医学院32号楼601室，趁被害人李XX外出之际，用银行卡将房门锁捅开，将被害人李XX放在房间内的三台笔记本电脑和一个皮包盗走。经鉴定，以上涉案物品价值共计6749元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人加纳尔·斯马洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人加纳尔·斯马洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日13时至14时之间，被告人加纳尔·斯马洪到本市北京南路医学院32号楼601室，趁被害人李XX外出之际，用银行卡将房门锁捅开，将被害人李XX放在房间内的三台笔记本电脑和一个皮包盗走。经鉴定，以上涉案物品价值共计6749元。
上述事实，被告人加纳尔·斯马洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人加纳尔·斯马洪的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加纳尔·斯马洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，涉案金额6749元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人加纳尔·斯马洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人加纳尔·斯马洪归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人加纳尔·斯马洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人加纳尔·斯马洪的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月十一日
书记员 任柏宇
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第168号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇朋隆灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
经营者：蒋健朋。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）080号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市横栏镇朋隆灯饰厂立即停止金属表面处理项目主体工程（喷漆、酸洗、清洗、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款40000元。
本院经审查查明：中山市横栏镇朋隆灯饰厂在其金属表面处理项目未报批环境影响评价文件，且该项目需配套的废气处理设施和废水处理设施等环境保护设施亦未经中山市环境保护局验收合格前提下，将该项目主体工程投入生产，从事五金制品和玻璃灯罩加工生产。中山市横栏镇朋隆灯饰厂上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月5日作出中环罚字（2013）080号行政处罚决定：一、责令中山市横栏镇朋隆灯饰厂立即改正违法行为，立即停止金属表面处理项目主体工程（喷漆、酸洗、清洗、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币40000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市横栏镇朋隆灯饰厂，中山市横栏镇朋隆灯饰厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市横栏镇朋隆灯饰厂发出履行催告书，中山市横栏镇朋隆灯饰厂在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）080号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1000元，由被执行人中山市横栏镇朋隆灯饰厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第203号
原告唐某某，女，生于1973年7月13日，汉族。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1968年5月14日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张翠烈、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年7月到射洪县青岗镇人民政府登记结婚。婚后于1992年5月生育一女郭某甲，1998年7月生育一子郭某乙。原、被告在共同生活期间有存款3.5万元，无其它共同债权债务。原、被告由于双方性格不合，婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂。原、被告多次协商离婚均未果，请求人民法院判决离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女身份信息的事实。
2、原、被告结婚登记申请表，以证明原、被告夫妻关系的事实。
3、村委会证明，以证明原告办理结婚证时更改身份信息的事实。
4、证人原告之父唐某甲出庭作证证词，以证明原告结婚时年龄并未达到法定结婚年龄及修建房屋的时间、出资情况及在外借债的情况。
被告辩称，原、被告之间已经有二十几年的夫妻感情了，夫妻之间有点吵闹是正常的。被告还带原告外出务工，性格合得来，也不缺乏了解，关系一直很好。自己在外打工，于2001年把瓦房建成了楼房，并且全部还清了建房所欠的债务。被告会抚养孩子并给父母养老送终。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1、证据2、证据3无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；对证人的当庭证词，被告质证后对修建房屋出资情况、建房时间、办理结婚证时原告未达法定婚龄等事实无异议，对证人证明的其他事实提出异议。本院对证人所证明的事实中被告无异议的部分予以采信，作为本案认定事实的依据；对被告质证后有异议的部分因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1991年7月18日自愿到射洪县青岗镇人民政府登记结婚。婚后以男到女家的方式一起共同生活，夫妻感情一般。于1992年5月生育一女郭某甲，现在外务工；1998年7月生育一子郭某乙，现正在上学。共同生活中，原、被告利用打工收益出资与原告父母共同将原有住房进行了改建，被告郭某某出现金1.5万元。共同债权有原告唐某某表妹刘某某处借款2万元未收回。无共同债务。近年来，二人因日常生活琐事常发生纠纷，原告唐某某于2013年12月20日诉至本院，请求与被告郭某某离婚。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，已建立起了深厚的感情，原告在向本院主张与被告离婚时，未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告唐某某与被告郭某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年一月八日
书记员 杨文平