wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4463号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。
被告：许爱民。
被告：许宝增。
被告：许明福。
被告：许香。
被告：谭佃民，临朐县五井镇花园河村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许爱民偿还借款300000元以及相应利息；2.判令被告许宝增、许明福、许香、谭佃民对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，许爱民分两次向原告借款300000元。借款到期后，被告许爱民未偿还借款，许宝增、许明福、许香、谭佃民也未履行担保责任。
被告均未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，许爱民最高贷款额300000元。合同约定：1、许宝增、许爱民、许明福、许香、谭佃民自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年11月8日至2015年11月4日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。2014年11月7日，原告按照约定向被告许爱民发放贷款290000元，期限至2015年11月4日，利率为9.5‰；2014年11月8日，原告按照约定向被告许爱民发放贷10000元，期限至2015年11月4日，利率为9.5‰。借款到期后，被告许爱民未返还本金，利息支付至2015年12月20日。保证人许宝增、许明福、许香、谭佃民亦未履行保证责任。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受。原告在借款合同约定的期限和授信额度内向被告许爱民发放了贷款，许爱民作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等。被告许宝增、许明福、许香、谭佃民作为保证人应对涉案贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（相应利息自2015年12月21日起，分别以本金290000元、10000元为基数，按照合同约定利率标准分笔计算至实际给付日止）；
二、被告许宝增、许明福、许香、谭佃民对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道检察院小区2号楼3单元403室。
法定代表人：王飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边志勤，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：磴口县永固建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县武装部（训练基地）。
法定代表人：魏淑珍，总经理。
再审申请人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司（以下简称乌拉特房地产公司）因与被申请人磴口县永固建材有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌拉特房地产公司申请再审称，2014年9月与永固公司约定，由永固公司向乌拉特房地产公司开发的磴口县中央公园项目供应混凝土，以30%给付现金，70%用商品房抵顶的方式给付混凝土价款。乌拉特房地产公司已支付30%部分的现金，永固公司现另案起诉70%部分亦按现金支付。签订合同时，以现金购买混凝土的价格要低于用房屋抵顶购买混凝土的价格，经鉴定2014年现金购买混凝土C10价格190元，用商品房抵顶价格为290元。现永固公司另案起诉改变付款方式，用抵顶房屋的价格主张现金给付混凝土价款显失公平。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。一审法院判决按鉴定价格变更混凝土价格正确。二审法院仅考虑了双方在签订合同时是否显失公平，未考虑继续履行合同对乌拉特房地产公司不公平的情况，改判驳回乌拉特房地产公司的诉讼请求错误。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定适用于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化的情形，本案双方确定的无论是以现金，还是以商品房抵顶方式购买混凝土，均是双方当事人的真实意思表示，不存在合同成立后客观情况发生了无法预见的变化，只是永固公司诉请给付方式与合同约定不同。在永固公司起诉乌拉特公司主张混凝土款的案件中，永固公司认可合同中约定用商品房抵顶混凝土款以及双方已于2015年1月7日签订《商品房认购书》，只是未网签的事实，因该案件正在审理双方所签订涉案合同的权利义务关系，乌拉特房地产公司应在此案件中提出在本案中所主张的理由。显失公平是指双方在签订合同时，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则的情形，本案双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不符合显失公平的法定条件。二审判决驳回乌拉特房地产公司变更合同的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古乌拉特房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道检察院小区2号楼3单元403室。法定代表人：王飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：边志勤，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：磴口县永固建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县武装部（训练基地）。法定代表人：魏淑珍，总经理。再审申请人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司（以下简称乌拉特房地产公司）因与被申请人磴口县永固建材有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌拉特房地产公司申请再审称，2014年9月与永固公司约定，由永固公司向乌拉特房地产公司开发的磴口县中央公园项目供应混凝土，以30%给付现金，70%用商品房抵顶的方式给付混凝土价款。乌拉特房地产公司已支付30%部分的现金，永固公司现另案起诉70%部分亦按现金支付。签订合同时，以现金购买混凝土的价格要低于用房屋抵顶购买混凝土的价格，经鉴定2014年现金购买混凝土C10价格190元，用商品房抵顶价格为290元。现永固公司另案起诉改变付款方式，用抵顶房屋的价格主张现金给付混凝土价款显失公平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。一审法院判决按鉴定价格变更混凝土价格正确。二审法院仅考虑了双方在签订合同时是否显失公平，未考虑继续履行合同对乌拉特房地产公司不公平的情况，改判驳回乌拉特房地产公司的诉讼请求错误。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定适用于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化的情形，本案双方确定的无论是以现金，还是以商品房抵顶方式购买混凝土，均是双方当事人的真实意思表示，不存在合同成立后客观情况发生了无法预见的变化，只是永固公司诉请给付方式与合同约定不同。在永固公司起诉乌拉特公司主张混凝土款的案件中，永固公司认可合同中约定用商品房抵顶混凝土款以及双方已于2015年1月7日签订《商品房认购书》，只是未网签的事实，因该案件正在审理双方所签订涉案合同的权利义务关系，乌拉特房地产公司应在此案件中提出在本案中所主张的理由。显失公平是指双方在签订合同时，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则的情形，本案双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不符合显失公平的法定条件。二审判决驳回乌拉特房地产公司变更合同的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古乌拉特房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月二十日书记员  童晓文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01904号
原告李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族，重庆电力设计院员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李春来，男，1979年3月22日出生，民族、职业不详，住重庆市合川区。
被告颜杨，女，1979年8月28日出生，民族、职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告李万煜与被告李春来、颜杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李万煜承担。
审判员 李永福
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 娜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初194号
原告：王爱兰，女，1963年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：舒木生，男，1955年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告王爱兰与被告舒木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱兰已到庭参加诉讼，被告舒木生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我3万元及按银行利率支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告急需钱用向我借钱，由于是熟人，同意借给他3万元，被告承诺给我4分的利息，一年后将本金全部偿还给我。开始满了1个月后付了我利息，3个月共计付了3600元。借款期满1年后，被告不给我利息，连本金都不还给我。我多次向被告催收，被告不但不还，现连电话都不接。据此特具状起诉，请判如所请。
舒木生未提供书面答辩状。
王爱兰为了其主张，提供下列证据证明：1.身份证，证明原告身份关系及诉讼主体适格；2.借据1份，证明被告在2015年5月5日向原告借人民币30000元。
原告所提供的两份证据，具有合法、真实、关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告舒木生因其儿子去云南省昆明市开店做生意急需用钱，于2015年5月5日向原告王爱兰借人民币30000万元，并出具借条给王爱兰持有，该借条内容为：“今借到王爱兰人民币叁万元整（30000.00元），此据，舒木生，2015.5.5号”。事后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中的被告舒木生因缺钱用，向原告王爱兰借人民币30000元，并出具了借条给原告持有，从而形成了债权人与债务人的法律关系，该借条合法有效。现原告王爱兰主张诉权，被告舒木生应当归还借款30000元，原告诉请，应予支持。关于原告王爱兰所请求被告舒木生支付所借款中的利息，原告提供的借据中没有约定利息，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒木生在本判决生效后30天内归还原告王爱兰借款，计人民币30000元。
如被告未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告舒木生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江国富
二〇一七年四月五日
书记员 程紫玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第586号
原告冯沛成，男，1965年12月29日出生，户籍住址为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被告梁健超，男，1991年1月20日出生，户籍住址为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
原告冯沛成诉被告梁健超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯沛成到庭参加诉讼。被告梁健超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯沛成诉称，被告以做生意需要周转资金为由，于2013年10月19日向原告借款30000元，于2014年2月17日向原告借款20000元，并承诺于2014年7月17日全部归还。借款期满后，原告多次向被告追讨未果，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告承担诉讼费。
原告冯沛成为证明其主张，在诉讼中提交了借款协议两份、民事裁定书一份。
被告梁健超未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元；还款期为2014年2月29日。2014年2月17日，原、被告再签订借款协议一份，约定：被告向原告借款20000元；还款期为2014年7月17日。
同时查明，2014年8月6日，原告诉至本院，要求被告还款。诉讼中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉。同年9月1日，本院制作（2014）佛三法民一初第X号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。同年11月21日，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议为证，足以证明原告与被告之间的借贷关系已成立并生效。原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健超在本判决生效之日起十日内向原告冯沛成偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告梁健超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶凤华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初754号
原告：柳江，现住白城市。
原告：杨春红，现住白城市。
被告：徐哲，现住洮南市。
原告柳江、杨春红诉被告徐哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告柳江、杨春红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳江、杨春红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江、杨春红撤诉。
案件受理费25.00元,由原告柳江、杨春红负担。
审判员 王 有
二〇一八年三月五日
书记员 刘建磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3730号
上诉人(原审被告)：王祥，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：冯泳飚，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人王祥因与被上诉人冯泳飚间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5831号
原告：党进锋，男，1957年9月14日出生，汉族。
被告：陕西仪鑫隆投资管理有限公司。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建民，男，1962年2月9日出生，汉族。
被告：陕西亨洋建设有限公司。
法定代表人：高明彬，该公司总经理。
被告：陕西橡树国际投资有限公司。
法定代表人：杨红民，该公司董事长。
被告李轩，男，1988年6月19日出生，汉族。
原告党进锋诉被告陕西仪鑫隆投资管理有限公司、陕西亨洋建设有限公司、陕西橡树国际投资有限公司、李轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告党进锋于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党进锋撤诉。
案件受理费9800元，退还原告党进锋。
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年九月十四日
书 记 员 狄鸣柔
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初168号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某某，现住长春市长白小区。
被告人隋光友，户籍所在地吉林省抚松县，现无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月2日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人隋光友犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令依法追究被告人隋光友的刑事责任，并赔偿相关损失。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人隋光友，附带民事诉讼原告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年9月19日18时30分许，被告人隋光友因喝酒后在宽城区黄河路消防队门前喧闹与被害人纪慧川发生争吵并撕扯在一起，后被害人纪慧川离开，被告人隋光友手持菜刀追上被害人纪慧川，并用菜刀将被害人纪慧川头部砍伤至昏迷。
经鉴定被害人纪慧川所受损伤已构成重伤二级、九级伤残。被告人隋光友经精神病鉴定为精神分裂症、限定刑事责任能力。
案发后，被告人隋光友被办案民警带回至公安机关。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人隋光友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋光友系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚。被告人隋光友系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人隋光友对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议、无辩解。
附带民事诉讼原告人纪某某请求依法追究被告人隋光友的刑事责任；同时判令隋光友赔偿附带民事诉讼原告人医疗费28463.95元、误工费10000元、护理费7803.62元、交通费200元、伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金99603.44元。
被告人隋光友对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示没有赔偿能力。
经审理查明：2016年9月19日18时30分许，被告人隋光友因喝酒后在宽城区黄河路消防队门前喧闹与被害人纪慧川发生争吵并撕扯在一起，后被害人纪慧川离开，被告人隋光友手持菜刀追上被害人纪慧川，并用菜刀将被害人纪慧川头部砍伤至昏迷。
经鉴定被害人纪慧川所受损伤已构成重伤二级、九级伤残。被告人隋光友经精神病鉴定为精神分裂症、限定刑事责任能力。
案发后，被告人隋光友被办案民警带回至公安机关。
上述事实，被告人隋光友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋光友的供述，被害人纪某某的陈述，证人黄某某、郭某某、王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场及作案工具照片，扣押清单，法医人体损伤程度鉴定书，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人提供医疗费票据8张、住院病案、日清明细、鉴定费票据1张、护理费收据1张等证据，被告人隋光友均无异议。
上述证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人隋光友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋光友系自首，且为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人隋光友当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人纪某某要求被告人隋光友给付医疗费28463.95元，其提供医疗费票据总额为25325.14元，应予以保护；误工费10000元、护理费7064.8元、交通费200元、伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费2700元的诉讼请求，因被告人隋光友均无异议，且有相关法律依据，应予以保护；关于附带民事诉讼原告人要求被告人给付伤残赔偿金99603.44元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对其上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【民事赔偿的范围】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【医疗费】、第二十条【误工费】、第二十一条【护理费】、第二十二条【交通费】、第二十三条【住院伙食补助费】、第二十四条【营养费】之规定，判决如下：
一、被告人隋光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。）
二、被告人隋光友赔偿附带民事诉讼原告人纪某某经济损失共计人民币53189.94元（医疗费25325.14元、误工费10000元、护理费7064.8元、交通费200元、伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费2700元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人纪某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘俊琦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执267号
申请执行人洛川县汽车运输公司
被执行人冯广平
本院在执行申请执行人洛川县汽车运输公司与被执行人冯广平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初101号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人冯广平发出执行通知书，责令被执行人冯广平将占租的8间柜台交于申请执行人洛川县汽车运输公司，并支付10000元柜台租赁费，承担案件受理费50元。本案进入执行后，本院于2017年11月15日将占租的8间柜台交付于洛川县汽车运输公司，10000元柜台租赁费双方当事人于2017年11月15�达成执行和解协议，由代为履行人冯如礼于2017年12月30日前一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人洛川县汽车运输公司于2017年11月2日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩英军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2583号
原告：涂栋炳，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田桂秀，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告涂栋炳与被告陈成珏、田桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂栋炳到庭参加诉讼，被告陈成珏、田桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂栋炳向本院提出诉讼请求：陈成珏、田桂秀立即偿还借款120000元及其利息21600元（从2016年1月10日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计141600元；案件受理费由陈成珏、田桂秀负担。事实和理由：2015年8月10日，陈成珏向涂栋炳借款120000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈成珏仅支付给涂栋炳截至2016年1月9日的利息。尔后，涂栋炳向陈成珏催讨未果.陈成珏与田桂秀系夫妻关系，本案借款应按陈成珏、田桂秀夫妻共同债务处理。
陈成珏、田桂秀均未作答辩。
涂栋炳围绕诉讼请求依法提交了由陈成珏出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份，陈成珏、田桂秀未予质证。对涂栋炳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据涂栋炳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，陈成珏陆续向涂栋炳借款。2015年8月10日，经双方结算，陈成珏尚欠涂栋炳借款120000元，并于当日出具一份借条给涂栋炳，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借条出具后，陈成珏仅支付给涂栋炳截至2016年1月9日的利息。尔后，涂栋炳向陈成珏催讨未果，陈成珏尚欠借款120000元及其利息21600元（从2016年1月10日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计141600元。
另查明，涂栋炳与田桂秀于2005年5月30日办理结婚登记手续。
本院认为，涂栋炳与陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成珏应当偿还借款。涂栋炳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故涂栋炳要求陈成珏偿还借款120000元及其利息21600元，合计141600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈成珏与田桂秀婚姻关系存续期间，陈成珏、田桂秀未提供证据证明本案借款属于陈成珏的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故涂栋炳要求田桂秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理�成立，予以支持。陈成珏、田桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈成珏、田桂秀应于本判决发生法律效力后十日内偿还给涂栋炳借款120000元及其利息21600元，合计141600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由陈成珏、田桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十二月十四日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2583号原告：涂栋炳，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田桂秀，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告涂栋炳与被告陈成珏、田桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂栋炳到庭参加诉讼，被告陈成珏、田桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂栋炳向本院提出诉讼请求：陈成珏、田桂秀立即偿还借款120000元及其利息21600元（从2016年1月10日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计141600元；案件受理费由陈成珏、田桂秀负担。事实和理由：2015年8月10日，陈成珏向涂栋炳借款120000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈成珏仅支付给涂栋炳截至2016年1月9日的利息。尔后，涂栋炳向陈成珏催讨未果.陈成珏与田桂秀系夫妻关系，本案借款应按陈成珏、田桂秀夫妻共同债务处理。陈成珏、田桂秀均未作答辩。涂栋炳围绕诉讼请求依法提交了由陈成珏出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份，陈成珏、田桂秀未予质证。对涂栋炳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据涂栋炳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，陈成珏陆续向涂栋炳借款。2015年8月10日，经双方结算，陈成珏尚欠涂栋炳借款120000元，并于当日出具一份借条给涂栋炳，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借条出具后，陈成珏仅支付给涂栋炳截至2016年1月9日的利息。尔后，涂栋炳向陈成珏催讨未果，陈成珏尚欠借款120000元及其利息21600元（从2016年1月10日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算），合计141600元。另查明，涂栋炳与田桂秀于2005年5月30日办理结婚登记手续。本院认为，涂栋炳与陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成珏应当偿还借款。涂栋炳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故涂栋炳要求陈成珏偿还借款120000元及其利息21600元，合计141600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈成珏与田桂秀婚姻关系存续期间，陈成珏、田桂秀未提供证据证明本案借款属于陈成珏的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故涂栋炳要求田桂秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理�成立，予以支持。陈成珏、田桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈成珏、田桂秀应于本判决发生法律效力后十日内偿还给涂栋炳借款120000元及其利息21600元，合计141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由陈成珏、田桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一六年十二月十四日书记员  方章椿附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第440号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天，被告人王某窜至浦江县郑宅镇下方工业园区中通快递后面厂内欲盗窃财物，其采用溜门方式进入608宿舍，因未能找到有价值的财物，后将被害人廖光辉、王文丽两人的二代居民身份证盗走。
2、2014年1月21日凌晨，被告人王某窜至浦江县郑宅镇下方工业园区中通快递后面厂内，采用敲碎玻璃的方式进到厂内三楼办公室，将被害人黄云霄的一台价值人民币1704元的台式组装电脑盗走。现该电脑已追回并发还被害人。
3、2014年2月7日左右的一天，被告人王某窜至浦江县郑宅镇江南第一家旅游管理处食堂，以爬窗方式进入食堂，将郑文仙放在食堂内的一桶价值人民币64元的金龙鱼食用调和油盗走。现该食用油已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄云霄、郑文仙的陈述，证人廖斌的证言，扣押决定书，扣押物品照片，扣押、发还清单，常住人口信息，鉴定人证书复印件，鉴定聘请书，价格鉴定意见，搜查证，搜查笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的身份证两张，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年七月二日
代书 记员 方 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7339号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告何丹。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告何丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民申字第5号
申请再审人张景华（一审被告），男，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被申请人李洪斌（一审原告），男，1978年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
代表人王钢，总经理。
张景华与李洪斌、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月16日作出（2013）聊东民初字第592号民事判决，已经发生法律效力。张景华向本院申请再审。本院于2014年6月4日立案审查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景华申请再审称，1、2007年申请人去北京打工、经商至今，未曾在莘县朝城镇西街村居住，一审判决书邮寄送达莘县朝城镇西街村，邻居代签后将邮件放在申请人父母处。2013年申请人回家得知判决内容，向实际车主江克朋并由江克朋联系驾车人孙严磊，质问结果是二人对诉讼事宜均不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，申请人因不能归责于本人原因未参加诉讼的，应当再审。2、（2013）聊东民初字第392号民事判决书显示，申请人未得到任何一审诉讼信息，一审既未当面送达开庭传票，又没有申请人签署的送达地址确认书，也未进行过电话等方式的联系确认。一审判决书中申请人的基本情况明确写明城镇居民，却又写明住莘县西街，后又裁定更正正确户籍登记地，不可能合法送达诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，未经传票传唤，缺席判决的应当再审。3、李洪斌在一审诉状中称，孙严磊驾驶鲁P×××××号小客车肇事，实际上李洪斌与孙严磊在交警程序中也多次协商未果，李洪斌明知孙严磊是责任承担主体并已对孙严磊提起诉讼，为何又自动放弃了对孙严磊的诉讼请求？依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，李洪斌之损失应当由车辆使用人驾驶人孙严磊赔偿，一审判令登记车主张景华承担赔偿责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律确有错误的，应当再审。
另外，一审认定“因该案未有侦破”与事实不符，鲁P×××××号车事发后已由孙严磊送至东昌府区交警大队事故科扣押至今，李洪斌明知驾车人是孙严磊并对孙严磊提起赔偿诉讼，不能说“未有侦破”。“侦破”应属刑事案件范畴，盗抢车辆肇事，被盗登记车主依法不承担赔偿责任。
被申请人提交意见称：1、张景华称自2007年去北京打工至今未曾在莘县朝城西街村居住不属实，张景华在朝城西街经营一家饭店，交警队干警曾对张景华当面进行询问，做过笔录。2、被申请人从未听说过江克朋这个人，当初张景华在交警部门说把车卖给孙严磊。3、被申请人起诉孙严磊也是误信了张景华的陈述，后来因为证据不足，张景华也不能提供有效证据，所以申请撤回了对张景华的起诉。
本院审查查明，一审按莘县朝城镇西街的地址向张景华邮寄送达了开庭传票、民事判决书，张景华未到庭参加诉讼。李洪斌在一审诉讼中表示，由于误信张景华的推脱主张，误将孙严磊列为一审被告，申请撤回对孙严磊的起诉。2012年1月6日，交警队干警对张景华进行询问，张景华陈述：2011年10月下旬，经江克朋介绍把鲁P×××××号车算卖给孙严磊了，车款未全部付清，没写书面买卖车辆协议。张景华申请再审，提供了江克朋和孙严磊的书面证明，江克朋证明2011年11月其自张景华处购买了鲁P×××××号车，2011年12月19日下午孙严磊向其借用该车。孙严磊证明，2011年12月19日下午17时许，其驾驶自江克朋处借用的鲁P×××××号车与鲁P×××××号车擦挂；鲁P×××××号车是张景华从北京转来卖给江克朋的。
本院认为，张景华称自2007年在北京打工、经商，未在莘县朝城西街居住，未提供相应证据，本院不予采信。一审按张景华户籍登记的住址向张景华邮寄送达了开庭传票、民事判决书，邮件已交至张景华的父母处，张景华称未收到相关的法律文书，不符合日常生活经验，张景华以在外地未收到开庭传票为由未按指定时间到庭应诉，既未提供相应证据，亦不属于延期开庭审理的法定事由。所以，张景华主张一审未向其送达开庭传票、其未参加诉讼的事由不能归责于本人，无事实和法律依据，本院不予支持。张景华申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定。
一审中，李洪斌以证据不足为由申请撤回对孙严磊的起诉，系其行使诉讼权利的行为，一审准予李洪斌撤回对孙严磊的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。张景华申请再审，提交了孙严磊及江克朋的书面证明，拟证明2011年11月，其已将事故车辆转让给江克朋，江克朋又借给孙严磊使用，孙严磊系实际驾车人，上述两证据与张景华在交警部门把车算是卖给孙严磊的陈述有矛盾，一审未依据李洪斌诉状中的陈述认定孙严磊是涉案事故的肇事驾驶人，并判决登记车主承担民事赔偿责任，适用法律正确。张景华申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
涉案交通事故是否侦破，不以当事人的认识为依据，应由交警部门认定。交通肇事刑事案件的涉案车辆，也不全是盗抢车辆，申请人称盗抢车辆肇事车主不承担赔偿责任，其未举证证明适用于本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张景华的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年八月二十五日
书记员 王苗苗
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2328号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：余志刚，男，1978年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告余志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、沈暑华及被告余志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告在原告处申请办理贷记卡。被告自2010年11月28日透支消费以来，累计透支本金99984.9元，利息、滞纳金及其他费用18907.05元（截止2015年8月5日）。原告多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金99984.9元，利息、滞纳金及其他费用18907.5元（截止到2015年8月5日）以及2015年8月5日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告余志刚辩称：信用卡申请表上不是我签名，故我不承担责任。
经审理查明：原告以信用卡透支为由起诉被告余志刚，请求被告偿还透支本金及相应的利息，其依据是“余志刚”以主卡申领人的身份在信用卡申请表中签名向原告申请信用卡。被告余志刚抗辩上述签名并非其本人所签，被告余志刚未向原告申请办理信用，也未使用过信用卡，故向本院申请对信用卡申请表中“余志刚”的签名是否是其本人签名进行鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，双方均没有异议。江西天剑司法鉴定中心于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为信用卡申请表中主卡申领人处的“余志刚”签名笔迹与提供的余志刚本人签名样本不是同一人书写。原、被告对上述鉴定意见亦没有异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、被告提供的司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告依据信用卡申请表向被告主张权利，但司法鉴定意见书证明信用卡申请表上的“余志刚”签名并非被告余志刚本人的签名，故申请信用卡并不是被告余志刚的真实意思表示。原告虽根据信用卡申请表的约定发放了信用卡，但未提供证据证明被告余志刚系信用卡的实际持有人和使用人，故原告向被告余志刚主张权利证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的诉讼请求。
本案受理费2680元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2328号
原告孙大鹏。
被告赵爱伟。
被告李红俊。
本院在审理原告孙大鹏与被告赵爱伟、李红俊民间借贷纠纷一案中，原告孙大鹏于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙大鹏撤回起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月九日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2328号
原告：张召军，农民。
委托代理人：李学安，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭传祥，农民。
本院在审理原告张召军与被告郭传祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张召军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一五年十月二十日
书记员 房丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2328号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰�里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告路文红。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告路文红物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告路文红的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2328号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00647号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《爱你比我更重要》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许 继 学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 �黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00647号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《爱你比我更重要》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1518号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：永靖县飞龙机械制造有限公司。住所地：永靖县。
法定代表人：张宏义，职务：经理。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告永靖县飞龙机械制造有限公司（以下简称飞龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告法定代表人张宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（截止2016年9月12日利息240114.92元；自2016年9月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息）；2、被告以抵押财产变卖的价款由原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告以借新还旧方式签订《流动资金借款合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款1000000元，被告以其机器设备作为抵押物，并做了抵押登记。还款截止期限为2015年3月13日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后被告未如期还款。之后，原告多次催讨无果。
被告飞龙公司辩称，原告所述属实，被告承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，被告飞龙公司与原告分支机构盐锅峡信用社签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，约定：被告向原告借款1000000元，年利率11.52%，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按约定归还借款本息，贷款人在原告利率水平上加收25%利息；原告以其机器设备作为抵押物（详见《动产抵押物清单》编号：XXX）为该借款提供担保。当日，原告依约向被告发放借�。2014年3月27日，原、被告在永靖县工商行政管理局抵押物办理了动产抵押登记。借款期间，被告偿还部分利息。借款到期后，经原告催要，被告未依约还款，截止2016年9月12日，被告欠原告借款1000000元及利息240114.92元。
上述事实，有合同、借据、抵押登记书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告永靖县飞龙机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款1000000元及利息（截止2016年9月12日利息240114.92元；自2016年9月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、原告永靖县农村信用合作联社就上述债务对被告永靖县飞龙机械制造有限公司抵押物（详见《动产抵押物清单》编号：XXX）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15961元，由被告永靖县飞龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 紫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1183号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：钱付顺，男，1943年4月7日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱付顺、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李晚龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）建执字第679号
申请执行人：叶寿银
被执行人：方海中，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方海中发出执行通知书，责令被执行人方海中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币15510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十九日
书记员 张 亮
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢98号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人陈某某，男，生于1957年3月2日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人陈某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明陈某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03165号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1186号
罪犯禹福俊，男，1974年11月5日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘刑初字第00026号刑事判决书，以被告人禹福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2018年4月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹福俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯禹福俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯禹福俊准予减刑五个月（余刑执行至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执595号
申请执行人：颜群，女，汉族，1978年1月5日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
颜群与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合颜群办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给颜群工资、经济补偿金等共计人民20910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等20910元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权6043元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执595号申请执行人：颜群，女，汉族，1978年1月5日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。颜群与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合颜群办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给颜群工资、经济补偿金等共计人民20910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等20910元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权6043元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第55号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1816号
申请执行人史维忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住忻州市神池县。
被执行人郝卫红，女，1974年12月3日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝卫红银行存款人民币七千零五十元（包括本金七千元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦胤钦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1423号
被执行人：刘吉，男，1989年4月13日生。
本院在执行被执行人刘吉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘吉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初7号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3532号
原告天津当代化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人高金柱，职务经理。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告刘金樑，1986年3月19日，无职业。
原告天津当代化工贸易有限公司与被告刘金樑劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津当代化工贸易有限公司的委托代理人刘茂非、被告刘金樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方劳动争议一案由天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日受理，经过仲裁庭审天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出津滨劳仲字（2014）第30145号仲裁裁决书，原告于2014年8月7日收到裁决书。该裁决书裁定原告于裁决生效后5日内给付被告二倍工资差额9180.5元。原告认为该裁决缺乏事实与法律依据：1.被告在仲裁申请时请求原告支付差额工资8576.5元，而仲裁庭在裁决时超出被告的请求，属于程序违法。事实上原告单位在员工正常离职时不会扣取任何费用，但被告人是非正常离职，没有将单位发放的工服和工鞋退还，被告自己也认可这一事实，仲裁庭却不顾事实与法律，超请求裁决。2.被告在原告单位，先从事操作工岗位，试用期内由于被告不能胜任工作被调岗到调度岗位；试用期内被告在没有提出申请的情况下私自离岗。原告认为被告在试用期内不能胜任工作，故原告没有与其签订书面劳动合同。原告不应赔偿被告二倍工资差额。故起诉请求法院判令：原告不承担给付被告差额工资9180.5元的给付义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁庭裁决超出被告请求与被告无关。关于被告在仲裁时提出的二倍工资数额，被告2013年10月10日在原告单位工作，2013年11月工资1945元，按劳动法规定日工资按当月工资除21.75计算，从11月10日计算当月工作日为15天，故11月计算二倍工资的部分应为1341元，加上2013年12月工资1944元，2014年1月工资1945元，2月工资1968.5元，3月工资1365元共计8576.5元。而劳动仲裁裁决结果中9180.5元是按照2013年11月工资整月计算，才会比本人申请多出604元，而并非由于原告所称的扣除费用。实际上扣除工服、工鞋费用为489元，与多出604元不符。且被告从未要求原告退还扣除的工服、工鞋等费用，只是按照劳动法相关规定要求二倍工资赔偿。根据劳动法规定，用工之日起，用人单位一个月内须与劳动者签订劳动合同，超过一个月不足一年用工单位须向劳动者支付二倍工资赔偿，与劳动者从事岗位、如何离岗无任何关系。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年10月10日至2014年3月21日在原告处就职，期间原、被告未签订劳动合同。被告2013年10月至2014年3月每月实发工资依次为1430元、1945元、1944元、1958元、1968.5元、876元。其中2014年3月的实发工资扣除了被告未向原告交还工服、工鞋的费用共计489元。被告于仲裁申请中要求原告支付二倍工资的部分为2013年11月10日至2014年3月21日的工资，其主张，其中11月工资中应当支付二倍工资的部分为1945÷21.75×15＝1341元，故申请原告支付二倍工资为1341＋1944＋1958＋1968.5＋876＋489＝8576.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工商银行自助终端凭条查询账户明细、银行短信清单、现金凭单、仲裁裁决书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。自2013年10月10日被告入职之日起至其离职之日，原告未与其签订书面劳动合同，应当向被告支付其自2013年11月10日起至其离职之日的两倍工资，庭审中原告对被告所主张的工资计算方式及数额予以认可，故本院对被告的主张予以确认，且原告已经按时向被告支付其在职期间的工资，故原告仍应向被告支付自2013年11月10日起至2014年3月21日止的二倍工资差额，即1341＋1944＋1958＋1968.5＋876＋489＝8576.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，原告天津当代化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘金樑二倍工资差额8576.5元人民币。
案件受理费5元人民币，由原告天津当代化工贸易有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第949号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人殷某，男，1971年3月1日出生于重庆市开县，汉族，文化程度初中，居民，户籍地重庆市开县，住重庆市开县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张君邦，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人殷某犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人张君邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年12月7日至14日期间，被告人殷某伙同同案人殷仕祥以“宏利皮具厂”老板的身份，先后与广州利迪亚皮具有限公司签订5份外发加工合同，并分批从广州利迪亚皮具有限公司将加工原材料领走。2012年12月25日，被告人殷某与同案人殷仕祥将上述原材料、部分成品包及向广州利迪亚皮具有限公司借用的机车、机车头各1台藏匿至花都区狮岭镇石岗村上升三队9巷12号的出租屋后，弃厂逃跑。经物价鉴定，上述部分原材料价值人民币156567元。
为证实上述事实，公诉机关提供了破案经过、抓获经过、身份材料、被害单位代表陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相应的证据，据此认为被告人殷某无视国法，以非法占有为目的，伙同同案在签订、履行合同的过程中，收受对方的原材料后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，构成合同诈骗罪。被告人殷某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人殷某在有期徒刑二年以上四年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人殷某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、犯罪金额应当减去机车、机头部分的金额；2、被告人系自首；3、本案是其跟利迪亚皮具有限公司的经济纠纷引起的。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年12月7日至14日期间，被告人殷某伙同同案人殷仕祥以“宏利皮具厂”老板的身份，先后与广州利迪亚皮具有限公司签订5份外发加工合同，并分批从广州利迪亚皮具有限公司将加工原材料领走。2012年12月25日，被告人殷某与同案人殷仕祥将上述原材料、部分成品包及向广州利迪亚皮具有限公司借用的机车、机车头各1台藏匿至花都区狮岭镇石岗村上升三队9巷12号的出租屋后，弃厂逃跑。经物价鉴定，上述部分原材料价值人民币156567元。
另查明，同案人殷仕祥赔偿了被害单位广州市利迪亚皮具厂人民币5万元，并达成和解协议，被害单位对同案人殷仕祥表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；外发加工合同、外发厂提货总表、材料明细总表；企业法人营业执照、委托书；“周佳林”的身份证照片；穗公（花）勘（2012）774号现场勘查检查工作记录；穗花价鉴（赃）（2013）563号涉案财产价格鉴定结论书及通知书；被害单位代表唐华兵的陈述及对被告人的辨认笔录、对涉案原材料照片、成品照片、涉案宏利厂外部照片的指认；协议书、谅解书、收条；（2013）穗花法刑初字第710号刑事判决书；证人曾凡富的证言及指认被告人殷某就是与其签订合同后拉走其公司原材料的宏利皮具厂老板；证人罗长红的证言；证人胡建忠的证言及指认被告人殷某就是租赁其房屋开设皮具加工厂的人；证人叶少冰的证言及指认被告人殷某就是租赁房屋的男子；同案殷仕祥的供述；被告人殷某的供述及对涉案原材料照片、成品照片、涉案宏利厂外部照片的有效指认；被告人殷某的户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出涉案的机车、机头数额不应计算的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人的犯罪金额并没有包含涉案的机车、机头，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案在签订、履行合同的过程中，收受对方的原材料后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、同案人赔偿了被害人的损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以支持。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本案具体事实、犯罪手段、被告人悔罪态度等，决定对被告人减轻处罚，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 周嘉雯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的。在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法。诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第494号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告胡喜林，男，1943年6月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡喜林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告胡喜林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第222号
申请执行人寇秀岩。
被执行人友谊县荒原酒业开发有限公司。
法定代表人罗元德，职务经理。
本院在执行寇秀岩申请执行友谊县荒原酒业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，友谊县劳动人事争议仲裁委员会仲裁会于2015年7月9日作出的友劳人字（2015）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人寇秀岩于2015年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，并按协议的内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
申请人寇秀岩与被执行人友谊县荒原酒业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据友谊县劳动人事争议仲裁委员会仲裁会于2015年7月9日作出的友劳人字（2015）第3号仲裁裁决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明珺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2335号
原告：严兴福，男，1970年5月29日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：缪亚青，男，1983年10月29日出生，汉族，住海安县。
被告：无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人：唐梅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道宁海中路1号5层。
负责人：韩世峰。
原告严兴福与被告缪亚青、无锡市广元货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4�5日立案。原告严兴福于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告严兴福申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严兴福撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告严兴福负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 任志昭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第275号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告毛亚芬。
本院于2015年7月28日立案受理了原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告毛亚芬物业服务合同纠纷一案。案在审理过程中，原告恒安物业公司以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告恒安物业公司撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 余秀宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 虞梦洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1072号
原告刘丽媛，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽华，女，汉族，居民，住所地仙游县。
原告刘丽媛与被告张桂芳、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛到庭参加诉讼；被告张桂芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈丽华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽媛诉称：被告张桂芳以经营生意需要资金为由分别于2014年3月17日、同年3月19日各向其借款人民币20万元，此有被告张桂芳出具的借条二份为凭。经多次催讨，被告拒不偿还。本案借款系被告张桂芳与被告陈丽华的夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年3月19日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。
被告张桂芳、陈丽华未作答辩。
经审理查明：被告张桂芳与被告陈丽华于1997年1月28日登记结婚，后于2014年7月28日离婚。2014年3月17日，被告张桂芳向原告刘丽媛出具借条一份，内容为：“兹向刘丽媛借款人民币贰拾万元正￥200，000。（）此据借款人：张桂芳2014.3.17”。当日，原告向被告张桂芳汇款人民币20万元。2014年3月19日，被告张桂芳又向原告刘丽媛出具借条一份，内容为：“兹向刘丽媛借款人民币贰拾万元正￥200，000。（）此据借款人：张桂芳2014.3.19”。当日，原告又向被告张桂芳汇款人民币20万元。后因被告未能还款，原告即于2016年3月9日向本院提起诉讼。
以上事实有原告刘丽媛向本院提供的居民身份证复印件一份，借条、银行汇款凭条各二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张桂芳向原告刘丽媛二次借款合计人民币40万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、汇款凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘丽媛要求被告张桂芳偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告张桂芳支付借款自2014年3月19日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，因本案借条未注明利息，原告又未能提供证据证明双方曾约定借款应计息，故本案借款系无息借贷，被告张桂芳依法应支付借款自起诉之日起还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张桂芳与被告陈丽华虽已离婚，但因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽华应当与被告张桂芳共同偿还。被告张桂芳、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳、陈丽华应于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽媛借款人民币40万元及该款自2016年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8740元，由原告刘丽媛负担1691.6元，被告张桂芳、陈丽华负担7048.4元；公告费人民币600元，由被告张桂芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市银田镇。
被告唐洪望，男，湖南省宁乡县人，汉族，住宁乡县东湖塘镇。
被告郭梦雪，女，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
被告韩江南，男，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
被告郭武山，男，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
2014年9月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）为与被告唐洪望、韩江南、郭梦雪、郭武山金融借款纠纷一案诉至本院。本院依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼，被告韩江南、唐洪望经本院传票传唤，被告郭梦雪、郭武山经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告唐洪望在原告处借款50000元，约定借款期限一年，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，郭梦雪、韩江南、郭武山承担连带责任担保。现被告郭梦雪账户余额不足，拖欠本金和利息；原告多次向四被告催收，均不偿还。特诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金50000元，利息1281.52元；2、支付自2014年9月10日起的逾期利息、罚息至清偿止；3、诉讼费由被告承担。
被告唐洪望、郭梦雪、韩江南、郭武山未提供答辩。
经审理查明：郭武山系郭梦雪之父，与韩江南为朋友关系，与唐洪望系亲戚关系。
2013年9月29日，郭武山为郭梦雪、韩江南、唐洪望在2013年10月2日至2014年10月2日止向韶山邮政银行的借款出具《担保书》，为郭梦雪、韩江南、唐洪望的借款承担连带保证责任。2013年10月1日，郭梦雪、韩江南、唐洪望作为保证人与韶山邮政银行订立《小额贷款联保协议书》。约定：第一条、郭梦雪、韩江南、唐洪望成立联保小组，由郭梦雪为联保小组牵头人；第二条、自2013年10月1日起至2015年10月1日止，联保小组个人借款本金不超过50000元，合计借款本金不超过150000元；保证期间自借款发放之日至借款到期后二年，借款人申请延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至延期借款到期后二年。联保协议由唐洪望、郭梦雪、韩江南及各自配偶签名。2013年10月2日，韶山邮政银行与唐洪望订立《小额联保借款合同》，约定：韶山邮政银行向唐洪望发放借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%；还款方式约定，借款前9个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，韶山邮政银行按约发放借款，2014年7月2日之前的利息，韶山邮政银行在唐洪望邮政银行个人账户予以扣划。2014年8月2日，韶山邮政银行在唐洪望的该账户扣款62.17元，该账户余额为零。之后，韶山邮政银行向被告催收无果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保书》、贷款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告唐洪望、韩江南、郭梦雪签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告唐洪望签订的《小额联保借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告唐洪望未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定被告韩江南、郭梦雪对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，原告要求被告韩江南、郭梦雪对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭武山签订担保协议书为唐洪望的债务承担担保责任，是其真实意思表示，合法有效，原告请求由被告郭武山承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告唐洪望、郭梦雪、韩江南、郭武山未到庭，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐洪望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款50000元以及支付至2014年10月24日止的利息利息1223.4元；支付自2014年9月10日起至清偿日止的逾期利息、罚息（按年利率14.58%计算逾期利息和按年利率7.29%计算罚息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭武山、韩江南、唐洪望对上述借款及逾期利息、罚息承担连带偿还责任。
本案受理费1080元，由被告郭梦雪负担，被告韩江南、唐洪望、郭武山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3630号
原告：傅某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人：孟范洪，男，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告：智某某，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人：晏殊，男，沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会推荐。
原告傅某某诉被告智某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人孟范洪、被告智某某及其委托代理人晏殊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告智某某离婚；2、婚生男孩傅某甲归原告抚养，婚生女孩傅某乙归被告抚养；3、夫妻共同财产：在被告处卖牛款55万元依法分割。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，后于2007年登记结婚。婚初感情一般。婚生两名子女，长子傅某甲，现年10岁；长女傅某乙，现年4岁。近来，由于夫妻感情不和，经常口角打架，导致夫妻产生矛盾，现感情已经破裂，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年11月21日登记结婚，婚后感情较好，婚生两名子女，长子傅某甲（2008年3月27日出生），长女傅某乙（2014年8月7日出生）。近年来，原、被告双方常因性格不合，常发生口角，并于2017年8月分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻记录表等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方自登记结婚以来，已共同生活将近10年，并婚生两名子女，双方应该建立起了一定的感情基础，现被告不同意与原告离婚，考虑原、被告双方有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互谅互让、共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伊洋
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第241号
原告闫某，女，1990年5月19日出生，汉族。
被告田某，男，1987年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 张跃武
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白利静
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第241号
原告闫某。
被告田某。
本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫浩于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 张跃武
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白利静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执310号
申请执行人：姜晖，男，1974年8月9日生，汉族，住如东县。
被执行人：王红刚，男，1976年10月18日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人姜晖与被执行人王红刚民间借贷纠纷一案，申请执行人姜晖于2017年6月14日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜晖撤销执行申请。
二、终结本院（2014）东民初字第01987号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月十七日
书 记 员 严啸东
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第295号
原告胡丙林，男，1970年11月26日生，汉族。
被告刘鹏，男，1983年9月2日生，汉族。
被告牛瑞华，男，1985年6月2日生，汉族。
本院在审理原告胡丙林诉被告刘鹏、牛瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，因无法找到被告，现原告要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡丙林撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡丙林负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 郑 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异62号
异议人:王家俊，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市丰县。
申请执行人:徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路淮海汽车工程机械市场。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
被执行人：王海霖，男，1966年3月26日生，汉族，住徐州市。
被执行人：丁玉华，女，1970年11月12日生，汉族，住徐州市。
在本院执行徐州华瑞汽车贸易有限公司与王海霖、丁玉华民间借贷纠纷一案中，异议人王家俊对本院拍卖徐州市泉山区金达花园7号楼402室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王家俊称：我于2016年11月22日参与淘宝网司法拍卖，交纳了9万元保证金，并成功竞拍徐州市泉山区金达花园7号楼402室。因被拍卖的房产于2016年11月24日被泉山区公安局查封，我向云龙法院执行局递交了延迟交纳竞拍余款的申请。但执行局经办人员在未通知我涉案房产现有实际状况的情况下，又将该房产于2017年4月14日挂网重新进行司法拍卖，侵犯了我的权益。因此我申请中止该房屋的拍卖程序，以保护我的权益不受损害。
本院查明，徐州华瑞汽车贸易有限公司诉被告王海霖、丁玉华民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2016年11月21日在徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖丁玉华所有的徐州市泉山区金达花园7#-402室住宅，拍卖公告告知标的物竞得者拍卖余款在2016年12月2日前缴入法院指定账户。王家俊交纳保证金9万元参与竞拍，并于2016年11月22日以1166500元价格成功竞拍。2016年11月24日，涉案房屋被徐州市公安局泉山分局查封。王家俊知悉后，于2016年12月2日向本院递交申请，请求暂缓交付余款，待该房解除查封后再交付。王家俊称法院没有明确告知其是否同意暂缓交付，其一直在等待法院通知，但法院始终没有通知，因此没有交付余款。2017年1月10日，徐州市公安局泉山分局解除了对涉案房屋的查封，本院在2017年4月重新拍卖，王家俊遂提出异议。
本院认为，王家俊在成功竞拍后，有义务在拍卖公告规定的期限内交纳余款。但涉案房屋在王家俊竞拍成功后、公告规定交纳余款的期限内，发生了被公安机关查封的新情况。王家俊知悉这一情况后，在规定交纳余款的期限届满前向本院递交了缓交余款申请，请求待该房解除查封后再交付。本院收到申请后应明确答复王家俊是否允许其缓交余款，而本院执行案卷中并没有给王家俊答复及涉案房屋解封后又通知其交纳余款的书面材料，王家俊亦不承认本院曾给其答复或通知，因此不能认定本院曾明确告知王家俊不同意其缓交房款或在涉案房屋解封后曾通知其交纳房款，王家俊所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销对徐州市泉山区金达花园7#-402室住宅的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十一日
书记员 戴琛琛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第124号
申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。
法定代表人：朱建忠，局长。
被执行人：詹金仙，属个体工商户。
被执行人：方菊林，系被执行人詹金仙之丈夫。
申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第012号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路占道经营，违反《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款12000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年9月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人詹金仙系个体工商户，是夫妻关系存续期间共同经营，应适加其丈夫为被申请执行人；经催告因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年9月11日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第012号行政处罚决定书，准予强制执行；追加方菊林为被执行人。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月十六日
代书记员 余国峰