山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第522号
原告张某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人曲爱娟、葛明芝，被告赵某及其委托代理人贺建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系夫妻关系，2010年12月20日蓬莱市人民法院判决原、被告解除婚姻关系。原告于1994年将原籍婚前的房屋处分，当年又用该房款在蓬莱市新港街道矫格庄村购买了原产权人佐长顺的住宅房一处，即被告现占有的门牌号××号房屋。在离婚诉讼中原告曾提供证据主张要回房屋，但未一并处理。请求判令被告返还占有的房屋，返还原告替被告偿还的婚前债务10500元。
被告赵某辩称，原告的诉讼请求于法无据，理由是原告称诉争的房屋为其婚前个人财产没有事实及法律依据，而生效判决已经确认房屋为婚后共同财产，并且被告女婿在诉争房屋增建房屋等，到现在钱也没有还给被告的女婿。2010年12月20日，双方经法院判决离婚后，原告依法分得另一处房屋所有权，而被告应得的房屋分割款，原告至今没有给付。本案诉争房产，离婚时虽未处理，但至今一直由被告管理居住。2012年8月，该房由于年久失修漏雨，为了避免安全隐患，被告花费26000元对该房重新修建，为了保障公民最基本的居住权，被告享有该房的所有权，于法有据。原告要求被告偿还婚前债务10500元，与事实不符，于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1992年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2006年4、5月份后双方分居生活。2008年2月27日，本案被告向本院起诉要求与本案原告离婚，本院于同年5月6日作出（2008××蓬登民初字第161号民事判决，判决不准予双方离婚。2009年2月18日，本案被告再次向本院起诉要求与本案原告离婚，2010年12月20日，本院作出（2009××蓬登民初字第144号民事判决，判决准予原、被告离婚，对原、被告的婚前财产以及原、被告夫妻共同财产位于矫格庄村444号房屋依法予以分割，对另一处由本案被告居住的房屋因涉及到第三人的权益，该案未一并处理。该案判决后，原、被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。后原告诉来本院，主张离婚案件中未处理的房屋属其婚前财产，请求判令被告返还占有的其婚前财产位于矫格庄村××号房屋及原告替被告偿还的婚前债务10500元。
原告对主张其婚前财产位于矫格庄村××号房屋提交了1994年2月2日原告将其房屋卖与张敬华双方签订的房屋买卖契约，原告原有的大柳行镇上岚子村的房产证及土地使用证的复印件，1994年4月18日其买佐长顺的房屋双方签订的房屋买卖契约，佐长顺收到6500元的收据，2011年1月15日原告与王培生解除房屋买卖契约协议书，张敬禄出具的原告存取款证明及其记载的现金日记簿，孙运祚出具的原告存取款的证明，被告在原五十堡乡赵庄村有其婚前财产的房屋产权登记表，并申请调取原、被告离婚诉讼中张敬华、佐长顺的出庭证言。经质证被告认为原告与张敬华签订的房屋买卖契约是原告对婚前财产的处分，与本案无关；对房产证及土地使用证要求原告提供原件；对与佐长顺签订的房屋买卖契约，佐长顺收到6500元的收据没有异议，称该房款是被告支付的，所以房契与收据的原件在被告处；称王培生与原告系亲属关系，对王培生的购房行为不认可，认为原告与王培生解除房屋买卖契约协议书是虚假的；对张敬禄的证言不认可，称证人未出庭，证人陈述的与离婚判决认定的事实相矛盾；现金日记簿与本案无关；对孙运祚出具的原告存取款的证明不认可，称证人未出庭；房屋产权登记表与本案无关；被告对调取原、被告离婚诉讼中张敬华、佐长顺的出庭证言均不认可，称上述证据均不能证明诉争房屋系原告的婚前财产。被告则主张生效的离婚判决已经确认该房屋为婚后共同财产，原告依法分得另一处房屋所有权，而被告应得的房屋分割款，原告至今没有给付。本案诉争房产，离婚时虽未处理，但至今一直由被告管理居住。2012年8月，该房由于年久失修漏雨，为了避免安全隐患，花费26000元对该房重新修建。提交2012年8月被告翻建诉争房屋的照片3张，施工方王树铭收到26000元房屋翻建款的收据并由证人出庭作证，并提交佐长顺、孙长岭、孙长奎的书面证言。经质证，原告称照片上的房屋无法确认系本案诉争房屋，对收据不认可，对证人陈述的事实均不认可。
经调取本院（2009××蓬登民初字第144号原、被告离婚案件民事判决书，该判决书审理查明的事实中关于原、被告诉争的房屋写明：“原告居住房屋（无房产证及门牌号××系原、被告婚后于1994年4月18日花6500元购买本村左长顺房，该房无产权登记证明，该房原告主张系双方共同出资购买，被告则主张系其1994年2月2日卖掉婚前个人住房一幢（位于大柳行镇上岚子村，卖价9500元××，由其个人出资6500元购买，应为其个人婚前财产。原告对被告于1994年2月2日卖掉其个人住房无异议，但对被告所主张6500元系其个人出资有异议，并以房契与收条在自己手中佐证该房系双方婚后共同财产，该房2001年至2006年由原告之女儿及女婿居住，2001年由原告女婿孙晓东负责建平房并进行装修，花费25000余元，该款原告称系由孙晓东出资，被告则称系原、被告双方共同出资；2006年该房起火后重修仍由孙晓东负责，花费31000余元，原告称该款系孙晓东出资，被告则称系夫妻共同出资将款交与孙晓东，被告对此未提供证据证实；原告自与被告分居后一直在该房居住至今，2008年2月22日，被告在原告不知情的情况下，私自与其父的表哥王培生签订房屋买卖契约，将该房以20000元价格卖与王培生，双方未办理房屋产权变更登记。”关于此房如何处理，该判决书写明：“原告现住房购买时间发生于原、被告婚后，原、被告分居之前原告女婿孙晓东负责对该房进行了二次装修、增建并主张装修、增建系其个人出资，原、被告分居之后被告在不知情的情况下擅自将该房出卖与第三人王培生，因该房涉及到第三人的权益，对该房本案不予审理，权利人可另行主张权利。”
原告主张其替被告偿还的婚前债务包括欠赵莲范1500元、赵莲霞1500元、赵昱惠4000元、利息500元、还有3000元不知道被告还给谁了，原告称被告写的日记中承认欠10500元，原告还的每笔钱都记在记事本中，被告在离婚期间将原告的记事本拿走，被告在公安机关的询问笔录中予以承认。原告提交了被告自己书写的日记，公安机关的询问笔录等证据。经质证，被告认可日记是其书写，认可派出所的笔录，但称上述证据证明不了原告替被告偿还了10500元。经查阅被告的日记，当时有人给被告做媒介绍给原告，被告写道：“我当时没答应，我说我丈夫死拖下1万多元钱，孩子还要上学，心怕搞不好关系，所以我就没答应…。”。经查阅2009年4月24日蓬莱市公安局经济开发区派出所的询问笔录，被告认可拿了原告的记事本等物品，但没有说明记事本中记载的内容。原告未能提交被告确有婚前债务10500元以及其替被告偿还债务的其他相关证据。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料、本院（2009××蓬登民初字第144号民事判决书、本院调取的相关案件材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照我国民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告诉争的房屋系原、被告婚后于1994年4月18日花6500元购买本村佐长顺的房屋，该房屋2001年至2006年由被告女儿及女婿居住，2001年由被告女婿孙晓东负责建平房并进行装修，花费25000余元；2006年该房起火后重修仍由孙晓东负责，花费31000余元。原、被告分居后被告一直在该房居住，2008年2月22日，原告在被告不知情的情况下，私自与其父的表哥王培生签订买卖契约，将该房以20000元价格卖与王培生，双方未办理房屋产权变更登记，2011年1月15日原告与王培生解除了房屋买卖契约，2012年8月被告对该房屋进行了翻建，现被告一直在该房屋中居住。原告主张该房屋系其1994年2月2日卖掉婚前个人住房一幢（位于大柳行镇上岚子村，卖价9500元××，由其个人出资6500元购买，应为其婚前个人财产。被告对原告于1994年2月2日卖掉其个人住房无异议，但对原告所主张6500元系其个人出资有异议，主张系双方共同出资购买，该房系夫妻共同财产。原告虽提交了相关证据，但无法查实购房款6500元即为其卖房款，不能据此认定该房屋即为原告的婚前个人财产。因该房屋购买时间发生于原、被告结婚以后，应属原、被告在婚姻关系存续期间所得，据此应按夫妻共同财产予以认定。原告主张该房屋为其婚前财产，本院不予采信。原告主张其替被告偿还了婚前债务10500元，虽提交了相关证据，但不足以证明被告确有婚前债务10500元以及原告替被告偿还了该数额债务的事实。故原告要求被告返还其偿还的婚前债务10500元，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某请求判令被告赵某返还其婚前财产位于矫格庄村109号房屋并返还其替被告偿还的婚前债务10500元的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙楠楠