上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7412号
原告傅君华，男，1957年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙世钢，男，1971年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告傅君华为与被告孙世钢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告傅君华，被告孙世钢的委托代理人周洵，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对杨嘉怡的起诉。本案现已审理终结。
原告傅君华诉称：2013年9月13日18时45分许，在上海市江苏路出愚园路南约20米处，被告孙世钢驾驶的登记在案外人杨嘉怡名下的赣GEXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告孙世钢负本起事故的全部责任，原告傅君华无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）4，393.20元、误工费28，000元、护理费5，000元、营养费4，000元、鉴定费900元、辅助器具费196元、车辆损失费500元、交通费295元、停车费120元、施救费95元、复印费10元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求孙世钢承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙世钢辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额外对原告的合理损失承担全部赔偿责任。涉案车辆投保商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）50万元，含不计免赔，要求商业三者险一并处理。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险限额内对原告的合理损失承担责任。涉案车辆投保商业三者险50万元，含不计免赔险。其公司对原告主张的诉�数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年9月13日18时45分许，在上海市江苏路出愚园路南约20米处，被告孙世钢驾驶的登记在案外人杨嘉怡名下的赣GEXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告孙世钢负本起事故的全部责任，原告傅君华无责任。
2、原告受伤后，被送往华东医院治疗，诊断为左骰骨折等。经鉴定，原告傅君华左足等处交通伤，伤后休息90-120日，营养30日，护理60日。
另查明，涉案的事故车辆赣GEXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原�病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：辅助器具费196元、车辆损失费500元、交通费295元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行助动车的原告和被告孙世钢所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告孙世钢承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的辅助器具费196元、车辆损失费500元、交通费295元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为4，393.20元。被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证等，酌定为15，440元（3，860元／月×4个月）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，400元（40元／天×60天）。（5）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元（30元／天×30天）。（6）关于鉴定费，根据票据，确定为900元。（7）关于停车费，根据票据，确定为120元。（8）关于施救费，根据票据，确定为70元。原告主张另行交付了25元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。（9）关于复印费，根据案情，酌情认可10元。
上述各项中，医疗费、营养费共计5，293.20元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计18，331元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；施救费、车辆损失费共计570元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、停车费、复印费共计1，030元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告孙世钢负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告傅君华医疗费、营养费、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、施救费、车辆损失费共计人民币24，194.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙世钢应赔付原告傅君华鉴定费、停车费、复印费共计人民币1，030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告傅君华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币442.75元，由原告傅君华负担人民币185.75元，被告孙世钢负担人民币257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。