wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01061号
上诉人（原审被告）：周某甲，女，1990年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：周某乙，男，1962年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙、王某解除收养纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�被上诉人周某乙、王某的共同委托代理人何鸣到庭参加诉讼。上诉人周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人周某甲在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01061号上诉人（原审被告）：周某甲，女，1990年2月6日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：周某乙，男，1962年7月6日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。上诉人周某甲与被上诉人周某乙、王某解除收养纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�被上诉人周某乙、王某的共同委托代理人何鸣到庭参加诉讼。上诉人周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案上诉人周某甲在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人周某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 罗 胜代理审判员 赵昱昱二〇一五年九月二十九日书 记 员 李 迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。----
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第1号
起诉人李强，男，生于1967年9月25日，农民。
2013年12月30日，起诉人李强不服庄浪县房屋管理所于2011年1月14日作出的5621号房屋抵押登记，向本院提起行政诉讼，要求撤销5621号房屋抵押登记，并宣告其无效。
起诉人李强诉称，魏治成于2011年1月份在在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行申请贷款时要求起诉人担保，起诉人为了应敷只将夫妻身份证给予他。同年1月14日，在起诉人未给魏治成房产证及书面授权委托书之下，被告则违反《房屋登记管理办法》等法律规定，擅自办理他项权益登记，致使起诉人之后蒙受被起诉而承担担保抵押责任的错误冤案。
经审查，本院认为，魏治成于2011年1月份在中国邮政储蓄银行庄浪县支行申请贷款时要求起诉人李强夫妇为其担保，结合起诉人陈述与提供出示的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第96号邮政储蓄银行与魏治成、谢青利、李强、王玫瑰抵押担保借款合同一案的判决书认定的事实，起诉人李强与魏治成当时是朋友，魏治成贷款要求李强、王玫瑰夫妇担保抵押，起诉人李强同意后，将其夫妇二人身份证给魏治成为办理担保贷款所用，魏治成持起诉人李强、王玫瑰夫妇身份证件于2013年1月14日在庄浪县房管所办理了房屋他项权益证，同时起诉人李强与邮政储蓄银行、魏治成三方签订了抵押担保借款合同，邮政银行向魏治成发放了贷款，合同载明起诉人所提供的担保抵押物为起诉人李强夫妇所有的5621房屋。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《行政诉讼法解释》的有关规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出；起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四第一款（六）项之规定，裁定如下：
对李强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 ：马善德
审判员 ：张思贤
审判员 ：万晓峰
二〇一四年一月二日
书记员 ： 李 炜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1017号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄国伟，男，1971年10月25日出生。
被执行人陈芳吓，女，1981年9月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人黄国伟、陈芳吓均系再婚，再婚前各生育一孩，再婚后于2014年1月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年6月24日缴交41000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄国伟、陈芳吓在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄国伟、陈芳吓应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人黄国伟、陈芳吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）皖0322刑初140号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张夕奇，男，1966年1月28日出生于安徽省蚌埠市，个体，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月23日被五河县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年5月10日被五河县人民检察院取保候审。
本院于2016年5月26日收到五河县人民检察院五检刑诉[2016]109号起诉书及所附材料。经审查，被告人张夕奇暂不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉（2016）109号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年五月三十日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告翟晓东，男，1987年10月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告翟恒俊，男，1951年3月19日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告翟荣庆，男，1988年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以�简称平阴农行）与被告翟晓东、翟恒俊、翟荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告翟晓东、翟恒俊、翟荣庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告翟晓东自原告处贷款5万元，上述贷款由被告翟恒俊、翟荣庆提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告翟晓东、翟恒俊、翟荣庆均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月20日，被告翟晓东向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月29日，被告翟晓东、翟恒俊、翟荣庆与原告平阴�行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120041401。该合同约定借款人翟晓东自2012年2月29日起至2015年2月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人翟晓东账号为6228410250206742815的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告翟荣庆、翟恒俊为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月29日，借款人翟晓东在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206742815的银行卡内。该记账凭�显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为翟晓东，合同编号为37020120120041401，贷款日期为2014年2月25日，到期日期为2015年2月24日，合约号为15144257200000410，借款金额5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年6月30日，借款人翟晓东欠款本金5万元，欠款利息6935.97元。上述贷款本金及利息被告翟晓东至今未有归还，被告翟恒俊、翟荣庆亦未承担清偿责任。原告因本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人翟晓东、担保人翟荣庆、翟恒俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人翟晓东欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告翟荣庆、翟恒俊作为连带责任保证人，理应对被告翟晓东的偿还义务承担连带清偿责任。被告翟荣庆、翟恒俊承担保证责任后，有权向被告翟晓东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告翟晓东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年6月30日利息为6935.97元；自2015年7月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告翟荣庆、翟恒俊对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告翟荣庆、翟恒俊承担保证责任后，有权向被告翟晓东追偿。
如被告翟晓东、翟恒俊、翟荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1223元，公告费600元，共计1823元，由被告翟晓东、翟恒俊、翟荣庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 万 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第328号
原告：宁志军，住址：德州市。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：颜丙超，住址：德州市。
被告：张金梅，住址：德州市。
原告宁志军诉被告颜丙超、张金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁志军及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼、被告张金梅到庭参加诉讼，被告颜丙超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告从事养殖业，2015年2月22日、2015年2月26日、2015年2月28日、2015年3月1日分六次向原告借现金共计23万元，被告为原告出具借条六份，借条上约定了还款时间。借款到期后，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还借款23万元及利息。
被告张金梅辩称：1、本案的借款我不知情，我不应承担偿还责任。从诉状上看，四笔借款均相隔两天的时间，其真实性我们不认可。并且四笔借款我不知情，也从未听颜丙超讲过。即使颜丙超有借款事实，具体借款用途也未用于夫妻共同生活，属颜丙超个人债务，与我无关。2、2015年3月24日，我与颜丙超已经离婚，离婚协议明确约定所有债务由颜丙超承担。3、平原县城金穗小区2号楼3单元402室房产属我个人财产，并非与颜丙超的夫妻共同财产。2012年4月我与颜丙超协议离婚时楼房于2012年5月将房产过户登记在我的名下，2012年10月双方复婚后该房产并不因复婚登记行为转变为夫妻共同财产。
被告颜丙超经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月22日、2015年2月26日、2015年2月28日、2015年2月28日、2015年3月1日、2015年3月1日被告颜丙超向原告宁志军借款共计214401元整，原告主张被告向其借款230000元整，但是根据原告提供的电子银行回单可以证明原告扣除每次借款的利息后实际向颜丙超汇款共计214401元。
2015年3月24日被告颜丙超与张金梅协议离婚。
原告主张被告颜丙超应当偿还借款230000元，本案借款在颜丙超与张金梅离婚之前，两被告离婚是为了躲避债务，两被告应当承担共同还款责任。为此提供证据为婚姻登记记录证明一份、借条六份、电子银行回单六份。
被告张金梅主张本案被告颜丙超的借款其不知道，并且没有用于家庭共同生活，与其无关。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记记录证明、电子银行回单等在卷予以证实，并经庭审开庭质证。
本院认为，被告颜丙超2015年2月22日、2015年2月26日、2015年2月28日、2015年2月28日、2015年3月1日、2015年3月1日书写的借条是其真实意思表示，并不违反法律法规规定，本院予以确认。原告主张借给被告230000元整，庭审中原告认可每次借款扣除利息后再汇款给被告颜丙超，根据原告提供的电子银行回单原告宁志军共借给被告颜丙超214401元，因此被告颜丙超共向原告宁志军借款214401元。根据原告提供的婚姻登记记录证明可以看出被告颜丙超与张金梅于2015年3月24日离婚，本案的借款均发生在婚姻关系存续期间，被告张金梅主张本案的借款没有用于家庭共同生活，并没有提供证据予以证明，本院不予认可，因此被告张金梅应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙超、张金梅于本判决生效后十日内偿还原告宁志军借款214401元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年4月8日起至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1720元，共计6470元由被告颜丙超、张金梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 王云平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李红艳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第88号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴x，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年1月26日9时，被告人吴x酒后驾驶黑BF15**号小型普通客车行驶至富裕县富龙公路与碾北公路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，吴x静脉血液中乙醇含量为112.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，吴x于2015年1月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处吴x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人吴x对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年1月26日9时，被告人吴x酒后驾驶黑BF15**号小型普通客车行驶至富裕县富龙公路与碾北公路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，吴x静脉血液中乙醇含量为112.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年1月26日，公安人员在富裕县，将被告人吴x抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人吴x系具有完全刑事责任能力的人。
（二）被告人的供述与辩解
被告人吴x的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）166号毒物检验鉴定报告，证实吴x血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人吴x酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月26日止，从2015年3月5日起向后顺延143天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3825号
原告宋某，女，生于1986年10月13日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告何甲，男，生于1985年2月10日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
原告宋某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈绍康，被告何甲及其委托代理人王海泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2005年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，次年双方开始同居生活，2007年3月14日，我们在武胜县胜利镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2007年1月11日生育长子何乙；2011年9月11日生育次子何丙。婚后，被告经常沉迷于赌博，家庭观念淡薄，双方也常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。�起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子何乙、何丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告何甲辩称：原告诉称的不是事实。我与原告从小就认识，彼此了解对方，婚前基础好，婚后我们一起在外面打工，夫妻关系一直都很好，我们的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，次年双方开始同居生活。2007年3月14日，原、被告自愿在武胜县胜利镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2007年1月11日生育长子何乙（现上小学）；2011年9月11日生育次子何丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生纠纷，但至今仍生活在一起，夫妻无共同财产及债权债务。2014年10月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述，户口本复印件，结婚证复印件、何某丁的�查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从小就认识，彼此了解对方，后经人介绍确立为恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后共同生育两个子女，现仍居住生活在一起，表明原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了稳固的夫妻感情。如果原、被告能珍惜现有的夫妻感情，相互间多交流、沟通和理解，双方是能够搞好夫妻关系的。在审理过程中，原告并未向本院举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 涂胜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4273号
原告高林，住平泉县。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告单景会，住平泉县。
本院在审理原告高林与被告单景会排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李自明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7156号
原告：于小磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住宿迁市，
被告：陆辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住宿迁市，
原告于小磊与被告陆辉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，2018年1月2日，原告于小磊向本院申请变更诉讼请求为要求被告陆辉归还原告借款10000元，2018年1月26日，原告于小磊自愿向本院申请撤回对被告陆辉的起诉。
本院认为，原告于小磊撤回对被告陆辉的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于小磊撤回起诉。
受理费已减半收取25元，由原告于小磊负担。
代理审判员 戴维
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑锦
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第784-1号
申请执行人崔勇
被执行人郭光才
崔勇与郭光才民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第2933号民事判决书生效后，崔勇申请执行。执行过程中，郭光才未履行义务。查明，郭光才暂时无银行存款和其他财产，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2933号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋清霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00921号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人程泽林，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告李明林。
被告贾淑华。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称建行襄阳分行）与被告李明林、贾淑华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、人民陪审员彭明明组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人李强、马国飞到庭参加诉讼，被告李明林、贾淑华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2011年10月24日，被告李明林向建行襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《龙卡信用卡领用协议》，约定：如被告未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月支付复息，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取。之后，原告依约向被告发放了卡号为XXXX的信用卡。被告李明林自2011年11月开始多次使用该卡消费、提现，但未按期偿还透支款及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。贾淑华系李明林配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属共同债务。故起诉请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支欠款49694.97元，利息、复息7837.19元，滞纳金7511.17元，共计65043.33元（利息、复息暂计至2015年10月8日，以后利息、复息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明林、贾淑华未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月24日，李明林填写《中国建设银行龙卡信用卡申请》，并与建行襄阳分行签订龙卡信用卡领用协议，经建行襄阳分行审核同意向李明林授予5万元的信用额度，协议约定：如李明林未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月支付复息，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取。之后，建行襄阳分行依约向李明林发放了卡号为XXXX的信用卡。李明林自2011年11月开始多次使用该卡消费、提现，但未按期偿还透支款及利息。截止2015年10月8日，李明林拖欠建行襄阳分行信用卡透支本金49694.97元，利息、复息7837.19元，滞纳金7511.17元，共计65043.33元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告李明林在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《龙卡信用卡领用协议》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告李明林使用原告建行襄阳分行信用卡消费后，未按合同约定的期限及时足额偿还透支款及利息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。被告贾淑华不是信用卡使用人，原告建行襄阳分行也未举证在该信用卡的领用和消费时被告贾淑华与被告李明林存在夫妻关系，故原告建行襄阳分行要求被告贾淑华偿还透支欠款及利息、复息、滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行透支本金49694.97元；
二、被告李明林拖欠原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年10月8日之前的利息、复息7837.19元、滞纳金7511.17元，随借款本金一并付清；2015年10月9日起的利息、复息仍按照合同约定的利率计算至付清之日止；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 阮桥人民陪审员彭明明
二〇一六年六月十二日
书记员 辛 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第492号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人鄢祥忠，男，1995年9月14日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人鄢祥忠犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人鄢祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年3月25日凌晨，被告人鄢祥忠与张某（另案处理）在泸州市江阳区蓝田镇蓝安路一段七号会所，由鄢祥忠在外放风，张某攀爬进入会所，盗走吧台抽屉内人民币两千余元及中华等品牌多条香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币3160元。
2015年4月3日2时许，被告人鄢祥忠与张某在泸州市江阳区滨江路一段馆驿嘴“喜悦”咖啡吧，将咖啡吧一扇窗户的纱窗割开后进入盗窃，被告人鄢祥忠将放在客厅茶几上的一部手机和一个钱包拿走。在被店里的店员发现后，被告人鄢祥忠用刀将店里的一名男店员杨某甲刺伤，随后张某将店里的一名女店员邓某某刺伤，后二人逃离现场。经鉴定，该被抢手机价值人民币350元。被害人杨某甲左前臂之损伤评定为轻伤二级、左大腿之损伤评定为轻微伤；被害人邓某某之损伤评定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人鄢祥忠实施盗窃，为抗拒抓捕当场实施暴力，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人鄢祥忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢祥忠一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人鄢祥忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月25日凌晨，被告人鄢祥忠与张某（另案处理）在泸州市江阳区蓝田镇蓝安路一段七号会所，由鄢祥忠在外放风，张某攀爬进入会所，盗走吧台抽屉内人民币两千余元及中华等品牌香烟多条。经鉴定，被盗香烟价值人民币3160元。
2015年4月3日2时许，被告人鄢祥忠与张某在泸州市江阳区滨江路一段馆驿嘴“喜悦”咖啡吧，将咖啡吧一扇窗户的纱窗割开后进入盗窃，被告人鄢祥忠将放在客厅茶几上的一部手机和一个钱包拿走。在被店里的店员发现后，被告人鄢祥忠用刀将店里的一名男店员杨某甲刺伤，随后张某将店里的一名女店员邓某某刺伤，后二人逃离现场。经鉴定，该被抢手机价值人民币350元。被害人杨某甲左前臂之损伤评定为轻伤二级、左大腿之损伤评定为轻微伤；被害人邓某某之损伤评定为轻微伤。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2015年7月8日，被告人鄢祥忠被广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所民警抓获归案，当日被羁押于广东省佛山市顺德区看守所至2015年7月15日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、临时寄押审批表、延长临时寄押审批表、被告人鄢祥忠的供述、同案人张某的供述、被害人邓某某的陈述、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙的陈述、证人朱某某的证言、证人张某某的证言、证人邢某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、提取物证、痕迹登记表、案发现场方位图及概貌图、案发现场照片、医疗费发票、价格鉴定意见书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢祥忠实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人鄢祥忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢祥忠犯抢劫罪和盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鄢祥忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢祥忠一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人鄢祥忠的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人鄢祥忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人鄢祥忠将违法所得的5160元款物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鄢祥忠的刑期自2015年7月16日起，扣除先行羁押的8天，至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
代理审判员 周守金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0477号
原告莫志红，男，汉族，1967年10月10日生。
被告黄茂德，男，汉族，1962年10月25日生。
被告中天建设集团有限公司淮安分公司。
负责人不详。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人不详。
被告淮安众人房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告莫志红与被告黄茂德、中天建设集团有限公司淮安分公司、中天建设集团有限公司、淮安众人房地产开发有限公司一般人格权纠纷一案中，原告莫志红于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫志红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年三月十一日
书记员 王 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第872号
原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人刘临江，行长。
委托代理人朱立华，该行职工。
委托代理人彭祥吉，该行职工。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人陈用芳，经理。
被告陈用芳，山东瑞利塑胶集团有限公司法定代表人。
被告林阿娜，山东瑞利塑胶集团有限公司股东。
原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被告山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立华、彭祥吉到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行诉称，2015年1月30日，原与被告山东瑞利塑胶集团有限公司自愿协商同意，签订了《银行承兑协议》，约定向被告山东瑞利塑胶集团有限公司签发了1000万元银行承兑汇票，期限6个月。用于企业经营，还款方式为到期一次性归还。被告以位于蒙阴孟良崮工业园的房地产作抵押物向原告提供了房地产抵押担保。现在被告山东瑞利塑胶集团有限公司无法正常经营。要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司偿还借款1000万元，被告陈用芳、林阿娜对上述借款承担连带责任，同时要求法院判令抵押有效并要求优先受偿。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告山东瑞利塑胶集团有限公司签订银行承兑协议一份，被告向原告申请借款人民币1000万元，并办理了银行承兑汇票，期限6个月。用于企业经营，还款方式为到期一次性归还。被告山东瑞利塑胶集团有限公司向原告交纳了500万元保证金。同日，被告陈用芳、林阿娜与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时查明，在2013年3月17日，被告山东瑞利塑胶集团有限公司与原告签订2013年蒙阴抵字005号最高额抵押合同一份，以其所有的位于蒙阴孟良崮工业园的蒙房权证城区字第××号，建筑面积为23746、83平方米的房产作为抵押；同日，被告山东瑞利塑胶集团有限公司又与原告签订2013年蒙阴抵字009号最高额抵押合同一份，以其所有的位于蒙阴孟良崮工业园的地号为蒙国用（2012）第0928号，面积为40089平方米的土地使用权作为抵押，上述二份抵押合同为该借款设定抵押，抵押期限为3年，自2013年2月4日起至2016年2月4日至。2015年5月25日，被告山东瑞利塑胶集团有限公司因经营发生重大危机，无法正常经营，要求原告依法实现抵押权。为此，原告于2015年5月28日诉至本院，要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司偿还原告借款1000万元及利息，被告陈用芳、林阿娜承担连带清偿责任，同时要求法院判令抵押有效并要求优先受偿。
上述事实有原告提供的银行承兑协议、最高额抵押合同、保证金质押合同、保证合同、最高额抵押合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被告山东瑞利塑胶集团有限公司签订的银行承兑协议、保证金质押合同、最高额抵押合同，与被告陈用芳、林阿娜签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告山东瑞利塑胶集团有限公司借原告现金人民币1000万元，因经营发生重大危机，导致承兑协议无法履行，故原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行起诉要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告山东瑞利塑胶集团有限公司用其所有的土地使用权及房产为贷款设定了最高限额的抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”综上，原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行依法享有对被告山东瑞利塑胶集团有限公司所设定的抵押担保物，在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告陈用芳、林阿娜与原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行签订的最高额保证合同亦具有法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告陈用芳、林阿娜应当对被告山东瑞利塑胶集团有限公司的贷款在对抵押担保物行使优先清偿权之后的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞利塑胶集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币1000万元及利息（利息按银行承兑协议约定计算，自2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被告山东瑞利塑胶集团有限公司签订的最高额抵押合同有效，原告依法享有对被告山东瑞利塑胶集团有限公司所设定的抵押担保物，即位于蒙阴孟良崮工业园的蒙房权证城区字××号，建筑面积为23746、83平方米的房产及位于蒙阴孟良崮工业园的地号为蒙国用（2012）第0928号，面积为40089平方米的土地使用权在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
三、原告中国工商银行股份有限公司蒙阴支行对被告山东瑞利塑胶集团有限公司的贷款本息债务，在对上述抵押担保物行使了优先受偿权之后，如还未能得以全部清偿的贷款债务则由被告陈用芳、林阿娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王加海
审判员 吕胜锦
审判员 张秀玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘慧群
江苏省扬州市江都区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0035号
原告王泽龙。
委托代理人李茂荣。
被告姜志军。
原告王泽龙与被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王泽龙及其委托代理人李茂荣到庭参加诉讼，被告姜志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽龙诉称：原告于2012年1月19日经熟人介绍，借款110000元给被告，当时被告的借款理由是企业经营资金短缺。收款后，被告出具借据，并由周为定担保。此后，被告未在约定的六个月内还款。原告虽多次催要，但被告总是拖延搪塞。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还借款110000元，并支付自原告主张权利之日起，至还清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，及承担本案诉讼费。
被告姜�军未答辩。
经审理查明：原告经周为定介绍认识被告。2012年1月19日，被告向原告借款100000元，约定该款在六个月内归还，付息10000元，被告并出具借条一份，载明“今借到王泽龙人民币连本息计壹拾壹万元整，在六月内归还。”嗣后，因系争借款未还，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款110000元，并支付自原告主张权利之日起，至还清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，及承担本案诉讼费。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告。公告期满后，被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金100000元的诉讼请求成立，应依法予�支持。约定的6个月利息10000元，于法不悖，故本院予以支持。逾期利息，因原、被告约定了还款时间，故原告要求自主张之日起计算，本院予以采信。因而，逾期利息从2014年1月13日起，按银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志军于本判决生效后十日内一次性归还原告王泽龙借款本金100000元，偿付利息10000元及逾期利息。（逾期利息，以100000元为基数，从2014年1月13日起，按银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告姜志军负担。此款已由原告王泽龙垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 陆 兵
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 俊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）交执字第221号
申请执行人某单位。
法定代表人赵某，理事长。
被执行人牛某。
被执行人高某。
某单位与牛某、高某贷款纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）交民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人牛某被采取强制措施后未付分文，查询银行无存款信息，被执行人高某现不在住所地居住，经查询银行也无存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）交执字第221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一五年七月六日
书记员 吕彦君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初112-1号
原告：郑跃琴，女，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨勤，女，1963年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告吕继杰妻子。
本院在审理原告郑跃琴与被告吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案中，原告郑跃琴于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕继杰、杨勤银行存款115000元或查封扣押其它等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告郑跃琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕继杰、杨勤的银行存款115000元或者查封扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜丽国
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1517号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王东，男，1985年10月13日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王东、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息108820.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年6月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月10日，第一被告在我行信用卡透支本息108820.15元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王东、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2476元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字455号
申请人安战满，男，1977年11月23日生，汉族，保定市满城区满城镇东佃庄村民，住该村。
被执行人催辉，男，1976年1月8日生，汉族，满城区满城镇城东村人，住该村。
被执行人王志英，女，1980年7月2日生，汉族，满城区满城镇城东村人，住该村。
本院在执行申请执行人安战满与被执行人催辉、王志英买卖合同纠纷一案中，申请执行人安战满与被执行人催辉、王志英已达成和解协议，申请执行人安战满申请撤销对被执行人催辉、王志英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0607执字455号案件中对执行人催辉、王志英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 王振华
代理审判员 张福关
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2622号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
负责人雷云远，男，系该行行长。
委托诉讼代理人黄泽莹，女。
被告杨国辉，男。
被告戴爱华，女。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行诉被告杨国辉、戴爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工商银行郴江支行）的委托诉讼代理人黄泽莹到庭参加诉讼。被告杨国辉、戴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行郴江支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨国辉、戴爱华归还信用卡透支本息823194.55元（其中：本金692005.94元，利息125188.61元、滞纳金6000.00元，该利息、滞纳金计算至2016年7月27日止。之后的利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费和其他一切费用。事实和理由：被告杨国辉于2010年7月17日在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为：4381260009501033，授信额度为1000000元。自2015年1月25日开始透支，一直未按约定还款。截止2016年7月27日，已积欠透支本息共计823194.55元。经原告多次催收，被告一直未还清本息。被告戴爱华与被告杨国辉是夫妻关系，应承担连带偿还责任。特提请诉讼，望判如所请。
原告工商银行郴江支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告单位营业执照，拟证明原告主体资格；
2、3、被告所在单位营业执照复印件、被告身份证复印件，证据2-3拟证明被告主体资格；
4、被告办卡时的工作收入证明，拟证明被告工作收入情况；
5、被告信用卡办理申请表及牡丹信用卡领用合约，拟证明被告在原告处办理信用卡并承诺遵守牡丹信用卡领用合约的事实；
6、被告信用卡交易流水明细，拟证明被告用卡并欠款的事实；
7、催收台账，拟证明原告向被告催收欠款的事实；
8、卡片打印信息及利息单，拟证明被告所欠本息823194.55元（其中：本金692005.94元，利息125188.61元、滞纳金6000.00元）未还；
被告杨国辉、戴爱华未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1－8符合证据规则，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日，被告杨国辉向原告工商银行郴江支行申请办理牡丹信用卡（个人卡）。2010年7月17日，被告杨国辉办领了一张卡号为：4381260009501033的牡丹信用卡（个人卡），授信额度为1000000元。2015年1月25日，该卡开始透支且未按约定偿还透支本息。经原告多次催收，被告杨国辉通过自动转账还款方式偿还了部分透支款.截止2016年7月27日，尚欠原告透支本息共计823194.55元（其中：本金692005.94元，利息125188.61元、滞纳金6000.00元）未还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行郴江支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告杨国辉在申请领用中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守中国工商银行“牡丹信用卡章程”，履行领用中国工商银行“牡丹信用卡领用合约”，应认定原告工商银行郴江支行与被告杨国辉对中国工商银行“牡丹信用卡章程”和中国工商银行“牡丹信用卡领用合约”达成了合意。合约是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告杨国辉在使用中国工商银行牡丹信用卡中，有透支款项的事实。截至2016年7月27日止，被告杨国辉已积欠原告透支本息共计823194.55元（其中：本金692005.94元，利息125188.61元、滞纳金6000.00元）未还。因此，被告杨国辉应按章程和合约承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告要求被告杨国辉归还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告杨国辉、戴爱华是夫妻关系，被告戴爱华应对被告杨国辉的透支本息及滞纳金承担连带偿还责任，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，被告杨国辉应该偿还原告工商银行郴江支行信用卡透支本息共计823194.55元（其中：本金692005.94元，利息125188.61元、滞纳金6000.00元，该利息、滞纳金计算至2016年7月27日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国辉尚欠原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行牡丹信用卡透支款本金692005.94元、利息125188.61元、滞纳金6000.00元，（利息、滞纳金计算至2016年7月27日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定结算至透支款本金实际清偿之日止），本金、利息、滞纳金合计823194.55元，此款限被告杨国辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的其他诉讼请求。
如果被告杨国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第491号
原告翁延亮，男，1974年10月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告兰兵，男，1987年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告翁延亮与被告兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告翁延亮到庭参加诉讼，被告兰兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁延亮诉称，原、被告系朋友关系。2012年年底，被告因经济困难向原告借现金21800元，口头承诺过完年就还，出于朋友间的帮忙，原告当即借了21800元现金给被告，过完年后原告找到被告要求其尽快偿还借款，被告说暂时经济困难无力还款，原告要求被告出具了一张借条。后经原告多次追问，被告至今分文未还，原告故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款21800元。
原告翁延亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，拟证实被告向原告借款21800元的事实。
被告兰兵未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年底，被告向原告借款21800元，后经原告要求，被告于2013年2月12日向原告出具了一张内容为“2013年2月12日在翁延亮借两万一千八百元，借款人：兰兵”的借条一份，借条上未约定借款利息和还款期限。被告借款后，经原告多次追问，被告至今未偿还借款分文，2015年2月10日，原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款21800元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告兰兵应否向原告偿还借款？被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，被告有向原告偿还借款的义务，原、被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款21800元，合法有据，本院予以支持。被告兰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰兵在本判决生效后十日内向原告翁延亮偿还借款21800元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告兰兵负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1725号
罪犯卢要中，，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）德刑三初字第179号刑事判决，以被告人卢要中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，被告人卢要中不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）云高刑终字第1591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该�确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢要中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年7月7日起至2037年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。／
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5357号
原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：徐君俊，男，1989年1月6日出生，住江西省萍乡市安源区。
本院在审理原告曹涛与被告徐君俊民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解协议，原告曹涛于2016年9月23日向本院申请撤回对被告徐君俊的起诉。
本院经审查认为，原告曹涛申请撤回对被告徐君俊的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回对被告徐君俊的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告曹涛负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00343号
原告：夏登山，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
本院受理原告夏登山与安徽宜通路桥工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宜通路桥工程有限责任公司货币资金440万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏登山财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宜通路桥工程有限责任公司银行账户存款440万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月十日
书记员 朱文鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1839号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告张某确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 卞喜梅
二〇一七年八月四日
书记员 张凌云
－-2-－
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1452号
原告：张锁，男，1972年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：郭建尊，男，1991年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：张杰，该公司员工。
本院在审理原告张锁与被告郭建尊、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张锁于2017年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张锁的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁撤回对被告郭建尊、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张锁负担。
审判员 耿志芳
二〇一七年八月四日
书记员 康媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第302号
原告：山东网星传媒有限公司。住所地：莱芜市莱城区高新区汇源大街***号。
法定代表人：纪树良，总经理。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘霞。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告山东网星传媒有限公司与被告刘霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东网星传媒有限公司法定代表人纪树良及其委托代理人刘亮，被告刘霞的委托代理人张明、高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东网星传媒有限公司诉称：我公司于2013年9月6日与被告刘霞签订《楼宇电视转让协议》，协议约定我公司将其所有的楼宇电视屏（即楼宇外部及电梯内部广告播出介质）及安装网点（以转让网点明细）转让给刘霞；刘霞支付我公司转让费人民币18万元，定于协议签订后支付给我公司6万元整，2014年春节前支付我公司3万元整，余款于2014年10月1日前支付给我公司；一方违约，违约方需无条件向对方支付不低于协议金额两倍的违约金。协议签订后，我公司按照协议约定履行了自己的相关义务，刘霞根据协议内容支付了第一笔合同款6万元，但未按时支付第二笔合同款3万元，经我公司多次催要，其至今未予支付。被告的行为已经违反了协议的约定，已构成违约，并给我公司带来了极大的损失。我公司与被告协商，被告置之不理，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决依法解除我公司与被告签订的《楼宇电视转让协议》；依法判令被告根据协议内容支付我公司违约金36000元（法律规定合同金额的20%）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘霞辩称：首先，原告存在交付数量不足等违约行为，我方享有先履行抗辩权，原告无权要求解除合同。原告在转让明细中列明转让给我方的在网网点数为91处，但至今原告还有22处未转让给我方；此外，原告未完全交付电视屏钥匙，存在交付瑕疵问题，给我方的业务发展和管理带来巨大困难；原告未将协议中约定的相关合同原件、客户资料及续费交付我方，再次违约。原告私自利用我方所有的广告屏发展新客户，侵犯我方的所有权。因而，对于原告第二期付款请求我方享有先履行抗辩权。第二，我方没有任何违约行为，不应承担任何违约责任。我方依约已交付原告6万元转让费，原告在诉状中称我方未按时支付第二笔合同款，是因原告的在先违约行为而使我方依法行使先履行抗辩权，因而原告要求我方支付违约金的诉求不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日，原告山东网星传媒有限公司（甲方）与被告刘霞（乙方）签订《楼宇电视转让协议》一份，协议约定：原、被告双方根据各自的情况同意转让和接收楼宇电视，协议对甲、乙方的责任和义务及转让费的支付均有明确约定。该协议及协议后附的两份楼宇电视播放介质接收表上均有原告法定代表人纪树良和被告刘霞的签字，并加盖原告公司印章。
协议签订后，原告以被告未能按照付款期限付清转让价款为由，诉来本院，请求法院判决依法解除原、被告签订的《楼宇电视转让协议》；依法判令被告根据协议内容支付原告违约金36000元（法律规定合同金额的20%）；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原、被告的陈述、楼宇电视转让协议、楼宇电视播放介质接收表及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告山东网星传媒有限公司与被告刘霞签订的《楼宇电视转让协议》合法、有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”在签订转让协议后，原、被告双方进行了设备交接、被告已向原告支付部分货款、原告按协议约定对部分有问题的设备进行了维修、被告对业务的开展也做了相应的工作，根据以上双方履行合同的情况，《楼宇电视转让协议》不宜解除。双方应当遵循诚实信用原则、依照合同约定全面履行义务。故原告要求解除双方签订《楼宇电视转让协议》的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金，不宜与本案一并处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东网星传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8727号
原告赖朝长，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林惠霞，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林清灿，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖朝长与被告林惠霞、林清灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖朝长撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告赖朝长负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第316号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局网上追逃抓获并刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月初，被告人肖某某自称是达州“顺鑫鹏程肉联厂”业务员，借业务机会与被害人黄某某认识，被告人肖某某因与黄某某有业务来往，从而取得黄某某对肖某某的信任。2013年11月初，被告人肖某某虚构自己手中有60吨猪肉副食品销售任务，并称以最低价格将猪肉副食卖给被害人黄某某，诱使黄某某向其购买3吨猪肉副食，并通过转账方式支付给肖某某货款55500.00元。
被告人肖某某对起诉指控的事实及罪名无异议，但认为自己在河南省时已知被公安机关网上追逃了，仍陪同朋友到公安机关咨询其他事项，从而被公安机关抓获，该行为系自首，请求依法减轻处罚。
经审理查明，2010年11月初，被告人肖某某自称是达州“顺鑫鹏程肉联厂”业务员，借业务机会与被害人黄某某认识，被告人肖某某因与黄某某有业务来往，从而取得黄某某对肖某某的信任。2013年11月初，被告人肖某某虚构自己手中有60吨猪肉副食品销售任务，并称以最低价格将猪肉副食卖给被害人黄某某，诱使黄某某欲向其购买3吨猪肉副食，并通过转账方式支付给肖关预付货款55500.00元。
同时查明，案发后，被告人肖某某的家人积极退赔了被害人部份货款30000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明，足以认定：一、书证，包括1.受理立案破案登记，证实了该案来源合法；2.抓获经过，证实了被告人肖某某外逃后经网上追逃被抓获；3.达州顺鑫鹏程肉联厂证明，证实该厂从未聘用过肖某某此人；4.扣押清单及肖某某银行卡往来明细账，证实了2013年12月1日，被害人黄某某通过转账的方式向肖某某的银行卡转账55500.00元；5.谅解书，证实了案发后被告人肖某某的家人已代肖某某退赔货款30000.00元并取得被害人的谅解。6.被告人肖某某的身份信息，与起诉指控的内容一致。二、证人证言，沈振平证实了2007年在达州工作时通过自己的客户白文军认识了白文军的手下肖某某，仅是认识而已，双方无任何往来。三、被害人黄某某陈述，证实了自己做肉食生意，2010年6月到达州顺鑫鹏程进货时认识了肖某某，肖自称是“顺鑫鹏程肉联厂”的业务员，能帮忙买到便宜的货，此后双方有了一些生意来往，2013年11月初，肖某某又称其手中有60吨猪肉，价格便宜，经电话往来协商，自己便决定先购买3吨猪肉，并通过转账方式向肖某某支付货款55500.00元的经过。四、被告人供述，与上列证据证明的内容一致。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人肖某某归案后能如实交待了全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后退赔了部分赃款给被害人，弥补了部份经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人肖某某称自己明知已被网上通辑仍陪朋友到公安机关咨询其他事项，该行为系自首，从而应予减轻处罚的意见。对此经庭审查明，被告人肖某某骗取被害人钱财后逃到外地，河南省获嘉县公安局通过网上信息抓获肖某某讯问时，肖某某方知自己被网上通缉，且其陪朋友到公安机关咨询其他事项也不符合最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释中对自首的规定，其辩解因不符合法律规定而不予采纳。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人肖某某退赔其余赃款25500.00元，发还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭巧洪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00051号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：刘国振，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇刘楼行政村刘浅自然村067号。
被执行人：裴令美，女，1985年1月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00178号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人刘国振、裴令美未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14006号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴令美在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年九月二十二日
书记员 纪博文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审713号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈坤晓，男，1986年12月18日出生，汉族。
被执行人周亚滨，女，1987年6月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈坤晓、周亚滨行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人陈坤晓、周亚滨于2015年9月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第986（新圩276）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈坤晓、周亚滨于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第986（新圩276）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人陈坤晓、周亚滨。被执行人陈坤晓、周亚滨在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第986（新圩276）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈坤晓、周亚滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第986（新圩276）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈坤晓、周亚滨应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈坤晓、周亚滨在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7655号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：郭炳权，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告：周少丽，女，汉族，住广州市荔湾区。
本院于2016年5月9日立案受理了上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2016年5月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年六月一日
书记员 何丽斯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月27日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月27日13时许，被告人石某某至本区祝桥镇大沟村西李家宅XXX号XXX室被害人吴某暂住处，插片开锁入室，窃得人民币400元。
2015年11月27日，被告人石某某经公安人员口头传唤后至公安机�接受调查时，其主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录，证人章某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过及被告人石某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人�共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人石某某退缴犯罪所得发还被害人吴某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某某退缴犯罪所得发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1245号
申请执行人:中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部,住安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
被执行人:王后贵,男,1964年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部与王后贵债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王后贵的银行存款270000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1245号
本院在执行中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部与王后贵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王后贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王后贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世标，广东尚宽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月5日21时许，被告人刘某某在佛山市顺德区均安镇新华工业区兴欣制衣厂工作期间，与被害人李某某因工作问题发生争执，后双方发生纠缠扭打，过程中刘某某就用右手打了李某某的鼻子二、三拳，致李某某的鼻子受伤流血。案发后，刘某某主动前往公安机关投案。
经法医鉴定，李某某的损伤已达到轻伤二级，刘某某的损伤未达到轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过、自首证明；被告人刘某某的供述及对被害人李某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人李某某的陈述；证人甘某某、赖某某的证言及对被告人刘某某、被害人李某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证据保全清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的发生比较偶然和突然，被害人所受损伤为轻伤二级，故被告人的犯罪情节相对较轻；2.被害人对本案的发生也有过错；3.被告人有自首情节；4.被告人认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第158－2号
申请执行人訾金理，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人高仁同，居民。
被执行人张学玲，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费民初字第4791号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张伟、高仁同、张学玲及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十四日
书记员 周玉国
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第633号
原告张学军，男，1941年7月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心法律工作者。
被告张日（曰、月）信，男，1955年4月16日生，汉族，农民，住所地同原告。
原告张学军为与被告张日信买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张学军及其委托代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告张日信经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告张学军诉称：原告在张桥村开一家代销点。被告自2010年拿原告的东西未付款。经结算，被告共欠原告11600元，并于2012年12月给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿还货款11600元。
被告张日信在法定答辩期间未答辩。在庭前接受本院询问时辩称：欠原告的货款没有这么多，原告提交的条据上是原告的指印。被告不同意返还原告货款11600元。
原告方针对自己的主张向本院所举的证据有：1、被告张日信出具的条据1张；2、录音光盘及整理资料各1份，据此证明被告欠原告11600元。
被告张日信经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举证据1、2能相互印证，能够证明被告欠原告11600元事实的存在，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。
本院认为，被告自2010年拿原告的东西未付款，经结算，被告共欠原告11600元，并于2012年12月给原告出具了欠条，双方之间就形成了事实上的买卖合同关系：原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告给被告提供了货物，被告应及时偿付原告货款11600元。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日信于本判决生效之日起10日内，偿付原告张学军货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 吴孝明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第633号原告张学军，男，1941年7月6日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心法律工作者。被告张日（曰、月）信，男，1955年4月16日生，汉族，农民，住所地。原告张学军为与被告张日信买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张学军及其委托代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告张日信经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告张学军诉称：原告在张桥村××一家代销点。被告自2010年拿原告的东西未付款。经结算，被告共欠原告11600元，并于2012年12月给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿还货款11600元。被告张日信在法定答辩期间未答辩。在庭前接受本院询问时辩称：欠原告的货款没有这么多，原告提交的条据上是原告的指印。被告不同意返还原告货款11600元。原告方针对自己的主张向本院所举的证据有：1、被告张日信出具的条据1张；2、录音光盘及整理资料各1份，据此证明被告欠原告11600元。被告张日信经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举证据1、2能相互印证，能够证明被告欠原告11600元事实的存在，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，被告自2010年拿原告的东西未付款，经结算，被告共欠原告11600元，并于2012年12月给原告出具了欠条，双方之间就形成了事实上的买卖合同关系：原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告给被告提供了货物，被告应及时偿付原告货款11600元。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张日信于本判决生效之日起10日内，偿付原告张学军货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  吴孝明二〇一四年六月三十日书 记 员  丁兴魁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初110号
原告陈某某，女，1990年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈甲某，男，1989年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈正奇到庭，被告陈甲某及其委托代理人谭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年12月（农历）经被告母亲介绍认识，2012年正月初六确立恋爱关系，2014年1月10日在茶陵县民政局登记结婚，2013年农历12月19日份按照农村习俗举行婚礼，2014年12月10日生一子，取名陈子豪。因为双方感情基础差，婚后被告与其他异性关系暧昧，对原告及婚生子不关心，缺乏家庭责任感，导致双方夫妻感情破裂，故原告具状请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子陈子豪随原告生活，被告按4152.5元／年的标准支付抚养费；被告返还原告冰箱、洗衣机、电视、煤气灶、女士摩托车以及床上用品等嫁妆；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表原件1张，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
证据2、被告出具的保证书原件一份，证明被告与异性存在暧昧关系；被告有打骂原告的行为；
证据3、户籍证明2张，证明被告和陈子豪的身份信息。
原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对证据2的真实性予以采信；但被告对证据2的证明目的有异议，因原告无其他证据予以佐证，故本院对证据2的证明目的不予采信。
被告陈甲某辩称：1、被告不同意离婚。2、原告在诉状中所述不是事实，原告与被告是从小一起长大的，感情基础牢靠。婚后建立了夫妻感情，且生育了小孩，原被告之间没有根本的矛盾，就算有点小矛盾，这也是正常的。综上，被告不同意离婚。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据：
证据1、调查笔录3份，证明原、被告系同村人，从小一起长大，感情基础良好；夫妻感情良好，婚后建立了牢靠的夫妻感情，没有任何矛盾；婚生子两个月就开始由被告及被告父母抚养。
证据2、出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件3张，证明婚生子陈子豪的身份信息。
被告提交的证据1，原告认为证人应当出庭作证，证据1形式不合法，原告不予质证，本院对证据1不予采信。被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月（农历）经被告母亲介绍认识，2012年正月初六确立恋爱关系，2014年1月10日在茶陵县民政局登记结婚，2013年农历12月19日份按照农村习俗举行婚礼，2014年12月10日生一子，取名陈子豪。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻相处期间，可能偶有矛盾，但双方并无根本性分歧，只要双方平时能够相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭的和睦稳定性及孩子的健康成长出发，双方完全有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭剑阁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3397号
原告：杜共德。
被告：胡满华。
被告：胡国斌。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，总经理。
被告：宁夏浩华建材贸易有限公司，住所地宁夏银川市凤凰南街41号。
法定代表人：胡国斌，总经理。
原告杜共德为与被告胡满华、胡国斌、宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉来本院，请求判令：1、胡满华、胡国斌两被告立即归还借款本金330万元并支付利息792000元（利息已从借款之日计算至2014年8月14日，余利息按月利息2%计算至实际归还之日止）；2、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司对上述债务的本金及利息承担连带担保的清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告胡满华、胡国斌、宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年7月22日依法公开开庭审理，原告杜共德到庭参加诉讼，被告胡满华、胡国斌、宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告胡满华、胡国斌向原告借款330万元，两被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金，并且承担借款追偿权（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等）。如有纠纷由东阳市人民法院诉讼解决，付款方式为汇入杜新东指定的账号。该笔借款由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给两被告指定的账户，款项出借后，两借款人一直未还本付息，两担保人也未承担担保责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡满华、胡国斌于本判决生效后十日内归还原告杜共德借款本金330万元并支付利息（利息自2013年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡满华、胡国斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39536元，由被告胡满华、胡国斌负担、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶