wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21292号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码：91500107450449278W。
法定代表人：罗文平，公司总经理。
委托代理人：赖大川、杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛区经开区天籁谷福星路9号附2号,统一社会信用代码：500107000012715。
法定代表人：曾诚。
原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司消防安装工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华商消防工程有限公司的委托代理人杨晓静到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告重庆市圣杰酒店管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华商消防工程有限公司诉称：2013年1月18日，原告与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司签订《重庆颐美华庭圣杰酒店消防安装工程协议》，约定被告将该酒店消防整改工程交原告整改，工程定价为420000元。同时对工程范围、工程造价及结算、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约完成整改工程。经双方结算，工程总造价为524133元。被告向原告支付了35万元工程款后，尚欠174133元被告拖欠工程款的行为已经构成违约。原告多次催收无果，遂向法院起诉并请求判令：被告重庆市圣杰酒店管理有限公司支付原告工程款174133元。
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告重庆华商消防工程有限公司具有消防设施工程专业承包壹级资质。2013年1月18日，原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司签订《重庆颐美华庭圣杰酒店消防安装工程协议》，约定由被告将上述酒店消防整改工程发包给原告施工，工程采用包工包料，合同总价款为42万元；被告在原告进场施工前预支10万元，隐蔽工程完工后支付25万元，工程经检测、消防验收合格并取得验收合格意见书后5个工作日内支付55000元，余款15000元作为质保金，在取得验收合格意见书后六个月后无质量问题一次性不计息支付。
合同签订后，原告依约完成施工任务。2014年11月14日，原、被告办理案涉工程结算，最终确定结算总价款为521082元。
重庆市公安消防网公告信息显示：案涉酒店消防工程竣工验收合格，已备案，于2014年9月15日进行网上公告。
上述事实，有《重庆颐美华庭圣杰酒店消防安装工程协议》、《重庆颐美华庭圣杰酒店消防安装工程结算书》、重庆市公安消防网公告信息、建筑企业资质证书、当事人陈述等在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由不到庭的，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的消防工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告完成案涉合同约定的消防工程施工任务后，被告未如期支付工程款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告在庭审中提交的《重庆颐美华庭圣杰酒店消防安装工程结算金额表》显示：原告向被告申报的结算金额为524133元，经被告审定后结算金额为521082元。扣除原告诉称的已付工程款35万元，被告尚欠171082元。因此，原告要求被告支付174133元工程款的主张与查明事实不符，本院对超出实际欠款部分的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市圣杰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华商消防工程有限公司工程款171082元；
二、驳回原告重庆华商消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1891元，由被告重庆市圣杰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一七年五月十二日
书记员 吴霜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海伦，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人韩海伦、一审被告二审被上诉人孙其星商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭孙其星的陈述就认定申请人欠款、被申请人已经实际交付涉案的房款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了收条原件及银行存单，孙其星对收到涉案购房款、欠被申请人之父水泥款折抵了购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，孙其星对外出具收条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海伦，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人韩海伦、一审被告二审被上诉人孙其星商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭孙其星的陈述就认定申请人欠款、被申请人已经实际交付涉案的房款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了收条原件及银行存单，孙其星对收到涉案购房款、欠被申请人之父水泥款折抵了购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，孙其星对外出具收条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月三十一日书记员  周丽萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7534号
申请执行人吴江坤，男，1992年9月28日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被执行人河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
被执行人韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
吴江坤与河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇其他合同纠纷一案，我院作出的2016年京02民终3272号民事判决书发生法律效力后，因河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇未履行判决确定的义务，吴江坤向本院申请执行，要求河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇财产情况，其名下无可供执行的财产。现吴江坤亦不能提供河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人吴江坤依据2016年京02民终3272号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016年京02民终3272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙宏伟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第797号
原告张双双。
委托代理人张传东。
被告新乡经济开发区大兴村第三村民小组。
负责人：张存永。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
二被告委托代理人王秀丽，系河南御典律师事务所律师。
原告张双双诉被告新乡经济开发区大兴村第三村民小组（以下简称大兴村第三村民小组）、新乡经济开发区大兴村村民委员会（以下简称大兴村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大兴村第三村民小组负责人及委托代理人、被告大兴村村委会委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年我村土地被征用，征地补偿款在六次分配中，我作为第三小组集体经济组织成员，却分文未分到。我认为被告严重侵害了我的权益。我虽已婚嫁，由于翟坡镇杨任旺村不调分土地，当然要把户口留在娘家。我村土地补偿款的分配分别是在：2013年1月15日人均17712元；2013年11月4日人均9888元；2014年1月20日人均3500元；2014年5月28日人均2150元；2014年租地款人均93元和路占地人均100元，总计人均33443元。我既没有分到土地，更没有分到征地补偿款。我本来直至现在早已是第三小组内部成员，是具有本集体组织成员资格的人。农村集体所有的土地，由该集体组织成员共有，我具有分配相应土地补偿款的资格，土地补偿款的分配权，是基于集体经济组织成员的身份而产生，故诉请判令被告给付原告应分配份额33443元。
原告向本院提交的证据材料有：1.大兴村村委会组织机构代码证2.征地款分配表3.户口页复印件4.翟坡镇杨任旺村村委会证明一份5.常住人口登记表五张6.合作医疗基金票据一张7.河南省农村信用社存折复印件三页。
被告辩称：1.请求驳回对大兴村委会的起诉，因第三村民小组有独立资格。2.原告不具有第三村民小组资格，原告在被告处未分配过土地，户口在其出生后也一直没在大兴村，直至2006年才迁回大兴村，至始至终没有土地，结婚前后从未履行过村民义务，与被告没有管理义务。3.不给原告分配补偿款是符合第三村民小组征地补偿方案的，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1.第三村民小组调地分配比例一份2.第一次分地人口表一份3.分地方案一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据1没有异议，但对证明目的有异议；对证据2真实性有异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，这是一个过期的户口；证据4为复印件，没有法定代表人签字，且该证据为孤立证据，我方不予质证；证据5证明原告户口已迁出；证据6、7与本案不具有关联性，我方不予质证。原告对被告提交的证据1有异议，不认可；对证据2没有异议，但是是1983年的事；证据3制定程序不合法。
本院认证：对原被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张双双系大兴村村民张传东之女，2006年5月8日户口下至大兴村，但并未在大兴村分得土地，2013年7月9日因结婚将户口迁至新乡县翟坡镇杨任旺村，在杨任旺村也未分得土地。2012年下半年大兴村的土地陆续被征用，2012年12月26日大兴村第三村民小组制定“大兴村第三村民小组土地统调和征地补偿款统分实施细则”，该组依照该实施细则对土地补偿款进行了分配，第三村民小组人均分得土地补偿款及租地款33443元，原告未得分文。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成损失的补偿。原告1985年11月24日出生，2006年5月8日户口下至大兴村，在2012年大兴村土地被征收时，原告虽具有该村户籍，但并未分得有土地，原告要求被告给付其土地补偿费的请求，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双双的诉讼请求。
诉讼费636元，由原告张双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第797号
原告罗乐华，曾用名罗锋，男。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告湖南省湘龙实业有限公司，地址在长沙市八一东路1号。
法定代表人李东山，该公司董事长。
特别授权委托代理人周鹤鸣，男，系该公司职工。
原告罗乐华为与被告湖南省湘龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1993年1月，原告在被告处打工，由于被告公司资金周转困难，当时被告的总经理罗武震于1995年12月18日向原告要求借款10万元，原告答应了被告的请求，借了10万元给被告，被告向原告出示了抵押借款协议，约定借款年息10％。1997年10月，被告的经营状况没有好转，无力偿还原告借款本息，当年10月28日又与原告签订了一份夏利车转让协议，但因被告需要车用没有将车交付和过户给原告。1999年10月，被告公司的总经理不幸遇难，导致公司事务无人管理，原告因此辞工回家。此后，原告多次找被告公司有关领导要求偿还本息及工资和垫付的修车费，2012年4月15日和2014年11月25日，原告以书面形式向被告提出偿还请求，但被告至今未付，为了维护自己的合法权益，原告故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息195000元、支付工资33000元和所垫付的修车费5000元共计333000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的债务10万元及利息19.5万元、垫付的修车费5000元予以认可。原告主张的工资属实，但不属于本案审理范围。
经审理查明：1993年1月，原告在被告处打工，由于被告公司资金周转困难，当时被告的总经理罗武震于1995年12月18日向原告要求借款10万元，原告答应了被告的请求，借了10万元给被告，被告向原告出具了《抵押协议》，该协议中涉及民间借贷的内容为：甲方湖南省湘龙实业有限公司乙方罗锋乙方为解决甲方急需资金，就借款事宜达成如下协议：一、乙方同意借款拾万元人民币给甲方，年息10％，一年到期，连本带息归还。……1997年10月，被告的经营状况没有好转，无力偿还原告借款本息，当年10月28日又与原告签订了一份夏利车转让协议，但因被告需要车用没有将车交付和过户给原告。1999年10月，被告公司的总经理不幸遇难，导致公司事务无人管理，原告因此辞工回家。此后，原告多次找被告公司有关领导要求偿还原告的本息、工资和垫付的修车费，还曾经于2012年4月15日和2014年11月25日以书面形式向被告提出偿还请求，但被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告主张逾期利息仍按年息10％计息，被告予以当庭认可。至起诉时止，被告欠原告本金10万元所产生的利息为19.5万元。现被告欠原告本息共计29.5万元。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明、1995年12月18日的抵押协议、原告于2012年4月15日向被告提交的《请求偿还债务的报告》和原告于2014年11月25日向被告提交的《再次请求偿还债务的报告》，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。经当庭质证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定年息10％，并向原告出具了书面依据，原告已向被告提供了借款10万元，双方之间的债权债务关系成立并符合法律规定，应受法律保护。至起诉时止，被告欠原告本金10万元及利息19.5万元。现被告没有履行还本付息之义务，致使原告的债权得不到清偿，故对原告要求被告偿还本金10万元及利息19.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付工资款33000元及垫付的修车费5000元，不属于本案审理范围，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省湘龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告罗乐华借款本金100000元及利息195000元；
二、驳回原告罗乐华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3147元，由被告湖南省湘龙实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第797号
原告樊亚棋，男，1991年1月14日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告樊亚棋诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊亚棋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第797号
原告张淑琴。
原告王欣欣。
被告沧州经济开发区小园村民委员会，住所地沧州市新华区小院村。
法定代表人任会廷，村委会主任。
本院在审理原告张淑琴、王欣欣与被告沧州经济开发区小园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴、王欣欣撤回起诉。
案件诉讼费1908元减半收取954元，由原告张淑琴、王欣欣承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第797号
原告吴某某，男。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告魏某某，女。
被告贾某某，男。
二被告的委托代理人马红志、钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告魏某某、贾某某房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某、贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年五月十八日
书记员 侯莉飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第797号原告郑某，女，1993年7月28日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告董某1，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人董民清，系被告董某1的父亲。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告郑某诉被告董某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王伟、被告董某1的其委托代理人董民清、刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2010年，原被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年农历4月27日生一女董某3。双方同居生活后感情一般，后来被告经常殴打原告。原告因无法忍受被告的虐待，于2013年初与被告分居生活至今。现原被告无法再共同生活下去，故原告提起诉讼，请法院判令：女儿董某3由原告抚养，由被告依法支付抚养费；原告的个人财产：一辆豪爵轻骑摩托车、一台海信32寸液晶电视机、一台海信电冰箱、一套组合柜（六开门）、一套布艺沙发（一二三组合，带一个茶几）、10条棉被；家庭自建房借原告父亲10000元，由被告偿还。被告董某1辩称，原、被告的女儿董某3由被告抚养，因女儿一直在由被告的父母照顾；由原告支付抚养费；个人财产归原告所有，被告不认可原告所说的借款10000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2011年农历4月27日生一女董某3，现随被告董某1生活。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原、被告因生气现已分居生活。原、被告无共同财产、无共同债权。原告郑某在被告董某1处的个人财产有：一辆豪爵轻骑摩托车、一台海信32寸液晶电视机、一台海信电冰箱、一套组合柜（六开门）、一套布艺沙发（一二三组合，带一个茶几）。在原、被告同居生活期间，被告父亲于2013年出资建造了三间两层楼房及院落一处。在审理过程中，被告董某1自愿放弃向原告郑某追要董某3的抚养费，并表示由被告自己承担抚养费。上述事实有原、被告双方关于其感情形成、子女状况、财产状况的陈述及有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案，由于原告郑某与被告董某1的非婚生女董某3近期一直随被告董某1及被告父母生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生女董某2由被告董某1抚养。被告董某1自愿放弃向原告郑某追要抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。原告郑某的个人财产应归原告所有。关于原告主张的共同债务10000元，因被告不予认可，且原告未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女董某3由被告董某1抚养，由被告董某1承担抚养费。二、原告郑某在被告董某1处的个人财产：一辆豪爵轻骑摩托车、一台海信32寸液晶电视机、一台海信电冰箱、一套组合柜（六开门）、一套布艺沙发（一二三组合，带一个茶几），归原告郑某所有。于判决生效后十五日内履行清结。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某、被告董某1各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初499号
原告：杨凤林，男，1964年3月8日出生，汉族，教师，现住榆树市正阳街二委。
被告：杨晓娟，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市中心街62号富润家园7栋1单元401室。
被告：赵越，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨凤林与被告杨晓娟、赵越民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告杨凤林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤林撤诉。
案件受理费1150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单海晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1045号
原告：张启超。
委托诉讼代理人：陈海侠。
被告：�世友。
原告张启超与被告时世友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启超的委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼。被告时世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款170094元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月经25日，原被告签订宜居家园4号楼水电安装工程和消防安装工程合同，工程包括室内穿线工程款为108000元，消防工程款47000元及其他零星工程，工程结束后，经双方结算工程款为287394.2元，施工期间被告先后给付110000元，尚余170094.2元经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院请求依法判令被告给付工程款，并承担本案诉讼费。
被告时世友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
就自己的主张原告向本院提供：1、合同书一份，证明双方于2014年8月25日签订了施工合同并约定结算方式和总造价，双方存在合同关系；2、被告为原告书写的结算单一份，证明2016年1月31日，被告给原告出具具体施工明细以及价款；3、水电消防施工结算单一份，证明2016年2月1日，原告施工的总工程量，以及每平方的施工单价，总借款和剩余款项。被告时世友被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，经本院审查认为，上述证据与原告陈述相互印证能够证明原告主张，应作为定案依据。
综合分析原告庭审陈述及其提供的证据，本院可以确认如下事实：2014年8月25日，原被告双方签订就宜居家园4#楼水电安装工程事宜签订合同双方约定内容为：原告负责施工室内给水、排水室内穿线工程，工程造价每户750元计算，总造价108000�，消防工程共84只消防箱，每只消防箱按550元计算，共计47000元，并约定其他工程质量、施工期限等项目。2016年1月31日，双方经核对涉案工程款总造价为268600元，2016年2月1日，双方对该工程款进行结算，被告为原告书写水电消防施工结算单一份：宜居家园4号楼总计12495.4平方，按每平方23元计算，总计287394.2元，施工期间付工程款117300元，余下170094.2元……。此后经原告多次催要，被告一直未能给付原告工程款，为此原告诉至法院。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按双方合同约定支付相应劳务报酬，经被告出具结算单认可了双方存在的债权债务关系，被告未按约定履行义务，存在违约，应当承担给付责任。因此原告要求被告给付所欠款项的主张，本院予以支持。被告时世友经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时世友于本判决生效后三日内一次性给付原告张启超工程款170094.2元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计人民币4300元（原告已预交），由被告时世友承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 李金凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩林宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4026号
罪犯王志军，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）泉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110992．90元。宣判后，被告人王志军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月22日作出（2007）闽刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年5月28日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年七月累计获达标分十八点二分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1407号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘祥，男，1972年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘祥偿还贷款本金50,000.00元，利息35,075.50元，合计85,075.50元；2.案件受理费由被告刘祥负担。事实与理由：2012年12月20日，被告刘祥在原告单位借款50,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2012年12月20日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘祥未还款，截止2017年9月29日被告应给付50,000.00元，利息35,075.50元，合计85,075.50元。
被告刘祥未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明
2.借款合同、借款凭证。
被告刘祥未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘祥未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年12月20日，原告与被告刘祥签订《个人担保借款合同》，约定被告刘祥借款50,000.00元，借款期限2012年12月20日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘祥用位于铁力市XX乡XXX村房屋、土地做抵押担保,但未办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告刘祥未还款，截止2017年9月29日被告应给付50,000.00元，利息35,075.50元，合计85,075.50元。
本院认为，本案争议焦点：被告刘祥是否应偿还贷款本金50,000.00元，利息35,075.50元，合计85,075.50元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘祥签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告刘祥偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘祥偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息35,075.50元，合计85,075.50元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,927.00元，减半收取963.50元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵星宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第2031号
申请执行人陈齐福
被执行人赵万富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00992号，依法向被执行人赵万富发出执行通知书，责令被执行人赵万富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第2031号
申请执行人陈齐福
被执行人赵万富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00992号，依法向被执行人赵万富发出执行通知书，责令被执行人赵万富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万富的配偶丁顺明（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第185号
王鑫：
本院受理申请执行人韦占胜与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第836号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行。
负责人赵静，该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告何燕萍，女，1974年2月23日生，汉族，溧阳市人。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告何燕萍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中行溧阳支行委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告何燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2011年11月7日，原告和被告签订融资宝个人房屋循环贷款额度合同，合同约定，原告在2011年11月7日至2021年11月6日内给予该被告60万元的授信额度，由被告以位于溧阳市山水名门19幢一单元302室房屋提供抵押担保。同日，原告和被告签订了个人贷款抵押合同，约定了抵押事宜，双方并进行了抵押登记。2011年11月15日，原告与被告签订提款协议，约定原告向该被告借出借款60万元，借期为118个月，月息千分之7.05，按月等额本息还款。如被告未按约定还款，原告有权宣布贷款提前到期。该被告并于当日实际提款。被告在借款后本应按约定还本付息，但从2012年8月起被告未按期还本付息，被告经原告催要均未还款。为此诉请1、判令被告何燕萍立即归还借款本金579073.38元，承担利息54456.52元，承担律师费20400元；2、判令对被告所有的位于溧阳市山水名门19幢一单元302室房屋实施抵押权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何燕萍未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告与被告签订融资宝个人循环额度贷款提款协议，约定被告的提款金额为600000元人民币，贷款期限为118个月，该款项由原告直接划入被告指定的帐户，被告如未按协议的规定及时足额偿还任何一期贷款本息，原告有权认为被告在本提款协议项下贷款本息全部提前到期，被告应立即全部清偿。
2011年11月7日，原告与被告何燕萍签订融资宝个人房屋循环贷款额度合同，约定由原告在2011年11月7日至2021年11月6日期间向被告何燕萍提供最高不超过人民币600000元的授信额度。
2011年11月7日，原告与被告何燕萍签订个人贷款抵押合同，约定被告何燕萍将其所有的位于溧阳市育才路88号山水名门19幢一单元302室房屋为其最高额不超过600000元贷款进行抵押担保，双方于2011年11月7日办理了抵押登记。抵押债权限额为600000元。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用，包括律师费。抵押担保期间为自2011年11月7日至2021年11月6日止原告与被告依据个人房屋循环贷款额度合同而产生的全部债务。
2011年11月24日，原告向被告何燕萍发放贷款600000元。借据载明的借款期限为118个月，借款利率为7.05‰，还款方式为等额本息还款法。被告何燕萍已向原告归还借款本金20926.62元，利息31704.05元，尚欠本金579073.38元，尚欠利息及罚息合计54456.52元。原告经催要无果，遂提起本案诉讼。
2013年10月18日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费20400元。
上述事实有原告提供的个人循环额度贷款提款协议、融资宝个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同、他项权证书、借款借据、还款明细表、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，原告已按合同约定向被告何燕萍发放了贷款600000元，被告何燕萍应按合同约定按时归还借款本息。但被告何燕萍自2012年8月21日起仅支付了借款利息84.68元，未能按合同约定的还款方式到期还款，按双方约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部债务。被告何燕萍欠原告借款本金579073.38元元及利息579073.38元的事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。被告何燕萍对所欠原告借款本息应予归还。原告主张的律师费20400元，符合合同约定，且提供了证据证明，本院予以支持。因被告何燕萍未按合同约定按期归还原告的本息，原告有权依法行使抵押权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金579073.38元，承担借款利息及罚息54456.52元，承担律师费20400元。
二、原告有权对被告何燕萍所有的位于溧阳市育才路88号山水名门19幢1-302室房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，公告费400元，合计10740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 芮彬玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00142号
申请执行人：武穴市供电公司。
法定代表人：张中亚，男，该公司经理。
被执行人：张在武，男，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人武穴市供电公司依据已生效的（2002）武经二初字第329号民事判决书，于2003年5月26日向本院申请执行。本院于2003年5月26日立案执行。2009年4月2日作出（2004）武诉执字第170号民事裁定书终结本案本次执行程序，2013年10月11日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市供电公司于2013年10月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2002）武经二初字第329号民事判决书终结执行。
二、（2013）鄂武穴诉执字第00142号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年十月十二日
书记员 ??? ? 蒋明帜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3187号
原告陈星辉，女，1971年3月13日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告熊彬，女，1967年7月9日出生。
被告陈宏，男，1964年6月23日出生。系被告熊彬之夫。
以上两被告的共同委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
原告陈星辉诉被告熊彬、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，后依法转为普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员龚吉士、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星辉的委托代理人谢建军、黄元与被告熊彬、陈宏的共同委托代理人唐朝晖及被告熊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因经营需要，资金周转困难向原告借款。原告出于帮忙之心，于2013年9月26日拿出350000元借给被告。此后，原告多次向被告催讨，被告有意躲避原告，至今未向原告偿还分文。原告认为，债务应当依法清偿，两被告拒不偿还借款，其行为违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2013年10月30日起按照人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，被告熊彬虽与原告相识，但原告在诉状中称2013年9月被告向原告借款不属实，该350000元系原告代案外人李辉向被告熊彬偿还的借款，原告诉求被告欠其本金及利息没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、银行转账凭条。以证明原告于2013年9月26日向被告熊彬通过银行转付350000元借款，且在银行转账凭条的明细上备注了该笔款项系借款；
2、公民信息检索单。以证明两被告系夫妻关系；
3、证人证言（郭辉、郭振兴）。以证明被告熊彬于2013年6月26日通过长沙市某经营部向长沙市雨花区某经营部转款500000元，该款项系证人郭辉向被告熊彬所借，不是原告向被告熊彬借钱。
两被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、授权委托书。
2、熊长庚的身份证明。
3、熊彬的身份证明。
4、个体工商户的营业执照（负责人熊长庚）。
5、人口移动登记表。
6、企业注册登记资料。
7、银行转账支票。
以上证据以证明被告熊彬于2013年6月26日向原告汇付了借款500000元；转账方式是通过长沙市某经营部向长沙市某经营部转款500000元，实际上是原告向被告熊彬借款500000元，某钢材经营部的经营者是张再雨，实际上是原告，原告和张再雨是合法的夫妻关系；某钢材经营部的登记人虽然是熊长庚，但实际上是熊长庚的女儿熊彬。
对原告提交的上述证据，两被告发表如下质证意见：证据1真实性没有异议，合法性和关联性有异议，不能证明原告和被告熊彬之间有民间借贷法律关系，备注上虽然写的借款，但这是原告个人意思表示，2013年6月26日，被告向原告出借了500000元，原告在9月26日偿还了350000元，至今仍欠被告150000元的本金；证据2没有异议。
对两被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5与本案没有关联；证据6真实性没有异议，但与本案无关联；证据7系500000元的转账支票，对内容无法确认，不能看出是谁转出的，而且用途是往来款，并非借款。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系证人证言，真实性无法认定，不予采信。两被告提交的上述证据，其真实性与合法性予以认定，但与本案无关联，不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认以下基本事实：
2013年9月26日，原告通过网银向被告熊彬转款350000元。被告熊彬对收到上述款项的事实予以认可，但认为该350000元是原告代案外人李辉向其偿还的借款。2013年6月26日，长沙市某钢材经营部（负责人熊长庚）以转账方式向长沙市某钢材经营部（负责人张再雨）转款500000元，证人郭辉称该款系其向被告熊彬所借。
另查明，被告熊彬与被告陈宏系夫妻。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过银行向被告熊彬转款350000元，被告熊彬对该事实无异议，但辩称该款项是原告替案外人李辉向其偿还的欠款，原告对此予以否认，被告熊彬亦无证据予以佐证，因此，被告熊彬的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告熊彬属于不当得利，应向原告返还该款项。关于原告诉求的利息，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于长沙市雨花区某经营部以转账方式向长沙市雨花区某经营部转款500000元的问题，因两经营部负责人均非案件当事人，本案不作处理。被告陈宏虽与被告熊彬系夫妻，但该款项与被告陈宏无关联，被告陈宏对上述债务不具有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊彬于本判决生效之日起3日内向原告陈星辉返还350000元；
二、驳回原告陈星辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告熊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年十月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00013号
申请执行人：单永慧，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张颖，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠祥，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。负责人：朱学华，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）壹套商铺（第一幢2单元255号商铺）。
二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00861号
申请执行人董悦，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证号码6103021970********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00812号民事裁定书受理执行董悦诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金2261.25元及利息，承担案件受理费100元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00861号
申请执行人董悦，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证号6103021970********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城逸水苑小区*号楼*单元****房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00812号民事裁定书受理执行董悦诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款2917元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王京凤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民仲字第00012号
申请人（原仲裁被申请人）：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程国霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人铜陵福禄商贸有限公司申请撤销铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2015）铜郊劳仲裁字07号裁决一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
铜陵福禄商贸有限公司申请称：1、程国霞出具承诺书，要求自己缴纳社会保险，一切损失由其本人承担。该承诺不违反法律的禁止性规定，仲裁裁决认定该承诺书无效错误；2、裁决认定工资表不能证明铜陵福禄商贸有限公司已支付2013年1月至2014年3月的社保费补贴，属认定错误；3、裁决认定铜陵福禄商贸有限公司要求程国霞返还已发放的社保补贴超过诉讼时效，适用法律错误；4、裁决认定缴费基数，缴费比例错误。综上，请求依法撤销铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2015）铜郊劳仲裁字07号裁决书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条第一款之规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形来审查。本案中，铜陵福禄商贸有限公司申请撤销仲裁裁决提出的第一条、第二条、第四条理由超出该条规定的情形，本院依法不予审查。关于铜陵福禄商贸有限公司提出的第三条理由，经查，仲裁裁决以“法定一年仲裁时效时间”判断是否超过申请仲裁的时效，符合法律规定。是否超过仲裁时效属实体审查，不属我院审查范围。综上，铜陵福禄商贸有限公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人铜陵福禄商贸有限公司要求撤销铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2015）铜郊劳仲裁字07号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人铜陵福禄商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十八条第一款-
用人单位有证据证明本法规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖17号
原告：吴某，男，1937年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈某，女，1946年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
吴某与陈某离婚纠纷一案，凤台县人民法院于2017年8月3日立案。
吴某诉称，原被告于2003年3月11日登记结婚，婚前缺乏相处，彼此不了解，婚后性格不合，没有共同语言。2013年原告生病，被告未尽到妻子的义务，现对原告不管不问，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求离婚，解除双方婚姻关系。
凤台县人民法院经审查认为，本案原告吴某退休前系其院顾桥法庭庭长，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案原告吴某系凤台县人民法院退休干警，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市潘集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第25号
异议人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董启文，男，汉族，1957年6月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王丽敏，女，1957年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人沈国安与被执行人董启文、王丽敏民间借贷纠纷一案中，异议人沈国安于2015年7月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年8月21日作出（2015）宁法执异字第25号裁定书，沈国安对该裁定书不服向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）牡法执复字第9号裁定书，撤销本院（2015）宁法执异字第25号裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
本院受理执行的（2013）宁法执字第70号执行案件，经过评估拍卖程序，最终经本院审判委员会研究决定，2015年7月29日下发（2013）宁法执字第70-4号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人董启文、王丽敏承包经营的位于宁安市XX镇XX村的260亩林木所有权及该260亩林地的承包经营权（承包期限自2014年5月27日至2031年3月15日）交付申请执行人沈国安抵偿598801.28元；二、申请执行人沈国安给付被执行人董启文、王丽敏差价款107904.72元；三、申请执行人沈国安可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
申请执行人沈国安对（2013）宁法执字第70-4号执行裁定中第二项不服，认为该裁定书认定事实不清，证据不足，裁定错误。要求2014年5月27日至2031年3月15日期间承包费不能按照20年期间计算，应按照40年期间计算；要求给付2015年5月27日至2015年7月29日期间延期付款利息。
经本院审查查明，被执行人董启文、王丽敏向宁安市XX镇XX村缴纳的10万元承包费事实为20年承包费，有双方承包协议书、和证人于占友当庭陈述为证。2014年5月27日本院拍卖被执行人董启文、王丽敏的林木及承包经营权流拍，根据申请执行人沈国安的以物抵债请求，本院同意双方按照流拍价格抵偿债务。该抵偿行为依照法律规定应在拍卖程序结束后及时发生，若申请执行人拒绝接收流拍财产本院应当解除对该财产的查封。本案拍卖的林木及使用权是一种具有时效性的物品，林木在生长经营权期限在变化，本院（2013）宁法执字第70-4号执行裁定载明交付流拍物抵偿债务期限为2014年5月27日至2031年3月15日，再计算2014年5月27日至2031年3月15日期间的延期付款利息没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈国安的异议请求。
如不服本裁定，可在自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：东莞市中林百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路*****号�栋*层。组织机构代码为79930491-X。
法定代表人：张敬容。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码为61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人东莞市中林百货有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法知民初字第425-1号民事裁定，向本院上诉称：本案可能涉及公证员未到现场，虚假公证且案情复杂的事实，故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。上诉人东莞市中林百货有限公司的住所地为东莞市虎门镇，属于原审法院管辖辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东莞市中林百货有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月十九日
书记员 李丽欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7402号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈国安，男，1957年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告陈国安物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国安的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告陈国安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告陈国安的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1678号
申请执行人许小明，男，汉族
被执行人陆志明，男，汉族
上列申请执行人许小明与被执行人陆志明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2390号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月四日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1678号
申请执行人许小明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人陆志明，男，汉族，户籍地址浙江省慈溪市。
上列申请执行人许小明与被执行人陆志明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2390号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产�行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月四日
书记员 程 干
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初197号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈伟，男，1969年11月26日出生，无业，现住五河县。被告人陈伟曾因犯抢夺罪，于2011年1月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2012年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100元，2013年8月7日刑满释放。被告人陈伟因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被五河县公安局刑事拘留，同年5月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月20日8时许，被告人陈伟与李某某在五河县城关镇老教育局门口因琐事发生口角，后被告人陈伟对李某某进行踢、踹致其受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某右胫腓骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
2016年4月19日，被告人陈伟到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人陈伟故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、××例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。
被告人陈伟对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出，被告人陈伟案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日8时许，被告人陈伟与李某某在五河县城关镇老教育局门口因琐事发生口角，后被告人陈伟对李某某进行踢、踹致其受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某右胫腓骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
2016年4月19日，被告人陈伟到五河县公安局投案。
案发后，经本院主持和解，被告人陈伟一次性赔偿受害人李某某各项损失2.6万元，受害人李某某对陈伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟的供述；受害人李某某的陈述；证人李万春、王某、张某甲、张某乙、聂某等人的证言；现场图、现场监控视频、受害人伤情照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、李某某的辨认笔录户籍证明、归案经过、刑事判决书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈伟的刑事责任；被告人陈伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人陈伟案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第344号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月13日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人高某某未经任何部门批准，用自家四轮车私自非法开垦草原。经扎赉特旗草原监理站对该地块测量面积为27.55亩，扎赉特旗国土资源局确认地类为天然牧草地。案发后，被告人在开垦的草原上种植了牧草。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议。且有受理案件登记表，现场勘查笔录及拍照、GPS测量证明草原面积为27.55亩、国土资源局地类说明为天然牧草地、草原违法案件移送函、重新种草证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未经主管部门批准，擅自开垦草原27.55亩，造成草原植被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在开垦的草原重新种植牧草的情节，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年九月十八日
书记员 刘红玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第38号
申请执行人郑继春，男。
被执行人ＸＸ滨，男。
郑继春与ＸＸ滨建设工程施工合同纠纷一案，郑继春于2015年8月28日向本院申请恢复执行。
经审查，申请执行人郑继春申请恢复执行没有提供新的证据被执行人ＸＸ滨有可供执行的财产，故应驳回恢复执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑继春恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第38号
申请执行人：郑继春，男。
被执行人：ＸＸ滨，男。
郑继春与ＸＸ滨建设工程施工合同纠纷一案，郑继春于2015年8月28日向本院申请恢复执行。
经审查，申请执行人郑继春申请恢复执行没有提供新的证据被执行人ＸＸ滨有可供执行的财产，故应驳回恢复执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑继春恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00983号
原告姚某某，男，1956年10月21日生，汉族，某某县人。
被告杨某某，男，1968年3月19日生，汉族，某某县人。
被告杨某2（曾用名杨某3），女，1987年2月9日生，汉族，某某县人。
本院在审理原告姚某某诉被告杨某某、杨某2为买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费914元减半收取457元，由原告姚某某负担。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 曹永涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范炯炯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00261号
原告：绩溪徽腾机械有限公司，住所地绩溪县西区工业园区会山路21号，组织机构代码07236830-6。
法定代表人：吴中华，公司经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地绩溪县西区工业园区会山路21号，组织机构代码09482927-3。
法定代表人：王卫平，公司经理。
原告绩溪徽腾机械有限公司诉被告绩溪县华林复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告绩溪县华林复合材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原被告签订了厂房租赁合同一份，原告同意将钢结构厂房一栋、办公室两间出租给被告，约定从2013年11月21日至2018年11月20日，房租每月12800元。2015年3月9日，双方签订协议书一份，一致同意于2015年3月30日终止厂房租赁合同，被告于2015年3月30日前将全部机械设备搬走，并将地面恢复原状，如未按期搬出，则按原租金标准支付。约定期限到期后被告仍未搬离，也未支付租金。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，请求法院依法作出判决：1、判令被告立即搬出原告车间、办公室，将车间、办公室交还给原告，将地面恢复原状；2、判令被告支付自2015年4月1日至原告搬出之日以每月12800元的房屋占用费。
被告未作任何答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、厂房租赁合同、协议书各一份，证明原被告之间房屋租赁事实，双方一致同意于2015年3月30日终止厂房租赁合同；
被告未提交任何证据。
本院审核认证意见：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月6日，原被告签订厂房租赁合同，原告将其所有的钢结构厂房一栋、办公室两间出租给被告，租赁期限从2013年11月21日至2018年11月20日，房租每月12800元。2015年3月9日，双方签订协议书一份，一致同意于2015年3月30日终止厂房租赁合同，被告于2015年3月30日前将全部机械设备搬走，并将地面恢复原状，如未按期搬出，则按原租金标准支付。约定期限到期后被告仍未搬离，也未支付租金。原告认为被告的行为已经严重损害其权益，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中原被告于2013年12月6日签订厂房租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2015年3月9日，双方签订协议书同意于2015年3月30日终止厂房租赁合同。合同的权利义务终止后，当事人履行协议理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按期搬离，也未支付租金，显属违约。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。为维护合法有效的合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绩溪县华林复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内搬出原告绩溪徽腾机械有限公司车间、办公室，并将车间、办公室地面恢复原状；
二、被告绩溪县华林复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪徽腾机械有限公司厂房占用费，自2015年4月1日至搬离之日止按每月12800元计算。
三、案件受理费1400元，减半收取700元，由被告绩溪县华林复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第667号
原告上海晟为商业投资发展有限公司。
法定代表人王伶娣。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告钱伟。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告上海晟为商业投资发展有限公司与被告钱伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。公开开庭进行了审理。原告上海晟为商业投资发展有限公司的委托代理人李俊、被告钱伟及其委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟为商业投资发展有限公司诉称，原、被告于2013年5月5日签订房屋租赁合同，原告将位于嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼一层101-108室房屋出租给被告使某。但被告未经原告同意将部分房屋转租给他人，且未按合同约定的期限支付租金。现被告延期二个月支付原告租金，已违反合同约定的支付期限，被告应按三个月租金137490元（人民币，下同）为计算基数支付原告二个月违约金，同时原告有权解除房屋租赁合同。故诉至法院：一、判令解除原、被告于2013年5月5日签订的房屋租赁合同；二、判令被告从承租房屋内搬出；三、判令被告支付违约金82494元。
被告钱伟辩称，被告经原告口头同意后分别于2013年6月及8月将部分房屋转租给他人经营，故原告对被告分租的情况应当知晓。另根据被告支付租赁费的惯例，均是由原告的员工上门收取或电话通知被告支付租金。2014年4月9日原告未尽通知义务，被告亦疏忽遗忘，致被告迟延二个月于2014年6月9日支付拖欠租金。嗣后，被告一直按约支付租金。故原告要求解除租赁合同无事实和法律依据。按照合同约定应按被告实欠租金支付违约金，原告主张的违约金过高，请求予以减少。
经审理查明，2013年5月5日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼一层101-108室，建筑面积约为580平方米房屋出租给被告做商业使某，租赁期限为10年，自2013年5月10日起至2023年5月9日止，月租金为45830元，租金前两年不变，第三年起每两年递增8%，租金支付期限为：每三个月一付，先付后用，支付期限十日之前，履约保证金为一个月的租金，如被告到期不支付租金，原告有权向被告每天按实欠租金的1%加收违约金，并有权解除合同，被告如因转让或其他原因将房屋转租给第三方使某，必须书面向原告申请，由第三方书面确认，征得原告的书面同意，取得使某权的第三方即成为本合同的当事乙方，并约定若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，承担违约金150000元等条款。签约后，双方均按约履行各自的义务。2013年6月及8月被告分别将承租房屋中约40平方米及20平方米的房屋转租给两案外人使某。2014年4月9日被告未按约支付原告2104年4月10日至7月9日三个月的租金。经原告催讨后，被告于2014年6月9日支付了该三个月租金。嗣后，被告均按约支付原告租金，已支付原告租金至2015年1月9日。现原告以被告违约为由而涉讼。
另查，上海江桥城市建设投资有限公司系位于嘉定区江桥镇华江路129弄1—10号房屋的产权人。2009年12月30日上海江桥城市建设投资有限公司与嘉定区江桥镇江丰社区居民委员会签订房屋产权转让合同书，将位于嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号房屋转让给嘉定区江桥镇江丰社区居民委员会。2012年3月16日嘉定区江桥镇江丰社区居民委员会与原告签订房屋租赁协议，将位于嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号1—4层出租给原告使某。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、分租协议、短信记录、销售单、出库单、房地产权证、房屋转让合同书、房屋租赁协议以及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。对于原告主张解除房屋租赁合同的诉请，鉴于被告转租部分房屋的行为发生于2013年6月及8月，而原告在六个月内未提出异议，又原告已多次收取被告转租租金，故可视为原告知道或应当知道被告将部分房屋予以转租的情况。据此，原告以被告未经同意转租为由请求解除租赁合同，不予采纳。另被告虽有迟延支付原告租金的行为，但被告在原告的催缴下及时补交了租金，且被告对此后的租金按约支付，并已支付至2015年1月9日，可见原告仍有与被告继续履行租赁合同的意愿。据此，原告又以被告迟延支付租金为由请求解除租赁合同，显属不当。故对原告要求解除房屋租赁合同的诉请，本院难以支持。因租赁合同未予解除，故对原告要求被告搬离承租房屋的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金82494元的诉请，因合同约定按被告实欠租金的1%支付违约金，故原告主张按被告应预付的三个月租金137490元为基数计算违约金无事实依据，被告应按实欠的租金为计算基数支付原告违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告钱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟为商业投资发展有限公司违约金27944元；
二、驳回原告上海晟为商业投资发展有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费1862元，减半收取931元，由原告负担681.70元，被告负担249.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00391号
罪犯王宝红，男，1987年3月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第00029号刑事判决，以被告人王宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王宝红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王宝红自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王宝红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4319号
申请执行人王东。
被执行人四川金沙人力资源开发管理有限公司。
法定代表人：葛秀蓉。
王东与四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1229号仲裁裁决书已发生法律效力，王东向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为4390元。因被执行人四川金沙人力资源开发管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金沙人力资源开发管理有限公司的银行存款4390元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年十月十八日
书记员 陈远勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初74号
原告叶剑敏。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告王文娥，汉族号。
原告叶剑敏与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年3月11日和3月28日2次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告叶剑敏及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告叶剑敏诉称，2014年7月30日、8月17日、8月22日、9月3日，被告王文娥先后向原告叶剑敏借款10万元、6万元、4万元、10万元，合计30万元，并出具借条4份。原告多次向被告催讨还款，被告王文娥拒绝归还。庭审中，原告修正为2014年8月17日和8月22日，被告王文娥2次向原告叶剑敏借款6万元和4万元，合计10万元，其他2笔借款今后另行主张。为此，请求法院判令：被告王文娥立即归还借款10万元。
原告叶剑敏在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年8月17日和8月22日被告王文娥出具的借条2份；⑵2014年8月17日、8月22日德清农业银行银行卡交易明细清单1份。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告叶剑敏提交的2组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的1组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月17日和8月22日，被告王文娥2次向原告叶剑敏借款6万元和4万元，共计10万元，并出具借条2份。借条分别写明：“今向叶剑敏借人民币陆万元整。”“今向叶剑敏借人民币肆万元整。”原告叶剑敏从德清农业银行2次取款6万元和3万元，现金1万元共计10万元，在自己经营的茶叶店交付给被告王文娥。原告叶剑敏多次催讨，被告王文娥拒绝归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告叶剑敏与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告叶剑敏诉请被告王文娥归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娥归还原告叶剑敏借款10万元，限判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月二十八日
代书记员 管小惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1592号
原告：新疆四平商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市龙河南路1219号。
法定代表人：涂潇潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：
被告：安东，男，汉族，1984年11月1日出生，无固定职业，祝新疆富蕴县度热乡团结北路**号。
原告新疆四平商贸有限公司与被告安东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆四平商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费273.45元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取136.73元，以及邮寄送达费80元，合计216.73元由原告负担，其余受理费136.73元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02938号
原告：吴守臣，男，1973年9月30日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑敏，女，1970年12月28日出生，回族，市民，住址同上。
原告：吴爱民，男，1970年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：苏晓明，职务：董事长。
被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴守臣、郑敏、吴爱民诉被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，本院依法成立审判庭，于2015年8月6日公开开庭审理。原告吴守臣到庭参加诉讼，被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亳州市大兴混凝土有限公司在2014年9月8日前向原告多次借款，截止2014年9月8日共计欠三原告利息469032.56元，被告亳州市大兴混凝土有限公司出具欠条一份，由被告崔正强提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求判令：1、两被告对付原告借款利息共计469032.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、三原告身份证，证明原告主体资格及身份情况。
2、原借据五份，证明被告亳州市大兴混凝土有限公司共向三原告借款3700000元，约定利率月率2%。
3、还款凭证二份，证明在2014年9月8日，被告亳州市大兴混凝土有限公司通过第三人石得荣向原告还款本金370万元的事实。
4、2014年9月8日，被告大兴公司出具的欠条一份，证明亳州市大兴混凝土有限公司本还后给三原告出具欠利息469032.56元凭据的事实，该利息至今未还。
被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告亳州市大兴混凝土有限公司曾多次向三原告借款，约定利率每月2%，被告亳州市大兴混凝土有限公司于2014年9月8日归还三原告本金370万元，并同时向三原告出具了欠息未还的欠条一张，并由被告崔正强担保，欠条内容为：“今欠吴守臣、郑敏、吴爱民三人合计利息款大写：肆拾陆万玖仟零叁拾贰元伍角陆分（小写469032.56）。2014年9月8日，亳州市大兴混凝土有限公司﹤加盖公司财务章﹥，担保人崔在强，给公司账上一样”。后经原告催要，二被告未支付。
本院认为：合法借贷产生的合理利息受法律保护。被告亳州市大兴混凝土有限公司向三原告多次借款，并约定以每月2%的利率支付利息，被告亳州市大兴混凝土有限公司归还本金后未归还利息，并向原告出具欠条，并担被告崔正强担保，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求两被告偿还借款利息469032.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔正强作为担保人在借据上签名，未约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告崔正强应对469032.56元承担全部的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市大兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还三原告借款利息469032.56元。
二、被告崔正强承担连带还款责任，崔正强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11556号原告祝真平，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨丽娟，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院受理原告祝真平与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝真平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告祝真平负担。审判员曾凯斌二〇一五年九月八日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4470号
原告：纪桂云，女，1962年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：王小平，男，1966年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。
原告纪桂云与被告王小平合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂云的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告王小平的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用<2014>第1427号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告王小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告王小平承认原告在本案中所主张的事实故对原告纪桂云主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王小平应在本判决生效后立即协助原告纪桂云办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1427号的土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4470号
原告：纪桂云，女，1962年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。
被告：王小平，男，1966年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。
原告纪桂云与被告王小平合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂云的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告王小平的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用<2014>第1427号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告王小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告王小平承认原告在本案中所主张的事实故对原告纪桂云主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王小平应在本判决生效后立即协助原告纪桂云办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1427号的土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4470号原告：纪桂云，女，1962年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。被告：王小平，男，1966年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。原告纪桂云与被告王小平合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂云的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告王小平的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用第1427号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告王小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告王小平承认原告在本案中所主张的事实故对原告纪桂云主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王小平应在本判决生效后立即协助原告纪桂云办理土地使用权证编号为广土国用第1427号的土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月七日书记员 徐艳芳