wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第1296号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行员工。
被告：巴爱平。
被告：闻国洪。
被告：刘晓青。
委托代理人：闻国洪，系其丈夫。
被告：何荣飞。
被告：周亚云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告巴爱平、闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人谢群、田杰宏，被告闻国洪到庭参加诉讼，被告刘晓青委托闻国洪出庭参加诉讼。被告巴爱平、何荣飞、周亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年2月6日，被告巴爱平与原告签订《保证借款合同》一份，约定，被告巴爱平向原告借款人民币300000元，借款用途为购美容仪，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云自愿为被告巴爱平上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。合同签订后，原告于当天向被告巴爱平发放了300000元贷款。但借款到期后，被告巴爱平未能全额归还借款本息，被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云亦未承担保证责任。故原告现起诉请求：被告巴爱平归还原告借款本金人民币299119.32元，支付截止2016年1月27日的利息、逾期罚息及复利共5295.98元，本息共计304415.30元，并按保证借款合同约定计付从2016年1月28日起至款还清日止的利息、罚息、复利。被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云对上述1项债务共同承担连带清偿责任。本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告自愿将罚息和复利的利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同1份，以证明被告巴爱平向原告借款300000元，被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云为担保人的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告向被告巴爱平发放300000元贷款的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2016年1月27日被告巴爱平上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计304415.30元的事实。
被告巴爱平、何荣飞、周亚云未作答辩，亦未举证。
被告闻国洪、刘晓青口头答辩称，担保事实，亦愿意承担担保责任。
对原告民泰银行提供的证据，被告巴爱平、何荣飞、周亚云未到庭质证，被告闻国洪、刘晓青质证对其真实性、关联性和合法性无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月6日，被告巴爱平、闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云与原告签订合同编号浙民泰商银保借字第DK050615000314号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，被告巴爱平向原告借款人民币300000元，借款用途为购美容仪，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，每季末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云自愿为被告巴爱平上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。同日，原告按约向被告巴爱平发放贷款300000元。被告巴爱平收到借款后，按约支付了2015年12月20日前的利息，2015年12月21日起的利息一直未付，2016年1月15日借款到期后，原告从被告巴爱平的银行帐户中扣收借款本金880.68元，余款一未能收取，被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云亦未尽保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告巴爱平收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告巴爱平偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民泰银行自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以确认。被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告巴爱平未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告巴爱平、何荣飞、周亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币299119.32元，利息3082.5元，共计人民币302201.82元（暂计至2016年1月15日止，2016年1月16日起至借款本息还清之日止以借款本金299119.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付罚息）。
二、被告闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，减半收取2933元，财产保全申请费2043元，共计人民币4976元，由被告巴爱平、闻国洪、刘晓青、何荣飞、周亚云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月二十一日
。
代书记员 周 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执155号
申请执行人包雪美
被执行人胡品雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02728号，依法向被执行人胡品雅发出执行通知书，责令被执行人胡品雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执155号
申请执行人包雪美
被执行人胡品雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02728号，依法向被执行人胡品雅发出执行通知书，责令被执行人胡品雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1834号
原告仝秋严，女，1975年5月21日出生，汉族。
原告张雨，男，2000年8月11日出生，汉族。
原告张硕，男，2008年1月29日出生，汉族。
原告张中良，男，1953年1月8日出生，汉族。
四原告共同委托代理人李银涛、程习亮，河南商振律师事务所律师。
被告温保洋，男，1990年5月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
本院在审理原告仝秋严、张雨、张硕、张中良诉被告温保洋、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，四原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告原告仝秋严、张雨、张硕、张忠良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝秋严、张雨、张硕、张忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年九月二十日
书记员 孙 柯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0074号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人袁某某，无业。被告人袁某某曾因犯流氓罪、伤害罪，于1986年5月被陕西省汉中市人民法院判处有期徒刑十年；又因盗窃，于2001年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2002年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2005年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月4日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年1月25日刑满释放；又因盗窃于2012年8月，被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人袁某某曾因涉嫌盗窃罪，于2012年3月27日被如东县公安局刑事拘留，于2012年4月26日被如东县公安局取保候审，于2013年5月8日解除取保候审。被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被如东县公安局刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人袁某某于2012年3月至2013年11月期间，在如东县苴镇菜市场、如东县中医院内扒窃三次，共计窃得人民币4965元及身份证一张。具体如下：
1.被告人袁某某于2012年3月27日伙同周姓男子（身份不明）和王姓男子（身份不明）在如东县苴镇菜市场内窃得被害人周某某上衣右口袋内棕色钱包一只，内有人民币320元。
2.被告人袁某某于2013年10月28日，在如东县中医院门诊楼二楼检验科内窃得被害人袁某黑色皮包外层袋内白色三星N7100手机一部，经鉴定价值人民币2635元。
3.被告人袁某某于2013年11月27日，在如东县中医院心电图科室门口窃得被害人祁某某上衣左胸口袋内现金人民币2010元及身份证一张。
被告人袁某某归案后退出赃款人民币2300元。
被告人袁某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人何某某等人的证言笔录；被害人袁某等人的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的鉴定意见；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人袁某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人袁某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某某能自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人尚未退出的赃款，继续追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月19日止。）
二、被告人袁某某尚未退出的赃款，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年七月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1090号
申请执行人：赵继华，男，1959年4月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘绪金，男，1982年4月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：许凤，女，1985年7月6日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初349号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十四日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1090号申请执行人：赵继华，男，1959年4月2日出生，汉族，住单县。被执行人：刘绪金，男，1982年4月15日出生，汉族，住单县。被执行人：许凤，女，1985年7月6日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十一日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初349号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月十四日书记员  王体福
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1177-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
被执行人毛文学，男，1966年3月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人邓胜英，女，1968年9月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人毛文彬，男，1974年1月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人吴克莲，女，1976年8月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人毛文华，男，1958年12月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李向英，女，1966年8月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人兰恒彬，男，1968年3月18日出生，汉族，资县人。
被执行人毛文容，女，1967年6月27日出生，汉族，资中县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资中民初字第2747号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容发出执行通知书，责令被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容履行（2012）资中民初字第2747号民事判决书确定的义务。但被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容的有关财产或冻结、划拨被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“龙哥”，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
被告人陈某乙，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日凌晨0时许，被告人陈某甲、陈某乙和同村的陈小富在临高县美良墟喝完酒后，由陈某乙骑车载着陈某甲回抱社村。两人骑车行驶到抱社上村村碑附近时，恰逢被害人钟某某驾驶着一辆丰田小轿车相向驶来，两车交汇时，陈某甲将啤酒瓶向钟某某驾驶的小轿车砸去，砸中该车车顶。随后，被告人陈某甲、陈某乙骑车回到抱社上村村碑处时便停下来，并叫来同村的陈小勇（在逃）一起在抱社上村村碑处喝酒。在喝酒中，三人因曾与南堂村青年发生过矛盾，便商量拦截南堂村的车，报复南堂村青年。于是陈小勇便搬来石块放在路中间，设置路障。至凌晨1时许，被害人方某某驾驶一辆比亚迪小轿车经过抱社上村村碑处陈小勇设置的路障时，陈某甲等三人看到该车未停，便捡起石块砸向方某某驾驶的小轿车，砸中该车的引擎盖、前挡风玻璃以及右侧后门。之后，陈小勇又搬来障碍柱，重新在路上设置路障，企图继续拦截车辆。案发后，被告人陈某甲、陈某乙的家人与被害人钟某某、方某某达成调解协议，已赔偿两被害人的经济损失人民币1100元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人钟某某、方某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人陈小富、钟海图的证言，临高县价格认证中心临价鉴字（2013）192号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片和被告人陈某甲指认现场笔录、指认现场照片�被告人的常住人口查询，赔偿协议书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙目无国法，无事生非，伙同他人在道路上设置路障，并持酒瓶、石块拦截、打砸过往车辆，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈亮先
人民陪审员 王颂娇
二〇一四年五月九日
书 记 员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄�事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年5月9日印制（共印18份）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪某某，女，1964年12月6日出生于湖南省某某市，公民身份号码：XXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住某某市某某某镇某某居委会某某村某某组。2014年5月20日因涉嫌犯失火罪被临湘市森林公安局决定监视居住。2014年7月2日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人汪某某同其姐姐刘某某等人到本市某某镇某某村汪某某家中做客。下午15时许，一行又到某某镇某某村某某组给过世的父母亲培坟，被告人汪某某在小商店买了一挂鞭炮和一个组合春雷，趁刘某某等人上山之际，在山下田里用自带的红色打火机点燃鞭炮，掉下的炮火点燃了稻田里的干草后引发山火。被告人汪某某见引发了火灾，便喊刘某某等人下山打火，后村干部及森林公安民警陆续赶至现场灭火，汪某某便逃离现场。至当晚20时许，山火才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积为4.1公顷，其中有林面积3.7公顷，国家特别规定灌木林0.4公顷，火灾林木经济损失人民币33200元。另扑火费用为人民币21240元。
案发后，被告人汪某某于2014年1月28日向临湘市森林公安局投案，并在某某村民委员会的主持下与被害人余某某等人达成调解协议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、胡某、胡某某、王某某、胡某某、刘某某的证言、被告人汪某某的供述、被害人余某某、熊某某、熊某某的陈述、户籍证明、线索来源及到案经过、扑火经费证明、现场勘验、检查笔录及相关照片、调解协议、临湘市林业调查规划设计院的林业技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因疏忽大意引发山林火灾，危害了公共安全，并致使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪后能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，责令被告人汪某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年七月十六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关临桂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吕某。
被告人吕某辉。因犯故意伤害罪，于2009年4月27日被本院判处有期徒刑五年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被临桂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吕某辉犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某辉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，原告人吕某及被告人吕某辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年1月13日19时许，临桂县会仙镇新民村委会马头塘村村民聚集在该村吕某旺的小卖部旁赌钱，被告人吕某辉与被害人吕某因赌钱发生争吵，被告人吕某辉心怀不满便回家拿了一把杀猪刀返回刚才赌钱的地方，趁受害人吕某不备用该杀猪刀先后砍中受害人吕某头部、面部、肩部各一刀。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，受害人吕某头面部的损伤为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关提供了原告人的陈述及鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吕某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕某辉前罪与后罪属同种罪行，可酌情从重处罚；被告人吕某辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
原告人吕某诉称，2014年1月13日19时许，因琐事与被告人吕某辉发生争吵，被告人吕某辉持刀将其全身多次砍伤，其住院治疗14天，花去医疗费用19922.32元，门诊费3287.14元。要求被告人赔偿其医疗费23209.46元，误工费10349.14元，交通费500元，住院伙食费640元，营养费640元，残疾赔偿金24032元，精神抚慰金10000元，共计损失69370.46元。
被告人吕某辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；对于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但目前无钱赔。
经审理查明，2014年1月13日19时许，临桂县会仙镇新民村委会马头塘村村民聚集在该村吕某旺的小卖部旁赌钱，被告人吕某辉与原告人吕某因赌钱发生争吵后，吕某辉心怀不满便回家拿了一把杀猪刀返回赌钱的地方，趁吕某不备时用杀猪刀先后砍中吕某头部、面部、肩部各一刀。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，吕某头面部的损伤为轻伤一级。
吕某受伤后，于当日到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2014年1月27日出院，共住院14天，花去医疗费19922.32元及门诊治疗费3287.44元。出院遗嘱：1、全休1个月，加强营养；2、2周后复查左肩关节x线，到创伤骨科门诊复诊；3、一个月后复查头颅CT；4、如有头痛呕吐等症状及时就诊。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，吕某人身伤害致残程度属十级伤残。
上述事实，被告人吕某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，原告人吕某的陈述，证人吕灶佑、吕雪荣、吕九养、吕贵长、吕小佑的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，收缴物品清单及随案移交清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接受案件登记表及抓获经过，本院（2009）临刑初字第50号刑事附带民事判决书及桂中监狱出具的释放证明书，原告人提交的医疗费发票、病人费用清单、门诊诊疗本、门诊病历、出院证、法医临床学司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及被害人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某辉故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。吕某辉故意伤害吕某，对吕某因此造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被告人应赔偿原告人的经济损失包括：1、医疗费23209.46元；2、误工费3614.16元（82.14元／44天）；3、住院伙食补助费1400元（100元／14天）；4、营养费560元（40元／14天），以上1-4项共计28783.62元。对于原告人提出被告人应赔偿其精神抚慰金及伤残赔偿金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；对原告人提出的被告人应赔偿其交通费及其他赔偿项目过高的赔偿部分的诉请，鉴于原告人未提交有效票据及其他相应的证据证实，本院亦不予支持。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年11月22日止）；
二、被告人吕某辉赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费，共计二万八千七百八十三元六角二分；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求；
四、随案移送作案工具杀猪刀一把，予以没收。
上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年七月二十三日
书记员 项芳菲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月17日晚上，被告人刘某某、王某某在淄博市临淄区金山镇冯家村齐翔腾达化工有限公司厂区内窃取电缆线13.84米。经临淄区价格鉴定中心鉴定，被盗的13.84米电缆线价值人民币5636元。
公诉机关以被告人刘某某、王某某的供述与辩解、证人薛某某等人的证言、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被盗的电缆线被公安机关依法扣押；被告人王某某于2013年12月18日到公安机关投案自首。
上述事实，有证人薛某某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、办案说明、涉案物品鉴定证明、户籍证明等证据证实，被告人刘某某、王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某案发后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年二月二十一日
书记员 于晓蒙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1981年4月17日出生，高中文化，甘肃省临夏县人，临夏县公安局职工。无前科。2014年7月19日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日，被告人冯某某以给吕某某办理消防证为幌子，骗取其现金15500元。
2014年6月，被告人冯某某以给王某某办理出租车营运手续为幌子，骗取其现金1700元；6月7日骗取王某某亲戚550元；6月27日，骗取马某某现金3900元。
综上，被告人冯某某共诈骗作案四起，诈骗数额21650元。案发后被告人亲属已全额退赔各被害人经济损失21650元，并获得谅解。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、收条及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄明慧
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月14日，汉族，小学文化，农民，住冠县。2013年10月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，12月12日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年9月22日18时许，驾驶二轮摩托车由北向南行驶至临莘路西周店村口时，与同向骑电动自行车行驶的王某乙相撞，致其重度颅脑损伤死亡。同年10月23日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，在尚未开通的公路上过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，S259线临清至莘县段自2013年3月12日至2013年9月30日进行道路施工，全线禁行。被告人王某甲于2013年9月22日18时30许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿临莘路由北向南行驶至临清市大辛庄街道办事处东周店村北2公里处时，与同向骑电动自行车行驶的王某乙相撞，致其重度颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。同年10月23日，公安机关将被告人王某甲抓获归案。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某甲、张某乙的证言，2013年3月9日的大众日报复印件，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，办案说明，受案登记表，发、破案说明，赔偿协议书，公证书，谅解书，收到条及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反规定，在禁止通行的道路上驾驶机动车行驶，因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民审判员 张明海
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第112号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，1976年1月1日出生。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人宿某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，临洮县公安局民警在位于临洮县的被告人宿某某家中查获土枪一支，经鉴定，该土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人宿某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，物证照片，扣押物品清单，没收实物收据，到案经过，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人宿某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人宿某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯非法持有枪支罪罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 长 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月六日
书 记 员 桑少峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第916号
上诉人（原审原告）武冈市某某镇某某村第五村民小组。
代表人霍争友，该小组组长。
委托代理人肖玩英。
委托代理人尹华容。
被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第八村民小组。
代表人肖金武，该小组组长。
被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第九村民小组。
代表人肖超龙，该小组组长。
被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第十村民小组。
代表人肖坤道，该小组组长。
被上诉人（原审被告）武冈市某某镇某某村第十一村民小组。
代表人肖坤芳，该小组组长。
上列被上诉人的共同委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
上列被上诉人的共同委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告武冈市某某镇人民政府。
法定代表人彭华林，该镇镇长。
委托代理人洪先辉，武冈市某某镇法律服务所法律工作者。
上诉人武冈市某某镇某某村第五村民小组（以下简称某某镇某某村五组）因与武冈市某某镇某某村第八村民小组（以下简称某某镇某某村八组）、武冈市某某镇某某村第九村民小组（以下简称某某镇某某村九组）、武冈市某某镇某某村第十村民小组（以下简称某某镇某某村十组）、武冈市某某镇某某村第十一村民小组（以下简称某某镇某某村十一组），原审被告武冈市某某镇人民政府取水权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年九月三日作出的（2015）武法民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，某某镇某某村五组与某某镇某某村八、九、十、十一小组同属一个村落，某某镇某某村五组的小地名叫“熊家园”，某某镇某某村八、九、十、十一小组的小地名叫“某某团”，双方祖祖辈辈相邻而居。某某镇某某村五组屋后的山名“某某里”权属国有林场，山中有一两指粗细小山泉顺流直下。某某镇某某村五组有部分村民饮用该山泉水，还有大部分村民饮用某某镇半岭村“某某坪”的水。2014年12月，某某镇某某村八、九、十、十一小组因摇井水质差，便自发组织人员，在某某镇某某村五组屋后“某某里”距离某某镇某某村五组取水处上方200余米的地方另寻得一水源。现某某镇某某村八、九、十、十一小组在未经某某镇某某村五组同意的情况下，将该水源固笼后，修建封闭水池，安装水管，接引至某某镇某某村八、九、十、十一小组处。某某镇某某村五组村民极力反抗，双方因此产生矛盾，并多次发生争执。某某镇某某村五组认为该山泉水的取水权属其所有，现某某镇某某村八、九、十、十一小组无理抢走，侵犯其合法权益。
原审法院认为，本案系取水权纠纷。某某镇某某村五组与某某镇某某村八、九、十、十一小组因取水权发生争执，某某镇某某村五组引水设施遭到破坏，村民受到侵害，系取水引发，具有关联性，可以合并审理。某某镇某某村五组没有提供引水设施被破坏和村民受伤的具体侵权人及被侵权人各自经济损失数额的证据，亦未提供证据证实武冈市某某镇政府参与破坏或侵害，故对某某镇某某村五组要求某某镇某某村八、九、十、十一小组赔偿损失10000元的诉请不予支持。本案争执的主要焦点是某某镇某某村八、九、十、十一小组所接引山泉水是否侵害了某某镇某某村五组的权益，对某某镇某某村五组是否造成影响及影响的大小。根据《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条之规定，水资源属于国家所有；任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。某某镇某某村五组与某某镇某某村八、九、十、十一小组均居住在云山脚下，相邻各方都有权使用水源。但水源的开发利用，应由相邻各方共同协商，有计划地进行，共同使用，合理分配，尊重自然流向，任何一方均不得为一己之利而破坏原有水源。如需改变自然流向，应在不影响原使用者的情况下，双方协商处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第98条规定，一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案某某镇某某村五组提供的证据不能充分证实某某镇某某村八、九、十、十一小组接引水源对某某镇某某村五组是否造成影响及影响的程度，而某某镇某某村八、九、十、十一小组方亦提供了相关证据证实接引水源后，某某镇某某村五组仍有水使用。故某某镇某某村五组要求判令山涧泉水归其独自取用，某某镇某某村八、九、十、十一小组不得接引的诉请，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第98条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回武冈市某某镇某某村第五村民小组的全部诉讼请求。
某某镇某某村五组上诉称，争议水源极小，应由某某镇某某村五组使用，其他村组不能共同使用；原审对某某镇某某村八、九、十、十一小组及武冈市某某镇人民政府打伤某某镇某某村五组村民的事实没有查清；被上诉人截流争议水源，致使某某镇某某村五组村民用水困难，请求撤销原判，改判某某镇某某村八组、九组、十组、十一组及武冈市某某镇政府不得截流水源，判令某某镇某某村八组、九组、十组、十一组及武冈市某某镇政府赔偿某某镇某某村五组财产人身伤害损失9850元。
某某镇某某村八、九、十、十一小组答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
武冈市某某镇政府答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
某某镇某某村五组二审提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系取水权纠纷。《中华人民共和国水法》第三条规定，水资源属于国家所有。该法第二十八条规定，任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。依照上述法律规定，本案争议水源属国家所有，各方当事人均只有使用权，且行使使用权的时候应当考虑公共利益和他人的合法权益，某某镇某某村五组主张水源水流小归其独享的理由不能成立，本院不予采纳。某某镇某某村五组一审诉称某某镇某某村八、九、十、十一小组及武冈市某某镇政府从争议水源处接引走水，二审诉称某某镇某某村八、九、十、十一小组及武冈市某某镇政府从争议水源处截流，其要求判决不准截流的诉请与原审要求判决不准接引水流的诉请不一，对其该上诉请求亦不应支持。某某镇某某村五组没有提供足够证据证明某某镇某某村八、九、十、十一小组及武冈市某某镇政府有损害其设施以及伤害其村民的事实，故其要求赔偿的请求亦不应得到支持。综上所述，某某镇某某村五组的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人武冈市某某镇某某村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1378号
罪犯蒋全林，男，出生于1969年8月25日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）资刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蒋全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10856元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋全林于2009年9月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1133号刑事裁定，罪犯蒋全林减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1241号刑事裁定，对罪犯蒋全林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯蒋全林应于2030年2月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋全林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年5月考核期内获标准分120.4分。
经审理查明，罪犯蒋全林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年5月考核期内获标准分120.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋全林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋全林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2744号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
被执行人：永康市锐程工贸有限公司。
法定代表人：程伟。
被执行人：永康市海拓工贸有限公司。
法定代表人：应勇江。
被执行人：永康市快马工贸有限公司。
法定代表人：程凯。
被执行人：程伟。
被执行人：程美飞。
被执行人：应勇江。
被执行人：李晓华。
被执行人：程征宇。
被执行人：程天胜。
被执行人：程凯。
被执行人：王理未。
被执行人：程舍予。
被执行人：舒洁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司、程伟、程美飞、应勇江、李晓华、程征宇、程天胜、程凯、王理未、程舍予、舒洁金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永商初字第2905号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第276号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姚立新，男，1990年1月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姚立新犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人姚立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年11月15日凌晨4时许，被告人姚立新伙同一名叫小辉（在逃）的男子窜至郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区L02鞋柜区，将编号为LB44183的鞋柜撬开后，将被害人张某甲鞋柜内的5000元现金及一部iphone4s手机盗走。当天晚上21时许，被告人姚立新和小辉二人再次来到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区采用上述手段实施盗窃，从编号为LB60223的鞋柜内盗走一部白色小米牌2S手机，该手机系被害人杨某某于2013年11月3日在郑州航空港经济综合实验区沃金商场内的手机专卖店内以1980元的价格购买；从编号为LC55342的鞋柜内盗走被害人张某乙的一部白色OPPO牌手机；从编号为LB20111的鞋柜内盗走被害人李某某的一部黑色OPPO牌手机、一部白色三星牌手机、现金200元及身份证、银行卡。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的二部OPPO牌手机及三星牌手机的总价值1270元。现被盗白色小米牌2s手机、白色OPPO牌手机、黑色OPPO牌手机、白色三星牌手机已追回并发还被害人。
2013年11月19日郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队的民警在郑州航空港经济综合实验区大寨村将被告人姚立新抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚立新的供述；被害人张某甲、李某某、张某乙、杨某某的陈述；证人孙某某、闫某某、董某某的证言；户籍证明、前科情况查询；郑州市公安局航空港区分局出具的扣押决定书、扣押清单；辨认赃物照片；机惠城手机连锁专用票据、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明；银行卡客户交易查询单；收条及发还清单；受案经过及到案经过；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为姚立新伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚立新对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。姚立新当庭提交了被害人张某甲出具的收条及谅解书。
经审理查明：2013年11月15日凌晨4时许，被告人姚立新伙同一名叫小辉（在逃）的男子窜至郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区L02鞋柜区，将编号为LB44183的鞋柜撬开后，将被害人张某甲鞋柜内的5000元现金及一部iphone4s手机盗走。当天晚上21时许，被告人姚立新和小辉二人再次来到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区采用上述手段实施盗窃，从编号为LB60223的鞋柜内盗走一部白色小米牌2S手机，该手机系杨某某于2013年11月3日在郑州航空港经济综合实验区沃金商场内的手机专卖店内以1980元的价格购买；从编号为LC55342的鞋柜内盗走被害人张某乙的一部白色OPPO牌手机；从编号为LB20111的鞋柜内盗走被害人李某某的一部黑色OPPO牌手机、一部白色三星牌手机、现金200元及身份证、银行卡。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的二部OPPO牌手机及三星牌手机的总价值为1270元。现被盗白色小米牌2S手机、白色OPPO牌手机、黑色OPPO牌手机、白色三星牌手机已追回并发还被害人。
2013年11月19日郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队的民警在郑州航空港经济综合实验区大寨村将被告人姚立新抓获。
另查明，2014年4月9日，被告人姚立新亲属退赔被害人张某甲经济损失人民币7000元，张某甲收到赔偿款后出具谅解书，明确表示对姚立新谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人姚立新在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2013年11月15日凌晨4时许和当晚21时许，伙同小辉两次窜至郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区的鞋柜区盗窃他人手机及钱财的事实供认不讳；
2、被害人张某甲、李某某、张某乙、杨某某的陈述及报案材料，证明各被害人分别被盗窃丢失财物的时间和地点，与被告人姚立新的供述能够相互印证；
3、证人孙某某、闫某某、董某某的证言，证明了案发当晚，被害人张某甲因孩子看病将所需的5000元现金放入鞋柜，后被盗丢失的情况，卷中所附银行卡客户交易查询／打印明细印证了张某甲从其银行卡提取现金的事实；
4、卷中附有案发现场监控视频光盘及被告人姚立新辨认作案现场的笔录及照片，证实了被告人实施盗窃行为的现场情况；
5、被害人杨某某提供的机惠城手机连锁专用票据，证实了杨某某被盗手机购买于2013年11月3日，购买单价为1980元；
6、郑州市公安局航空港区分局扣押及发还物品清单、被害人出具的收条，证实了被害人李某某、张某乙、杨某某被盗丢失的手机现已追回并发还，卷中另附有被盗手机的照片；
7、郑州市公安局航空港区分局出具的到案经过，证实了被告人姚立新于2013年11月19日被公安民警抓获归案的情况；
8、户籍证明，证实被告人姚立新出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
9、郑州市公安局航空港区分局出具的前科证明，证实被告人姚立新系初犯，无违法犯罪记录；
10、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2013）641号涉案物品价格鉴定结论书，证实其中被盗的三部手机价值共计1270元。
被告人姚立新当庭出示了以下证据：
收条及谅解书，证实案发以后，被告人姚立新亲属退赔被害人张某甲人民币7000元，并取得了张某甲谅解的相关情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人姚立新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姚立新犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，部分赃物已经追回并发还，且其亲属能够积极向被害人退赔赃款，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款依法追缴后，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年四月十日
（代）书记员 姜振华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第363号
原告：郭宏信，村民。
被告：燕永军，村民。
原告郭宏信诉被告燕永军买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏信、被告燕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏信诉称：2013年11月27日，被告向原告购买猪饲料，价款为22875元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付饲料款22875元，诉讼费由被告承担。
被告燕永军辩称：欠款属实，但出卖人不是原告，而且饲料有质量问题。
经审理查明：被告经常向原告购买猪饲料。2013年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠慧康饲料款22875元。以上欠款。经原告多次催要，被告一直不予支付。
上述事实，有原告提交的欠条、销售清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条并依据被告出具的欠条向其追要饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应负清偿责任。被告辩称出卖人并非原告且饲料存在质量问题，但未提供相应证据证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告燕永军支付原告郭宏信饲料款22875元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执358号
申请执行人：王辉，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1099号民事调解书，在执行王辉与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十一月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执358号申请执行人：王辉，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1099号民事调解书，在执行王辉与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十一月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01752号
申请执行人刘满红，男，1968年11月18日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人刘满红与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）延民初字第00019号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内支付申请执行人刘满红工程款12万元，并负担案件受理费1350元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人刘满红于2015年7月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款�足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00019号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪青云
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1540号
原告孙日全，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告孙日发，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市新城管理区。
原告孙日全与被告孙日发所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出申请，撤回对被告孙日发的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙日全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王翠娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第75号
原告王中海，男。
被告孙百中，男
原告王中海与被告孙百中追索劳动报酬纠纷一案本院已于2015年1月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告王中海于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王中海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中海负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01829号
罪犯王磊，男，1991年7月2日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月18日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初907号
原告（反诉被告）：谢慧强，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄昌盛，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：万斌，该公司职员。
原告（反诉被告）谢慧强与被告（反诉原告）黄昌盛、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。被告（反诉原告）黄昌盛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）黄昌盛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）黄昌盛撤诉。
案件受理费525元，由被告（反诉原告）黄昌盛负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初907号之一
原告：谢慧强，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。
被告：黄昌盛，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：万斌，该公司职员。
原告谢慧强与被告黄昌盛、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢慧强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慧强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢慧强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢慧强负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月一日
书记员 付晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3417号
罪犯吕某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
城阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）城刑初字第317号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处5千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2020年3月2日。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第975号
罪犯王扎戈，男，1963年1月5日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出了（2012）普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人王扎戈犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人王扎戈服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯王扎戈送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第975号减刑建议书，提请本院对罪犯王扎戈减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王扎戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王扎戈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬3次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王扎戈的表扬审批表、超分记录和罪犯王扎戈个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王扎戈应履行生效判决所确定的罚金人民币20000元，罪犯王扎戈因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东回乡班利村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王扎戈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王扎戈在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑五个月。罪犯王扎戈因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王扎戈减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第369-2号
申请执行人：张传军，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：肖德康，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人张传军与被执行人肖传海、肖德康、肖新堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传军依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1053号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人肖传海、肖新堂履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月20日予以立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人肖传海、肖德康、肖新堂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额16万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十五日
书记员 冯之阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第395号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳高霖，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，原系闽编先进文化传媒有限公司法人代表，住福建省福州市台江区。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人向传金，福建创元律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人欧阳高霖犯诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2015）鼓刑初字第35号刑事判决。被告人欧阳高霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年以来，被告人欧阳高霖与刘守法、艾瑞青（均另案处理）经事先共谋，由被告人欧阳高霖及刘守法负责提供《钟声示警》、《管理创新与领导艺术》、《深入开展创先争优，推动福建跨越发展
--
先锋民主理论启动迎接中国共产党建党90周年的三大工程》等非法音像学习光盘及以伪造的“福建廉政教育编辑部办公室”、“福建省领导管理研究会”、“福建深入开展创先争优活动宣教办”名义编写要求各单位征订学习音像光盘的通知等红头文件，由艾瑞青负责招收业务人员推销上述音像光盘。艾瑞青按销售收入汇款金额的15%-20%抽成，业务员按销售收入汇款金额的40%抽成，剩下的40%-45%销售收入汇款金额归被告人欧阳高霖和刘守法所有。尔后，艾瑞青先后聘请了陈燕青、谢宏霞、苏润秋（均另案处理）等人作为业务员，由陈燕青、谢宏霞、苏润秋等业务员以“福建廉政教育编辑部办公室”、“福建省领导管理研究会”、“福建深入开展创先争优活动宣教办”工作人员的身份，向全省各党政机关、企事业单位以打电话的形式推销上述音像光盘，将伪造的征订函通知，连同发票、音像光盘等资料邮寄给全省各党政机关、企事业单位，并要求各征订单位将款项汇入艾瑞青等人提供的福建海峡银行账号10×××01、中国建设银行账户35×××72的银行账户中。经统计：自2011年8月份至2012年3月间，共计骗取人民币394100元。
2014年8月25日，被告人欧阳高霖向公安机关投案。
另查明，刘守法、艾瑞青、陈燕青、谢宏霞、苏润秋到案后已退出赃款共计人民币184000元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、吴某、黄某的证言，同案犯刘守法、艾瑞青、陈燕青、谢宏霞、苏润秋的供述，被告人欧阳高霖的供述，莆田市职业技能鉴定指教中心等九十五家被害单位的报案笔录及相关材料，福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书，中共福建省纪委宣传教育室、福建省民间组织管理局、中共福建省委创先争优活动领导小组办公室、中共福建省委教育工委组织部出具的证明，福州市鼓楼区闽编先进文化传媒有限公司、福州市鼓楼区宜闽务正教育信息咨询有限公司《私营企业登记基本情况表》，公安机关出具的提取笔录、扣押物品、文件清单，福州市鼓楼区宜闽务正教育信息咨询公司账号10×××01及福州市鼓楼区闽编先进文化传媒有限公司账号35×××72账户往来明细，同案犯刑事判决书等。
原审法院认为，被告人欧阳高霖以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币394100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧阳高霖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚。被告人欧阳高霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳高霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。二、向被告人欧阳高霖及同案犯共同追缴剩余赃款人民币210100元，发还被害单位。
上诉人欧阳高霖及辩护人对于一审认定的犯罪事实无异议，提出上诉人欧阳高霖在共同犯罪中主要负责公司财务及后勤工作，地位和作用较同案犯刘守法及艾瑞青轻，并且欧阳高霖在本案中实际仅获利4万余元，量刑时应与同案犯相区别。上诉人欧阳高霖系自首，且为初犯、偶犯，到案后能主动交代全部犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚。
二审审理期间，上诉人欧阳高霖及其辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳高霖犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳高霖以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币394100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人欧阳高霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。上诉人欧阳高霖在共同犯罪中系主犯，虽与同案犯刘守法、艾瑞青在分工上有所不同，但地位和作用相当，且原审已根据上诉人欧阳高霖在共同犯罪中的地位、作用及投案自首等情节，作出罪行相适应的判决，故对于上诉人欧阳高霖的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00432号
罪犯郝勇（曾用名郝郑国），男，1986年2月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2006年11月16日作出（2006）泾刑初字第00050号刑事判决，以被告人郝勇犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。2007年6月15日入监服刑。2011年3月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据郝勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝勇确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯郝勇的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋夫成，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋夫成信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋夫成系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,801.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1307号
原告王某甲，女，汉族，高中文化，住四川省华蓥市。
被告邹某甲，男，汉族，大专文化，户籍地台湾省台北县。
原告王某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年12月在上海务工时相识恋爱，2002年12月19日在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚。2004年2月7日生育儿子邹某乙。邹某乙于2005年5月11日迁往台湾桃园县，跟随被告邹某甲生活至今。婚后，原、被告双方在上海市居住，期间常为生活琐事争吵，夫妻感情不和。原、被告自被告邹某甲2008年1月回台湾后，互不联系，分居至今。因感情不和原、被告分居长达七年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。遂向法院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子邹某乙跟随被告生活，原告不给付抚养费。
被告邹某甲未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2001年在上海务工时自由恋爱，于2002年12月19日在四川省人民政府办理结婚登记。婚后于2004年2月7日生育儿子邹某乙。2005年5月11日，邹某乙的户籍由四川省华蓥市迁往台湾省桃园县，邹某乙现跟随被告邹某甲生活。原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告王某某于2008年回到四川省华蓥市居住，与被告邹某甲分居生活至今。
以上事实，有原告王某甲的当庭陈述，原告王某甲提交：1、原、被告结婚证复印件一份；2、结婚登记申请书资料1份12页；3、户口本复印件2页；4、华蓥市天池镇绿水洞社区证明原件1份，以及证人王某乙、邹某、王某丙出庭作证的证词（已记录在卷）在案证实。
本院认为：原、被告结婚后，本应好好珍惜来之不易的婚姻。但原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾后，于2008年分居生活，至今已达七年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告王某甲要求与被告邹某甲离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子邹某乙现跟随被告邹某甲生活，考虑到邹某乙的生活现状等因素，为有利于孩子健康成长，婚生子邹某乙跟随被告邹某甲生活较妥。原告王某甲作为邹某乙的母亲，应支付抚养费，结合本地的实际情况，原告王某甲每月支付300元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙跟随被告邹某甲生活，原告王某甲从2015年9月1日起，每月支付小孩抚养费300元，至邹某乙独立生活为止。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 石 华
人民陪审员 谌 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第763号
申请执行人邓友会。
被执行人谢干才。
被执行人周海燕。
申请执行人邓友会与被执行人谢干才、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）安严民初字第217号民事调解书，调解：被执行人谢干才、周海燕于2015年12月3日前偿还申请执行人邓友会借款4456894元，案件受理费21828元，由被执行人谢干才、周海燕负担。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案申请执行标的金额4478722元，未结标的金额4478722元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月18日作出的（2015）安严民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月十三日
书记员 王志勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第763号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林朝鲜，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈艳丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林朝鲜、陈艳丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人林朝鲜、陈艳丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1125号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执98号
申请执行人张连富，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4478。
被执行人张石光，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4430。
关于申请执行人张连富与被执行人张石光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法平民初字第185号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、偿还17000元给申请执行人张连富；2、承担案件受理费112.50元、执行费157元。因被执行人张石光未向本院申报财产，经本院传唤亦未到庭。本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。2016年8月17日，申请执行人到庭反映称被执行人已将欠款17000元通过现金支付给其，其不再追偿被执行人其他债务，向本院申请将被执行人屏蔽失信被执行人名单、并申请案件结案。
本院认为，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人代被执行人向本院缴交的157元，应由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，将被执行人从失信被执行人名单中移除后予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法平民初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月十七日
书记员 胡远洋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0023号
公诉机关江苏省邳州市人民检�院。
被告人王保华，农民，户籍地邳州市，现住重庆市渝北区。2011年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，2012年1月16日经邳州市人民检察院以抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）874号起诉书指控被告人王保华犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王保华及其辩护人葛兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1991年3月，被告人王保华分别伙同曹元海、曹培金、孙晋安（以上三人已判刑）、王启学（另案处理）在310国道邳州、铜山交界处，用暴力、威胁的方法拦路抢劫他人财物，价值人�币14098.4元；1990年4月至1991年1月间，被告人王保华伙同曹培金、孙晋安、王启学在310国道邳州、铜山交界处盗窃过往车辆财物，价值人民币1535元。具体事实如下：
一、抢劫事实
1、1991年3月9日凌晨3时许，被告人王保华伙同曹元海、孙晋安、王启学携带大刀、木棍、匕首等作案工具，至邳州市燕子埠镇棠棣埠村西南310国道邳州、铜山交界处，用石头设置路障，拦截拉黄沙路经此地的邳州市铁富乡骆家村农民冯某驾驶的“五〇”拖拉机，持械威胁，抢劫冯某及随车的冯某现金人民币468.4元。
2、1991年3月11日凌晨2时许，被告人王保华伙同曹元海、王启学、孙晋安携带大刀、铁棍、匕首等作案工具，至310国道邳州、铜山交界处，用石头设置路障，拦截拉沙子路经此地的新沂市瓦窑乡农民张某驾驶的“五〇”拖拉机，持械威胁，对张某及随车的马某甲、马某乙搜身，劫走�某乙现金人民币100元、马某甲现金人民币20余元，又从马某甲内裤内抢走现金人民币1400余元。
3、1991年3月25日凌晨，被告人王保华伙同曹元海、曹培金、孙晋安、王启学携带大刀、三角刮刀、木棍、匕首等作案工具，至310国道邳州、铜山交界处，以借千斤顶修车为名拦截路过此地的河南省永城县个体运输户戴某驾驶的“解放牌”拖挂车，持械将坐在驾驶室里的戴某及随车的亓某拽下车，逐一搜身，劫走亓某现金人民币10余元。孙晋安又持三角刮刀登上驾驶室，以暴力威胁劫走货主刘某身上现金人民币100元，又将其身后装有12000元现金的提包抢走。
二、盗窃事实
1990年4月至1991年1月间，被告人王保华伙同曹元海、曹培金、王启学、孙晋安两次在邳州市燕子埠镇棠棣埠村附近的310公路上，盗窃过往汽车上的兽用青霉素三箱、小型塑料喷雾器一箱、起重拉链葫芦一台，总价值人民币1535元。
案发后，被告人王保华潜逃。2011年12月7日，邳州市公安局在重庆市渝北区公安分局的协助下将被告人王保华在重庆市渝北区大湾镇太和村抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，同案人曹元海、曹培金、孙晋安供述，被害人冯某、张某等陈述，证人马某等证言，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保华多次以暴力、胁迫手段拦路抢劫他人财物，数额巨大，情节严重，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人王保华未参与盗窃�重拉链葫芦一台的辩护意见，经查认为，同案人曹元海、曹培金供述均能证实被告人王保华参与该起犯罪行为，虽被告人王保华未直接实施盗窃行为，但与他人分工合作，相互配合，系共同犯罪，被告人王保华应对该起犯罪行为负刑事责任。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人王保华系一人犯数罪，依法应数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第六十四条、第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2027年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马嫣然
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2658号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告黄闽霞，女，1978年2月2日出生，汉族。
被告原幼英，女，1978年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄闽霞、原幼英物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月十日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第184号
罪犯桂斌，男，回族，1991年7月13日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人桂斌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人桂宝旭不服，提出上诉，本院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年3月18日起至2034年12月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特286号
申请人张亚军，男，1975年2月23日出生。
申请人郝宝山，男，1957年8月7日出生。
本院于2016年11月16日受理了申请人张亚军与郝宝山申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人张亚军与郝宝山发生交通事故责任纠纷，于2016年11月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张亚军一次性赔偿郝宝山医疗、营养、护理、后续治疗、误工、修车等全部费用共计22000元（已履行）。
二、张亚军车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归张亚军所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张亚军与郝宝山于2016年11月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 敖德娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第460号
原告：吴卫中，男。
委托代理人：龙承先，江西朗秋律师事务所律。
被告：纽迪希亚制药（无锡）有限公司。
法定代表人：李健职务：董事总经理
委托代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所。
原告吴卫中诉被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫中及其委托代理人龙承先，被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司委托代理人边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫中诉称：原告自2006年7月7日起进入该公司工作，一直负责江西市场的营销工作，并由销售专员升为销售主管，2012年9月29日，被告江西片区经理及人力资源部以原告违反公司《员工手册》“一年内累计矿工达2个工作日”为由，发出通知单方解除与原告的劳动合同的关系，在此之前，被告就已经扣发了原告2012年5、6月份的报销款和7月份工资11769元，并停发了原告7月份之后的交通通讯费和8月份以来的工资，原告认为，被告《员工手册》中有关劳动纪律的规章制度未经职工代表大会或全体职工大会讨论通过，更未通过合法的途径公示或向原告告知，因而不能作用工单位用工管理的依据，原告身为销售主管常年在外跑销售，从未旷过一天工，而被告江西片区经理和人力资源部竟捏造原告旷工的事，单方解除劳动合同，并且扣发原告的报销款，交通通讯费，薪酬，不给予原告经济补偿，完全是违反劳动合同法的行为，原告为维护自己的正当的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决被告向原告支付2012年5、6月份报销款42613元（差旅费、交通费、住宿费、业务费），判决被告向原告支付2012年7月至12月交通、通讯费8400元，判决被告向原告支付2012年7月至12月薪资94554元（16557／月-4788元＋16557元／月×5个月），判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金231798元（16557元／月×7个月×2倍）。
被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司辩称：原告吴卫中自2006年7月7日与被告签订劳动合同，进入被告公司工作，安排工作内容为营销，工作地点在江西省。因原告的旷工行为属于严重违反公司规章制度，遂经工会同意，书面通知原告解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。关于2012年5、6月份报销款，原告应提供证据，根据公司的规定，对报销款项实报实销，关于2012年7月至12月交通、通讯费及工资，因双方劳动合同已于2012年8月29日解除，故不存在8月份之后的工资及相关报销款项，被告同意按照原告8月份的出勤情况支付工资。
经审理查明：2006年7月原、被告建立劳动关系，2012年6月15日双方续订书面劳动合同一份，约定合同期限至2014年5月31日止。2012年7月，被告支付给原告工资为4828元，8月工资未发放，2011年7月至2012年6月的平均工资为15335.67元。自2012年2月份起，原告按1400元／月支付给被告交通、通讯费。被告未支付原告2012年5、6月份的报销款。2012年8月9日被告向原告下发限期返岗通知书，原告在2012年8月27日与2012年8月28日连续旷工两天，2012年8月29日被告以原告严重违反公司规章制度为由向原告送达了解除劳动关系通知书，原告于2012年9月1日签收。
另查明，原告与被告劳动争议纠纷一案已经江西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，仲裁裁决书已送达。
上述事实有劳动合同一份、员工手册一份、工资账户明细一份、交通、通讯费调整电子邮件一份、限期返岗通知书一份、签到表一份、劳动考勤表一份、解除劳动合同通知书一份、快递详单一份、仲裁裁决书一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自2006年7月建立劳动合同关系，2012年9月1日解除劳动合同关系。原告在收到限期返岗通知书后，在2012年8月27、28日连续旷工达两天，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称支付2012年5、6月份的报销款42613元，本院认为该项费用报销与否及具体数额的举证责任应在被告，被告无证据证实已向原告支付了上述款项，故对原告之诉请本院予以支持。原告诉称要求被告支付2012年7月至12月交通、通讯费，本院认为双方劳动合同已于2012年9月1日解除，故对9月以后该部分诉请不予支持，对于7、8月份的交通、通讯费支付情况，被告应承担相应的举证责任，而被告未提交证据证明已向原告支付了上述费用，故对原告之诉请本院部分予以支持，被告应支付原告交通、通讯费2800元（1400×2）。原告诉称要求被告支付2012年7月至12月工资，本院认为双方劳动合同已于2012年9月1日解除，故对9月以后该部分诉请不予支持，对于7、8月份的工资，被告应承担相应的举证责任，而被告未提交证据证明已向原告支付了工资，同时考虑到原告的工资系由基本工资加业务提成两部分组成，故结合2011年7月至2012年6月的工资收入情况，减去被告已经支付的4828元工资，酌情定为25843.34元（15335.67×2-4828）。被告辩称原告向公司借款3000元及领取了Ipad电脑一部，本院认为上述辩称与本案无关，故对被告之辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起七日内被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司向原告吴卫中支付报销款计人民币42613元；
二、在本判决书生效之日起七日内被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司向原告吴卫中支付交通、通讯费计人民币2800元；
三、在本判决书生效之日起七日内被告纽迪希亚制药（无锡）有限公司向原告吴卫中支付工资计人民币25843.34元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吴卫中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 曾广惠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊 磊