wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2486号
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地红山区。
法定代表人孙玉新，董事长。
委托代理人韩雪峰，该公司职工。
被告周志浩，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
被告李凤有，自然情况不详。
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司（以下简称奥京通公司）与被告周志浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王丽杰适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告奥京通公司的委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼。被告周志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告奥京通公司撤回了对被告李凤有的起诉。本案现已审理终结。
原告奥京通公司诉称，2012年11月2日，被告周志浩以分期租赁形式承租原告的山东临工LG953装载机一台（整机编号：C＊＊＊＊＊＊3、发动机编号：1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6）。被告在使用过程中没有按合同约定履行支付租金义务，截止2015年5月5日已累计欠租赁费114035元、滞纳金57432.31元，合计171467.31元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的工程设备出租合同并立即收回租赁给被告的装载机；2、由被告支付所欠原告的装载机租赁费114035元、滞纳金57432.31元；3、由被告承担本案诉讼所发生的一切费用。诉讼过程中，原告奥京通公司撤回要求被告周志浩支付剩余租金及滞纳金的诉讼请求。
被告周志浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告奥京通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、合格证复印件两份，整车出厂合格证证明设备出厂合格，发动机合格证证明发动机是合格的。
2、工程设备出租合同复印件一份，证明合同签订是双方真实意思表示。
3、租临工装载机欠租金及加息明细表一份，证明周志浩还款的明细，及所欠租金、滞纳金的计算方式。
原告奥京通公司向本院提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告奥京通公司庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年11月2日，原告奥京通公司作为出租方，被告周志浩作为承租方，签订工程设备出租合同一份，约定原告将山东临工LG953型装载机一台（整机编号为C＊＊＊＊＊＊3，发动机号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6）出租给被告。租金总计377840元。首付租金35000元，余款342840元，分24次付清，付款期限为每月2日或之前。被告另支付保证金15000元，约定所有租金付清后退还保证金，如果承租方在约定时间内没能如期足额付清租金，承租方自动放弃保证金。
合同中约定，在被告未履行完支付款项义务的，出租设备属于原告所有。被告向原告付清本合同约定所有款项后，设备财产权移交给被告。承租方需按合同规定准时足额付清租金，所付款项应当直接向乙方指定的银行账户提前支付（以银行到账日为准），若逾期拖欠或未能支付足额的租金，每逾期一天，承租方应当向出租方额外支付按欠款金额日千分之一（1‰）计算的滞纳金。承租方如果有任何一月没有按合同规定准时足额付清租金及滞纳金，出租方有权立即收回出租设备且不退还甲方过去已付租金，同时甲方须赔偿出租方因此而遭受的损失，拖车等费用由承租方承担。对已收回的出租设备，出租方随时有权自行处理。
合同签订当日，被告周志浩向原告交纳了首付租金35000元（包括租金21900元、融资费13100）。并于2012年12月15日和2013年3月4日、3月19日、5月8日、6月6日、8月5日、9月3日、11月6日、12月19日及2014年3月8日、3月19日、5月7日、6月30日、10月9日、12月15日分十五次向原告支付租金共计228805元。经多次催要，被告周志浩至今未支付剩余租金。现原告奥京通公司诉至本院，请求解除双方签订的工程设备出租合同并立即收回租赁给被告的装载机；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，依原告奥京通公司的申请，本院于2015年5月14日以（2015）红民保字第289号民事裁定书对涉案装载机予以扣押。
本院认为，原、被告双方签订的工程设备出租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。原告已按合同约定将租赁装载机交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。被告周志浩未按约定的期限准时足额向原告支付租金，已构成违约。因原、被告双方签订的工程设备出租合同对于租赁物归属的约定及融资费用的收取具有融资租赁性质，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现原告主张解除合同并收回租赁给被告的装载机符合法律规定，予以支持。被告周志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与被告周志浩签订的工程设备出租合同。
二、被告周志浩于本判决生效后十日内将山东临工LG953型装载机一台（整机编号为C＊＊＊＊＊＊3、发动机号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6）返还原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司。
案件受理费1865元，保全费1380元，邮寄送达费60元，计3305元（原告已预交），由被告周志浩负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯丽媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03432号
原告：侯某，农民。
被告：石某，农民。
委托代理人：蒋茂琦。
本院在审理原告侯某与被告石某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年9月24日以愿意回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严晓佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5875号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5875号申请执行人徐金林，男，1960年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙琴国，男，1963年12月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行徐金林申请执行孙琴国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人死亡且名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结执行程序，且已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1775号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保347号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨亮，男，1979年2月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281197902207213。
被申请人：邱小艳，女，1984年3月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281198403255928。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保220号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亮、邱小艳在金融机构的存款55376元，期限为一年。
案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保347号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨亮，男，1979年2月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281197902207213。被申请人：邱小艳，女，1984年3月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281198403255928。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保220号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮、邱小艳在金融机构的存款55376元，期限为一年。案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00227号
原告刘永燕。
被告陆胜全。
被告连云港八达置业有限公司。
法定代表人李洪军，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人邹文胜，该公司总经理。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司。
法定代表人韦黑子，该公司总经理。
本院在审理原告刘永燕与被告连云港八达置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永燕于2014年12月26日申请撤回对被告连云港八达置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永燕自愿撤回对被告连云港八达置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永燕撤回对被告连云港八达置业有�公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘永燕负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00049号
原告：刘协成，男，1934年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉市洪山区黄乔根旧货回收站员工，住湖北省汉川市，
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘凯，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住湖北省大悟县，
被告：武汉永顺通物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区四支沟兆丰花园107国道23号门面。
法定代表人：牛名尧。
被告：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。
负责人：罗修梅，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年3月24日立案受理原告刘协成诉被告刘凯、被告武汉永顺通物流有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘协成于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉永顺通物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘协成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘协成撤回对被告武汉永顺通物流有限责任公司的起诉。
审判员 沈 波
二〇一四年四月十七日
书记员 吴兆麟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1316号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年10月19日15时许，被告人刘某某在本市青羊区太升北路附近，以350元的价格贩卖0.6克毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）给杨某某，被民警当场挡获。民警当场从被告人刘某某处查获毒资350元，从杨某某处查获以上毒品。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己在羁押期间已经深刻认识到自己的错误，希望给自己轻判，自己以后会痛改前非重新做人。
经审理查明，2015年10月19日15时40分许，通过之前的电话联系，被告人刘某某在成都市青羊区太升北路附近，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺毒品（系冰毒）给证人杨某某。被告人交易完毕后准备离开时，被接证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。公安民警当场从被告人刘某某手上查获毒资350元，从证人身上查获甲基苯丙胺毒品（系冰毒），净重0.6克。公安机关已将毒品和毒资扣押。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刘某某的供述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、公安机关扣押物品清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认作案地点、毒品、毒资、称重记录的照片、被告人与证人手机聊天记录截图、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某某无前科，归案后认罪态度较好。本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品冰毒0.6克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品冰毒0.6克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨依帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执441号
申请执行人：和敬一，女，1980年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张迪（曾用名张镝），男，1973年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人和敬一与被执行人张迪民间借贷纠纷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人交付给申请执行人50000元整，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第19号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月九日
代理书记员 田 家 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢505号
申请执行人：李志坚。
被执行人：诸城市密州街道大王门社区新安经济联合社。
负责人：姚进荣，该经济联合社主任。
申请执行人李志坚与被执行人诸城市密州街道大王门社区新安经济联合社其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十六日
执行员 马春雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第59号
申请执行人：杨小华，女，1968年2月25日生，汉族，四川省三台县人，住。
被执行人：广汉简家鸡场，住所地。
经营者，简三军，男，1964年8月1日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1260号民事判决书杨小华申请执行广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币6440元，现因被执行人涉案较多，其财产处置及款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1260号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘鸿源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第319号
原告：刘红尔。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：周贵君。
原告刘红尔与被告周贵君民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年11月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘红尔及其委托代理人严军、被告周贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红尔起诉称：吕金明因购房需要于2015年5月2日向原告借款50000元，并于2015年7月22日出具书面欠条一份。吕金明于2015年7月25日因病死亡，被告周贵君系吕金明配偶。上述借款系吕金明、被告周贵君在婚姻存续期间因购买房屋所需向原告借款，属双方共同债务。因吕金明已经死亡，该笔借款应由被告归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2015年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：涉案借款被告并不知晓。所购房屋系被告个人款项支付，原告诉称吕金明因购房所需借款是不可能的。被告无需归还上述款项。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明吕金明因购房所需向原告刘红尔借款50000元，并于2015年7月22日出具借条一份的事实；2.婚姻登记审查处理表一份，拟证明吕金明与被告周贵君于2015年4月28日复婚的事实；3.死亡证明一份，拟证明被告周贵君配偶吕金明于2015年7月25日因病死亡的事实。被告对证据2、3无异议，对证据1的真实性有异议。被告与吕金明所购房屋首付款系被告个人款项支付，吕金明不可能因购房向原告借款。该笔款项被告不知情。借条中签字也不是吕金明写的。借条出具的2015年7月22日吕金明已住院。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明吕金明、被告周贵君于2015年4月7日与宁波兆通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于余姚市马渚镇悦府7幢901室房产的事实；2.收据一份，拟证明吕金明、被告周贵君付清首付款237592元的事实；3.银联消费单二份、银行存单复印件二份，拟证明购房首付款系被告周贵君个人款项支付，并不是由吕金明支付的事实；4.住院诊断证明一份、出院记录二份，拟证明吕金明2015年7月22日至7月25日正在住院的事实。原告对被告提交的证据1、2无异议，认为其正好证明房屋系吕金明与被告周贵君共同购买的事实；对证据3的真实性、关联性有异议，即使款项用被告的卡支付也不能证明款项系被告个人所有；对证据4的真实性无异议，从出院记录中可以看出吕金明入院的2015年7月22日时神志清、精神软，出院时意识不清，处于深度昏迷状态。担心手术的风险，吕金明于2015年7月22日出具借条给原告。
上述证据经本院审核，认定如下：被告对原告提交的证据1借条中吕金明的签字有异议，但经本院释明是否对签字的真实性提起司法鉴定，被告以费用为由，表示不提起司法鉴定的申请。被告对原告提交的证据2、3无异议。故本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告提交的证据3，经庭审询问核实，金额为78592元的银联消费单系被告周贵君的卡支付，金额为50000元的银联消费单系吕金明与被告周贵君的女儿的卡支付，余款109000元系被告存单取款后现金交付。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
吕金明以购房所需向原告刘红尔借款50000元，原告于2015年5月2日现金交付吕金明50000元。2015年7月22日，吕金明在住院后向原告出具借条一份，对上述款项予以确认。吕金明去世后，原告向被告周贵君催讨无果，故诉至法院。另查明：吕金明、被告周贵君于2015年4月7日与宁波兆通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于余姚市马渚镇悦府7幢901室房产，并支付首付款237592元。吕金明与被告周贵君于2015年4月28日办理了婚姻登记手续。
本院认为：吕金明于2015年7月22日向原告刘红尔出具借条一份，确认因购房需要尚欠原告借款50000元。被告周贵君对该借条中吕金明的签字有异议，经本院释明，被告明确不对此申请司法鉴定。故应认定原告刘红尔与吕金明之间的借款合同有效，应予以保护。原告陈述借款实际交付时间为2015年5月2日，此后补写欠条。上述行为发生于夫妻关系存续期间，借款为吕金明与被告周贵君的夫妻共同债务。被告周贵君有按约履行归还借款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周贵君偿还原告刘红尔借款50000元，并支付自2015年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周贵君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年一月八日
代书 记员 汪优蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2011号
申请人：孙玉军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人孙玉军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2011号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2011号申请人：孙玉军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人孙玉军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2011号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告侯贵军。
被告葛新文。
被告吴双全。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告侯贵军、葛新文、吴双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员齐曼丽担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加诉讼。被告侯贵军、葛新文、吴双全经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告侯贵军于2010年5月31日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人葛新文、吴双全自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2013年5月29日，被告侯贵军用信额度内借款30，000.00元，2013年11月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求法院判令被告侯贵军偿还贷款本金30，000.00元及利息人民币2，343.72元；判令被告葛新文、吴双全承担偿还贷款本金及利息的连带责任；判令诉讼费用由被告承担。
被告侯贵军、葛新文、吴双全在答辩期限内未向法庭提供书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实；证据二、农户贷款借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据三、记账凭证一份，证明借款人借款的事实；证据四、农户贷款联保承诺书一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据五、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告对以上证据均无异议。
被告侯贵军、葛新文、吴双全在举证期限内未向法庭提供质证意见和相关证据。
经审理查明，被告侯贵军于2010年5月31日与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定借款期限自2010年5月31日起至2013年5月30日止，借款利率为年利率7.434%，超期利率为年利率7.434%上浮50%，被告葛新文、吴双全以担保人的身份在合同上签字。2013年5月29日被告侯贵军借款30，000.00元，由于双方在合同中第一条第四款中约定，单笔借款期限最长不超过一年并且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。故该笔借款期限为自2013年5月30日起至2013年11月30日止，此期限内借款利率为年利率7.434%，自2013年12月1日起开始计算逾期利率。借款到期后，被告侯贵军没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告侯贵军立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，判令被告葛新文、吴双全承担偿还贷款本金及利息的连带责任；判令被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告侯贵军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告侯贵军拖欠原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息的事实清楚，证据充分。被告侯贵军没有按《中国农业银行农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担返还尚欠借款本金30，000.00元及利息的民事责任。被告葛新文、吴双全在《中国农业银行农户贷款借款合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告侯贵军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息（利息自2013年5月30日起至2013年11月30日止按照年利率7.434%计算，自2013年12月1日起至本判决生效之日时止按照年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告葛新文、吴双全承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元（原告已垫付）由被告侯贵军负担，被告葛新文、吴双全承担连带偿还责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1552号
原告武银风，女，1976年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告季志祥，男，1969年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告孙建刚，男，1976年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告武银风诉被告孙建刚、季志祥租赁合同纠纷一案中，原告武银风于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武银风的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武银风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武银风负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1552号
原告巴珊珊，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王影璐，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵洪秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区西二路585号。
代表人赵寿青，经理。
本院在审理原告巴珊珊与被告赵洪秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴珊珊负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年六月二十五日
书记员 张秋菊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1552号
原告周X。
被告张XX。
本院在审理原告周X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告周X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周X负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 许晓宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执239号
申请执行人韦政学，男，1975年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人谢国才，男，1968年4月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人韦政学与被执行人谢国才纠纷一案中，申请执行人韦政学不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 艺
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00209号
原告尚红庆，男，1969年3月26日生，汉族，住温县。
被告严军旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告尚红庆诉被告严军旺为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚红庆、被告严军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红庆诉称，自2014年3年以后被告合计欠原告饲料款2965元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不付款，请求法院依法判决被告偿清欠款2965元。
被告严军旺辩称，欠饲料款2965元不错，但我与原告没有关系，我是欠尚某某饲料款。尚某某是买卖猪的，他给我承诺每拉我一头猪给我补40元，他总共拉我有37头猪，应予扣除补助。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖关系是否成立；2、原告的诉讼请求是否合理合法。
根据庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2013年4月24日、2014年3月26日、2014年6月2日严军旺出具的欠饲料款证明条，拟证明原告与被告之间存在买卖关系，被告应支付原告饲料款2965元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告严军旺对原告尚红庆提供证据的质证意见是：对原告证据的真实性均无异议，欠饲料款数字不错，退料的价款也不错，但认为其与原告没有买卖关系，支付货款也只针对尚某某。
经审理查明，本院对原告尚红庆提交的证据综合认证如下：对原告的证据1、2的真实性被告没有异议，对以上证据的真实性本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告尚红庆、被告严军旺均系生猪养殖户。原告也经营饲料买卖。自2013年4月24日起，原告分三次给被告供饲料价值3775元，被告分别后被告退给原告价值810元的饲料，下余2965元饲料款未支付原告，后经原告催要，被告拒绝支付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告为被告供应猪饲料，并提供了被告出具的欠货款的欠条，欠款事实存在，原、被告买卖关系成立。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其与原告没有关系，所欠的饲料款不应支付给原告，证据不力，本院不予采信。至于被告严军旺与尚某某的生猪补助问题，与本案不属同一法律关系，严军旺可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严军旺应于本判决生效之日起十日内付清原告尚红庆货款2965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 常娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第112号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人杨志，男，汉族，1982年9月1日出生，农民，住中洲乡十字村一组。
被执行人尹小琴，女，汉族，1985年6月20日出生，农民，住中洲乡十字村一组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第202401号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2007年结婚，2008年1月31日生育第一个男孩，于2014年2月27日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第202401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45116元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人杨志、尹小琴在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人杨志、尹小琴不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人杨志、尹小琴作出的（2014）岳县计生征字第202401号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第202401号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第200号
原告任西军。
被告田富亮。
原告任西军与被告田富亮买卖合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告任西军到庭参加诉讼，被告田富亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任西军诉称，2012年8月25日，被告弟弟田富斌与他协商，由田富斌为他供应鸡饲料，料款由货车司机代收或通过银行支付，饲料返还390元/吨，出鸡后由供方用现金结算。9月17日左右，田富斌由于工作调动，将其供料关系交给田富亮。2013年12月20日，被告田富亮与他结算，被告尚欠他货款3725元，后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款3725元。诉讼费由被告承担。
被告田富亮未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告弟弟田富斌与原告协商，由田富斌为原告供应鸡饲料，料款由货车司机代收或通过银行支付，饲料返还390元/吨及剩料，出鸡后由供方一并用现金结算。同年9月17日，田富斌由于工作调动，将其义务关系交给被告田富亮。同年10月6日，原告饲养的肉鸡出栏后，被告田富亮一直未与原告结算。2013年12月20日，被告田富亮与原告结算，被告尚欠原告款3725元。同日，被告田富亮为原告出具欠条一份，欠条载明“今结算饲料款欠任西军叁仟柒佰贰拾伍园，田富亮2013.12.20日”。后经多次催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告田富亮欠原告任西军饲料款3725元，有被告田富亮出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告田富亮经合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田富亮偿还原告任西军饲料款3725元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 滨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第200号
原告天津市宁河县城铨元建筑器材租赁站。
经营者刑利杰。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所，律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司天津分公司。
法定代表人张仲新，经理。
第三人乐陵市三马建筑设备有限公司。
法定代表人马治学，经理。
原告天津市宁河县城铨元建筑器材租赁站诉被告江西昌厦建设工程集团公司天津分公司、第三人乐陵市三马建筑设备有限公司为租赁合同纠纷一案，因原告未提供被告江西昌厦建设工程集团公司天津分公司住所地信息，无法送达法律文书。
本院认为，原告未提供被告准确的被告住所地信息，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退回原告100元。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ＸＸ
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1354号
申请执行人：林林，女，汉族，1978年1月20日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
本院在执行申请执行人林林与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1464484元，未受偿人民币1464484元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1354号申请执行人：林林，女，汉族，1978年1月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平。本院在执行申请执行人林林与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1464484元，未受偿人民币1464484元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2654号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：许德有，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告许德有借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2654号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：许德有，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告许德有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告许德有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许德有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第303号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈日征，职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月6日被安丘市公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈日征犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，2014年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人陈日征到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月17日7时20分许，被告人陈日征驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市三石路由南向北行驶，与前方骑电动自行车顺行的李某甲相撞，致李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人陈日征承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈日征的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人陈日征对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月17日7时20分许，被告人陈日征驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市三石路由南向北行驶，行至2公里＋800米处时，由于超速行驶，与前方骑电动自行车顺行的李某甲相撞，致李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人陈日征承担事故主要责任，被害人李某甲负次要责任。肇事后被告人即打电话报警。
案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）安民初字第1501号民事判决。被告人陈日征除履行确定的义务外，自愿再赔偿被害人亲属20000元，被害人亲属表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人陈日征常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单证实，报警电话为150××××2708（系被告人手机号码）；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈日征承担事故主要责任，被害人李某甲负次要责任；
（4）谅解协议书证实被告人陈日征已取得被害人亲属的谅解。
2、证人李某乙证言证实：2014年4月17日7时，我女儿李某甲从家中出来去单位上班，8时左右我接到单位电话说李某甲发生了交通事故。
3、安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告证实，李某甲系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
4、鉴定意见证实，鲁V×××××号轿车在事故发生时行驶速度约为72Km／h。
5、现场勘查笔录
6、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人陈日征违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈日征系自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈日征犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年九月五日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第303号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，女，1964年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被抓获并刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年4月3日由本院决定继续予以取保候审。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员王雅彬出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2013年11月至12月间，先后四次到安溪县官桥镇新华都超市，采用撕掉商品包装或条形码的方式，窃走该超市内的袜子、鸡精等物品，价值53.98元。具体分述如下：
1、被告人许某某于2013年11月8日，到官桥镇新华都超市，采用上述方法，窃走价值10.9元的优臣品牌男袜3双及价值12.9元的金榕牌点心叉3支；
2、被告人许某某于2013年12月18日，采用上述方法，到官桥镇新华都超市窃走价值7.6元的厨邦牌鸡精2包；
3、被告人许某某于2013年12月28日18时许，采用上述方法，到官桥镇新华都超市窃走价值16.1元的党参1包；
4、被告人许某某于2013年12月30日8时许，采用上述方法，到官桥镇新华都超市窃走价值6.48元的桂皮及黄芪各一包。
审理中，被告人许某某提交了其户籍所在地村委会帮教证明；并向本院预缴罚金1，000元，退赔官桥镇新华都超市经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某某证言，到案经过，辨认笔录及辨认照片，安溪县价格认证局价格鉴定意见书及通知书，收条，村委会帮教证明，本院预缴罚金收据，被告人许某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并主动退赔被害单位的经济损失，依法从轻处罚。鉴于被告人许某某所在的村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人许某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第303号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年1月17日出生，壮族，小学文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省昆明市禄劝县，现住云南省安宁市。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某于2014年5月28日晚饮酒后驾驶云AXXX**号“建豪”牌普通二轮摩托车在安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处时被值勤民警查获。经检测，被告人陆某某血液中定性检出乙醇含量为155.13mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6054号
原告陈淑玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈淑玲诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈淑玲及其委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，原告系从事服装加工行业的加工户，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告德发公司素有业务往来。2013年间，被告德发公司将部分服装制品交付给原告加工，原告均依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司。2014年1月7日，原告与被告德发公司结算，被告应支付给原告加工费34371元，并由被告出具《外代工交货结存单》1份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告德发公司立即支付给原告加工款34371元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，原告陈淑玲个人从事服装加工行业，未办理工商营业执照。被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司于2013年间，多次委托原告进行服装制品加工。原告于2013年9月20日向南安市德发毛衣织造有限公司交付了加工后的工作成果，并经公司验收确认。2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司经泉州市工商行政管理局核准更名为福建省德发服饰股份有限公司。2014年1月7日经原、被告结算，原告加工款计人民币34371元，并由被告统计人员戴淑莉在公司《外代工交货结存单》上签名确认。事后，经原告多次催讨，被告未能付款。现原告诉至本院请求解决。
原告陈淑玲对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《企业登记信息表》、《组织机构代码证》各1份，以此证明被告的主体资格、登记基本情况、企业代码等事实；证据3《外代工交货结存单》1份、《询问笔录》1份，以此证明被告应支付给原告加工款34371元的事实。被告德发公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告陈淑玲提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告德发公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，可以证明被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告陈淑玲加工款34371元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司委托原告陈淑玲进行服装制品加工，双方之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告依约对南安市德发毛衣织造有限公司提供的原材料进行加工并交付了工作成果，南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告加工款34371元但未付，有被告统计人员戴淑莉签名确认的《外代工交货结存单》和原告的庭审陈述为证，事实清楚，可予认定。南安市德发毛衣织造有限公司已更名为德发公司，其债权债务应由被告德发公司享有和承担。经原告陈淑玲催讨，被告德发公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告陈淑玲请求被告德发公司支付加工款34371元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈淑玲加工款34371元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 林红珠
人民陪审员 施尚福
二〇一五年二月十六日
书 记 员 洪艳菊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6054号
原告丁一×，女，。
法定代理人耿×（原告母亲），女。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被告丁二×，男。
委托代理人王学军，天津允诚律师事务所律师。
原告丁一×与被告丁二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁一×的法定代理人耿×及其委托代理人姜彪，被告丁二×及其委托代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲耿×与被告于2011年11月11日登记结婚，2013年7月17日生育一女，名丁一×。然而自女儿出生后，被告对女儿的感情就非常冷淡。2014年2月3日，原告母亲发现被告与其他异性关系暧昧，双方遂产生矛盾，被告对原告及原告母亲不闻不问且不允许母女回家居住，致使原告同其母亲至今借住他处。期间，原告母亲多次向被告催要原告的抚养费并要求回家居住，而被告不但始终不允许母女二人回家居住且拖欠原告抚养费4500元至今未支付，故诉至法院，要求1、依法判令被告向原告支付拖欠的抚养费4500元；2、依法判令被告向原告支付原告抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意每月给付孩子600至700元抚养费，拖欠的三个月抚养费也同意按每月600至700元给付，但被告现在没有能力支付上述抚养费。
经审理查明，原告丁一×系原告法定代理人耿倩与被告丁二×婚生之女，出生日期为2013年7月17日。原告法定代理人耿×与被告丁二×因故分居生活，原告丁一×跟随其母耿×在外居住。庭审中，原告母亲表示，被告口头答应每月给付原告抚养费1500元，另被告自2014年2月至6月，每月均将1500元抚养费打入原告母亲银行卡内，被告对此予以认可，被告表示双方曾经口头商议过给付抚养费的数额，为了不让孩子受罪，被告同意每月给付孩子抚养费1500元，且在2014年2月至6月期间实际履行。但是由于原告之母阻碍被告看孩子，故被告自2014年7月起没有再以现金形式给付过抚养费。
另，庭审中，被告表示双方的婚后共同财产已全部交给原告母亲耿×，且其向法院提交的工作证明系其在职期间的工资收入，现被告已失业，没有收入，被告仍然愿意给付抚养费，但希望能够适当减少。但被告就其失业一节，没有向法院提交证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情问题发生矛盾导致分居，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，被告与原告之母婚姻关系尚在存续期间，夫妻共同财产并未分割，夫妻一方支付的抚养费用均为夫妻共同财产。但原告在被告与原告之母分居期间一直由原告之母抚养，现原告之母在分居期间经济上产生困难，子女抚养费用不足，难以满足子女生活的需要。为保证未成年人的健康成长，故对原告要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。2014年2月至6月被告每月给付抚养费1500元，原告法定代理人并无异议，应视为双方之间的默认协议，现被告以收入发生变化为由请求变更抚养费数额，但未向本院提交证据予以证实，且本院至被告就职单位查询未果，不能确认被告收入发生变化，故双方关于抚养费之约定仍然有效。故对原告要求被告每月给付抚养费1500元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告丁二×给付原告丁一×2014年7月至9月的抚养费4500元；
二、自2014年10月起，被告丁二×每月给付原告丁一×抚养1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保37号
申请人：杨文，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：尹改青，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨文于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳立同、尹改青名下价值200万元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳立同、尹改青名下价值200万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨子仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1252-1号
原告马道芳。
被告王友森。
被告孙传伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马道芳诉被告王友森、孙传伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友森驾驶的鲁GJ72**号小型轿车一辆，并提供案外人杨丽萍所有的鲁V772**号重型普通货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨丽萍提供的鲁V772**号重型普通货车一辆。
二、扣押被告王友森驾驶的鲁GJ72**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三日
书记员 张孝福
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00108号
原告：华某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告华某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人汪声发、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某某诉称：2004年6月16日，华某某与汪某甲登记结婚。同年，婚生女汪某乙出生。婚后不久，汪某甲沉湎赌博，经常为琐事殴打华某某。2005年，华某某提起离婚诉讼要求，法院判决驳回。之后，汪某甲不仅不改赌博恶习，反而更加沉迷。2013年9月，汪某甲出卖双方共有的一套住房（位于棋盘山路）用以偿还赌债。为此，华某某带着女儿与汪某甲分居至今。华某某认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求判令：一、华某某、汪某甲离婚；二、婚生女由华某某抚养，汪某甲每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由汪某甲承担。
汪某甲辩称：1、本人与华某某于2004年6月16日登记结婚，同年婚生女汪某乙出生。华某某曾于2005年起诉离婚。2、本人同意离婚，但婚生女的抚养权应归我。华某某提供的环境及经济条件均不适宜抚养小孩。3、2014年1月1日，双方发生纠纷进而分居，期间本人经常看望女儿，也支付过抚养费，但华某某及其家人却阻挠我看望女儿。
经审理查明：华某某、汪某甲经自由恋爱相识，2004年6月16日在安庆市大观区民政局办理了结婚登记，2014年2月13日生一女汪某乙。婚后双方经常为汪某甲赌博一事发生争吵。2005年7月13日，华某某提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回。原、被告双方自2014年1月1日起分居至今，夫妻感情并未改善。现华某某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告第一次诉至本院要求离婚，被本院判决驳回后，双方一直分居，夫妻关系未见改善，原告现再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。婚生女汪某乙一直随原告及外婆在安庆生活，再综合双方的经济条件及生活现状，汪某乙现阶段随原告共同生活更有利于其身心健康成长，故对原告要求婚生女汪某乙随原告共同生活的诉求，予以支持。结合考虑本地生活水平及汪某甲经济状况等情况，酌定被告每月给付汪某乙抚养费800元至汪某乙年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告汪某甲离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生女汪某乙（2004年2月13日出生）随华某某共同生活，汪某甲自本判决生效之日起每月给付汪某乙抚养费800元至汪某乙满十八周岁时止。
案件受理费200元，由被告汪某甲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02406-1号
申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人合肥思壮新型门窗销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：杜军。
被执行人杜军，男，汉族，1973年10月18日出生，住合肥市庐阳区，
被执行人付霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住合肥市庐阳区，
被执行人李跃，男，汉族，1972年2月5日出生，住合肥市瑶海区，
被执行人倪新华，女，汉族，1971年9月25日出生，住合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞应履行借款本金100万元及利息170252.44元，承担申请人律师代理费30000元，执行费14102元，合计1214354.44元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，自2015年9月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），本案诉讼费19000元由合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞、李跃、倪新华共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞的银行存款人民币1214354.44元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，自2015年9月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）和合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞、李跃、倪新华的银行存款人民币7784元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月十一日
书记员 孟堃
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1181号
申请执行人王海鹅，男，1980年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人蔡鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9005号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡鹏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡鹏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2379号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：于余河，总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司项目经理，住济南市。
委托诉讼代理人：马路华，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：李亚伟，男，1981年2月14日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费210元,减半收取105元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十日
书记员 王 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1775号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程钦锋，个体手机贴膜，户籍所在地江西省南昌市。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1580号起诉书指控被告人程钦锋犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人程钦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月19日8时30分许，被告人程钦锋在江阴市澄江街道某某停车位，见被害人何某停放的比德文牌电动车（价值人民币2070元）钥匙遗忘在后备箱上，遂拔取了钥匙，并让朋友陈某将该电动车送至其暂住地，后又将该电动车带回江西老家。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人何某。
上述事实，被告人程钦锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物电动车照片，收据复印件、发还清单等书证，证人陈某、周某等人的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程钦锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人程钦锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程钦锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人程钦锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初859号
原告胡梦雄，男，汉族，1953年1月4日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人刘书杰，工作人员。
委托代理人邓德智，区人大副主任。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告胡梦雄诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿一案中，原告胡梦雄以已被告达成补偿事宜为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡梦雄申请撤诉是其真实意思的表示，没有违反法律的强行性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡梦雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡梦雄负担。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年五月四日
书记员 陈 曦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第136号
申请执行人羊尚潭，磐安县仁川镇姜华坑村32号。
被执行人磐安县红林工艺品厂。
被执行人周英。
申请执行人羊尚潭与被执行人磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）金磐民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第136号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 厉丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3444号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。
法定代表人龚元相，董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人于顺德。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告河南省煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，该裁定已发生法律效力。本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑章俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉称：原、被告于2012年9月签订合同编号为12WZSB-54的《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买2台移动螺杆空压机及2套相关备件等产品。合同签订后，原告依约向被告交付产品，但被告却未能按约向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2013年12月向原告出具《合同余款付款计划》一份，承诺在2014年6月30日前向原告支付全部货款，但被告仍未按时足额向原告付清欠款，至今尚欠原告货款人民币（以下币种相同）679，568元。故原告诉至法院要求判令被告支付货款679，568元及偿付逾期付款利息损失（以679，568元为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告河南省煤层气开发利用有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月，原、被告签订合同编号为12WZSB-54的《工业品买卖合同》一份。双方约定：被告向原告购买规格型号为XRXS1275的2台移动螺杆空压机及2套相关备件等产品，金额合计3，161，960元；验收方法为按招标文件要求及技术协议，货到交货地点10日内验收；被告应于合同生效后预付合同价款的30%，于设备安装、调试、验收合格并正常运行满30日付合同总款的70%；质保期为自产品验收合格后12个月或2000小时，两者以先到为准，质保期内非人为因素的质量问题由原告负责免费维修……。
合同签订后，原告于2013年5月底向被告交付产品，并于2013年6月8日向被告开具金额为3，161，960元的增值税专用发票。
2013年12月3日，被告向原告出具《合同余款付款计划》一份，承诺在2013年12月支付100，000元，余款2，429，568元在2014年6月30日前付清。
因被告至今尚欠原告货款679，568元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、送货单、《合同余款付款计划》、增值税专用发票，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已按约向被告供货并开具相应增值税专用发票，被告理应及时付清货款，被告至今未按约履行付款义务，显属过错。原告主张被告支付货款679，568元及偿付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司货款679，568元；
二、被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司逾期付款利息损失（以679，568元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，990元，减半收取计5，495元，财产保全费4，115元，合计9，610元，由被告河南省煤层气开发利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2189号
原告：王福财，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何舍日布，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝长顺，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王福财诉被告何舍日布、宝长顺间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告何舍日布、宝长顺的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福财撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王福财负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 路 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1623号
原告罗红，女，1990年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人罗展妹，女，1988年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告叶小明，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗红诉被告叶小明民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2015年11月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告罗红的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，2014年8月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款20000元人民币，约定还款日期为2014年8月10日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，多次打电话给被告，被告拒绝接电话、拒绝见面。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告叶小明偿还借款本金20000元和到期未还借款11个月的利息4400元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告叶小明向原告罗红借款20000元。
被告叶小明在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告叶小明于2014年8月1日向原告罗红借款20000元，约定2014年8月10日还清。被告叶小明向原告出具了借条，该借条未约定借款利息。原告罗红将借款20000元以现金的形式支付给了被告叶小明。经原告多次催要，被告叶小明均未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告叶小明归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。因原告无证据证实原、被告约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小明在本判决生效之日起十日内向原告罗红偿还借款本金20000元；
二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用410元，由被告叶小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05813号
原告吴某某，女，1972年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月2日立案受理原告吴某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人文灿跃、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，同年在宁乡县花明楼镇办理结婚登记，婚后于1998年4月9日生育一男孩，取名陶某乙。婚后一段时期，双方感情一般，后因双方性格差异在现实生活中逐渐突显出来，经常为生活琐事发生争吵。从2010年7月开始，双方因发生争执后，原告外出打工维持生计，双方开始分居至今。原告认为双方感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩陶某乙归原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告陶某甲辩称，原告所讲不属实，原、被告双方从没争吵过，更加没有打过原告，原告要求离婚，要原告达到我的要求，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，1997年10月在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，1998年4月9日生育男孩，取名陶某乙，现在在外打工；2005年3月25日生育女孩，取名陶琼超，在四川读小学三年级。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后在生活过程中因琐事发生摩擦，导致双方感情逐渐变淡。双方于2010年9月22日开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、陶某乙常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告陶某甲系经人介绍相识恋爱后登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育一子一女，在生活中能够互相帮助，共渡难关，建立了一定的夫妻感情。现虽双方因琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执245号
沈永禄与吉林省鑫海交通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0581民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈永禄于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执245号案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申3号
再审申请人高红兰。
被申请人史进龙。
被申请人顾保滨。
被申请人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道64号。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
再审申请人高红兰因与被申请人史进龙、顾保滨、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2014）泽民初字第1246号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高红兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回高红兰的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁昕明
二〇一六年三月十八日
书记员 周 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4961号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：朱园丁，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，中国人民解放军士兵证南字第0623334。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱园丁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：朱园丁，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，中国人民解放军士兵证南字第0623334。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱园丁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第14号
申请执行人林云英，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人霍淑儿，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于霍锐、霍淑儿与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2599号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向两申请人霍锐、霍淑儿支付逾期交房违约金39134.7元。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人林云英、霍淑儿向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司发出执行令，令其在本院指定的期限内履行法定义务。现被执行人向本院反应，本案执行依据已被撤销，请求法院裁定终结执行。经查，被执行人向广东省广州市中级人民法院请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2599号裁决，该院经审理后，于2015年3月18日作出（2015）穗中法仲审字第31号民事裁定，撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2599号裁决。
本院认为，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2599号裁决是本案的执行依据，现该依据已被广东省广州市中级人民法院依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2599号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧佩琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4046号
原告：靖江市居安物业管理有限公司，住所地靖江市靖城镇人民南路120号综合楼6层。
法定代表人：杜建军，总经理。
被告：薄兴荣,你男,1972年7月21日生,汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市居安物业管理有限公司与被告薄兴荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 棋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第435号
原告：阮隶昔，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：高文聪，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告高文聪、高文静委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
原告阮隶昔诉被告高文聪、高文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告阮隶昔及其委托代理人何爱英，被告高文聪、高文静委托代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮隶昔诉称：2013年6月22日，被告高文聪以生产资金为由向原告阮隶昔借款300000元，双方约定利息为月1.5%，借款期限自2013年6月22日至2013年7月22日止，被告高文静是担保人。双方为此签订了《借款协议》，协议还约定，被告高文聪承担全部的诉讼费及律师费，如有违约的，则应按借款本金的30%支付违约金。原告阮隶昔依约支付了被告高文聪全部的借款本金。然而，借款期限届满后，被告高文聪虽经原告阮隶昔多次催促，但仍没有承担还款义务。综上，原告阮隶昔与被告高文聪、高文静之间的借款合同依法有效，被告高文聪作为借款人依法应按合同约定承担还款及违约责任，被告高文静是担保人，应与被告高文聪承担连带责任。为维护原告阮隶昔的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告高文聪、高文静连带归还原告阮隶昔借款本金人民币300000元及利息损失（自2013年9月起按月1.5%计算至清偿之日止，暂计至2014年4月止为36000元）；2.被告高文聪、高文静连带支付原告阮隶昔本次诉讼所产生的律师服务费5000元；3.被告高文聪、高文静连带支付原告阮隶昔违约金60000元；4.由被告高文聪、高文静承担本案诉讼费用。以上合计401000元。
原告阮隶昔为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议，证明原告阮隶昔借款300000元本金给被告高文聪，被告高文静作为担保人对被告高文聪借款承担连带责任；
2.收据，证明原告阮隶昔已将300000元支付给被告高文聪。
被告高文聪、高文静辩称：被告高文聪、高文静同意原告阮隶昔的诉求，被告高文聪、高文静已经还了3个月利息，由于利息主张这么高，所以不同意主张违约金。
被告高文聪、高文静在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：阮隶昔与高文聪、高文静认识为朋友关系。2013年6月22日，高文聪以生产资金为由向阮隶昔借款300000元；约定借款利息为1.5%，借款期限自2013年6月22日起至2013年7月22日止；高文静为担保人，高文静自愿为高文聪向阮隶昔借款承担连带担保责任；如发生诉讼的，高文聪、高文静自愿放弃诉权及抗辩的权利，且自愿承担因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用（包括诉讼费、律师服务费等）；高文聪未能按照本协议承担还款责任或者有其他违约行为的，除应按本协议支付利息至还清款项之日止外，还要按借款本金的30%向阮隶昔支付违约金等。阮隶昔、高文聪、高文静在借款协议签名并按指摸。当日，阮隶昔以现金方式将300000元支付给高文聪，高文聪在当日的收据收款人签名确认。阮隶昔称后高文聪向其支付了3个月利息（按月利息1.5%）13500元，但高文聪称向阮隶昔支付了3个月利息实际高于1.5%。后高文聪没有还款付息，经阮隶昔向高文聪、高文静如追讨无果，为此，阮隶昔诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼中，高文静、高文聪确认为姐弟关系。
本院认为：高文聪向阮隶昔借款事实清楚、证据充分，并有高文聪在借款协议、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。高文静自愿为高文聪向阮隶昔上述借款承担连带担保责任并在借款协议担保人签名，因此，高文静对高文聪的上述借款理应承担连带清偿责任。高文聪、高文静拖欠阮隶昔借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。阮隶昔要求高文聪、高文静支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期限为1个月，利息为1.5%，但高文聪称向阮隶昔支付了3个月利息实际高于1.5%，即其已确认月利息为1.5%，故该利息按双方约定从2013年9月22日起计算。关于阮隶昔请求高文聪、高文静支付律师费5000元问题，借款协议约定如发生诉讼的，高文聪、高文静自愿承担因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用（包括诉讼费、律师服务费等），且该律师费已实际支付，故本院对其该请求予以支持。关于阮隶昔请求高文聪、高文静支付违约金60000元问题，因阮隶昔已主张按月1.5%计算利息，该月利率已接近中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，阮隶昔再主张支付违约金，故本院对其该请求不予支持。高文聪称向阮隶昔支付了3个月利息实际高于1.5%，但其无提供证据佐证，本院对此不予采信。阮隶昔要求高文聪、高文静清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。高文聪、高文静的部分辩解符合法律规定，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高文聪于本判决生效之日起七日内向原告阮隶昔清偿借款300000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率1.5%从2013年9月22日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、被告高文聪于本判决生效之日起七日内向原告阮隶昔支付律师费5000元；
三、被告高文静对被告高文聪的上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告阮隶昔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元（原告阮隶昔已预交3658元），由原告阮隶昔负担547元，被告高文聪、高文静连带负担3111元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告阮隶昔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年七月十一日
书记员 欧晓恩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1838号
申请执行人于浩明。
被执行人黄文波。
被执行人王文娟。
原告于浩明诉被告黄文波、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）崇民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄文波和王文娟于本判决生效后十日内归还于浩明借款本金95万元，支付逾期利息（以95万元为基数，从2013年1月25日起至同年9月8日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）、违约金（以25万元为基数，自2013年10月16日起；以25万元为基数，自2013年11月16日起；以25万元为基数，自2013年12月16日起；以20万元为基数，自2014年1月16日起，均按每日万分之五计算至判决给付之日止）。案件受理费14070元、保全费5000元、公告费800元，合计19870元，由黄文波和王文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
审理过程中，查封了黄文波、王文娟名下坐落于无锡市广益佳苑18-302的房屋所有权。上述房产设定了高额抵押权，于浩明请求暂缓处置。执行过程中，将黄文波、王文娟列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽芸