wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1003号
原告倪某。
被告王某。
原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王某康于1992年3月21日出生，次子王某有于2006年12月出生，现在水师营中心小学读书。原、被告婚后初期感情尚可，从2006年次子出生以后，被告发生了很反常的变化，经常对原告拳打脚踢。2010年8月，被告把原告堵在路边，用石头打原告的头和脸，造成重伤。原告是一名环卫工人，每天早上三点必须工作，所以每天晚上很想早点休息，但被告经常折磨原告不让原告睡觉，导致原告十分疲倦。甚至有一次被告到路边拿刀威胁原告，严重时打完原告还把原告锁在屋里，不让原告报警。2011年5月，原、被告曾经分居过。同年6月，原告去接孩子，被告用木棍、铁棍打原告，造成原告肋骨骨折。2014年，被告被原告堵在路边，用木棍殴打原告，造成第12胸椎骨折。这期间原告给被告多次改正机会，但被告都不知悔改。所以原告将被告告到派出所，被告因家庭暴力被判刑两年，现在在鞍山市监狱。原告曾经在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告已没有夫妻感情，距上次诉讼离婚已过两年，所以原告再一次起诉，要求与被告离婚；婚生子王辉有、王辉康随原告共同生活；诉讼费用由原告负担。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告吵架是因为原告有外遇，只要原告与案外人断了情人关系，原、被告是可以缓和的，何况还有两个孩子；两个孩子抚养权归被告。
经审理查明，1992年12月30日，原、被告登记结婚。原被告共生育两子，长子王辉康于1992年3月21日出生，现已成年，次子王辉有于2006年12月12日出生，系水师营中心小学学生。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）旅民初字第2277号民事判决，不准予原、被告离婚。之后双方感情未改善，2014年被告因对原告实施家庭暴力构成故意伤害罪，被判处有期徒刑，现在鞍山市监狱服刑。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，根据我国婚姻法规定，实施家庭暴力，调解无效的，应准予离婚。本案被告对原告实施家庭暴力，并被判处刑罚，事实清楚。经调解，原告仍坚持离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后的父母对未成年子女有抚养义务。原、被告婚生子王辉有尚未成年，故原、被告对其有抚养义务。现原、被告均要求王辉有随各自共同生活，但因被告正处于服刑期，不具有照顾王辉有的条件，从有利于孩子健康成长考虑，王辉有应随原告共同生活。原、被告之子王辉康已成年，有独立生活能力，故原、被告均要求其随各自共同生活的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某离婚；
二、婚生子王辉有由原告倪某与被告王某共同抚养，随原告倪某共同生活；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告倪某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 梁军善
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱秀敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的”家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1003号
原告倪某。
被告王某某。
原告倪某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王某甲于1992年3月21日出生，次子王某乙于2006年12月出生，现在水师营中心小学读书。原、被告婚后初期感情尚可，从2006年次子出生以后，被告发生了很反常的变化，经常对原告拳打脚踢。2010年8月，被告把原告堵在路边，用石头打原告的头和脸，造成重伤。原告是一名环卫工人，每天早上三点必须工作，所以每天晚上很想早点休息，但被告经常折磨原告不让原告睡觉，导致原告十分疲倦。甚至有一次被告到路边拿刀威胁原告，严重时打完原告还把原告锁在屋里，不让原告报警。2011年5月，原、被告曾经分居过。同年6月，原告去接孩子，被告用木棍、铁棍打原告，造成原告肋骨骨折。2014年，被告被原告堵在路边，用木棍殴打原告，造成第12胸椎骨折。这期间原告给被告多次改正机会，但被告都不知悔改。所以原告将被告告到派出所，被告因家庭暴力被判刑两年，现在在鞍山市监狱。原告曾经在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告已没有夫妻感情，距上次诉讼离婚已过两年，所以原告再一次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙、王某甲随原告共同生活；诉讼费用由原告负担。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告吵架是因为原告有外遇，只要原告与案外人断了情人关系，原、被告是可以缓和的，何况还有两个孩子；两个孩子抚养权归被告。
经审理查明，1992年12月30日，原、被告登记结婚。原被告共生育两子，长子王某甲于1992年3月21日出生，已成年，次子王某乙于2006年12月12日出生，系水师营中心小学学生。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）旅民初字第2277号民事判决，不准予原、被告离婚。之后双方感情未改善，2014年被告因故意伤害原告被判处有期徒刑，现在鞍山市监狱服刑。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告因对原告实施家庭暴力故意伤害原告被判处刑罚，属于法律规定准予离婚的情形，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孩子抚养权的问题，原、被告均要求随各自共同生活，但因被告现正处于服刑期，不具有照顾、抚育孩子的条件，从有利于孩子成长考虑，孩子应随原告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某某离婚；
二、原、被告之子王某乙由原告倪某与被告王某某共同抚养，均随原告倪某共同生活。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告倪某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 梁军善
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱秀敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（一）》
第一条第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的”家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1003号原告倪某。被告王某某。原告倪某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年12月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王某甲于1992年3月21日出生，次子王某乙于2006年12月出生，现在水师营中心小学读书。原、被告婚后初期感情尚可，从2006年次子出生以后，被告发生了很反常的变化，经常对原告拳打脚踢。2010年8月，被告把原告堵在路边，用石头打原告的头和脸，造成重伤。原告是一名环卫工人，每天早上三点必须工作，所以每天晚上很想早点休息，但被告经常折磨原告不让原告睡觉，导致原告十分疲倦。甚至有一次被告到路边拿刀威胁原告，严重时打完原告还把原告锁在屋里，不让原告报警。2011年5月，原、被告曾经分居过。同年6月，原告去接孩子，被告用木棍、铁棍打原告，造成原告肋骨骨折。2014年，被告被原告堵在路边，用木棍殴打原告，造成第12胸椎骨折。这期间原告给被告多次改正机会，但被告都不知悔改。所以原告将被告告到派出所，被告因家庭暴力被判刑两年，现在在鞍山市监狱。原告曾经在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告已没有夫妻感情，距上次诉讼离婚已过两年，所以原告再一次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙、王某甲随原告共同生活；诉讼费用由原告负担。被告辩称，不同意离婚。被告与原告吵架是因为原告有外遇，只要原告与案外人断了情人关系，原、被告是可以缓和的，何况还有两个孩子；两个孩子抚养权归被告。经审理查明，1992年12月30日，原、被告登记结婚。原被告共生育两子，长子王某甲于1992年3月21日出生，已成年，次子王某乙于2006年12月12日出生，系水师营中心小学学生。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）旅民初字第2277号民事判决，不准予原、被告离婚。之后双方感情未改善，2014年被告因故意伤害原告被判处有期徒刑，现在鞍山市监狱服刑。上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告因对原告实施家庭暴力故意伤害原告被判处刑罚，属于法律规定准予离婚的情形，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孩子抚养权的问题，原、被告均要求随各自共同生活，但因被告现正处于服刑期，不具有照顾、抚育孩子的条件，从有利于孩子成长考虑，孩子应随原告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告王某某离婚；二、原、被告之子王某乙由原告倪某与被告王某某共同抚养，均随原告倪某共同生活。案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告倪某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  戴文政人民陪审员  梁军善二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱秀敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的”家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1003号原告倪某。被告王某。原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年12月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王某康于1992年3月21日出生，次子王某有于2006年12月出生，现在水师营中心小学读书。原、被告婚后初期感情尚可，从2006年次子出生以后，被告发生了很反常的变化，经常对原告拳打脚踢。2010年8月，被告把原告堵在路边，用石头打原告的头和脸，造成重伤。原告是一名环卫工人，每天早上三点必须工作，所以每天晚上很想早点休息，但被告经常折磨原告不让原告睡觉，导致原告十分疲倦。甚至有一次被告到路边拿刀威胁原告，严重时打完原告还把原告锁在屋里，不让原告报警。2011年5月，原、被告曾经分居过。同年6月，原告去接孩子，被告用木棍、铁棍打原告，造成原告肋骨骨折。2014年，被告被原告堵在路边，用木棍殴打原告，造成第12胸椎骨折。这期间原告给被告多次改正机会，但被告都不知悔改。所以原告将被告告到派出所，被告因家庭暴力被判刑两年，现在在鞍山市监狱。原告曾经在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告已没有夫妻感情，距上次诉讼离婚已过两年，所以原告再一次起诉，要求与被告离婚；婚生子王辉有、王辉康随原告共同生活；诉讼费用由原告负担。被告辩称，不同意离婚。被告与原告吵架是因为原告有外遇，只要原告与案外人断了情人关系，原、被告是可以缓和的，何况还有两个孩子；两个孩子抚养权归被告。经审理查明，1992年12月30日，原、被告登记结婚。原被告共生育两子，长子王辉康于1992年3月21日出生，现已成年，次子王辉有于2006年12月12日出生，系水师营中心小学学生。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）旅民初字第2277号民事判决，不准予原、被告离婚。之后双方感情未改善，2014年被告因对原告实施家庭暴力构成故意伤害罪，被判处有期徒刑，现在鞍山市监狱服刑。上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。本院认为，根据我国婚姻法规定，实施家庭暴力，调解无效的，应准予离婚。本案被告对原告实施家庭暴力，并被判处刑罚，事实清楚。经调解，原告仍坚持离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后的父母对未成年子女有抚养义务。原、被告婚生子王辉有尚未成年，故原、被告对其有抚养义务。现原、被告均要求王辉有随各自共同生活，但因被告正处于服刑期，不具有照顾王辉有的条件，从有利于孩子健康成长考虑，王辉有应随原告共同生活。原、被告之子王辉康已成年，有独立生活能力，故原、被告均要求其随各自共同生活的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告王某离婚；二、婚生子王辉有由原告倪某与被告王某共同抚养，随原告倪某共同生活；三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告倪某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  戴文政人民陪审员  梁军善二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱秀敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的”家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2464-3号
申请执行人：王国辉
被执行人：阿拉坦巴根，现住查干哈达苏木阿鲁召嘎查。
申请执行人王国辉与被执行人阿拉坦巴根、ＸＸ民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国辉申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴根在中国银行账户内存款24000元。身份证：150422197307216012
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋魁智
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经丁民初字第0198号
原告丁甲某，农民。
被告丁乙某。
原告丁甲某与被告丁乙某扶养费纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁甲某到庭参加诉讼。被告丁乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，婚后共生育三女。因婚前缺乏了解，婚后被告私自隐瞒存款，对原告及女儿漠不关心，致双方感情不睦，并于1993年分居至今。原告曾起诉至法院要求离婚，后被判决不准许离婚。现原告多年肠胃不适，腿疾行走困难，常需医治，被告每月领取退休金2200元，但却一直未予扶助。请求法院判令双方婚姻关系解除前，被告每月支付原告医疗及生活补贴600元。
原告向本院提供以下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于1970年3月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、原告中国建设银行及邮政储蓄银行存折复印件，拟证明原告系失地农民，2012年3月前每月领取最低生活补贴即农保380元，2012年4月转入城保，每月领取最低生活补贴802元，现生活困难。
3、镇江市第一人民医院影像、彩超等检验报告单及医疗费票据复印件，拟证明原告长期患有肠胃炎、骨质增生及妇科等多种疾病，需要用药治疗，花费大量的医疗费用。
4、2013年7月5日电费及燃气费发票复印件，拟证明原告的日常开销亦需要被告给予生活费予以支持。
被告丁乙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1970年3月30日登记结婚，婚后共生育三女，现均已成年。原告曾于2013年8月14日诉至本院要求与被告离婚，后本院于2013年10月8日以双方感情并未破裂为由判决不准予离婚。
另查明，原告曾多次至医院检查，被诊断出慢性直肠炎、关节退变等疾病。2012年，原告花费检查及医疗费用1094.86元。
审理过程中，原告自认其现每月领取最低生活补贴940元，原、被告现分别居住于镇江市丁卯武将新居3幢204室及9幢506室的两套安置房。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但上述扶养义务必须建立在被扶养方需要扶养且扶养方具有扶养能力的基础上。一方面，原告自认每月领取940元的生活补贴，且未提供充分证据证实其患有重大或恶性疾病需花费大量医疗费致生活困难。另一方面，被告年龄较大，原告亦未提供证据证实被告具备扶养原告的能力。综上，原告主张被告每月给付其医疗及生活补贴600元，缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁甲某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告丁甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一四年一月二十日
书记员 吴丹
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执347号
申请执行人刘建设，男。
被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿。
本院在执行刘建设与榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿劳动仲裁纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆市劳仲案字[2016]第194号，向被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿向申请执行人刘建设一次性支付柒级工伤待遇191600元；并负担案件执行费2770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿在银行的存款194370元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执347号
申请执行人刘建设，男。
被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿。
本院在执行刘建设与榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿劳动仲裁纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆市劳仲案字[2016]第194号，向被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿向申请执行人刘建设一次性支付柒级工伤待遇191600元；并负担案件执行费2770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿在银行的存款194370元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执347号之一
申请执行人刘建设，男。
被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿。
本院在执行刘建设与榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿劳动仲裁纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆市劳仲案字[2016]第194号，向被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿向申请执行人刘建设一次性支付柒级工伤待遇191600元；并负担案件执行费2770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已扣划被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿194370元，被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿于2017年2月18号提出执行异议，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宏峰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第483号
原告：蔡克斋，退休干部。
委托代理人：刘化章。
被告：蔡克相，务工。
委托代理人：严永斌。
本院在审理原告蔡克斋与被告蔡克相相邻通行纠纷一案中，原告蔡克斋于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告蔡克斋申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡克斋撤回起诉。
案件受理费币100元，减半收取50元，由原告蔡克斋负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第76-1号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月22日依据生效的（2014）开行执审字第6-7号行政决定书、（2014）执字第365、366-3号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人烟台亚东标准件有限公司交纳社会保险费190866.19元及罚款9000元并负担案件的执行费用。本案立案执行后�于2015年9月17日向被执行人公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司一直未履行。现查明被执行人烟台亚东标准件有限公司名下房产、土地及设备均已被烟台市牟平区人民法院首轮查封，被执行人公司名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有其他可供执行的财产或财产线索。烟台中级人民法院于2015年9月16日决定由烟台市牟平区人民法院对被执行人烟台亚东标准件有限公司查封的财产依法处置分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第76号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十一日
书记员 迟振超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2125号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，行长。
被告：唐余华，男
被告：赵丽娜，女
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告唐余华、被告赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐余华、被告赵丽娜银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐余华、赵丽娜银行存款共计人民币103万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00071号
原告曹某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告曹某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某于2015年5月27日向本院书面申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 宋致远
人民陪审员 雷清海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 妍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1532号
原告：黄修辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭学文，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄修辉与被告谭学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告谭学文外出，无法联系，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄修辉到庭参加了诉讼。被告谭学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄修辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭学文偿还我借款本金30000元，并从2015年7月30日按月息2%利息计算至还清之日止（暂算至2016年4月30日止的利息为5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请案外人杨某某为其照看工地。2015年7月30日，被告因做工程缺乏资金，案外人杨某某与我系亲戚关系，被告通过杨某某向我借款30000元，口头约定利息为月率2分，被告并向我出具了借条一张。之后，我多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由推诿。现被告至今未支付我借款本息。为保护我利益，现向贵院提起诉讼。
原告黄修辉向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件及被告谭学文的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一份,用于证明被告于2015年7月30日向原告借款30000元的事实。
3.证人杨某某出庭证言一份，用于证明原告通过杨某某介绍借给被告30000元以及由杨某某将借款现金交给被告的事实。
被告谭学文未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告外出，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某乡某某村民委员会的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月30日，被告谭学文通过案外人杨某某向原告黄修辉借款现金30000元，被告谭学文向原告黄修辉出具借条一张，该借条载明：“今借到黄修辉现金人民币（30000元），大写叁万元，2015年7月30日，谭学文。”借条中未约定利息。被告谭学文至今未偿还借款本金及利息。原告现起诉要求被告谭学文偿还原告借款本金30000元，并从2015年7月30日按月息2%利息计算至还清之日止（暂算至2016年4月30日止的利息为5400元）。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄修辉与被告谭学文于2015年7月30日订立借款合同，有证人杨某某证明原告已将借款30000元支付给被告谭学文的事实，且被告亦出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告谭学文借款后应当按约归还本金及利息。原告黄修辉起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄修辉起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告谭学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭学文在本判决生效后十日内偿还原告黄修辉借款30000元；
驳回原告黄修辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由被告谭学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓松林
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初108号
原告：刘平，男，1962年8月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张炳洋，男，1974年5月22日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈邱市克山县。
被告：高荣华，男，1956年7月11日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史智慧，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
负责人：黄佳波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王汉文，男，系该公司工作人员。
原告刘平诉被告张炳洋、被告高荣华、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日开庭进行了审理。原告刘平、被告张炳洋、被告高荣华的委托诉讼代理人王群、史智慧、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王汉文参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘平经济损失共计9,000元，审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：医疗费12,925元、护理费15,750元、伤残赔偿金80,740元、鉴定费1,420元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费3,000元、营养费2,000元，共计119,835元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日15时许，刘平在青岛市经济技术开发区香江路达利广场入口处抓获有贩毒嫌疑的张炳洋时，被张炳洋驾驶高荣华所有的鲁Ｂ×××××号车撞伤。经医院诊断，原告左踝关节粉碎性骨折、左踝关节脱位等。
张炳洋辩称，对事故的发生无异议，对刘平的诉讼请求无异议。
高荣华辩称，一、本案涉案车辆虽系高荣华所有，但系高荣华将车辆借给张炳洋使用，使用期间造成刘平受伤，高荣华无任何过错，故高荣华不承担任何赔偿责任。二、涉案车辆在都邦保险公司投有交强险和商业三者险500,000元，对该车辆造成的损害，应由都邦保险公司承担赔偿责任。
都邦保险公司辩称，高荣华在我司投有交强险，商业三者险500,000元，张炳洋在逃逸拒捕过程中致原告受伤，应属故意行为，根据相关规定，我司不应承担，鉴定费、营养费、诉讼费不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：茵美婚介家政服务中心出具的护理费收据二张，上述证据均盖有茵美婚介家政服务中心的印章，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘平系民警，2015年8月11日18时58分许，刘平在黄岛区香江路达利广场小区执行公务抓捕涉毒犯罪嫌疑人张炳洋时，张炳洋驾驶鲁Ｂ×××××号黑色皇冠轿车欲逃避抓捕，倒车时将在其车辆旁边的刘平挤在了路边停靠的其他车辆上，造成刘平受伤。
刘平受伤后于当日被送至山东大学齐鲁医5院（青岛）就诊，伤情诊断为左踝关节骨折。于2015年8月11日至9月24日，住院治疗44天，于2015年11月16日至12月10日，住院治疗24天，提交了费用为12,925元的医疗费单据。
经刘平申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对刘平的伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见为：刘平因外伤致左下肢损伤为十级伤残；护理期限建议为60天。
张炳洋、高荣华系朋友关系，鲁Ｂ×××××号车车主系高荣华，事故发生时，高荣华将车借给张炳洋使用。该车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张炳洋驾驶车辆致刘平受伤且有交警部门出具的交通事故证明，故张炳洋应就其给刘平造成的损失承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，都邦保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，故对刘平的损失应由都邦保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对刘平主张的超出交强险和商业三者险限额或依据在保险合同不应由保险公司赔偿的损失由张炳洋予以赔偿。被告高荣华在该项事故无中无责任，不予承担赔偿损失责任。被告都邦保险公司称此事故系被告张炳洋故意行为，无证据证实，不予采信。被告都邦保险公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费、鉴定费和主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费12,925元，系刘平因本案交通事故受伤救治产生的实际费用，应予支持。住院伙食补助费，刘平主张的天数过多，结合刘平住院天数，本院予以支持1,360元（20元/天×68天）。上述费用共计14,285元，由都邦保险公司在交强险医疗费用限额内优先赔付10,000元，其余4,285元，应由都邦保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。
护理费，根据鉴定意见确认刘平护理期限为60天，其主张按150元/天计算，数额适当，本院予以支持其1人护理费用，即9,000元（150元/天×60天×1人）。残疾赔偿金80,740元，数额适当，予以支持。交通费，刘平因伤就医确需支出交通费，但其主张的交通费略高，本院酌情支持交通费800元。鉴定费1,400元，系原告因本次事故的实际支出，予以支持。精神损害抚慰金3,000元，于法有据，数额适当，予以支持。营养费2,000元，无证据佐证，本院不予支持。上述款项共计93,540元，由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失103,540元（含精神抚慰金3,000元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失4,285元。
三、驳回原告刘平对被告张炳洋、被告高荣华的诉讼请求。
四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697元，减半收取1,348.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。鉴定费1,400元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琤琤
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审476号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道泰桥村。
负责人毛士杰，男，村书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]141号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2007]141号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村股份经济合作社作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的1243平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处每平方米30元罚款，共计37290元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1243平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处每平方米30元罚款，共计37290元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款37290元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]141号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1243平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审476号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区西坞街道泰桥村。负责人毛士杰，男，村书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]141号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2007]141号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村股份经济合作社作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的1243平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处每平方米30元罚款，共计37290元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1243平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处每平方米30元罚款，共计37290元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款37290元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]141号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1243平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2022号
原告程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告洪克世，男，1962年12月20日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告李娅，女，1968年11月22日出生，汉族，教师，住固始县。
原告程鸽诉被告洪克世、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告程鸽委托代理人蔡殿峰到庭参加诉讼，被告洪克世、李娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称：2013年8月10日，被告洪克世向原告借款5万元，约定借期一个月，月利率3.0%。同时，由被告李娅予以担保，期满后。经借款人多次催要，被告久拖不还，李娅也不尽担保义务。为此，诉至法院要求二被告偿还欠款本金5万元及相应利息、违约金。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借据一份、二被告的身份证复印件、杨红、曾加敏、姜轶群的证明。
被告洪克世辩称：借款情况属实。担保人的担保期间已经过了。原告方从未找过担保人。我一直在结息，结到去年的八、九月份，我打算年内将本金还清。
李娅未答辩。
经审理查明，被告洪克世因急需用钱，于2013年8月10日向原告程鸽借款五万元，并由被告李娅提供担保。当日签订了《借据》。《借据》中载明：“今借到现金伍万元（5万元），定于2013年9月10日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%。本借款担保人：李娅，愿意以家庭财产担保。借款人：洪克世。注：此贷款若逾期不还，将加收日息5‰的违约金。2013年8月10日。”此后被告洪克世按照《借据》约定归还利息至2014年10月10日。2014年10月10日后，洪克世不再结息。为此，原告多次催要，被告洪克世以及担保人李娅均以各种理由推拖不还。为此，诉至法院。
以上事实有原、被告签订的《借据》、《证明》、洪克世的质证笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪克世向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告按照月利率3.0%支付利息及逾期不还将加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求担保人承担担保责任，因未约定担保期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求李娅承担保责任。即原告应在2014年3月11日前，要求担保人承担担保责任，逾期担保人免责。经原告在该期间主张，该担保责任期间发生中止、中断，故被告李娅应对洪克世的债务承担连带清偿责任。原告向本院提供证人证明向担保人催要过，被告洪克世辩称原告没有向担保人催告过，因李娅未到庭参加诉讼，未对原告提供的证人证言质证，对于洪克世的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告洪克世于本判决生效后十日内偿还原告程鸽人民币共计50000元，并从2014年10月11日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日为止。
二、被告李娅应对被告洪克世的50000元债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告洪克世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 姚光云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2022号
原告程鸽，市民。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告洪克世，市民。
被告李娅，教师。
原告程鸽诉被告洪克世、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告程鸽委托代理人蔡殿峰到庭参加诉讼，被告洪克世、李娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称：2013年8月10日，被告洪克世向原告借款5万元，约定借期一个月，月利率3.0%。同时，由被告李娅予以担保，期满后。经借款人多次催要，被告久拖不还，李娅也不尽担保义务。为此，诉至法院要求二被告偿还欠款本金5万元及相应利息、违约金。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借据一份、二被告的身份证复印件、杨红、曾加敏、姜轶群的证明。
被告洪克世辩称：借款情况属实。担保人的担保期间已经过了。原告方从未找过担保人。我一直在结息，结到去年的八、九月份，我打算年内将本金还清。
李娅未答辩。
经审理查明，被告洪克世因急需用钱，于2013年8月10日向原告程鸽借款五万元，并由被告李娅提供担保。当日签订了《借据》。《借据》中载明：“今借到现金伍万元（5万元），定于2013年9月10日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%。本借款担保人：李娅，愿意以家庭财产担保。借款人：洪克世。注：此贷款若逾期不还，将加收日息5‰的违约金。2013年8月10日。”此后被告洪克世按照《借据》约定归还利息至2014年10月10日。2014年10月10日后，洪克世不再结息。为此，原告多次催要，被告洪克世以及担保人李娅均以各种理由推拖不还。为此，诉至法院。
以上事实有原、被告签订的《借据》、《证明》、洪克世的质证笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪克世向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告按照月利率3.0%支付利息及逾期不还将加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求担保人承担担保责任，因未约定担保期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求李娅承担保责任。即原告应在2014年3月11日前，要求担保人承担担保责任，逾期担保人免责。经原告在该期间主张，该担保责任期间发生中止、中断，故被告李娅应对洪克世的债务承担连带清偿责任。原告向本院提供证人证明向担保人催要过，被告洪克世辩称原告没有向担保人催告过，因李娅未到庭参加诉讼，未对原告提供的证人证言质证，对于洪克世的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告洪克世于本判决生效后十日内偿还原告程鸽人民币共计50000元，并从2014年10月11日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日为止。
二、被告李娅应对被告洪克世的50000元债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告洪克世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 姚光云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03934号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该支行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：韩晓凡。
被告：陶钊。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告陶钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛学政到庭参加了诉讼，被告陶钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉忠于2014年2月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号2014010400096《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限12个月，自2014年2月10日至2015年2月10日止，原告兴业银行西安分行按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告陶钊没有按期履行还款义务。截止2015年4月24日，尚欠本金199999.88元、利息1132.94元、罚息4937.16元。被告违约行为损害了原告的合法利益，因此诉至法院请求判令：1、请求判令被告陶钊偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计206069.98元（其中本金199999.88元、截止2015年4月24日的利息1132.94元、罚息4937.16元）及至清偿之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告陶钊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告出借人民币200000整，期限12个月，从2014年2月10日至2015年2月10日止，借款用途为支付出国旅游保证金和／或开具用于签证的存款证明；借款利率采用固定利率即年利率8%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采取债务人自主支付方式；采用到期还本法偿还借款本息；债务人不按本合同约定按期偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同自立约方各自签字或盖章之日起生效，如债权人要求对本合同进行公正，则本合同在依法办理公证后生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告将200000元转入被告指定账户中，后被告未按约定进行还款，截止2015年2月10日，被告欠原告借款本金199999.88元，利息1132.94元，罚息4937.16元。至庭审之日，被告未曾向原告偿还任何款项，原告为实现债权支出公告费260元，并提交相应票据。
以上事实有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告签订《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其未按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，原告为实现债权支出公告费260元，应由被告承担，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶钊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金199999.88元，利息1132.94元，罚息4937.16元。（截止2015年2月10日），合计206069.98元，并按合同约定支付自2015年2月11日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4391元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初49号
原告李丹丹，平舆县人。
被告李伟，平舆县人。
委托代理人李红仓，住址同上。系被告李伟之父。
原告李丹丹诉被告李伟同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告李伟的委托代理人李红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，其与被告经人介绍于农历2013年12月16日典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。由于被告有家庭暴力行为，经常因为琐事殴打、辱骂原告，且被告不尽家庭义务，对家庭不管不问，导致原、被告已经无法共同生活。为此，请求法院判令，一、原、被告之子李彪由其抚养，被告支付抚养费60000元；二、被告返还原告嫁妆被子十一双、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一个、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台；三、诉讼费由被告承担。
被告李伟的委托代理人辩称，被告李伟要求抚养原、被告之子李彪，孩子不会给原告抚养。嫁妆可以返还给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历2013年12月16日按照农村风俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于2015年7月8日生育一子，取名李彪。
另查明，原告李丹丹嫁妆有被子十一双、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台。
原、被告系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告共育有一子，现未满二周岁，还需要母亲更多的关爱和照顾，应跟随母亲生活，故本院对原告要求抚养原、被告之子李彪的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。李彪每年的抚育费为2713.25元（10853元／年×25%）。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李彪由原告李丹丹抚养，被告李伟自2016年起每年6月1日之前向原告支付子女抚育费2713.25元，直至李彪十八周岁成年为止；
二、被告李伟于本判决生效后三十日内退还原告嫁妆被子十一双、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初49号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人李红仓，农民。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人李红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍于农历年月日典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。由于被告有家庭暴力行为，经常因为琐事殴打、辱骂原告，且被告不尽家庭义务，对家庭不管不问，导致原、被告已经无法共同生活。为此，请求法院判令，一、原、被告之子李某丙由其抚养，被告支付抚养费60000元；二、被告返还原告嫁妆被子十一双、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一个、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台；三、诉讼费由被告承担。
被告李某乙的委托代理人辩称，被告李某乙要求抚养原、被告之子李某丙，孩子不会给原告抚养。嫁妆可以返还给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历年月日按照农村风俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子，取名李某丙。
另查明，原告李某甲嫁妆有被子十一双、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台。
原、被告系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告共育有一子，现未满二周岁，还需要母亲更多的关爱和照顾，应跟随母亲生活，故本院对原告要求抚养原、被告之子李某丙的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。李某丙每年的抚育费为2713.25元（10853元／年25%）。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年起每年6月1日之前向原告支付子女抚育费2713.25元，直至李某丙十八周岁成年为止；
二、被告李某乙于本判决生效后三十日内退还原告嫁妆被子十一双、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初49号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人李红仓，农民。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人李红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍于农历××××年××月××日典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。由于被告有家庭暴力行为，经常因为琐事殴打、辱骂原告，且被告不尽家庭义务，对家庭不管不问，导致原、被告已经无法共同生活。为此，请求法院判令，一、原、被告之子李某丙由其抚养，被告支付抚养费60000元；二、被告返还原告嫁妆被子十一双、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一个、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台；三、诉讼费由被告承担。
被告李某乙的委托代理人辩称，被告李某乙要求抚养原、被告之子李某丙，孩子不会给原告抚养。嫁妆可以返还给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历××××年××月××日按照农村风俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。
另查明，原告李某甲嫁妆有被子十一双、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台。
原、被告系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告共育有一子，现未满二周岁，还需要母亲更多的关爱和照顾，应跟随母亲生活，故本院对原告要求抚养原、被告之子李某丙的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。李某丙每年的抚育费为2713.25元（10853元／年×25%）。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年起每年6月1日之前向原告支付子女抚育费2713.25元，直至李某丙十八周岁成年为止；
二、被告李某乙于本判决生效后三十日内退还原告嫁妆被子十一双、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、盆架一个、洗脸盆一个、茶瓶一个、影碟机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛亚楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1367号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告张宗豪，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告张玉秋，女，1984年9月17日出生，汉族，农民。
被告韩双双，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张宗豪、张玉秋、韩双双借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执29号
申请执行人：邱萍，女，汉族，1990年9月12日出生，住南京市鼓楼区。
被告：刘甜甜，女，汉族，1995年5月24日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人邱萍与被执行人刘甜甜民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0106民初6865号民事判决书，业已生效。因被执行人刘甜甜未履行生效判决确定的义务，申请执行人邱萍提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘甜甜于本判决生效之日起五日内归还原告邱萍借款18000元及逾期还款的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，18300元自2017年1月1日起计算，18000元自2017年5月23日起计算，至借款实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人刘甜甜名下中国工商银行江苏省南京玄武支行帐号43×××37帐户余额438.78元已划拨，并给付申请人。
2.被执行人刘甜甜名下无车辆、无房产、无证券登记信息。
3.被执行人刘甜甜目前在镇江女子监狱服刑。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供不出并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人被执行人刘甜甜纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年四月十一日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5340号
申请执行人：徐华峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宗汉建筑材料有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道史家村。组织机构代码：14472843-9
法定代表人：周月珍，该公司执行董事。
本院在执行徐华峰与慈溪市宗汉建筑材料有限公司（2016）浙0282民初6783号保证合同纠纷一案中，申请执行人徐华峰向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款193万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费11085元、执行费21700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5340号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5340号申请执行人：徐华峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市宗汉建筑材料有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道史家村。组织机构代码：14472843-9法定代表人：周月珍，该公司执行董事。本院在执行徐华峰与慈溪市宗汉建筑材料有限公司（2016）浙0282民初6783号保证合同纠纷一案中，申请执行人徐华峰向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款193万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费11085元、执行费21700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5340号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初945号
原告：蒲贵贵，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：杨军，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告蒲贵贵与被告杨军健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲贵贵向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费共计16635.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日下午3时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告抓住原告撕打，并先后两次将原告摔倒在公路积水区域，被告用膝盖顶了原告胸部、用手掐了原告咽喉处、并用拳头殴打了原告，致原告受伤住院，被告应当赔偿原告的各项损失。
被告辩称，原告未经被告同意，擅自侵占被告长4米、宽3米的土地修建牛棚是本案发生的诱因。当时，原告因土地纠纷酒后辱骂被告，双方在向争议土地走的过程中，原告挥拳殴打被告的胸部和眼部，被告为了避免受到伤害，实施了正当防卫并致原告受伤。因此，被告的行为构成正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家为邻居关系。2016年5月27日16时许，被告杨军在马陇公路蒲家山段碰见原告蒲贵贵，就询问两家争议地方的事，途中原告辱骂被告，被告就将原告摔倒在公路的积水区域，并用膝盖跪压在原告胸部，用左手掐住原告的脖子，用右手殴打原告的肩膀，大约一分钟后，被他人劝开，但双方继续辱骂对方，被告再次将原告摔倒在公路积水区域，并用手掐了原告的脖子，之后被告再次被他人劝开。当晚，原告被送到陇西县第一人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛、全身多处皮肤软组织伤（面、颈、胸背部）、胸腹部闭合性损伤、双侧胸腔少量积液。住院治疗18天，支付医疗费用11712.37元。原告的损伤程度经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。另，通渭县公安局榜罗派出所因杨军构成殴打他人而对其处以行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、陇西县第一人民医院住院收费票据及病历、陇西县第一人民医院门诊收费票据、甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定文书及发票、甘肃省定西市通渭县公安局榜罗派出所行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：本案原、被告在遇到事情时未寻求正确的解决方法，双方在遇见时原告辱骂被告，被告因此殴打致伤原告，被告的行为属侵权行为，应当承担相应的赔偿责任，被告辩称其行为属于正当防卫的理由不能成立，原告辱骂对方是本案的起因，其行为有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。因此被告承担原告损失的80%，原告自己负担20%。对原告的损失认定如下：医疗费用按医疗费发票认定为11712.37元，原告请求的1597.5元误工费和1597.5元陪护费在合理范围，予以认定，住院伙食补助费按1人每天40元计算为720元，交通费根据原告就医情况酌情认定200元，复印费17元、伤情鉴定费150元属合理支出，予以认定，以上合计15994.37元。营养费无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨军赔偿原告蒲贵贵医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费共计12795.50元，限判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对方应当自履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一六年十月十八日
书记员 沈子杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初814号
原告刘远初。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何运强。
原告刘远初（以下简称原告）与被告何运强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元并出具相应欠条。此后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何运强辩称，借款属实，但现经济困难，偿还能力有限。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告借款20000元并出具相应欠条，欠条未约定还款日期，未约定利息。后原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有欠条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何运强在本判决生效之日起三日内偿还原告刘远初借款本金20000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何运强承担（上述费用已由原告刘远初预交，在执行过程中，由被告何运强将应承担的费用支付给原告刘远初）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第270号
原告上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人谢芳。
委托代理人陈艳。
被告深圳市富银消防工程有限公司青海分公司。
负责人陈兆明。
被告深圳市富银消防工程有限公司。
法定代表人叶建荣。
两被告共同委托代理人潘俊强。
原告上海上海邦浦实业集团有限公司诉被告深圳市富银消防工程有限公司青海分公司（简称富银青海分公司）、深圳市富银消防工程有限公司（简称富银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2010年6月17日，原告与被告富银青海分公司签订工业品买卖合同，约定由被告富银青海分公司向原告购买一批控制柜，合同总�额为人民币55，399元，原告按约履行了送货义务，然被告富银青海分公司仅支付货款47，319.20元，后经原告多次催讨均未支付剩余货款。而被告富银青海分公司系被告富银公司的分支机构，应对其债务承担连带责任。审理中，原告要求两被告共同承担责任，请求判令两被告共同支付货款8，079.80元，并偿付该款自2012年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告深圳市富银消防工程有限公司青海分公司、深圳市富银消防工程有限公司未到庭应诉，以书面形式答辩称：原告未履行合同约定的安装调试义务，未提供质量保证义务，已构成违约行为，造成被告损失，被告有权拒绝支付剩余货款及质保金；双方于2010年6月17日签订合同，原告于2010年7月9日交付货物，被告于2010年8月9日最后一次付款，至今四年多，原告对剩余货款及质保金的诉请已超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。
原告为证明其诉请主张，提供下列证据：
1、2010年6月17日《工业品买卖合同》（含附件清单）一份，证明2010年6月17日，原告与被告富银青海分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告富银青海分公司向原告购买一批控制柜，合同总金额55，399元，结算方式为预付3，000元，货到验收合格后付至80%，安装调试后付至95%，余5%质保金，质保期两年的事实；
2、2010年6月18日上海增值税普通发票复印件一份（与原件核对无异），证明2010年6月18日，原告向被告富银青海分公司开具价税金额为55，399元发票的事实；
3、2010年6月26日、同年7月9日发货清单原件二份，证明2010年6月26日、7月9日，原告已履行向被告交付货物义务的事实；
4、2010年8月9日中国农业银行联行来账凭证复印件一份（与原件核对无异），证明2010年8�9日，被告富银青海分公司向原告汇款41，319.20元的事实。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告另陈述被告富银青海分公司曾通过现金形式支付原告业务员6，000元，业务员分别于2010年7月6日、2011年5月14日将款项交付给原告。原告已于2010年下半年完成涉案设备的安装调试工作，但从未收到过被告方的售后维修要求，且原告在2011年及诉讼前均向被告电话催讨货款，但无法提供证据印证。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告富银青海分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。两被告书面辩称其最后一次付款时间为2010年8月9日，原告现主张余款已超过诉讼时效。本院认为，原告于2010年7月9日完成交货义务，按照合同约定安装调试后被�富银青海分公司应付款至95%，并在质保期两年内支付剩余5%。而原告自述其于2010年下半年完成设备的安装调试，则质保期在2012年下半年届满，而原告直至2015年向两被告诉讼催讨货款，已经超过请求保护民事权利的二年诉讼时效期间。虽然原告称期间以电话形式和上门形式向被告催款过，但并未提供证据证明其主张，也未能举证证明存在其他诉讼时效中止或中断的事由，本院难以采信。故原告要求两被告支付货款及利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海邦�实业集团有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更897号
罪犯何玉征。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）刑一初字第054号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）甘刑核字第390号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年8月、2009年4月、2010年12月、2013年1月、2014年12月减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉征减去有期徒刑九个月(刑期自2004年12月29日起至2016年12月28日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1056－1号
原告赵永芹。
被告刘宾。
被告菏泽市鑫茂运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店工业园。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路。
本院在审理原告赵永芹与被告刘宾、菏泽市鑫茂运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永芹于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宾驾驶的鲁R×××××号五征低速货车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘宾驾驶的鲁R×××××号五征低速货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王春旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执74号
申请执行人冯金月
被执行人费翔华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01411号，依法向被执行人费翔华发出执行通知书，责令被执行人费翔华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费翔华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××76的存款人民币504692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执74号
申请执行人冯金月
被执行人何志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01411号，依法向被执行人何志刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何志刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币514692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月八日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初984号
原告：朱双义，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱小滨，男。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族。
被告：李新，男，汉族。
委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：牡丹江市鑫旺涂料有限公司。
法定代表人：王玉杰，女，经理。
原告朱双义诉被告李新、牡丹江市鑫旺涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱双义于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱双义撤回起诉。
案件受理费3948元减半收取1974元，由原告朱双义负担。
审 判 长 王 征
审 判 员 马 钠
人民陪审员 李安全
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初984号
原告：朱双义，男，1946年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：朱小滨（原告之子），男，1982年8月17日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1965年10月30日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市阳明区。
被告：李新，男，1988年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：牡丹江市鑫旺涂料有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇政府北侧，统一社会信用代码91231000711095624U。
法定代表人：王玉杰，女，经理。
原告朱双义诉被告李新、牡丹江市鑫旺涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱双义于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱双义撤回起诉。
案件受理费3948元减半收取1974元，由原告朱双义负担。
审 判 长 王 征
审 判 员 马 钠
人民陪审员 李安全
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙玓玥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更385号
罪犯陈乔绩，男，1995年12月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2015年9月11日作出(2015)湛麻法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈乔绩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈乔绩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乔绩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乔绩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乔绩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执502号
被罚款人:杨婷为公民身份号码:×××3513
本院在执行申请执行人李双江与被执行人杨婷为诈骗罪一案中，因被执行人杨婷为拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨婷为罚款2000元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十一日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3201号
原告赵永宽，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
被告郑国伟，男，1977年11月26日出生，汉族，市民。
原告赵永宽与被告郑国伟业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宽、被告郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的楼顶防水上次大修时间是2008年5月，保修期为5年。现在7年过去了，顶楼261号和262号两户楼顶已漏水。经业主委员会勘察鉴定，决定大修。经与第2单元12户业主沟通协商，决定大修，2015年5月大修完毕，共计花费4000元，12户业主每户应分摊费用334元。现在12户业主已有10户缴纳分摊款项，只有被告等两户没有缴纳。故起诉至法院，请求被告立即给付楼顶防水大修款334元。
被告辩称，原告居住的房屋是否漏水我不知道，如果房顶漏水了，原告应去找物业公司进行维修，无权要求我承担相关费用，原告没有说明漏水原因就擅自作主找人维修自称花费4000元，其行为与我无关，我不应分摊费用。原告诉称经过业主委员会勘察鉴定进行维修，并与本单元12户业主协商决定大修的事实根本不存在，本小区根本没有成立过业主委员会，如果房顶真的漏水，原告应与本栋楼房所有业主商议，经业主同意原告的维修方案并进行评估作价，而不是其自行进行维修，原告没有提供证据证明其是否修过楼顶，如果需要维修，根据法律规定，应从公共维修基金中进行支付，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2008年5月的大修合同，用以证明楼顶防水保修期已经过了，该进行维修了。
2、红山路6#楼2单元大修防水决议一份，用以证明原告修缮房屋的合法性。
3、合同一份，收据一份，用以证明原告已经对楼顶做了防水修缮并花费4000元。
4、原告与被告郑国伟的妹妹郑晓艳的通话记录单据一份，用以证明曾找被告协商过修缮房屋的事宜。
被告综合质证为，对证据1至3的真实性有异议，对证据4的证明目的有异议，原告协商房屋修缮不应该找我妹妹协商，应找我协商。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依法对原、被告居住于同一单元住户做的询问笔录5份。该笔录中有业主认可在楼顶发生漏水后，原告组织了楼顶防水施工，且部分住户已缴纳了分摊费用。
原、被告对询问笔录均无异议。
本院认证，原告提交的证据1有涂改现象，本院无法确认其真实性，故不作为认定本案事实的证据使用。证据2与本案具有关联性，符合证据特性，作为认定本案事实的证据使用。证据3与本案有关联性，结合本院依法调查的情况可以证明原告组织了楼顶的防水维修并支付了施工费用，对其证明力本院予以确认。证据4与本案没有关联性，对其证明力本院不确认。
经审理查明，原、被告均系元宝山区平庄镇红山路6号楼2单元的业主，该单元共有业主12户。该楼房为单位自建房故未缴纳过房屋大修基金。2015年冬天2单元楼顶的太阳能热水器有漏水现象发生，居住在顶楼的261室的原告及262室业主发现房顶漏水，因此于2015年5月，经与本单元部分业主协商后，原告组织施工对2单元楼顶进行防水维修，施工费用4000元。因被告拒绝分摊该费用，原告起诉至本院，要求被告给付楼顶防水维修款分摊费用334元。
本院认为，原、被告为同一单元住户，因做防水修缮的楼顶属于楼房的公用部分，应为本单元住户共同共有，原、被告对其享有共同管理的权利，并应共同承担维护修缮的义务。原、被告居住的单元楼顶发生漏水需做防水修缮，被告做为该楼顶共有人应对防水的修缮费用予以分摊。现原告已将被告应分摊的费用先行垫付，故对原告要求被告给付防水维修费的主张，本院予以支持。根据原告提供的证据防水修缮费用合计为4000元，故均摊至12户住户应为每户333.33元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑国伟于本判决生效后十五日内给付原告赵永宽楼顶防水修缮费用333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第3201号
原告赵永宽，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
被告郑国伟，男，1977年11月26日出生，汉族，市民。
原告赵永宽与被告郑国伟业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宽、被告郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的楼顶防水上次大修时间是2008年5月，保修期为5年。现在7年过去了，顶楼261号和262号两户楼顶已漏水。经业主委员会勘察鉴定，决定大修。经与第2单元12户业主沟通协商，决定大修，2015年5月大修完毕，共计花费4000元，12户业主每户应分摊费用334元。现在12户业主已有10户缴纳分摊款项，只有被告等两户没有缴纳。故起诉至法院，请求被告立即给付楼顶防水大修款334元。
被告辩称，原告居住的房屋�否漏水我不知道，如果房顶漏水了，原告应去找物业公司进行维修，无权要求我承担相关费用，原告没有说明漏水原因就擅自作主找人维修自称花费4000元，其行为与我无关，我不应分摊费用。原告诉称经过业主委员会勘察鉴定进行维修，并与本单元12户业主协商决定大修的事实根本不存在，本小区根本没有成立过业主委员会，如果房顶真的漏水，原告应与本栋楼房所有业主商议，经业主同意原告的维修方案并进行评估作价，而不是其自行进行维修，原告没有提供证据证明其是否修过楼顶，如果需要维修，根据法律规定，应从公共维修基金中进行支付，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2008年5月的大修合同，用以证明楼顶防水保修期已经过了，该进行维修了。
2、红山路6#楼2单元大修防水决议�份，用以证明原告修缮房屋的合法性。
3、合同一份，收据一份，用以证明原告已经对楼顶做了防水修缮并花费4000元。
4、原告与被告郑国伟的妹妹郑晓艳的通话记录单据一份，用以证明曾找被告协商过修缮房屋的事宜。
被告综合质证为，对证据1至3的真实性有异议，对证据4的证明目的有异议，原告协商房屋修缮不应该找我妹妹协商，应找我协商。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依法对原、被告居住于同一单元住户做的询问笔录5份。该笔录中有业主认可在楼顶发生漏水后，原告组织了楼顶防水施工，且部分住户已缴纳了分摊费用。
原、被告对询问笔录均无异议。
本院认证，原告提交的证据1有涂改现象，本院无法确认其真实性，故不作为认定本案事实的证据使用。证据2与本案具有关联性，符合证据特性，作为认定本案事实的证据使用。证据3与本案有关联性，结合本院依法调查的情况可以证明原告组织了楼顶的防水维修并支付了施工费用，对其证明力本院予以确认。证据4与本案没有关联性，对其证明力本院不确认。
经审理查明，原、被告均系元宝山区平庄镇红山路6号楼2单元的业主，该单元共有业主12户。该楼房为单位自建房故未缴纳过房屋大修基金。2015年冬天2单元楼顶的太阳能热水器有漏水现象发生，居住在顶楼的261室的原告及262室业主发现房顶漏水，因此于2015年5月，经与本单元部分业主协商后，原告组织施工对2单元楼顶进行防水维修，施工费用4000元。因被告拒绝分摊该费用，原告起诉至本院，要求被告给付楼顶防水维修款分摊费用334元。
本院认为，原、被告为同一单元住户，因做防水修缮的楼顶属于楼房的公用部分，应为本单元住户共同共有，原、被告对其享有共同管理的权利，并应共同承担维护修缮的义务。原、被告居住的单元楼顶发生漏水需做防水修缮，被告做为该楼顶共有人应对防水的修缮费用予以分摊。现原告已将被告应分摊的费用先行垫付，故对原告要求被告给付防水维修费的主张，本院予以支持。根据原告提供的证据防水修缮费用合计为4000元，故均摊至12户住户应为每户333.33元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑国伟于本判决生效后十五日内给付原告赵永宽楼顶防水修缮费用333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付瑞君。
委托诉讼代理人：焦颖，黑龙江长峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏海澍，黑龙江率航律师事务所律师。
再审申请人付瑞君因与被申请人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司(以下简称直属房产管理公司)租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付瑞君申请再审称，直属房产管理公司提交的《国有非住宅房屋租赁证》系哈尔滨物业供热集团自行制作的，因此该租赁证不具有法律效力，直属房产管理公司不能证实其系本案争议的27号、29号车库的合法承租人，故无权要求付瑞君迁出上述车库。双方当事人虽然就29号车库签订了租赁合同，但系在直属房产管理公司无合法承租权的情况下签订的，因此付瑞君不应倒出车库，也不应给付1.8万元的租金损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，直属房产管理公司提交了哈尔滨物业供热集团为其发放的本案争议的27号、29号车库的《国有非住宅房屋租赁证》，而哈尔滨物业供热集团是由哈尔滨市人民政府出资设立的，由哈尔滨市国有资产监督管理委员会授权并在授权范围内行使国有资产所有者权能，开展投融资和资本运营的国有独资公司，因此直属房产管理公司对本案所涉及的27号、29号车库享受有承租权。另，直属房产管理公司实际上亦与付瑞君签订了出租车库合同书，收取了相应的租金，付瑞君在租赁合同到期及没有合法依据的情况下继续占有争议的车库属无权占有，故二审法院判决付瑞君从争议的车库中迁出并给付相应的租金并无不当，付瑞君的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付瑞君的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1078号
原告常州市保同钢结构活动房有限公司。
法定代表人王保同。
委托代理人杨卫、袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告戚洪明。
被告上海汇泓建筑装潢工程有限公司。
法定代表人郭彦章。
原告常州市保同钢结构活动房有限公司（以下简称“保同活动房公司”）诉被告戚洪明、上海汇泓建筑装潢工程有限公司（以下简称“汇泓装潢公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧独任审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保同活动房公司诉称：被告戚洪明与被告汇泓装潢公司系挂靠关系，2012年2月原告与两被告签订《组合版、彩钢板活动房承揽合同》，合同约定原告为被告汇泓装潢公司制作44间轻钢组合活动板房，共计金额303，874元。合同签订后，原告依约于2012年3月6日完工，并交付被告汇泓装潢公司，但两被告至今未支付原告加工费。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告戚洪明、汇泓装潢公司支付原告加工费303，874元；2、被告戚洪明、汇泓装潢公司支付逾期付款的违约金（以303，874元为基数，自2012年9月7日起算至实际清偿之日止，按照每月百分之五计算）。审理中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按日万分之七计算。
被告戚洪明、被告上海汇泓建筑装潢工程有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，原告作为承揽方（乙方），被告汇泓装潢公司作为定作方（甲方）于南通如皋市磨头镇签订《组合板、彩钢板活动房承揽合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，项目名称为轻钢组合活动板房，总计金额为252，000元；合同第三条约定，双方在完工后七天内实地按合同要求、按图验收。验收合格后立即填写“竣工单”，在验收合格前甲方不得使用，如使用则作为验收合格；合同第四条约定，付款结算方式和期限：竣工时付款50，000元，二个月内付款100，000元，剩余100，000元四个月内付清，如果拖欠按总值的5%计算利息；合同第五条约定，如故意拖迟按月加收5%滞纳金；合同第七条约定，乙方在2012年2月18日进入现场施工至2012年3月6日完工，雨天顺延，中途由于甲方原因造成停工、误工，由甲方赔偿乙方损失；合同第八条约定，工程地点、运输负担：南通如皋市磨头镇（“204国道旁宝润度假娱乐中心”系合同履行后原告自行添加）。合同落款部分，定作方处由被告戚洪明签字，承揽方处由原告加盖公司公章并由张某在委托代理人栏签字。
合同签订后，原告按约履行合同，由张某聘用孙某某、王某某等工人在合同约定的南通如皋市磨头镇搭建11间及7间的双层活动板房。施工过程中，被告戚洪明要求另增加4间双层板房，原告在合同空白处添加第十三条“另加，四间双层板房总平方203.4304㎡＊255=51，870元，总计303，874元”并按约履行了4间活动板房的搭建。2012年3月6日，原告完成搭建活动板房44间，并将活动板房交付被告戚洪明。后，原告多次向被告戚洪明主张加工费用，但催告未果，故涉讼。
另查明：常州市武进区牛塘保同彩钢活动房厂原为个体工商户，2011年10月18日，经江苏省常州市工商行政管理局预先核准，拟升级登记为企业，企业名称为常州市保同钢结构活动房有限公司。
以上事实，由原告提供的《组合板、彩钢板活动房承揽合同》、送货单、照片，孙某某、王某某的证人证言及庭审笔录等证据在案予以作证。
本院认为：虽然合同的抬头处定作方写为被告汇泓装潢公司，但汇泓装潢公司并未在合同落款处加盖公司公章，且并无证据显示被告戚洪明代表被告汇泓装潢公司，在合同履行过程中，亦无证据证明被告汇泓装潢公司承接该项目，故被告汇泓装潢公司并非承揽合同的相对方。原告亦未提供证据证明被告汇泓装潢公司应与被告戚洪明承担连带责任，故原告向被告汇泓装潢公司主张加工费及违约金依据不足，本院不予支持。被告戚洪明在合同落款处签字确认，原告与被告戚洪明间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行承揽义务，并按被告戚洪明要求增加搭建双层板房4间，共计完成施工板房44间，价款共计303，874元。被告戚洪明未及时履行付款义务的，原告有权按照合同约定要求被告戚洪明支付加工费用并承担相应的违约责任。原告自2012年9月7日起主张逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。违约金计算方法符合法律规定，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戚洪明于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市保同钢结构活动房有限公司加工款303，874元；
二、被告戚洪明于本判决生效之日起十日内支付原告常州市保同钢结构活动房有限公司逾期付款违约金（以303，874元为基数，从2012年9月7日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算）；
三、驳回原告常州市保同钢结构活动房有限公司对被告上海汇泓建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。
如果附有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，858元，由被告戚洪明负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3695号
原告李桂云，女，汉族，1954年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告孙志民，男，汉族，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李桂云诉被告孙志民保证合同纠纷一案中，原告李桂云于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李桂云负担。
审判员 关清
二〇一六年七月十二日
书记员 曲傲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4574号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨笑雷，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告杨笑雷之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花