广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第614号
原告：袁再平，女，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇。
委托代理人：陈永文，男，1976年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告的丈夫。
被告：梁海波，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇。
被告：梁坤明，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇，系梁海波的父亲。
被告：吴翠英，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇，系梁海波的母亲。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，系该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，系该公司员工。
原告袁再平诉被告梁海波、梁坤明、吴翠英、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁再平及其委托代理人陈永文、被告梁海波、被告保险公司的委托代理人罗潮斌到庭应诉，被告梁坤明、吴翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁再平诉称：2014年5月29日，被告梁海波驾驶粤JC3B**号二轮摩托车，从杜阮卫生院往江杜路方向行驶，17时35分许，行驶至杜阮江杜路镇府岗红绿灯路段左转弯过程中，与从杜阮溜冰场往杜阮卫生院方向横过道路由我骑的无号牌自行车发生碰撞，造成梁海波和我受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队出具的第2014B00069号《道路交通事故认定书》认定，梁海波承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。
事故发生后，我被送往江门市五邑中医院住院治疗10天，诊断为：右桡骨远端骨折、头皮挫裂伤。医生出具意见：住院期间留陪人1人、加强营养、出院后休息1个月、门诊继续治疗等。
本次事故造成我以下损失：1、医疗费8361.7元（包括急诊费988.7元、住院医疗费7373元）；2、后续医疗费500元；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、营养费900元（10元／天×90天）；5、误工费15900元（我上午在蓬江区君裕肠粉店上班，工作时间从凌晨3：30至中午12：00，工资为3500元／月，故该部分误工费为3500元／月÷30天×90天=10500元；下午我在江门市蓬江区荣泰五金工艺厂上班，工作时间从下午1：30至5：30，工资是计时工资，为15元／小时，故该部分的误工费为15元／小时×4小时×90天=5400元）；6、护理费1535元（我住院期间由我的丈夫陈永文护理，其月平均工资为4300元，故护理费为：4300元／月÷28天×10天）；7、交通费150元（我每星期乘坐公共汽车或摩托车到医院复诊，没有保留票据）；8、物损费800元（我的手机因此次交通事故摔坏，无法使用），以上合计28646.7元。
事故发生后，被告梁坤明是粤JC3B**号二轮摩托车的车主，其为我支付了急诊费988.7元及住院医疗费7373元，共计8361.7元。扣减之后，被告仍应赔偿我损失20285元。但被告至今未赔偿给我。
据此，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁海波、梁坤明向原告连带赔偿各项损失20285元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
在本案审理过程中，因被告梁海波发生交通事故时尚未成年，且其驾驶的粤JC3B**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告向本院申请，追加被告吴翠英及被告保险公司作为本案的共同被告，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分的损失，按照双方的责任比例，由被告梁海波、梁坤明、吴翠英赔偿给原告。
原告为其主张提供了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份；2、《病历》、《出院记录》各1份、《诊断证明》4份、《广东省医疗收费票据》5份、《放射DR影像检查报告》2份、《多层螺旋CT检查报告》1份、《门诊收费明细清单》8份、《病人费用明细》1份；3、蓬江区君裕肠粉店的经营者林炳新出具的《证明》、《肠粉店工资记录》各1份、江门市蓬江区荣泰五金工艺厂的《个体工商户营业执照》及《工作证明》各1份；4、原告的《暂住证》2份、《居住证》、《身份证》各1份；5、陈永文的《工作证》复印件1份及《工作证明》各1份、《工资单》4份、《银行流水清单》1份；6、《手机收据》1份；7、江门市蓬江区荣泰五金工艺厂和林炳新出具的《误工证明》各1份。
被告梁海波辩称：因为我驾驶的车辆在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司进行赔偿。对于超出部分的损失，我同意按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告诉求的各项费用，我的答辩意见和保险公司的一致。
被告梁海波在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、《身份证》复印件2份、《户口本》复印件1份；2、《证明》1份；3、《机动车登记证书》1份、《行驶证》复印件1份；4、《保险证》1份。
被告保险公司辩称：一、本案为机动车道路交通事故责任纠纷案，我司仅与被保险人翁伟斌签订了保险合同，而与本案原、被告之间既不存在侵权关系也不存在合同关系，我司只能依据保险合同的约定在交强险各分项限额内承担保险责任。
二、经交通部门认定，被告梁海波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据相关保险条款的规定，并结合原告的治疗情况，我司不承担垫付和赔偿的义务。
三、关于原告诉求的各项费用，我司发表意见如下：1、医疗费。应参照当地医保目录核定，剔除自费部分；
2、住院伙食补助费、护理费。两项费用均应按原告实际住院天数9天计算，并且护理费应按80元／天的标准计算；
3、误工费。原告提供的工作证明及工资记录均为手写且未盖公章，我司不予确认。原告应进一步提供劳动合同予以佐证，原告实际住院9天，出院时医嘱建议休息一个月，2014年7月7日和7月25日原告接受门诊治疗时，医嘱分别建议休息一个月，但7月7日至7月25日期间原告只休息了18天，故误工时间应为87天；
4、营养费、交通费。请法院酌定；
5、物损费。原告未提供损失价格鉴定报告，不能证实其损失。而原告提供的手机发票并不能反映其财产损失的事实，我司不应确认；
6、诉讼费。我司不是事故的侵权责任人，且根据保险条款的规定，诉讼费用不属于保险责任范围，故我司不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》1份。
经审理查明，2014年5月29日，被告梁海波驾驶粤JC3B**号二轮摩托车，从杜阮卫生院往江杜路方向行驶，17时35分许，行驶至杜阮江杜路镇府岗红绿灯路段左转弯过程中，与从杜阮溜冰场往杜阮卫生院方向横过道路由原告袁再平骑的无号牌自行车发生碰撞，造成梁海波和袁再平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门出具的第2014B00069号《道路交通事故认定书》认定，梁海波承担此事故的主要责任，袁再平承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市五邑中医院住院治疗9天（从2014年5月29日起至同年6月7日止）。出院时，医院出具《疾病证明》和《出院记录》，诊断为右桡骨远端骨折、头皮挫裂伤。医嘱：1、门诊继续治疗，不适随诊；2、住院期间留陪人一人；3、加强营养，休息一个月。原告出院后继续在医院进行门诊治疗，2014年7月7日和同月25日，医院分别出具《诊断证明》一份，均建议加强营养，休息一个月。原告花费急诊费988.7元、住院医疗费7373元、门诊医疗费350元，共计8711.7元。事故发生后，被告梁坤明为原告垫付了医疗费8361.7元（包括急诊费988.7元和住院医疗费7373元）。
2014年6月13日和9月9日，蓬江区君裕肠粉店的经营者林炳新出具《工作证明》和《误工证明》各一份，载明：袁再平从2013年6月16日起在蓬江区君裕肠粉店从事肠粉的调配和制作工作，每月工资3500元，其因交通事故受伤后，自2014年5月30日至同年9月9日未能正常上班，在其误工期间，该店不支付其工资。
2014年6月13日和9月10日江门市蓬江区荣泰五金工艺厂出具《工作证明》和《误工证明》各一份，载明：袁再平在该厂做临时工，每天4小时，每小时15元，在2014年5月30日至同年9月10日期间，因发生交通事故受伤后未到该厂上班，该厂不给予其工资。
原告于1978年10月19日出生，户籍性质为农业家庭户口。原告从2008年起办理暂住证，有效期限从2013年8月22日至2014年8月22日的居住证上显示其居住地址为广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜南田。
被告梁海波于1997年4月26日出生，发生事故前梁海波在工厂打工，被告梁坤明、吴翠英是其父母。
另查明，梁海波驾驶的粤JC3B**号二轮摩托车登记的车主为梁坤明，该车是从案外人翁伟斌处购买的（转移登记日期为2014年3月18日，原车牌号为粤J294**），该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，梁海波承担此事故的主要责任，袁再平承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据，且双方当事人对此均没有异议，故该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《解释》”）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省相关赔偿标准，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，认定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费8361.7元及后续治疗费500元。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实原告因本次事故共产生医疗费8711.7元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。因医疗费8361.7元已由被告梁坤明支付，原告在庭审中表示本案中不再主张，本院予以确认。原告主张的后续治疗费500元实为出院后的门诊治疗费，原告在庭审中经核实后同意按照350元计算，本院予以确认。因此，原告实际的医疗费损失为350元。
2、关于住院伙食补助费500元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院9天，其请求按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为450元（50元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院9天，其在住院期间需陪护一名，原告主张其住院期间由其丈夫陈永文护理，应按照其丈夫月平均工资4300元的标准计算护理费，但其提交的证据不足以证明其丈夫确为护理原告而存在误工事实及误工损失，应承担举证不能的法律后果。故对原告的护理费应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准（80元／天）计算为720元（80元／天×9天）。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，关于误工时间，原告住院9天，出院后，医生建议休息至2014年8月24日，故原告的误工时间应为87天。关于误工费的计算标准，结合原告陈述及其提供的相应证据，其主张事发时从事两份工作，本院予以采信。被告保险公司虽对原告的工资标准提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。因此，原告的误工费应为15370元（3500元／月÷30天×87天=10150元；15元／小时×4小时×87天=5220元）。
5、关于交通费150元。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉求交通费150元，虽未提供相关票据，但考虑到原告为处理事故、就医等事宜确实产生一定的费用，本院酌情支持100元。
6、关于营养费900元。原告提供了医院需要加强营养的医嘱证明，结合原告的伤情，本院予以支持。
7、关于物损费800元。根据查明事实，双方均确认原告的手机在事故中摔坏的事实。原告主张手机损失800元，并提供票据一张。但该票据为收据，且原告未能提供物价部门的损失评估意见，故对其主张的损失金额缺乏依据，本院不予支持。但考虑到原告的手机确在事故中损坏，本院酌定物损费为500元。
上述损失合计18390元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费350元、住院伙食补助费450元、营养费900元，共计1700元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费15370元、护理费720元、交通费100元，共计16190元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：物损费500元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，如前所述，被告梁海波无证驾驶机动车，忽视交通安全，造成本次交通事故，应负主要责任。被告梁坤明系肇事二轮摩托车的所有人，放任未成年人驾驶机动车上路，对本次事故，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。由于被告梁海波在发生交通事故时属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，梁海波造成的损害应由监护人梁坤明、吴翠英承担赔偿责任。若梁海波本人有财产的，应由本人财产支付赔偿费用，不足部分由梁坤明、吴翠英赔付。但由于梁海波驾驶的粤JC3B**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）予以赔偿，超过交强险责任限额部分由事故双方按责任比例承担赔偿责任。
原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失1700元，该数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1700元；属于死亡伤残赔偿限额项下16190元，该数额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告16190元；属于财产损失赔偿限额项下的损失500元，该数额未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告500元。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失18390元。
关于被告保险公司提出被告梁海波在事故中无证驾驶，其不承担任何赔付责任的辩解，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，被告梁海波未取得驾驶资格驾驶机动车导致事故发生，受害人袁再平主张由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，符合上述规定，本院依法予以支持。被告保险公司在依法赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人梁海波及其他赔偿责任人主张追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告袁再平赔偿损失18390元；
二、驳回原告袁再平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告袁再平承担2.5元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛阿丹