wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第11号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人谢某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区中心路楼房街。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人张某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区中心路平房街。2014年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人陈某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区青年路自建街。2014年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人张某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人谢某、张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日18时许，被告人谢某在双阳煤矿下料厂工作时发现该煤矿车场炭车上装有准备运到井下的预应力钢绞线，遂产生盗窃的想法，趁无人之机，盗取预应力钢绞线40余根，藏匿于该矿二井大墙外的草丛中，欲寻机运走销赃。次日18时许，谢某再次窜至该矿车场，用同样方法盗取相同规格的预应力钢绞线40余根及销排2件，并藏匿于上述草丛中。2014年9月16日上午，谢某给被告人张某某打电话，告知其已盗窃预应力钢绞线，让其帮助找车运走，张某某找到被告人陈某让其驾车帮助运输。而后，张某某骑摩托车、陈某驾驶自卸车来到藏匿赃物地点，谢、张二人将83根预应力钢绞线、2件销排装上陈某的自卸车，谢某、陈某在将赃物运至宝清县七星泡镇废品收购站时，被公安机关当场抓获。
次日被告人张某某经公安机关传唤到案。
经双鸭山价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币
5693.95元。
上述事实，被告人谢某、张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某、张某某、陈某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证人丛培国的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安机关物品、发还清单，双鸭山市价格鉴定结论书，户籍证明、销排如不损坏可无限期使用的证明、钢绞线证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某采取秘密的手段窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张某某、陈某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人谢某、张某某、陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人张某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一五年三月十九日
书记员 文雪娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第11号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人秦某某，男，1957年8月26日出生，汉族，初中文化，工人。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月29日被取保候审。本院于2015年1月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑�江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人秦某某驾驶牌照号为XXXX的重型普通货车沿宝泉岭哈萝公路由北向南行驶至高连杰货场门前路段时，因车辆灯光装置不全、观察瞭望不够、判断失误，将前方同向步行的被害人甄某某撞倒，致甄某某胸、腹部及骨盆受伤，经抢救无效死亡。经黑龙江省宝泉岭交通警察大队认定，此事故由秦某某承担全部责任。经法医鉴定：甄某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性胸、腹外伤，骨盆粉碎性骨折，胸、腹腔脏器破裂出血死亡。2013年12月20日，秦某某被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告人秦某某驾驶牌照号为XXXX的重型普通货车沿宝泉岭哈萝公路由北向南行驶至高连杰货场门前路段时，因车辆灯光装置不全、观察瞭望不够、判断失误，将前方同向步行的被害人甄某某撞倒，致甄某某胸、腹部及骨盆受伤，经抢救无效死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，秦某某承担此事故全部责任，甄某某无责任。经法医鉴定：甄某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性胸、腹外伤，骨盆粉碎性骨折，胸、腹腔脏器破裂出血死亡。
2013年12月20日，被告人秦某�被公安机关抓获。
另查明，被告人秦某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币225000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、道路交通事故认定书、到案经过等，证人祖某某等人的证言，黑龙江省萝北县公安局法医学尸体检验鉴定书，被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对所在社区造�重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 倩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初820号
原告林爱民，男，1963年12月8日出生，汉族，医生，住址黑龙江省肇东市。
被告刘景富，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江明水县。
本院在审理原告林爱民与被告刘景富民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹春光
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 楠
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初820号原告林爱民，男，1963年12月8日出生，汉族，医生，住址黑龙江省肇东市。被告刘景富，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江明水县。本院在审理原告林爱民与被告刘景富民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹春光二〇一七年三月二十九日书记员  吴 楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1239号
申请执行人郭维敬，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人郭维敬与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1239号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催3号
申请人中达电通股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区舜耕路28号。
法定代表人：李应龙，总经理。
申请人中达电通股份有限公司济南分公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人中达电通股份有限公司济南分公司持有的号码为3130005136791132号、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中达电通股份有限公司济南分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人中达电通股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘月红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2103号
原告林峥，女，1984年5月2日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告林峥与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告林峥的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告振兴家具公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林峥诉称，2012年10月2日至2013年4月3日期间，被告振兴家具公司及其法定代表人林景富因经营需要多次向其借款共计人民币100万元（以下货币均指人民币），并向其出具借条两份。2013年12月30日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺在2013年农历年底前还清借款，但至今仍未偿还。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告振兴家具公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林峥在本院指定的举证期限内提供借条两份、还款承诺书一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款100万元未还的事实。
被告振兴家具公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
案外人林景富系被告振兴家具公司的法定代表人。被告为生产经营于2012年10月2日向原告借款30万元，并向原告出具了借条一份；2013年3月8日被告向原告借款30万元，同年4月3日被告再次向原告借款40万元，并于当日向原告出具了载明借款70万元的借条一份。上述两份借条落款均由案外人林景富署名并加盖被告振兴家具公司的印章，但借条中均未约定还款期限，也未约定利息计算方式。2013年12月30日案外人林景富以被告振兴家具公司的名义向原告出具还款承诺书一份，确认其共向原告借款100万元“用于公司周转”，并承诺在2014年1月30日（2013年农历除夕）前还清，该还款承诺书落款承诺人为被告振兴家具公司，也加盖了被告振兴家具公司的印章。逾期后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求被告振兴家具公司偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款100万元，有被告向原告出具的借条及还款承诺书在案为凭，应予认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林峥借款一百万元，并自二○一五年五月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2103号
原告林峥，女，1984年5月2日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
本院在审理原告林峥与被告莆田市振兴家具有限公司、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案中，原告林峥于2015年6月4日向本院提出撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉申请。
本院认为，原告林峥向本院撤回对被告林景富、苏丹凤起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林峥撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00451号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：母平安，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郭云英，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告母平安、郭云英借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，因当事人外出务工无法找到，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9475号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）秦正宁，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人秦正宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执16号
申请执行人金贵香，女，45岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行金贵香申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人金贵香向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第132号
原告李兰香。
委托代理人马星，系原告之子。
被告张国强。
本院在审理原告李兰香与被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国强银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张国强银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第132号
原告：曹洪强。
被告：杨安全。
本院在审理原告曹洪强诉被告杨安全民间借贷纠纷一案中，因原告曹洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曹洪强负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年四月十四日
书记员 马成铭（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第11-1号
原告长春晏阳重型汽车配件销售有限公司，住所长春市正阳街80号1－15室。
法定代表人侯芳，总经理。
被告王晓东，女，47岁，汉族，系长春开运街小学教师，住长春市绿园区。
被告刘施序，男，22岁，汉族，住同上，。
本院在审理原告长春晏阳重型汽车配件销售有限公司诉被告王晓东、刘施序被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由法定代表人侯芳提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封刘忠厚生前所有的坐落于长春市绿园区X街区X区X栋X号车库一套;
二、冻结担保人侯芳在中国工商银行卡号XXX中的存款160000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 康 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00008号
罪犯王成龙。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2011年9月21日作出（2011）来刑初字第61号刑事判决，认定被告人王成龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月19日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯王成龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王成龙的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯王成龙罚金尚未缴清，建议在核实其罚金履行情况后严格依据《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条、第二十一条之规定办理。
经审理查明，罪犯王成龙自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成龙自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯王成龙在考核期内已获1次季度表扬，1次季度记功，相当于2.5个表扬。实施办法第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯王成龙获得2.5个表扬，可减刑三个月，其刑期至2015年5月9日止，余刑不足三个月，执行机关建议减去余刑正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王成龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2788号
原告：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人：周兵，行长。
委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行泺源支行）与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泺源支行负责人周兵的委托诉讼代理人刘良玉到庭参加了诉讼。被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泺源支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99773.00元、分期手续费2160.00元，支付截止至2016年3月7日的利息（含复利）3729.73元、滞纳金3262.54元及2016年3月8日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（含复利）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月17日，被告邓伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告于2014年2月20日第一次持卡消费，2015年9月30日被告最后一次还款40034.00元，之后再无还款或消费。截止至2016年3月7日，被告尚欠原告借款本金99773.00元、分期手续费2160.00元、利息（含复利）3729.73元、滞纳金3262.54元。
被告邓伟未作答辩。
原告农行泺源支行当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠款明细、交易明细、录音光盘等证据。被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告邓伟向原告农行泺源支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告邓伟在中国农业银行金穗贷记卡申请表中声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需计收手续费，电子现金账户不计付利息。人民币账户欠款，被告可用现金或转账方式偿还。被告选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《收费标准》中载明：滞纳金最低还款额未还部分的5%。
原告农行泺源支行经审核后，向被告邓伟发放了卡号为6259980001783487号的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告自20014年2月20日开始使用该卡消费，2015年12月2日最后一次消费，2015年9月30日最后一次还款40034.00元，此后再无还款或消费。截止至2016年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99773.00元，利息3729.73元（含复利），滞纳金3262.54元。
本院认为，被告邓伟向原告申领贷记卡，原告经过审查后给被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告邓伟办理了上述贷记卡后，使用该卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告邓伟偿还信用卡欠款本金99773.00元，支付截止至2016年3月7日的利息（含复利）3729.73元、滞纳金3262.54元及自2016年3月8日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（含复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还分期手续费2160.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告农行泺源支行的部分诉讼请求本院予以支持，被告邓伟应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行信用卡欠款本金99773.00元。
二、被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行截止至2016年3月7日的利息（含复利）3729.73元、滞纳金3262.54元及自2016年3月8日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（含复利）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 王东华
人民陪审员 江淑媛
二〇一六年九月十一日
代理书记员 王梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第72号
上诉人（原审原告）马文学，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇前进村*组，居民身份证号码：2302811954********。
被上诉人（原审被告）讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，组织机构代码证号：12862853-4。
法定代表人张伟，该合作联社理事长。
原审第三人杨明�，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇前进村*组。
上诉人马文学因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第687号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复�行。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在讷河市人民法院执行（2007）讷民初字第8号民事判决书过程中，于2007年12月6日，原、被告达成两份执行和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，该执行和解协议不具有可诉性，原告马文学以所签订的和解协议违反法律规定为由，要求确认合同无效，向人民法院提起诉讼，缺乏法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条的规定，裁定驳回了原告马文学的起诉。马文学不服，向本院提起上诉。上诉人马文学上诉称，上诉人与被上诉人讷河市农村信用合作联社达成的执行和解协议不具有可诉性是没有法律依据的，上诉人的诉讼请求没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原审裁定适用法律错误；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，申请恢复执行程序的是申请执行人，上诉人系执行案件中的被执行人，无法申请恢复执行；上诉人与被上诉人之间的以地抵债的执行和解协议违反了国家政策且侵犯了家庭成员的合法权益，被上诉人未经上诉人同意擅自将土地转包他人，只能通过诉讼解决而不能通过执行程序解决，上诉人与被上诉人是2007年12月6日签订的土地抵债协议，时间跨度大，随着情势变迁，继续履行执行和解协议对上诉人明显显失公平，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。上诉人马文学诉请要求确认上诉人与被上诉人于2007年12月6日因（2007）讷民初字第8号民事判决书在执行过程中达成的执行和解协议第一、二项无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，上诉人与被上诉人因执行和解协议的履行问题引起的纠纷，应在执行程序中解决，无权另行提起民事诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第139号
原告罗某某。
被告赖某某。
原告罗某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员阮静独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼；被告赖某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某诉称，被告因需分别于2007年6月1日、2007
年9月26日、2007年9月30日向原告借款10000元、3000元、200
0元，共计人民币15000元，并出具借条三份。嗣后，经原告催
讨未果，故诉称法院判令由被告立即偿还借款本金15000元。
被告赖某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
以上事实有原告当庭出示的署有被告赖某某姓名的借条
原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赖某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告赖某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借
款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赖某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇一二年三月十三日
代理书记员 洪金玉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更492号
罪犯格绒丁真，男，藏族，生于1983年7月16日，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2012年3月30日作出（2012）乡刑初字第02号刑事判决，以被告人格绒丁真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第87号刑事裁定减刑十一个月；2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第366号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年11月10日起至2019年12月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2015年8月至2016年10月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒丁真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒丁真减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月10日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20278号
原告邓瑞江，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地广西武鸣县仙湖镇清白村龙门屯*号。
委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
被告上海通盈置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆永强，执行董事。
委托代理人秦杰，男。
原告邓瑞江与被告上海通盈置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞江的委托代理人蔡葵，被告上海通盈置业有限公司的委托代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞江诉称，原告于2014年8月27日进入被告处工作。被告对原告采用指纹考勤系统进行日常考勤管理。原告在被告处工作期间基本全年无休，而且出于工作性质原因，经常需要加班。但被告从未支付过加班工资。原告于2015年7月13日离职。原告为加班工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月27日至2015年7月13日期间的平时延时加班工资26，107.50元（人民币，以下币种同）；2、被告支付原告2014年8月27日至2015年7月13日期间的休息日加班工资83，579.40元；3、被告支付原告2014年8月27日至2015年7月13日期间的法定节假日加班工资13，049元。
被告上海通盈置业有限公司辩称，原告在被告处工作期间并不存在加班。且即使有加班，原告将提成计入加班工资基数的做法也缺乏依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月27日进入被告处工作，双方签了有效期自当天起至2017年8月26日止的劳动合同。原告因个人原因于2015年7月13日离职。
2015年7月23日，原告以诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月28日作出闵劳人仲（2015）办字第4645号裁决，对原告所有的仲裁请求均未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告工资由年薪3.72万元及提成组成。
庭审中，原告陈述，被告处对员工实行指纹考勤。其在职期间，基本全年无休。为此，原告提供了劳动合同、岗位聘任书、薪资调整确认单、云峰集团房地产事业部考勤管理制度、关于明确工作纪律的通知、关于重申工作纪律和管理要求的通知、关于重申营销条线工作纪律的通知、电子考勤导出表、考勤统计表、银行对账单等，原告欲以上述证据证明被告要求包括其在内的销售人员全年无休，但从未支付加班工资。
被告对原告提供的劳动合同、岗位聘任书、薪资调整确认单、云峰集团房地产事业部考勤管理制度、关于明确工作纪律的通知、关于重申工作纪律和管理要求的通知、关于重申营销条线工作纪律的通知等的真实性无异议。但认为重申工作纪律等通知并不针对某个岗位，且被告支付给原告的工资中包括了提成。被告对原告提供的电子考勤导出表、考勤统计表未予认可。被告认为原告提供的电子考勤导出表证据来源不能确认，且有明显的涂改痕迹。
被告提供了2014年8月至2015年5月期间的考勤统计表，除2015年5月外，其余月份均由有原告本人签名。被告对此陈述，其对员工实行电子考勤，其先自考勤系统中导出数据，再要求员工签字确认。原告对其本人签名无异议，但认为被告提供的考勤未能反映出其本人真实的出勤情况。原告还陈述，被告处每月均有两套考勤，一套是真实反映员工出勤情况的，也有员工签名确认，而被告为了防止出现员工加班的情况，还会另外制作一套没有加班情况的考勤，亦要求员工签字。现被告提供的就是没有加班情况的考勤。被告对原告所述的其有两套考勤的情况未予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、岗位聘任书、薪资调整确认单、云峰集团房地产事业部考勤管理制度、关于明确工作纪律的通知、关于重申工作纪律和管理要求的通知、关于重申营销条线工作纪律的通知、银行对账单、2014年8月至2015年5月期间的考勤统计表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告处的工作人员，双方签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。现原告就加班工资事宜与被告产生争议。对此本院认为，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告虽提供了考勤管理制度、电子考勤导出表以及考勤统计表，但被告亦提供了相应期间的考勤统计表，且被告提供的考勤统计表基本均经原告签名确认。现原告未能提供充分有效的证据推翻有其签名的考勤统计表，故本院仅能采信被告提供的有原告签名的考勤统计表。而被告提供的有原告签名的考勤统计表并未显示原告有加班，故对原告要求被告支付其加班工资的请求，因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓瑞江的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告邓瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初18号
原告：陈某某。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理陈某某与张某某关于离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一六年二月四日
书记员 张云飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特3号
申请人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码68687073-9。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
申请人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码67091155-9。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被申请人：吴云森，男，1949年7月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。
申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司（以下简称瑞泰公司）、黄山豪泰房地产开发有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人吴云森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞泰公司、豪泰公司称：一、酒店的经营权已经移交给业主委员会，业主委员会是本案不可或缺的当事人，应当追加业主委员会参与仲裁或诉讼；二、仲裁裁决违背社会公共利益。包括吴云森在内的几百户小业主与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同因客观原因无法履行，在此情况下，业主已成立业主大会实行自治管理。吴云森一方面从业主委员会的经营收益中获益，一方面又以被终止的合同向瑞泰公司、豪泰公司主张双倍收益，其行为有悖公平。如果该裁决不予撤销，其他小业主效仿，将引发巨大社会矛盾。综上，仲裁裁决程序违法且违背社会公共利益，请求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第03号仲裁裁决。
经审查查明：2016年6月22日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第03号仲裁裁决：一、瑞泰公司于收到裁决书之日起10日内支付吴云森2014年9月30日至2015年9月29日的收益26163元；二、豪泰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、吴云森的其他仲裁请求不予支持。
在本院审查期间，瑞泰公司、豪泰公司陈述：吴云森是依据委托经营管理合同申请仲裁的，委托经营管理合同由瑞泰公司、豪泰公司、吴云森共同签署，并约定了仲裁条款。业主委员会不是委托经营管理合同的当事人，与涉案各方也未签订仲裁协议。
本院认为：只有签署了仲裁协议的当事人才具备申请仲裁和成为仲裁当事人的主体资格。就案涉争议事项，业主委员会并未与有关各方订立了仲裁协议，不具备成为本起仲裁案件当事人的条件。吴云森是依据与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同主张权利的，仲裁裁决也仅涉及瑞泰公司、豪泰公司的权益，与社会公共利益无关。黄山仲裁委员会对事实的认定是否有误以及实体裁决是否适当不属于法院的审查范围。
综上，瑞泰公司、豪泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第03号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 思
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民特3号申请人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码68687073-9。法定代表人：林建国，该公司总经理。申请人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码67091155-9。法定代表人：张亮，该公司总经理。被申请人：吴云森，男，1949年7月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司（以下简称瑞泰公司）、黄山豪泰房地产开发有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人吴云森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞泰公司、豪泰公司称：一、酒店的经营权已经移交给业主委员会，业主委员会是本案不可或缺的当事人，应当追加业主委员会参与仲裁或诉讼；二、仲裁裁决违背社会公共利益。包括吴云森在内的几百户小业主与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同因客观原因无法履行，在此情况下，业主已成立业主大会实行自治管理。吴云森一方面从业主委员会的经营收益中获益，一方面又以被终止的合同向瑞泰公司、豪泰公司主张双倍收益，其行为有悖公平。如果该裁决不予撤销，其他小业主效仿，将引发巨大社会矛盾。综上，仲裁裁决程序违法且违背社会公共利益，请求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第03号仲裁裁决。经审查查明：2016年6月22日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第03号仲裁裁决：一、瑞泰公司于收到裁决书之日起10日内支付吴云森2014年9月30日至2015年9月29日的收益26163元；二、豪泰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、吴云森的其他仲裁请求不予支持。在本院审查期间，瑞泰公司、豪泰公司陈述：吴云森是依据委托经营管理合同申请仲裁的，委托经营管理合同由瑞泰公司、豪泰公司、吴云森共同签署，并约定了仲裁条款。业主委员会不是委托经营管理合同的当事人，与涉案各方也未签订仲裁协议。本院认为：只有签署了仲裁协议的当事人才具备申请仲裁和成为仲裁当事人的主体资格。就案涉争议事项，业主委员会并未与有关各方订立了仲裁协议，不具备成为本起仲裁案件当事人的条件。吴云森是依据与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同主张权利的，仲裁裁决也仅涉及瑞泰公司、豪泰公司的权益，与社会公共利益无关。黄山仲裁委员会对事实的认定是否有误以及实体裁决是否适当不属于法院的审查范围。综上，瑞泰公司、豪泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用驳回申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第03号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  戴东辉审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 思附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02099号
原告雷某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某甲，居民。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。一般授权代理。
原告雷某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员刘远和、黄美才参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张孝宇，被告陈某甲及其委托代理人王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在商业往来中结识，没有充分了解就于××××年××月××日结婚，婚后，于2002年生育长子陈明果，2006年生育女儿陈某乙。因被告不忠实夫妻义务，双方经常发生吵闹，曾于2014年11月起诉离婚，后为了给机会和好而撤诉，虽经双方努力仍未和好夫妻关系，夫妻感情继续恶化，且已长期分居，现夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚，子女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件2份。证明婚后生育子女陈明果、陈某乙的基本情况。
证据三、（2014）鄂利川民初字第02691号民事裁定书复印件1份。证明原、被告夫妻关系不和，原告曾起诉离婚的事实。
证据四、邮箱信件一份。证明被告有婚外情。
证据五、还款明细清单2份。证明房屋贷款已还39万，还有本金626400元未还，是夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
因被告对原告的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
被告辩称：在夫妻共同财产进行分割的前提下，同意离婚。原告称感情破裂是借口，可能原告是受第三者的影响，如果离婚的话，两个小孩我要抚养，原告给付抚养费。今年5月份我们还在一起，我们不存在分居。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、房产证复印件2份。证明夫妻共同财产。
证据二、工商登记信息档案原件1份。证明双方各持公司50%股份。
证据三、欠条复印件2份。证明双方有共同债权共计44万元。
证据四、照片4张。证明微信的聊天记录，双方以老公、老婆互称。
经庭审质证，原告对证据一、二的真实性无异议；认为证据三、四是不真实的。
本院对证据的采信意见是：对原告无异议的证据，予以采信；对证据三、四因无法与原件核实，故不予采信。
经审理查明：原被告在商业往来中相识并恋爱，于××××年××月××日在利川市民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子陈殿（曾用名陈明果），××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚后感情较好，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月起诉离婚，于2014年12月15日申请撤诉。2015年7月28日原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，感情基础较为牢固，并生育有两个子女，双方创有事业基础，虽近段时间因琐事发生矛盾，但从被告写给原告的信上可看出原、被告双方有很深厚的感情，双方只要相互体谅，多加沟通，是能够和好夫妻关系的。原告要求离婚，并未提交夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜香耀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第468号
上诉人（原审被告）董祥飞。
被上诉人（原审原告）叶荣富。
被上诉人（原审原告）朱红美。
上诉人董祥飞因与被上诉人叶荣富、朱红美侵权责任纠纷管辖异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1943-1号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，上诉人向本院书面提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回管辖权异议上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董祥飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寿 赟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执711号
申请执行人张付清，男，1954年4月27日生。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人张付清与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执711号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执711号刘宾：关于张付清申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初524号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履�、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00203号
原告黄某某，女，1947年12月28日生，汉族，住白水县杜康镇鸭洼村*组，村民。
委托代理人南某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告冯某某，男，1945年4月25日生，汉族，住白水县杜康镇鸭洼村*组，村民。
黄某某诉冯某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年五月九日
书 记 员 贾勇杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第410号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人骆某某，男，42岁。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日23时许，被告人骆某某酒后驾驶闽D851**号小轿车行驶至本市湖里区长浩路长乐路路口时，车头右前角碰撞由被害人范某某驾驶的闽DTC6**号小型轿车车头右前角，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆某某驾车逃离现场并在湖里区金尚路祥岭路口被民警查获。经鉴定，案发时被告人骆某某的血样检材酒精浓度为241mg／100ml。经厦门市公安局湖里分局交警大队认定，被告人骆某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人骆某某与被害人范某某达成调解协议，一次性赔偿范某某车损费人民币5000元。
上述事实，被告人骆某某于庭审时亦无异议，并有被害人范某某的陈述，血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息人民调解协议书，作案现场及血液抽检照片，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、接报警单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉驾造成交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至四个月拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2715号
原告：谢贤华，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢贤华与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤华、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤华向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款10万元及相应利息，利息按月利率2%自2014年7月6日计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢贤华与谢坚系堂叔侄关系，谢坚以投资工程缺乏资金为由于2014年7月6日向谢贤华借款10万元。嗣后经谢贤华催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。
杨朝霞辩称对谢贤华诉讼请求无异议。
谢坚未作答辩。
谢贤华围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对谢贤华所提证据三性不持异议。结合谢贤华陈述，本院据此认定事实如下：2014年7月6日，谢坚向谢贤华出具借条认欠借款10万元，约定按月利率4%计息。该债务发生在谢坚、杨朝霞婚姻关系存续期间。
本院认为，谢贤华与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有谢贤华提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，杨朝霞对此无异议，应与谢坚对该债务应负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”）第二十九条第一款规定，本案借款约定利息为月利率4%，谢贤华请求按照月利率2%计息，未超过法律规定，本院予以支持。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢贤华借款本金10万元及相应利息，利息按月利率2%自2014年7月6日计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元由杨朝霞、谢坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2715号原告：谢贤华，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告谢贤华与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤华、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贤华向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款10万元及相应利息，利息按月利率2%自2014年7月6日计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢贤华与谢坚系堂叔侄关系，谢坚以投资工程缺乏资金为由于2014年7月6日向谢贤华借款10万元。嗣后经谢贤华催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。杨朝霞辩称对谢贤华诉讼请求无异议。谢坚未作答辩。谢贤华围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对谢贤华所提证据三性不持异议。结合谢贤华陈述，本院据此认定事实如下：2014年7月6日，谢坚向谢贤华出具借条认欠借款10万元，约定按月利率4%计息。该债务发生在谢坚、杨朝霞婚姻关系存续期间。本院认为，谢贤华与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有谢贤华提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，杨朝霞对此无异议，应与谢坚对该债务应负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”）第二十九条第一款规定，本案借款约定利息为月利率4%，谢贤华请求按照月利率2%计息，未超过法律规定，本院予以支持。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢贤华借款本金10万元及相应利息，利息按月利率2%自2014年7月6日计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元由杨朝霞、谢坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十月十八日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00640号
原告陶某甲，男，1988年5月9日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年4月5日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告陶某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人樊肖波、被告李某某及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，我与被告举行结婚仪式，2011年2月6日生一男孩，取名陶某乙。同年11月29日补办结婚登记手续，2012年10月1日生一女孩，取名陶某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事生气、吵闹，导致夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理，由被告返还析产所得款项100000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于2011年11月29日申请登记结婚的事实。
3、东莞市金格机械有限公司证明1份，证明原告的月收入情况。
4、常住人口登记卡3份，证明被告及两个小孩的基本情况。
5、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户变更申请书1份，证明被告于2012年11月16日存款15000元的事实。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4、5份证据不持异议，为有效证据。对第3份证据提出异议，认为不清楚，由法院审查、核实。本院认为，被告虽对原告提供的第3份证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式，2011年2月6日生一男孩，取名陶某乙。同年11月29日补办结婚登记手续，2012年10月1日生一女孩，取名陶某丙。双方因家庭琐事发生争吵后，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后虽为家庭琐事生气，但无实质性矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00640号
原告孙荣华，女，蒙古族，1953年1月26日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告孙荣华诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣华、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣华诉称，2002年10月25日，原告向被告购买的聚和广场二层A15号摊位，面积3.75平方米（不含公摊面积），总价28310元。原告已于2002年10月25日一次性付清购买摊位款28310元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A15号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A15号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月25日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A15号，面积为3.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币28310元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月25日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A15号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A15号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告孙荣华办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A15号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00640号原告陶某甲，男，1988年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告李某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告陶某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人樊肖波、被告李某某及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月11日，我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名陶某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名陶某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事生气、吵闹，导致夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理，由被告返还析产所得款项100000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于××××年××月××日申请登记结婚的事实。3、东莞市金格机械有限公司证明1份，证明原告的月收入情况。4、常住人口登记卡3份，证明被告及两个小孩的基本情况。5、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户变更申请书1份，证明被告于2012年11月16日存款15000元的事实。被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4、5份证据不持异议，为有效证据。对第3份证据提出异议，认为不清楚，由法院审查、核实。本院认为，被告虽对原告提供的第3份证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名陶某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名陶某丙。双方因家庭琐事发生争吵后，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后虽为家庭琐事生气，但无实质性矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陶某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一五年十二月二十四日书记员  张 莹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第58号
申请执行人尹理，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省雷州市，现住深圳市葵涌办事处。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人叶继昌，男，汉族，1968年6月7出生，住广东省和平县。
申请执行人尹理与被执行人叶继昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）河和法民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人叶继昌应在判决发生法律效力后三日内支付仍欠的货款人民币27076元给申请执行人尹理。因被执行人叶继昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹理于2014年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶继昌在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人叶继昌长期外出务工，现下落不明。
本院认为，因被执行人叶继昌暂无可供执行的财产，且被执行人又下落不明，所以本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐珏瑾
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第226号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年8月29日出生。2015年2月18日被告人韩某某因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局学院街派出所抓获，并于2015年2月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年3月4日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人韩某某盗窃犯罪事实如下：2015年2月4日15时许，被告人韩某某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街日不落电玩城，扒窃被害人解某某上衣口袋中的1台黑色华为G730手机，随后以200元的价格销赃。2015年2月9日14时许，被告人韩某某再次窜至日不落电玩城，扒窃被害人曾某某1台白色苹果6PLUS手机，随后以2000元的价格销赃。经司法鉴定，该被盗2台手机价值人民币5945元。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人韩某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、自述经过、手机购买收据、户籍资料等书证、证人伍某某、林某的证言、被害人曾某某、解某某的陈述、被告人韩某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院应对被告人韩某某的行为依法予以惩处。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一五年六月二日书记员 尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20760-20768号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2016年12月16日立案。原告陈君于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费每案25元，九案共计225元，由原告陈君负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 鸿
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第598号￻
￹
罪犯庞吉明，男，1964年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年9月13日作出（2012）和刑
初字第616号刑事判决，以被告人庞吉明犯组织、领导传销活动罪，
判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞吉明在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯庞吉明多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞吉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞吉明减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年2月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第57号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张华东，该公司总经理。
原审被告：王洁明，男，汉族，1966年10月31日出生，乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司与被上诉人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司、原审被告王洁明建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司上诉称，上诉人向一审法院提交的与被上诉人签订的合同第37.1条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。该约定并不属于仲裁法及司法解释规定的约定不明的情形，根据本协议仲裁条款的约定，该约定是确定、唯一的，故本案应当以上诉人提交的建设工程施工合同有明确约定仲裁为准，人民法院无权管辖，一审法院裁定错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销新市区人民法院（2014）新民三初字第1169号民事裁定，裁定本案由合同签订地仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案是因合同纠纷引起的诉讼，原审被告王洁明住所地位于乌鲁木齐市新市区北京北路10号2号楼2单元502号，属于新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司上诉称其合同约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，不应由法院受理，但在2014年12月29日新市区人民法院法庭审理过程中，上诉人对被上诉人出示的对仲裁项目没有勾画约定的合同真实性予以认可，据此，可以确定双方对仲裁条款的约定并不明确，上诉人未向本院提交有效证据予以证明其上诉请求，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月二日
书记员 王 奕 丁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3673号
原告李某，河北省武安市。
被告武某，河北省武安市。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年一月八日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3673号
原告李某某，女，河北省武安市。
被告武某某，男，河北省武安市。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年一月八日
书记员 张志强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第90-1号
申请执行人刘国芳，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行刘国芳与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3484元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 王 丽
审判员 高 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 孙秀兵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1676号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人潘甲原系恋爱关系，后潘甲提出分手，被告人张某多次欲与潘甲恢复恋爱关系未果。2014年4月11日，张某至嘉定区徐行镇前曹公路XXX号潘甲工作的真维斯服饰专卖店，再次欲与潘甲恢复恋爱关系，遭拒绝后萌生与潘同归于尽的想法，后张某准备了二把水果刀守候在前曹公路XXX号二楼潘甲暂住处附近。当日21时30分许，当潘甲下班返回暂住处时，张某即持刀上前朝潘甲胸部、颈部等处捅刺数刀后逃逸，造成潘甲右尺神经断裂、右尺动脉完全断裂、胸部裂创伴左侧血胸、颈部裂创、左肩部裂创、右三角骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。后张某至徐行镇曹王村一小河边，以投河和持刀捅刺颈部的方式自杀，未果后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某家属赔偿了被害人经济损失10万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘甲的陈述，被害人潘甲的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及有关照片，证人朱某、滕某、徐某某、卢某某、潘乙的证言，上海市公安局人身检查笔录及有关照片，公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，辨认笔录及照片，相关农业银行转账单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控张某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及张某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，可对张某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2020年4月10日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第716号
原告定西众厦物业管理有限公司。法定代表人贵天祥，该公司经理。
委托代理人张虎，该公司职工。
被告李新民。
本院在审理原告定西众厦物业管理有限公司与被告李新民供用热力合同纠纷一案中，原告定西众厦物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西众厦物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西众厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西众厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 窦月英
审 判 员 尚小强
人民陪审员 李立功
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王启慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第52号
申请执行人吕湖生，男，1969年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人廖明继，男，1972年12月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）连民初字
第1266号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1266号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0006号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵可玉，该社资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被申请人陆刚。
申请人洪泽县农村信用合作联社（以下简称洪泽信用社）于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱金平进行了审查。
申请人洪泽信用社称：2011年10月26日，申请人与陆刚签订《最高额借款合同》合同约定：申请人向陆刚提供金额为人民币50万元的贷款，贷款期限为2011年10月26日至2013年9月18日。为保证合同的履行，申请人�与被申请人陆刚签订《国有土地使用权抵押合同》，被申请人提供位于洪泽县朱坝镇洪武路东侧、迎宾路北侧的土地使用权作为抵押物，为该借款提供抵押担保。贷款到期后被申请人陆刚至今未还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陆刚抵押给申请人的位于洪泽县朱坝镇洪武路东侧、迎宾路北侧的土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币50万元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽信用社与被申请人陆刚签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，被申请人陆刚未按合同约定履行还款义务应负此纠纷的全部责任。申请人洪泽信用社对被申请人陆刚提供的以其所有的位于洪泽县朱坝镇洪武路东侧、迎宾路北侧的土地（国有土地使用权证为洪（朱）国用（2011）第XX号；房屋�项权证证号为洪他项（2011他押）第XX号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的贷款数额为人民币50万元，申请人洪泽信用社在被申请人不履行债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆刚名下的位于洪泽县朱坝镇洪武路东侧、迎宾路北侧的土地（国有土地使用权证为洪（朱）国用（2011）第XX号；房屋他项权证证号为洪他项（2011他押）第XX号）的使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价�所得款项在50万元及利息（利率按照月利率10.08‰，自2011年10月26日至还款之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人陆刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王成军
人民陪审员 谢秀兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1026号
原告刘某甲。
被告安某。
原告刘某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍认识，并于2002年9月18日举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，且双方分居三年，夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割。
被告安某辩称，被告不同意离婚，为了家庭孩子，希望原告回家继续生活。
经审理查明，1999年9月份，原告刘某甲与被告安某经人介绍相识后确立恋爱关系，于2001年8月24日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2001年农历9月18日举行婚礼后共同生活。2002年5月2日，原、被告生育一子，取名刘某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告安某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告刘某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月十二日
书记员 刘洪斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第442号
上诉人（原审被告）潍坊市宝汇物业服务有限公司。
法定代表人刘守祥，总经理。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞军，无业。
委托代理人徐丹。
上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司（简称宝汇公司）因与被上诉人刘瑞军劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第358、370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝汇公司的委托代理人刘定康、被上诉人刘瑞军的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘瑞军于2011年6月3日到宝汇公司工作，月平均工资1700元，双方之间未签订书面劳动合同，宝汇公司也没有为刘瑞军缴纳社会保险费用。刘瑞军主张宝汇公司于2012年9月30日将其无故辞退，并申请劳动仲裁，要求宝汇公司支付双倍工资、经济补偿金等。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月23日裁决：宝汇公司支付刘瑞军经济补偿金2550元、双倍工资18700元。此后刘瑞军与宝汇公司均不服上述裁决并分别诉至原审法院，原审法院分别以（2013）潍城民初字第358号、第370号立案并合并审理。
诉讼过程中，宝汇公司主张双方之间未签订书面劳动合同的原因与责任在于刘瑞军，刘瑞军不予认可，宝汇公司未提供证据证明。宝汇公司还主张其并未辞退刘瑞军，是刘瑞军主动辞职离开宝汇公司，刘瑞军对此不予认可，宝汇公司未提供证据证明。
上述事实，有员工统计表，工资卡银行交易明细，仲裁裁决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，2011年6月3日原、被告之间自用工之日起即形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同。对于解除劳动关系的原因，被告虽主张是原告自己主动辞职，但未就该主张提供证据，因此对被告的该主张不予支持。被告在双方建立劳动关系之后没有与原告签订书面劳动合同，后解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金1700元（原告月平均工资）×1.5个月＝2550元、支付双倍工资1700元×11个月＝18700元。对原告要求被告支付失业金的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告潍坊市宝汇物业服务有限公司支付给原告刘瑞军经济补偿金2550元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊市宝汇物业服务有限公司支付给原告刘瑞军双倍工资18700元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告潍坊市宝汇物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊市宝汇物业服务有限公司承担。
宣判后，上诉人宝汇公司不服，上诉称：双方未签订书面劳动合同的原因与责任在于被上诉人刘瑞军，上诉人不应支付双倍工资；被上诉人系主动辞职，其经济补偿金上诉人不应支付。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘瑞军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宝汇公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人刘瑞军于2011年6月3日到上诉人宝汇公司处工作，双方之间形成劳动关系，双方未签订书面劳动合同，上诉人应支付双倍工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的原因与责任在于被上诉人，因被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，对此本院不予认定。上诉人主张被上诉人于2012年9月30日主动辞职，因无证据证明，应当认定上诉人将其辞退，现被上诉人请求支付经济补偿金，上诉人应予支付。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王新艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3950号
罪犯盖玉宏，男，1963年9月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）辽刑初字第52号刑事判决，认定被告人盖玉宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第473号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯盖玉宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年10月20日早7时许，盖玉宏在家中因琐事与父亲盖某发生口角，继而二人发生厮打，在厮打过程中盖玉宏将被害人按倒在地，并拿起院内地上的砖头猛击其头部数下，致其颅骨开放性损伤死亡。此案因家庭琐事引发，被害人家属对该犯谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分327.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盖玉宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯盖玉宏减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐