内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9988号
原告吉林白乙，男，1960年1月1日出生，蒙古族，
委托代理人包格，律师。
被告哈斯巴根，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告青龙，男，1980年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，1984年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告吉林白乙与被告哈斯巴根、青龙、文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林白乙及其委托代理人包格，被告哈斯巴根、青龙、文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林白乙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款25000.00元及利息3000.00元，合计28000.00元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告哈斯巴根于2017年5月23日，经被告青龙、文泉担保从我借款25000.00元，口头约定从借款之日起按月利率2%计息，定于2017年6月2日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求三被告偿还借款25000.00元及利息3000.00元（2017年5月23日至2017年11月23日止，共6个月，按月利率2%计算），合计28000.00元。
被告哈斯巴根辩称，我属实于2017年5月23日，经被告青龙、文泉担保从原告吉林白乙借款25000.00元，口头约定自借款之日起每天支付250.00元的利息，且借款当日原告从借款中已扣留了十天的利息2500.00元，实际给我的金额为22500.00元，定于2017年6月2日前偿还。到期后我曾三次给原告儿子宝某的银行卡里以汇款形式偿还原告借款本金及利息合计13000.00元，分别为：2017年7月5日2000.00元，7月22日8000.00元，8月17日3000.00元。尾欠本金及利息至今未还。
被告青龙辩称，与被告哈斯巴根答辩一致。
被告文泉辩称，被告哈斯巴根所述属实。在此期间原告儿子宝某和其妻子去我家向我索要哈斯巴根的借款，我未能及时给付，故让我夫妇及父亲共同向其另出具一枚本金及利息合计35000.00元的借条（借据），要求原告返还给我借据。
本院经审理认定的事实如下：被告哈斯巴根于2017年5月23日，经被告青龙、文泉担保从原告吉林白乙借款25000.00元，口头约定借期内月利率2%，定于2017年6月2日前偿还，双方约定逾期月利率2%，并被告哈斯巴根、青龙共同向原告出具一枚借据，被告文泉向原告另行出具一份担保承诺书。到期后被告哈斯巴根曾三次给原告儿子宝某所持的账户号码为×××X×××金牛卡以汇款形式偿还原告借款本金10000.00元及利息3000.00元（从2017年5月23日至2017年11月23日止，共6个月的按月利率2%计算的利息），合计13000.00元。分别为：于2017年7月5日汇款2000.00元，7月22日8000.00元，8月17日3000.00元。尾欠借款本金15000.00元及利息至今未还，故原告诉至本院要求三被告偿还借款本息合计28000.00元。
在庭审中，原告吉林白乙围绕诉讼请求依法提交了三被告向其出具的一枚借据及担保承诺书。因三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
原告吉林白乙儿子宝某出庭为原告作证，证言为：被告哈斯巴根曾三次向其银行卡汇款的13000.00元为被告哈斯巴根偿还欠其借款，而不是偿还原告的借款。三被告对证人证言均有异议，且证人未提供其它证据证明被告哈斯巴根与其曾发生过借贷关系。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）款”与一方当事人或者其代理人有利害关系证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据的规定，不予采纳证人宝某的证言；
被告哈斯巴根围绕法庭归纳的焦点依法提交两枚内蒙古农村信用社”自动柜员机客户通知书”，证实被告哈斯巴根曾向宝某×××号金牛卡汇款13000.00元的事实。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证；
被告哈斯巴根又提交了一张通话录音光盘（主叫哈斯巴根电话号码XXXXX****X，被叫吉林白乙电话号码XXXXX****XX）和两份手机通话清单，内容为：”......今年我已经给你打了本金及利息13000.00元是吧？是，......”。原告及其委托代理人对电话录音及通话清单内容均有异议，但未提供有效证据反驳上述证明内容，故被告方提交的录音光盘和通话清单本院予以采纳。
本院认为，原告吉林白乙与被告哈斯巴根之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的三被告向其出具的一枚借据及一份担保承诺书足以证明。原告吉林白乙与被告哈斯巴根之间约定的借期内和逾期月利率均为2%，在诉讼过程中，原告要求被告哈斯巴根依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告哈斯巴根所述：”双方口头约定自借款之日起每天支付250.00元的利息，且借款当日原告从借款中已扣留了十天的利息2500.00元，实际给我的金额为22500.00元”的答辩意见，原告不认可，且无其他证据证明其主张，故不予采纳。被告哈斯巴根应偿还尾欠借款本金，依约定支付利息。被告文泉所述”我夫妇及父亲共同向宝某另行出具一枚本金及利息合计35000.00元的借条（借据），要求原告返还给我借据”的答辩意见可以另行主张，本案中不予处理。因原告在约定的还款之日后六个月内已向三被告主张权利，故被告青龙、文泉应承担保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根于本判决生效十日内偿还原告吉林白乙尾欠借款本金人民币15000.00元；
二、被告哈斯巴根于本判决生效十日内支付原告吉林白乙，自2017年11月23日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息；
三、被告青龙、文泉承担连带偿还责任，履行保证责任后，有权向被告哈斯巴根进行追偿。
案件受理费500.00元，因本案适用简易程序，减半收取250.00元，由原告吉林白乙负担120.00元，被告哈斯巴根负担130.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。