广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第692号 原告广西电某公司桂林培训中心，住所地桂林市象山区。 负责人韦某海，该中心主任兼书记。 委托代理人游某，该中心办公室主任。 委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。 被告桂林某某二手车交易市场有限公司，住所地桂林市。 法定代表人吴某光，该公司董事长。 委托代理人石文，广西嘉合律师事务所律师。 被告刘某，男，1976年出生，回族，住广西桂林市秀峰区，现在桂林监狱八监区服刑。 原告广西电某公司桂林培训中心诉被告桂林某某二手车交易市场有限公司、刘某侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，代理审判员金汕和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2014年8日5日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告广西电某公司桂林培训中心的委托代理人游某和蒋仕勇、被告桂林某某二手车交易市场有限公司的委托代理人石文、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电某公司桂林培训中心诉称，二被告互相串通将原告所有的桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车在原告毫不知情的情况下以虚假交易极低的价格，并由被告桂林某某二手车交易市场有限公司开具二手车销售发票，以原告为卖方的名义将桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车（价值400，169元人民币）作价170，000元卖给了被告刘某，事发后被告刘某被桂林市象山区人民法院以贪污罪判处有期徒刑11年，被告桂林某某二手车交易市场有限公司应当依照《二手车流通管理办法》的规定认真审查交易的真实性，而不是根据虚假的交易来开具二手车销售发票，致使原告所有的桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车流失，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，根据我国的相关法律规定，二被告的行为严重的损害了原告的合法权益，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告名下桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车经济损失人民币400，169元；2、诉讼费用由二被告承担。 原告广西电某公司桂林培训中心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商电脑咨询单，证明被告桂林某某二手车交易市场有限公司的资质；2、二手车销售统一发票（转移登记联），证明该发票是被告桂林某某二手车交易市场有限公司开具的；3、桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第382号刑事判决书，证明原告所有的车辆被非法转卖的事实及估价的价值；4、桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第96号行政判决书，证明原告所有的车辆被非法转卖及事实及被告桂林某某二手车交易市场有限公司开具的发票导致车被转卖；5、《机动车统一销售发票》、《税收通用完税证》、《车辆注册费用收据》、《车辆装饰费用结算单》，证明原告所购车辆的真实价格为400，169元；6、原告向本院申请调取的桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第382号刑事判决书中认定事实的证据材料：①原告的报案材料获经过及侦破报告；②被告刘某的户籍证明、劳动合同；③原告的营业执照、与意林公司的业务委托合同、原告购车记账凭证、购车发票、车辆注册登记、行驶证；④被告刘某转让单位车辆协议书等书证；⑤史某、李某其、李某、张某等人的证言；⑥被告刘某的供述；⑦价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；证明被告桂林某某二手车交易市场有限公司未按相关程序开具发票而导致了原告的损失。 被告桂林某某二手车交易市场有限公司辩称，1、被告公司并不存在与被告刘某有任何联系，不存在侵权行为；2、被告公司是正规方式交易，出具发票的；3、财产损失是原告用人不当，自身管理不当造成的，是其自身过错。 被告桂林某某二手车交易市场有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告的组织机构代码证，证明原告提供了车主的信息，在出卖车辆、开具发票的时候；2、刘某的身份证、行驶证、车辆登记证书，证明内容同证据1，开具发票时确认了车辆的情况；3、桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第382号刑事判决书，证明车辆的处理与被告桂林某某二手车交易市场有限公司无关，仅仅是出具一张发票而已；4、二手车销售统一发票（出入库联），证明被告桂林某某二手车交易市场有限公司仅出具一张发票。 被告刘某辩称，同意被告桂林某某二手车交易市场有限公司的答辩意见。本案与被告桂林某某二手车交易市场有限公司无关，愿承担本案的所有责任。 被告刘某为其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭举证及质证，原告广西电某公司桂林培训中心对被告桂林某某二手车交易市场有限公司提供的证据1的真实性无异议，证明内容有异议，无法证明其证明内容，当事人未到场，只是委托了代理人到场；证据2无异议，但不认可其证明内容；证据3的真实性无异议，不认可其证明内容；证据4无异议，认可。 被告桂林某某二手车交易市场有限公司对原告广西电某公司桂林培训中心提供的证据1-2无异议；证据3-4的真实性无异议，证明内容有异议；证据5如果有原件，真实性无异议，但与本案无关；证据6的真实性无异议，但证明内容有异议。 被告刘某对原告广西电某公司桂林培训中心提供的证据1-6的质证意见与被告桂林某某二手车交易市场有限公司的质证意见一致。对被告桂林某某二手车交易市场有限公司提供的证据1-4无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年11月，被告刘某受南宁某林酒店管理有限公司的派遣到原告处工作，被原告安排担任车队队长，负责管理原告的所有车辆及车辆相关证件资料。2012年6月期间，被告刘某利用其职务便利，将原告所有的桂Ｃ×××××普瑞维亚商务车（已由桂林市秀峰区人民法院立案处理）和桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车通过中介李某其代办手续私自过户到自己名下，后将上述车辆转卖给张某，共获脏款人民币610，000元，用于偿还赌债及挥霍。2012年12月21日，桂林市象山区人民法院以贪污罪判处被告刘某有期徒刑11年。同时，在被告刘某涉嫌贪污犯罪案件侦查期间，桂林市价格认证中心接受桂林市公安局刑事警察支队象山第二责任区刑警大队的委托对桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车进行了价格鉴定，后于2012年6月25日作出市价涉鉴字（2012）6-95号桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，鉴定金额为379，182元。 同时查明，被告刘某在通过中介李某其代办手续时，向被告桂林某某二手车交易市场有限公司提供了加盖有原告公章的原告的《组织机构代码证》复印件、被告刘某的《公民身份证》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车安全技术检验合格证》并现场拍照确认身份，被告桂林某某二手车交易市场有限公司在收取一定的手续费后，于2012年6月13日向被告刘某出具了买方为被告刘某、卖方为原告、车价为170，000元的《二手车销售统一发票》。后被告刘某持该《二手车销售统一发票》及其他相关材料到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车的转移登记。 另查明，桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车由原告于2012年2月15日以360，000元的价格购买的，原告为该车还支出了车辆购置税30，769元、车辆装饰费用9，400元。桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车在转移登记后重新确定的牌号为桂Ｃ×××××，2012年6月13日桂Ｃ×××××车被转移到张某名下，车牌号改为桂Ｃ×××××。2013年1月23日该车又被转移至华玉明名下，车牌号改为桂Ｂ×××××，该车现所有人为华玉明。 综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案涉及原告的损失是多少的问题；2、两被告是否应当承担侵权责任的问题。 本院认为，桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车被流失，致使原告的财产权受到侵害，其享有请求侵权人承担侵权责任的权利。 一、关于本案涉及原告的损失是多少的问题。本院认为，桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车的价格在被告刘某涉嫌贪污犯罪案件侦查期间，已由桂林市价格认证中心接受桂林市公安局刑事警察支队象山第二责任区刑警大队委托进行了价格鉴定，鉴定金额为379，182元。在本案庭审中，原、被告对此鉴定金额均无异议。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告的损失即桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车的价格应以桂林市价格认证中心于损害发生当时的市场价值的鉴定意见379，182元为准，本院予以确定。而原告诉请主张其损失为400，169元，则与本案查明的事实不符，本院不予支持。 二、关于两被告是否应当承担侵权责任的问题。被告刘某编造虚假交易占有原告车辆并擅自处分致使桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车流失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告刘某是当然的侵权责任人。至于提供二手车交易平台的被告桂林某某二手车交易市场有限公司是否亦属侵权责任人。从查明的事实来看，交易系被告刘某通过自己代理完成，其同为买方与卖方的委托代理人，且交易价格较极，而作为二手车市场经营者的被告桂林某某二手车交易市场有限公司却未要求被告刘某提供委托手续以及按照《二手车流通管理办法》第十五条第二款“国家机关、国有企事业单位在出售、委托拍卖车辆时，应持有本单位或者上级单位出具的资产处理证明”的规定提供相关资产处理证明即向被告刘某出具《二手车销售发票》，因此，本院认定被告桂林某某二手车交易市场有限公司对该交易的审查确认未尽到充分注意义务，其对桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车流失这一损害结果的发生存有过错，应承担相应的侵权责任。关于两被告的侵权责任承担比例问题。本院认为，被告刘某与被告桂林某某二手车交易市场有限公司属于无意思联络的共同侵权人，被告刘某故意编造虚假交易是导致桂Ｃ×××××丰田皇冠小轿车流失的根本原因，被告桂林某某二手车交易市场有限公司与被告刘某并无串通故意，故其仅需承担审慎义务不足之过失的相应侵权责任。结合两被告的主观恶意程度以及获利情况，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，两被告间的责任承担比例应以被告刘某承担95％的民事责任，被告桂林某某二手车交易市场有限公司承担5％的民事责任为宜。故此，对于原告的损失379，182元，由被告刘某赔偿损失360，222.9元给原告，被告桂林某某二手车交易市场有限公司赔偿损失18，959.1元给原告。至于原告诉请要求两被告连带赔偿其损失，则缺乏法律依据，本院不予支持。而对于被告桂林某某二手车交易市场有限公司称该公司并不存在与被告刘某有任何联系，不存在侵权行为，被告公司是正规方式交易出具发票的，财产损失是原告用人不当，自身管理不当、自身过错造成的抗辩理由，与本案查明的事实不符，与法律规定亦相悖，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十五条第一款第㈥项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘某赔偿原告广西电某公司桂林培训中心损失360，222.9元； 二、被告桂林某某二手车交易市场有限公司赔偿原告广西电某公司桂林培训中心损失18，959.1元； 三、驳回原告广西电某公司桂林培训中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费7，303元（原告已预交），由原告广西电某公司桂林培训中心负担383元，被告刘某负担6，574元，被告桂林某某二手车交易市场有限公司负担346元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7，303元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 代理审判员  金 汕 人民陪审员  周道奕 二〇一四年十一月三日 书 记 员  徐素珍