wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第39号
原告：姜水荣。
被告：徐文海。
原告姜水荣与被告徐文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日采取诉前登记，于2015年1月5日立案受理。因原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告在衢州市业胜金属材料有限公司的工程承包款6000元。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜水荣到庭参加诉讼，被告徐文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜水荣起诉称，2013年8月13日，被告因承包衢州市业胜金属材料有限公司钢结构厂房，从原告处赊购水泥12吨，承诺在完工后支付全部水泥款。现工程已完工，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告支付水泥款4080元并承担本案诉讼费用。
被告徐文海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、送货单存根、回单原件各一份，证明被告向原告购买水泥12吨，尚欠水泥款4080元的事实；2、《衢州造价信息》原件一份，证明当时水泥的市场价为380元／吨的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的送货单存根、《衢州造价信息》系原件，符合证据的特性，本院予以确认。原告提供的送货单回单上的水泥单价及价款系原告书写，该水泥单价低于当时市场价，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月13日，被告徐文海因承包衢州市业胜金属材料有限公司工程需要，向原告姜水荣赊购水泥12吨，约定水泥单价为340元／吨，并承诺于工程完工后支付该水泥款。工程完工后，经原告催讨，被告至今未支付该款项，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐文海向原告姜水荣赊购水泥并在送货单上签字，对所购水泥的数量进行了确认，被告理应按照约定及时支付水泥款。经原告催讨，被告未支付该款项的行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文海于判决生效之日起十日内支付原告姜水荣水泥款4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，公告费560元，合计690元，由被告徐文海负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年五月十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00035号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人陈雷。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月17日对被执行人陈雷作出海国土资监决（2014）184号《行政处罚决定书》，认定：2014年4月中旬，被执行人陈雷未经批准擅自占用三星镇太阳村6组集体土地420平方米，新建生产车间，用于绣品加工。被执行人陈雷所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。同年5月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈雷送达了《责令停止违法行为通知》。6月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈雷送达了海国土资监告（2014）184号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）184号《行政处罚听证告知书》。被执行人陈雷在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人陈雷退还非法占用的420平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的420平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币4200元。该处罚决定书于6月20日向被执行人陈雷送达。
被执行人陈雷在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年10月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈雷送达了海国土资监催字（2014）238号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈雷仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）184号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈雷合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）184号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第94号
原告东莞市金置房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人钟佰东，理事长。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明。
被告孟彦飞，男，住所地为河南省正阳县。
原告东莞市金置房地产中介有限公司（以下简称金置公司）诉被告孟彦飞居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金置公司的委托代理人黄连禧、朱国明到庭参加了诉讼，被告孟彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金置公司诉称，金置公司受孟彦飞委托作为居间人，为其寻匿购买房屋的买家。经金置公司提供买方信息，2013年3月26日金置公司作为居间人促成金置公司、孟彦飞以及买家签订房地产买卖合同，并约定在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房产，则毁约一方即时支付经纪方全额佣金（成交价的3％）作为违约金。从签订合同至今已经长达一年半多，但孟彦飞仍没有按合同约定履行合同，一直没有偿还银行还款，无法注销抵押并过户，属于违约方，金置公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.孟彦飞向金置公司支付违约金10800元（按照合同成交价的3％计算）；2.本案诉讼费由孟彦飞负担。
被告孟彦飞在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月26日，金置公司、孟彦飞与案外人廖翠英三方签订一份《房地产买卖合同》，合同约定在金置公司的居间服务下，廖翠英以36万元购买孟彦飞位于东莞市凤岗镇塘沥村东深街汇商花苑2栋2单元704号个人住房，并在签署本合同之日起7天内办理向原抵押银行申请提前还清贷款手续。该合同第八项违约责任第三条明确规定：“无论在任何情况下，若卖方或者买方任何一方未能依本合同之条款，卖出或买入该房地产，则毁约之一方须即时支付经纪方全额佣金（即成交价百分之三）作为违约金；……”。合同签订后，廖翠英支付了购房定金5万元。廖翠英于2015年1月6日以孟彦飞未依约向银行申请提前还贷以致无法注销抵押，房产无法过户为由对孟彦飞提起诉讼，诉请解除案涉房地产买卖合同并双倍返还定金10万元等，案号为（2015）东三法清民一初字第208号，案经调解结案，调解协议为廖翠英与孟彦飞双方一致同意解除案涉房地产买卖合同，由孟彦飞分两期支付廖翠英10万元以了结双方权利义务关系。该民事调解书已经发生法律效力。
现金置公司以孟彦飞单方违约以致合同解除为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的金置公司房地产买卖合同、案涉民事调解书、录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是居间合同纠纷。案涉房地产买卖合同真实、合法、有效，三方均应恪守履行。金置公司作为居间人，依法依约享有获得居间服务报酬的权利；孟彦飞、廖翠英应依约向金置公司承担支付居间服务报酬的义务。从廖翠英提起诉讼主张孟彦飞双倍返还定金，且孟彦飞最终通过调解方式承诺分两期返还定金的事实来看，本院有理由相信案涉《房地产买卖合同》系因孟彦飞单方违约导致合同解除。该合同虽已解除，但合同中结算条款仍具有法律效力，现金置公司依照该合同的约定，诉请孟彦飞依约支付约定成交价36万元按3%计算的违约金即10800元，符合合同约定，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告孟彦飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金置房地产中介有限公司支付违约金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告孟彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月二日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初223号
原告十堰飞纳科科技有限公司（组织机构代码证79056096-8），住所地在湖北省十堰市东风大道19号。
法定代表人陈虎，公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
委托代理人雄菲菲，湖北举烛律师事务所律师。
被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司（组织结构代码证60892792-0），住所地在江苏省南京市江宁区经济开发区临淮街23号。
法定代表人ROBERTCHARLESURTEL,公司总经理。
委托代理人邢永峰，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告十堰飞纳科科技有限公司（以下简称十堰公司）诉被告南京瑞亚挤出机械制造有限公司（以下简称瑞亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告十堰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马芳
二〇一七年三月二十日
见习书记员 袁蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5036号
原告李敏。
被告常秋廷。
被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司。
法定代表人贾道胜，经理。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，经理。
本院在审理原告李敏与被告常秋廷、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李敏于二0一五年八月四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常秋廷、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司的银行存款10万元或等值的其它财产或债权，并已用诉讼保全担保人杨元元所有的房产（位于济宁市******，建筑面积93.75平米）一套提供担保。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人杨元元所有的房产（位于济宁市******，建筑面积93.75平米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、冻结被告常秋廷、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一五年八月五日
书记员 梁 坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02001号
原告：陈某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前相处时间不长，婚后未建立起夫妻感情。同时被告迷恋上全能教，不顾家庭及孩子。双方分居已达四年之久，无和好的可能。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口本复印件，证明原、被告及婚生子身份；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、五沟镇袁店村村委会证明，长期不在家；证据4、证人和卫某、那利奴、曾建英自书证明，证明原、被告感情不合，长期分居。
被告周某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；对证据4，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙，婚生子现随被告家人生活。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 陈朝军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00233号
原告：蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司，组织结构代码66142128-3。
负责人：邵梅，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人：孙博。
被告：申森，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司（以下简称光耀公司）诉被告申森买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2014年3月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告申森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光耀公司诉称：被告因欠原告货款，于2012年1月24日立下字据：“今欠现金壹万元整（10000元）”。后经原告多次催要，被告总是敷衍，至今分文未付。特向法院诉讼，要求判令被告立即向原告支付欠款10000元，并赔偿1230元利息（自欠款之日起至2014年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条一张，证明被告欠款10000元旦事实。
被告申森未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告口头约定，原告将300箱沙河王酒卖给被告，合计价款10000元。被告提走上述货物后未付款，于2012年1月24日出具一份载明“今欠现金壹万整（10000元）”的欠条。欠条出具后，原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证书、法人身份证明，被告的身份证、被告出具的欠条一张及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：欠条是反映当事人之间债权、债务最客观、直接的证据。被告购买原告货物，没有支付货款，并于2012年1月24日给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告诉求被告支付10000元货款的请求，本院予以支持；被告未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付1230元银行利息的诉讼请求（自欠款之日起至2014年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告申森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司货款10000元及利息1230元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至2014年1月23日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告申森负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐素娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00233号
原告：蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司，住所地，组织结构代码66142128-3。
负责人：邵梅，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人：孙博，该公司员工。
被告：申森，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司（以下简称光耀公司）诉被告申森买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一四年三月三日
书记员 齐素娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第606号
原告姜国军，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘长海，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白大昌，住哈尔滨市呼兰区。
被告昆山润福商贸有限公司哈尔滨香坊分公司，所住地哈尔滨市香坊区赣水路68号。
负责人王哲音，总经理。
委托代理人刘建梅，住沈阳市沈河区。
委托代理人李国滨，住哈尔滨市香坊区。
原告姜国军诉被告昆山润福商贸有限公司哈尔滨香坊分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜国军及其委托代理人刘长海、白大昌，被告昆山润福商贸有限公司哈尔滨香坊分公司委托代理人刘建梅、李国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月12日、13日、14日从被告处购得沈阳新恒信纺织有限公司生产的恒信羽绒被六套，单价为709元每套，合计价值为4254元。该产品标签标注：面料成分100%棉，规格：200cmX230cm，填充物：100%白鸭毛，重量：3000克，执行标准：GB／T22864-2009安全类别：DB18401-2010，质量等级：合格品。原告经查询，确认该产品名称为羽绒被，但按照该产品应执行的标准，该产品应属于羽毛被类别。原告举报到沈阳市质量技术监督局，2015年6月8日，原告得到回复，沈阳市质量技术监督局已对沈阳新恒信纺织有限公司予以了行政处罚。被告作为哈尔滨市知名连锁超市，应当把好产品质量关，其所销售的违法产品，损害消费者合法权益，故依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等相关法律规定，请求法院判令被告返还原告购货款4254元，并按照货款的三倍赔偿原告12762元，合计17016元。
被告辩称，经被告向该产品的生产商了解得知，该厂商生产涉案产品时，国家执行标准尚未出台，因此该厂商标注了相近似产品的执行标准，这在行业惯例中是允许的，现行执行标准颁布之后，由于厂商没有及时的掌握该标准的颁布，接到沈阳市质监局的整改通知后，该厂商已将执行标准进行了更正，虽然涉案商品标签的执行标准不准确，但是该商品本身质量不存在问题，不影响原告的使用，对于有问题的商品，被告公司在了解情况后就及时给予了下架，因此该商品并不影响原告使用，不具有欺诈性，不同意赔偿原告。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、大润发香坊店购物小票三张、实物照片三张。证明原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具购物小票作为交易及付款凭据，原告与被告买卖合同关系成立。
证据二、关于沈阳新恒信纺织有限公司举报投诉的回复一份。证明涉案产品存在虚假标注产品执行标准的违法事实。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为不能证明涉案产品存在质量问题。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、生产厂家沈阳新恒信纺织有限公司出具的证明及生产羽绒被执行标准各一份。证明生产该产品时，羽绒被生产标准尚未颁布，所以涉案产品生产厂家以毛巾生产执行标准作为标准是允许的。
证据二、沈阳市质量技术监督局责令整改通知书及整改前和整改后的商品标签各一份。证明经过整改，涉案产品的生产厂商已经对标签上的执行标准予以改正。
证据三、哈尔滨市产品质量监督检验院出具的产品质量检验报告一份。证明涉案产品质量不存在问题，不影响原告使用。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款的规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准作为组织生产的依据，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案，所以被告所说的采用近似的标准作为依据，没有法律依据。对被告提交的证据二的真实性无异议，但被告提交的整改通知书恰恰说明被告出售的商品存在虚假标注执行标准的问题。对被告提交的证据三，被告出具的检验报告送样日期为2015年10月23日，而原告购买到的产品如被告所说，系2013年1月生产的产品，故该检验报告不能证明原告购买到的产品质量合格。
经审理查明：原告于2014年12月12日、13日、14日从被告处购得沈阳新恒信纺织有限公司生产的恒信羽绒被六套，产品单价为709元每套，合计价值为4254元。该产品标签标注：面料成分100%棉，规格：200cmX230cm，填充物：100%白鸭毛，重量：3000克，执行标准：GB／T22864-2009，安全类别：DB18401-2010，质量等级：合格品，该产品名称为羽绒被。原告认为所购买产品的执行标准与应执行标准不符，故投诉到沈阳市质量技术监督局。2015年6月8日，沈阳市质量技术监督局回复：沈阳新恒信纺织有限公司生产的涉案产品标签上标注的执行标准GB／T22864-2009是毛巾标准，羽绒羽毛被的行业执行标准GB／T1193-2012，按照该标准定义，涉案产品该产品不是羽绒被，而是羽毛被。沈阳市质量技术监督局决定给予沈阳新恒信纺织有限公司责令改正行政处罚。
本院认为：被告销售的沈阳新恒信纺织有限公司生产的恒信羽绒被采用的执行标准GB／T22864-2009是毛巾标准，而羽绒羽毛被执行标准GB／T1193-2012，按照该标准定义，涉案产品不是羽绒被，而是羽毛被。而被告却以羽绒被名义销售给消费者，存在欺诈行为。故原告要求被告返还货款4254元，并要求被告按照价款的三倍赔偿损失12762元的请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山润福商贸有限公司哈尔滨香坊分公司于本判决生效后七日内返还原告姜国军购货款4254元，并按照购货价款4254元的三倍平赔偿原告姜国军损失12762元。
二、原告姜国军于本判决生效后七日内立即返还从被告昆山润福商贸有限公司哈尔滨香坊分公司购得的六套恒信羽绒被。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（原告已预交），由被告昆山润福商贸有限公司哈尔滨香坊分公司负担，与上述款项一并给付原告姜国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1115号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1,地址：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高营，农民。
被执行人王娟，农民。
被执行人乔志军，居民。
被执行人王士成，农民。
被执行人王建，居民。
被执行人王清松，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人高营、王娟、乔志军、王士成、王建、王清松借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第625号民事判决书的本次执行。
二、�备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第328号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告宋磊。
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告宋磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年8月19日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告宋磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告宋磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告宋磊的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年八月二十日
书记员 李 妙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2090号
原告郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告王素洪，女，汉族，1977年1月16日生。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
原告郭小钧与被告王素洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人姚方勇，被告王素洪委托代理人许恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，2015年8月，原、被告签订借款协议，被告向原告借款397344元，双方约定借款期限1年，分期12个月归还，若被告有一期未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取罚息、并按剩余未还金额的千分之一收取违约金，逾期还款十五个自然日以上，原告有权解除借款协议，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。协议签订后，原告实际支付346500元后，被告仅归还38144.66元，故请求法院依法判令被告：1、支付借款本金308355.34元，并以年利率24%计算利息；2、承担案件诉讼费和律师费。
被告王素洪辩称，借款属实，尚欠308355.34元本金未归还也属实。原告主张的利息和律师费由法院依法裁决。
经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款397344.17元，自2015年9月30日至2016年8月30日每月30日分12个月还清本息，首期还款38144.66元，剩余每期还款36131.67元。协议还约定，被告未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取罚息、按剩余未还金额的千分之一收取违约金；被告任意一期未按时足额还款十五日以上，原告有权解除本协议，被告需支付剩余所有本金、罚息、利息和违约金；被告未按时足额还款，逃避还款带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。次日，原告通过银行转账方式实际交付给被告346500元。借款后，被告只于2015年9月30日归还原告38144.66元。
以上事实有借款协议、银行交易明细表、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按协议约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告向原告借款397344.17元，实际收到借款346500元，被告已还借款38144.66元，故剩余借款本金为308355.34元；因双方在借款协议中约定的逾期借款利息、违约金、罚息合计后已超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付自2015年10月31日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王素洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧支付借款本金308355.34元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由被告王素洪负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 冉 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1854号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：孙德金，男，1963年6月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告17，000.00元，用途偿还旧贷，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2013年11月20日。合同签订后，原告按约定付给被告17，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为�己的主张提供2012年6月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告17，000.00元，用途偿还旧贷，贷款月利率为10.529167‰，还款日期为2013年11月20日。合同签订后，原告按约定付给被告17，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2012年6月3日在原告单位贷款本金17，000.00元，约定2013年11月20日偿还，月利率10.529167‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙德金于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款17，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1854号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告孙德金，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙德金借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙德金在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙德金在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1854号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告孙德金
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙德金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3322号
原告：康宁光纤光缆江苏有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区台商产业园西区B01栋三楼。
法定代表人：叶东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1982年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告康宁光纤光缆江苏有限公司（下称康宁公司）与被告陈建东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁公司的委托诉讼代理人叶咏、被告陈建东的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还货款50000元及利息（自2016年3月24日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈建东曾系原告康宁公司的销售业务员。2015年12月31日，其代表原告与四川高路交通信息工程有限公司洽谈销售GYTA光缆。在销售过程中，被告于2016年3月24日私下收取50000元货款，原告认为其应该将该款返还原告。
被告陈建东辩称：被告从范晓明处收取的5万元货款属实，但该批货物是被告自己出资购买提供给涉案项目使用，并非是原告出售的光缆，故请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告康宁公司主要经营光纤电缆、绝缘电线等业务，被告陈建东原系原告康宁公司的销售业务员。2015年12月31日，被告陈建东作为原告康宁公司的签约人与案外人四川高路交通信息工程有限公司（下称高路公司）签订《销售报价》合同一份，高路公司以总价796600元购买原告康宁公司的GYTA光缆284.5KM。2016年3月7日、3月21日及3月29日，原告康宁公司分三次向高路公司位于四川成都项目地址分别发送光缆136.42KM、187.2KM及6KM。高路公司也分别于2016年1月22日、3月8日、3月23日分三次向原告康宁公司的法定代表人叶东的账户转入货款共计798300元。期间，高路公司的项目经理范晓明又与陈建东洽谈并购买了18KM的光缆。2016年3月24日，范晓明分三次向被告陈建东的账户支付该18KM的光缆货款50000元，原告康宁公司主张被告陈建东收取的该50000元系不当得利，因而成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方主要争议在于高路公司增加采购的18KM光缆是否系康宁公司出售即被告陈建东收取该18KM光缆的货款有无依据。
对于上述争议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告分别提供的高路公司项目经理范晓明出具的两份证明及本院庭审与范晓明的通话记录可以认定，该18KM光缆系被告陈建东提供，且该18KM光缆并不包含在原告康宁公司已供的329.62KM光缆中。结合被告陈建东提供的案外人邵亮出具的情况说明及交易流水明细单等证据，可以认定该笔18KM光缆业务应系陈建东利用其作为涉案合同业务员的便利，个人与高路公司达成的买卖关系。综上，原告主张被告陈建东构成不当得利于法无据，对于其要求被告陈建东返还货款及利息的诉求，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告康宁光纤光缆江苏有限公司的诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保46号
申请人郇淑芹。
被申请人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
法定代表人宋丽娜，该单位经理。
申请人郇淑芹与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，申请人郇淑芹于2016年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵东阳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第94号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年2月出生，汉族，住河南省罗山县。因故意伤害他人，于2013年8月30日被罗山县公安局行政拘留十日，于2013年9月8日拘留期满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被罗山县公安局取保候审；2014年5月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日18时许，在罗山县莽张镇方棚村谌家湾路口，被告人朱某某与被害人万某某因电动车相撞发生纠纷，引起争吵，朱某某持拖鞋将万某某的左眼打伤。经罗山县公安局法医鉴定，万某某的伤情构成轻伤二级。2014年4月4日，朱某某与万某某就民事赔偿达成调解协议，朱某某赔偿万某某各项经济损失人民币110000元，万某某对朱某某表示谅解。2014年4月10日，朱某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述；证人陈某某、李某某、王某某、刘某某、杨某某的证言；罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局受案登记表；立案决定书；到案经过；现场照片、户籍证明；解除拘留证明书；无前科证明；协议书、谅解书、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。朱某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一四年六月十日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第94号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人柯某，男，1989年2月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，罗源县洪洋乡政府工作人员，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日到公安机关投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]72号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时10分许，被告人柯某酒后驾驶闽AFY4**号二轮摩托车，由罗源县城关往起步方向行驶，途经罗宁高速连接线起步港头村路段时翻车，造成自己受伤和车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，经依法提取被告人柯某血样鉴定，其血样中乙醇含量为319.32mg/100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某证言，现场照片，驾驶证记录查询，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心［2014]醇检字第233号乙醇含量司法检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人柯某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柯某血样中乙醇含量较高，酌情予以从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年三月二十日
书记员 辛惠芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第380号
申请执行人：刘永辉。
被执行人：毕永川。
本院在执行刘永辉与毕永川民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毕永川已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十一月一日
书记员 张 健
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03040号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处。
法定代表人李巍军，总经理。
被告董清泉，男，出生年月日不详，职业不详，住建平县红山街道。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告董清泉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2015年7月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1901号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高亮，该行员工。
被执行人白文菌，男，1977年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨加木，女，1970年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李伟，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00304号民事判决书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高艳琴等金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人白文菌、杨加木、李伟偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金1753032元及逾期利息。由被执行人白文菌、杨加木、李伟负担案件受理费22500元及申请执行费20160元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨加木主动偿还申请执行人借款60万元，本案剩余借款双方私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第22号
申请人郭文霞。
被申请人田乐民。
被申请人田乐群。
申请人郭文霞因情况紧急，于二0一五年一月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第22号
申请人郭文霞。
被申请人田乐民。
被申请人田乐群。
申请人因情况紧急，于二0一五年一月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 涛
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初12号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人阿拉腾乌拉，男，1971年03月10日出生，蒙古族，小学文化，电工，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人阿拉腾乌拉犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人阿拉腾乌拉及其辩护人达楞古日巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日22时38分许，被告人阿拉腾乌拉醉酒后驾驶车牌号为×××的”田野”牌轻型普通货车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥家园出发，由北向南行驶至”德庄火锅店”十字路口处时被执勤民警查获。2017年10月30日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人阿拉腾乌拉被查获时血液中酒精含量为101.388mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉腾乌拉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿拉腾乌拉犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人阿拉腾乌拉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年三月十四日
书 记 员 莲 花
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1172号
原告：白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体诊所护士。
委托诉讼代理人:杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，个体诊所医生。
原告白某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某之委托诉讼代理人薛某某、被告张某某之委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告的邻居张仍娥是亲戚关系，2016年6月14日，其在张仍娥家厨房灶台旁站立时，被告从灶台上边的窗户伸进一根钢筋打伤其额头，张仍娥报警后，洋州派出所警察到现场让其先治伤，其到洋县医院治疗，诊断为额部挫裂伤。其住院治疗21天，花医疗费3418.33元。洋县公安局调查事实后，对被告做出治安处罚决定。现请求依法判令被告赔偿其医疗费3418.33元、误工费2100元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费410元、交通费195元、精神损害抚慰金5000元，共计13643.33元。
被告辩称，其与原告发生纠纷属实，但其建房与张仍娥家因相邻关系发生纠纷，白某某给张仍娥帮忙，加剧其邻里矛盾，原告额部受伤是原告与其直接发生冲突过程中形成，原告具有过错应减轻其赔偿责任。原告误工费、护理费请求标准较高，应各以每天80元计算，原告住在洋县医院附近，其主张的交通费应以20元为宜，原告主张的精神损害赔偿金，因其过失行为未给原告造成严重损害后果不应支持。因双方均有过错，其愿意承担原告合理损失60%的赔偿责任，其余责任应由原告自负。
经审理查明，原告白某某是被告张某某邻居张仍娥的弟媳，张某某家与张仍娥家有矛盾。2016年6月14日上午11时许，原告在张仍娥家厨房时，被告用一根塑料穿电线管戳通张仍娥家厨房挡窗户纸板，将原告额头戳伤。张仍娥女儿报警后，洋县公安局洋州派出所出警对现场拍照，调查了解案情后，于2016年7月19日对张某某作出拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。当日，原告到洋县医院治疗，诊断为额部挫裂伤；花门诊医疗费221元，住院治疗21天，花住院医疗费3197.33元。
审理中，被告提交了3张照片证明原告当天参与其与邻居张仍娥家的纠纷，经原告质证认为照片不具有证据的关联性，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、洋县公安局行政处罚决定书、白某某在洋县医院诊断证明书、医疗费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某某因邻里之间的矛盾纠纷，戳邻居窗户时致原告受伤，因此对原告白某某因伤产生的经济损失应由被告赔偿。被告主张原告在本次纠纷中有过错，原告与其直接冲突导致受伤，因被告未能提交证据予以证明，且该主张与公安机关调查的事实不符，故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于双方争议的误工费、护理费的标准，宜结合洋县当地实际情况酌情认定误工费、护理费每天各80元。被告关于原告住地离医院较近交通费宜认定20元的辩解意见，合情合理，应予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未能就其因伤受到精神损害提供证据，本院不予支持。综上，原告受伤后的经济损失为：医疗费3418.33元，误工费21天×80元/天=1680元，护理费21天×80元/天=1680元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，营养费21天×20元/天=420元，交通费20元，共计7848.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告白某某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、等经济损失共计7848.33元，由被告张某某赔偿7848.33元，限判决生效后20日内履行清楚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费180元，减半收取90元，由被告张某某承担，现原告已向本院预交，被告在履行判决时将其应负担的90元一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂 尧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2号
原告：陈怡伽，女，1998年2月26日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告：唐际忠，男，1963年9月28日生，住祁阳县。
被告张先纯，男，1947年8月26日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇平安街。
主要负责人：仇宝江，经理。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告陈怡伽与被告唐际忠、张先纯、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈怡伽委托诉讼代理人张剑锋、被告唐际忠、被告保险公司委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怡伽向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐际忠赔偿原告陈怡伽129337.43元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿119315元；二、被告唐际忠与被告张先纯连带赔偿原告10022.43元。事实与理由：2016年5月6日10时，被告唐际忠驾驶湘Ｍ×××××号自卸车从祁阳县浯溪镇平安西路往金盆东路白马方向行驶，车行至祁阳县浯溪镇××与××西路交叉路口左转弯时，与行人陈怡伽相撞，造成陈怡伽受伤的交通事故。交警认定被告唐际忠负事故全部责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗3天，后转院至南华医院住院74天，在南华医院花医疗费35052.23元。经鉴定，原告构成10级伤残，住院期间前期护理2人2个月，后期1人护理，后期手术费10000元。张先纯为唐际忠提供了担保。湘Ｍ×××××号自卸车在被告保险公司投保了交强险。
唐际忠承认陈怡伽在本案中所主张的事实，但认为他向保险公司投保了交强险，对于超过交强险赔偿范围的合理损失愿意赔偿，并且已经承担了中医院医疗费9854.72元，护理费480元，支付了现金37000元。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的部分请求过高或不合法，请求重新核定。原告交通费过高，轮椅费用不应支持，原告在打零工，不应按平均工资计算误工费，精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，陈怡伽因机动车发生交通事故，造成人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告损失超出强制保险责任限额的部分，已经与被告达成了赔偿协议，并已经实际履行，本院不再判决。经审核，原告陈怡伽在交强险内的损失为：1.医疗费10000元，2.陪护费9061.5元（居民服务业42494元/年÷12月×2个月17天)，3.伤残赔偿金57676元(28838元/年×20年×10％)，4.误工费21188.8元（居民服务业42494元/年÷365天×182天)，5.残辅助器具费725元，6.交通费1000元，7.精神损害抚慰金5000元，8.住宿费698元，小计105349.3元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金95349.3元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告陈怡伽医疗费10000元，伤残赔偿金95349.3元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第758号
罪犯马德礼，男，1987年8月4日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年5月12日作出（2010）北刑初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院刑事裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马德礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德礼减刑十一个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2185号
原告：潘秀英，女，1967年10月22日出生，汉族，住兴城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街25号。
法定代表人：郭建明，该公司总经理。
原告潘秀英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘秀英撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由潘秀英负担。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张世仁
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第42号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人伍江平，广西胜涛律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人伍江平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，灵川县人民检察院建议延长审理期限一次，本院对文某的伤情作了重新鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日下午，被告人苏某在灵川县三街镇小溶江移民安置点工地上，看见被害人文某在其在建的房屋楼梯下面后门处小便，一气之下便从背后用力推文某，文某被推撞到墙上后倒地受伤。经法医鉴定，文某的人身损伤程度属重伤，四级伤残。
案发后，被告人苏某于2014年3月26日到公安机关投案。其亲属代其赔偿了文某的医疗费人民币125000元。
本案在审理过程中，被害人文某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持原、被告方进行调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人苏某的亲属代其赔偿了文某的经济损失人民币140000元（不含已赔偿的12.5万元），取得了被害人的谅解，被害人文某请求法院对被告人苏某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人苏某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人苏某于2014年3月26日到公安机关投案的情况；
3、证人秦某、全某某甲、全某某乙的证言，均证实文某受伤的时间、地点、经过等事实；
4、被害人文某陈述，证实其被苏某打伤的时间、地点、经过等事实；
5、被告人苏某的供述，证实其将文某用力一推撞在墙上倒地受伤的时间、地点、经过的事实；
6、辨认笔录、照片，证实苏某对案发现场进行辨认的情况；
7、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况；
8、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，证实文某人身损伤属重伤，鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况；
9、广西公众司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书及通知书，证实文某人身损伤属程度为IV（四）级伤残。鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况；
10、申请书，证实本案在审理期间，苏某向本院提出对文某伤情作重新鉴定；
11、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，证实对文某的伤情作重新鉴定，结论为重伤。鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况；
12、调解笔录、谅解书及收条，证实苏某及其亲属与文某达成了赔偿协议，文某及其亲属表示对苏某谅解，希望法院对苏某从轻处罚并建议法院对其适用缓刑及文某已收到苏某赔偿款140000元的情况。
本院认为，被告人苏某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，苏某及其辩护人对公诉机关指控苏某犯故意伤害罪提出异议，认为苏某的行为不构成故意伤害罪，而是构成过失致人重伤罪。经查，苏某主观上明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，客观上苏某实施了非法损害他人身体的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故苏某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。苏某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。文某对本案的发生负有过错责任，且苏某的亲属代其赔偿了文某的全部经济损失，取得了文某及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据苏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 苏 倩
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第42号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘小某，男，1989年2月26日出生。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留。2013年12月10日经灵石县人民检察院批准被逮捕。现羁押在灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年7月份被告人刘某到灵石县打工，并租住在灵石县翠峰镇北王中村张某家院内，在日常生活中发现张某家白天经常没人，遂起盗窃歹念。2013年11月16日15时许，被告人刘某从窗户潜入张某家中，在张超家中乱翻后盗得黄金手链一条（重15.05克）、仿苹果手机一部、现金500元，后逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1280元。被盗黄金手链价格为4790元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；鉴定意见书；称重笔录及照片；被盗黄金手链发票单；被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被盗苹果手机及在被告人刘某身上查获的金戒指均发还被害人。案发后，被告人亲属向被害人赔偿经济损失共计8400元，并取得被害人的谅解。对此有协议书；发还物品清单等证据予以证实。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。）
上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙亚萍
山西省灵丘县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）灵刑初字第42号申请机关山西省灵丘县人民检察院。被申请人赵某某，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌故意伤害于2014年2月24日被灵丘县公安局刑事拘留，同年4月11日被释放。现在大同市第六人民医院被采取临时保护约束性措施。法定代理人赵某峰，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。法定代理人马某平，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。系被申请人赵某某的母亲。诉讼代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检诉医申（2014）2号强制医疗申请书于2014年7月17日向本院提出对被申请人赵某某强制医疗的申请。本院受理后，会见了被申请人，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持诉求，被申请人赵某某的法定代理人赵某峰、马某平及其诉讼代理人雷秋莲参与庭审。现已审理终结。灵丘县人民检察院强制医疗申请书认定，2014年2月24日上午，赵某某因琐事与其奶奶齐某英发生冲突，后齐某英用铁锹追打赵某某，期间赵某某用五股叉将齐某英叉倒在地，后齐某英经医院医治无效于2014年3月4日死亡。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，齐某英主因头部外伤致脑挫裂伤，硬膜下血肿，继发小脑扁桃体疝压迫呼吸中枢致循环衰竭而死亡。经山西省精神司法鉴定中心鉴定，赵某某为精神分裂症病人，案发时处于疾病期，自我控制能力存在障碍，评定为不具备刑事责任能力人。经调查，赵某某存在继续危害社会的可能。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，申请对赵某某强制医疗。被申请人赵某某的法定代理人对灵丘县人民检察院提出的强制医疗申请不持异议，同意对赵某某进行强制医疗。诉讼代理人认为被申请人赵某某符合强制医疗的条件，且其近亲属及整个家庭的监护能力有限，强制医疗有利于保护被申请人的合法权益，同意对其强制医疗。本院经审理查明：2014年2月24日上午，赵某某因琐事与其祖母齐某英发生冲突，齐持铁锹追打赵某某，被赵某某用五股叉叉倒在地，后经医院医治无效于2014年3月4日死亡。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，齐某英主因头部外伤致脑挫裂伤，硬膜下血肿，继发小脑扁桃体疝压迫呼吸中枢致呼吸循环衰竭而死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，赵某某为处于疾病期的精神分裂症病人，自我控制能力存在障碍，不具备刑事责任能力。经调查，赵某某存在继续危害社会的可能。上述事实，有报案材料及报案人的陈述，证人赵某卫、赵某财、马某平、赵某峰、赵某补、赵某顺、孙某、张某利的证言，赵某某的供述，现场勘查笔录、现场图及相关照片，灵丘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，撤销案件决定书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，朔州市中医精神病医院诊断治疗建议书及病历复印件，农村合作医疗补偿结算单，灵丘中医院诊断证明书，办案民警、灵丘县看守所及该所民警王某杰、力某才的证明材料，灵丘县东河南镇古之河村委会的证明及被申请人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被申请人赵某某实施故意伤害行为致其祖母受伤后医治无效死亡，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，申请机关的强制医疗申请应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人赵某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  田晓平审 判 员  孙致平代理审判员  王 芳二〇一四年八月一日书 记 员  李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢429号
申请执行人：李忠正，男，汉族，现住吉林省。
被执行人：王成胜，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李忠正与王成胜劳务合同纠纷追缴诉讼费一案中，王成胜未履行（2014）瓦民初字第788号民事判决书确定的诉讼费缴费义务，法院启动执行程序追缴诉讼费。经查，2015年12月14日，李忠正申请执行王成胜劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）瓦执字第2855号执行裁定书，终结本次执行程序，李忠正的执行案件未实际执结。经查控，被执行人王成胜无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢429号申请执行人：李忠正，男，汉族，现住吉林省。被执行人：王成胜，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李忠正与王成胜劳务合同纠纷追缴诉讼费一案中，王成胜未履行（2014）瓦民初字第788号民事判决书确定的诉讼费缴费义务，法院启动执行程序追缴诉讼费。经查，2015年12月14日，李忠正申请执行王成胜劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）瓦执字第2855号执行裁定书，终结本次执行程序，李忠正的执行案件未实际执结。经查控，被执行人王成胜无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月二十五日书记员  张晓林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初296号
原告：杨如奎，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈幸娟，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨如奎与被告谭金瑜、甘大权、陈幸娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨如奎于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如奎撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告杨如奎负担。
审判员 李春福
二〇一七年四月一日
书记员 周 银
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初833号
原告：陈某，农民。
被告：金某，农民。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年4月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2005年11月20日生长女陈某甲，2007年11月21日生次女陈某乙，现均就读于永年县洺州小学。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，长期以来在处理家庭、亲友关系、孩子教育、社会交往等问题上不能正确沟通，双方争吵不断。2015年10月双方分居，2016年3月1日被告借故和原告父母发生争吵，并与其家人将我父母住处的物品砸坏，辱骂并打伤我父母。请求法院判决我与被告离婚，两个婚生女儿由我抚养，抚养费由我承担。
被告金某辩称：双方婚前基础牢靠，婚后感情很好，我为成就被告的事业付出很多，并做了两次流产。两个孩子需要幸福，我不同意离婚。
经审理查明：2004年4月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，2005年1月31日（2004年农历12月22日）典礼同居。2005年11月20日被告生长女陈某甲，2007年11月21日被告生次女陈某乙，现均就读于永年县洺州小学。2016年3月1日双方因生活琐事分居。
上述事实有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相识将近一年，有感情基础；婚后共同生活十几年，并育有子女，婚后感情尚可。短暂的分居不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告金某离婚。
案件受理费300元，原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初77号
原告曹虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏，公司负责人。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告曹虎诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹虎及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虎诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的材料商之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告材料款14873元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、收据两份，证明被告梁鹏拖欠原告材料款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告鹏博公司出具收据两张表明：截止到2015年9月19日尚未支付零星材料款5273元及水电材料9600元。两张收据的左上角写有“鹏博装饰”字样，被告梁鹏在收据上签字确认。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中原告是基于水电材料买卖事实诉请被告支付拖欠的材料款，并不涉及工程项目的装饰装修，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告与被告鹏博公司虽没有签订书面合同，提交的收据也没有写明债权人是原告，但被告鹏博公司法定代表人梁鹏签字确认的收据明确了买卖水电材料的事实、欠付材料款数额，现原告以此作为凭证主张其与被告鹏博公司存在买卖合同关系，被告没有相反的证据足以推翻，应认定原告与被告鹏博公司存在买卖合同关系。原告已履行其供应材料的义务，被告鹏博公司应向原告支付材料款14873元。被告梁鹏作为被告鹏博公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“的规定，原告要求两被告支付其材料款14873元，本院予以支持。对于原告要求两被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告梁鹏未付清材料款致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，两被告应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求两被告赔偿误工费及交通费1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西鹏博装饰工程有限公司、梁鹏向原告曹虎支付材料款14873元；
二、驳回原告曹虎的其他诉讼请求。
案件受理费197元（原告曹虎已预交），公告费700元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第215号
原告马某，女，汉族，1961年12月17日生，住连城县。
被告周某，男，汉族，1963年12月31日生，住连城县。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，受理后依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马某诉称，1985年原、被告经人介绍认识后，于1986年7月6日办理结婚登记，婚后于1987年5月8日生一女，1989年1月25日生育一子（子女现已成年）。原、被告婚前缺乏了解、经人介绍不久后就草率结婚，婚后由于双方性格不和，夫妻双方很少进行交流、经常因生活琐事吵架。婚后不久被告酗酒、家暴的恶习就暴露，特别是被告酗酒后就辱骂和殴打原告；那时因封建观念，离婚会让人瞧不起、抬不起头及那时孩子还小因此原告忍受这不幸福、痛苦的婚姻。因被告家暴的行为多次到妇联调解处理，但被告的家暴行为仍未改观，至此夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。特别是这两三年被告的家暴行为更加猖狂，动不动就殴打原告，原告被逼多次报警，在警察的制止下才停止殴打原告。被告的行为给原告造成极大心里阴影和恐慌。自此原告于2014年11月底双方分居（不同房）至今，夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。分居后原、被告双方仍然没有任何语言交流，并被告看到原告仍会实施家暴，为了原告的人身安全以及为了早日解除这种名存实亡婚姻，原告多次要求与被告协议离婚，但双方无法协议离婚，为此原告诉至法院。因夫妻存续期间被告有家暴的行为存在过错，应当给女方适当补偿或者少分财产，现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产其中位于四堡乡黄坑村李子岭公路旁的一处房屋归女方（价值二十万元），赣02362**和赣02372**号两辆农用车约五万元归被告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，答辩人与被答辩人1985年双方经人介绍认识后，在1986年7月6日办理结婚登记，结婚后于1987年5月8日生一女，在1989年1月25日生一子，现子女都已成年。答辩人与被答辩人家庭是幸福的。答辩人与被答辩人夫妻结婚30年，子女都已成年，被答辩人所称答辩人实施家庭暴力，答辩人与被答辩人多次到妇联调解，请问被答辩人是由哪一级妇联调解，请拿出妇联调解的时间和地点、调解人员的姓名、被答辩人拿不出吧！没有证据吧！因为这都不是事实。在这30年中答辩人与被答辩人家庭是幸福的，被答辩人之所以要提出离婚、原因是被答辩人以前的生活是衣来伸手、饭来张口，现在答辩人因家庭所需于2013年盖了新房，花去了家中所有积蓄，还欠下了12万多的债务。答辩人又因2014年出了车祸。在2014年4月19日取保候审，到了2015年3月3日被判5年不能再驾驶机动车，答辩人现50多岁，除了驾车、其无本事。这样家里的生活来源就断了，被答辩人就不能过着衣来伸手饭来张口的生活了。本来答辩人与被答辩人家庭是没有分离的可能，一点点困难、一家人同心协力是可以过得去的。但被答辩人一定要坚持离婚的话、那么家庭的财产是夫妻共有的、债务也应该是共同的、被答辩人一定要坚持离婚。那么就请求法院用公平公开合情合理的法律法规处理答辩人与被答辩人的共同财产、共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1986年7月6日办理结婚登记，婚后于1987年5月8日生一女、1989年1月25日生育一子。近年来，因原告怀疑被告与一妇女有不正当关系，原、被告产生矛盾，2014年11月开始，原、被告分居。2015年2月21日晚，原、被告发生争吵后，被告欲殴打原告，原、被告之子周某甲上前制止，被告与其子发生肢体冲突，周某甲向四堡派出所报警。原、被告于2002年5月30日向四堡乡政府购买了座落于连城县四堡乡黄坑村李子岭公路旁的占地面积为166.8平方米的平房，2012年至2013年间，原、被告将该平房拆除部分改建新房，原、被告婚后还购买了二部农用车。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋土地使用权证、契据、询问笔录、双方当事人在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，在婚姻关系存继期间的近30年的时间里，原、被告建立了较为牢固的夫妻感情，因家庭琐事及经济方面的原因，近年来原、被告不和。原告称被告长期对其使用家暴，因被告家暴的行为原、被告多次到妇联调解，被告否认原告主张的上述事实，原告提供的证据不足以证实其主张，本院对原告主张的上述事实不予采信。原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，双方未能和好，但原、被告婚前基础好、结婚时间长，只要双方珍惜共同建立的家庭、共同建立的夫妻感情，互谅互让，是有可能和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告马某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年五月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1014号
原告伍丰，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告广西富华房地产开发有限公司，住所地北流市。
法定代表人吕培成，该公司董事长。
被告吕培成，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地北流市。
上述两被告的共同委托代理人吕臻，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地南宁市，系广西富华房地产开发有限公司副经理。
原告伍丰诉被告广西富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、吕培成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人杨浩以及两被告的共同委托代理人吕臻到庭参加了诉讼。原、被告双方一致要求调解期间一个月。本案现已审理终结。
原告伍丰诉称，2012年1月1日，因资金周转困难，被告富华公司、吕培成向原告伍丰借款70万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》内容为“今借到伍丰人民币柒拾万元整，利率按银行同期利率四倍计算，借款期限陆个月，到期本利一次还清。”。同日，原告向两被告交付现金70万元，两被告收到款后向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，原告追讨两被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、被告富华公司偿还借款本金70万元给原告；2、被告富华公司支付借款利息给原告（利息的计算办法：以70万元为基数，从2012年1月1日起至还清本息之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；3、被告吕培成对被告富华公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、富华公司电脑咨询单，证明被告富华公司主体适格；3、吕培成基本信息表，证明被告吕培成主体适格；4、《借条》、《收据》各一份，证明两被告共同向原告借款70万元并约定借款利率按银行同期利率四倍计算、借款期限6个月的事实及两被告收到原告借款70万元的事实。
被告富华公司、吕培成共同辩称，第一，本案借款以富华公司名义所借、吕培成在《借条》上签字均是事实，该借款已投入到富华公司开发的金碧花园项目，应由富华公司清偿。第二，本案借款实际已偿还15万元左右，但暂时无法提供还款凭据。
被告富华公司、吕培成为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告富华公司是依法成立的公司法人，被告吕培成为该公司的法定代表人。2012年1月1日，因资金周转困难，被告富华公司向原告伍丰借款70万元，并由其与被告吕培成出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到伍丰人民币柒拾万元整，利率按银行同期利率四倍计算，借款期陆个月，到期本利一次还清。”，被告富华公司、吕培成在落款“借款人”处加盖公章、签名。同日，两被告出具《收据》一份交原告收执，《收据》载明：“收到伍丰人民币现金柒拾万元整。”，被告富华公司、吕培成在《收据》落款“收款人”处加盖公章、签名。借款期限届满后，原告追讨两被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告富华公司向原告伍丰借款，出具本案的《借条》、《收据》交原告收执；被告吕培成作为被告富华公司的法定代表人，在《借条》、《收据》上签名，其行为实际上代表了被告富华公司，效力及于被告富华公司，依法认定本案借款的债务人为被告富华公司，据此，本院对两被告提出本案债务应由被告富华公司承担偿还责任的抗辩意见依法予以采纳。
本案的《借条》、《收据》均为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告富华公司与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告富华公司使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告富华公司归还借款本金70万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款约定的利息计算办法符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本案借款利息应自借款之日（2012年1月1日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。对于原告要求被告吕培成对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，理由不成立，依法不予支持。
至于被告提出本案借款已归还了部分的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，理由不成立，本院对此抗辩意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告广西富华房地产开发有限公司归还原告伍丰借款本金70万元；
二、被告广西富华房地产开发有限公司支付原告伍丰借款利息（利息的计算办法：以70万元为基数，自2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告伍丰要求被告吕培成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费15506元，减半收取7753元（原告已预交），由被告广西富华房地产开发有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗镇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1184号
原告王金风。
被告刘旭。
被告赵万鹏。
原告王金风诉被告刘旭、赵万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金风、被告刘旭到庭参加诉讼，被告赵万鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，经被告赵万鹏介绍，被告刘旭向其借款118000元，出具借条一张，约定于2014年7月21日还款，被告赵万鹏自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字捺印，承诺被告刘旭逾期未偿还借款，由其承担法律责任；2014年4月11日，被告刘旭又向原告借款80000元，亦出具借条一张，承诺2014年10月12日还款，并约定每月支付利息2400元，被告赵万鹏自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字，承诺被告刘旭逾期未偿还借款，由其承担法律责任。上述两笔借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均推诿不还。据此，请求判令被告刘旭偿还借款198000元及利息（其中本金118000元从2014年1月21日起计算至履行完毕之日；本金80000元借款2014年1月21日起计算至履行完毕之日，均按月利息3%计算）；被告赵万鹏对上述债务及利息承担连带偿还责任。
被告刘旭承认两次向原告借款的事实，但抗辩第一次借款虽出具118000元的借条，但借款金额为100000元；另已向原告偿还本金2万元，通过赵万鹏向原告支付利息2万元。
被告赵万鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告刘旭两次向其借款118000元、8000元，提交刘旭出具的借条两张。2014年1月21日借条载明：本人刘旭向王金风借款118000元，于2014年7月21日还款，如到期未能偿还，将本人现代牌小轿车抵押于王金风。4月1日借条载明：本人刘旭向王金风借款80000元，于2014年10月12日还款，每月支付利息2400元。担保人赵万鹏在两张借条担保人处签名，并注明：若到期刘旭不还，由赵万鹏承担。被告刘旭对两张借条无异议，亦认可两笔借款约定月息为3分，但称2014年1月21日的借款额为100000元，因约定借款期限为6个月，利息为每月3000元，在出具借条时已将6个月的利息18000元计入借款。原告认可2014年1月21日交付借款100000元。
关于还款金额，被告刘旭称于2014年6月1日前后，通过赵万鹏向原告支付利息20000元，2015年8月18日向原告偿还本金2万元，并提交2015年8月18日的收条一张。原告认可2014年6月1日收到赵万鹏转交的利息10000元，2015年8月18日收到20000元，且称该款应为利息。
上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，2014年1月21日，被告刘旭出具了118000元的借条，但抗辩实际借款金额为100000元，原告王金风亦认可，故2014年1月24日借款金额认定为100000元。另被告刘旭认可2014年4月1日借款80000元的事实，故两次借款额认定为180000元。该借款应由被告刘旭向原告王金风偿还。关于还款金额，被告刘旭抗辩于2014年6月1日前后和2015年8月18日各还款20000元，但原告只认可30000元，被告刘旭未就2014年6月1日前后还款20000元提交证据证实，故还款金额认定30000元。关于2015年8月所还20000元是本金还是利息的问题，因双方未约定偿还款项的性质，原告亦不认可偿还的是本金，依据法律规定，民间借贷中对偿还款项未约定本金和利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金，偿还的3万元应认定为利息。借款时双方约定利息为月利息3分，根据法律规定，民间借贷年利率在24%至36%之间的，对已支付的利息，法院不予干预，故支付的利息按月息3分计算，认定被告刘旭已就2014年1月21日所借100000元支付了10个月利息。法律又规定，对未支付的利息，民间借贷利率的上限为24%，故未支付的利息应按年利率24%计算，其中100000元借款利息应从2014年11月20日起算，80000元借款利息应从2014年4月1日起算。关于原告主张被告赵万鹏承担担保责任的问题，被告刘旭向原告借款时，被告赵万鹏承诺，若被告刘旭到期不还款，由其来承担还款责任。该约定为一般保证，故被告赵万鹏对刘旭借款本息负一般担保责任，其承担保证责任后有权向被告刘旭追偿。被告赵万鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘旭偿还原告王金风借款180000元及利息（本金100000元从2014年11月20日起算，本金80000元从2014年4月1日起算，均按年利率24%计算至本院确定的履行期满之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、对被告刘旭财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人赵万鹏承担保证责任，被告赵万鹏承担保证责任后有权向被告刘旭追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘旭承担1950元，原告王金风承担180元，被告赵万鹏对被告刘旭应承担的案件受理费承担一般担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1184号原告王金风。被告刘旭。被告赵万鹏。原告王金风诉被告刘旭、赵万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金风、被告刘旭到庭参加诉讼，被告赵万鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，经被告赵万鹏介绍，被告刘旭向其借款118000元，出具借条一张，约定于2014年7月21日还款，被告赵万鹏自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字捺印，承诺被告刘旭逾期未偿还借款，由其承担法律责任；2014年4月11日，被告刘旭又向原告借款80000元，亦出具借条一张，承诺2014年10月12日还款，并约定每月支付利息2400元，被告赵万鹏自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字，承诺被告刘旭逾期未偿还借款，由其承担法律责任。上述两笔借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均推诿不还。据此，请求判令被告刘旭偿还借款198000元及利息（其中本金118000元从2014年1月21日起计算至履行完毕之日；本金80000元借款2014年1月21日起计算至履行完毕之日，均按月利息3%计算）；被告赵万鹏对上述债务及利息承担连带偿还责任。被告刘旭承认两次向原告借款的事实，但抗辩第一次借款虽出具118000元的借条，但借款金额为100000元；另已向原告偿还本金2万元，通过赵万鹏向原告支付利息2万元。被告赵万鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告刘旭两次向其借款118000元、8000元，提交刘旭出具的借条两张。2014年1月21日借条载明：本人刘旭向王金风借款118000元，于2014年7月21日还款，如到期未能偿还，将本人现代牌小轿车抵押于王金风。4月1日借条载明：本人刘旭向王金风借款80000元，于2014年10月12日还款，每月支付利息2400元。担保人赵万鹏在两张借条担保人处签名，并注明：若到期刘旭不还，由赵万鹏承担。被告刘旭对两张借条无异议，亦认可两笔借款约定月息为3分，但称2014年1月21日的借款额为100000元，因约定借款期限为6个月，利息为每月3000元，在出具借条时已将6个月的利息18000元计入借款。原告认可2014年1月21日交付借款100000元。关于还款金额，被告刘旭称于2014年6月1日前后，通过赵万鹏向原告支付利息20000元，2015年8月18日向原告偿还本金2万元，并提交2015年8月18日的收条一张。原告认可2014年6月1日收到赵万鹏转交的利息10000元，2015年8月18日收到20000元，且称该款应为利息。上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实。本院认为，2014年1月21日，被告刘旭出具了118000元的借条，但抗辩实际借款金额为100000元，原告王金风亦认可，故2014年1月24日借款金额认定为100000元。另被告刘旭认可2014年4月1日借款80000元的事实，故两次借款额认定为180000元。该借款应由被告刘旭向原告王金风偿还。关于还款金额，被告刘旭抗辩于2014年6月1日前后和2015年8月18日各还款20000元，但原告只认可30000元，被告刘旭未就2014年6月1日前后还款20000元提交证据证实，故还款金额认定30000元。关于2015年8月所还20000元是本金还是利息的问题，因双方未约定偿还款项的性质，原告亦不认可偿还的是本金，依据法律规定，民间借贷中对偿还款项未约定本金和利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金，偿还的3万元应认定为利息。借款时双方约定利息为月利息3分，根据法律规定，民间借贷年利率在24%至36%之间的，对已支付的利息，法院不予干预，故支付的利息按月息3分计算，认定被告刘旭已就2014年1月21日所借100000元支付了10个月利息。法律又规定，对未支付的利息，民间借贷利率的上限为24%，故未支付的利息应按年利率24%计算，其中100000元借款利息应从2014年11月20日起算，80000元借款利息应从2014年4月1日起算。关于原告主张被告赵万鹏承担担保责任的问题，被告刘旭向原告借款时，被告赵万鹏承诺，若被告刘旭到期不还款，由其来承担还款责任。该约定为一般保证，故被告赵万鹏对刘旭借款本息负一般担保责任，其承担保证责任后有权向被告刘旭追偿。被告赵万鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘旭偿还原告王金风借款180000元及利息（本金100000元从2014年11月20日起算，本金80000元从2014年4月1日起算，均按年利率24%计算至本院确定的履行期满之日止），于本判决生效后10日内付清；二、对被告刘旭财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人赵万鹏承担保证责任，被告赵万鹏承担保证责任后有权向被告刘旭追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘旭承担1950元，原告王金风承担180元，被告赵万鹏对被告刘旭应承担的案件受理费承担一般担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年五月十六日书记员  苏 静