黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初921号
原告吴雪久，住木兰县。
委托代理人任伟，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托代理人吴春明，住木兰县。
被告赵振全，住木兰县。
被告郭彦梅，住木兰县。
被告赵化金，住木兰县。
委托代理人赵化顺，住木兰县。
被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会，地址木兰县柳河镇烧锅窝屯。
法定代表人董辉，该村主任。
委托代理人崔吉民，住木兰县。
原告吴雪久与被告赵振全、郭彦梅、赵化金、木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告吴雪久于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪久委托代理人任伟、吴春明，被告赵振全、郭彦梅及被告赵化金的委托代理人赵化顺，被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会法定代表人董辉及委托代理人崔吉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪久诉称：1998年，原告在木兰县柳河镇烧锅窝村分得承包土地5亩（合同是吴雪松代签，项下的6.5亩地中有吴雪松妻子吴淑荣1.5亩）。2004年，原告的承包土地被村上违法收回，经过原告多次信访，镇村两级组织同意，将收回的承包地由原告经营。2016年春，原告在承包地种上玉米后，被告赵化金的儿子赵振全、儿媳郭彦梅给毁坏了。为此起诉至法院，要求认定原告享有5亩地承包经营权；从2017年将争议地返还给原告；被告停止侵权，赔偿原告2016年春种地投入损失1366元，每亩给付承包费500元，计2500元。
被告赵振全、郭彦梅、赵化金共同辩称：赵化金的父亲赵新福是1998年3月去世的，村委会应当在1998年1月1日给其分地，但是漏分了，赵化金找村委会要求补地，在2004年，村委会将身为五保户的原告的地收回并补给赵化金，这是合法的，当时村委会要求赵化金交5000元，给赵化金补的5亩地，签的合同，这地是赵化金应分的责任田，我们享有合法的承包经权。村委会现在给我补5亩地，我们同意把地返给原告。原告根本没有进行春耕，地是我们起的垄，播的种，施的肥。原告只是两头种点，种的还是自己家留的苞米种子，也没施肥，所以不同意赔偿。
被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会辩称：原告有1998年的承包合同，村上也有台账，被告也有补地合同，确实交了5000元，这些都是以前村干部办的，其他情况我们也不知情。现在村委会意见，可以退回被告5000元，至于补不补地以后再处理。
在本院开庭审理过程中，原告吴雪久、被告赵化金为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告吴雪久举示证据情况如下：
证据A1：1998年承包合同、台账各一份。拟证明：原告吴雪久在1998年二轮土地承包时从村里分得承包地5亩，另1.5亩是吴淑荣的，合同是吴雪久的哥哥吴雪松及侄子吴春明代签的。
证据A2：村委会证明一份。拟证明：1998年是吴雪松代吴雪久签订的合同，2016年2月，村委会已经决定将争议地返还给原告耕种。
证据A3：种子销售凭证、化肥农药信誉卡、收据各一份。拟证明：原告春耕投入种子款375元，农药911元，人工费400元，共计1366元。
证据A4：证人靳某某出庭作证及本人证言一份。拟证明：2016年4月23日3时30分，证人同吴春明一家3口人一同去争议地种玉米，种到上午10点40分，地两头种了，中间种了一部分，被告赵振全、郭彦梅到地后将种完的垄全部豁平，因为没种完，只给了自己100元工钱。
被告赵振全、郭彦梅、赵化金对原告吴雪久举示的证据质证认为：对证据A1真实性、合法性无异议，是吴雪久的地。对证据A2有异议，认为我们合法取得的土地，村委会无权决定再交给别人耕种，村委会要是把地让别人种也可以，得提前给我们再补5亩地。对证据A3有异议，认为不属实，要是种5亩地，4个人没有8、9个小时肯定种不完，他们不到中午就走了，怎么能说把地全种了。对证据A4有异议，认为该证所证不属实，地就当时就种了两头，当腰没种。
被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会对原告吴雪久举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4均无异议。
被告赵化金举示证据情况如下：
证据B1：木兰县柳河镇烧锅窝村收据一份。拟证明2004年12月10日，村委会将争议地5亩补给赵化金，承包期24年，承包费5000元。
原告吴雪久对被告赵化金举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，对其要证明的问题有异议，该证是收据，不是土地承包合同，该收据没有指明具体地块，不能证实被告包的就是本案的争议土地，此收据与本案无关。
被告赵振全、郭彦梅、木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会对被告赵化金举示的证据质证认为：对证据B1表示属实，无异议。
被告赵振全、郭彦梅未出示证据。
本院确认：证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据A3、A4中，系为6.5亩地准备的种子和化肥，而且没有实际种完、用完，综合考虑实际种地投入实际，确认原告播种5亩地的实际损失为750元。证据B1中的内容具有真实性，但该证据是在侵犯原告合法经营权的情况下形成的，具有不合法性，故不予采信。
本院经审理查明：1998年，原告吴雪久在木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯分得承包土地5亩（合同是吴雪松代签，项下的6.5亩地中有吴雪松妻子吴淑荣1.5亩，地名为屯北东西垄地）。2004年，原告吴雪久的承包土地被被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会收回后又转包给被告赵化金，被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会收取了被告赵化金5000元承包费，之后该5亩地由被告赵振全、郭彦梅实际经营。经过原告吴雪久多次信访，镇村两级组织经研究决定，于2016年春将该5亩地从三被告处收回交由原告吴雪久经营，并同意由村委会返还被告赵化金5000元承包费。2016年4月23日上午，原告吴雪久雇人在5亩承包地上播种玉米时，被告赵振全、郭彦梅强行将该5亩地豁平并重新耕种，造成原告已种地损失750元。庭审中，经本案原被告各方共同认可，本案5亩地今年的每亩承包费为400元。
本院认为：农村土地承包经营权、使用权受法律保护，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告吴雪久已于1998年在木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯分得承包土地5亩承包地，是有法可依的，2004年，原告吴雪久的5亩承包地被被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会收回后又转包给被告赵化金不符合农村土地承包法的相关规定。在被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会决定，将5亩承包地收回交由原告吴雪久经后，被告赵振全、郭彦梅仍强行耕种，已侵犯了原告吴雪久的合法经权，故原告吴雪久的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、吴雪松于1998年1月1日代替原告吴雪久签订的土地承包合同书有效，该合同中的位于屯北东西垄地的5亩地从2017年1月1日开始，由原告吴雪久经营。
二、解除被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会与被告赵化金于2004年12月10日形成的土地转包关系；由被告木兰县柳河镇烧锅窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告赵化金承包费5000元。
三、屯北东西垄地的5亩地由被告赵振全、郭彦梅经营至2016年12月30日止；被告赵振全、郭彦梅于本判决生效之日起十日内给付原告吴雪久5亩地2016年承包费2000元，并赔偿原告吴雪久5亩地种地损失750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵振全、郭彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐艳双