wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第714号
原告：池某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：李某某（又名柴某某），男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告池某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：我与被告于2007年4月18日登记结婚，由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，被告不安心过日子，经常在外赌博，2013年5月29日，被告离家出走，至今未归。现原告请求1、判令准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
柴吉良的证明材料。
柴海珍的证明材料。
以上证据证明被告自2013年5月份离家出走至今不见踪影。
被告未递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方于2007年4月18日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。2013年5月29日被告离家出走，至今未归。
上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均属再婚，婚后未建立良好的夫妻感情关系，经常因琐事发生争吵，被告于2013年5月离家出走后，原告再无法联系到被告，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告池某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第714号原告陈纪芝，女，1953年10月8日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。原告葛纪英，女，1985年1月1日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。原告葛纪增，男，1987年5月3日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。三原告之共同委托代理人于鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告林立军，男，1974年5月13日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县文化路6号。（以下简称人保沂南支公司）负责人庄云鹄，经理。委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增与被告林立军、人保沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增及共同委托代理人于鹏，被告林立军的委托代理人刘恩华，被告人保沂南支公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增共同诉称，2014年1月8日17时许，被告林立军驾驶鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车沿省道227线由北向南行驶至大墩庄路段时，与葛学玉驾驶的“小刀”电动车相撞，致葛学玉受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计548519元；诉讼费用由被告负担。被告林立军辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我已在庭审前缴纳保证金，且在被告人保沂南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔），同意在交强险及商业三者险范围外赔偿原告的合理损失。被告人保沂南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）属实；在当事人提交驾驶证、行驶证等相关证据证实的前提下我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的损失；诉讼费等程序性费用不予承担；原告的损失应提交有效的票据证实。经审理查明，2014年1月8日17时许，被告林立军驾驶的鲁Q×××××号“五菱”轻型封闭货车沿省道227线由北向南行驶至事故路段时，与葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车相撞，致葛学玉受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事发当日，葛学玉被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院经抢救无效死亡，支出医疗费219.3元。2014年1月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401080111号道路交通事故认定书，认定被告林立军承担事故的全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司对葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车的损失进行评估，该车损失为1650元，原告为此支付评估费170元。庭审过程中，原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增将诉讼标的额变更为550339元。另查明，被告林立军驾驶的鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车的登记车主和实际车主均系被告本人。该车在人保沂南支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401080111号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增因其亲属葛学玉死亡造成的损失为：医疗费219.3元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，精神抚慰金10000元，交通费本院酌情支持1000元，车损费1650元，评估费170元，以上损失共计223377.8元。被告林立军已支付医疗费219.3元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车事发时在被告人保沂南支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保沂南支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告林立军在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增损失的范围内，由被告人保沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿111508.5元（其中被告林立军已支付医疗费219.3元）。关于原告主张葛学玉系城镇居民，但其未提交充分证据证实葛学玉已连续在城镇居住满一年以上，且其提供的葛学玉的2013年2月工资表中存在出勤天数31日，与客观事实严重不符，故本院对此依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增因葛学玉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计223377.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元，在商业三者险限额内赔偿111508.5元（其中被告林立军已支付医疗费219.3元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增负担3000元，被告林立军负担6285元。财产保全费220元，由被告林立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年四月十一日书记员  黄淑芹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初30号
原告：李绍新，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被告：张太玉，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：马春才，男，1950年12月21日出生，汉族，佳木斯市振鹏法律服务所工作者，住佳木斯市前进区。
被告：桂兴春，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告李绍新与被告张太玉、桂兴春劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李绍新于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍新撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李绍新负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执154号
申请执行人：冯墨江，男，1986年8月30日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郝素珍，职务：经理。
本院执行的申请执行人冯墨江与被执行人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第424号民事判决书，被执行人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司欠申请执行人冯墨江人民币5070元，现被执行人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司于2017年3月21日支付申请执行人5070元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民初字第424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04476号
原告刘慎娟。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告张拥军。
被告王秀琼。
原告刘慎娟诉被告张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘慎娟的委托代理人方李红到庭参加了诉讼，被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慎娟诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月31日向原告借款140万元，双方签订一份《借款合同》，约定借期1个月，从2014年12月31日起至2015年1月31日止，月利率2%，借款到期一次性归还借款本金。为担保被告按时归还借款，被告二与原告签订《借款保证担保合同》和《抵押合同》，以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx幢xx单元xx层xx号房屋作抵押。原告已按借款合同向被告支付上述款项，借款期限过后，经原告多次催收，被告尚未偿还原告借款本金140万元及相应利息和违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金140万元；2、被告按中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付原告借款利息至清偿之日止；3、原告的上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告王秀琼对债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，被告张拥军与原告签订一份《借款合同》，约定被告张拥军向原告借款140万元，借期一个月，从2014年12月31日至2015年1月31日止，月利率2%，借款日前支付利息，借款到期之日一次性归还借款本金140万元。被告王秀琼、张拥军与原告签订一份《一般抵押合同》，双方约定被担保的主债权数额为140万元，借款月利率为2%，被告王秀琼以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx栋xx单元xx层xx房作抵押，该房产抵押担保期间为主债务履行期届满之日起2年，双方未办理抵押登记手续。同时，被告王秀琼、张拥军还与原告签订一份《借款保证担保合同》，约定保证人即被告王秀琼对上述借款本金及利息等承担无限连带责任，保证期间为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算。同日，原告通过银行转账方式向被告张拥军支付借款本金134.4万元。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、一般抵押合同、借款保证担保合同、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，虽然原告与被告张拥军在借款合同中约定为140万元，但借款之日即2014年12月31日原告实际只支付被告张拥军借款134.4万元，原告称已预先扣除利息，根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，因此本案借款数额为134.4万元，按借款合同约定该借款于2015年1月31日已经到期，经原告多次催收，但被告张拥军一直未偿还上述借款，故原告可随时要求被告张拥军偿还借款本金134.4万元。关于借款利息，双方约定月利率为2%，即年利率为24%（2%×12），未超过法律及相关司法解释的规定，本院予以认可，借款利息的计算方法，以134.4万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年12月31日起计算至清偿之日止。对于被告王秀琼提供担保的位于长沙市开福区芙蓉中路一段288号第1栋A单元28层A05号房屋，因该房未办理抵押登记手续，根据物权法和担保法相关规定，抵押权尚未生效，不能对抗善意第三人，故对原告主张该房屋的优先受偿权本院不予支持。被告王秀琼作为连带保证人，根据双方签订的《借款保证担保合同》，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告王秀琼在承担上述担保或保证责任后，可以向被告张拥军追偿。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张拥军自本判决生效之日起十日内向原告刘慎娟偿还借款本金134.4万元及利息（借款利息的计算方法，以134.4万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年12月31日起计算至清偿之日止）；
二、被告王秀琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘慎娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，财产保全费5000元，两项合计13700元，由被告张拥军、王秀琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年一月八日
代理书记员 宋 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26541号
原告：上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号。法定代表人：吴恩福，董事长。委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告：冯丽华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县盘亭乡柳墩村大门头18号。被告：上海闽新贸易有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室-1。法定代表人：祝应洪。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告冯丽华、上海闽新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告以双方已协商一致解决了争议为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计43,354.43元，由原告负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第227－2号
原告何朝学。
委托代理人：任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告石宗强。
被告何朝华。
本院在审理原告何朝学与被告石宗强、何朝华身体权纠纷一案中，原告何朝学以被告石宗强涉嫌违法犯罪，公安机关正在侦查，待侦查结果出来后再行主张为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何朝学撤回起诉。
本案案件受理费390.00元，本院予以免交。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 聂 犇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪奉英
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1514号
原告褚某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告褚某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于二0一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费150元由原告褚某负担。
审判员 孙书通
二〇一五年七月二十三日
书记员 付立红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初170号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨显桐，男，1973年11月16日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市新发村前祝家屯*组。因涉嫌危险驾驶于2016年12月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨显桐犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人杨显桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年11月9日18时许，被告人杨显桐酒后在本市建设路“老阚太太手擀面”对面倒车时，与胡海丽停放在路边的车辆发生刮碰。经公安交警人员现现场勘查，对疑似醉酒驾驶的杨显桐进行抽血检测。经检测，被告人杨显桐静脉血中乙醇含量为246.13mg/100ml。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨显桐之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杨显桐无辩解。
经本院审理查明：2016年11月9日18时许，被告人杨显桐酒后无证驾驶吉A7HC**号小型轿车在本市建设路“老阚太太手擀面”对面倒车时，与胡海丽停放在路边的吉A7SA**小型客车发生刮碰。经公安交警人员现现场勘查，对疑似醉酒驾驶的杨显桐进行抽血检测。经检测，被告人杨显桐静脉血中乙醇含量为246.13mg/100ml。已达醉酒标准。
认定上述事实的证据有，被告人杨显桐的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨显桐无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨显桐能够如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分与被害人已调解且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨显桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即2017年5月18日起至2017年7月17日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 翘
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1019号
原告：刘文清（死者周正华之母），女，1943年11月28日出生，，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：王秀华（死者周正华之妻），女，1969年03月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：周建斌（死者周正华之子），男，1990年07月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码：91511300767292731K），住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人：李万春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1981年07月24日出生，该公司法务经理，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:亢博，男，1988年07月01日出生，该公司法务主管，住甘肃省两当县。
原告刘文清、王秀华、周建斌诉被告四川泰迪建筑工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告刘文清、王秀华、周建斌于2017年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文清、王秀华、周建斌的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文清、王秀华、周建斌撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘文清、王秀华、周建斌负担。
审判员 汤晓霞
二〇一七年九月九日
书记员 孙志平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4297号
原告：陆荣芳，女，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：戚美玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告：李某1。
原告：李某2。
委托代理人：魏礼部，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市公路管理局灵璧分局。
法定代表人：黄宗孝，该局局长。
被告：灵璧县交通运输局。
法定代表人：张殿海，该局局长。
委托代理人：朱立勇，该局职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县向阳乡人民政府。
负责人：朱鹤鸣
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣芳、戚美玲、李某1、李某2与被告宿州市公路管理局灵璧分局、灵璧县交通运输局、灵璧县向阳乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，四原告于2017年2月20日向本院提出对被告宿州市公路管理局灵璧分局、灵璧县向阳乡人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣芳、戚美玲、李某1、李某2撤回对被告宿州市公路管理局灵璧分局、灵璧县向阳乡人民政府的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年二月二十日
书记员 尹振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17441号
原告沈建华，男，汉族，1971年3月10日出生。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被告袁瑜福，男，汉族，1969年6月9日出生。
原告沈建华与被告袁瑜福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、晏平组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人赵凌飞到庭参加了诉讼。被告袁瑜福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：2008年前后开始，被告数次在原告位于成都市荷花池的大成市场6区3楼摊位购买PUC布匹等原材料，货款采用滚动付款结算的方式，截至2009年1月22日，双方结算后被告确认共欠原告货款128650元。原告多次催讨后，被告仅支付部分款项，截至2012年3月21日仍欠84650元。原告催收未果，故诉来本院，请求判令被告支付所欠货款84650元及迟延支付期间的同期银行贷款利息27723元（以84650元为基数，从2009年1月22日起按中国人民银行同期五年期贷款利率6.55%计算至2014年1月21日）。
被告袁瑜福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应布匹等货物，2009年1月22日，经双方对账，被告袁瑜福确认其结欠128650元。后被告袁瑜福于2010年6月2日向原告支付14000元、2010年9月28日支付10000元、2011年9月2日支付20000元。截至2012年3月21日，被告尚欠原告货款84650元未付。
认定以上事实依据有原告举示的对账单和原告的陈述随案为证。
本院认为：被告从原告处购买布匹等货物，虽未签订书面协议，但原、被告双方之间形成的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告双方并未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。现被告逾期未付，应承担继续支付货款并赔偿资金占用利息损失的责任。原告诉请判令被告支付货款84650元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延支付期间利息，应以84650元为基数，从2009年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年1月21日，利息以不超过原告诉请的27723元为限。被告袁瑜福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、辩证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁瑜福于本判决生效之日起五日内支付原告沈建华货款84650元；
二、被告袁瑜福于本判决生效之日起五日内支付原告沈建华迟延利息（以84650元为基数，从2009年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年1月21日，以不超过27723元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告袁瑜福负担。（此款原告已预交，由被告在支付判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 晏 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何西雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1747号
原告：于丙宪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人:高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：闫平，男，汉族，农民。
被告：闫锐，男，汉族，农民。
上列二被告共同委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
原告于丙宪与被告闫平、闫锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丙宪及其委托代理人高飞，被告闫平及被告闫平、闫锐的共同委托代理人林树智、孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丙宪诉称：二被告因生意需要于2015年2月6日向原告按10万元，借款期限2015年2月6日至2016年2月5日，月息1分5厘，借款到期后，二被告拒不支付本息。请求依法判令二被告偿还借款10万元，并按月息1分5厘支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告闫平、闫锐辩称：该笔借款的真正借款人是闫平，应由闫平承担偿还义务，闫锐不应承担偿还义务。闫平目前经济困难，可分批分期偿还。
经审理查明：二被告系父子关系。2015年2月6日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定乙方贷给甲方人民币10万元，于2015年2月6日前交付甲方；月利为借款额的1.5%，利息每六个月结算一次；借贷期限为1年，自2015年2月6日起至2016年2月5日止；合同还约定了其他权利义务。当日原告将借款10万元借款给付闫平。二被告至今未还本付息。闫锐称不应承担偿还责任，原告不予认可，闫锐未提交其他相关证据。原告不同意被告分期分批偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷为凭。
本院认为：双方当事人签订的借款合同，系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。二被告应当按照合同约定返还借款、支付利息，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。闫锐关于不应承担偿还义务的抗辩，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫平、闫锐返还原告于丙宪借款本金10万元并支付利息（利息自2015年2月6日起，至本判决指定的还款之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告闫平、闫锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月八日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1747号之二
原告：于丙宪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人:高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：闫平，男，汉族，农民。
被告：闫锐，男，汉族，农民。
上列二被告共同委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告于丙宪与被告闫平、闫锐民间借贷纠纷一案中，原告于丙宪于2016年5月20日向本院提出保全的申请�要求查封被告闫锐名下位于海德公园8号楼1031室房产一处或价值10万元的其他财产。于丙宪自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车担保，于某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封于丙宪所有的鲁P×××××号小型轿车一辆；
二、查封于立坤所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �穆
二〇一六年五月二十六日
书记员 汝海洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第349号
原告高密市富元橡胶制品厂。
代表人王恩宝。
委托代理人杨继祥。
被告刘爱华。
被告张召云。
原告高密市富元橡胶制厂与被告刘爱华、张召云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继祥到庭参加诉讼，被告刘爱华、张召云经本院公告送达传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月与被告发生买卖鞋底业务，截止到2007年3月，累计欠原告货款27500元，扣除被告已付4000元，尚欠23500元。请求依法判令被告予以偿还上述欠款，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2006年3月发生买卖鞋底业务，截止到2007年10月，累计欠原告货款27500元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠现金贰万柒仟伍佰元整27500元刘爱华07.6.10，本欠条中另载明，已付4000元，尚欠23500元未付”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次从原告处购买鞋底，累计欠款27500元，并为原告出具欠条一份，且出具欠条后已付款4000元，足以认定双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行属明显违约行为，应当承担违约责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张召云与刘爱华系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务应为夫妻共同债务。因此，原告诉请二被告共同承担还款责任于法有据，原告庭审中表示放弃利息损失，是对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己辩解权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱华、张召云于判决生效后十日内偿付原告高密市富元橡胶制厂货款23500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 张勤昱
二〇一四年七月十四日
书记员 初 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第275号
原告刘玉进
被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司
法定代表人张旭
委托代理人韩文杰
被告沈阳汽车贸易有限公司
法定代表人杨伟平
委托代理人韩文杰
原告刘玉进诉被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司、沈阳汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉进，被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司委托代理人韩文杰、被告沈阳汽车贸易有限公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告为原告交纳养老、医疗、失业、工伤、生育险；支付从2011年7月至2013年11月的双倍工资40500元。
被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司辩称，原告并非由答辩人直接录用，系由物业管理委员会招聘，并于2011年7月调至本公司，答辩人对其未签订书面劳动合同事宜并不清楚；原告要求双倍工资计算依据有误，若认定答辩人未签订书面劳动合同，而需承担用人单位责任，则应根据劳动合同法实施条例规定计算至用工之日起第二个月至一年，即11个月期间的双倍工资，而该期间，原告工资由每月1500元调至每月1100元，按此标准计算双倍工资，则不足40500元，即原告的诉讼请求。五险部分，若答辩人需承担用人单位责任，则仅对用人单位依法需缴纳的五险部分承担责任；综上，请贵院结合事实依法裁判。另外原告的诉讼请求不属于劳动仲裁及劳动争议的受案范围，应当驳回起诉。
被告沈阳汽车贸易有限公司辩称，与我公司无关。我公司同吉鑫伟业没有关系的独立法人单位。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2012年3月16日至2012年10月26日共计7个月的双倍工资共计10500元（1500元／月×7个月＝10500元）。
关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金1475元（（1300元×1个月＋1500元×7个月）÷8个月）。
关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。
关于原告要求被告补缴在职期间的养老、医疗、失业保险的问题，庭审过程中原告明确表示放弃此项诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给
付原告刘玉进未签书面劳动合同的双倍工资6429.12元；
二、被告沈阳汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内为原告刘玉进补缴2011年7月至2013年11月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体数额以社保机构核定为准，个人缴纳部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨金玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第100号
申请执行人四川省泸州市纳溪质量技术监督局。（以下简称：纳溪质监局）
法定代表人唐奎，局长。
委托代理人黄勇，该局工作人员。
被申请执行人成都华蓝盾信息技术有限公司。（以下简称：成都华蓝盾公司）
法定代表人李剑琼，总经理。
申请执行人四川省泸州市纳溪质量技术监督局于2014年4月17日向本院申请强制执行被申请执行人成都华蓝盾信息技术有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人成都华蓝盾信息技术有限公司在泸州市兴利泰投资有限公司的驾驶员智能化考场场地上销售安装并交付使用的33台视频监控摄像头电源适配器，应经3C强制性认证而未经认证。其行为违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人纳溪质监局于2013年9月13日向成都华蓝盾公司邮寄送达《责令改正通知书》，10月22日向成都华蓝盾公司邮寄送达《行政处罚告知书》。11月25日，纳溪质监局作出（泸纳）质监罚字（2013）72号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《四川省质量技术监督局行政处罚自由裁量权规则（试行）》第十三条第二款第五项之规定，对成都华蓝盾信息技术有限公司给予如下处罚：“处罚款50000元（大写：伍万圆整）。”并于11月27日向其邮寄送达了该处罚决定书。在法律规定的期限内，被申请执行人成都华蓝盾公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月15日，纳溪质监局向成都华蓝盾公司邮寄送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人成都华蓝盾公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，申请执行人纳溪区质监局遂向法院提出强制执行申请，要求强制执行（泸纳）质监罚字（2013）72号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省泸州市纳溪质量技术监督局申请执行的（泸纳）质监罚字（2013）72号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 周文婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初541号
原告：陈雪花，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告陈雪花诉被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈雪花于2017年5月12本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪花向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪花负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执70号
申请执行人刘有，男，1960年11月10日生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇御福园小区*座***室。
被执行人王晓东，男，1993年12月16日生，汉族，农民，户籍地蔚县涌泉庄乡任家涧村，现住址不明。
本院立案执行的申请执行人刘有与被执行人王晓东财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓乐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第252号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年11月，被告人杨某向中国民生银行申领一张信用卡，并透支使用，后该行多次以电话、信函方式向杨某催收，但其仍不归还欠款。至案发，杨某拖欠该行本金共计人民币19，732.74元。2013年11月19日，公安人员于本市抓获被告人杨某。杨某到案后如实交代了上述犯罪事实。同年11月25日，杨某向中国民生银行退赔拖欠的本金共计人民币20，017.4元。公诉机关认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人印某的证言、中国民生银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发情况、刑事判决书及被告人杨某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币19，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某在六个月内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、责令被告人将违法所得退还被害单位。
杨某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第252号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年9月30日经本院决定被依法取保候审。
被告人王某乙，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年9月30日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年2月7日16时许，被告人王某甲、王某乙一家因赡养老人问题与王某甲的妻弟何某丁一家发生争执并殴斗。在殴斗过程中，王某甲将何某丁打伤，经鉴定，何某丁两侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级；王某乙持械将商某乙打伤，经鉴定，商某乙外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤为轻伤二级；王某乙与商某丙（商某乙之妹）互殴，致双方受伤，经鉴定二人的伤情属轻微伤。
另查明：经调解，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人何某丁、商某乙、商某丙医疗费等各项经济损失共计5万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某丁、商某乙、商某丙陈述；证人王某丙、何某甲、王某丁、商某甲、何某乙、王某戊、王某己、何某丙、刘某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；调解书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人王某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人行为侵犯了他人的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的本案系因家庭纠纷引发，被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年十月十日
书记员 张云龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2737号
上诉人（原审被告）姜定平，男，汉族，1972年11月22日生。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵长荣，男，汉族，1955年9月1日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原审被告徐长凤，女，汉族，1975年10月27日生。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人姜定平因与上诉人赵长荣，原审被告徐长凤民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人姜定平以与赵长荣自行达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜定平申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜定平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜定平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丽玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1034号
罪犯张朋，男，1983年01月01日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）淅刑初字第140号刑事判决，认定被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张朋在2007年11月26日晚，伙同袁圆等人，在罗昌的指导下，持刀到刘晓平家中，对刘晓平和舅舅吴康岐进行殴打，造成吴康岐死亡。
罪犯张朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十九日起至二○一八年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第116号
原告马某某某，女。
被告马某某，又名马某某某，男。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2011年10月13日结婚，未领证，未生育，共同生活期间被告及家人多次殴打原告，致原告胸部及左手中指受伤，为此原告父亲花去8000元医疗费，娘家人多次调解安家，2012年2月8日又遭被告殴打，原告便回娘家居住。现原告要求：1、被告返还原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”式沙发带茶几、一个烤箱、一个电钟、一台电冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一个梳妆台等折合人民币16000元；2、被告给付原告医疗费8000元；3、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、未领证、未生育情况均属实，同居期间关系一般，2012年2月8因琐事发生矛盾后回娘家居住至今，另外结婚时给原告送了彩礼大概4万元，现不同意返还原告陪嫁物及赔偿医疗费。”
经审理查明：原、被告于2011年10月13日以夫妻名义同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，2012年2月8日原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住。期间多次调解无果，2013年10月24日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期公开开庭审理了本案，经主持调解原、被告未能达成一致协议。另查明原告的陪嫁物为一套“一二三”式沙发带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个梳妆台。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的户口簿证实原告生于1991年1月13日；被告生于1989年3月24日；
3、原、被告的谈话笔录证实原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个梳妆台的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记，以夫妻名义同居生活，双方不具有合法夫妻间的权利和义务，造成的后果自行承担，本案中双方均存在过错，原告要求被告返还陪嫁物的诉讼请求应支持，鉴于本案实际及当地的民族风俗习惯综合考虑，本院认为被告经济损失较大，原告请求返还陪嫁物的诉讼请求不予支持，原告要求赔偿其医疗费的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证实，故不予采信，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第八条之规定，依法判决如下：
原告的陪嫁物一套“一二三”式沙发带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个梳妆台作为经济帮助归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马玉龙
人民陪审员 马少龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马占虎
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第116号
原告马某甲，女，生于1991年1月13日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1989年3月24日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2011年10月13日结婚，未领证，未生育，共同生活期间被告及家人多次殴打原告，致原告胸部及左手中指受伤，为此原告父亲花去8000元医疗费，娘家人多次调解安家，2012年2月8日又遭被告殴打，原告便回娘家居住。现原告要求：1、被告返还原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”式沙发带茶几、一个烤箱、一个电钟、一台电冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一个梳妆台等折合人民币16000元；2、被告给付原告医疗费8000元；3、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、未领证、未生育情况均属实，同居期间关系一般，2012年2月8因琐事发生矛盾后回娘家居住至今，另外结婚时给原告送了彩礼大概4万元，现不同意返还原告陪嫁物及赔偿医疗费。”
经审理查明：原、被告于2011年10月13日以夫妻名义同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，2012年2月8日原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住。期间多次调解无果，2013年10月24日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期公开开庭审理了本案，经主持调解原、被告未能达成一致协议。另查明原告的陪嫁物为一套“一二三”式沙发带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个梳妆台。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的户口簿证实原告生于1991年1月13日；被告生于1989年3月24日；
3、原、被告的谈话笔录证实原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个梳妆台的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记，以夫妻名义同居生活，双方不具有合法夫妻间的权利和义务，造成的后果自行承担，本案中双方均存在过错，原告要求被告返还陪嫁物的诉讼请求应支持，鉴于本案实际及当地的民族风俗习惯综合考虑，本院认为被告经济损失较大，原告请求返还陪嫁物的诉讼请求不予支持，原告要求赔偿其医疗费的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证实，故不予采信，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第八条之规定，依法判决如下：
原告的陪嫁物一套“一二三”式沙发带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个梳妆台作为经济帮助归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马玉龙
人民陪审员 马少龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马占虎
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第116号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告叶惜添，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告叶惜添电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解�现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十五日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第116号
原告高树生，男，1953年1月出生，汉族，系张家口市桥东宏盛钢模板租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被告万全县鑫新建筑安装有限责任公司，住所地万全县孔家庄。
法定代表人郑优，该公司总经理。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告高树生与被告万全县鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告万全县鑫新建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高树生撤回起诉。
案件受理费2901元，财产保全申请费2120元，由原告负担。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月十一日
书记员 乔瑞乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第116号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告王少华。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王少华供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月八日
书 记 员 张闻田
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01683-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1317号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼102号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费7554元，减半收取3777元，原告黄志荣负担1888元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1509号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人黎攀攀。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黎攀攀信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第158号
原告刘欢，女，1989年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人张立剑，男，1988年10月8日出生，工人，汉族，（系原告丈夫）。代理权限为特别授权代理。
被告邸小仓，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，系该公司经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘欢与被告邸小仓、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称阳光财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人张立剑、被告邸小仓、被告阳光财险唐山市中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日18时许，原告刘欢骑电动自行车沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县地税局西侧处时，与停车突然打开车门的被告邸小仓驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，致原告刘欢受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告邸小仓承担事故的主要责任，原告刘欢承担次要责任。原告刘欢受伤后在滦南县医院住院治疗9天，滦南县医院出具诊断证明，建议出院后休息一个月。原告在本次事故中的经济损失有：医疗费2373.31元、住院伙食补助费180元、本人误工费4133.33元、护理费717.90元、交通费150元，共计7554.54元。冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告邸小仓辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议。2、我的车投保了交强险，应由保险公司直接承担赔偿责任。3、我不承担赔偿责任，我为原告垫付的医疗费1921.65元，应待保险公司赔偿原告刘欢后，由原告刘欢返还给我。
被告阳光财险唐山市中心支公司辩称，1、在被告邸小仓驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告刘欢合理合法的经济损失。对本次事故的发生及责任认定无异议。2、原告刘欢的休息时间过长，根据公安部的相关规定，以20天计算误工费较为适宜。3、护理费应以护理人三个月实发工资的平均值计算。4、交通费过高，同意按100元赔偿。5、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年11月5日18时许，原告刘欢骑电动自行车沿滦南县县城南大街由西向东行驶至滦南县地税局西侧处时，与停车突然打开车门的被告邸小仓驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，致原告刘欢受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告邸小仓承担事故的主要责任，原告刘欢承担事故的次要责任。原告刘欢受伤后在滦南县医院住院治疗9天，支付医疗费共计3294.96元，并于2013年11月14日经滦南县医院出具诊断证明：“……出院后休息一个月”。原告刘欢系滦南林海商务酒店有限责任公司员工。原告刘欢住院期间由其丈夫张立剑护理，张立剑系唐山市荣程钢铁有限公司员工，月平均工资为2393元。
综合以上情况，原告刘欢在本次事故中的经济损失有：医疗费3294.96元、住院伙食补助费180元、本人误工费2753.01元、护理费717.93元、交通费100元，共计7045.90元，其中被告邸小仓已为原告刘欢垫付医疗费1921.65元。
另查明，冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130011000754）交通事故认定书、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县林海商务酒店有限责任公司为原告刘欢出具的误工证明及工资表、原告刘欢与其护理人张立剑结婚证复印件、唐山市荣程钢有限公司为原告刘欢护理人张立剑出具的误工证明及工资表、被告邸小仓驾驶证与行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告邸小仓驾驶在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告刘欢骑行的电动自行车发生交通事故，致原告刘欢受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘欢合理合法的经济损失。该保险公司关于原告损失的辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘欢经济损失7045.90元（于判决书生效之日起十日内履行）；
二、被告邸小仓不赔偿原告刘欢经济损失。其为原告刘欢垫付的1921.65元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘欢返还给被告邸小仓。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财险唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第158号
原告刘欢，女，1989年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人张立剑，男，1988年10月8日出生，汉族，工人，（系原告丈夫）。代理权限为特别授权代理。
被告邸小仓，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，系该公司经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘欢与被告邸小仓、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人张立剑、被告邸小仓、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日18时许，原告刘欢骑电动自行车沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县地税局西侧处时，与停车突然打开车门的被告邸小仓驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，致原告刘欢受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告邸小仓承担事故的主要责任，原告刘欢承担次要责任。原告刘欢受伤后在滦南县医院住院治疗9天，滦南县医院出具诊断证明，建议出院后休息一个月。原告在本次事故中的经济损失有：医疗费2373.31元、住院伙食补助费180元、本人误工费4133.33元、护理费717.90元、交通费150元，共计7554.54元。冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告邸小仓辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议。2、我的车投保了交强险，应由保险公司直接承担赔偿责任。3、我不承担赔偿责任，我为原告垫付的医疗费1921.65元，应待保险公司赔偿原告刘欢后，由原告刘欢返还给我。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、在被告邸小仓驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告刘欢合理合法的经济损失。对本次事故的发生及责任认定无异议。2、原告刘欢的休息时间过长，根据公安部的相关规定，以20天计算误工费较为适宜。3、护理费应以护理人三个月实发工资的平均值计算。4、交通费过高，同意按100元赔偿。5、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年11月5日18时许，原告刘欢骑电动自行车沿滦南县县城南大街由西向东行驶至滦南县地税局西侧处时，与停车突然打开车门的被告邸小仓驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，致原告刘欢受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告邸小仓承担事故的主要责任，原告刘欢承担事故的次要责任。原告刘欢受伤后在滦南县医院住院治疗9天，支付医疗费共计3294.96元，并于2013年11月14日经滦南县医院出具诊断证明：“……出院后休息一个月”。原告刘欢系滦南林海商务酒店有限责任公司员工。原告刘欢住院期间由其丈夫张立剑护理，张立剑系唐山市荣程钢铁有限公司员工，月平均工资为2393元。
综合以上情况，原告刘欢在本次事故中的经济损失有：医疗费3294.96元、住院伙食补助费180元、本人误工费2753.01元、护理费717.93元、交通费100元，共计7045.90元，其中被告邸小仓已为原告刘欢垫付医疗费1921.65元。
另查明，冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130011000754）交通事故认定书、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县林海商务酒店有限责任公司为原告刘欢出具的误工证明及工资表、原告刘欢与其护理人张立剑结婚证复印件、唐山市荣程钢有限公司为原告刘欢护理人张立剑出具的误工证明及工资表、被告邸小仓驾驶证与行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告邸小仓驾驶在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告刘欢骑行的电动自行车发生交通事故，致原告刘欢受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘欢合理合法的经济损失。该保险公司关于原告损失的辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘欢经济损失7045.90元（于判决书生效之日起十日内履行）；
二、被告邸小仓不赔偿原告刘欢经济损失。其为原告刘欢垫付的1921.65元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘欢返还给被告邸小仓。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财险唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴艳苓
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初184号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈月凤，女，1964年7月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人陈月凤犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈月凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人陈月凤途经本市桐城街道凤架山五巷39号被害人黄某房屋时，趁该屋大门未锁，进入屋内，盗得被害人黄某放置在一楼楼梯处的银灰色手提包一个（内有现金人民币1000元）。同月27日14时许，被告人陈月凤被福鼎市公安局抓获。案发后，被告人陈月凤退还赃款给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈月凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录，到案经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈月凤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈月凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 缪怀亮
审判员 潘其雄
审判员 许 嘉
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保405号
申请人：邹伟，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：邹林，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：赖雪梅，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附25号。
法定代表人：邹林。
申请人邹伟与被申请人邹林、赖雪梅、重庆四旺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全（标的：3000000元）为防止被申请人在转移财产，现申请人要求查封被申请人邹林名下车牌号：渝AZ××车辆一辆。冻结被申请人邹林的银行存款。查封被申请人邹林、赖雪梅共同名下位于重庆市渝北区××路××号5幢18-4的房屋。查封被申请人邹林、赖雪梅共同名下位于重庆市××区××路××号××幢××层的房屋。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人邹伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邹伟提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李祥慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01299号
上诉人（原审被告）张宋道，男，生于1970年8月15日，汉族。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊长海，男，生于1965年3月19日，汉族。
上诉人张宋道与被上诉人樊长海为劳务合同纠纷一案，樊长海于2014年5月28日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令张宋道偿还欠款200000元，并负担诉讼费。桐柏县人民法院审理后，于2014年10月10日作出（2014）桐民初字第00756号民事判决。张宋道不服原判，于2014年11月3日提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人张宋道的委托代理人夏睿泽，被上诉人樊长海到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00756号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审诉讼费4300元，退回上诉人张宋道。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年二月十六日
书记员 张艳霞
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
（2014）南民一终字第01299号
桐柏县人民法院：
上诉人张宋道与被上诉人樊长海为劳务合同纠纷一案，经我院二审审理认为，上诉人张宋道在二审中举证其与樊放天签订的装修协议，樊长海否认是自己的签名，重审时，如有需要，可进行文检鉴定，据此，本案中是谁承揽了洗浴中心的装修工程的事实不清，再者该装修工程未经验收，工程质量是否合格？是否还需维修？你院在重审中应予查清。因本案在二审中出现新证据，在绩效考核中可不参与考核。
二〇一五年二月十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4783号
原告赵芳芳。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告刘小青。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告赵芳芳与被告刘小青返还原物纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵芳芳及其委托代理人陶奎川（后被撤销委托）、关振明、被告刘小青的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵芳芳及其委托代理人胡泓、被告刘小青及其委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳芳诉称：原告于2012年1月6日在昆山市建伟汽车销售租赁有限公司购买朗逸牌苏E×××××小型轿车一部，并办理了相关的产权手续，且在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险。被告于2013年8月31日与原告儿子结婚。因原告与被告系婆媳关系，因此原告经常将该车借给被告使用，但在2013年10月下旬以后，被告拒绝向原告返还该车。原告多次向被告主张权利，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告返还原告朗逸牌苏E×××××小型轿车，如不能返还要求被告赔偿120000元；2、被告赔偿原告因朗逸牌苏E×××××小型轿车被其侵占造成的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小青辩称：1、我没有从原告手里拿车子，是我老公离家出走之后留下来的；2、原告没有打电话问我要车，直到原告把我告上法庭我才知道；3、原告应当提供证据证明车子被我侵占的事实；4、原告应当举证证明其主张的损失；5、我老公钱仁当尚欠我舅舅韩刚款项存在经济纠纷，我为维护我舅舅的合法权益占有涉案车辆。
经审理查明：朗逸牌苏E×××××小型轿车（车辆识别代号：LSVANXXXX，灰色）的所有人为原告，登记日期为2012年1月6日。2013年11月12日原告到昆山市公安局中华园派出所报警，称其媳妇将汽车开走了。庭审中原告陈述涉案车辆其没有交给被告，其是给儿子用的，其儿子和被告结婚后就一起用了，其诉请的损失为车辆折旧费及车辆在2013年10月17日之后的所有的交通违章。被告陈述因快到银行还款时间，2014年5月5日其将苏E×××××小型轿车抵押给一徐姓人员，签了合同，抵押金额50000元，但只拿到45000元，5000元是利息，没有做正式的登记，其于2013年8月30日结婚，涉案车辆是2011年其和其老公认识后一直在用，其老公是2014年5月4日才知道其把车辆抵押给别人，2013年、2014年的保险都是其交纳的，2013年10月开始其和其老公处于分居状态，在将其与其老公、其舅舅等人之间的债务全部清偿之后其返还车辆。庭审中原被告一致确认涉案车辆的现值为90000元。
以上事实由原告提供的机动车登记证书、购车发票、完税证、接处警登记卡及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告作为苏E×××××小型轿车的所有人享有该车不受他人干扰的排他性权利，而被告自认将苏E×××××小型轿车抵押他人，并对返还苏E×××××小型轿车附加条件，且未提供证据证明其处分苏E×××××小型轿车得到原告的同意或追认，因此，被告的行为客观上侵犯了原告对于苏E×××××小型轿车的物权，原告据此要求被告返还苏E×××××小型轿车合法有据，本院予以支持。同时，若被告不能在本院确定的期限内返还苏E×××××小型轿车，还应当赔偿原告基于原被告双方确认的苏E×××××小型轿车对应的价款即90000元。关于原告主张的损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于被告关于涉案车辆是其老公离家出走留下的抗辩意见，本院认为，即便被告所述属实，但被告和其老公的婚姻关系与原告对于涉案车辆的所有权属不同的法律范畴，相互之间不能混同，现被告的行为导致原告对于涉案车辆行使权利受阻，原告要求返还，并无不当，故对该抗辩意见本院不予采信。
对于被告关于其老公尚欠其舅舅韩刚款项，其为维护其舅舅的合法权益占有涉案车辆的抗辩意见，本院认为，如被告所述属实，其老公与案外人的债权债务应由案外人向其老公主张，但被告用原告所有的车辆协助案外人实现债权无事实和法律依据，应属不当，故对该抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小青于本判决生效后十日内将苏E×××××小型轿车返还原告赵芳芳，如不能返还，则于本判决生效后十五日内赔偿原告赵芳芳90000元。
二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由原告赵芳芳负担230元，由被告刘小青负担2070元，被告刘小青负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告赵芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初136号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人漆昌友，男，1964年11月14日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，户籍地商城县。现住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月22日被商城县公安局刑事拘留；2017年3月29日被商城县公安局取保候审。2017年4月19日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年6月5日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人漆昌友犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人漆昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日19时许，被告人漆昌友驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿S339线由东向西行至商城县汪桥镇肖坳村姚洼组路段时，将前方步行的胡某某撞倒，致胡某某当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：胡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：漆昌友负该事故的全部责任。目前，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。漆昌友已赔偿被害人亲属各项经济损失140000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人漆昌友在庭审中无异议，并有书证：常住人口基本信息、前科证明、接处警、受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、出警证明、社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录：现场图及交通事故现场照片；鉴定意见尸体检验报告书；证人刘某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人漆昌友犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人漆昌友驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人漆昌友到案后如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆昌友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青树
二〇一七年六月二十日
书记员 高 林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第647号
原告陈某，女。
被告龚某，男。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小相识，1992年建立恋爱关系，1993年11月结婚，1994年3月29日领取了结婚证，婚后初期感情较好，1994年4月12日生一女龚玲玲，已大学毕业，在外实习。后因被告对家庭不负责任，对原告猜忌、发脾气，导致夫妻感情破裂，2011年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故诉
至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成及子女情况属实，但原告所诉婚后被告对原告猜忌、发脾气，导致夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，婚后由于被告经常猜忌原告，对原告发脾气，导致双方相处不睦，于2011年8月分居生活。被告对原告陈述事实不予认可，认为原告于2012年6月才离开被告外出打工。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽陈述双方相处不睦，已分居生活，但被告不予认可，原告对此亦未能提供证据证明，故对原告陈述不予认可。双方共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，仍有和好可能。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告龚某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年一月六日
书记员 张兴鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第921号
原告张瑞安，男，1974年6月生，汉族，住黑龙江省木兰县，系献县恒志建筑器材经营部业主。
被告中色十二冶建设有限公司，住所地太原。
法定代表人畅耀民，职务总经理。
被告中色十二冶工程承包公司，住所地太原。
追加被告冯占森，男，住内蒙古乌兰浩特市。
原告张瑞安诉被告中色十二冶建设有限公司、中色十二冶工程承包公司、追加被告冯占森租赁合同纠纷一案，被告中色十二冶建设有限公司及追加被告冯占森对本案管辖权提出异议，认为原告张瑞安提供的《租赁协议》第四条约定：如发生争议，由出租方代表人户籍所在地人民法院管辖。本案原告张瑞安的户籍所在地并非献县，献县法院对本案没有管辖权，本案依法应由《租赁协议》出租方代表人实际户籍所在地人民法院管辖。
经审查本院认为，本案中，原告张瑞安提供了2012年6月4日出租方（甲方）名为“献县恒志建材租赁站”与承租方（乙方）名为“中色十二冶”签订的一份租赁协议。该协议第四条第二款约定：“如发生争议，由出租方代表人户籍所在地人民法院管辖”。该条款系双方对管辖权的约定。原告提供的献县恒志建材租赁站的营业执照及张瑞安身份证显示，献县恒志建材租赁站的组织形式为个人经营；经营者姓名为张瑞安；张瑞安的住址为黑龙江省木兰县建国乡永兴村六马架屯。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方合同的约定及法律的规定，本案应由原告张瑞安的户籍所在地—黑龙江省木兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送黑龙江省木兰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年八月七日
书记员 荣 昊
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。
负责人：杨建伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨云凯，系该行职工，特别授权。
被告：冯应武，男，汉族，云南省马关县人。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称马关农行）与被告冯应武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员杨秋适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马关农行委托诉讼代理人杨云凯到庭参加诉讼，被告冯�武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马关农行诉称，2014年10月31日，冯应武在马关农行申请办理了一张信用卡，授信金额100000元。截止2018年3月7日，冯应武拖欠马关农行欠款共计76512.98元，其中本金64156.03元、利息7021.22元、滞纳金3415元、手续费1920.73元。经马关农行多次打电话、上门催收冯应武仍未还款，为维护马关农行的合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决冯应武赔还所欠信用卡本金64156.03元及利息、滞纳金、手续费至还清之日止。
冯应武未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
马关农行为证明其主张，向本院提交《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、银行流水、《个人征信业务授权书》、《个�信用报告》、《联网身份证核查》、《中国农业银行云南省分行金惠贷记卡调查审查审批表》、《金穗信用卡客户授信建议函》、担保资料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《被告身份信息》、对冯应武的催收记录、以上均为复印件，以此证明冯应武欠马关农行信用卡本金64156.03元及利息的事实。
冯应武未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，马关农行提供的证据真实、合法，中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料上有冯应武的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月31日�冯应武在马关农行申请办理了一张信用卡，授信金额100000元。截止2018年3月7日，冯应武拖欠马关农行本金64156.03元。现马关农行提起诉讼请求判决冯应武偿还信用卡透支金额29937.76元及利息、滞纳金、手续费至还清之日止。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。冯应武向马关农行申请办理了信用卡时同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，经马关农行审核后为冯应武办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。冯应武应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现冯应武透支本息、滞纳金、手续费未还，已违反了合同约定，故马关农行要求冯应武偿还本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理本案过程中，冯应武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯应武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款本金64156.03及利息、滞纳金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算支付利息、滞纳金、手续费至履行之日止）。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告冯应武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 秋
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆丽秀
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第52号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张延江，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人张延江房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第29号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人张延江作出大征补字（2015）第29号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张延江选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第29号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第845号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人林某，男，1981年1月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人姚某，女，1987年1月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人林某、姚某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年1月14日作出的资人口征决（2014）第01-026号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人林某、姚某承诺分期偿付并已履行了21000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第01-026号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00590号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1994年10月7日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月9日23时55分，被告人闫某醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，沿利辛县人民路东侧的非机动车道行驶至人民路与文州路交叉口南，将行人王某撞伤。经鉴定，闫某的静脉血内乙醇含量为190.6mg／100ml。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月9日23时55分，被告人闫某醉酒后无证驾驶未依法登记的轻便摩托车，沿利辛县人民路东侧的非机动车道，由南往北行驶至人民路与文州路交叉口南边，将行人王某撞倒，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，被告人闫某负此事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某的伤情为轻微伤，闫某的静脉血内乙醇含量为190.6mg／100ml。案发后，被告人闫某与王某达成调解协议，取得王某的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人武某证言，被害人王某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人闫某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人闫某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年九月二十八日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05452号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
委托代理人：张百中。
被告：姜广深，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告姜广深物业服务纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李央颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2309号
上诉人（原审被告）：张丽姬，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根仔，男，1953年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。
上诉人张丽姬因与被上诉人陈根仔房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初906号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张丽姬于2016年12月2日向本院申请撤回上诉，陈根仔于2016年12月2日向本院申请撤回起诉，张丽姬同意陈根仔撤回一审起诉。
本院经审查认为：张丽姬自愿撤回上诉，陈根仔经张丽姬同意撤回一审起诉，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张丽姬撤回上诉;
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初906号民事判决;
三、准许被上诉人陈根仔撤回起诉。
一审案件受理费4530元，减半收取2265元（陈根仔已预交），由陈根仔负担；二审案件受理费4530元（张丽姬已预交），减半收取2265元，由张丽姬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏立明