山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2072号
原告（反诉被告）崔允涛，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告崔允玲，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）李强，居民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，该公司职工（特别授权代理）。
原告崔允玲、原告（反诉被告）崔允涛与被告（反诉原告）李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，被告李强申请追加安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本案依法由审判员周建英独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告崔允玲、原告（反诉被告）崔允涛委托代理人商艳丽、被告（反诉原告）李强委托代理人杨慧美、被告保险公司委托代理人陈方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔允涛诉称，2015年8月28日15时左右，被告李强驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙一路由西向南右转弯，与原告崔允涛驾驶的载着原告崔允玲的摩托车发生事故，致车辆损坏，原告崔允涛、崔允玲受伤，该事故经邹平县交通警察大队认定，被告李强负本次事故的主要责任，原告崔允涛负事故的次要责任，原告崔允玲无事故责任。事故发生后，原告崔允涛、崔允玲被送往邹平县人民医院救治，经诊断崔允玲为左侧股骨外髁骨挫伤，左膝关节外侧半月板损伤；原告崔允涛为多处软组织损伤等。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15000元，并由被告支付本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，在保险合同限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李强辩称，事故发生属实；原告损失应先由被告保险公司承担，不足部分由被告李强依法承担；事故发生后，被告李强给付原告医疗费1057元。
庭审中，为证明上述诉讼主张，原告崔允玲、崔允涛向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据2.证明单3份、门诊收费票据3张、门诊病历3份、检查报告单1份、就诊费查询单1份、医疗费单据4张、处方单1份，证明两原告系夫妻关系，事故发生后，两原告在邹平县人民医院治疗，后又在山东省桓台起凤整骨医院治疗。原告崔允涛伤情经诊断为左肩部软组织损伤，医院出具证明单建议原告崔允涛休息治疗半个月。原告崔允玲伤情经诊断为左侧股骨外踝骨挫伤等，医院出具证明单建议原告崔允玲休息治疗三个月。两原告以上共计支付医疗费1271.51元；
证据3.单位证明2份、工资表3份，证明两原告均系邹平金鑫新型材料厂职工，原告崔允涛月平均工资为3397.50元；原告崔允玲月平均工资为2816.90元，两原告均因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.单据1张、发票1张，证明事故发生后，原告支付施救费30元、停车费200元；
证据5.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费500元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为病历复印费不予承担；误工时间过长，应按公安部的误工标准依法认定；对证据3有异议，认为应提交劳动合同、银行流水等证明其真实性；对证据4有异议，认为该费用属于间接损失不予承担；对证据5有异议，认为交通费过高。
经质证，被告李强对原告提交的证据质证意见同保险公司。
庭审中，被告李强为证明上述答辩意见，向本院提交了医疗费单据3张、用药明细1张，证明事故发生后，被告李强给付原告医疗费1057元。
经质证，原告及被告保险公司对被告李强提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
反诉原告李强诉称，鲁M×××××号轿车系被告李强所有，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3765元，原告为此支付鉴定费300元，为维护反诉原告的权益，请求法院依法判令反诉被告赔偿其车损、鉴定费、施救费、交通费共计4207.50元，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告崔允涛辩称，对反诉原告的损失依法承担赔偿责任。
庭审中，反诉原告李强为证明上述反诉主张，向本院提交以下证据材料：
证据1.车损评估报告1份、收费发票1张，证明反诉原告李强的车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3756元，原告为此支付鉴定费300元；
证据2.发票2张，证明反诉原告李强为处理交通事故支付施救费250元、停车费520元；
证据3.交通费单据10张，证明反诉原告为处理交通事故支付交通费560元。
经质证，反诉被告崔允涛对反诉原告李强提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为停车费不属于法律规定的收费范围，不予认可；对证据3有异议，认为交通费过高。
本院认为，原告崔允涛及被告李强、反诉原告李强提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年8月28日15时00分左右，被告（反诉原告）李强驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙一路由西向南右转弯，与原告（反诉被告）崔允涛驾驶的载着原告崔允玲的无牌二轮摩托车发生事故，致两车受损，原告崔允玲、原告（反诉被告）崔允涛受伤，该事故经邹平县交通警察大队认定，被告（反诉原告）李强负事故的主要责任，原告（反诉被告）崔允涛负事故的次要责任，原告崔允玲无事故责任。原告（反诉被告）崔允涛与原告崔允玲系夫妻关系。事故发生后，两原告均在邹平县人民医院治疗。后又在山东省桓台起凤整骨医院治疗。原告（反诉被告）崔允涛伤情经诊断为左肩部软组织损伤，医院出具证明单建议原告崔允涛休息治疗半个月。原告崔允玲伤情经诊断为左侧股骨外踝骨挫伤、半月板损伤等，医院出具证明单建议原告崔允玲休息治疗三个月；两原告以上共计支付医疗费1271.51元。两原告均系邹平金鑫新型材料厂职工，原告（反诉被告）崔允涛月平均工资为3397.50元；原告崔允玲月平均工资为2816.90元，两原告均因交通事故受伤未上班，工资停发。事故发生后，原告为自己的车辆支付施救费30元、停车费200元。两原告为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，两原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告（反诉原告）李强，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李强具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告李强给付原告医疗费1057元。
反诉原告李强所有的车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3756元，原告为此支付鉴定费300元。反诉原告李强为处理交通事故支付施救费250元、停车费520元。反诉原告为处理交通事故支付交通费560元。反诉被告崔允涛驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议的焦点是原告、反诉原告的损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，两原告的合理损失有：1.医疗费2328.51元（两原告支付的医疗费1271.51元＋被告李强为原告支付的医疗费1057元）。被告保险公司无异议，本院认为，因两原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对两原告的医疗费本院予以确认；2.误工费8406.32元{原告崔允涛误工费1200.90元（29222元／年÷365天×15天）＋原告崔允玲误工费7205.42元（29222元／月÷365天×90天）}。本院认为，因原告崔允涛主张误工时间15日，崔允玲主张误工时间105天，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合两原告的伤情，对原告崔允涛主张的误工时间15日、原告崔允玲主张的误工时间90天予以支持。被告对原告的误工费有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在本案中，两原告主张均其邹平金鑫新型材料厂职工，但在其工作单位出具的证明中未有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对两原告其按月工资计算其误工费的主张，本院不予支持。因两原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；3.交通费500元。两原告主张交通费500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合两原告的就医时间、地点、护理人数，本院对原告的交通费以支持500元为宜；4.原告为自己的车辆支付施救费30元。该费用系原告因本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。原告主张停车费200元，因于法无据，本院不予支持。两原告以上损失共计11264.83元。
反诉原告李强的损失有：1.车损3756元。反诉被告无异议，故本院对反诉原告的车损价值报告予以确认；2.鉴定费300元、施救费250元，共计550元。以上费用系反诉原告因本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持；3.交通费300元。反诉被告对反诉原告支付的交通费500元有异议，认为交通费过高。本院认为，结合本案案情，对反诉原告的交通费予以支持300元为宜。反诉原告主张停车费520元，因于法无据，本院不予支持。反诉原告以上损失共计4606元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告崔允涛医疗费2328.51元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔允涛误工费、交通费，共计8906.32元；赔偿原告施救费30元；以上三项共计11264.83元。事故发生后，被告李强给付原告医疗费1057元，系被告李强为被告保险公司垫付赔偿款1057元。故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告10207.83元（11264.83元－1057元）。
反诉原告李强的车损3756元，因反诉被告崔允涛的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，反诉被告崔允涛应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿反诉原告。故反诉被告崔允涛应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元）内赔偿反诉原告李强车损2000元。反诉原告李强的剩余损失共计2606元（4606元－2000元），应由反诉被告崔允涛按其在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款781.80元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告崔允涛的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告李强的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔允涛、崔允玲医疗费、误工费、交通费、施救费，共计10207.83元（由本院过付）；
二、反诉被告崔允涛于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李强车损、施救费、交通费、鉴定费，共计2781.80元（由本院过付）；
三、驳回原告崔允涛、崔允玲在本案中的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李强在本案中的其他诉讼请求。
以上一、二项折抵后，原告崔允涛实际应得7426.03元；反诉原告李强实际应得2781.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费220元，共计308元，由原告崔允涛负担156元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担152元。反诉案件受理费25元，由反诉被告崔允涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓凤