江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第53号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年1月10日出生。2013年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人宗某平（绰号“猴子”），男，1979年6月30日出生。2009年5月14日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月15日刑满释放。2013年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，被告人宗某平犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，获本院批准。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人徐某某、宗某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某租住南昌市红谷滩唐宁街A座1215室，2013年4月27日22时许，公安机关从上述房间查获冰毒5包（净重共计82.84克），麻古2袋（共计13粒，净重1.2克），共计84.04克，并将被告人徐某某抓获归案。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月28日，被告人徐某某在公安机关的安排下，电话联系被告人宗某平向其购买200粒麻古，后协助公安机关在交易地点南昌市红谷滩联发广场金林亿宾馆1510房间将被告人宗某平抓获。公安机关从该房间内查获冰毒1袋（净重14.98克）、麻古5粒（净重0.41克），共计15.39克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月26日晚上20时许，吸毒人员杜某某通过电话联系的方式在本市红谷滩联发广场的公寓楼内以200元人民币从被告人宗某平处购买冰毒一小包，次日21时许，采取同样方式在上述地点以200元人民币从被告人宗某平处购买冰毒一小包。2013年4月28日，杜某某到达南昌市红谷滩联发广场金林亿宾馆1505房间，欲再次向被告人宗某平购买200元人民币的冰毒时，被在场的公安人员抓获。
被告人徐某某对公诉机关起诉其非法持有毒品的犯罪数额有异议，其辩称其中的两大包冰毒（共计72.33克）系由夏某交给其保管，不是其所有，不应归入其非法持有毒品的数额。
被告人宗某平对公诉机关起诉其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均持异议，辩称其系免费让与毒品给他人，不是贩卖毒品，更没有三次以上。
经审理查明：
一、被告人徐某某非法持有毒品罪的犯罪事实
2013年4月27日22时许，公安机关从被告人徐某某租住的南昌市红谷滩唐宁街A座1215室房间内查获疑似“冰毒”5包（净重82.84克），疑似“麻古”2袋（共13粒，净重1.2克），共计84.04克，并将被告人徐某某抓获归案。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关出具的被告人徐某某的归案经过。证明：2013年4月27日，公安机关在抓获毒品犯罪嫌疑人夏某时，从其身上找到红谷滩唐宁街A座1215房间的钥匙一把，后在上述房间内将被告人徐某某抓获归案，并扣押疑似“冰毒”5包、疑似“麻古”13粒的事实。
（2）公安机关出具的被告人徐某某身份信息及前科劣迹材料。证明：被告人徐某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹记录。
（3）西湖公安分局编号：西公刑毒检2013第52号现场检测报告书。证明：被告人徐某某甲基苯丙胺类尿检呈阳性，其系吸毒人员。
（4）南昌市公安局西湖分局出具的扣押物品、文件清单。证明：2013年4月27日，公安机关从被告人徐某某处查获疑似“冰毒”3包、疑似“麻古”2包。
（5）称重笔录、毒品入库单。证明：经依法称重，公安机关从被告人徐某某处扣押的3小袋“冰毒”重10.51克，2大袋“冰毒”共计72.33克，2袋“麻古”共计1.2克，共计84.04克。
2、物证照片。被告人徐某某处查获的毒品的照片。证明：公安机关从被告人徐某某处查获大袋“冰毒”2袋、小袋“冰毒”3包及“麻古”2包的事实。
3、搜查笔录。证明：公安机关于2013年4月27日21时许在被告人徐某某租住的红谷滩唐宁街A座1215房进行搜查，查获从床边的抽屉里拿出大小5包“冰毒”，“麻古”2袋（一包5粒，另一包8粒，共计13粒）。
4、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）230号毒品检验鉴定报告。证明：从被告人徐某某处查获并送检的编号为B1#到B7#的可疑结晶状物、可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。
5、证人夏某的证言。证明：本市红谷滩唐宁街A座1215房由徐某某租住，公安机关在1215房间内查获的部分毒品（10克左右的“冰毒”和13粒“麻古”）是夏某给徐某某吸食的。
6、被告人徐某某的供述和辩解。证明：被告人徐某某租住本市红谷滩唐宁街A座1215房，2013年4月27日，公安机关从上述房间查获净重共计84.04克的疑似毒品。被告人徐某某辩解称，其中的两大包“冰毒”（共计72.33克）系夏某交由其保管。
二、被告人宗某平贩卖毒品罪的犯罪事实
2013年4月28日，被告人徐某某在公安机关的安排下，电话联系被告人宗某平向其购买200粒“麻古”，后协助公安机关在交易地点南昌市红谷滩联发广场金林亿宾馆1510房间将被告人宗某平抓获。公安机关从该房间内查获疑似“冰毒”1袋（净重14.98克）、疑似“麻古”5粒（净重0.41克），共计15.39克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月26日晚20时许，吸毒人员杜某某通过电话联系的方式在南昌市红谷滩联发广场的公寓楼内以200元人民币从被告人宗某平处购买“冰毒”一小包，次日21时许，采取同样方式在上述地点以200元人民币从被告人宗某平处购买冰毒一小包。2013年4月28日，杜某某到达南昌市红谷滩联发广场金林亿宾馆1505房间，再次向被告人宗某平购买200元人民币的“冰毒”时，被在场的公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人宗某平身份信息及前科劣迹材料。证明：被告人宗某平犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于2009年5月14日被南昌县人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2012年3月15日刑满释放。
（2）公安机关出具的被告人宗某平的归案经过。证明：被告人徐某某归案后，在办案人员的安排下，联系被告人宗某平向其购买200粒麻古，后公安机关在交易地点红谷滩联发广场金林亿宾馆将被告人宗某平抓获。
（3）西湖公安分局编号：西公刑毒检2013第54号现场检测报告书。证明：被告人宗某平甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性，其系吸毒人员。
（4）南昌市公安局西湖分局出具的及扣押物品、文件清单两份。证明：2013年4月28日、29日，公安机关从被告人宗某平处依法扣押疑似“冰毒”1袋、疑似“麻古”5粒。
（5）称重笔录、毒品入库单。证明：经依法称重，公安机关从被告人宗某平处扣押的1包“冰毒”为14.98克，“麻古”为0.41克，总计15.39克。
2、在被告人宗某平处查获的疑似毒品的照片。证明：公安机关从被告人宗某平处查获1袋疑似“麻古”（共5粒）及1袋疑似“冰毒”的事实。
3、搜查笔录。证明：2013年4月28日23时许，公安机关对被告人宗某平所在的联发广场金林亿宾馆1510房间搜查，在该房间内查获疑似“冰毒”1包、疑似“麻古”1小袋（5粒）。
4、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）231号毒品检验鉴定报告。证明：从被告人宗某平处查获并送检的可疑结晶状物、可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
（1）证人杜某某的证言。证明：2013年4月26日晚20时许，杜某某在红谷滩联发广场的公寓楼内，从被告人宗某平手中购买了200元“冰毒”。次日晚21时许，杜某某又在上述地点从宗某平手中购买了200元“冰毒”。同年4月28日晚22时许，杜某某向被告人宗某平购买200元“冰毒”，其赶到约定的交易地点红谷滩联发广场1505房间时，被公安人员抓获。
（2）证人徐某某的证言。证明：2013年4月28日21时，徐某某联系被告人宗某平向其购买200粒“麻古”，后公安机关在双方约定的交易地点红谷滩联发广场公寓楼1510房间内，将被告人宗某平抓获，并查获“麻古”5粒、冰毒一大包（14.98克）。
6、被告人宗某平的供述与辩解。证明：2013年4月28日晚23时许，公安机关在本市红谷滩金林亿宾馆1510房间查获疑似“冰毒”1包、疑似“麻古”5粒。被告人宗某平承认“冰毒”为其所有，辩称5粒“麻古”系房间内其他人所有，并供述曾免费给过杜某某毒品。
根据本案查证的事实及相关证据，对控辩双方争议的焦点合议庭综合评判如下：
1、关于被告人徐某某辩称起诉书指控其非法持有的两大包冰毒（共计72.33克）系由夏某交给其保管，不是其所有，不应认定其非法持有毒品的数额。没有证据能证明两大包冰毒是由夏某交由其保管，即使是由夏某交由其保管，毒品是国家规定的管制类物品，禁止他人非法持有，夏某将毒品交由其保管，也就在被告人徐某某的占有之下，也应认定其构成非法持有毒品罪。被告人徐某某的该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
2、关于被告人宗某平是否构成多次贩卖毒品的问题。被告人宗某平曾因犯抢劫、脱逃、盗窃等罪被判处过刑罚，应当知道在公安机关依法讯问并经其本人签字确认后的法律后果；在庭审中其提出公安机关有诱导其供述的意见，但其无法提供具体的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料给法庭予以查证，被告人宗某平的庭前供述和辩解反复，且庭审中不供认，但证人杜某某的证言与其第一次的有罪供述相互印证，并能在犯罪细节上吻合，后其在庭审结束前承认曾二次与杜某某进行毒品交易的犯罪事实，但坚称其不构成多次贩卖。被告人徐某某在侦查人员的安排下与被告人宗某平接触，提出购买毒品的要求后，被告人宗某平当即同意，并电话告知被告人徐某某具体交易地点，此次虽未完成交易，仍应认定其贩卖毒品一次。被告人宗某平被公安机关抓获后，因系由侦查人员采用接听其电话的方式，将欲从被告人宗某平处再次购买毒品的杜某某抓获，故被告人宗某平与杜某某的此次毒品交易不计入其贩卖毒品的次数。综上，被告人宗某平共贩卖毒品三次，其辩解未多次贩卖毒品的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品达84.04克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人宗某平多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控被告人徐某某、宗某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，同时其本人亦为吸毒人员，所持有的毒品尚未流入社会，予以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他案犯宗某平的行为依法认定为一般立功，予以从轻处罚。其本人提出由夏某交给其保管的72.33克毒品不是其所有，不应认定其非法持有毒品的数额的辩护意见与法律不符，不予采纳。被告人宗某平三次贩卖毒品，属情节严重，且在其处查获的毒品15.39克，亦应认定为其贩卖毒品犯罪的数量。被告人宗某平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；考虑部分存在“特情引诱”情形，对被告人宗某平酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某、宗某平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害危害程度并结合其二人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月28日起至2022年4月27日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人宗某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 徐文波
二〇一四年五月九日
书 记 员 王艳芳