wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第28号
申请执行人邯郸市安全生产监督管理局。住所地邯郸市高开区文明路*号。
法定代表人王保江，局长。
委托代理人赵承宇，该局工作人员。
2015年10月14日，本院收到邯郸市安全生产监督管理局的强制执行申请书（2015年9月6日曾提出后修改申请书），申请强制执行其于2014年12月22日作出的（冀邯）安监管罚（2014）08号行政处罚决定书（个人）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市安全生产监督管理局于2014年12月22日作出（冀邯）安监管罚（2014）08号行政处罚决定书（个人）并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即2015年6月22日前向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市安全生产监督管理局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第848号
申请执行人张建兴，居民。
被执行人李花，居民。
本院在执行申请执行人张建兴与被执行人李花名誉权纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-8号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1905号
原告：刘风禹，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：鞠洪军，乾安县人，现住乾安县。
原告刘风禹与被告鞠洪军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘风禹及其委托代理人郭万林、被告鞠洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原被告经协商共同租赁出租车营运，协议约定租赁车辆在交车后的修理费用由原被告双方各自承担百分之五十，车辆在租赁期间发生损坏时谁驾驶谁承担，2013年4月18日被告在驾驶车辆过程中，不慎将车辆前右侧大灯撞坏，花去修理费680元被告没有支付，租赁车辆到期后，因车辆不合格需修理花去修理费10945元，该费用按协议被告应承担5472.5元，车辆修复后我多次要求被告承担其应承担的部分，被告置之不理、拒不给付，故诉至贵院，请求判令被告给付车辆修理费6152.5元。
原告为证明其主张向本院递交了协议书一枚、修车详单一枚、吉林省国家税务局通用机打发票十三枚。
被告辩称：我不同意给，我交车的时候没有问题。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日共同签订合租×××出租车进行营运，协议约定：1，前后杠由刘风禹负责。2，修车费刘风禹负责500元整，余下两人平分。3，交车后一切修车费用二人平分。4，各人事故自己负责与承保无关。4，经双方协商同意签字。5，本协议自签字后生效。原告庭审称租期为2013年3月12日至2013年11月末，被告辩称租期为2013年3月14日至2013年9月1日，原告当庭举证：分别于2013年7月18日在乾安县恒运车辆电器修理部进行修车，于2014年8月5日补开的吉林省国家税务局通用机打发票两枚，2013年8月16日在乾安县利国汽车修理修车详单一枚，于2014年8月5日补开的吉林省国家税务局通用机打发票一枚，2013年9月14日在乾安县恒运车辆电器修理部进行修车，于2014年8月5日、2014年8月11日补开的吉林省国家税务局通用机打发票各一枚，2013年10月11日在乾安县恒运车辆电器修理部进行修车，2014年8月10日补开吉林省国家税务局通用机打发票两枚，2013年10月12日在乾安县恒运车辆电器修理部进行修车，2014年8月10日补开吉林省国家税务局通用机打发票两枚，2013年10月23日在乾安县通达专业钣金烤漆修理维修，2014年8月3日补开吉林省国家税务局通用机打发票两枚，2014年8月4日补开吉林省国家税务局通用机打发票一枚，2013年10月28日在乾安县通达专业钣金烤漆修理维修，2014年8月4日补开吉林省国家税务局通用机打发票一枚。被告对原告上述修车过程均不予认可，原告当庭陈述在修车时已经通知被告，被告对此不予认可，原告无据予以证明。原告称原租车合同在车辆交付后撕毁。
本院认为，原、被告以书面协议共同租赁出租车进行营运合法有效，对车辆的维修是对车辆能够进行正常运营使用的合理保障，因原、被告对该车是合租运营那么对车辆修理维护相关事宜应经双方共同认可方为有效，原告主张车辆维修已通知被告，被告对此予以否认，原告对此举证不能，依法应承担对其不利的法律后果，原告的主张本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月十三日
书记员 李健平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00381号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因卖淫，2008年1月被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2012年4月1日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日22时30分许，被告人陈某在高邮市老电厂路朗盛天琴小区12-11号被害人朱某经营的棋牌室内，乘隙窃得被害人朱某女士黑色单肩包1只，内有人民币2700余元、水电费卡等物。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年7月30日退还被害人朱某人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人朱某、刘某的陈述，被告人指认作案地点、丢弃钱包地点的辨认笔录及照片，中国建设银行存款凭条，接处警登记表，发破案经过，抓获经过，被害人出具的收条，劳动教养决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人退出赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 艳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第67号
上诉人（原审被告）平凉市红泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张克勤，该公司总经理。
委托代理人慕建雄，该公司副经理。
委托代理人李晓霞，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）高彩琴，女，生于1954年1月24日，汉族，甘肃省平凉市人，新疆喀什第八中学退休教师。
委托代理人张少杰，女，生于1979年1月23日，汉族，甘肃省张掖市人，平凉市第二中学教师（系高彩琴之女）。
上诉人平凉市红泉房地产开发有限责任公司与被上诉人高彩琴商品房预售合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平凉市红泉房地产开发有限责任公司于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平凉市红泉房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平凉市红泉房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人平凉市红泉房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年九月十日
书记员 宫在霞
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第142号
申请执行人郑继远，男，出生，汉族，住古田县凤埔乡平沙村平沙街5号。
被执行人陈则纯，男，出生，汉族，住古田县城西街道新华三支路2号。
本院在执行申请执行人郑继远诉被执行人陈则纯债权纠纷一案中被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈则纯目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈承伟
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第46号
原告张安正，又名张安增，男，1957年8月22日出生，汉族，农民。
被告长子县人民政府，住所地：长子县钟楼街1号。
法定代表人马先明，职务县长。
委托代理人侯丰才，山西黎蜀律师事务所律师。
第三人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
第三人长子县石哲镇良坪村村民委员会（以下简称良坪村委）。
法定代表人王作平，职务村委主任。
委托代理人常虎龙，长子县石哲镇良坪村党支部副书记。
原告张安正要求长子县国土资源局和长子县石哲镇良坪村委给其办理宅基地使用证，于2014年3月26日向本院提起土地行政管理诉讼。本院受理后，于2014年4月21日作出（2014）长行初字第34号行政判决。判后，原告不服提起上诉。长治市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）长行终字第43号行政裁定，以未告知原告变更被告，违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院依法于2014年7月25日告知原告变更被告，原告于2014年7月30日提出变更被告申请。本院根据原告的变更申请，将本案的被告变更为长子县人民政府，将长子县国土资源局和良坪村委变更为第三人。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月18日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告张安正、被告长子县人民政府的委托代理人侯丰才和第三人长子县国土资源局的委托代理人黄德前、长子县石哲镇良坪村委委托代理人常虎龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安正在2008年10月和2010年7月曾两次向第三人长子县石哲镇良坪村委、长子县国土资源局提出办理宅基地使用证申请。被告长子县人民政府的职能部门长子县国土资源局接到原告申请后，在原告起诉前未作出是否许可颁证的书面答复。
原告诉称，其是长子县石哲镇良坪村的村民。1997年因村里退街，原告为拆迁户，当时填写了“农村居民建房用地审批表”，在全部手续齐全，符合办理宅基地使用证的条件下，由于被告职能部门长子县国土资源局的不作为，导致原告至今不能办理宅基地使用证。原告多次找被告职能部门国土资源局，其答复是：“申办土地使用证，不直接对村民个人，而是统一对村委会办理”；找良坪村委，其答复是：“村委已经于2010年7月16日向国土资源局递交了手续和证明”。但时至今日，原告没有拿到宅基地使用证。由于第三人的互相推诿，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给原告办理宅基地使用证。
被告辩称，原告要求县人民政府为其颁发宅基地使用证，必须先经过良坪村委同意，并通过石哲镇人民政府的审核，逐级申报审批，不是直接要求县人民政府为其发证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人长子县国土资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法之规定，农村居民建住宅，使用农民集体所有的土地，经乡（镇）人民政府审核，县级以上人民政府批准，国土资源局无权为原告办理宅基地使用证。原告申请的宅基地属于村集体土地，应经长子县石哲镇良坪村委同意，所在乡（镇）人民政府批准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人长子县石哲镇良坪村委辩称，宅基地审批权属于县政府，村委无权办理。村委在原告申请办证时，已经履行了自己的职责，原告要求村委给其办理宅基地使用证，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、农村居民建房用地审批表复印件一份，欲证明1997年10月原告向土地部门提出建房申请，村委、乡政府、国土资源局同意其建房，房子建成后没有拿到宅基地使用证。
2、民事裁定书复印件一份，证明原告诉良坪村委为其办理宅基地使用证，属于行政诉讼，不属于民事案件受理范围。
3、2010年7月的良坪村委证明复印件一份，证明原告是11户拆迁户中的其中一户，村委让石哲镇土地管理所给其办理宅基地使用证。
4、2008年10月良坪村委的证明复印件一份，证明内容与证据3一致。
5、长子县人民法院（2007）长民初字第25号民事判决书和长治市中院（2007）长民终字第369号民事判决书各一份，欲证明原告和邻居赵启昌财产损害赔偿纠纷，因原告没有宅基地使用证，而赵启昌有宅基地使用证，致使原告败诉。
6、地籍调查表和土地登记申请书复印件各一份，欲证明该两份表格应该是良坪村委或者是土地部门统一填写，而非原告本人填写。
被告对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但认为只能证明原告填过此表，而县政府却没有见过该表；证据2、5与本案无关；证据3、4不能证明符合程序已报县政府；对证据6的真实性无异议，但该表应由土地使用者填写，现在为空白表，不予质证。
第三人长子县国土资源局和良坪村委对上述证据的质证意见与被告的质证意见一致。
被告长子县人民政府未提供证据。
第三人长子县国土资源局未提供证据。
第三人长子县石哲镇良坪村委未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审查明的有关事实及当事人的质证意见，本院可以认定以下事实：原告张安正系长子县石哲镇良坪村村民。1997年因村委退街，原告等十几户需拆迁建房。1997年10月5日原告提出农村居民建房用地申请后，第三人长子县石哲镇良坪村委对其进行了村民代表评议，同意其建房五间；土地管理员调查核实后，1997年11月21日石哲镇政府作出了审查意见“经乡政府研究，同意村委意见，先拆除旧房，收回旧宅基地后，按规划占用非耕地三分建新房，村委会严格监督执行批示”；第三人国土资源局作出了审核意见。2003年的夏天原告在审批的土地上建成二层五间堂房，东至赵启昌，西至道，南至土岸，北至大路，该宗土地东西长为15米，南北宽为13.3米。2008年10月和2010年7月原告曾向第三人良坪村委和土地部门提出申请要求为其办理宅基地使用证。2010年7月以后土地部门曾去现场勘察过几次，良坪村委也将从土地部门领取的地籍调查表及土地登记申请书发给了原告，原告未填写。2013年10月原告曾起诉要求良坪村委为其办理宅基地使用证，本院以原、被告之间的法律关系不属于民事诉讼法所调整的范围，裁定不予受理。之后原告提起了行政诉讼。被告长子县人民政府至今未向原告作出是否许可办证的书面答复。
本院认为，被告长子县人民政府负有对其辖区内的土地使用权登记造册、核发证书的法定职责。原告经过逐级报批后，建起了五间堂房，几年后又提出颁发宅基地使用证的申请，之后土地部门曾几次到现场进行勘查，并将地籍调查表、土地登记申请书给了第三人良坪村委，说明被告的职能部门长子县国土资源局已接到了原告办理宅基地使用证的申请，但至今未给原告作出办理宅基地使用证或不予办证的书面答复。现原告要求被告长子县人民政府履行法定职责为其颁证的理由成立，本院应予以支持，但其是否符合颁发宅基地使用证的条件，应由被告长子县人民政府审查后决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告长子县人民政府在本判决生效后三个月内对原告张安正要求办理宅基地使用证的申请进行审查后，给予答复。
案件受理费50元，由被告长子县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李松林
审 判 员 崔琪杰
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨亚丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民再初字第1号
再审申请人（一审被告）：桂东县汶江电业有限责任公司，住所地：湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托代理人：郭兆时，男，汉族。
委托代理人：邓扬勤，男，汉族。
被申请人（一审被告）：刘红玲，女，汉族。
被申请人（一审原告）：肖佩军，女，汉族。
委托代理人：刘建宏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
一审被告：桂东县恒嘉电业有限公司，住所地：湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
一审保证人：刘伟，男，汉族。系被申请人刘红玲之子。
再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司因与被申请人刘红玲、肖佩军及一审被告桂东县恒嘉电业有限公司、一审保证人刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郴民二初字第16号民事调解书，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于二○一四年七月二日作出（2014）郴民监字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司于二O一五年四月十三日，以申请再审的目的已达到为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司在本案再审期间提出撤回再审申请请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
再审案件受理费131180元，减半收取65590元，由再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司负担。
审判长 李 虹
审判员 邹 敏
审判员 廖 军
二〇一五年四月十三日
书记员 侯玉霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3649号
罪犯钟卓鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗花法刑初字第794号刑事判决，以被告人钟卓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟卓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟卓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟卓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟卓鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3643号
原告：刘玉玲，女，1973年6月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：侯维刚，男，1964年9月12日生，汉族，现住桓台县。
原告刘玉玲与被告侯维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘玉玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉玲负担。
代理审判员 高 崧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵晴晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第143号
原告曹健，男，1963年12月26日生，汉族，中国人寿集团公司职工。
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司。
法定代表人张影，该公司经理。
原告曹健诉被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加了诉讼，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称，2011年9月22日，被告借用原告现金22万元，借款到期时，被告仅还原告3万元，余款19万元及利息1.2万元一直未还。现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款10万元，其他本金及利息1.2万元另行诉讼；2、由被告按还款协议未涉及的原合同中借款协议利率支付原告2012年9月23日至2013年5月30日的利息32613.70元（按合同约定利率计算248天）；3、由被告支付原告借款本金余额从2013年5月31日起至还清之日止的利息（按年利率5%计算）；4、由被告支付2012年9月23日至2013年5月30日的违约金6848.10元（210天×32.61元）；5、由被告承担本案诉讼费与公告费。
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日，被告向原告出具收款收据向原告借款220000元，并由双方签订借款合同一份。约定借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日，年息24%，按季后付。借款到期后，被告仅偿还原告本金3万元。2013年5月30日，被告向原告出具还款计划一份，约定剩余19万元、利息1.2万元在一年内付清，每三个月归还一次，从2013年8月31日支付5万元、2013年11月30日归还5万元、2014年2月28日归还5万元，2014年5月31日归还5.2万元；上述20.2万元归还完毕后，并按实际资金占用时间按年利率5%计算，双方的债权债务关系即全部结束，互不相欠。但被告未能按还款计划履行还本付息义务，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、收款收据、转账回单、还款计划予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司拖欠原告借款本金10万元事实清楚，证据充分。被告应及时归还。根据被告向原告出具的还款计划约定，被告未能履行还本付息义务，故原告以10万元为本金，按年息24%计算要求被告支付2012年9月23日至2013年5月30日的利息、按年利率5%计算要求被告支付自2013年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出合同约定的利息及2012年9月23日至2013年5月30日的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司偿还原告曹健借款本金10万元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司给付原告曹健10万元的借款利息（其中自2012年9月23日至2013年5月30日的利息按年息24%计算、自2013年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费580元，合计3600元，由被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 孙磊明
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第38号
原公诉机关乐亭县检察院。
被上诉人、被告人郑超，1986年8月7日，；涉嫌非法拘禁罪。
上诉人、被告人沈廷，1989年12月8日，；涉嫌非法拘禁罪。
被上诉人、被告人李大卫，1986年4月28日，；涉嫌非法拘禁罪。
乐亭县人民法院、乐亭县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人郑超、沈廷、李大卫犯非法拘禁罪、非法拘禁罪一案，于2013年11月12日、2013年11月11日作出（2013）乐刑初字第120号、（2013）乐刑初字第120号刑事判决。原审被告人沈廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈廷及其辩护人辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。）
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分两种情况：
第一，全部改判的，表述为：
“一、撤销乐亭县人民法院、乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第120号、（2013）乐刑初字第120号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）沈廷……（写明改判的具体内容）。（刑期从……）”
第二，部分改判的，表述为：
“一、维持乐亭县人民法院、乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第120号、（2013）乐刑初字第120号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销乐亭县人民法院、乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第120号、（2013）乐刑初字第120号刑事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、上诉人（原审被告人）沈廷……（写明部分改判的具体内容）。（刑期从……）”。）
本判决为终审判决。
审判长 陈之乔
审判员
（）
二〇一四年六月九日
书记员 马 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1404号
原告：刘某某，男，1981年3月30日出生，汉族，住正阳县。
被告：罗某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：钟景前，男，金博大律师事务所律师。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原、被告及被告代理人钟景前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2012年10月诉至法院要求与被告离婚，法院为了给被告一次改善夫妻关系的机会，暂时不支持原、被告离婚，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但是半年来，原、被告的夫妻关系仍没有改善，无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称：不同意离婚。原、被告双方夫妻感情比较深厚，并没有破裂，原告起诉缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，之后建立恋爱关系，2009年1月12日典礼同居，并办理登记结婚手续，婚后于2005年10月10日生育一女孩，现年8岁，取名罗某甲。于2009年2月23日又生育一男孩，现年4岁，取名刘某甲。夫妻共同财产有房屋一套（位于郑州市高新区富民小区）、帕萨特轿车一辆。2012年10月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未能和好，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。诉讼过程中本院主持双方进行调解，原告态度坚决，不愿与被告共同生活，明确表示没有和好的可能和希望。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件，结婚证，被告的户口本复印件，罗某甲、刘某甲的户口本复印件，和法庭审理笔录为据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，男女双方婚姻自由，结婚后夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的应当准许。原告刘某某第一次起诉到本院要求与被告罗某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。在此期间双方应当加强沟通，互相谅解，互相宽容，增强家庭责任感，增强夫妻感情。而本案的原、被告在本院判决不准离婚后仍未能和好，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚，虽经本院调解，双方确无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。子女抚养和夫妻共同财产分割，因原告没有主张，本院根据不告不理的基本原则，不予审理，但原、被告可针对子女抚养和夫妻共同财产自行协商或者另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
审判员 杨 娟
二〇一四年一月二日
书记员 杨秋生
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00958号
原告：樊泽意，男，1971年11月22出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：樊小红（原告樊泽意的姐姐）。
被告：闵晓霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告樊泽意诉被告闵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告樊泽意的委托代理人樊小红到庭参加了诉讼，被告闵晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊泽意诉称：2012年1月16日，被告闵晓霞以经营需要资金周转为由向原告借款2万元整，约定月息1分5，当时向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告借款本金2万元，并承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告闵晓霞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月16日，被告闵晓霞以需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元。原告称以现金支付，出借时没有扣除当月利息。借款后被告闵晓霞按月息1分，给付了一年的利息。2012年1月16日，被告闵晓霞重新出具一份借条载明：“今借到樊泽意人民币2万元整，事由资金周转，月息壹分伍厘”。条据重新出具以后，被告至今未归还本息，现原告诉至本院，要求判令被告归还借款本金2万元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2012年1月16日起至本金清偿日止）。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闵晓霞出具借条向原告樊泽意借款人民币2万元，双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金2万元的请求，本院予以支持，原告主张的按照月息1.5分支付利息的请求，未超过法律的规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞于本判决生效后十日内归还原告樊泽意借款本金人民币2万元整，并按月利率1.5%支付利息（自2012年1月16日起至本金实际付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费506元，由被告闵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 彭帮梅
人民陪审员 戴元明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第152号
原告马某1。
法定代理人郭某，女，1980年7月20日出生，汉族，现住林州市。
委托代理人侯爱国林州市148法律服务所法律工作者。
被告马某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住林州市。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某1的法定代理人郭某及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月10日出生，原告四周岁时母亲郭某与父亲即被告马某2于2009年9月3日在林州市民政局离婚，并达成离婚协议书，协议第二项约定：原告由母亲郭某抚养，抚养费由被告每年12月30日支付原告的母亲10000元，直至原告18周岁止。原告的父母离婚后，原告随母亲郭某生活，在林州市居住，自原告父母离婚至今，被告除支付过一次抚养费10000元外，其它自2010年至2013年四年未能向原告支付过抚养费，现原告和母亲还仍然在租房居住，在林州市区居无定所，仅靠母亲郭某为别人打工所挣的微薄的工资难以维持基本生活。上述四年的抚养费用经多次向被告索要，被告均以种种理由拒不给付。综上所述，被告与原告母亲所达成的离婚协议书受法律保护，为了保障原告的生活，被告应当按照该协议约定支付所欠原告的2010年至2013年12月30日的抚养费，之后应当按约定如期支付原告的抚养费。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告自2010年至2013年的抚养费40000元；2、依法判决被告自2014年起每年12月30日按照离婚协议书第二项约定义务履行至期限届满之日止。
被告马某2未作答辩。
经审理查明，原告马某1于2005年7月10日出生，2009年9月3日原告的母亲郭某与原告的父亲马某2在林州市民政局协议离婚，离婚协议书约定“生女马某1由女方抚养，抚养费由男方每年十二月三十日支付女方10000元，直到马某1十八周岁止”。被告马某2已支付2009年12月30日应给付的10000元抚养费，自2010年12月30日至今未支付原告马某1的抚养费。
上述事实，有原告提交的被告马某2的户口本、原告母亲郭某持有的离婚证、离婚协议书、林州市档案馆备档的离婚协议书，以及原告马某1的法定代理人郭某当庭陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告马某1在其父母离婚时，依法协议约定由其母郭某抚养。被告马某2与原告马某1的母亲郭某于2009年9月3日签订的离婚协议书，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告马某2应当按照协议约定履行其义务。原告要求其父被告马某2支付自2010年至原告马某1起诉前2013年12月30日未支付原告马某1的抚养费40000元及自2014年起每年12月30日被告马某2继续履行给付抚养费10000元义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某2自本判决生效之日起十日内支付原告马某12010年至2013年的12月30日的抚养费40000元；
被告马某2自2014年12月30日起至原告马某1十八周岁止每年12月30日支付原告马某1抚养费10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭少宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03111号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地府前路与濉河路交叉口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人夏晓雨。
被执行人夏春平。
被执行人刘寒凝。
被执行人郝敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与夏晓雨、夏春平、郝敏、刘寒凝债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第329号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第329号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民保字第21号
原告：乐山力盾铸钢有限公司，住所地乐山市沙湾区太平镇顺河街380号。
法定代表人：马玉川。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：宜宾金齿轮有限责任公司，住所地宜宾市高庄桥。
法定代表人：程兴义。
本院在审理原告乐山力盾铸钢有限公司诉被告宜宾金齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山力盾铸钢有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾金齿轮有限责任公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额以93万元为限。申请人已向本院提供了相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宜宾金齿轮有限责任公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额以93万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00046-1号
申请执行人：李兴跃，男。
被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司未按该判决书所确定的义务履行，申请人李兴跃向本院申请执行。现查明，被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在宿州市埇桥区财政局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的工程款款XXXXX.X元予以提取（扣留）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1968号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，女，1991年4月12日，经商。曾因吸食毒品，分别于2015年2月被行政拘留五日、于2015年6月被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人何×犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检�院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日，买毒人向被告人何×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日0时许，被告人何×在本市通州区云景东路云景豪庭小区门口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.60克。被告人何×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中无异议，并有被告人何×的供述，证人张×、樊×、杨×的证言，手机通话记录，搜查笔录，扣押笔录，毒品检验报告，毒品收缴清单，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月九日
书记员 孟珊珊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执408号
申请人:许国富,男,1988年8月19日出生,汉族。
被执行人:王邦春,女,1991年12月21日出生,汉族。
申请人许国富申请执行被执行人王邦春婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2009）东民初字第715号民事判决书，已发生法律效力，申请人许国富于2016年8月24日申请执行，执行标的10530元，执行费58元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王邦春的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人许国富，申请人许国富已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2009）东民初字第715号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第90号
原告：闽清县农村信用合作联社，住址闽清县。
法定代表人：黄如彪，职务：理事长
委托代理人：陈伟（系该社员工），男，1984年1月31日出生，汉族，住闽清县。
被告：张绍荣，男，1982年10月20日出生，汉族，住址闽清县。
被告：陈晓，女，1983年12月5日出生，汉族，住址闽清县。
本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告张绍荣、陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告闽清县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闽清县农村信用合作联社以与被告张绍荣、陈晓双方当事人已经达成了和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告闽清县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第90号原告：闽清县农村信用合作联社，住址闽清县。法定代表人：黄如彪，职务：理事长委托代理人：陈伟（系该社员工），男，1984年1月31日出生，汉族，住闽清县。被告：张绍荣，男，1982年10月20日出生，汉族，住址闽清县。被告：陈晓，女，1983年12月5日出生，汉族，住址闽清县。本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告张绍荣、陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告闽清县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闽清县农村信用合作联社以与被告张绍荣、陈晓双方当事人已经达成了和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告闽清县农村信用合作联社负担。代理审判员 刘 瑜二〇一五年二月六日书 记 员 黄建男--
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00702-1号
申请执行人陈永玉。
被执行人刘敏学。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00389号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年3月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币400000元，诉讼费4460元，执行费5900元，总计410360元及逾期利息（以400000元为基数，按月利率1％计算，自2013年1月1日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘敏学在银行帐户上的存款410360元及逾期利息（以400000元为基数，按月利率1％计算，自2013年1月1日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00526号
原告：矫某某
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：佟某甲
被告：佟某乙
被告：佟某丙
本院在审理原告矫某某诉被告佟某甲、佟某乙、佟某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫某某承担。
审判员 赵 越
二〇一四年五月十二日
书记员 姜女杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第00008号
申请人陈某某，女，2007年4月4日出生。
申请人陈某甲，女，2011年5月13日出生。
申请人陈某乙，男，2011年5月13日出生。
法定代理人陈国语（系三申请人的祖父、监护人），男，1954年10月29日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人陈某某、陈某甲、陈某乙要求宣告王爱霞失踪一案中，三申请人于2015年1月4日向本院提出撤回宣告王爱霞失踪的申请。
本院认为，三申请人申请撤回宣告王爱霞失踪的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、陈某甲、陈某乙撤回宣告王爱霞失踪的申请。
审判员 宋俊波
二〇一五年一月四日
书记员 岳 冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00008号
申请人黎舒，女，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人牛爱萍，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人黎舒要求宣告黎安民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黎安民，男，汉族，1940年10月4日出生，申请人与被申请人系父女关系。申请人依据相关法律的规定，向本院提起诉讼，请求确认被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黎安民为无民事行为能力人。
二、指定被申请人配偶蔡玉明为被申请人黎安民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘可
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第966号
申请执行人彭树清。
被执行人毕延慧。
本院在执行彭树清诉毕延慧纠纷一案中，尚有40303元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第966号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
被告人曹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人黄某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日晚，被告人黄某在本区惠南镇宝乐迪KTV818包房内娱乐时因琐事与孙某发生矛盾并离开。为泄愤，被告人黄某纠集被告人曹某及陆国华（另处）等人，陆国华又纠集他人后共同返回上述地点，持骰盅、铁棍、酒瓶等物殴打孙某、钱某某致伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤。
2014年7月18日，被告人黄某、曹某自动至公安机关，但未能如实供述上述主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，被害人孙某已取到赔偿并已表示予以谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，关系人的供述笔录，被害人孙某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、王乙的证言及辨认笔录，有关监控截图、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书等书证，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曹某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人在庭审中能如实供述、自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被害人已取得赔偿并已表示予以谅解，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某、曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第210号
申请人：张林簪。
被申请人：杨排排。
被申请人：胡云赞。
申请人张林簪为与被申请人杨排排、胡云赞申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨排排、胡云赞名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋，并已提供案外人林志高名下的坐落于苍南县巴曹镇＊＊＊1号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨排排、胡云赞名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00032号
原告李永富，男，1951年3月20日出生，汉族，个体，住北票市。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告于鹏飞，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告李永富与被告于鹏飞所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李永富诉称，2001年8月10日，原告与北票市桃花吐粮库签订加油站承包合同。承包合同的标的物包括甲方为乙方（原告）提供办公室三间。2007年12月7日原告与朝阳市双塔区粮食生产经营中心签订了《产权交易合同》，将包括上述房屋在内的桃花吐巨鹰加油站的资产整体出让给原告。2012年6月由于三间办公室已构成危房，原告在此就地翻建为两大间北京平房。被告于鹏飞将原告购买的三间办公室办在了自己享有所有权的朝阳合心食品有限公司的名下，并将该公司转让给了金玉普，请求法院依法确认原告所购买的三间办公室归原告所有。
本院认为，被告于鹏飞非本案所争议三间办公室的所有权人，故其不是适格主体，朝阳合心食品有限公司系所有权人，原告曾于2014年就本案所争议三间办公室的所有权确权问题起诉该公司，本院（2014）朝双民初字第00021号民事裁定书及朝阳市中级人民法（2014）朝民二终字第00749民事裁定书均认为：原告在涉案房屋原址上翻建的房屋，依法应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告李永富的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人林某、何某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人林某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年3月2日16时许，被告人林某、何某窜到来宾市中南路和前卫路交叉处，由何某挡住被害人曾某燕的视线，林某从曾某燕后侧用镊子伸进曾某燕右边衣服口袋夹出一部黑色直板触屏OPPO牌手机，林某、何某盗窃得手后当场被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币3298元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人林某、何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月2日被告人林某邀被告人何某到来宾市城区盗窃他人财物。当日16时许，被告人林某、何某在来宾市中南路和前卫路交叉路口，发现曾某燕手中拿着手机在一酸摊前买酸然后又将手机放进衣袋时，林某即叫何某去挡住曾某燕的视线，林某则用镊子从曾某燕衣服口袋内夹出一部黑色直板触屏OPPO牌手机，刚得手即被公安民警发现，人赃俱获。经鉴定，被盗手机价格人民币3298元。破案后，公安机关已将被盗手机发还失主曾某燕。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、处警经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片，失主曾某燕的陈述以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、何某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某提出犯意并亲自实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某、何某归案后，认罪态度好，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，2012年10月23日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月29日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日、社区戒毒三年；2013年12月10日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月24日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年10月23日14时许，被告人王某至银川市兴庆区丽景南街红星美凯龙家具城东门口，乘被害人张某不备，抢走张某挎在胳膊上的提包（价值30元）。提包内装有苹果牌ipad平板电脑一台（价值2300元）、三星5830型手机一部（价值900元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人王某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金，向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、价格认定结论、辨认笔录、被害人张某的陈述、证人吕某某、匡某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月23日14时许，被告人王某至银川市兴庆区丽景南街红星美凯龙家具城东门口，乘张某不备，抢走张某挎在胳膊上的提包（价值30元），提包内装有苹果牌ipad平板电脑一台（价值2300元）、三星5830型手机一部（价值900元），张某发现后追赶，王某被路人抓住后，张某报警。赃物被追回、发还。
另查明，被告人王某于2012年10月23日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月29日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品的照片、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人张某的陈述、证人匡某的证言、证人吕某某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值3230元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人王某依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月二日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人于维，绰号“老维仔”，男，1991年7月1日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
被告人胡庆文，男，1963年4月6日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被兴安县公安局取保候审，同年8月12日被兴安县人民检察院取保候审，2014年8月19日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人于维犯盗窃罪、被告人胡庆文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人于维、胡庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月16日24时许，被告人于维窜至兴安县县城老广场，将被害人易某某停放在移动公司门前的一辆冠军牌GJXXXXXXX型二轮摩托车盗走。同年，被告人于维将盗来的摩托车以1900元卖给了被告人胡庆文。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2308元。
2014年5月27日，被告人于维主动到兴安县公安局华江派出所投案。
案发后，被告人胡庆文的家属赔偿了被害人易某某经济损失2000元。
上述事实，被告人于维、胡庆文在开庭审理过程中无异议，并有被告人于维、胡庆文的户籍证明、到案经过、收条、领条、扣押及发还物品清单；被害人易某某的陈述；证人桂某某、于某某、韩某某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书、车架号检验报告；被告人于维、胡庆文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人于维应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡庆文明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人胡庆文应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人于维主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡庆文当庭认罪，且其家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止。）
二、被告人胡庆文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年八月二十二日
书记员 张依
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0294号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年11月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电焊工。2014年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，同年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人刘某甲饮酒后在扬州市广陵区产业园“板桥”浴室附近，先后随意殴打被害人王某、唐某、刘某乙，致使被害人王某、唐某受伤。经法医鉴定，被害人王某右面颊部皮肤擦伤，属轻微伤；被害人唐某双眼挫伤，属轻微伤。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实，并分别赔偿被害人王某人民币3000元，赔偿被害人唐某人民币16500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人王某、唐某、刘某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收条，案发情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲饮酒后无端滋事，随意殴打多人并致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并结合其犯罪事实、悔罪表现给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年七月四日
书记员 冯 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终169号
上诉人（原审被告）丁长军，男，1966年12月11日出生，汉族。
委托代理人贺峰、刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学栋，男，1956年8月12日出生，汉族。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁长军与被上诉人李学栋农村土地承包合同纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年11月26日作出（2015）湛民四初字第59号民事判决。宣判后丁长军不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年1月11日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月22日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，李学栋与丁长军同住在平顶山市湛河区河滨街道办事处（原曹镇乡）潘庄村内，系邻居关系。1996年期间，李学栋经本村村干部（当时村会计韩军民）主持，分得位于潘庄村新小桥与沙河桥之间路东南北长30米、东西宽1.46米，折合面积0.0657亩的一宗荒片地，并取得该宗土地的经营权。2004年下半年，丁长军因建房之需，与李学栋协商，承包李学栋上述分得的荒片地，并于2004年12月30日，在本村村民潘国恩、魏子树二人的见证下，李学栋、丁长军双方签订一份书面土地承包合同。合同约定：李学栋将自己分得位于潘庄村新小桥与沙河桥之间路东一宗南北长30米、东西�1.46米的荒片地转包给丁长军建房使用；该宗土地承包期5年，自2004年12月30日至2009年12月31日止，到期无条件归还；承包金为每年每亩500元，五年一次性付完，共计人民币贰佰陆拾圆整；如果在承包期内国家征用该宗土地，土地权仍归李学栋，建筑设施损失归丁长军。合同签订后，李学栋按约交付了土地，丁长军也按约定交付一次性承包金。丁长军在该块土地周围建造起院墙等建筑物，并对土地进行硬化。2009年12月31日承包期届满后丁长军一直找李学栋协商续交承包金，李学栋拒绝接受续交承包金，并要求丁长军交还承包的土地，双方无法达成一致意见，李学栋诉于法院。
另查明，承包期届满后，因双方未达成一致意见，丁长军仍继续占有使用本案所涉土地至今，但并未向李学栋支付任何费用。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护。合同�方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李学栋作为涉案土地的使用权人，将以合法方式分得的一宗荒地转包给丁长军，且双方签订了书面土地承包合同，双方应按合同的约定，且本着诚实、信用原则全面彻底履行自己的义务。丁长军在承包李学栋的荒地上建房使用这一行为是经双方协商后并在签订土地承包合同中明确约定的，此约定虽然违反我国有关土地管理的法律法规，但李学栋从未对该行为提出异议，可见李学栋对此行为是允许认可的，因此，该项约定不影响实现双方签订的土地承包合同之目的。承包期届满后，虽然丁长军要求继续承包李学栋分得的荒地并续交承包金，但李学栋没有继续发包土地的意愿，故丁长军应按合同约定将承包的荒地返还给李学栋。因此，李学栋要求丁长军返还土地、恢复土地原状的诉请符合双方的约定，应予支持。丁长军在承包到期后未及时返还李学栋的0.0657亩土地且至今仍继续占用，违反了合同的约定，该行为已构成违约，且侵犯了李学栋的合法权益，同时也给李学栋造成一定经济损失，因此李学栋依据当时承包土地的面积、价格及截止目前占用土地的时间，要求丁长军支付2009年12月31日至今合同逾期后的土地占用损失费300元，符合李学栋收入受损的实际情况，应予以支持。庭审中，丁长军辩称签订土地承包合同时李学栋明确承诺并在合同中约定丁长军在承包荒片地上建房是长期使用，其不应再返还李学栋土地的理由，因其未提供充足有效的证据予以证明，李学栋对此也不予认可，且合同中已明确约定在承包李学栋荒地上建房使用期限5年，到期无条件归还土地，故丁长军的该项抗辩理由不能成立，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、�中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁长军将承包原告李学栋的0.0657亩土地（位于潘庄村新小桥与沙河桥之间路东南北长30米、东西宽1.46米面积范围内的土地）恢复为耕地状态，并将上述0.0657亩土地交还原告李学栋。二、被告丁长军向原告李学栋支付（自2009年12月31日至今）土地占用损失费300元。本判决第一、二项限被告丁长军于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁长军负担。
原审宣判后，丁长军上诉称，被上诉人李学栋不是涉案诉争荒地的所有权人和使用权人，因而其本案原告主体不适格。首先，若荒地是潘庄村一组的，依据《土地管理法》第10条规定应由一组管理、经营，村会计是无权发包该地的。若是村委的，村会计同样仍无职权发包，发包权属村委，因此李学栋无权取得该地的使用权。其次，根据《土地管理法》第37条规定，土地连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同收回发包的耕地，因此该地要么属于村委要么属于一组，与李学栋已经无任何法律关系。多年来村委及一组对上诉人使用该地建房无任何异议，依据《农村土地承包法》第45条规定，上诉人以其他方式已完全取得该地使用权。再次，弃耕抛荒土地即所谓的承包金不应支持，因为荒地没耕种根本谈不上土地使用权收益。另外明知是将荒地建房使用，违�《土地管理法》第63条规定用于非农建设，因此依据《民法通则》对已付租金应予没收，未付租金不用再付。最后，若因土地使用权发生争议，依法应由人民政府处理。
李学栋答辩称，涉案土地原地名叫二组商店，是组里分给答辩人的，现在组里还有存底，因此答辩人取得该地来源合法。上诉人就该土地与答辩人签订合同，视为上诉人的认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，一审庭审中，对李学栋为证明自己拥有涉案土地的使用权而提供的相关证明等，丁长军均不持异议，并明确表示认可上述事实，丁长军提供的证人证言也印证了该事实，据此应确认李学栋对涉案土地拥有使用权，本案李学栋原告主体适格。本案双方当事人签订的承包合同系双方的合意表示，但约定的建房内容违反我国《土地管理法》的相关规定，该约定内容无效。然而双方自签订承包合同后，丁长军始终占有使用该土地，属受益者，丁长军按约定向李学栋支付相应的费用符合公平原则。除承包合同中有关建房的约定违法外，其他内容并不违反法律规定，应对双方产生约束力，现李学栋主张返还土地已成就了双方约定的期限条件，依法应予支持。本案系土地承包合同纠纷，非土地使用权争议案件，因而属于人民法院受理范围。综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，丁长军未充分有效举证足以推翻李学栋主张的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁长军负担。
本判决为终审判�。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月六日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终169号
上诉人丁长军。
委托代理人贺峰、刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人李学栋。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁长军与被上诉人李学栋农村土地承包合同纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年11月26日作出（2015）湛民四初字第59号民事判决。宣判后丁长军不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年1月11日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月22日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，李学栋与丁长军同住在平顶山市湛河区河滨街道办事处（原曹镇乡）潘庄村内，系邻居关系。1996年期间，李学栋经本村村干部（当时村会计韩军民）主持，分得位于潘庄村新小桥与沙河桥之间路东南北长30米、东西宽1.46米，折合面积0.0657亩的一宗荒片地，并取得该宗土地的经营权。2004年下半年，丁长军因建房之需，与李学栋协商，承包李学栋上述分得的荒片地，并于2004年12月30日，在本村村民潘国恩、魏子树二人的见证下，李学栋、丁长军双方签订一份书面土地承包合同。合同约定：李学栋将自己分得位于潘庄村新小桥与沙河桥之间路东一宗南北长30米、东西宽1.46米的荒片地转包给丁长军建房使用；该宗土地承包期5年，自2004年12月30日至2009年12月31日止，到期无条件归还；承包金为每年每亩500元，五年一次性付完，共计人民币贰佰陆拾圆整；如果在承包期内国家征用该宗土地，土地权仍归李学栋，建筑设施损失归丁长军。合同签订后，李学栋按约交付了土地，丁长军也按约定交付一次性承包金。丁长军在该块土地周围建造起院墙等建筑物，并对土地进行硬化。2009年12月31日承包期届满后丁长军一直找李学栋协商续交承包金，李学栋拒绝接受续交承包金，并要求丁长军交还承包的土地，双方无法达成一致意见，李学栋诉于法院。
另查明，承包期届满后，因双方未达成一致意见，丁长军仍继续占有使用本案所涉土地至今，但并未向李学栋支付任何费用。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李学栋作为涉案土地的使用权人，将以合法方式分得的一宗荒地转包给丁长军，且双方签订了书面土地承包合同，双方应按合同的约定，且本着诚实、信用原则全面彻底履行自己的义务。丁长军在承包李学栋的荒地上建房使用这一行为是经双方协商后并在签订土地承包合同中明确约定的，此约定虽然违反我国有关土地管理的法律法规，但李学栋从未对该行为提出异议，可见李学栋对此行为是允许认可的，因此，该项约定不影响实现双方签订的土地承包合同之目的。承包期届满后，虽然丁长军要求继续承包李学栋分得的荒地并续交承包金，但李学栋没有继续发包土地的意愿，故丁长军应按合同约定将承包的荒地返还给李学栋。因此，李学栋要求丁长军返还土地、恢复土地原状的诉请符合双方的约定，应予支持。丁长军在承包到期后未及时返还李学栋的0.0657亩土地且至今仍继续占用，违反了合同的约定，该行为已构成违约，且侵犯了李学栋的合法权益，同时也给李学栋造成一定经济损失，因此李学栋依据当时承包土地的面积、价格及截止目前占用土地的时间，要求丁长军支付2009年12月31日至今合同逾期后的土地占用损失费300元，符合李学栋收入受损的实际情况，应予以支持。庭审中，丁长军辩称签订土地承包合同时李学栋明确承诺并在合同中约定丁长军在承包荒片地上建房是长期使用，其不应再返还李学栋土地的理由，因其未提供充足有效的证据予以证明，李学栋对此也不予认可，且合同中已明确约定在承包李学栋荒地上建房使用期限5年，到期无条件归还土地，故丁长军的该项抗辩理由不能成立，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁长军将承包原告李学栋的0.0657亩土地（位于潘庄村新小桥与沙河桥之间路东南北长30米、东西宽1.46米面积范围内的土地）恢复为耕地状态，并将上述0.0657亩土地交还原告李学栋。二、被告丁长军向原告李学栋支付（自2009年12月31日至今）土地占用损失费300元。本判决第一、二项限被告丁长军于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁长军负担。
原审宣判后，丁长军上诉称，被上诉人李学栋不是涉案诉争荒地的所有权人和使用权人，因而其本案原告主体不适格。首先，若荒地是潘庄村一组的，依据《土地管理法》第10条规定应由一组管理、经营，村会计是无权发包该地的。若是村委的，村会计同样仍无职权发包，发包权属村委，因此李学栋无权取得该地的使用权。其次，根据《土地管理法》第37条规定，土地连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同收回发包的耕地，因此该地要么属于村委要么属于一组，与李学栋已经无任何法律关系。多年来村委及一组对上诉人使用该地建房无任何异议，依据《农村土地承包法》第45条规定，上诉人以其他方式已完全取得该地使用权。再次，弃耕抛荒土地即所谓的承包金不应支持，因为荒地没耕种根本谈不上土地使用权收益。另外明知是将荒地建房使用，违反《土地管理法》第63条规定用于非农建设，因此依据《民法通则》对已付租金应予没收，未付租金不用再付。最后，若因土地使用权发生争议，依法应由人民政府处理。
李学栋答辩称，涉案土地原地名叫二组商店，是组里分给答辩人的，现在组里还有存底，因此答辩人取得该地来源合法。上诉人就该土地与答辩人签订合同，视为上诉人的认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，一审庭审中，对李学栋为证明自己拥有涉案土地的使用权而提供的相关证明等，丁长军均不持异议，并明确表示认可上述事实，丁长军提供的证人证言也印证了该事实，据此应确认李学栋对涉案土地拥有使用权，本案李学栋原告主体适格。本案双方当事人签订的承包合同系双方的合意表示，但约定的建房内容违反我国《土地管理法》的相关规定，该约定内容无效。然而双方自签订承包合同后，丁长军始终占有使用该土地，属受益者，丁长军按约定向李学栋支付相应的费用符合公平原则。除承包合同中有关建房的约定违法外，其他内容并不违反法律规定，应对双方产生约束力，现李学栋主张返还土地已成就了双方约定的期限条件，依法应予支持。本案系土地承包合同纠纷，非土地使用权争议案件，因而属于人民法院受理范围。综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，丁长军未充分有效举证足以推翻李学栋主张的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月六日
书记员 杨晓超
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审10号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨学良。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第3050号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第3050号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市合川区。
经营者：赵冬黎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欢乐迪娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第370号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告张明东，男，1958年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告许德松，男，1948年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张明东、许德松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告张明东、许德松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张明东于2001年12月18日与我行签订借款合同，借款7500元，2002年11月18日到期，借款凭证号为0015586，按照约定到期归还本息。以上借款由被告许德松自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金6660.40元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张明东、许德松未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2001年12月18日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张明东签订《借款合同》，合同约定被告张明东向原告沂水农商行借款7500元，借款凭证号为0015586，借款期限自2001年12月18日起至2002年11月18日止，月利率为7.3125‰。同日，被告许德松自愿与原告沂水农商行签订《保证合同》，合同约定被告许德松愿意为原告沂水农商行与被告张明东形成的7500元的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2001年12月18日向被告张德国发放借款7500元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2010年前二被告偿还还了借款本金共计839.60元，现结欠借款本金6660.40元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张明东签订的《借款合同》、与被告许德松签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张明东应按合同约定偿还借款本息。被告许德松作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告许德松承担连带责任后，有权向被告张明东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6660.40元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告许德松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任金龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1406号
申请人：信鲁北，男，汉族，住邹平县。
被申请人：李春雷，男，汉族，住邹平县。
申请人信鲁北因与被申请人李春雷所有权确认纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春雷的银行存款30100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人信鲁北的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春雷的银行存款30100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费321元，由信鲁北预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十一日
书记员 耿庆磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3152号
罪犯阿苦吃子，男，彝族，1988年3月27日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月十二日作出（2010）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人阿苦吃子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿苦吃子在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿苦吃子，现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯阿苦吃子在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苦吃子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦吃子减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1577号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：钱珉。
被执行人：徐辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第183号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额10159751元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费83667元、公告费560元、执行申请费168997.52元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钱珉、徐辉名下位于宁波市江东区箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）的房地产进行公开拍卖。2016年9月13日，竞买人张贺敏在拍卖中以最高价6170000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）房地产的查封；
二、将宁波市江东区箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）房地产【房权证号：甬房权证私新字第号、甬房私共字第号；土地使用权证号：甬东国用()字第号】归买受人张贺敏(公民身份号码)所有；
三、买受人张贺敏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1577号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：钱珉。
被执行人：徐辉。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱珉、徐辉金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1577号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：钱珉。
被执行人：徐辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第183号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额101597517元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费83667元、公告费560元、执行申请费168997.52元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱珉、徐辉名下位于宁波市江东箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1577号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：钱珉，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：徐辉，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱珉、徐辉金融借款合同纠纷一案中，查明：本院拍�了被执行人钱珉、徐辉名下位于宁波市江东箕漕街xx号（x-x）（x-x）（x-x）的房地产，拍卖成交价6170000元，扣除应交税款、诉讼法、执行费、公告费，执行到位5222308.79元，但仍不足以清偿所欠债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某武（曾用名陈某某），因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人陈某武犯非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某武及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月5日11时许，因为赌债纠纷，被告人陈某武伙同“阿实”、“电灯栋”等人（均另案处理）驾驶汽车去到佛山市顺德区杏坛镇某某工业区旧某某处找到被害人梁某云，强行将梁某云抬上汽车，然后驾车先后去到佛山市顺德区均安镇南沙大桥桥脚处、均安镇南浦村的一个鱼棚内，殴打被害人，让被害人写下10万元的欠条，并要求被害人打电话筹钱还款。过程中，被告人陈某武踢了被害人两脚。因为梁某云一直没有办法筹到钱，当日20时许，陈某武等人在均安镇某某公路某某路口处将梁某云释放。
经法医检查鉴定，被害人梁某云构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某云的陈述及辨认、指认笔录；被告人陈某武的供述及辨认、指认笔录；证人梁某正的证言及辨认笔录；证人陈某贤的证言；户籍证明；杏坛派出所出具的证明；通话记录；银行开户资料及交易明细；借款合同复印件；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某武无视国家法律，为索取债务非法扣押他人，过程中殴打被害人致其受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某武判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某武对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人陈某武的辩护人提出如下辩护意见：1.本案因债务纠纷而引起；2.被告人犯罪情节较轻；3.被告人已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人陈某武判处拘役六个月以下的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某武犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人梁某云对被告人陈某武表示谅解。上述事实有公诉机关提出并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某武无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某武犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人陈某武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对被告人表示谅解，对被告人陈某武酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某武的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于被告人陈某武辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第177号
公诉机关延津县人民检察院
被告人李某某，男，1981年5月26日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月5日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年3月18日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年5月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年6月11日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月31日15时许，被告人李某某非法侵入延津县小潭乡安乐庄村被害人孙某某家中，因琐事与孙某某发生争执，引起打架。李某某将孙某某从堂屋拽到院内，用拳头击打孙某某胸部，后李某某站在孙某某家门口阻止外人进入，并拿砖头追打从孙某某家东面过来的孙某甲、孙某，随后李某某返回孙某某家中，将坐在堂屋沙发上的孙某某拽翻在地，并用拳头击打孙某某脸部，致使孙某某鼻部、右眼部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人鼻部之伤�为轻微伤，右眼部之伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月31日15时许，被告人李某某非法侵入延津县小潭乡安乐庄村被害人孙某某家中，因琐事与孙某某发生争执，引起打架。李某某将孙某某从堂屋拽到院内，用拳头击打孙某某胸部，后李某某站在孙某某家门口阻止外人进入，并拿砖头追打从孙某某家东面过来的孙某甲、孙某，随后李某某返回孙某某家中，将坐在堂屋沙发上的孙某某拽翻在地，并用拳头击打孙某某脸部，致使孙某某鼻部、右眼部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人鼻部之伤情为轻微伤，右眼部之伤情为轻微伤。案发后，被告人李某某与被害人孙某某自愿达成调解协议，被告人李某某向孙某某当面赔礼道歉，并赔偿孙某某各项经济损失共计20000元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安侦查阶段的供述；被害人孙某某陈述；证人许某某、袁某某、陈某某等证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书；到案经过、撤诉书、调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人各项经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告�李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年八月五日
书记员 申建华