wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19447号罪犯孟成勤，女,1987年4月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,原住四川省叙永县马岭镇凤凰村三社**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第561号刑事判决,以被告人孟成勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟成勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯孟成勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟成勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯孟成勤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00519号
申请执行人胡俊，男，1990年12月23日生，汉族住江西省南昌市南昌县。
被执行人万丽萍，女，1963年8月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人周庆波，男，1958年7月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人万丽萍、周庆波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一字第489号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第00519号申请执行人蒋力群，男，汉族，1957年5月10日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人龚国强，男，汉族，1974年3月3日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被执行人赵红丽，女，汉族，1973年9月29日生，户籍所在地：江西省南昌市。被执行人南昌市金景服饰有限公司，地址：江西省南昌县，组织机构代码：58655179X。法定代表人：赵红丽。本院在执行申请执行人蒋力群与被执行人龚国强、赵红丽、南昌市金景服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第192号民事判调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00104号
原告：霍邱县高塘矿业运输有限公司
法定代表人：张德金，经理。
委托代理人：邵学府，公司员工。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司
法定代表人：万波，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告霍邱县高塘矿业运输有限公司（以下简称高塘运输公司）与中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称中国财保霍邱支公司）车辆保险合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高塘运输公司的委托代理人邵学府、杨凌峰，被告中国财保霍邱支公司的委托代理人王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高塘运输公司诉称：2014年10月31日4时，本公司驾驶员驾驶皖NH10**重型自卸货车发生侧翻，负事故全部责任。此次事故造成车辆损失经鉴定142320元，支付施救费17100元、支付鉴定费4000元，事故车辆在被告处投有车辆损失险、车损险不计免赔等。双方多次协商赔偿无果。原告现诉讼要求：被告赔付原告保险赔偿金142320元及施救费17100元、鉴定费4000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶员身份证、驾驶证、行车证，证明驾驶员的驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证明事故事实情况。4、保险单一份，证明双方签有保险合同。5、通信客户详单，证明车辆驾驶员向保险公司报案的事实。6、价格鉴定结论书，证明该事故车辆损失的情况。7、鉴定费发票、施救费发票，证明产生鉴定费、施救费用的事实。
被告中国财保霍邱支公司辩称：双方签订保险合同属实，但原告对车辆损失赔偿要求过高。因为原告事故车辆应按使用年限折旧进行赔偿，其车辆维修费用已超出该车的实际价值。原告诉讼所称的保险事故损失是单方委托评定的，不具有合法性，被告不予认可。
被告中国财保霍邱支公司，向法庭提供证据如下：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，证明主体资格。2、定损单一份，证明事故车辆定损为68972.02元。
经被告中国财保霍邱支公司申请，本院委托安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为132770元。
被告中国财保霍邱支公司对原告高塘运输公司所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6的价格评估结论被告有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托评估的，不予认可。对证据7中评估费用认为双方合同约定不承担。对施救费发票，应参照标准酌定。
原告高塘运输公司对被告举证质证意见为：对证据1无异议。对证据2认为没有客观性，是保险公司单方行为，原告不认可。
原、被告对本院委托鉴定部门的鉴定结论的质证意见如下：原告表示认可该鉴定结论。被告对该鉴定结论持有异议，认为评定该事故车辆损失过高，未考虑该车实际贬值部分。
综合原、被告双方举证、质证意见，本院认证意见如下：
原告方的证据：对原告证据1、2、3、4、5，予以认定。对证据6、系原告单方委托事故车辆评定，被告不予认可，故不予认定。对证据7鉴定费用系原告为索赔自行委托产生的费用，本院不予认定。但对因事故发生产生的实际施救费，本院予以认定。
被告方的证据：对证据1予以认定。对证据2系保险公司单方作出的定损，原告不认可，故不予认定。
对被告申请本院委托鉴定部门的鉴定结论，原告已认可，被告方认为该鉴定未考虑事故车辆实际贬损、折旧，但原告就该车在保险公司投保时，保险公司在非新车仍按新车购置价予以投保，在该车发生事故后，按该车实际受损进行评估造成的损失，符合客观实际情况，故本院对该车受损评估的鉴定结论，应予以认定。
经审理查明：2014年7月24日，原告为2008年5月登记的皖NH10**自卸货车在被告处投保，其中“车辆损失险”按新车购置价310000元赔偿限额，且不计免赔。2014年10月31日4时，原告车辆行驶至霍邱县经济开发区首钢路段拐弯处，因操作不当，至该车辆侧翻受损，花费现场施救费用17100元。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：事故车辆驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告找被告处理，被告提出只能按折旧后的现有实际价值赔偿。2014年12月15日，原告委托霍邱县价格认证中心对该车进行了道路交通事故车辆损失价格评估，估损总值为142320元。双方就保险合同赔偿问题未有达成一致意见。原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，被告申请本院对该事故车辆进行鉴定，本院委托安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为132770元。
本院认为：本案的争议焦点是原告的保险事故车辆是否应按该车辆实际损失进行赔偿。根据双方签订的财产保险合同，原告高塘运输公司所有的事故车辆系2008年购买，在2014年7月在被告公司购买保险，保单上仅以一种方式确定保险金额，即车辆损失险是按照新车购置价310000元赔偿限额购买的，并交纳保费，同时不计免赔。本起交通事故系单方全责，应当有保险公司按保险合同在保险限额内赔偿损失。因此，原告高塘运输公司的事故车辆损失，应按照本院委托鉴定部门鉴定的损失予以确认132770元。对于施救费17100元，属事故产生的费用，应属保险赔偿范围，本院依法予以支持。关于被告保险公司主张的，按保险车辆事故发生时，车辆经过折旧计算其实际价值赔偿的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司给付霍邱县高塘矿业运输有限公司保险金132770元，施救费17100元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告霍邱县高塘矿业运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年四月十日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条?保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00104号
原告：霍邱县高塘矿业运输有限公司
法定代表人：张德金，经理。
委托代理人：邵学府，公司员工。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司，法定代表人：万波，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告霍邱县高塘矿业运输有限公司（以下简称高塘运输公司）与中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称中国财保霍邱支公司）车辆保险合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高塘运输公司的委托代理人邵学府、杨凌峰，被告中国财保霍邱支公司的委托代理人王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高塘运输公司诉称：2014年10月31日4时，本公司驾驶员驾驶皖NH10**重型自卸货车发生侧翻，负事故全部责任。此次事故造成车辆损失经鉴定142320元，支付施救费17100元、支付鉴定费4000元，事故车辆在被告处投有车辆损失险、车损险不计免赔等。双方多次协商赔偿无果。原告现诉讼要求：被告赔付原告保险赔偿金142320元及施救费17100元、鉴定费4000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶员身份证、驾驶证、行车证，证明驾驶员的驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证明事故事实情况。4、保险单一份，证明双方签有保险合同。5、通信客户详单，证明车辆驾驶员向保险公司报案的事实。6、价格鉴定结论书，证明该事故车辆损失的情况。7、鉴定费发票、施救费发票，证明产生鉴定费、施救费用的事实。
被告中国财保霍邱支公司辩称：双方签订保险合同属实，但原告对车辆损失赔偿要求过高。因为原告事故车辆应按使用年限折旧进行赔偿，其车辆维修费用已超出该车的实际价值。原告诉讼所称的保险事故损失是单方委托评定的，不具有合法性，被告不予认可。
被告中国财保霍邱支公司，向法庭提供证据如下：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，证明主体资格。2、定损单一份，证明事故车辆定损为68972.02元。
经被告中国财保霍邱支公司申请，本院委托安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为132770元。
被告中国财保霍邱支公司对原告高塘运输公司所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6的价格评估结论被告有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托评估的，不予认可。对证据7中评估费用认为双方合同约定不承担。对施救费发票，应参照标准酌定。
原告高塘运输公司对被告举证质证意见为：对证据1无异议。对证据2认为没有客观性，是保险公司单方行为，原告不认可。
原、被告对本院委托鉴定部门的鉴定结论的质证意见如下：原告表示认可该鉴定结论。被告对该鉴定结论持有异议，认为评定该事故车辆损失过高，未考虑该车实际贬值部分。
综合原、被告双方举证、质证意见，本院认证意见如下：
原告方的证据：对原告证据1、2、3、4、5，予以认定。对证据6、系原告单方委托事故车辆评定，被告不予认可，故不予认定。对证据7鉴定费用系原告为索赔自行委托产生的费用，本院不予认定。但对因事故发生产生的实际施救费，本院予以认定。
被告方的证据：对证据1予以认定。对证据2系保险公司单方作出的定损，原告不认可，故不予认定。
对被告申请本院委托鉴定部门的鉴定结论，原告已认可，被告方认为该鉴定未考虑事故车辆实际贬损、折旧，但原告就该车在保险公司投保时，保险公司在非新车仍按新车购置价予以投保，在该车发生事故后，按该车实际受损进行评估造成的损失，符合客观实际情况，故本院对该车受损评估的鉴定结论，应予以认定。
经审理查明：2014年7月24日，原告为2008年5月登记的皖NH10**自卸货车在被告处投保，其中“车辆损失险”按新车购置价310000元赔偿限额，且不计免赔。2014年10月31日4时，原告车辆行驶至霍邱县经济开发区首钢路段拐弯处，因操作不当，至该车辆侧翻受损，花费现场施救费用17100元。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：事故车辆驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告找被告处理，被告提出只能按折旧后的现有实际价值赔偿。2014年12月15日，原告委托霍邱县价格认证中心对该车进行了道路交通事故车辆损失价格评估，估损总值为142320元。双方就保险合同赔偿问题未有达成一致意见。原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，被告申请本院对该事故车辆进行鉴定，本院委托安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为132770元。
本院认为：本案的争议焦点是原告的保险事故车辆是否应按该车辆实际损失进行赔偿。根据双方签订的财产保险合同，原告高塘运输公司所有的事故车辆系2008年购买，在2014年7月在被告公司购买保险，保单上仅以一种方式确定保险金额，即车辆损失险是按照新车购置价310000元赔偿限额购买的，并交纳保费，同时不计免赔。本起交通事故系单方全责，应当有保险公司按保险合同在保险限额内赔偿损失。因此，原告高塘运输公司的事故车辆损失，应按照本院委托鉴定部门鉴定的损失予以确认132770元。对于施救费17100元，属事故产生的费用，应属保险赔偿范围，本院依法予以支持。关于被告保险公司主张的，按保险车辆事故发生时，车辆经过折旧计算其实际价值赔偿的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司给付霍邱县高塘矿业运输有限公司保险金132770元，施救费17100元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告霍邱县高塘矿业运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年四月十日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00143-2号
申请执行人：丁晨阳，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王兰英，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张栋生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00059号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王兰英、张栋生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张栋生银行存款38425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩丽丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1069号
原告刘某，女，1984年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人白丹，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1982年7月7日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月24日立案受理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，依法由郝海云担任审判长与审判员人民陪审员黄尚华、秦志平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人白丹到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，且被告不务正业，对家庭及子女不负责任，经常为家庭锁事争吵。被告于2012年农历正月外出后与原告分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告常住人口信息卡复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
二、原、被告结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、婚生女蔡某某常住人口信息，拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
本院依职权调查了被告蔡某的父亲蔡忠国，证实被告蔡某因吸毒被其父亲发现报警现已外出下落不明。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审查确认原告提供的证据1、2、3真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：原、被告于2006年2月12日登记结婚，2006年10月7日生育一女，名蔡某某，现随被告父母一起生活。原、被告婚初感情尚好，近年来被告不务正业，并涉嫌吸毒，对原告及家人不关心，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，后被告于2012年1月离家出走，至今未归，亦无任何音讯。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，被告经常不务正业，缺少家庭责任感，由此损害了夫妻感情，两人现已分居生活近两年之久，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，婚生女蔡某某只能由原告抚养并承担抚养费，待被告出现后，其婚生女蔡某某可另行要求被告给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某离婚。
二、婚生女蔡某某由刘某抚养成人。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 容
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭铁刑初字第8号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人张永华，曾用名张开红，农民。2006年12月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年5月、2008年5月因盗窃先后被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；2009年7月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，同年8月因病变更为所外执行；2011年3月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2011年10月、2012年6月因犯盗窃罪先后被杭州市西湖区人民法院各判处有期徒刑八个月；2013年9月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年11月26日被公安机关刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张永华犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派代理检察员朱佳俐出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年11月24日13时25分许，被告人张永华在杭州火车站第八候车室d5690次列车检票口，趁旅客柳某不备之机，扒窃其放置在挎包内的苹果6手机一部并迅速逃离现场，手机价值人民币4729元。同月26日，被告人张永华再次出现在案发现场时被民警人赃俱获。赃物已由公安机关确认后发还被害人。
上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，公安机关及民警制作的受案件登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事摄影照片、调取监控录像的说明及案发现场的监控视频、截图，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，常住人口基本信息、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人张永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一五年二月十二日
书记员 靖 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2621号
申请执行人胡桃典，女，1946年6月13日出生。
被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初350号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔跃强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1976号
原告（反诉被告）：胡明发，男，1962年4月10日出生，汉族，上海市闵行区人，公司职员，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏亚红，女，1979年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告（反诉原告）：戈云霞，女，1974年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
原告胡明发与被告戈云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告戈云霞于2016年7月13日对原告胡明发提起反诉，本院受理后，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）胡明发及其委托诉讼代理人夏亚红、被告（反诉原告）戈云霞及其委托诉讼代理人胡世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明发向本院提出诉讼请求：1、要求被告戈云霞返还租房押金10000元；2、被告戈云霞承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，我与被告戈云霞通过中介公司签订《房屋租赁合同》，租用被告戈云霞所有的位于湖北省武汉市江夏区南郡帝苑1-1-1803号房屋居住，一次性支付被告戈云霞租金24000元，房屋押金10000元，水电费500元。2016年6月12日租赁期满，我要求被告戈云霞退回押金10000元，被告戈云霞拒不退还，双方发生纠纷。我的委托代理人夏亚红于2016年6月17日中午报警，经警方出警现场协调，被告戈云霞仍不退还，故诉于法院。
被告戈云霞辩称：1、我没有收到原告胡明发的押金，请求驳回原告胡明发的诉讼请求。2、2016年6月12日上述房屋租期届满，但胡明发说他当时不在纸坊，要晚几天，6月17日，原告胡明发说他回纸坊了，要交房子，我就打电话给中介公司的唐某，我和唐某一起出发到所租房屋处，在一楼遇到胡明发，一起上楼胡明发开门后，我进屋检查房屋发现有损坏，但胡明发说没有损坏，我就说这样不能交房，双方发生了争执，我报了警。3、我一直没有换锁芯。
反诉原告戈云霞向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告胡明发退还位于湖北省武汉市江夏区南郡帝苑1-1-1803号房屋，归还该房屋钥匙；2、请求反诉被告胡明发支付2016年6月13日至2016年7月12日期间租金损失2000元；3、请求反诉被告胡明发按每日66.7元的标准支付2016年7月13日至退房归还钥匙期间的租金损失。事实和理由：反诉被告胡明发租用我所有的位于湖北省武汉市江夏区南郡帝苑1-1-1803号房屋，约定每月租金2000元，2016年6月12日租期届满，我要求反诉被告胡明发退房未果。反诉被告至今未归还租用房屋的钥匙，也没有支付租金损失。
反诉被告胡明发辩称：房屋租期满后，2016年6月17日上午11时许，我和被告戈云霞约好，房屋中介职员唐某在场，一起到所租房屋内，去的目的就是为了办理退房、还钥匙、退押金事宜，我的委托代理人夏亚红后去的。当时为房屋使用的问题起了争议，被告戈云霞不愿退还押金，我就没交钥匙，被告戈云霞叫来了工人要更换锁芯，我和夏亚红阻拦工人更换锁芯，双方起了争执，夏亚红报了警，纸坊派出所出警到现场协调未果。下午15时许，夏亚红再次到上述房屋处时就发现锁芯已经被换了，夏亚红马上给房屋中介的唐某打电话告知此情况，要她到现场来看，唐某知道这个情况，但当时有事没到现场。
证人唐某出庭作证陈述：上述租赁房屋到期后，具体时间我不记得了，房东戈云霞约我一起到房子里去，租户胡明发在场，胡明发要交房并要戈云霞返还押金，戈云霞说租户用坏了东西，胡明发与戈云霞发生了纠纷，戈云霞说过要找人换锁芯。我后来走了。当天我吃完午饭后，接到夏亚红给我打的电话，她说锁芯被换了，原来的钥匙打不开门，叫我去看看，我因为有事走不开没有去。
本院经审理认定如下事实：2015年6月13日，原告（反诉被告）胡明发与被告（反诉原告）戈云霞通过居嘉地产中介签订《房屋租赁合同》，约定，胡明发租用戈云霞所有的位于湖北省武汉市江夏区南郡帝苑1-1-1803号房屋居住，租赁期限1年，从即日至2016年6月12日止。租金每月2000元，支付方式为每年付一次，并提前十天交付下次房租，另付房屋押金10000元。合同签订后，胡明发一次性支付被告戈云霞租金24000元，并于2015年6月15日通过其同事丁宁向戈云霞账户上汇款房屋押金10000元，汇款单备注栏注明“押金”。2016年6月12日租赁期满，胡明发因在外办事耽搁至2016年6月17日，胡明发及其委托代理人夏亚红、戈云霞以及中介工作人员唐某先后到房屋现场，办理交房、交钥匙、退押金事宜。戈云霞以房屋在胡明发租赁期间造成损坏为由拒绝退还押金，胡明发即拒绝交钥匙，戈云霞叫来工人准备更换锁芯，被胡明发、夏亚红阻止。双方发生纠纷过程中，夏亚红、戈云霞先后于2016年6月17日中午11时52分许报警，警方出警现场协调未果。后该房屋锁芯被人进行了更换。
本院认为，一、关于本诉，原告胡明发与被告戈云霞签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同已履行完毕后，被告戈云霞继续持有该押金缺乏法律依据，应予返还。本院对原告胡明发的诉讼请求予以支持。根据双方当事人陈述、证人证言、出警记录等可以推定系戈云霞于2016年6月17日15时前更换了上述房屋的锁芯。被告戈云霞辩称其未收到押金及没有换锁芯与事实不符，本院不予采纳。二、关于反诉，反诉被告胡明发在租期届满后，因自身原因延迟退房，应支付2016年6月13日至6月17日期间的房屋租金损失333.33元。之后因反诉原告戈云霞将锁芯更换，反诉被告胡明发不能进入该房屋内，故反诉原告戈云霞的其他反诉请求本院不予支持。戈云霞关于房屋被胡明发租赁期间损坏的意见，因其在反诉中未提出诉讼请求，也未提交相关证据，本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告戈云霞于本判决生效之日起三日内返还原告胡明发押金10000元。
二、反诉被告胡明发于本判决生效之日起三日内支付反诉原告戈云霞租金损失333.33元。
三、驳回反诉原告戈云霞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告戈云霞负担。
本案反诉费减半收取50元，由反诉原告戈云霞负担44元，反诉被告胡明发负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月十三日
书记员 胡丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2699号
原告张跃君（又名张要军），男，1972年7月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告高亮，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张娜（系被告高亮妻子），女，1978年12月02日出生，汉族，公务员，住址同上。
原告张跃军与被告高亮、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃君因被告高亮、张娜未返还其借款10万元及支付利息，向本院提起诉讼，请求判令被告高亮、张娜返还借款10万元，并从2012年7月8日至还清款之日按月利率2.5%计付利息。
本院基于查明的事实，2012年7月8日，被告高亮向原告张跃君借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为半年。庭审中，原告张跃君认可被告高亮按约定月利率于2013年3月7日向支付借款利息2万元，被告高亮尚欠借款本金10万元及下欠部分利息至今未返还属实。因原、被告双方对利息的约定超过法律规定的限度，故超出部分不予保护，已付2万元应在实际履行中核减利息。被告张娜与被告高亮系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该笔借款应当认定为被告张娜与被告高亮的共同债务，二人应当共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高亮、张娜于本判决生效后五日内向原告张跃君返还借款10万元，并从2012年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付2万元在实际履行中核减借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，退还原告张跃君1525元，由被告高亮、张娜负担1525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
�西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8502号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人刘某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2016年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房玉辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1053号
申请执行人天津市金�达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李正超。
本院在执行天津市金瑞达物业管理有限公司与李正超（2014）滨塘民初字第4384号物业费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4384号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣土，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄清泉，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建宝，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘宗珍，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
一审第三人：林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人柯惠明因与被申请人杨荣土、庄清泉、朱建宝、二审被上诉人刘宗珍、一审第三人林俊景合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柯惠明于2017年11月21日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，柯惠明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许柯惠明撤回再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣土，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄清泉，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建宝，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘宗珍，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。一审第三人：林俊景，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人柯惠明因与被申请人杨荣土、庄清泉、朱建宝、二审被上诉人刘宗珍、一审第三人林俊景合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柯惠明于2017年11月21日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，柯惠明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许柯惠明撤回再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鸯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第391号
原告赵国军，男，满族.
被告庞建海，男，汉族.
被告委托代理人，赵中国，男，锡林郭�盟普照法律服务所.
原告赵国军诉被告庞建海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员暴亚梅适用简易程序于2015年12月4日及2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告庞建海的委托代理人赵中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国军诉称，2015年4月26日被告雇佣原告在其种植地工作，雇佣时间为从土豆切种种植，坚持到10月15日土豆起了，工资为6万元，原告为被告工作期间工作尽心尽力，从切种、中耕、铺管、抛肥、扛化肥、搬种子、种子农药、修水泵、按电、打药，每晚工作9点半，有两次修电路被电了两次，打药期间上午被打药机划破手指，但下午仍坚持打药，造成手指感染一个多月才好，但仍不耽误田间工�，原告在打完最后一遍苗结束后向被告索要工资时，被告推脱不给，原告多次催要无果后想以地里的土豆抵工资，被告不让原告以土豆抵工资，被告最后给原告打了一份欠工资5.5万元的欠条就找不见人，打电话也不接，现要求被告给付尚欠工资款5.5万元
被告庞建海辩称，原告赵国军在我种植的土地上作技术员工作。当时口头约定原告赵国军种植的土豆保证每亩3吨的情况下，付原告工资一年4.5万元，但种植的土豆每亩不到2吨，所以我不付原告工资，我没有雇佣过原告的车辆。
原告赵国军为其主张的事实提供以下证据：
1、被告庞建海签名的支出明细及欠原告赵国军工资5.5万元的书面材料，证明被告庞建海尚欠原告赵国军工资5.5万元。
2、证明人李强的书面证据，证明人刘海生的书面证据。证明证明人李强、刘海生是与原告一起给被告干活的工人，证明被告欠原告工资5.5万元。
3、证明人梁尊江的书面证据，证明证明人梁尊江是被告雇佣的管理人员，其证明被告雇佣原告在被告的地里工作，工资是6万元，农用车工资9700元。原告支出一部分，现尚欠原告工资5.5万元。
被告庞建海的质证意见如下：
原告出具的欠条不真实，被告认可此证据的被告支给原告到103元以上部分，其余都是原告自己后填上去的，被告不认可。
关于证人李强、刘海生出具的书面证据，是打印的，且没有出庭作证，被告不予认可。
对于证人梁尊江已旁听了此案审理过程，不能作证。
经审理查明，2015年被告庞建海雇佣原告赵国军在其种植的土豆等土地上负责技术工作。原告赵国军在雇佣期间向被告庞建海支出工资共计13865元。
对于上述事实有被告庞建海的询问笔录及原告赵国军的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告庞建海雇佣原告赵国军在被告庞建海种植的土地上作技术员工作属实。且被告庞建海�认与原告赵国军口头约定工资是一年4.5万元。原告赵国军也自认被告庞建海共给付了13865元。为此，原告赵国军认可被告庞建海主张的约定工资为一年4.5万元的陈述。本院予以支持。故被告庞建海理应给付原告赵国军尚欠的工资款31135元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告庞建海于判决书生效之日起三十日内一次性给付被告赵国军尚欠工资款31135元；
驳回原告赵国军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50�，原告赵国军承担298.50元，被告庞建海承担289.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 暴亚梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晓睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初606号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化。2016年8月17日因本案被抓获。2016年8月17日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被河源市公安局源城分局刑事拘留，经河源市源城区人民检察院批准，于2016年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辨护人罗忠大到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人朱某某向黄某某借到一辆粤PCC3**号牌车辆后，由吴某某驾驶该车搭乘被告人朱某某及谢某某、卢某某、巫某某、陈某某等人从和平县来到河源市源城区天使酒吧喝酒。喝酒期间，谢某某通过朋友“阿雄”(姓名不详，在逃）认识朱某某，并要求朱某某代购2200元的氯胺酮，后朱某某来到天使酒吧将上述毒品交给谢某某。谢某某向被告人朱某某提出到粤PCC3**号车牌车上吸食氯胺酮和“开心水”，被告人朱某某同意并带谢某某、朱某某二人来到粤PCC3**号车车内吸食氯胺酮和“开心水”，后卢某某、巫某某、陈某某等人陆续来到粤PCC3**号车牌车内吸食氯胺酮和“开心水”。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、案件登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人朱某某、谢某某、卢某某、巫某某、陈某某、吴某某、黄某某证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，提供场所给他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人朱某某当庭自愿认罪，系初犯偶犯，主观恶意、社会危害性小，认罪态度较好。综上，恳请对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日，被告人朱某某向黄某某借到一辆粤PCC3**号牌车辆后，由吴某某驾驶该车搭乘被告人朱某某及谢某某、卢某某、巫某某、陈某某等人从和平县来到河源市源城区天使酒吧喝酒。喝酒期间，谢某某通过朋友“阿雄”(姓名不详，在逃）认识朱某某，并要求朱某某代购2200元的氯胺酮，后朱某某来到天使酒吧将上述毒品交给谢某某。谢某某向被告人朱某某提出到粤PCC3**号车牌车上吸食氯胺酮和“开心水”，被告人朱某某同意并带谢某某、朱某某二人来到粤PCC3**号车牌车内吸食氯胺酮和“开心水”，后卢某某、巫某某、陈某某等人陆续来到粤PCC3**号车牌车内吸食氯胺酮和“开心水”。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某某无异议，且有案件登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明；证人朱某某、谢某某、卢某某、巫某某、陈某某、吴某某、黄某某证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某的辩护人辩称被告人朱某某当庭自愿认罪，系初犯偶犯，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民审判员 刘雄泉
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖文欢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第527号
原告从某某，男，1994年3月4日生，汉族。
原告赵某某，女，1967年7月7日生，汉族，系从某某之母。
被告许某甲，女，汉族，（村）。
被告许某乙，男，现年约52岁，汉族，系许某甲之父。
本院在审理原告从某某、赵某某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告从某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费215元（减半收取）由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第527号
原告从昆领，男，1994年3月4日生，汉族，住XX，身份证号：XXX。
原告赵春英，女，1967年7月7日生，汉族，住址同上，系从昆领之母。
被告许淑会，女，现年22岁，汉族，住XXX。
被告许效军，男，现年约52岁，汉族，住址同上，系许淑会之父。
本院在审理原告从昆领、赵春英与被告许淑会、许效军婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告从昆领、赵春英撤回起诉。
案件受理费215元（减半收取）由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第527号
原告从x，男，1994年3月4日生，汉族
原告赵x，女，1967年7月7日生，汉族，住址同上，系从x之母。
被告许x，女，现年22岁，汉族，住郸城县宁平镇许楼行政村（村）。
被告x，男，现年约52岁，汉族，住址同上，系许淑会之父。
本院在审理原告从x、赵x与被告许x、许x婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告从x、赵x撤回起诉。
案件受理费215元（减半收取）由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔新愿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2551号
原告陈生权。
委托代理人相德群。
被告杨兆明。
原告陈生权与被告杨兆明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈生权及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告杨兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈生权诉称：2002年6月，原告夫妻因女儿在苏州上学就决定去苏州务工照顾女儿，原告在小麦收割结束后就将1.84亩责任田请被告代种，当时双方口头约定原告可以随时回来收回代种田。2014年清明节原告回来与被告协调要收回代种田，可被告不同意。故诉至法院，请求判令要求被告返还代种的1.84亩承包地，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨兆明未予答辩。
经审理查明：1998年，原告陈生权从宝应县夏集镇卫星村分得承包地6.08亩。2002年6月，原告因去苏州务工和照顾女儿，就将其承包地中的1.84亩交给被告吴文林代种，双方没有约定代种期限。现原告回来与被告协调要收回代种田，可被告不同意，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年10月29日作出裁定，对被告杨兆明的银行存款人民币1900元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实有原告提供的2002年和2003年农民负担税费和劳务归户表、2014年9月18日和2014年11月13日宝应县夏集镇卫星村委会出具的证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈生权享有讼争土地的承包经营权，其将承包的土地交给被告杨兆明代种，因双方没有约定代种期限，原告陈生权有权随时要求被告杨兆明在合理的期限内返还其承包的土地。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆明于本判决生效后十日内将其耕种的陈生权的1.84亩承包地返还给原告陈生权。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费40元，合计80元，由被告杨兆明负担（此款原告已垫缴，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月十八日
书记员 万晓青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00224号
申请执行人滨海县农村信用合作联社。住所地滨海县东坎镇迎宾路*号。
法定代表人李一平，滨海县农村信用合作联社理事长。
被执行人周国强，居民。
被执行人沈海玲，居民。
被执行人王锋，居民。
被执行人张海兵，居民。
被执行人沈学联，居民。
申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人周国强、沈海玲、王锋、张海兵、沈学联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行，标的为97175元，执行依据为本院（2011）滨商初字第0515号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2011）滨商初字第0515号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 功
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05059号
原告：刘海波，女，1986年6月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告刘海波诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼1411号房屋，暂定建筑面积28.07平方米，总房款为147642元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款147642元及银行利息（从2014年1月6日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼1411号房屋，暂定建筑面积28.07平方米，总房款147642元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今仍未取得预售许可，仍未签订商品房买卖合同。且被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故对原告诉请的2014年1月6日至本判决制作之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海波与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘海波购房款147642元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘海波购房款的利息损失：以147642元为本金，自2014年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412.3元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异47号
异议人（案外人）：崔亦波。
申请执行人：宋玫庆。
委托代理人：毕亦国。
被执行人：张方圆。
被执行人：宋安娜。
本院在执行申请执行人宋玫庆与被执行人张方圆、宋安娜民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）桓民初字第2105-2号民事裁定书查封被执行人宋安娜的配偶崔亦波名下位于桓台县新世界装饰材料城1#（产权证号为08-00169**）商业房及位于张店区淄博世纪花园文星园11号楼1单元9层西户（产权证号为01-10711**），冻结崔亦波在山东桓台农村商业银行股份有限公司股份290000股。异议人崔亦波于2016年3月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）崔亦波称，申请执行人宋玫庆与张方圆、宋安娜民间借贷纠纷一案，法院查封异议人崔亦波在山东桓台农村商业银行股份有限公司股份290000股、位于张店区淄博世纪花园文星园11号楼1单元9层西户（产权证号为01-10711**）及位于桓台县新世界装饰材料城1#（产权证号为08-00169**）商业房。异议人崔亦波与宋安娜原系夫妻关系，双方已于2015年8月17日解除婚姻关系，宋安娜在该案系担保人，承担的是担保责任，该款未用于夫妻共同生活，且法律文书未判决崔亦波承担责任，不是该案的被执行人。现请求法院解除异议人崔亦波名下上述财产的查封冻结。
申请执行人宋玫庆答辩称，宋玫庆与张方圆、宋安娜民间借贷行为发生在2012年2月22日，崔亦波与宋安娜离婚系在2015年8月17日，在涉案民间借贷纠纷诉讼期间，且在法院诉讼保全之后。法院查封、冻结的财产虽然登记在崔亦波名下，但财产是属于崔亦波与宋安娜夫妻共同财产，宋安娜占有财产份额，故法院的采取查封冻结措施并无不当。按照规定在诉讼期间采取财产保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故异议人崔亦波的异议事项不成立，请求法院裁定予以驳回。
被执行人宋安娜未提交答辩意见。
本院查明，原告宋玫庆与被告张方圆、宋安娜民间借贷纠纷一案，在诉讼期间根据原告申请，本院于2014年10月22日作出（2014）桓民初字第2105-2号民事裁定书，查封异议人崔亦波名下位于桓台县新世界装饰材料城1#（产权证号为08-00169**）商业房及位于张店区淄博世纪花园居住区文星园11号楼1单元9层西户（产权证号为01-10711**），并于2015年4月21日冻结异议人崔亦波在山东桓台农村商业银行股份有限公司股份290000股。2015年11月3日，本院作出（2014）桓民初字第2105号民事判决，判决被告张方圆于本判决生效后十日内偿还原告宋玫庆借款300000元、支付违约金182400元；被告宋安娜对上述所判定的债务承担连带清偿责任；被告宋安娜承担保证责任后，有权向被告张方圆追偿。判决生效后，原告宋玫庆于2016年1月11日向本院申请立案执行。执行案号（2016）鲁0321执167号。被执行人张方圆、宋安娜在收到执行通知书、报告财产令后未履行生效法律文书确定的义务；2016年4月7日，本院根据申请执行人宋玫庆的申请冻结异议人崔亦波在山东桓台农村商业银行股份有限公司股金290000股。�此，异议人崔亦波不服，向本院提出书面异议。
另查明，崔亦波与宋安娜系于1990年12月28日办理结婚登记，2015年8月17日办理离婚登记。
涉案房产的产权、产籍档案证明显示，桓台县新世界装饰材料城1#商业房登记日期为2005年7月28日；张店区淄博世纪花园居住区文星园11号楼1单元9层西户登记日期为2008年7月15日。
山东桓台农村商业银行股份有限公司股金的股东为异议人崔亦波，发证日期为2012年12月13日。
以上事实，有（2014）桓民初字第2105-2号民事裁定书、（2014）桓民初字第2105号民事判决、（2016）鲁0321执167-3号执行裁定书，产权、产籍档案证明、婚姻关系证明、股金证在卷为证。
本院认为，本案被执行人宋安娜对宋玫庆承担的系连带保证责任，该保证之债是被执行人宋安娜依法承担的个人债务。在执行过程中，作�夫妻一方的个人债务除能执行债务人的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额。异议人崔亦波所异议的房产及股权是其与宋安娜在婚姻关系存续期间所得的共有财产，被执行人宋安娜作为财产的共有人之一，在上述财产中享有个人应有份额。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产查封、扣押、冻结。故本院对涉案财产采取查封、冻结措施并无不当，异议人崔亦波的异议请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔亦波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审�监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 伊丽霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第194号
原告：骆妙云。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。
被告：卢芹。
被告：阮超琼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人：陈杏清。
本院在审理原告骆妙云与被告卢芹、阮超琼、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆妙云于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告骆妙云申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆妙云撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆妙云负担。
审判员 韩 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈洁琼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00335-1号
申请执行人赵波，男，1965年5月4日出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人付俊华，男，1969年12月27日出生，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人付俊华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年6月26日作出的（2011）盘县民二初字第01505号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人付俊华名下未发现银行存款账户及证劵投资，其名下无购买本市房产、地产和机动车的信息。本院将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口信息情况的工作记录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01505号民事判决书的本次执行程序。被执行人付俊华尚欠申请执行人赵波人民币250000元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2861号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。
被告白玛泽里，男，藏族，1985年6月13日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告白玛泽里金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人曾韬到庭参加诉讼，被告白玛泽里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2009年11月24日，原告与被告签订《个人购房及借款担保合同》，约定原告向被告提供贷款45万元用于购买成都市青羊区一套房屋，贷款期限240个月，从2009年11月20日到2029年11月20日止，还款方式为等额还款，借款人未按期还款的贷款人可在合同执行利率水平上对借款人加收50%计收复利、罚息等，借款人以上述房屋作为抵押担保，如借款人连续三个月或者累计六个月未按本合同约定还本付息，即为违约，一旦违约贷款人有权终止合同，宣布合同提前到期，并收回贷款本金、要求支付利息及相关费用。原告与被告就上述房屋已办理了抵押登记。2010年1月5日，原告依约发放了贷款45万元，履行了合同义务。现被告连续5个月累计32次未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失。原告聘请律师代理本案民事诉讼而支付律师代理费23000元。故原告诉请法院判令：1.被告一次性归还原告欠款本息385643.29元（截止2015年2月28日欠本金378296.26元，尚欠利息、罚息、复息7347.03元，此后以付清之日止银行系统产生的数额为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费23000元、保全费、执行费等费用）由被告承担；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市青羊区的房屋，所得价款享有优先受偿权。
被告白玛泽里均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金378296.26元及利息、罚息、复息23673.28元。
上述事实有《个人购房及借款担保合同》、借款借据、银行系统清单、他项权证、律师函、快递邮寄单及查询单、《委托代理合同》、收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告白玛泽里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《个人购房及借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定白玛泽里因违约需承担原告因实现债权而产生的律师费，故原告要求被告支付律师费23000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告白玛泽里以其位于成都市青羊区为上述债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告白玛泽里未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玛泽里于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金378296.26元及利息、罚息、复息（截止2016年1月5日，利息、罚息、复息为23673.28元。从2016年1月6日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告白玛泽里于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费23000元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告饶晓玲抵押的位于成都市青羊区的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，诉讼保全费2565元，合计9995元，由被告白玛泽里负担。公告费260元及后续因裁判文书送达而产生的公告费均由被告白玛泽里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2861号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。
被告白马泽里，男，藏族，1985年6月13日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告白玛泽里金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人曾韬到庭参加诉讼，被告白玛泽里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2009年11月24日，原告与被告签订《个人购房及借款担保合同》，约定原告向被告提供贷款45万元用于购买成都市青羊区房屋，贷款期限240个月，从2009年11月20日到2029年11月20日止，还款方式为等额还款，借款人未按期还款的贷款人可在合同执行利率水平上对借款人加收50%计收复利、罚息等，借款人以上述房屋作为抵押担保，如借款人连续三个月或者累计六个月未按本合同约定还本付息，即为违约，一旦违约贷款人有权终止合同，宣布合同提前到期，并收回贷款本金、要求支付利息及相关费用。原告与被告就上述房屋已办理了抵押登记。2010年1月5日，原告依约发放了贷款45万元，履行了合同义务。现被告连续5个月累计32次未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失。原告聘请律师代理本案民事诉讼而支付律师代理费23000元。故原告诉请法院判令：1.被告一次性归还原告欠款本息385643.29元（截止2015年2月28日欠本金378296.26元，尚欠利息、罚息、复息7347.03元，此后以付清之日止银行系统产生的数额为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费23000元、保全费、执行费等费用）由被告承担；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市青羊区房屋，所得价款享有优先受偿权。
被告白玛泽里均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金378296.26元及利息、罚息、复息23673.28元。
上述事实有《个人购房及借款担保合同》、借款借据、银行系统清单、他项权证、律师函、快递邮寄单及查询单、《委托代理合同》、收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告白玛泽里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《个人购房及借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定白玛泽里因违约需承担原告因实现债权而产生的律师费，故原告要求被告支付律师费23000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告白玛泽里以其位于成都市青羊区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告白玛泽里未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玛泽里于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金378296.26元及利息、罚息、复息（截止2016年1月5日，利息、罚息、复息为23673.28元。从2016年1月6日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告白玛泽里于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费23000元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告饶晓玲抵押的位于成都市青羊区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，诉讼保全费2565元，合计9995元，由被告白玛泽里负担。公告费260元及后续因裁判文书送达而产生的公告费均由被告白玛泽里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00356号
原告蚌埠市立群电子有限公司。
法定代表人杜建，该公司总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉银泰科技电源股份有限公司。
法定代表人耿浩，该公司经理。
原告蚌埠市立群电子有限公司与被告武汉银泰科技电源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市立群电子有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市立群电子有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市立群电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，678.00元，减半收取人民币1，339.00元，由原告蚌埠市立群电子有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一四年十月十日
书记员 吴 杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第200号
上诉人（原审原告）：张砚钧。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼1单元16层1602号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人张砚钧与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，张砚钧于2013年12月3向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；停止使用张砚钧享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向张砚钧赔礼道歉的声明。2、知胜公司赔偿张砚钧损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1073号民事判决。张砚钧不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人张砚钧的委托代理人王辉、刘阳，被上诉人知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，张砚钧以已与知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许张砚钧撤回起诉；
二、准许张砚钧撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1073号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由张砚钧负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由张砚钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第102号
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司。
法定代表人林千淘，执行董事。
委托代理人张振言，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告河南豫飞管桩有限公司。
法定代表人邵瑞，经理。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告河南豫飞管桩有限公司（以下简称豫飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人张振言、陈东升，被告豫飞公司的委托代理人张荣现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称，隆兴公司与豫飞公司双方2014年6月14日、2014年6月18日分别签订端头板《买卖合同》、《PC钢棒买卖合同》，约定：隆兴公司向豫飞公司供端头板、PC钢棒，隆兴公司垫付一车货款，发第二车之前付清第一车货款；豫飞公司停止购货15天，需此后10天内将前欠所有货款付清，逾期付款，豫飞公司每天按应付款的千分之一向隆兴公司支付逾期付款违约金；违约方并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用。合同签订后，隆兴公司如约向豫飞公司供货，而豫飞公司自2014年11月18日后未再购货，所欠货款654201元（其中欠端头板款344666元，钢棒款309535元），经隆兴公司多次催要未果，原告隆兴公司诉至本院，请求被告豫飞公司支付货款654201元并承担逾期付款违约金（从2014年12月13日起付至清结，每天按应付款的千分之一计算），并承担本案律师费16780元。
被告豫飞公司辩称，1、豫飞公司没欠隆兴公司这么多货款。因隆兴公司供应给豫飞公司的货物存在质量问题，所以应将货款予以减少。2、豫飞公司不应承担违约责任，违约金在合同中约定过高，如果承担违约责任，应予以降低。3、不应承担隆兴公司称的律师费。
经审理查明，2014年6月14日，隆兴公司（乙方）与豫飞公司（甲方）签订买卖合同，约定：第一条，产品名称，端头板。第六条，结算方式，电汇，乙方垫资一车货款，发第二车货物之前甲方付清上一车全部货款，以后以此类推。如果甲方连续15天未订货，则甲方应于连续未订货第16天起10日内，一次性全额汇还乙方垫资货款。乙方可同时停止货款、解除合同。甲方未按合同期限付款，甲方按所欠的货款每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，违约方并应承担另一方为主张权利聘请律师的费用。每月月底双方对账确认数量金额，甲方应在收到乙方对账单之日起两日内签字并盖财务章回传对账单，逾期不回传则视为甲方认可此数量金额。甲方每月需提供对账单原件给乙方。乙方提供17%的增值税发票。第十条：若乙方产品质量经确认未达到质量要求，乙方承担因产品质量给甲方造成的直接经济损失。在生产过程中发现有拉变形的端板退回乙方，乙方负责补合格端板给甲方。2014年6月18日，豫飞公司（甲方）与隆兴公司（乙方）签订PC钢棒买卖合同，结算方式、时间及地点约定同《买卖合同》第六条。
隆兴公司提供2014年11月25日双方对账单一份，主要内容为截止2014年11月25日豫飞公司共欠隆兴公司端板款344666元，钢棒款309535元，共计654201元。对账单上加盖有豫飞公司财务专用章和隆兴公司财务专用章。豫飞公司对账单有异议认为第一页没有双方盖章，第二页豫飞公司对其盖章不清楚，豫飞公司不予认可对账单。因质量问题没有减除相应的货款，也没有相关的供货协议，没有收货凭证。
隆兴公司提交律师事务所公函、委托代理协议及律师事务所开具的发票。拟证明隆兴公司支出的律师代理费用16780元，按照隆兴公司与豫飞公司的合同约定，豫飞公司应承担隆兴公司请律师的费用。豫飞公司辩称对这笔费用豫飞公司不应当承担，因为隆兴公司并没有在本案当中委托律师参与诉讼，同时该证据是在第一次开庭之后重新制作的所以不应该在豫飞公司所承担的本案费用中予以包含。
豫飞公司提供2014年7月15日质量信息反馈单、2014年9月2日原材料质量信息反馈单、及2014年8月26日河南省科建建设工程质量检测有限责任公司做出的钢材力学和工艺性能及重量偏差检验报告一份，拟证明隆兴公司所供产品预应力混凝土用钢材存在质量问题，隆兴公司的货款应相应予以减少。隆兴公司对该份证据不予认可，认为如果出现质量问题，双方应共同封存有问题的产品并共同送样，现在检验的这个产品不能证明是隆兴公司的产品，且不能证明不合格产品的数量。另外按照双方合同约定，如果发现不合格产品，应该进行更换，此检验报告是2014年8月26日，双方在钢棒业务终结的时间是2014年11月18日，假如存在质量问题，那么早已经进行了更换。
上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、对账单质量信息反馈单、原材料质量信息反馈单、钢材力学和工艺性能及重量偏差检验报告等证据可以证实。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。隆兴公双方对账单可以证实，虽然2014年11月25日对账单上第一页没有双方盖章，但第二页上显示端板2014.11.12应收账款344666元，钢棒2014.11.10，应收账款309535元，以上合计654201元，账单上有豫飞公司及隆兴公司财务专用章。故隆兴公司请求豫飞公司支付货款654201元本院予以支持。豫飞公司提出隆兴公司提供的产品存在质量问题，但没有具体的数量及价格，故本院不予采信。隆兴公司与豫飞公司在PC钢棒买卖合同及买卖合同中均约定按照所欠货款每日的千分之一的比例支付违约金，违反法律规定，对超出部分法律不予保护，故豫飞公司应以货款654201元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月13日起计算至付清货款之日止。双方在PC钢棒买卖合同及买卖合同中均约定违约方应承担一方为主张权利聘请律师的费用。故隆兴公司请求豫飞公司支付律师费用16780元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南豫飞管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司货款654201元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月13日起计算至付清货款之日止）及律师费16780元。
二、驳回原告河南豫飞管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告河南豫飞管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩 冰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地：河北省邢台市新河县城内。
负责人孙建表，该支行行长。
委托代理人赵敏，该支行副行长。
委托代理人脱文泉，该支行客户经理。
被告董月民。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告董月民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行新河县支行委托代理人赵敏、脱文泉到庭参加诉讼，被告董月民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新河县支行诉称，2014年2月27日，被告董月民在新河县支行营业室申请一张信用卡，授信10，000元。2014年9月8日至2015年2月3日透支9，823.45元至今未还，透支利息900.05元，滞纳金563.09元，合计11，286.59元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告如数归还原告信用卡透支本金9，823.45元及利息（利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董月民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，农行新河县支行向法庭提交以下书面证据，证据1，被告董月民本人签署的向我行申请办理信用卡的申请表1份；证据2，账户交易流水表2份；证据3，行车本复印件1份。以上证据证实被告董月民在2014年2月27日向我行申请并办理了信用卡，卡号为62×××47，并且透支本金9，823.45元，至今没有偿还本金及利息的事实。
经审理查明，2014年2月27日，被告董月民在农行新河县支行营业室申请办理信用卡，卡号为62×××47，授信额度10，000元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第二项规定，“…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”，第四项规定，“甲方以日利率万分之五计息，…”。被告董月民领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，在2014年9月8日至2015年2月3日期间，被告透支了9，823.45元未偿还，产生利息900.05元，滞纳金563.09元，合计11，286.59元。以上事实有原告提交的申领资料、账户交易流水表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，现被告拖欠原告欠款不还，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董月民于本判决生效后五日内归还拖欠原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金9，823.45元及利息（利率、滞纳金等费用息按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告董月民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 王 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞华敬
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第102号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系自由恋爱，在2004年同居生活，并在2005、2007年生育一女一某。在共同生活期间，两人经常闹矛盾，曾多次调解，想解除同居关系，为了孩子，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼仪式。在随后生活中，两人争吵不断，被告对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂，甚至在2013年元月4日，双方再次到民政局协议离婚时，在行政服务中心，原告再次受到被告的毒打，好心人报警，公安机关到现场做了询问，故诉请：1.判令原被告离婚2.婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养。原被告各自抚养婚生子女，不向对方索要孩子的抚养费用。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告李某与被告张某甲于2004年开始共同生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日原被告办理结婚登记。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，本案原被告共同生活多年并生育有两个子女，说明双方婚姻基础较好，原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第102号
原告高金长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该支公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告高金长诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告高金长于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金长的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高金长撤回起诉。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告高金长负担。
审判员 申明珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第102号
原告陈x。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告李xx。
本院在审理原告陈x与被告李xx合同纠纷一案中，原告陈x于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈x撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第102号
原告陈XX。
委托代理人张XX，河北江源方舟律师事务所。
被告李XX。
本院在审理原告陈XX与被告李XX合同纠纷一案中，原告陈XX于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第102号原告陈某某。被告李某某。本院在审理原告陈某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。审判长  马征杰审判员  王明刚审判员  连 坤二〇一五年四月二十四日书记员  宋康欢
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民1301号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：曹自力，行长。
被告：赖立盘，男，汉族，1972年4月4日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行诉被告赖立盘金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费1254元，由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行自行负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第515号
申请执行人陈宏，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人陈什弘，该公司总经理。
申请执行人陈宏依据攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀劳人仲案（2014）139号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花源丰钛业有限公司暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第515号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年九月十一日
书记员 唐贵林
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00143号
罪犯李振，现在黄石监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂武昌刑初字第00268号刑事判决，认定被告人李振犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月，该犯不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李振自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2882号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：张明亮，男。
被执行人：邱子一，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张明亮、邱子一金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金49000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4442号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第37号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：新干县金川南大道**号。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：吴震群，该公司总经理。
被告：齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：婺源县华福汽车运输有限公司。
本院受理原�新干县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信公司）与被告齐华福、婺源县华福汽车运输有限公司（以下简称华福公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员习文昭独任审判，于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。原告新干县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人吴震群到庭参加诉讼，被告齐华福、婺源县华福汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因业务周转需要向原告借款40万元。2011年11月23日，原告与两被告签订了一份借款合同。合同约定两被告向原告借款40万元，期限为两个月，自2011年11月23日起至2012年1月22日止。月利率15‰，逾期不还款，从逾期之日起，按人民银行基准利率4倍计收利息。合同签订后，原告按约履行合同，两被告未按约履行合�，在原告的多次催促下被告齐华福才于2012年1月还款10万元及相应利息，对余款30万元及利息拖欠不还。故请求判令：一、请依法判决被告偿还原告借款本金30万元，利息待算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告诚信公司与被告齐华福、华福公司经协商，双方签订借款合同一份，合同主要内容有：1、被告齐华福、华福公司向原告借款400000元用于物流运输周转；2、借款期限2个月，自2011年11月23日起至2012年1月22日止；3、借款利息为月利率15‰，借款到期，息随本清；4、借款逾期，从逾期之日起，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍收利息等。借款合同签订后，原告依约向被告齐华福、华福公司发放借款400000元。借款期限届满当日，即2012年1月22日，被告齐华福偿还原告诚信公司借款本金100000元及相应利息。对其余借款300000元及利息，原告多次向被告催促还款，但被告未再还款。原告催收未果遂为此诉至法院。
上述事实有借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《借款合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。本案中，原告已按借款合同的约定将借款发放给被告，履行了贷款方的义务。被告借款后未按约还款，其行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告齐华福、华福公司依法依理应履行还款义务。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华福、华福汽车运输有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告新干县诚信小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年1月23日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告齐华福、华福汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第28号
罪犯杨涛，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年12月5日作出（2013）石刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3132号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第92—2号
申请人郭燚栋，男，2009年8月18日生，汉族，临县青凉寺乡李家塔村人，住临县城内农机厂院内。
法定代理人郭玉平，男，1976年9月4日生，汉族，临县青凉寺乡李家塔村人，住临县城内农机厂，系申请人郭燚栋的父亲。
被执行人冯海强，男，1986年12月2日生，汉族，临县城庄镇土门沟村人，农民，晋JF11**号微型面包车使用人。
本院在执行郭燚栋与冯海强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人经过充分协商自愿达成和解执行协议，并已实际履行完毕，申请人郭燚栋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第444号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐珽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终315号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段昌雄，男，1993年7月27日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，务农，住巫山县。2015年8月5日因犯盗窃罪于2015年8月5日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被巫山县公安局取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于巫山县看守所。
巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人段昌雄犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0237刑初163号刑事判决：一、被告人段昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人段昌雄退赔被害人李某某经济损失人民币2567元、退赔被害人杨某经济损失人民币530元。段昌雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段昌雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段昌雄以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人段昌雄撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段昌雄撤回上诉。
巫山县人民法院（2017）渝0237刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 谭辉
审判员 刘梅
审判员 余华
二〇一七年八月十一日
书记员 周怡
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00557号
申请执行人河北恒源世纪钢铁有限公司
法定代表人杨丽娟
被执行人石家庄化工化纤有限公司
法定代表人宗成金
河北恒源世纪钢铁有限公司与石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月12日作出（2015）井民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月28日向本院申请执行。执行标的额为70630.46元，案件受理费783元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请70630.46元，案件受理费783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月三十日
书记员 杜志平