wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00014号
原告郭静，女，住绥中县。
被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司，地址绥中县和平街。
法定代表人蔡壮，系该公司法人。
原告郭静诉被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭静于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭静撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告郭静承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕姗姗
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第107号
上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）陈丽君，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）黄兰新，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）朱凤明，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）郑建东，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）郑智雄，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈丽君、黄兰新、朱凤明、郑建东、郑智雄等95人不服莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被起诉人莆田市城乡规划局于2013年12月10日作出莆规成核（2013）15号《建设工程竣工规划条件核实意见书》是以《建设工程规划许可证》（建字第3503300201108022）的审批内容和批准的相关图件为依据，是对已竣工的建设工程进行规划条件复核和确认的行政行为，且本院对起诉人之前起诉的《建设工程规划许可证》（建字第3503300201108022）正在审理中，故该核实意见书对起诉人的权利义务并未产生新的影响，起诉人坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对陈丽君、黄兰新、朱凤明、郑建东、郑智雄等95人的起诉，本院不予受理。
上诉人陈丽君、黄兰新、朱凤明、郑建东、郑智雄等95人不服原审裁定，上诉称：1、莆规成核（2013）15号《建设工程竣工规划条件核实意见书》的内容是确认第三人施工的建筑物符合规划条件，属于对相对人行为的行政确认。而《建设工程规划许可证》是同意相对人进行建筑的行政许可行为，二者性质不同，是两个不同的具体行政行为。原审法院将两者等同起来是错误的。2、就规划许可证与核实意见书的关系来说，虽然规划许可证违法必然导致施工行为违法和核实意见违法，但不等于上诉人对核实意见就没有起诉依据。在核实意见书被依法撤销之前，上诉人起诉要求撤销该意见书都是必要和有依据的。3、核实意见书是房屋竣工验收和办理产权证的前提，没有莆田市城乡规划局的核实意见，第三人的房屋就不能交付使用。现由于被上诉人颁发了核实意见，因此第三人不符合规划条件的房屋交付使用，直接损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，莆田市城乡规划局于2013年12月10日作出的莆规成核（2013）15号《建设工程竣工规划条件核实意见书》，是该局以《建设工程规划许可证》（建字第3503300201108022）审批内容和批准的相关图件为依据，对已竣工的建设工程进行规划条件复核和确认的行政行为。该行政行为并未改变原有行政法律关系，也没有对当事人的权利义务发生新的影响。且原审法院对上诉人之前起诉的《建设工程规划许可证》（建字第3503300201108022）正在审理中，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00308号
罪犯韩思太，男，1966年7月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年9月2日作出（1996）蚌刑初字第008号刑事判决，认定被告人韩思太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）皖刑核字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月15日、2000年8月28日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年8月10日、2009年1月20日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年12月27日止。实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩思太在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩思太在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩思太予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第883号原告：河北京冀防爆电器仪表有限公司。被告：陕西比迪欧化工有限公司。本院在审理原告河北京冀防爆电器仪表有限公司与被告陕西比迪欧化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北京冀防爆电器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费4589元，保全费3770元，共计8359元由原告负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年八月二十六日书记员郝彦华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1264号
原告：广东富邦融资租赁有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈荣备。
委托代理人：李文祥，该公司职员。
被告：东莞市鸿发模具塑料制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：叶茂盛。
被告：叶标红，中国香港居民。
被告：潘倩娴，住广东省珠海市香洲区。
本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市鸿发模具塑料制品有限公司、叶标红、潘倩娴融资租赁合同纠纷一案，因原告广东富邦融资租赁有限公司没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东富邦融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗学云
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00564号
李平、陈平平：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执244-1号
申请执行人：崔艳新,女。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
负责人：孟令海，村长。
申请执行人崔艳新与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月17日作出（2017）吉0723民初59号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于判决生效后给付原告欠款本金人民币3万元并自2014年11月20日起至给付之日止按照年利率20%给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初59号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十四日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第611号
申请执行人李福英。
被执行人谢兵。
被执行人李三清。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3545号民事判决书，于2014年7月21日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的143648元，本院于2014年7月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3545民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仁平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第12号
原告刘宇，男，汉族，无职业。住四平市铁东区
委托代理人付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告霍红，女，汉族，个体业户。住四平市铁东区。
原告刘宇诉被告霍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付岩，被告霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年开设了一家影楼，因为支付员工工资等问题多次向原告借款共计2.5万元，2013年被告给原告出具了一份借款总数的欠条，约定2014年1月1日还清所有欠款，但到期后被告未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000.00元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称，我与原告是情侣关系，处了一年多对象，后来因为双方性格不和分手了。欠条是我写的，但借款不存在，我没有向原告借过钱，这2.5万元是我们分手时因原告在我家闹得非常厉害，要和我算帐时被逼无奈写的。实际上这2.5万元钱是我们平时花销的费用。因此，我不同意给付原告2.5万元钱。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告25000元及还款时间。
被告针对原告提供的欠条质证意见如下：我与原告原是情侣关系，处了一年多对象，25000元钱是我们分手的时候，原告强制我写的，要不然他就在我家里闹，实际上我不欠原告钱。
被告霍红提供证人赵娜娜出庭为被告做证，证明内容如下：原告与被告是朋友关系，曾经在一起处过对象，原告总和被告吵架，原告没给被告拿什么钱，有一段时间原告失业了。我能证明被告是清白的。原告每月工资1000多元，这25000元钱是怎么来的？双方互相花点钱很正常，我认为这25000元钱是两个人平时花销日常支出产生的费用。
原告对被告证人赵娜娜出庭证言，质证意见如下：原告认为被告证人赵娜娜出庭作证，由于被告没有在法定期限内提出证人出庭申请书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告证人赵娜娜现出庭作证，早已超过举证期限，故证人赵娜娜的证言法院不应采纳。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告偿还借款25000元是否合理？
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告刘宇要求被告霍红偿还借款25000元合理。
庭审查明，原、被告系朋友关系，双方曾经在一起处过对象。2013年被告给原告出具了一份借款总额的欠条，欠款总额为25000元，约定2014年1月1日还清所有欠款，但欠款到期后被告未还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及相关证据材料在卷为凭。
本院认为：被告霍红向原告刘宇借款25000元，事实清楚，证据充分。被告辩称不欠原告25000元，由于缺乏事实依据，虽提供证人证言，但不能反驳其出具的欠条，本院不予采信，因此，原告要求被告偿还借款25000元合理，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍红于本判决生效后5日内一次性给付原告刘宇借款人民币25000元整。
案件受理费430.00元，由被告霍红负担。
被告霍红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第12号
原告刘宇，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告霍红，女，汉族，个体业户。住四平市铁东区。
原告刘宇诉被告霍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付岩，被告霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年开设了一家影楼，因为支付员工工资等问题多次向原告借款共计2.5万元，2013年被告给原告出具了一份借款总数的欠条，约定2014年1月1日还清所有欠款，但到期后被告未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000.00元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称，我与原告是情侣关系，处了一年多对象，后来因为双方性格不和分手了。欠条是我写的，但借款不存在，我没有向原告借过钱，这2.5万元是我们分手时因原告在我家闹得非常厉害，要和我算帐时被逼无奈写的。实际上这2.5万元钱是我们平时花销的费用。因此，我不同意给付原告2.5万元钱。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告25000元及还款时间。
被告针对原告提供的欠条质证意见如下：我与原告原是情侣关系，处了一年多对象，25000元钱是我们分手的时候，原告强制我写的，要不然他就在我家里闹，实际上我不欠原告钱。
被告霍红提供证人赵娜娜出庭为被告做证，证明内容如下：原告与被告是朋友关系，曾经在一起处过对象，原告总和被告吵架，原告没给被告拿什么钱，有一段时间原告失业了。我能证明被告是清白的。原告每月工资1000多元，这25000元钱是怎么来的？双方互相花点钱很正常，我认为这25000元钱是两个人平时花销日常支出产生的费用。
原告对被告证人赵娜娜出庭证言，质证意见如下：原告认为被告证人赵娜娜出庭作证，由于被告没有在法定期限内提出证人出庭申请书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告证人赵娜娜现出庭作证，早已超过举证期限，故证人赵娜娜的证言法院不应采纳。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告偿还借款25000元是否合理？
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告刘宇要求被告霍红偿还借款25000元合理。
庭审查明，原、被告系朋友关系，双方曾经在一起处过对象。2013年被告给原告出具了一份借款总额的欠条，欠款总额为25000元，约定2014年1月1日还清所有欠款，但欠款到期后被告未还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及相关证据材料在卷为凭。
本院认为：被告霍红向原告刘宇借款25000元，事实清楚，证据充分。被告辩称不欠原告25000元，由于缺乏事实依据，虽提供证人证言，但不能反驳其出具的欠条，本院不予采信，因此，原告要求被告偿还借款25000元合理，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍红于本判决生效后5日内一次性给付原告刘宇借款人民币25000元整。
案件受理费430.00元，由被告霍红负担。
被告霍红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郑 学 文
审判员 常青人民陪审员叶浦芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初940号
原告：常国华，男，1990年6月7日出生，汉族，住北京市。
被告：魏巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住珲春市。
原告常国华与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。常国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按常国华撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由常国华负担。
审判员 程 功
审判员 陈 云
审判员 郑智博
二〇一七年九月八日
书记员 马国宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1133-1号
原告：何忠保，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王小东，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安媚，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚德军，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告何忠保与被告王小东、安媚、姚德军民间借贷纠纷一案中，原告何忠保于2018年6月27日以为便于促进调解为由撤回起诉。
本院认为，原告何忠保的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何忠保撤回起诉。
案件受理费60492元，减半收取30246元，诉讼保全费5000元，合计35246元。由原告何忠保负担。
审判员 梁学勤
二○一八年六月二十七
书记员 张彦钱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第929号
罪犯陈立国，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2010年10月14日作出（2010）同刑初字第279号刑事判决，以被告人陈立国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁0686执1462号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人烟台天时相伴木业有限公司。
法定代表人刘金辉，该公司经理。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与烟台天时相伴木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人烟台天时相伴木业有限公司名下的位于栖霞市桃村镇东部工业园证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产及土地证号为栖国用（2013）第2820**号国有土地使用权进行公开拍卖。2017年9月26日10时，买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司以8989033.13元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、的规定，裁定如下：
一、将位于栖霞市桃村镇东部工业园证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产所有权及土地证号为栖国用（2013）第2820**号国有土地使用权归买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司所有。房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司时起转移。
二、买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁0686执1462号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人烟台天时相伴木业有限公司。法定代表人刘金辉，该公司经理。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与烟台天时相伴木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人烟台天时相伴木业有限公司名下的位于栖霞市桃村镇东部工业园证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产及土地证号为栖国用（2013）第2820**号国有土地使用权进行公开拍卖。2017年9月26日10时，买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司以8989033.13元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、的规定，裁定如下：一、将位于栖霞市桃村镇东部工业园证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产所有权及土地证号为栖国用（2013）第2820**号国有土地使用权归买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司所有。房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司时起转移。二、买受人烟台翔凡达新能源科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一七年××月××日书记员  林秀龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第133号
原告：星光联盟影业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
原告星光联盟影业（北京）有限公司诉被告新疆电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告星光联盟影业（北京）有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告星光联盟影业（北京）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星光联盟影业（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交675元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的625元，合计650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘政杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01501号
上诉人（原审被告）广州岚萃贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路33号22楼A1房。
法定代表人韩婕珺。
被上诉人（原审原告）李伟高。
原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司长沙韶山南路分店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦首层沿樟路011、012号。
负责人李通胜。
原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北50号一楼夹层101室。
法定代表人黄大应。
上诉人广州岚萃贸易有限公司因与被上诉人李伟高、原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司长沙韶山南路分店、佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04826-1号民事裁定，向本院提出上诉：本案合同履行地虽在长沙市雨花区，但侵权行为地不在长沙市雨花区，涉案产品的制造和原始销售也不在长沙市雨花区而在广州市天河区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据被上诉人李伟高提供的发票显示，李伟高是在佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司长沙韶山南路分店购买的用品，因此，佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司长沙韶山南路分店销售商品地也是侵权行为地，而该销售地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00053号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人吴建军，男，局长。
委托代理人游爱国，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人黄勇，男，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人刘金辉。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）18号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）18号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国，被执行人刘金辉到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2010）政国土字第53号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区观沙岭街道办事处、岳麓街道办事处、银盆岭街道办事处范围内集体土地74.9410公顷，作为长沙大河西先导区2009年第一批次报部项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年4月13日发布了（2013）第004号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年7月1日和2013年12月23日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人刘金辉的房屋部分位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年3月13日作出岳国土资腾（2014）18号《限期腾地决定书》，限被执行人刘金辉在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年3月26日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）18号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）18号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）18号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周慧琴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第142号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日凌晨1时许，被告人程某伙同他人，经事先预谋，驾驶面包车到唐山市丰南区丰南镇长城机械设备厂，用事先准备好的梯子进入院内，盗窃配电室配电柜（停产期间未通电）内的电缆（3＊150＋1＊70）27.8米、电缆（3＊185＋1＊95）35.8米、铜母线6根、散热器1台、互换器2台，后在驾驶车辆逃跑中被公安机关查获。经鉴定，被盗物品价值人民币14747元。
案发后，被盗物品全部被提取并已发还被盗单位。被告人程某赔偿被盗单位损失人民币10000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人李某、吴某、黄某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、扣押及发还清单、作案工具照片、民事赔偿协议及收款条、唐山市丰南区公安局出具被告人程某的抓获经过等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人程某能够自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人程某判处有期徒刑一年至两年，同时并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对作案工具梯子一个、大夹剪一把，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年8月29日止）。
二、没收作案工具梯子一个、大夹剪一把（存放于唐山市丰南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵立彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王淑萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1369号
原告：胡某，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1990年按照农村风俗习惯举行结婚典礼，至今未补办结婚登记，婚后于1991年8月7日生育儿子胡甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常为家庭生活琐事争吵、打架。自2008年起，我与被告便分居两地并断绝一切联系，至此我与被告的夫妻感情已彻底破裂。2015年1月我以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至人民法院，要求与被告离婚，后法院作出（2015）仪民初字第1419号民事判决书判决驳回我的诉请请求。之后被告仍与我断绝一切联系，也不尽丈夫义务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现再诉至人民法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年按照农村风俗习惯举办结婚典礼，至今未补办结婚登记手续，婚后于1991年8月7日生育子胡甲。2015年原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年3月24日判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。
原告胡某于2015年起诉离婚被法院依法判决驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，足见其已无和好的可能，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办�结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月一日
书 记 员 严 茂
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1369号原告：胡某，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告于1990年按照农村风俗习惯举行结婚典礼，至今未补办结婚登记，婚后于1991年8月7日生育儿子胡甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常为家庭生活琐事争吵、打架。自2008年起，我与被告便分居两地并断绝一切联系，至此我与被告的夫妻感情已彻底破裂。2015年1月我以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至人民法院，要求与被告离婚，后法院作出（2015）仪民初字第1419号民事判决书判决驳回我的诉请请求。之后被告仍与我断绝一切联系，也不尽丈夫义务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现再诉至人民法院，请求法院依法判决我与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告与被告于1990年按照农村风俗习惯举办结婚典礼，至今未补办结婚登记手续，婚后于1991年8月7日生育子胡甲。2015年原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年3月24日判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原告与被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。原告胡某于2015年起诉离婚被法院依法判决驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，足见其已无和好的可能，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办�结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告王某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月一日书 记 员  严 茂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第305号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人施某某，男，1968年1月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业因本案于2015年5月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月5日23时30分许，被告人施某某在六枝特区平寨镇农贸三街贩卖毒品给李某某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物两包，经称量重0.06克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证BBK牌红色翻盖手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、通话清单，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字【2015】510号理化检验鉴定意见书，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）
（罚金款已当庭缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具BBK牌红色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年九月九日
书记员 金涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初259号
原告任畅明，男，1965年11月16日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
被告杨美丽，女，1970年3月23日出生，汉族，应县人，住大同市。
被告高耀国，男，1971年7月5日出生，汉族，应县人，住大同市，系杨美丽丈夫。
本院在审理原告任畅明诉被告杨美丽、高耀国买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任畅明撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告承担。
审判员 郁尚国
二〇一七年五月八日
书记员 李 娟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某义，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年11月18日被临武县公安局决定刑事拘留，事后被网上追逃，同年11月23日主动到临武县公安局投案，当天被取保候审，同年11月26日被临武县人民检察院取保候审，同年12月24日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某义涉嫌犯非法采矿罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人周某义和廖某渔、成某雄（二人均已判刑）等人在未取得采矿许可证的情况下，共同投资人民币50000元在临武县香花岭镇赖子岭雇佣梁某福等人的挖机非法露天开采萤石矿，开采时间为2012年10月20日至2012年12月12日，累计生产时间为52天，非法开采萤石矿1000余吨。经鉴定，廖某渔、成某雄、周某义等人非法开采萤石矿破坏的矿产资源价值人民币88570元。被告人周某义承诺入股人民币7500元，实际以人民币2500元电费抵作股金，并参与管理，主要负责矿场的电力故障维修。直至案发，四人没有获得投资回报。
被告人周某义犯罪后外逃，在网上追逃过程中主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节。
另查明，被告人周某义犯罪时已达完全刑事责任年龄；本案诉讼期间，被告人积极缴纳非法投资及罚金，有悔罪表现。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人周某义进行审前调查。经调查，被告人周某义符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人周某义在开庭审理过程中均无异议，并有同案人廖某渔、成某雄的供述，证人梁某福、周某平、陈某成的证言，视听资料，鉴定意见，临武县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、在逃人员信息撤销表，匿名举报信、临武县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、临武县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书及现场照片，临武县人民法院（2013）临刑初字第82号、（2015）临刑初字第149号刑事判决书，户籍资料，临武县司法局对周某义出具的社区矫正评估报告，缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某义违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采萤石矿，破坏的矿产资源价值人民币88570元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人周某义所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人周某义起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某义案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。诉讼期间，周某义主动缴纳罚金及非法投资，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据周某义的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人周某义的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局建议对周某义实行社区矫正的调查评估报告等情况，可对被告人周某义适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某义犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、追缴被告人周某义的非法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人曹某甲，巴彦淖尔市临河区铁南东街南二巷6栋8号，无业。2015年5月16日因殴打他人被临河区公安局行政拘留十日并处罚款500元。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第163号起诉书，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人徐金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨3时11分许，被告人曹某甲在临河区育红东街与向阳南路十字路口西侧小区大门口，因琐事与被害人苏某发生争执。被告人曹某甲用匕首捅被害人苏某，致苏某腹部刀刺伤、颈部刀刺伤、左上肢刀刺伤、背部刀刺伤、颈内静脉损伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某甲投案自首。
公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任，被告人曹某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，2015年5月16日凌晨3时11分许，被告人曹某甲在临河区育红东街与向阳南路十字路口西侧小区大门口，因琐事与被害人苏某发生争执。被告人曹某甲用匕首捅被害人苏某，致苏某腹部刀刺伤、颈部刀刺伤、左上肢刀刺伤、背部刀刺伤、颈内静脉损伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人曹某甲与被害人苏某及其家属就民事部分达成了赔偿协议，赔偿苏某及其家属经济损失共计6.3万元，并取得被害人苏某及其家属的某
另查明，案发后，被告人曹某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、被告人曹某甲羁押法律文书，证实被告人曹某甲的羁押情况。
2、受案登记表、王雅茹报案及证言、苏某报案及陈述，证实2015年5月16日凌晨3时11分许，曹某甲在临河区育红东街与向阳南路十字路口西侧小区大门口，因琐事与苏某发生争执，曹某甲用匕首将苏某捅伤。
3、证人曹某乙证言，证实被告人曹某甲家人领着曹某甲投案自首的事实。
4、勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片，证实案发现场的情况，同时侦查人员将案发现场的手表进行提取。
5、出院诊断证明书、苏某法医学人体损害程度鉴定书、伤情照片，证实被害人苏某的伤害程度属轻伤二级。
6、辨认笔录及照片、临河区公安局车站派出所情况说明，证实被告人对作案地点及丢弃刀的地点进行辨认，侦查人员未找到作案工具。
7、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实被告人曹某甲没有前科劣迹，2015年5月16日因殴打他人被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
8、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人曹某甲与被害人苏某及其家属达成调解协议并取得被害人苏某及其家属的某
9、抓捕经过，证实被告人曹某甲自首的事实。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的基本信息。
11、被告人的供述，证实案发经过与上述证据印证。
本院认为，被告人曹某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人曹某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹某甲自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议且已履行并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人曹某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人曹某甲依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 孔瑞英
二０一五年八月二十六日
书 记 员 孙 丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关山西省临县人民检察院
被告人吴某某。2015年3月5日因盗窃罪被柳林县公安局巡特警大队抓获，2015年3月6日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年3月26日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕。现羁押临县看守所。
被告人吴XX。2015年2月2日被临县公安局抓获，2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年3月13日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕。现羁押临县看守所。
辩护人梁栋，山西航宇律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某某、吴XX犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人吴XX及其辩护人梁栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某某、吴XX在法庭审理中均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均自愿认罪。
被告人吴XX的辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的第一宗认为该三轮摩托车既没有购买证据也没有鉴定机构的价格认定，对该起摩托车以7000元金额认定盗窃金额，属证据不足；2、对起诉书指控的第二宗盗窃事实因被害人李某某丢失摩托的地点和两被告人盗窃的地点不同，故应不予支持；3、被告人吴XX和吴某某在临县盗窃的两辆摩托车的行为是在同一犯意下实施的两个行为，主、客观一致、动机与结果相同的情况下产生的犯罪，故应该按一次盗窃来认定；4、被告人吴XX实施犯罪时主观恶性小、且系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人的谅解，情节轻微可以免予刑事处罚；5、被告人吴XX的盗窃是因其父久病在床，孩子尚小，确因生活、学习而盗窃的，故应酌情减轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日下午，被告人吴XX和吴某某窜至方山县大武镇西崖上村，盗窃王某某停放的一辆宗申牌三轮摩托车，价值7000元（已缴纳赔偿款）。
2015年2月2日上午，被告人吴XX和吴某某窜至临县城内东关街，盗窃郝某某的五羊本田摩托车一辆，经鉴定价值9800元；当天下午吴XX和吴某某在回离石的路上又盗窃李某某的一辆白色豪爵摩托车，经鉴定价值3784元。该两辆摩托车均已追回由失主领取。
上述事实，被告人吴某某、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、郝某某、李某某的报案材料及陈述、证人乔某某、康某某、薛某某、任某某、任XX的证言、被告人吴XX和吴某某的供述；临县公安局出具的《到案经过》、《扣押物品清单》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《户籍证明》、《临县公安局发还物品、文件清单》；机动车销售统一发票、临县发展和改革局出具的《价格认证结论书》、谅解书等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，均具有关联性，且能相互印证，足以证明被告人吴某某、吴XX盗窃他人财物的事实，本院予以确认。
对于被告人吴XX的辩护人在庭审中提出：被告人吴XX盗窃王某某的三轮摩托车以及盗窃李某某的白色豪爵摩托车的行为因证据不足不应认定的辩护意见，本院经审查后认为，被告人吴XX和吴某某在侦查中供述盗窃三轮摩托车和白色豪爵摩托车的事实，与被害人王某某、李某某丢失财物的陈述相吻合，至于摩托车的价值问题被害人王某某赔偿出借人乔某某，购买三轮摩托车的价值折抵7000元人民币的损失。同时临县公安局干警王运波的情况说明证实从豪爵摩托车信息库内寻找到该白色的豪爵摩托车的失主是李某某与失主李某某丢失摩托车的情况说明相互一致。足以证明被告人吴XX盗窃王某某、李某某财物的事实，故被告人吴XX的辩护人的辩解，与本院查明的事实不符，没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某某、吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人盗窃价值均为20584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。临县人民检察院指控被告人吴某某、吴XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、吴XX为主要实行犯，在共同犯罪中均起主要作用为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后被告人吴某某、吴XX退赔了被害人的经济损失、且赃物被返回，发还了被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；审理中被告人吴某某、吴XX如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚；故对于被告人吴XX的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以支持。对被告人吴某某、吴XX适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人吴某某、吴XX宣告缓刑。根据被告人吴某某、吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 吕建平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 乔军军
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人凌某某，男。
被告人岑某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人岑某某、凌某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人岑某某、凌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年4月23日凌晨，被告人岑某某、凌某某伙同谭某某（已判刑）窜至临颍县喜鹊愉家酒店，凌某某负责在一楼大厅望风，岑某某和谭某某到3楼后，岑某某先将走廊的监控转走，谭某某利用专门开锁工具打开308房间门，二人趁被害人娄某某睡熟之际，盗走了1800元现金。岑某某和谭某某下楼与凌某某汇合后，岑某某和凌某某又来到被害人娄某某所在的308号房间盗走了苹果5S手机一部，经鉴定：被盗手机价值为4410元。
被告人岑某某于2015年6月2日到临颍县公安局投案并退还被害人损失6210元，被告人凌某某于2015年7月16日到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人岑某某、凌某某伙同谭某某以非法占有为目的，窃取被害人娄某某,价值6210元的财物，数额较大，二人的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某某、岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某某、岑某某的供述、同案犯谭某某的供述、被害人娄某某陈述、书证：被告人的户籍证明、违法记录查询单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及指认现场录像照片、临颍县公安局扣押清单及发还清单、临颍县公安局对案发时间段的情况说明、云南省盈江县人民法院（2010）盈刑初字第30号刑事判决书、被告人凌某某的释放证明、本院（2014）临刑初字第183号刑事判决书、临颍县价格认证中心（2014）045号关于苹果5S手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、岑某某伙同谭某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人娄某某财物价值6210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某、岑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人凌某某、岑某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人岑某某庭审期间认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人凌某某的刑期自2015年8月21日起至2016年2月15日止；被告人岑某某的刑期自2015年8月21日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘保雷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年12月24日20时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁C×××××号长城牌小型汽车行驶至临淄区辛化路齐鲁石化机械厂门口路段时，被齐都公安局交巡警支队民警查获。当日20时20分，齐都公安局交巡警支队民警带被告人刘某到齐鲁石化中心医院集团胜利医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为96.1mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 于晓蒙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人倪某。
法定代理人暨辩护人倪文军。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人倪某及其法定代理人倪文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪某和杨静（已判刑）于2015年3月8日21时许，在孙陶镇镇河村北漳河大堤处，与李某、薛某因车辆碰撞纠纷发生打架。在打架过程中，倪某、杨静分别持砖殴打李某和薛某，致李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，薛某右手食指粉碎性骨折，均为轻伤二级。
另查明，民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、证人刘某、冯某、韩某、苗某证言、被害人李某、薛某陈述、和解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同他人故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人倪某犯罪时不满十八周岁，认罪态度较好，并主动赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，应从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第189号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月23日9时许，被告人蒋某窜至临桂县临桂镇仙湖路佳和花园＊栋＊号康宝门面内，从收银台上盗走一部白色步步高手机，在离开现场时，被被害人发现后追赶被告人，被害人及旁边的群众追上并抓住被告人，被告人见逃脱无望，遂从自己裤子口袋中拿出手机退还给被害人。经鉴定，被告人所盗的步步高手机价值人民币2338元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过，临桂县公安局制作的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，被害人余某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、指认照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后主动退赃，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，主动退赃，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见及对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第189号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人张东方，男，1958年11月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，中共党员，住聊城市东昌府区。2015年7月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人黄萍，山东万航律师事务所律师。 辩护人李晓京，山东万航律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]194号起诉书指控被告人张东方犯受贿罪，向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张东方及辩护人李晓京均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人张东方于2005年被聘为，主持药剂科工作后，利用职务上的便利，于2009年7月至2015年6月收受聊城市宏源药业有限公司职工刘某、王某给予的药品回扣款393895元，收受张胜凯给予的药品回扣款113400元。为药品销售公司和药品代理商向聊城市脑科医院供货提供帮助。案发后，被告人退交全部赃款。公诉机关认为，被告人张东方作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五之规定处罚。 被告人张东方涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人张东方在未被采取强制措施之前，如实供述犯罪事实，系自首；受贿所得，部分用于因公支出；案发后，退交全部赃款，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，聊城市脑科医院为聊城人民医院分院，系全民所有制性质的事业单位，被告人张东方于2005年10月始任，主持药剂科工作，负责拟定药品采购计划、具体采购、出入库管理以及药品调配等工作。在采购药品过程中，被告人张东方利用职务之便，先后于2009年7月至2013年1月期间，收受时任山东聊城宏源药业有限公司销售经理刘某和业务经理王某给予的药品回扣款393895元；于2014年12月至2015年6月期间，收受聊城市东昌府区经济开发区明珠苑小区居民张胜凯给予的药品回扣款113400元。并在采购相关药品方面对上述公司及人员提供了帮助。2015年7月29日，检察机关在掌握了聊城宏源药业有限公司向被告人张东方行贿的犯罪事实后，将其带至检察机关讯问，被告人除如实供述收受该公司给予的药品回扣款外，亦如实供述了收受张胜凯给予的药品回扣款的事实。案发后，被告人已将赃款全部退交检察机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张胜凯的供述，证人刘某、王某、赵某、黄某的证言，聊城市瑞康宏源医药有限公司企业变更情况，证明条复印件，记录本复印件，回扣资金往来清单，聊城宏源药业有限公司入库及付款统计表，聊城市脑科医院药品购入明细表,账户交易明细，归案说明，扣押财物、文件清单，收据，证明、聊城市脑科医院文件，组织机构代码证，药剂科工作职责，药剂科主任职责，指定管辖决定书、立案决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东方身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款，为他人获取利益，数额巨大，归个人所有，其行为已构成受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，除如实供述检察机关掌握的犯罪事实外，亦如实供述了同种犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交全部赃款，故可予以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。但关于“被告人张东方在未被采取强制措施之前，如实供述犯罪事实，系自首”的意见，经查，公诉机关提供的在案证据，能够证实检察机关在对被告人张东方进行调查谈话时，已经掌握了其受贿的犯罪线索，其在调查过程中虽然如实供述了上述线索针对的犯罪事实，但不能认定为自首。故辩护人的上述意见，本院不予采信；关于“被告人受贿所得，部分用于因公支出”的意见，未提供充分的证据予以证实，且赃款去向亦不影响本案定罪量刑。故对上述意见，本院亦不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第九十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张东方犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年1月28日止。） 二、扣押于检察机关的涉案赃款507295元，予以没收，由检察机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年九月一日 书 记 员  孙 凡
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第111号
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：万自蓉，女，1962年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张世才，男，1952年11月19日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：彭旭陶，男，1973年7月25日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王益平，男，1956年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族。
上诉人卢益开等9人因请求撤销犍为县国土资源局《关于查处违法占地申请书的回复》，并判令该局对其申请查处的违法行为予以查处一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年7月16日，原审法院收到起诉人卢益开等9人的行政起诉状。诉状称：2015年起诉人向犍为县国土资源局提交《违法占地查处申请书》，要求对成贵铁路建设中存在的涉及原告地块的“以租代征”、“临时用地”等违法行为予以查处并追究相关行为人的法律责任。犍为县国土资源局于2015年6月9日作出《关于查处违法占地申请书的回复》，称成贵铁路是国家重点工程，有关机关已有相应的用地批复，一直在加强监管等等。起诉人对该回复不服，认为其未对起诉人控告的事项作出明确的、实质性的判断和答复。故起诉要求撤销犍为县国土资源局作出的《关于查处违法占地申请书的回复》，并判令该局对其申请查处的违法行为予以查处。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院受理的行政案件是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。起诉人卢益开等9人要求撤销的《关于查处违法占地申请书的回复》属于行政机关的行政监察行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定对万自蓉、卢益开、张世才、彭商金、彭旭陶、余淑惠、彭贤刚、王益平、余廷树的起诉，不予立案。
上诉人卢益开等9人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项之规定，一审法院认为上诉人的上诉标的系行政监察行为进而不受理上诉人的起诉显然错误。请求，撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是，撤销犍为县国土资源局对其作出的《关于查处违法占地申请书的回复》，并判令该局对其申请查处的违法行为予以查处。上诉人向犍为县国土资源局提交的申请是要求对犍为县寿保乡人民政府违法占地用于成贵铁路建设的行为和对相关行为人进行查处。上诉人所申请的事项涉及行政机关之间的内部行政监督和行政监察行为，故上诉人对犍为县国土资源局就其申请所作答复以及不履行行政监督和行政监察职责提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年九月九日
书记员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16217号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：陈宇飞，女，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良。
被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江国阳建设有限公司立即归还原告借款本金100万元及利息435400元（已自2014年11月21日算至2016年10月20日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司承担连带保证责任；3、四被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月15日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人陈宇飞、徐涓涓到庭参加诉讼，被告浙江国阳建设有限公司、张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确利息均按月利率18.66‰计算。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司、浙江国阳建设有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告浙江国阳建设有限公司向原告借款100万元，月利率为18.66‰，按月计付利息，借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日，到期归还本金。该笔借款由被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告将款项汇入被告浙江国阳建设有限公司指定的账户内。款项出借后，被告浙江国阳建设有限公司支付利息至2014年11月20日，此后利息未支付，借款到期后，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国阳建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月21日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江国阳建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17718元，减半收取8859元，由被告浙江国阳建设有限公司负担，被告张向阳、王红芳、浙江腾威建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初792号
原告:武永灵，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省孟津县。
被告:姜磊，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告武永灵诉被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武永灵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武永灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武永灵负担。
审判员 郭 赟
二〇一八年五月三十日
书记员 申晓静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1986年3月23日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人鄂某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月13日7时许，被告人鄂某某在南宁市仙葫大道某房内，趁被害人郭某某熟睡之际，盗走郭某某放置房内的苹果牌和三星牌手机各一台，后将盗得手机予以销赃。经鉴定，被盗的苹果牌、三星牌手机案发时价值分别为3234元、2800元。同年9月28日，鄂某某在南宁市平湖路被公安人员抓获。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人郭某某陈述、被告人鄂某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鄂某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人鄂某某赔偿被害人郭某某人民币六千零三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年二月九日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第93号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔长华，中专，捕前系河北省青龙自治县人民医院保卫科科员，群众，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被河北省青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经河北省青龙自治县人民检察院批准，于2014年12月26日被青龙自治县公安局逮捕，现羁押于河北省青龙自治县看守所。
辩护人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人崔某容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员姜的久担任审判长，审判员张英杰、李莉莉参加评议，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人汤志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月14日18时左右，被告人崔某在青龙满族自治县卫生局家属楼1栋1单元302室的家中容留林某、李某、陆某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
2、2014年12月11日22时许左右，被告人崔某在青龙满族自治县卫生局家属楼1栋1单元302室的家中容留陈某等人吸食冰毒。
对上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被告人崔某供述、证人陆某、李某、林某、陈某、朱某（曾用名朱亮）等人证言、扣押物品清单及物品照片3幅、现场检测报告书、物证检验鉴定报告、青龙县公安局行政拘留决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，容留他人吸食�品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，且属初犯，可酌定从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 张英杰
审判员 李莉莉
二〇一五年六月三日
书记员 鲍兴伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第93号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月3日生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。2007年11月12日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被青铜峡市公安局取保候审，4月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月7日青铜峡市人民法院决定取保候审，5月22日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月5日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁ASN6**灰色“别克”牌小型汽车，沿青铜峡市古峡街由东向西行至青铜峡市水务局门口，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中乙醇含量为94.33mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人王某甲证言、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第93号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月14日被青县公安局取保候审，经本院决定，2015年7月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人王某甲在青县金牛镇小牛庄村洪祥蛋糕店使用含铝泡打粉制作蛋糕，并将制作好的蛋糕对外销售。经鉴定，王某甲生产的蛋糕中铝的残留量为636mg／kg。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王�甲的供述、证人于某、王某乙的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；青县公安局调取证据清单、物证照片、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，在食品加工过程中违规使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹西
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00109号
焦作市高新热力有限：
你（单位）梁彩莲公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4677号
上诉人（原审被告）：张海峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住如皋市长江镇头案村**组**号，现住如皋市长江镇春江花苑***栋***室。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘建美，女，1976年1月4日出生，汉族，住如皋市长江镇头案村**组**号，现住如皋市长江镇春江花苑***栋***室。
上诉人张海峰因与被上诉人刘建美离婚后财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人依照离婚协议约定，需给付被上诉人贴补款60000元，上诉人第一次给付了20000元，第二次给付系向朋友借款40000元，在上诉人的窗帘店里给付被上诉人，给付时有双方的共同朋友在场。一审中，现场目击证人因出差未能到庭，上诉人要求延期审理未获准，一审法院遂作出了与实际情况相反的事实认定。
刘建美辩称，上诉人未支付40000元，一审判决正确。
刘建美向一审法院起诉请求判令张海峰给付其40000元。
一审法院认定事实：刘建美与张海峰原系夫妻关系，双方于2016年6月8日在如皋市民政局协议离婚，领取离婚证。离婚协议书约定“……三、债权债务等其他内容：双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。男方张海峰自愿贴补女方刘建美6万元整，于2016年7月15日前给付。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其它不同意见。此协议书一式叁份：男女双方各一份，如皋市民政局婚姻登记处一份。协议人：男张海峰女刘建美2016年6月8日。”后，张海峰给付刘建美20000元。
原审审理中，张海峰陈述案涉的40000元已经给付刘建美，但未能提供任何证据加以证明，刘建美对此不予认可。又因双方各执己见，致一审法院调解未成。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，就离婚的相关事宜，双方当事人已达成离婚协议，且该协议内容合法，为有效协议。张海峰理应按照离婚协议的约定履行自己的义务。双方在协议中约定张海峰贴补刘建美60000元，于2016年7月15日前给付。刘建美自认张海峰已给付20000元，余款40000元未能给付。张海峰辩称40000元也已经给付。对此，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海峰对其辩称未能提供任何证据加以佐证，刘建美又不予认可，故对张海峰的该辩称，法院碍难采纳。故刘建美要求张海峰按照离婚协议约定给付剩余人民币40000元的诉讼请求，法院应予支持。综上所述，张海峰应给付刘建美40000元。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百一十一条规定，判决：张海峰于判决生效后立即给付刘建美40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张海峰负担。
二审中，张海峰提交其代理人对证人陈文才所作的询问笔录一份，证明上诉人将剩余40000元交给了刘建美。刘建美质证认为，其不认识陈文才，陈文才做的是伪证，张海峰没有支付其40000元。本院审查后认为，该询问笔录属证人证言，因证人陈文才未到庭作证，对该份证据本院不予采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建美与张海峰为离婚而自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其中张海峰贴补刘建美60000元的条款作为离婚协议书的一部分，亦属合法有效，张海峰应按照离婚协议书的约定履行给付义务。张海峰主张第一次给付刘建美20000元后，剩余的40000元也已经给付了刘建美，并在本院审理过程中提供在场证人陈文才的书面证言予以佐证，但根据张海峰本人在一审庭审过程的陈述，其是在窗帘店里将40000元交付给刘建美，给付40000元时店里没有其他人，也没打收条，其本人陈述与其提交的证人证言明显矛盾，且张海峰未能提供其他证据证明其已经给付40000元，故对其已完全履行给付义务的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，张海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4677号
上诉人（原审被告）：张某，男，1977年5月2日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1976年1月4日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人依照离婚协议约定，需给付被上诉人贴补款60000元，上诉人第一次给付了20000元，第二次给付系向朋友借款40000元，在上诉人的窗帘店里给付被上诉人，给付时有双方的共同朋友在场。一审中，现场目击证人因出差未能到庭，上诉人要求延期审理未获准，一审法院遂作出了与实际情况相反的事实认定。
刘某辩称，上诉人未支付40000元，一审判决正确。
刘某向一审法院起诉请求判令张某给付其40000元。
一审法院认定事实：刘某与张某原系夫妻关系，双方于2016年6月8日在如皋市民政局协议离婚，领取离婚证。离婚协议书约定“……三、债权债务等其他内容：双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。男方张某自愿贴补女方刘某6万元整，于2016年7月15日前给付。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其它不同意见。此协议书一式叁份：男女双方各一份，如皋市民政局婚姻登记处一份。协议人：男张某女刘某2016年6月8日。”后，张某给付刘某20000元。
原审审理中，张某陈述案涉的40000元已经给付刘某，但未能提供任何证据加以证明，刘某对此不予认可。又因双方各执己见，致一审法院调解未成。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，就离婚的相关事宜，双方当事人已达成离婚协议，且该协议内容合法，为有效协议。张某理应按照离婚协议的约定履行自己的义务。双方在协议中约定张某贴补刘某60000元，于2016年7月15日前给付。刘某自认张某已给付20000元，余款40000元未能给付。张某辩称40000元也已经给付。对此，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某对其辩称未能提供任何证据加以佐证，刘某又不予认可，故对张某的该辩称，法院碍难采纳。故刘某要求张某按照离婚协议约定给付剩余人民币40000元的诉讼请求，法院应予支持。综上所述，张某应给付刘某40000元。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百一十一条规定，判决：张某于判决生效后立即给付刘某40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某负担。
二审中，张某提交其代理人对证人陈某所作的询问笔录一份，证明上诉人将剩余40000元交给了刘某。刘某质证认为，其不认识陈某，陈某做的是伪证，张某没有支付其40000元。本院审查后认为，该询问笔录属证人证言，因证人陈某未到庭作证，对该份证据本院不予采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某与张某为离婚而自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其中张某贴补刘某60000元的条款作为离婚协议书的一部分，亦属合法有效，张某应按照离婚协议书的约定履行给付义务。张某主张第一次给付刘某20000元后，剩余的40000元也已经给付了刘某，并在本院审理过程中提供在场证人陈某的书面证言予以佐证，但根据张某本人在一审庭审过程的陈述，其是在窗帘店里将40000元交付给刘某，给付40000元时店里没有其他人，也没打收条，其本人陈述与其提交的证人证言明显矛盾，且张某未能提供其他证据证明其已经给付40000元，故对其已完全履行给付义务的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢彦华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03324号
原告李某，女，1985年4月6日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告陶某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初80号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某于2015年11月16日23时许，经事先电话联系，在本市东汉阳路×××弄内，欲�人民币300元的价格将1.40克甲基苯丙胺贩卖给王某某时，被民警抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人王某某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据，并据此认为被告人孙某某的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，对被告人孙某某定罪处罚。
庭审中，被告人孙某某最后供认上述贩卖毒品事实，提请本院从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2015年11月16日23时许，经事先电话联系，在本市东汉阳路×××弄内，欲以人民币300元的价格�1.40克甲基苯丙胺贩卖给王某某时，被民警抓获。
以上事实，有以下证据证实：
1、证人王某某、褚某某的证言，证实王某某与被告人孙某某通过电话约定了买卖毒品的数量、价格和成交地点，后在约定地点，公安人员抓获被告人孙某某，并在附近查获孙某某放置的香烟盒。
2、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，证实本案的案发和被告人孙某某的到案经过，在抓获被告人孙某某时，在其身边的地上查获一个香烟盒，内有2包冰毒。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实上述查获的物品净重1.40克，检出甲基苯丙胺成分，案发后已被依法收缴。
4、被告人孙某某在公安机关的部分供述笔录，证实查获的毒品系其看见公安人员之后丢弃；其还曾经供认，该毒品是其接到王某某的电话后，向他人购得，准备出售给王某某。
5、相关法律文书，证实被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑。
上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，虽然后来翻供，但是在审判时认罪，依然属于坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 汪元元
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第518号
原告：叶亦虎。
委托代理人：顾斌钦。
被告：郑宇。
本院在审理原告叶亦虎与被告郑宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶亦虎撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告叶亦虎负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年四月八日
代书记员 管露丝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2221-1号
原告龚池武，男，汉族，1970年1月15日出生，个体户，住湖北省荆州市。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告郑国江，男，汉族，1976年1月25日出生，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人顾振东，男，汉族，1966年11月25日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告龚池武与被告郑国江建设工程分包合同纠纷一案中，原告龚池武于2015年12月15日以需要补充完善证据为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚池武撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告龚池武负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 石立军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王星星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00605号
原告郭世安，男，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告郭世安与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭世安于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭世安向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭世安承担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹海山
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2112号
申请执行人于晓洁，女，1984年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所沈阳市和平区长白街125号。
法定代表人：张育民，系该单位董事长。
申请执行人于晓洁与被执行人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字［2015］1229号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务12000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽