山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2257号
原告：孙明福。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
原告：孙某。
法定代理人：孙明福（系原告孙某之父），
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：慈全立。
被告：慈丽兵。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：寇伟龙。
原告孙明福、孙某与被告慈丽兵、慈全立、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称济宁浙商财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明福及原告孙明福、孙某的委托代理人杨怀锋，被告慈全立，被告济宁浙商财产保险公司的委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼，被告慈丽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明福、孙某诉称，2014年3月19日7时许，被告孙明福驾驶无牌正三轮摩托车，沿梁山县樱花路由北向南行驶至梁山县樱花路与梁山县开发区2号路交叉路口时，与被告慈全立驾驶由西向东行驶的被告慈丽兵所有鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成了原告孙某受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告慈全立承担事故的同等责任，原告孙明福承担事故的同等责任，原告孙某无事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费、今后护理及误工费等各项损失共计400000元。
被告慈全立辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告慈丽兵未到庭，也未答辩。
被告济宁浙商财产保险公司辩称，经保险公司核实发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，经过核实涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（20140）第00180号道路交通事故认定书1份,证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告孙某在梁山县人民医院住院病案、医疗费票据、住院病人费用清单及诊断证明书各1份，证明原告因交通事故在该院检查、治疗情况，支付医疗费78242.75元，同时证明原告孙某因久治不愈该院建议转上级医院治疗。
3、原告孙某在济宁医学院附属医院住院病案、住院病人费用清单和诊断证明各1份，住院和检查费票据6张，证明原告在该院继续治疗的情况，支付检查、治疗费合计30562.60元。
4、原告孙某支付的其他医疗费票据5张，合计6935元，证明原告孙某支出其他医疗费的情况。
5、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告孙某构成I级伤残，属完全护理依赖，支付鉴定费3000元。
6、二原告的家庭户口本复印件和马某某的户籍证明各1份，证明马某某与原告孙某系母女关系，原告孙某系孙某甲的妹妹，住院期间及出院后一直由马某某、孙某甲轮流陪护。
7、原告孙某及护理人员马某某所在单位出具的证明、原告孙某及护理人员马某某所在单位的营业执照副本复印件、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同和事故发生前三个月工资证明各1份，证明原告孙某及护理人员马某某均系该单位职工，分别平均月工资3400元、3300元。因发生交通事故未到公司上班期间停发工资，导致误工收入减少。
8、济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估报告书和评估费票据各1份，证明原告孙明福车损为1760元，支付评估费300元。
9、原告孙明福残疾人证，证明原告孙明福是非正常人，事故发生时驾驶的正三轮摩托车为残疾人专用车，时速最高不超过30公里/小时，不应作为机动车对待。
经庭审质证，被告慈全立对原告提交的上述证据不发表意见。
被告济宁浙商财产保险公司对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1无异议，该认定书认定原、被告双方负事故同等责任，商业三者险赔偿应按照五五分成。对于证据2无异议。对于证据3的住院费发票有异议，编号为401111169538的发票为两份，重复计算了医疗费，且原告孙某在济宁医学院附属医院花费医疗费的实际数额为30551.60元。对证据4有异议，原告仅提供山东省济宁市医药（集团）总公司梁山分公司出具的发票，无相应的门诊病历相佐证，不能证实该药物的实际用途。对于原告提交的手写票据有异议，该票据为手写票据，不能证实孙某在该卫生室治疗情况和医疗费花费情况。对原告提交的梁山县人民医院出具的手写票据有异议，该票据为手写，其公司不予认可，对原告提交的济宁市应急救援中心出具的手写票据有异议，不能证实是原告孙某所花费的，其公司不予认可。对证据5司法鉴定费票据真实性无异议，该鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。对于鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于证据6无异议。对于证据7有异议，原告孙某提交的其与护理人员的工作单位为菏泽某某有限公司，对原告孙某与该公司的签订合同有异议，合同签订日期为2014年10月8日，事故发生日期是2014年3月19日，该劳动合同不真实，且原告孙某在事故发生时未满18周岁，不应计算误工费。根据原告提交的菏泽某某有限公司的营业执照和组织机构代码证得知该单位成立时间是2014年8月1日，发生在事故之后，且签订的劳动合同在该公司成立之前所签订，原告提交的证据之间相互矛盾，同样其公司对马某某和孙某甲签订的劳动合同有异议，理由同上，所以其公司对马某某、孙某的扣发工资的真实性有异议。对证据8原告的车损无异议。评估费属于间接损失，其公司不予承担。对证据9的真实性无异议，但不能证明其驾驶的正三轮摩托车不应作为机动车对待，其公司认为三轮摩托车属于机动车。
经审查，因被告济宁浙商财产保险公司对二原告提供的第1份、第2份、第6份、第8份证据均无异议，且该4份证据来源合法，内容真实，并且与本案具有关联性，因此，原告提供的上述4份证据符合法律规定，本院予以采信。
证据3是原告孙某在济宁医学院附属医院的住院病案、住院费用清单、诊断证明、住院和检查费票据，其中编号为401111169538、金额为6元的2份收费票据，一份为收据联，一份为记账联，不能重复计算，对编号为401111169538、金额为6元的收据，本院予以采信，对编号为401111169538、金额为6元的记账联票据，本院不予以采信。该组证据的其他证据，均来源合法，内容真实，并且与本案具有关联性，本院均予以采信。
证据4均不是正式发票，不符合证据的形式要件，且该支出不能证明与原告具有关联性，同时被告济宁浙商财产保险公司也对该组证据有异议，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
证据5是济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告济宁浙商财产保险公司虽然对鉴定结论有异议要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院申请鉴定，放弃了鉴定的权利，且该鉴定程序合法，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
证据7是原告孙某及其护理人马某某与菏泽某某有限公司签订的劳动合同，该劳动合同签订时，菏泽某某有限公司尚未注册成立，因此，原告提供的该证据不具有真实性，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
证据8是原告孙明福的××人证，虽然被告济宁浙商财产保险公司对其真实性无异议，但该证据不能证明原告孙明福驾驶的正三轮摩托车不应作为机动车对待，且该证据与本案不具有关联性，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告慈全立为反驳二原告的诉讼请求向法庭提供：驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份，证明被告慈全立驾驶车辆适格和车辆的所有权。
经庭审质证，原告孙明福、孙某，被告济宁浙商财产保险公司均对该证据无异议。
经审查，因原告孙明福、孙某、被告济宁浙商财产保险公司对被告慈全立提供该证据均没有异议，且该证据来源合法，因此，被告慈全立提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告济宁浙商财产保险公司为反驳二原告的诉讼请求，向法庭提供：事故车辆的保险代抄单2份，证明事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。
经庭审质证，原告孙明福、孙某、被告慈全立均对该证据无异议。
经审查，因原告孙明福、孙某、被告慈全立对被告济宁浙商财产保险公司提供的该证据均没有异议，且该证据来源合法，因此，被告济宁浙商财产保险公司提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年3月19日7时许，被告孙明福驾驶无牌正三轮摩托车，沿梁山县樱花路由北向南行驶至梁山县樱花路与梁山县开发区2号路交叉路口时，与被告慈全立驾驶由西向东行驶的被告慈丽兵所有鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成了乘坐无牌正三轮摩托车的原告孙某受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告慈全立承担事故的同等责任，原告孙明福承担事故的同等责任，原告孙某无事故责任。原告孙某受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，在梁山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费78745.35元（住院医疗费78242.75元+门诊医疗费502.60元），在济宁医学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费30049元（住院医疗费28973元+门诊医疗费6元+320元+750元）。原告孙某在住院期间，被告慈全立为其垫付了医疗费31000元。原告孙某的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告孙某属一级伤残，需完全护理依赖。被告慈丽兵为其所有的鲁H×××××号小型轿车在被告济宁浙商财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并且事故发生在保险期间内。被告慈全立与被告慈丽兵系借用关系。
本院认为，被告慈全立在驾驶机动车行驶过程中，未尽到合理注意义务，造成原告孙某受伤及两车损坏的交通事故，被告慈全立承担事故的同等责任，原告孙明福承担事故的同等责任，原告孙某无事故责任，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书在案为凭，应予认定。因此，二原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告孙某主张的医疗费115740.35元，在扣减原告孙某的其他治疗费用和济宁医学院附属医院出具的1张记账联票据后，因原告提供的梁山县人民医院、济宁医学院附属医院治疗费用，与本案具有关联性，对原告主张的医疗费用，本院予以支持108794.35元（78745.35元+30049元）。对原告孙某主张的误工费10876.8元（96天×3400元/30天），由于原告系未成年人，且其与菏泽某某有限公司签订的劳动合同不具有真实性，因此，原告孙某主张误工费没有法律规定，本院不予支持。对原告主张的××赔偿金212400元（10620元×20年×100%）、鉴定费3000元、住院伙食补助费840元[（12天+16天）×30元／天]，均符合法律规定，应予支持。对原告孙某主张的住院期间的护理费3080元[（12天+16天）×110元／天]，因原告未提供有效证据证明其护理人员的实际收入，且原告属于植物人生存状态，对其护理费应按照同等护工标准且按二人护理计算，其住院期间的护理费为2800元[（12天+16天）×100元／天]；对原告主张的今后护理费212400元（10620元/年×20年），可先计算10年，其护理费按照原告孙某主张的计算标准支持为106200元（10620元/年×10年）（今后护理费自2014年4月16日计算至2024年4月15日），原告自2024年4月16日后的护理费待实际发生后可另行主张。对原告孙明福主张的车辆损失1760元、评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费840元[（12天+16天）×30元／天]，由于原告孙某未提供其需要加强营养的相关证据，本院不予支持。对原告主张的交通费2000元，因原告所提供的票据不能全部确认是为该事故的支出费用，本院酌定交通费为1500元。对原告孙某主张的精神抚慰金30000元，由于被告慈全立在本次事故中负事故同等责任，但事故给原告造成了严重的精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求酌定支持10000元。
由于被告慈丽兵在将其所有的车辆出借给被告慈全立时并不存在过错，因该事故给二原告造成的损失，应由借用人被告慈全立承担。由于被告慈丽兵所有的车辆在被告济宁浙商财产保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告的医疗费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，被告济宁浙商财产保险公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于不足的部分，依照其与被告济宁浙商财产保险公司合同约定，应由被告济宁浙商财产保险公司在商业三者险限额内依照责任比例予以赔偿。
综上，被告济宁浙商财产保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告孙明福、孙某医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金为100000元、车辆损失1760元，合计121760元；对超出交强险责任限额范围外的项目（医疗费98794.35元（108794.35元-10000元）、伤残赔偿金112400元（212400元-100000元）、护理费109000元（2800元+106200元）、住院伙食补助费840元、交通费1500元，共计322534.35元），由于本案事故是机动车与机动车之间发生的，且双方是同等责任，应按照各自的过错比例分担责任，本院酌定被告应承担50%的赔偿责任。该款项应由被告济宁浙商财产保险公司在商业三者险限额内按照50%事故责任比例赔偿原告孙某上述损失161267.18元（322534.35元×50%）。对二原告请求的鉴定费3000元和评估费300元，应由实际侵权人慈丽兵按照50%事故责任比例赔偿二原告1650元（3300元×50%）。鉴于被告慈丽兵已给原告孙某先行垫付医疗费31000元，该款应在被告济宁浙商财产保险公司应赔偿二原告的数额中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙明福、孙某医疗费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计121760元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙某医疗费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计161267.18元。
三、被告慈全立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明福、孙某鉴定费、评估费共计1650元。
四、原告孙某于领取上述赔偿款之日返还被告慈全立垫付的医疗费用31000元。
五、驳回原告孙明福、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙明福、孙某负担2072元，被告慈全立负担5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 路海先
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 玲