山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第80号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张富荣，男，汉族，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张富荣犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人张富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，被告人张富荣从别处购得毒品“辣筋”后，除用于自己吸食外，于2014-2015年间，向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：江某某于2014年8-9月份期间花50元钱从其手中购买0.2克；王某甲于2015年5月份期间花100元钱从其手中购买0.5克；段某某于2014年5月份期间花50元钱从其手中购买0.2克；王某乙于2015年2-3月份期间分2次花100元钱从其手中购买0.4克。
另查明，被告人张富荣于2015年5月5日容留段某某茌其家中吸食毒品“辣筋”1次；于2015年2至3月份期间容留王某乙在其家中吸食毒品“辣筋”7次。
2015年6月3日，公安机关在其位于本县西井镇南委泉医院的住处内查获“辣筋”5.8克。经鉴定，从查获“辣筋”中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人张富荣共计贩卖毒品甲卡西酮7.1克，容留他人吸食毒品甲卡西酮8次。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、证据保全清单、秤量过程、提取送检说明等书证；证人江某某、王某甲等人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人张富荣的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张富荣明知是毒品而予以贩卖，并且容留他人在其家中吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张富荣的辩护意见是，其没有向他人贩卖过毒品。段某某和江某某跟其有过节，所证明的事实不属实，王某乙只是向其要过毒品进行吸食，未支付过钱。只容留王某乙在家中吸食过一次毒品，未容留段某某吸食。
经审理查明，被告人张富荣从别处购得毒品“辣筋”后，除用于自己吸食外，于2014-2015年间，向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：江某某于2014年8-9月份期间花50元钱从其手中购买0.2克；王某甲于2015年5月份期间花100元钱从其手中购买0.5克；段某某于2014年5月份期间花50元钱从其手中购买0.2克；王某乙于2015年2-3月份期间分2次花100元钱从其手中购买0.4克。
另查明，被告人张富荣于2015年5月5日容留段某某茌其家中吸食毒品“辣筋”1次；于2015年2至3月份期间容留王某乙在其家中吸食毒品“辣筋”7次。
综上，被告人张富荣共计贩卖毒品甲卡西酮7.1克，容留他人吸食毒品甲卡西酮8次。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人张富荣达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹调查表，可以证明被告人张富荣无前科犯罪记录；
4、检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单，可以证明2015年6月3日上午，黎城县公安局工作人员对张富荣的住所进行了检查，在卧室内查获二十六袋疑似毒品、四个空塑料袋、吸毒工具锡纸三张、吸筒一个，并对上述物品进行了证据保全；
5、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对张富荣、江某某、王某甲、段某某、王某乙进行了尿检，检测结果为除王某乙“吗啡--
甲基安非他明”呈“阴”性外，其余三人均呈“阳”性；
6、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，可以证明因江某某、王某甲、段某某、王某乙吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚，王某乙并被处以强制隔离戒毒二年；
7、称量过程，可以证明2015年6月3日，黎城县公安局工作人员对从张富荣住所查获的可疑毒品进行称量，净重5.8克；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局对从张富荣身上查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、证人江某某的证言，可以证明其在本县西井镇南委泉卫生院工作。2014年8、9月份的一天，花50元钱向张富荣购买了一小包毒品甲卡西酮，约重0.2克；
10、证人王某甲的证言，可以证明其在本县西井镇南委泉卫生院工作。2015年5月底的一天，花100元钱向张富荣购买了一包毒品甲卡西酮，约重0.5克；
11、证人段某某的证言，可以证明2015年5月5日上午，花50元钱向张富荣购买了一小包毒品甲卡西酮，约重0.2克，并在他家进行了吸食；
12、证人王某乙的证言
（1）2015年6月25日的证言，可以证明2015年2月至5月份期间，其在张富荣家吸食过7次毒品甲卡西酮，其中5次是购买的，2次是无偿吸的；
（2）2015年9月10日的证言，可以证明2015年2月至3月份期间，其在张富荣家吸食过7次毒品甲卡西酮，其中2次是购买的，每次花50元买0.2克，其它几次是无偿吸的。
13、辨认笔录，可以证明经江某某、王某甲、段某某、王某乙辨认，张富荣就是卖给他们毒品的人；
14、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从张富荣住所内查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
15、被告人的供述和辩解
（1）2015年6月3日的供述和辩解，可以证明公安机关在其家中查获的毒品甲卡西酮是其在2015年5月份的一天在本县汽车站向一外地人购买的，每包50元，共买了八九百元。其买的毒品是用于自己吸食，没有向他人卖过；
（2）2015年6月18日和7月22日的供述和辩解，可以证明其认识江某某、王某甲、段某某，但没有向他们卖过毒品。
被告人未向法庭提供证据。
被告人对证人江某某、王某甲、段某某、王某乙的证言有异议，其没有向他们卖过毒品，只是让江某某和王某乙吸食过毒品。其余证据无异议，予以认可。
本院认为，证人江某某、王某甲、段某某、王某乙的证言均证实向被告人购买过毒品，且公安机关从被告人家中查获了毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽认为段某某和江某某跟其有过节，但未提供相应的证据予以证实，因此对四证人的证言予以采信。被告人的供述和辩解与证人证言所证明的事实相矛盾，不予采信。其余证据被告人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张富荣明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，同时又为吸食毒品者提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人犯二罪，应数罪并罚。被扣押毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人张富荣所提未向他人贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。被告人向四人贩卖毒品甲卡西酮五次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十八日起至二O一八年十月十七止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人张富荣的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；