wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初88号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人徐超，男，1987年5月28日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码61*******1，汉族，初中文化，无业，户籍地本市渭滨区，家住本市金台区。2013年8月1日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，2013年11月23日刑满释放。2016年1月10日被抓获，同年1月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐超犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人徐超于2016年1月10日16时许，在本市金台区宝鸡市中医医院急诊楼门口，向吸毒人员郝某某贩卖300元海洛因1包，净重0.15克。后二人被抓获，从徐超身上查获海洛因1包，净重0.13克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人郝某某证言，毒品检验报告，辨认笔录，被告人徐超的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人系毒品再犯，但认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：吸毒人员郝某某通过电话联系被告人徐超，要求购买300元的毒品海洛因，徐超表示同意。后被告人徐超在本市渭滨区英达路附近从一彝族妇女处以300元购得毒品海洛因1包，被其用蓝色塑料纸、银色香烟盒锡纸分包成2小包。同日16时许，在本市金台区宝鸡市中医医院急诊楼门口，被告人徐超将分包的用蓝色塑料纸包装的毒品1小包贩卖给郝某某。后被公安民警将二人当场抓获，并从被告人徐超身上查获用银色香烟盒锡纸包装的白色块状毒品疑似物1小包，从郝某某身上查获用蓝色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1小包。
2016年1月13日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从徐超身上所查获的用银色香烟盒锡纸包装的白色块状毒品疑似物1包，检出海洛因成份，净重共计0.13克（被全部用于鉴定）。从郝某某身上所查获的用蓝色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1包，检出海洛因成份，净重共计0.15克（鉴定用去0.02克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人口信息查询表、西安铁路运输法院（2013）西铁刑初字第00052号刑事判决书、西安铁路公安处看守所刑满释放证明书、毒品犯罪违法记录查询单、手机通话记录详单、物证毒品包装纸2张、证人郝某某证言、被告人徐超的供述与辩解及其自书材料等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐超明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月十日起至二零一六年七月九日止。）
二、毒品海洛因0.13克由扣押机关依法收缴。
毒品包装纸2张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年四月七日
书记员 滑夏沈威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7062号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱晓彬，男，1977年5月29日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱晓彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,942.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,942.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第587号
原告：邓恩，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××4519。
被告：陈发荣，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0034。
原告邓恩诉被告陈发荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓恩到庭参加诉讼，被告陈发荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恩诉称：被告于2009年在江英镇对坳村塘氹承接砍树开路工程，经结算，欠下120000元，有被告陈发荣立写的欠条为凭，经多次追收，被告分文不还，甚至手机关机不听电话。故此，原告依法起诉，请求法院判令：一、被告归还江英塘氹公路工程勾机做工工程款120000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告邓恩在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告陈发荣没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明：被告陈发荣向原告邓恩出具《欠条》一张，该张欠条主要内容为：“邓恩于2009年承接陈发荣江英塘氹工程，承接山林开辟山路已达140000元，至今一分未付，现双方协商陈发荣以120000元付给邓恩山林挖机开路工程款，现此为据，写此欠条，欠邓恩120000元。”被告陈发荣在欠款人一栏上签名确认。
庭审中，原告邓恩陈述：2009年，原告帮被告开辟山路，开始商定价格是128000元，后来由于附近村民造成原告机械损失29000元。做完工程后，陈发荣一直没有给付工程款。2014年11月底，原告与朋友找到陈发荣，双方商定14万元，最后以12万元结算工程款，陈发荣并立下欠条给原告，但立写欠条后，陈发荣也没有支付工程款。
本院认为：被告陈发荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原告邓恩主张被告陈发荣欠其工程款120000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。原、被告结算后，被告一直未支付工程款，故原告要求被告归还工程款120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓恩工程款120000元。
本案受理费2700元，由被告陈发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 何 芳 艳
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧阳银清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第31号
罪犯兰成科。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）奉刑初字第317号刑事判决，以被告人兰成科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2012年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后罪犯兰成科被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯兰成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）374号检察意见书认为，罪犯兰成科符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯兰成科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯兰成科受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯兰成科已�纳了罚金人民币二千一百元。
以上事实，有罪犯兰成科的认罪书，执行机关制作的有关兰成科在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰成科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰成科减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月4日起至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终61号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌远（绰号“远某”），农民，系湖南省靖州苗族侗族自治县七届人大代表、人大常委会委员，湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东管委会团结村村委会主任。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月9日被逮捕，同日经靖州苗族侗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月25日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审,2016年3月10日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人李昌远犯污染环境罪一案，于2016年2月3日作出（2015）靖刑初字第138号刑事判决,认定被告人李昌远犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人李昌远不服，以原判量刑过重为由口头提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务,上诉人李昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第138号刑事判决；
二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘锦标
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第109-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人夏建军，男，1989年5月7日出生，汉族。
被执行人肖李红，女，1990年12月8日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2013）第201270号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年8月19日被执行人夏建军、肖李红已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第109号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1673号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王彤广。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张录春。
再审申请人王彤广因与被申请人张录春返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彤广申请再审称，入库清单明确标明存放在57号库房的黑芸豆入库人是刘学君，并非是张录春。王彤广与刘学君之间是库房租赁合同关系，与张录春不存在任何法律关系。张录春在原审举证的刘明军的出库单及其他证人证言，不具备证据的客观真实性及关联性，无法有效证明张录春是存放在57号库房的黑芸豆的所有权人。张录春与刘学君之间是否存在寄存或其他法律关系，均与王彤广无关，张录春权益受损也不应直接向王彤广主张权利，应向刘学君主张权利。王彤广不具有返还给张录春黑芸豆的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张录春将其所有的黑芸豆存放到王彤广所有、由刘学君租赁使用的57号库房，张录春系该批黑芸豆的所有权人，王彤广未经张录春同意，擅自将该批黑芸豆转移、占有，侵害了张录春的合法权益，其要求王彤广返还本案诉争黑芸豆符合法律规定。王彤广认为其与张录春没有合同关系，不具有返还给张录春黑芸豆义务的理由不成立。王彤广主张其从57号库房转移的黑芸豆系刘学君的，但未提供充分证据证实。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彤广的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1673号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王彤广。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张录春。再审申请人王彤广因与被申请人张录春返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彤广申请再审称，入库清单明确标明存放在57号库房的黑芸豆入库人是刘学君，并非是张录春。王彤广与刘学君之间是库房租赁合同关系，与张录春不存在任何法律关系。张录春在原审举证的刘明军的出库单及其他证人证言，不具备证据的客观真实性及关联性，无法有效证明张录春是存放在57号库房的黑芸豆的所有权人。张录春与刘学君之间是否存在寄存或其他法律关系，均与王彤广无关，张录春权益受损也不应直接向王彤广主张权利，应向刘学君主张权利。王彤广不具有返还给张录春黑芸豆的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张录春将其所有的黑芸豆存放到王彤广所有、由刘学君租赁使用的57号库房，张录春系该批黑芸豆的所有权人，王彤广未经张录春同意，擅自将该批黑芸豆转移、占有，侵害了张录春的合法权益，其要求王彤广返还本案诉争黑芸豆符合法律规定。王彤广认为其与张录春没有合同关系，不具有返还给张录春黑芸豆义务的理由不成立。王彤广主张其从57号库房转移的黑芸豆系刘学君的，但未提供充分证据证实。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彤广的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年七月十七日书记员  赵 璞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保64号
申请人：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地：玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
委托诉讼代理人：宫克才（系该公司员工），男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：全正扬，男，1990年9月5日出生，汉族，住玉环市。
申请人玉环凯尔物业管理有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全正扬在本院可以领取的执行款人民币5741元采取保全措施。申请人玉环凯尔物业管理有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人全正扬欠申请人物业管理费及滞纳金人民币5741元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人全正扬在本院可以领取的执行款人民币5741元采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人全正扬领取可以向本院领取的执行款人民币5741元，期限为三年。
案件申请费人民币77元，由申请人玉环凯尔物业管理有限公司负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 蔡亚妮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第238号
原告张正华，男。
委托代理人楚志奇，男。
原告候光明，男。
委托代理人楚志奇，男。
被告赵晓虎，男。
原告张正华、候光明诉被告赵晓虎租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告赵晓虎下落不明，本院依法公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张正华及张正华、候光明共同的委托代理人楚志奇到庭参加诉讼，被告赵晓虎经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张正华、候光明诉称，两原告与被告在平等自愿的基础上于2012年4月26日签订了《火箭2号船舶租赁合同》，双方约定将被告与周某所有的火箭2号船舶租赁给原告使用，租期一年，租金为550000元，并约定原告在行船前首付五个月租金共计200000元（每月40000元）给被告，在行船三个月后原告付清后七个月的租金共计350000元（每月50000元）。原告张正华于2012年4月25日预先支付50000元定金给船舶共同所有人周某，于2012年4月27日将前五个月的租金200000元（含定金）和柴油款12000元共计212000元支付给周某。2012年4月27日因船舶无法正常使用，导致原告修船半个月。同年7月27日被告将火箭2号船舶开走，导致合同无法履行。被告的行为不仅违反合同约定，还给原告造成了严重的经济损失。火箭2号船舶系周某与赵晓虎合伙购买，周某占55%的份额，赵晓虎占45%的份额，原告与周某于2012年12月12日经湘潭县人民法院主持调解达成协议，按周某占有的份额退回原告50000元租金，但被告赵晓虎未退回租金，请求判令被告赵晓虎立即返还两原告租金50000元，并支付违约金5000元。
被告赵晓虎未进行答辩。
两原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《火箭2号船舶租赁合同》，拟证明两原告与船舶的所有人周某及赵晓虎之间的租赁关系；3、2012年4月25日的定金收条，拟证明原告支付了50000元定金；4、2012年4月27日的租金收条，拟证明原告支付了前五个月的200000元租金。
被告赵晓虎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告赵晓虎未提交证据。
原告张正华、候光明所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：两原告与被告及周某于2012年4月26日签订了《火箭2号船舶租赁合同》，双方约定将被告与周某共有的火箭2号船舶租赁给两原告使用，租期一年，租金为550000元，并约定原告在行船前首付五个月租金共计200000元（每月40000元）给被告，在行船三个月后原告付清后七个月的租金共计350000元（每月50000元）。原告于2012年4月27日向被告支付了前五个月的租金200000元。原告使用船舶三个月后，被告于2012年7月27日将船舶开走，导致合同无法继续履行。原告认为被告及周某违约，遂于2012年11月6日诉至本院，在审理过程中，原告撤销了对赵晓虎的起诉。经法院主持调解，原告与周某达成一致协议：周某愿意按所占55%的份额退回原告租金50000元，并不再对被告赵晓虎所占45%的份额中应退还原告租金承担连带清偿责任。因被告赵晓虎至今未退回两原告租金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告张正华、候光明与被告赵晓虎签订的《火箭2号船舶租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告签订合同以后按照合同约定交纳了前五个月的租金200000元，被告在原告租赁合同3个月后收回船舶，应当退回原告多交纳的两个月租金80000元，船舶共同所有人周某已退给两原告部分租金，被告赵晓虎应当按所占份额退还租金，即应退还36000元给原告，并应支付应退还租金的利息。关于原告要求赔偿其他损失的请求，因没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵晓虎在本判决生效后十日内返还原告张正华、候光明租金36000元及利息（利息从2012年7月28日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费611元，共计1787元，由原告承担225元，由被告赵晓虎承担1562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人何静，主任。
委托代理人张慧，女。
委托代理人陈柏钦，男。
被执行人谢丽萍，女。
被执行人王荣章，男。
被执行人东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号。
法定代表人杨文杰。
中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行申请执行谢丽萍、王荣章、东莞市碧桂园房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1057号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依此裁决，向本院申请强制执行谢丽萍、王荣章、东莞市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢丽萍、王荣章、东莞市碧桂园房地产开发有限公司的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1057号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
二、本院（2014）东中法执字第708号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年七月十七日
书记员 温立钦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01065号
原告杨淑玲。
被告孔学仁。
被告郑鹏成。
第三人老河口市赞阳办事处晨光村民委员会。
原告杨淑玲诉被告孔学仁、郑鹏成及第三人老河口市赞阳办事处晨光村民委员会确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨淑玲向本院申请撤回起诉，称：“因被告孔学仁下落不明，其不到庭又无法查明案件事实，待孔学仁有下落后再起诉”。
本院认为，原告杨淑玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘玉芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2662号
申请执行人李某，男。
被执行人安某，女。
被执行人张某，男。
本院于2016年9月20日立案受理了申请执行人李某与被执行人安某、张某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法扣留了被执行人张某在延长石油股份有限公司靖边县采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2662号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李寰裕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第375号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年11月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某，男，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年11月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人陈某、黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月始，被告人陈某、黄某先后受雇佣于他人，在本市白云区某街某路自编x号xxx房销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。11月12日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提袋385个。经鉴定，上述手提包共价值人民币17902500元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人陈某、黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。陈某、黄某犯罪未遂，且是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人黄某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年9月始，被告人陈某、黄某先后受雇佣于他人，在广州市白云区某街某路自编x号xxx房销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。11月12日17时许，公安人员在上址将上述二被告人抓获，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提袋385个。经鉴定，上述手提包在鉴定基准日的价格总额为人民币17902500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人翁某、吕某的证言及辨认材料；5.被害单位出具的鉴定报告、商标注册资料；6.《关于LOUISVUITTON手提包的价格鉴定结论书》及明细表；7.到案经过；8.被告人陈某、黄某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、黄某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某、黄某犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某、黄某减轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包385个及作案工具苹果牌手机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终257号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：马永国，男，1950年5月30日出生，回族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人马永国、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72.96元，减半收取36.48元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第00226号
原告惠东县大岭镇华毅五金纽扣厂，住所地在广东省惠州市惠东县大岭镇沙梨园粮所背建新村***号。
投资人罗碧华。
委托代理人陈根宝。
被告江苏方钰圆服饰有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人詹媛媛，总经理。
原告惠东县大岭镇华毅五金纽扣厂（以下简称华毅厂）诉被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华毅厂的委托代理人陈根宝到庭参加诉讼，被告方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华毅厂诉称：其与被告方钰圆公司自2005年4月起多次发生业务关系往来。现方钰圆公司欠其货款145825.02元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求方钰圆公司支付货款145825.02元。
被告方钰圆公司未应诉。
经审理查明：原告华毅厂与被告方钰圆公司曾发生业务往来关系。2014年4月15日、同年5月5日、同年5月15日，双方共签订订货合同4份，合同对供货名称、数量及单价均作出明确约定。合同签订后，华毅厂按约交货，并于2015年8月6日向方钰圆公开开具价款为83887.62元增值税专用发票一份，于2015年9月2日向方钰圆公司开具价款为61937.40元增值税发票一份，累计货款为145825.02元。此后，方钰圆公司未付该款。
审理中，方钰圆公司下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有订货合同、销售出货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方钰圆公司向原告华毅厂订货，双方对货物单价及数量均作出明确约定，华毅厂已按约履行供货义务，故本案欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告惠东县大岭镇华毅五金纽扣厂货款145825.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3217元、公告费470元，合计3687元，由被告江苏方钰圆服饰有限公司负担（此款已由原告惠东县大岭镇华毅五金纽扣厂垫付，江苏方钰圆服饰有限公司在给付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0863号
申请执行人万发杰，居民。
被执行人黄道翠，居民。
被执行人吕继卞，居民。
李振华与闫杰、蒋小美、闫杰伦、徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0030号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0863件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2356号
罪犯吴小芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽莲刑初字刑第695号刑事判决，以被告人吴小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年03月08日以（2013）浙丽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小芳准予减刑一年（刑期自2012年06月09日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2713号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘天宇，男，1993年5月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省筠连县筠连镇景阳果木村；因犯盗窃罪于2013年10月23日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月9日刑满释放；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住（非指定居所），同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人刘天宇犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人刘天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月20日左右的一天凌晨，被告人刘天宇在浙江省绍兴市钱清镇笑赛网吧，趁无人注意之际，窃得被害人吴某的白色OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币204元。
2.2015年1月13日上午，被告人刘天宇在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道沃尔玛旁二楼天俊网吧，趁无人注意之际，窃得被害人鞠某的白色酷派手机1部。经鉴定，该手机价值人民币318元。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
3.2015年1月13日上午，被告人刘天宇在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道诺盟网吧，趁无人注意之际，窃得被害人毛某的黑色苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币500元。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
4.2014年12月27日凌晨，被告人刘天宇在杭州市萧山区衙前镇凤凰村飞越网吧，趁无人注意之际，窃得被害人沈某放在网吧68号机电脑桌上的黑色苹果4手机1部。经鉴定，该手机价值为人民币801元。
5.2015年9月3日下午，被告人刘天宇在浙江省海宁市许村镇百世汇通快递门口，窃得被害人卢某放在电动自行车车头纸箱内的腰包1个，内有人民币710元、银行卡等物。
综上，被告人刘天宇盗窃5次，窃得财物共计价值人民币2533元。被告人刘天宇归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人刘天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、鞠某、毛某、沈某、卢某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，收款收据，扣押、发还物品清单，监控视频资料，价格鉴定意见书，杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第340号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人刘天宇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘天宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘天宇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起扣除已羁押的一个月2天，至2016年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘天宇继续退赔被害人吴新江、沈采栋、卢传仁的经济损失共计人民币1715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年一月八日
书记员 俞维霞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初399号
原告：任贵锁，男，1954年6月4日生，汉族，住赵县。
被告：任建法，男，1978年3月20日生，汉族，住赵县。
原告任贵锁与被告任建法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任贵锁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任贵锁撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓静
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第0006号
原告高庆宝，男，1964年7月28日生，汉族。
委托代理人胡秉章，男，1945年12月24日生，汉族。
被告扬州市人力资源和社会保障局。
法定代表人臧民，局长。
委托代理人赵勇，该局工作人员。
委托代理人顾中原，该局工作人员。
第三人扬州市鑫隆汽车运输有限公司。
法定代表人杨加民，经理。
委托代理人吴斌，男，1969年8月21日生，汉族。
原告高庆宝与被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）及第三人扬州市鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动和社会保险行政确认一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高庆宝的委托代理人胡秉章，被告扬州市人社局的委托代理人赵勇、顾中原，第三人鑫隆公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扬州市人社局于2013年12月9日作出扬人社工中（2013）14号工伤认定中止通知书，认为经调查核实，因高庆宝与鑫隆公司就劳动关系事项存在争议，依据《工伤保险条例》第二十条和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条的规定，决定中止工伤认定，并告知当事人可就劳动关系确认事项向有关部门提出申请，待工伤认定中止情形消失或申请人提供相关证据后，恢复工伤认定程序。
被告扬州市人社局在答辩期限内提供以下证据：1、工伤认定申请表、企业档案查询表、高庆宝身份证复印件、委托书及代理人身份证明、工伤事故情况说明、医院诊治证明及治疗情况简介、事故现场目击者证明、社区证明、吴斌经手的收条、鑫隆公司与吴斌签订的《营运车辆挂靠协议书》、车辆行驶证与运输证及保险证、高庆宝的驾驶证与从业资格证及审验证明；证明高庆宝以上述证据申请工伤认定。2、延期举证申请书、企业法人营业执照、鑫隆公司证明、授权委托书，证明鑫隆公司否认其与高庆宝之间存在劳动关系。3、受理决定书、限期举证告知书及送达回执、调查笔录两份、工伤认定中止通知书及送达回执，被告以上述证据证明其中止工伤认定认定事实及程序合法。
原告高庆宝诉称：2012年11月16日晚，原告驾驶登记在鑫隆公司名下的重型半挂牵引车在从事作业过程中受伤，先后住院治疗269天，于2013年8月13日出院。2013年10月15日，原告向被告申请工伤认定，但被告于2013年12月9日作出工伤认定中止通知书。《工伤保险条例》和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》并未规定当事人就劳动关系存在争议是中止工伤认定的法定条件，而最高法院（2009）行他字第12号司法解释规定劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定是否存在劳动关系的职权；人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十七条第二款规定，用人单位对劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应依法查明事实后继续处理。因此工伤认定过程中的劳动关系确认是被告的职权，被告中止工伤认定是行政不作为。故请求撤销被告扬州市人社局于2013年12月9日作出的扬人社工中（2013）14号工伤认定中止通知书，立即恢复工伤认定程序。
原告高庆宝提供的证据为工伤认定受理决定书与中止通知书，其余证据包含在被告所提供的第1组证据中。
被告扬州市人社局辩称：我局依法受理工伤认定申请后，向鑫隆公司送达限期举证告知书，鑫隆公司否认与高庆宝之间存在劳动关系并提供了材料。人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第五条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。”据此，我局向当事人下达了工伤认定中止通知书。原告在起诉时所引人力资源和社会保障部同一规定第二十七条的第一款明确规定了社会保险争议的解决途径。故我局中止工伤认定程序有法可依。鉴于我局中止工伤认定的决定程序合法，事实清楚，适用法律法规得当，请求法院依法予以维持。
第三人鑫隆公司述称：高庆宝是挂靠于鑫隆公司的实际车主吴斌的雇员，其工资由吴斌支付，高庆宝与鑫隆公司之间并不存在劳动关系。
第三人鑫隆公司未提供证据。
经庭审质证，当事人对于前述证据的形式真实性均无异议，对其证明力均予以认定。
经审理查明：2012年11月16日晚，高庆宝在驾驶牵引车作业时，遭遇严重事故伤害，被送往医院救治，经多方治疗于2013年8月13日出院。高庆宝所驾驶车辆的实际车主为吴斌，吴斌将该车辆挂靠于鑫隆公司名下。2013年10月15日，高庆宝以鑫隆公司为用人单位向扬州市人社局申请工伤认定，扬州市人社局受理后于2013年12月9日作出扬人社工中（2013）14号工伤认定中止通知书。
当事人的争议焦点在于：被告中止工伤认定程序是否合法？
本院认为：根据《工伤保险条例》，我国的工伤保险制度是以用人单位与职工（雇工）之间的工伤保险法律关系作为实现基础的，用人单位对于职工（雇工）负有缴纳工伤保险费的义务，职工（雇工）是否能享受工伤保险待遇，除须具有构成工伤的事实，也应以其与用人单位之间存在劳动（雇佣）关系为前提。《工伤保险条例》的第二条明确了双方之间的权利义务，第十六条也规定提出工伤认定应提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，相较工伤认定，确定劳动关系具有先决与基础意义，并且依法具有专门和独立的途径和程序。本案中，原告以第三人作为用人单位，向被告提出工伤认定申请，被告受理后，在原告不能提供劳动合同而第三人又否认存在劳动关系的情况下，要求原告先依法律途径以确定劳动关系存在，该举措符合相关法律规定。
综上所述，被告作出的被诉具体行政行为并无违法情形，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高庆宝要求撤销被告扬州市人力资源和社会保障局于2013年12月9日作出的扬人社工中（2013）14号工伤认定中止通知并立即恢复工伤认定程序的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 瑞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第399号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年12月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月23日被取保候审。
被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月29日以平检公刑诉（2015）203号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县国强乡乾岭村蔡田组路段，发生单方交通事故，被公安民警查获。经司法鉴定，黄清乾的血液酒精含量为218.02mg／100ml。
另查明，黄某持准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；其曾因盗窃于2012年1月6日被平和县公安局行政拘留十日并处罚款500元；在本院审理期间，黄某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于黄某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄清乾必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年十月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第399号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，别名余某，高中肆业，服务业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月被平江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。现又因贩卖毒品罪，2015年4月13日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2015年5月20日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）274号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月期间，被告人余某某在平江县城关镇多次贩卖毒品给吸毒人员伍某、邬某、徐某等人。2015年4月12日，平江县公安局在抓获被告人余某某时，从其家中搜缴毒品17包，净重12.68克，麻古19粒，净重1.84克。
具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份，被告人余某某分别在平江县城关镇西街廉租房、平江县城关镇爱康医院门口、平江县城关镇三阳村黄某甲家中等地方，6次贩卖毒品冰毒和麻古的混合物给吸毒人员邬某，共计1.8克。
2、2015年4月。被告人余某某分别在开发区一建设银行门口，平江县城关镇西街门口的的士上，2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员伍某，共计0.6克。
3、2015年4月7日，被告人余某某在平江县启明中学门口贩卖了0.1克冰毒和麻古的混合物给吸毒人员徐某。
本院审理查明的事实除上述事实外，另查明岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定被查获毒品冰毒17包净重12.68克，检验出甲基苯丙胺成份。麻古19粒，净重1.84克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。余某某到案后，协助公安机关抓获贩毒人员李某，李某2015年11月6日被平江县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑11年。
上述事实被告人余某某在开庭审理中亦无异议并有扣押冰毒及麻古的照片；户籍证明、抓获经过、立功证明及相关材料、扣押决定书、扣押文件清单等书证；证人黄某甲、邬某、黄某乙、伍某、徐某、饶某、李某的证言；毒品鉴定意见；辩认笔录；讯问光盘、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人余某某配合公安机关抓获贩毒人员李某，使案件得以侦破，应认定为立功，依法可以从轻处罚。余某某在开庭审理中能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实充分，提请依法处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决书执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期从2015年4月13日起至2023年10月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第399号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX（聋哑人），男，1994年6月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年8月9日被平舆县公安局刑事拘留，2015年8月19日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人陈艳华，平舆县法律援助中心律师。
翻译人杨素霞，平舆县特殊教育学校教师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘XX犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察院王云默、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人陈艳华、翻译人员杨素霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日上午，被告人刘XX驾驶两轮摩托车到平舆县庙湾镇黑田村委南的公路上，拦住庙湾镇黑田村委村民田小福（80岁）的路不让走，被告人刘XX一手拉住田小福的胳膊，另一只手伸进田小福口袋内，强行将田小福口袋内的1500元钱掏走。被告人刘XX驾驶摩托车欲逃跑时，被黑田村委的群众及时发现将其抓获移交公安机关。被抢劫的财物现已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田小福的陈述；证人田XX、田X的证明；书证，被告人刘XX的户籍证明、平舆县公安局出具的到案经过、被告人刘XX的残疾人证、平舆县公安局扣押物品文件清单及发还物品清单、被害人出具的领条及视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，使用胁迫的方式抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，又系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘XX系聋哑人，被害人的损失已得到挽回的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于应对被告人刘XX减轻处罚的意见，结合本案被告人刘XX实施抢劫的对象、手段及社会危害性，不应减轻处罚，故其辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第399号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年9月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人潘某与蒋某某协议离婚，离婚时约定，蒋某某婚前位于平邑县仲村镇峡矸村的房屋归潘某所有。离婚后，被告人潘某改变居住地，未在该房屋内居住。2015年9月22日，被告人潘某到峡矸村的房屋内取衣服时，发现该房屋大门锁被更换，怀疑是前夫蒋某某故意所为，生气到加油站购买了10公升汽油，爬进院内后，将汽油浇到堂屋内的沙发上，点燃汽油后离开，致五间瓦房被烧毁。被告人潘某点燃房屋后，将自己点燃房屋的事情告诉了村民孙某。
被告人潘某被公安机关抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、徐某的证言，公安机关提供的现场勘验检查笔录、现场照片、离婚协议书、抓获经过、户籍证明，离婚证、平邑县仲村镇峡矸村出具的证明及被告人潘某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某回自己房屋时，发现房屋锁被更换，怀疑是其前夫所为，为发泄不满情绪，故意纵火，烧毁自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
被告人所烧房屋为其自有，是对个人财物的处分；到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人潘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第399号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张新伟，男，1990年9月21日出生于河南省信阳市。2008年因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被信阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年9月16日被信阳市公安局平桥区分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张新伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人张新伟及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨，被告人张新伟在信阳市平桥区龙江路好莱坞网吧上网，期间到收银台续费时发现一串电动车钥匙，趁四周无人将钥匙拿走，然后用该钥匙将被害人叶某某停放在网吧门口的价值2970元酷车联盟电动车盗走。案发后张新伟在其母亲陪同下主动到公安机关投案，并将所盗电动车退还。
上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案及发破案经过、电动车购买发票，价格鉴定结论书，视频资料，证人赵某的证言，被害人叶某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张新伟系被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张新伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出，张新伟有自首情节，积极退赔，主观恶性小，犯罪情节较轻。其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某，农村居民。因犯盗窃罪，于2008年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年4月6日刑满释放。因吸毒于2015年10月14日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人李某经电话与吸毒人员覃某联系后，在平南县大安镇大王庙旁以75元价格向覃某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警并从现场查获毒品海洛因0.27克，从覃某处扣押人民币75元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案赃款移送清单、手机通话记录清单及照片，称量毒品照片、扣押清单、户籍信息、抓获经过、毒品收条、强制隔离戒毒决定书、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2015）307号、308号检验鉴定报告、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。）
二、随案移送的赃款人民币75元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏红
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第399号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，农民。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年2月25日14时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平度市田庄镇后柳坡村村东的水泥路由北向南行驶至后柳坡村垃圾场处，与侯某驾驶的由路西右转弯欲上水泥路行驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，王某受伤。经检测，案发时王某血样中乙醇含量为153mg／100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人王某与被害人侯某达成协议，双方同意就赔偿事宜案外协商解决。2015年4月24日，被害人侯某出具谅解书，对被告人王某表示谅解，建议对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一五年四月二十七日书记员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第836-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张传花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传花的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1112号
原告蔡兰芳，女，1928年11月19日生，汉族，居民身份证号码3206221928********，住如皋市如城街道武定苑***幢***室。
委托代理人夏泽涵、刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告蔡秀芳，女，1930年11月7日生，汉族，居民身份证号码3206221930********，住如皋市如城街道锦绣苑***幢***室。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
第三人蔡余生，男，1946年2月9日生，汉族，居民身份证号码3206221946********，住如皋市如城街道陆桥村**组**号。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
原告蔡兰芳与被告蔡秀芳、第三人蔡余生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中原告于2015年5月29日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰芳撤回起诉。
案件受理费230元，由原告蔡兰芳负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08047号
原告重庆顺富石化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号A-1-19号房，组织机构代码69925747-4。
法定代表人叶万云，总经理
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道555号，组织机构代码67337519-X。
法定代表人张保林，董事长。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人谭又铭，重庆荣东律师事务所律师。
原告重庆顺富石化有限公司（以下简称顺富石化公司）与被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司（以下简称兰花太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺富石化公司的法定代表人叶万云，委托代理人刘涛，被告兰花太阳能公司的委托代理人谭又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺富石化公司诉称，2011年6月至2012年6月，原告多次向被告销售100﹟真空泵油67桶及其他油品1440升，货款共计176472元。原告为被告开具了全部货款的增值税发票并将发票交付被告，但原告只收到了被告2万元的银行承兑汇票，剩余货款156472元至今未付。请求判令被告立即支付货款156472元并自2012年7月26日起按中华人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息至货款付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告兰花太阳能公司辩称，被告认可双方买卖合同关系成立，货款以增值税发票载明金额为准。但原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息无事实和法律依据，也无合同约定。且原告起诉已经超过诉讼时效期间，其虽然向法院提交了向被告的催收函，但并未提交催收函送达被告的证据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顺富公司自2011年6月11日开始为被告兰花太阳能公司提供100﹟真空泵油及0﹟柴油等油品，原告将货物送至被告公司后多数由该公司保管员杨晓英签收。截至2012年6月7日，原告为被告提供的油品货款共计176472元。原告就被告应付货款陆续开具了增值税专用发票并将发票送至被告公司，但被告未全额支付。2013年5月31日，在原告再次催款的情形下，被告公司经办人邱毅填写了该公司的银行付款审批单，就所欠原告的泵油款156472元申请公司审批付款，但未获被告相关负责人审签同意。原告遂起诉至本院，请求判令被告立即支付货款，并请求判令被告以最后一次开具增值税发票时间（2012年6月19日）顺延35日即2012年7月26日作为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金利息至全部货款付清时止。
上述事实，有原告提交的批发单、提供应税发票清单、增值税专用发票记帐联以及兰花太阳能公司银行付款审批单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的购油合同虽然并未得到被告的确认，但买卖合同是诺成合同、非要式合同，并不因没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立。原告提交的供货单、增值税发票等证据，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立。且被告认可按照增值税发票所载金额确定货款总金额，因此货款共计为176472元。该笔货款原告自认被告已支付20000元，余款应为156472元，被告公司付款审批单所载明的欠款金额亦为156472元，故本院确认被告尚欠原告的货款为156472元。关于被告所抗辩原告起诉已经超出诉讼时效期间的问题。庭审中原告举示了多份催款通知书，虽然原告未能完整提供其发出的催款通知书送达被告的相关证据，但2013年5月31日，被告公司经办人邱毅向公司提请支付原告货款的审批单，即便未获公司负责人的付款审签，但能够证明原告有向被告催收货款的行为，故对被告的这一抗辩理由本院不予采纳。关于原告所主张的违约金，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付一定金钱或其他给付。逾期付款造成的损失主要表现为价款接受方的利息损失，即可以获得由该金钱所产生的法定孳息，故原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求本院予以支持。参考重庆市高级人民法院《关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）》（试行）中有关违约金计算标准的指导意见，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息损失本院认为并无不当，应予确认。关于起算点的确定，由于原、被告双方并未签订书面买卖合同，对价款的支付时间并无约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告最后一次收货是在2012年6月7日，因此至迟应于此日支付货款。原告主张按最后一次开具增值税发票日顺延35日作为付款日，系其对自己权利的正当处分，本院认为并无不当，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆顺富石化有限公司货款156472元；
二、被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司从2012年7月26日起以156472元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告重庆顺富石化有限公司逾期付款违约金至所欠货款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊蓝婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6900号
罪犯吴启和，男，1981年7月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四�监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月7日作出（2012）秀刑初字第24号刑事判决，以被告人吴启和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退出违法所得款人民币150元返还被害人，对犯罪总额600元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴启和本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯吴启和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴启和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴启和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴启和减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的违法所得款人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月�十四日
书 记 员 林 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13019号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：高飞贻，男,1978年6月11日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：高月霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高飞贻、高月霞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞贻对（2015）佛城法民三初字第2111号《民事判决书》第一项判决确定高月霞的债务【贷款本金为338108.92元，暂计至2015年7月20日，利息、罚息合计30268.41元（2015年7月21日至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）】承担连带清偿责任。2.判令被告高飞贻对（2015）佛城法民三初字第2111号《民事判决书》判决高月霞承担的律师费22063元承担连带清偿责任。3.判令被告被告高飞贻对（2015）佛城法民三初字第2111号《民事判决书》判决高月霞承担的诉讼费及保全费共5962元承担连带清偿责任。4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2014年8月30日，原告与被告签订了编号为1409040230《生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为36万元，额度有效期自2014年9月5日起至2019年9月5日止。
自2014年9月5日起，被告在36万元的授信额度下通过电子渠道向原告合共申请两次单笔贷款出账，截止至2016年10月14日，贷款总余额为338108.92元，贷款年利率为16.08%。
二、判决情况
原告于2015年8月25日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，2015年7月22日开庭审理，禅城法院依法作出（2015）佛城法民三初字第2111号《民事判决书》，判令高月霞于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付贷款本金338108.92元及逾期利息、罚息（截止至2015年7月20日的利息、罚息合计为30268.41元，自2015年7月21日起至实际清偿日止，按年利率20.904%计算)；向原告支付律师费22063元；承担诉讼费及保全费共5962元。
三、担保情况
2015年2月1日，原告与高飞贻签订编号为（生意人卡（生意红）申请表）104149002307银最保字第B1号《最高额保证合同》，合同约定，高飞贻为高月霞于2014年9月5日与原告签订的编号为10419002307的《生意人卡（生意红）申请表》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额为人民币36万元及其利息、罚息、复利等的连带责任保证担保。
根据合同的约定，高飞贻应对高月霞就编号为10419002307的《生意人卡（生意红）申请表》项下债务承担连带清偿责任，即（2015）佛城法民三初字第2111号《民事判决书》所确认的债务。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告明确：1、当初签订的是尾号为230的申请表，之后核准贷款通知书变更合同编号为尾号2307，该通知书最后一句也表明本贷款对应的申请表是尾号为230，原告银行系统显示的借款借据号也是尾号2307，由此可见银行已经变更合同号为尾号2307，所以被告高飞贻担保的主合同编号尾号为2307所对应的贷款就是编号尾号为230申请表的贷款。从授信额度为36万元及额度有效期起始日为2014年9月5日都可以看出尾号230和尾号2307为同一份申请表。2、对（2015）佛城法民三初字第2111号《民事判决书》已经申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3769号，没有收到任何执行款项。3、当时被告高飞贻让原告先追讨被告高月霞，所以在前案中没有将高飞贻列为被告。
另查明：案涉保证期间为借款期限届满之日起两年内。
本院认为：本案为保证合同纠纷，案涉担保合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。被告高飞贻作为连带保证人，保证责任尚在保证期间范围内，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在担保范围及最高限额内对本院（2015）佛城法民三初字第2111号民事判决书确定的债务中现尚未得受偿的部分，负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
关于诉讼费的负担。对此，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的一般性原则，但根据法律法规的位阶关系，该原则应服从于民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，但原告未起诉，因此导致再生诉讼费用。同时两被告作为债务人和连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，有责任履行而未履行。故双方对本案诉讼费用的产生均有责任。为防诉累，并根据公平诚信原则，本案诉讼费应由原、被告各负担一半为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高飞贻对本院（2015）佛城法民三初字第2111号生效民事判决书确定的被告高月霞应承担的债务【即本金338108.92元及利息（暂计至2015年7月20日，利息、罚息合计30268.41元；此后至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）、律师费22063元、诉讼费及保全费共5962元】承担连带清偿责任；
二、被告高飞贻在承担保证责任后，对被告高月霞享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由原告负担1811.5元，两被告负担1811.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈美娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第986号
罪犯李海锋。上海市浦东新区人民法院于2012年5月21日作出了(2012)浦刑初字第1552号刑事判决，以被告人李海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李海锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李海锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量前科情况、原判情况、服刑表现、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年3月3日始至2015年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2596号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告辜文森，男，1993年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告辜秋权，男，1988年11月6日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告辜文森、辜秋权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告辜文森、辜秋权经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年12月5日，被告辜文森向原告借款人民币15000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按3%计算，被告辜秋权作为担保人。现被告辜文森拒不还款，被告辜秋权作为担保人，应对被告辜文森偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告辜文森偿还原告借款本金15000元及其从2013年12月5日起至被告实际还款之日止按月利率3%计付的利息；被告辜秋权应对被告辜文森偿还上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告辜文森、辜秋权未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告辜文森于2013年12月5日向原告李文革借款人民币15000元，由被告辜秋权作为连带责任保证人。双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。该借条为原告李文革提供的格式合同，被告辜文森、辜秋权分别在借条上的借款人及担保人处签名按手印。在庭审中原告李文革称，被告辜文森、辜秋权借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年年利率6%。
原告为证明其主张向本院提交由被告辜文森、辜秋权签字并捺印的借条原件及本院依职权调取的二被告的户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告辜文森、辜秋权经法院合法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告辜文森未能偿还借款及被告辜秋权未能承担保证责任。原告请求的按月利率3%计算的利息，超过银行同类贷款利率的四倍（6%÷12×4=0.5%×4=2%），超过部分不予支持。原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，被告辜秋权应按照连带责任保证承担保证责任。被告辜秋权承担保证责任后有权向被告辜文森追偿。被告辜文森、辜秋权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告辜文森应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款15000元及从2013年12月5日起至本判决确定还款日止按月利率2%计付的利息。
二、被告辜秋权应对被告辜文森偿还上述借款本息承担连带清偿责任；被告辜秋权承担保证责任后，有权向被告辜文森追偿。
三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告辜文森负担228元，原告李文革负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2596号
原告闫廷俊，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王成友，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告闫廷俊与被告王成友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王成友经传票传唤未到庭参加诉讼，原告闫廷俊及其委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫廷俊诉称，2012年3月29日，被告王成友向原告闫廷俊借现金2万元，双方约定月息1.5分，一年半还清。现借款已到期，经原告闫廷俊多次催要，被告王成友拒不还款。为此，请求依法判决被告王成友偿还借款本金2万元及利息（利息按月息1.5分计算至清偿之日）。
被告王成友辩称，借款及利息属实，但被告王成友已经偿还11600元，故不同意原告王成友的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告闫廷俊要求被告王成友偿还借款本金2万元及利息，有何事实及法律依据。
原告闫廷俊向本院提供的证据材料有：2012年3月29日，王成友出具的欠条一份，证明被告王成友于2012年3月29日借原告闫廷俊现金20000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年半。
被告王成友未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告闫廷俊提供的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月29日，被告王成友向原告闫廷俊借现金20000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年半，被告王成友并出具欠条一份。2014年1月底，被告王成友偿还原告闫廷俊现金6800元。当日，原告闫廷俊又拉走被告王成友二张床（每张床价格2400元），折抵现金4800元。截止到2014年1月底，原告闫廷俊共收到被告王成友款11600元。下余借款及利息，经原告闫廷俊多次催要，被告王成友拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王成友向原告闫廷俊借现金2万元，并约定利息为月息1.5分，有被告王成友出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，2014年1月底，原告闫廷俊共收到被告王成友11600元，双方未约定还款性质，应先抵充利息6300元，余下5300元再抵充借款本金。至2014年1月底，被告王成友尚欠原告闫廷俊借款本金14700元，利息按月息1.5分继续计算。原告闫廷俊的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成友偿还原告闫廷俊借款本金14700元及利息，利息自2014年2月1日起按月息1.5分计算至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫廷俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年九月十日
书记员 夏向阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1013号之一
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人姜兴华。
被执行人郭希坤。
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人姜兴华、郭希坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）西民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人姜兴华、郭希坤应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司244840元及利息。案件受理费4975元，保全费1745元由被执行人负担。
大连汇林汽车销售有限公司于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜兴华、郭希坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人姜兴华、郭希坤暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1013号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人姜兴华。
被执行人郭希坤。
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人姜兴华、郭希坤债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人姜兴华、郭希坤至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜兴华、郭希坤银行存款244840元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨明丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0616号
原告吴某。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告吴某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴新竹