wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2942号
原告：ＸＸ飞，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：杨传超，男，1969年7月13日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告ＸＸ飞诉被告杨传超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告杨传超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，被告要求原告安装摄像头，安装地点是被告在宁陵的家具厂，安装工程在2016年5月20日完工，被告验收并投入使用。经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款40816元，被告在2016年12月20日向原告出具了欠条。现原告向被告索要工程款，遭到被告拒绝，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款40816元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨传超作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告支付工程款40816元，有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料：2016年12月20日欠条一份，证明被告杨传超欠原告工程款40816元的事实是成立的。
被告杨传超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告杨传超未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年5月份，原告ＸＸ飞为被告杨传超在宁陵县开办的家具厂安装监控设备，安装工程结束后被告进行验收并投入使用，经双方经结算，被告应支付原告工程款40816元，并于2016年12月20号向原告出具欠条，欠条内容为：“杨传超下欠ＸＸ飞监控工程款肆万零捌佰壹拾陆元整，于2017年农历正月底还清，注2017年2月25日，欠款人杨传超，2016、12、20号”。原告多次向被告追要，被告不予支付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告杨传超向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款40816元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传超于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ飞工程款40816元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨传超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 悦
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执686号
本院执行的（2017）湘1127民初883号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告李超成金融借款合同纠纷一案，双方于2017年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人李超成已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初883号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年八月十八日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00137号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人吕祥林。
谷城县国土资源局在调查处理吕祥林土地行政违法一案中，吕祥林未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对吕祥林所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人吕祥林占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民再20号
申请再审人（原审原告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会。
法定代表人：孙曙光，主任。
被申请再审人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1958年7月7日出生，住辽宁省大连市。
申请再审人威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会与被申请再审人刘辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案再审。
本院经审查发现，本院已经于二零一六年八月二十六日作出（2016）鲁10民申41号裁定书，将本案指令威海火炬高技术产业开发区人民法院再审。故本案由本院立案不当，应移送威海火炬高技术产业开发区人民法院再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院再审。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01818号
原告：李为平，男，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：顾仁军，该公司董事长。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
原告李为平与被告马鞍山微创医院(以下简称微创医院)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李为平及其委托代理人王少平、徐刚、被告微创医院的委托代理人张燕、杨金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
李为平诉称：2013年6月13日，李为平与微创医院签订房屋租赁协议一份。协议约定李为平将位于本市雨山区马向路955号房屋租给微创医院用于经营，租期二十年，租金为每年1000000元，每两个年度租金在上一年度的基础上上调5%，租金按年支付。微创医院开始承租日经马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01200号生效民事判决书认定为2014年6月15日，并判决微创医院支付第一年租金。现微创医院承租该房屋已是第二年开始，按照合同约定微创医院应于2015年5月20日之前支付该租金，但微创医院未以合同支付房屋租金，李为平故诉请判令微创医院支付房屋租金1000000元及逾期利息（逾期利息以本金1000000元自2015年5月20日按年息的6%计算至实际支付时止）并由微创医院承担本案诉讼费用。
微创医院辩称：李为平本次起诉所依据的是雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01200号民事判决书，微创医院已就该判决书马鞍山中级人民法院申请了再审，已经开过了听证会，最终结论还没有出来。所以李为平起诉所依据的该判决书最终是否具有法律效力目前并没有结论。且根据双方签订的房屋租赁协议，李为平在交付房屋时应当完成水电气设施开户等配套设施，但上述义务李为平并没有履行完毕。目前该房屋也并未取得竣工验收的相关手续。基于李为平未履行上述义务，其行为已经违反了合同的约定，依据合同法的规定，微创医院享有先履行的抗辩权。
李为平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李为平的原告主体资格；2、房屋租赁协议书复印件一份，证明双方之间就马向路的房屋存在房屋租赁关系，也证明租金标准、租金支付办法及租赁期限20年；3、（2014）雨民一初字第01200号民事判决书复印件一份，证明双方之间存在房屋租赁合同关系及租金标准、证明租金给付的具体办法、证明计算租金的起算时间认定为2014年6月15日，2014年6月15日至2015年6月15日是第一个租赁年度；4、雨污水施工承揽合同原件、行政许可决定书原件、发票原件、存款凭证及业务凭证原件各一份，证明涉案房屋的排污工程已经全部完成。
微创医院对李为平所提交证据的真实性均无异议；但证据2的第二条第一款的约定李为平在免租期内应当完成的义务，而李为平并未按照合同约定在免租期内履行上述义务。该证据并没有证明房屋是毛坯房，且协议第二条第一款约定的内外墙是李为平负责施工，必须要达到竣工验收的程度。到目前为止涉案房屋都没有办理竣工验收的手续，李为平违约在先；对证据3，该判决书现在在再审审查阶段。且该判决书并没有对李为平的主体是否适格的问题做出认定。微创医院双方在协议中约定的租金先付后用的原则，但双方就租金的起算时间存有争议。该判决书虽是一份生效判决，但现在是在再审阶段，其最终是否具有法律效力具有不可确定性；对证据4，该合同承建的工程实际上是雨水的排水工程，并不是污水排污的相关工程，涉案房屋的排污工程还没有履行。
微创医院未向法庭提交证据材料。
本院认证意见如下：李为平所提交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：2013年6月13日，李为平与微创医院签订房屋租赁协议一份。协议约定李为平将位于本市雨山区马向路955号房屋租给微创医院用于经营，租期二十年，租金为每年1000000元。每两个年度租金在上一年度的基础上上调5%，租金按先付后用的原则，第一年房租于起租日后7日内支付。从第二年开始每年房租在前一个租赁年最末一月底25日前支付，按年度支付。2014年12月26日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2014）雨民一初字第01200号民事判决书，判决微创医院支付李为平2014年6月15日至2015年6月14日的房屋租金。该判决书因双方均未上诉而生效。现李为平依据租赁协议和生效的（2014）雨民一初字第01200号民事判决书索要第二年的租金未果，以致成讼。
本院认为：合同应当履行。一、李为平与微创医院所签订的房屋租赁协议合法有效，微创医院应当按照协议的约定支付相应的房屋租金。马鞍山市雨山区人民法院作出（2014）雨民一初字第01200号生效民事判决书已经确定微创医院支付李为平房屋租金的第一个年度为2014年6月15日至2015年6月14日，微创医院未能提交该生效判决再审程序已经启动或已经改判，对于微创医院针对李为平原告主体是否适格及租金的起算时间所提出的异议，本院不予采纳；二、关于微创医院所提出的李为平未按协议约定履行相应义务的意见，可由双方自行协商或另行起诉主张，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山微创医院于本判决生效之日起十日内一次性支付李为平2015年6月15日至2016年6月14日房屋租金1000000元及逾期利息（逾期利息以本金1000000元自2015年5月26日按年息的6%计算至实际支付时止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元（已减半收取）、保全费5000元，合计11945元，由马鞍山微创医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00759号
原告李西虎，男，汉族，1963年9月14日出生，建筑粉刷工。
委托代理人田元菊（系李西虎之妻），汉族，1969年9月30日出生，城镇居民。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
被告陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称宏远公司）。
法定代表人张根章，该公司董事长。
被告宋道平，男，汉族，1965年7月26日出生，农村居民。
李西虎与宏远公司、宋道平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告李西虎的委托代理人田元菊、詹飞，被告宋道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西虎诉称，2011年7月21日，鲁丕山与谭道勇签订了建房施工合同，后谭道勇以宏远公司旬阳分公司的名义办理鲁丕山住宅楼工程安全生产事故应急救援预案等手续。同年7月28日，鲁丕山与宏远公司签订《陕西省建设工程施工合同》，并以宏远公司旬阳县分公司的名义办理了报建审批手续，工程由谭道勇承建，谭道勇在房屋承建过程中将外墙粉刷工程口头承包给宋道平。2013年5月，宋道平联系李西虎在工地粉刷外墙时，因吊葫芦滑落李西虎从四楼滑落至地面受伤。李西虎受伤后被谭道勇、宋道平送往旬阳县医院治疗，谭道勇、宋道平、吉子涛向李西虎出具了内容为“李西虎在谭道勇承包的工地带伤，治疗中不管什么情况不能停止治疗”的书面材料，后谭道勇给李西虎支付了76451.75元医疗费。现因谭道勇诉请李西虎返还其交付的医疗费用，故原告根据法律规定提起诉讼，请判令二被告给付原告医疗费76451.75元。
被告宏远公司未答辩。
被告宋道平辩称，对原告受伤及所开支的76451.75元医疗费没有意见。李西虎因吊葫芦滑落受伤，谭道勇应负一定责任。在谭道勇为李西虎支付的76451.75元医疗费中，有被告妻子给付的2000.00元，后谭道勇称该2000.00元属其个人向被告的借款。
经审理查明，宏远公司旬阳分公司系宏远公司分支机构，不具有法人资格。2011年7月21日，鲁丕山与谭道勇签订建房施工合同，谭道勇以宏远公司旬阳县分公司的名义为鲁丕山住宅楼工程办理了安全生产事故应急救援预案，施工组织设计。2011年7月28日，鲁丕山与宏远公司签订陕西省建设工程施工合同，并以宏远公司旬阳县分公司的名义办理了报建审批手续，工程具体由谭道勇承建。谭道勇将该工程的外墙粉刷口头承包给宋道平。2013年5月，宋道平联系李西虎到工地粉刷外墙。同年6月3日，李西虎在工地粉刷外墙时，因吊葫芦滑落，李西虎从4楼滑落地面受伤。在李西虎住院期间，谭道勇支付医疗费76451.75元，李西虎自行支出医疗费6166.70元。后李西虎将鲁丕山、谭道勇、宋道平、宏远公司起诉至本院，本院于2014年3月4日作出（2013）旬民初字第00967号民事判决，判决一、由被告宋道平赔偿原告李西虎医疗费6166.70元、误工费28200.00元、护理费15730.00元等各项经济损失180394.70元的90%即162355.23元。被告宏远公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告李西虎的其他诉讼请求。宣判后，宋道平不服本判决向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）安中民二终字第00075号民事判决，判决一、维持本院（2013）旬民初字第00967号民事判决第二项；二、撤销本院（2013）旬民初字第00967号民事判决第一项；三、判决由宋道平赔偿李西虎医疗费6166.70元、误工费28200.00元、护理费15730.00元等各项经济损失180394.70元的60%即108236.82元，由宏远公司赔偿李西虎医疗费6166.70元、误工费28200.00元、护理费15730.00元等各项经济损失180394.70元的30%即54118.41元，宋道平与宏远公司相互承担连带责任。
据以认定上述基本事实的证据有，本院（2013）旬民初字第00967号民事判决书、安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00075号民事判决书、安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00075号民事裁定书、当事人陈述，以上证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，李西虎为宋道平提供劳务，宋道平未尽到安全保障义务，对李西虎在提供劳务过程中受伤应承担主要赔偿责任，根据其过错程度，应承担60%责任。宏远公司将房屋建设工程的外墙粉刷分包给没有安全生产条件的宋道平完成，其存在选任过失，应承担30%的责任。李西虎自身未注意安全施工，自身存在过错，应承担10%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。宋道平和宏远公司相互承担连带责任。故李西虎受伤后开支的医疗费76451.75元，由宋道平承担60%即45871.05元，宏远公司承担30%即22935.53元，宋道平和宏远公司相互承担连带责任。宋道平辩称谭道勇应承担一定责任的意见，无证据支持，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋道平赔偿原告李西虎医疗费45871.05元，被告陕西宏远建设（集团）有限公司赔偿原告李西虎医疗费22935.53元，宋道平和陕西宏远建设（集团）有限公司相互承担连带责任，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李西虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元，由宋道平承担1026.60元，陕西宏远建设（集团）有限公司承担513.30元，李西虎承担171.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 罗悦凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2727号
上诉人（原审原告）：张大莉，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李庆蔚，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建文，男，1962年6月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审被告）：张美华，女，1952年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
监护人：孙秀林，男，1951年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人张大莉因与被上诉人张国庆、张美华物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张大莉的委托诉讼代理人韩建昌，被上诉人张国庆的委托诉讼代理人李庆蔚、赵建文，被上诉人张美华的监护人孙秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大莉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理。理由如下：一审裁定没有法律依据，应当予以撤销。一、一审法院裁定理由系不属于法院收案范围，依据该理由，法院应在受理案件7日内裁定不予受理，而不是驳回起诉。二、张大莉虽只提交了亲属关系证明及在2015年底诉争房屋拆迁时，拆迁办告知该房屋产权人为张国庆的产权证复印件，但依据立案后张国庆所提交其取得房屋产权的《房屋产权登记书》已充分证实诉争房屋原产权人系父亲张永顺。原产权人张永顺已故，相关证据足以证实虽本案诉争房屋系文革产发还，但因发还时张永顺已去世，故发还房屋是通过所谓的继承方式落户在张国庆个人名下。实际情况正如张大莉在一审起诉状中所叙述，并不知道文革产发还的事情，亦从未放弃过上述房屋的继承权益。在此情况下，涉案房屋完全应属于张国庆代表三兄妹接受应该落实给父母的私房，并非张国庆个人所有。三、根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》等相关法律规定，本案属于法院受案范围。
张国庆辩称：同意一审裁定，不同意张大莉的上诉请求。
张美华辩称：不同意一审裁定，请求法院进行实体审理。
张大莉向一审法院起诉请求：依法判令北京市西城区储库营37号房产归张大莉、张国庆、张美华三人共同所有。
一审法院经审查认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，诉争房屋依据落实私房政策发还到张国庆名下，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，张大莉于本案中所提诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记于张国庆一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，可通过其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张大莉的起诉。
本院认为：本案中，原审原告张大莉的诉讼请求系对涉案房屋落实私房政策后登记于张国庆一人名下存在异议，属于落实私房政策后的遗留问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院驳回起诉并无不当。综上，张大莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年四月三日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2727号上诉人（原审原告）：张大莉，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李庆蔚，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建文，男，1962年6月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审被告）：张美华，女，1952年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。监护人：孙秀林，男，1951年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张大莉因与被上诉人张国庆、张美华物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张大莉的委托诉讼代理人韩建昌，被上诉人张国庆的委托诉讼代理人李庆蔚、赵建文，被上诉人张美华的监护人孙秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大莉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理。理由如下：一审裁定没有法律依据，应当予以撤销。一、一审法院裁定理由系不属于法院收案范围，依据该理由，法院应在受理案件7日内裁定不予受理，而不是驳回起诉。二、张大莉虽只提交了亲属关系证明及在2015年底诉争房屋拆迁时，拆迁办告知该房屋产权人为张国庆的产权证复印件，但依据立案后张国庆所提交其取得房屋产权的《房屋产权登记书》已充分证实诉争房屋原产权人系父亲张永顺。原产权人张永顺已故，相关证据足以证实虽本案诉争房屋系文革产发还，但因发还时张永顺已去世，故发还房屋是通过所谓的继承方式落户在张国庆个人名下。实际情况正如张大莉在一审起诉状中所叙述，并不知道文革产发还的事情，亦从未放弃过上述房屋的继承权益。在此情况下，涉案房屋完全应属于张国庆代表三兄妹接受应该落实给父母的私房，并非张国庆个人所有。三、根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》等相关法律规定，本案属于法院受案范围。张国庆辩称：同意一审裁定，不同意张大莉的上诉请求。张美华辩称：不同意一审裁定，请求法院进行实体审理。张大莉向一审法院起诉请求：依法判令北京市西城区储库营37号房产归张大莉、张国庆、张美华三人共同所有。一审法院经审查认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，诉争房屋依据落实私房政策发还到张国庆名下，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，张大莉于本案中所提诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记于张国庆一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，可通过其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张大莉的起诉。本院认为：本案中，原审原告张大莉的诉讼请求系对涉案房屋落实私房政策后登记于张国庆一人名下存在异议，属于落实私房政策后的遗留问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院驳回起诉并无不当。综上，张大莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年四月三日书记员  韩玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1475号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：冯中勉，1946年3月1日
出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇湖西村长弄堂**号。
被告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：吴乙，男，1958年3月10日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇琴弦村前山头168号
，系吴甲之父。
被告：吴乙。
被告：周某某。
委托代理人（特别授权）：钱柏锋，浙江信顺律师事务
所律师。
原告王某某为与被告吴甲、被告吴乙、被告周某某民间
借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2011年8月3日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯中勉、被告吴
甲的委托代理人暨被告吴乙、被告周某某的委托代理人钱柏锋
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告吴甲、吴乙因购买印刷机缺少
资金，经被告周某某介绍，于2011年3月21日向原告借款人民
币200万元，约定于2011年4月20日归还。被告周某某自愿为借款作连带责任保证。2011年6月24日，结算利息为17万元。因
催讨无着，故诉请法院判令被告吴甲、吴乙归还借款200万元
，支付利息17万元，并支付从2011年6月25日起至借款付清之
日止按月利率2.5%计算的利息；由被告周某某承担连带清偿责
任。
被告吴甲、吴乙答辩称：借款200万元时当即扣掉利息10
多万元，实际我们拿到是180多万元，且被告周某某已经付掉
了部分，会想办法归还的。
被告周某某答辩称：实际借款为188万元，周某某已代为
归还了11万元本金。原告与吴甲在借款前跟周某某讲利息为3%
，实际为6%。被告吴甲存在虚构事实的欺诈行为，涉嫌诈骗，
周某某已报案，希望法院中止审理。
为证明自己的主张，原告王某某向本院提供了下列证据
：
1、原告与三被告于2011年3月21日签订的借款合同一份
，被告吴甲出具的收据一份，用以证明借款200万元及周某某
担保的事实。经质证，三被告对真实性无异议，但认为实际收
到借款为188万元，是从银行转帐；
2、被告吴甲于2011年6月24日出具的承诺书一份，载明
：向王某某借款200万元，至今应付利息17万元，保证于2011
年7月10日前付清。经质证，三被告对真实性无异议。
被告吴甲、吴乙向本院提供了下列证据：
3、被告吴甲的银行卡历史某细清单，用以证明借款为18
8万元，原告通过银行转帐汇入。经质证，原告对汇款188万元无异议，但认为签订协议时还支付了12万元现金；被告周某某
对清单无异议。
被告周某某提供了下列证据：
4、被告吴甲于2011年4月29日出具的借款情况说明一份
，用以证明吴甲虚构事实骗取周某某的担保，借款用途不是购
印刷机而是归还贷款。经质证，被告吴甲、吴乙无异议；原告
王某某认为其是相信周某某才借的款，不能作为担保人免除责
任的理由；
5、抵押协议一份，用以证明吴甲虚构了买印刷机的事实
，应由吴甲本人还款，与周某某无关。经质证，被告吴甲、吴
乙无异议；原告认为没有见过该协议，也没有原告签名，与本
案无关；
6、收条一份、银行卡存款业务回单一份，用以证明周某
某于2011年5月11日、6月22日分别支付给原告人民币6万元、5
万元。经质证，原告认为双方尚有其它借贷关系，与本案无关
。
综合以上证据，本院认定：上述证据的真实性并无争议
，本院予以确认。三被告认为实际借款为188万元，与吴甲出
具的收条不符，证据3不能排除原告对部分借款以现金方式支
付的可能，故本院认定借款金额应为200万元。被告周某某认
为已向公安机关报案，但未向本院提供公安机关的立案受理等
手续及线索，仅凭证据4、5尚某某证明吴甲涉嫌诈骗，本院应
继续审理。原告王某某未能向本院提供其与周某某有其它借贷
关系的证据，本院对周某某垫付11万元的事实予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：被告吴甲、吴乙于201
1年3月21日向原告王某某借款200万元，约定在2011年4月20日
前归还，逾期应承担每日3%的违约金。被告周某某为吴甲、吴
乙提供连带责任保证。被告吴甲出具了收据，原告交付了借款
。还款期限届满后，吴甲、吴乙未能归还借款，周某某于2011
年5月11日、6月22日两次支付给原告人民币11万元。被告吴甲
于2011年6月24日向原告出具承诺书，认可借款本息217万元，
保证在2011年7月10日前付清。后因三被告未能还款，原告向
本院提起诉讼。
本院认为：原告王某某与被告吴甲、吴乙之间的借贷关
系及被告周某某为此提供保证的事实，有相关证据证实，应予
认定。原告王某某要求被告吴甲、吴乙还本付息、由被告周某
某承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。但
双方在借款合同上约定的违约金超过法律规定的范围，除被告
吴甲自愿承诺支付的17万元外，本院依法予以调整。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告吴甲、被告吴乙应共同归还原告王某某借款本
金计人民币200万元，支付至2011年6月24日的利息6万元（17
万元减去11万元），并支付自2011年6月25日至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算
的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24160元，依法减半收取12080元，由被告吴
甲、吴乙负担11500元（被告周某某承担连带责任），原告王
某某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费24160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一一年八月二十二日
书记员 吴宵莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2052号
申请执行人陈晓辉，城镇居民。
被执行人平度市东阁街道办事处菜园村民委员会。住所地平度市东阁街道办事处菜园村。
法定代表人马春荣，主任。
被执行人青岛福祥物业管理有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人李灵光，经理。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人平度市东阁街道办事处菜园村民委员会、青岛福祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈晓辉申请执行2431元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年八月五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2052号
申请执行人孙某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第406号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年四月十日
书记员 陈贵华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1483号
原告叶新毅。
被告绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。
负责人夏炎定，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
原告叶新毅诉被告绍兴丰安钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶新毅、被告绍兴丰安钢结构有限公司的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新毅诉称：原告自2013年5月2日至11月6日在被告处上班，工作岗位为质检部副部长（劳动合同约定；上班时标准工时工作制）。期间，被告要求原告每天工作时间为8.5小时，另外再平时延长工作日、休息日、法定休假日加班未支付加班费。原告于2013年11月6日离职前，对被告提出要支付加班费事项未得到支持。根据实际标准工时工作制的应按照劳动法第四十四条及劳动部工资支付暂行规定第十三条规定，①平时延长工作时间加班，支付不低于工资的百分之一百五十为20862元；②休息日安排加班又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百为52011元；③法定休假日加班，支付不低于工资的百分之三百为6379元；以上三项加班工资合计为79252元。现原告诉请被告应支付加班工资79252元；依法支付（缴存）公积金7200元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求撤回第二项诉请。本院予以准许。
被告绍兴丰安钢结构有限公司答辩称，原告陈述的上班时间为2013年5月2日-2013年12月6日无异议，离职是原告主动提出的，且办理了相关的离职手续；被告已经按照离职手续上的约定，付清了全部的工资以及款项；双方在离职约定上，原告已经明确承诺是自愿离职，且离职后被告付清工资后双方再无其他权利义务关系。故原告今起诉不符合入职、离职约定。
原告叶新毅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、通知一份，证明被告要求原告上班8.5个小时的事实，原告加班都是按照公司规定进行的；
2、加班时间表一份，证明2013年5-12月原告加班的时间点；
3、指纹考勤照片若干份，证明原告加班的时间；
4、银行对帐单一份，证明原告的工资2014年1月才拿完，所以在离职签字时是无法预见后面发生的事情的；
5、员工离职清单一份，证明当时原告对这些内容是不认可的；
经被告质证对证据1、3、4证据形式无异议，对证明目的有异议，劳动合同书第四点第一小点明确：加班工资不另行计算，且离职时工资结算完毕后，双方也再无其他权利义务关系；证据2是原告自制的，对三性是有异议的；证据5证据三性均有异议。
被告绍兴丰安钢结构有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
6、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，且签订了劳动合同，劳动合同约定原告的工资发放形式是年薪制，不存在加班工资的情况；
7、员工离职单一份，证明原告系自愿离职，且在离职时经双方结算后，被告已经支付了相应的工资，故双方之间的劳动关系产生的权利义务已经终止。
经原告质证，认为原告在签订劳动合同时，很多条款都是空白的。且上面第三条载明与年薪制又是矛盾的，上面说加班工资不另行计发，说明实际上是存在加班工资这一项的。故合同书上的条款是不合法的。对于离职单不是原告自愿离职的，签字也不是我自愿签的，上面的数字也是空白的，日期可以予以佐证。加班工资属于工资的一部分，这个也应该当场结清，虽然原告签字，但实际是没有结清的。
经审查，本院认为证据1、3、4经被告质证无异议，本院对其真实性均予以认定；证据2虽被告提出系原告单方制作，但该案在仲裁过程中被告公司已认可该证据的真实性，故本院对该证据真实性亦予以认定；证据5，结合证据7的员工离职清单，因原、被告双方签字确认的系证据7中的离职清单，故本院仅对证据7依法予以认定；证据6系原告签订的劳动合同，本院亦予以认定。
经审理查明，2013年5月2日，原告叶新毅与被告绍兴丰安钢结构有限公司签订固定期限劳动合同一份，合同期从2013年5月2日至2014年5月1日止。合同约定原告叶新毅在质检部副部长岗位工作，年薪120000元，每月预发5000元，余额在年底考核结清，加班工资不另行计发。2013年11月6日，原告叶新毅主动办理书面离职手续，确认在工作期间应领工资62000元，已发32000元及个人所得税5620元后，还应发24380元。同时原告承诺，“本人自愿离职，与公司无其他任何纠纷。现与公司在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，并已与公司结清在职期间的一切薪资款项。自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司的名义对外行事，否则，一切后果由本人承担”。后，被告将上述款项付清。
2014年7月2日，原告以被告未支付加班工资为由，向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月28日，仲裁委作出“驳回叶新毅的劳动仲裁申诉请求”的仲裁裁决。原告不服，遂酿成讼。
本院认为，原被告双方在2013年5月2日签订的劳动合同中已明确约定原告作为质检部副部长，实行的是年薪制，年薪为120000元，并明确载明加班工资不另行计发。被告已按年薪120000元支付原告工资，2013年11月6日，原告离职时在员工离职清单上亦明确：本人自愿离职，与公司无其他任何纠纷。现与公司在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，并已与公司结清在职期间的一切薪资款项。故对原告主张支付加班工资的诉请，未能提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶新毅的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李 蕊
二〇一四年十月十四日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第628-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，行长。
被执行人覃英萍。
被执行人韦志勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人覃英萍、韦志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第628号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金145896.63元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定自2012年6月29日起至本院生效判决确定履行期限届满最后一日止计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、公告费3945元，申请执行费2435元。
在执行过程中，查明，两被执行人现去向不明，且申请执行人提供的被执行人覃英萍向申请执行人贷款时用以抵押的车辆，车牌号为桂M×××××号的北京现代牌小型普通客车一辆也不知去向；被执行人韦志勇于河池市环江县思恩镇大安路二巷4号的房产已抵押给环江毛南族自治县农村信用合作联社，且已被环江毛南族自治县人民法院另案查封。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第628号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玉涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01862号
原告：赵某某，女，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：祁某某，男，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告赵某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼。被告祁某某经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年春经自由恋爱相识，于当年农历六月初八举行结婚仪式，2013年7月29日领取结婚证，2014年农历正月生一子，取名沈某某。婚后，双方感情一度较好。然自孩子出事后，原被告就经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，实施家暴。2015年7月2日被告再次对原告拳打脚踢，原告因伤势较重被邻居送至北京市朝阳区双桥医院治疗。原告因无法忍受被告长期家暴，被迫从北京回来，居住娘家至今，期间被告从未主动联系过原告。现原告对该份感情已经绝望，为早日解除与被告名存实亡的婚姻关系，现诉请法院：1、判决准予原被告离婚；2、判决婚生子沈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止；3、要求平分夫妻共同财产（雪弗兰赛欧轿车一辆，价值4万元）；4、诉讼费用各半承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告个人信息查询单，证明被告身份情况。3、结婚登记审查处理表，证明原被告是在2013年7月29日登记结婚的。4、出生医学证明存根及登记表，证明原被告于2014年2月27日生育一子，取名沈某某。5、挂号单、病历，证明2015年7月2日原告因家暴受伤治疗情况。6车辆查询单，证明雪弗兰赛欧轿车属原被告婚后夫妻共同财产，应平均分割。7、聊天信息一份，证明被告对原告及家人进行辱骂的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定。
根据原告所举证据，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告系初中同学关系，离校后多年没有联系。2013年春双方偶遇，恢复联系并建立恋爱关系。同年7月29日双方登记结婚。婚后一段时间双方夫妻关系较好，并于2014年2月27日生育一子，取名沈某某。2015年初，原被告举家到北京打工。在此期间，原被告时常因为生活琐事发生矛盾，进而发生吵打。2015年7月2日，双方发生激烈冲突，原告被致伤送医。7月10日，原告携子离开北京返回六安。8月2日，被告家人将孩子接回北京。双方矛盾自此加剧。9月22日，原告诉讼来院。另查明，原被告婚后于2014年4月8日添置一部小轿车。
本院认为：原、被告原为同学关系，婚前双方相识，彼此有所了解，2013年春，双方偶遇后随即建立恋爱关系，并于同年7月29日登记结婚，婚后一段时间双方夫妻关系相处得较好，由此表明原被告间的婚姻基础较为扎实。虽然原被告双方自从到北京打工以后，双方常因生活琐事发生矛盾并且发生吵打行为，导致双方夫妻感情受到一定伤害，但尚不足以达到完全破裂程度。只要双方能够加强沟通，相互谅解，双方仍有和好的可能。况且，原被告目前孩子尚处年幼，需要父母的共同呵护、照顾，双方的离异，不利于孩子的健康成长。为给孩子营造一个良好的成长环境，提供一次挽救双方婚姻的机会，本院认为，原被告暂以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告祁某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲍丙辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01862号原告：赵某，女，1989年7月21日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。被告：祁某，男，1989年10月10日生，汉族，六安市人，住址同上。原告赵某诉被告祁某离婚纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  张 红二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍丙辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第16号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚楠，男，1987年3月1日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，中联重科太原分公司孝义办事处业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被长沙铁路公安处乘警支队抓获并羁押于长沙铁路公安处看守所，同月31日被交城县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人郭凯、詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人周亚楠犯诈骗罪一案，于二Ο一四年十月十八日作出（2014）交刑初字第184号刑事判决，判决：一、被告人周亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人周亚楠违法所得的22米混凝土泵车（车架号为LZZ5BBNH8BA700971）价款859895元，依法予以追缴，追缴后及时返还被害人。原审被告人周亚楠不服，以22米混凝土泵车鉴定价格过高等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第184号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘珊珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4581号
原告：李振华，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杜江，男，1981年4月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所（实习）律师。
原告李振华与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华，被告杜江诉讼代理人王小莉、恽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告借款100000元，约定2个月内归还。后经原告催要，被告陆续分期还款70000元，余款30000元被告出具欠条一张；2016年下半年，被告归还5000元后再未归还任何款项，故诉请被告归还借款本息共计33000元。
被告杜江辩称：对于借款事实无异议，但双方未约定借款利息，故原告要求我支付利息无事实和法律依据。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告杜江向原告李振华借款100000元，原告李振华当即银行转账被告杜江100000元。借款发生后，被告杜江陆续归还原告李振华70000元。剩余30000元，被告杜江于2016年5月16日出具欠条一张，承诺2016年12月31日前还清。但被告杜江仅归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有转账凭证、欠条加以证实，且不存在违反法律、法规的强制性规定情形，应认定为真实合法有效。原、被告双方对于借款、还款金额均意见一致，本院对于被告杜江结欠原告李振华借款本金25000元予以认定。被告应即归还原告借款，并承担逾期付款利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效之日起十日内归还原告李振华借款本金25000元，并承担此款自2017年1月1日起至归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杜江承担。（此款由原告预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一七年十月十八日
书记员 郭玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3753号
申请执行人郑泽，个体工商户。
委托代理人杨星，男，1979年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人朱惠娟，居民。
申请执行人郑泽与被执行人朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱惠娟应偿还申请执行人借款本金3万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽FE86**号汽车属被执行人朱惠娟所有，该车已被其他执行案件查封。现闽FE86**号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽FE86**号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3753号案的本次执行程序，待被执行人朱惠娟所有的闽FE86**号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人郑泽可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月十三日
书记员 艾吉晖（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初853号
原告马云林,男，1964年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告马云林与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云林、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云林诉称，被告因需于2014年7月6日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告于2013年4月10日向被告转账100000元，被告于2014年7月6日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款100000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条及被告当庭承认收到原告100000元汇款的陈述，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在100000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马云林人民币100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00657号
原告邢秀兰，女，1951年6月12日出生。
委托代理人刘理英。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告邢秀兰与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀兰的委托代理人刘理英到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢秀兰诉称，我与被告系雇佣关系。我于2012年期间在被告承包的位于延庆县××镇××村的中药种植基地干活，当时我的工资标准为口头约定，被告承诺活干完后即时支付工资。2013年2月9日，被告和我双方经核对确认被告尚欠我工资1010元，被告与我签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付我上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付我尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我工资1010以及违约金252.5元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系。原告于2012年期间在被告承包的位于延庆县××镇××村的中药种植基地干活，当时原告的工资标准为双方口头约定，被告承诺活干完后即时支付工资。2013年2月9日，被告和原告双方经核对确认被告尚欠原告工资1010元，被告与原告签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付原告上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付原告尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向原告出具一张欠条。原告向被告索要工资未果，于2014年1月6日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1010元以及违约金252.5元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，原告要求被告给付工资及违约金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告邢秀兰拖欠的工资款及违约金共计一千二百六十二元五角，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第31号
申请复议人（申请执行人）黄永福，男，汉族，1944年3月28日出生。
申请复议人（被执行人）成都市圣源文博房地产开发公司，住所地：四川省成都市大慈寺路23号。
负责人李成松，该公司清算小组组长。
申请复议人黄永福、成都市圣源文博房地产开发公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人黄永福、成都市圣源文博房地产开发公司于2015年4月22日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人黄永福、成都市圣源文博房地产开发公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更180号
罪犯廖正鹏。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月23日作出（2011）娄星刑初字第103号刑事判决，认定被告人廖正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2014年2月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖正鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖正鹏提请减刑。
经审理查明，罪犯廖正鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖正鹏共获得奖励分79.8分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖正鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第95号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，绰号：舒婕，无业。2014年12月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，1、2014年夏天的一天，被告人张某在本区浦沿街道联庄一区爱旅旅馆二楼的楼梯口，以200元钱的价格向汤某乙出售0.5克甲基苯丙胺。2、2014年9月底10月初的一天，被告人张某在本区浦沿街道龙禧boss港1706房间内以每克300元的价格先后向汤某甲、徐某各出售1克甲基苯丙胺。3、2014年10月中旬的一天，被告人张某在本区浦沿街道南环路爱旅旅馆通过“佳佳”（另案处理）以600元的价格向徐某出售约2克甲基苯丙胺。
2014年12月15日，公安机关在本区浦沿街道家玉旅馆206房间抓获被告人张某，并从其住处查获“麻古”1颗，净重0.1081克。经鉴定，该“麻古”中含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有证人汤某甲、徐某、汤某乙、姚某、李某的证言；搜查笔录；扣押清单；住宿记录；辨认笔录；毒品检验报告、重量检测报告；抓获经过；行政处罚决定书；全国公安综合查询系统查询结果；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品，多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的主要罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：微型电子秤1只、白色苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年四月九日
书 记 员 陶 聪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第95号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1045号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时37分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车上路行驶，在沿钱江三桥由南向北行驶至十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某血液中酒精含量为93mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；情况说明；被告人潘某的常住人口信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1668号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。
被告：姚金福，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姚金福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告姚金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚金福偿还垫富宝公司垫付款本金17333.28元；2.判令姚金福向垫富宝公司支付违约金264.18元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求姚金福至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由姚金福承担。事实和理由：垫付宝（网址
为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；
2.姚金福的身份证复印件1份，拟证明姚金福的诉讼主体资格；
3.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，拟证明垫富宝公司与姚金福双方签订合约的事实；
4.垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫付宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、收货确认单各1份，拟证明姚金福在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，姚金福于2017年1月21日在垫付宝会员商户处消费三笔共计26000元，垫富宝公司通过垫付宝后台为姚金福垫付消费款后，姚金福未按期还款，姚金福尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实。
5、委托代理协议一份，拟证明垫富宝公司为追偿垫付款而支付的律师费2600元，按双方合同约定，该费用应由姚金福承担。
姚金福未作答辩，亦未向本院提交证据。
姚金福拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，垫富宝公司提交的1、2、3、4组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对证据5，因该委托代理协议不包含代理垫富宝公司与姚金福的追偿权纠纷案件，故与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，姚金福（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》（合同编号000223729）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年1月21日，垫富宝公司共计为姚金福垫付三笔款项，共计26000元，其中姚金福仅还垫富宝公司8666.72元，尚欠17333.28元逾期未还，垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院；后姚金福于2017年8月17日偿还了4000元。
本院认为，垫富宝公司与姚金福签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而姚金福未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求判令姚金福偿还垫付款本金13333.28元（26000元－8666.72元－4000元=13333.28元）的诉讼请求，本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以姚金福按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；时间从姚金福首次逾期账单日2017年6月27日计算至债务清偿之日止。姚金福经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
姚金福于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金13333.28元，并承担自2017年6月27日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由姚金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周琪灿
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第351号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人聂湾湾，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市松江区。
辩护人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告人蔡龙平，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
辩护人张士海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人聂湾湾、蔡龙平犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人聂湾湾及其辩护人李仁正律师、吴胜开律师、被告人蔡龙平及其辩护人张士海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人聂湾湾、蔡龙平于2014年6月至8月间，在本市松江区新桥镇卖新公路XXX号XXX室、荣乐东路XXX号XXX室等处，指使周彦士、邹贵花、蔡勇、魏松松、李叶雄等人（均另案处理），冒用平安公司或平安公司合作单位的名义，向王某某等112余名被害人拨打电话，以赠送三星牌S4型移动电话为饵，向被害人销售无法正常使用的移动电话充值卡，骗取被害人共计人民币60.9万余元。
2014年9月19日，被告人聂湾湾、蔡龙平被抓获归案。
上述事实，被告人聂湾湾、蔡龙平及其各自辩护人除对涉案金额有异议外，在庭审中对检察机关的其他指控均无异议，且有同案犯周彦士、邹贵花、蔡勇、魏松松、李叶雄的供述，查获的话术单，客户名单，顺丰快递扫描件、充值卡真实性的复函、IP电话业务开户申请单、扣押清单，上海市公安局静安分局调取、接受证据清单等书证，证人秦某的证言，被害人王某某等人的陈述，赃物照片、侦查试验笔录，北京铭硕知识产权代理公司出具的鉴定书，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定检验报告书，聂湾湾、蔡龙平等人电脑硬盘中的公民个人信息、记账、账本、考核、收入分配、图片和压缩文件的电子数据等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人聂湾湾、蔡龙平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人聂湾湾、蔡龙平的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实表明，被告人聂湾湾、蔡龙平犯罪数额特别巨大，不仅有公安机关当场查获的被告人聂湾湾的原始电子数据等证据为证，还有同伙周彦士、邹贵花、蔡勇、魏松松、李叶雄的供述相佐证，足以认定。因此，被告人聂湾湾、蔡龙平及其各自的辩护人提出的被告人聂湾湾、蔡龙平犯罪数额未达到特别巨大的辩称和辩护意见，有悖于查明的事实，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人聂湾湾、蔡龙平处于主要地位，系主犯；被告人蔡龙平、聂湾湾如实供述罪行，可以依法从轻处罚。公诉人就被告人聂湾湾、蔡龙平量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对犯罪后如实供述罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂湾湾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。）
二、被告人蔡龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。）
三、查扣的被告人蔡龙平、聂湾湾赃款人民币六十万九千元，发还各被害人。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 徐志敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第351号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月30日14时30分许，被告人张一×在天津市静海县大邱庄镇博通宾馆院内，因车辆刮蹭与王××发生矛盾，后被告人张一×与王××发生厮打。厮打过程中，王××的妻子林某某上前帮助王××时被被告人张一×打伤鼻部，致其鼻骨、鼻中隔骨折。案发后，王××打电话报警。经鉴定，林某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年5月26日，被告人张一×向公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张一×自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张一×承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年3月30日14时30分许，被告人张一×在天津市静海县大邱庄镇博通宾馆院内，因车辆刮蹭与王××发生争执并相互厮打。厮打过程中，王××的妻子林二×上前帮助王××时，被告人张一×将其鼻部打伤，致其鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，林二×所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王××打电话报警。2015年5月26日，被告人张一×向公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王××、林一×、张二×、张三×、张四×的证言。
2、被害人林二×的陈述。
3、被告人张一×的供述。
4、法医学损伤鉴定书及照片、医院诊断证明书。
5、辨认笔录及照片、情况说明，常住人口基本信息表。
6、案件来源、到案经过。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张一×自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张一×的刑期自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵燕飞
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02589号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：姜向东，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告姜向东买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02589号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2980号
原告：常林水。
原告：魏秀玲。
原告：常磊。
原告：常征。
原告：常曼丽。
上述五原告共同委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王银忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根，该支公司经理。
本院在审理原告常林水、魏秀玲、常磊、常征、常曼丽与被告王银忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常林水、魏秀玲、常磊、常征、常曼丽于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告常林水、魏秀玲、常磊、常征、常曼丽向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常林水、魏秀玲、常磊、常征、常曼丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常林水、魏秀玲、常磊、常征、常曼丽负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈燕华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1353号
罪犯朱云华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2011年3月9日作出（2011）泰兴刑初字第91号刑事判决，认定朱云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，未退赃物予以追缴。2011年10月18日，江苏省姜堰市人民法院作出（2011）泰姜刑初字第0268号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判决有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金16500元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金66500元，未退赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0358号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱云华减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第433号
原告：李某甲，男，1976年5月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李某乙，男，1958年7月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年4月5日，被告因急需用款向原告借现金10000元，双方约定使用期限至2014年2月1日止。为明确双方的权利义务，原告向被告交付所借现金时，被告向原告出具借条一份，被告在借条上签字。此后，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，2012年2月10日，张可飞、张衍快、张衍速向原告李某甲借款20000元，我给担保的，到期后三借款人未偿还李某甲借款，后李某甲找到我，我愿意承担借款责任，经与李某甲协商，我先偿还李某甲10000元，剩下10000元我给李某甲打的借条。我现在经济很紧张，打算3年内还清。
经审理查明，2012年2月10日，由被告李某乙担保案外人向原告李某甲借款20000元，后案外人未偿还原告李某甲借款，经原、被告协商，被告李某乙偿还原告李某甲10000元后于2013年4月5日给原告李某甲出具10000元的借条一份，并约定于2014年2月10日到期。原、被告约定的还款时间到期后，被告李某乙未履行还款义务。2015年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，由被告李某乙担保案外人向原告李某甲借款20000元，借款到期后，案外人未偿还借款，被告李某乙自愿承担还款责任，其给原告李某甲出具了借条，故原、被告之间形成债权、债务关系。债务应当清偿。现原告要求被告偿还10000元欠款，于法有据，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告李印平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 马肖肖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第253号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲，行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：黄玉芬。
被告：费学锋。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：沈中极。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下均简称建设银行桐乡支行）诉被告黄玉芬、费学锋、桐乡中虹置业有限公司（以下均简称中虹置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因被告黄玉芬、费学锋下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行桐乡支行委托代理人朱夷平到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建设银行桐乡支行起诉称，2013年10月30日，被告黄玉芬、费学锋为向被告中虹置业公司购买桐乡市中虹天地7幢1-2502号房屋，向原告申请购房借款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告黄玉芬、费学锋需借款620000元，借款期限自2013年10月30日起至2033年10月30日止；采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为4288.57元，实际贷款执行利率为5.5675%，利息均应逐月结算还清；并由被告黄玉芬、费学锋将所购之上述房屋作为抵押物，抵押担保上述借款本息的支付；被告中虹置业公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利征收、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告于2013年10月30日将款项交付被告黄玉芬、费学锋，但自2014年7月30日起，被告黄玉芬、费学锋时有发生不正常还本付息的情况。截止2015年6月12日，被告黄玉芬、费学锋未按合同约定支付本息共计609292.22元。被告黄玉芬、费学锋未与被告中虹置业公司共同办妥相关权证，被告中虹置业公司应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告黄玉芬、费学锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告黄玉芬归还借款本金598065.05元、利息11022.02元及罚息205.15元（暂计算至2015年6月12日，实际计算至付清之日止）；被告中虹置业公司对上述款项承担连带清偿责任；被告黄玉芬、费学锋承担本案诉讼费、律师代理费31000元；2、确认原告对上述借款合同中约定的由被告黄玉芬、费学锋提供的坐落于桐乡市中虹天地7幢1-2502号房屋享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、2015年6月12日欠款明细一份，证明截止2015年6月12日，被告黄玉芬、费学锋拖欠原告本金598065.05元的事实；
二、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明自2014年7月30日起，被告黄玉芬、费学锋开始出现逾期还款的情况；
三、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告黄玉芬与原告签订620000元的借款合同，并约定利率、还款时间、金额、抵押担保内容，同时确定被告费学锋既是借款的共同还款人，也是抵押物的抵押人的事实；
四、个人贷款支付凭证一份，证明原告已将620000元借款转到被告黄玉芬账户的事实；
五、承诺书一份，证明被告黄玉芬、费学锋承诺抵押物没有设定他项权及没有出租的事实；
六、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付31000元律师代理费的事实。
上述证据虽均系复印件，但经本院核实与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。三被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实的表示，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订的合同，被告出现逾期还款情形视为违约，原告可与被告解除借贷关系，故原告主张解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。在合同的履行中，原告依约向被告黄玉芬发放了贷款620000元，被告黄玉芬、费学锋未按照约定归还贷款，故原告有权要求被告黄玉芬、费学锋归还贷款本息；被告费学锋系被告黄玉芬丈夫，其作为共同还款义务人应当承担还款义务。故原告要求被告黄玉芬、费学锋归还剩余贷款本金598065.05元及利息11022.02元、罚息205.15元的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月13日至本判决确定给付之日期间的逾期利息，应按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费31000元，符合双方约定，其理由正当，本院予以支持。因被告黄玉芬、费学锋抵押房产未办理抵押登记手续，抵押权不生效，故原告请求对坐落于桐乡市中虹天地7幢1-2502号房屋享有优先权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告中虹置业公司对上述债务承担连带担保责任。被告黄玉芬、费学锋、中虹置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄玉芬、费学锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行贷款本金598065.05元，支付利息11022.02元、罚息205.15元，共计609292.22元，并支付逾期利息（按照合同约定的计算方式自2015年6月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告黄玉芬、费学锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行为实现债权的律师代理费31000元；
四、被告桐乡中虹置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10203元，财产保全费3770元，合计13973元，由被告黄玉芬、费学锋、桐乡中虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 怡
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初460号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张小巧，女，汉族，农民，住山西省翼城县人
被告：秦东红，男，汉族，农民，住山西省翼城县人
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告张小巧、秦东红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县信用联社委托诉讼代理人董京、史鹏，被告张小巧、秦东红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼城县信用联社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张小巧、秦东红偿还我社借款本金92000元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息51917.52元，共计143917.52元；并按照合同约定利率承担2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告张小巧、秦东红向我社申请农户小额信用贷款92000元。被告张小巧、秦东红按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核我社于2013年9月30日与被告张小巧签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为92000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。
签订合同当日，我社依约向被告张小巧发放了贷款92000元，被告张小巧出具了借款借据。后被告张小巧、秦东红未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠我社贷款本金92000元，利息及罚息51917.52元。该笔借款是被告张小巧、秦东红婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告秦东红负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
张小巧答辩意见：我和代理人王xx是亲戚，当时亲戚说用一下身份证，人家让我准备什么我就给人家什么，我是小学文化什么都不知道，我丈夫什么都不知道。我只是提供的证件等东西。这笔钱也没有经过我的手。
秦东红答辩意见：我什么都不知道，等我从外面回来后我家人就把什么东西给了我亲戚。
二被告代理人意见：张小巧没有在信用社拿92000元，当时为了处理不良贷款，才用的被告的证件。该笔贷款是合并的两个人的借款，实际使用人潘贤忠。因为潘贤忠死后，2005年我和原来信用社主任以及联社主任商量过此笔贷款该如何处理，但没有达成一致意见。这个贷款不是这一户而是好多户，只是用被告的身份证贷的款，实际贷款并没有这么多，这笔钱应当让实际使用人潘贤忠的儿子还，潘贤忠死亡后给他儿子留下了一套房产，这笔贷款全部是用于潘贤忠孩子的上学、买房、结婚等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告张小巧、秦东红身份证及常住人口登记卡复印件、被告张小巧、秦东红签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、原告与被告张小巧签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》、被告张小巧、秦东红签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片、被告张小巧向原告出具的借款借据、记账凭证及账户情况查询单、翼城县农村信用合作联社出具的欠息结账单等证据，二被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告虽然对原告提供的证据真实性不持异议，但辩称该笔贷款并没有实际发生，是两笔贷款合并而来。本院认为，原告提供的证据中所有被告签名，被告均予以认可，足以证明原告陈述的事实。被告虽然否认贷款的真实性，但没有提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张小巧、秦东红系夫妻关系。2013年9月23日，被告张小巧、秦东红向翼城县信用联社申请农户小额信用贷款92000元。被告张小巧、秦东红按照翼城县信用联社审批贷款程序要求，向翼城县信用联社递交了身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核翼城县信用联社于2013年9月30日与被告张小巧签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为92000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。
签订合同当日，翼城县信用联社依约向被告张小巧发放了贷款92000元，被告张小巧出具了借款借据。后被告张小巧、秦东红未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠翼城县信用联社贷款本金92000元，利息及罚息51917.52元。
本院认为：原告与被告张小巧订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告张小巧、秦东红婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告秦东红应当承担共同偿还借款及利息的责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告同被告张小巧签订的贷款合同，约定的月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告张小巧、秦东红辩称该笔借款并未实际发生，而是两笔贷款合并而来的说法，由于不能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张小巧、秦东红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币92000元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息51917.52元，共计143917.52元；并按照合同约定利率承担2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告张小巧、秦东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郭向华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 甜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初460号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。被告：张小巧，女，汉族，农民，住山西省翼城县人被告：秦东红，男，汉族，农民，住山西省翼城县人原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告张小巧、秦东红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县信用联社委托诉讼代理人董京、史鹏，被告张小巧、秦东红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼城县信用联社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张小巧、秦东红偿还我社借款本金92000元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息51917.52元，共计143917.52元；并按照合同约定利率承担2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告张小巧、秦东红向我社申请农户小额信用贷款92000元。被告张小巧、秦东红按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核我社于2013年9月30日与被告张小巧签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为92000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告张小巧发放了贷款92000元，被告张小巧出具了借款借据。后被告张小巧、秦东红未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠我社贷款本金92000元，利息及罚息51917.52元。该笔借款是被告张小巧、秦东红婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告秦东红负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。张小巧答辩意见：我和代理人王xx是亲戚，当时亲戚说用一下身份证，人家让我准备什么我就给人家什么，我是小学文化什么都不知道，我丈夫什么都不知道。我只是提供的证件等东西。这笔钱也没有经过我的手。秦东红答辩意见：我什么都不知道，等我从外面回来后我家人就把什么东西给了我亲戚。二被告代理人意见：张小巧没有在信用社拿92000元，当时为了处理不良贷款，才用的被告的证件。该笔贷款是合并的两个人的借款，实际使用人潘贤忠。因为潘贤忠死后，2005年我和原来信用社主任以及联社主任商量过此笔贷款该如何处理，但没有达成一致意见。这个贷款不是这一户而是好多户，只是用被告的身份证贷的款，实际贷款并没有这么多，这笔钱应当让实际使用人潘贤忠的儿子还，潘贤忠死亡后给他儿子留下了一套房产，这笔贷款全部是用于潘贤忠孩子的上学、买房、结婚等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告张小巧、秦东红身份证及常住人口登记卡复印件、被告张小巧、秦东红签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、原告与被告张小巧签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》、被告张小巧、秦东红签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片、被告张小巧向原告出具的借款借据、记账凭证及账户情况查询单、翼城县农村信用合作联社出具的欠息结账单等证据，二被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告虽然对原告提供的证据真实性不持异议，但辩称该笔贷款并没有实际发生，是两笔贷款合并而来。本院认为，原告提供的证据中所有被告签名，被告均予以认可，足以证明原告陈述的事实。被告虽然否认贷款的真实性，但没有提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小巧、秦东红系夫妻关系。2013年9月23日，被告张小巧、秦东红向翼城县信用联社申请农户小额信用贷款92000元。被告张小巧、秦东红按照翼城县信用联社审批贷款程序要求，向翼城县信用联社递交了身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核翼城县信用联社于2013年9月30日与被告张小巧签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为92000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，翼城县信用联社依约向被告张小巧发放了贷款92000元，被告张小巧出具了借款借据。后被告张小巧、秦东红未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠翼城县信用联社贷款本金92000元，利息及罚息51917.52元。本院认为：原告与被告张小巧订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告张小巧、秦东红婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告秦东红应当承担共同偿还借款及利息的责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告同被告张小巧签订的贷款合同，约定的月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告张小巧、秦东红辩称该笔借款并未实际发生，而是两笔贷款合并而来的说法，由于不能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告张小巧、秦东红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币92000元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息51917.52元，共计143917.52元；并按照合同约定利率承担2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告张小巧、秦东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  常淑芳人民陪审员  郭向华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 甜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第650号
原告：昌邑市国宇巾被织造有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：陈忠宇，董事长。
委托代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：淄博雅尔雅纺织有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：徐金，经理。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告昌邑市国宇巾被织造有限公司诉被告淄博雅尔雅纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友及被告委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年原告多次为被告加工毛巾坯布产品，2013年12月24日经双方对账，被告尚欠原告货款631636.24元，后被告仅付款150000元，余款481636.24元被告以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款481636.24元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据原被告在2013年10月26日对账，其中原告尚欠被告金额为367670.19元的增值税发票以及部分下等品，根据约定应从货款中扣除，原告在起诉时并未将相应款项扣除。
经审理查明：原、被告之间多次发生加工毛巾坯布业务关系，2013年12月24日，原告向被告发出对账通知单；2013年12月26日，被告回复：截止2013年12月24日尚欠原告货款631636.24元经双方核对账目相符，并注明“其中欠发票金额及下等产品的处理另行计算，从货款中扣除”。后被告付款150000元，尚欠481636.24元至今未付。
另查：被告主张原告欠其367670.19元的增值税发票，要求扣除17%的税率金额62503.93元，在法院规定的期限内未提供欠上述增值税发票的相应证据，也未在法院规定的期限内提出反诉并预交相应的反诉费；另被告主张应扣除下等品金额30134.08元，提供退货差价表，退货差价表中无任何人签字，原告对被告单方制作的差价表不予认可，称从未收到过该退货差价表。
上述事实，由原告提供的对账单、被告提供的委托加工合同、退货差价明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，被告欠原告货款481636.24元事实清楚，证据确实充分，本院应予确认，原告主张利息自起诉之日即2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张扣除原告欠开的增值税发票相应税率金额62503.93元，违反了国家税法的有关规定，扰乱了国家税收征管秩序，并可能导致国家增值税款的流失，损害国家利益，且被告在法院规定的期限内未提供欠增值税发票的有效证据，也未在法院规定的期限内提出反诉，故本院对被告该主张不予合并审理，被告可待证据充分后另案主张；被告主张应扣除下等品30134.08元，其提供的证据系单方制作，原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淄博雅尔雅纺织有限公司偿还原告昌邑市国宇巾被织造有限公司欠款481636.24元及利息（自起诉之日即2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，财产保全费3020元，共计11545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 宫仙华
二０一六年四月十五日
书 记 员 郭萌萌