安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8257号
上诉人（原审原告）：程晓燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国顺，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：朱国仙，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：王云，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
上诉人程晓燕因与被上诉人朱国顺、朱国仙、王云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程晓燕上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判朱国顺、朱国仙、王云向程晓燕支付利息28600元（暂计算至2017年5月22日）；二、判令朱国顺、朱国仙、王云承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为，程晓燕并无证据证实房屋未能按时过户、房款未能及时办理按揭如约到达朱国顺账户系朱国顺所致，从而驳回程晓燕的诉讼请求。这种观点是不正确的。首先，案外人宋超与朱国顺签订合同后就支付了首付款，一直等着朱国顺将房屋过户给案外人宋超办理银行按揭贷款手续，如非因朱国顺迟迟不办理过户手续，也不可能有案外人宋超起诉朱国顺一案，最后双方以调解结案，不能因朱国顺迟迟不将房屋过户给案外人宋超的行为，而使程晓燕的利益受到损失。其次，朱国顺支付的11万元也系程晓燕起诉后支付的，且是在程晓燕知晓朱国顺与案外人案件调解及时申请保全后才支付的，一审法院却将案件受理费和保全费判令由程晓燕承担是没有事实依据的。第三，朱国顺与案外人宋超一直在隐瞒安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5968号民事调解书的内容，程晓燕对此事宜一直不知晓的情况下，才诉讼的，相关的费用依法应由朱国顺承担。第四，一审法院剥夺了程晓燕的诉讼权利。本案一审2017年5月23日被立案受理，程晓燕立案受理后方知朱国顺与案外人所涉案件已经结束，程晓燕便于2017年6月1日申请财产保全，同时程晓燕向一审法院提交了追加被告及变更诉讼请求的申请，但一审法院并没有接收上诉人的申请，剥夺了程晓燕的诉讼权利。正是因为一审法院没有同意程晓燕的追加被告的申请，才致使一审法院判决错误。
朱国顺、朱国仙、王云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程晓燕的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程晓燕向一审法院起诉请求：1．依法判令朱国顺、朱国仙、王云立即偿还借款本金110000元整及利息28600元，合计为138600元（利息自2016年4月23日暂计算至2017年5月22日，以后按照月息贰分计算至款清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由朱国顺、朱国仙、王云承担。
一审法院认定事实：2016年3月17日朱国顺、朱国仙（甲方）与宋超（乙方）、程晓燕（系合肥友乐房产代理销售有限公司法人）（丙方）签订存量房补充协议，甲、乙双方经丙方介绍，达成如下协议：甲方将位于合肥市瑶海区临泉路格林馨园9#304室房屋，建筑面积97.66平方以838000元出售给乙方，该房屋在过户过程中发生的费用由乙方承担。其中，乙方支付220000元作为首付款，另110000元由丙方为甲方垫资，甲方打欠条为据（此垫资所产生的利息由乙方支付）。丙方承诺甲方此房屋乙方的按揭款于过户后（以新证日期为准）25个工作日内放款，否则由乙方与丙方承担违约责任，并将剩余房款以现金的方式转给甲方，以确保甲方准时拿到所有房款。2016年3月18日朱国顺、朱国仙向程晓燕出具欠条一份，载明：“今欠程晓燕（）人民币壹拾壹万元整(110000)用于还朱国顺位于合肥市瑶海区格林馨园小区9#304室房屋所欠银行按揭，并应于此房屋尾款放款时（现金支票转入朱国顺卡上后），还给程晓燕，在尾款放款前的利息由买房人宋超支付，否则以每天借款额5%罚息。”2016年3月18日程晓燕将110000元通过银行转至朱国顺名下账号，同日，朱国顺偿还了其房屋所欠银行贷款350728.8元。2017年5月31日，合肥市存量房资金托管瑶海分中心向朱国顺开具658000元的银行进账单，2017年6月2日，朱国顺确认收到该款。2017年6月8日，程晓燕收到朱国顺归还的110000元转款。一审法院认为：朱国顺、朱国仙（甲方）与宋超（乙方）、程晓燕（系合肥友乐房产代理销售有限公司法人）（丙方）之间签订的存量房补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据补充协议约定的内容，丙方承诺甲方此房屋乙方的按揭款于过户后（以新证日期为准）25个工作日内放款，否则由乙方与丙方承担违约责任。程晓燕并无证据证实房屋未能按时过户、房款未能及时办理按揭如约到达朱国顺的账户系朱国顺、朱国仙、王云的原因所致，又协议约定110000元由丙方为甲方垫资，甲方打欠条为据，此垫资所产生的利息由乙方支付，该约定对三方均具有法律效力，此后朱国顺、朱国仙向程晓燕出具的欠条也载明在尾款放款前的利息由买房人宋超支付。现朱国顺在收到宋超支付的房款之后已及时联系程晓燕，并已将110000元汇入程晓燕账户，故对程晓燕请求判决朱国顺、朱国仙、王云偿还借款本金110000元及利息28600元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回程晓燕的诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取计1535元，保全费1170元，合计2750元，由程晓燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：2016年3月17日，朱国顺、朱国仙与宋超、友乐房产代理销售有限公司（程晓燕）签订的《存量房补充协议》，程晓燕作为中介为促成朱国顺、朱国仙与宋超的房屋买卖为朱国顺垫资110000元以支付按揭款项，该垫资款的利息由宋超支付。2016年3月18日，程晓燕转款110000元至朱国顺账户后朱国顺办理了偿还按揭业务，同日朱国顺、王云出具《委托书》授权程晓燕办理案涉房屋出卖的其他事宜并办理公证。2016年3月18日，朱国顺、宋超向程晓燕出具《欠条》一份，明确前述110000元的用途及确定该款由朱国顺在尾款到账后归还程晓燕，在尾款放款前的利息由宋超支付，否则每日按借款5%计算罚息。在上述协议、公证及欠条出具之后，因朱国顺与宋超间就尾款支付方式发生争议且程晓燕与吴报明就案涉房屋再次签订《存量房买卖合同》等多种因素导致案涉房屋未能及时过户，经一审法院另案调解后朱国顺于2017年6月2日收到尾款，2017年6月8日朱国顺转账归还程晓燕110000元。综合以上事实，本院认定朱国顺已经按约偿还程晓燕垫资款110000元，程晓燕主张案涉房屋因朱国顺的原因未能按时过户从而导致尾款支付迟延不能成立，根据三方协议及欠条的内容，对此案涉垫资款的利息不应由朱国顺承担，至于程晓燕与宋超之间的关系，其可另行主张。上诉人程晓燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费515元，由程晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年二月八日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。