wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0356号
原告杨某某，男，住泗阳县众兴镇。
被告韦某某，身份、住址不详。
原告杨某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某某诉称：2012年12月7日，被告韦某某向原告杨某某借款人民币78600元，约定借款期限为2012年12月7日至2013年12月20日，月利息三分，现还款期限已过，原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息111612元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费已减半收取1266元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 红
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1961年8月13日出生，临武县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日主动归案，同年8月12日被临武县公安局立案侦查，同日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证未经注册登记的三轮摩托车在临武县香花岭牛角坑路段由南往北的方向下坡行驶，行至香花岭医院路段时，车辆驶出右侧路外，将坐在路边商店前的屈某、杨某撞到，造成屈某当场死亡、杨某受伤的重大交通事故。经临武县公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭某英、蒋某花、黄某英的证言，被告人郭某的供述，被害人杨某的陈述，被告人郭某的户籍资料、《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《死亡事故证据公开会议记录》《调节协议书、谅解书》，事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人郭某进行审前调查。经调查，被告人郭某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记且制动系安全技术性能不合格的三轮摩托车上路行驶，疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某自动投案，如实地供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某积极向被害人的家属赔偿损失，并达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案被告人郭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人郭某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人郭某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 杜林艳
人民陪审员 曹必业
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月8日被甘肃省庆阳市西峰区公安局南街派出所民警抓获，羁押于庆阳市西峰区看守所，2014年7月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人高某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年7月2日13时，被告人高某、杨某伙同曹新乐（在逃）等为索要赌债，将被害人张建军带至临河区建设北路一栋小二楼内限制张建军人身自由，期间高某对张建军进行了殴打。2014年7月3日10时，张建军离开。案发后杨某主动投案自首，高某赔偿被害人各项经济损失共计63000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，高某、杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言、诊断证某足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某伙同他人非法剥夺被害人张建军人身自由并对其殴打的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某在犯罪过程中存在殴打情节，决定从重处罚。鉴于高某自愿认罪且在案发后积极主动对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故决定酌情从轻处罚。杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人罗某，男，1984年1月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月27日被临湘市公安局决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，骆某（已判刑）因贩卖毒品，被公安机关抓获，后被临湘市人民法院判处拘役四个月。骆某刑满释放后，不思悔改，以自己被判刑是刘某“点水”（指报案）为由，伙同被告人罗某及方某（已判刑），自2014年2月至同年6月期间，通过电话、短信方式多次威胁、恐吓被害人刘某，无理索要经济损失，同时还多次到刘某经营的门店对刘某进行威胁和恐吓。2014年6月，被害人刘某被迫交给骆某等人人民币1万元，其中被告人罗某分得赃款人民币1300元。2014年11月22日，骆某、方某向刘某退赔人民币1万元。案发后，被告人罗某主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、本院（2014）临刑初字第237号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、证人雷某某的证言、被害人刘某的陈述、同案人骆某、方某及被告人罗某的供述与辩解、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取恐吓、威胁等方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人罗某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪后，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节与悔罪表现，可对其宣告缓刑。责令被告人罗某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 彭天才
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某某，农民，住山东省淄博市临淄区。2001年6月29日被告人齐某某因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年1月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人齐某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年1月3日23时许，被告人齐某某伙同“陈哥”、“小刘”、“老王”窜至淄博市临淄区敬仲镇褚家村北麦地里，利用探杆、铁锨、水桶、绳子、手电等工具盗掘一古墓葬时被公安民警抓获。经鉴定，被告人齐某某等人盗掘的古墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国时期的墓葬。
公诉机关以被告人供述与辩解、文物鉴定证明、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，予以判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年1月3日23时许，被告人齐某某伙同“陈哥”、“小刘”、“老王”窜至淄博市临淄区敬仲镇褚家村北麦地里，利用探杆、铁锨、水桶、绳子、手电等工具盗掘一古墓葬时被公安民警抓获。经鉴定，被告人齐某某等人盗掘的古墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国时期的墓葬。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录及照片证实了被告人齐某某对盗墓地点淄博市临淄区敬仲镇褚家村北的麦地进行辨认的情节。
2、淄博市公安局临淄区分局出具的办案说明证实，被告人供述的与其一起盗掘古墓葬的“老王”、“陈哥”、“小刘”的身份经多方开展侦查，未查实该三人的身份。
3、山东省淄博市临淄区人民法院（2001）临刑初字第85号刑事判决书证实，2001年6月29日被告人齐某某因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月。
4、现场勘验检查工作记录及照片证实了公安机关对盗掘古墓现场进行勘验的情况。
5、淄博市公安局临淄分局扣押决定书、扣押清单证实了公安机关扣押被告人齐某某等人作案工具（塑料桶一个、绳子一根、编织袋兜一个、头灯二个、铁锨一个）的情况。
6、淄博市文物鉴定委员会出具的文物鉴定证明证实，被告人齐某某等人盗掘的位于淄博市临淄区敬仲镇褚家村村北的古墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国时期的墓葬。
7、发破案经过、抓获材料证实了本案的案发及被告人齐某某被公安民警当场抓获的情况。
8、户籍证明证实了被告人齐某某的出生时间。
9、被告人齐某某对上述指控予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人齐某某伙同他人以获取文物为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 于晓蒙
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1944年9月19日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，中共党员，农民。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日23时10分许，被告人张某某在亲戚家饮酒后，无证驾驶其自购的无号牌铃木牌35型轻便摩托车由西向东行驶至临泽县X218线2KM＋776.80M处，与由东向西行驶的柳某某持”B2”型机动车驾驶证驾驶的甘GJ25**号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，被告人张某某受伤的道路交通事故。发生事故时，被�人张某某71岁，系无驾驶资格驾驶机动车。经临泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担本次事故的主要责任。2015年3月31日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人张某某血液内酒精含量为147.22mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及现场照片，证人柳某某、姜某某、张某某的证言，被告人的供述，被告人血液酒精含量鉴定意见，身份、驾驶证及车检报告，呼气式酒精检验单及现场照片，道路交通事故责任认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪�或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，2014年11月3日被临西县公安局刑事拘留，同年11月5日被临西县公安局取保候审。2015年6月16日被临西县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月8日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人李某使用网名“零类轴承”的QQ（12×××34）加入了“邢台临西男男联盟群”（148165550）和“邢台主调教奴黄色图群”（105363510）两个QQ群，群组成员分别达到200人。李某在这两个QQ群中担任管理员，并与群成员在群里发布大量的淫秽图片及色情视频链接。当庭出示并宣读被告人供述、电子视频数据、鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李�使用网名“零类轴承”的QQ（12×××34）在互联网上加入了“邢台临西男男联盟群”（148165550）和“邢台主调教奴黄色图群”（105363510）两个色情聊天群，并担任这两个群的管理员，通过手机与群成员发布大量淫秽图片及色情视频链接。至2014年11月3日被查时，群组成员分别是57人和72人。
证明以上事实的证据为：1、临西县公安局扣押被告人李某手机的清单；2、临西县公安局固定电子证据清单和电子证据光盘；3、涉案“邢台临西男男联盟群”（148165550）和“邢台主调教奴黄色图群”（105363510）聊天屏幕截图；4、“零类轴承”（12×××34）在两个群里发布的色情视频链接地址；5、临西县公安局关于该案链接视频属于淫秽物品的审查鉴定意见；6、被告人李某供述，几个月前，其以“零类轴承”的网名QQ（12×××34）分别加入了“邢台临西男男联盟群”和“邢台主调教奴黄色图群”，并担任管理员，负责群里进人和去人。这两个群主要发布一些男男之间的色情图片和视频链接，其自己也发过这类信息。四五天前，其将“邢台主调教奴黄色图群”的管理员身份让给别人，并退出了该群；7、被告人李某的户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某利用互联网QQ聊天的形式，加入色情群组，传播色情淫秽内容图片等信息，担任群管理员，案发时群成员达到100余人。其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人李某相对于群主，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪。综合本案情节，对被告人李某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于海荣
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌犯故意伤害罪经临县公安局决定于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月16日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2014年7月26日10时许，被告人秦某某和其哥哥秦某1跟李某、李某某、李某1因拦堵道路问题发生争执，引发厮打，被告人秦某某将李某打伤。经刑事技术鉴定：李某外伤致左眼房角后退、晶状体半脱位、外伤性白内障、玻璃体后脱离、睫状体脱离、脉络膜脱离均为轻伤；秦某1外伤致头皮裂伤、鼻骨骨折均为轻微伤。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、被告人秦某某的供述和辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人秦某2、李某1等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、到案经过、前科劣迹查证表、户籍证明等书证材料。基于以上事实公诉机关认为，被告人秦某某故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对控方指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月26日10时许，被告人秦某某和其哥哥秦某1跟李某、李某某、李某1因拦堵道路问题发生争执，引发厮打，被告人秦某某将李某打伤。经刑事技术鉴定：李某外伤致左眼房角后退、晶状体半脱位、外伤性白内障、玻璃体后脱离、睫状体脱离、脉络膜脱离均为轻伤；秦某1外伤致头皮裂伤、鼻骨骨折均为轻微伤。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料，被害人李某的陈述及报案材料，证人李某1、李某某、秦某3、秦某2、贾某某、李某2、秦某1的证言，书证临县人民医院的病历复印件、山西省眼科医院超声波检查报告单、诊断建议书、李某受伤后的照片、山西省眼科医院CT复查片、秦某1的照片和X片、CT片、李某1和秦某1受伤图片、入所健康检查表、临县公安局湍水头派出所干警杜晓宏和问建荣出具的到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、调解协议书、前科劣迹查证表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人秦某某等人因拦堵道路与李某等人发生争执后引发厮打，厮打中秦某某致李某受伤，李某左眼房角后退、晶状体半脱位、外伤性白内障、玻璃体后脱离、睫状体脱离、脉络膜脱离均为轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。审理中被告人秦某某认罪态度较好，并且主动赔偿了给被害人造成的损失，求得了被害人的谅解，双方达成和解，可以从轻处罚。被告人秦某某符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 郝 扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹丽霞
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月2日因贩卖毒品被抓获关押在临高县公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于同年12月15日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日13时许，购毒人员黄某某使用手机拨打被告人刘某某的手机联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇美山村农村合作某站附近交易。随后，刘某某在该处以人民币280元的价格将2包毒品贩卖给黄某某、文某某。交易完成后，刘某某被民警抓获，当场从刘某某身上扣押手机1部，毒资人民币360元，还扣押刘某某贩卖的2包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的2包毒品净重0.80克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、文某某证言，扣押的毒品等物品清单、相片，电话通话清单，海南省公安司法鉴定中心鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止）
二、缴获被告人刘某某人民币360元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王振君
二〇一五年四月七日
书记员 龚 练
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号公诉机关临桂县人民检察院。被告人欧某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人欧某、石某、罗某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人欧某、石某、罗某、陈某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日23时许，被告人欧某、石某驾驶电动车窜至临桂县城园丁公寓北区对面出租房门口，将失主姚某某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车（价值人民币2961元）盗走。后将盗得的摩托车以650元的价格卖给被告人陈某。被告人陈某明知是盗窃所获摩托车仍予以收购。同年1月14日晚22时许，被告人欧某、石某驾驶电动车窜至桂林市象山区东安街桂临大酒店后院内，趁院内无人之机，将失主谭某停放在该处的一辆黑色银洋牌电动车（价值人民币2712元）盗走。后将盗得的电动车以500元的价格卖给被告人陈某。被告人陈某明知是盗窃所获电动车仍予以收购。同年1月15日18时50分许，被告人欧某、石某、罗某驾驶电动车窜至临桂县城榕山路68号后门处，将失主龙某某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币2573元）盗走，并将盗得的摩托车存放到被告人陈某经营的摩托车修理店内。同年1月16日晚21时许，被告人欧某、罗某窜至临桂县临桂镇桂康菜市口，将失主刘明生停放在该处的一辆红色银洋牌电动车（价值人民币1100元）盗走。综上，被告人欧某参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币9346元；被告人石某参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币8246元；被告人罗某参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币3673元。被告人陈某明知是盗窃所获摩托车、电动车而予以收购二次，涉案财物价值人民币5673元。经审理同时查明，失主龙某某发现自己的雅马哈摩托车被盗后即向公安机关报案。公安机关经侦查发现被盗的摩托车藏匿于临桂县城桂康路被告人陈某经营的小胖摩托车修理店内，公安机关遂于2015年1月16日20时许将被告人陈某抓获。当日晚，被告人欧某拨打已被抓获的被告人陈某的电话，称要开走存放在修理店的雅马哈牌摩托车，并称另外搞得一辆电动车，问其要不要。其配合公安机关回复称要，并称约需十分钟才能回店里。随后被告人陈某乘坐民警的车辆回到店铺对面，发现是被告人欧某和罗某后，公安民警即下车将被告人欧某、罗某抓获。案发后，涉案的摩托车二辆、电动车二辆均被查获，并已发还失主。本院在审理本案过程中，被告人欧某退出赃款600元，被告人石某退出赃款550元。上述事实，被告人欧某、石某、罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，失主姚某某、谭某、龙某某、刘某生的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及发还清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）5号价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓案经过及情况说明，四被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某、石某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧某、石某、罗某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人欧某、石某、罗某共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现。鉴于被告人陈某具有立功表现，四被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人欧某、石某能退出赃款，具有悔罪表现，故对四被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的四被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人陈某具有立功表现，可对四被告人予以从轻处罚的公诉意见以及四被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一万六千元（已交纳一千五百元，尚欠一万四千五百元，限于判决生效后5日内交纳）；二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后5日内交纳）；三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币七千元（限于判决生效后5日内交纳）；四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万一千元；五、被告人欧某、石某共退出赃款人民币1150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员龚维民二〇一五年六月三日书记员覃宇献
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第80号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获并羁押，18日被临漳县公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人杨某于2015年1月30日凌晨2时30分许，在本村杨某甲家门外，与杨某甲因琐事纠纷发生口角并打架。在打架过程中，杨某持刀将杨某甲捅伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨某供认捅伤受害人的事实。经审理查明，2015年1月30日凌晨2时30分许，被告人杨某因琐事敲开同村杨某甲的家门，继而发生打架，在打架过程中，杨某从地上捡起一锐器将杨某甲捅伤，致杨某甲胸腔受伤，属轻伤二级。民事赔偿部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及现场图、照片。2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某甲的胸腔损伤，构成轻伤二级。3、杨某甲陈述，那天夜里两点半左右，杨某叫开他家街门用刀将其捅伤的事实。4、王某甲证实那天后半夜杨某将杨某甲叫到家门外殴打的事实。5、王某乙证实那天夜里杨某殴打杨某甲的事实。6、杨某供认捅伤受害人的事实，并有谅解笔录、称勾镇派出所证明、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人杨某持刀作案，经查无据，不予认定。被告人杨某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海霞审判员冀韵海代理审判员黄强强二〇一五年七月二十七日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第80号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人兰某，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年12月24日被临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2014年12月11日凌晨4时许，被告人兰某独自窜至抚州市龙蟠花园小区5栋4单元207室被害人徐某家中。兰某在卧室实施盗窃时，被徐某发现。兰某从徐某家中逃至龙蟠花园小区保安室旁时，被群众当场抓获并扭送至抚州市公安局临川分局。公诉机关据以指控的证据有书证，被害人徐某的陈述，证人胡某的证言，被告人兰某的供述和辩解，勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。经审理查明，2014年12月11日凌晨4时许，被告人兰某因没钱用，一人窜至抚州市龙蟠花园小区5栋4单元207室，用力拉开防盗门并进入实施盗窃。被告人兰某进入主卧室后被户主徐某发现，随即从徐某家中逃至龙蟠花园小区保安室旁，被群众当场抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人兰某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、被告人兰某的供述：证实2014年12月10日晚上，他因为没有钱花，准备去一些小区转转，盗窃一些财物。2014年12月11日凌晨，他绕到一个围墙边，攀爬进入抚州市临川区龙蟠花园，看到一个人从一栋楼里出来，没有关好楼道口的电子门，他趁机走上楼，一直走到楼顶，从楼上每户人家一家一家的试门，发现2楼的一户防盗门没有关好，用力一拉就拉开了。他进门之后，在客厅翻找，没有找到值钱的财物，后走到最里面的大卧室，他认为是主卧室，应该有值钱的财物。刚进入卧室不久，他站在卧室窗口旁，突然灯亮了，一名男子从床上起来发现了他，随即他跑出房门，沿客厅从防盗门逃出，之后下楼往左边跑，准备找围墙爬出去，后来很多人出来抓他，他在小区逃窜了10来分钟，在小区保安室旁的围墙被抓获，之后民警带他到公安。因被害人及时发现，他没有偷到财物。他作案时身穿黑色外套，里面一件紫色线衫，下身穿一件灰色裤子，脚上穿一双棕色皮鞋。2、被害人徐某的陈述：证实2014年12月11日凌晨4时左右，他当时做梦感觉不对劲，随手开灯，看见一名男子站在卧室靠窗户的位置，该男子见被他发现，随即跑至客厅从正门逃走，之后他起身追赶，出门后边喊人边追，一直追到小区门口，在该男子准备爬出小区时，被他和小区里出来帮忙的人一起抓住，并扭送至青云派出所。该嫌疑男子从他家正门跑出，沿楼梯下至一楼，往小区3栋方向逃窜，期间他们一直追赶了十来分钟。该男子年龄大约27、8岁的样子，身高约165CM，中等身材，身穿黑色衣服。3、证人胡某的证言：证实他是龙蟠花园保安，凌晨3点左右，一名陌生男子走到大门口叫他开门，他感觉这人前两天到过小区，应该是小区的住户，所以他打开中间大门。此人朝里面跑去，他继续在保安室休息。大概4点左右，他突然听到女人尖叫喊抓贼，他打开保安室的门，看到一名矮矮实实的男子正在爬小区中间的闸门，另外一个女的在后面拽住该男子的衣服，他看到这情形马上跳出去。该男子看到他出来，从闸门跳下往小区里面逃走。这时小区里面有几个住户追出来，拦住该男子的去路并将该男子按倒在地。他看清该男子就是凌晨3点左右叫他开门的男子，体型中等偏胖，身高163CM左右，圆脸，短发，身穿黑色衣服。4、物证书证：①现场照片共十五张，附件：兰某被扭送时穿着情况及鞋底花纹，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场指认照片：证实2014年12月11日，临川区龙蟠花园5栋207室徐某家盗窃案的现场情况，与其他证据能够相互印证，证明被告人兰某入户盗窃的犯罪事实。②受案登记表：证实本案属抚州市公安局临川分局管辖。③归案情况说明：证实被告人兰某在实施入户盗窃时被户主发现，后逃跑中被群众抓获，扭送至公安机关。7、户籍证明：证实被告人兰某出生于1987年5月12日，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，8、光盘一张：证实2014年12月11日对被告人兰某进行审讯的情况。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人兰某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 莹人民陪审员  戴建平人民陪审员  万园秀二〇一五年三月二十四日书 记 员  罗 曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00310号
原告董文武，男，汉族。
被告张春革，男，汉族。
本院在受理原告董文武诉被告张春革民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告董文武承担。
审判员 曹刘东
二〇�五年八月二十四日
书记员 汤慧敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第260号
原告耿香爱，女，1950年10月24日生。
委托代理人贺华飞，河南创城律师事务所律师。
被告闫秀立，男，1973年4月20日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
原告耿香爱与被告闫秀立买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李庆兵、审判员马胜勤、人民陪审员汪志强依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告耿香爱的委托代理人贺华飞、被告闫秀立的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿香爱诉称：从2008年开始，被告闫秀立和原告耿香爱建立业务关系，被告闫秀立从原告耿香爱处收购生猪，屡有欠账，后经结算被告闫秀立共欠原告耿香爱猪款136678元，被告闫秀立向原告耿香爱出具了欠据。经原告耿香爱催要，被告闫秀立陆续偿还了42500元，下欠94178元拒不支付。请求法院判决被告闫秀立支付原告耿香爱猪款94178元及利息。
被告闫秀立辩称：被告闫秀立所欠猪款实际为60000元，并且已经实际支付42500元，下欠原告耿香爱17500元，现在未到还款期限。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫秀立从原告耿香爱处收购生猪，并于2014年1月27日向原告耿香爱出具了两份证明。其中一份在中间部分用蓝色圆珠笔载明“证明经李乃全和王继宾欠老耿嫂的猪款由我闫秀立还，今天还壹万叁仟伍仟元，闫秀立，2014年1月27日”，该证明正面中间部分周围还用蓝色圆珠笔载明“2009.11.9付6680元，继勇”，用蓝色水笔载明“欠五里屯31074元”，用黑色水笔载明“110224元，21000元，5454元，总计136678元”；背面用蓝色水笔从上到下载明“08年”、“110224”“09.3月”、“5454”、“共计136678”字样。该证明中，被告闫秀立只认可中间部分内容，其余内容均不予认可；另一份载明“证明欠老耿嫂猪款每3个月还一万伍仟元整，一年内还清，年前再还陆仟伍佰元，三个月底还，一年还四次，一年内还清。以法律制裁，从今天生效。闫秀立，2014年1月27日。”被告闫秀立认可实际欠原告耿香爱猪款6万元。原告耿香爱称被告闫秀立于2014年1月27日前陆续偿还的欠款42500元包括2014年1月27日支付的13000元，此后被告闫秀立没再还过钱。被告闫秀立辩称其于2014年1月27日支付给原告耿香爱15000元，后又支付27500元，共计42500元，现仅欠原告17500元未到还款期限，未能提供相应证据。
以上事实有原告耿香爱提供的被告闫秀立出具的2014年1月27日证明两份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告耿香爱用于证明被告闫秀立欠其136678元猪款的证明，因被告闫秀立只承认该证明中间部分内容是其所写，该证明正面及背面的其它数字及内容，杂乱无序，书写简单，且被告闫秀立也不予认可，原告耿香爱没有提供相关证据证明该证明其它内容是在被告闫秀立承认的中间部分签名以前所写，故不能有效支持原告耿香爱关于被告闫秀立欠其136678元的主张。根据被告闫秀立于同一日出具的另一张欠款证明及原、被告的部分庭审陈述可以证实，被告闫秀立欠原告耿香爱猪款60000元。被告闫秀立抗辩称欠款60000元，已支付给原告耿香爱42500元，下欠17500元，未能提供相应证据予以证明，对其抗辩意见不予支持。经原告耿香爱催要，被告闫秀立未支付上述欠款及利息，依法应承担相应的民事责任。原告耿香爱要求被告闫秀立支付猪款94178元及利息，其中60000元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定利息，故利息应自原告耿香爱主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀立于本判决生效后五日内支付原告耿香爱猪款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告耿香爱的其他诉讼请求。，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告耿香爱负担782元，被告闫秀立负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 李庆兵
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第260号
原告耿香爱，女，1950年10月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人贺华飞，河南创城律师事务所律师。
被告闫秀立，男，1973年4月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
原告耿香爱与被告闫秀立买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李庆兵、审判员马胜勤、人民陪审员汪志强依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告耿香爱的委托代理人贺华飞、被告闫秀立的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿香爱诉称：从2008年开始，被告闫秀立和原告耿香爱建立业务关系，被告闫秀立从原告耿香爱处收购生猪，屡有欠账，后经结算被告闫秀立共欠原告耿香爱猪款136678元，被告闫秀立向原告耿香爱出具了欠据。经原告耿香爱催要，被告闫秀立陆续偿还了42500元，下欠94178元拒不支付。请求法院判决被告闫秀立支付原告耿香爱猪款94178元及利息。
被告闫秀立辩称：被告闫秀立所欠猪款实际为60000元，并且已经实际支付42500元，下欠原告耿香爱17500元，现在未到还款期限。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫秀立从原告耿香爱处收购生猪，并于2014年1月27日向原告耿香爱出具了两份证明。其中一份在中间部分用蓝色圆珠笔载明“证明经李乃全和王继宾欠老耿嫂的猪款由我闫秀立还，今天还壹万叁仟伍仟元，闫秀立，2014年1月27日”，该证明正面中间部分周围还用蓝色圆珠笔载明“2009.11.9付6680元，继勇”，用蓝色水笔载明“欠五里屯31074元”，用黑色水笔载明“110224元，21000元，5454元，总计136678元”；背面用蓝色水笔从上到下载明“08年”、“110224”“09.3月”、“5454”、“共计136678”字样。该证明中，被告闫秀立只认可中间部分内容，其余内容均不予认可；另一份载明“证明欠老耿嫂猪款每3个月还一万伍仟元整，一年内还清，年前再还陆仟伍佰元，三个月底还，一年还四次，一年内还清。以法律制裁，从今天生效。闫秀立，2014年1月27日。”被告闫秀立认可实际欠原告耿香爱猪款6万元。原告耿香爱称被告闫秀立于2014年1月27日前陆续偿还的欠款42500元包括2014年1月27日支付的13000元，此后被告闫秀立没再还过钱。被告闫秀立辩称其于2014年1月27日支付给原告耿香爱15000元，后又支付27500元，共计42500元，现仅欠原告17500元未到还款期限，未能提供相应证据。
以上事实有原告耿香爱提供的被告闫秀立出具的2014年1月27日证明两份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告耿香爱用于证明被告闫秀立欠其136678元猪款的证明，因被告闫秀立只承认该证明中间部分内容是其所写，该证明正面及背面的其它数字及内容，杂乱无序，书写简单，且被告闫秀立也不予认可，原告耿香爱没有提供相关证据证明该证明其它内容是在被告闫秀立承认的中间部分签名以前所写，故不能有效支持原告耿香爱关于被告闫秀立欠其136678元的主张。根据被告闫秀立于同一日出具的另一张欠款证明及原、被告的部分庭审陈述可以证实，被告闫秀立欠原告耿香爱猪款60000元。被告闫秀立抗辩称欠款60000元，已支付给原告耿香爱42500元，下欠17500元，未能提供相应证据予以证明，对其抗辩意见不予支持。经原告耿香爱催要，被告闫秀立未支付上述欠款及利息，依法应承担相应的民事责任。原告耿香爱要求被告闫秀立支付猪款94178元及利息，其中60000元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定利息，故利息应自原告耿香爱主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀立于本判决生效后五日内支付原告耿香爱猪款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告耿香爱的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告耿香爱负担782元，被告闫秀立负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 李庆兵
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第260号
原告于张华，男，1981年4月15日生，汉族，住浚县。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司，住所地：郑州市西泰康路121号。
法定代表人李志恒，职务：总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告于张华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司保险合同纠纷一案中，原告于张华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于张华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于张华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于张华负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第260号
原告于张华，男，1981年4月15日生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司。
法定代表人李志恒，职务：总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告于张华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司保险合同纠纷一案中，原告于张华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于张华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于张华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于张华负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 李志攀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人田某。
被执行人刘某。
被执行人宋某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与田某、刘某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1121号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告田某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币10338.83元及利息7166.03元（截止2016年2月3日），合计人民币17504.86元（其中应扣除被告田某已付利息4036.22元）。被告田某并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行支付由2016年2月4日起至款项付清之日止（以借款本金人民币10338.83元为基数），按年利率14.58%计算的利息。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月4日利息为1633.06元，本案执行费127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某、刘某、宋某银行存款15466.7元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0402执599号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人田某。
被执行人刘某。
被执行人宋某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与田某、刘某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1121号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告田某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币10338.83元及利息7166.03元（截止2016年2月3日），合计人民币17504.86元（其中应扣除被告田某已付利息4036.22元）。被告田某并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行支付由2016年2月4日起至款项付清之日止（以借款本金人民币10338.83元为基数），按年利率14.58%计算的利息。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执599号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二O一七年十月二十三日
书记员郭涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执212-1号
申请执行人汤剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人赵新春（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被执行人顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住毕节市。
被执行人贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D(3)。
法定代表人钱群，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1586号民事判决书，受理汤剑申请执行顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司民间借贷纠纷一案。经查，被执行人贵州鑫隆元置业有限公司无存款，被执行人顾钧慧的银行存款叁元叁仟元已被我院强制扣划，并已支付给了申请执行人。顾钧慧所有的位于毕节市赫章县城关镇下街村集体土地上房屋已被本院另案查封，现正在评估、拍卖过程中。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12141号
原告王×，女性，年龄33。
被告李×，男性，年龄31。
本院在审理原告王×诉被告李×继承纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 娄月娇
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢115号
郭利俊、张振川、王苏红：
本院执行的郭利俊与张振川、王苏红提供劳务者受害责任一案，经本院立案执行，被执行人张振川、王苏红自动履行，执行金额93177.3元，案件受理费763元。至此申请执行人郭利俊向本院申请执行的（2016）晋0524民初6号民事判决书已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：张红军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李慧云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人富东辉。
被执行人付丽红。
被执行人付丽玲。
被执行人富亚杰。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第436号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1720号
申请执行人：孟刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高美雪，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1720号孟刚与高美雪租赁合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十二月一日
书记员 彭文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更461号
罪犯张龙，男，1988年4月20日出生，汉族，公民身份号码5003831988********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）永法刑初字第00362号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月10日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初644号
原告：罗兵，男，汉族，1968年10月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层。
法定代表人：铁斌,职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告罗兵与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加了诉讼，被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，2013年5月15日，被告新疆宝塔公司从我处借款200000元，双方签订了借款合同，约定2014年11月14日前归还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告相应利息92000元，合计支付原告292000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗兵原系被告新疆宝塔公司职工，2013年5月15日，原告与被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订了一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从罗兵处借款200000元；借款期间18个月，从2013年5月15日至2014年11月14日；利息按月利率2%计算；并约定如新疆宝塔公司到期不能偿还借款，作为担保人的奎山宝塔公司承担还款责任。原告罗兵、被告新疆宝塔公司在合同中签字及盖章，被告奎山宝塔公司在合同担保人处盖章确认。协议签订后，2013年5月15日，原告罗兵将200000元借款转入合同约定的黄亮的账户内，新疆宝塔公司于当日出具收据予以证实。被告新疆宝塔公司向原告罗兵依约支付2013年5月至2014年5月期间的利息，每月4000元，合计48000元打入原告账户内。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆宝塔公司与原告罗兵签订《借款合同》，约定被告从原告处借款，后双方实际履行，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款200000元的请求，经庭审核实借款数额属实，借款期限也已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息92000元（200000元×2%×23月）的请求，本院认为，双方合同约定，借款期间月利率为2%，未违反法律规定，原告按照该利率计算2014年6月至2016年4月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在合同第九条第一项中约定借款期满，新疆宝塔公司未能偿还借款，则新疆宝塔公司违约，奎山宝塔公司承担还款义务，故依照上述法律规定，奎山宝塔公司承担的是一般保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方在合同中约定借款期届满之日为2014年11月14日，并未约定保证期间，故依法奎山宝塔公司承担一般保证责任的期间至2015年5月13日，原告于2016年4月6日起诉至本院要求奎山宝塔公司承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告罗兵借款200000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司偿付原告罗兵借款利息92000元；
三、驳回原告罗兵要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
上述被告新疆宝塔石化有限公司给付款项共计292000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的292000元，给付标的292000元，占诉讼标的100%，案件受理费5680元（原告已预交），现减半收取2840元，由被告新疆宝塔石化有限公司负担，剩余2840元退还原告；邮寄费40元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李经寰
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初644号
原告：罗兵，男，汉族，1968年10月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层。
法定代表人：铁斌,职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告罗兵与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加了诉讼，被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，2013年5月15日，被告新疆宝塔公司从我处借款200000元，双方签订了借款合同，约定2014年11月14日前归还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告相应利息92000元，合计支付原告292000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗兵原系被告新疆宝塔公司职工，2013年5月15日，原告与被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订了一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从罗兵处借款200000元；借款期间18个月，从2013年5月15日至2014年11月14日；利息按月利率2%计算；并约定如新疆宝塔公司到期不能偿还借款，作为担保人的奎山宝塔公司承担还款责任。原告罗兵、被告新疆宝塔公司在合同中签字及盖章，被告奎山宝塔公司在合同担保人处盖章确认。协议签订后，2013年5月15日，原告罗兵将200000元借款转入合同约定的黄亮的账户内，新疆宝塔公司于当日出具收据予以证实。被告新疆宝塔公司向原告罗兵依约支付2013年5月至2014年5月期间的利息，每月4000元，合计48000元打入原告账户内。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆宝塔公司与原告罗兵签订《借款合同》，约定被告从原告处借款，后双方实际履行，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款200000元的请求，经庭审核实借款数额属实，借款期限也已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息92000元（200000元×2%×23月）的请求，本院认为，双方合同约定，借款期间月利率为2%，未违反法律规定，原告按照该利率计算2014年6月至2016年4月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在合同第九条第一项中约定借款期满，新疆宝塔公司未能偿还借款，则新疆宝塔公司违约，奎山宝塔公司承担还款义务，故依照上述法律规定，奎山宝塔公司承担的是一般保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方在合同中约定借款期届满之日为2014年11月14日，并未约定保证期间，故依法奎山宝塔公司承担一般保证责任的期间至2015年5月13日，原告于2016年4月6日起诉至本院要求奎山宝塔公司承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告罗兵借款200000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司支付原告罗兵借款利息92000元；
三、驳回原告罗兵要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
上述被告新疆宝塔石化有限公司给付款项共计292000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的292000元，给付标的292000元，占诉讼标的100%，案件受理费5680元（原告已预交），现减半收取2840元，由被告新疆宝塔石化有限公司负担，剩余2840元退还原告；邮寄费40元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李经寰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2304号
原告：郭金如，男，汉族，1966年9月9日出生。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区兴盛达水暖配件总汇，住所地：乌鲁木齐市广汇美居物流园******号。
经营者：王迎春，系该单位经理。
本院受理原告郭金如诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区兴盛达水暖配件总汇纠纷一案，原告郭金如于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金如的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金如撤回起诉。
案件受理费354.15元（原告已预交），减半收取177.07元由原告自行负担，退还原告177.08元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈芊桦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1859号
原告：江美友。
被告：董云飞。
被告：莫国强。
原告江美友与被告董云飞、莫国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，于2014年8月5日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美友到庭参加诉讼，被告董云飞、莫国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江美友诉称，被告董云飞、莫国强系夫妻关系。被告董云飞因家庭生活所需分四次向原告江美友借款，于2013年9月29日借款10000元，于2013年10月9日借款10000元，于2013年10月14日借款10000元，于2013年12月7日借款80000元，合计借款人民币110000元，书面约定月利率1.8%，由被告董云飞出具的借条四份为凭。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请判令俩被告共同偿还原告借款本金计人民币110000元，利息12165元（按月利率1.5%计算以本金10000元分别自2013年9月29日、2013年10月9日、2013年10月14日、以本金80000元自213年12月7日全部暂算至2014年7月1日止），合计人民币122165元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告董云飞、莫国强共同偿还借款本金90000元，利息10800元，并自2014年8月6日起继续按月利率1.5%计算支付利息至借款实际清偿之日止。
被告董云飞、莫国强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告董云飞、莫国强系夫妻关系。被告董云飞因需于2013年9月29日向原告借款10000元，于2013年10月9日借款10000元，于2013年10月14日借款10000元，于2013年12月7日借款80000元，合计借款人民币110000元，书面约定月利率1.8%。尔后，被告董云飞于2013年12月偿还原告借款本金10000元，于2014年2月偿还借款本金10000元，余欠本息至今未付，遂引起诉讼。
本案事实，有原告当庭出示由被告董云飞出具的借条原件四份、俩被告身份证明二份、婚姻登记申请书一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告江美友与被告董云飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告董云飞、莫国强经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，且被告莫国强未提出该债务系被告董云飞的个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告江美友的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董云飞、莫国强于本判决生效后一个月内共同偿还原告江美友借款本金90000元，利息10800元，合计人民币100800元。并继续支付自2014年8月6日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取计人民币1371.50元，由原告江美友负担241.50元，由被告董云飞、莫国强负担1130元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初239号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人黄琮禹，出生地吉林省德惠市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省德惠市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人黄琮禹犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉。被告人黄琮禹及其辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄琮禹于2016年7月15日22时30分许，因发生交通事故与王某和张某等人发生纠纷，遂怀恨在心，于次日8时25分许，在位于吉林市昌邑区通江路吉炭小区的14号楼7单元门口遇到张某后，手持砖头追打张某，张某为躲避被告人黄琮禹的追打过程中致左腿摔伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某左股骨颈粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄琮禹之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人黄琮禹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己罪行，无前科累计，系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性小；被告人家属已与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄琮禹于2016年7月15日22时30分许，因发生交通事故与王某和张某等人发生纠纷，遂怀恨在心，于次日8时25分许，在位于吉林市昌邑区通江路吉炭小区的14号楼7单元门口遇到张某后，手持砖头追打张某，张某在躲避被告人黄琮禹的追打过程中致左腿摔伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某左股骨颈粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人黄琮禹家属赔偿被害人张某损失人民币75000元，被害人张某对被告人黄琮禹表示谅解。
上述事实，被告人黄琮禹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及证人王某、邵某、赵某、嵇某的证言及被害人张某的陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录3份、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人黄琮禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄琮禹系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄琮禹犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 陈 进
二〇一八年五月十八日
书 记 员 魏文静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1022号
上诉人（原审被告）：蒋某1，男，侗族，1991年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）：向某，女，汉族，1965年6月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:张建华，湖南清园律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨林芳，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某，男，汉族，1955年10月30日出生，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人（特别授权）：米庆松，湖南淮新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗本璞，怀化市精诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：蒋某2，男，侗族，1970年2月24日出生，住湖南省会同县。
上诉人蒋某1、向某因与被上诉人廖某及原审第三人蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定蒋云昌自2010年4月19日开始基本按月付息3000元至2013年3月18日，但上诉人提交的证据只能证明其自2010年4月19日每月支付廖某3000元利息至2012年2月，2012年2月后所发生的资金往来未能体现蒋云昌仍向廖某按月支付3000元的利息。另原审法院认定蒋云昌自2013年4月至2013年10月每月向廖某支付12000元，其中3000元系15万元借款利息亦缺乏依据。故原审法院对以上事实认定错误。且在廖某向蒋云昌转账的期间，蒋云昌亦向廖某进行了转款，其中某些款项是否系对15万元借款的偿还，原审法院亦未查清，故为了更好处理双方之间的债权债务关系，解决矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第390民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人蒋某1、向某预交的二审案件受理费11148元予以退回。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 赖丽云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1412号
原告绍兴县金达薄膜包装有限公司。住所地绍兴县钱清镇钱清村。
法定代表人朱金炎，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张东良，浙江明显律师事务所律师。
被告胡志良（系绍兴市越城金建托运部业主）。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴县金达薄膜包装有限公司为与被告胡志良货物运输合同纠纷一案，于2003年9月26日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2003年10月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金达薄膜包装有限公司的委托代理人张东良，被告胡志良的委托代理人王鹏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县金达薄膜包装有限公司诉称，2002年11月中旬，原、被告达成口头货物运输合同，约定由被告承运原告的塑套管货物，承运路线自原告单位至广州白云机场，并指定目的地收货人为王国仁。同年11月16日，被告派车前来原告处装货，实际装货463件，计重量13,640.4公斤，被告相应收取原告运输费4,200元，同时被告承诺该货将于2002年11月18日晚到达目的地广州白云机场。后被告未能按约将承运货物送至目的地，更未能将货交至王国仁。经原告多次与被告交涉，被告既未返还原物，又未赔偿原告损失。故起诉要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失计人民币188,345.40元（含运费4,200元）。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、被告于2003年8月27日出具的情况经过说明一份，以证明原、被告之间存在货物运输合同关系，原告已按约付清运输费4,200元，但被告未能按约将承运货物运到目的地且没有保管好货物，致价值188,345.40元的货物损失的事实。
被告胡志良在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，被告未将原告委托运输的货物运达目的地，是由第三人姚国庆引起，合同未约定运输期限，据案外人姚国庆陈述，货物还在，所以合同还可以履行，原告可要求继续履行合同或要求解除合同，但其要求被告赔偿损失无法律依据，被告愿意继续履行合同。
为证明其反驳主张，被告在本院指定的举证期限内提交了下证据材料：
2、2002年11月18日案外人姚国庆出具的收条复印件一份，以证明原告委托被告承运的货物在广州新塘被姚国庆强行卸货的事实；
3、2003年8月27日原告法定代表人朱金炎出具的收条一份，以证明姚国庆出具的收条原件现在原告处的事实。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证后认为，证据本身真实性无异议，但对证据的关联性有异议，根据合同法规定，合同标的物价值不属于运输合同双方约定的必要条款，该情况说明没有指出运输期限，且被告的行为只是一种预期违约行为，不属根本违约，原告所托运的货物系种类物，被告仍可继续履行合同。对于被告提供的证据，原告经当庭质证后认为，证据3无异议，但证据2是否为姚国庆本人出具不清楚。
通过原、被告相互举证、质证，本院认为，证据1、3的真实性经对方当事人质证无异议，且具备作为民事诉讼证据的三性特征，应依法确认其证明力；证据2所涉法律关系因与本案不一，故不能认定为本案定案事实的依据。
综上，经审理本院认定如下事实：
2002年11月中旬，原告绍兴县金达薄膜包装有限公司与被告胡志良经电话联系约定由被告为原告自绍兴承运塑套管463箱至广州白云机场并指定收货人为王国仁。同年11月16日原告按约将463箱塑套管交付给被告承运，并支付运输费4,200元。后被告以承运货物于2002年11月18日被案外人姚国庆在广州新塘强行卸下为由而未能按约运抵广州白云机场并交付给王国仁。2003年8月27日，被告出具给原告情况经过说明一份，载明原告委托其承运塑套管463箱计重量13,640.4公斤，单价13.50元/公斤，原告已付清运费4,200元。期间原告曾就赔偿事宜与被告协商，但未达成一致协议，故形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按约全面履行其合同义务。被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。原告有关双方约定运输期限为二天的主张，因被告否认，原告又未能举证证明，故本院不予采信；但庭审中被告自认自绍兴到广州白云机场的运输期限为三四天，因此被告理应在该合理期间内妥善保管合同标的物并安全运输到约定地点。货物运输合同是承运人将货物运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。在存在收货人且该收货人与托运人不一的情况下，托运人与承运人订立运输合同是为了收货人的利益，承运人应当依照运输合同向收货人交付承运的合同标的物，但收货人的权利产生于请求交付之时，而非运输合同订立之时，故收货人虽是运输合同的重要关系人，但不是运输合同的当事人，因此，根据合同相对性原则，本案原告作为托运人基于运输合同关系向作为承运人的被告主张权利，诉讼主体适格。承运人对运输过程中货物的灭失应承担损害赔偿责任，该灭失是指承运人无法将货物交付给收货人，既包括货物物质上的灭失，也包括占有的更新丧失及法律上不能回复占有的各种情形。本案被告在运输过程中因怠于履行妥善保管承运货物的合同附随义务，使承运货物脱离其占有，致其不能按约向收货人履行交货义务，显属违约，且被告又不能举证证明其具有法定免责事由，故应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原、被告双方在运输合同签订时对于货物灭失赔偿额未作约定，应依照我国合同法第六十一条规定确定。被告出具给原告的情况经过说明中明确记载了货物重量和单价，应视为双方对于承运货物的价款达成一致补充协议，故现原告基于被告的违约行为而起诉要求被告按双方协议确定的价款额赔偿货物损失，理由正当，应予支持。我国合同法第三百一十四条规定“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费，已收取运费的，托运人可以要求返还。”系基于承运人无需对因不可抗力所致的货物灭失承担损害赔偿责任，而从公平和诚信角度，使风险得以合理分担。但本案被告非因不可抗力致所承运货物灭失，且原告已因此依法享有向被告索赔之权利，致原告的货物损失得以救济，故原告要求被告返还或赔偿已收取的运费之请求，与法相悖，本院不予支持。被告有关原告主体不适格及可继续履行合同之辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志良应赔偿给原告绍兴县金达薄膜包装有限公司经济损失计人民币184,145.40元。
二、驳回原告绍兴县金达薄膜包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5,277元，财产保全申请费1,520元，合计6,797元，由原告负担197元，被告负担6,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇三年十一月十八日
书记员 汪琼芳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执350号
被执行人吕某，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地：。
被执行人吕某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀0126刑执19号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人吕某应向本院缴纳罚金5000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，被执行人吕某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人吕某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0126刑执19号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人吕某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵欣冉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执350号被执行人吕某，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地：。被执行人吕某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀0126刑执19号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人吕某应向本院缴纳罚金5000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，被执行人吕某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人吕某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0126刑执19号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；二、如发现被执行人吕某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  杨志刚审判员  张玉伟审判员  赵欣冉二〇一六年六月二十八日书记员  张春生
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申379号
吴俊福:
你因犯职务侵占罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第1757号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑二终字第169号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由：1、原审判决认定你犯职务侵占罪的证据不足。2、原审判决没有排除非法证据，导致判决错误。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
关于原审判决认定你犯职务侵占罪的证据是否不足的问题。经查，根据公司股东石某江、证人吴某荣的证言及你的供述，原审认定你作为公司财务人员，明知吴俊荣已离开公司并不再参与公司经营的情况下，利用职务之便非法占有本单位财物并无不当。即使你与吴某荣、吴某荣与公司之间存在债权债务关系，并因此产生纠纷，但你通过侵占公司财物的方式来实现你对吴某荣的债权，已然超出民事法律纠纷的范畴。你申诉称你不具有非法占有公司财物主观故意的意见，本院不予采纳。
关于原审判决是否存在没有排除非法证据的问题。经查，一审庭审时，侦查人员作为证人出庭作证，控辩双方依照法定程序对证人进行发问，没有证据显示侦查人员对你进行了威逼利诱。据此，原审法院采纳你在侦查阶段的供述并无不当，且与在案其他证据能够相互印证，足以认定你存在职务侵占的行为。你申诉称原审判决没有排除非法证据，导致判决错误的意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1291号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业。
原告沈某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人钟建松，被告吴某某及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在厦门务工期间认识，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续，由被告到原告家庭生活。婚后被告对家庭极端不负责任，对儿子沈某乙从未尽到抚养义务，双方经常发生纠纷，并从2013年春节前开始分居。原告于2013年10月13日向法院诉请离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告至今仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件，应驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，婚生子沈某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。此外，被告因患病住院治疗支出医疗费20000元，原告应承担医疗费10000元，并另给予被告经济帮助10000元。
诉讼中，原告提供证据1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育一子沈某乙的事实；3.诏安县人民法院（2013）诏民初字第1732号民事裁定书，证明原告于2013年10月13日向法院诉请离婚，后撤回起诉的事实。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告提供中国人民解放军第一七五医院的通知书、医疗费发票复印件，证明被告于2013年2月因患中毒性肝炎在中国人民解放军第一七五医院住院11天，支出医疗费20000余元的事实。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议：被告因病住院情况属实，但医疗费10000余元是原、被告共同支付，且该医疗费已由被告通过诏安县新型农村合作医疗管理中心报销。
本院认为，原告提供的证据均为有关国家机关出具的书证，上述书证经被告质证无异议，可以作为定案依据。被告提供的证据可以证明原告于2013年2月因患中毒性肝炎住院治疗支出医疗费11021元的事实。
经审理查明，原告沈某甲与被告吴某某经自由恋爱后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续，结婚证号：J350624-2012-001554，婚后被告到原告家庭生活。2013年10月13日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。起诉前，原、被告已经分居生活。后原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2013）诏民初字第1732号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未共同生活，期间原、被告的儿子沈某乙与原告共同生活。原、被告一致承认双方没有夫妻共同财产和债权、债务。另查明：被告于2013年2月13日因患中毒性肝炎到中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，共支付医疗费11021元，该医疗费已由被告通过诏安县新型农村合作医疗管理中心报销。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后，原、被告未能正确处理好家庭关系，导致双方分居生活，原告因此于2013年10月向本院诉请与被告离婚。在原告撤回起诉后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，经本院做原、被告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告请求与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，原、被告的婚生子沈某乙尚年幼，其生活由母亲照顾更为合理；且沈某乙自出生后一直在原告家庭生活，从有利于子女身心健康原则考虑，不宜改变其生活环境，故婚生子沈某乙应由原告直接抚养为宜。原告愿意自行负担抚养费，可予允许。被告要求原告承担其医疗费10000元，经查，该费用已通过诏安县新型农村合作医疗管理中心报销，被告没有因此负担债务，故其请求于法不符，不予支持。被告另要求原告给予其经济帮助10000元，但没有举证证明其存在生活困难的情形，故其主张没有事实和法律依据，不予采纳。原告同意一次性给予被告经济帮助3000元，属于自行处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子沈某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原告一次性给予被告经济帮助3000元，于本判决发生法律效力后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3264号
上诉人（原审原告）：榆林市某酒业公司。住所地陕西省榆林市××××。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，1964年10月1日出生，该公司法律顾问，住榆林市。
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1962年10月18日出生，汉族，系榆林市某酒业公司员工，住陕西省榆林市。
上诉人榆林市某酒业公司与上诉人杨某某因劳动争议纠纷一案，均不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市某酒业公司、上诉人杨某某均于2016年11月4日向本院提出自愿撤回上诉的申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人榆林市某酒业公司和上诉人杨某某撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人榆林市某酒业公司和上诉人杨某某撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆林市某酒业公司、上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人榆林市某酒业公司负担5元，上诉人杨某某负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 呼 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3264号
上诉人（原审原告）：榆林市某酒业公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，1964年10月1日出生，该公司法律顾问，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年10月18日出生，汉族，系榆林市某酒业公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人榆林市某酒业公司与上诉人杨某因劳动争议纠纷一案，均不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市某酒业公司、上诉人杨某均于2016年11月4日向本院提出自愿撤回上诉的申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人榆林市某酒业公司和上诉人杨某撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人榆林市某酒业公司和上诉人杨某撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆林市某酒业公司、上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人榆林市某酒业公司负担5元，上诉人杨某负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 呼 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2603号
罪犯潘宏江，男，生于1988年11月21日，汉族，初中文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第00022号刑事判决，以被告人潘宏江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年9月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2015年1月经广东省阳江市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯潘宏江在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘宏江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘宏江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅