浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第12号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲。
附带民事诉讼原告人徐某。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人盛玉文。
被告人徐红斌。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人蓝清、陈洁琼。
被告人暨附带民事诉讼被告人张璐。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人汪波克。
被告人暨附带民事诉讼被告人熊来明。2011年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钱瑛。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人余枫梧。
被告人暨附带民事诉讼被告人方某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人罗来平。
被告人暨附带民事诉讼被告人廖某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李翔。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人葛有松。
被告人暨附带民事诉讼被告人方某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人章群艺。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人夏雨农。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王天恒。
被告人暨附带民事诉讼被告人罗某。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人麻策。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人徐红斌犯故意杀人罪，被告人陈某、张璐、熊来明、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某犯聚众斗殴罪，被告人罗某犯帮助毁灭证据罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员贾驭及戴卉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、徐某及诉讼代理人盛玉文，被告人徐红斌、张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某、罗某，辩护人蓝清、陈洁琼、汪波克、葛有松、麻策，辩护人暨诉讼代理人余枫梧、罗来平、章群艺、夏雨农、王天恒及本院通知杭州市法律援助中心为被告人熊来明、廖某指派的辩护人钱瑛、李翔到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人徐红斌的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人陈某与张某系男女朋友，同居在本市杭州经济技术开发区下沙街道智格小区，2013年以来，张某瞒着被告人陈某与被害人邓某乙交往。2013年3月5日晚20时许，被告人陈某发现张某与被害人邓某乙通话，即回拨电话，与被害人邓某乙发生争吵，并相约在智格小区碰面，随后两人为打架分别纠集了他人；期间，被害人邓某乙准备了两把折叠小剪刀，并交给被告人张璐一把。当晚近22时许，被告人陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某等人一方与被害人邓某乙及被告人徐红斌、张璐、熊来明等人一方在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区西门碰面。被告人陈某与被害人邓某乙言语不合，双方即发生斗殴。期间，被告人张璐使用折叠小剪刀，被告人熊来明使用自来水管，被告人徐红斌使用折叠刀参与殴斗，被告人陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某与对方拳打脚踢。互殴中，被告人徐红斌持匕首胡乱捅刺，刺中被害人邓某乙致其倒地，并经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某乙系腹部遭锐器刺戳致腹主动脉、下腔静脉破裂，急性大失血死亡；被告人陈某、廖某、刘某甲构成轻微伤。被告人徐红斌后将折叠刀藏在同行的被告人罗某的衣袋里，并致电被告人罗某让其放好；被告人罗某在目击被告人徐红斌参与聚众斗殴及斗殴中有人严重受伤的情况下，将该刀丢弃在居住小区的水池里。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人俞某、张某等人证言，现场勘查材料，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书、检验结果告知单、DNA鉴定书，辨认笔录、调取证据清单、110接警单、手机通话记录、情况说明、到案经过、前科材料、户籍证明，物证折叠刀1把及被告人徐红斌、张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某、罗某供述等证据。据此认为被告人徐红斌犯故意杀人罪，被告人张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某犯聚众斗殴罪，被告人罗某犯帮助毁灭证据罪，并当庭提出被告人张璐、熊来明、陈某有自首情节，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于邓某乙被害身亡，要求被告人徐红斌、陈某、张璐、熊来明、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某、罗某赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币74万余元。
被告人徐红斌、张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某、罗某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人徐红斌辩护人提出，指控徐红斌持刀捅刺邓某乙致邓死亡证据不足，徐红斌为劝架才到达现场，有自首情节，请求从轻处罚。
被告人张璐辩护人提出，被告人张璐有自首情节，请求减轻处罚。
被告人熊来明辩护人提出，被告人熊来明犯罪情节轻微，有自首情节，请求从宽处理。
被告人陈某辩护人提出，被告人陈某犯罪情节轻微，有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某甲辩护人提出，被告人方某甲犯罪情节轻微，归案后坦白交代态度较好等，请求从宽处理并适用缓刑。
被告人廖某辩护人提出，被告人廖某殴斗过程中未持械，系从犯，请求从宽处理。
被告人刘某甲辩护人提出，被告人刘某甲归案后坦白交代态度较好，被害人方有严重过错等，请求从宽处理并适用缓刑。
被告人方某乙辩护人提出，被告人方某乙犯罪情节轻微，系从犯，归案后坦白交代态度较好等，请求从宽处理并适用缓刑。
被告人刘某乙辩护人提出，被告人刘某乙系从犯，归案后坦白交代态度较好，系初犯等，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某辩护人提出，被告人王某犯罪情节轻微，系从犯，归案后坦白交代态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗某辩护人提出，被告人罗某的行为情节显著轻微，可不认为是犯罪。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人徐红斌表示愿意赔偿，但提出无财产可供赔偿；被告人张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、王某表示由法院裁判是否应承担赔偿责任；被告人刘某甲、方某乙、刘某乙、罗某表示无需承担赔偿责任；被告人陈某、方某甲、方某乙、刘某乙、王某的诉讼代理人分别认为被告人陈某、方某甲、方某乙、刘某乙、王某无需承担赔偿责任。
经审理查明：被告人陈某与张某系男女朋友并同居，期间张某瞒着被告人陈某与被害人邓某乙（殁年22岁）以男女朋友关系交往。2013年3月5日晚，被告人陈某发现该情况并与被害人邓某乙在电话中发生争吵，继而相约在杭州市经济技术开发区下沙街道智格小区见面，随后两人为打架分别纠集了多人。当晚10时许，被告人陈某及其纠集的被告人方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某等人，被害人邓某乙及其纠集的被告人张璐、熊来明等人先后赶至智格小区，期间被告人徐红斌亦闻讯赶至，并在劝阻未果的情况下将1把折叠刀带在身上，为帮被害人邓某乙斗殴时备用。后双方人员在智格小区西门碰面，被告人陈某与被害人邓某乙发生争执继而互殴，双方其他人员见状亦互殴，其中，被告人徐红斌持折叠刀，被害人邓某乙及被告人张璐持折叠小剪刀，被告人熊来明持自来水管进行斗殴，被告人陈某一方人员均未持械。在斗殴过程中，被告人徐红斌持折叠刀误刺中被害人邓某乙腹部，致被害人邓某乙腹主动脉、下腔静脉破裂，急性大失血死亡；被告人陈某、廖某、刘某甲被刀刺划受伤，均构成轻微伤。后被告人陈某一方人员逃离现场，被告人徐红斌继而将折叠刀偷偷藏在与其一同来到现场的被告人罗某衣袋内，之后打电话告知罗某有东西放在罗衣袋内。被告人罗某离开现场后，在明知该刀可能系被告人徐红斌斗殴过程中所使用的凶器以及徐红斌侄子被刀刺中受伤严重的情况下，将该刀丢弃在西岸花园小区的池塘内。案发后，被告人熊来明、张璐、陈某通过电话向公安机关投案，其余被告人先后被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人因邓某乙被害身亡造成了重大经济损失。
认定以上事实的证据有：（1）证人俞某证言证明，2013年3月5日晚9时50分许，其看见智格小区西门有两伙人在打架，其中有一人持像自来水管的棍子打的，后一方逃了，另一方有一人倒在地上，边上有3、4个男子及1个女的；期间其打110报警，后警车及救护车先后赶至。且有相关110接警单在案印证。
（2）证人张某证言证明，其与陈某系男女朋友关系，两人交往已有三年并同居，期间其与邓某乙认识并以男女朋友关系交往，还以老公老婆称呼对方。2013年3月5日晚8时许，其用手机与邓某乙通话时陈某刚好回家并追问其和谁通话，后陈某用其手机打电话给邓某乙，邓某乙称与其是男女朋友关系，两人就吵了起来并约定在智格小区见面，之后陈某打电话给朋友，讲可能要打架，让朋友过来帮忙。期间邓某乙的叔叔曾打电话过来，讲有事好好商量，不要打架。后其与陈某及陈某叫来的3个朋友来到智格小区一网吧门口，当时陈某及陈某叫来的3个朋友手上都没有带任何工具，后其等人又至智格小区西门与邓某乙、邓某乙的叔叔等人见面，陈某与邓某乙发生争吵继而打在一起，双方其他人员也打了起来，之后，陈某及他叫来的朋友都逃走了，邓某乙倒在地上腹部流血，后邓某乙被送往医院抢救。
（3）居民死亡医学证明书证明被害人邓某乙于2013年3月5日死亡的事实。
（4）法医学尸体检验鉴定书证明，被害人邓某乙全身多处见表皮剥脱、皮内出血、皮下出血；脐右侧约6.8cm处见肠管外露，回纳后见大小约4cm×1cm创口，创口向内下走行进入腹腔，贯穿空肠肠管及肠系膜后经后腹膜刺破腹主动脉及下腔静脉。确认被害人邓某乙系腹部遭锐器刺戳致腹主动脉、下腔静脉破裂，急性大出血死亡。
（5）现场勘查笔录、图、照片证明，案发现场位于杭州经济技术开发区下沙街道智格小区西门，经勘查，在西门附近地面上发现疑似血迹2处及烟蒂多枚（均已提取）。且相关辨认笔录证明被告人徐红斌、陈某对作案等现场的指认情况。
（6）口腔拭子采集记录、DNA鉴定书证明，案发现场提取的2处疑似血迹拭子均检出人血，经15个STR分型支持上述人血均为被害人邓某乙所留；案发现场提取的部分烟蒂检出的DNA经15个STR分型，支持为被告人张璐、熊来明及被害人邓某乙分别所留；在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，从遗传学角度可以确信被害人邓某乙是邓某甲与徐某的生物学之子。
（7）被告人陈某供述及辨认笔录证明，其与张某是男女朋友并同居；2013年3月5日晚，其回家发现张某很慌张地挂了电话，心中起疑，经翻看手机发现对方叫邓某乙，拨打后对方即喊“老婆”，其十分生气并与对方约好在智格小区见面，怕对方人多打架的话会吃亏，其先后打电话给方某甲、刘某甲、廖某，讲可能要打架，让方某甲等人过来帮忙，还让方某甲再叫方某乙；后其带领方某甲等人来到智格小区西门与邓某乙等人会面，其责问邓某乙与其女朋友是什么关系，并让张某讲和邓某乙是什么关系，张某讲是同学关系，后其与邓某乙发生争吵继而打斗，发现邓某乙手中可能持有较尖的金属类东西，双方其他人员也打了起来，对方的熊来明持棍、张璐持小刀，期间其被刀刺伤并遭棍击打，后其与方某甲、刘某甲、方某乙一起逃离现场；其在殴斗过程中未使用工具，也没看见其方人员有人带了工具；事后，其打电话给张某得知邓某乙被捅受伤严重，其就想去派出所说明情况，并通过电话对民警讲在一桥头等他们过来，后民警赶至将其带到派出所。
（8）被告人方某甲供述及辨认笔录证明，2013年3月5日晚8时许，陈某打电话给其称可能要打架，要其去帮忙，还讲他会联系刘某甲，并要其联系方某乙并开车去接，后其驾车接上方某乙、刘某甲，再接上陈某及他女朋友来到智格小区一网吧门口，与廖某、刘某乙、王某、叶某会面，期间陈某与对方一男子及该男子的叔叔都通过电话，当晚9时50分许，陈某带着其等人来到智格小区西门和对方见面，陈某问对方一男子和他女朋友是什么关系，该男子讲是男女朋友关系，陈某又叫他女朋友讲是什么关系，他女朋友讲是同学关系，后陈某与该男子争吵并打了起来，其、刘某甲、方某乙等人也和对方人员打了起来，其拳击对方，后其、刘某甲、方某乙、陈某一起逃离现场，其中刘某甲、陈某、方某乙身上都有伤。事后，听说对方有人受伤严重，陈某讲我们这方没人拿工具，他要去派出所说清情况。并有被告人刘某甲、方某乙供述及辨认笔录在案印证，且被告人刘某甲供述还证明，其在参与殴斗过程中拳打脚踢，大腿被对方捅伤；被告人方某乙供述还证明，其在参与殴斗过程中拳击对方，腰部被对方划伤。
（9）被告人廖某供述及辨认笔录证明，2013年3月5日晚8时30分许，陈某打电话给其称可能要打架，要其去帮忙，后其叫了当时与其在一起的刘某乙、王某、叶某一起去帮忙；其4人来到智格小区一网吧门口与陈某会面，当时和陈某在一起的还有方某甲、刘某甲、方某乙及陈某的女朋友，交谈后得知陈某是因为男女朋友的事和一个叫邓某乙的人发生了冲突，后其等人一起来到智格小区西门与邓某乙等人见面，陈某与邓某乙发生争吵继而打了起来，其、刘某乙等人也上前和对方打了起来，在对打过程中其胸部等处被对方的张璐用比较短的利器刺伤，后其与刘某乙、王某一起逃离现场，由王某送其去了东方医院；其、刘某乙、王某、叶某均未携带工具。并有被告人刘某乙、王某供述、证人叶某证言及辨认笔录在案印证，且被告人刘某乙供述还证明，其在殴斗过程中看见对方的徐红斌持刀在捅；被告人王某供述还证明，在殴斗过程中其拳击对方，叶某在其这一方的最后面，其没看见叶某动手；证人叶某证言还证明，在殴斗过程中对方的徐红斌手中持刀，其当时躲开了，没有动手参与殴打。
（10）被告人张璐、熊来明供述证明，其两人及邓某乙、曾某住在杭州经济技术开发区下沙街道高沙小区152号；2013年3月5日晚，邓某乙与其他男性因为女朋友的事发生争执继而要打架，邓某乙要其两人及曾某一起去帮忙，邓某乙出发前还在住处附近的一小超市买了东西，后其等人来到智格小区，邓某乙与对方一男子发生争吵并互殴，其两人及邓某乙的叔叔徐红斌也参与殴斗，其中邓某乙、张璐持折叠式小剪刀，熊来明持自来水管，后对方都逃走了，邓某乙倒在地上腹部受伤，之后其两人打了110、120，没多久，警车及救护车先后到达，邓某乙被送往了医院，其等人也跟着去了医院；殴斗过程中没看见对方有人持工具；曾某因酒喝多了没参与殴斗；张璐、熊来明手机号码分别为131××××0652、137××××0899。并有证人曾某证言在案印证。且被告人张璐供述还证明，到达现场后邓某乙将1把带包装的折叠式小剪刀给了其；事后，听徐红斌讲他当时动刀捅了人。被告人熊来明供述还证明，其开始劝邓某乙算了，见劝不住就打电话给了徐红斌，但徐红斌也劝不住，后其从徐红斌的轿车后备箱内拿了1根自来水管为打架做准备。
（11）被告人徐红斌供述及辨认笔录证明，2013年3月5日晚8时30分许，其驾车和罗某一起准备去洗脚，途中接到熊来明电话，得知其侄子邓某乙的女朋友张某已经有男朋友了，两人要打架，熊来明还称他拦也拦不住，其就打电话给邓某乙及对方进行劝说，但未果，后其驾车和罗某一起来到智格小区，下车后又劝邓某乙，但邓某乙不听，手中还拿着1把折叠式小剪刀，其感到要出事了，就从车上拿了1把折叠刀，还看见熊来明从后备箱拿了1根自来水管，张璐手中也有1把折叠式小剪刀，曾某躺在附近的公交车站在吐；当晚10时许，一个男子和张某向其等人走来，后面还跟了好几个人，该男子与邓某乙吵了起来继而打在一起，其、熊来明、张璐也上前和对方人员对打，期间其看见邓某乙被对方几个人围着打，想帮邓某乙解围就朝人群里捅了过去，并感觉到捅到了人，接着看见对方人员逃走了，而邓某乙回走了几步倒在了地上，其意识到刚才误捅到了邓某乙，就在想该怎么处理，这时见罗某在附近站着，就趁他不注意时将已合上的折叠刀塞进了他衣服口袋里，并叫罗某驾车先走了，之后其又打电话给罗某，告诉他口袋里放有东西。罗某开始劝架过，之后也没参与斗殴。其没看见对方有人持工具。
（12）被告人罗某供述及辨认笔录证明，2013年3月5日晚8时许，徐红斌驾车与其一起去洗脚，途中徐红斌接到他侄子电话，又给一个女的和一个男的打电话，讲了些劝说的话，并对其讲他侄子与别人抢女朋友，可能要打架，他要赶过去，其不好意思下车就跟着去了；当晚9时30分许，两人来到智格小区门口附近，徐红斌下了车和他侄儿见面，过了会儿，其也下车走到智格小区门口，见徐红斌及他侄儿等人站着，其还劝徐红斌侄儿有事好好商量，这时有7、8个人走过来，徐红斌侄儿与对方一个人吵了起来，继而双方人员打了起来，后对方只剩一个女的，其他人都逃走了，徐红斌侄儿倒在地上腹部受伤，肠子都流出来了，后其驾车离开了现场，途中徐红斌打电话给其称有东西放在了其衣服口袋里，其发现是把折叠刀，后因想到该刀可能是凶器，怕受牵连，就将刀扔在了所住的西岸花园小区池塘内。且相关辨认笔录证明被告人罗某对弃刀地点的辨认情况。
（13）证人李某证言证明，其住杭州市拱墅区西岸花园小区；2013年3月6日下午，其在小区池塘内发现有一把折叠刀，遂捡回家还将刀打开并磨了下，后在小区内看见告示就至公安机关说明情况并将该刀上交。且有相关的调取证据清单在案印证。该刀经被告人徐红斌当庭辨认，确认系其作案时所使用的凶器。
（14）证人周某证言证明，其在高沙小区162号开设一便利店；2013年3月5日晚，有个人至其店买了2把折叠式小剪刀。
（15）手机通话记录证明被告人徐红斌的手机在2013年3月5日至6日的通话情况。
（16）检验结果告知单证明，被告人陈某面部、左上臂、左侧腹部见创口、结痂，其伤势构成轻微伤；被告人刘某甲右大腿见创口，其伤势构成轻微伤；被告人廖某胸部见疤痕，左肘见疤痕，内部肌健断裂，其伤势构成轻微伤；被告人方某乙左腰部、腰背部见划伤，其伤势未达轻微伤标准。
（17）刑事判决书证明被告人熊来明的前科情况。
（18）户籍证明、常住人口信息表及身份证复印件、证明等证实各被告人及被害人、附带民事诉讼原告人的身份情况。
（19）110接警单、抓获经过、到案经过、情况说明证明各被告人的归案经过情况，其中被告人张璐、熊来明、陈某作案后通过电话投案。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人徐红斌的亲属自愿代为赔偿人民币10万元（已交于本院），附带民事诉讼原告人撤回了对被告人徐红斌的起诉。被告人陈某的亲属自愿代为补偿人民币7000元（已交于本院）。
关于被告人徐红斌辩护人提出，指控徐红斌持刀捅刺邓某乙致邓死亡证据不足，经审理认为，根据参与斗殴的各被告人之供述，可确认被告人陈某方人员均未持械，而被害人邓某乙方人员均持械，结合被害人邓某乙方各参殴人员所持械具的种类，被害人邓某乙创伤的特征及被告人徐红斌所供的持刀参与斗殴的经过等情况，足以认定邓某乙腹部之致命创系被告人徐红斌持刀捅刺所致，上述辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某与被害人邓某乙因琐事纠纷而分别纠集被告人张璐、熊来明、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某聚众斗殴，被告人徐红斌为帮助被害人邓某乙亦参与斗殴，在斗殴过程中，被告人徐红斌、张璐、熊来明均持械，并致1人死亡、3人轻微伤，其中被告人徐红斌系致被害人邓某乙死亡的直接加害人，故被告人徐红斌的行为已构成故意杀人罪，被告人张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某的行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人张璐、熊来明属持械聚众斗殴，依法应予严惩。被告人罗某帮助被告人徐红斌毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。关于被告人罗某辩护人提出被告人罗某的行为情节显著轻微，可不认为是犯罪，经审理认为，被告人罗某虽出于怕受牵连的心态将刀丢弃，但是，其主观上应当认识到其行为可能会起到帮助徐红斌毁灭证据的作用，客观上该把刀确系致命凶器，是本案的重要证据，罗某弃刀入水致痕迹物证未能提取，故可认定罗某帮助毁灭证据且情节严重，应追究其刑事责任，上述辩护意见不予采纳。关于被告人廖某、方某乙、刘某乙、王某辩护人分别提出被告人廖某、方某乙、刘某乙、王某系从犯，被告人熊来明、陈某、方某甲、方某乙、王某辩护人分别提出被告人熊来明、陈某、方某甲、方某乙、王某犯罪情节轻微，经审查认为，被告人陈某纠集多人斗殴，导致严重后果发生，显不属犯罪情节轻微，其余被告人受纠集后直接动手参与斗殴，其中被告人熊来明还持械参与斗殴，亦不能认定为从犯及犯罪情节轻微。故上述辩护意见于法无据，不予采纳。关于被告人刘某甲辩护人提出被害人方有严重过错，经审理认为，被告人陈某与被害人邓某乙纠集人员互殴，均系公然藐视国家法纪和社会公德，上述辩护意见不能成为对被告人刘某甲从宽处理的理由。关于被告人徐红斌辩护人提出被告人徐红斌有自首情节，经审理认为，被告人徐红斌虽有让被告人熊来明拨打110的行为，但在公安机关最初对其调查时，隐瞒自己参与斗殴的基本事实，故不能认定为自首，但鉴其之后坦白交代态度较好，并系在对双方劝架不成的情况下才参与斗殴，及其亲属能代为赔偿并取得被害人亲属谅解等情况，可酌情从轻处罚。被告人张璐、熊来明、陈某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某亲属于本院审理期间筹款自愿补偿，可对陈某酌情从轻处罚。自愿补偿款可在本判决生效后交由附带民事诉讼原告人受领。被告人方某甲、廖某归案后坦白交代态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某、方某甲、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某辩护人分别请求适用缓刑，经审理认为，被告人陈某系聚众斗殴的首要分子，被告人方某甲受陈某指使纠集了被告人方某乙并驾车载同伙前往现场参与斗殴，对该两人不能宣告缓刑；被告人刘某甲、方某乙、刘某乙、王某受纠集参与斗殴，归案后坦白交代态度较好，能认罪悔罪，对该四被告人可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐红斌、张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某辩护人所提相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人罗某不是积极主动帮助毁灭证据，归案后坦白交代态度较好，能认罪悔罪，对被告人罗某亦可酌情从轻处罚并宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人要求被告人张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某、罗某承担赔偿责任，经审理认为，被告人罗某无斗殴的故意及行为，无需承担赔偿责任；被告人陈某一方人员虽参与殴斗，但不存在与徐红斌共同侵害他人的故意，无需承担赔偿责任；被告人张璐、熊来明虽参与殴斗，与徐红斌有共同侵害他人的故意，但邓某乙的死亡与张璐、熊来明的行为无因果关系，亦无需承担赔偿责任；综上，附带民事诉讼原告人相关诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十二条、第三百零七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐红斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2028年3月5日止）。
二、被告人张璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年9月5日止）。
三、被告人熊来明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止）。
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止）。
五、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年12月5日止）。
六、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年12月5日止）。
七、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人方某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
九、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十一、被告人罗某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十二、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、徐某要求附带民事诉讼被告人张璐、熊来明、陈某、方某甲、廖某、刘某甲、方某乙、刘某乙、王某、罗某承担赔偿责任之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
审 判 员 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵立栋