wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第87号
申请人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
被申请人四川巨兴金属制造有限公司。
法定代表人杨巨根。
被申请人杨巨根。
被申请人徐万琼。
被申请人唐科。
被申请人杨娅琴。
申请人四川中洲融资担保有限公司与被申请人四川巨兴金属制造有限公司于2013年11月28日签订《委托担保合同》，约定申请人为被申请人四川巨兴金属制造有限公司向中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建设银行）申请的400万元贷款提供连带责任保证。同日，申请人四川中洲融资担保有限公司与被申请人杨巨根、徐万琼、唐科、杨娅琴分别签订《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，约定杨巨根、徐万琼、唐科、杨娅琴向申请人提供无限连带责任保证反担保，杨娅琴以其位于青羊区青羊大道8号房产（房权证号：成房权证监证字第15393**号、成房权证监证字第15146**号），杨巨根以位于青羊区通惠门路25号4栋2单元3楼4号房产（房权证号：成房权证监证字第18671**号）向申请人提供抵押反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第226571-226574号。
2013年11月28日，被申请人四川巨兴金属制造有限公司与建设银行签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额400万元整，期限自2013年11月29日至2014年11月28日。申请人四川中洲融资担保有限公司与建设银行签订《保证合同》。贷款到期后，申请人于2014年12月10日代被申请人四川巨兴金属制造有限公司向建设银行偿还借款本金以及利息3619789.77元，但被申请人四川巨兴金属制造有限公司未向申请人四川中洲融资担保有限公司归还代偿款项，被申请人杨巨根、徐万琼、唐科、杨娅琴也没有履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年2月10日出具（2015）川成蜀证执字第75号《执行证书》。现申请人四川中洲融资担保有限公司向本院申请对被申请人四川巨兴金属制造有限公司、杨巨根、徐万琼、唐科、杨娅琴的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第75号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川巨兴金属制造有限公司、杨巨根、徐万琼、唐科、杨娅琴价值人民币4343747.72元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇欣欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执420号之三
申请执行人张滨，男，生于1973年6月4日，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李明强，男，生于1979年8月14日，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的本院2017年3月14日作出的（2017）陕0322民初261号民事判决书，在执行原告张滨诉被告李明强借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的4114.57元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执420号
申请执行人张滨，男，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李明强，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初261号民事判决书，在执行原告张滨诉被告李明强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明强在中国工商银行凤翔县秦凤路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明强在中国工商银行凤翔县秦凤路支行的存款4164元（账号2603***5）。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执420号之一
申请执行人张滨，男，生于1973年6月4日，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李明强，男，生于1979年8月14日，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初261号民事判决书，在执行原告张滨诉被告李明强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明强在陕西凤翔农村商业银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明强在陕西凤翔农村商业银行的存款2000元。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 靖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初708号
申请人：王某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李某，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：马某，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某某与被告王某甲、池某、李某及马某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、马某所在某某银行的工资账户予以冻结。申请人王某某以周某某所有的座落于涡阳县某某住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行账户XXXX，期限为一年；
二、冻结被申请人马某银行账户XXXX，期限为一年；
三、查封担保人周某某所有的座落于安徽省涡阳县某某住房一套，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 松
二〇一七年二月十五日
书记员 侯效禹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第310号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李崇，男，35岁。
被告人谭某某，女，47岁。
被告人郑某某，女，28岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李崇、谭某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李崇、谭某某、郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月12日，被告人李崇、谭某某、郑某某在永定区永定办事处古庸路“富兰特精品酒店”，三人共盗得酒店房间内15个小枕套、25个大枕套。三人离开酒店后，将偷来的物品卖给永定区火车南站附近的人员，共得赃款200余元。
2、2015年3月12日23时许，被告人郑某某伙同“小雪”（另案处理）在永定区城区内大庸府城内的“府城商务宾馆”楼顶，将晾晒的被套、床单盗走后离开宾馆。“小雪”处理赃物后让郑某某吸食约70元的毒品海洛因。
3、2015年3月14日8时许，被告人李崇在永定区城区内大桥路“如家酒店”，盗走酒店房间内3件被套、4件床单。李崇将赃物处理给永定区火车南站附近的人员，共得赃款190元。
4、2015年3月14日14时许，被告人李崇、谭某某在永定区城区内大桥路“如家酒店”内准备实施盗窃，因服务员正在打扫卫生，两人怕被发现遂即离开酒店。
5、2015年3月15日15时许，被告人李崇、谭某某伙同杨杰（另案处理）在永定区城区内大桥路“如家酒店”，三人共盗得3件被套、3件床单，将赃物处理给永定区火车南站附近的人员，共得赃款150元。
6、2015年3月16日15时许，被告人李崇、谭某某伙同杨杰（另案处理）在永定区古庸路“富兰特精品酒店”内，三人共盗得4件被套、4件床单，将赃物处理给永定区火车南站附近的人员，共得赃款200元。
7、2015年3月17日18时许，被告人李崇在永定区大桥路“如家酒店”，将价值554元的6件被套、2件床单、34件枕套装入随身携带的背包准备离开酒店，在酒店大厅被酒店工作人员发现后将其制伏。
8、2015年3月19日8时许，被告人谭某某伙同“小雪”在永定区办事处后溶街“华丽服饰”衣服店内，谭某某盗走价值89元的裤子一条。
9、2015年3月25日9时许，被告人谭某某、郑某某、杨杰、向佐香（另案处理）等四人到永定区邮政大厦对面的一展销会门口，四人来到展销会一卖女式挎包的摊位，郑某某趁谭某某等人假装与老板谈价，从摊位偷得一个黑色女式挎包。
10、2015年3月25日10时许，被告人谭某某、郑某某、杨杰、向佐香等四人在后溶街附近的一精品店内，将放在货物柜上的一部价值896元的黑色苹果4手机偷走，四人离开精品店后，被追来的巡防队员抓获。
上述事实，被告人李崇、谭某某、郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人全某某、蔡某某的证言，被害人张某某、杜某某等人的陈述，检查、辨认、现场指认笔录及现场方位图，扣押决定书，扣押及发还物品清单，尿检报告，原刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，视听资料，户籍资料，等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李崇、谭某某、郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李崇、谭某某、郑某某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李崇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李崇、谭某某、郑某某案发后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李崇具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。被告人谭某某、郑某某具有的量刑情节是：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00926号
罪犯熊伟，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月30日作出（2012）綦法刑初字第0067号刑事判决，以被告人熊伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2012年4月17日交付执行机关执行，2014年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月29日止。执行机关重庆市新犯转运站服刑于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第060号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月十五天。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯熊伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间获1次日常行政记功、1次年终单项记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月四日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2407号
上诉人（原审被告）谭勇，居民。
被上诉人（原审原告）谢医平，居民。
被上诉人（原审被告）宋建平，居民。
被上诉人（原审被告）王丹，居民。
被上诉人（原审被告）彭锋，居民。
被上诉人（原审被告）王志宏，居民。
上诉人谭勇因与被上诉人谢医平、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501707），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费23440元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2407号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）谢医平，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人谢医平、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501707），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费23440元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2689号
申请人：黄伟宁，农民。
申请人：王志挺，农民。
本院于2015年12月3日受理了申请人黄伟宁与申请人王志挺关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄伟宁与申请人王志挺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄伟宁赔偿申请人王志挺医疗费462元、误工费2599元、正三轮车修理费500元，合计3561元；款项于2015年12月2日前付清；
二、申请人王志挺赔偿申请人黄伟宁车辆修理费1380元；
三、申请人黄伟宁自行承担本车车辆修理费2070元；
四、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月三日
代书记员 沈佳瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初43号
原告：赵培，男，1990年7月17日出生，汉族，大专学历，职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住邢台市桥西区。
法定代表人;郭剑和，该公司总经理。
原告赵培与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告赵培向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的房款12052.04元，并自2014年8月13日原告交房款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元2302号。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告基于被告承诺全赠送的入户花园购买了该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5478.2元×2.2平方米多收了原告12502.04元。原告曾找被告退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退还房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费，原告不同意此方案，协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的商品房预售合同，出卖人系邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，买受人系赵培，而原告所诉被告是邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，被告主体错误，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓晨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第444-1号
申请人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，组织机构代码74412476-X。
法定代表人龚红星，公司执行董事。
被执行人四川省遂宁市安居职业高级中学校，住所地四川省遂宁市安居区安居镇琼江下路159号，组织机构代码45131862-4。
本院于2015年11月2日作出（2015）安居执字第444号执行裁定书，冻结了四川省遂宁市安居职业高级中学校的银行存款人民币500000元，现因执行需要双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对四川省遂宁市安居职业高级中学校在遂宁市商业银行账号5000032100047上存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向鹏飞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第12号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人吕付方，男，1982年10月出生，汉族，农民。
被申请执行人祝丽，女，1983年4出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行吕付方、祝丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对吕付方、祝丽作出曹计社抚费征字（2013）045号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月8依法申请我院强制执行吕付方、祝丽二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人吕付方、祝丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人吕付方、祝丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1312号
原告李胜辉，男，1991年12月24日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈清、钟海阳（实习），福建温陵律师事务所律师。
被告李雅思，女，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨家伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吕明珠，女，1961年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李胜辉与被告李雅思、杨家伟、吕明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜辉到庭参加诉讼，被告李雅思、杨家伟、吕明珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雅思、杨家伟因家庭经济困难需要，于2015年8月25日向原告借款43000元，被告吕明珠作为担保人，此有被告李雅思亲笔书写的《借条》及被告吕明珠作为担保人的签名为凭。另被告李雅思、杨家伟系夫妻关系，经原告多次催讨，三被告均未偿还该笔借款。现请求判令：1、被告李雅思、杨家伟共同偿还借款43000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）以及一审律师费3000元；2、请求判令被告吕明珠对上述借款及其利息承担连带清偿责任；3、判令上述三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李雅思、杨家伟、吕明珠未作答辩。
经审理查明，被告李雅思于2015年8月25日向原告李胜辉出具借条一份，借条上载明：“借款人李雅思身份证号×于2015年8月25日向出借人李胜辉身份号码×借到人民币（大写）肆万叁仟元整，小写43000元，借款期限1个月，于2015年9月24日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。借款人：李雅思……担保人吕明珠，日期：2015年8月25日”被告吕明珠在借条担保人处签名确认。此后，被告李雅思未能依约还款，被告吕明珠也未能履行保证责任。另查明，被告李雅思、杨家伟是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李胜辉提供的借条、户籍证明、婚姻关系证明及原告李胜辉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李雅思向原告李胜辉借款43000元并由被告吕明珠承担连带保证责任，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李雅思未按期还款，且上述债务发生在被告李雅思、杨家伟夫妻关系存续期间，原告要求被告李雅思、杨家伟共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李雅思虽在借条中约定，借款人如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，但双方对诉讼中若产生律师代理费用并未明确约定，故对原告要求被告李雅思、杨家伟共同承担原告支付的律师费3000元，本院不予支持。被告吕明珠自愿为被告李雅思的上述借款承担连带保证责任，故原告有权要求被告吕明珠在其保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李雅思追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雅思、杨家伟应于本判决生效之日起十日内向原告李胜辉偿还借款43000元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月28日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告吕明珠对被告李雅思的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告李雅思追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，减半收取525元，由被告李雅思、杨家伟、吕明珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1580号
上诉人（原审原告）吴秀贞，女，1938年12月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人尤艳涛、陆坤伦，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区征收安置办公室。
法定代表人陈方方，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）南京开元经济开发有限公司。
法定代表人杨维银，该公司董事长。
原审原告陆萍，女，1965年3月28日生，汉族，南京港华燃气有限公司职工。
原审原告金晶，女，1988年9月27日生，汉族，无业。
上诉人吴秀贞与被上诉人南京市鼓楼区征收安置办公室、南京开元经济开发有限公司以及原审原告陆萍、金晶拆迁安置协议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鼓民初字第3792号民事判决，上诉人吴秀贞对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，因上诉人吴秀贞未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀贞自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保19号
申请人:李艳，女，汉族，1975年4月15日出生，现住永州市冷水滩区。
被申请人:艾百年，男，汉族，1971年9月9日出生，现住永州市冷水滩区。
申请人李艳于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾百年所有的车牌号为：湘Ｍ×××××奔驰车一辆。申请人李艳提供担保人李金贵所有位于永州市冷水滩区珍珠路住房一套（房产证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人李艳的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾百年所有的车牌号为：湘Ｍ×××××奔驰车一辆。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人李金贵所有位于永州市冷水滩区珍珠路住房一套（房产证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由被申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月八日
代理书记员 汪云艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2921号
罪犯董建涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月3日作出（2012）甬东刑初字第249号刑事判决，以罪犯董建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物予以追缴，并返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董建涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董建涛于2008年1月24日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月4日刑满释放；2010年4月至9月间，该犯伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大。罪犯董建涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年分别获年度监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董建涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，又系盗窃累犯，违法所得及罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯董建涛报请的减刑幅度。执行机关对罪犯董建涛报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建涛减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张文雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00766-3号
申请执行人：安徽省地震工程研究院。
法定代表人：刘庆忠，该研究院院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：安徽意弘置业有限公司。
法定代表人：徐秋林，该公司董事长。
安徽省地震工程研究院申请执行安徽意弘置业有限公司技术服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1082号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人钱四方，男，1969年1月11日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人钱四方未经批准，于2016年12月擅自占用塘溪镇育碶村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积132平方米，其中建筑占地面积132平方米，建筑面积132平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地77平方米（属村庄）、农用地55平方米（属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地77平方米（符合土地利用规划）、林地55平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的55平方米林地上新建的和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的77平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币3960元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人钱四方送达甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱四方至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1082号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人钱四方，男，1969年1月11日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人钱四方未经批准，于2016年12月擅自占用塘溪镇育碶村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积132平方米，其中建筑占地面积132平方米，建筑面积132平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地77平方米（属村庄）、农用地55平方米（属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地77平方米（符合土地利用规划）、林地55平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的55平方米林地上新建的和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的77平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币3960元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人钱四方送达甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱四方至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月20日作出甬鄞〔2017〕4号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月二十一日代书记员  王立钒????1?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02832号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告孙友广。
被告陈新平。
被告瞿冬冬。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）诉被告孙友广、陈新平、瞿冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告孙友广、陈新平、瞿冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年1月9日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告孙友广自有车辆后向被告出租。被告孙友广未按约支付租金，故请求判令被告孙友广向原告支付全部未付租金107340元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；被告陈新平、瞿冬冬承担连带责任；原告有权以苏E×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年10月15日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年10月15日前的违约金予以放弃。
被告孙友广、陈新平、瞿冬冬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告台新租赁（乙方）与被告孙友广（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏E×××××奥迪轿车一辆（发动机号366579）；租赁物购买总价为100000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中扣除车辆保险押金4000元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为96000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日为2015年1月14日；租赁期间自2015年1月14日至2018年1月13日，共36期（每一个月为一期），每期租金3578元；租金支付日为自2015年2月起，每月14号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人为2人或2人以上的，每一保证人均承担完全保证责任，如甲方不履行合同义务时，乙方可向任一连带保证人主张保证责任，不受先后顺序及数额限制；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告陈新平、瞿冬冬在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币100000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。2015年1月14日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，被告孙友广向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2015年1月14日向被告孙友广指定的账户付款96000元。此后，被告孙友广仅向原告支付6期租金，自2015年8月起未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告孙友广缴纳的4000元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告孙友广支付购车款并将租赁物交付被告孙友广使用后，被告孙友广应依约支付租金，被告孙友广未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金在被告全额支付未付租金的情况下可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。被告陈新平、瞿冬冬应依约承担保证责任，保证人承担保证责任后依法可向被保证人追偿。原告要求以苏E×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙友广于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金103340元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年10月15日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告陈新平、瞿冬冬对被告孙友广的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告孙友广追偿；
三、如被告孙友广未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于被告孙友广名下的苏E×××××车辆（发动机号366579）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告孙友广、陈新平、瞿冬冬负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 通
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更133号
罪犯唐茂富，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）成刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人唐茂富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人60473.06元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第61号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第828号刑事裁定，将罪犯唐茂富的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐茂富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年9月共获得标准分110.73分。（2013）成刑执字第61号刑事裁定载明，原判赔偿附带民事诉讼原告人60473.06元未履行，经四川省乐至县司法局出具证明，其家庭经济困难暂无履行能力。
经审理查明，罪犯唐茂富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐茂富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐茂富减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂富减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
被告：梁宏磊，男，1984年11月13日出生。
被告：张亚莉，女，1987年6月24日出生。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司。
负责人：郑伟，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告梁宏磊、张亚莉、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十八日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第620-1号
申请执行人张文工。
被执行人张京忠。
本院在执行张文工诉张京忠民间借贷纠纷一案中，尚有1841600元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第620号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第366号
原告吴兴玉，女，生于1964年9月3日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告泸州市青林包装有限公司，住泸州市江阳区凤凰村35号院1号楼2单元13号，组织机构代码76234773-X。
法定代表人李宗麒，总经理。
本院在审理原告吴兴玉与被告泸州市青林包装有限公司社会保险纠纷一案中，原告吴兴玉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴兴玉撤回对被告泸州市青林包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴兴玉承担。
代理审判员 易正平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝晶晶
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初57号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）67号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2015年9月28日21时许，被告人贾某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇剑桥学院附近的“张姐烤肉拌饭”饭店，推窗潜入店内将被害人孙某某放在桌上的2部三星牌移动电话机（共计价值650元）盗走。现赃物已依法追缴返还被害人。
2、2015年9月28日21时许，被告人贾某某从“张姐烤肉拌饭”饭店作案后，又窜至毗邻的“靓铁奶茶店”，从窗户潜入店内盗走3包麦斯威尔牌原味咖啡（共计价值3元）、50袋旅行茶包（共计价值10元）、1罐饮料（无法作价）。其中被盗饮料被贾某某饮用，其余赃物已依法追缴返还被害人。
3、2015年9月29日12时许，被告人贾某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村金元街被害人张某某家院内，用随身携带的多功能刀破坏纱窗进入室内，盗走人民币102元、卢布1700元（折合人民币164.05元）、1台三星牌笔记本电脑（价值400元）。现赃款、赃物均已依法追缴返还被害人。
综上，被告人贾某某共实施盗窃犯罪3起，实施犯罪赃款、赃物共计1329.05元。贾某某于2015年9月29日作案后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人贾某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人贾某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇剑桥学院附近“张姐烤肉拌饭”饭店，将饭店窗户推开后潜入店内，将业主被害人孙某某放在桌上的黑色三星牌GT-S7562C型手机（价值300元）、黑色三星牌GT-S7572型手机（价值350元）盗走。后贾某某又窜至与之相邻的“靓铁奶茶店”，钻窗潜入店内，将业主被害人郑某某的3包麦斯威尔牌原味咖啡（共计价值3元）、50袋旅行茶包（共计价值10元）、1罐饮料（无法作价）盗走。
次日12时许，被告人贾某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村金元街被害人张某某家院内，破坏纱窗后进入室内，将三星牌NP-R453H型笔记本电脑（价值400元）、人民币102元、卢布1700元（折合人民币164.05元）盗走。贾某某在离开犯罪现场过程中被张某某发现，后被接警赶来的公安人员抓获，其随身携带的刀钳并用的多功能器具被收缴。
综上，被告人贾某某盗窃款物共计人民币1329.05元。除所盗窃饮料被贾某某饮用外，其余赃款、赃物均已依法追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实黑色三星牌GT-S7562C型手机价值300元、黑色三星牌GT-S7572型手机价值350元、三星牌NP-R453H型笔记本电脑价值400元、3包麦斯威尔牌原味咖啡共计价值3元、50袋旅行茶包共计价值10元。
3、中国银行黑龙江省分行资金业务部出具的人民币外汇客户汇率表证实案发当日人民币汇率中间价为9.65。
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证实依法扣押贾某某盗窃的赃款、赃物均已返还三被害人，其随身携带的刀钳并用的多功能器具被依法收缴。
5、被害人孙某某、郑某某的陈述分别证实其店内部分物品被他人盗走。
6、被害人张某某的陈述证实其家中三星牌笔记本电脑、人民币现金和卢布现金被一年轻男子盗走，且其发现该名男子后报警。
7、被告人贾某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。贾某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其同种犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
、二○一六年二月十八日
书 记 员 逯 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第381-1号
原告刘义福。
被告潘宝国。
被告王银良。
被告刘家河。
原告刘义福与被告潘宝国、王银良、刘家河民间借贷纠纷一案，原告刘义福于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全三被告工资，共计本金90000元及利息，并已提供担保。
本院认为，原告刘义福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告所有的工资账户90000元。
二、查封原告刘义福提供担保的位于鱼台县花园路南、四湖商城的房产一处，房产证号：四湖商城干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭环环
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1500号
原告张某某，女，生于1981年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中冶美利纸业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告曹某甲，男，生于1980年2月10日，汉族，宁夏贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人詹晓霞到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年年底，原、被告经人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。2007年3月23日，原、被告生育一子曹某乙。原告婚后在宁夏美利纸业有限公司上班，被告系兰州铁路局固原车务段同心车间大战场车站职工。婚后不久，原告就发现被告有赌博恶习，且对家庭不闻不问，几年来原告为了孩子一直忍让，但被告丝毫不知悔改。直到2010年，被告既不回家也不与原告联系，原告多方联系均未果。2012年8月，被告单位与被告解除了劳动关系。
2012年7月，原告在多方联系被告均未果的情况下，向中卫市沙坡头区人民法院提起民事诉讼要求与被告离婚，但因无法联系到被告，人民法院于2012年10月24日依法作出（2012）沙民初字第953号民事裁定书驳回了原告的起诉。但至今，原告多方打听仍无法联系到被告。
原告认为，夫妻之间应互相尊重互谅互让，被告长期对家庭不闻不问且下落不明，致原告对婚姻失去了信心，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子曹某乙（2007年3月23日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份（存卷复印件与原件核对无异），证明原、被告在2006年1月13日依法登记结婚的事实；
2.兰州铁路局固原车务段固车劳（2012）685号《关于解除曹某甲劳动合同的通知》1份（存卷复印件与原件核对无异），证明被告自2012年6月17日无故旷工，单位多方联系，并向《工人日报》刊登催返通告后被告仍未返岗，用人单位解除与被告之间劳动合同的事实；
3.中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第953号民事裁定书1份（复印件），证明原告于2012年7月份向人民法院起诉离婚，因被告下落不明，法院裁定驳回原告起诉的事实；
4.医学出生证明1份（存卷复印件与原件核对无异），证明原、被告于2007年3月23日生育一子名叫曹某乙的事实。
被告曹某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告提供证据的认证：
原告提供的证据1、2、3、4均属公文书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2005年年底，原、被告经人介绍相识，于2006年1月13日依法登记结婚，婚后于2007年3月23日生育一子曹某乙。
被告系兰州铁路局固原车务段职工。自2012年6月开始被告无故旷工，单位多方联系没有结果的情况下，固原车务段于2012年8月27日下发固车劳（2012）685号《关于解除曹某甲劳动合同的通知》，该通知主要因被告无故旷工，单位多方联系并于2012年在《工人日报》刊登催返通告后仍未返岗，用人单位解除了与曹某甲之间在2008年1月1日签订的劳动合同。
2012年7月24日原告以其与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，由于本院按照原告提供的被告曹某甲的地址无法将诉讼材料向曹某甲送达，原告又不能提供被告曹某甲其他送达地址的情况下，本院于2012年10月24日依法作出（2012）沙民初字第953号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告认为被告长期对家庭不闻不问且下落不明，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，再次向人民法院起诉。
本案在审理过程中，原告称其与被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权和债务。被告曹某甲离家后，婚生子曹某乙一直由原告抚养。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，被告自2012年7月外出去向不明，经其所在的用人单位联系仍未返岗的情况下，用人单位解除了与被告之间的劳动关系，而被告长期离家，对子女和家庭不尽照顾义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告起诉与被告离婚的理由有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于婚生子曹某乙的抚养问题，因被告曹某甲去向不明，原告要求抚养婚生子曹某乙的请求符合本案客观实际，本院予以支持，但本院结合本地区居民生活消费水平，确定被告曹某甲每月承担500元的抚养费。被告曹某甲经依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙（2007年3月23日出生）由原告张某某抚养，被告曹某甲自2015年5月1日起每月支付婚生子曹某乙抚养费500元，至婚生子曹某乙18周岁止；
案件受理费300元，公告费600元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 希 刚
人民陪审员 宋波人民陪审员高博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 立 佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01330-1号
申请执行人宗兴，男，汉族。
申请执行人杨涛，女，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
本院在执行申请执行人宗兴、杨涛与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宗兴、杨涛依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00078号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款37828元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00078号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1782号
原告开鲁县东风镇东风村民委员会，住所地开鲁县东风镇东风村。
负责人柳国富，男，系该村民委员会主任。
被告郭刚，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会与被告郭刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村民委员会负责人柳国富到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会诉称，2004年我村将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告分得一口人地2亩。自2009年始，经村民代表会议研究每亩承包费调整为每年100.00元。但自2009年始被告始终拖欠承包费未付。故诉至法院，要求被告给付2009年-2014年承包费1200.00元。
被告郭刚未答辩。
经审理查明，2004年原告开鲁县东风镇东风村民委员会将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告郭刚分得一口人地2亩。2009年2月28日经原告开鲁县东风镇东风村村民代表会议研究，自2009年始，每年每亩承包费调整为每年100.00元。自2009年至2014年被告郭刚始终未交纳承包费。
上述事实原告提供出示2004年4月4日收据一份、2009年2月28日村民代表会议记录一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告尾欠承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告已经实际经营多年，双方土地承包合同关系成立，被告应交纳土地承包费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚给付原告开鲁县东风镇东风村民委员会2009年至2014年土地承包费1200.00元。于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郭刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1782号
原告：杨少林，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：果凡明，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：果凡生，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：遵化市巍峰商贸有限公司，住所地：河北省遵化市。
法定代表人：魏建国，该公司经理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨少林与被告果凡明、果凡生、遵化市巍峰商贸有限公司（以下简称“巍峰公司”）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨少林，被告果凡生、果凡明，保险公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告巍峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少林诉称，2015年3月24日14时30分左右，被告果凡明驾驶冀BXXX**号车辆在开平区由南向北行驶至开越路普光道口时，与原告杨少林所有的冀BXX**学号车辆相撞，致杨少林等人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，果凡明承担此次事故全部责任，杨少林等人无责任。事后杨少林被送往唐山市工人医院进行治疗，经诊断为颈脊髓损伤等，花去医药费42780.18元。原告杨少林产生经济损失为：医药费42780.18元、护理费5000元、住院伙食补助费8000元、营养费10000元、交通费500元、精神损失费20000元、修车费4670元、误工费9444.6元、后续治疗费20000元、施救费400元，以上经济损失合计120794.18元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告杨少林就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，在果凡明驾驶证、从业资格证、行驶证等年检合法有效情况下，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。原告杨少林护理费数额过高，具体按照居民服务业以杨少林住院天数为准计算。住院伙食补助费数额过高，具体以实际住院天数给付，每天20元。营养费数额过高，不属于保险理赔范围。后续治疗费待实际产生后由杨少林另行主张。交通费数额过高，具体数额由法院酌定。精神损失费数额过高，如本事故造成杨少林伤残保险公司同意按照每级2000元给付。修车费数额过高。误工费数额过高。
被告果凡生辩称，应由保险公司赔偿原告杨少林损失。
被告果凡明辩称，应由保险公司赔偿原告杨少林损失。
被告巍峰公司未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年3月24日14时30分左右，被告果凡明驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区由南向北行驶至开越路普光道口时，将原告杨少林等待信号灯的冀BXX**学号小型轿车碰撞，致杨少林及其车辆乘车人崔相前、何朝余等受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，果凡明承担此次事故全部责任，杨少林等人无责任。事后杨少林被送往唐山市工人医院进行治疗，经诊断为颈脊髓损伤、颈部损伤、胸部外伤、右耳神经性聋、晕眩等，杨少林支出医疗费41874.93元，住院43天，出院后杨少林休假一个月（出院证医嘱）另35天（三份门诊休假证明）。被告巍峰公司系冀BXXX**号车辆登记车主，该车辆实际所有权人为被告果凡生，果凡明系果凡生雇佣的司机，事发时系从事职务行为。被告果凡生为原告杨少林垫付医疗费10000元、拖车费400元。冀BXX**学号车辆经由唐山市开平区ＸＸ车行修理，杨少林支出修理费4670元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期间均为2014年5月31日起至2015年5月30日止。此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、唐山市工人医院住院病案、河北省门诊病历、河北省医疗门诊收费收据、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告果凡明驾驶机动车与原告杨少林驾车等信号灯相撞，经交警部门认定，果凡明负事故全部责任，杨少林无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。果凡明事发时系从事职务行为，故原告杨少林的经济损失依法应由事故车辆实际所有权人果凡生承担；被告保险公司作为冀BXXX**号车辆的保险人，故其应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。原告杨少林的损失为医药费41874.93元（含果凡生垫付款1万元）、住院伙食补助费1720元（实际住院43天），杨少林向本院提交了其与唐山运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校签订的教练车租赁协议、误工证明、事发前三个月工资表等证据，本院对杨少林误工费证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，杨少林误工费参照其事发前三个月平均工资3480元计算81天为9396元，护理费参照2015年河北省批发和零售业标准35683元计算43天为4204元，交通费本院依法酌情支持500元，车辆损失4670元，拖车费400元（果凡生垫付），以上经济损失合计62764.93元。原告杨少林的其他诉请如激情酒吧误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失因其无相关充分证据予以证实，故本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身权益和财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告杨少林的经济损失为医药费41874.93元、住院伙食补助费1720元、误工费9396元、护理费4204元、交通费500元、车辆损失4670元、拖车费400元，以上经济损失合计62764.93元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨少林52364.93元，赔付被告果凡生10400元。
二、驳回原告杨少林的其他诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告杨少林担负195元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1782号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅南7号楼。
法定代表人：张洁，总经理。
被告：吴华。
本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连圣泰物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 关翔声（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初134号
原告曲志刚，住邢台市桥东区。
委托代理人霍文辉。
被告薛炳山，住邢台经济开发区。
原告曲志刚与被告薛炳山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告曲志刚及其委托代理人霍文辉，被告薛炳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志刚诉称，2014年12月，原、被告达成口头协议，原告购买被告二手叉车一辆，约定价款为20000元，分两次支付，交付叉车时支付10000元，剩余10000元如果一个月车辆不出现故障后再支付。原告支付了首期货款，但叉车开回去后存在故障不能使用，被告将叉车开走答应维修好再行交付。被告不但没有维修，并声称将叉车卖给他人。现双方已无法继续履行合同，经协商无果，特向法院起诉，请求法院依法解除原、被告之间的叉车买卖合同，判令被告返还货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告薛炳山辩称，2015年3月2日，其与原告达成口头协议购买叉车一辆，约定若一次性支付就是31000元，6月15日前支付的话就是32000元。原告先支付了10000元并将叉车开走，过了十几天找他要钱，他没凑够，其就把车开回来了。
原告曲志刚为支持自己的主张，向本院提交一份证据：被告出具的收到条，证明被告于2015年3月29日收到原告交付的叉车款10000元。
被告薛炳山对以上证据的真实性无异议，确实收到了原告10000元。
被告薛炳山未提交任何证据。
经审理查明，原告从被告处购买一辆二手叉车，原告诉称约定的叉车款为20000元，被告辩称叉车款为32000元，双方均没有证据证明。2015年3月29日原告支付被告10000元并将叉车开走，大约一个月，被告将叉车从原告处开走。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告从被告处购买叉车并支付了首期货款10000元，被告将叉车交付给了原告，双方之间形成买卖合同关系。后原、被告发生纠纷，叉车出现故障，原告尚欠货款，被告将叉车从原告处开走，视为双方已经合意解除，无需作出判决。原告要求被告返还其叉车款10000元，因原告已经使用叉车大约一个月，应支付相应的使用费，因双方对此均未举证，本院依实际情况酌定叉车使用费为33000元，故被告应返还原告7000元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛炳山自本判决生效之日起十日内给付原告曲志刚7000元；
二、驳回原告曲志刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由原告负担55元，被告负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 施永平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1254号
原告刘国兵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘国兵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘国兵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘国兵撤回起诉。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第14号
原告范海波。
被告刘胜国。
原告范海波诉被告刘胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年8月，被告分四次在原告处借款共计75000元，并出具借据四张，经多次催要，被告以种种理由不予偿还。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对75000元的欠款数额不认可，2013年8月20日的这50000元欠条不是我打的，我也没借过这50000元，其余的欠条认可。
为证明其主张，原告提供证据如下：2012年11月7日借款5000元的借条一张，2012年12月5日借款3000元的借条一张，2012年11月16日借款7000元的借条一张，2013年8月20日借款50000元的借条一张，共计借款75000元。
上述证据经被告质证后，对2012年11月7日借款5000元，2012年12月5日借款3000元，2012年11月16日借款7000元的真实性没有提出异议，对2013年8月20日借款50000元提出异议并辩称，50000元欠条不是我打的，我也没借过这50000元，并对2013年8月20日的50000元的借条申请字迹鉴定。另外，被告在我处拿走天梭牌手表一块，价值8000元。
原告对被告陈述的在被告处拿走天梭牌手表一块表示认可，但表示在被告还款后，可以还给被告。
经审理本院查明的事实，2012年11月7日，被告在原告处借款5000元，2012年11月16日，被告在原告处借款7000元，2012年12月5日，被告在原告处借款3000元，2013年8月20日，被告在原告处借款50000元，共计借款75000元。上述四笔借款未约定还款日期。
另外，原告在被告处拿走天梭牌手表一块。
被告提出笔迹鉴定申请后，在本院指定的期限内，未预交鉴定费用。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告在原告借款75000元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告借款。借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。被告有责任对自己的主张提供证据，被告对2013年8月20日的借款50000元的借条提出笔迹鉴定申请后，在本院指定的期限内，未预交鉴定费用，视为对上述借款的认可，原告的诉讼请求应予支持。另外，原告在被告处拿走天梭牌手表一块，无法认定其价值，被告未提出反诉，属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘胜国偿还原告借款75000元，限于判决生效后五日内履行。
案件受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元，由被告刘胜国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙瑞娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚贵，男，1955年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市第二中学。
法定代表人：黄岐，校长。
再审申请人陈亚贵因与被申请人化州市第二中学劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚贵申请再审称：首先，化州市第二中学在我工作8年5个月期间从未与我签过书面劳动合同，故其应该向我支付7年2个月工资，而且我也没有超过仲裁时效；其次，化州市第二中学违法终止与我之间的劳动合同，应该支付经济赔偿金；最后，化州市第二中学没有为我买过社保，应该向我赔偿损失。综上，请求立案再审。
化州市第二中学提交书面意见答辩称；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈亚贵的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈亚贵的再审申请事由分析，本案的争议焦点是化州市第二中学应否向陈亚贵支付未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金以及欠交社保费造成的损失的问题。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本案中，陈亚贵于2006年10月19日入职，化州市第二中学一直未与其订立书面劳动合同，故化州市第二中学应当向陈亚贵支付2006年11月20日至2007年10月20日的二倍工资差额。但陈亚贵直到2015年4月才向化州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张上述权利，显然已超过了法律规定的一年仲裁时效，而陈亚贵又未能提供证据证明存在仲裁时效期间中止或中断的情形。因此，陈亚贵主张化州市第二中学支付二倍工资差额部分超过了法律规定的仲裁时效期间，原审法院不予支持，并无不当。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。陈亚贵于2006年10月19日入职化州市第二中学，于2015年3月2日年龄满60周岁而达到法定退休年龄，故原审法院根据其在化州市第二中学的工作时间8年3个多月判决化州市第二中学向其支付8.5个月工资的经济补偿金，符合法律规定。陈亚贵主张化州市第二中学违法解除劳动合同，理据不足，本院不予采纳。
关于欠交社保费造成的损失问题。因陈亚贵在本案一审期间并未提出该项诉请，故二审法院对该项诉请不予审查，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈亚贵的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚贵，男，1955年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市第二中学。法定代表人：黄岐，校长。再审申请人陈亚贵因与被申请人化州市第二中学劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚贵申请再审称：首先，化州市第二中学在我工作8年5个月期间从未与我签过书面劳动合同，故其应该向我支付7年2个月工资，而且我也没有超过仲裁时效；其次，化州市第二中学违法终止与我之间的劳动合同，应该支付经济赔偿金；最后，化州市第二中学没有为我买过社保，应该向我赔偿损失。综上，请求立案再审。化州市第二中学提交书面意见答辩称；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈亚贵的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈亚贵的再审申请事由分析，本案的争议焦点是化州市第二中学应否向陈亚贵支付未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金以及欠交社保费造成的损失的问题。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本案中，陈亚贵于2006年10月19日入职，化州市第二中学一直未与其订立书面劳动合同，故化州市第二中学应当向陈亚贵支付2006年11月20日至2007年10月20日的二倍工资差额。但陈亚贵直到2015年4月才向化州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张上述权利，显然已超过了法律规定的一年仲裁时效，而陈亚贵又未能提供证据证明存在仲裁时效期间中止或中断的情形。因此，陈亚贵主张化州市第二中学支付二倍工资差额部分超过了法律规定的仲裁时效期间，原审法院不予支持，并无不当。关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。陈亚贵于2006年10月19日入职化州市第二中学，于2015年3月2日年龄满60周岁而达到法定退休年龄，故原审法院根据其在化州市第二中学的工作时间8年3个多月判决化州市第二中学向其支付8.5个月工资的经济补偿金，符合法律规定。陈亚贵主张化州市第二中学违法解除劳动合同，理据不足，本院不予采纳。关于欠交社保费造成的损失问题。因陈亚贵在本案一审期间并未提出该项诉请，故二审法院对该项诉请不予审查，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚贵的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十一日书记员 刘德荣
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初94号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵洪元，男，1972年8月18日出生，汉族，本科文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵洪元犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公�，被告人赵洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵洪元于2016年10月4日12时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市富山路由西东行至莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村明日倒饭店东处，与对向驾驶手扶拖拉机逆行的孙俊好相撞。经检验，被告人赵洪元血液中酒精含量为327.13mg/100ml。
另查明，被告人赵洪元明知他人报警而在现场等待，后经公安传唤主动到案。积极赔偿被害人损失人民币42000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵洪元在法庭审理过程中无异议，且有查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、户籍证明、谅解笔录、赔偿协议、被害人陈某的陈述、证人赵某的证言及被告人赵洪元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪元违反交通运输管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪元血液中酒精含量达到327.13mg/100ml；明知他人报警而在现场等待，后经公安机关传唤主动到案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵洪元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王路畅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初130号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日18时50分许，被告人吴某驾驶电动三轮车，沿丹阳市良洪线北侧路面由西向东行驶，行至该道路“横南123线108”电线杆东侧路段时，与对方向史某驾驶的“意派”电动车相撞，造成车辆受损、吴某和史某甲受伤的道路交通事故，史某甲经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某应负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人吴某赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某当庭亦予以供认，并有证人朱某、谷某、史某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，户籍资料、案件侦破经过、接处警信息表、被害人基本信息表、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反道路安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人吴某能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人吴某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭秀平，男，1965年3月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人彭秀平保险纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险晋中分公司委托代理人李静，被上诉人彭秀平委托代理人杨素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月16日，张健驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）解放牌重型半挂车，由长治路往晋城方向，行驶至二广高速公路1005KM+100M处时，与中央护栏发生重碰撞，造成机动车及高速公路严重受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，张健承担事故全部责任。晋Ｋ×××××号车辆登记在晋中永强润驰汽车运输有限公司名下，但该车实际车主为彭秀平，该车以葛渊之名在人保财险晋中分公司投保有机动车损失险198000元，商业三者险500000元，同时投保不计免赔险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日，事故发生在保险期间内。彭秀平支付路产损失56510元、高速公路管理局收取的其他费290元、高速救援费990元、吊车费16500元、吊装装卸10500元、运输费4500元，共计89290元。人保财险晋中分公司已赔付彭秀平49278.5元。经质证，人保财险晋中分公司对彭秀平主张的以上施救费用均以过高为由不予认可，对代开发票不予认可。庭审中，原审原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和原审法院审核，予以采信。
原审认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故车辆均在保险公司投保了相关责任保险险种及交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。彭秀平所主张的各项诉讼请求中，各项费用均有相关部门开具的票据提供，以上票据真实反映了彭秀平在本次事故中的实际支出费用，以上证据相互印证，能够证明彭秀平主张以上金额的真实性，故对彭秀平主张的费用依法予以支持。经核算，彭秀平的经济损失为：晋Ｋ×××××事故车辆的路产损失56510元、高速公路管理局收取的其他费290元、高速救援费990元、吊车费16500元、吊装装卸10500元、运输费4500元，共计89290元。扣除人保财险晋中分公司已赔付彭秀平的49278.5元，其余40011.5元应由被告中保财险在其所承保的晋Ｋ×××××车辆的机动车损失险和商业三者险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭秀平40011.5元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，专递费240元，合计4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
一审判决后，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第41号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉主要理由：1、原审判决上诉人承担40011.5元错误。本案中，上诉人已经将被上诉人因2014年8月16日在高速公路发生的交通事故损失49278.5元实际支付了被上诉人，而且被上诉人已经实际收到了该笔款项。那么对于本次事故来说上诉人已经完全履行了相应的合同义务，而原审法院却另外多判上诉人承担了40011.5元，明显是没有事实及法律依据的。本案中被上诉人提供的证据明显不符合证据规则的规定，其中的代开发票明显属于虚开，真实性有待商榷。施救费用明显过高超出实际花费的范围，也超出了道路救援标准。而且，依据保险合同的约定，吊装费、运输费明显不属于保险赔偿范围。2、原审判决上诉人承担诉讼费错误。本案中，上诉人与被上诉人在保险合同明确约定了保险人不承担诉讼费等间接损失。
被上诉人彭秀平的答辩意见：1、本案事故发生是真实的，在一审中上诉人对事故发生的真实性没有异议，并且事故发生后被上诉人及时向上诉人报案，上诉人仅赔偿49278.5元，而被上诉人的损失为89290元，被上诉人主张赔偿剩余40011.5元是合理合法的。2、事故发生后被上诉人需要将车从事故发生地长治拖回晋中进行维修，因此产生了必要的、合理的施救费。由于目前所有修理厂均提供收据没有正规发票，被上诉人到上诉人处理赔时，上诉人要求提供正规发票，被上诉人无奈才去税务机关开具正规的发票，这是客观实际存在的，上诉人认为虚开发票没有法律依据，上诉人认为施救费高以及吊装费、运输费不属于保险责任，也没有法律依据。3、本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订保险合同时未尽告知义务，且保险合同中并没有明确说明诉讼费不属于保险责任，上诉人一审中也未举证证明其履行告知义务，因此一审判决上诉人承担诉讼费是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人经核算后赔偿被上诉人49278.5元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应当全额赔偿被上诉人因交通事故发生所支出的费用？2、诉讼费是否应当由上诉人负担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）本案事故车辆在上诉人处投保机动车损失保险和第三者责任保险，上诉人依法应对本案事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。被上诉人因本案交通事故产生损失89290元，上诉人依据自身核定标准赔偿被上诉人49278.5元，未举证证明双方就该赔偿数额达成一致，被上诉人有权就不足部分向上诉人主张。关于上诉人所称被上诉人虚开发票以及施救费用明显过高一节，上诉人未提交证据予以反驳，应承担举证不力的后果，对被上诉人的损失为89290元的事实应予确认。除去上诉人已赔偿被上诉人的部分，上诉人尚应赔偿被上诉人40011.5元。（二）关于诉讼费用的负担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决上诉人负担诉讼费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵华栋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更562号
罪犯石雨明，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年6月24日作出（2015）汤刑初字第53号刑事判决，认定被告人石雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。责令石雨明等人退赔被害人经济损失73000元。石雨明不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）安中刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石雨明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：1、2014年7、8月份期间，罪犯石雨明伙同石国富等人，采取向汤阴县城关镇政府等部门反映汤阴县精忠路老石榴园开发房地产手续不全的手段，迫使开发商王某某给付其人民币50000元。2、2013年农历8月份，罪犯石雨明伙同石国富等人，采取向汤阴县信访局、汤阴县城关镇政府反映汤阴县城关镇石家庄村村委会主任石某甲以低价将荣成大厦第一层卖给开发商，并收取开发商好处费的手段，迫使石某甲给付人民币15000元。3、2012年底，罪犯石雨明伙同石国富等人以汤阴县石家庄村村委会低价将汤阴县星阁路明珠家具大世界北边9间门面房卖给石某乙，要求石某乙给点好处，否则就要找其麻烦为由，迫使石某乙给付人民币8000元。在共同犯罪中，该犯系主犯。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人石雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已交纳）。责令石雨明等人退赔被害人经济损失73000元。
罪犯石雨明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石雨明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石雨明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪