wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00208号
原告杨磊。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告卢俊义。
原告杨磊与被告卢俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告卢俊义下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年5月12日公开开庭审理了此案。原告杨磊的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告卢俊义经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：卢俊义于2014年1月25日向其借款10万元，约定于2014年4月25日前还清。卢俊义未按约定还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告卢俊义偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2014年4月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢俊义未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月25日，卢俊义向杨磊出具借条借款10万元，约定于2014年4月25日归还。后原告多次催要被告均未偿还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，卢俊义向杨磊借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，卢俊义理应及时偿还借款。杨磊主张自2014年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。卢俊义经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢俊义应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨磊借款计人民币10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2014年4月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卢俊义负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 殷进明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明超，男，1963年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司因与被上诉人赵明超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人赵明超于2015年3月1日自愿向本院书面申请撤回原审起诉，上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司同意赵明超撤回本案原审起诉，并于2015年3月4日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。赵明超申请撤回原审起诉、蒙城龙祯房地产开发有限公司申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回本案上诉。
二、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01976号民事判决；
三、准许赵明超撤回本案起诉，
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵明超负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1172号
申请执行人陈保玉。
被执行人潘荣祥。
本院在执行申请执行人陈保玉与被执行人潘荣祥［（2015）甬北庄商初字第00213号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下的经济适用房壹套，由于该房产尚在五年禁售期内，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1172号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年�月二十一日
代书记员 王 斌
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6823号
原告华润新鸿基房地产(无锡)有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇锡南路187号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人张虎、陈培嘉，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告南京三六九投资管理有限公司，住所南京市建邺区茶亭东街79号(9号2A楼6号)。
法定代表人王海舰，该公司总经理。
被告任燕，女，汉族，1978年6月12日生，，住无锡市滨湖区。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告华润新鸿基房地产(无锡)有限公司诉被告南京三六九投资管理有限公司、任燕合同纠纷一案过程中，华润新鸿基房地产(无锡)有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华润新鸿基房地产(无锡)有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华润新鸿基房地产(无锡)有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由华润新鸿基房地产(无锡)有限公司负担。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民监4号
原审原告：丁花貌，女，1927年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地：绍兴市柯桥区群贤路2069号。统一社会信用代码：00258215-5。
法定代表人：李卫龙。
原审第三人：徐林娟，女，1931年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审原告丁花貌与原审被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局、原审第三人徐林娟物权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0603民初169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张浙丽
代理审判员 孔宏伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐栋飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第557号
原告陈晖迪，男，1981年12月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭生都，男，1970年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈晖迪与被告郭生都机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告郭生都经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖迪诉称，2014年9月19日，被告郭生都醉酒后驾驶闽C5CT**号摩托车与原告驾驶闽C212**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故责任认定，被告郭生都对该事故负全部责任。现要求被告郭生都赔偿经济损失5870元，并承担本案诉讼费。
被告郭生都未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月19日，被告郭生都醉酒后驾驶闽C5CT**号摩托车与原告驾驶闽C212**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告郭生都受伤。经事故责任认定，被告郭生都对该事故负全部责任。事故发生后，原告将损坏车辆送至德化恒顺汽车维修厂进行维修，支付维修费用5870元。据此，原告提供：1、道路交通事故认定书，证实本案事故的发生及责任认定。2、德化恒顺汽车维修厂出具的维修费用清单，证实损坏车辆的维修费用。
本院认为，原告陈晖迪提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。据此，被告郭生都驾驶机动车与原告陈辉迪驾车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告要求被告赔偿车辆维修费用5870元，应予支持。被告郭生都没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭生都应在本判决生效后十五日内赔偿原告陈晖迪车辆维修费5870元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭生都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第557号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
住所地：德惠市布海镇岫岩村岫岩窝铺屯十三组。
法定代表人柏永山，负责人。
委托代理人马士录，职员。
被告姜玲，住德惠市。。
本院在审理原告德惠市德佳牧业专业合作社与被告姜玲养殖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市德佳牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵 军
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0067号
起诉人：天津市中环富士智能设备有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业园祥遵路10号。
组织机构代码：06988331-5。
法定代表人：季锋，董事长。
2015年11月16日，本院收到的天津市中环富士智能设备有限公司起诉状称，被起诉人史锦荣向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月30日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年11月2日送达起诉人，现起诉人天津市中环富士智能设备有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不需要支付被告2015年7月1日至9日工资差额421元、双倍工资差额9054.7元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2015年9月30日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市中环富士智能设备有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市中环富士智能设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宇驰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第182号
罪犯杨彦海，男，1975年8月17日出生甘肃省渭源县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。被告人杨彦海不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔刑终字第82号刑事判决，改判上诉人杨彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨彦海在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨彦海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4571号
原告李治平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告毛权虎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告陈裕良，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
原告李治平与被告毛权虎、陈裕良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治平到庭参加了诉讼，被告毛权虎、陈裕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年毛权虎夫妇建房，于同年2月8日借原告现金10000元，并承诺年底归还本息。但至今未还，特诉至法院。
被告毛权虎、陈裕良未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告毛权虎向原告李治平出具了借条一份，载明借到李治平现金10000元，月息每月250元，未书面约定还款日期。因毛权虎至今未偿还借款本金及相应利息，遂酿成纠纷。
李治平在庭审中陈述，被告毛权虎借款后，自2014年2月18日至2015年2月，每月支付了200元的利息。2015年2月之后，毛权虎再未支付过利息，本金未偿还分文。
岳阳经济技术开发区XX管理处XX社区居委会出具证明，证实毛权虎、陈裕良系XX管理处XX社区XX组村民。自1989年7、8月份开始，一直以夫妻名义共同生活至今，并育有5个子女。
以上事实，有被告毛权虎出具的借条、岳阳经济技术开发区XX管理处XX社区居委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李治平与被告毛权虎之间债权债务关系明确，毛权虎借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告李治平要求被告毛权虎偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息2.5%，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告陈裕良与被告毛权虎系事实婚姻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，陈裕良应当对毛权虎的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛权虎、陈裕良共同偿还原告李治平借款本金10000元，并按月息2%的标准，支付自2015年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛权虎、陈裕良共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初19号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张红军，男，汉族，1973年3月7日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，住芜湖市镜湖区。2008年11月，因犯故意杀人罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年7月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张红军犯贩卖毒品罪,于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案适用简易程序，并依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张红军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，共计1.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张红军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天，被告人张红军在芜湖市弋江区如意理发店门口，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺(冰毒）出售给吸毒人员姚某。
2、2016年7月底8月初的一天，被告人张红军在芜湖市弋江区向阳小区的住处，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺出售给姚某。
3、2016年8月11日凌晨，被告人张红军在芜湖市弋江区如意理发店门口，以300元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺出售给姚某。
2016年8月14日，被告人张红军在芜湖市弋江区如意理年店门口被公安机关抓获，现场从张红军身上查获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，搜查记录、扣押物品清单、收缴毒品收据，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以多次贩卖，累计重量1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张红军到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对其被抓获时查获的冰毒0.3克应计入其贩卖毒品数量，鉴于其自身吸食毒品冰毒，在量刑时可予以酌情考虑。其曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 黄 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1482号
原告：李伟进，男，1993年9月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。统一社会信用代码：91522600MA6DKGB3X。
负责人：李飒，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李伟进诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤英及被告委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金75760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告购买的湘Ｅ×××××号二手车在被告处投保了商业三者险、车损险、不计免赔特约险等，保险期限自2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时止，双方约定保险合同发生争议时采用诉讼方式解决。2016年9月19日，被保险人更改为本案原告。2016年10月1日，湘Ｅ×××××号车在寿光市张建桥村发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告到被告处理赔被拒。
被告辩称：涉案车辆确在我公司投保车辆损失险等商业险；要求原告提供证据证明本案交通事故的发生及损失情况，评估费等程序性费用我公司不予承担；根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）款规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，故赔付保险金应扣除30%的绝对免赔。
经审理查明：2016年8月5日，案外人李顺林为其名下的湘Ｅ－×××××号宝马X6越野车在被告处投保机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等商业险种，被告承保并出具保单（12111023900167010351），载明被保险人为“李顺林”。同年9月21日，原告购买该车后到被告处办理保险批单一份（保单号同上），更改被保险人为“李伟进”，并在上述保险单项下增加机动车损失保险（保险限额为766000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种。
2016年10月1日，湘Ｅ×××××号车在寿光市张建桥村停放时被其他车辆撞击导致损坏，事故发生后第三者逃逸。案外人游国斌拨打95511号码向被告报案。原告向被告主张理赔被拒，遂提起诉讼。诉前调解过程中，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案车损进行评估，认定损失金额为72260元，原告为此支付评估费3500元。
另查明：登陆被告官网www.pingan.com，搜索“平安车险理赔查询”，点击第一条进入查询页面，输入保单号、身份证号码、验证码，即显示“保单号为12111023900167010351下车牌号为湘E－H58**的车辆所有的出险记录：序号1，案件号92100002700070513743，报案人游国斌，报案时间2017年3月9日13时56分44秒，出险时间2017年3月9日13时，出险地点山东省潍坊市寿光市文家医院，出险原因停放受损；序号2，案件号92100002700064472734，报案人游国斌，报案时间2016年10月1日11时21分55秒，出险时间2016年10月1日11时19分，出险地点山东省潍坊市寿光市张建桥村，出险原因停放受损。
又查明：被告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章机动损失保险条款免赔率与免赔额部分第十一条第（二）款载明“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”；第五章通用条款附加险部分“机动车损失保险无法找到第三方特约险”约定“投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿”。
上述事实，有原告提交的机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险批单、驾驶证、行驶证、价格评估报告书、评估费发票，被告提交的保险条款等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：案外人李顺林与被告之间签订的保险合同合法有效。原告受让被保险车辆后办理被保险人变更批改手续并增加部分投保险种后，依法享有原保险单及保险批单项下的保险利益。本院查明，登陆被告官网输入保单号及原告身份证号即能查询到湘Ｅ×××××号车的所有出险记录，其中序号为2的出险记录与涉案保险事故相符，上述网页信息能够证实涉案保险事故发生的时间、地点、原因以及原告于事故发生后向被告报案的事实。被告接到报案后应及时查明损失程度并按合同约定赔付保险金。原告提交的价格评估报告书系本院委托具备鉴定资质的鲁伟保险公估有限公司所作，鉴定程序合法，内容及结论并无暇疵，应当作为认定涉案车损的依据，本院据此认定涉案车损为72260元；评估费3500元，系原告为查明损失程度而支出的合理、必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告提出评估报告书与本案无关联性、定价过高等抗辩意见，无证据证实，本院不予支持；被告辩称应扣除30%的免赔额，因原告投保了“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，约定保险人负责赔偿因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，该项抗辩亦不能成立。综上，被告应赔付原告保险金75760元（72260元+3500元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付原告李伟进保险金75760元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年五月二十五日
书记员 马秋萍
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第130号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈胜贵。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2010年7月因犯盗窃罪被珙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2014年11月6日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人陈功彬，绰号“矮子”。2003年因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2010年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈胜贵、陈功彬犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员孙明出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人陈胜贵、陈功彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年5月15日15时许，被告人陈胜贵、陈功彬共谋盗窃，随后搭乘“兵哥”（另处）的摩托车到宜宾县柏溪镇长江村14组。由“兵哥”在外等候，陈胜贵、陈功彬将黄某某家的门撬开，进入卧室将黄某某放在床上手提包内的8100元现金盗走，三人各分得2700元。2015年2月23日，民警在雷马屏监狱门口将刑满出狱的陈胜贵抓获。2015年3月11日，陈功彬在浙江省桐乡市被民警抓获。被告人陈胜贵、陈功彬到案后，如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人陈胜贵、陈功彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面图及照片，宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见，指认现场笔录，辨认笔录，情况说明，判决书、释放证明，抓获说明，被害人黄某某、熊某某的陈述，被告人陈胜贵、陈功彬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜贵、陈功彬以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈胜贵前罪刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈胜贵、陈功彬在刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，可对二被告人从轻处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。与长宁县人民法院判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人陈功彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年六月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02239号
原告：刘祖秀，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘铭荦，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：张明友，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告刘祖秀诉被告张明友民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘祖秀及委托代理人王跃、刘铭荦到庭参加诉讼；被告张明友经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘祖秀诉称：2014年被告以资金周转为由在原告处借款120000元并约定利息，双方于2015年2月28日对账，被告共欠原告借款140000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款140000元及利息。
被告张明友未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告刘祖秀向本院举证如下：
证据1、刘祖秀身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年2月28日，被告张明友向原告刘祖秀借款120000元。2015年2月28日，经过双方结算，张明友向刘祖秀出具借条一份，载明借到原告140000元用于资金周转。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张明友向原告刘祖秀借款并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系。虽然借条上载明的借款金额为140000元，但实际的借款本金为120000元，其余20000元均系利息，对该20000元不能计算复利。被告张明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明友于本判决生效后十日内偿还原告刘祖秀借款本金120000元及利息20000元，并以120000元为基数自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘祖秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，已减半收取1550元，由被告张明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年九月十七日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳玉峰，男，1979年6月21日出生。
委托代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市益民金桥劳务派遣服务中心。住所地：北京市门头沟区黑山北小街12号A0042室。
法定代表人：马芳芹，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂。住所地：北京市门头沟区野溪。
负责人：马文革，该厂厂长。
再审申请人柳玉峰因与被申请人北京市益民金桥劳务派遣服务中心（以下简称益民金桥中心）、北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称门头沟沥青厂）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳玉峰申请再审称：（一）申请人提出的诉讼请求有充分的事实和法律依据，主张合理。1.本案基本事实清楚，权利义务明确。（1）被申请人为了规避法律，自2005年起即相互串通，将申请人的身份炮制为“劳务派遣”，而申请人的工作岗位根本不符合“临时性、辅助性、可替代性”的必要特点，被申请人的行为违背法律规定，侵害了申请人的合法权益。（2）申请人的劳动合同多次以“有固定期限”形式进行续签，被申请人始终拒绝与申请人签订“无固定期限”劳动合同，违背法律规定，损害申请人应有的合法权益。（3）申请人虽然仅提供了2011年、2012年部分工资条，但被申请人明确认可其工作安排是一贯的，也就是申请人每年的加班天数均在80天左右。即使按照被申请人承认的加班79天、倒休42天，也已经严重违反劳动合同法对“综合工时制”劳动时间的限制。（4）被申请人明确认可未给申请人缴纳社会保险。2.申请人提出的诉讼请求在法律规定的范围内，合情合理。（二）一、二审判决在认定事实上偏袒被申请人，免除被申请人应承担的举证责任，对案件事实作出的认定明显错误，处理结果明显违反法律规定。被申请人为了逃脱法律责任，不仅炮制了所谓的《考勤统计表》、《关于派遣员工柳玉峰退回派遣单位的函》等虚假材料，而且牵强附会将年终奖金解释为所谓的加班工资。在一、二审审理中，被申请人始终未对其主张提供合理的解释，更惘论充分证据。综上，申请人的诉讼请求有充分的事实与法律依据。
益民金桥中心、门头沟沥青厂提交意见称：服从一、二审判决。
本院认为：本案中，柳玉峰主张自2003年起每年均有80天左右的加班，故要求支付加班工资50000元。对于2011年3月之后的加班工资，依据柳玉峰提交的《工资条》，可以确认柳玉峰2011年3月至11月加班69天。依据益民金桥中心2011年全年加班费统计表及柳玉峰的工资卡对账单可以认定，益民金桥中心已支付柳玉峰2011年全年加班费25000元。柳玉峰主张该25000元属于年终奖，但未提供充分有效的证据证明其主张，故对柳玉峰要求支付2011年加班工资的请求，不应予以支持。依据查明的事实，柳玉峰2012年加班79天，2013年1月至3月调休42天。益民金桥中心提供了2012年全年加班费统计表，证明发放给柳玉峰的27400元中包括加班费7000元，柳玉峰认可收到27400元，但未提供证据证明上述款项中不含加班费，故依据现有证据可以认定益民金桥中心已经发放柳玉峰2012年加班工资7000元。对于2011年3月以前的加班工资，因柳玉峰未提交证据证明存在加班事实，故对其要求支付2011年3月以前加班工资的请求，不应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，柳玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳玉峰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初675号
原告：铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。
法定代表人：闫波，该公司总经理。
被告：王舒玉，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告王舒玉物业服务合同纠纷一案，原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月六日
书记员 郭若琳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00224号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，生于1994年2月8日，汉族，小学文化，重庆市人，2012年5月16日被重庆市公安局大渡口区分局刑事警察支队刑事拘留。2012年5月24日被押回靖边县看守所，同年6月20日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月25日凌晨5时许，被告人刘某甲趁月沙泉员工熟睡之际，在月沙泉水疗会馆前台的抽屉内，盗窃营业款与客人寄存的现金共计24000元（已赔偿）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场指认笔录及照片、协议、谅解书、关于刘某甲投案自首的说明、调取监控情况说明、户籍信息、证人刘某丙、郝某、高某某的证言、被害人崔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人刘某甲积极退赔了受害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，对被告人刘某甲应减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年九月二十九日
书记员 王晓莉
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第37号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人涂林，男，身份证住址：四川省隆昌县。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行被执行人涂林环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人涂林开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼103店面的餐饮店（店名：兄弟烤鱼）未办理环评审批手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）39号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月15日对被执行人涂林开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼103店面的餐饮店（店名：兄弟烤鱼）进行检查，发现该店于2014年10月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月23日立案。经调查查明：被执行人涂林开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼103店面的餐饮店（店名：兄弟烤鱼）于2014年10月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）41号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）39号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）10号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍不履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人涂林开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼103店面的餐饮店（店名：兄弟烤鱼）于2014年10月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）39号行政处罚决定书中第一项处罚，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）39号行政处罚决定书中第二项处罚，本院准予强制执行，即被执行人涂林必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00335号原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：程取财。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告程取财劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。审判员何俊杰二〇一五年八月二十八日书记员郑芳洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第119-1号
申请执行人何兰芳。
被执行人杨桂珍。：何兰芳。
何兰芳申请执行杨桂珍民间借贷纠纷一案，何兰芳申请执行标的人民币7750元。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨桂珍在中行龙潭支行个人帐户内的存款共计人民币17000元；扣除被执行人杨桂珍应承担的三案件执行费150元后，何兰芳所得款：人民币7750元。另案件的申请人中国银行股份有限公司柳州分行分配所得款：人民币5635元；申请人冯祥翠分配所得款：人民币3465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
何兰芳申请执行杨桂珍民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第119号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 龚 明
二〇一五年三月三日
书记员 汪 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5905号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分�行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊成均，男，汉族，1960年1月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊成均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告熊成均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月，熊成均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊成均于2015年2月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金94544.72元、利息6000.08元、滞纳金15666.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊成均立即偿还信用卡透支本金94544.72元，及截至2016年2月23日的利息6000.08元、滞纳金15666.86元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金94544.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6000.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊成均承担。
被告熊成均未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，熊成均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡�生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊成均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊成均发放了信用卡一张。熊成均于2015年2月9日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，熊成均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94544.72元、利息6000.08元、滞纳金15666.86元。此款，熊成均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊成均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊成均发放了信用卡，熊成均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊成均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊成均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊成均在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金94544.72元，截至2016年2月23日的利息6000.08元、滞纳金15666.86元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金94544.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6000.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1312元，由被告熊成均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1640号
原告王永万，男，1990年6月8日出生，汉族，住保定市满城区育才街怡宁小区。
被告要程文，男，1990年10月25日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区。
被告要革委，男，1969年2月5日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。
被告张秀英，女，1964年5月12日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，住该村。
本院在审理原告王永万与被告要程文、要革委、张秀英借款合同纠纷一案的过程中，原告王永万于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王永万的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永万撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王永万负担。
审判员 耿 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晴晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01080号
原告：沈万林，男，汉族，1966年6月15日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省凤阳县。
被告：安徽鑫飞粉体材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告沈万林与被告安徽鑫飞粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈万林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈万林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈万林撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告沈万林负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 许晓东
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第458号
原告冯闰根，男，1949年10月2日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市正道房地产开发有限公司。
法定代表人王桂花，职务经理。
本院在审理原告冯闰根与被告忻州市正道房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯闰根撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 高慧杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡梅姝
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第455号
原告周勇军。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告湘阴县六塘乡周塘村三组。
负责人周义方，该组组长。
原告周勇军与被告湘阴县六塘乡周塘村三组（以下简称周塘三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇军及其委托代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告周塘三组负责人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇军诉称，2013年以来，因修建京珠高速公路需在原告所在组征收土地，此事得到全组村民同意，后陆续在原告组上征收土地数十亩，土地征收款也打到了本组村民账上，被告按照全组人口数平均分配，每人分得31000元。�原告家庭属独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》，按照相关政策，独生子女家庭应当多分一份，然而原告多次找被告协商，但都没有得到解决，后来通过乡政府也没有协调成功。为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请求判令由被告支付土地征收补偿款31000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未依法出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告周勇军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：周勇军身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：湘阴县六塘乡周塘村村民委员会证明，证明原告组上
因土地征收人均分得31000元土地征收款的事实；
证据三：《独生子女父母光荣证》，证明原告家庭属于独生子女家庭。
被告周塘三组未向本院提交证据。
被告周塘三组负责人未依法出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审核对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告周勇军与李小连于2001年2月26日生育小孩周佳奇，并于2008年5月4日在湘阴县六塘乡人口和计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》，后双方未再生育。原告周勇军所在住所地湘阴县六塘乡周塘村三组于2013年以来因修建京珠高速在其组上征收土地数十亩，组上共获得承包地征收补偿费530多万元。后村民选举五位村民代表商议分配事宜，五位代表商议后决定按照人口分配，人均分得31000元，该款已分配到位。由于部分独生子女家庭要求多分一个份额，现尚有三十万元左右征收补偿款留存在六塘乡财政所高速公路指挥部账户上。原告周勇军多次找被告要求分得该款未果，后通过六塘乡政府协调也没有结果，无奈之下，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告周勇军于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被�价值32000元的相关财产予以查封、冻结。本院于2015年4月23日作出（2015）湘民一初字第455-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湘阴县六塘乡周塘村三组在银行或信用社的存款32000元或其他等值财产。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、本院认定的证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，湘阴县六塘乡周塘村三组村民通过选举选出五位村民代表并由该五位代表通过的该组承包地征收补偿费分配方案属于村民自治范畴，本院对该方案予以认可，根据该方案，周塘三组村民人均可分得31000元，因原告周勇军家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”之规定，原告周勇军可以增加一人份额，故本院对原告周勇军请求被告支付承包地征收补偿费31000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县六塘乡周塘村三组支付原告周勇军承包地征收补偿费31000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按照本判决指定的期限�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，财产保全费340元，合计920元，由被告湘阴县六塘乡周塘村三组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十�条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征收补偿费的使用、分配方案；
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1234号
原告：东莞富强电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇正崴科技园。
法定代表人：林坤煌，特助。
委托诉讼代理人：谭李常，女�1988年8月27日出生，汉族，住广东省博罗县，系该公司工作人员。
被告：莫晓君，男，1985年9月28日出生，瑶族，住广西昭平县，
委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞富强电子有限公司（以下简称富强电子公司）与被告莫晓君劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强电子公司的委托代理人谭李常、被告莫晓君的委托代理人祝龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.判令无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金62245元；2.本案诉讼费用由被告负担。
二、入职时间：2012年2月20日。
三、合同期间：2015年4月1日至2021年3月31日。
四、工作岗位：机构工程师。
五、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：原告主张被告的工资数额为6103.49元，按扣除社保公积金后的实发工资计算。被告主张其月平均工资为6224.5元，并提交了银行流水记录及工资清单加以佐证。
本院认为，根据原、被告双方均确认的原告离职前十二个月薪资明细表显示，被告的工资构成为底薪+技能加给+加班费+其他加项-
其他代扣费用，其中代扣费用应纳入工资的计算基数。被告即2015年9月至2016年8月的工资分别为：6754元、7122元、7031元、6928元、7113元、5271元、5852元、4597元、5749元、5741元、6874元、6311元，其中2016年4月请病假128小时，属于非正常上班时间，该月工资应予扣除，故本院认定被告在被解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为6431.45元。被告主张其每月工资为6224.5元，不高于上述标准，本院予以确认。
六、解�劳动关系时间：原告主张被告的离职时间为2016年9月7日。被告主张其离职时间为2016年9月14日，并提供原告出具的已无存在劳动关系证明书加以佐证。
本院认为，已无存在劳动关系证明书中明确记载被告的离职时间为2016年9月14日，故本院采纳被告的主张，确认被告的离职时间为2016年9月14日。
七、解除原因：原告主张被告于2016年8月10日至31日期间正常上班时间脱岗56小时及虚报加班46小时，已经严重违反原告的规章制度及劳动纪律，故解除与其劳动关系。被告主张工作岗位为机构工程师，经常需要到原告各厂区跟进物料及生产环节问题的处理，并未擅离职守及虚报加班。
本院认为，用人单位有用工自主权，劳动者的合法权益也应受法律保护。首先，原告提交的门禁刷卡记录显示，被告于2016年8月10日至8月31日期间主要从富东西门进出并有�次从富东二期东进出，但该门禁刷卡记录为打印件，原告未能举证证明被告到各厂区跟进物料及生产环节问题的处理时均须刷卡，且该门禁刷卡记录为被告在原告各厂区该时段的全部记录，故本院对门禁刷卡记录不予采信。第二，原、被告双方庭审陈述显示，原告员工如加班需提前申请并获得批准，其主管在经核算后提交财务部门发放工资。被告提交的2016年8月薪资明细单中记录的工作时间、加班时间与上月大致持平，工资水平也与上月大致相等，并无原告所主张的上述脱岗及虚报加班情况。第三，被告于2012年2月20日入职原告处，工作时间长，应清楚了解原告的规章制度，如其2016年8月10日至8月31日期间频繁脱岗及虚报加班，原告仍对其发放工资及加班工资，明显与常理不符。综上，本院认为，原告主张被告在上述正常上班时间脱岗及虚报加班，证据不足，本院不�采纳，因此，原告解除与被告劳动关系，没有事实和法律依据，故本院认定原告违法解除与被告的劳动关系。
八、经济赔偿金：原告违法解除与被告劳动关系，应按被告的工作年限，每满一年支付二个月工资的标准向被告支付赔偿金。被告的入职时间为2012年2月20日，解除劳动关系时间为2016年9月14日，解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为6224.5元，故原告应支付原告的经济赔偿金为62245元。
九、申请仲裁情况：被告就解除劳动关系的赔偿金问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭（以下简称东坑仲裁庭）申请仲裁，请求原告向被告支付：1.违法解除劳动关系赔偿金69570.4元；2.代通知金6957.04元。东坑仲裁庭于2016年11月11日作出东劳人仲院东坑庭案字[2016]389号仲裁裁决，裁决:1.原告于裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付被告解除�动关系赔偿金62245元；2.驳回被告提出的其他仲裁请求。仲裁后，原告依法向本院提起诉讼，被告没有提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞富强电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告莫晓君支付违法解除劳动关系赔偿金62245元；
二、驳回原告东莞富强电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞富强电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年三月三十日
书记员 李慧桦
黄晓菲
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违法本法规解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6006号
原告：赵某，现住榆树市。
法定代理人：朱某，现住公主岭市。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：纪某1，现住榆树市。
法定代理人：纪某2，现住榆树市。
法定代理人：田某，现住榆树市。
被告：纪某2，现住榆树市。
被告：田某，现住榆树市。
原告赵某诉被告纪某1、纪某2、田某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费441元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月十日
书记员 周 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42607号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告蒋涛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告蒋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执恢字第19号
申请执行人任立全。
被执行人翟恩林。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟执字第222号裁定书书立案执行的上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 芸
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执92号
申请执行人：阮朋菲，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：于振，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人阮朋菲与被执行人于振民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2015）船民一初字第1815号民事调解书，调解主文内容：一、被告于振欠原告阮朋菲借款10万元，于2016年1月10日前偿还5万元，剩余5万元自2016年6月1日起至2016年10月1日止每月偿还1万元；二、案件受理费1,150.00元由原告阮朋菲负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人阮朋菲于2015年12月3日向本院申请执行,要求被执行人于振履行生效法律文书中确定的给付借款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人于振在单位工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1815号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2071号
原告：张腾贤，男，生于1966年3月21日，汉族。
委托代理人：尤金停，四川律师事务所律师。
被告：曹优贵，男，生于1976年5月5日，汉族。
本院于2014年3月10日立案受理了原告张腾贤诉被告曹优贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日根据原告填写的当人事送达地址确认书上原告地址向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，但2014年6月8日邮局以迁移新址不明为由退回本院，2014年6月6日本院向原告的委托代理人尤金停邮寄送达了诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到缴费通知书之日起7日内向本院补交诉讼费用及公告费，但原告逾期未前来交纳，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告张腾贤自动撤诉处理。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 雪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保12号之一
申请执行人曾文斌，男。
被执行人李林涛，男。
关于曾文斌申请执行李林涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李林涛发出执行通知书，限令被执行人李林涛于2016年2月6日前付清执行款20200元。但被执行人李林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李林涛名下在中国农业银行某某县支行有存款。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李林涛名下在中国农业银行股份有限公司某某县支行的存款4200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹安升
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保12号
申请执行人曾文斌，男。
被申请执行人李林涛，男。
关于本院立案执行曾文斌与李林涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李林涛发出执行通知书，责令被执行人李林涛付清欠款20200元（含执行费200元）。但被执行人李林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李林涛在德宏州住房公积金管理中心某某管理部存有住房公积金13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李林涛在德宏州住房公积金管理中心某某管理部的住房公积金13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月八日
书记员 尹安升
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第75号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，46岁。2011年11月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日6时许，被告人何某驾驶摩托车去到佛山市三水区芦苞镇芦苞市场侧路边，将被害人李某某停放在该处的一辆新大本XDB150ZH－A三轮摩托车盗走。经鉴定涉案摩托车价值人民币4562元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人颜某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过，户籍证�及前科材料，机动车销售统一发票，公安机关说明材料，入所体检表，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某有犯罪前科，现再次犯罪，本院对其予以酌情从重处罚。被告人何某归案以后如实供述其犯罪行为，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无号牌轻骑牌红色男装摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年一月四日
书记员 杨碧珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00352号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年10月14日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省宿州市蛹桥区，住宿州市蛹桥区三里湾，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2015年4月22日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月18日13时30分，被告人沈某某驾驶皖L×××××号大型普通客车沿S307线由东向西行驶到谯城区城父镇国亮饭店门口处，撞上由鹿启山驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车，造成鹿启山受伤，后经医院抢救无效于同年3月25日死亡。亳州市交警部门认定被告人沈某某负此事故的主要责任，鹿启山负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人沈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月18日13时30分，被告人沈某某驾驶皖L×××××号大型普通客车沿S307线由东向西行驶到谯城区城父镇国亮饭店门口处，撞上由鹿启山驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车，造成鹿启山受伤，后经医院抢救无效于同年3月25日死亡。亳州市交警部门认定被告人沈某某负此事故的主要责任，鹿启山负此事故的次要责任。案发后，被告人沈某某在民事诉讼以外补偿被害人鹿启山的家人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、前科证明，证明被告人沈某某无违法犯罪前科记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发的具体方位及现场勘查的具体情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询，证明被告人沈某某准驾车型为A1A2。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆已投保强制险及第三者责任保险（保险金额100万元）。
6、机动车信息查询，证明肇事车辆登记入户的相关信息。
7、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人鹿启山符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、交通事故车辆检查笔录及检查照片，证明交通事故车辆检查的具体情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人沈某某负此事故主要责任，被害人鹿启山负事故的次要责任。
10、证人鹿运海证言，证明其系鹿启山的儿子，其家庭成员有上奶奶鹿岳氏，母亲鹿刘氏，大哥鹿安、小妹鹿小聘。
11、证人蒋某证言，证明2015年3月18日下午1点多，其见到鹿启山骑着电动车沿307省道的人行横道由北向南骑着电动自行车过路，从东边过来一辆大客车撞住鹿启山骑的电动自行车了。
12、证人张某证言，证明其系皖L×××××号客车的售票员，沈某某系驾驶员，2015年3月18日中午1时许，沈某某驾驶皖L×××××号客车沿307省道由东向西行驶到亳州市谯城区城父镇集西边时，有一个老头骑电动自行车由北向南过马路，与客车相撞发生了交通事故。
13、被告人沈某某供述，证明其收到拘留通知书，发生事故时其驾驶车辆，皖L×××××号大型客车入的公司户，入的是全险，对方电动自行车上有一个人。
本院出示证据：协议书、谅解书、询问笔录，证明被告人沈某某补偿被害人鹿启山家人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某补偿被害人家人经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00352号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年10月14日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省宿州市蛹桥区，住宿州市蛹桥区三里湾，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2015年4月22日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月18日13时30分，被告人沈某某驾驶皖L×××××号大型普通客车沿S307线由东向西行驶到谯城区城父镇国亮饭店门口处，撞上由鹿启山驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车，造成鹿启山受伤，后经医院抢救无效于同年3月25日死亡。亳州市交警部门认定被告人沈某某负此事故的主要责任，鹿启山负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人沈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月18日13时30分，被告人沈某某驾驶皖L×××××号大型普通客车沿S307线由东向西行驶到谯城区城父镇国亮饭店门口处，撞上由鹿启山驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车，造成鹿启山受伤，后经医院抢救无效于同年3月25日死亡。亳州市交警部门认定被告人沈某某负此事故的主要责任，鹿启山负此事故的次要责任。案发后，被告人沈某某在民事诉讼以外补偿被害人鹿启山的家人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、前科证明，证明被告人沈某某无违法犯罪前科记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发的具体方位及现场勘查的具体情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询，证明被告人沈某某准驾车型为A1A2。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆已投保强制险及第三者责任保险（保险金额100万元）。
6、机动车信息查询，证明肇事车辆登记入户的相关信息。
7、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人鹿启山符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、交通事故车辆检查笔录及检查照片，证明交通事故车辆检查的具体情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人沈某某负此事故主要责任，被害人鹿启山负事故的次要责任。
10、证人鹿运海证言，证明其系鹿启山的儿子，其家庭成员有上奶奶鹿岳氏，母亲鹿刘氏，大哥鹿安、小妹鹿小聘。
11、证人蒋某证言，证明2015年3月18日下午1点多，其见到鹿启山骑着电动车沿307省道的人行横道由北向南骑着电动自行车过路，从东边过来一辆大客车撞住鹿启山骑的电动自行车了。
12、证人张某证言，证明其系皖L×××××号客车的售票员，沈某某系驾驶员，2015年3月18日中午1时许，沈某某驾驶皖L×××××号客车沿307省道由东向西行驶到亳州市谯城区城父镇集西边时，有一个老头骑电动自行车由北向南过马路，与客车相撞发生了交通事故。
13、被告人沈某某供述，证明其收到拘留通知书，发生事故时其驾驶车辆，皖L×××××号大型客车入的公司户，入的是全险，对方电动自行车上有一个人。
本院出示证据：协议书、谅解书、询问笔录，证明被告人沈某某补偿被害人鹿启山家人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某补偿被害人家人经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月三日日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00352号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年10月14日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省宿州市蛹桥区，住宿州市蛹桥区三里湾，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2015年4月22日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月18日13时30分，被告人沈某某驾驶皖L号大型普通客车沿S307线由东向西行驶到谯城区城父镇国亮饭店门口处，撞上由鹿启山驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车，造成鹿启山受伤，后经医院抢救无效于同年3月25日死亡。亳州市交警部门认定被告人沈某某负此事故的主要责任，鹿启山负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人沈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月18日13时30分，被告人沈某某驾驶皖L号大型普通客车沿S307线由东向西行驶到谯城区城父镇国亮饭店门口处，撞上由鹿启山驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车，造成鹿启山受伤，后经医院抢救无效于同年3月25日死亡。亳州市交警部门认定被告人沈某某负此事故的主要责任，鹿启山负此事故的次要责任。案发后，被告人沈某某在民事诉讼以外补偿被害人鹿启山的家人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、前科证明，证明被告人沈某某无违法犯罪前科记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发的具体方位及现场勘查的具体情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询，证明被告人沈某某准驾车型为A1A2。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆已投保强制险及第三者责任保险（保险金额100万元）。
6、机动车信息查询，证明肇事车辆登记入户的相关信息。
7、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人鹿启山符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、交通事故车辆检查笔录及检查照片，证明交通事故车辆检查的具体情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人沈某某负此事故主要责任，被害人鹿启山负事故的次要责任。
10、证人鹿运海证言，证明其系鹿启山的儿子，其家庭成员有上奶奶鹿岳氏，母亲鹿刘氏，大哥鹿安、小妹鹿小聘。
11、证人蒋某证言，证明2015年3月18日下午1点多，其见到鹿启山骑着电动车沿307省道的人行横道由北向南骑着电动自行车过路，从东边过来一辆大客车撞住鹿启山骑的电动自行车了。
12、证人张某证言，证明其系皖L号客车的售票员，沈某某系驾驶员，2015年3月18日中午1时许，沈某某驾驶皖L号客车沿307省道由东向西行驶到亳州市谯城区城父镇集西边时，有一个老头骑电动自行车由北向南过马路，与客车相撞发生了交通事故。
13、被告人沈某某供述，证明其收到拘留通知书，发生事故时其驾驶车辆，皖L号大型客车入的公司户，入的是全险，对方电动自行车上有一个人。
本院出示证据：协议书、谅解书、询问笔录，证明被告人沈某某补偿被害人鹿启山家人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某补偿被害人家人经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5797号
原告：冯玉琴，女，汉族，1997年1月24日出生，住河南省淇县。
被告：朱芬利，男，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市中原区。
被告：陈宝丽，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市中原区。
原告冯玉琴与被告朱芬利、陈宝丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告冯玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还收取原告办理公租房事宜的款项5000元及自2015年5月7日起至未偿还完毕该事项之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2015年9月30日离婚。2015年5月7日，因办理公租房事宜原告向被告朱芬利支付了5000元的办理费，被告朱芬利向原告出具收条，保证如办理不成全额退款。后因被告朱芬利未办成原告的公租房事宜，原告多次找被告朱芬利索要该款项，但时至今日被告朱芬利5000元未予退还。协商未果，为此成诉。原告现依据有关规定起诉，请求贵院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告朱芬利因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄小阁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第602号
原告：雷振昌，男，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××1755。
委托代理人：吴宇嘉、黄伟恩，、律师助理。
被告：肖惠玲，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7168。
原告雷振昌诉被告肖惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷振昌委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告肖惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振昌诉称：被告肖惠玲因资金周转需要，于2014年4月22日向原告雷振昌借款50000元，借款期限为3个月，月利息2.5%。原告雷振昌按约定向被告肖惠玲支付了借款，被告肖惠玲收到借款向原告雷振昌出具了借据予以确认。但款项出借后，被告肖惠玲从未向原告雷振昌支付利息，原告雷振昌多次催收未果。为维护原告雷振昌的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告肖惠玲立即向原告雷振昌清偿借款本金50000元及利息11724.17元（从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至2015年4月23日）；2.被告肖惠玲承担本案诉讼费用。诉讼中，原告雷振昌明确利息计算至清偿之日止。
原告雷振昌为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告雷振昌身份证复印件；2.被告肖惠玲人口信息全项；3.借据一张。
被告肖惠玲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告雷振昌所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：雷振昌与肖惠玲为朋友关系。2014年4月22日，肖惠玲因资金周转需要，向雷振昌借款50000元，肖惠玲在借据债务人处签名并按上指模确认向雷振昌借款50000元，借款期限从2014年4月22日至2014年7月22日止，利息2.5%，雷振昌亦在借据债权人处签名。随后雷振昌以现金方式支付给肖惠玲50000元。肖惠玲借款后并未偿还借款本息。后经雷振昌多次向肖惠玲追讨未果，为此，雷振昌诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：肖惠玲向雷振昌借款事实清楚、证据充分，并有肖惠玲在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。肖惠玲拖欠雷振昌借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。雷振昌要求肖惠玲支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息2.5%，现雷振昌主张将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并从借款2014年4月22日起计算。雷振昌要求肖惠玲清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。肖惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖惠玲于本判决生效之日起七日内向原告雷振昌清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年4月22日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告雷振昌已预交1344元），由被告肖惠玲负担1344元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雷振昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第438号
申请人卜某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人周某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人许某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理申请人卜某某与被申请人周某某、许某某诉前财产保全一案，申请人卜某某于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周某某、许某某名下的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人黄某某已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某、许某某名下的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；
二、查封担保人黄某某名下常鼎房权字武陵镇字第XXXXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年八月六日
书记员 余一凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3379号
罪犯彭解胜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）永冷刑初字第13号刑事判决，以被告人彭解胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。服刑期至二○二二年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭解胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分86.3分。该犯本次执行罚金人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭解胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭解胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭解胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月二十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2243号
原告张忠先。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告张忠先与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠先于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张忠先以双方已私下和解，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠先撤回起诉。
本案案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告张忠先负担。
审判员 徐玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 张绍念
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第415号
申请执行人邢某，农民。
被执行人王某，农民。
邢某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）睢少调民初字第90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢少调民初字第90号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然