沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4363号
原告：沈阳诚大春旭建材有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：刘丽玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐春旭，男，1964年10月12日出生，汉族，系该公司职工（与该公司法定代表人刘丽玲系夫妻关系），现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：徐宝君，男，1958年7月5日出生，，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告：鞍山市鸿润翔矿山设备机械制造有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：徐丽丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜守宁，男，1981年2月16日出生，系该公司职工（与该公司法定代表人徐丽丽系夫妻关系），现住鞍山市立山区。
原告沈阳诚大春旭建材有限公司（以下沈阳诚大公司）诉被告鞍山市鸿润翔矿山设备机械制造有限公司（以下简称鞍山鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月24日受理后，由本院审判员侯升林审理此案，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大公司委托代理人徐春旭、徐宝君，被告鞍山鸿润公司委托代理人杜守宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沈阳诚大公司向本院起诉提出诉讼请求：一、要求解除原告沈阳诚大公司与被告鞍山鸿润公司签订的厂房施工部分合同，同时要求返还部分工程款人民币50万元。二、要求赔偿原告经济损失人民币50万元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告变更请求仅要求解除与被告方的合同及补充协议，原告的其他请求保留以后诉讼权利。事实和理由：原告沈阳诚大公司与被告鞍山鸿润公司于2015年1月17日在原告处签订厂房施工合同，具体施工地点在辽中区工业园，工程总造价人民币350万元，交工期限定于2016年1月16日前（见施工承包合同），双方合同签订后，被告开始施工，同时原告已给付被告施工工程款人民币316万元。因被告施工资质问题，致使原告不能办理合法开工手续，已付工程款无法履行给付原告开具合理合法的纳税票据，有关工程无法给原告提供验收合格的相关手续，并且被告未能按照合同约定正常施工，有很多施工项目至今未能交工，已施工完的部分工程存在质量问题，后期彩钢是由原告自己安装的，焊接工程没有完全完毕，彩瓦前后沿也没有安装，影响了原告的正常生产，并且给原告带来了不应有的经济损失，原告要求与被告解除施工合同。原告曾多次与被告方电话联系和信函催告，通知被告方要求工程继续施工，但被告一直不能来人与原告协商，并且被告根本不予理睬，原告认为使原告的厂房不能按时让有关部门验收完工，是被告造成的，至今双方不能达成协议，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。原告建的厂房是30米跨度、60米宽，这是国家上面建委定的，该跨度的资质要求是甲级资质，对方的公司是几级资质我不清楚，但肯定不是甲级资质，所以办不了相关的手续。原告主要是请求法院依据事实，解除与被告鞍山鸿润公司签订的工程承包合同，其余造成损失情况保留进一步诉讼权利。当时签订合同也是由被告鞍山鸿润公司的负责人杜守宁实际签的字，补充协议也是杜守宁签的协议，盖章是杜守宁亲自盖的两个章，原告认为杜守宁可以代表被告鞍山鸿润公司。原告认为已经签订的合同是有效的，原告已经按照合同约定履行了相关义务，当时就提出了对方的资质问题，对方杜守宁讲我资质不够，可以帮助找资质够的单位帮助办理相关手续，事实上被告这个单位资质不够，也不能办理相关建筑施工手续，所以已履行的合同造成施工质量不合格，原告发现不能正常办理手续，所以请求解除双方的合同及补充协议。关于给付工程款有50万元可按对方已给开具发票，其余266万元现仍然没有开具发票。关于被告方答辩说，已派崔广东处理不合格的厂房及厂房刷漆部分工作，原告方认为被告方根本没有处理施工完的厂房的钢结构及相关维修事宜，至今原告方的厂房钢梁还在生锈，还有彩瓦没有处理，厂房的前后瓦沿、钢梁的焊接及引风机的安装都没有处理完毕，这些事项已经给原告方造成了重大的损失，还有266万元票据没有给原告方开具，当时合同中及规定原告方支付完工程款后应当给原告方开具相关发票，办理各项相关手续，至今被告方没有履行，使原告方无法进行验收和办理开工相关手续。原告变更请求仅要求解除与被告方的合同及补充协议，原告的其他请求保留以后诉讼权利，以此意见为准。
被告鞍山鸿润公司辩称,本人杜守宁是代表鞍山市鸿润翔矿山设备机械制造有限公司与发包方沈阳诚大春旭建材有限公司于2015年1月17日签订的工程承包合同，后双方又于2015年12月7日签订了工程施工合同补充协议书，我方认为双方的合同及补充协议是有效的，作为我方当时是按照合同施工了，每次按约定时间付款都是原告推迟给付，我方资质级别是三级，如果按照发包方讲甲级资质双方合同不可能这样签，那样工程造价会高，发包方是清楚我方资质状况的，在这种情况下签订的合同，我方同时承包其他家的工程，都按期付款也完工了。原告要求解除这个合同，作为被告方同意，原告要求因质量不合格赔偿50万元损失我方不同意，合同约定剩余的工程款34万元我方因不能继续履行合同，剩余的工程款34万元我方不要了。实际双方结算并没有给付316万元，有50余万元是购买彩钢款，是原告直接给付的购买彩钢厂家，这部分工程款我方承认，这50万元里实际还包含税款，当时合同总价款为350万元，实际包括了6%税款。对双方签订的合同和合同的补充协议无异议，都是事实，有些工程没有维修是事实情况，原因是发包方没有按合同及时给付工程款。对四份催告函、告知通知书及送达回执本身无异议，是由我单位职工徐宝航收的。我方收到催告函及告知通知书，我方派具体工作人员崔广东来到辽中施工处进行了处理。解除双方的合同及补充协议，其他损失我方不同意。按工程签订合同钢结构漆一遍底漆一遍面漆，不同意原告陈述的4遍漆，原告方说没有维修不是事实，原告提供称引风机安装双方合同中没有此项，原告方说没有协助办理有关手续不是事实，我方配合办理3次，因原告没有及时交有关款项，造成了现在的税收按照营业税变成增值税，税费款增加了，造成的损失我方不承担。由于甲方不按合同约定支付给乙方工程进度款，造成了乙方购买的原材料上涨和冬季施工，延长施工时间，我方要求甲方赔付我方工程款，原材料上涨的费用和冬季施工的费用。被告没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，一、2015年12月11日双方签订的工程承包合同一份及工程施工合同补充协议书;证明双方签订合同并实际大部分履行，根本后来办不了手续，合同总造价350万元，合同已经给付316万元，事实上被告没有按合同约定的质量实际施工，合同中工程概况第一条中的一款和四款，没有按照图纸施工（如钢梁厚度不符合图纸要求，施工也没有按照图纸施工），第四款油漆不符合要求，刷的底漆不合格，应当刷4遍漆，实际被告只刷了1遍油漆，底漆没有刷，也没有打磨处理，使用的漆也不符合要求，应当是防腐护锌漆，实际被告使用的是普通油漆，同时其资质不符合要求，到有关部门不能给予办理正常手续，不能正常办理施工手续，也没有按合同全部约定完成工程。二、五份催告函送达回执（有四份被告方已收到，一份退回）。证明催告函要求按照合同履行，已经说明了当时施工的内容不符合图纸内容要求等内容，并要求对方3天内接到信函后及时来处理，对方在多次函告后一次也没有来到原告处进行维修和安装，严重影响原告的工程进度及生产经营。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：原告沈阳诚大公司与被告鞍山鸿润公司于2015年1月17日在原告处签订厂房施工合同即“工程承包合同”，后又于2015年12月11日双方签订了协议书即“工程施工合同补充协议书”，具体施工地点在辽中区工业园，工程总造价人民币350万元，双方合同签订后，被告开始施工，同时原告已给付被告施工工程款人民币316万元。原告、被告双方对合同履行过程违约存在争议，根据原告变更请求仅要求解除与被告方的合同及补充协议，原告的其他请求保留以后诉讼权利。原告要求解除这个合同作为被告方同意，合同约定剩余的工程款34万元被告方因不能继续履行合同，剩余的工程款34万元被告方不要了。
本院认为，原告沈阳诚大公司与被告鞍山鸿润公司于2015年1月17日在原告处签订厂房施工合同即“工程承包合同”，后又于2015年12月11日双方签订的协议书即“工程施工合同补充协议书”，原告、被告均认为双方的合同有效，现没有证据证明存在违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为合法有效，原告变更请求后要求解除双方签订的合同及协议本院予以支持，被告鞍山鸿润公司同意解除合同及协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告沈阳诚大春旭建材有限公司与被告鞍山市鸿润翔矿山设备机械制造有限公司于2015年1月17日签订的合同即“工程承包合同”予以解除；
二、原告沈阳诚大春旭建材有限公司与被告鞍山市鸿润翔矿山设备机械制造有限公司于2015年12月11日签订的协议即“工程施工合同补充协议书”予以解除；
以上判决生效后即发生法律效力。
案件受理费8,650元，减半收取4,325元，由原告沈阳诚大春旭建材有限公司负担受理费2,162.50元，由被告鞍山市鸿润翔矿山设备机械制造有限公司负担受理费2,162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王子琪