广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第179号
原告钟仕来，住五华县。
委托代理人钟仕平，住五华县。
被告李学东，住兴宁市。
被告李菊兰，住兴宁市。
委托代理人石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
原告钟仕来诉被告李学东、李菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟仕来及其委托代理人钟仕平到庭参加诉讼，被告李学东及其委托代理人石小苑到庭参加了诉讼，被告李菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日8时，李＊凡驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿228省道从新桥圩往民主村方向行驶，途经228省道59KM＋150M华城镇民主村路段处，因不按规定会车，与相对方向行驶由原告驾驶的粤M5Z3**两轮摩托车相碰撞，致李＊凡受伤送医院抢救无效死亡及原告受重伤住院治疗的交通事故。事发后，原告分别经华城镇中心卫生院及梅州市人民医院共住院治疗19天，花费39601.77元。2015年4月22日，原告经广东阳光司法鉴定所鉴定为八级伤残。此次事故经五华县交警大队认定当事人李＊凡负事故主要责任，原告钟仕来负次要责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，此次事故造成原告的各项经济损失为：1、医疗费39601.77元；2、护理费3800元（按2人每人每天100元，共19天计算）；3、误工费9450元，（按电工每天150元计算至定残前一天，共63天）；4、住院伙食补助费1900元，按100元／天×19天计算；5、伤残赔偿金70001.58元，按农村标准11669.3元／年×20年×30%计算；6、扶养费104455元（母何银英：24105元／年÷3×10年；儿钟＊林：24105元／年÷2人×2年）；7、鉴定费2400元，按正式发票计算；8、交通费1500元，按实际发生计算；9、后续治疗费15000元，有医嘱证实；10、车辆损失费500元；11、精神抚慰金10000元，以上合计257608.35元。因原告李学东是李＊凡驾驶车辆的所有人也是机动车交强险缴交义务人，但该车没有依法缴交交强险，所以被告李学东应在交强险限额12200元内优先支付原告损失外，余款再按各方过错比例承担，因李＊凡是未成年人，其父母李学东、李菊兰明知李＊凡未成年且无驾驶证仍将车辆交其驾驶的行为存在过错，应承担相应的责任即赔偿（258608.35元-122000元）×10%=13660.83元，原告自行负担（258608.35元-122000元）×20%=27321.67元。李＊凡应承担（258608.35元-122000元）×70%=95625.84元，因李学东是车辆投保义务人所以仍应对李＊凡承担的赔偿数额负连带责任。为维护原告权益，特向法院请求判决：1、被告李学东在交强险责任限额122000元内赔偿原告损失；2、其余损失由被告李学东、李菊兰承担10%责任，即承担13660.83元，并对李＊凡的赔偿责任95625.84负连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对原告的赔偿标准及项目有异议，护理费过高，应为21891元／年÷365天×19天×1人=1139.53元；误工费按农业农村计算21891元／年÷365天×63天=3778.45元；残疾赔偿金、伙食补助费无异议；交通费、财物损失、鉴定费无发票依法不支持；精神抚慰金过高，应5000元为宜；被扶养人生活费过高，钟＊林应为24105元／年÷2人×30%=7231.5元，无证据证明何银英与原告是母子关系，不应赔偿。2、被告在交强险限额承担赔偿数额为84933.78元（医药费10000元、住院误工费3778.45元、住院护理费1139.53元，残疾赔偿金70015.8元）。3、被告不承担10%的赔偿责任，受害人李＊凡已成年，且在星艺公司工作，应视为完全民事行为能力人，所以被告无过错。4、被告不承担连带责任，因李＊凡已成年可以独立承担责任，原告损失应在其遗产价值内承担责任，因交通事故获得的赔偿款不是遗产。
经审理查明，2015年2月18日8时50分，李＊凡驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿228省道从五华县华城镇新桥圩往新桥民主村方向行驶，途经228省道59KM＋150M华城镇民主村路段处，因不按规定会车，与相对方向行驶由原告驾驶的粤M5Z3**两轮摩托车相碰撞，致李＊凡受伤死亡、原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月19日，五华县交警大队制作事故认定书，并认定死者李＊凡负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经五华县华城镇中心卫生院、梅州市人民医院治疗至2015年3月12日，并诊断为：1、全身多发骨折，左股骨中下段骨折、左胫骨结节骨折、右肩胛骨骨折；2、左髌韧带断裂；3、全身多处皮肤软组织挫裂；4、蛛网膜下腔出血。医院建议：1、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；2、三个月后回院复查并视病情确定下次复查日期；3、骨愈合后取内固定费用约15000元；4、住院期间2人陪护。出院后原告于2015年4月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告认为此次交通事故造成如下损失医疗费39601.77元、护理费3800元、误工费9450元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金70001.58元、扶养费104455元、鉴定费2400元、交通费1500元、后续治疗费15000元、车辆损失费500元、精神抚慰金10000元，以上合计257608.35元。2015年5月15日，原告诉请法院判决被告李学东在122000元交强险内赔偿损失，由两被告承担（258608.35元-122000元）×10%=13660.83元外并对李＊凡的赔偿责任（258608.35元-122000元）×70%=95625.84元负连带责任。案经调解未果。
另查明，1、死者李＊凡为农业户口，1997年4月20日出生，被告李学东、李菊兰为李＊凡父母。2、死者李＊凡驾驶的车辆所有人为李学东，原告驾驶的粤M5Z3**摩托车实际所有人为钟仕来。双方驾驶的车辆均未购买保险。3、原告钟仕来与其妻吴彩珍之子钟＊林出生于2000年9月29日，钟仕来母亲何银英（1946年4月28日出生）、父亲钟泉胜（于1998年去逝）共生育钟仕来、钟仕平、钟仕军三兄弟，以上家庭成员均为农业户籍。4、死者李＊凡无任何遗产。
以上事实有本案庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书认定的事实及死者李＊凡负事故主要责任，原告钟仕来负次要责任的责任划分均无异议，本院予以确认。关于原告伤残等级问题，广东阳光法医临床司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定单位，被告亦无具体充足理由推翻该鉴定结论，本院不予重新鉴定。根据死者李＊凡身份证、户籍等信息可知其出生时间为1997年4月20日，被告虽提交村委会证明及李菊兰的计划生育结扎证，但不足以推翻公安局制作的身份证及户籍信息，本院认定死者李＊凡至事发时不足18周岁。被告仅提交村委会证明李＊凡生前在福州工作，有独立经济收入，属于完全民事行为能力人，但未提交死者生前的工作单位信息、劳动合同、工资证明或其他固定收入等相关证据佐证，故本院对被告的上述意见不予采纳。未成年人的父母是未成年人的监护人，即本案被告李学东、李菊兰为李＊凡的监护人，监护人依法应承担其监护责任。
关于被告李学东、李菊兰的过错及责任认定。一、机动车驾驶人员必须经交警部门考核后方可驾驶相应的机动车上路行驶，俩监护人明知李＊凡尚未成年亦未依法取得驾驶证仍由其驾驶上路，两被告明显未尽到其监护职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人已尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因李＊凡无遗产，故被告李学东、李菊兰依法应承担赔偿责任。同时，李学东明知驾驶人李＊凡无驾驶资格而将车辆交其驾驶存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，但该未合理管理车辆的过错责任应包括在李＊凡应承担的责任范围内。
关于原告疾病诊断证明书中建议意见第三、四项对后续医疗费及护理人员的医嘱认定。被告提出意见认为疾病证明书中该项医嘱为人工手写的内容与打印的其他内容不符，对其该意见不予认可，但未提交其他证据证实。结合主治医生刘斌在病历其他签字处的签字及原告体内确仍存有内固定物的实际情况，且因该手写部分经医院印章确认，属于有医嘱证实为日后必然发生的费用情形及住院护理情况，故本院对医生的该后续医疗费意见予以支持。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告的合理损失计算如下：1、医疗费39601.77元，双方无异议，本院予以确认；2、护理费3800元，护理情况有医嘱证实，本院按国有同行业居民服务之其他服务业在岗职工年平均工资计算即47019元／年÷365天×2人×19天=4902元，原告诉请该项3800元未超过合理数额，本院予以支持；3、误工费3780元，原告虽然提供电工证，但未提交劳动合同、工资收入、社保信息等，不足以证实其事发前的实际工作情况，本院按按国有同行业农业在岗职工年平均工资计算至定残前一天，即21891元／年÷365天×63天=3780元；4、住院伙食补助费1900元及伤残赔偿金70001.58元，被告无异议，本院予以支持；5、扶养费15575元（何银英：8343.5元／年×10年÷3×30%=8343.5元，钟＊林：8343.5元／年×2年÷2×30%=2503.05元，被告答辩时认可支付7231.5元，本院予以支持）；6、鉴定费2400元，按正式发票计算；7、后续治疗费15000元（有医嘱证实为日后必然发生的费用情形，本院予以支持）；8、精神抚慰金10000元，此次事故因李＊凡负主要责任且造成原告八级伤残，原告请求数额合理，本院予以支持。因原告未提交交通费及车辆损失费的票据佐证，本院依法不予以支持。综上所述，原告此次交通事故造成原告损失的合理数额为162058.35元。
因被告李学东是其机动车辆机动车交通强制险缴交义务人，但未依法购买机动车第三者强制责任险且发生的交通事故造成了原告实际的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之情形，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由充足，本院依法予以支持。被告应在机动车第三者强制责任限额120000元内承担医疗费10000元、残疾赔偿金70001.58元、护理费3800元、被扶养人生活费15575元、误工费3780元、伤残鉴定费2400元及精神抚慰金10000元，以上合计115556.58元。其余损失46501.77元根据双方过错承担赔偿责任，死者李＊凡负主要责任应承担32551.2元（46501.77元×70%），该赔偿款在李＊凡的遗产中赔付，因李＊凡无遗产，故该赔偿责任依法应由其监护人李学东、李菊兰承担。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下：
一、被告李学东应在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告钟仕来因此次交通事故造成的损失115556.58元。
二、被告李学东、李菊兰应在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告钟仕来因此次交通事故造成的损失32551.2元。
三、驳回原告钟仕来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取为828元，由原告承担207元，被告承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年七月一日
书 记 员 张碧霞