wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第81号
原告朱保霞，女。
被告胡国永，男。
原告朱保霞与被告胡国永为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告朱保霞到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱保霞诉称，我与被告胡国永于2004年秋经人介绍相识，于2004年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，于2006年生长女胡圆珠，于2010年生长子胡圆杭，于2011年补办了结婚手续。由于双方婚前相识时间较短、缺乏了解，没有建立起一定的感情基础，经常因琐事吵骂、打架，无法共同生活，我们于2012年春分居至今，婚姻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证实原、被告夫妻关系。
2、户口本，以证实原、被告家庭成员情况。
3、师岗镇付王苗村委会证明一份，以证实原、被告双方婚后因生气，被告胡国永于2012年8月带两小孩外出，现具体地址不详。
被告胡国永缺席，无答辩，未举证。
另本院依职权调查被告胡国永之母王某某的调查笔录一份，证实原、被告婚后感情不和，因生气，被告于2012年8月带两小孩外出，现具体地址不详。
经庭审质证，本院认为原告证据均客观、真实，并与本院调查笔录能相互印证，均作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2004年11月份经人介绍相识；于同年11月6日举行婚礼；于2006年6月3日生一女孩，取名胡圆珠；于2010年8月11日生一男孩，取名胡圆杭；于2011年11月1日在内乡县民政局补办了结婚证。双方在共同生活期间，因家务琐事生气，被告于2012年8月28日带两小孩负气外出，现具体地址不详。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后不久便仓促结婚，婚姻基础较差；婚后共同生活期间因为家务琐事生气，被告负气外出至今2年有余，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。两小孩随被告胡国永外出，暂由被告抚养为宜。关于双方财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告胡国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告朱保霞与被告胡国永离婚。
二、两婚生小孩胡圆珠、胡圆杭暂由被告胡国永抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告朱保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄万和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执194号
郑州雅德威堡钢琴有限责任公司：
你与董志德合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）开民初字第7237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州雅德威堡钢琴有限责任公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向董志德返还押金20000元。
二、向郑州雅德威堡钢琴有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月17日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费308元，公告费260元，申请执行费209元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执194号
申请执行人董志德，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州雅德威堡钢琴有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处。
法定代表人王立生，经理。
本院在执行董志德申请执行郑州雅德威堡钢琴有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人郑州雅德威堡钢琴有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1608号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第722号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；2012年10月25日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑部分，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月5日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年2月3日晚上11时许，被告人吴某在绍兴市区中兴路西街交叉口旁的空地，采用起子撬破车窗玻璃后入车盗窃的手段，对被害人金某甲停放在该处的浙D×××××起亚轿车实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币330元。
2、2014年2月4日凌晨，被告人吴某在绍兴市区中兴中路267号楼下人�道，采用上述手段，对被害人王某停放在该处的浙D×××××本田轿车实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币221元。
3、2014年2月4日凌晨，被告人吴某在绍兴市区胜利路新华书店西面牌坊下，采用上述手段，窃得被害人傅某停放在该处的浙D×××××本田轿车内的价值人民币450元的中华香烟1条、价值人民币450元的七匹狼香烟1条。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币244元。
4、2014年2月6日晚上8、9时许，被告人吴某在绍兴市区解放北路海阔天空东面停车场内东北角处，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的浙D×××××别克君悦轿车内的人民币70余元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币255元。
5、2014年2月8日凌晨，被告人吴某在绍兴市区东街港海鞋业西面的小路，采用上述手段，对被害人卓某停放在该处的浙D×××××锐志轿车实施盗窃�但未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币220元。
6、2014年2月9日凌晨，被告人吴某在绍兴市区胜利路新华书店背后的沿河路边，采用上述手段，窃得被害人金某乙停放在该处的浙D×××××现代轿车内的人民币若干元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币298元。
7、2014年2月10日晚上11时许，被告人吴某在绍兴市区劳动路绍兴银行东面的小路内，采用上述手段，窃得被害人杨某停放在该处的浙D×××××丰田轿车内的中华香烟1包。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币271元。
8、2014年2月11日凌晨，被告人吴某在绍兴市区东街东莲河小区门口，采用上述手段，窃得被害人赵某停放在该处的浙D×××××福特轿车内的人民币30余元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币335元。
9、2014年2月13日凌晨，被告人吴某在绍兴市区永昌庙弄2-3幢之间，采用上述手段，窃得被害人许某停放在该处的浙D×××××福特轿车内的人民币60余元；后又在永昌庙弄2幢东首，对被害人肖某停放在该处的浙D×××××马自达轿车实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币340元、230元。
10、2014年2月13日凌晨，被告人吴某在绍兴市区永昌庙弄西侧小弄内，采用上述手段，对被害人陆某停放在该处的浙D×××××现代轿车实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币254元。
11、2014年2月13日凌晨，被告人吴某在绍兴市区中兴中路253号旁边的小弄堂里，采用上述手段，对被害人单某停放在该处的沪F×××××尼桑轿车实施盗窃，但未窃得任何财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币183元。
12、2014年2月18日凌晨，被告人吴某在绍兴市区新建北路电力大厦旁的工商银行门口，采用上述手段，窃得被害人姚某乙停放�该处的浙D×××××现代轿车内的人民币100余元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币192元。
13、2014年2月18日凌晨，被告人吴某在绍兴市区解放北路民生银行门口，采用上述手段，窃得被害人高某停放在该处的浙D×××××雷克萨斯轿车内的价值人民币900元的黄鹤楼香烟9包。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币1455元。
综上，被告人吴某共实施盗窃13次，窃得钱物合计价值人民币2060余元，被损毁的车窗玻璃合计价值人民币4828元。
2014年2月19日晚上10时许，被告人吴某在绍兴市区鲁迅电影院二楼蓝宇网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未予退赔。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲、王某、傅某、李某、卓某、金某乙、杨某、赵某、许某、肖某、陆某、单某、姚某乙、高某的陈述，证人姚某甲、商某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、移送物品清单，作案工具手套、电筒、螺丝刀等的照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某采用破坏性手段多次盗窃，且案发后赃款赃物未退，未予赔偿被害人被毁的财产损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年十月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人吴某的白色手套1只、手套1只、电筒1只、螺丝刀1把，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月三日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第366号
原告陈金木。
委托代理人陈黄新。
被告王绍良。
委托代理人陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈金木诉被告王绍良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月5向本院提出申请，以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金木负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一五年一月五日
代书记员 罗德鑫
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢18号
申请执行人：富某某。
被执行人：于某某。
被执行人：黑某某。
被执行人：傅某某。
本院在执行申请执行人富某某与被执行人于某某、黑某某、傅某某合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春生
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3672号
原告：张晓会，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王金生，男，出生年月、民族均不详，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张晓会与被告王金生恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓会撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年四月十日
书 记 员 王ＸＸ
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人张禹，该支行信贷员。
被告钟志明，
被告方小琼（钟志明之妻）
被告刘斌，
被告邓靖宇，
委托代理人李奇志，平江县城关镇司法所干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告钟志明、方小琼、刘斌、邓靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告方小琼、刘斌、邓靖宇及被告邓靖宇委托代理人李奇志到庭参加了诉讼，被告钟志明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟志明、方小琼于2013年4月24日向原告借款100000元，约定年利息15%，期限12个月，采用阶段性等额本息法还款方式。由被告刘斌、邓靖宇提供连带责任保证。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求法院判决被告钟志明、方小琼偿还贷款本金结余部分金额61068.18元，利息8581.02元（至2014年5月27日）。并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告刘斌、邓靖宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、《小额借款及担保合同》复印件一份，以证明被告钟志明、方小琼、刘斌、邓靖宇与原告签订借款担保合同，被告钟志明、方小琼向原告借款100000元，约定期限12个月，年利率为15%，由被告刘斌、邓靖宇提供连带责任保证，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定的事实。
2、借据复印件一份，以证明被告钟志明向原告借款100000元，约定年利率15%，借款期限12个月的事实。
3、贷款发放单复印件一份，以证明原告已将贷款100000元存入被告钟志明帐户的事实。
4、四被告身份证复印件及被告钟志明、方小琼结婚证复印件，以证明四被告的身份及被告钟志明、方小琼系夫妻关系的事实。
5、还款流水明细表，以证明至2014年1月29日止，被告钟志明尚欠本金61068.18元且有逾期违约的事实。
被告钟志明未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告方小琼辩称：被告钟志明向原告借款100000元，具体还贷及余欠属实。欠钱还债，天经地义，但暂无力偿还。
被告方小琼未向本院提供任何证据。
被告刘斌辩称：被告钟志明情况确实不好，原告是否可以考虑逐月偿还。
被告刘斌未向本院提供任何证据。
被告邓靖宇辩称：不了解担保会要负责，是被告钟志明带本人去签字的，还款情况不清楚。
被告邓靖宇未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，被告方小琼对合同的真实性没有异议，对于借款使用情况、还款情况不清楚。被告刘斌质证认为担保情况属实，但对还款情况不清楚。被告邓靖宇质证认为担保情况属实，不了解担保会要负责，是被告钟志明带本人去签字的，还款情况不清楚。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，且被告方小琼、刘斌、邓靖宇对借款和担保的事实没有异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月24日，被告钟志明、方小琼、刘斌、邓靖宇与原告签订借款担保合同，被告钟志明、方小琼向原告借款100000元，约定期限12个月，年利率为15%，由被告刘斌、邓靖宇在保证人栏签字，为被告钟志明、方小琼偿还上述借款提供连带责任保证，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告钟志明发放了贷款100000元。但被告钟志明、方小琼未按约还款。经原告多次催讨，被告仍未还款，至2014年1月29日止仍下欠本金61068.18元，至2014年5月27日止，下欠利息8581.02元。被告刘斌、邓靖宇也未承担连带保证责任。
本院认为：被告钟志明、方小琼、刘斌、邓靖宇与原告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告将贷款100000元发放到了被告钟志明的帐户，履行了自的义务。但被告钟志明、方小琼未按约还款。经原告多次催讨，被告仍未还款，至2014年1月29日止仍下欠本金61068.18元，至2014年5月27日止，下欠利息8581.02元。被告刘斌、邓靖宇也未承担连带保证责任，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告钟志明、方小琼偿还原告贷款本金结余部分及利息，由被告刘斌、邓靖宇对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟志明、方小琼于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金61068.18元，利息8581.02元，并按约定支付从2014年5月28日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告刘斌、邓靖宇对被告钟志明、方小琼偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元，减半收取770.5元，由被告钟志明、方小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月十五日
书记员 李芙蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1106号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人张万军，该银行五香支行客户经理。特别授权代理。
被告�学红，男，住宁夏平罗县。
被告卢红太，男，住宁夏平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告尹学红、卢红太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人张万军，被告尹学红到庭参加诉讼，被告卢红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告尹学红因建筑工程承包借新还旧向原告申请贷款18000元，双方签订了借款合同。被告卢红太为此笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告尹学红未能如约履行还款义务，被告卢红太也未履行担保义务。现请求依法判令：1.被告尹学红返还原告借款本金18000元、支付利息3436元（利息自2013年6月21日计算至2014年5月21日），2014年5月21日以后的利息利随本清；2.被告卢红太对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：平罗县农村商业银行借款合同一份、保证合同一份、贷款申请书一份、放款通知书一份、借款借据一份、利息计算清单一份、被告尹学红、卢红太的身份证复印件各一份，证明被告尹学红向原告借款18000元，并由被告卢红太提供保证担保，至今下欠本金18000元及利息3436元未清偿的事实。
经被告尹学红质证，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告尹学红辩称，借款和担保均属实，对原告所诉的借款金额、利息和借款事实均无异议，愿意偿还。
被告尹学红未向法庭提交证据。
被告卢红太未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月13日，被告尹学红以偿还本人贷款本金为由向原告申请借款18000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年6月13日至2013年6月12日，借款利率为月息11.568333‰，按季付息。同日，被告卢红太与原告签订保证合同，约定对被告尹学红的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，被告尹学红还欠原告本金18000元及利息3436元（利息自2013年6月21日计算至2014年5月21日），本息合计21436元未偿还。经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案被告尹学红向原告借款18000元未还，应支付利息3436元（利息自2013年6月21日计算至2014年5月21日），本息合计21436元，有原告出示的借款合同、借款借据等证据予以证实，被告尹学红应履行还款义务。被告卢红太与原告签订保证合同，应在保证期间内对被告尹学红的借款承担连带保证责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。贷款逾期后，经原告催要，被告尹学红未能清偿借款本金及利息，被告卢红太也未履行连带保证责任，故对原告要求被告尹学红偿还借款本金18000元、利息3436元（利息自2013年6月21日计算至2014年5月21日，其后利随本清）及要求被告卢红太对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢红太未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹学红于判决生效后五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、支付利息3436元（利息自2013年6月21日计算至2014年5月21日，其后利随本清），本息合计21436元；
二、被告卢红太对以上被告尹学红的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告尹学红、卢红�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金亚琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1106号
原告张云生，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，住平舆县。
被告尹某，男，住河南省西平县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告华安财险河南分公司）。
负责人柴同科，任总经理职务。
委托代理人鲁小省、崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
原告张云生与被告闫某、华安财险河南分公司、尹某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫轩宇、被告华安财险河南分公司委托代理人鲁小省、崔瑞兴到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对尹某的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日闫某驾驶豫QR16**普通低速货车沿333省道由西向东行驶与张永法驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使其及张永法、乘坐人张永威受伤，经平舆县公安局交通警察大队处理，认定闫某承担事故的同等责任，原告受伤后入住平舆县人民医院治疗，住院治疗17天，花费医药费21425.1元，要求被告予以赔偿。
被告闫某辩称，自己的车辆投保有强制险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿，同时其在原告及张永法、张永威住院期间已垫付医药费4000元。
被告华安财险河南分公司辩称，愿在保险合同范围内承担责任；诉讼费费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月30日被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车沿333省道由西向东行驶至事故地点51KM＋700M处与同向张永法驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使张永法及乘坐人原告张云生、张永威受伤，平舆县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出平公交任字的（2014）第231号道路交通事故责任认定书，认定被告闫某与张永法承担事故的同等责任，原告张云生及张永威无责任。原告受伤后入住平舆县人民医院治疗，住院治疗17天，花费医药费21425.1元。
另查明，被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车在被告华安财险河南分公司投保机动车强制保险及商业保险，商业保险限额为500000元。本案发生在保险期限内。同时同时查明被告闫某与被告尹某于2012年12月4日就豫QR16**普通低速货车签订了车辆转让合同。
上述事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同、病历、诊断证明、医疗票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车在保险期内发生交通事故，应由被告华安财险河南分公司在交强险责任限额内对原告医药费进行赔偿。不足部分由被告华安财险河南分公司在商业险范围内赔偿。本案诉讼中，原告撤回对尹某的诉讼，本院认为原告的撤诉不违反法律规定，应予以确认。原告的经济损失为医药费21425.1元。因该事故造成原告及张永法、张永威三人受伤，且张永法、张永威亦同时诉讼至本院，故被告华安财险河南分公司应在机动车交通事故强制保险范围内按比例赔偿原告医药费2000元，在商业险范围内赔偿原告9712.55元【（21425.1元－2000元）×50％】，计款11712.55元。被告闫某在原告张永法住院期间垫付的医药费4000元应由予以原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云生医药费计人民币11712.55元。
二、原告张云生返还其在住院期间被告闫某垫付的4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某75元承担，原告张云生承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨雅军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1106号
原告刘某某，女，1989年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日出生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1981年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于恩祥、被告孙某某及其委托代理人于辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日我与被告登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告与他人有不正当关系，不关心我。2013年6月被被告殴打后分居至今，现在我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，一次性支付原告经济补偿金5万元和精神赔偿金10万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，感情一直很好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意与原告离婚。原告主张经济补偿金及精神抚慰金无法律依据，两人共同生活期间并无《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，原告主张的损害赔偿金也于法无据。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某经人介绍认识，于2009年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告常因家务琐事产生纠纷，两人于2013年6月分居至今。2014年3月3日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某婚后共同生活几年，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中要相互关心、相互尊重，和睦相处。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一四年四月三日
书记员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1106号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告李荣轩，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告李荣轩、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行申字第16号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）息县机关事业养老保险所，住所地息县息州大道西段。
法定代表人罗伟，男，该所所长。
委托代理人卢文杰，男，该所工作人员。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）息县房地产管理所，住所地息县城关西街。
法定代表人代民，男，该所所长。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）黄桂立，男，汉族，1978年10月16日出生。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）胡永莲，女，汉族，1963年9月13日出生。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）高宪荣，女，汉族，1964年3月7日出生。
黄桂立、胡永莲、高宪荣的委托代理人张灿华，男，息县法律援助中心律师。
再审申请人息县机关事业养老保险所因与被申请人息县房地产管理所及被申请人黄桂立、胡永莲、高宪荣房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2013）信中法行终字第21号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人息县机关事业养老保险所申请再审称，原裁定书认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。请求依法再审。
本院审查查明的事实与一、二审认定基本事实一致。
本院认为：本院（2013）信中法行终字第21号认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，息县机关事业养老保险所申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回息县机关事业养老保险所的再审申请。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2744号
申请执行人陈亚珍，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被执行人谢义标，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人陈亚珍与被执行人谢义标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3055号民事判决书，被执行人谢义标应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人谢义标有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2744号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 张爱珠(代)
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第91号
申请执行人柳芳芳。
被执行人柳月英。
原告柳芳芳诉被告柳月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）丽庆商初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳芳芳于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳月英偿还借款本金人民币700000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳月英发出执行通知书，责令被执行人柳月英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳月英至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。执行中，被执行人所有坐落在庆元县松源镇工业园区路边的土地、坐落在庆元县松源镇希望路xxxx号房产以及被执行人所有的车牌号为浙K×××××号小车已被本院另案查封。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人柳月英尚欠申请执行人柳芳芳借款本金人民币700000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年三月二十日
书记员 吴瑞梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04287号
申请执行人尚虎军，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志雄，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚虎军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04411号民事调解书申请执行刘志雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘志雄发出执行通知书，责令其向申请执行人尚虎军偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志雄的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘志雄收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04287号
申请执行人尚虎军，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志雄，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚虎军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04411号民事调解书申请执行刘志雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘志雄发出执行通知书，责令其向申请执行人尚虎军偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，申请执行费350元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议后，被执行人刘志雄拒不履行义务，本院依法对其采取了拘留措施。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04287号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11915号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告张增强。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告张增强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张增强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2483号
原告张丽梅。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。
法定代表人王国梁，该公司董事长。
本院在审理原告张丽梅与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十月八日
代理书记员 李天怡
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第67号
申请人刘忠义，男。
被申请人李合理，男。
申请人刘忠义与被申请人李合理机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQR2**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BQR2**号小型轿车（价值4万元）。
申请人刘忠义在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第67号
申请人刘忠义，男。
被申请人李合理，男。
本院于2016年2月26日作出的（2016）豫0223财保字第57号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BQR2**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二日
书记员 霍彦峰
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第60号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，女，1991年3月4日出生。
辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年农历腊月，被告人张某某因脸部多处有雀斑到栾川县城“国色添香美容院”祛斑，经该美容院老板张某某美容，张某某脸上多处斑点已祛掉，但嘴角等处的斑点不知因何原因留下印痕。为此，张某某多次找张某某，张某某送给张某某疤痕修复液等产品供其使用，但效果不理想。2013年8月28日晚7时许，张某某再次到国色添香美容院找到张某某说疤痕修复的事情，期间张某某通过电话叫来自己的父母共同商量此事。张某某提出给张某某一千元以了解此事，但张某某要求去西安做手术，同时治疗费用由张某某负责，为此双方发生争吵。争吵中，张某某从自己包中取出修眉刀向张某某左脸部划去，形成左侧面部自额部发迹处至下颌部一竖型长约19cm的撕裂伤口，造成左面部软组织撕裂伤，左侧面神经损伤，左侧腮腺损伤，治疗后经鉴定，张某某脸部伤情构成重伤，伤残等级评定为九级。
被告人张某某划伤张某某后逃离现场，并将划伤张某某的修眉刀扔入伊河。2013年9月1日被告人张某某到栾川县公安局城关派出所接受询问时如实供述所犯罪行。之后张某某母亲齐某某通过栾川县城关派出所民警转交张某某丈夫张某某医疗费用1万元。被告人张某某于2013年9月3日离家出走，公安机关通过上网追逃，2014年1月23日被告人张某某在北京市朝阳区太阳官凯德mall大厦地下二层被抓获。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，取得了被害人张某某的谅解，被害人建议对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定书，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中被告人张某某与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陶占省
审判员 王戈鹏
审判员 韩庆芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 金桂娟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第60号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，专科文化，群众，现居住在河北省石家庄市桥东区。2012年8月18日到栾城县公安局投案。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人刘某某犯虚报注册资本罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员赵智泉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人刘某某使用王某某、赵某某二人的身份证，在没有缴纳任何出资的情况下使用虚假文件于2010年9月8日注册成立栾城县丰顺化工有限公司，注册资本100万元。案发后被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人刘某某的供述与辩解，证人王某某、赵某某、郝某某证言，栾城县丰顺化工有限公司的公司设立登记文件，营业执照和户籍证明等书证。
本院认为，被告人刘某某使用虚假文件虚报注册资本，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；公诉机关指控被告人刘某某犯虚报注册资本罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人投案自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚报注册资本罪，判处罚金10000元（生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 任力伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00221号
葛昕广：
你（单位）与李东月债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00221号葛昕广：你（单位）与李东月债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0576号
原告张爱銮，女，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告杨洪和，男，1958年7月25日生，汉族。
委托代理人孙正桂。
原告张爱銮与被告杨洪和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱銮及其委托代理人严长俊、被告杨洪和的委托代理人孙正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱銮诉称，被告于2013年2月7日、2013年4月27日向我出具借条，分别借款35000元、50000元，并分别约定借期一年，口头约定月息一分；于2013年11月1日向我出具借条，借款100000元，未约定还款时间，口头约定月息一分。现因我索要无着，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金合计185000元及利息（自借款之日起，以本金185000元按月息一分计算）。
被告杨洪和辩称，我对原告提供的借条真实性无异议。但口头约定月息一分不是事实，而是双方认可的月息三分。且借款本金应该是118400元，因原告在出借时已经按月息三分计算利息共计66600元，并从本金中予以扣除。
经审理查明，被告杨洪和于2013年2月7日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借期一年，未约定利息；于2013年4月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，未约定利息；于2013年11月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要上述借款，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具给原告借条三份及原、被告的陈述在卷佐证。
庭审中，被告辩称原告实际出借时已经扣除利息66600元，故实际借款金额为118400元，对此未提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告分别出具三张借条，借款共计185000元，被告虽辩称实际借款金额为118400元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，被告理应偿还上述借款。原告主张利息按月息一分计算，因被告不予认可，且原告未能举证证明，故依法按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨洪和于本判决生效后立即偿还原告张爱銮借款本金185000元及利息（自2014年2月8日起至判决确定给付之日止，以本金35000元计算；自2014年4月28日起至判决确定给付之日止，以本金50000元计算；自2014年7月17日起至判决确定给付之日止，以本金100000元计算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杨洪和负担。此款因原告张爱銮已垫交，故由被告杨洪和于本判决生效后立即给付原告张爱銮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特815号
申请人：王君杰。
申请人：刘久英。
本院于2016年5月20日受理了申请人王君杰与申请人刘久英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王君杰与申请人刘久英因交通事故纠纷，于2016年5月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王君杰损失：车损6800元、施救费300元；
二、经双方确认刘久英损失：医药费2575.7元、车损900元、误工费1840元、交通费100元、施救费100元；
三、以上损失合计12615.7元，由王君杰在交强险限额内承担5515.7元及在7100元中承担80%合计11195.7元；由刘久英在7100元中承担20%计1420元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢328号
申请执行人马琦，男，汉族。
被执行人蔡成，男，汉族。
马琦与蔡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03089号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：蔡成于本判决生效之日起十日内一次性偿还马琦借款本金40000元及利息（从2012年7月7日起至2015年11月30日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1000元，由蔡成承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月29日利息为10320元。本案执行费为670元。已执行15100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡成银行存款36890元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第675号
原告江某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张某，男。
原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经人介绍认识，1998年7月2日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活后，由于双方性格差异较大，经常发生矛盾，吵闹是家常便饭，故生活十分不愉快。彼此不愿沟通，也互不相让，不久被告就经常不回家了。经原告了解，被告已在外有了其他女人，于是，原告也搬出家门独自生活，至今已八年之久。在此期间双方从不见面，也不联系，夫妻关系图有虚名。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；无共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人与原告婚后无生养小孩，由于感情不合分居八年有余。婚后无财产。由于我在外打工不在桂林。原告提出离婚，本人也十分赞同，早日解决这早已不存在的婚姻。
经审理查明，原告江某某与被告张某某于1998年7月2日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女，双方存在性格差异，婚后生活中经常吵闹，夫妻感情较淡。约2004年双方开始分居，双方无联系往来。原告提起本案离婚诉讼后，被告表示同意离婚。双方均表示无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异，经常吵闹，夫妻感情淡薄。至今双方已分居八年，且互无联系，本案审理中双方均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，本院退回原告25元，剩余25元由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊 迁
二〇一二年五月三十一日
兼书记员 苏小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第00063号
原告：唐红茂。
被告：寿海珍。
本院在审理原告唐红茂与被告寿海珍劳务合同纠纷一案中，原告唐红茂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿海珍的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告唐红茂以纠纷已解决为由申请撤回对被告寿海珍的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红茂撤回起诉。
案件受理费299元，依法减半收取149.50元，由原告唐红茂负担。
审判员 肖志姣
二〇一五年三月十一日
书记员 张 迪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执第55号
申请执行人董书明，男，汉族，柳河县人，住所地柳河县。
被执行人康祥胜，男，汉族，现在集安市。
被执行人康永明，男，满族，集安市人，住所地集安市。
被执行人集安市红阳时尚宾馆有限公司。
法定代表人孙兆华，董事长。
本院在执行董书明与康祥胜、康永明、集安市红阳时尚宾馆有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定用其康祥胜工资偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）柳民中初字第380号民事判决书的本次执行。本次执行的标的额84.7万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁永飞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第217号
原告忻首军。
被告涿州市弘基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅综合楼。
法定代表人李纲，该公司总经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
本院受理原告忻首军与被告涿州市弘基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告涿州市弘基房地产开发有限公司在首次开庭前，以原、被告双方签订的商品房买卖合同中已约定“因履行合同发生的争议，由张家口仲裁委员会仲裁定”为由，提出异议申请。
经审查，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中第二十二条的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十�条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告忻首军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁�意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第217号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告王淑荣，女，汉族，农民。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人高晓革，被告王淑荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，被告向原告借人民币30000.00元，约定2011年2月14日还本付息，借款到期后被告未按约定还本付息，现要求被告立即偿还借款本金人民币30000.00元，借款利息人民币10700.00元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2009年11月14日，被告与张洪伟、张玉生、高淑范、高玉红、张秀云、曲中文、�永臣、张玉国共同签订的《借款联保合同》一份。旨在证明被告王淑荣于2009年11月14日与张洪伟、张玉生、高淑范、高玉红、张秀云、曲中文、王永臣、张玉国等人以农户联保的形式向原告申请借款的事实。
证据二、2009年11月14日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2006年4月25日，被告向原告借款本金人民币30000.00元，双方约定月利率8.1‰，2011年2月14日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
在庭审质证过程中，被告王淑荣对原告提交的以上证据无异议。本院对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告辩称，原告起诉我的这笔贷款，虽然是我签字，贷款手续是本人办的，但这笔贷款实际是我村村民张秀云之子高松所用，我上海星信用社办的手续，应由高松偿还。
被告王淑荣未向法庭提交证据对其�出的抗辩理由予以证实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2009年11月14日，被告与张洪伟、张玉生、高淑范、高玉红、张秀云、曲中文、王永臣、张玉国等人以农户联保的形式向原告申请借款，其中被告本人申请借款本金人民币30000.00元。同日，被告与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款本金人民币30000.00元的《借款凭证》。双方约定月利率8.1‰，2011年2月14日还本付息，逾期还款加息50%。被告至今未按约定履行还本付息义务。截止到2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金人民币30000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计人民币10700.00元。
本院认为，2009年11月14日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合�签订后，原告向被告提供了借款本金人民币30000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息的义务。被告提出的此笔借款由高松使用应由高松偿还的抗辩理由没有提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告给付原告借款本金人民币30000.00元。
二、被告给付原告借款利息人民币10700.00元（本金30000.00元，2009年11月14日至2011年2月14日期间的利率为8.1‰；本金人民币30000.00元，2011年2月15日2015年5月25日期间的利率为12.15‰）。
以上二项合计人民币40700.00元，被告王淑荣于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818.00元减半交纳即人民币409.00元由被告王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨天龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第217号
原告青岛郁士万山房地产开发有限公司。
法定代表人韩传志，董事长。
被告田丰。
原告青岛郁士万山房地产开发有限公司与被告田丰合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛郁士万山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范昕欣
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第217号原告忻首军，女，1959年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告涿州市弘基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅综合楼，组织机构代码66905167－8。法定代表人李纲，该公司总经理。委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。本院受理原告忻首军与被告涿州市弘基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告涿州市弘基房地产开发有限公司在首次开庭前，以原、被告双方签订的商品房买卖合同中已约定“因履行合同发生的争议，由张家口仲裁委员会仲裁定”为由，提出异议申请。经审查，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中第二十二条的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告忻首军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  刘志贵二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵福星附相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第138号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1969年9月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月15日5时50分许，被告人张一×疲劳驾驶半挂列车，沿宝坻区南环西路自西向东行驶至朝霞路交口，超速通过路口时，遇张二×拉着手推车沿朝霞路自南向北步行至此，张一×驾驶的半挂列车的前部右侧将张二×撞倒，造成车辆损坏、张二×死亡的交通事故，张一×负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张一×在现场等候处理，并向公安机关如实供述罪行；被告人张一×已与被害人亲属达成赔偿和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、张三×、刘一×、刘二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人张一×在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人家属达成民事和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第138号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某于2013年9月26日零时许，在上海市宝山区地铁一号线宝安公路轻轨站非机动车停车场内，趁无人之机，采用推行的方式，盗窃得被害人蔡某某停放在该处TDR937Z-48V20A三斯电动自行车一辆（价值人民币1，590元）。当被告人王某某将该车盗窃运至该停车场北侧约50米处时，被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的辨认笔录；被害人蔡某某的陈述；证人季某某、阚某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；被害人蔡某某提供的相关发票及被告人王某某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1323号
上诉人(原审被告)：马某，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于某，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人马某因与被上诉人于某教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托诉讼代理人马某、被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销松山区人民法院(2016)内0404民初7433号民事判决；依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人请求依法判令上诉人立即返还考驾驶证款￥4000元，但无证据证实，称口头约定，亦无证据证实。2、原审法院认定：”在原告于某科目二没有通过的情况下，并未按双方口头约定再为原告于某预约考试，被告马某只履行了部分合同义务，构成违约”。综上，可以看出原审法院在无证据证实的情况下，应属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。1、如被上诉人有证据证明其与上诉人有教育培训合同，其请求上诉人退还培训费，也已过诉讼时效，应丧失胜诉权。从被上诉人陈述中及原审法院认定中可以看出，2013年末形成口头合同关系，如需退款亦应在2015年末前提出，现已过两年诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权。2、本案系教育培训纠纷，原审法院在依法判决时，适用法律均为借款合同的相关法律规定，属适用法律错误。
于某辩称，我是经人介绍到马某处报名，我于2013年12月24日交了4000元给马某，由马某开车带我到桥北体检中心做了体检。有录音证明我交了4000元，我科一过了，科二考了一次没考过，等去练车，马某说车让运管给扣了，过几天再来练车，结果去了多次都找不到人，说去外地了，等打电话说再让我交500元，他再给找别的驾校，我不同意。驾校没有履行剩余三科的义务，构成违约，考驾驶证有效期为三年，请求贵院给予公正判决。
于某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即返还原告考驾驶证款4000元。
一审法院认定事实：原告于某经与被告马某协商，约定被告马某为原告于某办理驾驶证预约考试，原告于某交纳考试费4000元。2013年末，原告于某将考试费4000元交于被告马某，被告马某为其预约了驾驶证科目一的考试，通过科目一考试后，又为原告于某预约了科目二，但原告于某并没有通过科目二的考试，后被告马某迟迟未能再预约驾驶证科目二的考试。原告于某催促被告马某为其预约驾驶证科目二的考试，被告马某至今未能成功预约。庭审中，原告于某自认已经进行了驾驶证科目一、科目二的考试，同意扣除考试费1000元，要求被告马某返还剩余的考试费3000元。
一审法院认为，原告于某于2013年末向被告马某交纳了4000元的驾照考试费，双方形成口头合同关系。该合同不违反法律强制性规定，应对合同双方都具有约束力。双方应按口头合同履行各自的义务。被告马某只为原告于某预约了科目一、科目二的考试，在原告于某科目二没有通过的情况下，并未按双方口头约定再为原告于某预约考试，被告马某只履行了部分合同义务，构成违约，导致原告未能在规定时限内参加驾驶考试，故原告可以要求解除合同返还考试费的请求符合法律规定，法院予以支持。庭审中，原告同意扣除考试费1000元，法院予以准许。综上所述，原告于某诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告马某于本判决生效后十日内返还原告于某考试费3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，马某收取于某培训费，双方之间形成教育培训合同关系。马某为其预约了驾驶证科目一的考试，通过科目一考试后，又为于某预约了科目二，但其并没有通过科目二的考试，后马某迟迟未能再预约考试。其未及时履行培训义务，致使于某未能在规定时限内参加驾驶证考试，因此双方之间的教育培训合同的合同目的已无法实现，故马某应返还收取于某的培训费用。上诉人称本案已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”在本案中，上诉人马某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00298号
原告：淮北市相山区万达修理厂，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振伟。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张朋朋，男，1985年12月1日出生，汉族，汽车司机，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市英丰运输有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李令号。
本院在审理原告淮北市相山区万达修理厂与被告张朋朋、淮北市英丰运输有限责任公司濉溪分公司合同纠纷一案中，原告淮北市相山区万达修理厂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区万达修理厂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告淮北市相山区万达修理厂负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00298号原告：淮北市相山区万达修理厂，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王振伟。委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1985年12月1日出生，汉族，汽车司机，住安徽省濉溪县。被告：淮北市英丰运输有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李令号。本院在审理原告淮北市相山区万达修理厂与被告张朋朋、淮北市英丰运输有限责任公司濉溪分公司合同纠纷一案中，原告淮北市相山区万达修理厂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市相山区万达修理厂撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告淮北市相山区万达修理厂负担。审判员  梁作礼二〇一五年七月六日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保769号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所。
被执行人河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园欢龙路北侧。组织机构代码：58363887-3。
法定代表人：史运涛。
被执行人河北信合矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街工业大街和橡塑路交叉口，组织机构代码：71586632-6。
法定代表人：刘卫国。
被执行人史运涛，男，汉族，1979年9月26日出生，现住衡水市景县。
被执行人颉明明，女，汉族，1983年4月9日出生，现住衡水市景县。
被执行人夏桂生，男，汉族，1962年1月18日出生，现住衡水市景县。
被执行人孙会敏，女，汉族，1963年3月4日出生，现住衡水市景县。
被执行人周继伟，男，汉族，1989年10月3日出生，现住武邑县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北奥特莱防水材料有限公司、河北信合矿业设备集团有限公司、史运涛、颉明明、夏桂生、孙会敏、周继伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3077号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �王维明
二〇一七年八月二日
书记员 刘 彪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执771号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：刘某，男，1983年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00099号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金4000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00099号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00951号
上诉人（一审原告）魏春杰，女，1957年6月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街9号院1号楼。
负责人王建军，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人魏春杰因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局劲松派出所不服户籍管理行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第380号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，被上诉人依张小璋的申请为其出具的（2013）朝公劲松所户字04074号《证明信》（以下简称《证明信》）系被上诉人依据户口底票所载明内容出具的客观描述，并未改变户口底票记载内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性，故对上诉人的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏春杰的起诉。
魏春杰不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认定被诉的《证明信》系被上诉人依据户口底票所载明的内容出具的客观描述，并未改变户口底票记载内容没有事实依据。二、原审裁定认为行政证明行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦无事实依据，属随意认定。三、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。四、司法实践中，对此类行政证明行为，其他地方法院已作为行政案件受理，并有生效判决。现上诉请求依法裁定属于行政案件，撤销原裁定，发回重审。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案被诉的《证明信》系被上诉人依据户口底票所载明内容出具的客观描述，未改变户口底票记载内容，因此，一审法院认为对上诉人的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性并无不当。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏春杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 倩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00540号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年9月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。被告人XXX，2013年9月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人XXX、XXX犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人XXX、XXX及XXX的辩护人杨卫江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2009年3月份，时任西安市XXX区XXX街道XXX村XXX组组委委员的被告人XXX及时任村民代表的被告人XXX，与XXX组组长XXX等人与陕西XXX置业有限公司商谈XXX组集体所有土地的合作开发事宜，并于2009年11月7日签订房地产项目投资协议书，2010年2月23日再次签订补充协议开发西安市XXX区XXX街办XXX村第XXX村民小组北XXX路中段19.2亩及XXX巷4.6亩共计23.8亩土地，用于建造名为“XXX”项目的小产权房。在签订协议前的一次商谈过程中，XXX、XXX及XXX等人向XXX公司索要150万元辛苦费，后经过商议，XXX公司最终同意给XXX、XXX等人80万元。
随着项目工程的进行，XXX公司XX、XXXXXX人按照事先约定，先后于2009年11月、2009年12月、2010年3月、2010年6月、2010年9月、2010年12月六次将60万元送给XXX，剩余20万元未付。XXX每次收到钱后在其办公室或者村上路边，将钱先后分给XXX村XXX组组委委员及村民代表等多人，其中XXX、XXX分别分得8万元。XXX将赃款用于装修房子及购买家具，XXX将赃款用于打牌、喝酒等日常消费。
案发后，被告人XXX、XXX已分别退缴8万元赃款。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，证人XX、XX等人证言，罪犯XXX的供述，被告人XXX、XXX的供述与辩解，投资协议书等书证，户籍及身份证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人XXX身为村民小组组委委员、XXX身为村民小组村民代表，在与开发商合作开发集体土地的过程中，利用职务之便，分别收受好处费人民币8万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，XXX被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人XXX的辩护人辩护称，被告人XXX的行为应定性为非国家工作人员受贿罪，且其认罪态度较好，积极退缴赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年3月份，时任西安市XXX区XXX街道XXX村XXX组组委委员的被告人XXX及时任村民代表的被告人XXX，与XXX组组长XXX等人与陕西XXX置业有限公司商谈XXX组集体所有土地的合作开发事宜，并于2009年11月7日签订房地产项目投资协议书，2010年2月23日再次签订补充协议开发西安市XXX区XXX街办XXX村第XXX村民小组北XXX路中段19.2亩及XXX巷4.6亩共计23.8亩土地，用于建造名为“XXX”项目的小产权房。在签订协议前的一次商谈过程中，XXX、XXX及XXX等人向XXX公司索要150万元辛苦费，后经过商议，XXX公司最终同意给XXX、XXX等人80万元。
随着项目工程的进行，XXX公司XX、XXXXXX人按照事先约定，先后于2009年11月、2009年12月、2010年3月、2010年6月、2010年9月、2010年12月六次将60万元送给XXX，剩余20万元未付。XXX每次收到钱后在其办公室或者村上路边，将钱先后分给XXX村XXX组组委委员及村民代表等多人，其中XXX、XXX分别分得8万元。XXX将赃款用于装修房子及购买家具，XXX将赃款用于打牌、喝酒等日常消费。
案发后，被告人XXX、XXX已分别退缴8万元赃款。
认定上述事实的证据有：
1、西安市人民检察院指定管辖决定书及西安市莲湖区人民检察院立案决定书；2、西安市XXX区XXX街办XXX村村民委员会出具的被告人XXX、XXX任职证明及会议记录等书证；3、陕西XXX置业有限公司营业执照；4、西安市XXX区XXX街办XXX村第XXX村民小组与陕西XXX置业有限公司签订的房地产项目投资协议书及补充协议书、建设工程施工合同；5、证人XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX等人证言；6、罪犯XXX的供述；7、“XXX”项目投资人XX银行流水单、费用报销单；8、被告人XXX、XXX的供述与辩解；9、XXX被告人的悔过书；10、XXX被告人的缴款书；11、XXX被告人的户籍证明。
上述证据，均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人XXX身为村民小组组委委员、XXX身为村民小组村民代表，在与开发商合作开发集体土地的过程中，利用职务之便，分别收受好处费人民币8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX、XXX的犯罪事实成立，唯指控罪名不当，应予变更。被告人XXX的辩护人之辩护意见，经查理由成立，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人XXX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人XXX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、退缴之赃款依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第XXX日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴艳铃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10794号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：何文禹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告何文禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第63号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2011年6月29日被岱山县人民检察院决定逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人陈强。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年7月至10月期间，被告人鲁某为了免费吸食毒品，替陈某、戎某两人从浙江省舟山市定海区一外地妇女处购买毒品三次，共计冰毒6克、麻黄素6颗。后被告人鲁某将上述毒品带到岱山县长涂镇与陈某、戎某、邱某三人（均已行政处罚）一起吸食。据此事实，公诉机关认为被告人鲁某先后向两人三次贩卖共计冰毒6克、麻黄素6颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且属情节严重。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
被告人鲁某辩解，其替戎某代购的冰毒事后并没有共同吸食，不应计入犯罪数额，并要求从轻处罚。辩护人辩称，被告人不构成情节严重；被告人系初犯，案发后认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年7月至10月期间，被告人鲁某为了免费吸食毒品，替陈某、戎某两人在浙江省舟山市定海区向他人购买毒品三次，共计冰毒6克、麻黄素6颗。后被告人鲁某将上述毒品带到岱山县长涂镇与陈某（已行政处罚）等人一起吸食。具体犯罪事实如下：
1、2010年7月，被告人鲁某用陈某给其的人民币2000元（其中200元作为路费）在定海向他人购买了冰毒2克和麻黄素3颗，后被告人鲁某回长涂镇将毒品交给陈某，并与陈某当场共同吸食一部分。
第一次代买后大约十天左右，由陈某出资，戎某联系被告人鲁某，在长涂镇天天惠超市门口戎某交给被告人鲁某人民币1500元，被告人鲁某用上述款项在定海向他人购买了冰毒2克，后被告人鲁某回长涂镇将毒品交给陈某，并当场和陈某共同吸食一部分。
3、2010年10月上旬，被告人鲁某用陈某给其的人民币2000元钱（其中200元作为路费）在定海向他人购买了冰毒2克和麻黄素3颗，后被告人鲁某回长涂镇将毒品交给陈某，并当场与陈某共同吸食一部分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某证言，证实2010年7、8月至10月期间，其曾三次让鲁某购买毒品，每次付给他2000元钱（其中200元作为路费），都是买来冰毒2克和3颗麻黄素，其中一次是其将钱先给戎某，再由戎联系鲁某，其余二次钱都是自己给鲁某，至于毒品来源其曾听鲁某说是向定海一个女人购买的。并证实鲁某也吸食毒品，因为他无钱购买毒品，鲁某每次帮其买回毒品后其都会让他一起吸食。其还证实戎某和邱某也曾让鲁某买过毒品。
2、证人戎某证言和辨认笔录，证实其曾让鲁某代买过二次毒品，一次是为自己代买，其在富捷网吧门口给鲁某800元钱（其中100元当作路费），当天鲁某买来1克冰毒交给其。另一次是在第一次代买后一个星期左右，陈某在新兴宾馆203房间交给其1500元钱，并让其联系鲁某购买，后来在天天惠超市门口其把钱交给鲁某，鲁某买回来后将2克冰毒直接交给了陈某。还证实邱某也让鲁某代买过毒品。
3、证人邱某证言，证实其和戎某都曾让鲁某从定海代买过毒品。
4、扣押与处理物品清单，证实案发后被告人鲁某被扣押涉案物品手机一只，现扣押在岱山县公安局。
5、通话清单及其说明，证实被告人鲁某与陈某、戎某、邱某之间的通话联系情况。
6、现场检测报告书和公安行政处罚决定书，证实陈某、戎某以及邱某吸食毒品的违法事实。
7、被告人鲁某的户籍证明，证实被告人鲁某的身份情况。
8、抓获经过说明，证实被告人鲁某的归案情况。
9、被告人鲁某的供述，证实其曾替陈某、戎某、邱某三人买过毒品。第一次是在2010年7月份，其用陈某给其的2000元钱（其中200元作为路费）在定海向一个女人购买了两只冰毒（每只1克）和3颗麻黄素，买回后其和陈某一起吸食了一点。大约过了10天左右，戎某在天天惠超市门口给其1500元钱（其中100元作为路费），其在定海向上次交易的那个女人买了两只（2克）冰毒，戎某让其把毒品直接交给陈某，其和陈某两个人也吸食了一点。2010年10月上旬，陈某在新兴宾馆203房间交给其2000元钱（其中200元作为路费），其从定海买回毒品后直接交给陈某，并和陈某一起吸食了一点，这次也是买到2只（2克）冰毒和3颗麻黄素。其还于2010年8月左右，替邱某带过1克冰毒，当时购买毒品的700元钱是邱某通过银行汇给其的，不过这次邱某没有支付路费，事后也没有共同吸食。其之所以帮助购买毒品是因为其和陈某他们关系挺好，另外买来毒品也可以在一起吸食一些。
本院认为，被告人鲁某为了免费吸食毒品，三次替他人购买毒品共计冰毒6克、麻黄素6颗，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某系初犯，在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人鲁某提出其替戎某代购的冰毒事后并没有共同吸食，不应计入犯罪数额的辩解，本院经审理后认为，根据本案证人戎某、陈某的证言，以及结合被告人鲁某的供述，可以证明陈某曾让戎某联系被告人鲁某代购过2克冰毒，并且事后鲁某也予以共同吸食，对于该部分的犯罪数额，应当计入总的犯罪数额；至于证人戎某陈述其曾让被告人鲁某代购1克冰毒，无其他证据予以印证，且公诉机关也未予以起诉，故被告人的辩解不予采纳。关于其辩护人提出被告人的行为不构成情节严重的辩护意见，本院经审理后认为，被告人鲁某虽多次替他人代购毒品，但从其犯罪动机、犯罪手段以及社会危害性来看仍有别于一般性的贩卖毒品行为，为体现罪刑相一致原则，故对其多次代购毒品行为不认定为情节严重，辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月二十九日起至二○一二年九月二十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 王亚萍
二〇一一年八月十日
书 记 员 戴佩峥
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢55号
申请执行人：常某。
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人孙某某婚约财产纠纷一案中，被执行人孙某某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2007）泗民一再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审�员张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初126号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人占某，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市浦城县，在厦暂住湖里区金湖路凯悦新城48号1102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪。本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日23时许，被告人占某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人占某的血液酒精浓度为118mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人占某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人占某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第914号
原告刘宝利，住沧州市新华区。
被告沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市。
法定代表人王岩。
原告刘宝利与被告沧州国富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘宝利于2014年1月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州国富房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝利撤回对被告沧州国富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2235元减半收取1118元，由原告刘宝利承担。
审 判 长 王 华
代审 判员 史莉莉
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贾璐萌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初192号
原告：易礼建，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××8870。
被告：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：何向军，该公司经理。
本院在审理原告易礼建诉被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告易礼建于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易礼建撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年三月十七日
书记员 董文杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第848号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人朱先成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张守洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王茂洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱先成、张守洪、王茂洪偿还借款本金94,250.00元及利息，并承担案件受理费1,202.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,332.00元及案件受理费未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3636号
罪犯戴年根，男，1983年12月25日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人戴年根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽05刑终31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴年根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯戴年根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴年根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴年根减刑的建议，符合法律规定。罪犯戴年根的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴年根减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月三日
书记员 张 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8408号
原告：张晓龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：1985年7月14日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道岙里村东寺基28号。
被告：卓罗峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨静，女，1984年11月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张晓龙与被告卓罗峰、杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告张晓龙负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年二月十五日
代理书记员 颜菊平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第162号
上诉人（原审被告）：山东胜辉珠宝有限公司。住所地：济南市历山路**号。
法定代表人：卢庆源，董事长。
委托代理人：卢云章，男，1954年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）：济南市历下区人民政府解放路街道办事处。住所地：济南市历下区七家村**号。
法定代表人：祝伟东，主任。
委托代理人：刘爱军，济南市历下区解放路法律服务所律师。
委托代理人：马继海，男，1959年9月9日出生，汉族。
原审第三人：济南天恒基置业有限公司。住所地：济南市和平路**号。
法定代表人：孙林杰，董事长。
上诉人山东胜辉珠宝有限公司因与被上诉人济南�历下区人民政府解放路街道办事处、原审第三人济南天恒基置业有限公司企业兼并合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2002）济民二初字第4-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东胜辉珠宝有限公司未按期缴纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，上诉人山东胜辉珠宝有限公司不缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 郑元文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石 磊