wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1091号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日晋江市公安局变更强制手续为取保候审。2015年1月20日、2月11日分别被晋江市检察院和本院取保候审。本院于2015年2月28日决定逮捕。同日，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人王某与被害人向世明在晋江市陈埭镇宫口村“骑士”鞋厂旁的一家卤菜店因琐事发生纠纷，被告人王某持菜刀砍伤被害人向世明左胸腹部、右大腿及左小腿等部位。经法医鉴定，被害人向世明左侧胸腹部及双下肢的损伤程度均为轻伤二级，案发后，被告人王某赔偿被害人向世明人民币一万元，并取得被害人的谅解。2014年10月31日，被告人王某在晋江市陈埭镇宫口村被警方抓获。上述事实，被告人王某供认不讳，且有晋江市公安局抓获经过、破案经过，疾病诊断书、调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人的身份信息、被告人无违法犯罪记录证明等书证；证人向世权、朱勇的证言；被害人向世明的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某等人的辨认笔录及辨认照片；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月二十八日书记员许玉娇附相关法条、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1415号
原告：朱世华，男，1947年2月13日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：左金荣，女，1947年12月4日出生，汉族，住河北省故城县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
原告朱世华、左金荣与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世华、左金荣的委托诉讼代理人张帅和被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世华、左金荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失100000元；事实与理由：2016年8月7日高士凯驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告朱世华驾驶三轮摩托车相撞（乘坐人左金荣），造成朱世华及左金荣受伤的交通事故。原告朱世华、左金荣住院期间，被告高士凯垫付药费5500元。冀Ｔ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险公司应赔偿两原告：医疗费用10000元；朱世华护理费15530.8元，伤残赔偿金11051元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费1000元；左金荣护理费8638.4元，伤残赔偿金24312.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费1000元，二人共计89952.4元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号在我公司投保交强险一份，保险期间2016年1月6日至2017年1月5日，我公司在查清事实的情况下予以赔偿原告合理合法的损失，交强险内不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日7时30分许，高士凯驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿营东开发区同江路东侧车道进入邢德线路口由东南向西北行驶过程中，与沿邢德公路由东向西行驶朱世华驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞（乘坐人左金荣），造成朱世华及左金荣受伤的交通事故。原告朱世华、左金荣住院期间，被告高士凯垫付药费5500元。冀Ｔ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告左金荣于2016年8月7日至2016年8月26日在故城县医院住院19天，花药费20032.16元；2016年12月30日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人左金荣交通事故致左肱骨外科颈骨折。经治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人左金荣二次手术费8000左右人民币。3.被鉴定人左金荣以上损伤的营养期限75日，护理期限75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。花鉴定费1800元。原告朱世华于2016年8月7日至2016年8月26日在故城县医院住院19天，花药费26289.37元；2016年12月30日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人左金荣交通事故致左股骨粗隆间骨折。经治疗，遗留左髋关节功能障碍，双下肢不等长构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人左金荣二次手术费9000左右人民币。3.被鉴定人左金荣以上损伤的营养期限150日，护理期限150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。花鉴定费1800元。以上事实由原告提交的证据材料：道路交通事故证明一份；诊断证明、病历、用药清单各两份、医疗费票据三份；司法鉴定书两份；鉴定费票据两张；交通费票据。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，原、被告双方经过路口时应当慢行，注意安全，此事故双方均有过错，高士凯、朱世华应承担事故的同等责任。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告朱世华、左金荣：医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费）；朱世华：护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×(150+19)=15530.87元；残疾赔偿金11051元/年×10年×10%=11051元；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元；交通费500元；左金荣：护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×(75+19)=8638.47元；残疾赔偿金11051元/年×11年×20%=24312.2元；精神抚慰金10000元；鉴定费1800元；交通费500元；两人共计89132.54元
综上所述，原告朱世华、左金荣要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿89132.54元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告朱世华、左金荣89132.54元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1415号
申请人：朱世华，男，1947年2月13日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：左金荣，女，1947年12月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：高士凯，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：高荣顺，男，汉族，住河北省故城县。
朱世华、左金荣与高士凯、高荣顺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱世华、左金荣于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高士凯驾驶的高荣顺名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高士凯驾驶的高荣顺名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1415号之一
解除保全申请人：朱世华，男，1947年2月13日出生，汉族，住河北省故城县饶阳店镇朱辛庄村。
解除保全申请人：左金荣，女，1947年12月4日出生，汉族，住河北省故城县饶阳店镇朱辛庄村。
被申请人：高士凯，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：高荣顺，男，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年8月22日立案受理朱世华、左金荣与高士凯、高荣顺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀1126民初1415号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。朱世华、左金荣于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱世华、左金荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年九月八日
书记员 韩学斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执221号
申请执行人白宝林，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人张立红，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
本院在执行申请执行人白宝林与被执行人张立红执行一案中，因科右前旗房产局已协助办理了位于索伦镇平房（面积为67.5平方米）的产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民终字第1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 哲
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执7号
申请执行人:崔袆洋，身份证号230506199002090724，女，汉族，住址为双鸭山市宝山区中心路楼房街68栋4单元42号。
被执行人:王薇薇，身份证号230506198604250727，女，汉族，住址为双鸭山市宝山区中心路楼房街79栋2单元18号。
本院在执行崔袆洋与王薇薇借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人王薇薇的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人王薇薇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人崔袆洋已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初263号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执7号申请执行人:崔袆洋，身份证号230506199002090724，女，汉族，住址为双鸭山市宝山区中心路楼房街68栋4单元42号。被执行人:王薇薇，身份证号230506198604250727，女，汉族，住址为双鸭山市宝山区中心路楼房街79栋2单元18号。本院在执行崔袆洋与王薇薇借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人王薇薇的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人王薇薇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人崔袆洋已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初263号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年四月十九日书记员 王瑛琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三初字第105号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：何芝贤，湖南程通律师事务所律师。
委托代理人：周圆新，湖南程通律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区新洋学海书店。住所地：河南省新乡市。
负责人：任新洋。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）与被告新乡市红旗区新洋学海书店（以下简称新洋学海书店）侵害出版者权纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。外研社委托代理人何芝贤到庭参加了诉讼，新洋学海书店经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
外研社诉称：外研社对《新概念英语》系列图书享有专有出版权。新洋学海书店作为一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户，销售外研社享有专有出版权的《新概念英语3》的盗版图书。外研社委托代理人于2014年3月19日从新洋学海书店购买了一本《新概念英语3》。经对比鉴定，新洋学海书店对外销售的上述《新概念英语3》教材系盗版图书。其行为严重侵害了外研社的出版者权利，请求判令：1、新洋学海书店立即停止销售外研社享有专有出版权的《新概念英语3》盗版图书；2、新洋学海书店赔偿外研社因其侵权行为造成的经济损失8000元；3、新洋学海书店赔偿外研社为制止侵权行为的各项合理开支1272.96元；4、新洋学海书店承担案件全部诉讼费用。
新洋学海书店未答辩。
外研社为证明其主张，提交以下证据材料：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22091号，用以证明外研社合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、河南省新乡市豫新公证处出具的（2014）新豫证民字第191号公证书和新洋学海书店销售的由公证机关封存的《新概念英语3》图书，用以证明新洋学海书店未经外研社同意，出售《新概念英语3》盗版书籍。
3、票据（购书费、公证费、洗照片费、公证员外出费等）、委托律师代理合同（二份）、取证差旅费和取证书店明细等，用以证明外研社为制止新洋学海书店侵权行为所支付的合理开支。
新洋学海书店未发表质证意见。
本院经审查核实，对证据材料1-3予以认定，并当庭将涉案侵权图书与正版图书进行比对。
本院查明：
外研社享有《新概念英语》系列图书在中国大陆地区的专有出版权。2014年3月19日，外研社的委托代理人以消费者的身份在新洋学海书店购买了《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，取得盖有“学海书店”印章金额为20元的收据一张。整个购书过程由河南省新乡市豫新公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2014）新豫证民字第191号公证书。新洋学海书店销售的涉案图书与正版图书存在以下区别：1、防伪标识图案不一样，正版图书是指纹图案，涉案图书是帆船图案，2、正版图书在101-102也有“甲乙丙丁”四个防伪小字，涉案图书没有，3、正版图书用纸质量相对较好。
另查明，外研社为制止新洋学海书店侵权行为支出合理费用1272.96元（含购书费10元、公证费305元、律师费789.8元、取证差旅费168.16元）。
本院认为：
依照外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。新洋学海书店缺席庭审，没有提供相关证据以否定（2014）新豫证民字第191号公证书的真实性，对该公证书的证明效力本院予以认可。经对比，新洋学海书店销售的涉案图书确系盗版，侵犯了外研社的专有出版权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
由于外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供新洋学海书店因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、新洋学海书店的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对新洋学海书店赔偿外研社各项经济损失的数额（含合理支出费用）依法酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市红旗区新洋学海书店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的《新概念英语3》的盗版图书；
二、被告新乡市红旗区新洋学海书店自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告新乡市红旗区新洋学海书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三初字第105号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：何芝贤，湖南程通律师事务所律师。
委托代理人：周圆新，湖南程通律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区新洋学海书店。住所地：河南省新乡市红旗区文化路北段。
负责人：任新洋。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）与被告新乡市红旗区新洋学海书店（以下简称新洋学海书店）侵害出版者权纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。外研社委托代理人何芝贤到庭参加了诉讼，新洋学海书店经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
外研社诉称：外研社对《新概念英语》系列图书享有专有出版权。新洋学海书店作为一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户，销售外研社享有专有出版权的《新概念英语3》的盗版图书。外研社委托代理人于2014年3月19日从新洋学海书店购买了一本《新概念英语3》。经对比鉴定，新洋学海书店对外销售的上述《新概念英语3》教材系盗版图书。其行为严重侵害了外研社的出版者权利，请求判令：1、新洋学海书店立即停止销售外研社享有专有出版权的《新概念英语3》盗版图书；2、新洋学海书店赔偿外研社因其侵权行为造成的经济损失8000元；3、新洋学海书店赔偿外研社为制止侵权行为的各项合理开支1272.96元；4、新洋学海书店承担案件全部诉讼费用。
新洋学海书店未答辩。
外研社为证明其主张，提交以下证据材料：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22091号，用以证明外研社合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、河南省新乡市豫新公证处出具的（2014）新豫证民字第191号公证书和新洋学海书店销售的由公证机关封存的《新概念英语3》图书，用以证明新洋学海书店未经外研社同意，出售《新概念英语3》盗版书籍。
3、票据（购书费、公证费、洗照片费、公证员外出费等）、委托律师代理合同（二份）、取证差旅费和取证书店明细等，用以证明外研社为制止新洋学海书店侵权行为所支付的合理开支。
新洋学海书店未发表质证意见。
本院经审查核实，对证据材料1-3予以认定，并当庭将涉案侵权图书与正版图书进行比对。
本院查明：
外研社享有《新概念英语》系列图书在中国大陆地区的专有出版权。2014年3月19日，外研社的委托代理人以消费者的身份在新洋学海书店购买了《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，取得盖有“学海书店”印章金额为20元的收据一张。整个购书过程由河南省新乡市豫新公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2014）新豫证民字第191号公证书。新洋学海书店销售的涉案图书与正版图书存在以下区别：1、防伪标识图案不一样，正版图书是指纹图案，涉案图书是帆船图案，2、正版图书在101-102也有“甲乙丙丁”四个防伪小字，涉案图书没有，3、正版图书用纸质量相对较好。
另查明，外研社为制止新洋学海书店侵权行为支出合理费用1272.96元（含购书费10元、公证费305元、律师费789.8元、取证差旅费168.16元）。
本院认为：
依照外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。新洋学海书店缺席庭审，没有提供相关证据以否定（2014）新豫证民字第191号公证书的真实性，对该公证书的证明效力本院予以认可。经对比，新洋学海书店销售的涉案图书确系盗版，侵犯了外研社的专有出版权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
由于外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供新洋学海书店因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、新洋学海书店的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对新洋学海书店赔偿外研社各项经济损失的数额（含合理支出费用）依法酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市红旗区新洋学海书店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的《新概念英语3》的盗版图书；
二、被告新乡市红旗区新洋学海书店自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告新乡市红旗区新洋学海书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6184号
原告史丙花，女，1964年2月22日生。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告史丙一，男，1957年5月1日生。
被告赵玉琴，女，1958年7月6日生。
被告史艳惠，女，1989年4月26日生。
三被告共同委托代理人周捷，辽宁正然律师事务所律师。
原告史丙花与被告史丙一、赵玉琴、史艳惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史丙花的委托代理人钟美娜，被告史丙一、赵玉琴的委托代理人周捷，被告史艳惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告史丙一的妹妹，是被告史艳惠的姑姑。被告史丙一与史艳惠系父女关系，被告史丙一与赵玉琴系夫妻关系。2012年2月16日，被告史丙一因住院做手术急用钱向原告借款3万元，由被告史艳惠亲笔书写借条。原告多次向被告催促还款，被告总说没钱偿还。原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告欠款3万元。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的此次诉讼是恶意诉讼，希望法院驳回。原告的诉讼没有事实依据，并且违背了公序良俗原则，被告已经分两次将3万元偿还给了原告。
经审理查明，被告史丙一与史艳惠于2012年2月16日向原告借款3万元，被告史艳惠于借款当日为原告出具借条一张，载明了借款金额3万元。后被告陆续分两次偿还了原告3万元借款。
本院所确认的上述事实，有借条、录音材料、证人证言等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款的证据为被告出具的借条，被告辩称其已将借款偿还，但其未将借条收回，虽原告对此予以否认，但根据被告家人在原告起诉后与原告的谈话录音，可以证明借款已还借条未收回的事实。故本案中双方的债权债务关系已不再存在，对于原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告提供的录音非原始录音而是编辑过的一节，在法院向其释明其需要提供证据予以证明或申请司法鉴定后，原告既未提供相关证据亦未申请司法鉴定，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史丙花的诉讼请求。
案件受理费减半收取为300元，其他诉讼费100元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00216号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人李露。
被执行人徐玲。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法受理，并于2015年10月23日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，本院已将被执行人徐玲在银行的存款35000元依法予以扣划，并发还申请执行人。余款因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00216号执行决定书，将被执行人李露、徐玲均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执873号之二
申请执行人：崔冬香，女，1934年2月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人：陈国娣，女，1955年5月24日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人：张杰，男，1979年8月25日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）（组织机构代码:79300070-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。
法定代表人：沈德明。
被执行人：颜井桄，男，1985年4月22日出生，
本院在执行（2017）浙0211执873号崔冬香、陈国娣、张杰与宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）、颜井桄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔冬香、陈国娣、张杰债权已受偿70849.63元，未受偿637646.7元，其中被执行人宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）已经全部履行了法律文书确定的义务。而被执行人颜井桄至今未履行，且未承担诉讼费8610元及申请执行费8630元，本院现暂未发现被执行人颜井桄有可供执行的财产。申请执行人亦未举证证明颜井桄的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执873号
申请执行人张杰等
被执行人颜井桄,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1435号，依法向被执行人颜井桄发出执行通知书，责令被执行人颜井桄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜井桄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜井桄(证件号码:)在宁波银行的6223160024954554-000000的存款人民币654886.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执873号
申请执行人张杰等
被执行人颜井桄,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1435号，依法向被执行人颜井桄发出执行通知书，责令被执行人颜井桄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜井桄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜井桄(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币654886.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执873号
申请执行人张杰等
被执行人颜井桄,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1435号，依法向被执行人颜井桄发出执行通知书，责令被执行人颜井桄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜井桄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜井桄(证件号码:)在宁波建设银行的62×××42的存款人民币654886.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1143号
原告向富琼，女，汉族，1959年9月8日生，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告向富明（曾用名向凤明），男，汉族，1957年12月17日生，住所地同上。
被告向富祥，男，汉族，1957年12月17日生，住所地同上。
原告向富琼诉被告向富明、向富祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向富琼诉称，原告之父向某某（已死亡）、刘某某（已死亡）共生子女3人，分别是：向富明、向富琼、向富祥1981年土地承包时，以被告向富明为户主参加百花湖乡萝卜村沟边组承包本村本组的土地、林地共10.44亩。参加承包土地家庭成员有刘某某、向富明、向富琼、向富祥4人，到1998年二轮土地延包时，又以向富明为户主参加承包上述土地、林地。原告与被告系本村本组的人，系同一集体经济组织成员，原告在本村本组丈夫杨德贵户未得土地，原告为了生活，耕种自己的土地份额，与被告协商未果，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，请求：1、依法确认原告在以被告向富明为户主的土地承包证户内享有0.61亩（习惯亩）的土地耕种管理使用权；2、依法确认原告以被告向明富为户主的土地承包证户内林地2亩的管理使用权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，人民法院受理与土地有关的案件，仅限于土地使用权侵权责任纠纷和农村土地承包经营权纠纷等。本案原告主张的是0.61亩土地的耕种管理使用权和2亩林地的管理使用权。对于土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理。原告起诉主张的权利不属于人民法院民事案件的管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告向富琼的起诉。
预收案件受理费100元，发还预交人向富琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一六年六月十五日
书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1143号原告向富琼，女，汉族，1959年9月8日生，住所地……。委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被告向富明（曾用名向凤明），男，汉族，1957年12月17日生，住所地同上。被告向富祥，男，汉族，1957年12月17日生，住所地同上。原告向富琼诉被告向富明、向富祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向富琼诉称，原告之父向某某（已死亡）、刘某某（已死亡）共生子女3人，分别是：向富明、向富琼、向富祥1981年土地承包时，以被告向富明为户主参加百花湖乡萝卜村沟边组承包本村本组的土地、林地共10.44亩。参加承包土地家庭成员有刘某某、向富明、向富琼、向富祥4人，到1998年二轮土地延包时，又以向富明为户主参加承包上述土地、林地。原告与被告系本村本组的人，系同一集体经济组织成员，原告在本村本组丈夫杨德贵户未得土地，原告为了生活，耕种自己的土地份额，与被告协商未果，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，请求：1、依法确认原告在以被告向富明为户主的土地承包证户内享有0.61亩（习惯亩）的土地耕种管理使用权；2、依法确认原告以被告向明富为户主的土地承包证户内林地2亩的管理使用权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，人民法院受理与土地有关的案件，仅限于土地使用权侵权责任纠纷和农村土地承包经营权纠纷等。本案原告主张的是0.61亩土地的耕种管理使用权和2亩林地的管理使用权。对于土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理。原告起诉主张的权利不属于人民法院民事案件的管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告向富琼的起诉。预收案件受理费100元，发还预交人向富琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一六年六月十五日书记员  王胜楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1545号
原告深圳市连圣科技有限公司。
法定代表人谢伟兵。
委托代理人何昆兰。
被告深圳市海鸿世纪科技有限公司。
法定代表人易萍。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昆兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年份建立业务关系，被告向原告购买药水，原告每次均按被告要求送货，被告对原告货物质量均无异议；原告和被告每月均有对账，至2014年4月份最后一次对帐，被告所欠原告货款共计30071元。请求判令：1、被告支付原告货款30071元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月4日，被告确认原告关于碳酸钠报价和月结60天付款的条件后，向原告采购该产品。原告供货后，双方按月对账。2013年3月至2014年4月期间，原告供货金额共30071元（其中2013年3月6420元、5月7200元、6月560元、9月7760元、10月560元、2014年1月896元、2月6300元、4月375元），但被告一直未按约定期限付款。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有报价单、送货单、对账单及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货给被告后，被告应及时付清货款。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海鸿世纪科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市连圣科技有限公司货款人民币30071元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终566号
上诉人（原审被告）：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈黛斐，女，1971年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：王筱夫，男，1968年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：任法春，男，1965年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：张瑛，女，1972年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：解卫民，男，1967年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：童林红，女，1970年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人邱辉军因与被上诉人陈黛斐、王筱夫、任法春、张瑛、解卫民、童林红房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱辉军于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱辉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱辉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8573元，减半收取4286.50元，由上诉人邱辉军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 里
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2034号
上诉人（原审被告）魏军。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马友谊。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
上诉人魏军因与被上诉人马友谊买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏军及其委托代理人毛学谦，被上诉人马友谊的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案的被告魏军没有参加本案的诉讼，亦没有委托相关的代理人参加诉讼，以魏军名义参加诉讼的系魏利，原审的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第752号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费8421元，退还魏军。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年三月十九日
书记员 理炳皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03818号
原告：朱某，男，1968年10月18日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市。
法定代理人：王某（系朱某之母），住安徽省合肥市。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贾某，女，1974年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市金都华庭小区。
原告朱某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人王某、委托代理人管怀金，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与贾某2009年10月经人介绍相识，2010年9月登记结婚，婚后生一子朱某某，由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，加之双方均系再婚，性格不合，无共同语言，争吵不断。贾某自2012年起多次提出离婚，双方之间感情逐渐淡漠，朱某于2013年12月向法院提起离婚诉讼，未获准许。现双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故朱某诉至法院，请求判令：1、准予朱某与贾某离婚；2、婚生子朱某某由朱某抚养，贾某适当支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；4、本案诉讼费用由双方承担。。
贾某辩称：朱某称平时争吵不是事实，但我与朱某都是再婚，本身就没有多少感情，我同意离婚，但坚决要求抚养孩子。双方婚后没有财产，对财产问题我没有意见。
经审理查明：2009年10月，朱某与贾某经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，双方均系再婚，2011年2月15日婚生一子，取名朱某某。朱某与贾某婚后初期感情尚好，后为经济原因及生活琐事多次发生争吵。2013年12月5日，朱某诉至合肥市庐阳区人民法院要求判决离婚，该院于2013年12月26日判决不准许离婚。朱某于2014年10月10日再次诉至本院要求判如所请。
另查明，朱某于2010年4月13日领取了庐阳区残疾人联合会颁发的残疾人证，该证上载明其为精神残疾二级。朱某每月收入882元，贾某每月收入1000元。
上述事实，有原告朱某提供的朱某身份证、结婚证、户口簿、残疾证、证明、（2014）庐民一初字第00121号民事判决书、被告贾某提供的贾某身份证、结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：朱某与贾某虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在家庭生活中因琐事发生争吵，对夫妻感情造成影响，在本院判决不准许离婚后，双方关系仍未能改善，现朱某再次要求离婚，贾某表示同意离婚，故本院对朱某要求判决离婚予以准许。双方婚生一子的抚养问题，考虑到朱某为精神二级残疾，从有利于孩子成长角度出发，孩子由贾某抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告贾某离婚；
二、婚生子朱某某由被告贾某抚养，原告朱某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费260元，至孩子独立生活时止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由朱某与贾某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年十二月五日
书记员 张亚洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00489号
原告：虞某，农民。
被告：徐某，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告虞某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告虞某于2015年3月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告虞某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十九日
书记员 魏丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第223号
原告宋淑英。
委托代理人张轶能，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司工作人员。
委托代理人于洁，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司工作员。
被告烟台棉纺织厂，住所地烟台市芝罘区珠玑村西集义街21号。
法定代表人管绍章，该公司总经理。
本院在审理原告宋淑英诉烟台棉纺织厂劳动争议一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋淑英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告宋淑英负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一四年九月十一日
书记员 杜沛优（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第25号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史铁钢，男，汉族，高中文化程度，山西省忻州市人，住阳泉市。2013年6月8日因涉嫌抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月12日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人史铁钢犯抢夺罪、抢劫罪一案，于二零一三年十一月二十九日作出（2013）平刑初字第132号刑事判决。宣判后，被告人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭、经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺罪
1、2013年4月5日18时许，被告人史铁钢尾随曲某某到平定县实验小学西巷内，趁其不备，将其佩戴的一副黄金耳环抢走，价值1760元。
2、2013年5月5日下午4时许，被告人史铁钢尾随郗某某到平定县供电局宿舍院内，趁其不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，价值5942元。
3、2013年5月8日下午6时许，被告人史铁钢尾随朱某某到平定县金泰步行街CBA专卖店门口，趁其不备，将其佩戴的一副黄金耳环抢走，价值1340元。
4、2013年5月17日19时30分许，被告人史铁钢尾随张某某到平定县南大街师范学院对面公交站点（南）附近，趁其不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，价值1500元。
5、2013年5月18日下午7时许，被告人史铁钢到平定县卫东煤矿宿舍门口附近，趁贾某某不备，将其佩戴的二条黄金项链抢走，价值3738元。当贾某某返回原地时捡到自己被抢的一截项链，价值572.8元。
6、2013年5月23日下午4时30分许，被告人史铁钢到平定县武装部对面公交调度站附近，趁聂某某不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，价值4443元。
7、2013年6月3日19时许，被告人史铁钢尾随张某甲到平定县城里街往西关走的半坡附近，趁其不备，将其佩戴的一副黄金耳环抢走，价值2080元。
二、抢劫罪
2013年6月5日下午6时许，被告人史铁钢到平定县妇幼保健院附近，趁任某某不备，从其背后将其佩戴的一副黄金耳环抢走，价值1498元。当其携赃逃跑过程中被在此附近巡逻的平定县公安局巡警大队民警韩某某发现追赶，被告人史铁钢以“放开，让我走，要不就拿刀捅你”相威胁，并从腰间摸折叠刀，后被韩某某制服。其间，被告人史铁钢将夺下的一副金耳环吞服。
综上，被告人史铁钢抢劫作案1次，价值1498元；抢夺作案7次，价值20230.2元
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、平定县公安局归案情况说明、抓获经过证实被告人的到案情况；
3、对曲某某、郗某某、朱某某、张某某、贾某某、聂某某、张某甲、任某某、郝某某等人的询问笔录证实案件主要情节；
4、对韩某某的询问笔录、证明材料证实抓获被告人史铁钢的详细情况；
5、辨认笔录、照片等证实对作案现场、被告人的辨认情况；
6、称重材料证实对被抢黄金耳环、项链的称重情况；
7、平定县公安局刑警一中队说明材料证实相应案件情节；
8、平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实被抢财物去向；
9、平定县公安局扣押、移交物品文件清单、照片证实折叠刀壹把、LG直板手机壹部、人民币34.5元扣押、移交情况；
10、阳泉市公安局鉴定证明证实被告人所持刀具经鉴定为管制器具；
11、平定县价格认证中心价格鉴定结论书证实本案所涉财物价值；
12、静乐县公安局、平定县公安局强制隔离戒毒决定书证实被告人曾被强制戒毒情况；
13、常住人口详细信息证实被告人的身份情况；
14、被告人的供述。
据此，原审法院认为，被告人史铁钢乘人不备，多次公然夺取他人财物且数额较大，且在事实抢夺行为后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。对被告人之行为应依法数罪并罚。故原判如下：被告人史铁钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人史铁钢以并没有使用暴力威胁受害人和追捕人员，不应当认定为抢劫罪为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）史铁钢在2013年4月至2013年6月期间在山西省平定县城内抢夺他人财物7次，价值人民币20230.2元；抢劫一次，价值人民币1498元的事实清楚，在卷的报案资料、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，被告人亦供述在卷，上述证据相互印证，足以证实全案事实和情节，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史铁钢趁人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，并在实施抢夺行为后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪。对于上诉人（原审被告人）所提自己没威胁受害人和追捕人员，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，在卷的有证人韩某某出具的证明材料以及扣押的被告人史铁钢随身携带的作案工具匕首一把及照片，证实上诉人（原审被告人）史铁刚实施抢夺行为后，携带凶器，在抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪定罪处罚，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
审 判 员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 栋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第815号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男。
委托代理人李辉，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人刘伟的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为432752元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计77980.5元（从2011年1月1日到2014年4月23日，计1209天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即77980.5元；案件受理费3437元，由原告负担1718.5元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担1718.5元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。被上诉人刘伟辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘伟辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第798号
罪犯姜延军，男，汉族，1972年8月1日出生，原户籍所在地黑龙江省鸡东县保和煤矿委***号。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第206号刑事判决书，以被告姜延军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚从斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2010年5月30日起至2015年5月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姜延军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜延军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯姜延军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜延军减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2575号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：蔡正义，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡正义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号。组织机构代码：85783029-X
代表人曹光斌。
被执行人张天养，居民，（物华花园）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人张天养金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）龙新民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第3615号民事判决书，被执行人张天养尚应支付欠款本金98107.69元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第679号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第211号
申请人董纪录，男，1935年7月11日生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人朱运金，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人朱嘉锐，男，1998年8月2日生，汉族，住所地同上。
法定代理人朱运金，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住所地同上。
申请人朱映烨，女，2000年1月5日生，汉族，住所地同上。
法定代理人朱运金，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人河南香雪海家电科技有限公司。
法定代表人杨哲，董事长。
董纪录等人与河南香雪海家电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年7月4日审结，该案（2014）商民一终字第43号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案执行，实现申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南香雪海家电科技有限公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 肖 超
二〇一四年十月二十四日
书记员 李清运
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第742号
原告柳广林，男，汉族，工人，现住扶余市。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告井洪珣，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告柳广林与被告井洪珣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳广林及其委托代理人郑玉石、被告井洪珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告与被告签订购房补充协议，约定被告于2012年11月末交付给原告一个车库，同时约定2012年12月末被告为原告办理楼房产权证，原告已将车库款及办理产权证的费用交付给被告，但被告至今未按约定履行义务，只在开庭审理前就车库问题达成调解协议，故现要求判令被告立即为原告办理楼房产权证及土地使用证。
原告提供如下证据支持其主张：
收据一枚、补充协议一份，证明被告与原告于2011年12月1日签订关于车库及办理楼照问题补充协议一份，被告承诺为原告及王庆江、史国力办理三个楼房证照，被告收到三人交付的办理证照款每人20000元合计60000元。
王庆江出庭证实，被告占地补偿给证人三间楼口，承诺办理楼房产权证和土地使用证，在被告没有交工之前，证人将该楼出卖给原告及史国力，买卖的中间人正是被告，被告当时承诺协助办理三个楼口的产权证，否则买卖不会成交，证人、原告及史国力三人共交付给被告60000元做为办理产权证的费用，结果被告只给合并办理一个产权证落在证人名下。
被告辩称，当时和王庆江有约定，只给合并办理一个楼照，全部落在王庆江名下，现只同意办理土地使用证。
被告提供楼房合建协议书及补充协议书证明王庆江与被告签订购房协议内容及庭前原被告就车库问题已经达成了协议。
经审理查明，2011年5月29日，被告井洪珣与证人王庆江签订楼房合建协议书一份，约定被告给付王庆江三间楼房及库房，并为其办理产权证，产生的费用由王庆江负担。后王庆江将该楼房卖与原告柳广林及案外人史国力，2011年12月1日，被告与原告柳广林、证人王庆江及案外人史国力签订补充协议一份，被告井洪珣承诺车库在2012年11月末交工，楼房的三个证照在2012年12月末交到购楼者手中。但被告后来只给合并办理一个产权证照落在证人王庆江名下。原告认为被告的行为构成违约，诉至本院，要求被告交付车库及办理产权证，庭前原被告就车库问题达成和解协议，现原告只要求被告为其办理楼房产权证及土地使用证。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方及与证人、案外人签订的补充协议是双方真实意思表示，合同中明确约定了被告给办理三个楼房产权证照，被告不履行已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告的抗辩观点没有提供证据支持，本院不予采纳。故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告井洪珣于本判决生效后十五日内立即给原告柳广林办理楼房产权证及土地使用权证。
案件受理费1800元，由被告井洪珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 关 雪
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第742号
原告刘淑娟，女，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。
被告闫济萌，男，1987年1月19日出生，汉族，高中文化，务农，住扶沟县古城乡瓦岗行政村虎岗村。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
刘淑娟诉闫济萌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。刘淑娟及其委托代理人齐建国，闫济萌及委托代理人王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娟诉称，2010年阴历11月份，刘淑娟与闫济萌经人介绍认识，同年腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式。2011年12月13日生育一女儿闫欣辰，同月21日办理结婚登记手续。婚后由于闫济萌好吃懒做，贪图享受，常常举债度日。为了以后生计，二人向刘淑娟的娘家借款60000余元购买一辆货车也被其偷偷卖掉，为此，二人生气、吵架不断。2012年正月初二，刘淑娟与闫济萌二人再次生气后，我与女儿被闫济萌的妹妹送回娘家，自此与闫济萌彻底失去联系，也没有电话联系。最近，我回闫济萌家取衣服发现大门紧锁，与其母亲联系，也拒不开门。刘淑娟与闫济萌之间毫无夫妻感情可言。为维护原告刘淑娟的合法权益，诉至法院，要求依法解除刘淑娟与闫济萌的婚姻关系；婚生女儿闫欣辰由刘淑娟抚养，闫济萌承担抚养、教育费；婚前及婚后财产依法分割。
闫济萌辩称，1、刘淑娟诉称“向其娘家借款6万元用于购车”不是事实。2010年11月份，与刘淑娟订婚，给付其订婚礼金10000元，结婚时给付礼金40000元，除当时返还的4000元，余额46000元由原告刘淑娟及其父母保管。2011年5月份，闫济萌同刘淑娟去昆明，在熟悉路况后，因购车，闫济萌的父亲闫丰产出面为我们借个人高利贷30000元，并将现金交给了刘淑娟的父亲，由他负责转账给刘淑娟，减去购车的47000元，余额由刘淑娟保管。事实上，与刘淑娟没有向其父母借款，刘淑娟的哥哥在购车，买房时借我们15000余元。2、刘淑娟诉称“将车偷偷卖掉”也不属实。2011年下半年，闫济萌开始在昆明跑车，当时刘淑娟怀孕，我将跑车的收入20000余元交给了刘淑娟，但在我需要用钱时，她分文不给，为此，双方才经常生气。对于所借的30000元借款，因刘淑娟掌握家中全部收入，本息均未清还。因各种原因，我于2012年2月份，将车以30000元卖掉，清偿了借款。3、刘淑娟诉称“2012年正月初二，原告及女儿被送回娘家，双方失去联系……。”“最近，回家取衣服时，其母亲拒不开门”是编造的虚假事实。2012年春节，刘淑娟借喂女儿奶粉同我大闹一场，且不顾及作丈夫的尊严。正月初二，家人送原告及女儿走亲戚，原告刘淑娟却一直不回来。正月十七日，刘淑娟将年仅58天的女儿送回来，自己外出打工，杳无音讯，到2012年腊月21日，刘淑娟又将其陪送物品及衣服全部拉走，并拿走了女儿的出生证明、10000余元及婚后所有存款及我个人的银行卡。婚生女儿从出生58天到今年农历5月初，一直由被告闫济萌借款购奶粉喂养，刘淑娟从未过问过，也未出钱。为索要抚养费，刘淑娟以照相为名，将女儿从被告母亲处骗走，还纠集他人到被告家中闹事。当时被告的母亲带女儿在郑州，刘淑娟称“到家中取衣服，母亲拒不开门”根本不是事实。综上，闫济萌同意与刘淑娟离婚，婚生女由被告抚养，刘淑娟依法支付抚养费，对于二人的婚前、婚后财产及共同债务，请求法庭作出正确的认定和分割，以维护被告的合法权益。
经审理查明，刘淑娟与闫济萌经别人介绍相识，于2010年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式。2011年12月21日办理结婚登记手续。2011年12月13日，刘淑娟生育一女取名闫欣辰。婚后，刘淑娟与闫济萌因家庭琐事及收、支等家庭生计生气、吵架，刘淑娟在2012年正月初二回娘家走亲戚未回。2012年正月，婚生女闫欣辰被送回闫济萌家，刘淑娟外出打工，婚生女闫欣辰在闫济萌处生活。2014年6月，刘淑娟将闫欣辰从闫济萌处接走。2011年8月份，刘淑娟、闫济萌家庭出资四、五万元以闫济萌名义购买长安牌汽车一辆用于运输经营。2012年2月份，闫济萌将车辆以30000元价格转让给他人，原告刘淑娟及婚生女闫欣辰在闫济萌所在村组均分有责任田，每人1.4亩，其中在村南边临东西路南北走向闫济萌所在家庭分有责任田地块1.4亩。庭审中，闫济萌明确表示，婚生女儿由其抚养，不让刘淑娟负担子女抚养教育费。庭后，闫济萌向法庭提交购买家电、家具的相应凭证。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、证人证言、交车确认书、售车协议等等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘淑娟与被告闫济萌婚前认识时间较短，了解不多，婚后因家庭琐事、生计吵架、生气，后刘淑娟外出打工，二人长时间未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。原告刘淑娟提出离婚，被告闫济萌同意，刘淑娟与闫济萌的婚姻关系予以解除。原、被告婚生女闫欣辰长期在被告闫济萌处生活，已形成相对安定的生活环境，而与刘淑娟共同生活时间较短，依照有利于子女健康成长的原则，闫欣辰由被告闫济萌抚养，子女抚养费闫济萌自行负担。对于婚姻关系存续期间原、被告所购买的长安牌汽车，应认定为夫妻共同财产，被告闫济萌虽辩称车辆转让款已用于偿还因购车家人所欠债务，原告刘淑娟对此不予认可，闫济萌未向本院提供确凿证据印证其主张，对被告闫济萌的辩称理由本院不予采信，所售车款应作为夫妻共同财产依法平均分割。在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。故原告刘淑娟在闫济萌处所分得的责任田，原告依法享有耕种、管理、收益的权利。原告刘淑娟诉称其婚前财产有海尔双开门冰箱一台、布艺沙发一套、三组合柜一套，原告未向本院提供证据，被告闫济萌对此不予认可且提出该财产是由被告购买，原告的该项请求本院不予支持。原告诉称闫济萌用于购买车辆的车款60000元是借其娘家的，应视为夫妻共同债务，虽向法庭提交有汇款凭证及刘淑娟取款凭证，被告闫济萌未予以认可，原告未向本院提供其它证据证明：汇款凭证中所显示的60000元，在刘淑娟、闫济萌与刘淑娟的娘家人二者已形成明确的债权、债务关系。故原告刘淑娟的该项请求本院不予支持。被告辩称婚后刘淑娟的哥哥因购车、购房向他们借款15000余元，未向本院提供证据、其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘淑娟与被告闫济萌离婚。
二、原、被告婚生女儿闫欣辰（2011年12月13日出生）由被告闫济萌抚养，子女抚养费被告闫济萌自行负担。
三、被告闫济萌于判决生效之日起十日内向原告刘淑娟给付15000元，作为原告刘淑娟对已转让的共同财产车辆应分割份额。
四、原告刘淑娟对位于村南边临东西路南北走向的地块1.4亩享有耕种、管理、收益的权利。婚生女闫欣辰所分得的责任田1.4亩及闫济萌所分得的责任田由被告闫济萌耕种、管理、收益。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告闫济萌负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一四年七月十四日
书记员 孙彦海
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4680号
原告章某某。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告徐甲。
被告王某某。
委托代理人徐甲。
被告徐乙。
被告徐丙。
法定代理人徐乙。
原告章某某与被告徐甲、王某某、徐乙、徐丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人姚志平律师、被告徐甲并作为被告王某某的委托代理人、被告徐乙并作为被告徐丙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告与被告徐乙原系夫妻，被告徐甲、王某某系被告徐乙父母，被告徐丙系原告与被告徐乙所生之女。2009年被告老房动迁，为多分动迁房，2010年4月9日原告与被告徐乙登记结婚，同年4月29日生育被告徐丙。后动迁，分得两套动迁房，其中一套位于上海市顾北东路XXX弄XXX号XXX室，产权人为被告徐甲、王某某，另一套在上海市浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室，产权人为原、被告五人。2011年2月19日，浦连路房屋出售给案外人，得房款69万元，其中57万元购房款和4万元尾款均被被告徐甲取走，8万元购房定金由被告徐乙收取。2014年经虹口法院调解，原告与被告徐乙离婚，被告徐丙随被告徐乙生活。原告父母确实收了6万元礼金，但是结婚前原告给了被告徐乙2万元。原告并不知道礼金是向别人借的。现要求被告支付原告出售浦连路房屋的分割款20万元。
被告徐甲、王某某辩称，浦连路房屋出售后取得的房款均已用完，用于原告和被告徐乙结婚时的费用、原告与被告徐乙婚后租房费用、原、被告共同生活开销以及被告徐丙的生活费、医疗费。现在顾北东路的房屋也已经出售了，售房款也已陆续用完，无力支付原告20万元。不同意原告的诉讼请求。原告主张20万元分割款要求过高。
被告徐乙、徐丙辩称，原告是2012年3月28日离家出走的，原告离家时浦连路房屋已经出售，售房款也已经拿到，房款都在被告徐甲处，已陆续用完，其中6万元给了原告父母作为结婚的礼金，礼金是2010年4月给付的，当时向邻居借的，取得售房款后归还邻居。原告生育孩子需要自费，花了1万多元。婚后租房费用、平时的日常生活开销和孩子的费用也花费一部分，还有一部分款项用于偿还顾北东路房屋装修和房屋动迁后租房的费用，这些费用是之前向邻居借的，取得售房款后归还。后父母的那套房屋也出售了，两套房屋售房款中有30-40万元被被告徐乙赌博输了。原告给了2万元在原、被告共同居住生活在一起时用完了。
经审理查明，原告与被告徐乙原系夫妻，被告徐甲、王某某系被告徐乙父母，被告徐丙系原告与被告徐乙所生之女。2010年4月9日原告与被告徐乙登记结婚，同年4月29日生育被告徐丙。后原、被告所居住的房屋动迁，2011年1月11日，原、被告将动迁取得的上海市浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室出售给案外人，同日，被告徐甲、徐乙出具收条，收取购房定金8万元，2011年1月13日，原、被告取得系争房屋的房地产权证，产权人登记为原、被告五人。同年2月19日，原告与被告徐甲、王某某、徐乙与案外人签订配套商品房买卖合同，约定房屋总价69万元。同日，被告徐甲出具收条，收到购房款57万元。2012年2月1日，被告徐甲出具收条，收到购房尾款4万元。2012年3月，原告与被告徐乙发生矛盾，原告离家外住，被告徐丙一直随被告共同生活，期间，原告未支付抚养费。原告结婚时，被告徐乙曾给原告父母6万元礼金。原告曾给被告徐乙2万元。婚后，原、被告一直共同生活，原告及被告徐乙没有工作。
2014年5月27日案外人起诉法院，（2014）闵民五（民）初字第1208号民事判决书判决，被告徐甲、王某某、徐乙、章某某、徐丙协助案外人办理上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将此房屋产权过户至案外人名某。在办理产权过户过程中所产生的交易税费由案外人负某。
2014年5月19日，原告诉至法院，要求与被告徐乙离婚，（2014）虹民一（民）初字第2405号民事调解书确认，原告章某某与被告徐乙离婚；双方所生之女徐丙随被告徐乙共同生活，原告章某某自2014年5月起每月支付徐丙抚养费300元，至其年满18周岁止；离婚后，双方居住问题自行解决。
上述事实，有原告提供的（2014）闵民五（民）初字第1208号民事判决书、（2014）虹民一（民）初字第2405号民事调解书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告徐乙在夫妻关系存续期间取得，与被告徐甲、王某某、徐丙共同共有房屋产权，系争房屋在2011年1月被原、被告出售，房款由被告徐甲、徐乙保管，直至2012年3月原告离家前，原、被告一直共同生活，而原告与被告徐乙均没有工作，故售房款中应当扣除原、被告共同生活必须的合理支出。原告、被告徐乙在系争房屋中享有的部分权益，离婚后按夫妻共同财产依法分割，由被告徐甲、徐乙对原告进行补偿，具体数额，本院将考虑房屋的来源、房屋出售的价款、对房屋贡献大小、婚后原、被告的生活、经济状况、照顾子女权益的原则，依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙在本判决生效之日起10日内给付原告章某某出售上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋分割款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负某1，150元，被告徐甲、徐乙共同负某1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02641号
原告刘某，无业。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王某，个体户。
本院受理原告刘某诉王某离婚纠纷一案，因原告对被告已谅解，现原告刘某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第276号
申请执行人侯凤芹，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱振全，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱香荣，女，汉族，现住东营市河口区。
侯凤芹与朱振全、朱香荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第609号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人朱振全、朱香荣发出执行通知书，责令被执行人朱振全、朱香荣履行义务。但被执行人朱振全、朱香荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱振全工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年七月八日
书记员 郭志军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初520号
原告缘爱婚庆礼仪城。
负责人：杨宏宇，男，1989年6月1日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇宏伟庄村15组45号。电话：1514811****。
被告房永亮，男，27岁，汉族，现住巴林左旗南新千元金座小区2号楼1单元01031室。电话：1373476****
本院在审理原告缘爱婚庆礼仪城诉被告房永亮租赁合同纠纷一案，原告缘爱婚庆礼仪城于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本案原告缘爱婚庆礼仪城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 武荣华
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丽敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第370号
原告徐振财，男，1970年1月出生，满族，农民，现住乐亭县毛庄镇檀庄村***号。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇三街。
被告韩俊康，男，1992年2月出生，汉族，农民，现住山西省文水县西城乡武良村中心区上院街***号。
被告韩海元，男，1965年6月出生，汉族，农民，现住同上。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人郝爱国，经理。
委托代理人王小雪，女，1990年9月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告徐振财与被告韩俊康、韩海元、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振财及其委托代理人王颖文与被告韩海元、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王小雪到庭参加诉讼。被告韩俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振财诉称：2013年5月10日11时许，原告徐振财驾驶冀BUD6**号二轮摩托车顺公路由北向南行驶至平青乐线与青乐线路口北时，与公路西侧向后倒车的被告韩俊康驾驶的冀B02Q**号货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任认定，徐振财负事故的次要责任，韩俊康负事故的主要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，花费医疗费10662.97元，经法医鉴定休息治疗五个月。此事故经调解未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计31508.34元。
被告韩俊康未答辩。
被告韩海元辩称：发生本案交通事故属实，被告韩海元与被告韩俊康系父子。被告韩俊康驾驶的冀B02Q**号车的实际车主系被告韩海元，被告韩海元为该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告韩海元作为事故车辆的实际车主对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的合理合法损失应该由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分被告韩海元按事故责任承担相应的赔偿责任。被告韩海元为原告垫付的费用应当依法予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B02Q**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合理合法的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失仅在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月10日11时许，原告徐振财驾驶冀BUD6**号二轮摩托车顺公路由北向南行驶至平青乐线与青乐线路口北，与在公路西侧向后倒车的被告韩俊康驾驶的冀B02Q**号轻型货车相撞，造成两车受损，徐振财受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩俊康负事故的主要责任，徐振财负事故的次要责任。原告徐振财受伤后在乐亭县医院住院治疗29天。2013年5月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，徐振财伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗伍个月。原告徐振财发生交通事故前系乐亭县会港门窗工程有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为74.15元。原告徐振财因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10865.70元，住院期间的伙食补助费1450元、护理费1077.64元，法医鉴定费815元，误工费11122.50元，交通费400元，共计25730.84元。其中被告韩海元为原告徐振财负担4002.73元。被告韩海元系被告韩俊康驾驶的冀B02Q**号车的实际车主，被告韩海元为该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告徐振财驾驶冀BUD6**号二轮摩托车与被告韩俊康驾驶的冀B02Q**号轻型货车相撞，造成两车受损，徐振财受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩俊康负事故的主要责任，徐振财负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定韩俊康承担70%的责任、徐振财承担30%的责任为宜。被告韩海元的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告徐振财因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付。超出交强险限额的部分，由被告韩海元作为车主承担70%的赔偿责任。被告韩俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐振财因本次交通事故造成的合理经济损失23415.14元。其中包括被告韩海元垫付款2381.74元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告韩海元赔偿原告徐振财因本次交通事故造成的合理经济损失2315.70元的70%计1620.99元（已履行）。
三、驳回原告徐振财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年三月十九日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第370号
原告姜某某，男，1991年10月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年1月31日生，汉族，农民。
原告姜某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经尚某某介绍相识，2014年1月28日举行结婚仪式，2014年2月10日办理结婚登记并同居，无子女。被告于2014年2月18日以同学聚会为由离家出走，原告打电话不接，全家四处找人，被告至今未回。原告系初婚，被告系再婚，被告先是以与原告结婚为名，让原告为其垫付了所有办理离婚的费用，待被告离婚办完后，被告经媒人尚某某索要彩礼款及金首饰及钱款共计43800元，但被告收取原告钱物后根本没有真心与原告过日子，结婚后不到一个月即离开原告，去向不明，因被告索要钱款导致原告生活困难。原告找到被告的母亲，其母亲告诉原告，被告不再回来了。2014年2月19日，原告发现被告在网上公开征婚，至此，原、被告婚姻关系已名存实亡，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《山东省高院会议纪要》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；判令被告返回原告彩礼款及现金43800元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
查明，原、被告经媒人尚某某介绍于2014年1月份相识，双方于2014年1月28日举行结婚仪式，于2014年2月10日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年2月18日借口外出，至今未归，下落不明。被告离家外出一周内，曾与其母尚某甲电话联系，后亦无联系。原告于2014年2月24日诉来本院，提起离婚诉讼。本院受理后，依法委托《山东法制报》对被告王某某公告送达。
原、被告自举行结婚仪式至被告2014年2月18日外出期间，双方共同生活20余天。原告主张给付被告结婚大礼28000元、小礼（相看钱）为2000元，并给被告购买二金（金戒指及金项链），价值7800元，以上共计37800元。
另查明，媒人尚某某与原告姜某某系同村关系，与被告王某某是姑表姐妹关系（系王某某表姐）。
以上事实由原告提供的结婚证、原告的陈述、尚某某的证言及本院对被告之母尚某甲所作的询问笔录为证。
本院认为，原、被告于2014年1月份相识，于2014年1月28日举行结婚仪式，后于2014年2月10日登记结婚。双方仅通过媒人介绍，自相识至结婚期间较短，双方缺乏了解，应系草率结婚，未建立起真正夫妻感情。另被告在结婚8天后，便离家外出，至今无联系。被告此行为表明被告无家庭责任，亦与原告无感情，维持该段婚姻已无意义，现原告提起离婚，应准予原、被告离婚。原告主张大礼28000元、二金（金戒指及金项链）7800元，以上共计35800元。该主张有其证人尚某某及被告之母尚某甲证实，本院予以确认。原告主张小礼（相看钱）2000元，未经媒人尚某某之手，仅有其单方陈述，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张回娘门的压匣子钱，结合彩礼的性质而言，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，是一种附条件的赠与。而该款项给付于结婚之后，不符合彩礼的性质，故对其该主张不予支持。原告主张为其支出了办理离婚的手续及租车等费用，与本案无关，本院不予处理。综上，本院认定彩礼款项合计为35800元。原告主张被告返还彩礼，按照本地习俗，可以适当返还，对该主张予以支持。本院根据原、被告婚后同居的时间，考虑双方离婚的主要原因、原告的生活情况，被告可按其彩礼价款的50%返还，即35800元×50%=17900元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某彩礼款17900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 薛大国
人民陪审员 薛守军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第370号
原告李某某，女，汉族，生于1969年8月17日。
被告王某某，男，汉族，生于1977年6月15日。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 安 炜
二〇一四年三月三日
书记员 南海晏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第540－4号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。
法定代表人马灵，该公司总经理。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人马灵。
被执行人唐雪芬。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行澄江支行）与江苏融泰石油科技股份有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、马灵、唐雪芬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0148号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、江苏融泰石油科技股份有限公司应于2013年10月29日前向江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行归还贷款本金6000万元及利息（包括2013年6月20日之前的利息705482.82元和自2013年6月21日起至实际清偿之日止以6000万元为基数按年利率7.2%计算的利息）。二、对前述第一项债务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行有权以澄房他证江阴字第f2013008**号房屋他项权证和澄土他项（2013）第143号、澄土他项（2013）第144号土地他项权证项下的房地产折价或者以拍卖、变卖前述房地产的价款优先受偿。三、对前述第一项债务，马灵、唐雪芬在6000万元的范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费345393元减半收取172696.5元，由江苏融泰石油科技股份有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、马灵、唐雪芬共同承担。
五、各方当事人就本案再无其他纠葛。六、各方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务。江阴农商行澄江支行向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
执行过程中，执行到城建公司1971894元，已支付给江阴农商行澄江支行。此外，本院依法对城建公司的房地产进行评估拍卖，经三次拍卖因无人报名而流拍。申请人江阴农商行澄江支行申请以流拍的财产抵债，以52297700元的价格抵偿给江阴农商行澄江支行所有。另查明，融泰公司、城建公司、马灵、唐雪芬无银行存款，融泰公司、马灵、唐雪芬所有的房地产有抵押并被多个法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 源
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第74号
原告段某某，女，1973年7月4日生，汉族。
被告朱某某，男，1972年2月16日生，汉族。
原告段某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判长朱明辉、审判员姚弟文、人民陪审员沈中玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1993年11月26日登记结婚，婚后被告到原告家入赘。后于1995年10月10日生育长子段某，于2003年8月17日生育次子段某甲。2004年2月19日，被告与他人一同去了缅甸铺路，之后于原告失去联系，至今下落不明。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生次子段某甲由原告抚养。为支持其主张原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份；A2、户口册复印件三份；A3、证明一份。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
法庭审查认为，原告提交的证据符合民事证据三性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1993年11月26日登记结婚，婚后被告到原告家入赘。于1995年10月10日生育长子段某，于2003年8月17日生育次子段某甲。庭审中原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2004年2月被告外出到缅甸铺路，后与原告失去联系，至今下落不明。故原告于2014年4月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2004年2月被告外出后与原告失去联系，至今实际分居已逾2年，夫妻关系名存实亡。应视为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚的请求本院予以支持。由于被告下落不明，婚生次子段某甲暂由原告抚养为宜。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告朱某某离婚；
婚生次子段某甲暂由原告段某某抚养；
案件受理费人民币300元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 姚弟文
人民陪审员 沈中玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张学法
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1024号
本院在执行申请执行人慕平武与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
辽宁省西丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初866号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该社法律合规部经理。
委托诉讼代理人：杜兴馥，该社法律顾问。
被告：李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，个体工商户。
原告西丰县农村信用合作联社（以下简称西丰县信用社）与被告李忠明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县信用社的委托诉讼代理人杜兴馥到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加第二次庭审，被告李忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾倒所租赁的房屋，返还相关附属设备、物品；2、要求被告给付逾期期间的租金直至倒出之日止；3、要求被告完成供热管网改造；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：第一条本合同所出租房屋坐落西丰镇胜利街站前委2003清华园小区1号正楼（1-6层）1913.14平方米，厢楼（1-3层）1257.14平方米，房权证西字第221**号，锅炉房约100平方米(无产权证)，附属机器设备、物品等见具体机器设备清查评估明细表；第二条租赁用途：洗浴、餐饮、住宿；第三条租赁期限为一年，2016年2月1日中午12时零分至2017年1月31日中午12时零分；第四条年租金35万元（交现金20万元，其余15万元由承租方负责管网改造）；第九条乙方必须在2016年5月20日之前，按照县环保局要求完成供热管网改造事宜，同时，加装环保局要求洗浴场所必须加装的相关设备，所发生的费用由乙方承担；第十条第3款，一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付30%的年租金作为违约金。合同履行中被告违反第九条约定，没有按照环保局要求进行管网改造，合同期满被告未按约定返还租赁物，原告多次催要，并于2017年4月5日向被告下达了限期搬离通知书，被告至今未返还租赁物，无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：将“要求被告完成供热管网改造”变更为“要求被告补交2016年租金15�元”，增加诉讼请求：要求被告支付违约金10.5万元。
被告李忠明未提出答辩意见。
本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同附资产评估报告书一份，证明被告租赁原告房屋的事实，及房屋和附属机械设备、物品的情况。2、限期搬离通知书一份，证明原告于2017年4月5日向被告下达了限期限期搬离通知书。以上证据经本院审查，符合证据客观性，合法性，关联性，予以认定。
结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告西丰县信用社与被告李忠明签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将其所有的坐落于西丰镇胜利街站前委2003清华园小区1号正楼（1-6层）1913.14平方米�厢楼（1-3层）1257.14平方米（房权证西字第221**号）、锅炉房约100平方米(无产权证)及附属机器设备、物品等租赁给被告（乙方）。租赁用途：洗浴、餐饮、住宿。租赁期限为一年，自2016年2月1日中午12时零分至2017年1月31日中午12时零分。年租金35万元（交现金20万元，其余15万元由乙方负责管网改造），于签订本协议之日给付。合同第九条约定，乙方必须在2016年5月20日之前，按照县环保局要求完成供热管网改造事宜，同时，加装环保局要求洗浴场所必须加装的相关设备，所发生的费用由乙方承担。第十条第3款约定，一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付30%的年租金作为违约金；第4款约定，乙方如果未按照第九条的约定在规定期限内完成供热管网改造，视同违约，出租方有权立即终止合同。第十二条约定，租赁期限届满，承租方应按原状交付房屋……。
根据以上租赁合同，被告向原告交纳了20万元租金，取得了涉案房屋及附属机械设备、物品的使用权，进行经营金都商务会馆，经营范围为洗浴、餐饮、住宿。2017年合同到期后，被告于当年2月3日给付原告租金2万元。因租金未交齐，原告于4月5日向被告送达了限期搬离通知书，要求被告于2017年4月15日前搬离所占房屋。被告于4月19日转账给付原告租金5万元，之后再未交纳租金。被告在租赁期间未对供热管网进行改造，租赁期满后未与原告续签租赁合同，占有、使用涉案房屋及附属机械设备、物品至今。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效。一、关于返还租赁物。合同到期后，李忠明未交齐租金，也未与原告续签租赁合同，继续占有、使用涉案房屋和附属机械设备、物品，没有合同依据及法律依据，应当予以腾退、返还。二、关于补交2016年15万元租金。原被告在合同中明确约定年租金为35万元，其中15万元由承租方负责管网改造免于交纳。因被告未履行改造供热管网的义务，故免交这15万元租金没有依据，被告应予补交。三、关于违约金。因被告存在合同约定的违约行为，原告要求被告支付10.5万元违约金的请求，符合合同约定，予以支持。四、关于给付逾期期间租金的问题。被告在租赁期满后持续占有、使用租赁房屋，应当给付期间的使用费至其返还之日止，原告要求按照年租金35万元计算，符合此前合同约定的租金标准，本院予以认可。在计算使用费时应�扣除今年已交纳的7万元。被告李忠明经本院合法传唤，未递交答辩状、未提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效后十日内腾退所租赁的原告西丰县农村信用合作联社所有的坐落于西丰镇胜利街站前委2003清华园小区1号正楼（1-6层）、厢楼（1-3层）及锅炉房，返还相关附属机械设备、物品；
二、被告李忠明于本判决生效后十日内给付原告西丰县农村信用合作联社2016年租金15万元，并自2017年2月1日起按照每年35万元标准给付使用费至腾退房屋之日止（计算使用费时，应扣除李忠明已交纳的7万元）；
三、被告李忠明于本判决生效后十日内支付原告西丰县农村信用合作联社违约金10.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告已缓交），由被告李忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1438号
原告张某某，男，汉族，工人，住涉县。
被告李某某，女，汉族，农民，住涉县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某于2013年10月15日向本院提起诉讼，请求与被告李某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。经审理，被告李某某于2013年3月2日生育一男孩，取名张国毅，孩子未满周岁，现被告李某某处于分娩后一年内。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因此，原告张某某起诉与被告李某某离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十月十八日
书记员 李世平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3071号
原告张某，女，1986年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告鲍某，男，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鲍丽娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告以和被告协商解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 卉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3071号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告董某某。电话：150XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾瑞璋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1399号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
被执行人：襄阳农乡农副产品有限公司。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人襄阳农乡农副产品有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）470号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人襄阳农乡农副产品有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳农乡农副产品有限公司各在金融机构的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月五日
书记员 沈云飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10561号
原告于明春。
被告宋曙道。
原告于明春诉被告宋曙道买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明春到庭参加诉讼，被告宋曙道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于明春向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告煤款9670元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告因欠原告煤款9670元，向原告出具了欠条，付款期限为2014年12月2日，后被告未按期付款。原告多次索要未果，诉至法院。
被告宋曙道无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告于明春向被告宋曙道供煤。2014年10月2日，被告宋曙道向原告出具欠条一份，欠条中写明“今欠到于明春煤款玖仟陆佰柒拾元正负款日期2014年12月2号”，“庙头前村237号宋曙道”。双方约定的付款日期到期后，被告宋曙道并未按约支付煤款，原告于明春诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告于明春与被告宋曙道之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋曙道出具的欠条系其真实意思表示，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在买卖煤的合同关系以及被告所欠煤款的金额。被告应按欠条约定的付款日期，即2014年12月2日，向原告支付所欠煤款9670元。综上，原告于明春所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋曙道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋曙道于本判决生效后十日内向原告于明春支付煤款9670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋曙道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3627号
原告：陆小强，男，1976年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：戴席乐，男，1983年10月15日出生，汉族。住址：湖州吴兴区。
被告：曹燕，女，1984年8月18日出生，汉族。住址：德清县。
本院在审理原告陆小强诉被告戴席乐、曹燕运输合同纠纷一案中，因原告陆小强在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陆小强自动撤回起诉处理。
审判员 马俊骏
二〇一七年七月一日
书记员 杨 丹