湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1655号
原告：李祝杰，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，经商，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，被告湖南大胜集团有限公司法律顾问。
被告：吉首市城市综合开发有限责任公司，住所地吉首市市政府。
法定代表人：陈思保，总经理。
委托诉讼代理人唐玄哲：湖南云桥律师事务所律师。
原告李祝杰与被告湖南大胜集团有限公司、游美龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月18日受理后，原告李祝杰于2017年4月13日撤回对被告游美龙的起诉，本院依法予以准许。2017年4月25日，被告湖南大胜集团有限公司申请追加吉首市城市综合开发有限责任公司为被告。2017年5月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祝杰及其委托诉讼代理人王大志，被告湖南大胜集团有限公司的委托诉讼代理人刘建华，被告吉首市城市综合开发有限责任公司法定代表人陈思保的委托诉讼代理人唐玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南大胜集团有限公司支付原告工程欠款385609.4元；2、被告承担本案一切诉讼费。
事实与理由：
2012年7月，被告湖南大胜集团有限公司与被告吉首市城市综合开发有限责任公司签订《锰工业园百里桥工程施工合同专用协议》，承建吉首市百里桥工程。协议签订后，被告湖南大胜集团有限公司的负责该项目的游美龙代表该公司找到原告，要原告具体实际垫资修建，由公司负责质量监管，承诺工程完工后再结算支付工程款。于是原告便组织人员和资金进行施工，在该百里桥工程即将施工完毕的时候，即2013年11月，双方解除了劳务合同，办理了结算，除了已经领取的工程款外，被告尚欠原告385609.4元（这其中包括了原告退场后留下小五金机械，折价26000元）。原告多次找到游美龙要款，其称公司还没有和吉首市城市综合开发公司结算，并未收到工程款，无法支付原告欠款。原告多次找到游美龙，游美龙叫原告直接找被告湖南大胜集团有限公司索要工程款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
被告湖南大胜集团有限公司辩称，李祝杰与答辩人没有订立施工和结算协议，答辩人不具有诉讼当事人的资格，原告的起诉依法应当予以驳回；李祝杰在诉讼请求中主张的工程欠款金额计算不明确。
被告吉首市城市综合开发有限责任公司辩称，一、原告李祝杰与被告湖南大胜集团有限公司的建设工程施工合同纠纷，原告与被告湖南大胜集团有限公司的劳务关系，无论是施工合同纠纷还是劳务合同纠纷，被告吉首市城市综合开发有限责任公司都不是适格主体；二、根据合同相对性原则，被告吉首市城市综合开发有限责任公司与本案无直接法律关系；三、被告吉首市城市综合开发有限责任公司与被告湖南大胜集团有限公司曾经签订过施工合同协议，因被告湖南大胜集团有限公司多次欠款以及管理问题，造成包括但不限于施工队、材料商等多人找到被告吉首市城市综合开发有限责任公司要求支付货款，并且有一系列执行案件在吉首市法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告李祝杰是否是本案适格主体，被告湖南大胜集团有限公司是否应承担支付工程欠款的责任。
原告李祝杰受游美龙相邀自行垫资修建吉首市百里桥工程，游美龙系被告湖南大胜集团有限公司员工，且是吉首市百里桥工程项目的实际施工人。2013年11月16日，原告李祝杰与游美龙协商解除了劳务合同，且办理了结算。因被告湖南大胜集团有限公司对其工作人员及经营活动管理不善，被告湖南大胜集团有限公司与游美龙存在利益关系，因此，被告湖南大胜集团有限公司应当承担支付工程欠款的责任，原告李祝杰是本案适格主体。
二、工程欠款如何承担。
2013年11月16日，原告李祝杰与游美龙协商解除了劳务合同，并签订了《结算协议》，协议约定，甲方（湖南大胜集团百里桥项目部）、乙方（李祝杰）自愿解除原《百里桥劳务合同》，经双方计算，现将未计量的工程进行统计，剩余工程量127620元（附李施工队结算单），前次计量未付清余款为前结算为依据元，共计＿＿＿元。甲方代表签字：游美龙，乙方签字：李祝杰。因游美龙系被告湖南大胜集团有限公司员工，且是吉首市百里桥工程项目的实际施工人，因此，被告湖南大胜集团有限公司应当支付工程欠款127620元。
经当庭询问，原告认为前次计量未付清余款为‘前结算为依据’是指以2013年5月施工队计算表为依据，因该计算表上没有游美龙签字，原告又不能提供证据予以证实系游美龙委托他人结算，因此，对原告主张对该计算表的结算金额由被告湖南大胜集团有限公司承担，本院不予支持。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2012年7月13日，被告湖南大胜集团有限公司与被告吉首市城市综合开发有限责任公司签订《锰工业园百里桥工程施工合同专用协议》，被告湖南大胜集团有限公司承建吉首市百里桥工程。协议签订后，被告湖南大胜集团有限公司员工、实际施工人游美龙邀请原告李祝杰自行垫资修建吉首市百里桥工程。2013年11月16日，原告李祝杰与游美龙协商解除了劳务合同，并签订了《结算协议》，协议约定，甲方（湖南大胜集团百里桥项目部）、乙方（李祝杰）自愿解除原《百里桥劳务合同》，经双方计算，现将未计量的工程进行统计，剩余工程量127620元（附李施工队结算单），前次计量未付清余款为前结算为依据元，共计＿＿＿元。甲方代表签字：游美龙，乙方签字：李祝杰。原告多次找游美龙索要工程欠款，游美龙叫原告直接找被告湖南大胜集团有限公司索要工程款，原告为此诉至本院。
另查明，被告吉首市城市综合开发有限责任公司尚有部分工程款未支付给被告湖南大胜集团有限公司。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为，被告湖南大胜集团有限公司是否应承担支付工程欠款及支付金额。
被告湖南大胜集团有限公司员工、实际施工人游美龙邀请原告李祝杰自行垫资为被告湖南大胜集团有限公司修建吉首市百里桥工程。经原告李祝杰与吉首市百里桥工程实际施工人游美龙结算，尚欠原告工程款127620元。因游美龙系被告湖南大胜集团有限公司员工，且是吉首市百里桥工程项目的实际施工人。被告湖南大胜集团有限公司对其工作人员及经营活动应当承担责任。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。对超出工程款欠款127620元的诉讼请求，因原告的证据没有游美龙签字，又没有其他证据予以证实，本院不予支持。被告吉首市城市综合开发有限责任公司是本案的发包人，应在欠付工程价款范围内对原告李祝杰承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南大胜集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告李祝杰工程欠款127620元；被告吉首市城市综合开发有限责任公司在欠付工程价款范围内对原告李祝杰承担连带责任。
二、驳回原告李祝杰其他诉讼请求。
义务人逾期未履行上述判决确定的给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7084元，保全费2450元，合计9534元，由被告湖南大胜集团有限公司承担4010元，原告李祝杰承担5524元。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨国平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。