wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04066号
原告：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告闫丽莉与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫丽莉到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽莉诉称：2008年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场××号房屋，用途为商业，总房价为315568元，被告于2009年6月30日前，将房屋交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年5月4日，原告将办理房产证的费用19676元交予被告，被告就此向原告开具了收据。但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。原告无奈之下只得自行办理产权登记并支付了相应费用。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告返还原告办理蜀山区望江西路198号华府骏苑A区商场××号房屋办证费用19676元；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条之约定支付逾期办证违约金315.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺·华府骏苑A区商场××号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为315568元，出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年5月4日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用19676元，被告退还原告面积差价3108元；通过冲抵逾期交房违约金的方式，原告将19676元支付完毕。后，因被告长期拖延未为原告代办案涉房屋产权证，原告于2015年7月10日自行办理了产权登记并支出契税12622元、登记费1650元、手续费2824元、专项维修资金3156元，合计20252元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、办证费收据、交房结算明细表、完税证明、登记费收据、手续费收据、维修资金收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已经于2011年5月4日将案涉商品房交付原告，原告亦于当日交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。因被告长期怠于履行上述义务，原告已自行办理并支付了相应费用，故被告应返还其已经收取的办证费用19676元，并按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金315.57元（315568元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告闫丽莉办证费用19676元；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告闫丽莉逾期办证违约金315.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第29号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈祥生。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈祥生犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人陈祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日9时许，被告人陈祥生至本区环城路XXX弄XXX号杂货店门口，趁被害人王某某不备，窃得其放置于电动自行车车篮内的挎包1个，内有零钱包、手机包各1只以及LG牌移动电话机1部（经鉴定，共计价值人民币72元）、人民币434.1元。
嗣后，被告人陈祥生被公安机关抓获。
另查明，案发后，涉案物品已被追回并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、李某的证言，清点记录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥生曾因盗窃受过行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币500余元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第29号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人马某某，女，汉族，1983年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人马某某从广发银行申请到卡号为×××，信用额度为28000元的信用卡。2013年6月10日至2013年11月21日期间，马某某多次使用该卡透支，累计拖欠本金27200元。2013年12月30日起，经发卡银行两次以上催收，马某某超过3个月未还款。2014年6月25日，马某某在接到公安机关调查电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现马某某已偿还了全部透支款息。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、马某某的户籍证明、现实表现，广发银行哈尔滨分行出具的马某某办理信用卡申请表、身份证复印件、涉案信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录、迟缴催收记录、信用卡管理系统账单查询、还款凭证；2、证人朱某某的证言；3、被告人马某某的供述。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。根据马某某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 水人民陪审员 曹 洋人民陪审员 夏敬陶二〇一五年二月五日书 记 员 付久丹附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第240号
原告袁国连，居民，联系电话。
被告赵世喜，农民，电话。
被告赵献良，农民，电话。
原告袁国连与被告赵世喜、赵献良民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录，原告袁国连、被告赵献良到庭参加诉讼，被告赵世喜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁国连诉称：原告袁国连与被告赵献良系朋友关系，被告赵世喜请被告赵献良作为保证人，于2012年11月20日立据向原告借款95000元作为工程周转金，约定于2012年农历12月8日归还，到期未归还每日的滞纳金300元；到期后被告赵世喜未予归还，原告在保证期间向保证人主张了权利，在保证人的协助下，2013年8月10日，被告赵世喜向原告出具还款保证书，保证在2013年底偿还90%，但被告赵世喜再次违约；被告赵献良作为保证人也多次催促被告赵世喜还款未果。原告起诉要求被告赵世喜清偿所欠原告的借款本金95000元及其到期后的滞纳金，由被告赵献良承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告袁国连为支持自已的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格合法；
2、借款借据、保证书（复印件），用以证明被告赵世喜于2012年11月20日立据向原告袁国连借款95000元，约定于2012年农历12月8日归还，到期未归还每日的滞纳金300元，被告赵献良在借条上签署为借款担保人，被告赵世喜于2013年8月10日，向原告出具还款保证书，保证在2013年8月13日前偿还10000元，余款每月偿还5000元，年底保证偿还90%的事实。
3、证明材料（原件），用以证明借款到期后的六个月内原告向保证人主张了权利的事实。
被告赵世喜未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告赵献良辩称，被告赵献良为被告赵世喜所借原告袁国连借款95000元作担保属实，被告赵世喜借款后一直逃避还款。
被告赵献良未向本院提交证据。
被告赵献良对原告的证据没有异议。对原告的证据本院作出如下分析认定：证据1、2、3，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，并经本院审查与原件相符，本院予以认定。
经审理查明：原告袁国连与被告赵献良系朋友关系，被告赵世喜请被告赵献良作为保证人，于2012年11月20日立据向原告借款95000元作为工程周转金，约定于2012年农历12月8日归还，到期未归还每日的滞纳金300元，被告赵献良作为借款保证人在借条上签字；到期后被告赵世喜未予归还，原告在借款到期后六个月内向保证人即被告赵献良主张了权利，2013年8月10日，在被告赵献良的协助下，被告赵世喜向原告出具还款保证书，保证在2013年8月13日前偿还10000元，余款每月偿还5000元，年底保证偿还90%，但被告赵世喜再次违约；被告赵献良作为保证人也多次催促被告赵世喜还款未果。2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日中国人民银行调整的一年期贷款基准利率分别为6.0%、5.6%、5.35%、5.10%、4.85%,按照四倍的利率计息，从借款之日至2015年7月28日止的借款利息计33480.4元。
本案的争议焦点是：本案被告赵世喜下欠原告袁国连借款本息的认定以及被告赵世喜、赵献良应否连带清偿原告袁国连借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案系自然人之间的借款合同，贷款人即原告袁国连按照合同约定向被告赵世喜提供了贷款，被告赵世喜应当按照合同约定的期限返还借款，但借款到期后被告赵世喜未予清偿，显属违约，故对原告袁国连要求被告赵世喜清偿借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案双方当事人约定的违约金每日滞纳金300元高于国家规定借款利率的四倍，高出部分，本院不予保护。本案被告赵世喜向原告袁国连借款时，被告赵献良在借条上签字作为担保人，应当认定被告赵献良系该借款的连带责任保证人，且债权人即原告袁国连在借款期满六个月内要求保证人即被告赵献良承担保证责任，故对原告袁国连要求被告赵献良承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告赵世喜在本判决生效后十日内偿还原告袁国连借款本金95000元及至2015年7月28日止的利息损失33480.4元，2015年7月29日起的利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计息至执行完毕之日止；
2、被告赵献良对前项借款本息承担连带清偿责任，保证人即被告赵献良承担保证责任后，有权向债务人即被告赵世喜追偿；
3、驳回原告袁国连的其余诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告赵世喜、赵献良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭文彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14449号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第283号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李彦明，男，职务行长。
委托代理人韩在林，男，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行个人信贷部经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张淑洁，女，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行个人信贷部员工，住哈尔滨市南岗区。
被告周胜英，男，汉族，黑龙江省康发药品经销有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告麻巨玲，女，汉族，黑龙江省康发药品有限公�员工，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告周胜英、麻巨玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩在林、张淑洁，被告周胜英、麻巨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，原告与周胜英签订编号［按贷］字［哈尔滨］行［哈铁］支行（2003）年［010］号个人购房借款合同，贷款金额570000元，贷款期限10年（2003年11月26日至2013年11月25日），担保方式为抵押，抵押物为周胜英名下，位于哈尔滨市南岗区住房。贷款已于2013年11月25日到期，周胜英仍欠借款本金199269.54元，利息47688.37元。故起诉，要求周胜英、麻巨玲立即归还原告借款本金199269.54元，47688.37元（截至2014年4月14日），其后的利息计算至借款本金全部给付日止；如周胜英、麻巨玲逾期偿还上述债务，则以周胜英用于抵押的房屋（位于哈尔滨市南岗区折价、变卖或拍卖的价款优先偿还。本案诉讼费由周胜英、麻巨玲承担。
被告周胜英、麻巨玲辩称，原告所述借款本息属实，现正在努力筹钱还贷。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款合同，证明：原告与周胜英有借贷关系；
证据二、借款凭证，证明：原告依约履行发放贷款义务；
证据三、共同还款承诺书，证明：麻巨玲对上述借款本息有共同还款责任；
证据四、房屋他项权证，证明：周胜英用于抵押的房屋，已办理抵押登记；
证据五、利息清单，证明：周胜英欠借款本息金额。
经被告周胜英、麻巨玲质证，对原告5份证据的真实性及所证问题均无异议。
被告周胜英、麻巨玲未向法庭举示证据。
分析原告的证据，原告向法庭举示的5份证据，内容客观真实，收集途径合法，与本案事实相关，经周胜英、麻巨玲质证，对证据的真实性及所证问题均无异议，应予采信。
经审理查明：周胜英、麻巨玲系夫妻关系。2003年11月26日，原告与周胜英签订编号［按贷］字［哈尔滨］行［哈铁］支行（2003）年［010］号个人购房借款合同，约定，借款金额570000元，借款期限10年（2003年11月26日至2013年11月25日），利率为月利率千分之4.2，担保方式为抵押，抵押物为周胜英名下，位于哈尔滨市南岗区住房，并办理抵押物登记。借款合同签订前，麻巨玲于2003年11月21日作出共同承诺还款确认书，承诺对周胜英的上述借款本息承担连带责任。贷款已于2013年11月25日到期，截至2014年4月14日周胜英仍欠借款本金199269.54元，利息47688.37元。
本院认为：原告与周胜英签订个人购房借款合同，麻巨玲作出的共同承诺还款确认书系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，周胜英未按合同约定还款付息违约，应依法承担违约责任。周胜英用其所有权房屋为双方借款合同项下的借款本息提供了抵押担保，已办理抵押物登记，原告有权实现抵押权，上述借款本息系周胜英、麻巨玲婚姻关系存续期间的债务，应由周胜英、麻巨玲共同承担。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周胜英、麻巨玲于2015年3月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金199269.54元；
二、被告周胜英、麻巨玲于2015年3月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行（2008年10月26日至2014年4月14日期间）借款利息47688.37元，其后的利息按合同约定的利率月4.2‰计算至本判决指定的履行期限届满日止；
三、如被告周胜英、麻巨玲逾期偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述债务，则以被告周胜英用于抵押位于哈尔滨市南岗区，建筑面积327.69平方米所有权房屋（房屋所有权证-、房屋他项权证-
哈房折价或者变卖、拍卖的价款清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告周胜英、麻巨玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽华
人民陪�员王启迪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑明哲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审109号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕进成，农民。
被执行人庞巧连，农民，系被执行人吕进成之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人吕进成、庞巧连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1658号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1658号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1658号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1658号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00934号
原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司，组织机构代码68810885-2。
法定代表人谢晓红，该公司董事长。
委托代理人许建鹏。（特别授权）
委托代理人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告张联胜，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住安徽省休宁县。
本院于2014年7月28日立案受理了原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司诉被告张联胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。鉴于案情复杂，2014年10月24本院依法组成合议庭并于2014年11月27日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建鹏、许海亮，被告张联胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山骏麒汽车销售服务有限公司诉称：2012年8月29日，原、被告签订了一份车辆订购协议，被告在原告处购买了瑞虎牌汽车一辆，价格83800元。后因资金问题，被告于2013年1月27日向原告出具了一份还款计划承诺书，明确被告尚欠原告购车款9000元，该款于2013年3月31日之前分三次还清。但截至诉前，原告尚未收到被告的还款。为此，原告提起诉讼，要求：1.依法判令被告立即向原告支付购车款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
黄山骏麒汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据材料：
一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况；
二、被告出具的《还款计划承诺书》一份，证明被告尚欠原告购车款9000元；
三、车辆订购协议复印件一份，证明被告在原告处购车的事实。
张联胜辩称：在原告处购车欠款属实，但该欠款被告已经通过原告单位的销售人员胡某某支付了，至于胡某某是否已将该款上缴给原告，是原告单位内部的事情，与被告无关，原告不应再要求被告支付该款。
张联胜为支持其辩称意见，庭审中提交了其与胡某某对话的音频、视频资料各一份。
诉讼中，原、被告所提交的证据材料均经庭审举证、质证，双方并发表了质证意见。本案第一次庭审结束后，被告还向本院提出申请，要求就相关事实向胡某某、洪某进行调查询问。为核实证据、确认案件事实，本院分别对胡某某、洪某、李某某进行了调查询问，并在黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会，调取了屯劳仲调字（2013）第020号胡某某、洪某、詹某与黄山骏麒汽车销售服务有限公司的仲裁调解书，调查询问笔录及调取的材料于第二次庭审中予以了宣读及出示，双方亦发表了质证意见。上述证据材料，被告对原告的证据一、二、三真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。原告对被告的音频、视频资料，其真实性、合法性虽存有异议，但该音频、视频资料与本院对胡某某、洪某的调查询问情况能够相互印证，本院应当予以认定。本院对李某某的询问情况及黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳仲调字（2013）第020号仲裁调解书，与本案具有一定的关联，对胡某某、洪某与原告单位发生劳动争议，经劳动仲裁调解的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月29日，原、被告签订了一份《瑞麒威麟汽车定购车辆协议》，双方约定：被告以按揭贷款的方式在原告处购买瑞虎牌汽车一辆，价款83800元，该协议由原告单位的销售人员胡某某作为原告代理人（加盖原告单位公章）与被告双方签名确认。后因被告申请的贷款额与实际批准同意的贷款额不一致，被告应补交车款9000元，2013年1月27日原告单位将拟定的填空式《还款计划承诺书》（还款期限、每期最低还款额、承诺人、时间等处空白）交原告销售人员胡某某、洪某与被告协商，经胡某某、洪某与被告协商，被告承诺该款于2013年3月31日前分三期还清。此后，被告分期将共计9000元欠款交付给了胡某某，其中3000元已上缴至原告，原告向洪某出具了收据，余款6000元因胡某某、洪某等此后与原告单位发生劳动争议，一直存放在胡某某处。2013年8月12日，胡某某、洪某等与原告单位的劳动争议达成调解协议，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会制作了屯劳仲调字（2013）第020号仲裁调解书，胡某某、洪某等认为存放在胡某某处的该6000元车款，在调解过程中已作为原告单位应支付给胡某某、洪某等人的款额中抵扣。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：依法企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案，被告在原告单位购车欠款9000元，但在原告单位的经销人员胡某某、洪某与其协商签署《还款计划承诺书》后不久，其已经将该欠款交付胡某某，因原告并未及时通知被告将购车欠款直接支付至原告单位，而胡某某此前为原告单位的经销人员且作为原告单位的代理人与被告签订购车协议，故不论胡某某此时还是否属于原告单位员工，被告都完全有理由相信胡某某此时仍为原告单位的销售人员，有权代理原告单位收取其欠款，被告向胡某某交付欠款应当认定被告已经向原告履行了其支付购车欠款的义务，故对原告要求判令被告立即向原告支付购车款9000元的诉请，本院不予支持。胡某某其后是否已经将收取的被告欠款上缴至原告单位与本案不属于同一法律关系，当事人可另案处理。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司对被告张联胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏华（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00934号
原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司，组织机构代码68810885-2。
法定代表人谢晓红，该公司董事长。
委托代理人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告张联胜，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住安徽省黄山市休宁县。
原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司诉被告张联胜买卖合同纠纷一案，鉴于该案涉及的事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏华（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第541号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛·智汇城二期X栋X单元X层X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买，2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：XXX。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的撤销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X栋X单元X层X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X栋X单元X层X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X栋X单元X层X号房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲之间的商品房买卖合同（合同号：XXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初930号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇沿江路D栋301房。
法定代表人：姚元术，该公司经理。
被告：龙远超，男，住龙山县民安镇。
本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告龙远超物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1908号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆新和，无业。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人陆新和犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆新和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月15日20时10分许，被告人陆新和醉酒后驾驶悬挂号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某地段，向北横过道路时，与胥某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陆新和负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆新和案发时血液中乙醇含量为2.05mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陆新和赔偿被害人胥某人民币58920元，取得被害人胥某的谅解。
事发后，被告人陆新和明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆新和多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、号牌查询记录、接处警详细信息、法医临床学鉴定委托书、协议书、谅解书等书证，证人钱某、李某等人的证言笔录，被害人胥某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书、江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新和在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆新和的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆新和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆新和的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆新和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月29日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯�嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动�案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初541号
原告:梅庆龙，男，1973年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被告：张德委，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院于2017年2月21日立案受理了原告梅庆龙与被告张德委劳务合同纠纷一案，现已审理终结。
原告梅庆龙诉称，2015年4月，被告张德委向原告梅庆龙承诺其能将青海昆玉集团群科福苑小区项目工程的劳务项目交由原告梅庆龙承包，双方口头约定原告梅庆龙在2015年5月底向被告张德委交纳保证金等事宜。2015年5月8日，原告梅庆龙按照约定向被告张德委转账5万元作为保证金。其后，由于被告张德委原因原告梅庆龙没有取得上述劳务项目的承包权。2016年10月21日，双方签订《解除协议》，约定双方协议解除劳务合同，被告张德委应于2016年11月30日前退还原告梅庆龙保证金50000.00元，并赔偿原告梅庆龙误工损失、机械闲置费、违约金共计150000.00元。协议签订后，被告张德委未按上述协议约定履行支付义务。遂原告梅庆龙提起诉讼要求1、被告张德委退还原告梅庆龙保证金50000.00元及从2016年12月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息；2、被告张德委赔偿原告梅庆龙误工损失、机械闲置损失等共计150000.00元；3、被告张德委支付原告梅庆龙违约金40000.00元；4、被告张德委支付原告梅庆龙律师费20000.00元。
本院认为，原告梅庆龙起诉未提供被告张德委的准确送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告梅庆龙也未能提供被告张德委下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告梅庆龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告梅庆龙的起诉。
案件受理费2600.00元，不予收取，退还原告梅庆龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十三日
书记员 罗鸿儒
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4894号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
组织机构代码11720019-6。
委托代理人张燕春。
被告钱凯娅，女。
本院在审理原告富源热力公司与被告钱凯娅供热服务合同纠纷一案中，原告富源热力公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源热力公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0828号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告时超阳。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司（以下简称卓立弘公司）与被告时超阳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告卓立弘公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卓立弘公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00406号
原告：王某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与杨某某1999年相识，双方于2004年2月登记结婚，婚后生育两个子女。自2009�后，杨某某与其经常发生争吵，甚至在其怀孕期间也对其殴打，导致夫妻感情破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、两个婚生子女依法判决；3、夫妻存续期间的家庭财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
杨某某庭审后到庭辩称：夫妻感情较好，且生育两个子女，不同意离婚。
王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与杨某某系夫妻关系；
3、户口簿一份，证明婚生子女的情况；
4、移动通讯记录一份证明自2014年开始杨某某与婚外女性有密切联系；
5、约定书一份，证明债权债务情况以及杨某某有生活作风问题；
6、欠条一份，证明杨某某欠其13万元的事实；
7、土地登记卡一份，证明双方拥有一套住房的事实；
8、借条一份，证明双方在外借款的事实。
对上述证据，杨某某未质证，视为�弃相关诉讼权利。
经对王某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：王某提交的证据1、2、3、6、7、8来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。王某提交的证据4、5不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1999年，王某与杨某某相识，双方于2004年2月2日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年7月31日生育一女杨某甲，2010年2月22日生意一子杨某乙。近期，因生活琐事，王某与杨某某有时发生争执，影响了夫妻感情。2015年1月19日，王某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某、杨某某自2004年结婚后，共同生活了十多年，已经建立起夫妻感情。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，王某要求离婚，杨某某不同意离婚，并表示愿意改正缺点，表明双方夫妻感情未破裂，故对王某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第29号
原告谢利，女，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市荣昌县双河街道梅石坝四路***号。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告成都品太餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐凤路**号。
法定代表人罗文俊。
原告谢利与被告成都品太餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢利及其委托代理人胡瑞到庭参加诉讼，被告成都品太餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢利诉称，原告于2013年10月起一直给被告经营的位于成都市武侯区桐凤路39号的“品泰·泰式火锅”店供应海鲜，2013年10月至2014年6月的货款均已结清。从2014年7月起，被告收货后一直未与原告结算，并于2014年9月4日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠谢利海鲜款46700元（大写：肆万陆仟柒佰元整）”。《欠条》出具之后，原告停止给被告供货，但被告仍以种种理由拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告支付货款46700元及资金损失（从起诉之日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告成都品太餐饮管理有限公司未做答辩。
经审理查明，原告谢利长期向被告成都品太餐饮管理有限公司经营的位于成都市武侯区桐凤路39号的“品泰·泰式火锅”供应海鲜。2014年9月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠谢利海鲜款46700元（大写：肆万陆仟柒佰元），落款为“品太餐饮管理有限公司”并加盖“品泰·泰式火锅发票专用章”。原告于庭审中陈述称该《欠条》系由被告法定代表人罗文俊出具，并在出具《欠条》后收回了相应送货单。由于被告至今未支付上述款项，原告遂向本院起诉。
上述事实，有欠条、照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告谢利与被告成都品太餐饮管理有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告谢利有证据证明被告成都品太餐饮管理有限公司尚有货款46700元未付，被告成都品太餐饮管理有限公司应承担向原告谢利支付货款的民事责任。此外，被告依法应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任，原告主张利息以欠款为基数，从起诉之日即2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都品太餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告谢利支付货款46700元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费560元，共计1530元，由被告成都品太餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 郑 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈俊茂
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第65号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李银林，绰号“林林”，男，1979年3月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李银林犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
从2014年9月份至2015年1月份，被告人李银林多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某某、周某等人，牟取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月份的一天，被告人李银林在绥宁县武阳镇开发区网吧贩卖一包冰毒给吸毒人员黄某某，得赃款100元。
2、2014年插田时期的一天，被告人李银林在绥宁县武阳镇豪庭宾馆内赊销了一包价值100元的冰毒给吸毒人员黄某某。
3、2014年打谷子时期的一天，被告人李银林在绥宁县城绿洲大道帝豪宾馆旁的一宾馆内贩卖一包冰毒给吸毒人员周某，得赃款200元。
4、2014年12月下旬的一天，被告人李银林在绥宁县武阳镇开发区网吧贩卖一包冰毒给吸毒人员周某，得赃款100元。
5、2014年12月下旬的一天，被告人李银林在绥宁县武阳镇朱家坪贩卖一包冰毒给吸毒人员姜某某，得赃款100元。
6、2014年阴历十二月下旬，被告人李银林在绥宁县武阳镇豪庭宾馆401房贩卖了二次共二包冰毒给吸毒人员关某某，得赃款200元。
7、2015年1月28日晚，被告人李银林在绥宁县武阳镇豪庭宾馆贩卖一包冰毒给吸毒人员刘某，得赃款100元。
上述事实，被告人李银林在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、周某、姜某某、关某某、刘某、彭某某等人的证言，被告人李银林的供述，手机通话详单、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过说明，被告人李银林的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李银林为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李银林依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李银林归案后，自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李银林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2018年9月2日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 吴东音
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第65号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人付玉坤，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月25日本院决定继续取保候审。2015年9月14日本院决定对被告人付玉坤予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人付玉坤犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人付玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年3月30日16时30分许，被告人付玉坤酒后驾驶松花江轻型货车，由东向西行驶到黑龙江省和平牧场政企街与广场路交叉口时，被交通警察大队执法民警当场抓获。经司法鉴定，被告人付玉坤血液中乙醇含量为251.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付玉坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人付玉坤对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年3月30日16时30分许，被告人付玉坤酒后驾驶未悬挂号牌的松花江轻型普通货车，由东向西行驶到黑龙江省和平牧场政企街与广场路交叉口时，被交通警察大队执法民警当场抓获。经司法鉴定，被告人付玉坤血液中乙醇含量为251.45mg／100ml。
2015年3月30日，被告人付玉坤在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。
上述事实，被告人付玉坤在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人付玉坤的户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过，证人程某某等人的证言，被告人付玉坤的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付玉坤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人付玉坤犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十四日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第65号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月29日被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人张某与被害人王某曾同在绥芬河市某会所工作，二人关系不睦。2014年5月12日6时许，被告人张某与同事韩某、王某某吃早饭，张某给王某打电话，二人言语不和发生争吵。张某打电话叫来某某，想殴打王某。随后，张某、某某先后赶到绥芬河市相约网吧附近，张某打电话将王某叫出，张某用拳脚殴打王某，当要使用砖头时，被韩某、王某某拉住。王某跑到一商店内，被某某又拽了出来。张某、某某将王某拽到一楼道内，共同殴打王某。期间张某抢下王某腰带抽打王某，将其左手打伤。经鉴定，王某左手第二掌骨骨折构成轻伤二级。2014年6月26日，被告人张某在绥芬河市被抓获。
在侦查阶段，被告人张某与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某人民币15000元，并已实际履行，被害人王某对张某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证报案材料、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、情况说明；证人韩某、王某某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人张某的供述、辩解和笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述犯事实，具有法定从轻处罚的情节；被告人张某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人张某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年八月十九日
书记员 邱 实
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第388号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2009年7月，被告人刘某到芗城区胜利西路的中国某银行股份有限公司漳州某支行申领了一张卡号为00×××06的信用卡，后使用该信用卡恶意透支本金共计人民币39945.89元，该信用卡逾期形成后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2015年1月9日，漳州市公安局芗城分局以涉嫌信用卡诈骗罪对被告人刘某立案侦查，2015年2月2日被告人刘某家属替其全额归还所欠本金和利息。
诉讼中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，被告人归案经过，信用卡申领材料，信用卡交易明细记录，催收材料，中国某银行股份有限公司漳州某支行信用卡中心出具的情况说明及透支本金计算表，还款证明书及存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘某认罪态度较好，并能归还透支本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1574号
罪犯张向阳，男，1991年2月12日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑初字第0471号刑事判决，以被告人张向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2010年12月13日起至2015年3月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张向阳服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯张向阳予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张向阳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张向阳减去有期徒刑十个月十八天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第117号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人饶某，男，1987年2月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，本科文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨3时许，被告人饶某因家中急需用钱，便利用之前获取车辆所有人徐某某马自达牌小型汽车的备用钥匙，盗窃徐某某停放在长沙市芙蓉区马王堆银港水晶城旁边的田间食味门口的一辆白色马自达小型汽车（牌照号：湘A433**）。当日10时许，饶某将车以50000元的价格抵押给长沙市芙蓉区诚信二手车行老板刘某、符某某。当日10时30分许，被害人徐某某发现车辆不见后随即向长沙市公安局芙蓉分局火星派出所报案。
2014年8月8日，因饶某没有支付利息，刘某与被害人徐某某联系，民警随后在诚信二手车行将涉案车辆予以扣押。9月2日，饶某的亲属与诚信二手车行刘某达成调解协议，已归还饶某的抵押借款人民币50000元。
2014年9月9日，饶某被公安机关抓获。9月15日，公安机关将涉案车辆发还给被害人徐某某，徐某某出具谅解书对饶某的行为予以谅解。经鉴定，被盗车辆价值人民币109800元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某、符某某、高某某、肖某某的证言，受案登记表，到案经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，抵押车辆的借款借条、承诺书，个体工商户营业执照，身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆注册登记摘要信息，调解协议，谅解书，被告人饶某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币109800元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。饶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。饶某通过其家属已偿还车辆的抵押借款，赃车已发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。饶某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人饶某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省汉寿县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第536号
原告白某某，男，1974年4月17日出生，朝鲜族，无职业，现住日本国神奈川县。
委托代理人高国峰，解放街法律服务所工作者。
被告郑某某，女，1976年7月13日出生，朝鲜族，梅河口市土地局职员，住梅河口市。
原告白某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人高国峰到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告白某某诉称，2007年3月19日，我与被告郑某某登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格严重不合，经常因琐事争吵，于2013年5月31日起诉到梅河口市人民法院被法院判决不准离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚。
原告白某某在庭审中向法庭提供证据如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2007年3月19日登记结婚；
证据2、委托书1份，证明白云龙于2014年1月7日签字的委托书，委托人白某某，受委托人白龙起，委托事项：本人白某某，因不便回国，特委托白龙起为代理人，在我与郑某某离婚纠纷一案中，作为本人的代理人，作为本案陈述辩论，接受调解、承认、放弃、签收调解书，委托权限：委托人有转委托权，委托期限从即日起至本案审理终结为止，并中华人民共和国驻日本国大使馆领事部二等秘书监领事刘伟地签字公证，（2014）日领证字第0000086号；
证据3、离婚意见书1份，证明2013年12月20日，原告白某某在日本打工，不能到庭参加诉讼，提出具体意见如下：1、因与郑某某感情彻底破裂，坚决要求离婚；2、双方无子女；3、关于财产分割问题：因我们没有共同财产（无房屋、无债权债务、无固定收入），各自随身衣物归自己，以上内容是我真实意思表示，并经中华人民共和国驻日本国大使馆领事部一等秘书兼领事胡人厉公证，公证书为（2013）日领字第0015552号；
证据4、（2013）梅民初字第1038号判决书1份，证明原告白某某于2013年5月31日起诉，原告要求与被告离婚，因原告在庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，法院于2013年7月3日作出不准许原告白某某与被告郑某某离婚的判决。
被告郑某某未进行答辩。
原告白某某在庭审中向法庭提供的证据，被告郑某某未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2007年3月19日，原告白某某与被告郑某某登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。原告与被告在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，原告白某某要求与被告郑某某离婚，2013年经本院判决原、被告不准离婚之后，由于原告出国，原、被告缺乏情感沟通，致使夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，本院判决如下：
一、原告白某某与被告郑某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵玉坤
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月三十日
代理书记员 ： 金 叶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00130号
原告沃德思源集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道238号。
法定代表人耿彬华，该公司副总裁。
委托代理人魏建岭。
被告张文冲。
原告沃德思源集团有限公司与被告张文冲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃德思源集团有限公司的委托代理人魏建岭、被告张文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德思源集团有限公司诉称，一、被告单方向原告提出解除劳动关系，原告无须支付经济补偿金。被告在我公司销售部从事营销工作，双方签订有书面劳动合同，2013年9月11日被告向我公司提出离职申请后，就不再到公司上班，也未办理工作交接和离职手续。依据我国《劳动合同法》之规定：由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。就本案而言，劳动关系的解除系被告提出，不存在经济补偿金问题。二、因被告原因造成社会保险未缴纳，其责任应由被告承担。被告入职以来公司多次通知其按制度办理各项社保手续，其拒不办理。上述情况完全由其个人造成，应承担全部责任。三、2013年8、9月份工资已足额向被告发放，补发工资没有事实和法律依据。我公司实行差旅费预支制度，关于扣除的933.2元，费用发生后按规定流程实行报销冲账，员工出差的各项费用报销需符合相关规定，对于不符合规定的，不予报销，个人自付。扣除的933.2元为不符合规定不予报销部分，由被告自己承担，从工资中冲减。根据《劳动法》第三条规定和双方签订的劳动合同第七项的约定，上述做法合理合法。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告没有义务为被告支付经济补偿金；2、原告没有义务为被告缴纳社会保险；3、原告没有义务为被告支付2013年8、9月份工资；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张文冲辩称，我自2011年4月8日到原告处工作，请求法院按照我方仲裁要求依法进行判决。
经审理查明，被告张文冲自2012年4月8日到原告沃德思源集团有限公司工作，岗位为销售岗，当时原、被告未签订书面劳动合同。2013年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。原告未为被告张文冲缴纳各项社会保险。2013年9月11日，被告张文冲向原告提出辞职申请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张文冲于2013年9月11日向原告提出辞职，后未到原告单位工作，故原、被告之间的劳动合同关系自2013年9月11日解除。因原告未为被告缴纳社会保险，被告因此要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。被告栾建博自2011年4月入职至2013年9月解除劳动关系，按照原告提交的工资表显示的月平均工资3082元标准计算，原告应支付被告经济补偿金7705元（3082元×2.5个月）。被告主张原告拖欠其2013年8月工资933.2元，原告认可扣除了该部分工资，但该费用系扣除被告预支的差旅费用。因用人单位不得克扣劳动者的工资，而劳动者与用人单位因差旅费引发的纠纷非劳动争议案件审理范围，故原告应向被告支付其扣除的2013年8月份工资933.2元，就原告主张被告张文冲预支的差旅费问题，原告可另行主张。被告张文冲主张9月共计工作12天，原告主张其于2013年9月11日提出辞职申请后未再到原告处工作，因被告对于2013年9月11日后工作事实未提交证据，本院不予支持，故应确认被告共计工作9天。对于工资标准，被告主张按照月收入4500元标准计算，原告不予认可，主张按照1800元标准计算。因原告离职前12个月的平均工资为3082元，故按照3082元标准计算为925元。被告主张原告补缴其欠缴的各项社会保险，但因欠缴社会保险引发的纠纷，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受理范围，被告可要求劳动行政部门予以解决。关于被告张文冲要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍部分的仲裁主张，因石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书中已作出裁决，原、被告均未对该项裁决内容在法定期限内提起诉讼，故本院对上述裁决内容予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沃德思源集团有限公司与被告张文冲之间的劳动合同关系于2013年9月解除；
二、原告沃德思源集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张文冲经济补偿金7705元；
三、原告沃德思源集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张文冲2013年8月工资933.2元、2013年9月工资925元；
四、驳回原告沃德思源集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告沃德思源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹晓曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第116号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邱亚东。因盗窃罪于2013年1月11日被宁县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因发现漏罪，于2013年4月3日从宁县看守所押解到庆阳市西峰区看守所羁押。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第101号起诉书指控被告人邱亚东犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人邱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年7月23日凌晨4时许，被告人邱亚东与马某乙（另案）窜至庆阳市西峰区兰州东路“毛氏汽车装潢店”门前，盗取被害人马某甲停放的价值9600元先锋牌正三轮摩托车1辆。次日马某乙通过司某（另案）、鱼某乙联系，将该车以3500元出售给鱼某甲（另案）。破案后，被盗摩托车追回发还被害人。指控被告人邱亚东的行为构成盗窃罪，系从犯。被告人邱亚东在判决宣告以后，刑罚执行以前，发现漏罪，应实行数罪并罚。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人邱亚东判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人邱亚东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：2012年7月23日凌晨4时许，被告人邱亚东乘坐马某乙（另案）驾驶的桑塔纳轿车在西峰城区伺机盗窃作案，当二人窜至庆阳市西峰区兰州东路“毛氏汽车装潢店”门前时，发现该店门前停放一辆正三轮摩托车，马某乙遂将车停下，被告人邱亚东坐在车上望风，马某乙携带自制的开锁工具将三轮摩托车门撬开发动着盗走，骑至宁县和盛其租住处，被告人邱亚东开着桑塔纳车尾随其后逃离现场。次日，马某乙电话联系司某（另案）帮忙出售该正三轮摩托车，司某经鱼某乙联系，将该车以3500元出售给鱼某乙堂弟鱼某甲（另案），司某交给马某乙2000元，马某乙支付司某中介费200元，赃款马某乙、被告人邱亚东共同挥霍。破案后，从鱼某甲处追回黄色先锋牌XF800ZH型正三轮摩托车退还被害人马某甲。经评估，被盗摩托车价值9600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某甲的陈述，证明2012年7月23日凌晨其停放在庆阳市西峰区兰州东路“毛氏汽车装潢店”门前的黄色先锋牌XF800ZH型正三轮摩托车被盗，后被发现追回的事实。
2、证人证言：马某乙证明2012年6、7月的一天晚上，其与邱亚东驾驶桑塔纳轿车在西峰城区盗窃一辆黄色正三轮摩托车，后联系司某出售的事实；司某证明2012年7、8月的一天，邱亚东让其帮忙出售被盗的正三轮摩托车，其通过一熟人以3500元予以出售，其交给马某乙2000元的事实；鱼某甲证明2012年7月下旬的一天，通过其哥鱼某乙从司某处以3500元购买一辆无手续的黄色先锋牌XF800ZH型正三轮摩托车，后被失主发现等事实。
3、辨认笔录，证明马某乙通过对混杂照片辨认被告人邱亚东参与盗窃摩托车；鱼某甲通过对混杂照片辨认司某向其出售摩托车；车辆信息、照片，证明被害人马某甲购买黄色先锋牌XF800ZH型正三轮摩托车的事实；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。
4、（2013）宁刑初字第8号刑事判决书，证明被告人邱亚东因犯罪被判处刑罚及执行情况；情况说明，证明被告人邱亚东羁押情况；人口信息，证明被告人邱亚东的年龄、身份等基本情况。
5、被告人邱亚东的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邱亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邱亚东起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱亚东在判决宣告以后，刑罚执行以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邱亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 袁晓刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 张建超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第577-1号
申请执行人抚松县金融服务中心，地址：抚松县。
法定代表人于代水，主任。
委托代理人施振明，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司法律顾问。
委托代理人刘学臣，男，抚松县中小企业信用担保有限公司部门经理。
被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人范金波，系总经理。
申请执行人抚松县金融服务中心依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第342号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司给付代偿的借款本金900,000.00元及利息21,060.00元、违约金381,318.84元、案件受理费8,261.00元、诉讼保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金900,000.00元及利息21,060.00元、违约金381,318.84元、案件受理费8,261.00元、诉讼保全费5,000.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第342号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金900,000.00元及利息21,060.00元、违约金381,318.84元、案件受理费8,261.00元、诉讼保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费15,771.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马云光
／
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执473号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某峰不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1103号
罪犯蒋桂林，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住盘县红果镇蛾螂铺*组。
云南省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）云高刑复字第212号刑事裁定，以被告人蒋桂林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（未缴纳）。2007年6月10日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2005年11月4日经云南省高级人民法院减为有期徒刑18年零11个月。2008年、2010年经本院共减刑3年零9个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年11月4日起至2020年4月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋桂林在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂林减去有期徒刑1年（刑期自2005年11月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李树清。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告李树清在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计116802.24元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告李树清使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1318元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李树清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告李树清在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计116802.24元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告李树清使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1318元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第152号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2014年9月10日15时41分许，被告人王某驾驶鲁H×××××红色捷达牌两轮摩托车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至地税局路口时与同向行驶的一辆轿车发生刮碰，出警民警勘查现场时发现，被告人王某涉嫌酒后驾驶。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人王某血液中的乙醇含量为164.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字[2014]631号物证检验报告、查扣证明、驾驶证、车辆信息情况、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年五月八日
书记员 李艳灵
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审157号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人常春桥，男，1976年5月10日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009670090号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对常春桥作出的411323-1009670090号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。常春桥收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009670090号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009670090号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009670090号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1676号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金元娇，董事长。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被告：赵正龙，男，汉族，1986年9月25日出生，住址四川省南部县。
本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告赵正龙民间借贷纠纷一案中，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘秋爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆。
委托代理人浦晨灏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王庆财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王庆一审诉称：其就其所有的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）、车辆损失险（以下简称车损险）。保险期间内，其驾驶被保险车辆发生事故，造成各项损失合计83585元。故诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
保险公司一审答辩称：对保险合同关系及事故事实均无异议，但对除施救费300元外的其余损失金额均有异议：王庆主张的车辆损失金额已超过事故发生时被保险车辆的实际价值；对路产及绿化损失超过评估价格部分不予认可；对拆检费及评估费不予认可。
原审法院经审理查明：苏B×××××号车辆属王庆所有。2013年12月5日，王庆就上述车辆在保险公司分别投保了交强险、保险金额100万元的三者险、保险金额122000元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。车损险条款第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类新车市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定；（二）按投保时被保险车辆的实际价值确定。本保险合同的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险车辆新车购置价的80%。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
上述保险期间内，王庆于2013年12月22日驾驶被保险车辆发生单方交通事故，致车辆及交通设施、绿化损坏。该事故经交警部门认定，由王庆负全部责任。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。
原审法院又查明：事故发生后，经无锡市锡山区价格认证中心评估，交通事故造成信号灯损坏的损失为5000元、路产及绿化损失为610元。后王庆支付信号灯损失5000元、路产及绿化损失785元，并支付施救费300元。
王庆之车辆经无锡市价格认证中心评估，车辆损失为71000元，王庆为此花费评估费3000元、并花费相应之修理费。评估期间，王庆另花费拆检费3500元。
上述事实，有无锡市锡山区价格认证中心道路交通事故财产损失评估鉴定书、施救费票据、信号灯维修发票、路产及绿化维修收据、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书、清单、评估费、拆检费票据及当事人陈述在卷佐证。
再查明：王庆之车辆于2007年12月18日购置，新车购置价为158000元。
上述事实，有机动车销售发票在卷佐证。
原审法院认为：王庆与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，王庆驾驶被保险车辆发生事故造成王庆损失事实清楚。涉及王庆主张的各项损失，其中施救费300元，保险公司经质证无异议，应予以认定；关于路产及绿化损失，经无锡市锡山区价格认证中心评估为610元，王庆实际支付785元，对超过该评估价格的数额175元不予认定。至于王庆另支付的车辆修理费、评估费、拆检费等均属因交通事故造成的损失，均应予以认定。保险公司虽抗辩根据条款约定的每月折旧率千分之六计算，发生事故后的王庆之车损评估价格已经超过被保险车辆的实际价值，但车损险保险条款第十条约定了保险金额确定的三种方式；王庆车辆新车购置价为158000元，而投保时保险单上约定的保险金额为122000元，该保险金额应视为王庆与保险公司按投保时王庆车辆的实际价值而确定。王庆现主张的车辆损失系根据无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书所具数额71000元，该数额并未超过事故发生时被保险车辆的实际价值，故对保险公司上述辩称不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内支付王庆83410元。二、驳回王庆的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由王庆负担2元，保险公司负担938元
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：保险合同双方已在保险单中约定新车购置价为122200元，故原审法院认为新车购置价为158000元，及认为车辆实际价值为122200元均不妥。王庆现要求以158000元作为新车购置价计算车辆实际价值与合同约定不符。
王庆答辩称：其主张的车损金额未超过其投保的车损险保险金额，因此保险公司应支付相应的车损保险金。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：王庆所支出的车辆修理费能否得到全额赔偿。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。王庆投保的车损险保险金额为122200元，现王庆所主张的车损险赔偿金为71000元，未超出双方约定的保险金额，且本案中不存在不足额投保情形，故保险公司应全额赔偿。
综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕明天
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第849号
原告江西亚菲达铜业有限公司，住所地江西省余江县洪湖铜加工基地，组织机构代码74425090-X。
法定代表人郑广，职务总经理。
委托代理人韩鹭、李宏，江西华星律师事务所律师。
被告郑志晓，男，1971年12月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告江西亚菲达铜业有限公司诉被告郑志晓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以原、被告双方经过协商已解决此纠纷，不需法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西亚菲达铜业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西亚菲达铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费15195元减半收取7597.50元，由原告江西亚菲达铜业有限公司负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3468号
原告
乔松辈，男，汉族，1957年4月8日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3655.6元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔松辈种子款3655.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00100号
原告：程某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东新城经济开发园区。
被告：王某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住址。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，原告程某于2014年12月29日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 燕