广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1929号
原告李昭，男，1987年6月2日出生，汉族，南宁市康富龙轮胎经营部（个体工商户字号）的经营者，住南宁市江南区。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告张新，男，1993年6月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告李昭与被告张新买卖合同纠纷一案，原告李昭于2013年8月27日起诉，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李昭的委托代理人甘长山到庭参加诉讼。被告张新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昭诉称：被告从2013年1月起多次向原告购买轮胎，原告按照约定向被告提供轮胎，但被告并未按照双方约定支付货款。原、被告于2013年5月底签订《欠条》，确认被告欠原告货款200620元，约定2013年6月15日前支付拖欠货款，如未按期还款则按欠款金额每天1%计收违约金。2013年6月7日，原告向被告提供价值86200元的轮胎，双方没有就此次供货约定违约金。就上述供货，被告现共拖欠货款232370元。被告的行为已构成违约，如按约定向被告计收违约金较高，原告有权要求被告按照银行贷款利率的四倍计付违约金。请求法院判令被告向原告支付货款232370元并支付违约金（违约金计算，以232370元为本金，从2013年6月15日至被告付清货款之日止，按照银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告李昭就其诉讼主张举证：个体工商户营业执照、《欠条》、《南宁市康富龙轮胎经营部销售出货单》。
被告张新未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：原告系个体工商户，由其个人经营的字号为南宁市康富龙轮胎经营部，经营场所系南宁市江南区五一西路富良市场C西区005号。
南宁市康富龙轮胎经营部向被告出售轮胎，被告因此于2013年5月底向原告出具《欠条》，载明被告共欠南宁市康富龙轮胎经营部货款200620元，承诺于2013年6月15日前将此货款汇入南宁市康富龙轮胎经营部指定账户（开户行中国邮政储蓄银行，户名李昭，账号606110012200××），如不能按期付款，南宁市康富龙轮胎经营部将按拖欠货款金额每天1%收取违约金；如南宁市康富龙轮胎经营部通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担；如发生争议，由南宁市康富龙轮胎经营部注册地的人民法院管辖。原告在该《欠条》落款载明的“债权人：南宁市康富龙轮胎经营部”处加盖了南宁市康富龙轮胎经营部的印章。2013年6月7日，南宁市康富龙轮胎经营部向被告出售价值86200元的轮胎，被告因此在原告的《南宁市康富龙轮胎经营部销售出货单》上签字确认。
2013年8月27日，原告以上述个体工商户营业执照、《欠条》、《南宁市康富龙轮胎经营部销售出货单》为据诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
南宁市康富龙轮胎经营部系作为个体工商户的原告的字号，南宁市康富龙轮胎经营部售货产生的权利义务应由原告享有和承担。故而被告于2013年5月底向原告出具的《欠条》中载明的被告尚欠南宁市康富龙轮胎经营部货款200620元应依法认定为被告尚欠原告货款200620元，南宁市康富龙轮胎经营部于2013年6月7日向被告出售价值86200元的轮胎应依法认定为原告向被告出售价值86200元的轮胎。原告向被告售货的行为表明原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。就上述货款200620元＋86200元=286820元，原告自认已经收到其中的54450元货款，主张被告尚欠货款232370元。因本案没有证据证明被告已向原告支付该货款232370元，故对原告主张被告尚欠货款232370元，本院予以采信。原告要求被告支付货款232370元，本院予以支持。被告在上述《欠条》中约定于2013年6月15日前付清货款200620元，逾期付款需支付违约金。原告自认已经收到54450元货款，被告应就未付货款200620元-54450元=146170元的部分向原告计付违约金，《欠条》中约定的违约金超过法律规定，其中合法部分的违约金（即以146170元为基数，从2013年6月15日至被告付清货款146170元之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率的四倍计算所得利息作为违约金）本院予以支持。另外，被告未向原告支付上述货款86200元，本案也没有证据证明原、被告就此货款约定逾期付款违约金，故原告就此货款要求被告支付逾期付款违约金不妥，但被告应就此未付货款向原告赔偿利息损失（利息计算，以86200元为本金，从原告主张的2013年6月15日至被告付清货款86200元之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率计算）。对原告关于违约金的诉请中超过上述应支持的违约金及赔偿利息之部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新向原告李昭支付货款146170元；
二、被告张新向原告李昭支付违约金（违约金计算，以146170元为基数，从2013年6月15日至被告付清货款146170元之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告张新向原告李昭支付货款86200元；
四、被告张新向原告李昭赔偿利息损失（利息损失计算，以86200元为本金，从2013年6月15日至被告付清货款86200元之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率计算）；
五、驳回原告李昭的其他诉讼请求。
案件受理费4961元，由原告李昭负担361元，被告张新负担4600元。
公告费350元（原告李昭已预交给广西法治日报社），由被告张新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4961元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。