上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2044号
原告田德源。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告王丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告田德源与被告王丰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德源的委托代理人姜慧林律师，被告王丰，被告太保财险上海分公司的委托代理人徐凯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德源诉称，2013年10月20日13时许，被告王丰驾驶牌号为沪GCXX**（临）小客车在本市四平路海伦路路口，违反交通信号，与骑电动自行车的原告相碰致原告受伤。经交警认定：王丰负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费87，575.98元、住院伙食补助费1，900元、误工费22，500元、护理费17，430元、营养费4，200元、交通费1，730元、修车费850元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费3，430元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、后续治疗费6，000元、律师费13，000元。上述费用由被告太保财险上海分公司先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告王丰承担。
被告王丰辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认为其已购买保险，应由保险公司全部赔偿。
被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定结论均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2013年10月20日13时许，被告王丰驾驶牌号为沪GCXX**（临）小客车在本市四平路海伦路路口，违反交通信号，与骑电动自行车的原告相碰致原告受伤。经交警认定：王丰负事故全部责任。
原告受伤后即至上海交通大学医学院附属第一人民医院治疗，相关费用已在（2014）虹民四（民）初字第20号案件中得以处理。此后原告又在上海交通大学医学院附属第一人民医院、上海市虹口区四川北路街道社区卫生服务中心、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，共支付医疗费15，083.92元（包含急救医疗费救护车费204元、住院伙食费1，135.20元）。另原告为康复购买颈托支付150元、护理用品（多爱肤）支付63元。
审理中经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养时限以及本次交通伤与原告“目前的格林巴列综合征、尿路感染及皮肤感染”之间的因果关系进行法医学鉴定，2014年7月18日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：1、田德源左下肢等处交通伤，后遗功能障碍，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240日，护理120-150日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2、不排除本次交通伤与田德源“目前的格林巴列综合征、尿路感染及皮肤感染”之间存在一定的因果关系（外伤为轻微因素）。原告为此支付鉴定费3，430元。
事发时肇事机动车沪GCXX**（临）小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。本次交通事故原、被告各方于2014年1月13日达成（2014）虹民四（民）初字第20号民事调解协议，被告太保财险上海分公司已经支付交强险医疗费限额1万元。
原告户籍地为上海市黄浦区乔家路XXX号，非农业家庭。
原告修理被损电动自行车支付修车费850元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费13，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、出院记录、住院费用清单、颈托发票、多爱肤发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿（复印件）、（2014）虹民四（民）初字第20号民事调解书、修车费发票、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告王丰作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算（应扣除统筹、附加支付的部分以及住院期间的伙食费）；2、护理费：原告主张的住院陪护费用应计算在护理费之内，护理期限以鉴定意见中明确的护理期限为限（一期），本院酌情计算135日为宜，以每天50元计算，故本案护理费确定为6，750元；3、营养费：以鉴定意见中明确的营养期限为限（一期），按每天30元计算，本案营养费确定为2，700元；4、住院伙食补助费：原告七次住院共95天，以每天20元计算；5、护理用品费、残疾辅助器具费（颈托）：原告为康复购买护理用品所支出的费用，本院予以支持；6、鉴定费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告太保财险上海分公司赔偿。具体金额应以发票记载的为准；7、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医、鉴定的次数以及原告住院期间家属探望等因素考虑，酌情确定为1，000元；8、误工费：原告系退休人员，现原告提供的证据，不足以证明其实际收入及误工损失情况，故对原告的此项诉请，本院不予支持；9、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；10、修车费：交警队出具的事故认定书上记载原告的电动自行车因本次事故受损，虽未经定损，但原告为修车支付的费用系其实际支出的损失，应予以支持；11、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，应予支持；12、律师费：律师费根据本案实际情况，本院酌情确定为3，000元；13、后续治疗费：原告取内固定的相关费用待实际发生后另行主张。
综上所述，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费（颈托）150元、护理费6，750元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、修车费850元，合计101，452元。
被告太保财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费13，948.72元、住院伙食补助费1，900元、营养费2，700元、鉴定费3，430元，合计21，978.72元。
被告王丰赔偿原告护理用品费63元、律师费3，000元，合计3，063元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田德源残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费（颈托）150元、护理费6，750元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、修车费850元，合计101，452元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告田德源医疗费13，948.72元、住院伙食补助费1，900元、营养费2，700元、鉴定费3，430元，合计21，978.72元；
于本判决生效之日起10日内，被告王丰赔偿原告田德源护理用品费63元、律师费3，000元，合计3，063元；
原告田德源的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，069.76元，减半收取2，534.88元，由原告田德源负担1，258.88元、被告王丰负担1，276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十月二十日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。