wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1031号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司总经理。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-X，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741-1，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族。
被告沈进娣，女，1954年8月29日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、陈仁林、沈进娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是亿仁公司。第一笔贷款于2014年3月25日发放，于2015年3月24日到期，贷款本金200万元，截至2015年11月4日，尚结欠贷款本金1995940.88元,利息、罚息123993.42元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔贷款于2014年3月26日发放，于2015年3月24日到期，贷款本金200万元，截至2015年11月4日，尚结欠贷款本金200万元，利息、罚息124224.08元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。第三笔贷款于2014年3月27日发放，于2015年3月24日到期，贷款本金200万元，截至2015年11月4日，尚结欠贷款本金200万元，利息、罚息124224.08元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：达亿公司、仁新公司、陈仁林、沈进娣对亿仁公司的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、亿仁公司应立即归还交行无锡分行借款本息6368382.46元并支付自2015年11月5日起至实际给付之日止以借款本金5995940.88元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
2、达亿公司、仁新公司、陈仁林、沈进娣对亿仁公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告亿仁公司认可原告交行无锡分行的诉称意见。
被告达亿公司、仁新公司、陈仁林、沈进娣未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、保证合同、利息清单等证据在卷证实，并得到被告亿仁公司的认可，被告达亿公司、仁新公司、陈仁林、沈进娣未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市亿仁机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6368382.46元并支付自2015年11月5日起至实际给付之日止以借款本金5995940.88元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴仁新纺织浆染整理有限公司、陈仁林、沈进娣对江阴市亿仁机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54680元、保全费5000元，共计59680元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市亿仁机械制造有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴仁新纺织浆染整理有限公司、陈仁林、沈进娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第6号
提请人菏泽仲裁委员会。
申请人晁宾，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人张红军，男，1968年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人马丽，女，1968年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
提请人菏泽仲裁委员会在受理晁宾与张红军、马丽民间借贷纠纷一案中，根据申请人晁宾的申请，于2015年9月8日提请本院对被申请人张红军名下的位于菏泽经济开发区岳城办事处327国道南侧宗地编号为：012601-101、012601-107、012601-109的国有土地及被申请人马丽名下的位于菏泽经济开发区岳城办事处327国道南侧宗地编号为：012601-108的国有土地采取保全措施。担保人刘长福自愿以其名下的位于菏泽市丹阳东路南侧中行家属院2号楼的房屋（房屋权证：菏市房权证市直字第××号），作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人晁宾的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封张红军名下的位于菏泽经济开发区岳城办事处327国道南侧宗地编号为：012601-101、012601-107、012601-109的国有土地及马丽名下的位于菏泽经济开发区岳城办事处327国道南侧宗地编号为：012601-108的国有土地，查封期限为三年，查封期间不得转移、交易、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 聪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2868号
原告杨正前，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人杨兴全，男。系原告杨正前之父。代理权限为特别授权。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨仕华，男，1952年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告张国秀，女，1953年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，务农。
被告遵义县三岔镇长安村同乐村民组。
负责人赵顺刚，系该村民组组长。
本院于2014年7月21日立案受理了原告杨正前诉被告杨仕华、张国秀、遵义县三岔镇长安村同乐村民组用益物权纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨正前以被告杨仕华、张国秀现外出，去向不明，待知晓被告去向后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正前在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正前负担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 张家学
人民陪审员 周明杕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王阔正
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3073号
申请执行人王霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8795号
原告周勇林，男，1957年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告周战林，男，1967年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告周勇林诉被告周战林房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勇林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告周勇林负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄 严
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2830号
原告：李某，女，1977年3月17日出生。汉族，滨州市园林绿化管理处职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告：魏某，男，1976年11月20日出生。汉族，滨州市园林绿化管理处职工，原住滨州市滨城区。
原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认滨州市渤海五路以西黄河三路以南朝阳大厦509室归原告所有，被告按照协议约定协助办理过户手续并自2016年7月1日至实际履行之日止按每天200元支付违约金；2.本案诉讼及其他相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告李某自愿放弃要求被告自2016年7月1日至实际履行之日止按每天200元支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，于2011年7月29日协议离婚，离婚协议约定朝阳大厦509室归原告所有，但被告一直未依照协议为原告办理过户手续，经原告多次主张未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判若所请。
被告魏某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经本院审查予以确认的离婚协议书、离婚证、协议书、商品房买卖合同、收据、滨州市乔雅轩业有限公司证明在案佐证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2011年7月29日，原被告因性格不和、感情破裂在滨州市滨城区民政局协议离婚，双方约定财产处理：“园林小区2号楼3单元102室及房内设施、家具、家电及朝阳大厦写字楼509室1间归女方（即李某）；另外……。双方协议解决无争议”。双方均具有完全民事行为能力。2014年8月1日原被告双方经协商对于离婚协议中部分财产及孩子抚养的相关事宜另达成协议，其中“一、甲乙双方于2011年7月29日离婚协议中约定双方在婚姻存续期间共同所有的位于朝阳大厦写字楼509室的写字楼1间归女方所有，但因种种客观原因致使该写字楼至今未能过户到乙方名下，现经双方协商甲方须于2016年7月1日前将该房屋过户到乙方名下……”。位于滨州市渤海五路以西黄河三路以南朝阳大厦写字楼1幢509室系魏某于2010年6月21日从滨州市乔雅置业有限责任公司全款购买，该房屋合同编号为：201006210199。
另查明，滨州市乔雅轩业有限公司出具证明涉案房屋已具备办理房产证条件，因魏某不予配合，导致房产证至今未能办理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，本案原告李某与被告魏某签订的离婚协议书中，关于财产处理中明确载明：“……朝阳大厦写字楼509室1间归女方……”，原被告后续签订的协议书第一条明确载明：“……甲方（即被告魏某）须于2016年7月1日前将该房产过户到乙方（即原告李某）名下……”。原被告离婚协议书及协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告魏某在双方签订离婚协议后一年内亦未向法院主张变更或者撤销财产分割协议，故对原告李某主张朝阳大厦509室归原告所有，被告魏某协助办理该房屋产权转移登记手续的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
滨州市渤海五路以西黄河三路以南朝阳大厦写字楼1幢509室房产归原告李某所有，被告魏某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理上述房产的产权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈清妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年朝民立初字第67832号
起诉人陈桂荣，女，1957年5月2日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
陈桂荣起诉称：2007年2月27日，起诉人在将台乡政府二楼会议厅主张发放孤寡老人费，原将台乡纪委书记汪冬梅接待包括起诉人在内的乡亲，由于汪冬梅对起诉人辱骂，导致起诉人晕倒在地，不省人事。汪冬梅不但不马上救人，反而急着溜走。乡亲们打120急救电话，起诉人被急救车拉到华信医院急救室进行抢救，后经乡政府人员决定转至天坛医院，北京市朝阳区将台地区办事处支付了前期住院费13万余元。现起诉人住院至今，花费巨额医疗费、护理费、住院伙食费用，同时家属为了照顾起诉人发生误工费和交通费用等。起诉人起诉要求北京市朝阳区将台地区办事处、汪冬梅连带赔偿起诉人护理费10万元。
经审查本院认为，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益而提出起诉，应属行政诉讼受理范围。起诉人陈桂荣以北京市朝阳区将台地区办事处及其工作人员在工作中对其人身造成伤害为由提出民事起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人陈桂荣的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高凤祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更411号
罪犯蔡亮，男，1989年12月19日生，汉族，镇江市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年2月5日作出（2013）京刑初字第46号刑事判决，以被告人蔡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因缓刑考验期内犯新罪，镇江市京口区人民法院于2014年8月19日作出（2014）京刑初字第148号刑事判决，以被告人蔡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。撤销上述判决对该犯的宣告缓刑宣告部分，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡亮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4082号
原告：马闯，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告马闯与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马闯委托诉讼代理人喻蜀吉，被告人保长春分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马闯向本院提出诉讼请求：⒈人保长春分公司赔偿马闯54,495.24元；⒉诉讼费由人保长春分公司承担。事实和理由：2016年9月9日17时，马闯驾驶吉A1×××号客车沿东民主大街由北向南行驶至锦水路路口转弯时，车前部与赵亚娟接触，致其受伤。经朝阳交警大队认定，马闯承担全部责任。受伤后马闯立即送伤者到吉林大学第一医院检查，确诊为腰4椎体压缩性骨折，并于2016年9月12日入院治疗十天，共计花费51,986.68元，门诊费用为2,508.56元，全部为马闯垫付。马闯为吉A1×××号客车在人保长春分公司处办理商业险，因马闯与人保长春分公司协商未果，诉至法院。
人保长春分公司辩称，⒈涉案车辆在人保长春分公司投保了三者险，限额300,000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；⒉医疗费应按照国家基本医疗保险标准计算赔偿，门诊费应有门诊手册佐证，否则不予赔偿；⒊诉讼费不在理赔范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，马闯为其名下吉A1×××号客车在人保长春分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为300,000.00元，保险期间自2016年8月2日O时起至2017年8月1日24时止。2016年9月9日17时，马闯驾驶被保险车辆撞伤案外人赵亚娟，该起事故经交警部门认定马闯承担全部责任。事故发生后，赵亚娟到吉林大学第一医院门诊接受治疗，共产生门诊医疗费2,508.56元，并于2016年9月12日到吉林大学第一医院住院治疗，共住院10天，产生住院费用51,986.68元。2017年2月7日，伤者赵亚娟以马闯及都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（肇事车辆交强险保险人，以下简称都邦保险）、人保长春分公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2017年5月2日作出（2017）吉0104民初857号民事判决，认定上述门诊医疗费及住院费金额均为马闯垫付，并判令都邦保险承担赵亚娟各项损失共91,602.42元，其中都邦保险在医疗费用限额内赔偿营养费9,000.00元、住院伙食补助费1,000.00元。现因马闯为伤者垫付的各项医疗费共计54,495.24元人保长春分公司尚未理赔，故马闯诉至法院。
认定以上事实的证据有：保单、道路交通事故认定书、住院费票据及明细、门诊费票据6份、（2017）吉0104民初857号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，马闯为其名下的吉A1×××号车在人保长春分公司处投保了第三者责任险，在保险期间内发生事故造成的第三者损失，人保长春分公司应依据合同约定进行理赔。现在被保险车辆交强险医疗费用保险限额已经赔偿完毕，因此马闯为伤者垫付的医疗费54,495.24元全部应由人保长春分公司进行理赔。至于人保长春分公司提出医疗费应按照基本医疗保险标准计算之答辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保长春分公司应给付马闯保险金54,495.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告马闯保险金54,495.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4082号
原告：马闯，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
原告马闯与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马闯于2017年10月17日向本院提出申请，撤回对被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马闯撤回对被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 卓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第131号
罪犯任廷洪，男，1980年4月11日出生，土家族，贵州省印江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年10月20日作出（2011）印刑初字第116号刑事判决，以被告人任廷洪犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人任廷洪及同案被告人不服提出上诉，本院于2012年1月5日作出（2011）铜中刑终字第200号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后于2012年1月19日交付执行。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯任廷洪在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯任廷洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。2015年1月19日罪犯任廷洪向印江土家族苗族自治县人民法院缴纳罚金6000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任廷洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任廷洪减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00256号
原告徐花，女，汉族。
被告吴义建，男，汉族。
本院在审理原告徐花诉被告吴义建侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐花以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐花在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤回对被告吴义建的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐花负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1958号
原告吕华杰，男，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人王蜀闵，该公司经理。
被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
负责人余海，该公司经理。
本院受理原告吕华杰诉被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司劳务合同纠纷一案后，被告中国化学工程第六建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应移送由湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，原告选择在合同履行地法院提起诉讼并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 道尔吉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9215号
原告魏某。
被告顾某。
原告魏某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告在2013年经人介绍，并于××××年××月××日在高碑店市民政局白沟婚姻登记处登记结婚，双方系二婚，婚后无子女。由于缺乏了解，草率结婚，原告与被告婚后经常发生争执，感情不和，2013年9月，双方发生争吵，被告便离家出走，至今未归。现在双方已经没有和好可能。请求判令原告与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，坚决不同意离婚，我们是经过双方深入接触，进行了充分了解才缔结了婚姻的，双方结婚以后能够互谅互让的共同生活，虽然生活上偶尔发生点小摩擦，也属于正常现象，现在原告一时糊涂才提起了离婚诉讼，根据婚姻法的规定请求法院支持被告的主张，依法认定不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2013年8月15日分居至今。另查明，原、被告均系二婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，日常中虽偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告未提交证实其离婚主张的证据加以证实，庭审中被告亦表示坚决不同意离婚。原、被告均属再婚，应珍惜来之不易的感情，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年九月十八日
书记员 李敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1152号
罪犯王金龙，男，1964年3月27日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年1月23日作出（2014）清刑初字第226号刑事判决，以被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。退赔人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审561号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：被申请执行人：长兴县上升丝浆涂料厂，住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
投资人：叶坤泉。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第186号行政决定确定的对被申请执行人长兴县上升丝浆涂料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第186号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审561号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：被申请执行人：长兴县上升丝浆涂料厂，住所地长兴县夹浦镇夹浦村。投资人：叶坤泉。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第186号行政决定确定的对被申请执行人长兴县上升丝浆涂料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月17日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第186号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 欢???
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9606号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王涵云。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王涵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王涵云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涵云系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王涵云持卡透支消费计人民币9，422.85元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王涵云未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王涵云归还透支款人民币9，422.85元（计算至2013年11月11日），2013年11月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，583.71元（计算至2013年11月11日）、2013年11月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币8，340.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王涵云未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王涵云持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涵云应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，583.71元；
二、被告王涵云应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，340.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第477号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年2月14日出生于福建省漳州市华安县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省漳州市华安县，现住地漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚11时许，被告人邹某某酒后驾驶一部二轮摩托车（车牌号：闽XX）沿芗城区XX路由南往北行驶至漳州市XX公园东门口路段时，被公安机关查获。经检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为111.70mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单、发还清单、车辆照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，人口信息资料，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1573号
原告：李法稳，男，汉族。
被告：张继国，男，汉族。
原告李法稳诉被告张继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李法稳到庭参加了诉讼，被告张继国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其桐木拼板，欠款3350元，经催要未果。请求判令被告依法偿还欠款及利息（按同期银行贷款利率计付）。
被告张继国逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告张继国于2003年3月18日购买原告桐木拼板。经双方结算，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金肆仟柒佰伍拾正（4750）张继国2003年3月18日。后经原告催要，被告分别于2003年8月1日、20日偿还原告1000元、400元。被告在欠据上已载明偿还时间及金额。下欠货款3350元至今未还。
另查明，2003年3月，中国人民银行同期同类人民币一至三年期贷款基�年利率5.49%。
本院所确认的上述事实,有被告出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告张继国欠原告李法稳货款3350元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付自2016年3月24日起至本判决确定履行之日止期间的利息（自2016年3月24日起至本判决确定履行�日止，按年利率5.49%计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告张继国支付原告李法稳货款3350元及利息（自2016年3月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.49%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 保 忠
审 判 员 �孟小龙
人民陪审员 李 香 勋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 景 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1295号
原告：徐志伟，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住井冈山。
原告徐志伟诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志伟的委托代理人闵康已到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经朋友介绍相识，2013年11月15日，被告向其借款10万元整，其当即通过建行向被告转款，但未要求出具借条；此后，被告超过还款时间未还，其于次年8月17日要求被告补出借条，明确双方借贷关系。而后被告仍为还款，故诉至法院，要求判令被告向其偿还借款本金10万元及利息11500元（此后利息按照年息6%计算，起算时间为2016年8月1日，实际至还清本息之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告徐志伟为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；二、借条、转账凭证，证明被告向其借款10元的事实，并约定于2014年8月30日还款。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘曼瑾向原告徐志伟借款10万元，当日原告即通过建设银行将该款转给被告；原告支付款项后，被告未能如约定归还借款，原告为保障自身合法权益，于次年8月17日要求被告补出借条，并约定于当月30日归还。至此，被告仍未还款，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、转款凭证及当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告徐志伟依照双方借条约定履行了支付借款的义务，被告刘曼瑾也应按照借条约定，及时、足额的履行还本付息的义务；故原告要求被告归还欠款本金的诉请，于法有据，予以支持。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担超出还款期限之外的利息，按年息6%计付，予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼瑾于本判决生效后七日内一次性归还原告徐志伟借款本金10万元整；并按年利息6%计付利息（自2014年8月31日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交本案受理费2530元，由被告刘曼瑾承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6793号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告袁伟忠，男，1984年5月18日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告袁伟忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3199号
原告王雯，女，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住永城市。
委托代理人仲嵩、韩珍珍（实习律师），河南仲嵩律师事务所律师。
被告何振伟（曾用名陈义斌），男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告王雯诉被告何振伟民间借贷纠纷一案，原告王雯于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告何振伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯诉称，原、被告之前是同事关系，自2013年9月至2014年4月期间，被告向原告多次借款，借款总额99365元。该借款后经催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款99365元。
被告何振伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证扫描件两份，证明被告的诉讼主体适格。2、被告书写的借条、欠条8份、记账账页26份。3、2014年7月23日畅某某出具的证明一份。证明被告拿走公司5000元。4、2014年8月10日永城市聚客隆大药房证明一份。证明：修正药业畅某某退还的5000元货款被被告拿走。5、2014年6月24日、2014年7月2日李某某与被告的电话录音两份。证明被告收到畅某某退的货款5000元没有交还公司，占为己有。以上证据证明被告欠原告102030元，现仍还按99365元要求被告偿还。
被告何振伟未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据1、3、5内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。原告提交的证据2中的借条、欠条8份内容真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。原告提交的证据2中的记账账页26份，不能证明原、被告之间是民间借贷法律关系，与本案缺少关联性，不能作为认定本案事实的依据，原告可另行主张权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告原系同事关系。自2013年9月至2014年4月期间，被告先后多次向原告借款，借款合计64000元，被告并先后给原告出具了借条、欠条八份。该欠款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告何振伟借原告王雯款64000元，有被告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王雯要求被告何振伟偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的其他款项因与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告何振伟于本判决生效后十日内偿还原告王雯款64000元。
二、驳回原告王雯的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告王雯负担817元，由被告何振伟负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年二月九日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3199号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康进财，男，1960年8月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康国手诉被告康进财民间借贷纠纷一案中，原告康国手于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康国手撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告康国手负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘才坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5770号
原告李×，女，1954年9月18日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告陈×1，男，1952年3月25日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告李×与被告陈×1扶养费纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人和雪莲、张海东，被告陈×1之委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于1973年10月登记结婚，婚后感情一直很好，双方共育有两女，均已结婚单过。2010年5月19日原告因高血压、糖尿病在首钢医院住院，被告态度180度转变，不闻不问、形同陌路。2010年6月3日原告出院，被告向原告突然提出离婚并百般刁难，原告病痛未愈又气愤难平，家中无法养病。2013年7月12日原告因眼睛突发性黄斑裂孔，老年性白内障、高血压在北京市人民医院住院两次。被告并未将家庭存款拿出支付医药费，所有费用由女儿和小姑子垫付，原告出院后一直在两个小姑子家中借住。2013年11月25日回到自己家中，被告借故离家不回。被告每月有4000元的退休金收入，在银行买理财产品12万多元都是由被告掌控。家中唯一轿车（京xxx**）一直由被告占有拉黑活用。原告自2010年5月得病住院以来身体衰弱，被告未尽丈夫责任，而且掌握家中财务不给原告使用。原告每月医药费就需要500多元，原告靠400元的补贴与亲戚接济无法维持生活。先后向朋友相邻借款20000元，已经被多次催要多无力偿还失信与亲朋。就连医药费16000多元都是由女儿和小姑子垫付。根据婚姻法第17条的规定，被告退休金每月4000多元、理财产品12万多元、家用轿车一辆应为夫妻共同财产。夫妻对共同所有财产有平等的处理权。原告为维持生活借款的20000元、治病产生医药费16363.32元为夫妻共同债务。根据婚姻法第20条，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。原告要求被告用共同财产偿还共同债务36363.32元，被告支付给原告扶养费每月2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告共同债务36363.32元（原告医药费16363.32、借款20000元）；2、请求判令被告向原告每月支付扶养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈×1辩称，不同意原告诉讼请求，首先共同债务医药费和借款不能证明是用于看病和生活。原告说被告掌握了家庭的所有财产，其实被告已经跟原告提出了离婚诉讼，被法院驳回以后，被告就从家里出来了，没有从家里拿走一分钱，被告的存折都在原告手里，被告身体非常不好，每个月也是要靠大量的药物维持身体的健康。原告跟被告有一个女儿，女儿也应该对父母有赡养的义务，我们不同意这个钱由被告出，实际上家里的财产都在原告那里。
经审理查明，原告李×与被告陈×1系夫妻关系，双方于1973年登记结婚，婚后生育两名女儿，现均已成年。原、被告近年因生活琐事产生矛盾，夫妻关系受到了一定程度的影响。被告曾于2013年起诉至本院要求与原告离婚，我院依法作出（2013）石民初字第7779号民事判决，认定双方于2013年11月25日开始分居，最终法院驳回了被告的离婚起诉。双方对此判决均未上诉，该判决现已发生法律效力。
原告患有高血压、糖尿病等多种慢性病，需长期看病治疗。原告在庭审中主张其为看病就医及生活所需向他人借款共计36363.32元，证人陈×2、陈×3到庭证实原告为看病分别向二人借款8000元、10000元，至今未还。陈×2、陈×3二人均系被告陈×1的亲妹妹，证实被告对原、被告的存款等共同收入均由被告掌控，被告未尽到夫妻应有的扶助义务，致使原告生活困难。
另查，原告月收入退休金435元，被告月收入3414元。中国人寿保险公司北京市分公司出具的证明，证实原、被告有夫妻共同财产104550元及相应的保险红利8419.61元由被告领取并保管。
上述事实，有（2013）石民初字第7779号民事判决书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告身患多种慢性疾病需长期看病就医，而收入微薄不足以支付。被告作为其配偶月收入稳定，且掌管着夫妻共有的保险收益，被告应当履行夫妻的法定扶养义务。现原告主张被告给付扶养费，本院予以支持。扶养费数额，本院综合考虑原、被告收入情况、原告看病生活实际所需，酌定被告每月给付现原告扶养费1500元。对于原告主张的对外共同债务36363.32元，本院认为该主张与夫妻扶养纠纷并非同一法律关系，不应通过本案解决，故对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈×1自二零一四年十二月起于每月二十五日之
前给付原告李×生活费一千五百元；
二、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七百元，由原告负担六百元（已交纳三百五十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告陈×1负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王新村
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张习宇
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执626号
申请执行人：刘凤云，女，1962年8月28日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被执行人：许金涛，男，1958年3月25日生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘凤云与被告许金涛身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月7日作出（2014）瓦民初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现已强制执行8058元，申请执行人预付了执行费50元，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执626号申请执行人：刘凤云，女，1962年8月28日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被执行人：许金涛，男，1958年3月25日生，汉族，现住瓦房店市。原告刘凤云与被告许金涛身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月7日作出（2014）瓦民初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现已强制执行8058元，申请执行人预付了执行费50元，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 卓
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00218-2号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年10月25日出生，汉族，重庆市永川区人，大学专科文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被璧山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2014年5月19日被取保候审。
辩护人肖颖，重庆名言律师事务所律师。
辩护人石梅，重庆名言律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月4日23时20分许，被告人唐某某驾驶渝CBQ2**号小型普通客车从璧山一天门方向经璧青路往青杠方向行驶，当行驶至璧山县璧青路永嘉大道红绿灯路口处，与正在停车等候交通信号灯的由周某某驾驶的渝CXK6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，唐某某驾驶渝CBQ2**号小型普通客车逃离了现场。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：唐某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年3月5日，唐某某在其家人陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、受理案件登记簿、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告、死亡医学证明、火化单、法医学尸体检验意见书、证人证言及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月18日，被告人唐某某之父代为赔偿受害死者家属441800元。2014年5月19日，被告人与受害死者家属就后续赔偿达成了赔偿协议，同日，被害死者家属向被告人出具了谅解书，并请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人�某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐某某及其亲属赔偿了被害死者亲属441800元，并就后续赔偿事项达成了协议，取得受害死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出唐某某具有自首量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 庆
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第283号
原告黄某，女，无业。
委托代理人黄某甲，务工，一般授权代理。
委托代理人谢小英，广昌县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告揭某，男，务工。
原告黄某诉被告揭某离婚纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员谢艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某甲、谢小英，被告揭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记，后于××××年××月××日生育一男孩，取名揭某甲。原、被告因婚前缺乏了解、婚后又因原告系聋哑人，与被告之间存在语言障碍，双方未建立起夫妻感情。被告对原告不关心、也不尽义务给原告治病、常因家庭琐事殴打原告。2014年12月22日，原、被告再次发生争执，双方分居至今，为此，被告曾于2015年4月份以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由向法院提起离婚诉讼。此外，2011年5月，被告向原告嫂子胡某借款5000元；2013年，原、被告双方在旴江镇下兰村沙干上组19号自建房屋一栋。因原、被告夫妻感情严重破裂，无法继续共同生活且无和好可能，原告诉至法院，要求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子揭某甲由原告监护、抚养，抚养费全部由被告承担至儿子独立生活时止；3、夫妻共同财产坐落于旴江镇下兰村沙干上组房屋一栋归被告所有，另外由被告将房屋折价款的一半10万元补偿给原告；4、夫妻共同债务5000元由被告承担；5、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告揭某辩称，1、不同意离婚，考虑到小孩，不想拆散家庭；2、原告所述不是事实，被告有带原告去看病，原、被告双方是发生过争执，但双方都有受伤；3、被告因一时冲动起诉离婚，但后来撤诉了。
经审理查明，原告黄某与被告揭某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子揭某甲。因原告系聋哑人，与被告之间存在语言障碍，双方在日常生活中缺乏交流及沟通，常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年12月22日，原、被告再次发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明如下事实：
1、2011年5月22日，被告揭某向原告嫂子胡某借款5000元用于建房；
2、2013年间，原、被告双方在旴江镇下兰村沙干上组19号自建房屋一栋，现尚未装修；
3、被告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告黄某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、常住人口信息表、户籍证明、旴江派出所证明、2011年5月22日揭某署名的借条复印件、具状人为揭某的民事起诉状复印件以及原、被告的部分当庭陈述予以证实。以上复印件经原、被告双方当庭质证及庭审核对，本院予以确认。对原告黄某提供的手机通话录音及照片，因被告在质证过程中提出异议，且原告亦未提供其他证据予以佐证，未形成有效的证据链，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活十余年，并共同养育了一子揭某甲，建立了较深的夫妻感情。双方本无根本性的矛盾和过错，导致夫妻感情不和的主要原因是原、被告因语言障碍，在家庭琐事上缺乏交流、沟通及理解。故只要原、被告双方在处理家庭琐事时多点耐心、多沟通交流，在对待婚姻问题上本着互相信任、互谅互让、互相尊重、和睦相处的原则，还是有和好的可能。原告亦未提供其夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告揭某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 谢艳萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余敏章
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第737号
申请执行人株洲市交通物资供销总公司运输分公司，住所地株洲市人民路。
法定代表人陈国庆，系公司总经理。
被执行人温炼忠，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。
株洲市交通物资供销总公司运输分公司与温炼忠建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3816号
罪犯马怀坤，男，回族，1969年6月3日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）昆刑一初字第104号刑事判决，以被告人马怀坤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马怀坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马怀坤系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年12月18日止。罪犯马怀坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马怀坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第194号
原告：国网江西上高县供电有限责任公司。
法定代表人：苏兢聪，该公司董事长
委托代理人：冷峻，国网江西上高县供电有限责任公司营销部主任，代理权限：特别授权。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：上高县建发新型材料有限公司。
法定代表人：晏云根，该公司总经理。
委托代理人：晏细生，男，汉族，上高县人，代理权限：一般代理。
本院在审理原告国网江西上高县供电有限责任公司诉被告上高县建发新型材料有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2０15年11月3日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理后与被告就供用电合同自行协商解决并不违反法律规定，原告向法院申请撤回起诉应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国网江西上高县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11734.84元，减半收取为5867.42元。由国网江西上高县供电有限责任公司承担。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十一月四日
书记员 喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第194号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告李晓晖，男，汉族，1984年09月16日出生，住上蔡县。
被告王美娥，女，汉族，1960年03月18日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告李晓晖、王美娥担保追偿权一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 李广涛
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾艳荣
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第186号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年8月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年3月3日23时许，酒后驾驶雪佛兰牌轿车沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至二环南路北100米处时被公安人员查获，后刘某某拒绝配合酒精呼气测试，公安人员将其带至济南市公安局交通警察支队市中区大队进行抽血。经抽血鉴定检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml。同年10月13日，公安人员电话传唤刘某某到案。经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 赵桂静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第296号
原告白兴宝。
原告褚艳，1985件7月27日生。
被告潍坊市长通客车运输有限公司安丘市分公司。
被告王若凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告白兴宝等诉被告王若凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号大型普通客车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号大型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月二十一日
书记员 郄本江
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1404号
原告吴春华，男，1978年3月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告聂爱林，男，1975年9月11日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
原告吴春华与被告聂爱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称，2013年12月29日，被告因个人资金周转向原告借款120000元，被告承诺在农历2013年年底还清，借款时口头约定月利率2%。之后经原告反复催讨，现还款期已过，被告不但不还钱，还刻意躲避债务，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款120000元及利息（自2016年3月3日起按月息2%计算至还清日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告聂爱林庭后辩称，借条是我写的，但借款的本金只有4万元，其余的全部是利息。2013年暑假时，借了原告10万元，用了1个月就还了10万元给原告，但这10万元算了2万元利息。2013年9、10月份，我又借了原告20万元，也用了1个月就还了16万元，利息算了4万元，还剩4万元本金未还。2013年12月29日，原告找到我要求还钱，因为没有钱还，就再计算了2万元利息，总共12万元，所以就写了12万元的借条给原告。
经审理查明，原告吴春华与被告聂爱林系朋友关系。2012年，被告聂爱林向原告吴春华借款30万元，之后被告向原告偿还借款本金18万元，剩余12万元未还。2013年12月29日，被告聂爱林向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到吴春华现金人民币壹拾贰万元整，年底还清。今借人：聂爱林2013.12.29”。2014年年底，被告向原告还款3万元。此后，被告未向原告还款。2015年12月份，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款12万元，有其向原告出具的借条予以证实，被告对借条的真实性亦无异议，本院予以确认。被告辩称借款中只有4万元为借款本金，其余的均为利息，却未能提交证据予以证实，本院不予支持。借款到期后，被告未向原告还款，故原告有权要求被告支付逾期利息。借款时双方未约定借款利息，原告称双方口头约定利息为月息2%，却未提交证据予以证实，故逾期利率依法应按年利率6%计算，自2014年1月1日至2014年年底，逾期利息共计为7200元。2014年年底，被告还款30000元，双方未约定为偿还本金，故所还款应先偿还利息剩余归还本金，该30000元中7200元为支付利息，剩余22800元为偿还本金。故自2015年1月1日起，被告尚欠原告借款本金97200元。原告要求自2016年3月3日起计算逾期利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂爱林应在本判决生效后十日内偿还原告吴春华借款本金97200元并支付逾期利息（自2016年3月3日起，按年利率6%计算至还清日止）；
二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告吴春华负担235元，被告聂爱林负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年三月十五日
书记员 杨小英
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第42号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男。因涉嫌盗窃，2014年12月12日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月6日7时许，被告人赵某在郫县团结镇海伦网吧内，趁人熟睡之际，将赵某某一部价值人民币4559元的苹果5S手机盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年12月12日10时许，被告人赵某主动到郫县公安局团结派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人赵某判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示自己知道错了，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵某的供述，被害人赵某某的陈述；立案决定书、受案登记表；案发现场图及照片，被告人赵某指认作案现场笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵璟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人赵璟某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某璟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某系在校学生，没有前科，且赃物已退赔，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，与被告人赵某犯罪的情节、后果不相适应，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人赵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，考验从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1683号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：洪静雅。
被告：翁新行。
被告：魏某。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告翁新行、魏某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、洪静雅，被告魏某到庭参加诉讼；被告翁新行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年11月18日，原告与被告翁新行订立了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140002420号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告翁新行发放贷款200000元，借款用途为购箱包等，借款期限自2014年11月18日起至2015年5月17日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告魏某提供保证担保，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率10.8‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告翁新行发放了200000元的贷款。贷款到期后，被告翁新行未按期偿还贷款本息，保证人魏某也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告翁新行偿还原告贷款本金200000元，利息、逾期利息12132.12元（自2014年12月21日起暂算至2015年6月3日止），合计人民币212132.12元，并继续支付自2015年6月4日起按月利率16.2‰计算至实际给付之日止；二、判令被告魏某对被告翁新行的借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原告诉称陈述的事实无异议。
被告翁新行未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、个人保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、本息清单原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告魏某对原告提供的证据均无异议。被告翁新行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告翁新行之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告翁新行发放借款，被告翁新行未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。同时被告魏某作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁新行于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元，利息及逾期利息12132.12元（自2014年12月21日起暂算至2015年6月3日止），合计人民币212132.12元。并继续支付自2015年6月4日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（利息按月利率16.2‰计算）。
二、被告魏其通对被告翁新行应偿付的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4482元，减半收取计人民币2241元，由被告翁新行负担，被告魏其通承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 颜菊平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1249号
原告抚宁县佰诚商贸有限公司，公司所在地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇纸房村北。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被告刘某某，农民。
被告张某某，农民。
原告抚宁县佰诚商贸有限公司与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚宁县佰诚商贸有限公司的法定代表人朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县佰诚商贸有限公司诉称，被告刘某某、张某某系夫妻关系，二被告在炮手堡子村共同经营修理厂。2013年6月12日，二被告在原告处购买了价值29000元的润滑油，当时是被告张某某清点接收了该笔货物。收货后，二被告称修理厂资金紧张无力支付全部油款，要求原告给二被告一段时间准备货款，被告刘某某于当日为原告出具了欠条一张，并约定一个月内付清该油款。双方约定期限届满后，二被告只支付了原告油款10000元，尚欠原告油款19000元。该款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告认为，该笔债务是二被告共同经营修理厂所欠，且被告经营修理厂的利润用于二被告共同生产生活消费，该笔债务属二被告夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告人民币19000元，并支付原告欠款利息7812.38元（按银行同期贷款利息四倍计算，期限自2013年7月13日至2015年5月13日止）。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼主张出示了如下证据：
（1）、2013年6月12日被告刘某某为原告出具的欠条。内容为，今欠佰诚商贸有限公司油款贰万玖仟元整（￥29000元），欠款人刘井涛。欠条上注明一个月还清欠款。
（2）、二被告的户籍证明。用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。二被告共同在土门子镇炮手堡子村经营修理厂期间，于2013年6月12日向原告赊购了价值29000元的润滑油。被告张某某清点并接收了该笔货物。被告刘某某于当日为原告出具欠条一张，并约定一个月内付清该油款。双方约定的还款期限届满后，二被告支付原告油款10000元，尚欠原告油款19000元。该款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告人民币19000元，并支付原告欠款利息7812.38元（按银行同期贷款利息四倍计算，期限自2013年7月13日至2015年5月13日止）。庭审中原告变更诉讼请求，请求人民法院判令二被告连带偿还原告油款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2013年7月13日起至还款之日止的利息。
另查明，2013年6月12日被告刘某某为原告出具欠条时将本人姓名刘某某习惯的书写成“刘井涛”。
本院认为，被告刘某某拖欠原告润滑油款的事实，有被告刘某某为原告出具的欠条予以证实。原告与被告刘某某之间的债权债务关系明确，原告债权合法，被告刘某某对所欠原告人民币19000元应按双方约定及时清偿。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生产生活，属二被告夫妻共同债务，故被告张某某对该笔债务负有连带偿还责任。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告抚宁县佰诚商贸有限公司人民币19000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2013年7月13日起至本判决指定期间履行之日止的19000元本金的利息。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1249号
原告刁财林，男，1956年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
原告刁财林诉被告崔力军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告崔力军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定月息3分，现经原告多次催要被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元、利息24000元（利息计算至2015年9月24日）及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2015年9月25日开始，计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告崔力军未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刁财林现金壹拾万元正100000（月息叁分）借款人：崔力军2014年9月24日”。当日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇款100000元。
同时查明，借款100000元，按月息2分，自2014年9月24日计算至2015年9月24日，利息为24000元。上述借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、汇款明细及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告崔力军向其借款100000元，提交了借条一份，汇款明细，已完成了基本的举证义务。足以证实被告崔力军向原告借款100000元的事实。因此，对原告主张被告崔力军借其现金100000元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款所产生的利息24000元，于法有据，被告应予支付。原告要求被告以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2015年9月25日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告崔力军经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告崔力军归还原告刁财林借款100000元、利息24000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2015年9月25日开始计算至确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告崔力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2780元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦 洋
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督35号
申请人：葛彩红，女，1982年3月8日出生，汉族，个体养殖户。 委托诉讼代理人：连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被申请人：王雪峰，男，汉族。
申请人葛彩红于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人葛彩红称，被申请人王雪峰从申请人处赊走价值8318元的鸡苗，之后在申请人葛彩红的多次催要下，于2016年6月18日为申请人出具欠条一张，承诺所欠款项于2016年底前结清。但被申请人至今仍未结算欠款。故请求人民法院发出支付令，要求被申请人王雪峰给付申请人葛彩红欠款8318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛彩红鸡苗款8318元。
申请费17元，由被申请人王雪峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恕
二〇一七年十月十二日
书记员 王芬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第685号
原告：钟荣添，男，汉族，江门市新会区人，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0616。
被告：甄维优，男，汉族，开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5151。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司
负责人：李凤兰。
原告钟荣添诉被告甄维优、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣添到庭参加诉讼，被告甄维优和保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告因交通事故造成车辆损失的维修费55734元的30%，即16720.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年3月2日，原告钟荣添驾驶粤J×××××号轿车自台山向开平方向行驶至台山市台城白水路段时，因不按规定会车，与由被告甄维优驾驶的粤J×××××号轿车（自开平往台山）发生碰撞，造成原、被告双方车辆受损的交通事故。事故发生后，台山市交警大队出具事故责任认定书，认定由钟荣添承担事故的主要责任，甄维优承担事故的次要责任。经交警部门组织双方调解，由钟荣添承担事故损失的70%，甄维优承担事故损失的30%。事故造成原、被告车辆损坏，双方的车辆均交由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司进行车辆定损，钟荣添驾驶的粤J×××××号本田雅阁牌轿车的维修费用共37918元，甄维优驾驶的粤J×××××号本田思迪牌轿车的维修费用共17534元，并出具《机动车辆保险定损报告》，定损后车辆均交由广汽本田汽车江门骏兴店进行维修，粤J×××××号本田雅阁牌轿车的维修价与定损价相同。
二、车辆及保险情况：甄维优驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（保险单号：6078510022014001742），其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
三、其他需要说明的情况：因甄维优驾驶的粤J×××××号轿车的维修费用17534元，甄维优已向本院起诉要求钟荣添赔偿，在庭审中，经本院释明后，钟荣添已撤回对粤J×××××号轿车维修费用17534元的请求。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市交警大队对本次事故作出交通事故责任认定书，认定由钟荣添承担事故的主要责任，甄维优承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信，故本案事故造成的损失由钟荣添承担70%的责任，甄维优承担30%的责任。因钟荣添的车辆在交通事故中受到损坏，甄维优负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内先行赔偿钟荣添，甄维优对钟荣添损失中超出交强险部分按其过错（30%）承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，钟荣添主张的车辆维修费用，本院核定为37918元，该费用属于交强险财产损失赔偿费用（限额2000元）项下，由保险公司在交强险限额内赔偿钟荣添2000元，对于超出交强险部分35918元（37918元－2000元），应由甄维优按照其过错程度赔偿原告10775.4元（35918元×30%）。
综上所述，原告钟荣添因本次交通事故造成财产损失得到的赔偿共计12775.4元（2000元＋10775.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告保险公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费2000元。
二、被告保险公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费10775.4元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费109元，由原告钟荣添负担26元，由被告甄维优负担70元，被告保险公司13元（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍丹娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00081号
原告：梁某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
被告：郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某街*号。
原告梁某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年8月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告梁某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月18日登记结婚，于1999年8月22日生育一女郭某。因性格差异原、被告于2007年11月23日在开原市民政局办理离婚。后又于2015年3月2日复婚。现原告无法与被告继续生活故诉至法院要求与被告离婚，婚生女郭某由原告抚养并要求被告赔偿原告毁坏佛事用品的损失20万元。
被告辩称：不同意离婚，原告须把买楼钱还给我我才同意离婚。不同意婚生女由原告抚养。
原告向本院出示证据如下：
1、结婚证2本，证明原、被告于2015年3月2日复婚。
2、离婚证复印件1份，证明原、被告于2007年11月23日离婚。
3、婚生女郭某户口薄复印件1份。
4、照片7张，证明房子系原告婚前财产。
5、衣物1件，证明被告对原告有恨才毁坏原告衣物。
6、相册一本，证明被告对原告有恨在照片上写字诅咒。
7、证人张某某出庭证明在其找原告时曾看见原、被告发生争吵。
8、证人郭某出庭证明其为原、被告女儿，曾听原告说购买的房产是原告与其同修的同事借钱买的。
被告向本院出示书籍2本，证明原告修习非法的宗教。
对原告出示的1、2、3、5、7号证据经法庭质证，本院予以采信。对原告出示的4、6、8号证据，因上述证据缺乏客观性，故本院对该证据不予采信。对被告所出示的证据，不能证明被告所述合理性故本院不予以采信。
经审理查明：原告梁某与被告郭某某于1997年12月18日结婚，婚后于1999年8月22日生育一女郭某。后原、被告于2007年11月23日离婚。在2015年3月2日复婚。现原告再次诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告虽在庭审时表示不同意离婚，但前提是为解决原告购楼时自己曾给原告支付过钱。庭审中，被告对原告修习宗教表现很厌恶，双方矛盾冲突激烈，经过短暂复婚后双方并未建立起夫妻感情，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于对婚生女郭某的抚养问题，庭审中郭某愿意随母亲生活，故本院确定婚生女由原告直接抚育。原告主张被告每月承担子女抚育费1500元过高，结合本地区相关生活标准确定被告自2015年7月1日起至婚生女郭某18周岁时止每月承担子女抚育费400元。对被告主张原告在购房时曾给原告购房款10万元的意见，庭审后通过原告出示的购房合同及缴费收据上显示原告购房时间为2011年7月16日，当时原、被告还未复婚，庭审时被告陈述是从2014年开始给原告钱并且也未向本院出示相关凭证用于证明曾给付过原告10万元，故本院对被告的该主张不予采纳。对原告主张被告曾毁坏原告所修佛堂及所供奉之物要求被告赔偿20万元意见，庭审中原告对此项主张未举证，且该赔偿请求也不是在本案中所审理事由，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某由原告梁某直接抚育，被告郭某某自2015年7月1日起至婚生女郭某18周岁时止每月承担子女抚育费400元，均于当年10月30日前一次性付清全年子女抚育费4800元。2015年7月至12月共计6个月子女抚育费2400元，于2015年10月30日前一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担150元，由被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 姣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第374号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年8月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年12月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日13时许，被告人梁某在佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭公交车站，趁被害人彭某不注意，盗走被害人放在上衣口袋内的价值人民币1800元的苹果iphone5s手机一台。得手后，被告人梁某在逃离现场途中被民警人赃并获。
破案后，缴回的赃物公安机关已发还被害人彭某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人梁某质证、本院认证的被害人彭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初97号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告傅晓亮。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告傅晓亮物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由华广物业公司负担。
审判员 薛雨
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第78号
申请执行人某某银行
法定代表人肖某某，该行行长。
被执行人文某某
申请执行人某某银行申请执行被执行人文某某信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的（2014）吉民初字第208号民事调解书确定的标的为：被执行人文某某偿还申请执行人某某银行信用卡透支本金、利息、超限费、滞纳金等全部费用共计人民币80208.06元。在执行过程中，因申请执行人某某银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。