wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00767号
申请执行人：曾庆莲，女，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人曾庆莲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）宁民一初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月十日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执�第00767号申请执行人：曾庆莲，女，汉族，住福建省建阳市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。申请执行人曾庆莲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）宁民一初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00123号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一四年四月十日书记员  郑 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第909号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日晚，被告人张某在宁波市鄞州区万达广场七号门北侧趁被害人施某观看商业表演之机，将施某放在左侧裤袋里的手机窃取（价值188元）。被告人张某得手后欲离开作案现场时，被群众发现后扭送至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人陈某、叶某的证言，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的鄞价认（2014）第10221号价格鉴定结论书，被盗手机照片，现场指认笔录及照片，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文君
二〇一四年七月九日
书记员 黄喆尔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4930号
原告张某，现住巴林左旗。
被告刘某，现住巴林左旗。
委托代理人蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告张某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月2日24时左右在林东西城区民族宾馆西烧烤摊吃烧烤时，被告无缘无故的找原告碰酒，由于双方不认识，原告就没理会被告，被告突然将手中扎啤杯里的酒泼到原告的脸上，随后就将手中的扎啤杯向原告头部砸过来，当场将原告的头部砸伤，并将原告的手机一部摔坏（三星牌手机价值8000元）。原告倒地，被告过来用脚踹原告的肚子两脚，后被人拉开。原告当时入住巴林左旗中蒙医院治疗28天。要求被告赔偿医药费10136.94元、误工费5600元、护理费5600元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费1200元、后继治疗费5000元、合计29736.94元。
被告辩称，原告所述与事实不符，是原告先辱骂了被告，被告气愤之下，把酒水洒到原告的脸上，随后双方发生冲突，当时什么情况被告也不清楚了。认为原告也有过错。认为原告主张的误工费、护理费需提交相关证据证明，交通费应当以正式的票据为凭，营养费应当有医疗机构的意见，后续治疗费在实际发生后可另案主张。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、疾病诊断证明书一份、出院通知书一份、巴林左旗蒙医中医医院住院收费专用发票一份、病人费用清单一份，证明花医疗费10136.94元。
被告质证对真实性没有异议，但是出院通知书上没有出院的时间也没有公章。实际住院天数是26天与诉状中不符。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、赤峰市门诊医疗费专用收据3枚、处方笺3份，证明后期治疗费用是5000余元，原告主张5000元。
被告质证认为不具有真实性，在2015年8月30日的药费是2450元、2015年9月3日的药费是1050元、2015年9月7日的药费是1830元，在短期内连续大量重复用药不具有真实性，同时药费单据不正规，是个体诊所出具的收据；也没有每样药物清单和数额；医疗费专用收据是赤峰市红十字会中医门诊的收据，但是处方笺是巴林左旗红十字会门诊的、章是巴林左旗宋某中西医诊所章，这三处地方不符，证明这笔医疗费用没有发生。
对该证据的真实性本院不予采信。
3、巴林左旗蒙医中医医院中医住院病历一份，证明原告住院及伤势情况、证明原告需要后续治疗。
被告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，病历上也证明住院天数是26天与原告的诉状不符，应以病历的天数为准。病历上没有相关的医嘱证明营养费。
对该证据的真实性本院予以采信。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
4、巴林左旗公安局对刘某行政处罚决定书一份。
原告质证没有异议。
被告质证没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
5、公安局调取的对刘某的询问笔录一份。
原告质证对真实性没有异议。
被告质证对真实性没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
6、公安局调取的对张某的询问笔录一份。
原告质证对真实性没有异议。
被告质证对真实性没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年8月2日24时左右在林东西城区民族宾馆西烧烤摊吃烧烤时，被告找原告碰酒，双方发生冲突，被告将原告打伤，住院治疗26天，花医药费10136.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告请求的交通费1000元因没有举出相应的证据予以支持，本院不予支持。当事人身体受到伤害，原则上应在县级以上（包括县级）的医疗机构进行诊治，而本案原告后期是在个人门诊治疗，故原告请求给付的后续治疗费5000元，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告张某的具体损失确定为：医疗费10136.94元、误工费3088.8元（118.8元／天×26天）、护理费2860元（110元／天×26天）、伙食补助费1200元，合计17285.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告张某医疗费等各项损失合计17285.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.42元，减半收取271.71元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4930号
原告张某，现住巴林左旗。
被告刘某，现住巴林左旗。
委托代理人蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告张某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月2日24时左右在林东西城区民族宾馆西烧烤摊吃烧烤时，被告无缘无故的找原告碰酒，由于双方不认识，原告就没理会被告，被告突然将手中扎啤杯里的酒泼到原告的脸上，随后就将手中的扎啤杯向原告头部砸过来，当场将原告的头部砸伤，并将原告的手机一部摔坏（三星牌手机价值8000元）。原告倒地，被告过来用脚踹原告的肚子两脚，后被人拉开。原告当时入住巴林左旗中蒙医院治疗28天。要求被告赔偿医药费10136.94元、误工费5600元、护理费5600元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费1200元、后继治疗费5000元、合计29736.94元。
被告辩称，原告所述与事实不符，是原告先辱骂了被告，被告气愤之下，把酒水洒到原告的脸上，随后双方发生冲突，当时什么情况被告也不清楚了。认为原告也有过错。认为原告主张的误工费、护理费需提交相关证据证明，交通费应当以正式的票据为凭，营养费应当有医疗机构的意见，后续治疗费在实际发生后可另案主张。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、疾病诊断证明书一份、出院通知书一份、巴林左旗蒙医中医医院住院收费专用发票一份、病人费用清单一份，证明花医疗费10136.94元。
被告质证对真实性没有异议，但是出院通知书上没有出院的时间也没有公章。实际住院天数是26天与诉状中不符。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、赤峰市门诊医疗费专用收据3枚、处方笺3份，证明后期治疗费用是5000余元，原告主张5000元。
被告质证认为不具有真实性，在2015年8月30日的药费是2450元、2015年9月3日的药费是1050元、2015年9月7日的药费是1830元，在短期内连续大量重复用药不具有真实性，同时药费单据不正规，是个体诊所出具的收据；也没有每样药物清单和数额；医疗费专用收据是赤峰市红十字会中医门诊的收据，但是处方笺是巴林左旗红十字会门诊的、章是巴林左旗宋某中西医诊所章，这三处地方不符，证明这笔医疗费用没有发生。
对该证据的真实性本院不予采信。
3、巴林左旗蒙医中医医院中医住院病历一份，证明原告住院及伤势情况、证明原告需要后续治疗。
被告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，病历上也证明住院天数是26天与原告的诉状不符，应以病历的天数为准。病历上没有相关的医嘱证明营养费。
对该证据的真实性本院予以采信。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
4、巴林左旗公安局对刘某行政处罚决定书一份。
原告质证没有异议。
被告质证没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
5、公安局调取的对刘某的询问笔录一份。
原告质证对真实性没有异议。
被告质证对真实性没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
6、公安局调取的对张某的询问笔录一份。
原告质证对真实性没有异议。
被告质证对真实性没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年8月2日24时左右在林东西城区民族宾馆西烧烤摊吃烧烤时，被告找原告碰酒，双方发生冲突，被告将原告打伤，住院治疗26天，花医药费10136.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告请求的交通费1000元因没有举出相应的证据予以支持，本院不予支持。当事人身体受到伤害，原则上应在县级以上（包括县级）的医疗机构进行诊治，而本案原告后期是在个人门诊治疗，故原告请求给付的后续治疗费5000元，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告张某的具体损失确定为：医疗费10136.94元、误工费3088.8元（118.8元/天×26天）、护理费2860元（110元/天×26天）、伙食补助费1200元，合计17285.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告张某医疗费等各项损失合计17285.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.42元，减半收取271.71元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 窦志茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1175号
上诉人（原审原告）：曹建新，男，1971年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司启东市供电公司，住所地启东市。
法定代表人：顾文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人曹建新因与被上诉人国网江苏省电力公司启东市供电公司（以下简称国网启东公司）供用电合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹建新上诉请求：撤销原判，改判支持本人的一审诉求。事实和理由：1.一审法院参照本地养殖产值情况酌定亩产7000元不当。本人养殖近20年，目前池塘租金每亩3000元，加上养殖所需材料和人工费等，保守估计每亩收入15000元才能持平。故实际损失应至少为15000元*13.7亩。2.一审法院判决本人与国网启东公司各半承担责任不当，国网启东公司应对本人的损失承担主要责任。
国网启东公司辩称：1.一审法院对养殖业产值亩产酌定的标准符合当地的实际情况，故对一审法院认定的损失没有异议。2.本公司作为供电部门与曹建新没有直接的合同关系，本公司与启东金润沿海滩涂投资管理有限公司（以下简称金润沿海公司）签订的高压供用电合同已经明确约定，供电人必须采取必要的措施。而曹建新作为虾蟹养殖多年的养殖户，应该能够预见到电路设备出现事故造成的安全隐患或者潜在的风险。同时，本公司在案涉停电事故发生后第一时间到现场进行抢修，已经尽到了供电部门及时抢修的义务，一审法院按照各自一半的责任比例判决，实际上已对曹建新弱势一方特殊照顾，按照本公司的观点，应该由曹建新承担主要责任。请求驳回曹建新的上诉请求，维持原判。
曹建新向一审法院起诉请求：请求判令国网启东公司赔偿损失383600元，本案诉讼费由国网启东公司承担。
一审法院认定事实：曹建新系虾蟹养殖户。2015年1月1日，曹建新与启东金润投资管理有限公司（简称金润公司）签订了租赁合同，曹建新租赁金润公司位于启东市新塘芦港北侧滩涂池塘42.6亩用于虾蟹养殖。2015年10月23日5时45分许，启东市10千伏近东线166分段开关烧坏，导致所属线路区域停电，经国网启东公司抢修，于当日9时09分许恢复供电。
另查明，因所养殖的水产含氧需要，曹建新等养殖户一般通过增氧电动机给养殖的池塘增氧。在上述停电事故发生后，曹建新养殖的其中一个13.7亩池塘内的虾蟹因缺氧导致大部分死亡。
再查明，国网启东公司与金润沿海公司于2015年2月11日签订了高压供用电合同，约定由国网启东公司对金润沿海公司所属的启东市近海镇新塘芦港北侧6里进行供电，线路为10千伏近东线。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国网启东公司作为供电人应按照相应的规定安全供电，对于非因不可抗力等断电造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，曹建新主张的损失系养殖的虾蟹缺氧死亡造成的损失，对于所养殖的虾蟹，一方面曹建新等养殖户基于安全供电的信赖，主要是采取电动增氧，现国网启东公司因辖区线路开关损坏导致断电，是导致虾蟹缺氧死亡的一个因素；另一方面，作为养殖户，曹建新对虾蟹增氧的要求有所了解，其应采取必要的多重措施防范虾蟹缺氧，断电导致的是电动增氧不能，但仍可以采取其他增氧措施。综上，一审法院酌定曹建新与国网启东公司对于损失各半承担责任。对于虾蟹的死亡损失，因该损失无法鉴定，经询问相应的主管机关，参照本地养殖产值情况，酌定为亩产7000元，故损失为95900元，启东供电公司应赔偿47950元。据此，一审判决：国网启东公司于判决生效之日起十日内赔偿曹建新损失47950元等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
曹建新向本院提交了启东市海洋与渔业局于2017年3月16日出具的情况说明一份，以证明该市虾蟹混养平均亩产值14500元左右、亩纯利润6500元左右。
国网启东公司质证认为，对该情况说明的真实性、关联性均有异议，该份说明既未写明是否针对本案而出具，也未有该局相关科室人员的签字，不能达到曹建新的证明目的。
本院认证如下，该情况说明加盖了启东市海洋与渔业局的印章，该局系养殖业的主管机关，其作出的说明能够客观反映养殖产量和利润，本院确认其证明效力，予以采信。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.一审法院对双方承担损失的责任认定是否恰当；2.曹建新的损失如何确定。
本院认为，国网启东公司与曹建新对案涉停电事故所造成的虾蟹损失均存在责任。依照国网启东公司与金润公司签订的《高压供用电合同》，国网启东公司作为供电人应向用电人连续供电，现因辖区线路开关损坏导致断电，导致金润公司养殖户曹建新虾蟹死亡，对此国网启东公司负有责任；而曹建新作为多年的养殖户，应对虾蟹增氧的要求有所了解，虽然断电导致电动增氧不能，但其应采取其他增氧措施防范虾蟹缺氧死亡，其对损失亦有责任，一审认定双方各半承担责任并无不当。
对于曹建新的损失，因该损失无法鉴定，二审中，启东市海洋与渔业局出具情况说明载明虾蟹平均亩产值14500元左右，故本院酌定每亩损失为14500元，曹建新损失为14500元*13.7/亩=198650元。国网启东公司应向曹建新赔偿99325元。
综上所述，上诉人曹建新的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初7028号民事判决。
二、国网江苏省电力公司启东市供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹建新损失99325元。
三、驳回曹建新其他诉讼请求。
一审案件受理费7054元减半收取3527元，由曹建新负担2614元，由国网江苏省电力公司启东市供电公司负担913元；二审案件受理费7054元，由曹建新负担5228元，由国网江苏省电力公司启东市供电公司负担1826元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第741号
罪犯周轼雄，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）雨法刑初字第213号刑事判决，认定被告人周轼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年十一月十三日作出（2009）潭中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第517号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周轼雄减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周轼雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周轼雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周轼雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周轼雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第741号
罪犯周轼雄，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00九年十月十六日作出(2009）雨法刑初字第213号刑事判决，认定被告人周轼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年十一月十三日作出(2009）潭中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第517号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周轼雄减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周轼雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周轼雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周轼雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周轼雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第36号申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人曾金，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟燕红，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住武平县。申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行被执行人曾金、钟燕红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2015年1月29日以被执行人曾金、钟燕红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第102010号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾金、钟燕红征收社会抚养费57060元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第102010号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达给被执行人。2015年8月19日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人曾金、钟燕红在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第102010号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾金、钟燕红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人曾金、钟燕红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；三、被执行人曾金、钟燕红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长林权斌审判员林丽红代理审判员蔡玲二〇一五年九月十日书记员林泉香
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3102号
原告：臧佳宝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：纪升红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告臧佳宝与被告纪升红、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧佳宝于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧佳宝的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧佳宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告臧佳宝负担。
审判员 王振峰
二〇一七年四月五日
书记员 徐志应
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4179号
原告：刘彬，男，1967年4月28日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：刘译文，女，1985年10月24日出生，淄川区兴隆街*号楼*单元***室人，住淄川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路48号A座。
负责人：姜子忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春宝，男，1990年11月16日出生，系中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司是宿舍。
原告刘彬与被告刘译文、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人孟令涛，被告刘译文，被告大地保险的委托诉讼代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计93797元。事实和理由：2017年5月2日17时10分，刘译文驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点处往南右转弯时，遇刘彬持“C1”机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至此，两车相撞，刘彬受伤，造成伤人道路交通事故。
被告刘译文辩称：同意按照比例承担鉴定费、诉讼费。
被告大地保险辩称：同意在保险范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：原告刘彬于2010年11月4日在淄川区三里沟大街鑫益家园3号楼4单元402号购房居住生活至今。
被告刘译文系鲁Ｃ×××××号小型普通轿车的驾驶人和所有人。该车在被告大地保险投保机动车交通事故责任强制保险一份和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
2017年5月2日17时10分，刘译文驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点处往南右转弯时，遇刘彬持“C1”机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至此，两车相撞，刘彬受伤，造成伤人道路交通事故。
2017年5月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘译文负事故的主要责任，刘彬负事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院、淄博高新（田氏）骨伤医院检查治疗。
2017年12月4日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、刘彬属十级伤残。2、刘彬误工损失日为120日。3、刘彬护理60日（前20日2人护理，余1人护理）。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、车辆维修费单据、营业执照、单位证明、工资发放银行流水、交通费单据、房产证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3765元；2、误工费，经鉴定原告误工损失日为120日，原告在山东东泰矿业有限公司工作，原告主张按日工资80元计算，计款9600元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60日（前20日2人护理，余1人护理）。因原告未提供护理人由劳动局备案的劳动合同、单位为其缴纳保险、银行发放工资明细以及护理期间扣发工资明细等证据，本院对原告提供的护理人工作收入的证据不予采信。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款6400元；4、残疾赔偿金，原告系十级伤残，在城镇购房居住生活一年以上，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入34012计算20年乘以10%，计款68024元；5、交通费，根据原告检查治疗的实际情况，认定100元；6、车辆损失300元；7、鉴定费2810元；8、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计91999元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘译文负事故的主要责任，刘彬负事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告大地保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘彬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失89189元，对超出机动车交强险赔偿范围的鉴定费2810元的70%，计款1967元，由被告刘译文赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘彬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失89189元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××78）；
二、被告刘译文赔偿原告刘彬鉴定费1967元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告刘彬负担322元，被告刘译文负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年二月六日
书记员 徐鸿晨
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1928号
罪犯刘超，男，1987年4月20日出生于四川省达县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年7月31日福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第84号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日、2014年11月7日经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减刑五个月（刑期至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1928号罪犯刘超，男，1987年4月20日出生于四川省达县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年7月31日福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第84号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日、2014年11月7日经本院两次裁定共减刑三年三个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减刑五个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第18号
原告临县玉坪乡杨家圪堎煤矿清算组。住所地，临县玉坪乡杨家圪堎村。
负责人王秀平。
被告临县人民政府。住所地，临县南关街***号。
法定代表人李双会，县长。
原告临县玉坪乡杨家圪堎煤矿清算组诉被告临县人民政府请求撤销信访复查意见、确认杨家圪堎煤矿为合法矿井一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告临县玉坪乡杨家圪堎煤矿清算组诉称，被告将杨家圪堎煤矿认定为非法矿井的具体行政行为，严重侵害了采矿权人及其煤矿投资人的合法权益。杨家圪堎煤矿是上世纪九十年代初开办的村办煤矿，于1990年6月领取采矿许可证，有效期限从1990年6月至2000年6月。在煤矿筹建期间，临县工商局颁发了煤矿筹建许可证，后收回。煤矿于1999年被关闭。原告负责人王秀平作为杨家圪堎煤矿的实际投资人，多年通过上访的方式，要求确认杨家圪堎煤矿为合法矿井。2011年11月25日，被告责成临县关井压产领导组办公室就被关闭的煤矿有关事实进行调查，该领导组办公室出具了《关于马拖照等五名被关闭煤矿矿主上访案处理意见的报告》。原告负责人不服，被告作出临政信复（2012）1号信访复查意见。原告负责人仍不服，2013年4月9日，被告作出临信查字（2013）8号信访复查意见。被告先关闭煤矿而后按关闭文件对煤矿定性的做法违背了依法行政的基本原则；被告通过其委托的机构，以信访文件的形式，错误地认定杨家圪堎煤矿是非法矿井，属于违法的具体行政行为，严重侵害了原告负责人的合法权益。原告负责人不服，继续上访到吕梁市委吕梁市人民政府信访局，信访局认为“认定煤矿为合法矿井”不属于信访复查复核受理范围。原告持有采矿许可证、基本建设许可证、筹建许可证等合法有效证件，被告认定原告为非法矿井没有事实依据和法律依据。请求撤销临信查字（2013）8号信访复查意见、确认临县玉坪乡杨家圪堎煤矿为合法矿井。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。临县玉坪乡杨家圪堎煤矿尚处于筹建期间，并未领取营业执照。根据以上规定，原告临县玉坪乡杨家圪堎煤矿清算组不具有法律上独立的权利主体地位，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告临县玉坪乡杨家圪堎煤矿清算组的起诉。
案件受理费50元，退还原告临县玉坪乡杨家圪堎煤矿清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月六日
书记员 张 攀
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01616号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：胡亚军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）藁城市天意热电有限公司运输分公司。
法定代表人：张书伟，该公司经理。
委托代理人：李永伟，该公司职员。
委托代理人：杨平娟，该公司职员。
上诉人民安财产保险股份有限公司石家庄营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月5日5时40分许，王红立驾驶冀A×××××／冀A×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县新民镇皇家梁村大桥路段时，撞上公路桥梁上右侧护栏后，翻入10米高的河滩土坡上，至驾驶人王红立受伤经抢救无效死亡，车上人员杨立辉受伤，公路桥梁、车辆及车上货物受损的重大交通事故。2013年10月9日府谷县公安交通警察大队作出府公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》认定，王红立负此事故的全部责任；车上人员杨立辉无责任。王红立为藁城市天意热电有限公司运输分公司雇佣的司机，事故车行驶至注册日期为2009年6月1日，事故发生日为2013年10月5日。王红立驾驶的冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车，2013年6月14日藁城市天意热电有限公司运输分公司与民安财险石家庄营业部签定机动车辆商业保险合同一份，投保有车辆损失险270000元，商业三者险500000元、车上人员责任险100000元（3座），并且不计免赔。保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日；事故发生在保险期间内，冀A×××××挂车未投有机动车辆商业保险。2014年4月15日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书一份，证明藁城市天意热电有限公司运输分公司的车损为135400元（扣除残值3000元）。施救费31500元、评估费8305元、共计178205元。
原审法院认为，双方基于平等、自愿签订保险合同，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定行使权利，履行义务。本次交通事故发生后，府谷县公安交警大队府公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，认定王红立负此事故全部责任，并无不妥，且藁城市天意热电有限公司运输分公司和民安财险石家庄营业部均无异议，原审法院确认。该交通事故给藁城市天意热电有限公司运输分公司造成的损失为车损失138400元，保险公司称评估数额过高，但未提交相应证据，且该评估结论是由有资质的评估机构依照法律程序作出的，原审法院应予采信。由于本案事故车辆在保险公司投有车辆损失险270000元，且不计免陪，事故发生在保险期间内。依据双方签订的机动车商业保险合同约定，在双方签订的机动车辆商业保险合同车辆损失险270000元限额内，民安保险公司赔偿藁城市天意热电有限公司运输分公司车损失135400元；赔偿冀A×××××号主车2013年10月13日的施救费4500元、吊车施救费3750元；2014年1月10日开具的冀A×××××号主车施救费15000元的发票，该费用系藁城市天意热电有限公司运输分公司自行将受损车辆由事故地点拖回藁城市产生的费用，民安保险公司不同意赔偿，该费用应属于自行扩大损失保险公司的意见于法有据应予采纳，该请求不予支持，施救费合计8250元，对藁城市天意热电有限公司运输分公司主张的公估费8305元，保险公司提出异议，不予认可，保险公司对其主张未提供相关的证据，对其抗辩，原审法院不予采纳。
藁城市天意热电有限公司运输分公司主张的冀A×××××挂车车损，因未投有机动车辆商业车辆损失险，对其主张原审法院不予采纳。遂判决如下：民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在承保事故车车损险赔偿限额内赔偿藁城市天意热电有限公司运输分公司车损135400元，施救费8250元，评估费8305元，合计151955元。案件诉讼费用3864元，适用简易程序减半收取1932元，由藁城市天意热电有限公司运输分公司承担。
判后，上诉人民安财产保险股份有限公司石家庄营业部不服，提出上诉，其上诉理由是：1、一审法院在裁判文书上多出称“被告保险公司未提交相应证据”明显与案件事实不符。2、对于冀A×××××车辆的损失计算，双方之间签订的保险合同有明确的约定，所以应该按照保险合同约定的损失计算方法计算车辆损失。3、依据上诉的保险合同条款约定，推定全损后，按照实际价值赔偿的101520元，包含对车辆损失和施救费的赔偿，所以对车辆损失和施救费的赔偿总计应为101520元，不应再单独赔偿施救费。4、评估费8305元，也不应判决上诉人承担，因为评估费属于间接损失，不属于车辆损失险的保险责任范围。综上请求二审法院依法改判，二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人藁城天意热电有限公司运输分公司辩称，1、保险公司所述《机动车商业保险条款（2009版）》第四部分释义并未在双方签订的《机动车辆商业保险单（正本）》。2、即便双方约定了实际价值和全部损失的计算方法，由于该格式条款的提供方加重对方责任而归于无效。3、保险公司一方已放弃按《机动车商业保险条款（2009版）》的条款计算实际损失。4、河北圣源祥保险公估有限公司SYXFY-20140093《公估报告书》合法有效。5、被保险车辆并未发生全损，更换零配件的损失3000元应归我公司所有。6、一审判决保险公司单独赔偿施救费应予维持。7、评估费8305元应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，交警部门对该事故做出的道路交通事故认定书，认定王红立负此事故的全部责任，该事故认定书合法有效，本院予以认定。事故车辆在上诉人处投保了车辆损失险，商业三者险和车上人员责任险，所以本案被上诉人的损失应该由上诉人进行赔偿。关于公估报告书，经被上诉人申请，原审法院按照法定程序选定鉴定机构，被选定的鉴定机构依法出具公估报告书，所以原审法院依据公估报告书判令上诉人赔偿车损并无不妥。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3864元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05836号
原告：张梅，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：官世勇，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘春梅，女，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：钟世兵，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告张梅诉被告官世勇、被告钟世兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人程伟，被告官世勇的委托代理人刘春梅、被告钟世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：被告官世勇向原告借款20万元，约定月利率5%，半年内归还，被告钟世兵提供担保，逾期被告官世勇仅支付5个月的利息，没有及时归还借款，原告催收不成，要求二被告连带归还借款20万元，并支付利息，从2014年6月10日起，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清借款本金为止。
被告官世勇辩称：借款属实，支付利息情况也属实，只是现在被告资金困难，而且原告起诉要求按银行四倍不合理，法院不应该支持。
被告钟世兵辩称：原告起诉均属实，被告钟世兵代被告官世勇支付了3个月利息，另外担保责任只是一般担保。
经审理查明：原告张梅与被告钟世兵是亲戚关系，被告官世勇与被告钟世兵是朋友关系。2014年1月10日，被告官世勇急需资金，经钟世兵介绍遂向原告借款19万元，半年内归还，口头约定月利率5%，被告钟世兵为此借款提供了一般担保。官世勇向张梅书写了一张借条，把第一个月的利息也写入借款本金，借条载明借款20万元，钟世兵在担保人处签了名。期间被告官世勇支付两个月的利息，被告钟世兵代被告官世勇支付了3个月利息。逾期被告没有及时归还借款，原告催收不成，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告书写的借条、银行转款依据和支付利息的依据，以及当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。本案被告官世勇向原告借款，应当在约定期限内归还，逾期应当承担归还借款民事责任。由于双方当事人实际借款19万元，故本院应当认定借款本金为19万元。对于双方借款利息的约定，明显过高，原告起诉时主动要求降低为按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院应当支持。双方一致认可被告钟世兵的保证为一般保证，本院予以确认。被告钟世兵应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告官世勇在判决生效后十日内归还原告张梅借款本金190000元。
二、被告官世勇在判决生效后十日内支付原告张梅利息，以190000元为基数，从2014年6月10日起，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算到本判决指定履行期为止。
三、被告钟世兵对被告官世勇的上述给付义务在对被告官世勇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任。
四、驳回原告张梅的其余诉讼请求。
如果被告官世勇、钟世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费1520.00元，共计3670.00元，由被告官世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年九月三日
书记员 陈思越
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第149号
原告：戚连荣。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代表人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：李国宝。
原告戚连荣与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、李国宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告戚连荣的委托代理人高加浩、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王伟、被告李国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚连荣起诉称：2014年10月3日8时20分许，原告戚连荣驾驶二轮摩托车途径沪杭路与海港路口时与被告李国宝驾驶的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在抢救治疗中花去大量医疗费、护理费、交通费等。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成两个十级伤残。原告为此停止了正常的经营活动，造成了经济损失。另被告李国宝的肇事车辆于被告保险公司处投保了机动车交通强制责任保险。现原告请求判令：1、被告李国宝赔偿原告各项损失合计197402元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内直接赔偿原告各项损失合计112000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、二被告对除交强险以外的其他损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：被告李国宝在我处投保了交强险和商业险（限额50万元），对事故发生过程没有异议，对原告起诉的各项费用标准有异议。
被告李国宝的答辩意见同保险公司。
在庭审中原告提供的证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及责任分担情况。
2、机动车辆保险单1份（复印件），证明肇事车辆投保情况。
3、车辆维修费发票2份，证明车辆损失情况。
4、病历、出院记录各一份、医药费发票8张，证明原告受伤后诊疗的花销情况。
5、嘉兴致源司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残程度及所需的误工期、护理期与营养期情况。
6、公证书1份及证明2份，证明失地后原告于2010年5月18日被安置，原告实际上已是城镇居民的事实。
7、个体工商户营业执照1份，证明原告于2010年3月1日起从事个体经营。
8、交通费发票8页，证明原告在交通事故后治疗过程中花费的交通费情况。
9、后续治疗费用证明，证明原告后续治疗所需费用的估算情况。
被告保险公司质证意见如下：1、对证据1、2、3没有异议；2、对证据4，医疗费应有车主自行承担6579元（乙、丙类药品非医保部分）；3、对证据5有异议，鉴定是在没有拆除内固定的情况下进行的，这不符合鉴定规则，无法在鉴定当时就能够证明伤者左关节活动障碍是否达到伤残等级标准，因此只认可原告一个十级伤残；4、对证据6、7没有异议，5、对证据8有异议，发票是否系原告交通事故后治疗中所产生难以确认，具体的交通费应由法庭酌定，6、对证据9真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，临时诊断证明书是一个参考的依据，不是判决依据，临时诊断证明书不能代替司法鉴定的相应作用，不符合证据规则。
被告李国宝的质证意见同保险公司。
本院认证意见如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告保险公司及被告李国宝均无异议，本院予以确认；证据4，符合证据相关规定，真实合法，本院予以确认；证据5，被告方在法定期间内未申请重新鉴定，且不能提出其他证据支持其主张，其对该证据的异议依据不足，故对该证据，本院予以采信；证据6、7，双方均无异议，本院予以确认；证据8，被告方的异议较为合理，对该证据，本院不予采纳；证据9，被告方对其合法性与关联性提出异议，本院认为仅凭该证据无法确认后续治疗实际发生时后续治疗费的准确数额，故对该证据本院不予采纳。
基于以上对证据的认定及双方在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2014年10月3日8时20分许，原告戚连荣驾驶二轮摩托车途径沪杭路与海港路口时与被告李国宝驾驶的轻型货车浙A×××××发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后平湖市公安局交警大队作出交通事故认定书：被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年4月15日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，拟给予误工期210日，护理90日，营养期90日。另被告李国宝的肇事车辆于被告保险公司处投保了机动车交通强制责任保险，且在保险期内。
本院确认原告在本案中的财产性损失为：医疗费43839元、住院伙食补助费1245元（15元／天×83天）、营养费1800元、残疾赔偿金96943元（40393元／年×20年×0.12）、误工费22260元（106元／天×210天），护理费5820元，精神抚慰金6000元，交通费本院酌定300元、车辆维修费（包括施救费）2080元，合计180287元。另外原告还支出鉴定费2000元，上述费用总计182287元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案中，被告李国宝驾驶的车辆在事故发生前已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应当在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿122000元，原告的其余损失60287元，由被告李国宝负担，其已支付的20000元应予扣除，故被告李国宝还应赔偿原告40287元。关于原告所主张的后续治疗费，原告可在后续治疗实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戚连荣各项损失合计人民币122000元；
二、被告李国宝于本判决生效后十日内赔偿原告戚连荣人民币40287元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告戚连荣承担216元，被告李国宝负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年七月二十二日
书记员 马德志
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3388号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：申东生，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。
被告：杨瑞波，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：黄生坡，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与杨瑞波、黄生坡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行撤诉。
案件受理费309元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行负担。
审判员 郭永来
二〇一七年十一月二十日书记员刘硕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初191号
原告:邓贵林，男，1979年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：谭楚飞（曾用名谭邦敏），男，1984年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓贵林与被告谭楚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵林及其委托诉讼代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告谭楚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款10000元。事实和理由：2014年12月被告谭楚飞在河南省郑州市新镇区承包建筑支模工程，被告找到原告到被告承包的工地做事，原告到被告的工地做工约两个月。工程结束后，经双方结算被告应支付原告的工资为10000元。因当时被告没有钱给原告支付，被告便给原告立下欠条1份。尔后原告找被告多次催讨未果。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谭楚飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实:2014年12月被告谭楚飞在河南省郑州市新镇区承包有建筑工程，被告雇请原告从事支模工作，经原、被告结算后，被告谭楚飞应向原告邓贵林支付劳务报酬10000元，2015年2月13日被告谭楚飞向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠邓贵林工资壹万元整（￥10000.00元）。欠款人：谭楚飞2015.2.13号”。后经原告催讨，被告未向原告支付劳务报酬。2017年1月17日，原告邓贵林诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告邓贵林为被告谭楚飞提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬，原告依据被告出具的欠条向被告主张劳务报酬，证据充分。根据被告书写的欠条载明，下欠劳务报酬为10000元，本院予以认定。被告谭楚飞在书写欠条时虽未约定支付劳务报酬时间，但原告邓贵林向本院起诉后，被告谭楚飞未向原告支付劳务报酬，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下欠劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭楚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭楚飞向原告邓贵林支付劳务报酬10000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭楚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 王小利
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初476号
自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，男，系该社主任。
被告人ＸＸ广，男，1973年10月13日出生，汉族。住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社以被告人ＸＸ广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社以被告人ＸＸ广已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人ＸＸ广已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月七日
书 记 员 付英娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12669号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告李维明，男，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01643号
原告张筱玲。
被告陈兰芬。
委托代理人李丽平（一般授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告张筱玲诉被告陈兰芬身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，审理中，原告张筱玲以双方自行和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张筱玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张筱玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张筱玲负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年八月七日
书记员 宋琼韬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终50号
上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴工街。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地赤峰市红山区物流园区方圆街1号。
主要负责人：信世杰，经理。
原审被告：辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部，住所地赤峰市新城区热电厂工地。
负责人：王洪军，该项目部经理。
上诉人辽宁省第一建筑工程公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0404民初5648之一号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地和合同履行地均不在赤峰市红山区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。
本院经审查认为：双方签订的《预拌混凝土供需合同》明确约定：”因本合同发生有关争议，双方应通过协商解决，协商解决不成，可以向供方所在地人民法院起诉解决”，该约定合法有效。本案的供方所在地即被上诉人所在地赤峰市红山区，故原审法院作为供方所在地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督382号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李宪有，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，尚欠本金人民币20000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人给付所欠贷款本金人民币20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宪有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行贷款本金人民币20000元及利息。
申请费100元，由被申请人李宪有负担。
被申请人李宪有如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00877号
原告姚某某，男，汉族，1986年10月26日生。
被告左某，男，汉族，1974年10月28日生。
原告姚某某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告左某需用资金，于2014年6月至2014年11月11日累计从原告姚某某处借款人民币22500元，2014年11月11日经清算由被告左某向原告出具了借条一份（当时有李志刚在场）。后原告在索还借款时被告一再以过几天偿还为由借故推诿，现要求：1、由被告左某向原告姚某某偿还在2014年6月至2014年11月11日之间的借款人民币22500元；2、案件受理费人民币360元，由被告左某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份，户籍证明1份（由本院从公安机关调取）：证明原、被告的基本情况。
2、借条1份：证明原告主张的事实存在。
上述证据经庭审举证，被告左某因缺席未质证。
原告的证据，被告左某虽因缺席未质证，但因被告左某未答辩反驳或举出相反的证据予以对抗，予以认证。
被告左某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
因被告左某需用资金，于2014年6月至2014年11月11日累计从原告姚某某处借款人民币22500元；2014年11月11日经原、被告清算，由被告左某向原告出具了内容为“今借姚某某现金贰万贰仟伍佰元正（22500.00），借款人：左某”的借条一份，但未约定偿还时间及利率（或利息）。后因索还未果，原告于2016年4月6日以上述请求为由，向本院提起诉讼。本案在审理中，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本院告知原告要对证据暨借条的真实性与诉讼请求的客观性承担责任。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，因原、被告之间就本案的借款未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，予以支持。被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左某向原告姚某某偿还在2014年6月至2014年11月11日之间的借款本金人民币22500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，因适用简易程序审理减半交纳180元，由被告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈耀文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2059号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告朱群仙，女，1971年11月5日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告朱群仙服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11397号
原告：张锦洪，男，1955年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐小翠，身份不明。
原告张锦洪诉被告徐小翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法进行审查。
原告张锦洪向本院提出诉讼请求：被告返还借款1.18万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月、2017年2月，被告因急事向原告借款共1.18万元。经原告催讨，被告一直未还款。
审理中查明，本案中，原告未能提供被告的户籍身份资料，被告身份不明。本院无法向被告送达诉讼材料。
本院经审查认为，原告的诉讼不符合案件起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张锦洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年六月十九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11397号原告：张锦洪，男，1955年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐小翠，身份不明。原告张锦洪诉被告徐小翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法进行审查。原告张锦洪向本院提出诉讼请求：被告返还借款1.18万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月、2017年2月，被告因急事向原告借款共1.18万元。经原告催讨，被告一直未还款。审理中查明，本案中，原告未能提供被告的户籍身份资料，被告身份不明。本院无法向被告送达诉讼材料。本院经审查认为，原告的诉讼不符合案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张锦洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一七年六月十九日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审59号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，尹洪发，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人尹洪发行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕128号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人尹洪发伙同金忠宝、尹洪财等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人尹洪发行政拘留十五日并处罚款3000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕128号行政处罚决定书,已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月22日作出桦南公（刑）催字【2017】10号催告书并告知被执行人尹洪发，在规定时间内，被执行人尹洪发拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕128号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕128号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第583号
原告刘某甲，女，1987年6月19日生。
被告刘某乙，男，1987年5月23日。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，刘某甲于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 周米娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗小龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1165号
原告：白某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人周炜利，被告刘某甲及委托代理人赵怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，双方于2007年10月5日草率登记结婚。因为没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。原告于2013年12月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好。为此再次起诉，请求判决离婚。
被告辩称：原被告结婚多年，婚前基础好，婚后有感情。2013年原告提出离婚，法院判决不准离婚后，经被告做和好工作，被告给了原告30000元钱后原被告和好，并在一起生活。和好后原被告的夫妻感情更好，因此被告不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍相识，2007年10月5日在齐河县民政局登记结婚，2008年9月24日生一男孩取名刘某乙。2013年12月原告起诉至本院，请求判决离婚，本院判决不准离婚后，经人调解和好。2015年5月6日原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书各一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，期间生育儿子。本院判决不准离婚后，原被告经人调解和好。在日常生活中偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营并抚养年幼的孩子成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年六月十五日
书记员 孙培良
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00582号
原告：王某，女。
被告：郑某，女。
原告王某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月28日向原告借款7万元，但被告至今未偿还借款，原告索要无果，诉至法院请求判令被告偿还借款7万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告从原告处借款7万元并承诺于2015年4月1日前还清的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该借条真实有效，其结合原告陈述，可证明被告于2014年3月28日从原告处借款7万元并承诺于2015年4月1日前还清，但至今未还的事实，依法予以采信。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，因被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一五年七月十四日
书记员 李成军
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00582号
原告：王X，女。
被告：郑XX，女。
原告王X诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告王X到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月28日向原告借款7万元，但被告至今未偿还借款，原告索要无果，诉至法院请求判令被告偿还借款7万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告从原告处借款7万元并承诺于2015年4月1日前还清的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该借条真实有效，其结合原告陈述，可证明被告于2014年3月28日从原告处借款7万元并承诺于2015年4月1日前还清，但至今未还的事实，依法予以采信。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，因被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效之日起5日内偿还原告王X借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一五年七月十四日
书记员 李成军
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执615号
申请执行人：石鹏，男，生于1981年5月3日，汉族，重庆人，住重庆市江津区。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：陈素会，女，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人石鹏申请执行周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初663号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第701号
申请执行人金永基，男。
被执行人苗德礼，男。
本院在执行申请执行人金永基与被执行人苗德礼民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第788号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1640号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院依法指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月17日17时30分许，被告人李某在其暂住的本市拱墅区永和中路32号杭州鑫洋石油设备有限公司宿舍内，窃得同住人员、被害人孙某的黑色七匹狼牌男式皮夹一只，内有现金人民币3755元、身份证、银行卡等物。后被告人李某将其中3600元用于赌博挥霍。
次日早上6时40分许，被告人李某主动至公安机关投案。除被挥霍的钱款外，公安机关扣押人民币1500元、身份证、银行卡等物，已发还给被害人。在本院审理期间，被告人李某家属代其退赔赃款3600元，已由被害人领回，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、抓获经过、户籍证明、自述书、情况说明、扣押清单、调取证据清单、发�清单、照片、110接警记录单、现场勘验笔录、谅解书、被告人李某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起�2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第60号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第60号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人朱莹。
被告邵金龙。
被告戴林娣。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告邵金龙、戴林娣追偿权纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2010年2月，被告邵金龙因对本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，与原告、中国建设银行股份有限公司上海金山支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款人民币（下同）6万元，期限10年、年利率3.87%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；被告邵金龙以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告邵金龙未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告邵金龙应归还原告代为偿还的金额，并有权向两被告追偿直到处分抵押并优先受偿。2010年3月，原告及被告邵金龙办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告邵金龙发放贷款。之后被告邵金龙未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年5月28日履行了保证责任，将58，495.46元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告的全部贷款本息。被告戴林娣系配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。原告向两被告催讨未果，起诉来院请求判令：一、两被告归还代偿款58，495.46元；二、两被告支付58，495.46元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、两被告不能清偿上述款项，依法处分抵押物，所得价款优先受偿原告垫付款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；
2、履行保证责任通知书，证明原告已履行保证责任；
3、个人贷款支付凭证，证明被告已收到银行贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人；
5、户口簿，证明两被告夫妻关系。
两被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
经本院审查，当事人之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告邵金龙未按约定偿还借款，显属违约。现原告向被告邵金龙追索代为偿付的款项，并支付相应利息损失的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法有权要求被告邵金龙以抵押物承担抵押担保责任。被告戴林娣与被告邵金龙系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。所以，被告戴林娣应与被告邵金龙共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金龙、戴林娣应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币58，495.46元；
二、被告邵金龙、戴林娣应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币58，495.46元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；
三、被告邵金龙、戴林娣届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告邵金龙协议，以座落于上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵金龙所有，不足部分由被告邵金龙、戴林娣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，262.40元，减半收取人民币631.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、或者变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1379号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：黄兴田，男，1969年2月3日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴田借款合同纠纷一案中，黄兴田应支付欠款30000元、案件受理费550元、并承担申请执行费358元。本案在执行过程中依法扣划黄兴田8800元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1379号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1379号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：黄兴田，男，1969年2月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴田借款合同纠纷一案中，黄兴田应支付欠款30000元、案件受理费550元、并承担申请执行费358元。本案在执行过程中依法扣划黄兴田8800元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00176号
申请执行人骆东升，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人王世平，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告骆东升诉被告王世平买卖合同纠纷一案作出（2013）宣民一初字第03340号民事判决，判令被告王世平于该判决生效之日起十日内给付原告骆东升货款人民币58029元，负担案件受理、保全费人民币1295.50元，合计人民币59324.50元。该判决生效后被告王世平给付人民币30000元，余款29324.50元未能自觉履行。申请执行人骆东升于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王世平外出打工，无可供执行的财产，申请执行人骆东升也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03340号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00176号
本院对原告骆东升诉被告王世平买卖合同纠纷一案作出（2013）宣民一初字第03340号民事判决，判令被告王世平于该判决生效之日起十日内给付原告骆东升货款人民币58029元，负担案件受理、保全费人民币1295.50元，合计人民币59324.50元。该判决生效后被告王世平给付人民币30000元，余款29324.50元未能自觉履行。申请执行人骆东升于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王世平违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王世平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨月，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨月信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,061.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,061.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨月，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨月信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,061.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,061.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1206号
原告：郭国伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告郭国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国伟的委托诉讼代理人段增利、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失费120655元，第三人赔偿款3250元，吊车费4500元，评估费1000元，合计129405元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｄ×××××号重型半挂车挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司。2016年11月7日3时5分，原告驾驶该车沿二广高速由南向北行驶至二广高速497公里300米时发生单方事故，造成车辆及路产损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。原告赔偿山西省高速公路管理局朔州路政大队3250元的损失，经评估车损为120655元，被告以价格过高为由，不全部赔偿，故原告提起诉讼。
被告人民财险平顶山公司辩称，原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保车损险属实，但是所驾驶车辆主车和挂车损失险限额是102920元。对原告诉求当中的第三人赔偿款3250元与本案的合同纠纷无关，吊车费、评估费、停车费不属于赔偿范围。机动车损失数额系单方鉴定，鉴定程序违法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
登记在平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车，原告郭国伟系该车的实际车主，挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司名下。2016年11月7日3时5分许，原告郭国伟驾驶该车沿二广高速由南向北行驶至二广高速497公里300米时，因操作不当，仰翻至路外护坡，造成司机郭国伟、乘车人田利利受轻微伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。2016年11月8日，山西省公安厅交通警察总队作出第1462020201600111号道路交通事故认定书，认定郭国伟负事故全部责任。2016年11月7日，山西省高速公路管理局朔州路政大队作出（2016）晋交高朔交赔字第1402000064号公路赔偿通知书，决定郭国伟赔偿其路产损失2430元，原告向山西省高速公路管理局朔州路政大队共支付了3250元。原告支付怀柔县瑞鑫吊装运输服务部吊车费4500元。根据原告的委托，怀柔县价格认证中心于2016年11月15日作出怀价认交字（2016）第206号价格认证结论书，豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车的损失为120655元。原告支付鉴定费1000元。现因赔偿问题，引起原告诉讼。
另查明，1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），D73059号、豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保的车损险共计102920元，投保的第三者责任险共计1500000元。保险期间均自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止。2、被告对价格认证结论书有异议，认为该结论中部分车辆损失价格明显高于实际损失，且系单方委托，申请重新评估。
本院认为，豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车在人民财险平顶山公司投保属实，原告又是该车的实际车主，因此被告人民财险平顶山公司应当根据保险合同的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。关于第三者山西省高速公路管理局朔州路政大队的路产损失，原告已经予以赔偿，故对被告辩称的该损失与本案的合同纠纷无关的辩解本院不予采信，但由于原告实际交付的款项与公路赔偿通知书中决定赔偿数额不一致，且原告也不能作出合理说明，故该损失以赔偿通知书中确定的数额为据。虽然被告对原告自行委托作出的价格认证结论书有异议，但其没有提供相关的证据和理由以反驳该结论的合法性，故对被告的重新评估申请，本院不予准许。结合本案的实际情况，原告的合理损失为：1、车辆损失125155元（120655元＋4500元）；2、鉴定费1000元；3、路产损失2430元。由于豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车购买的车损险共计102920元。故被告人民财险平顶山公司应赔偿原告车辆损失及鉴定费共计102920元，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告2430元，共计105350元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车投保的车损险和交强险、第三者责任险限额范围内向原告郭国伟赔付各项损失共计105350元。
二、驳回原告郭国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取为1445元，由原告郭国伟负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓璐
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执146号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：张晓光，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人张晓光借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月28日作出（2016）凌海民初字第2080号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执146号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁