山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1561号
原告李伟，男，1981年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
原告徐玉兰（原告李伟之母），女，1958年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李伟，男，1981年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
被告田波，男，1966年9月28日生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
被告张京永，男，1963年5月10日生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
原告李伟、徐玉兰与被告田波、张京永租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李伟、原告徐玉兰的委托代理人周诚建、李伟到庭参加诉讼。被告田波、张京永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟、徐玉兰诉称，李明治从事个体钢架管租赁生意，2006年8月6日李明治与被告田波签订租赁合同，约定了租赁价格、丢失赔偿、违约责任等条款，合同签订后，李明治如约向被告田波施工的郭店山前村工地发放租件，但是被告田波未按约定支付租赁费且部分租赁物品至今不能返还，被告张京永在租赁物出库单上签字。李明治为维护自身合法权利，诉至法院，诉讼中，李明治因病死亡，我们作为李明治的第一顺序继承人参与本案诉讼，请求判令：解除李明治与被告田波于2006年8月6日签订的钢模板租赁合同书；被告田波、张京永共同支付租赁费57377.93元；返还架管1078.10米、扣件螺丝340套、螺栓8个、丝杠板3个或赔偿丢失上述物品损失16321.50元。
被告田波、张京永未答辩。
经审理本院认定，李明治（甲方、下同）与被告田波（乙方、下同）于2006年8月6日签订钢模板租赁合同书一份，双方约定：乙方租赁甲方的建筑材料，包括架管（每米单价为0.014元／天）、扣件（每件单价为0.007元／天）、丝杠（每根单价为0.04元／天）；租期自2006年8月6日始，未注明截止日期；租金的计算从提货之日起至退货之日止，不足十天按十天计费，用货超过一个月以上，一个月核收租金款一次；产品严重损坏不能修复报废的，按原值的100%赔偿；产品丢失的，除照收租金外，并按产品的原值120%赔偿；如有特殊原因，若送货时不能当日付款和结账时，限五天内把款送到，超出五天的按5%加收滞纳金等等。
另查明，李明治于2014年1月19日因病去世，原告徐玉兰系李明治之妻，李明治与原告徐玉兰育有一子系本案原告李伟；李明治的父母已先于李明治死亡，原告李伟、徐玉兰作为李明治的第一顺序继承人参与本案诉讼，李明治的无其他第一顺序继承人。
原告李伟、徐玉兰主张，上述租赁合同签订后，李明治按约向被告田波的工地郭店山前村12号楼发放租赁管件，其中架管共计8609.50米、扣件4030个、丝杠650根，由被告田波、张京永签收，被告张京永签收租赁物是因为被告田波不在工地，被告田波让被告张京永代收，李明治交付被告田波、张京永的租赁物包括架杆共计8609.50米、扣件4030个、丝杠650根；被告田波在租赁后返回给李明治架管7531.40米、扣件4030个、丝杠650根，未归还钢架管1078.10米、扣件螺丝340套、丝杠螺栓8个、丝杠板3个，对于未归还的物件在入库单中均有载明；按照上述租赁物的交付时间、返还时间及单价计算出租金，其中钢架管的租金单价是按照每米0.013元／天计算而未按0.014元／天，经计算得出租金共计57377.93元，被告田波租赁上述物品后一直未支付过租金，故要求解除李明治与被告田波签订的上述租赁合同，并要求支付租金57377.93元；对于未返还的租赁物，因双方未约定物件原值，现无法确定丢失物件损失，故仅要求被告田波返还钢架管1078.10米、扣件螺丝340套、丝杠螺栓8个、丝杠板3个，不再要求赔偿损失，如被告田波不能返还上述物品则另行主张权利。为此，原告李伟、徐玉兰提交以下证据：1、出库凭单4张，其中包括：出库时间为2006年8月6日的出库凭单1张，载明领用单位为田波郭店，租用6米钢管140根，共计840米，每米单价0.014元／天，领用人田波；出库时间为2007年4月7日出库凭单1张，载明领用单位为田波郭店工地，租6米架杆273根，共计1638米，每米单价为0.013元／天，负责人田波，领用人张京永；出库时间为2007年11月24日出库凭单1张，载明领用单位田波，租用6米架杆200根、3米架杆600根、3.5米架杆120根、2米架杆500根（以上共计4420米）及十字扣1520个，领用人张京永；出库时间为2007年11月27日出库凭单1张，载明领用单位田波郭店工地，租用4米架杆392根（共计1568米）、丝杠650根（单价0.04元／天）、3.5米架杆41根（共计143.5米）、十字扣2000个、接扣210个、转扣300个，领用人张京永。2、入库凭单10张，其中包括入库时间为2007年12月19日入库凭单1张，载明送交单位为田波郭店工地，收回4米架杆50根、3米架杆195根、2米架杆99根、1.5米架杆1根，共计984.5米，送交人张京永；入库时间为2007年12月21日入库凭单1张，载明送交单位田波，收回3米架杆201根、2米架杆333根（以上共计1269米）及十字扣167个，少螺丝10套，送交人张京永；入库时间为2008年1月10日入库凭单1张，载明送交单位田波，收回4米架杆155根、3.5米架杆2根、3米架杆162根，共计1113米，送交人张京永；入库时间为2008年1月12日入库凭单1张，载明送交单位田波，收回6米架杆263根、3.5米架杆92根、4米架杆39根（以上共计2056米）及丝杠135根，送交人张京永；入库时间为2008年1月13日入库凭单1张，载明送交单位田波，收回十字扣3393个、转扣97个、接扣148个、丝杠244根，丢失螺丝330套×0.04元＝132元，丢失丝杠螺母8个×1元=8元，少丝杠板3个×2元=6元，送交人张京永；入库时间为2008年5月26日入库凭单1张，载明送交单位田波（郭店工地），送回丝杠271个、2米架杆8根、3.5米架杆22根、3米架杆115根、4米架杆5根（以上共计458米），送交人张京永；入库时间为2008年8月9日入库凭单仓库留存联及存根联各1张，载明送交单位田波、收回接扣62个、转扣138个；入库时间为2008年8月21日入库凭单1张，载明送交单位田波，收回4米架杆26根、3米架杆66根、3.5米架杆1根、2.5米架杆20根、1.5米架杆24根、1米架杆1根、1.2米架杆2根（共计662.9米）、转扣25个，送交人张京永；入库时间为2009年4月29日入库凭单1张，载明送交单位田波，收回4米架杆143根、3米架杆51根、3.5米架杆30根、2米架杆79根（以上共计988米），送交人张京永。3、原告方自制的租金结算单1张。
原告李伟、徐玉兰主张被告田波与被告张京永是共同合伙承揽工程，上述租赁合同虽是被告田波签订，但租赁物的接收及返还都有被告张京永经手，被告张京永也是涉案工地的负责人，故要求被告田波、张京永共同承担责任。
以上事实，有租赁合同、出库凭单、入库凭单、租金结算单、死亡证明、户口本、济南市市中区人民政府王官庄街道办事处王官庄西居居民委员会出具的亲属证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告田波、张京永在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。本案中，李明治与被告田波签订的上述租赁合同，系双方当事人意思表示真实，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。依据原告李伟、徐玉兰提交的入库凭单、出库凭单载明的内容可知，上述租赁合同签订后，李明治依约向被告田波施工的郭店工地送交架杆共计8609.50米、扣件4030个、丝杠650根，被告田波、张京永领用了上述租赁物，并由被告张京永负责返还了架杆共计7531.40米、扣件4030个（少扣件螺丝340套）、丝杠650根（少丝杠螺栓8个、丝杠板3个），本院对此予以确认。被告田波未按约及时返还全部租赁物也未支付租赁费用，应认定为迟延履行其主要债务，现原告李伟、徐玉兰要求解除李明治与被告田波于2006年8月6日签订的钢模板租赁合同书，理由正当，本院予以准许。
被告田波应依据上述入库凭单、出库凭单及租赁合同约定的单价支付原告李伟、徐玉兰租赁费用，虽租赁合同中约定的架杆单价为每米0.014元／天，现原告李伟、徐玉兰主张架杆按照每米0.013元／天计算，系其对自身合法权利的自由处分，本院对此予以确认。据此，原告李伟、徐玉兰要求被告田波支付租赁费57377.93元，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。同时，原、被告在解除上租赁合同后，被告田波理应将李明治交付其的租赁物如数返还给原告李伟、徐玉兰，被告田波尚有涉案租赁物架杆1078.10米、扣件螺丝340套、丝杠螺栓8个、丝杠板3个未返还，原告李伟、徐玉兰要求被告田波返还上述物品，理由正当，本院予以支持。
关于被告张京永的责任承担问题。本院认为，原告李伟、徐玉兰主张被告张京永在入库凭单上签收租赁物是因被告田波不在工地由其代收，结合租赁合同的合同相对人、入库凭单及出库凭单所载明的承租方可以推定被告张京永是代被告田波履行职务行为，本院对此予以确认。原告李伟、徐玉兰主张被告张京永与被告田波是合伙关系，要求被告张京永承担共同责任，但未提交相应的证据证实其主张，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李明治与被告田波于2006年8月6日签订的钢模板租赁合同书。
二、被告田波于本判决生效之日起十日内支付原告李伟、徐玉兰租赁费57377.93元。
三、被告田波于本判决生效之日起十日内返还原告李伟、徐玉兰租赁物架杆1078.10米、扣件螺丝340套、丝杠螺栓8个、丝杠板3个。
四、驳回原告李伟、徐玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，财产保全费720元，公告费300元，由被告田波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 姜光军
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈海燕