wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人潘某威，男，壮族，住广西上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被上林县公安局取保候审，同年6月6日经本院决定，由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人罗某春，男，壮族，住广西上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日被上林县公安局取保候审，同年6月6日经本院决定，由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人潘某威、罗某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖，被告人潘某威、罗某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年某日，被告人潘某威让同村的潘某东帮其购买了一辆无合法手续的五菱牌面包车并支付了5000元。被告人潘某威购买该车后，给该车套上“桂GB78**”的假牌号。之后，被告人潘某威又以4500元的价格将该车转卖给被告人罗某春。2014年3月24日17时许，被告人罗某春驾驶该车到上林县大丰镇新华路上林县人民医院住院部门前时，被公安民警当场查获。经查，该车系杨有堂于2012年1月12日停放在合浦县被盗的车辆。经鉴定：该五菱面包车价值30030元。
上述事实，被告人潘某威、罗某春在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨有堂的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，情况说明，辨认笔录及指认照片，车辆号码检验报告及通知书，鉴定意见及通知书，被告人潘某威、罗某春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某威、罗某春在涉案面包车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以收购，系明知该车是犯罪所得的机动车而予以掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人在归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某威、罗某春的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人罗某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、扣押于上林县公安局的五菱面包车，由该局退还失主杨有堂。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鑫
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第80号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月21日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
辩护人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人张某某及其辩护人时华钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2011年6月，郑州市上街区国土资源局与郑州市正兴置业有限公司（以下简称正兴公司）签订了上街区正兴翡翠城项目国有建设用地使用权出让合同，出让宗地面积22833.20平方米，出让价款为2740万元。该宗地规划条件是商业居住用地，建筑容积率不高于3.9。2011年8月，正兴公司向郑州市上街区住房和城乡规划建设局（以下简称上街区住建局）申请正兴翡翠城项目的建设工程规划许可证时，擅自将建筑容积率提高，上街区住建局规划管理科副科长张某某是该项目建设工程规划许可证经办人，在审查正兴公司建设工程规划许可证时，由于张某某不认真履行职责，未按规定进行容积率变更审批，没有将正兴公司违规变更容积率的情况及时通知国土部门，致使正兴翡翠城项目的建筑面积增加2936.29平方米，造成国家土地出让金损失148.42万元。2013年7月30日，正兴公司已补缴土地出让金。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成玩忽职守罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；损失已经挽回，没有造成严重后果，社会危害性较小；被告人系初犯，偶犯；被告人在平时的生活、工作中一贯表现良好，多次获得荣誉；被告人犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。被告人张某某的辩护人当庭提交了以下证据：郑州市上街区住房和城乡规划建设局出具的张某某同志个人鉴定材料1份，荣誉证书3份及郑州市村镇建设工作委员会郑建村（2009）4号文件1份，证明张某某在平时的工作中表现良好。
经审理查明，2011年6月，郑州市上街区国土资源局与郑州市正兴置业有限公司（以下简称正兴公司）签订了上街区正兴翡翠城项目国有建设用地使用权出让合同，出让宗地面积22833.20平方米，出让价款为2740万元。该宗地规划条件是商业居住用地，建筑容积率不高于3.9。2011年8月，正兴公司向郑州市上街区住房和城乡规划建设局（以下简称上街区住建局）申请正兴翡翠城项目的建设工程规划许可证时，擅自将建筑容积率提高。上街区住建局规划管理科副科长张某某是该项目建设工程规划许可证经办人。在审查正兴公司建设工程规划许可证时，张某某不认真履行职责，未按规定进行容积率变更审批，没有将正兴公司违规变更容积率的情况及时通知国土部门，致使正兴翡翠城项目的建筑面积增加2936.29平方米，造成国家土地出让金损失148.42万元。2013年7月30日，正兴公司向郑州市上街区国土资源局补缴了土地出让金。
另查明，被告人张某某于2008年5月至2012年7月担任郑州市上街区住房和城乡规划建设局规划科副科长，系正兴翡翠城项目建设工程规划许可证的经办人。2012年7月至今担任郑州市上街区住房和城乡规划建设局规划科科长。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人张某某进行社会调查评估，郑州市上街区司法局于2014年10月28日出具的调查评估意见为：张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、帮教证明、调查评估意见书，职务证明、职责证明，个人鉴定材料、荣誉证书及郑州市村镇建设工作委员会郑建村（2009）4号文件，证人杨某某、张某、王某某的证言，国有建设用地使用权出让合同、河南省财政厅土地出让收入专用票据、契税完税证，上街正兴翡翠城总平面图、土地登记申请书及审批表、建设用地规划许可证及附件，企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、土地登记委托书，国有土地使用权证，申请、建设工程规划许可证审批表、建设工程规划许可证及附件，建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，郑州市上街区国土资源局出具的情况说明，郑州市上街区住房和城乡规划建设局郑上建字（2013）65号文件，合同编号为豫（上街）出让（2011）第020号国有建设用地使用权出让合同变更协议，土地估价报告，同步录音录像，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，由其主管部门予以行政处分。郑州市上街区人民检察院指控被告人张某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于被告人张某某的辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；损失已经挽回，没有造成严重后果，社会危害性较小；被告人系初犯，偶犯；被告人在平时的生活、工作中一贯表现良好，多次获得荣誉；被告人犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第80号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人陆某接到吸毒人员莫某一求购“K粉”的电话。两人约定在思阳镇龙江半岛众兴万象城超市附近进行交易。交易中，陆某以人民币80元的价格将一小袋“K粉”卖给莫某一，与莫某一同来的韦某泉将人民币40元递给陆某亦求购“K粉”，陆某收钱后叫韦某泉在原地等待其去取毒品。当陆某欲离开现场时，民警赶到将三人抓获。民警从陆某左裤袋内搜获人民币120元及手机一部，从莫某一手上搜获一小包可疑毒品，经称净重0.7克。经鉴定，所搜获的可疑毒品中含有氯胺酮。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、吸毒人员莫某一、韦某泉的证言、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、检验报告及通知书、辨认笔录及照片、被告人陆某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第102号
原告洪某某，女，1976年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告魏某某，男，1967年12月15日出生，汉族，云南省永善县人。
原告洪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人杨秦伟，被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某某诉称：1996年10月28日，原、被告在昆明市西山区人民政府登记结婚，由于婚前了解不够，双方性格不合，缺乏夫妻间的信任和理解，被告常年在外，不履行家庭义务，致使夫妻矛盾激化，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、离婚；2、婚生女魏某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、分割共同财产云AE06**号速腾轿车一辆（估价为90000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我不同意解除婚姻关系，原告说的不属实，由于我是驾驶员，为了家庭生活，经常在外跑车，但不跑车的时候，我都在家；双方是有感情基础的，我与原告现在还同吃同住；婚生女还在上高中，马上要高考，离婚不利于孩子成长；家里还有70多岁的老人需要赡养，故我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，原告洪某某对其主张的夫妻感情破裂的事实也未提交证据证明，故本院审核证据后根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：原告洪某某与被告魏某某于1995年经人介绍认识，后于1996年10月28日在昆明市西山区人民政府登记结婚，1997年11月22日生育一女魏某甲，现在昆明市第十二中学上高二。现原告洪某某以被告魏某某长期不在家，对家庭不负责，双方已无夫妻感情为由要求离婚。庭审中，被告魏某某不同意离婚，双方各执己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告洪某某与被告魏某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚近20年的夫妻，具有较好的感情基础，双方的婚姻基础和婚后感情应是好的。现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中因家庭事务发生误解，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，本着对子女、对自己负责的态度，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告洪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第36号
原告广州枫叶管业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人傅志权，董事长。
委托代理人贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被告上海市安装工程集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人倪永明。
被告上海建工集团股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人徐征。
第三人广东长隆集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人苏志刚。
本院在审理原告广州枫叶管业有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司、被告上海建工集团股份有限公司、第三人广东长隆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州枫叶管业有限公司于2014年6月19日以与被告上海市安装工程集团有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州枫叶管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270917.6元，减半交纳13545.87元，由原告广州枫叶管业有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年六月二十日
书记员 廖玮蓝
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2618号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：汪国，宜城农商行小河支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱俊，宜城农商行小河支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：龙文举。
被告：王胡娇（系被告龙文举妻子）。
被告：曹忠全。
被告：龙宝玉（系被告曹忠全妻子）。
原告宜城农商行诉被告龙文举、王胡娇、曹忠全、龙宝玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宜城农商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城农商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张华友
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 丽
吉林省桦甸市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第352号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：张爱玲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李长彪借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李长彪送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款42330.08元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第250号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00009号
申请执行人罗丹萍。
被执行人张新强。
本院立案受理的（2015）鄂团风民初字第00730号民事裁定书已经发生法律效力，并已依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00730号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 林利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙鹤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1354号
申请执行人：郑平，男，1960年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：郑英，女，1963年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：郑辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：尤永庆，男，1973年7月15日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑平、郑英、郑辉与被执行人尤永庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尤永庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1354号申请执行人：郑平，男，1960年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：郑英，女，1963年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：郑辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：尤永庆，男，1973年7月15日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人郑平、郑英、郑辉与被执行人尤永庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尤永庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00215号
原告：聂某。
被告：肖某。
本院在审理原告聂某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聂某已经与被告肖某和好，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石忠玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1416号
罪犯张金友。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月5日作出（2010）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张金友犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张金友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张金友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2.1万元不变。
（刑期自2009年12月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2067-1号
原告孙某甲，女，汉族，农民。
被告鲁某，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告孙某甲与被告鲁某离婚纠纷一案中，发现被告鲁某下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月三十日
书记员 陈永杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法执字第100号
申请执行人李云海，女，1970年7月生，土家族，现住开远市。
被执行人胡永军，男，1970年11月生，汉族，住开远市。
李云海申请执行胡永军民间借贷纠纷一案，执行标的46656元，本院于2015年2月2日受理执行。执行至今被执行人未自觉履行赔偿义务，执行过程中虽经我院采取相关措施，但至今未查找到被执行人及其可供执行财产。上述执行情况经向申请人反馈后，申请人认为本案现不具备执行条件，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）开法执字第100号执行案件终结本次执行程序。
在终结期间，若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 许正华
二〇一五年六月十六日
书记员 李绕田
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保54号
申请人高某某。
委托代理人谢某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被申请人付某某。
被申请人马某某。
高某某申请保全付某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人付某某、马某某的门市房（坐落：某县某镇某路某小区西侧某门市）及南侧库房，建筑面积：1341.02平方米。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封二被申请人付某某、马某某的门市房（坐落：某县某镇某路某小区西侧1门市）及南侧库房，建筑面积：1341.02平方米。
查封期间不准对以上查封物有过户、变卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第756号
原告刘某。
委托代理人卜繁军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 夏苍龙
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 赵 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2413号
原告马宁，
原告秦芳。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告马宁、秦芳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00091号
申请人唐某。
申请人周某。
本院于2013年11月12日受理了申请人唐某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人唐某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
湖北省保康县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00091号
申请人唐某。
申请人周某。
本院于2013年11月12日受理了申请人唐某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人唐某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第35号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人付甲甲，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。2009年12月17日被告人付甲甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月16日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局依法刑事拘留，2014年1月17日经宕昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人付甲甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月19日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人付甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：
2013年12月16日9时许，被告人付甲甲及朋友李成军在宕昌县城关镇风火轮旱冰场门口与被害人糟路合因琐事发生斗殴。期间付甲甲持刀在糟路合头部和背部分别砍了一下，致糟路合受伤。经法医鉴定，糟路合损伤程度属轻伤。
2013年11月21日凌晨2时许，被告人付甲甲因琐事和皇巢服务员景文西等人发生殴打，付甲甲持菜刀在景左额部、右肘部各砍一刀。经法医鉴定，景文西损伤程度属轻伤。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人付甲甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人付甲甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩解意见称：1.被害人糟路合殴打我朋友李成军，我拉劝时遭糟路合殴打我才动手打他的；2.被害人景文西等三人先追打我后，我才用菜刀砍景文西的，事后我向被害人景文西主动进行了赔偿。
经审理查明：
2013年12月16日9时许，被告人付甲甲与朋友李成军在宕昌县城关镇风火轮旱冰场门玩耍时遇到糟路合，糟路合殴打李成军，付甲甲拉劝时遭糟路合殴打，双方发生殴斗。期间付甲甲持一砍刀在糟路合头部和背部分别砍了一下，致糟路合受伤。经法医鉴定，糟路合损伤程度属轻伤。
2013年11月21日凌晨2时许，被告人付甲甲因琐事和皇巢服务员发生殴斗后不久，在下坝药材市场滨河路门口景文西等人驾车经过时又遇到了付甲甲，景文西等人追打付甲甲，付甲甲跑入药材市场院内，从一蔬菜摊位上拿了一把菜刀后追打景文西等人，付甲甲追上景文西后持菜刀在景左额部、右肘部各砍一刀。经法医鉴定，景文西损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件移交单、受案登记表、立案决定书、被害人糟路合受伤后的照片、糟路合在宕昌县人民医院的疾病诊断书、景文西在宕昌县人民医院的疾病诊断书、甘肃省武都监狱的（2011）武狱释字第112号释放证明、宕昌县公安局城关派出所的情况说明、被告人付甲甲的户籍证明、指认现场照片，证人王谢平、李成军、秦小军、王雪平、王文俊、石一龙的证言，被害人糟路合、景文西的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2013）273号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘查笔录，被告人付甲甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付甲甲不能妥善处理生活中的矛盾，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付甲甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人付甲甲的辩护意见符合审理查明的事实，予以采纳。被告人付甲甲曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，加害对象为未成年人，有法定从重处罚情节。被告人付甲甲在庭审中能自愿认罪，被害人糟路合、景文西对本案的发生有一定过错，有法定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兆东
二〇一四年五月二十日
书记员 李碧天
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00286号
原告刘××，女，生于1985年1月18日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
委托代理人李××，陕西商邑律师事务所律师。
被告叶×，男，生于1978年12月24日，汉族，住址同上。
委托代理人王××，男，生于1942年6月26日，汉族，住址同上，系退休干部。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘××诉被告叶×离婚纠纷一案中，原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一四年三月十八日
书 记 员 淡晓东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06049号
原告李雄飞，男，1982年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221982********。
委托代理人刘玉荣，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221974********。
被告贺爱平，男，1967年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：1528231967********。
被告贺宝利，男，1988年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：1528231988********。
被告贺文昌，男，1969年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221969********。
原告李雄飞与被告贺爱平、贺宝利、贺文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄飞因故未到庭，由其委托代理人刘玉荣到庭参加了诉讼，被告贺爱平、贺宝利到庭参加诉讼，被告贺文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雄飞诉称：2011年9月4日，三被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3%。借款后，被告将利息结算到了2012年10月4日，之后原告经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息（月利息从2012年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告李雄飞向法庭提交借据一支，证明被告贺爱平、贺宝利、贺文昌于2011年9月4日向原告借款30万元的事实。
被告贺爱平辩称，借款属实，他是借款的实际使用人，已将利息结算到了2012年10月4日。
被告贺宝利辩称，借款属实，愿意承担偿还责任。
被告贺爱平、贺宝利未向法庭提交证据；并对原告提交的证据无异议。
被告贺文昌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院调查、认证，查明以下事实：
2011年9月4日，被告贺爱平、贺宝利、贺文昌向原告李雄飞借款共计30万元，约定月利率为3.4%，借款时原告预扣了一个月的利息10200元，实际借款金额为289800元。借款后，被告贺爱平将利息结算至2012年9月4日（预扣利息时间已剔除），之后三被告再未还本付息，原告经多次催要无果，涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法律规定民间借贷利率的上限，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计息。借款时原告预扣了一个月利息，与法相悖，予以剔除，应当按照实际给付金额认定借款数额。被告贺文昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺爱平、贺宝利、贺文昌于本判决生效后三日内偿还原告李雄飞借款300000元及利息（利息从2012年9月5日起计算至本院确定给付之日止；月利率按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺爱平、贺宝利、贺文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡光兴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第240号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人王某，女，1987年2月5日，汉族，农民，。
被执行人陈某，1985年8月11日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06175号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06175号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、陈某作出的隆计征决字（2014）06175号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06175号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1929号
罪犯聂威，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京�西城区人民法院于2013年6月8日作出（2013）西刑初字第340号刑事判决，认定被告人聂威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯聂威的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯聂威在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年2月获得所嘉奖奖励，根据聂威的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对聂威减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂威在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法�案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯聂威在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2015年11月6日止），原判附加刑罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执380-2号
申请执行人左飞，住庆阳市西峰区。
被执行人李小龙，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人左飞与被执行人李小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1618号民事调解书：1、被告李小龙一次性赔偿原告左飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计48000元（已付8000元）；2、被告李小龙于2015年8月27日给付20000元，同年9月25日前给付20000元；3、案件受理费750元，减半收取375元，由原告左飞负担。
执行中，被执行人李小龙下落不明，无财产可供执行。申请执行人左飞亦未能向本院提供出被执行人李小龙的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已将案件移送公安机关协助查找被执行人李小龙下落，并协助执行拘留决定。经征求申请执行人左飞意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人左飞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执380号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2673号
申请执行人：牟建军。
委托代理人：解林军。
被执行人：黄米卫。
原告牟建军与被告黄米卫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台黄商初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人牟建军于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄米卫履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人牟建军借款12000元及支付利息，承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄米卫的房产、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年9月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2673号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03499号
罪犯刘安乐，男，1973年10月10日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）望刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘安乐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年7月27日起至2015年7月26日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑二终字第00371号刑事裁定，裁定准许上诉人周德友、刘平撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关长沙市望城区看守所向本院提请撤销减刑呈报。依照《最高人民法院关于减刑、假释审理的规定》第十六条第二款之规定，拟决定：准许长沙市望城区看守所撤回对罪犯刘安乐的减刑呈报。
此页无正文
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十四日
书记员李文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02849号
原告王振东，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告夏远兵，个体户。
被告赵琳琳，职工。
原告王振东诉被告夏远兵、赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告王振东及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告夏远兵、赵琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2011年7月31日，被告夏远兵、赵琳琳因经营需要向原告王振东借款120000元，约定月利率3%，借期1年。借款经原告多次催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款本金120000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金120000元及利息（按照年利率24.40%自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告夏远兵、赵琳琳未作答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告夏远兵、赵琳琳因经营需要向原告王振东借款120000元，约定月利率3%，借期1年。借款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，2011年7月31日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、借款担保合同书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告夏远兵、赵琳琳未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照年利率24.40%计息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远兵、赵琳琳偿还原告王振东借款本金120000元及利息（自2011年7月31日起按照年利率24.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告夏远兵、赵琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4418元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马学好
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万齐末，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省建始县景阳镇龙家坝村*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁立华，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖北省建始县景阳镇大树垭村*组。
上述二名再审申请人的委托代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐相祥，男，土家族，1971年3月18日出生，住湖北省建始县景阳镇大树垭村*组。
再审申请人万齐末、丁立华因与被申请人徐相祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万齐末、丁立华申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据未经质证。（二）一、二审法院程序违法。1、一审法院鉴定程序违法，被申请人在庭审后申请鉴定不符合法律规定，且本案鉴定机构超出鉴定申请范围违法鉴定。2、二审法院未经开庭审理直接判决有违法律规定。（三）二审判决认定事实不清。1、被申请人无证据证明其治疗褥疮的费用为79432元。3、一、二审判决认为被申请人既要装配国产截肢助行器又要安装代步轮椅车不合情理，属于扩大损失。（四）二审判决遗漏或超出诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于万齐末、丁立华提出一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，一审过程中，徐相祥向法院提交了十一份证据，万齐末、丁立华向法院提交一份证据。二审过程中，各方当事人均未提交新证据。一审庭审中各方当事人对本案十二份证据均进行了质证，发表了质证意见，不存在一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，故万齐末、丁立华的此项再审事由不成立。
关于万齐末、丁立华提出一、二审法院审判程序违法的问题。关于一审鉴定程序是否违法的问题。经查，本案鉴定意见系一审法院依徐相祥申请委托湖北省康复辅具技术中心作出。如万齐末、丁立华对该鉴定意见有异议，其应在原审中依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定申请重新鉴定。现因二人无充分证据推翻该鉴定结论，故其此项再审事由不成立。关于申请人提出二审法院未经开庭审理直接判决有违法律规定的问题，因该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予审查。
关于万齐末、丁立华提出被申请人无证据证明其治疗褥疮的费用为79432元的问题。一审过程中，徐相祥提交了湖北省利川市团堡镇珠锦门村卫生室于2012年8月27日出具的证明，证明其在该卫生室事治疗支出医药费等奋勇共计79432元，已付47000元，尚欠32432元。因该卫生室没有对徐相祥用药的具体情况出具证据予以证实，一审法院基于徐相祥在该卫生室存在治疗褥疮的基本事实，结合其支付费用实际情况，酌定徐相祥的医药费为47000元有事实依据，二审法院维持上述认定并无不当，万齐末、丁立华的此项再审事由不成立。
关于万齐末、丁立华提出二审判决认为徐相祥既要装配国产截肢助行器又要安装代步轮椅车属于扩大损失的问题。本案中，湖北省康复辅具技术中心出具的鉴定意见书载明“根据被鉴定人的伤残情况，避免长期卧床引起相关并发症，需装配国产截瘫助行器及代步轮椅车”，一、二审法院依据该鉴定意见书认定徐相祥需要残疾辅助器具及代步轮椅并无不当，万齐末、丁立华的此项再审事由不成立。
关于万齐末、丁立华提出二审判决遗漏或超出诉讼请求的问题。徐相祥起诉万齐末、丁立华，要求法院判令万齐末、丁立华赔偿其在珠锦门村卫生室治疗的医疗费79432元、住院伙食补助费8500元、护理费18000元、交通费1008元、后续治疗费（取钢板）10000元、残疾辅助器具费5600元，共计人民币122540元。一审过程中，徐相祥变更诉讼请求，放弃住院伙食补助费8500元、护理费18000元、后续治疗费（取钢板）10000元、残疾辅助器具费5600元，增加2013年12月20日至2014年1月25日在恩施州中心医院住院治疗的医药费6125.19元、护理费2880元、交通费1045元、截肢矫形支具费247380元。变更后的请求总额为337870.19元。二审法院判决撤销湖北省建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00715号民事判决的同时，判决丁立华、万齐末连带赔偿上诉人徐相祥医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费用共计人民币234385.75元（丁立华已支付的8000元在执行时予以抵减），并驳回上诉人徐相祥的其他诉讼请求。上述判项并未遗漏或超出原告徐相祥的诉请，万齐末、丁立华的此项再审事由不成立。
综上，万齐末、丁立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万齐末、丁立华的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王道斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2150号
原告唐红军，男，汉族，1977年2月6日出生。
委托代理人郭丽丽、李亮（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王雪利，女，汉族，1993年10月3日出生。
被告王国成，男，汉族。
以上二被告委托代理人赵中原，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水路黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告唐红军诉被告王雪利、王国成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽，被告王雪利、王国成的委托代理人赵中原，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告王雪利驾驶豫A3L0**号小型轿车沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村口时，与原告唐红军驾驶电动车由西向东横过大学南路时相撞，致使车辆受损、唐红军受伤。经交警认定，原告负次要责任，王雪利负主要责任。被告王国成系车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系交强险承保人。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、拆检费、鉴定费、抢险费、停车费、交通费共计26031.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王雪利、王国成辩称：交通事故真实存在。如果赔偿，应由保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内对合理合法的部分予以赔偿。
经审理查明：2014年3月9日13时50分，被告王雪利驾驶豫A3L0**号小型轿车沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村口时，与原告唐红军驾驶电动车由西向东横过大学南路时相撞，致使车辆受损、唐红军受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负次要责任，王雪利负主要责任。被告王国成系豫A3L0**车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系交强险承保人，保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日。原告于当日被送至郑州市第二人民医院住院治疗。其伤情为：1、头面外伤；2、胸部外伤：右肺斜裂考虑少量积液右侧、第3肋骨骨折；3、右肩外伤；4、多发外伤。原告住院22天，支付住院医疗费13026.95元，门诊医疗费24.40元，住院期间陪护一人。原告系河南省临颍县石桥乡中心学校教师，由于发生交通事故不能正常上课，学校暂聘教师代课，代课费2500元从原告个人工资中支出。原告的电动车车损经评估为600元。原告交纳评估费30元、停车费85元、事故抢险费50元、拆检费60元。被告王雪利在事故发生后通过银行转账支付原告1500元，支付门诊医疗费1503.40元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告负事故次要责任，被告王雪利负事故主要责任，对于原告的合理损失，豫A3L0**车的交强险承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王雪利承担80%赔偿责任。被告王国成作为登记车主对被告王雪利承担连带责任。原告的合理损失有：医疗费按照有效票据计算为14554.75元（含被告王雪利支付的医疗费1503.40元）。住院伙食补助费按照每天30元计算22天为660元。营养费按照每天10元计算22天为220元。原告主张误工费6833.30元、护理费1750.32元较为合理，本院予以支持。车损600元、评估费30元、停车费85元、事故抢险费50元、拆检费60元均有证据证实，本院予以支持。交通费本院酌定为500元。原告转院治疗没有医嘱，不符合法律规定，该部分诉讼请求本院不予支持。被告已经支付的1500元及垫付的医疗费应当折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告唐红军医疗费10000元、误工费6833.30元、护理费1750.32元、事故抢险费50元、车损600元、交通费500元，共计19733.62元；
二、被告王雪利于判决生效之日起十日内赔偿原告唐红军医疗费4554.75元、住院伙食补助费660元、营养费220元、评估费30元、停车费85元、拆检费60元，共计5609.75元的80%即4487.80元，扣除其已经支付的1500元及垫付的医疗费1503.40元，被告王雪利应实际支付1484.40元；
三、被告王国成对被告王雪利的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告唐红军负担45元，由被告王雪利负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年九月一日
书记员 张继伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2150号
原告唐红军。
委托代理人郭丽丽、李亮（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王雪利。
被告王国成。
以上二被告委托代理人赵中原，郑州市二七区淮河法�服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告唐红军诉被告王雪利、王国成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽，被告王雪利、王国成的委托代理人赵中原，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告王雪利驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村口时，与原告唐红军驾驶电动车由西向东横过大学南路时相撞，致使车辆受损、唐红军受伤。经交警认定，原告负次要责任，王雪利�主要责任。被告王国成系车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系交强险承保人。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、拆检费、鉴定费、抢险费、停车费、交通费共计26031.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王雪利、王国成辩称：交通事故真实存在。如果赔偿，应由保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内对合理合法的部分予以赔偿。
经审理查明：2014年3月9日13时50分，被告王雪利驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村口时，与原告唐红军驾驶电动车由西向东横过大学南路时相撞，致使车辆受损、唐红军受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负�要责任，王雪利负主要责任。被告王国成系豫A×××××车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系交强险承保人，保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日。原告于当日被送至郑州市第二人民医院住院治疗。其伤情为：1、头面外伤；2、胸部外伤：右肺斜裂考虑少量积液右侧、第3肋骨骨折；3、右肩外伤；4、多发外伤。原告住院22天，支付住院医疗费13026.95元，门诊医疗费24.40元，住院期间陪护一人。原告系河南省临颍县石桥乡中心学校教师，由于发生交通事故不能正常上课，学校暂聘教师代课，代课费2500元从原告个人工资中支出。原告的电动车车损经评估为600元。原告交纳评估费30元、停车费85元、事故抢险费50元、拆检费60元。被告王雪利在事故发生后通过银行转账支付原告1500元，支付门诊医疗费1503.40元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告负事故次要责任，被告王雪利负事故主要责任，对于原告的合理损失，豫A×××××车的交强险承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王雪利承担80%赔偿责任。被告王国成作为登记车主对被告王雪利承担连带责任。原告的合理损失有：医疗费按照有效票据计算为14554.75元（含被告王雪利支付的医疗费1503.40元）。住院伙食补助费按照每天30元计算22天为660元。营养费按照每天10元计算22天为220元。原告主张误工费6833.30元、护理费1750.32元较为合理，本院予以支持。车损600元、评估费30元、停车费85元、事故抢险费50元、拆检费60元均有证据证实，本院予以支持。交通费本院酌定为500元。原告转院治疗没有医嘱，不符合法律规定，该部分诉讼请求本院不予支持。被告已经支付的1500元及垫付的医疗费应当折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告唐红军医疗费10000元、误工费6833.30元、护理费1750.32元、事故抢险费50元、车损600元、交通费500元，共计19733.62元；
二、被告王雪利于判决生效之日起十日内赔偿原告唐红军医疗费4554.75元、住院伙食补助费660元、营养费220元、评估费30元、停车费85元、拆检费60元，共计5609.75元的80%即4487.80元，扣除其已经支付的1500元及垫付的医疗费1503.40元，被告王雪利应实际支付1484.40元；
三、被告王国成对被告王雪利的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告唐红军负担45元，由被告王雪利负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年九月一日
书记员 张继伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2025号
原告：曹诗鹏。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
法定代理人：薛英敏。系被告孟某之母。
被告：薛英敏。
原告曹诗鹏与二被告孟某、薛英敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗鹏及其委托代理人李海红、被告薛英敏（同时作为被告孟某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诗鹏诉称：2015年12月26日22时10分，原告曹诗鹏驾驶电动三轮车沿香河县府前街由西向东行驶，行至香江××小区前道拐弯时，与由西向东行驶的被告孟某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告和被告孟某受伤、两车损坏的交通事故。依据相关法律规定，被告孟某在此事故中存在重大过错，应负事故的主要责任。原告曹诗鹏受伤后，到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：左眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤、左额部软组织损伤、头外伤后神经反应等症。被告薛英敏系被告孟某之母。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5578.08元、住院伙食补助费500元、营养费450元、误工费5247元、护理费1749元、鉴定费2100元、病历复印费28.5元、交通费500元及拖车费200元，以上共计16352.58元，由二被告在机动车交强险责任限额内全额赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
二被告孟某、薛英敏辩称：对本次交通事故的发生经过无异议，但根据香河县公安交通警察大队认定书，被告孟某与原告曹诗鹏均负事故同等责任，故二被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年12月26日22时10分，原告曹诗鹏驾驶电动三轮车沿香河县府前街由西向东行驶，行至香江××小区前道拐弯时，与由西向东行驶的被告孟某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告和被告孟某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告曹诗鹏与被告孟某负事故同等责任。原告受伤后，被送到香河县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为左眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤、左额部软组织损伤、头外伤后神经反应等症，住院治疗5天，支出医疗费5578.08元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期为30-45天，护理期为7-15天，营养期为7-15天，为此原告支出鉴定费2100元。原告住院及休养期间由其父曹建章进行护理。另原告支出病历复印费28.5元、拖车费200元。
原告曹诗鹏及其父亲曹建章均在廊坊京晚装饰工程有限公司工作，月平均工资均为3500元（116.7元／天）。
另查，被告孟某驾驶的摩托车未投保交强险。被告薛英敏系孟某之母。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、原告及其护理人员工作单位出具的营业执照、工资表及停发工资证明、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据、病例复印费及拖车费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹诗鹏在与被告孟某发生的交通事故中受伤，因孟某驾驶的是机动车，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告孟某驾驶的摩托车未投保交强险，原告主张其损失由被告孟某在交强险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持；原告超出交强险责任限额的损失，根据相关法律规定及事故责任认定原告曹诗鹏与被告孟某负事故同等责任，由被告孟某承担75%的赔偿责任为宜。被告孟某系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人被告薛英敏予以承担。
原告曹诗鹏主张因本次交通事故支出医疗费5578.08元、鉴定费2100元、病历复印费28.5元及拖车费200元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元（100元／天×5天），二被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费450元（30元／天×15天），二被告认为原告的营养期应按照11天予以计算。本院经审查认为，原告的营养期经鉴定为7-15天，被告请求按照11天计算合理，故本院支持原告营养费为330元（30元／天×11天）。原告主张误工费5247元（116.6元／天×45天），护理费1749元（116.6元／天×15天），二被告对原告主张的误工费及护理费标准无异议，但认为误工费应按照37.5天予以计算，护理费应按照11天予以计算。本院经审查认为，根据鉴定意见，被告请求误工期按照37.5天计算，护理期按照11天计算合理，故本院支持原告误工费4372.5元（116.6元／天×37.5天），护理费1282.6元（116.6元／天×11天）。原告主张交通费500元，二被告无异议，本院予以确认。以上原告曹诗鹏的各项损失共计14891.68元，除鉴定费和病历复印费外，其他各项损失12763.18元均属于交强险赔偿范围，由被告薛英敏赔偿原告。原告支出的鉴定费2100元和病例复印费28.5元，共计2128.5元，不属于交强险赔偿范围，由被告薛英敏承担75%的赔偿责任即1596.38元，其余部分由原告自行负担。以上被告薛英敏应赔偿原告各项损失共14359.56元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛英敏赔偿原告曹诗鹏医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、病例复印费、交通费及拖车费等各项损失共计14359.56元。于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告曹诗鹏负担20元，被告薛英敏负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年八月一日
书记员 马惠玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3661号
申请执行人周勇。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人张永生。
被执行人王忙珍。
原告周勇与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张永生、王忙珍于判决生效之日起十日内归还原告周勇借款300000元，并支付逾期利息损失；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由被告张永生、王忙珍负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周勇于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为495926元，执行费7339元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找两被执行人下落均未果。本院至两被执行人户籍所在地同里镇方尖港村、松陵镇庞南村进行调查，现查明两被执行人系夫妻关系，在诉讼阶段就因其下落不明公告判决，村内无其任何分配款项；两被执行人在本院有较多民间借贷案件在诉讼或执行中亦均未履行。另本院查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0212号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更462号
罪犯屠强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）二中刑初字第38号刑事判决，以被告人屠强犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更462号
罪犯屠强。
天津市第二中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)二中刑初字第38号刑事判决，以被告人屠强犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4043号
原告:天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人:李彤，院长。
委托诉讼代理人:冯继祥，该院干部。
被告：张慧义。
原告天津市第三中心医院与被告张慧义医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告天津市第三中心医院于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市第三中心医院提出撤回对被告张慧义的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市第三中心医院撤回对被告张慧义的起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告天津市第三中心医院负担。
代理审判员 周智峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 骏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。因殴打他人于2011年2月15日被安丘市公安局行政拘留五日，罚款300元；因吸食毒品于2014年3月27日被安丘市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人陈某甲（曾用名“陈某”），农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年4月9日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月17日被安丘市公安局取保候审，2015年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月9日20时30分许，在安丘市“沸腾城市KTV”一楼电梯口处，被告人陈某甲伙同孙某、王某甲、吕某甲、“冬冬”（上述三人均另案处理）等人无故对刘某、张某甲实施殴打，并用刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某左胸部损伤构成轻伤二级，胸骨剑突左侧、左上臂、左手损伤为轻微伤。
2、2014年7月13日18时30分许，在安丘市凌河镇凌河村夜市上，被告人孙某伙同“薛伟”、“吴含”等人到孙某甲店前将孙某甲打伤。
3、2014年10月8日20时30分许，在安丘市凌河镇鑫易电声有限公司门口处，被告人孙某无故将李某甲、李某乙打伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人孙某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
二被告人对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实均供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月9日20时30分许，在安丘市“沸腾城市KTV”一楼电梯口处，被告人陈某甲伙同孙某、王某甲、吕某甲、“冬冬”（上述三人均另案处理）等人无故对刘某、张某甲实施殴打，并用刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某左胸部损伤构成轻伤二级，胸骨剑突左侧、左上臂、左手损伤均为轻微伤。
2、2014年7月13日18时30分许，在安丘市凌河镇凌河村夜市上，被告人孙某伙同“薛伟”、“吴含”等人到孙某甲店前将孙某甲打伤。
3、2014年10月8日20时30分许，在安丘市凌河镇鑫易电声有限公司门口处，被告人孙某无故将李某甲、李某乙打伤。
2014年8月15日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，二被告人的年龄及身份情况；
（2）劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，二被告人曾因违法被行政处罚情况；
（3）抓获经过证实，被告人陈某甲系投案自首，被告人孙某系被动归案。
2、证人证言
（1）张某甲证实：2014年8月9日20时30分许，我和刘某、刘某甲在安丘市“沸腾城市”练歌房电梯口处等电梯时被六七个喝多了的青年打了，我就跑出去打电话报警，之后我看到刘某受伤了，我就送刘某去了医院。
（2）刘某甲证实：2014年8月9日20时30分许，我和刘某、张某甲在安丘市“沸腾城市”练歌房电梯口处等电梯时被六七个喝多了的青年打了，刘某被其中一个青年用刀捅伤了。
（3）宋某证实：2014年7月13日19时许，在安丘市凌河镇凌河村夜市上，孙某带着十几个青年到我家经营的“清凉之夏专卖店”门口把我丈夫孙某甲打了。
（4）孙某乙证实：2014年7月13日19时许，我走到安丘市凌河镇凌河村夜市孙某甲经营的门市前时，看到孙某和几个青年与孙某甲发生争执，并打了孙某甲。
（5）孙某丙证实：2014年7月13日19时许，在安丘市凌河镇凌河村夜市上，有十几个青年与孙某甲发生了争执，其中有人拿起砖头打孙某甲，孙某甲拿起一个马扎抡这些人，其中一个人拿着一把砍刀，但没有动手砍孙某甲。
（6）孙某丁证实：我在安丘市凌河镇鑫易电声有限公司当保安。2014年10月8日20时30分许，我在值班时听到大门口处有人争吵，我出去后看到有一个青年在打李某甲，我过去拉开后，那个青年又打了李某乙脸部一下，之后就走了。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某左胸部损伤构成轻伤二级，胸骨剑突左侧、左上臂、左手损伤均为轻微伤。
4、被害人陈述
（1）刘某陈述：2014年8月9日20时30分许，我和张某甲、刘某甲在安丘市“沸腾城市”练歌房电梯口处等电梯时被六七个喝多了的青年打了，我被他们中的三个人用刀捅伤了。我跑出去后看到张某甲正在打电话报警，我就让张某甲送我去了医院。
（2）孙某甲陈述：2014年7月13日19时许，在安丘市凌河镇凌河村夜市上，孙某带着十几个青年到我经营的“清凉之夏专卖店”门口把我打了。
（3）李某甲、李某乙均陈述：我们在安丘市凌河镇鑫易电声有限公司上班。2014年10月8日20时30分许，我们走到公司西门处时被一个青年打了。
5、辨认笔录
辨认笔录证实，经陈某甲辨认照片，其对涉嫌寻衅滋事的孙某、王某甲予以指认；经李某甲辨认照片，其对涉嫌寻衅滋事的孙某予以指认。
6、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经调解，二被告人与被害人刘某达成赔偿和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。被告人陈某甲系自首，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王超超
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1969年5月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月30日被安县公安局取保候审。
辩护人王强，四川易通律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日17时40分许，被告人刘某某驾驶川AD4D**号轿车从安县黄土镇方向驶往安县花荄镇方向，行至辽宁大道安县黄土镇二桥路口转弯处时，与从安县花荄镇方向驶往安县黄土镇方向由被害人阳某某驾驶的搭乘了吴某某的川BAR4**号摩托车相撞，造成被害人阳某某当场死亡、吴某某受伤及车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，对此次交通事故，被告人刘某某负主要责任，被害人阳某某负次要责任。
另查明，被告人刘某某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后亦如实供述自己的罪行。
还查明，经本院主持调解，被告人刘某某已与被害人家属达成了调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、证人吴某某的证言以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟石富，男，1973年6月16日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因盗窃于2010年9月17日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种相同）1000元；因盗窃于2011年1月18日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被福安市公安局刑事拘留，12月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人钟石富犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人钟石富、被害人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月18日15时许，被告人钟石富到福安市阳头街道斗园里75号门旁，盗走被害人杨某停放该处的一辆金色立马牌电动车，后将该车销赃得款200元。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值3893元。
2、2014年10月28日12时许，被告人钟石富到福安市城北街道洋边新阳东路四弄38号门旁，盗走被害人雷某停放该处的一辆牌号为“福安13238”紫色绿源牌电动车，后将该车停放在官村环城路边，次日被告人前往该处取车时发现车已丢失。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值3343元。
3、2014年11月8日11时许，被告人钟石富到福安市城北街道步上村24号后门，盗走被害人游某停放该处的一辆牌号为“福安C7021”黑色立马牌电动车，后将该车销赃得款250元。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值3581元。
4、2014年11月9日17时许，被告人钟石富到福安市阳头街道金沙岗55号门口，盗走被害人林某停放该处的一辆牌号为“福安03983”新日牌电动车，后将该车销赃得款260元。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值3076元。
以上四辆被盗电动车价值共计13893元。
上述事实，被告人钟石富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具扳手、螺丝刀、车辆购买票据、户籍证明、到案经过、刑事判决书等物证、书证；被害人杨某、游某、林某、雷某的陈述；现场照片、现场辩认笔录；价格鉴定意见书；以及被告人钟石富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟石富以非法占有为目的，窃取他人财物价值13893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟石富曾因犯盗窃罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后一年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚；其多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟石富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。
二、责令被告人钟石富退赔人民币13893元，予以返还被害人。
（所处罚金、退赔款应于本判决生效后五日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年三月十八日
书记员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日被深泽县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月17日被安平县公安局取保候审。
被告人张某，男，1983年10月3日出生于河北省安平县，身份证号码1311251983********，汉族，初中文化，农民，住安平县南王庄镇王刘乡村一区**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日被深泽县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月17日被安平县公安局取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静、张亚光出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某找到本村被告人王某甲，提出想买一辆便宜点的摩托车自用。2012年7月的一天，王某乙（已判刑）告诉王某甲有一辆盗窃来的红色豪爵银豹125型摩托车想卖掉。被告人王某甲即介绍张某购买该车，张某明知该车属于被盗车辆，没有合法手续、且来源不明，仍以1800元人民币的价格购买。案发后，公安机关在张某处将涉案红色豪爵银豹125型摩托车（车架号LC6PCJB819A25046）扣押。经查，该车系辛集市寨子村被害人王某丙于2012年5月4日被盗的车辆，鉴定价值人民币3740元。
2014年1月27日被告人王某甲到安平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、安平县公安局扣押物品清单及照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第129号价格鉴定结论书、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过、辨认笔录及照片、河北省深泽县人民法院（2014）深刑初字第00024号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人盗窃的摩托车，仍从中介绍给他人收购，被告人张某明知是他人盗窃的摩托车而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，能够认罪、悔罪，且赃物已被扣押在案，能够退还被害人，依法可以酌情从宽处罚。综上所述，被告人王某甲犯罪情节较轻，可以单处罚金；被告人张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、扣押在公安机关的红色豪爵银豹125型摩托车发还被害人王小肖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王旭凤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高家庚，中共党员，无业，捕前住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日晚，高某乙与王某丙在迁安市金龙街因玩牌算账问题发生口角。当日22时许，高某乙儿子被告人高某甲因此事在迁安市乐购商场门口与小亮及另一男子将王某丙打伤，致王某丙右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、创伤性牙折断（11、12根折；21、22冠折；32冠根折）等。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙的伤情为轻伤一级。现民事部分已自行和解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人朱某、胡某、韩某、高某乙的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年四月十日
书记员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，1979年8月29日出生，大专文化，广西壮族自治区东兰县人，户籍地：广西壮族自治区南宁市，现住：云南省安宁市。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日22时51分，被告人韦某某饮酒后驾驶一辆号牌为桂AUL2**“长安”牌小型普通客车行驶至安宁市沪瑞线K2827＋100M路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韦某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为175.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对被告人韦某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年四月十三日
书记员 包玉杰
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第117号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月20日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，2015年6月20日因故意损毁财物被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月20日15时，被告人张某某酒后无证驾驶黑NX13**号捷达轿车从本市万宝山镇晨光村一屯向卧里屯乡保国村方向行驶，当行至铁西三粮库门前公路上时，与同方向行驶的黑M811**小客车司机赵某某发生争执。被告人张某某用车内的镐把将小客车左侧驾驶室玻璃砸碎后逃离现场。赵某某报警，公安机关在被告人张某某家中将其抓获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为175.0277mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、证人辛某某、赵某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验委托书、报告书、通知书、当事人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、工作说明、行政处罚手续、车辆照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一五年八月五日
书记员 张萍媛