北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第130号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人石建红，男，28岁（1985年4月16日出生），聋哑学校二年级文化。2007年2月2日，因犯抢夺罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告人刘×，女，27岁（1986年12月15日出生），聋哑学校五年级文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日经本院决定被重新取保候审。
指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人石建红犯盗窃罪，被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人石建红及其辩护人解宝红、被告人刘×及其辩护人李大鹏，聋哑人手语翻译赵丽（北京市第一聋人学校教师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年8月16日15时许，被告人石建红与文×（另案处理）到通州区梨园镇陆航研究所附近，采用砸车玻璃的手段，窃取罗×（男，35岁）停放在该处奇瑞轿车内的人民币7000元及价值人民币470元的华为手机1部。后被告人刘×将人民币7000元予以窝藏。
二、2013年8月25日13时许，被告人石建红与文×到通州区大运河森林公园西门附近，采用上述手段，窃取李×（男，20岁）停放在该处的大众速腾车内黑色苹果手机1部，价值人民币1470元。
三、2013年8月29日8时许，被告人石建红与文×到通州区玉桥西路通一顺饭店附近，仍采用上述手段窃取苏×（女，37岁）停放在该处的黑色现代轿车内人民币10000元及诺基亚手机、松下数码相机、数码摄像机各1部，千足铂金戒指、千足金项坠、足金项坠各1枚等物，物品共计价值人民币2910元。被告人刘×后将其中10000元人民币予以窝藏。后被查获（赃款赃物已发还，作案工具已起获）。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、物证照片、鉴定意见、书证及勘验笔录等证据，认为被告人石建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，被告人刘×明知是犯罪所得仍予以窝藏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定被告人石建红、刘×是既聋又哑的人，到案后如实供述，被告人石建红系累犯。提请本院依法惩处。
被告人石建红、刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人石建红之辩护人解宝红的辩护意见为，被告人石建红系聋哑人，到案后如实供述，涉案赃款赃物已起获发还，故请求法院对其从轻处罚。
被告人刘×之辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人刘×系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年8月16日15时许，被告人石建红与文×（另案处理）到北京市通州区梨园镇陆航研究所附近，采用砸车玻璃的手段，从罗×（男，35岁）停放的奇瑞轿车内窃取人民币7000元和价值人民币470元的华为手机1部；后被告人刘×将人民币7000元予以窝藏。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人罗×的陈述证明：2013年8月16日15时许，其把汽车停放在通州区梨园镇陆航研究所西侧马路边后离开，17时许，回来取车时发现汽车右前车窗被砸掉，放在车内的背包不见了，内有现金7000余元和手机等物，后报警。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置、车辆停放状态、车窗玻璃破碎等情况。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具的1部华为牌移动电话的价格鉴定结论书证明：罗×李×被盗手机价值人民币470元。
4、公安机关出具的接报案经过证明：罗×发现财物被盗后向公安机关报案的情况。
二、2013年8月25日13时许，被告人石建红与文×到北京市通州区大运河森林公园西门附近，采用上述手段，从李×（男，20岁）停放的大众速腾轿车内窃取价值人民币1470元黑色苹果手机1部。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人李×的陈述证明：2013年8月25日13时许，其把轿车停放在通州区大运河森林公园西门东侧的路边，15时许，回来取车时发现轿车右前门车窗玻璃被砸碎，放在车内的黑色苹果手机被盗。
2、包装清单和电子收据证明：李×被盗手机购买时的价格。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具的1部iphone4移动电话的价格鉴定结论书证明：李×被盗手机价值人民币1470元。
4、公安机关出具的接报案经过证明：李×向公安机关报案的情况。
三、2013年8月29日8时许，被告人石建红与文×到通州区玉桥西路通一顺饭店附近，仍采用上述手段窃取苏×（女，37岁）停放在该处的黑色现代轿车人民币10000元，诺基亚手机、松下数码相机、数码摄像机各1部，千足铂金戒指、千足金项坠、足金项坠各1枚等物，物品共计价值人民币2910元；被告人刘×后将其中1万元人民币予以窝藏。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人苏×的陈述证明：2013年8月29日8时许，其把轿车停在通州区玉桥西路”通一顺”饭店门前后去旁边吃早点，8时20分左右，回来取车时发现其停放的轿车车窗被砸，放在副驾驶位置上的挎包被盗，包内有现金10000元，手机、相机、摄像机、戒指、项坠、移动硬盘等物，后报警。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：涉案轿车车窗玻璃被损坏的情况。
3、商场销售凭证证明：被盗的千足铂金戒指、千足金项坠购买时的价格。
4、国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论证明：涉案的1枚黄色金属项坠材质为足金，检测含量99%。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的7件涉案物品的价格鉴定结论书证明：苏×被盗的手机、相机、摄像机、戒指、项坠、移动硬盘等物共计价值人民币2910元。
6、公安机关出具的接报案经过证明：苏×发现被盗后向公安机关报案的情况。
2013年9月5日，被告人石建红、刘×在租住地被公安机关抓获；涉案赃款赃物已起获发还被害人，作案工具已被扣押。
公诉机关针对上述事实和本案其他事实当庭还宣读、出示了下列证据：
1、被告人石建红、刘×和共同作案人文×的供述证明：被告人石建红将被告人刘×和文×带至北京市通州区租房居住，被告人石建红和文×多次出去盗窃他人财物，并将所窃取的钱款交由被告人刘×保存。
2、视听资料证明：被告人石建红与文×盗窃苏×财物后离开现场的情况。
3、公安机关出具的到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的经过和侦破情况。
4、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单和照片证明：被告人石建红等人所用的犯罪工具两轮摩托车1辆、金属带尖钢棍1根、黄白相间的手套1副被公安机关扣押；涉案赃款赃物均已被公安机关起获发还被害人，公安机关还在被告人石建红等人处扣押人民币12253元（扣除已发还被害人的赃款）。
5、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信证明：二被告人的出生日期、住址等自然情况。
6、广西壮族自治区兴安县人民法院出具的（2007）兴刑初字第8号刑事判决书和广西壮族自治区桂中监狱出具的释放证明书证明：被告人石建红曾因犯罪被判处刑罚的情况和刑满释放的时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石建红以非法占有为目的，多次伙同他人采取破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘×明知是他人的犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控被告人石建红犯盗窃罪，被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石建红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石建红、刘×是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人石建红、刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石建红、刘×当庭认罪、悔罪，涉案赃款赃物已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人解宝红、李大鹏的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人石建红、刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人石建红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止；从在案扣押的款项中提取人民币10000元折抵罚金，其余款项另案处理）。
二、被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的两轮摩托车一辆、金属带尖钢棍一根、黄白相间的手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 王国生
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 峥