wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第33号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
被执行人：覃永球。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人覃永球金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃永球逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃永球的银行存款、其他资金、财产合共人民币17198.97元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十六日
书记员 梁广辉（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1600号
原告洪某某，女，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
委托代理人陈坚，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告洪某某（下称原告）为与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月共同生活，并于1990年11月7日生育了一个儿子，1993年6月25日生育了一个女儿。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。原告一边打工，一边抚养两个子女。被告在外务工期间与女同事同居，原告多次原谅了被告的不良行为，但是被告置之不理，给原告的身体和精神带来了极大的痛苦。被告在外的务工收入，也不用于家庭生活，没有尽到一个为人夫、为人父的责任。现在，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提出任何答辩意见。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）户口簿一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系，并生育了两个小孩。（二）一份江西雅星纺织实业有限公司人事部出具的证明，证明原告从2006年11月15日开始一直任职于该公司，并在上班时间居住在女工集体宿舍，与被告一直处于分居状态，甚至过年过节都没有在一起。（三）一份房产证，证明原告与被告在夫妻存续期间拥有一套52平米的房屋一套，位于相垦场部1号。（四）一份被告向原告出具的保证书，证明被告因与别的女人有不良关系，被告于2015年2月23日向原告手写了一份保证书。
被告杨某某没有到庭对上述证据进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告为合法夫妻关系的依据。对证据（二）的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，该份证据不能证明其所要证明的证明目的。对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定位于相垦场部1号的52平方米的房屋为原、被告的夫妻共同财产。对证据（四）的真实性、合法性、关联性不予认定。
经本院审理查明，1988年下半年，原告洪某某与被告杨某某经人介绍相识，后确定恋爱关系。1990年1月，原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式。1990年11月7日生育一个男孩，取名杨正某，1993年6月25日生育一个女儿，取名杨某。由于原、被告相识不久便结婚，彼此了解不深，婚后发现两人性格有一点差异，原、被告经常为家庭生活琐事发生一些争吵，致使在日后的家庭生活中时常有小矛盾发生，原、被告双方的夫妻感情有不和睦之处。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告洪某某与被告杨某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，加强沟通，使夫妻之间的小矛盾得以消除。被告杨某某作为原告的丈夫，也应对家庭、对妻子体贴照顾，应该有家庭责任感，积极维护家庭的团结和睦。只要被告多为家庭着想，原、被告之间仍有和好的可能。庭审中，原告也未提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一五年十月二十日
书记员 谢康亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第502号
上诉人（原审被告）：尼勒克县广林水泥有限责任公司。
法定代表人：徐德忠，该公司经理。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司。
法定代表人：谢泰平，该公司经理。
委托代理人：秦飞，该公司项目经理。
上诉人尼勒克县广林水泥有限责任公司（以下简称广林公司）因与被上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克县分公司（以下简称广华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人广林公司的委托代理人梅建军、被上诉人广华公司的委托代理人秦飞到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人所签合同对工程造价结算条款约定明确，但原审法院在委托鉴定机构进行造价评估时却未按当事人的约定，而是重新指定了计价方法，有违法律规定。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1289号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费12800元，予以退还上诉人尼勒克县广林水泥有限责任公司。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00464号
罪犯张甜，男，1981年8月13日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年8月4日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第172号刑事判决，认定罪犯张甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬、1次监狱改造积极分子。
经审�查明，罪犯张甜在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张甜的刑罚减去有期徒刑一年六�月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第135号
原告张某，女，1991年2月18日出生，汉族，住内黄县。
被告李某1，男，1988年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女李某2，女儿现随被告生活。婚前双方了解不够，婚后感情不合；被告对家庭极不负责任，不务正业，游手好闲，从没有关心过原告和女儿的生活，在经济上满足不了生活需要，还使用家庭暴力。双方没有共同财产、共同债权债务。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某2由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，不同意离婚。大约2014年国庆节时，有一段时间被告没有正常上班，双方吵架闹矛盾，之后原告离家。双方已经有了孩子，应在一起好好生活。如果离婚，女儿应由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女李某2。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口页，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且婚后共同育有一女，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系文明、和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月三十日
代书记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第135号
原告林红春。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告陈福平。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
本院在审理原告林红春与被告陈福平民间借贷纠纷一案中，原告林红春于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红春撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄吴刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36909号
原告庄XX，女，1968年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区工农四村**室。
委托代理人阚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告赵XX，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市璜山镇五灶村直路**号。
原告庄XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄XX的委托代理人阚XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄XX诉称，自2009年起，被告赵XX因经营缺乏资金，多次向原告借款。经双方于2013年10月结算，被告共欠款人民币104万元，并承诺当月归还。经原告催讨，被告赵XX仅还款2万元，余款拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告赵XX立即归还剩余借款102万元，并自2013年10月26日起按照银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，原告庄XX与被告赵XX系朋友关系。自2009年起，被告赵XX因经营所需，多次向原告庄XX借款“调头寸”。2013年10月17日，经双方结算，被告赵XX向原告出具书面欠条，明确共欠付借款100万元，承诺于当月22日付清，逾期则按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并注明原借条作废。同日，被告赵XX又向原告借款4万元，并承诺于当月25日付清。借款到期后经原告庄XX催讨，被告赵XX仅还款2万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告庄XX的庭审陈述和原告提供的被告出具的欠条两份、电话凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告赵XX为经营需要向原告庄XX借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立，被告赵XX理应依约还款。经原告庄XX催讨，被告赵XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告庄XX据此要求被告赵XX立即支付剩余借款并依约付息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告庄XX借款102万元；
二、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内支付原告庄XX上述借款之逾期还款利息（利息计算：以本金102万元，自2013年10月26日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，980元、保全费5，000元、公告费600元，合计19，580元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 金国良
审判员 金 鸣
二〇一四年四月十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01380号
原告秦福德
被告霍林林（曾用名霍世亮）
被告刁振宏
原告秦福德诉被告霍林林、刁振宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦福德到庭参加了诉讼。被告霍林林、刁振宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福德诉称：2013年9月3日，被告霍世亮向我借款15000元，月息1.5分，由被告刁振宏担保。我多次催要此款，但被告至今未给付。为此起诉，请求判决被告给付借款15000元及利息。
被告霍林林（霍世亮）、刁振宏均未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告霍林林（霍世亮）向原告借款15000元，约定月息1.5分，担保人刁振宏。二被告于当日为原告出具借条一枚。此款经原告催要二被告给付了自借款之日起至2013年9月2日的利息，但借款本金未能偿还。经双方商议后，将原借条的借款日期的“2012年”更改为“2013年”。借款本金及约定利息经原告催要二被告未能及时偿还，原告诉至�院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告霍林林应负清偿借款及约定利息的义务。被告刁振宏在被告霍林林所出具的借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍林林（霍世亮）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦福德借款15000元及此款自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按双方约定的月息1.5分计算）；
二、被告刁振宏对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十八日
书记员 单英波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00067号
原告：杭仁友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杭仁友与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员耿群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭仁友到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭仁友诉称：2011年9月被告张勇在我处购买轮胎，2012年3月6日出具了欠条，并注明月底付清，至今只付了20000元，尚欠2000元，经多次催要，被告分文未付。现诉至法院，要求被告归还欠款2000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠据一份，证明欠款事实。
被告张勇未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告张勇未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2011年9月开始，被告张勇因经营需要，多次在原告杭仁友处购买汽车轮胎，累计欠款达22000元，并于2012年3月6日出具欠据一份，载明为欠轮胎费，2012年3月31日前归还。此后被告张勇归还了20000元欠款，尚欠轮胎款2000元，原告杭仁友经催要未果，于2013年1月6日诉至法院，要求被告张勇归还欠款2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告杭仁友与被告张勇买卖关系，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告未按约定的付款期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇归还所欠原告杭仁友轮胎款2000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿 群
二〇一三年二月五日
书记员 任雪莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2096号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年7月17日生，汉族，住山东省莱州市，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金1099.8元；2、被告偿还原告代为清偿的利息36.78元；3、被告支付原告担保服务费66.72元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费155.7元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费123元；6、被告支付原告滞纳金370元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2012年10月6日，被告签署个人消费贷款申请表，约定由被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）申请消费贷款5850元。原告作为担保人，为被告向贷款人及客户服务供应商就贷款本息及相关费用的偿付提供了连带保证担保。贷款发放后，因被告未能按期偿还贷款及支付相应的客户服务费用，导致原告履行担保义务为其代偿了贷款本息及服务费用。同时，被告亦未依约向原告支付相应的担保费用及因其违约而产生的滞纳金、律师费。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还上述款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引、个人消费/现金贷款代偿确认函及明细表、本息代偿数据表、客户服务费代偿明细表、保险手续费代偿明细表、还款明细表、违约金明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月6日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人消费贷款用于购买莱州市华泰摩托销售有限公司出售的钱江牌摩托车一辆，商品总价款9000元，自付金额3150元，贷款金额为5850元，分18期偿还，每月的6日为还款日，月还款额为494元，首次还款日为2012年11月6日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.88%，月担保费率为0.38%，参加保险，月保险手续费为41元。上述申请表附有原告（担保人）与被告刘勇（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商，以下简称深圳捷信公司）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。2012年10月6日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2012年10月6日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2012年10月9日，深圳捷信公司向莱州市华泰摩托销售有限公司汇款17378.5元，其中包括向被告发放的贷款5850元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金1099.8元、利息36.78元、保险手续费123元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费155.7元，被告同时欠付原告担保服务费66.72元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金370元。原告与山东友华律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东友华律师事务所接受原告委托，指派王同庆、朱兴伟律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付36宗案件律师费共计18000元。山东友华律师事务所于2015年11月5日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为18000元。
本院认为，原、被告及案外人中国信托公司、深圳捷信公司签订的个人消费贷款申请表，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国信托公司依约向被告发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金1099.8元、利息36.78元、客户服务费155.7元、保险手续费123元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费66.72元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金370元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东友华律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金1099.8元;
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息36.78元;
三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费155.7元;
四、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费123元;
五、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费66.72元;
六、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金370元;
七、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谢书凤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执939号
申请执行人赵丽敏，女，住所地泰来县。
被执行人陈玉国，男，住所地泰来县。
赵丽敏与陈玉国追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽敏于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈玉国履行生效法律文书确定的给付赵丽敏人民币1815元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈玉国有可供执行财产，申请人赵丽敏也未能提供陈玉国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执939号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵丽敏尚未实现的上述债权，应由被执行人陈玉国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈玉国有履行能力或其他条件成就时，赵丽敏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵丽敏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终99号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人郑永民，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人宋某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人宋某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2500号
上诉人（原审被告）蔡瑶。
被上诉人（原审原告）陈贝奇。
被上诉人（原审被告）周庆。
上诉人蔡瑶因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人蔡瑶于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡瑶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡瑶撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由上诉人蔡瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第816号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告凃建生，男，1960年5月8日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与凃建生信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千五百五十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年三月三日
书记员 景 润
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第264号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈奕彬作出的深交罚决第NO：GA0201023号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00476号
原告刘王军，男，1984年5月17日出生，汉族，澄城县王庄镇蛾蟒村*组村民，身份证号码：6105251984********。
委托代理人刘铁民，男，1949年2月18日出生，汉族，住址、职业同上，系原告刘王军之父，身份证号码：6105251949********。
被告权学军，男，1967年4月16日出生，汉族，澄城县安里镇段庄村*组村民。
被告樊小军，男，40岁，汉族，澄城县王庄镇候卓村村民澄城县王庄镇侯卓村村民。
原告刘王军与被告权学军、，樊小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘王军及其委托代理人刘铁民、被告权学军到庭参加了诉讼，被告樊小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘王军诉称，2013年农历腊月23日，原告在本县县城九路狗市场，经中间人杨伟介绍购得细狗一条。2014年农历4月初9日，经被告樊小军说合，原告以1800元的价格将细狗及六只小狗售与权学军，但权学军以该狗系他原丢失的够为由但权学军以该狗系他原丢失的狗为由，不给付原告售狗款，故提起诉讼，要求被告支付原告购狗款1800元或返还细狗一条和小狗六只，案件受理费由被告负担。
被告权学军辩称，从原告处购买狗及购狗款为1800元均属实，但原告出售的细狗系被告权学军我丢失的狗，原告说不出他从何处买的狗，便不给原告购狗款。
被告樊小军在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年冬原告刘王军经本县城关镇阳庄村六组村民杨伟说合，在本县县城九路宠物狗市场，以500元的价格购得细狗一条，后该狗在刘王军家生下小狗六只小狗。2014年农历4月9日，经被告樊小军说合，被告权学军以1800元的价格，购买了原告刘王军购买的的细狗一条及小狗6只。价格说定后价格确谈定后，原告原告刘王军与被告被告樊小军将狗装逮到被告被告权学军的面包车上。被告权学军拿出500元现金给原告刘王军，原告刘王军嫌少未要，被告樊小军让原告刘王军跟被告权学军到其家取款。到被告权学军家后，被告权学军称该细狗是他于2014年农历2月8日丢失的细狗，不给付权学军购狗款，，双方发生纠纷。
上述事实，有证人杨伟开庭审理证言及原、被告陈述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告刘王军在县城九路宠物狗市场购得细狗一条，事实清楚，足以认定，故则刘王军对该细狗享有所有权。被告权学军经被告樊小军说合，与原告刘王军达成买卖细狗口头协议，且该细狗及六只小狗刘王军已交付给权学军，则权学军应按协议支付刘王军购狗款。权学军以该细狗系其于2014年农历2月8日丢失的狗为由，拒不支付刘王军购狗款，证据不足，其辩解理由本院不予支持。樊小军在权学军购买刘王军细狗过程中，仅起介绍和说合作用，无担保支付购狗款的行为，故刘王军起诉樊小军要求承担支付购狗款的诉讼请求义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权学军在本判决生效后七日内支付原告刘王军购狗款1800元。
驳回原告刘王军对被告樊小军的诉讼请求。…….（写明裁判结果）。
如果（原告刘王军或者被告权学军，樊小军或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）案件受理费50元减半收取25元，由被告权学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑建成
二〇一四年九月十二日
书记员 王 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第422号
原告河南大亚置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。
委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师。
被告常天吉。
委托代理人常广龙。
原告河南大亚置业有限公司与被告常天吉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠富，被告常天吉及其委托代理人常广龙到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告应聘到原告处工作，原告多次要求双方签订劳动合同，但被告均拒绝签订。后原告得知被告与其他公司签订有劳动合同，才故意不与原告签订劳动合同，双方未能签订劳动合同的原因系被告造成，故原告不应支付双倍工资。根据纳税证明及工资卡发放记录，原告月工资为2360元，并非仲裁委认定的8650.14元。被告未提供工伤认定资料及劳动能力鉴定证据，仲裁委不应认定被告停工留薪5个月。2011年7月起，被告不再给原告提供劳务，故不应支付报酬。综上，郑州市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误，故诉至法院，请求判令不支付被告双倍工资98333.3元。
被告辩称，双方未能签订劳动合同的原因在于原告，被告早已将本人签好的格式劳动合同书交给原告，但原告一直不盖章。原告公司普通职工税后月工资即为8000元，被告作为副总级别工程总监，工资不可能仅有2360元。原告采取避税的手段向被告发放工资，浦东发展银行客户卡对账单显示被告4、5月份收到工资2066.5元，6月份收到工资2345元、续存13992元，7月份续存16737元，8月份收到工资6046.7元。此外，3月份工资通过现金支付16466元，4、5月份工资差额28799元，以现金形式发放。
经审理查明：2011年3月1日，被告到原告处工作，职务为工程总监，双方未订立书面劳动合同。2011年7月7日，被告出差途中发生交通事故受伤，郑州市人力资源和社会保障局于2012年8月15日确定被告所受伤害为工伤。2012年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定被告构成八级伤残，停工留薪期自受伤之日起五个月。被告停工留薪期满后未再到原告处工作，被告提交的浦东发展银行客户对账单显示被告2011年4月至8月份以工资及续存方式收到43250.7元，平均工资为8650.14元／月。自2011年9月起，原告未向被告支付工资。另查明，被告系工程技术管理高级工程师。
2012年9月26日，被告以双方未签订劳动合同为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付双倍工资181126元；2012年11月26日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2012）0604号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资98333.3元。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有被告提交的郑州市人力资源和社会保障局工伤认定书一份、郑州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表一份、浦东发展银行客户对账单一份、高级工程师证书一份、郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及本院庭审笔录在案佐证。
原告提交2011年3月1日的劳动合同复印件一份，证明原告已经积极要求被告签订劳动合同，双方未签订书面合同的原因在被告；被告质证称被告签字后将合同文本交给原告，原告工作人员称法定代表人未签字不能盖章。
原告提交扣缴个人所得税报告表复印件一份，证明被告的月收入为2360元，提交原告与杨某签订的劳动合同书一份，证明原告公司与其他工作人员签订了劳动合同，杨某是被告招聘来的；被告质证称扣缴个人所得税报告表内容不属实，其载明的工资数额仅为一部分，对劳动合同的真实性无异议，但杨某并非被告招聘而来。
被告提交的河南华盛建设集团有限公司证明一份、2009年-2010年自己与郑州颐祥建筑公司劳动合同一份、工资清单一份，证明自己不是河南华盛建设集团有限公司的员工，仅是证书挂靠关系以及自己2009年-2010年期间的收入状况；原告质证称上述证据与本案无关，不予认可。被告提交落款为“孙景连、吉慧珍”的书面证人证言各一份，杨某与原告公司之间的合同两份、杨某的工资单一份，并申请证人杨某出庭作证，证明被告在原告公司的职务及工资状况，以及被告在原告单位应有的工资标准；原告质证称孙景连、吉慧珍未出庭，故对其书面证言不予认可，对与杨某签订的合同真实性无异议，但杨某的工资状况无本案无关。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人对被告于2011年3月1日至2011年7月在原告处工作无异议，对此本院予以确认。浦东发展银行的客户对账单显示被告在2011年4月至8月份以工资及续存方式收到43250.7元，被告称另有现金工资收入，但未能提供有效证据加以证明，故依据现有证据本院认定被告平均工资为8650.14元／月。2011年7月7日被告发生工伤事故，经鉴定构成八级伤残，依法享受5个月停工留薪期，即2011年7月7日至12月6日。被告停工留薪期满后未到原告处工作，双方劳动关系解除。
对于双方未签订劳动合同的原因，原告称系被告屡次推脱所致，但未向本院提交足以证明其主张的相应证据，亦未提交被告出具的不同意签订劳动合同的书面意见，且原告公司的该项主张明显不合常理，故本院不予采信。原告公司作为用人单位，未与劳动者签订书面劳动合同，依法应向被告支付2011年4月1日至8月31日期间双倍工资差额部分43250.7元、2011年9月1日至12月6日期间双倍工资55082.6元，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并不不当，本院予以确认。原告提交的扣缴个人所得税报告表系复印件，无原件相印证，故本院不予采信；被告提交的河南华盛建设集团有限公司证明、郑州颐祥建筑公司劳动合同及工资清单与本案无关，故本院不予审查。对被告提交的落款为“孙景连、吉慧珍”的书面证言，因证人无正当理由未出庭接受质询，故本院不予采信。被告提交的杨某与原告签订的合同二份及工资清单一份与本案无关，故不予审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南大亚置业有限公司的诉讼请求。
二、原告河南大亚置业有限公司支付被告常天吉双倍工资九万八千三百三十三元三角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 常美林
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡向楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第422号
原告刘秀芳。
委托代理人宋发元，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告张建金，现下落不明。
原告刘秀芳与被告张建金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳委托代理人宋发元到庭参加了诉讼，被告张建金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2006年10月3日、2006年12月29日向原告借款45000元、4000元，共计49000元，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款49000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张建金未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告分别于2006年10月3日、2006年12月29日向原告借款45000元、4000元，共计49000元，并于借款当日为原告出具借条两份，后经原告催要该款，被告未予以偿还，故原告诉至本院。
诉讼中，原告要求被告从借款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率支付利息，但借条中均未对利息进行约定。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张建金欠原告借款49000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对利息进行约定，可从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建金偿还原告刘秀芳借款49000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 苏显楠
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第422号
原告蒋玉彬，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告蒋玉彬与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉彬到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉彬诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款14237元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月20日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即2847.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告蒋玉彬为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月20日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款14237元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月20日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即2847.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款2847.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告蒋玉彬奶款2847.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04129号
原告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈静，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈喆，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆北麓置业有限公司与被告陈静、陈喆房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆北麓置业有限公司于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北麓置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北麓置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北麓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半交纳564元（原告已预交），由原告重庆北麓置业有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭超群
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第297号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月29日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年7月4日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、李志新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人张某某在内乡县马山口镇新通街经营烧鸡店。2012年至案发，张某某为使烧鸡颜色好看，容易出售，在南阳车站附近食品化工店购买“日落黄”，用于烧鸡加工并予以销售。经河南省黎明化工研究院化工新材料监测中心检测，从张某某所经营的烧鸡中提取检出“日落黄”成分，达9.16mg／kg。被告人张某某自2012年使用“日落黄”经营烧鸡至案发共经营二年有余，销售金额达7万余元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人张某某在内乡县马山口镇新通街经营烧鸡店。2012年至案发，张某某为使烧鸡颜色好看，容易出售，在南阳车站附近食品化工店购买“日落黄”，用于烧鸡加工并予以销售。经河南省黎明化工研究院化工新材料监测中心检测，从张某某所经营的烧鸡中提取检出“日落黄”成分，达9.16mg／kg。被告人张某某自2012年使用“日落黄”经营烧鸡至案发共经营二年有余，销售金额达7万余元。
上述事实，有被告人张某某供述、证人徐某某、张某甲、杨某某、张某乙等人的证言相互印证，又有户籍证明、发破案报告、检测报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某在其经营的卤制品烧鸡中添加国家禁止使用或超标使用的化学品原料，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发至庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处人民币罚金人民币15万元。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第297号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年12月31日出生，汉族，文盲，无业，河南省鹤壁市人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月17日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2014年10月18日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月24日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月30日被内黄县人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人赵某某和浚县卫贤镇山西村的苏某某（化名张红艳，已判决）预谋，被告人赵某某编造虚假姓名“叶”，编造虚假姓名“张红艳”，苏某某让被告人赵某某假装与他人结婚，骗取钱财。被告人赵某某和苏某某经内黄县梁庄镇冯庄村的冯某2介绍，在内黄县梁庄镇李辛寨村谎称让被告人赵某某与该村村民李某结婚，骗取被害人李某现金人民币600元。庭审前，被告人赵某某退出赃款人民币500元，退归被害人李某。
2013年9月份的一天，被告人赵某某编造虚假姓名“赵晓梅”，伙同编造虚假姓名“张红艳”的苏某某经内黄县梁庄镇冯庄村的冯某2、冯某1介绍，在内黄县梁庄镇冯庄村冯某2家谎称让被告人赵某某与梁庄镇牡丹街村村民董某结婚，骗取被害人董某现金人民币6600元。庭审前，被告人赵某某退出赃款人民币6000元，退归被害人董某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人董某、李某的陈述、领赃证明；被害人董某的辨认笔录、取款凭条、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；证人张某、冯某1、冯某2的证言；同案人苏某某的供述、（2014）内刑初字第225号刑事判决书；郑州铁路公安处郑州站派出所关于犯罪嫌疑人到案情况说明，郑州铁路公安处看守所羁押证明；被告人赵某某的供述、抓获证明、政审证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取编造事实、隐瞒真相的方法，结伙诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赔被害人的经济损失，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 李旭日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第32号
申请执行人：李纪湘，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：全宏利，住湖南省衡南县。
关于李纪湘与全宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第134号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，全宏利应向李纪湘偿还借款本金46500元及支付利息，并承担案件受理费1197元、公告费560元。因全宏利未履行上述判决确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人全宏利发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，全宏利未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除全宏利名下银行存款4535.69元外，未发现被执行人全宏利有其他可供执行财产。上述案款在扣缴案件受理费1197元后，余款3338.69元已经发还给申请执行人李纪湘。针对被执行人全宏利不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人李纪湘，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第134号民事判决已经发生法律效力，被执行人全宏利应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人�宏利暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第32号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第80号
被执行人邓立军：
本院立案执行的申请执行人滕文祥与被执行人邓立军物权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第80号
申请执行人周毅寒：
本院立案执行的申请执行人滕文祥与被执行人邓立军物权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年9月16日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）甄某甲，男，1972年10月22日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，1972年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台县。
再审申请人甄某甲因与被申请人马某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甄某甲申请再审称：（一）有新证据证明被申请人马某某二审时委托代理人于党军的代理身份不合法。（二）二审认定邢和公路贾乡路口所建门市系申请人和被申请人共同投资所建的事实有误。（三）卖车款用于被申请人开门市，已不是现存财产，法院判决依法分割错误。被申请人二审时的上诉请求为“对买车款进行合理分割”，而判决对卖车款进行分割超出诉讼请求。（四）二审判决让申请人在独立抚养女儿的同时还要支付儿子的抚养费，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：
（一）关于被申请人马某某二审时委托代理人于党军的代理身份是否合法的问题。
被申请人马某某在本案二审时向本院提交了授权委托书和大贾乡村委会出具的推荐信，授权于党军作为其委托代理人参加诉讼，手续完备，程序合法。申请人称有新证据证明于党军的代理身份不合法，并在申请再审时向本院提交了大贾乡村于2014年4月10日出具的从未推荐于党军作为被申请人代理人的证明一份拟证明其主张。但根据法律规定，申请再审时提交的新证据除了要符合法律规定的形式要件以外，还要能够足以推翻原判决或裁定的，法院才能启动再审。申请人提供的大贾乡村委会的证明暂且不论其真实性如何，从证明内容上也不足以推翻本院二审判决，对此证据本院不予认定。故申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于邢和公路贾乡路口所建门市是否系申请人和被申请人共同投资所建的问题。
申请人称被申请人证明的门市早在2007年已经拆除，现存的门市是申请人父亲投资所建，但并未提供充足的证据，本院二审根据双方提供的证据情况认定邢和公路贾乡路口所建门市是否系申请人和被申请人共同投资所建并无不妥。故申请人的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于卖车款是否被申请人拿走用于开门市，法院判决对卖车款进行分割是否超出诉讼请求的问题。
申请人称卖车款被马某某拿走，用于开门市，但未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院二审没有认定并无不妥。被申请人在二审上诉时要求对买车款进行分割，其实质是要求法院对夫妻共同财产的家用轿车按照买车款的数额进行分割，本院二审没有支持被申请人按照买车款进行分割的主张，而是按照卖车款的数额进行分割并没有超出诉讼请求。故申请人的该项申请再审理由不能成立。
（四）关于法院判决申请人给付儿子甄某乙抚养费的起始时间是否错误的问题。
法院在判决子女抚养费的问题上，结合申请人与被申请人双方的实际情况，考虑到被申请人抚养孩子的实际困难，判决女儿甄某丙的抚养费由申请人自行负担，儿子甄某乙的抚养费由申请人每月支付200元并无不妥。申请人要求把女儿抚养至18周岁再开始承担儿子的抚养费的请求不符合法律规定。故申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，甄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄某甲的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 菲
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第320号
原告罗云富。
原告罗朝勇。
委托代理人罗云祥（系罗云富的哥哥）。
被告王永彪。
委托代理人王永高（系王永彪的哥哥）。
原告罗云富、罗朝勇诉被告王永彪农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告罗云富、罗朝勇及委托代理人罗云祥，被告王永彪及其委托代理人王永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云富、罗朝勇诉称，他们有一定的建筑技能。2011年农历9月，被告王永彪因需要修建住房与罗云富达成口头协议，以被告王永彪提供材料，原告包工的方式将房屋承包给原告修建。双方约定：挖基脚、浇筑圈梁为150元/天、打砖为1元/块、驮运沙为200元/天/人/马，主体工程为100元/平方米。协议达成后，他们便开始按被告王永彪的要求建房。房屋建成后，2012年农历8月初，被告王永彪户入住该房。原告为被告挖基脚共25天，圈梁浇筑共12天、打砖共9000块、驮运沙共21天，修建主体261.175平方米，依双方约定的价格计算，被告王永彪差欠款项共计44867.5元。他们多次催要，被告王永彪都拒绝给付。特诉请人民法院判令被告王永彪给付原告欠款44867.5元，支付自2014年9月14日至2014年12月24日拖欠的利息755元及2014年12月25日起至付清之日止6%的利息；案件受理费由被告王永彪承担。
被告王永彪辩称，他与罗云富是亲家关系。2012年农历5月26日，他女儿王某某按农村习俗与原告罗朝勇举办了婚礼。由于亲戚关系，罗云富、罗朝勇自愿为他建房，罗朝勇帮他挖基脚3天、驮沙3天、打砖9天。罗云富帮他打砖9天。罗云富、罗朝勇帮他浇圈梁共6天，砌墙体共19天。现王某某不愿意与罗朝勇一起生活，已经离开罗朝勇家，至今下落不明。罗云富、罗朝勇便向他讨要工钱。他女王某某在罗朝勇家生活期间，他夫妇也多次到原告家无条件帮忙干活。因此，他不应给付原告工钱。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方是否达成施工建房合同。2、原告罗朝勇、罗云富完成的工程量为多少。
针对其诉讼主张，原告罗云富向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ镇甲村民委员会证明1份，证明因罗云富、罗朝勇给王永彪建房一事，村干部及社长与罗云富父子到过王永彪家。交谈中，被告王永彪认可其房屋的一、二层系原告罗云富、罗朝勇修建。
2、证人刘某某出庭证实，他系甲村甲社的社长，2014年8月21日，罗云富请他到王永彪家调解因修建房屋引发的纠纷。当晚，他与魏某某、杨某某等八人到王永彪家，魏某某问王永彪，“罗云富、罗朝勇为你修房子，算账没有？工钱给付没有？”王永彪答：“账没有算，工钱也没有付。”罗云富与王永彪谈及工价时，王永彪说“工钱你不要跟我算，人重要还是钱重要，工钱我是不付的，你可以起诉到法庭。”最后双方没有达成一致意见。
3、证人杨某某出庭证实，王永彪家房屋的墙是罗云富、罗朝勇父子砌的，但工价及做工天数他不清楚。有天晚上，他、魏某某、社长刘某某及罗云富的几个弟兄去到王永彪家。魏某某问双方工价是怎么整的，王永彪说：“房子是他们两父子修的，但是没有签合同，工钱也没有付。”
经质证，被告王永彪认为原告罗云富、罗朝勇提交的第1项证据不真实；两位证人确实到过他家，但证言不真实。
被告王永彪未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院出示了依职权询问王永彪的笔录一份，罗云富、罗朝勇帮其修建房屋是因两家是儿女姻亲，双方没有协议。罗云富帮其浇圈梁4天。罗朝勇帮其浇圈梁3天。罗云富、罗朝勇各帮砌墙体7天。罗云富帮其支模1天。罗云富、罗朝勇各帮其打砖9天。除浇板是承包给他人外，其余是请他人帮忙和自己修建。
经质证，二原告认为，王永彪所陈述的除浇板承包给他人是事实外，其余陈述都不真实。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提交的第1项证据其来源合法，内容客观真实，且庭审中，双方均认可罗云富与罗朝勇参与了王永彪户房屋的修建，对该项证据，予以采信；两位证人的证言客观真实，且能与第1项证据相互印证，予以采信。
本院依职权询问王永彪的笔录，因其对二原告帮其建房做工天数的陈述内容与答辨内容不一致，故本院对与答辨内容不一致的陈述不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月至2012年农历8月，被告王永彪户在位于ＸＸ镇甲村甲社修建房屋，因原告罗云富、罗朝勇具备一定的房屋修建技术。期间，原告罗云富、罗朝勇参与并帮助被告王永彪户修建完成二层半砖混结构房屋一栋。
另查明，被告王永彪之女王某某与原告罗朝勇于2012年农历5月26日组成家庭共同生活，并于2013年初生育一女，现王某某离家外出。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗云富、罗朝勇主张罗云富与王永彪曾口头协议，由罗云富、罗朝勇以包工方式承揽修建王永彪户的房屋，共挖基脚25天，圈梁浇筑12天、打砖9000块、驮运沙21天，修建主体261.175平方米。但被告王永彪主张二原告为其修建房屋是因双方为姻亲关系，系义务帮工。原告罗朝勇与被告王永彪之女王某某确在被告王永彪修建房屋期间组成家庭共同生活。原告提供的证据仅能证实其二人为被告王永彪修建了房屋，但对双方是否达成协议、具体施工天数、完成工程量并未提供证据证实。因此，二原告提供的证据不能证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗云富、罗朝勇的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告罗云富、罗朝勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 雷仕斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄钰茗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第320号
原告邱林祥，男，1961年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告林浩，男，1965年2月18日出生，汉族，住永安市。
原告邱林祥与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱林祥到庭参加诉讼。被告林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱林祥诉称：被告林浩于2014年6月24日向原告借款3000元用于其所带领工人的工资，被告并向原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后原告要求被告还款，被告均以各种借口推托。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林浩未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告林浩向原告借款3000元，被告林浩并向原告出具借条一份，借条载明：“今向林祥借人民币叁仟元整，于2014年7月22号还清。借款人：林浩。2014年6月24日。”嗣后，被告未按约定期限还款，该借款本金3000元被告至今分文未偿还。原告催讨未果，故诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告林浩向原告邱林祥借款3000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。该借款约定的还款期限已经届满，被告林浩尚欠原告借款本金3000元至今未偿还，被告林浩对此负有偿付之民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金3000元之诉请，本院予以支持。被告林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林浩应于本判决生效后七日内偿还原告邱林祥借款本金人民币3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第320号
原告唐惠，女，汉族，1954年2月11日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐通和，宁夏衿群律师事务所律师。
被告柴元东，男，汉族，1981年3月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告唐惠与被告柴元东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法由审判员康建恩担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员魏惠英组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐惠及其委托代理人徐通和到庭参加诉讼。被告柴元东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠诉称，2013年2月9日，被告柴元东以承包工程款项不足为由，向原告借款3万元，并写下欠条，约定于同年5月1日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，并且更换了手机号码，搬离了住所。原告唐惠为维护自己合法权益，现起诉，请求依法判令被告柴元东偿还原告借款本金3万元，利息5130.00元（利息自2013年5月1日计算至2014年10月30日，利率按银行存款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告柴元东承担。
原告唐惠就其主张的事实向法庭出示了借条一张，证实被告柴元东借原告唐惠借款3万元的事实。
被告柴元东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告唐惠出示的借条一份，内容明确，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告柴元东于2013年2月9日向原告唐惠借款3万元，同时，被告柴元东给原告唐惠出具借条一份，该借条载明：“今借到唐惠人民币现金30000.00元（叁万元整），欠款人柴元东，并于5月1日之前归还，柴元东，2013年2月9日”。后被告柴元东一直未偿还，现原告唐惠起诉请求判如所请。
本院认为，被告柴元东向原告唐惠借款3万元，有被告柴元东给原告唐惠出具的借条予以证实，本院予以认定。被告柴元东在借款后，应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告唐惠要求被告柴元东支付自2013年5月1日计算至2014年10月30日的利息5130.00元（30000元×2.85%×4／12月×18月=5130.00元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴元东于本判决书生效之日后十日内偿还原告唐惠借款3万元及利息5130.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元、公告费600.00元，由被告柴元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年五月六日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第320号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告未按本院的受理案件通知书指定的期限预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂志威
二〇一五年三月十七日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第320号原告吴某某，男。被告肖某某，女。本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  李雁冰二〇一五年五月二十二日书记员  郁湘莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1397号
原告张跃进，男，1970年12月2日出生，汉族，济南市地税局高新分局职员，住济市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告张跃进与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张跃进于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告张跃进负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1397号
原告秦嘉城。
被告李守春。
被告崔丽红。
本院受理的原告秦嘉城与被告李守春、崔丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李守春所有的位于安丘市黄旗堡镇颜家村房屋一套（房权证号xxx安权字第x**号）。
查封期限自2015年4月20日起至2018年4月19日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 张嘉益
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1397号
原告李建荣，男，汉族，1968年12月9日出生，初中文化，甘肃省张掖市人。
被告殷大兴，男，汉族，出生年月不详，农民，甘肃省高台县人。
本院在审理原告李建荣诉与被告殷大兴返还财产纠纷一案过程中，原告李建荣于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李建荣承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一五年十月八日
书记员 于 莎
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1397号原告：蒋长乐，男，1937年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：蒋卫滨（原告蒋长乐之子），男，1973年3月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所工作人员。被告：高青县高城镇李官村村民委员会。住所地：高青县高城镇李官村。法定代表人：吴秀云，主任。委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。原告蒋长乐与被告高青县高城镇李官村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋长乐及其委托代理人蒋卫滨、崔亮，被告高青县高城镇李官村村民委员会的法定代表人吴秀云及其委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长乐诉称：2003年，我承包了被告村民吴乃辉土地5亩。2004年春，被告同意将我承包的5亩土地以及被告所属的另外5亩土地承包给我，并签订土地延包合同，承包期限自2013年4月4日至2023年4月4日，我共计缴纳土地承包费24000.00元。2013年4月，被告违反合同约定，拒绝履行土地延包合同，并诉至人民法院收回土地，经人民法院判决，我退还被告土地。我退还土地后，要求被告退还承包费24000.00元，被告拒绝退还，给我造成较大经济损失。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告退还土地承包费24000.00元；赔偿经济损失15840.00元。被告高青县高城镇李官村村民委员会辩称：原告蒋长乐要求我方退还土地承包费无法律事实依据，原告蒋长乐与我方签订的土地承包合同无效，已经高青县人民法院及淄博市中级人民法院判决认定。原告主张的24000.00元土地承包费，我方并没有收到，高城镇农村经济管理站对此已经出具了证明，证实2004年我方原村委主任李洪友任职期间账目中没有该笔款项记载，对此，淄博市中级人民法院二审判决中，已告知原告对所支付的款项可以另行向有关当事人主张权利。根据原告蒋长乐提供的证据，2004年4月4日的收条以及签名和印章均与当时村委的印鉴不符，原告蒋长乐交付的款项是原告蒋长乐与其他人员之间的个人行为，因此，原告蒋长乐的诉讼主张无事实依据。请求人民法院驳回原告蒋长乐的诉讼请求。经审理查明：2004年2月20日，被告高青县高城镇李官村村民委员会（以下简称被告方）事先未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，在未报镇人民政府批准的情况下，擅自将未到期的土地10亩延包给原告蒋长乐，延保期限自2013年4月4日起至2023年4月4日止10年，并收取该土地承包费24000.00元。2013年，被告方提起诉讼，经本院审理，以该土地延包合同违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的法律规定，认定合同无效，于2013年9月23日以(2013)高民初字第508号民事判决书判决：本案原告蒋长乐于本判决生效之日起十日内退出所占有的本案被告方土地10亩。被告蒋长乐不服上诉至山东省淄博市中级人民法院，经山东省淄博市中级人民法院审理，出具（2013）淄民一终字第607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告蒋长乐不服向山东省高级人民法院申请再审，经山东省高级人民法院审理，出具（2015）鲁民申字第721号民事裁定书，裁定驳回原告蒋长乐的再审申请。该案经被告方申请，2014年10月，本院将涉案土地强制执行完毕。原告蒋长乐因被告方所收取该土地承包费24000.00元未返还，且对其造成经济损失15840.00元（土地承包费24000.00元，自2013年4月4日至2023年4月4日，按月息0.6%计算）提起诉讼。上述事实，有原告蒋长乐提供土地延包合同、土地承包费收到条、(2013)高民初字第508号民事判决书、（2013）淄民一终字第607号民事判决书、（2015）鲁民申字第721号民事裁定书，本院对被告方申请鉴定的结案通知书及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原、被告双方2014年2月20日所签订的土地延包合同已被人民法院确认无效，且该土地经被告方申请，本院已于2014年10月对该土地强制执行完毕并将涉案土地交付被告方。因此，被告方因涉案土地延包合同所取得的土地承包费24000.00元宜应依法予以返还原告蒋长乐。关于原告蒋长乐主张的的经济损失，因中国人民银行五年以上同期贷款基准利率为年利率6.55%，原告蒋长乐主张按月息0.6%计算经济损失，不违背相关规定精神，依法予以支持。关于原告蒋长乐主张的计算期间2013年4月4日至2023年4月4日，依法应以被告方实际占有原告蒋长乐土地承包费为基础进行计算赔偿。被告方辩称未收取该承包费的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原告蒋长乐请求被告方返还土地承包费24000.00元并赔偿部分经济损失的诉讼请求。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。案经调解无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下:一、被告高青县高城镇李官村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告蒋长乐土地延包费24000.00元；二、被告高青县高城镇李官村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋长乐经济损失（土地延包费24000.00元，自2013年4月4日起至履行日，按月息0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398．00元，由被告高青县高城镇李官村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一六年五月十七日书记员  于立立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4222号
原告吴志克，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。
被告梁国伟，身份证地址广东省罗定市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告所有的深圳光明金锟铝业凤铝经销部采购铝材，原告送货后，被告支付货款，双方一直合作良好。自2015年4月起被告存在拖欠货款问题，至今共拖欠货款33,092元，经原告多次催款，被告一直以种种借口拖延支付。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付贷款33,092元及利息（按银行贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告从原告处购买铝材。2014年4月13日，原告给被告送货后被告签收了送货单，送货单金额为24,647元，送货单上注明已支付货款5,000元。2014年4月16日，被告向原告支付货款5,000元，共计支付货款1万元。2014年4月29日，原告给被告送货后被告签收了送货单，送货单金额为16,867元。另外有一张送货单注明收货单位是梁国伟的金额为1,578元，收货单位经手人签名并非被告本人。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款及利息。对于货款数额，有被告本人签名的本院予以采信，合计金额为31,514元（24,647元+16,867元-10,000元）。对于没有被告本人签名的，本院不予采信。利息以31,514元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2016年3月1日起计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁国伟在本判决生效之日起三日内支付原告吴志克31,514元及利息（利息以31,514元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00709号
原告卜某，农民。
委托代理人王秀仙。
被告李某（又名李某某），农民。
原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告经人介绍相识于1995年底，后确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。婚后生育一名女孩，名字叫李某一，1997年1月生。原告系再婚，带一女名叫卜某一，已成年独立工作。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事发生吵闹，自原告生完女儿李某一后双方便一直感情不和闹离婚，原告在1998年就起诉过要求离婚，后双方便一直分居至今。2010年原告又再次起诉要求离婚，但都因客观情况未离成，被告一直在外与原告多年断绝联系，夫妻也是有名无实的。现原告再次诉讼至贵院要求离婚，请求判令原被告离婚；女儿由被告抚养。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年冬天，原告卜某与被告李某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后于1997年1月27日生女儿李某一。原告系再婚，与被告李某结婚时带去女儿卜某一共同生活。现卜某一和李某一均已打工独立生活。原、被告双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于1998年和2010年先后两次向本院起诉离婚，现双方仍未能和好，原告再一次向本院诉求离婚。
庭审中，原告卜某称双方已分居多年，无共同财产和共同债权债务。东海县温泉镇坡林村村民委员会和证人朱某也证实原、被告双方已分居多年。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚登记申请书一份、本院（2010）东民初字第1168号裁定书一份、常住人口登记卡、东海县温泉镇坡林村村民委员会证明两份、被告李某的人口登记信息及本院与朱某的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卜某与被告李某经人介绍相识，并在相处一定时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。原告卜某在起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且双方已分居多年，现第三次起诉离婚，可以看出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对双方的夫妻关系不再维系。因原、被告双方婚生女儿李某一已打工独立生活，且原告陈述双方无共同财产和共同债权债务，故本院对此不再判涉。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卜某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1503号
原告吴莉，女，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏贺兰春园林有限公司，住所地宁夏银川市胜利南街。
法定代表人刘文勇，宁夏贺兰春园林有限公司公司经理。
被告韩吉严，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告吴莉与被告宁夏贺兰春园林有限公司、韩吉严劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员张忠会适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼。被告宁夏贺兰春园林有限公司、韩吉严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：2011年被告在承建石嘴山市惠农采煤沉陷区地质环境治理项目二标段施工中，其项目经理韩吉严于2011年4月22日与原告签订一份《分包协议》。协议约定：被告将其标段内栽植的刺槐等十多种乔木类树共计2００００株左右的栽植承包给原告种植，以每株平均4.5元的价格发包给原告施工。合同还约定了履行期限和付款方式等。原告依约施工。后经建设方和监理清点，原告共栽植各种乔木类树12792株，应得劳务费57564元，被告在约定期限内支付劳务费25000元，下剩32564元未付。原告曾多次就所欠劳务费与被告协商无果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1请求判决两被告连带支付拖欠原告的劳务费32564元；2、本案诉讼费用由被告分担。
原告吴莉针对其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，分包协议一份（原件），证明2０11年4月22日被告宁夏贺兰春园林有限公司的项目部经理韩吉严与原告签订的分包协议，将2标段内的刺槐等乔木类树共计2００００株左右的栽植承包给原告种植的事实。
证据二、工程费用计价表两页，证明原告种植的乔木类树经石嘴山市国土资源局核实共计12792株，每株4.5元，劳务费是57564元，已经支付25０００元的事实。
证据三、原告种植的数目的统计表一张（原件），证明原告种植的乔木类树分包给闫学梅，刘占峰二人后，进行清点数量统计，共计12792株的事实。
证据四、协议书一份（原件），证明被告宁夏贺兰春园林有限公司与石嘴山市国土资源局签订的工程承包合同，被告宁夏贺兰春园林有限公司的主体资格适格的事实。
证据五、闫学梅，刘占峰出具的劳务费收条两张（原件），证明闫学梅的劳务费是11426元，刘占峰的劳务费是14158元都已经支付的事实。
证据六、证人证言两份（原件），证明原告与被告韩吉言签订合同后，又将承包劳务转包给了闫学梅，刘占峰两人进行施工的事实。
证据七、证人刘占峰、闫学梅出庭作证。证明向法庭提交的证词是本人书写的。所述事实属实。
对原告提交的以上证据因是相关部门出具，均来源合法、内容真实，且与本案相关联本院予以采信。
被告宁夏贺兰春园林有限公司、韩吉严未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2011年4月15日石嘴山市国土资源局与被告宁夏贺兰春园林有限公司签订一份《协议书》将其开发的石嘴山市惠农采煤沉陷区地质环境治理项目二标段发包给宁夏贺兰春园林有限公司。被告宁夏贺兰春园林有限公司又将该工程承包给被告韩吉严。被告韩吉严又将该工程分包给原告吴莉。并于2011年4月22日与原告签订一份《分包协议》。协议约定：被告将其标段内栽植的刺槐等十多种乔木类树共计20000株左右承包给原告种植，以每株平均4.5元的价格发包给原告施工。合同还约定了履行期限和付款方式等。原告依约施工。后经建设方和监理清点，原告共栽植各种乔木类树12792株，应得劳务费57564元，后被告支付劳务费25000元，下剩32564元未付。
本院认为：原告与被告韩吉严之间形成实际的建设工程劳务分包合同。被告韩吉严将其标段内栽植的刺槐等十多种乔木类树共计20000株左右的栽植分包给原告种植，原告给被告韩吉严提供劳务，被告韩吉严理应支付相应的劳务费用，原告与被告韩吉严虽然没有就劳务费进行结算，原告提供的相关证据及证人证言形成一个完整的证据链且原告栽植的刺槐等十多种乔木类树已经栽植完毕，经建设单位和监理单位验收合格且原、被告双方合同明确约定经业主方工程验收合格后一次性支付剩余工程款。故原告要求被告韩吉严支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁夏贺兰春园林有限公司作为发包人将其承包的工程转包给没有资质的个人韩吉严，韩吉严又分包给原告。故被告宁夏贺兰春园林有限公司在欠付韩吉严工程款的范围内承担责任。被告宁夏贺兰春园林有限公司、韩吉严经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩吉严于本判决生效后五日内支付原告劳务费32564元；
二、被告宁夏贺兰春园林有限公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），被告由韩吉严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行.
审判员 张忠会
二〇一四年九月十一日
书记员 马 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第89－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城东五路55号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人陈慧，该行员工。
委托代理人邹跃均，该行员工。
被执行人李木妹。
被执行人刘晓梅。
被执行人李柳青。
被执行人李勇强。
被执行人莫莲霞。
被执行人莫旭东。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行李勇强、莫莲霞、李柳青、刘晓梅、李木妹、莫旭东关于合同、无因管理、不当得利一案中，经依法穷尽所有财产调查措施，均没有发现被执行人李勇强、莫莲霞、李柳青、刘晓梅、李木妹、莫旭东有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行又不能提供被执行人李勇强、莫莲霞、李柳青、刘晓梅、李木妹、莫旭东有可供执行的财产线索，本案执行程序不能再继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）苍民初字第406民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 黎毅华
代理审判员 李舒彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 莫 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5095号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌，系公司员工。
被告：楼国洪。
被告：杨有芳。
被告：楼智能。
法定代理人：杨有芳，系被告楼智能母亲。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼国洪、杨有芳、楼智能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌，被告楼国洪、杨有芳、楼智能的法定代表人杨有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行义乌分行诉称：一、判令楼国洪、杨有芳立即归还原告金华银行义乌分行借款本金人民币1206000元及利息340787.75元，本息合计共为1546787.75元（贷款利息按合同约定从2013年8月21日起暂计算至2014年12月5日。从2013年8月21日起至2013年5月5日按合同约定的年利率9.184%计算，逾期后利息从2013年5月6日起按年利率13.776%计算至本案履行终结为止。）二、判令原告对被告楼国洪、杨有芳、楼智能所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市福田一区21幢5号的房产及其土地使用权处置价款享有优先受偿权。（房产证号为：义乌房权证稠城字第c00056284、c00056285、c000562**号；土地证号为：义乌国用（2010）第001-005**号）。
被告楼国洪、杨有芳、楼智能辩称对借款无异议。
原告金华银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证明三份，证明三被告的身份证明。2、结婚证明一份，证明被告楼国洪、杨有芳夫妻关系的事实。3、公证书一份，证明被告杨有芳法定监护被告楼智能愿意承担法律责任的事实。4、个人经营性贷款申请表、个人借款合同、借款借据及受托支付的相关凭证各一份，证明原告与被告楼国洪、杨有芳借款合同的关系成立及被告楼国洪已获得借款的事实。5、最高额抵押合同及抵押物清单、房产证、土地证、他项权证及抵押人的声明、情况说明各一份，证明被告楼国洪、杨有芳、楼智能以其所有的房地产为借款提供最高额抵押担保事实及抵押关系的成立。6、欠息清单一份，证明被告楼国洪已欠息的事实。
上述证据经被告质证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
经审理查明：2012年6月1日，原告与被告楼国洪、杨有芳、楼智能共同签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201299300物01493），合同约定三被告以其所有的位于义乌市福田一区21幢5号的房产及其土地使用权，为楼国洪与原告在2012年6月1日至2013年5月5日期间发生的人民币350万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告的抵押权依法成立。
2012年6月15日，原告与楼国洪签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201299300物01493），楼国洪从原告处借款人民币本金146万元用于置换不良贷款，借款期限自2012年6月15日至2013年5月5日，年利率为9.184%，逾期利息在原利率基础上加收50%。并由被告杨有芳承诺对上述债务承担共同还款责任。
嗣后，原告金华银行股份有限公司依约将贷款人民币共计1460000元发放给了被告楼国洪。另查明，被告楼国洪已有多期利息未付，经原告催要，被告仍拒不履行义务。
本院认为，原告金华银行义乌分行与被告楼国洪签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，本院依法予以认定。被告楼国洪截至2014年12月5日，尚欠原告借款本息合计1546787.75元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应当办理抵押登记的财产，抵押合同自登记之日起生效。抵押财产的范围应当以登记的财产为准。故本案中原告主张对位于义乌市福田一区21幢5号的房产及其土地使用权处置价款在最高主债权限额内享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨有芳应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十条的规定，判决如下：
一、被告楼国洪、杨有芳于本判决十日内返还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1206000元及利息340787.75元（利息已计算至2014年12月5日，2014年12月6日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼国洪、杨有芳、楼智能所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市福田一区21幢5号的房产及其土地使用权（房产证号为：义乌房权证稠城字第c00056284、c00056285、c000562**号；土地证号为：义乌国用（2010）第001-005**号）变卖、拍卖所得价款于最高额抵押合同中约定的最高额范围内在上述第一项判决主文中的债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，保全费5000元，共计人民币14361元，由被告楼国洪、杨有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚洁茹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第117号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2014年2月28日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日16时许，被告人王某某在登封市区颖河路泰康锅炉店内饮酒后驾驶豫AU60**号小型轿车，沿登封市崇高路由西向东行驶至21号路灯杆路段时向后溜车，与孙某某驾驶的豫A838**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，王某某静脉血中血醇含量为189.07mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；
被害人孙某某的陈述；证人孙某某的证言；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月8日16时许，被告人王某某在登封市区颖河路泰康锅炉店内饮酒后驾驶豫AU60**号小型轿车，沿登封市崇高路由西向东行驶至21号路灯杆路段时向后溜车，与孙某某驾驶的豫A838**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，王某某静脉血中血醇含量为189.07mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人孙某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年3月19日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 宇