甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初73号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派。无前科。2016年10月24日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局在庆城县庆城镇瑞馨商务宾馆208室被抓获，10月25日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年4月20日被本院决定取保候审。
被告人苏维峰，男，1977年8月11日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，居民，住庆城县，无党派。无前科。2016年10月24日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局在庆城县人民医院内被抓获，10月25日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年4月20日被本院决定取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人ＸＸ、苏维峰犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人ＸＸ、苏维峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人ＸＸ、苏维峰共谋与李某在西峰汽车北站附近的”捷克汽车租赁公司”，租赁×××灰色本田越野车一辆，后办理虚假车辆登记证书等材料，ＸＸ和刘某将该车以50000元抵押给陈某，并出具47000元的借条一张，3000元被扣除利息。后租车公司向李某要车，李某向ＸＸ要车未果，李某遂于2016年10月24日16时10分向公安机关报案。二被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ、苏维峰各有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人ＸＸ、苏维峰对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月，ＸＸ因赌博欠苏维峰33000元无钱偿还，遂产生租车后抵押之念，并告知苏维峰，苏维峰表示同意。2016年8月6日，因ＸＸ无驾驶证，即对其堂哥李某谎称以李某之名租车挣钱，且可以偿还其在李某名下贷款30000元的利息，李某同意在其名下租车。2016年8月10日，被告人ＸＸ、苏维峰与李某到西峰汽车北站附近的”捷克汽车租赁公司”，由李某签订租赁合同，ＸＸ为担保人，支付押金3000元、租金2000元，租赁×××灰色本田越野车一辆。因租来的车没有车辆登记证书抵押不出去，被告人苏维峰看见街道办假证广告，遂以200元办理了以刘某头像姓名为田某的虚假身份证复印件、机动车辆所有人由刘永宏变更为田某的假车辆登记证书各一份，8月15日ＸＸ和刘某将×××灰色本田越野车以50000元抵押给陈某，刘某冒充田某向陈某出具了借款47000元的借条一张。其中3000元被陈某扣除利息，33000元用于给苏维峰还账，11000元借给苏维峰，其余3000元被ＸＸ挥霍。后租车公司向李某要车，李某向ＸＸ要车未果，遂于2016年10月24日16时10分向公安机关报案，2016年10月25日公安机关从陈某处扣押×××灰色本田越野车，2016年11月7日发还庆阳捷克汽车服务有限公司。2016年11月6日苏维峰家人赔偿陈某47000元并取得谅解。2016年11月22日，经庆城县价格认证中心庆价认定[2016]21号价格认定结论书认定，×××灰色本田越野车价值98000元。
总上，被告人ＸＸ、苏维峰诈骗作案一起，诈骗数额98000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源，李某向ＸＸ要车未果之后即向庆城县公安局报案；抓获经过、拘留证，收押人员入所体检登记表，取保候审决定书证实，被告人ＸＸ、苏维峰于2016年10月24日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局分别在庆城县庆城镇瑞馨商务宾馆208室、庆城县人民医院内被抓获，10月25日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
2、二手机动车交易合同、田某机动车行驶证证实，2016年7月1日田某以138000元将×××灰色本田越野车出售给庆阳捷克汽车服务有限公司；庆阳捷克汽车服务有限公司汽车租赁合同、李某机动车驾驶证证实，2016年8月10日李某与庆阳捷克汽车服务有限公司签订×××灰色本田越野车租赁合同一份，每天租金350元，预付租金2000元，押金3000元，被告人ＸＸ是担保人。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单证实，2016年10月25日，×××灰色本田越野车被庆城县公安局依法扣押，2016年11月7日发还司某。
4、庆城县价格认证中心庆价认定[2016]21号价格认定结论书、鉴定委托书、鉴定人资质证明文件、鉴定意见通知书证实×××灰色本田越野车价格鉴定为98000元。
5、证人司某证言证实，庆阳捷克汽车服务有限公司法定代表人系其父亲司某仁；证人卢某证言证实，2016年8月10日ＸＸ、李某和另外一个人进来一起看车，李某提交了其本人的驾驶证和身份证的复印件，ＸＸ提交了其本人的身份证复印件，后李某与庆阳捷克汽车服务有限公司签订×××灰色本田越野车车辆租赁合同一份，日租金350元，预付租金2000元，押金3000元，ＸＸ为担保人。
6、证人田某证言证实，×××灰色本田越野车是其2016年5月在西峰二手车交易市场买的，在捷克租赁公司租赁，由该公司统一管理，其没有抵押过，也不认识陈某。
7、证人唐某证言证实，2016年8月的一天，ＸＸ说他有一辆车，想抵押出去用点钱，我就问陈某，陈某说可以，我就把陈某的电话给ＸＸ，之后是他们联系的，我不知道了；证人缪某证言证实，2016年8月的一天，ＸＸ问其一辆老款CRV可以抵押出去借钱吗？随后其通过苏维峰得知该车系ＸＸ租赁的车辆，后其告知ＸＸ，租赁的车辆抵押不了，让ＸＸ另外找人。
8、证人李某证言证实，2016年8月10日，ＸＸ将其带到西峰北站附近的捷克汽车租赁公司，ＸＸ以租车跑工程挣钱清息为由让其负责签订租车合同，其同意，并于当天与捷克汽车租赁公司签订日租金350元、预付租金2000元、押金3000元、以ＸＸ为担保人的×××灰色本田越野车车辆租赁合同一份。ＸＸ将车开走后的一个多月，租车公司向其催要车辆租金，并告知其车辆在庆城县烈士陵园停放，其到烈士陵园开车时发现ＸＸ已将该车以50000元抵押给了一陌生男子，其与ＸＸ协商未果后，向庆城县公安局报案。
9、证人刘某证言证实，ＸＸ、苏维峰想要押车借钱，苏维峰与办理假证人员联系之后，向其要一张照片办理虚假身份证复印件，其同意。之后其与ＸＸ共同驾驶×××灰色本田越野车车辆到庆城县烈士陵园，其以”田某”的名义及”田某”身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书，将该车抵押，向一小伙借钱并打借条，借款金额50000元，借款人”田某”，并捺印。之后，抵押车的小伙给其47000元。其给ＸＸ帮忙抵押车并出具借条未收取好处费。
10、证人陈某证言证实，2016年8月15日，其与其堂弟陈某某、ＸＸ及一陌生男子在庆城县烈士陵园，经陈园园核对车主”田某”的身份信息确认无误之后，”田某”打了一张50000元的借条，以×××灰色本田越野车车作为抵押，其给ＸＸ47000元，3000元被作为利息扣除。8月份左右，其在西峰小四川饭店吃饭时知道抵押的车是租来的。
11、证人何某证言及收条、谅解书证实，其得知小舅子苏维峰因抵押车辆借钱被庆城县公安局刑事拘留之后，其作为家属，于2016年11月6日主动联系陈某将47000元借款还清，陈某给其写了一张收条，并出具谅解书；何某辨认笔录及照片证实5号照片上的男子是陈某。8号照片男子是苏维峰。
12、被告人ＸＸ、苏维峰对其用虚假信息向陈某借款的事实供认不讳。
13、户籍证明证实二被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人ＸＸ、苏维峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，共同构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人苏维峰以逼债的方式促使ＸＸ完成租车行为后，又积极联系办理虚假的车辆登记书以使车辆顺利进行抵押，双方行为相互配合，相互促进，二人所起作用相当，故不予区分主、从犯。被告人ＸＸ、苏维峰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人苏维峰亲属已全额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚，故对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
被告人苏维峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 张小勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李雅雅