wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初125号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人孙永男，男，1968年8月25日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住和龙市。曾因犯非法采伐珍贵树木罪，于2000年11月8日被吉林省和龙林区基层法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月16日被安图森林公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙永男犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人孙永男到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：1、2016年11月至12月，被告人孙永男以非法占有为目的，雇佣他人擅自进入安图森林经营局东明林场304林班1小班、2小班、8小班内，用油锯盗伐柞树、椴树等林木2654株。经鉴定，被告人孙永男所盗伐林木共计立木蓄积98.6259立方米。2、2016年11月至12月，被告人孙永男未经林业主管部门批准，擅自在安图县亮兵镇普光村集体林32林班1小班内、10小班林地内，非法采伐柞树、椴树、榆树等树木6693株，合计立木蓄积567.6295立方米。被告人孙永男系主动投案。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人孙永男的供述和辩解等证据，认为被告人孙永男违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大；未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人孙永男对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明：1、2016年11月至12月，被告人孙永男以非法占有为目的，雇佣他人擅自进入安图森林经营局东明林场304林班1小班、2小班、8小班内，用油锯盗伐柞树、椴树等林木2654株。经鉴定，被告人孙永男所盗伐林木共计立木蓄积98.6259立方米。2、2016年11月至12月，被告人孙永男未经林业主管部门批准，擅自在安图县亮兵镇普光村集体林32林班1小班内、10小班林地内，非法采伐柞树、椴树、榆树等树木6693株，合计立木蓄积567.6295立方米。被告人孙永男系主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：书证1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人孙永男的户籍情况。2、《破案经过及到案经过》证明：被告人孙永男系主动到案。3、《刑事判决书》证明：被告人孙永男曾因犯非法采伐珍贵树木罪，于2000年11月8日被吉林省和龙林区基层法院判处有期徒刑六年。4、《牧业林地草原承包协议书》证明：安图县普光村高台村于2014年4月10日通过村民会议将高台屯的集体林和林下牧业用地承包给金成日使用，金成日在承包期内替高台村民保护森林资源以及绿化森林空地。5、《委托管理承包协议》证明：安图县高台村通过甲方金成日、乙方孙永男双方协商从2015年7月1日至2045年7月1日将高台村集体林委托给孙永男管理。（二）证人证言1、证人杨某、姚某、郑某、景某、景某、高某、季某、王某、王某、绳某、林某、李某、景某、封某的证言证明：2016年11月至12月，孙永男雇佣他们分别进入安图森林经营局东明林场、安图县亮兵镇普光村集体林，用油锯砍伐柞树、椴树等林木，并加工制作成。2、证人孙某的证言证明：2011年，孙永男找到我，在高台村花了17万元买了40公顷林地，为了管理方便，林权证是孙永男的名字。3、证人李某的证言证明：我是安图县亮兵镇高台村妇女主任，孙永男承包了崔永哲的地。4、证人许某的证言证明：我从2010年开始在亮兵镇普光村任村主任，金成日承包管理的高台屯的集体林是村民开会同意的，他只负责管理山，并不是村里把树卖给他了，他没有林地所有权。5、证人金某的证言证明：2015年左右，我承包村里的集体林，合同内容是经营管理，我没有采伐权利，我转包给孙永男时没有跟他说过可以大面积砍伐林木。（三）被告人的供述和辩解被告人孙永男的供述和辩解证明：2016年11月至12月，我雇佣他人分别在安图森林经营局东明林场304林班1小班、2小班、8小班内、安图县亮兵镇普光村集体林32林班1小班内、10小班林地内，用油锯砍伐柞树、椴树等林木。树木都被我制作成锯末了，后来大部分被扣押了。（四）现场勘验、辨认、指认笔录1、《现场勘验笔录及照片》证明：盗伐林木、滥伐林木现场的基本情况。2、《辨认笔录及照片》证明：被告人孙永男辨认出案发现场的情况。3、《指认笔录及照片》证明：被告人孙永男指认盗伐林木现场的情况；郑龙吉、姚宝龙指认盗伐林木现场情况；景宝山、景宝海指认制作锯末现场情况。（五）鉴定意见1、延边州森林调查规划院《鉴定意见》证明：经鉴定，被告人孙永男所盗伐林木立木蓄积共计98.6259立方米。2、延边林业科学研究院《鉴定意见》证明：经鉴定，被告人孙永男所滥伐林木立木蓄积共计567.6295立方米。本院认为，被告人孙永男违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人孙永男未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。孙永男一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人孙永男有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙永男有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：被告人孙永男犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2025年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  洪书颖审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一七年十月十二日书记员  陈雪莲—3—
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第680号
申请执行人邱少云，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张妹妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1402号民事判决，于2014年7月8日向被执行人张妹妹发出执行通知书，责令被执行人张妹妹自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张妹妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1402号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑芬芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00593号
原告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住蒙城县。
法定代表人：王曙光，公司经理。
委托代理人：丁文韬，公司职员。
被告：周全，男，1988年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司诉被告周全追偿权纠份一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 超
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00106号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人龙某，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月11日被长沙市望城区公安局东城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2014年12月11日23时许，被告人龙某驾驶牌号为湘A×××××的银灰色七座面包车途经长沙市望城区高塘岭镇移动公司东侧马路时被公安民警抓获，从该车内缴获并扣押用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体物质共18包（净重17.40克），用蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸51粒（净重4.71克）。经鉴定：疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。12月11日晚23时许被告人龙某被查获后，于次日凌晨1时许开始在长沙市望城区公安局东城派出所接受讯问，龙某交代以上毒品系自己从长沙县星沙镇一个名叫“阿海”的陌生男子手中购得。公诉机关要求以非法持有毒品罪追究被告人龙某的刑事责任。上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、到案经过、户籍证明、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、尿样毒品检验报告单、鉴定意见书、检查、辨认、搜查笔录、被告人龙某的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙某明知是甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李喻洁二〇一五年五月十一日代理书记员  柳 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00719号
原告：张跃强，男。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：凤城市青城子镇园艺村铅锌矿，住所地：凤城市青城子镇园艺村石家西沟。
投资人：高德鸿，该矿矿长。
原告张跃强诉被告凤城市青城子镇园艺村铅锌矿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃强的委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告凤城市青城子镇园艺村铅锌矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃强诉称：原告于2011年4月至9月，为被告掘进竖井工程，截止到2011年9月末，被告共欠原告工程款240000元。被告与原告签订还款协议书一份，约定被告在2012年3月末之前还清全部欠款，但被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款240000元及利息30720元。
被告凤城市青城子镇园艺村铅锌矿未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告凤城市青城子镇园艺村铅锌矿（甲方）与原告张跃强（乙方）签订一份凤城市青城子镇园艺村铅锌矿竖井工程施工协议书，合同约定：一、工程名称：凤城市青城子镇园艺村铅锌矿竖井和平巷掘进及竖井安装等有关工程施工。二、工程地点：辽宁省凤城市青城子镇园艺村石家西沟。……。五、工程期限为五个月。……。九、为保证工程正常施工及工程质量和安全工作，乙方应向甲方交纳10万元安全风险抵押金……。2011年9月27日，原、被告签订还款协议书，协议约定：根据合同约定甲方（张跃强）于2011年4月至2011年9月为我矿掘进竖井工程，截止到2011年9月末，共欠甲方工程款290769.50元，工程保证金100000元。为了及早解决欠款问题，经双方协商达成如下协议：一、乙方（凤城市青城子镇园艺村铅锌矿）先期付甲方工程款150000元整。二、余下工程款分两期付给甲方工程队，在2011年12月30日前付给一半，余下的工程款于2012年3月末前一次性付清。三、甲方收到工程款后立即从施工现场，将甲方施工设备及人员撤离现场，保证不影响乙方施工。……。协议签订后，被告尚欠原告240000元工程款未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的协议书、欠据、收据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的凤城市青城子镇园艺村铅锌矿竖井工程施工协议书和还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定给付所欠工程款，其未能按期给付工程款的行为，系属违约。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告在被告未能履行给付义务的情况下，要求被告承担利息，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市青城子镇园艺村铅锌矿于本判决生效后30日内给付原告张跃强工程款240000元及利息（利息以本金240000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月1日始至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告凤城市青城子镇园艺村铅锌矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵静羽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02822号
原告邹＊。
委托代理人张艳，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告张＊。
原告邹＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹＊及其委托代理人张艳，被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹＊诉称，2001年上半年，两人自由相识并建立了恋爱关系。同年7月15日双方同至浏阳市民政局办理了结婚登记。2007年1月19日生育一女孩，取名邹砚青，现就读于浏阳市人民路小学。婚后初期，夫妻感情尚可。随着婚后共同生活的了解，原告才发现被告性格较刚硬，说话做事非常强势，并且对原告极度的不信任，原告一回到家就遭到被告翻手机、查记录、遭盘问，原告因工作等原因在外应酬时，被告就电话、信息不停，以致两人常争吵不断。原告疲于应付，曾多次提出离婚。另婚后，原告即将所有的工资收入全额交由被告管理，原告的个人开支全都得经过被告同意才能取得钱。2013年，原告准备诉讼离婚，被告以死相逼，为照顾年幼的女儿，原告选择了忍让。谁知，被告不思悔改，反而变本加厉，与原告不是争吵，就是指责，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告权益，特诉至法院。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩邹砚青由原告抚养至独立生活，被告支付相应的抚养费。
被告张＊辩称，原、被告于1999年相识，经过长达3年的接触与了解，建立深厚的感情基础后，双方登记结婚。婚后，夫妻关系一直较好。被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，张＊中专毕业后到浏阳市中医医院参加工作，与同在该医院工作的邹＊相识。之后双方建立了恋爱关系。于2001年7月15日至浏阳市民政局办理了结婚登记。2007年1月19日生育一女孩，取名邹砚青，现就读于浏阳市人民路小学。婚后，原告即将所有的工资收入全额交由被告管理，夫妻感情尚可。随着共同生活的深入了解，原告感觉被告性格较刚硬，说话做事非常强势，并且对原告极度的不信任，以致两人常为琐事发生争吵。2013年，原告发现被告藏匿的一张人流单，才知道被告未经原告同意偷偷进行人流的事实，遂怀疑被告有外遇，要求与被告离婚，未果。2014年6月，原告与一女性朋友在外看球赛时，被被告发现，被告遂怀疑原告与该女性朋友有不正当的男女关系，后至该女性朋友的单位，与单位领导讲述了这件事，原告知晓后，认为被告小题大做，再次与被告产生矛盾。2014年7月1日，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚登记申请书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，并生育了子女，之间建立了一定的夫妻感情。近两年，双方互相猜疑对方，为此多次产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，只要双方今后多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邹＊要求与张＊离婚的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由邹＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一四年九月一日
书记员 李明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00744号
申请执行人北京名田农化贸易有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1707室。
法定代表人李奕敏，该公司董事长。
被执行人无锡市金吉来生物科技有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6-715。
法定代表人殷心怡，该公司总经理。
北京名田农化贸易有限公司与无锡市金吉来生物科技有限公司不当得利纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锡滨商初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告无锡市金吉来生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京名田农化贸易有限公司1769200元并承担利息损失（其中1469200元自2010年10月20日至2014年7月9日止按照同期银行贷款利率计算，其中300000元自2011年1月5日至2014年7月9日止按照同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费24194元由被告无锡市金吉来生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月06日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息。本院执行中已经将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 虞宙华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4696号
罪犯成守超，男，1960年6月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）渝一中刑初字第409号刑事判决，以被告人成守超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第547号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5�14日作出（2009）渝五中刑执字第1944号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3660号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5600号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯成守超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯成守超在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成守超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成守超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22371号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：金维芳，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金维芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00560号
罪犯倚朝阳，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）渭中法刑一初字第00091号刑事判决，以被告人倚朝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核于2012年2月26日作出（2012）陕刑三复字第00001号刑事裁定，核准原判对倚朝阳的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯倚朝阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，倚朝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法判决后，于2012年4月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯倚朝阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯倚朝阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5194号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5194号申请执行人姚岱春，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人魏晓军，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省。原告姚岱春诉被告魏晓军民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第3056号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年8月17日向本院申请执行,要求被告归还借款60,000元及逾期利息损失2,400元；承担诉讼费1,470元。本院立案受理后，依法向被执行人魏晓军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。本院查封的被执行人魏晓军名下牌照为沪ABXX**的车辆(查封期限2015年10月27日至2017年10月26日，请于查封期限届满前一个月向本院申请续封)，因去向不明，本院目前无法处置；本院依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额60,000元及逾期利息损失2,400元、诉讼费1,470元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已查封的车辆外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚岱春与被执行人魏晓军民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月十二日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1870号
原告：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区.
被告：李文海，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区.
原告詹广金与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹广金到庭参加诉讼。被告李文海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹广金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28700元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以给父亲治病需要用钱为由多次向原告借款，原告于2012年4月借给被告2万元，于2013年7月借给被告8700元。被告未能偿还借款，2015年5月1日，经原告催要，被告为原告重新出具借条2张。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉。
被告李文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告为原告出具借条2张，确认向原告借款共计28700元。原告称，原告于2012年4月借给被告2万元，于2013年7月借给被告8700元，上述两张借条是对上述两笔借款的再次确认。现原告以被告未偿还借款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款28700元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款28700元的事实。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有返还借款的义务。原告要求被告偿还借款28700元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文海于本判决生效后三日内偿还原告詹广金借款28700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费560元，共计1078元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程亚倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）东莞市远方物业投资有限公司。住所地：东莞市厚街镇赤岭工业大道2号赤岭商业中心201室，组织机构代码证号为59898204-4。
法定代表人黎燕惠。
被上诉人（原审原告）康红强，男。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
原审被告黎燕惠，女。
原审被告王海玲，女，系东莞市厚街远方购物商场的经营者。
上诉人东莞市远方物业投资有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在《专柜经营合同》中约定案件交由合同违约方管辖权的仲裁机构、法院诉讼处理，我方选择仲裁机构管辖此案。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的仲裁委员会审理。
被上诉人康红强未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。虽康红强与东莞市远方物业投资有限公司签订的专柜经营合同中第十六条约定“因履行本合同时所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，诉至合同违约方管辖权的仲裁机构、法院诉讼处理。”，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该有关仲裁协议的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告东莞市远方物业投资有限公司的住所地为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市远方物业投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市远方物业投资有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹丽欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泰宇，该行员工。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：龚华东，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍所在地广西防城港市港口区，
被告：刘云辉，男，汉族，1960年7月22日出生，户籍所在地广西防城港市港口区，
被告：龚华龙，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍所在地广西防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口区支行）诉被告龚华东、刘云辉、龚华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口区支行的委托诉讼代理人陈泰宇到庭参加诉讼，被告龚华东经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告刘云辉、龚华龙经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚华东、刘云辉、龚华龙共同向原告偿还借款本金人民币3万元及相应利息、罚息、复利人民币2375.83元（按合同约定利率，自2015年3月26日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年8月4日）；2、本案诉讼费由被告龚华东、刘云辉、龚华龙共同承担。事实与理由：2012年5月30日，龚华东向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2012年6月5日，原告为贷款人与龚华东为借款人、刘云辉、龚华龙为担保人签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120041592），龚华东以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2012年6月5日起至2015年6月4日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。刘云辉、龚华龙对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，企沙支行于2015年3月25日向龚华东发放贷款人民币3万元，截至2016年8月4日止，该笔贷款龚华东尚欠本金3万元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币2375.83元。龚华东逾期还款的行为构成违约。刘云辉、龚华龙共同签订《联保协议书》，对龚华东的贷款行为承担连带保证责任。
被告龚华东、刘云辉、龚华龙未作答辩。
本院经审理对原告农行港口区支行主张的事实予以认定。
本院认为，原告与龚华东签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告龚华东却未能按约履行还款义务，显属违约。龚华东应按照合同约定偿还借款本金3万元并支付利息、罚息、复利2375.83元（按合同约定利率，自2015年3月26日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年8月4日），2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。刘云辉、龚华龙共同签订《联保协议书》，表示对龚华东的借款行为承担连带保证责任，故刘云辉、龚华龙须对龚华东的上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚华东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金3万元并支付截止至2016年8月4日的利息、罚息、复利2375.83元（2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）；
二、被告刘云辉、龚华龙对被告龚华东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费700元，两项合计1310元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告龚华东、刘云辉、龚华龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 韦廷华
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第109号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年9月5日被大名县公安局刑事拘留，同年9月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，（一）2011年1月份的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇甲村马某家，盗窃羽绒服1件、棉大衣1件。
（二）2011年春的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇乙村崔某丙家，盗窃凯立达牌电焊机1台，价值320元。
（三）2012年底的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇丙村冯某丙家，盗窃现金1400元。
（四）2012年底的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇丙村冯某乙家，盗窃五星大名府酒2瓶。
（五）2013年1月份的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇乙村冀某家，盗窃棉被1条、食用油1桶。
（六）2013年4月份的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇乙村崔某甲家，盗窃现金350元。
（七）2013年8月下旬的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇丁村崔某乙家，盗窃健身球1对（价值50元）、大河村白酒5瓶。
公诉机关提交的证据有：被害人冯某乙、冀某、冯某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丙、马某的陈述、证人谷某证言、户籍证明信、被告人王某对作案地点的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：（一）2011年1月份的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇甲村马某家，盗窃羽绒服1件，价值88元；棉大衣1件，价值100元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某的陈述，2011年1月25日晚上9时许，他发现家中被盗了，被盗物品有儿媳妇的蓝色羽绒服1件、蓝色棉大衣1件。
2、被告人王某的供述，2011年初的一天晚上11点左右，他窜至大名县某镇甲村一户人家，盗窃女式袄1件、女式大衣1件。
（二）2011年春的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇乙村崔某丙家，盗窃凯立达牌电焊机1台，价值320元。2013年1月份的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇乙村冀某家，盗窃棉被1条，价值180元；食用油1桶，价值55元。2013年4月份的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇乙村崔某甲家，盗窃现金350元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人崔某丙的陈述，2011年春季的一天，他发现他家被盗了，被盗物品有250型电焊机1台。
2、被害人冀某的陈述，2013年1月11日，他叔叔给他打电话，说他家被盗了，他回家后发现被盗物品有棉被3条、食用油1桶、棉花1袋、铜钱1盒。
3、被害人崔某甲的陈述，2013年4月5日6时许，他家被盗了，被盗物品有现金500元、存折4张、银行卡2张。后他打电话给儿子，他儿子说衣柜里被子中夹着10000元现金和一个吊坠。他发现衣柜被翻乱了，他儿子说的10000元和吊坠也被偷了。
4、证人谷某的证言，他公公崔某甲在乙村她家住着，2013年4月5日早上，她丈夫接到崔某甲的电话，得知家中被盗了。她曾将10000元钱塞进被子里了，别人不知道此事。
5、被告人王某对大名县某镇乙村作案地点的辨认笔录在卷佐证。
6、被告人王某的供述，2011年冬的一天晚上8点左右，他窜至大名县某镇乙村一家，盗窃电焊机一台。2013年初的一天他还在该村盗窃一户人家的棉被1条、食用油1桶。2013年农历2月份，他还在该村一户盗窃350元现金。
（三）2012年年底的一天晚上，被告人王某分别窜至大名县某镇丙村冯某丙、冯某乙家，盗窃冯某丙现金1400元，盗窃冯某乙家五星大名府酒2瓶，价值80元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某乙的陈述，2012年12月29日8时许，他父亲发现他家被盗了，被盗物品有现金5000元、黄金项链1条、被子8条、毛毯4条、床罩4条、大名府酒2瓶。
2、被害人冯某丙的陈述，2012年12月29日9时许，冯某甲给他打电话说他家被盗了，他回家后发现被盗物品有现金12000元、被子5条、毛毯3条、羽绒被2条。
3、证人冯某甲证言，2012年12月29日8时许，他发现冯某丙家院内的雪地上有一趟脚印，堂屋门被人打开了，堂屋内柜子里的被子被拉了出来。
4、被告人王某对大名县某镇丙村作案地点的辨认笔录在卷佐证。
5、被告人王某的供述，2013年年前的一天晚12点左右，他窜至大名县某镇丙村西头路北一胡同内，盗窃路西一户人家现金一千四、五百元，盗窃路东另一户人家五星大名府酒2瓶。
（四）2013年8月下旬的一天晚上，被告人王某窜至大名县某镇丁村崔某乙家，盗窃健身球1对，价值50元；大河村白酒5瓶，价值60元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人崔某乙的陈述，2013年8月31日下午，他发现他家被盗了，被盗物品有100元老版人民币、金正DVD1台、大河村白酒5瓶、白酒3瓶、健身球1对、奖章4、5个、毛主席像章4、5个。
2、大名县公安局崔某乙家被盗案现场勘查笔录及照片在卷佐证。
3、被告人王某对被盗健身球的辨认笔录及照片在卷佐证。
4、被告人王某对大名县某镇丁村作案地点的辨认笔录在卷佐证。
5、被告人王某的供述，2013年8月下旬的一天，他窜至大名县某镇丁村东头路南一户人家，盗窃健身球一对、白酒5瓶。
综合证据：
1、扣押清单，证明扣押王某保健球一副、电焊机一台。
2、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案物品价值933元。
3、被告人王某户籍证明信、无违法违纪证明在卷佐证。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴付。）
二、责令被告人王某将违法所得2313元退赔被害人。（于本判决生效之日起五日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 杨兴武
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘文志
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督142号
申请人：张贵元，男，1966年2月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
申请人：王发玉，男，1962年11月12日出生，土族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：易发慧，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市万州区人。
申请人张贵元、王发玉与被申请人易发慧申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月22日作出（2017）青2221民督142号支付令，限令被申请人易发慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督142号支付令自行失效。
申请费439元，由申请人张贵元、王发玉负担。
审判员 韩忠明
二〇一七年九月十九日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督142号申请人：张贵元，男，1966年2月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。申请人：王发玉，男，1962年11月12日出生，土族，青海省门源回族自治县人。被申请人：易发慧，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市万州区人。申请人张贵元、王发玉与被申请人易发慧申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月22日作出（2017）青2221民督142号支付令，限令被申请人易发慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督142号支付令自行失效。申请费439元，由申请人张贵元、王发玉负担。审判员  韩忠明二〇一七年九月十九日书记员  韩冬梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第2号
原告：叶某。
被告：孙某。
本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美兰的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（此页无正文）
审判员 盛向光
二〇一三年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第775号
原告：黄某某。
委托代理人：田虹，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：廖某某。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原、被告在外务工时自由恋爱，同年8月按农村习俗举办婚礼，2006年11月10日双方在中江县普兴镇人民政府补办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2008年6月，被告外出，至今未归，杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年5月，原、被告在外务工时自由恋爱，同年8月按农村习俗举办婚礼，2006年11月10日双方在中江县普兴镇人民政府补办结婚登记，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，常为经济等家庭琐事发生争吵。2008年6月，被告独自外出，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。2014年1月22日，原告向本院提起起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证原件、中江县普兴镇石龙店村村民委员会出具的证明，证人谭某某、严某某、李某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告婚后夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常为经济等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年6月，被告独自外出打工，至今未归，致使原、被告夫妻感情完全破裂，现亦无和好可能，故原告诉请离婚，有理有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 唐星明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘晓莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00157号
上诉人（原审被告）。
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司。
法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。
委托代理人：朱家平，该公司员工。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）因与被上诉人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）霍民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人金日盛公司的委托代理人王晓瑞、被上诉人双轮公司的委托代理人朱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双轮公司诉称：原告与金日盛公司于2011年以来有多次业务往来并签订了买卖合同。合同签订后，原告依约向金日盛公司提供产品，该公司拖欠107083元货款经原告多次催要拒绝支付，原告现起诉要求金日盛公司支付拖欠的货款107083元及利息6424元并承担本案的诉讼费用。
原审被告金日盛公司辩称：我方拖欠货款属实，但数额不属实，另我方不应当承担利息损失。
原审法院查明：双轮公司与金日盛公司于2012年1月4日签订合同编号为JRSWZ-C-001双吸泵采购合同，约定双轮公司向金日盛公司提供双吸离心泵1台，价款42000元。2012年3月2日，双方签订合同编号为JRSWZ-S-011立式离心泵采购合同，约定双轮公司向金日盛公司提供立式离心泵1台，价款29408元。2012年4月13日，双方签订合同编号为JRSWZ-S-031立式多级泵采购合同，约定双轮公司向金日盛公司提供立式多级泵1台，价款为8600元。2012年4月6日，是否签订合同编号为20120405工业品买卖合同，约定双轮公司向金日盛公司提供价款为67048元的工业品。2012年4月25日，双方签订合同编号为20120406工业品买卖合同，约定双轮公司向金日盛公司提供价款为28048元的工业品。以上合同签订后，双轮公司向金日盛公司提供了合同约定的产品，金日盛公司在支付部分货款后，下余107083元货款经双轮公司多次催要拒绝支付。
原审法院认为：金日盛公司拖欠货款事实清楚，证据充分，对双轮公司诉请金日盛公司支付货款107083元，予以支持，双轮公司诉请利息无法律依据，不予支持。双轮公司、金日盛公司签订的5份采购合同中均约定了对货物数量和质量的检验验收期限，如金日盛公司在约定的期限内不提出异议，视为货物的数量和质量符合约定。另合同中均有货到现场后，凭双轮公司出具同等金额的财务收据及合同全额增值税发票金日盛公司向双轮公司支付货款的表述，因此在金日盛公司未在规定期限内对货物质量、数量提出异议，双轮公司提供合同及相关发票的情况下，对金日盛公司辩称双轮公司未履行全部供货义务，拖欠货款数额不属实的辩称意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付原告山东双轮股份有限公司拖欠的货款107083元，于本判决书生效后三日内一次性偿清。二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2570元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
金日盛公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人认可在合同约定供应货物的基础上，还欠付被上诉人73028元货款，这在上诉人的财务账面有明确显示；2、被上诉人主张货款，并没有提出证据证明其向上诉人供应合同约定金额的货物。被上诉人虽然开具了合同金额的增值税发票，一审庭审当中，被上诉人也没有提出能证明供货数额的供货单据，上诉人又予以否认其主张的货款数额，其供应货物具体数额处于不明状态，所以其主张的上诉人欠付货款不能确定。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。综上，被上诉人诉请没有事实与法律依据，而上诉人认可所欠付货款数额为73028元，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款73028元；一、二审案件受理费由双方分别承担。
双轮公司答辩称：一、原审判决认定金日盛公司支付双轮公司拖欠的货款107083元是正确的。被上诉人提供的货物和发票，证明金日盛公司欠款107083元的事实清楚；二、金日盛公司提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，应驳回上诉。金日盛公司的财务账是其内部的记账，可以随意更改，不能证明其公司只欠73028元；三、被上诉人提供的发票与合同是可以相互印证的，可以证明被上诉人履行了供货义务。请求二审法院驳回金日盛公司的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
二审另查明：双轮公司自2011年以来即向金日盛公司供应货物，一审中，双轮公司提供的五份合同载明的货款金额合计为174744元，二审中，双方均认可双轮公司自2011年以来实际向金日盛公司供应的货物合计货款为30余万元，金日盛公司累计已支付20余万元。
本院认为：本案二审的争议焦点为金日盛公司欠双轮公司货款的数额是107083元还是73028元。双轮公司向金日盛公司累计供应的货物价值为30余万元，金日盛公司也多次向双轮公司付款，累计付款金额为20余万元，因双方对剩余货款未予结算，双轮公司也未就金日盛公司尚欠货款107083元的数额如何形成进行说明，故双轮公司在未举证证明其公司向金日盛公司供货总金额的情况下，仅提供174744元货物五份合同无法得出金日盛公司尚欠货款107083元的结论。鉴于金日盛公司自认尚欠双轮公司货款73028元且提供了相应的明细账，故金日盛公司欠双轮公司货款的数额应认定为73028元。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00001号民事判决主文第二项，即：二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00001号民事判决主文第一项为：安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付山东双轮股份有限公司货款73028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2570元，二审案件受理费2570元，合计5140元，由安徽金日盛矿业有限责任公司负担3640元，山东双轮股份有限公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3071号
原告：朱立国，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告：周达国，男，1982年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱立国诉被告周达国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立国及其委托代理人王廷明，被告周达国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立国诉称，我与被告周达国合伙做小麦买卖生意，从农户收购小麦卖给付怀东。由于付怀东被追究刑事责任，欠下我们合伙卖给他的小麦款20余万元未给付我们，导致我们欠小麦卖主款没有给付，经过双方与小麦卖主逐一核对，共计欠下小麦卖主175600元，由我写欠条交小麦卖主收执。该款应当由我和被告各半承担，由被告写87800元欠条交我收执。我偿还了8万余元欠小麦卖主的款，我要求被告给付我款，被告也答应给我，但一直未给。部分小麦卖主采取各种手段向我索要小麦款，不得已起诉要求被告给我款。
被告周达国辩称，原告所诉不实。我写给原告87800元欠条之前给过12000元给原告偿还欠小麦卖主的小麦款。在写欠条时，原告与我谈好由我写欠条给原告，由原告负责偿还小麦卖主的小麦款。实际上，在我写过上述欠条之后，我也还过欠我舅舅等小麦卖主的款；我还还过原告一笔2000元，我还为原告拖运过粮食原告欠我运费没有给我，还有合伙期间我出车拖运的车辆磨损费至少3万元没有给我。付怀东欠我们合伙的粮食款欠条都在原告手中。我现在欠原告钱不是不还，同意慢慢还给他。
经审理查明，被告周达国与原告朱立国合伙做小麦买卖生意过程中，欠下小麦卖主的小麦款175600元，均由原告写欠据交小麦卖主收执。为此，原告与被告约定，合伙欠小麦卖主的小麦款由原告负责给付，对被告应当承担的份额由被告给付原告，于是被告于2015年7月8日写下欠条交原告收执。该欠条载明：欠到朱立国小麦款87800元。嗣后，被告给付过原告2000元小麦款。此外，原告尚欠被告运费1350元未付。双方帐、款相抵后，被告尚欠原告84450元。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠条印证。被告虽陈述自己在2015年7月8日写下欠条之前为合伙收小麦给过原告12000元，因该给付行为与欠条无关，故不采作本案的证据。被告虽陈述自己在2015年7月8日写下欠条之后也给付过原、被告合伙欠小麦卖主的小麦款，但原告否认，其自己未举出证据印证自己的陈述，故对其该陈述不予采信。被告还陈述合伙期间原告应当给付其出车拖运的车辆磨损费至少3万元没有给，对此，原告否认，其自己也未举出证据印证自己的陈述，故对其该陈述也不予采信。
本院认为，原、被告合伙做小麦生意期间欠下合伙债务，原、被告约定以原告的名义对外承担给付责任，对被告应当承担的份额由被告给付原告，并由被告立欠据交原告收执，原告与被告之间的债务承担约定，对原、被告合法有效，受法律保护。被告周达国应当按约履行义务。至于被告在案件审理中提到的合伙债权问题，因双方均未明确债权数额，本案中不宜作具体分割；为防止本案的审理过分迟延，应当就事实清楚的部分先行判决；对合伙的债权问题，当事人可另行依法处理。为教育当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周达国给付原告朱立国84450元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告朱立国负担43元（已交纳），由被告周达国负担955元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1996元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑智文
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…
第一百零八条债务应当清偿。……
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第267号
申请执行人陈春润，男，1970年10月17日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人陈春润与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1651号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币11795.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第267号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第267号
申请人周迎景与被执行人黎涛承揽合同纠纷一案，罗山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）罗民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。权利人周迎景于2015年5月14日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）罗执字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 马政平
助理审判员 胡先尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第709号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年2月9日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人刘某某在大连市某汽车城某店内，虚构办理车辆延长保养业务的事实，骗取张某人民币8700元。案发后，刘某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，刘某某赔偿被害人人民币8700元并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有自首、赔偿被害人并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年九月九日
书记员 杨海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00181号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人王治全。
被执行人贺淼珍，与被执行人王治全系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0829号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月28日作出的陂卫计委征字（2014）第0829号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00176号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘兴、刘允台，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月11日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日13时许，被告人刘某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本市东西湖区吴新干线由东西湖区柏泉办事处向107国道方向行驶，行至湖东路路口时，遇被害人毛某驾驶的两轮电动车横过该路段，鄂A×××××号小型普通客车前保险杠右侧及前车牌处与毛某驾驶的两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成毛某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲当即报警，并在事故地点等待交警前来处置。经法医鉴定，毛某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局交通管理局东西湖大队调查认定，被告人刘某甲驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口，未让右方道路的来车先行，在此事故中承担主要责任，毛某驾驶两轮电动车横过机动车道未下车推行，在事故中承担次要责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币343，531.30元（其中含保险公司赔付的人民币213，531.30元），被害人亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证被告人身份证明、到案及破案经过、扣押及发还清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、客户收（付）款入账通知、情况说明、证明、调解协议、收条、谅解书，证人张某、刘某乙、魏某、余某的证言，被告人刘某甲的供述，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路运输法律法规，驾车通过没有交通信号的交叉路口时未让右方来车先行，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2740号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人张振锰，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振锰应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8787号
罪犯何平秀，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）嘉秀刑初字第413号刑事判决，以罪犯何平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何平秀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8787号罪犯何平秀，女，1987年1月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉秀刑初字第413号刑事判决，以罪犯何平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何平秀准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：曹福居，农民。
被执行人：李保东，职工。
被执行人：闫兆勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹福居、李保东、闫兆勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹福居于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息。二、李保东、闫兆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人曹福居、闫兆勇、李保东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第194号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1601号
原告陆成（又名陆俊傑），居民。
委托代理人廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告朱华永，成年，农民。
被告梁晓珍，农民。
原告陆成诉被告朱华永、梁晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成由审判员尤振生适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告的诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告朱华永、梁晓珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华永、梁晓珍是夫妻关系。2008年3月28日，被告称其经营生意，需资金周转，遂向原告借款3000元，借款期限为一年，但被告未按约定的期限返还借款。原告多次要求被告返还借款，均未果。要求被告朱华永、梁晓珍返还借款3000元，并支付从起诉之日起的借款利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；
2、借条，证明被告朱华永、梁晓珍向原告借款3000元的事实；
3、广西北流市石窝镇雀山村民委员会证明材料，证明原告陆成，又名陆俊傑，是事实；
4、广东省高州市人民法院（2010）高法民初字第708号民事裁定书，证明原告于2010年5月起诉要求被告朱华永、梁晓珍返还借款的事实。
被告朱华永、梁晓珍未答辩和举证，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告朱华永、梁晓珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，被告朱华永、梁晓珍是夫妻关系。2008年3月28日，被告称其经营生意，急需资金周转，遂向原告借款3000元，借款期限为一年，但被告未按约定的期限返还借款。原告多次要求被告返还借款，均未果。2010年5月，原告向广东省高州市人民法院起诉要求被告朱华永、梁晓珍返还借款，原告不到庭参加诉讼，广东省高州市人民法院对案件按撤诉处理。
另查明，2011年7月22日，原告再次向广东省高州市人民法院起诉要求被告朱华永、梁晓珍返还借款并支付从起诉之日起的借款利息，因该案的管辖权问题，被广东省高州市人民法院裁定驳回原告的起诉，2013年1月16日，广东省茂名市中级人民法院裁定撤销广东省高州市人民法院驳回起诉的裁定，将该案移送本院审理。
本院认为，被告朱华永、梁晓珍向原告借款3000元，有被告朱华永、梁晓珍立写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款3000元的请求，理由成立，依法应予支持。被告朱华永、梁晓珍未按期返还借款构成违约行为，原告要求被告朱华永、梁晓珍支付从2011年7月22日起的借款利息，应予支持，利息的计算，应按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华永、梁晓珍应返还借款3000元给原告陆成；
二、被告朱华永、梁晓珍应支付借款利息给原告陆成（利息的计算，以3000元为基数，从2011年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算）。
本案受理费25元，由被告朱华永、梁晓珍负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××00xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年十二月十二日
书记员 何胜波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1601号
原告陆成（又名陆俊傑），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住广西北流市石窝镇。
委托代理人廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告朱华永，男，成年，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市金山街道。
被告梁晓珍，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住广东省高州市金山街道。
原告陆成诉被告朱华永、梁晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成由审判员尤振生适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告的诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告朱华永、梁晓珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华永、梁晓珍是夫妻关系。2008年3月28日，被告称其经营生意，需资金周转，遂向原告借款3000元，借款期限为一年，但被告未按约定的期限返还借款。原告多次要求被告返还借款，均未果。要求被告朱华永、梁晓珍返还借款3000元，并支付从起诉之日起的借款利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；
2、借条，证明被告朱华永、梁晓珍向原告借款3000元的事实；
3、广西北流市石窝镇雀山村民委员会证明材料，证明原告陆成，又名陆俊傑，是事实；
4、广东省高州市人民法院（2010）高法民初字第708号民事裁定书，证明原告于2010年5月起诉要求被告朱华永、梁晓珍返还借款的事实。
被告朱华永、梁晓珍未答辩和举证，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告朱华永、梁晓珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，被告朱华永、梁晓珍是夫妻关系。2008年3月28日，被告称其经营生意，急需资金周转，遂向原告借款3000元，借款期限为一年，但被告未按约定的期限返还借款。原告多次要求被告返还借款，均未果。2010年5月，原告向广东省高州市人民法院起诉要求被告朱华永、梁晓珍返还借款，原告不到庭参加诉讼，广东省高州市人民法院对案件按撤诉处理。
另查明，2011年7月22日，原告再次向广东省高州市人民法院起诉要求被告朱华永、梁晓珍返还借款并支付从起诉之日起的借款利息，因该案的管辖权问题，被广东省高州市人民法院裁定驳回原告的起诉，2013年1月16日，广东省茂名市中级人民法院裁定撤销广东省高州市人民法院驳回起诉的裁定，将该案移送本院审理。
本院认为，被告朱华永、梁晓珍向原告借款3000元，有被告朱华永、梁晓珍立写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款3000元的请求，理由成立，依法应予支持。被告朱华永、梁晓珍未按期返还借款构成违约行为，原告要求被告朱华永、梁晓珍支付从2011年7月22日起的借款利息，应予支持，利息的计算，应按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华永、梁晓珍应返还借款3000元给原告陆成；
二、被告朱华永、梁晓珍应支付借款利息给原告陆成（利息的计算，以3000元为基数，从2011年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算）。
本案受理费25元，由被告朱华永、梁晓珍负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年十二月十二日
书记员 何胜波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1601号
原告张林，天津市河北区望海楼街道办事处退休干部。
原告魏献萍，天津市中医医学院第二附属医院退休职工。
被告周绍安，唐山市工商局退休干部。
被告夏淑贤，唐山市路南区防疫站退休干部。
委托代理人周楠，男，汉族。
原告张林、魏献萍诉被告周绍安、夏淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、魏献萍诉称，2012年7月21日，被告夏淑贤打电话到原告家中，以被告周绍安生病用钱为由向我们借款5万元。原告同年底多次向二被告提出偿还借款，二被告承诺在2013年春节前偿还欠款，后来二被告没有偿还借款。原告魏献萍于2013年2月至3月先后两次赴唐山催要借款，二被告都躲避不见，也不偿还借款。综上所述，望贵院依法判决二被告一次性偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告周绍安、夏淑贤辩称，借款是事实，对金额也无异议，现在经济困难，一次性无法还清，原告不同意分期偿还借款，法院判决吧。
经审理查明，原告张林与魏献萍、被告周绍安与夏淑贤均系夫妻关系。2012年7月21日，被告夏淑贤以被告周绍安生病用钱为由向二原告借款5万元，该笔借款未约定利息，后经二原告催要，二被告迄今未偿还该笔借款。
以上事实有当事人陈述、银行个人交易明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告周绍安、夏淑贤应当偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周绍安、夏淑贤于本判决生效后三日内偿还原告张林、魏献萍借款5万元，自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决指定的履行期届满之日止。
案件受理费1050元，由被告周绍安、夏淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 赵 玲
代理审判员 刘立峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 冯 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢367号
申请执行人：谢国太，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
本院在执行谢国太与被执行人青岛世进鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04427号
原告周爱群。
被告张辉。
被告李建文。
原告周爱群与被告张辉、李建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱群、被告张辉到庭参加诉讼。被告李建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱群请求判令：一、被告张辉支付原告周爱群借款本金及利息共计66500元（利息暂计算至2015年10月11日）；二、被告李建文对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告张辉答辩要点：其向周爱群借款50000元是事实，应付利息请求法院认定。
被告李建文未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，张辉因需资金周转，向周爱群借款50000元。张辉出具借条对借款事实予以确认，借条载明：今借到周爱群伍万元，年息贰分。借款日期2014年7月3日，归还日期2015年7月3日。张辉在借款人处签名，李建文在担保人处签名。后张辉未能偿还借款本金和利息，周爱群遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张辉对借款50000元的事实无异议，结合周爱群提交借条，本院对借款事实予以认定。双方约定利息为年息2分，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。其次，李建文在借条上以担保人身份签字确认，担保合同合法成立。因双方在借条上对保证方式未明确约定，故李建文应对张辉上述债务承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉于判决生效后十五日内偿还原告周爱群借款50000元和利息（以50000元为基数，按年息2分标准，从2014年7月3日起计算至款项实际还清之日止）；
二、被告李建文对被告张辉上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第193号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某。暂住四川省金堂县赵镇森林小区。2014年5月30日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）165起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月，被告人张某某租用金堂县赵镇森林小区20栋1单元1楼2号民房经营赌博机，期间在该场所内多次容留舒X、刘XX、程XX、韩XX等吸毒人员吸毒。2014年5月14日，被告人张某某在赌博机场所内容留张XX、胡X、陈XX等人吸食毒品后被民警现场挡获。经现场提取尿液并经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人舒X、韩X、程XX、刘XX、张XX、胡X等人的证言，该证言与被告人张某某的供述一致；吸毒人员舒X、韩X、程XX、刘XX、张XX、胡X等人尿检结果属阳性，公安机关对吸毒人员予以行政拘留的行政处罚决定书；被告人张某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人提供吸食毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年八月二十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶雪琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47606.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47606.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第407号
原告：谢某，慈溪市观海卫中心派出所民警。
被告：张某甲。
委托代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年6月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某、被告张某甲及其委托代理人张嗣光均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，由于双方因个性、文化差异及日常生活琐事等原因产生矛盾，致双方争吵不断，夫妻感情淡薄。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲书面答辩称：其不同意离婚，其认为原、被告系自由恋爱，亦未有大的矛盾发生，双方还有感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某要求离婚，被告张某甲不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第7号
上诉人（原审第三人）吴贺梅。
被上诉人（原审原告）刘洋。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘玉文。
原审被告肇东市人民政府。
法定代表人王立波，职务市长。
委托代理人祝士伟。
上诉人吴贺梅因土地行政登记纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇行初字第2号行政判决，于2015年1月6日向本院提起上诉。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴贺梅，被上诉人刘洋及其委托代理人浦云峰，被上诉人刘玉文，原审被告肇东市人民政府委托代理人祝士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘洋系第三人刘玉文之女，第三人吴贺梅系刘玉文的儿媳，第三人刘玉文系肇东市食品公司下属单位肇东市涝洲镇收购站职工。2000年初，肇东市食品公司改制时，第三人刘玉文分得肇东市涝洲镇收购站房屋及院落一处，土地使用权及房屋产权均未办理产权过户手续。同年，第三人刘玉文家对所分房屋进行翻建，2000年5月1日第三人吴贺梅的丈夫刘继权（系第三人刘玉文之子）在被告处对刘玉文分得房屋所占用的土地办理了土地登记，被告为其颁发了肇国用涝（2000）字第237号国有土地使用权证，土地196.18平方米。2000年11月20日原告刘洋对刘玉文家翻建后的房屋办理了房屋登记，取得了绥地肇乡房字第8002**号房屋所有权证，房屋面积103.6平方米。2000年第三人刘玉文的儿子刘继权因病去世，刘继权去世后，刘洋与吴贺梅因房屋所有权及土地使用权发生纠纷。2011年原告刘洋向肇东市国土资源局提供第XXXXXX号房屋所有权证，要求办理土地使用权登记，肇东市国土资源局以该土地有争议为由不予办理，原告刘洋以被告颁发给刘继权的土地使用权证违法为由诉至法院，请求依法予以撤销。原审法院认为，原告刘洋是本案争议土地上的房屋所有权人，原告与本案被诉具体行政行为有利害关系，可以作为本案原告参加诉讼。原告刘洋并不知道被告为刘继权颁发了土地使用权证，其起诉期限从知道之日起并未超过二年，因此，原告的起诉并未超过法定起诉期限。本案中第三人吴贺梅的丈夫刘继权取得的土地使用权证是被告单位的工作人员发放，被告在法定期限内未向本院提供该土地登记的宗地档案。庭审中，第三人吴贺梅提供的宗地档案并没有土地登记管理部门签字盖章，不能证明被诉具体行政行为合法，《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者，申请土地使用权、所有权和他项权登记，必须向土地管理部门提交下列文件：（一）土地登记申请；（二）单位法定代表人证明、个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，被告未按此规定为土地登记申请人刘继权办理土地登记，在没有查清土地权属来源及地上附着物权属证明的情况下为刘继权颁发土地使用权证的行为违法。综上，本案被诉的具体行政行为主要证据不足、程序违法。原告请求撤销的诉讼请求本院予以支持。被告应当对本案土地使用权纠纷在查清事实的基础上重新作出土地登记。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第十二条、第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目之规定，判决：一、撤销被告肇东市人民政府于2000年5月1日颁发给刘继权的肇国用涝（2000）第XXX号国有土地使用权证。二、责令被告肇东市人民政府对原告刘洋与第三人吴贺梅争议的土地使用权重新作出土地登记的具体行政行为。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人吴贺梅上诉称，被上诉人刘洋与本案没有利害关系，不具有诉权；其起诉已超过法定期限，原审法院认定事实及撤销登记行为错误，请求二审法院依法撤销肇东市人民法院（2014）肇行初字第2号行政判决，并依法改判。
被上诉人刘洋答辩称，答辩人与本案有利害关系，对争议土地上的房屋已取得了房屋所有权证，具有原告主体资格，答辩人在办理土地证时才知道上诉人持有刘继权土地证，从知道到起诉未超过起诉期限，原审法院认定事实清楚。请求二审法院依法维持原审判决，维护答辩人合法权益。
被上诉人刘玉文答辩意见与被上诉人刘洋一致。
原审被告陈述称，本案已超过起诉期限，应当驳回被上诉人刘洋的诉讼请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
涝洲镇收购站的宗地档案一册。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、肇东市食品公司出具的证明。2、刘洋房屋所有权证。
原审第三人吴贺梅向原审法院提交的证据材料有：
1、刘继权办理土地使用权证的宗地档案。2、刘继权2000年5月1日取得的肇国用涝（2000）字第XXX号国有土地使用权证。3、土地证确认费票据。
上述证据均随案移送本院。
经审理查明，本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人吴贺梅提出被上诉人刘洋不具备诉权的问题，因刘洋已取得了本案诉争土地上房屋所有权证，其与颁发土地使用权证的具体行政行为形成了法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格，可以作为原告提起诉讼。上诉人吴贺梅提出被上诉人刘洋起诉已超过起诉期限的问题，从现有证据看，刘洋从知道诉争土地使用权已登记在刘继权名下至向法院提起诉讼，根据法律规定并未超过法定起诉期限。原审被告在未查清土地权属来源及土地上附着物权属证明的情况下，为刘继权办理土地登记，缺少法定要件，违反《土地登记规则》第十条的规定，该颁发土地使用权证行为主要证据不足，且程序违法，依法应予撤销。上诉人吴贺梅所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人吴贺梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贵亭
审 判 员 唐宝山
代理审判员 顾 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 雪
抚顺市顺城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1231号
原告抚顺长虹公路有限责任公司，住所地抚顺市顺城区高山路11号。
法定代表人李春峰。
被告刘猛，男，1974年10月16日出生，住抚顺市顺城区将军八街社区。
本院在审理原告抚顺长虹公路有限责任公司诉被告刘猛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告抚顺长虹公路有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告实际履行，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺长虹公路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺长虹公路有限责任公司负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温佳乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2205号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：陈学来。
被告：尹高友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈学来、尹高友为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：被告陈学来偿付借款本金人民币80000元及截至2015年6月16日的利息、罚息合计9423.26元，并支付自2015年6月17日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；被告尹高友对被告陈学来的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告陈学来、�高友经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告陈学来经被告尹高友担保向原告借款人民币80000元，原、被告签订编号为（330107140603）浙泰商银（保借）字第（0011390106）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年6月3日至2015年6月1日止；月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告陈学来指定的账户发放了�款。后被告陈学来仅支付部分利息。截至2015年6月16日，被告陈学来尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息合计9423.26元至今未予偿还，被告尹高友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及截至2015年6月16日的利息、罚息合计9423.26元，并支付自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告尹高友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，依法减半收取1020元，由被告陈学来负担，被告尹高友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡梦霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：宋国礼，男，1958年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张兴强，男，1971年9月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人宋国礼、张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
申请人申请执行的标的额为224300.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆