江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1665号
原告徐永元。
委托代理人张智明。
被告何为。
被告长安责任保险股份有限公司海安支公司。
代表人史昱敏。
委托代理人黄春涛。
原告徐永元诉被告何为、长安责任保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判。2013年9月30日，本院第一次公开开庭对本案进行了审理。原告徐永元的委托代理人张智明到庭参加诉讼。被告何为、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因本案在法定的简易程序期间内未能审结，本院依法将本案裁定转为普通程序并组成合议庭继续审理。2014年1月9日，本院第二次公开开庭审理本案，原告徐永元的委托代理人张智明、被告保险公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告何为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永元诉称：2012年9月24日16时47分左右，被告何为驾驶苏F×××××号轿车沿海安县海安镇黄海大道由东向西行至华新一品门前路段左转弯时，与由西向东驾驶苏F×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告何为承担事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故中，原告共造成如下损失：医疗费2229元、误工费18801元（180天＊104.45元／天）、护理费13168.44元［（103.42＋69.48）元／天＊18天＋132.42元／天＊72天］、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、营养费900元（10元／天＊90天）、交通费600元、残疾赔偿金47483.2元（29677元／年＊16年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计90065.64元。由于被告保险公司为被告何为驾驶的涉案肇事机动车辆设定了交强险，本起事故发生在交强险期间内；原告的损失均在交强险限额范围内；请求判决被告保险公司赔偿我的上述损失。
被告何为未答辩。
被告保险公司辩称：对于事故责任及被告何为所驾涉案肇事车辆在我公司投设了交强险我公司均无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担责任。对于原告的医疗费用，应当据实计算。原告虽曾发生交通事故经法院判决确定有误工收入，但其上次交通事故受伤致残后，没有连续有效的收入，故不能按照生效的判决确定其误工费损失，我公司不认可其误工费损失。原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不充分，其失地农民的身份存疑，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。原告主张的护理费损失证据不充分，我公司认可每日护理费损失为60元。对于原告主张的鉴定费，不属于交强险限额范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年9月24日16时47分左右，被告何为驾驶苏F×××××号轿车沿海安县海安镇黄海大道由东向西行至华新一品门前路段左转弯时，与由西向东驾驶苏F×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警大队作出事故认定，被告何为承担事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生当日，原告徐永元即被送往海安县人民医院住院治疗。原告徐永元经诊断为左股骨粗隆间骨折，于10月11日出院。出院医嘱为……患肢制动1月，合理功能锻炼；三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）；一月后门诊复诊，休息1月，护理1人……。原告住院医疗费为9178.44元，其中原告花费1000元，其余8178.44元系何为垫付（交警大队从何为所缴事故预付款中代为支付）。原告还花去门诊医疗费1229元。
2013年10月25日，根据原告徐永元的申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限等进行了评定。11月5日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人徐永元因交通事故致左股骨大粗隆骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为6个月，护理期为3个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为3个月。原告徐永元支付鉴定费1560元。
被告何为驾驶的涉案肇事机动车辆因被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间内。
原告徐永元未提供交通费损失的证据。
另查明：2012年2月12日17时左右，吉小君驾驶中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司）设定交强险及商业三者险的苏F×××××号轿车与原告徐永元驾驶苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告徐永元左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、右侧锁骨骨折等损伤。交警大队认定吉小君承担本起事故的全部责任，徐永元无责任。治疗过程中，原告在家跌倒致左锁骨中段骨折。后徐永元经法医鉴定，因遗留“脑外伤后智能损害（IQ：68），脑外伤后综合征”，其伤残程度为九级。其跌倒致“左侧锁骨粉碎性骨折”，与颅脑损伤相关联，与交通事故有间接因果关系，为次要因素。遗留“左上肢丧失功能10%以上”，伤残程度为十级，其伤病比为40%：60%。误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日。原告徐永元伤后，由与海安县海开商贸有限责任公司订有劳动合同的儿媳王建兰护理。2013年5月，徐永元以吉小君及人保公司为共同被告向本院提起诉讼，本院于2013年10月7日作出（2013）安开民初字第1068号民事判决，判决按照城镇居民的纯收入标准（29677元／年）支持原告徐永元的残疾赔偿金、按照王建兰日收入101.76元／天（不超过江苏省2011年度分细行业批发和零售业的行业标准）计算其护理费损失、按照60元／日的标准计算另一护理人员的护理费损失、按照2011年度江苏省农业在岗职工平均工资59.41元／天的标准计算徐永元的误工费损失。判决后，各方均未上诉，该判决已经发生法律效力。
另查，按照江苏省统计部门公布的数据，2012年度农业从业人员年收入为25361元，批发和零售行业从业人员年收入为41329元，城镇居民年均纯收入为29677元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告徐永元提供的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院（2013）安开民初字第1068号民事判决书等在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
被告何为在庭后补充提供了交警大队出具的原告住院医疗费票据（复印件），同时交警大队出具证明，确认了被告何为垫付款项的数额。
本院认为：原告徐永元在事故中受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。原告徐永元主张的营养费（900元）、住院伙食补助费（324元）、法医鉴定费（1560元）等损失合法有据，本院予以支持。
原告因本次交通事故所产生的医疗费为10407.44元，其中原告花费2229元，余款8178.44元由被告何为垫付。原告因本次事故伤残评定时，已经年满65周岁，故原告主张的残疾赔偿金计算年限有误。由于原告徐永元为失地农民，应当按照江苏省统计部门公布的江苏省2012年度城镇居民年均收入29677元计算残疾赔偿金，本院认定原告的残疾赔偿金损失为44515.5元。
原告主张按每日104.45元的标准计算误工损失，但提供的证据不充分。考虑到事故发生前原告具有一定的劳动能力，其收入不固定，但客观上原告因交通事故造成收入减少，故本院酌情按2012年度江苏省农业在岗职工平均25361元的标准计算原告的误工费。原告徐永元虽然一年之内两度发生交通事故三次受伤，但按照两份法医鉴定意见，其误工时间并不交叉。本院认定原告的误工费损失为12506.80元。原告王建兰在原告伤后参与护理，可信度较高。但原告提供的王建兰工资收入的证据不充分，加之其儿媳收入相对较高，作为长年居住在农村原告而言，长期由家庭中收入较高的家庭成员护理不可信。故本院按照2012年度批发和零售行业从业人员收入41329元计算原告住院期间王建兰的护理费，按照2012年度农业从业人员年收入25361元的标准计算另一护理人员的护理费；本院认定原告的护理费损失为8291.54元（25361／365＊90＋41329／365＊18］。原告因伤致残，由责任人给予一定的精神损害抚慰合情合理合法，考虑到本地的平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
原告未举证证明其交通费，对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告主张的鉴定费用1560元，因不属于交强险赔偿范畴，应由肇事双方当事人分担。
由于被告保险公司为被告何为所驾的涉案肇事机动车辆设定了交强险，本起事故发生在保险合同期间内，故原告徐永元损失中交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿。因被告何为负事故全部责任，原告超出交强险的损失应由被告何为赔偿。被告何为通过交警大队为原告垫付的医疗费用可折抵其相应的赔偿责任，超出其赔偿责任部分应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐永元医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69313.84元，合计79313.84元，本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。
上述执行款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
二、被告何为赔偿原告徐永元超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费1163.44元。因被告何为先行垫付8178.44元，原告徐永元在获得被告保险公司上述赔偿款时应返还被告何为7015元。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐永元的其他诉讼请求。
案件受理费801元、法医鉴定费1560元，合计2361元，由被告何为负担（已由原告代垫，原告在返还被告何为上述第二项相关款项时予以扣收后，原告最终返还给被告何为4654元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费801元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 管金玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹智梅
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。