wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保410号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人刘立，该公司员工。
委托代理人王伟舟，该公司员工。
被申请人杨明凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人杨明凤追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王倩
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第256号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月5日出生，汉族，大专文化，无业。2014年3月4日因本案被南京市公安局取保候审，同年4月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2014年5月21日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月22日21时30分许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市浦口区冯泰路苏果超市附近倒车时，将驾驶电动自行车的吴某撞伤。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为150.0mg／100ml。
事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在旭日华庭金棕榈7幢1004室等候处理。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人吴某、何某甲、何某乙的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某案发后明知他人报警而等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1870号
原告陈西宁。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人张晨，湖北汉江源律师事务所实习律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告梁成波。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈西宁诉被告梁成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西宁及其委托代理人陈运勤、张晨，被告梁成波及其委托代理人孙照宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西宁诉称：2015年9月5日20时05分许，被告梁成波驾驶自己所有的鄂C×××××号轿车行至十堰市天津路民和新村路口路段时，与陈延钱驾驶的机动车相撞，致使乘坐陈延钱的原告陈西宁受伤。该事故经交警认定陈延钱负主要责任，被告梁成波负次要责任，原告陈西宁无责任。原告陈西宁在东风公司总医院进行了治疗，被告梁成波支付11000元的费用。原告陈西宁的受伤情况经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为右足弓结构破坏1／3以上其伤残程度为拾级伤残，后续治疗费用为15000元，护理时间4个月，误工休息时间为10个月。因鄂C×××××号轿车没有交强险和商业险，因此，被告梁成波应当在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，余下部分按责任比例承担责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条规定、《侵权责任法》等相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告梁成波在交强险范围内赔偿原告陈西宁的伤残赔偿金54102元、护理费12000元、误工费26000元、精神损害抚慰金3000元，医疗费用10000元，减去已支付的11000元，合计：94102元；2、被告梁成波赔偿原告陈西宁超出交强险的费用总额的30%即19091.65元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈西宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。
证据二：驾驶证、行驶证。
证据三：医疗费票据、出院记录。
证据四：司法鉴定意见书以及鉴定费发票。
证据五：护理证、护理人员身份证。
证据六：居住证、城镇职工医疗保险证、养老缴费明细、证明、房租租赁合同、工资证明。
证据七：交通费。
被告梁成波辩称：1、原告没有起诉主要责任人，被告是次要责任，负主要责任的也是机动车，责任是主次责任划分，原告的请求缺乏法律依据，请求在交强险范围内也按主次责任划分；2、被告垫付10000元医疗费，门诊垫付了1000元左右费用，垫付的费用应当予以扣减，且被告只承担百分之三十部分的赔偿，其余部分由主要责任方承担。
被告梁成波为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：门诊发票1451元。
证据二：收条。
经审理查明：2015年9月5日20时05分，陈延钱驾驶机动车与被告梁成波驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，致原告陈西宁受伤，造成伤人道路交通事故。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的2015310149号道路交通事故认定书认定：梁成波负此事故次要责任。梁成波驾驶的鄂C×××××号小型轿车未购买交强险，梁成波在事故发生后共计垫付医疗费用11451元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，梁成波驾驶的鄂C×××××号小型轿车上路行驶，应当购买交强险。梁成波未购买，应当在交强险赔偿限额内承担责任。陈西宁的各项损失本院认定如下：医疗费50199.81元、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费15000元、误工费26000元（2600元×10个月）、护理费10379.33元（31138元÷12个月×4个月）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、交通费232元（29天×8元）、鉴定费3100元，合计163163.14元，因梁成波在本案中负次要责任，其不承担精神损害抚慰金。以上损失，由梁成波在交强险赔偿限额内承担100713.33元。超出交强险限额部分62449.81元，由梁成波按照责任比例承担30%即18734.94元，因梁成波已经支付了11451元，还应当支付7283.94元。综上，被告梁成波共计应当赔偿原告陈西宁各项损失共计107997.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁成波共计赔偿原告陈西宁1079**.27元；
二、驳回原告陈西宁其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，退还原告陈西宁12**元，被告梁成波负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈梓烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第376号
原告吴某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县金元乡峡码口村某号，现住上海市金山区施三路某弄某号某室。
被告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区拦江镇染房沟村某号，现住上海市金山区施三路某弄某号某室。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴建菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第227号
原告马静。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告马静与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2013年1月8日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款65000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款65000元。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款65000元。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金65000元，依法应予以支持。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第558-2号
申请人厦门斯朗科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区吕厝石材加工厂内。
法定代表人张坤玉，董事长。
委托代理人华鋆，黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人施凌山。
本院于2014年7月14日作出（2014）思民保字第558号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建可利得皮革纤维有限公司价值2886837.8元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门斯朗科技有限公司提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年8月15日以双方达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建可利得皮革纤维有限公司价值2886837.8元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门斯朗科技有限公司提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20311号
原告李在峰，男，1954年4月14日出生。
被告杨真，男，1955年12月7日出生。
原告李在峰诉被告杨真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在峰、被告杨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨真偿还原告借款3万元。事实及理由：被告于2012年6月21日向原告借款4万元，后于2015年10月21日偿还了1万元，尚欠3万元未还。
被告杨真辩称，认可原告李在峰的诉讼请求及对事实的陈述，被告因家庭遭遇困境，暂时无力偿还。
本院经审理查明事实如下：原告李在峰与被告杨真系朋友关系。被告于2012年6月21日向原告提出需要借款5万元，同日原告通过其子李泽超名下中国工商银行账户向被告汇款4万元。2015年4月26日，被告付给原告现金1万元用以偿还借款，尚欠借款3万元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨真现给原告李在峰借款4万元后，仅偿还了1万元，尚欠3万元未还，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨真于本判决生效后七日内向原告李在峰偿还借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年�一月十七日
书记员 周 明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00166号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1987年1月12日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2014年2月4日因交通肇事到蒙城县公安局投案，2月5日被行政拘留，2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月4日16时许，被告人蒋某酒后驾驶小型客车行驶至蒙城县王集乡秦湖村卫生室西侧时，与被害人王某某驾驶的电瓶车相撞，致使王某某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，蒋某负事故全部责任。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月4日16时许，被告人蒋某酒后无证驾驶皖S2N1**号小型客车自西向东行驶至蒙城县王集乡秦湖村卫生室西侧时，与被害人王某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致使王某某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，蒋某负事故全部责任。
2014年2月12日，经蒙城县公安局交通管理大队调解，被告人蒋某与被害人王某某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失18万元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、尸体勘验检查笔录、车辆勘验笔录、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0341号血液酒精含量检测报告、驾驶人查询信息结果单、证人蒋某某的证言、户籍信息、抓获证明、蒙城县公安局行政处罚决定书、协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3718号
原告：韩世成，男，1983年7月20日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：唐高明，男，1968年9月19日生，汉族，现住江南中医院后油田小区。
被告：松原天山房地产开发有限责任公司，住所地：宁江区繁荣街469号。
法定代表人：孙天山，总经理。
委托代理人：董贵军，男，1970年4月28日生，回族，现住前郭县宝甸乡，身份证号码2223241970********。
原告韩世成诉被告唐高明、松原天山房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世成及其委托代理人关亚丽、被告唐高明、被告松原天山房地产开发有限责任公司的委托代理人董贵军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩世成诉称，2014年9月5日，被告松原天山房地产开发有限责任公司承建了松原市万隆花园小区6#楼工程，并发包给被告唐高明（自然人）组织外墙抹灰工程施工。此项工程于2014年12月末竣工。原告在此项目中担任技工岗位，完工后经结算，二被告欠原告工资累计3.41万元。并有二被告在建设局主管部门监督下签字的欠款承诺书为证，承诺所欠工资于2015年12月30日还清，逾期不还愿意双倍返还所欠工资。可是欠款到期后，二被告未能将工资支付给原告。原告多次找建设主管部门协调，多次协调未果，建设局出具协调说明一份，建议通过诉讼解决。故请求判令二被告支付拖欠工资款3.41万元以及承诺迟延给付的双倍的欠款金额；支付迟延利息按拖欠承诺单日期开始至给付之日止月利2分计算。
被告唐高明辩称，欠款属实存在。我的活也干了，我手下一个大包的承包人叫郑恒建，现在我找不到他，他现在还欠我20万元，我和开发商说不上话。对两个原告起诉我的事实没有意见。
被告松原天山房地产开发有限责任公司辩称，天山房地产和被告唐高明说的郑恒建签订的施工合同属于大包。被告天山房地产公司和被告唐高明之间没有签订施工合同。天山房地产是建设单位，与原告相互都不认识，不存在劳务合同关系，没有签订劳务合同。原告起诉天山房地产没有法律依据。被告唐高明在建设局主管部门签订欠款承诺书，我们公司并不知情，也没有签字。不知道谁和原告签的。请求驳回对天山房地产公司的诉讼请求。
经审理查明，被告松原天山房地产开发有限责任公司开发万隆花园小区工程，将该小区的工程大包给了郑恒建。2014年9月份被告唐高明从郑恒建手中转包了6#楼的抹灰工程。被告唐高明雇佣了原告韩世成从事劳务，2015年10月9日被告唐高明为原告韩世成出具了还款承诺，约定”唐高明欠韩世成叁万肆仟壹佰元、欠杜晓军贰万肆仟元整，唐高明和郑恒建承诺于十月三十号付贰万、11月30号还贰万、12月30号还清全部余款，若违反以上承诺，唐高明、郑恒建承担一切法律责任，并双倍返还韩世成、杜晓军欠款。”
上述事实有原、被告的当庭陈述及还款承诺等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐高明雇佣原告韩世成从事劳务，原告韩世成完成了自己的劳务，并且被告唐高明为原告出具了还款承诺书，双方之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告唐高明应当给付原告劳务费。还款承诺中约定的逾期按照双倍的劳务费给付，没有法律依据予以支持，不予保护。被告唐高明在约定的给付日期未能给付，构成违约，应当支付逾期利息，原告主张的月利2分的请求，没有依据，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从逾期之日给付利息。被告松原天山房地产开发有限责任公司是开发公司，不是建筑公司，与原告韩世成之间无劳务关系，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐高明于本判决生效后立即给付原告韩世成劳务费人民币3.41万元，并自2015年12月31日起至偿还完毕时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告松原天山房地产开发有限公司不承担给付责任。
案件受理费653元，减半收取326.50元由被告承担，剩余326.50由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘奕含
签发：拟稿：曲立明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1426-15号
申请执行人王延红，个体工商户。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人韩兆华，董事长。
被执行人国金宽。
本院（2014）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人国金宽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人国金宽名下的车辆鲁P×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 斐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1015号
原告：邓某，农民。
被告：荣某甲，农民。
原告邓某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿荣某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后不久原、被告就因感情不和经常生气吵架。被告常年不回家居住，对家庭事务不管不问，对孩子也不管不顾。2013年春节被告借故与原告生气，将原告赶出家门，原告被迫回娘家居住至今。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿荣某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告荣某甲未到庭应诉，书面辩称，同意与原告离婚；婚生女儿荣某乙由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿荣某乙（现随原告生活）。原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
另查明，现在被告处有原告的婚前个人财产：四组组合橱、321式沙发各1套、茶几、梳妆台各1张、电视橱1件、彩色电视机、海尔牌冰箱、海尔牌空调各1台。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告的答辩、结婚证、调查笔录等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，对其离婚之诉，应予准许。对于原、被告婚生女儿荣某乙的抚养问题，因其年龄尚幼，且现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女儿、被告支付抚养费的请求，依法应予准许。对于原告的婚前个人财产，应归原告所有；对于原告关于共同财产的分割请求，因其没有任何有效证据加以证明，本院不予支持。依照《民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告荣某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿荣静轩由原告抚养，被告荣某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费37784元（9446元×25%×16年）。
三、现在被告荣某甲处的原告婚前个人财产：四组组合橱、321式沙发各1套，茶几1张、电视橱1件、梳妆台1张、彩色电视机、海尔牌冰箱、海尔牌空调各1台归原告邓某所有。
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某、被告荣某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈丕骄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第215号
原告华景泉，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘洪国，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐修玉（系刘洪国亲属），男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告赵明辉，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告丁广臣，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告华景泉与被告刘洪国、赵明辉、丁广臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求1.查封被告刘洪国所有的位于肇源县肇源镇＊＊（产权证号：肇源房权证肇源镇字第＊**）厂的房产一处、预查封位于＊＊车库一处；2.预查封丁广臣所有的位于肇源县肇源镇＊＊＊＊地下一层车库一处；3.扣押被告赵明辉所有的车牌号为黑＊＊**的丰田凯美瑞轿车一辆。本院依法作出（2015）源商初字第215号民事裁定，对上述房产及车辆予以查封、扣押。本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华景泉、被告刘洪国委托代理人徐修玉、丁广臣到庭参加诉讼，被告赵明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告华景泉诉称，被告刘洪国、赵明辉于2014年4月21日向原告借款65万元，被告丁广臣为该笔借款提供担保并用其名下的车库作抵押（面积28.18元），约定还款时间为2015年2月20日。借款到期后，三被告未按照约定的时间偿还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即给付原告借款本金65万元及利息（按照约定的月利3分，自借款之日计算至实际给付之日）。
被告刘洪国辩称，借款属实，但借款本金为50万元，当时约定借款利息为月利3分，利息共计15万元，被告刘洪国、赵明辉出具的借据中的借款本金65万元，包含15万元的利息，15万元的利息超出法律利息，超出部分依法不应支持。该笔借款与被告丁广臣无关，应由被告刘洪国、赵明辉偿还，被告刘洪国同意以其名下的商服楼（产权证号：肇源镇字第＊＊＊＊）作价每平方米7000元抵顶借款。
被告赵明辉缺席，未予答辩。
被告丁广臣辩称，被告丁广臣仅是中间人，不是担保人，不承担还款义务，该笔借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年4月21日，被告刘洪国、赵明辉向原告借款50万元，并为原告出具了金额为65万元的借据，该65万元含15万元利息（按照月利3分计算），约定还款时间为2015年2月20日。当日，被告刘洪国、赵明辉与原告签订借款协议，约定被告刘洪国自愿用房屋产权证作抵押，抵押物为楼房及车库各一处，被告丁广臣另提供一处车库为该笔借款作抵押，但上述抵押均未在房产部门办理抵押登记，被告丁广臣在该借款协议上作为中间人签字。借款后，被告刘洪国、赵明辉未按照约定的期限偿还借款，现原告要求三被告立即偿还借款本金65万元并给付利息（按照约定的月利3分，自借款之日计算至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年4月21日为6.15%。
上述事实有个人借据、借款协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘洪国、赵明辉向原告借款时，与原告签订了借据及借款协议，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告刘洪国、赵明辉为原告出具借据时，直接将15万元利息款写入借据记载的本金中，应减去该15万元利息，被告刘洪国、赵明辉向原告所借的借款本金实际为50万元，故原告要求被告刘洪国、赵明辉偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院仅在借款本金50万元的范围内予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告刘洪国、赵明辉与原告约定借款利息为10个月15万元（换算成年利率为9%的4倍），超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%）的4倍，故原告要求被告刘洪国、赵明辉给付借款利息，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。在被告刘洪国、赵明辉与原告签订的借款协议中，被告丁广臣为中间人，不是保证人，故原告要求被告丁广臣对上述借款本息承担保证责任，本院不予支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告丁广臣用其所有的车库为该笔借款作抵押担保，因未办理抵押登记，该抵押权未设立，故被告丁广臣亦不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘洪国、赵明辉于本判决生效后立即给付原告华景泉借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍，自2014年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告华景泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，申请费3770元，由原告华景泉负担4520元，被告刘洪国、赵明辉负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
被告杜春福。
被告王大法。
被告白道增。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告杜春福、王大法、白道增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔 燕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第40号
原告谢敏。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人伍明强，董事长。
委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。
原告谢敏诉被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢敏、被告亿邦公司的诉讼代理人周富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称：2012年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于屏山新县城石盘片区定名为《屏山国际建材商贸城》B区6幢3层302号，面积为54.66平方米商铺1间；原告向被告交房款122773元；出卖人应当在2012年8月30日前交房，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。现被告已逾期，仍未交房。为此，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已交房款122773元；3、被告按照银行同期贷款利息赔偿原告购房款利息19439元。
被告亿邦公司辩称：原告没有付清购房款，违约的是购房人。根据合同约定，亿邦公司在原告交清房款后再交房，由于原告没有交清房款，所以亿邦公司不承担违约责任。即使被告构成违约，合同中第四条约定了违约金，原告以农村信用社计算利息是不符合约定的，也应该以合同约定的违约金来执行。
经庭审质证，本院综合认定如下事实：
2012年5月2日，原告谢敏与被告亿邦公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于屏山新县城石盘片区定名为《屏山国际建材商贸城》的商铺1间，该商铺位于B区6座3层302号；建筑面积为54.66平方米，每平方米4478.1元，总金额为244773元，以按揭贷款方式付款；出卖人应当在2012年8月30日前将符合约定的商铺交付买受人，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。当日，原告交购房款122773元。交房期限到后，原告经多次催促无果。
上述事实，有下列证据证明：
《商品房买卖合同》1份，收据1份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未按合同约定的期间将商铺交付原告的行为，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告提出是原告没有交清购房款，有权延期交房的主张，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第六条约定付款方式为按揭贷款，而按揭贷款责任应由被告负责办理，且原告已按被告方要求提交按揭相关材料，无违约行为，故对被告该理由本院不予采纳。对原告解除合同、退还已交房款的主张，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿经济损失19439元的主张，本院按同期中国人民银行规定的一至三年贷款年利率6.15%计算损失为11955.02元（122773元×6.15%÷12月×19月），该款应由被告赔偿原告。被告主张应按合同约定给付违约金。本院认为违约金具有补偿性质，原告的损失大于违约金，故本院支持原告的前述损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告谢敏与被告屏山亿邦置业有限公司2012年5月2日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效后七日内返还原告谢敏购房款122773元，并赔偿损失11955.02元，共计134728.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告屏山亿邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 静
长春市南关区人民法院
（2016）吉0102民初2016号
民 事 裁 定 书
原告：刘及国，男，汉族，1953年11月25日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告刘及国与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘及国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2016号
原告：刘及国，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告刘及国与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘及国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5082号
罪犯王加伟，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
�川省崇州市人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇州刑初字第112号刑事判决，以被告人王加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期止于2013年1月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王加伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯王加伟被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪�王加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王加伟减去有期徒刑三个月二十八天。减刑后刑期至二○一二年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1445号
罪犯孙见廷，男，1987年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月17日作出（2013）腾刑初字第266号刑事判决，以被告人孙见廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙见廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙见廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙见廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙见廷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1522号
罪犯尹端磊。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉刑初第75号刑事判决，以被告人尹端磊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2008年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹端磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹端磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹端磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹端磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹端磊减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10452号
原告：南京南炼液化气有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人：王文丰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐萱，女，南京南炼液化气有限公司员工。
被告：南京柠檬茶餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路103号第二层。
法定代表人：王栓紧。
原告南京南炼液化气有限公司（以下简称南炼公司）诉被告南京柠檬茶餐饮管理有限公司（以下简称柠檬茶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告南炼公司委托诉讼代理人徐萱到庭参加诉讼。被告柠檬茶公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南炼公司提出诉讼请求：判令被告支付货款14000元及逾期利息（其中，8265元自2016年2月15日起算，5735元自2016年3月15日起算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间自2015年起即建立液化气购销合同关系，原告向被告出售瓶装液化气，每瓶规格为50KG，单价随行就市。双方已结清2015年的销售价款。2016年1月，原告向被告销售29瓶液化气，共计8265元。2016年2月，原告向被告销售20瓶液化气，因1瓶出现瓶装问题退回，实际销售19瓶，共计5735元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告提起此次诉讼。
被告柠檬茶公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告南炼公司于2016年1月向被告柠檬茶公司供应瓶装液化气29瓶，2月供应19瓶，南炼公司留存的《月结商用户瓶装液化气销售单据》显示，每次供应均经签收，销售单据上注明钢瓶规格、数量及气价。2016年1月供气合计8265元，2月合计5735元，南炼公司已就此向柠檬茶公司开具相应的增值税发票。对于双方约定的结算方式，南炼公司称双方口头约定采取月结方式，每月10日前结清上月款项。
另查明，原告南炼公司于2016年11月1日向本院提起此次诉讼。
上述事实，有《月结商用户瓶装液化气销售单据》、增值税发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告作为供气企业，定期向被告供应瓶装液化气，双方之间建立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告南炼公司提交的销售单据和对应的增值税发票，可以证明向被告履行了供货义务，被告柠檬茶公司应按照约定的金额向原告支付款项。被告柠檬茶公司未按约付款的，除仍应履行付款义务外，还应承担违约责任。原告南炼公司称双方口头约定于次月10日前结清上月款项，并主张逾期付款金额自次月15日起的利息损失，但鉴于原告对该付款期限的约定并无证据证明，故对被告柠檬茶公司的逾期付款违约责任，本院支持自原告起诉之日起，由被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付14000元逾期货款的利息。
被告柠檬茶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京柠檬茶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京南炼液化气有限公司货款14000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，因适用简易程序减半收取82元，由被告南京柠檬茶餐饮管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋庆嫚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第175号
原告林永硕，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××4750。
委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告李兴阳，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2717。
委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，汉族，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××4034。
原告林永硕诉被告李兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠，被告的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永硕诉称，原告在珠海做建材生意，自2012年起，被告向原告购买水泥，后因被告拖欠水泥款，双方申请珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会进行调解，经调解，双方达成以下协议：1、李兴阳在2014年7月30日前一次性将水泥款334412元支付给原告；2、如2014年7月30日之前李兴阳没有支付上述款项的，按银行利率支付利息。珠海市金湾区三灶镇人民调解委员于2014年5月21日作出编号为（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》，但被告没有按上述协议内容履行。原告认为，经人民调解委员会调解过成的协议，具有法律约束力，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款334，412元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》。
被告李兴阳辩称，调解协议内容与事实不符，被告仅欠原告货款16万元，协议中的334，412元是包括利息和迟延履行金在内的。原告应提交其他证据佐证实际欠款金额。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应水泥。后因被告拖欠货款，双方发生纠纷，并于2014年5月21日申请珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会进行调解。经调解，双方达成如下协议：1.李兴阳在2014年7月30日之前一次性还清水泥款334，412元给林永硕，李兴阳与林永硕的所有款项已全部结清；2.如2014年7月30日之前李兴阳没有支付上述款项的，按银行利率支付利息。同日，珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会向双方出具了编号为（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》。因被告未按协议书内容履行付款义务，原告遂诉至法院。庭审过程中，调解协议书载明的金额与事实不符，被告主张实际欠款金额为16万元，被告是在原告的胁迫下签订的调解协议。对此，原告不予认可。
以上事实有（三灶02）人调201405150《人民调解书》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会出具的编号为（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》载明被告已确认拖欠原告货款334，412元，并承诺于2014年7月30日前还款，被告抗辩其实际欠款金额为16万元，协议书是在原告的胁迫下签订的，但被告未能提供证据证明其上述主张，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项抗辩不予采信，被告应根据协议书的内容向原告履行付款义务。无证据证明被告已履行上述付款义务，原告要求被告向其支付货款334，412元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息，原告主张自2014年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合情合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兴阳于本判决生效之日起七日内向原告林永硕支付货款人民币334，412元；
二、被告李兴阳于本判决生效之日起七日内向原告林永硕支付利息（利息计算方法：以人民币334，412元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元，因适用简易程序减半收取3264元，由被告李兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月十二日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第175号
原告林永硕，男，1976年3月出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告李兴阳，男，1967年7月出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人牛大愚，男，1967年12月出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告林永硕诉被告李兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠，被告的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永硕诉称，原告在珠海做建材生意，自2012年起，被告向原告购买水泥，后因被告拖欠水泥款，双方申请珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会进行调解，经调解，双方达成以下协议：1、李兴阳在2014年7月30日前一次性将水泥款334412元支付给原告；2、如2014年7月30日之前李兴阳没有支付上述款项的，按银行利率支付利息。珠海市金湾区三灶镇人民调解委员于2014年5月21日作出编号为（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》，但被告没有按上述协议内容履行。原告认为，经人民调解委员会调解过成的协议，具有法律约束力，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款334，412元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》。
被告李兴阳辩称，调解协议内容与事实不符，被告仅欠原告货款16万元，协议中的334，412元是包括利息和迟延履行金在内的。原告应提交其他证据佐证实际欠款金额。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应水泥。后因被告拖欠货款，双方发生纠纷，并于2014年5月21日申请珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会进行调解。经调解，双方达成如下协议：1.李兴阳在2014年7月30日之前一次性还清水泥款334，412元给林永硕，李兴阳与林永硕的所有款项已全部结清；2.如2014年7月30日之前李兴阳没有支付上述款项的，按银行利率支付利息。同日，珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会向双方出具了编号为（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》。因被告未按协议书内容履行付款义务，原告遂诉至法院。庭审过程中，调解协议书载明的金额与事实不符，被告主张实际欠款金额为16万元，被告是在原告的胁迫下签订的调解协议。对此，原告不予认可。
以上事实有（三灶02）人调201405150《人民调解书》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会出具的编号为（三灶02）人调201405150《人民调解协议书》载明被告已确认拖欠原告货款334，412元，并承诺于2014年7月30日前还款，被告抗辩其实际欠款金额为16万元，协议书是在原告的胁迫下签订的，但被告未能提供证据证明其上述主张，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项抗辩不予采信，被告应根据协议书的内容向原告履行付款义务。无证据证明被告已履行上述付款义务，原告要求被告向其支付货款334，412元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息，原告主张自2014年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合情合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兴阳于本判决生效之日起七日内向原告林永硕支付货款人民币334，412元；
二、被告李兴阳于本判决生效之日起七日内向原告林永硕支付利息（利息计算方法：以人民币334，412元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元，因适用简易程序减半收取3264元，由被告李兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月十二日
书记员 王安乾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03093号
原告：姜某，女，1954年7月出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民，（系原告长子）。
被告：王某乙，男，汉族，农民，（系原告次子）。
本院受理原告姜某与被告王某甲、王某乙为赡养纠纷一案，原告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免交。
代理审判员 姜克香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03093号
原告：姜某某，女，1954年7月出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，34岁，汉族，农民，（系原告长子）。
被告：王某乙，男，32岁，汉族，农民，（系原告次子）。
本院受理原告姜某某与被告王某甲、王某乙为赡养纠纷一案，原告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免交。
代理审判员 姜克香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李家连
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初26号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王坤，曾用名王海强，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汤阴县。因犯抢劫罪于2007年5月22日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2010年1月13日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月25日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日被安阳市公安局高新分局指定居所监视居住，同年7月26日被淇县公安局刑事拘留，同年8月29日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月3日零时许，被告人王坤在淇县107国道与赵沟村路西重汽维修门市门口，用砖头将鲍某的豫Ｆ×××××银灰色五菱面包车右后门的车窗玻璃砸碎，盗窃现金1000元。
二、2016年6月3日1时许，被告人王坤在淇县107国道南段路东，用砖头将白某的豫Ａ×××××黑色伊兰特轿车后玻璃砸碎，将车内的一部黑色苹果4S手机盗走，经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值280元。后又将旁边晋某停放的豫Ｆ×××××银色别克凯越轿车后玻璃砸碎，将车内的200元现金及行车证盗走。
三、2016年6月3日1时许，被告人王坤在淇县107国道风雨网吧南侧路西空地上，先后用砖头将郭某的豫Ｅ×××××白色长安越野车、常某的豫Ｆ×××××白色长安越野车的后玻璃砸碎，未盗走物品。后被告人又将岳某停放在风雨网吧门口的美利达山地车盗走，经淇县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1574元。案发后，被盗山地车已追退。
四、2016年6月25日凌晨3时许，被告人王坤在安阳市开发区光顺街元泰清华园附近美丽化妆品店门前，用砖头将被害人朱某的豫Ｅ×××××白色宝骏汽车后玻璃砸碎，盗窃车内现金291元及乐视手机一部、银质项链、戒指、耳钉等物品，经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值599元、被盗银质项链、戒指、耳钉价值15元。王坤在离开作案现场后被安阳市公安局高新分局巡防队员抓获。案发后，被盗现金及物品已追退。
上述事实，被告人王坤在开庭审理时亦无异议，且有被害人白某、郭某、常某、鲍某、晋某、岳某、朱某、闫某陈述，淇县价格认证中心价格认定结论书、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，淇县公安局发还物品清单、安阳市公安局扣押、发还物品清单、安阳市龙安区人民法院（2007）安龙法刑初字第48号刑事判决书、安阳市殷都区人民法院（2009）殷少刑初字第25号、（2014）殷刑初字第3号刑事判决书、鹤壁市监狱罪犯档案资料、安阳市监狱罪犯档案资料、前科情况查询证明、抓获经过、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，但指控的数额不当。王坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王坤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月24日止。原羁押三十日及原指定居所监视居住一日已折抵刑期三十一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王坤退赔被害人鲍强华经济损失人民币一千元，退赔被害人白文超经济损失人民币二百八十元，退赔被害人晋晓葵经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段亚光
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第158号
原告：郑立。
委托代理人：周秋孟。
被告：欧阳昆琴。
本院在审理原告郑立诉被告欧阳昆琴民间借贷纠纷一案中，原告郑立于2013年12月9日以双方已经自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑立撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由郑立负担。
代理审判员 池长该
二〇一三年十二月九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第33号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年8月29日凌晨1时许，被害人吴某乙位于庆元县松源街道五都五八路55号附近的仓库着火，火势危及到住在隔壁的被告人叶某家，被告人叶某责问吴某乙时，双方发生争执并发生扭打，吴某乙的脸部被打伤。经鉴定，吴某乙的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人叶某与被害人吴某乙于2014年3月12日达成调解协议，双方互谅互让，由被告人叶某一次性赔偿被害人损失。其余事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明；证人范某甲、范某乙、吴某甲、范某丙、周某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人叶某的供述和辩解；丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被告人叶某提供的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某如实供述罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人叶某与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月十七日
书记员 姚建芬
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第188号
申请执行人马德军，男，1967年11月9日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行马德军申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第188号
甄明亮：
你与马德军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马德军于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向马德军支付工资5640元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00091号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业，出生地及户籍地均为连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年1月28日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹、李志超依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月至11月间，被告人周某先后三次在其居住的连云港市海州区华阳景都小区7号楼一单元102室，容留他人吸食毒品。
1、2014年7、8月份的一天下午，被告人周某在其住处容留骆某（另案处理）吸食毒品。
2、2014年11月21日14时许，被告人周某在其住处容留骆某吸食毒品。
3、2014年11月23日15时许，被告人周某在其住处容留骆某、周某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人骆某、尹某等人的书面证言，被告人周某的供述和辩解，辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周某无前科劣迹且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00716号
罪犯刘晓明，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。
四平市铁西区人民法院于2013年7月25日以（2013）西刑公初字第36号刑事判决，以被告人刘晓明犯强迫交易罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2，000元（刑期自2011年6月4日至2016年5月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初163号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈正明（自报身份），男，1987年6月26日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，散工，住贵州省思南县。2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2008年11月14日刑满释放。2012年12月28日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年5月6日刑满释放。2016年9月18日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月27日被强制隔离戒毒二年。2016年11月26日因本案被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月24日以江蓬检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈正明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月18日5时许，被告人陈正明窜至江门市蓬江区棠下镇松朗村牌坊下，盗走被害人邓某1一辆价值人民币4230元的双鹰牌SYlOOTG型摩托车（车架码：LAEFAGCG8GMK33405，发动机号：16H30405）。
检察院认为，被告人陈正明无视国家法律，盗窃他人财物一次，盗得财物价值人民币4230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈正明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈正明对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月18日5时许，被告人陈正明窜至江门市蓬江区棠下镇松朗村牌坊下，将被害人邓某2停放在该处的一辆价值人民币4230元的双鹰牌SYlOOTG型摩托车盗走。当日，被告人陈正明在驾驶该车的途中被民警查获，民警随后将该车发还被害人邓某2。
上述事实，有被害人邓某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格认定结论书》等书证、被告人陈正明的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正明无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈正明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈正明判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈正明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈正明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 叶长青
二〇一七年三月七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00120号
原告：左某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇高家村。
被告：王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月22日在本院庆云人民法院依法公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红诉称：要求与被告离婚，婚生子左某某由原告直接抚育。
被告王某某未答辩。
原告向本院提交如下证据：
结婚证2本（证明原、被告的婚姻关系）。
村委会及派出所证明（用以证明原、被告分居两年以上）。
经审理查明：原、被告于2008年12月16日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一子左某某。被告于2012年9月离家出走，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的结婚证2本及村委会及派出所证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告王某某离家出走，下落不明已达三年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子应由原告直接抚育。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告左某某与被告王某某离婚。
二、婚生子左某某由原告直接抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟庆菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1187号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）岩三，农民。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨承波，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩朗拉，农民。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人黄代华，云南大韬律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院根据云南省高级人民法院的管辖指定，审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人岩三、岩朗拉犯运输毒品罪一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）昆铁中刑初字第59号刑事判决。原审被告人岩三、岩朗拉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了二上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人岩三、岩朗拉欲共同将毒品从勐海县勐遮镇运往景洪市。2013年12月4日18时许，岩三、岩朗拉驾驶摩托车途经勐海边防检查站至景洪方向400米处时，公安人员当场从其二人携带的手提袋内查获海洛因1401克。
原判以运输毒品罪，分别判处岩三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处岩朗拉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1401克，予以没收。
宣判后，岩三以其被人引诱、有特情介入的情况下犯罪，归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出本案不能排除犯意引诱和控制下交易，主犯岩某某未归案，岩三属从犯，请求对岩三在无期徒刑以下量刑。岩朗拉以其是受岩某某、玉某和岩三委托运送毒品，本案部分事实认定不清，其有坦白情节，一审量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出本案存在犯意引诱，岩某某系公安线人，岩朗拉系从犯，应当减轻处罚，请求在有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，2013年12月4日，岩三邀约岩朗拉共同运输毒品，同日18时许，二人携带毒品驾驶摩托车行至勐海边防检查站至景洪市方向400米处时，被民警抓获，当场从其二人携带的手提袋内查获海洛因1401克。
上述事实清楚。有受案登记表、抓获经过、工作情况，证实岩三、岩朗拉于2013年12月4日驾驶摩托车途经勐海边防检查站至景洪市方向400米处时，民警当场从其二人携带的手提袋内查获疑似毒品物4块。查获毒品的物证照片和扣押物品清单，证实公安人员依法对本案查获的疑似毒品物予以拍照、扣押。提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实经公安机关依法提取、称量和鉴定，本案查获的疑似毒品物4块，共计净重1401克，从中检出海洛因成分，且已依法将鉴定意见告知岩三、岩朗拉。岩三、岩朗拉对为获取非法利益，驾驶摩托车共同运输毒品去景洪市途中被现场查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩三、岩朗拉无视国家法律，为牟取非法利益，运输海洛因1401克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。二上诉人归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。二人均积极参与运毒，不宜区分主从，但岩三邀约岩朗拉运输毒品，其作用大于岩朗拉。故岩朗拉及其辩护人提出岩朗拉系受他人委托运送毒品，系从犯，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。岩朗拉提出本案部分事实认定不清的上诉理由，本院予以驳回。岩三及其辩护人提出本案存在犯意引诱、特情介入及控制下交易，本案主犯岩某某未归案，应认定岩三属从犯的上诉理由和辩护意见；岩朗拉辩护人提出本案有犯意引诱存在，岩某某系公安线人的辩护意见，缺乏相关证据证实，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 刘小华
代理审判员 余大庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 浩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初480号
原告：秦海，男，1974年5月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈吉安，男，1961年2月23日出生，汉族，住萝北县。
原告秦海与被告陈吉安保证合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海、被告陈吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈吉安偿还借款115,000.00元。事实和理由：2016年8月23日，李德森向原告借款115,000.00元，同日出具欠条，约定于2016年12月还清，被告陈吉安作为担保人在欠条上签字。借款到期后经原告催讨，被告拖延清偿,故诉至法院。
被告陈吉安承认原告秦海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈吉安于判决生效后十日内给付原告秦海115,000.00元。
二、保证人陈吉安承担保证责任后，有权向债务人李德森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元,由被告陈吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年五月二日
书记员 刘 也
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第118号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人孙XX。
被执行人卢XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第7号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第113号
原告甘肃泓源水泥集团有限公司，住所地：景泰县草窝滩镇龚家湾龚大沟。
法定代表人卢和春，该公司董事长。
委托代理人王奎，该公司法律顾问。
被告化奎。
被告张存胜。
被告陈胜山。
三被告委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
原告甘肃泓源水泥集团有限公司（以下简称泓源公司）与被告化奎、张存胜、陈胜山劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泓源公司的委托代理人王奎，被告化奎、张存胜、陈胜山及其委托代理人孙玉珩到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告对景泰县劳动仲裁委员会景劳仲案字（2014）第21号仲裁决定书不服提起诉讼。被告化奎于2012年经我公司委派到上海、西安培训两个月花费20000元，在公司工作会议中途因岗位协调意见不同离职，同时带走单位配给的笔记本电脑和办公软件。被告张存胜、陈胜山的工资经劳动局主管领导核实未按核实金额填写。张存胜、陈胜山二人的工资未结算是因未按照公司计划完成任务，且给公司正常运营造成损失，没有对所负责的工作进行现场移交，经公司多次通知都不到公司进行相关手续及工作事项的移交，属于单方违约。2012年8月1日，公司与被告化奎、张存胜、陈胜山签订的劳动合同为五年期限，三被告单方违反劳动合同给公司带来经济损失应当赔偿。对于三被告的工资我公司已经支付清楚，我们不拖欠三被告的工资，请求法院撤销劳动仲裁委员会的仲裁决定书。
被告答辩，本案是劳动争议纠纷，原告的诉讼请求不属于劳动争议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告化奎、张存胜、陈胜山等16人因拖欠工资向景泰县劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭核查，原告将其他人的工资进行了发放，对化奎、张存胜、陈胜山、张成权工资有异议。经景泰县劳动仲裁委员会景劳仲案字（2014）第21号仲裁决定书裁定，原告支付陈胜山工资53700元，张存胜工资36500元，化奎工资8906元，张成权工资2400元。被告向本院申请执行景劳仲案字（2014）第21号仲裁决定书时，因在法定期限内原告对仲裁决定不服提起诉讼，本院驳回被告的执行申请。庭审中原告提交了三被告与原告的劳动合同，劳动合同期限为：2012年8月1日至2017年8月1日止。化奎的工资为3000元／月，陈胜山工资为5000元／月，张存胜的工资为5000元／月。化奎实际工资发放5000元，工资发到2013年5月底，六月份工资未发放，七月份干了几天即自行离职。张存胜和陈胜山实际月工资5000元。张存胜离开公司是2013年12月底，陈胜山离开公司是2014年1月。二人工资发至2013年11月份止。原告在庭审中自愿撤回了对三被告离职造成经济损失的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的劳动合同三份，证人李应军、周美成证词，工资表名册。以上证据能够证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方形成劳动合同法律关系，因原告未按时足额发放工资，被告自行离职解除了双方劳动合同。原、被告签订的劳动合同明确了双方的权利、义务，被告张存胜、陈胜山辩称，原告口头答应二人月工资分别为8000元和9000元，对工资原告每月有尾留，工资应以8000元和9000元计算。但二被告无其他证据证明，劳动合同和工资表以及证人均证明月工资为5000元，故二被告辩称工资以8000元和9000元计算不予支持。原告拖欠被告张存胜一个月工资为5000元，拖欠被告陈胜山二个月工资为10000元。被告化奎与原告签订的劳动合同月工资为3000元，但在合同履行中实际发放5000元，对于化奎的工资应支持一个月为5000元。三被告辩称劳动合同不是本人所签，但未提供其他证据证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第十七条，第二十九条，第三十条，第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告甘肃泓源水泥集团有限公司于判决生效后十日内支付被告张存胜工资5000元；支付被告陈胜山工资10000元；支付被告化奎工资5000元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃泓源水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年五月二十八日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第972号
原告：年金龙，男，汉族，电焊工。
被告：张进喜，男，成年人，汉族。
原告年金龙诉被告张进喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告年金龙到庭参加诉讼，被告张进喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告年金龙诉称：2014年8月28号，被告欠原告劳务费2100元，约定2014年年底付清；原告多次索要，被告都拒绝支付。现依法起诉，请依法判决被告支付原告劳务费2100元并承担本案的诉讼费用。
被告张进喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告年金龙于2014年6月在被告张进喜处从事天燃气围楼管道焊接工作；经结算，被告欠原告劳务费2100元；被告于2014年8月28日向原告出具内容为“今欠年金龙现金2100元（贰仟壹佰元），明天早上上班，如不上班到年到（底）那（拿）钱。张进喜2014年8月28日”的欠条一份。后原告多次催要未果，现诉至本院请求判令被告支付劳务费2100元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应清偿。被告拖欠原告劳务费2100元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费�，现原告要求被告支付劳务费2100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进喜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告年金龙劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2100元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张进喜负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩月琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1908号
原告韩长军。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。
被告张更为。
原告韩长军诉被告张更为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长军的委托代理人张志平到庭参加诉讼。被告张更为经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长军诉称，2013年7月18日，原告韩长军与被告张更为签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）35万元，借款期限为2个月，自2013年7月18日至9月17日，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，利随本清。2013年7月18日，原告将借款35万元交付给被告。但借款期满后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告向原告归还借款35万元，并以本金35万元为基数，按月利息2%支付原告自2013年7月18日起至本判决生效之日止的利息。
被告张更为未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款35万元，借款期限为2个月，自2013年7月18日至9月17日，月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，利随本清等。同日，被告出具委托书，内容为：今委托张更苏代为收款35万元（因本人未带身份证及银行卡，此款为韩长军的借款）。同日，原告通过工商银行账户向张更苏转账35万元。同日，被告出具收条，载明：今收到韩长军工商转账35万元。借款期限届满后，被告张更为未归还上述借款，故原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告提供的借款协议书、委托书、银行转账凭证、收条及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告韩长军要求被告张更为还款并支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告张更为经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张更为应于本判决生效之日起十日内归还原告韩长军借款35万元；
二、被告张更为应于本判决生效之日起十日内支付原告韩长军以35万元为本金，自2013年7月18日起算至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，232元，减半收取计3，616元，由被告张更为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年四月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀芳，女，汉族，1967年10月07日出生。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪小君，女，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人：蒋中君，男，汉族，1968年12月06日出生，系汪小君之夫。
委托代理人：杨起，四川豁达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：胡国良，男，汉族，1969年01月19日出生。
一审被告、二审被上诉人：龚明芳，女，汉族，1970年03月01日出生。
一审第三人、二审被上诉人：四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司。住所地：四川省资阳市天缘购物广场*座。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
再审申请人陈秀芳因与被申请人汪小君、一审被告、二审被上诉人胡国良、龚明芳以及一审第三人、二审被上诉人四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司（以下简称天缘公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭凌
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。组织机构代码：85602257-3。
代表人蔡永筑，该行行长。
被执行人杨太清（又名杨泰清），男，56岁，住福建省泰宁县。
被执行人肖衍惠（系杨太清之妻），女，53岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人杨太清、肖衍惠民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第469号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金82095.63元及逾期付款利息和代垫诉讼费993元。在执行过程中，经上网查询，查封了被执行人杨太清、肖衍惠位于泰宁县杉城镇金湖西路的房地产，并扣划了俩被执行人的银行存款2470元（含执行费1101元），俩被执行人向银行归还了本金10000元。现查明被执行人杨太清、肖衍惠暂无银行存款及可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出被执行人杨太清、肖衍惠其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第469号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金71719.63元及逾期付款利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行发现被执行人杨太清、肖衍惠有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第422号
申请执行人林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶将兵，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林玉安与被执行人叶将兵民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第827号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币98000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第422号
申请执行人陈彦文，男。
被执行人杨敏，男。
陈彦文与杨敏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈彦文于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨敏履行生效法律文书确定的给付人民币29270.36元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨敏有可供执行财产，申请人陈彦文也未能提供杨敏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第422号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7308-1号
原告:王峰,男,1972年3月26日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:范克英，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王新春,男,1964年12月23日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨洪德,男,1966年6月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄龙，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王峰与被告范克英等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费减半收取11720元，财产保全费5000元，合计16720元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年二月二十四日
书记员 余文涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第28号
原告陈佩廷。
被告陈显元。
本院在审理原告陈佩廷诉被告陈显元民间借贷纠纷一案中，因原告陈佩廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈佩廷自动撤诉处理。
案件受理费467元（已减半），由原告陈佩廷负担。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王树超
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第445号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄铭锟。
被执行人郑建财。
被执行人黄水兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请备案执行，本院于2015年8月27日立案受理郑建财、黄水兰计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑建财、黄水兰于2014年10月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月20日作出了永人口计生（桂洋）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定对郑建财、黄水兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年11月21日、2015年4月2日向郑建财、黄水兰依法送达了永人口计生（桂洋）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书、永人口计生（桂洋）征催（2014）第50号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桂洋）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑建财、黄水兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建财、黄水兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县桂洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 姚启炉
代理审判员 詹国荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓思
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第445号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人邱钦鑫，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C58号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C58号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令邱钦鑫退还非法占用的155.49㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人邱钦鑫在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人邱钦鑫送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C58号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终559号
上诉人（原审被告）：北京冶自欧博科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号308、310室（园区）。
法定代表人：唐偃生，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津辰龙重工机械有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人：孙迪龙，总经理。
上诉人北京冶自欧博科技发展有限公司因与被上诉人天津辰龙重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。
北京冶自欧博科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：上诉人购买设备的交货地点及上诉人住所地均在北京，不能将被上诉人一审时的诉讼请求定义为“争议标的”，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的采购合同中对合同履行地没有约定，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，天津辰龙重工机械有限公司起诉要求北京冶自欧博科技发展有限公司支付货款，天津辰龙重工机械有限公司为接收货币一方，其住所地即天津市××区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。