福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1003号
原告王瑞洪，男，1971年9月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被告黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告王瑞洪诉被告黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞洪的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告黄少清、黄玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞洪诉称，被告黄少清因资金周转困难于2014年1月22日向原告借款150万元（人民币，下同），约定月利率4%计算利息，约定期限为两个月（自2014年1月22日至2014年3月21日）；2014年2月26日,被告黄少清再次向原告借款100万元，约定月利率4%计算利息，约定期限为一个月（自2014年2月26日至2014年3月25日）。被告黄玉花系被告黄少清妻子，因本案讼争债务发生在被告黄少清与被告黄玉花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄玉花应对本案讼争债务承担共同还款责任。现请求判令：1、被告黄少清、黄玉花共同偿还原告借款本金250万元，并支付该款按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息（其中：以借款本金150万元为基数自2014年1月22日起算；以借款本金100万元为基数自2014年2月26日起算）；2、本案诉讼费由被告黄少清、黄玉花承担。
被告黄少清、黄玉花未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告王瑞洪对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告黄少清、黄玉花身份证复印件、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取被告黄少清、黄玉花的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、经原告申请向莆田市档案馆调取的被告黄少清、黄玉花的《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理结果》、《婚姻状况证明》各一份，欲证明：（1）被告黄少清、黄玉花于1990年4月30日登记结婚，两被告系夫妻关系；（2）本案债务发生在黄少清与黄玉花夫妻关系存续期间，被告黄玉花应对本案讼争债务承担共同还款责任的事实；
3、《借条》两份，欲证明：（1）被告黄少清于2014年1月22日向原告王瑞洪借款150万元，约定月利率为4%，借款期限为两个月；（2）被告黄少清于2014年2月26日向原告王瑞洪借款100万元，约定月利率为4%，借款期限为一个月。以上两笔借款共计250万元的事实；
4、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》两份，欲证明：（1）原告王瑞洪于2014年1月22日通过其在中国建设银行开设的账户向被告在《借条》中指定的案外人邱某在中国建设银行某支行开设的账户汇款149万元；（2）原告王瑞洪于2014年2月26日通过其在中国建设银行开设的账户向被告在《借条》中指定的案外人邱某在中国建设银行某支行开设的账户汇款100万元的事实。
被告黄少清、黄玉花未到庭质证，且未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告黄少清、黄玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王瑞洪所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审过程中，原告王瑞洪陈述，被告黄少清自2014年1月22日起先后两次共向原告借款250万元（其中：2014年1月22日借款150万元；2014年2月26日借款100万元）。以上两笔借款没有任何关联，两次借款的金额都是被告提前与原告说好，两次借款均是原告向被告支付借款本金在前，被告向原告出具借条在后。本案讼争的两份借条均系被告黄少清在其经营的莆田市涵江区某塑胶有限公司（坐落在莆田市涵江区某镇某路）的办公室向原告出具的，借条内容均系被告黄少清提前用电脑打印好的，并由被告黄少清当着原告的面在借条上“借款人”栏处亲笔签名并摁指印。被告两次向原告借款并出具借条时在场的除了原告和被告黄少清外，没有其他人在场。2014年1月22日借款150万元中的149万元是原告先通过银行转账方式汇款支付给被告黄少清指定的案外人邱某在中国建设银行的账户，因当时原告身上有1万元现金，原告应被告的要求直接支付1万元现金给被告黄少清，该1万元是原告于2014年1月22日在被告黄少清经营的莆田市涵江区某塑胶有限公司办公室要求被告出具借条时以现金方式另行支付给被告黄少清的，被告黄少清收到该1万元现金并确认149万元到账后当场出具借条给原告。2014年2月26日借款100万元也是原告通过银行转账方式汇款支付给被告黄少清指定的案外人邱某在中国建设银行的账户。被告黄少清确认100万元到账后在被告办公室当场出具借条给原告。原告在某公司担任财务总监，也有从事其他投资，原告借给被告黄少清的款项系原告的工资及投资收入。被告黄少清借款后，至今未能偿还上述两笔借款本金及约定的利息。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年1月22日，被告黄少清出具借条一份交原告王瑞洪收执，主要内容为：“借条兹向王瑞洪暂借人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500,000.00元），期限两个月（自2014年1月22日至2014年3月21日），月利率4%，按月支付利息，到期一次性还本，此据。请将上述借款直接转入以下帐号：户名：邱某开户行：建设银行××支行帐号：6227××××××××。借款人：黄少清身份证号码：35032119680108××××2014年1月22日”。2014年1月22日，原告王瑞洪银行账户向案外人邱某在建设银行莆田市某支行的账户汇款149万元。2014年2月26日，被告黄少清又出具借条一份交原告王瑞洪收执，主要内容为：“借条兹向王瑞洪暂借人民币壹佰万元整（￥1，000,000.00元），期限壹个月（自2014年2月26日至2014年3月25日），月利率4%，到期一次性还本付期，此据。请将上述借款直接转入以下帐号：户名：邱某开户行：建设银行莆田市××支行帐号：6227××××××××。借款人：黄少清身份证号码：35032119680108××××2014年2月26日”。2014年2月26日，原告王瑞洪银行账户向案外人邱某在建设银行莆田市某支行的账户汇款100万元。被告黄少清至今未能偿还上述两笔借款。2016年3月21日，原告王瑞洪向本院提起诉讼，要求被告黄少清、黄玉花还本付息。
另查明，被告黄少清与被告黄玉花于1990年4月30日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系，有被告黄少清出具给原告收执的两份借条以及《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》为据，双方意思表示真实，合法有效。被告黄少清向原告王瑞洪借款后，应承担归还借款及利息的民事责任。原告王瑞洪在庭审中陈述其于2014年1月22日还有以现金方式支付给被告黄少清1万元借款，并主张其实际支付给被告黄少清借款本金250万元（其中：249万元转账支付；1万元现金支付），因本案讼争两份借条对借条项下借款的付款方式均明确约定为“请将上述借款直接转入以下帐号：户名：邱某开户行：建设银行莆田市某支行帐号：6227××××××××”，而原告王瑞洪实际汇入邱某上述账户的款项共计249万元（其中：2014年1月22日汇款149万元；2014年2月26日汇款100万元），如果原告在庭审中所陈述的“原告向被告支付借款本金在前，被告向原告出具借条在后”属实，那么被告黄少清在其于2014年1月22日向原告出具的借条中仍然载明借条项下借款的上述付款方式，且并无对原告另行现金支付的1万元作出其他任何备注说明或另行出具收条，有悖常理。鉴于原告并未举证证明双方另行约定了现金付款的支付方式及被告黄少清有收取原告支付的1万元现金借款的事实，故原告王瑞洪关于其于2014年1月22日还有以现金方式支付给被告黄少清1万元借款的主张与讼争借条约定的付款方式不符，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认定本案原告王瑞洪实际支付给被告黄少清的借款本金应为249万元。原告自愿请求被告以借款本金为基数自借款之日起按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求系原告对自身权利的处分，未侵害被告合法权益且不违反法律规定，应予支持。被告黄玉花与被告黄少清于1990年4月30日办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，除非被告黄玉花能提供作为债权人的原告王瑞洪与作为债务人的被告黄少清明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的原告王瑞洪明知被告黄少清与被告黄玉花在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄玉花应与被告黄少清对本案讼争借款承担共同偿还责任。现原告要求被告黄少清、黄玉花共同偿还所借的借款，并支付以借款本金为基数自借款之日起按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因原告王瑞洪实际支付249万元借款本金，故两被告应承担偿还本案讼争借款本金249万元及该两笔借款自借款之日起按月利率2%计算的利息的还款责任。被告黄少清、黄玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄少清、黄玉花应在本判决生效之日起十日内归还原告王瑞洪借款人民币249万元，并支付该款按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止的利息（其中：以借款本金人民币149万元为基数自2014年1月22日起算；以借款本金人民币100万元为基数自2014年2月26日起算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37040元，由被告黄少清、黄玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。