宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1802号
原告：张仕于，男，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：上海擎翊建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路****弄***号*幢-501.
法定代表人：张林昌，职务不详。
原告张仕于为与被告上海擎翊建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2015年11月11日转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年2月22日、同年3月2日公开开庭进行了审理。原告张仕于到庭参加两次诉讼，原告的委托代理人谢凤展到庭参加第一次诉讼，原告的委托代理人顾佳超到庭参加第二次诉讼。被告上海擎翊建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕于起诉称：其经人介绍，在被告承包的鄞州新城区首南街道陈婆渡片区CPD3-05-08地块项目中做木工，工资350元/天。2014年9月16日上午8时左右，原告在工作时被电锯伤到左手大拇指，后被送往医院治疗，共花费医疗费2610.5元，被告已付1600元。2015年1月8日，原告伤势经鉴定为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，未果。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1010.5元、生活护理费4500元、工伤期间的工资31500元、交通食宿费500元、营养费1350元、一次性伤残补助金73500元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、鉴定费1600元，合计128484.5元。
被告上海擎翊建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.劳务分包合同（节选）、分包人授权委托书各1份[均系复印件，复印自（2015）甬鄞民初字第1454号案件]，拟证明鄞州新城区首南街道陈婆渡片区CPD3-05-08地块结构施工由被告分包的事实；
2.门诊病历1份（复印件），拟证明原告在被告处工作并受伤的事实；
3.医疗费发票1组，拟证明原告支出医疗费1010.5元的事实；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因伤致残等级为十级，误工期间为90日、护理期限30日、营养期限为45日、支出鉴定费1600元的事实；
5.不予受理通知书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
6.原告申请证人常某出庭作证，本院予以准许。证人常某陈述：其与原告是工友，与被告无关系。2014年9月份某日（具体日期记不清了），其经原告介绍，与原告一起进入鄞州区一个医院旁边的工地上（具体位置不清楚）干活。原告做木工，其是小工。当日，原告在上班一个多小时后受伤，其从工地上的三楼下来时看到原告的手受伤。其不清楚原告的工资标准。
7.原告申请证人龚某出庭作证，本院予以准许。证人龚某陈述：其与原告是工友，与被告无关系。其经原告介绍，与原告一起到鄞州区首南社区医院旁边的一个工地上干活。当日，其在三楼干活，原告在四楼干活，其看到原告抓着手下来，手在流血，后来听说原告的手是被锯伤了。原告的工资标准其表示不清楚。
被告上海擎翊建筑劳务有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告证据1，虽仅提供了劳务分包合同（节选）复印件，但经本院与（2015）甬鄞民初字第1454号案卷中存档的劳务分包合同核对后无误，具有真实性，能够证明中建七局（上海）有限公司将鄞州新城区首南街道陈婆渡片区CPD3-05-08地块结构工程施工劳务分包给被告的事实，故本院予以确认；原告证据2，虽系复印件，但与原告提交的医疗费发票原件能够互相印证，证明其进行过门诊治疗的事实，本院予以确认；原告证据3-5，系原件，具有真实性，本院予以确认；但原告证据4司法鉴定意见书中对原告误工期限、护理期限、营养期限的鉴定并非依照工伤标准作出，本案中原告主张参照工伤标准进行赔偿，故本院对于司法鉴定意见书中关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定不予确认；具体赔偿项目本院将结合原告的伤情及工伤保险相关规定予以确定；原告证据6-7，两位证人虽对原告受伤的具体日期、工地的具体名称记不清楚，但考虑到原告受伤距离本案开庭时隔较远以及证人的文化水平，证人记不清楚具体日期、位置亦符合情理。两位证人均陈述原告受伤系在上班一个多小时后，工地地址在首南医院旁边，与原告陈述的事实能够互相印证，被告亦未到庭发表质证意见，故本院对两位证人证言予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
中建七局（上海）有限公司将其承建的鄞州新城区首南街道陈婆渡片区CPD3-05-08地块结构工程施工分包给被告上海擎翊建筑劳务有限公司，双方签订了劳务分包合同。原告张仕于经人介绍，于2014年9月16日到位于鄞州新城区首南街道陈婆渡片区CPD3-05-08地块项目中做木工。当日早上8时左右，原告在工作中被电锯伤到左手大拇指，后被送往医院治疗。在治疗过程中原告自负医疗费1010.5元。原告伤情经宁波天童司法鉴定中心依照工伤标准鉴定，构成十级伤残。
另查明，原告就其受伤一事以中国建筑第七工程局有限公司、中建七局（上海）有限公司为被告先后向本院起诉，后均因被告主体错误撤回起诉。中建七局（上海）有限公司在答辩过程中向本院提交了其与被告上海擎翊建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，故原告又将本案诉至本院。
本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，被告作为具备用工主体资格的承包单位，其从中建七局（上海）有限公司处分包了涉案工程，有双方签订的劳务分包合同为证。原告提供证据证明其系在被告分包的工地上受伤，而被告并未向本院提供证据证明其又将涉案工程分包给其他具有用工主体资格的组织或自然人的事实，故其对原告在其分包的工地上受伤一事应当参照工伤标准承担赔偿责任。本案中，原告构成工伤十级是实，故被告应当参照工伤标准支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。因原告未提供证据证明其工资标准，且系进入涉案工地当天工作一个多小时后受伤，故对于原告的月工资标准，本院参照原告受伤前上年度宁波市在岗职工社平工资4077元/月确定，被告应支付原告一次性伤残补助金28539元（4077元/月×7个月）。原告于2014年9月16日受伤，受伤后就未到被告分包的工地上班，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照2013年度浙江省在岗职工月平均工资计算各为7418元（3709元/月×2个月）。关于停工留薪期工资，本院结合原告的伤情酌定为2个月，故被告应支付原告停工留薪期工资为8154元（4077元/月×2个月）。原告提供医疗费发票证明其自负医疗费1010.5元，故原告对于医疗费的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明其存在护理依赖，故原告关于护理费的主张，本院不予支持。原告关于营养费的主张，不符合《工伤保险条例》的有关规定，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告就诊次数，酌定为100元。原告关于食宿费的主张，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告上海擎翊建筑劳务有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第五条之规定，判决如下：
一、被告上海擎翊建筑劳务有限公司赔偿原告张仕于52639.5元，该款限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告张仕于的其他诉讼请求。
案件公告费450元，由被告上海擎翊建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐 超