wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初第00898号
原告：申某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：周某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与被告于2003年1月经人介绍相识，2004年11月5日举行结婚仪式，2005年8月23日补办结婚登记手续，同年9月25日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告长期沉醉于赌博，根本不顾及家庭，特别是2009年1月外出打工，因犯盗窃罪被人民法院处以刑罚，与被告分居长达三年之久。2012年7月27日我向法院起诉请求离婚，同年8月29日浠水县法院以（2012）××民初字第××号民事判决驳回我的请求。嗣后，原、被告之间的关系，一直没有交改善，相反矛盾在加深。原、被告现夫妻感情确已破裂，故再次向人民法院提出离婚的诉讼请求。
被告周某未应诉。
审理查明：原告申某与被告周某于2003年1月经人介绍相识，2004年11月5日举行结婚仪式，2005年8月23日补办结婚登记手续，同年9月25日生育一子，名周某甲。原、被告婚后感情一般，2009年8月，被告在海南省海口市打工期间，因犯盗窃罪，被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑1年10个月，于2012年6月9日刑满释放。2012年7月27日，原告申某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，同年8月29日本院以（2012）××民初字第××号民事判决驳回原告申某的诉请。现原告申某以夫妻关系一直没有交改善，矛盾不断加深为为由，再次向人民法院提出离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告同居后在婚姻登记机关依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。婚后原、被告之间生育一子，其婚姻基础较好，夫妻感情亦尚可。近年来，原、被告因琐事经常发生争吵，导致原告提出离婚的诉讼，被告第一次不同意离婚，就应该多与原告进行沟通消除隔阂，正确处理与原告家人的关系，应以积极主动态度化解夫妻矛盾，增进夫妻的感情。原告在离婚诉请被法院驳回后，再次诉讼时，依然没有新的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，其离婚诉请的情形仍未符合法定离婚的实质要件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨治国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年3月5日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月3日被依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人田某某驾驶宁D＊＊＊**号重型普通货车，沿国道109线由西向东行驶至中宁县石空镇宁夏天元锰业有限公司门前路段处时，因观察路面动态不周、采取措施不当，将由北向南横过马路的被害人黄甲碰撞，造成被害人黄甲当场死亡、宁D＊＊＊**号重型普通货车部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人田某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，附带民事诉讼原告人黄某甲、韩某某、杨某某、黄某乙、黄某丙与被告人田某某自愿达成了由被告人田某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、韩某某、杨某某、黄某乙、黄某丙各项经济损失共计200000元（不包括已付的30000元）的调解协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，收条、及谅解书，被告人田某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人田某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人田某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卡文佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3043号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人罗旌富，男，1962年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祥沙，男，1957年7月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌皋，男，1971年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗连芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第346号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息195714.63元，（利息算至2015年1月20日止），支付2015年1月21日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费2836元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第40号
申请执行人黄雷，男，1968年10月23日出生，汉族，个体户，住南昌市青山湖区。
申请执行人黄勇，男，1971年10月24日出生，汉族，个体户，住南昌市经济技术开发区。
申请执行人冷新华，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户，住南昌市青山湖区。
申请执行人熊秋生，男，1956年8月20日出生，汉族，个体户，住南昌市青山湖区。
被执行人黄天，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省川川实业有限公司法定代表人，住南昌市青山区。
被执行人江西省川川实业有限公司，地址南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人黄天，该公司执行董事。
被执行人万刚，男，1971年8月31日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人刘晓东，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人黄勇、黄雷、冷新华、熊秋生与被执行人黄天、江西省川川实业有限公司、万刚、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）安民三初字第02号民事判决书已发生法律效力，权利人黄勇、黄雷、冷新华、熊秋生于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）安民三初字第02号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 寒
福建省福�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第40号
申请执行人福建海通实业有限公司，住所地福安市城南世纪天元六层A8号写字楼，组织机构代码78219616-6。
法定代表人姚义勇，董事长。
委托代理人罗铃忠、罗兴声，福建人文律师事务所律师。
被执行人陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生，住福安市。
被执行人陈容珍，女，汉族，1976年9月8日出生，住福安市。
申请执行人福建海通实业有限公司与被执行人陈泽霖、陈容珍民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第4865号民事判决书。被执行人应连带偿还申请执行人385万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院于2015年7月16日冻结被执行人陈泽霖持有的福建闽台�业发展有限公司的股权及股权收益（578以万元为限）。因上述股权处置难度较大，短期内无法变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4865号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第40号
申请执行人：蒋春，男，汉族，生于1976年1月15日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行蒋春申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第40号
申请执行人杨如云，其余略。
被执行人贵州鑫发众煜建设有限责任公司。
法定代表人孙龙万，系该公司总经理。
申请执行人杨如云与被执行人贵州鑫发众煜建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）安民商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贵州鑫发众煜建设有限责任公司现无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况。被执行人所欠申请执行人杨如云2271**.80元及利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民商初字第253号民事调解书、执行案号为（2015）安执字第40号一案的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 程
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第40号
申请执行人周光军，男。
被执行人陈佑国，男。
申请执行人周光军与被执行人陈佑国民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人陈佑国无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第40号
申请执行人杨林，男，汉族。
被执行人郭震，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第336号民事判决书，向被执行人郭震发出执行通知书，责令被执行人郭震给付申请执行人杨林标的款31283.22元，案件受理费586元，公告费600元，执行费369元，合计32838.22元。但被执行人郭震至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人郭震应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人郭震应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人郭震应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年一月七日
书记员 杜颖霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1410号
原告刘景安，男，汉族，1959年8月19日生。
被告孔德国，男，汉族，46岁。
原告刘景安诉被告孔德国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘景安到庭参加诉讼。被告孔德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月15日被告因急用钱向原告借现金20000元，约定月息2分，被告承诺2014年农历2月还清欠款。被告已经还息7000元。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息合计20600元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告向原告借款并给原告出具了借条，内容为：“借条，欠刘景安现金贰万元正（月息2分）。欠款人：孔德国，2014.元.15。我保证在农历2月底以前还清。”到期之后被告已付利息7000元，下欠20000元本金及利息至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并出具有借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务。双方约定月息2分，未超法律规定，原告要求被告偿还20600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孔德国于判决书生效后十日内偿还原告刘景安本金及利息20600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告孔德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 聂文民
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1410号
原告刘景安。
被告孔德国。
原告刘景安诉被告孔德国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘景安到庭参加诉讼。被告孔德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月15日被告因急用钱向原告借现金20000元，约定月息2分，被告承诺2014年农历2月还清欠款。被告已经还息7000元。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息合计20600元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告向原告借款并给原告出具了借条，内容为：“借条，欠刘景安现金贰万元正（月息2分）。欠款人：孔德国，2014.元.15。我保证在农历2月底以前还清。”到期之后被告已付利息7000元，下欠20000元本金及利息至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并出具有借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务。双方约定月息2分，未超法律规定，原告要求被告偿还20600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孔德国于判决书生效后十日内偿还原告刘景安本金及利息20600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告孔德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 聂文民
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05090号
原告：周元贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告周元贵诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11432号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：杜亚中，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告杜亚中物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执391-1号
申请执行人衢州市盛多贸易有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人吴拥军。
被执行人衢州市金雄钙业有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人王光明。
被执行人王光明。
本院在执行衢州市盛多贸易有限公司与衢州市金雄钙业有限公司、王光明（2016）浙0803执391号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，被政府列入环境整治拆迁范围，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执391号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执391-1号申请执行人衢州市盛多贸易有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人吴拥军。被执行人衢州市金雄钙业有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人王光明。被执行人王光明。本院在执行衢州市盛多贸易有限公司与衢州市金雄钙业有限公司、王光明（2016）浙0803执391号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，被政府列入环境整治拆迁范围，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执391号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十八书记员  张荣琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第762号
原告：杨某，女，1990年2月7日出生，汉族，中国医科大学附属第一医院员工。
委托代理人：韩皓宇，辽宁丰华律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年8月23日出生，汉族，个体业主。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人韩皓宇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2007年8月相识自由恋爱，有一子李某（某年某月某日出生），原、被告于2010年4月22日登记结婚。婚后第二年，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，儿子李某一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李之让由原告抚养，被告支付抚养费直至李某18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂，双方还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日登记结婚，育有一子李某（某年某月某日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚正复印件、户口本复印件等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 娜
二〇一五年五月五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第561号
原告文运媛，女，43岁。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄福州，男，43岁。
被告蒋燕玉，曾用名蒋丽荣，女，41岁。
原告文运媛与被告黄福州、被告蒋燕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告黄福州向原告借款2万元。经原告催讨，被告黄福州至今未还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。因此，请求法院判令两被告立即偿还其借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2012年3月2日被告黄福州出具的借条、结婚申请书、婚姻状况证明各一份，以此证明2012年3月2日，被告黄福州向原告借款2万元；2、本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告于1993年6月4日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚。2012年3月2日，被告黄福州向原告借款2万元。经原告催讨，被告黄福州至今未还款。2014年1月7日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告黄福州的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款2万元，并从2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福州、被告蒋燕玉应于本判决生效后十日内偿还原告文运媛借款2万元，并从2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00144号
原告王某某。
委托代理人宋某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年5月12日结婚，1997年11月20日生育一女，取名王某甲。双方由于婚前相处时间短，缺少了解，婚后性格差异大。被告不顾家庭，经常在外打麻将，原告下班后还要作家务、照顾孩子，两人经常争吵，在一次争吵后，被告将两人的结婚证撕毁，后又补办。自2010年起两人分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法解除原被告之间婚姻关系、小孩由原告抚养、诉讼费用被告承担。
被告钟某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年5月12日登记结婚，1997年11月20日生育一女，取名王某甲。婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事及孩子教育方面双方意见不一，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后长期生活中，没有大的矛盾，原告也无证据证明双方感情确已破裂，而达到法定离婚理由。现被告主动要求和好，克服不足，有信心把家庭生活处理和谐。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年六月三日
书记员 黄璐璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4833号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：郤书全，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郤书全物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 菲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初727号
原告：紫金县源源物业管理有限公司。住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人：张兆鹏，经理。
被告：贺某某，男，1977年11月20日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金县源源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 钟金香
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟叔明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1905号
原告：王裕波，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告王裕波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕波�称：原告于2011年12月26日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告11047元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资11047元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告王裕波原系被�沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年12月26入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3336元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资11047元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳�关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准。原告要求给付拖欠工资11047元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告王裕波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王裕波抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王裕波拖欠工资共计11047元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2607号
申请执行人董文荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
董文荣申请执行陶建明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50000元，执行费人民币650元。本院于2015年4月20日作出的（2015）杭江九商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董文荣于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江九商初字第25号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一五年十二月十七日
代书记员 ：郜文仲
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人赵某（TRIEUTHIBINH），越文十年级文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陆友成，翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年6月29日下午，被告人赵某接到购毒者韦某要求购买毒品海洛因的电话，后其携带2小包白包塑料薄膜包装的毒品带至上思县思阳镇城西旅社侧门门口前水泥路上，并以每小包50元人民币的价格与韦某、黄某进行交易，得款人民币100元。交易完成后被公安民警抓获，公安民警从韦某处查获1小包疑似毒品（净重0.1克），从黄某处查获1小包疑似毒品（净重0.1克）。经检验，缴获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人赵某的辩护人辩称赵某归案后如实供述，在法庭上自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日下午，被告人赵某接到购毒者韦某要求购买毒品海洛因的电话，后其携带2小包白包塑料薄膜包装的疑似毒品带至上思县思阳镇城西旅社侧门，并以每小包50元人民币的价格与韦某、黄某进行交易，得款人民币100元后被公安民警抓获。公安民警从韦某处查获1小包疑似毒品（净重0.1克），从黄某处查获1小包疑似毒品（净重0.1克）。经检验，缴获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员依法对赵某人身进行搜查，搜查出直板手机一台、人民币二百元；对韦某进行人身搜查，搜查出手机一台、可疑毒品海洛因1小包；对黄某进行人身搜查，搜查出可疑毒品海洛因1小包；侦查人员依法对上述物品进行扣押。
2、称量证明，证实侦查人员对从韦某处扣押的疑似毒品海洛因净重0.1克；从黄某处扣押的疑似毒品海洛因净重0.1克。
3、提取笔录、现场检测报告书及照片，证实侦查人员依法提取赵某、韦某、黄某新鲜尿液进行检测，证实三人案发前曾吸食毒品。
4、通话记录，证实案发前赵某尾号为4307的手机号码与韦某所使用的尾号为1224的手机号码有过多次联系。
5、抓获经过，证实被告人赵某的到案经过。
6、协查通报、身份核查结果证明，证实被告人赵某的越南国籍身份属实。
7、证人韦某的证言，证实2015年6月29日下午，其与黄某在上思县思阳镇西城旅社侧门口水泥路以每小包50元人民币的价格向赵某购买两小包毒品，交易后被公安民警抓获的事实。
8、证人黄某的证言，其证言与韦某证言证实的内容基本一致。
9、被告人赵某的供述，2015年6月29日下午，其携带2小包毒品海洛因到上思县思阳镇西城旅社侧门口前，以每小包50元人民币的价格卖给韦某、黄某，得款100元后被公安民警当场抓获的事实。
10、检验报告，证实扣押的两小包疑似毒品均检出海洛因。
11、勘验现场笔录、现场方位示意图，辨认笔录，证实案发现场位于上思县思阳镇西城旅社侧门口水泥路上；赵某能辨认得出韦某、黄某就是向其购毒的人；韦某、黄某能辨认得出赵某就是向他们贩卖毒品的人。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押的直板手机一台、现金人民币100元，属于犯罪工具或犯罪所得，依法予以没收。随案移送的现金人民币100元，予以折抵罚金。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押的直板手机一台，现金人民币100元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的现金人民币100元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁艺玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尧某，男，1995年7月14日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，捕前系南昌市福州路CD1925酒吧营销经理。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人尧某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日20时许，被告人尧某在其工作的本市福州路CD1925酒吧门口以500元的价格将五包KING粉卖给一名顾客，但尚未收取毒资。2015年3月17日1时许，尧某在上述酒吧二楼以100元的价格将一包KING粉卖给许某某。同日2时30分，尧某在CD1925酒吧对面烧烤摊被公安人员抓获，并从其随身携带的公文包夹层内搜缴到4包可疑白色粉末状物，净重1.31克。经鉴定，尧某、许某某氯胺酮类尿样检测均呈阳性；从尧某处扣押的4包白色粉末状物中均检出氯胺酮成分，被告人归案后如实供述其罪行。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人尧某贩卖含有氯胺酮成分的毒品1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年3月17日凌晨1时许，被告人尧某在本市福州路CD1925酒吧二楼，以人民币100元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给许某某。同日2时30分许，公安机关在CD1925酒吧门口将被告人尧某抓获归案，并从其随身携带的公文包内搜缴到4包可疑白色粉末状物，净重1.31克。经鉴定，尧某、许某某氯胺酮尿样检测均呈阳性，从尧某处扣押的4包白色粉末状物中均检出氯胺酮成分。被告人尧某归案后如实供述其罪行。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
1.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实：公安人员于2015年3月17日从被告人尧某处扣押4包疑似king粉白色粉末状物，100元面值人民币1张。
2.称重照片证实：从被告人尧某处扣押的4包白色粉末状物净重1.31克。
3.尿样检测报告、南昌市拘留所执行回执证实：2015年3月17日许某某氯胺酮类尿样检测呈阳性，被行政拘留三日。
4.南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：公安人员2015年3月17日从被告人尧某处扣押的4包可疑白色粉末状物中均检出氯胺酮成分。
5.证人许某某的证言及辨认笔录证实：本案发生的事实经过。经其辨认，被告人尧某系贩卖KING粉给其的男子。
6.被告人尧某的供述与辩解及辨认笔录证实：被告人尧某对本案犯罪事实供认不讳。经其辨认，许某某系向其购买KING粉的男子。
7.常住人口信息及无前科劣迹材料证实：被告人尧某作案时系成年人，有完全刑事责任能力。在户籍地无前科劣迹。
8.抓获经过证实：2015年3月17日2时30分许，公安人员将被告人尧某抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人尧某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，从其处查获的1.31克氯胺酮亦应计算在内。公诉机关指控被告人尧某向许某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人尧某于2015年3月11日向他人贩卖毒品的犯罪事实，只有被告人供述，无其他证据印证，本院不予确认。被告人尧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人尧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款；最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人尧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年六月五日
书 记 员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人绳某甲，女，1992年6月15日出生。现住西宁市东川工业园区乐家湾散居巷。2015年5月20日因涉嫌包庇罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人绳某甲犯包庇罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人绳某甲自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人绳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人延某某因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关立案后，多次对其抓捕未果。2015年5月7日延某某被公安机关列为在逃人员。2015年5月20日凌晨2时许，犯罪嫌疑人延某某主动与被告人绳某甲电话联系，被害人严某某知此情形后随即向公安机关报告该线索。公安人员立即找到被告人绳某甲要求其协助抓捕犯罪嫌疑人延某某，待被告人绳某甲与犯罪嫌疑人延某某约定见面地点后，公安人员与被告人绳某甲共同前往见面地点预备实施抓捕时，被告人绳某甲用其手机向犯罪嫌疑人延某某的手机发送内容为“跑”的短信，为犯罪嫌疑人延某某通风报信，致使公安人员未能抓获犯罪嫌疑人延某某。
上述事实，被告人绳某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机；书证公安机关出具的到案经过、刑事照相说明书、户籍证明、在逃人员登记信息表、鉴定意见书、证人严某某的证言及辨认笔录、证人绳某乙、绳某丙、李某某、绳某丁、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人绳某甲犯包庇罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移送的作案工具白色手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年七月七日
书记员 何晓英
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月26日20时45分许，被告人梁某酒后驾驶一辆桂L×××××号两轮摩托车在田东县平马镇东宁大道与恩隆大道叉路口华瑞红绿灯处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精吹气测验，酒精含量达150mg／100ml，后经田东县人民医院抽取血样。同年2月28日，经广西金桂司法鉴定中心对被告人梁某的血液进行乙醇定性定量检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为167mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月26日20时45分许，被告人梁某酒后驾驶一辆桂L×××××号两轮摩托车在田东县平马镇东宁大道与恩隆大道叉路口华瑞红绿灯处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精吹气测验，酒精含量达150mg／100ml，后经田东县人民医院抽取血样。同年2月28日，经广西金桂司法鉴定中心对被告人梁某的血液进行乙醇定性定量检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为167mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人梁某的供述与辩解；2、抓获经过及其说明；3、血样提取登记表；4、照片说明；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；6、被告人梁某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪成立。鉴于被告人梁某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二号、第五十三号之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年八月十八日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年5月8日建议本院延期审理，同年6月8日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日晚上6时37分，被告人王某甲持与准驾车型不符的D证驾驶证，驾驶未经年检的号牌为豫D×××××的轻型厢式货车，沿本市城区兴平路由东往西行驶至与中山路交叉口时，与未按交通信号灯指示在人行横道线通行的行人林某相撞，致被害人林某（女，时某44岁）受伤经送医院抢救无效于2014年11月7日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某甲当即下车将林某抱上驾驶室，并驾车离开现场欲送伤员就医。至当晚6时49分，被告人王某甲驾车驶至环城东路与兴平东路交叉口往西50米路段处拨打120电话，后随同救护车送林某至东阳市人民医院抢救。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且驾驶车辆未注意道路情况，遇情况措施不力，未确保安全，且在事故发生后，未及时报警，而是将伤者抱上其驾驶的货车，清理现场后，驾车离开事故现场，系导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人林某通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行（红灯亮时通行），是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
被告人王某甲在事发后送伤者就医，后明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人王某甲家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，且已兑付赔偿款人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刁某、张某、方某、陆某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、视频监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、责令消除违法行为通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息表、机动车信息表、交通事故死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、当事人血样提取登记表、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字[2014]175号法医学尸体检验报告、东公交认字[2014]第L68号道路交通事故认定书、协议、谅解书、公安民警对被告人王某甲归案时所作的讯问笔录、出具的归案经过、无前科证明及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲驾驶与准驾车型不符且未按期年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某甲在肇事后送伤员就医，后明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，且对被害人亲属的经济损失达成赔偿，协议且已兑付，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 施志安
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴炜婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陆某某，男，43岁，汉族，初中文化，江苏省启东市人，原系江苏省南通市第二建筑公司员工，住江苏省启东市曾因犯诈骗罪，于1997年12月1日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000.00元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月28日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陆某某于2013年9月至10月、2014年3月至5月期间，伙同张某（真实姓名不详、在逃）或单独在通化市丽景人家小区三期建筑工地内设置6台赌博机（共16个机位），组织工地工人赌博，从中盈利。
公诉机关认为，被告人陆某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、于某证言，被告人陆某某供述，通化市公安局检验意见书，刑事判决书，扣押物品清单等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘树柏，无业。户籍地：同上。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年4月26日刑满释放。因本案于2015年7月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15被刑事拘留，2014年7月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘树柏不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘树柏犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人刘树柏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日12时许，被告人刘树柏在天津站前广场B出口附近，因琐事与王××发生口角，刘树柏持刀将王××左颈部划伤。案发后，刘树柏被巡逻民警当场抓获。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：王××颈部外伤，损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人刘树柏对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王××的陈述，证人金××、张××的证言，照片，证据保全决定书、保全清单，现场笔录、随案移送清单，诊断证明及病历，案件来源及抓获经过，前科材料，释放证明，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树柏无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘树柏能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘树柏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘树柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具刀子一把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第274号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人房亚山，男，57岁（1957年9月13日出生）；1994年2月因盗窃被劳动教养三年，1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2002年2月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日，2002年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年9月因盗窃被劳动教养二年三个月，2007年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人房亚山犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人房亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月6日14时许，被告人房亚山在北京市东城区天桥南大街126号北京市自然博物馆二层动物奥秘区走廊处，扒窃被害人高×白色ximi牌手机1部，经鉴定物品价值人民币621元。被告人房亚山于2014年12月7日被民警抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人房亚山在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论，销售单，视听资料，被害人高×的陈述，证人李×的证言及辨认笔录，证人徐×的证言，被告人房亚山的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房亚山多次因盗窃被行政处罚及刑事处分，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人房亚山的指控成立。被告人房亚山系累犯，应当从重处罚。被告人房亚山如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人房亚山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房亚山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人房亚山人民币六百二十一元，发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙晨飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2401号
原告王明晓，男，出生于1967年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告赵怀文，男，出生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王明晓与被告赵怀文民间借贷纠纷一案中因原告王明晓不预交诉讼费也未按规定办理缓减免的手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王明晓向本院起诉赵怀文民间借贷纠纷后，本院两次通知原告王明晓向本院交纳案件受理费，但原告王明晓未按规定向本院交纳，也未向本院提交减、缓、免交的申请，故本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告王明晓与被告赵怀文民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 赵小兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓 川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初94号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢小冬，男，1993年11月17日出生于安徽省固镇县，汉族。被告人卢小冬因犯聚众斗殴罪，于2012年11月23日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月（合并执行有期徒刑一年十个月），2014年9月4日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被本院决定并于同日被执行逮捕。
被告人吕允许，男，1992年3月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住泰州医药高新区明珠街道鲍庄村，户籍地安徽省固镇县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，后分别于2015年8月6日、2017年2月16日、3月24日被取保候审。
辩护人李明、仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人卢小冬、吕允许犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人卢小冬、吕允许及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日19时许，周创（已判刑）在泰州医药高新区鲍徐镇鲍九路汪记饭店吃饭时，与邻桌的被害人郑某发生口角并相互揪打。其间，郑某持啤酒瓶将周创头部砸伤，后双方被劝说分开。当晚22时许，周创纠集被告人卢小冬，周辩论（已判刑）听闻相关情况后，亦主动纠集吕允许、吕某、谷某某等人与周创等人会合后共同至上述汪记饭店找到被害人郑某。后被告人吕允许在饭店门口挥舞椅子阻止他人进入，被告人卢小冬扔砖块击中郑某胸部，周创、周辩论持啤酒瓶、木棍殴打郑某头、面部，致郑某头、面部多处受伤。经鉴定，被害人郑某左额骨凹陷性骨折、左额叶脑挫裂伤、个瘢痕长度达6.0cm以上、蛛网膜下腔出血、左眼眶上壁粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折伴上颌骨梨状缘骨折，损伤程度属轻伤；头皮瘢痕，损失程度属轻微伤。
案发后，被告人吕允许主动投案，被告人卢小冬、吕允许归案后均如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人吕允许积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人卢小冬、吕允许及辩护人李明在庭审中均无异议，且有木棍等物证照片，常住人口基本信息表、归案情况说明，被害人伤情照片，证人霍某某、何某等人的证言，被害人郑某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局医药高新区分局制作的辨认笔录、调取的社会监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人卢小冬的前科及刑满释放时间。
本院认为，被告人卢小冬、吕允许持械聚众斗殴，在聚众斗殴过程中行为积极，均属于积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，均应依法惩处。被告人卢小冬、吕允许在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人卢小冬在原判有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕允许犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人卢小冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人在纠纷起因上有一定的过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人吕允许系初犯，案发后积极赔偿被害人郑某的损失，取得了被害人郑某的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卢小冬、吕允许犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人吕允许的辩护人提出的被告人吕允许系初犯，具有自首等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢小冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年7月31日止。）
二、被告人吕允许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年五月四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第649号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00949号
原告：徐某，男，1986年10月06日出生，汉族，居民，住安徽省××区腰铺镇××号。
委托代理人：丁楠祥，安徽省会峰律师事务所。
被告：袁某，女，1988年09年24日出生，汉族，居民，住安徽省××区同××小区××单元××室。
委托代理人：程昕，安徽省皖江律师事务所。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王海娜
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第312号
原告秦伟年。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告臧正飞。
原告秦伟年与被告臧正飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦伟年的委托代理人施瑜、秦佳君到庭参加诉讼，被告臧正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦伟年诉称：其与被告臧正飞素有业务往来，由其向臧正飞供应工业用油。2013年9月14日，臧正飞向其出具欠条，确认结欠其货款15000元。2015年5月21日，其委托律师向被告臧正飞发函催讨，后臧正飞于2015年6月27日支付5000元，余款10000元未付，故其诉至法院，请求判令臧正飞支付其货款10000元。
本案在审理过程中，原告秦伟年认可被告臧正飞于起诉后又归还其货款6000元的事实，故变更诉讼请求为要求臧正飞支付货款4000元。
被告臧正飞未作答辩。
经审理查明：秦伟年与臧正飞素有业务往来，由秦伟年向臧正飞供应工业用油。2013年9月14日，臧正飞向秦伟年出具欠条，确认结欠秦伟年货款15000元。欠条出具后，臧正飞陆续支付货款11000元，余款4000元未付。秦伟年催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有秦伟年提供的欠条、律师函及邮寄凭证、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：秦伟年与臧正飞之间的买卖关系合法有效。秦伟年为证明臧正飞结欠其货款15000元的事实，提供了臧正飞出具的欠条，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以认定臧正飞结欠秦伟年货款15000元的事实。债务应当及时清偿，现臧正飞仅支付货款11000元，秦伟年请求判令臧正飞支付剩余货款4000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
臧正飞于本判决生效后十日内支付秦伟年货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由臧正飞负担（秦伟年同意其垫付的上述诉讼费用由臧正飞直接向其支付，本院不再退还，由臧正飞于本判决生效后十日内向秦伟年支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1875号
原告蒋成广，男，1971年2月13日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人程云霞，女，1973年5月6日出生，（系原告之妻）汉族，盖州市人，农民。
被告安伟，男，1966年12月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人汉洪玲，女，1965年11月30日出生，（系被告之妻）汉族，盖州市人，农民。
原告蒋成广诉被告安伟为物权确权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是东西院邻居，我家居住在东面，俩家交界处有一道石墙是我家的，有当年买房契约为证，被告说是伙墙我要求法院判令该墙归我所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案的原。被告均不能提供房屋产权证书及土地使用证书，故双方争议的不动产权属，应该有关行政部门确权，不属人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定判决如下：
驳回原告蒋成广的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，免予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年八月十二日
书记员 胡奇翔
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢36号
申请执行人:陈建武，男，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行陈建武申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2009）第98号调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人陈建武经济补偿款17500元，并应承担案件执行费160元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人陈建武撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈建武撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第81号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第91号
原告绍兴市雅安家居有限公司，住所地绍兴市袍江越东路以西6号楼。
法定代表人堵冬娟。
委托代理人（特别授权代理）冯斌、邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告绍兴市雅安家居有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2015年2月11日、4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯斌，被告委托代理人谭钰婷到庭参加了庭审。本案鉴定时间为2015年2月12日至3月20日。本案现已审理终结。
原告绍兴市雅安家居有限公司诉称：2014年8月26日2时20分许，吴建锋驾驶车牌号为浙d×××××小型轿车行驶至鉴湖路绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑南门地方时，与原告停着的浙d×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告因本次车损维修花费维修费、鉴定费总计26285元。原告于2014年4月10日为浙d×××××轿车向被告投保了交强险、商业三者险和机动车损失保险（限额为346770元），并投保了不计免赔险。原告于投保当日按保险合同的约定足额向被告支付了保险费，保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止，保险人依照承保险种对其对应条款承担赔偿责任。现原告发生的交通事故在保险合同有效期内，诉至本院，请求判令被告在保险责任限额内向原告赔偿因交通事故产生的车辆维修费、鉴定费总计26295元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：原告确实在被告处投保交强险、第三者责任险等，但事故发生时原告并未通知被告，根据保险条款约定，被告有权拒赔。事故发生后，交警大队并未出具合法有效的责任认定书，原告损失应该向案外人吴建锋主张，被告不认可车辆维修费用，要求按照重新评估的价格计算。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，原告在被告处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限均自2014年4月11日17时起至2015年4月11日17时止，其中车辆损失保险限额为346770元。2014年8月26日2时20分，案外人吴建锋驾驶浙d×××××轿车行驶至鉴湖路绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑南门地方时，与堵冬娟驾驶的浙d×××××轿车（系原告所有）发生追尾碰撞，造成两车受损。原告车辆经委托评估，意见为受损车辆材料费20319元、材料管理费1016元、工时费4100元，并支出评估费860元。诉讼中，被告申请对原告受损车辆的更换项目单价进行重新评估，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，意见为浙d×××××车辆在2014年8月26日的交通事故中受到的损失更换零配件价格材料费为18776元，被告为此支出评估费2000元。
以上事实由原告提交的驾驶证、行驶证各1份，保单2份，绍兴市柯桥区公安局交警大队出具的情况说明1份，评估报告书及评估费发票各1份，修理费发票1份，被告申请重新评估的评估报告书及评估费发票各1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告因交通事故造成的车辆损失材料费经被告申请，本院委托评估鉴定，对此评估结论本院予以确认。原告支出的材料管理费、工时费，被告无异议，本院依法予以支持。原告支出的评估费本院酌情确定由被告承担760元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告绍兴市雅安家居有限公司损失合计24652元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市雅安家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228.5元，由原告绍兴市雅安家居有限公司负担14.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司214元；重新评估产生的评估鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第847号
原告胡志华，男，住所地莆田市秀屿区。
被告唐宇樑，男，住所地莆田市城厢区。
被告刘开滦，男，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告胡志华与被告唐宇樑、刘开滦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志华和被告刘开滦的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼、被告唐宇樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：被告唐宇樑于2013年7月12日以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元（币种下同），并承诺如原告需要用款可随时归还，为此被告唐宇樑向原告出具借款条一张为凭，被告刘开滦为上述借款提供连带责任担保。现原告向被告唐宇樑催讨，被告唐宇樑拒不偿还，被告刘开滦也拒不承担担保责任。故请求判令被告唐宇樑立即偿还原告借款3万元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘开滦对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐宇樑未作答辩。
被告刘开滦辩称：其承担的是一般保证责任，借款时双方约定在被告唐宇樑不能偿还借款时才由被告刘开滦承担偿还责任，约定清楚后被告刘开滦才在借条的担保人处签名；原告在诉状中也陈述在被告唐宇樑拒不偿还借款时才向被告刘开滦催讨，说明被告刘开滦承担的是补充责任。被告刘开滦享有先诉抗辩权，只有对借款人穷尽追讨，实在不能偿还时，才能向被告刘开滦催讨，故应驳回原告对被告刘开滦的起诉。
经审理查明：2013年7月12日，被告唐宇樑由被告刘开滦担保向原告胡志华借款3万元并出具《借款条》一份，内容为“借款人：唐宇樑借款始日：2013年7月12日今向胡志华借现金人民币叁万元整￥30000.00元）”，被告唐宇樑、刘开滦分别在该借款条的借款人、担保人处签名捺指印并注明其身份证号码及地址，未书面约定借款利率及期限。2014年1月21日，原告以二被告没有还款为由诉至本院。庭审时原告自认借款时其与被告约定在借款人无能力偿还的情况下由担保人偿还。
上述事实，有原告提供的《借款条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告唐宇樑由被告刘开滦提供保证担保向原告胡志华借款人民币3万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由二被告出具的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷及保证关系明确，本院予以确认。现原告要求被告唐宇樑偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，被告经催告不还，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息合法，本院亦予以支持。被告刘开滦为本案借款提供保证担保时，双方口头约定借款人没能力偿还时由保证人偿还，应认定为一般保证，故在对借款人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。原告要求被告刘开滦承担连带保证责任依据不足，依法不予支持。因原告将本案的债务人和保证人一并提起诉讼，法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，被告刘开滦主张其享有先诉抗辩权，应驳回原告对其的起诉缺乏法律依据，依法不予采纳。因被告刘开滦提供的其与原告的通话录音中并无刘开滦作为担保人的本案债务内容，而是体现其作为借款人的债务，故被告刘开滦以该通话录音内容主张本案实际借款金额为2.7万元、约定月利率为10%、3000元作为利息直接扣除、其被骗作担保人依据不足，本院不予采信。被告唐宇樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宇樑应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志华借款人民币三万元及该款自2014年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告刘开滦对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告唐宇樑、刘开滦负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年四月十一日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第847号
原告从健。
被告刘承旺。
原告从健与被告刘承旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从健诉称，原告于2013年11月14日与被告经惠盛房屋中介签订了房屋租赁合同，约定被告将青岛市城阳区204国道188号6号楼1单元101户房屋租给原告一年，房租一万元，当日一次性付清，合同定于2013年11月25日生效，因被告声称房屋原租客需要搬家推迟几天，故原告并未领取房屋钥匙。自2013年11月25日开始原告多次要求被告履行义务，但被告不予理睬，被告的行为构成严重违约：1、签订合同之前，被告已将房屋出租，且在签订合同时，此人并不知情；2、原告曾多次跟被告提出协商解决，但被告以各种理由拖延，自签订合同交付房租之后再无露面；3、被告提供照片中的房屋与房屋现状相差甚远，并没有做到诚信合作的原则，原告因没有房屋入住，又高价急租其他房屋，耽误了大量时间，影响了正常工作，造成了经济损失。故请求判令被告返还租金10000元、支付滞纳金10950元、赔偿中介费损失800元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，证明双方于2013年11月14日签订涉案房屋的租赁合同，并对涉案房屋的位置、租金、租赁期限、违约责任等进行了约定。
2、收条，证明被告收到原告租金10000元。
3、收据，证明签订租赁合同后，原告向惠盛房屋中介支付中介费800元。
4、申请本院调取了正阳路派出所作的询问笔录，证明被告在将涉案房屋已经出租的情况下，仍将房屋出租给原告。
被告刘承旺未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，原告从健（乙方）与被告刘承旺（甲方）于2013年11月14日签订房屋租赁合同，约定甲方将位于青岛市城阳区204国道188号6号楼1单元101户房屋租给乙方，租赁期限自2013年11月25日至2014年11月24日，租金为每年10000元；中介服务费为1个月的房租833元，在签订租赁合同时由乙方支付；甲方逾期交房或乙方逾期还房，每逾期一日应向对方支付原日租金三倍的滞纳金，还应承担因逾期归还给对方造成的损失。双方在租赁合同上签字捺印后，原告向被告交付租金10000元，并支付中介费800元。但因被告已将涉案房屋出租给案外人史建强，被告至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有房屋租赁合同、被告出具的收条、收据、公安机关对案外人史建强、侯巧巧的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，双方均应全面履行各自的义务。该房屋租赁合同明确约定租赁期限自2013年11月25日至2014年11月24日，但因被告已将涉案房屋租赁给案外人史建强居住，已不能按照约定交付涉案房屋，致使原告的合同目的不能实现，且合同约定如逾期交房，每逾期一日应向对方支付原日租金三倍的滞纳金，故原告要求被告返还租金10000元、支付132天的滞纳金10849元（10000元÷365天×3×132天）并赔偿中介费损失800元，理由正当，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘承旺于本判决生效后十日内返还原告从健租金10000元、支付滞纳金10849元、赔偿中介费损失800元，共计21649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月三日
书 记 员 帅玉杰
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第847号
原告江西南城金恒纸业有限公司（以下简称金恒纸业）。
法定代表人徐惠贤，该公司总经理。
委托代理人王月琴，该公司员工。
被告绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎印花）。
法定定代表人吕树根，该公司经理。
原告金恒纸业与被告金鼎印花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告金鼎印花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒纸业诉称：2012年10月，原告开始向被告供应印花原纸，被告承诺轮单方式向原告支付纸款（被告向原告提供下一批采购计划时支付上一批纸款）且在当年春节前结清所有纸款。之后，原告陆续向被告供应印花原纸。2012年7月11日，原告向被告供应价值159459元的印花原纸，截止2013年10月17日，被告仅支付纸款80000元，尚欠纸款79459元。之后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院要求被告立即支付购印花原纸款79459元。
被告金鼎印花未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原告开始向被告供应印花原纸，被告承诺轮单方式向原告支付纸款即被告向原告提供下一批采购计划时支付上一批纸款，且承诺在当年春节前结清所有纸款。之后，原告陆续向被告供应印花原纸。2012年7月11日，原告向被告供应价值159459元的印花原纸，被告分别于2013年5月24日、2013年7月11日、2013年8月23日、2013年10月17日四次向原告支付该笔印花原纸款每次20000元，共计80000元。2013年5月28日，经原、被告双方对账后，被告尚欠纸款79459元。之后，原告多次向被告催收未果。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、发货单、对账单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告金恒纸业与被告金鼎印花之间为买卖合同法律关系，原告金恒纸业向被告金鼎印花供应印花原纸，被告按照约定方式即轮单及年结清的方式向原告支付货款。2012年7月11日，原告向被告供应印花原纸，被告未按照约定付清原告印花原纸款，现原告金恒纸业要求被告金鼎印花支付尚欠的纸款79459元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县金鼎印花有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西南城金恒纸业有限公司印花原纸款79459元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元及保全费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年六月九日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第847号
原告江西南城金恒纸业有限公司（以下简称金恒纸业）,住所地江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组。组织机构代码：56868999-8。
法定代表人徐惠贤，该公司总经理。
委托代理人王月琴，女，该公司员工。
被告绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎印花），住所地浙江省绍兴县柯桥金昌工业园区南15A。组织机构代码：77311302-3。
法定定代表人吕树根，该公司经理。
原告金恒纸业与被告金鼎印花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告金鼎印花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒纸业诉称：2012年10月，原告开始向被告供应印花原纸，被告承诺轮单方式向原告支付纸款（被告向原告提供下一批采购计划时支付上一批纸款）且在当年春节前结清所有纸款。之后，原告陆续向被告供应印花原纸。2012年7月11日，原告向被告供应价值159459元的印花原纸，截止2013年10月17日，被告仅支付纸款80000元，尚欠纸款79459元。之后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院要求被告立即支付购印花原纸款79459元。
被告金鼎印花未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原告开始向被告供应印花原纸，被告承诺轮单方式向原告支付纸款即被告向原告提供下一批采购计划时支付上一批纸款，且承诺在当年春节前结清所有纸款。之后，原告陆续向被告供应印花原纸。2012年7月11日，原告向被告供应价值159459元的印花原纸，被告分别于2013年5月24日、2013年7月11日、2013年8月23日、2013年10月17日四次向原告支付该笔印花原纸款每次20000元，共计80000元。2013年5月28日，经原、被告双方对账后，被告尚欠纸款79459元。之后，原告多次向被告催收未果。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、发货单、对账单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告金恒纸业与被告金鼎印花之间为买卖合同法律关系，原告金恒纸业向被告金鼎印花供应印花原纸，被告按照约定方式即轮单及年结清的方式向原告支付货款。2012年7月11日，原告向被告供应印花原纸，被告未按照约定付清原告印花原纸款，现原告金恒纸业要求被告金鼎印花支付尚欠的纸款79459元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县金鼎印花有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西南城金恒纸业有限公司印花原纸款79459元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元及保全费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年六月九日
书记员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第847号
原告黄哲，男，1995年12月16日出生，汉族，陕西省武功县人，现住本市开发区。
委托代理人马昌峰（系元奥舅舅），男，现住本单位。
被告冯海亮，男，1983年8月22日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住本市开发区。
被告余丽芳，女，1980年9月25日出生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人梁晋中，男，现住本市义东沟村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，该公司法律岗员工。
本院在审理原告黄哲诉被告冯海亮、被告余丽芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄哲撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年十月二十三日
书记员 周旭万
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第058号
原告杨某，男，汉族，35岁。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，28岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
本院在审原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第31号
原告：温岭市恒基鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇
牧东村。
法定代表人：李海平。
被告：金朝辉，
横峰街道石刺头村2区171号。
本院在审理原告温岭市恒基鞋材有限公司与被告金朝辉买
卖合同纠纷一案中，原告温岭市恒基鞋材有限公司于2010年1
月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金朝辉的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告金朝辉的起诉，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市恒基鞋材有限公司撤回对被告金朝辉的起
诉。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年一月五日
代书记员 胡王欢