wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第316号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：山东省高唐县。
负责人王化磊，厂长。
被告李学平，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂（简称永鑫制造厂）、王化磊、李学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新、曹建国到庭参加诉讼，被告永鑫制造厂、王化磊、李学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年6月3日，原告与被告永鑫制造厂签订最高额抵押合同与流动资金借款合同。2013年6月4日原告与被告李学平、王化磊签订保证合同，后被告永鑫制造厂在原告处借款300万元，借款到期日为2014年6月4日，月利率为9.00‰。借款发放后，被告永鑫制造厂未按合同约定偿还借款利息。该企业已停止生产，严重影响了支付能力，将导致原告的债权无法实现。经催收，被告李学平、王化磊也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告对被告永鑫制造厂抵押的财产享有优先受偿权，要求解除借款合同，判令被告永鑫制造厂立即偿还借款本金299万元及利息，被告李学平、王化磊承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告永鑫制造厂、李学平、王化磊未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告永鑫制造厂签订抵押合同，永鑫制造厂以其自有的高房权证杨屯字第××号、2013-1270-1号房屋所有权证上载明的房产及高国用（2013）第0130040号土地使用权证书上载明的国有土地使用权向原告提供抵押，并办理了他项权利证书。2013年6月3日，原告与被告永鑫制造厂签订（高农信）流借字（2013）年第06219号流动资金借款合同，约定被告永鑫制造厂在原告处借款300万元，借款期限自2013年6月3日始至2014年6月2日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为年利率10.8%，按月结息。自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2013扩6月4日，原告与被告李学平、王化磊签订保证合同，约定被告李学平、王化磊为被告永鑫制造厂在原告高唐农商行处的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款合同、抵押合同及保证合同签订后，原告于2013年6月4日依约向借款人永鑫制造厂发放贷款本金300万元。借款出借后，被告永鑫制造厂未按期偿还借款。2014年4月22日，原告诉至法院，请求依法解除原告也被告永鑫制造厂签订的借款合同，确认原告对被告永鑫制造厂抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权，判令被告永鑫制造厂偿还借款本金299万元及利息，被告李学平、王化磊承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。审理中该借款合同已到期，原告不再要求解除合同，要求被告按借款合同约定履行。原告要求被告承担的利息按本金299万元，自2013年6月4日起至2014年6月2日止，按年利率10.8%计算；自2014年6月3日起至还清之日止按年利率10.8%加收50%计算。
另查明，审理中原告名称由高唐县农村信用合作联社变更为山东高唐农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同及房地产抵押清单、保证合同、借款凭证各一份；他项权利证书两份予以证明。被告永鑫制造厂、李学平、王化磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告永鑫制造厂、李学平、王化磊签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告永鑫制造厂未按约定期限履行还款义务，原告要求被告永鑫制造厂偿还借款本金299万元及此款自2013年6月4日起2014年6月2日止按年利率10.8%计算；自2014年6月3日起按年利率10.8%加收50%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永鑫制造厂以其自有的房产及土地使用权为其借款提供抵押，原告对被告永鑫制造厂抵押的高房权证杨屯字第××号、2013-1270-1号房屋所有权证上载明的房产及高国用（2013）第0130040号土地使用权证书上载明的国有土地使用权享有优先受偿权。被告李学平、王化磊自愿为被告永鑫制造厂的贷款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告李学平、王化磊对被告永鑫制造厂偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李学平、王化磊承担保证责任后，有权向债务人永鑫制造厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂抵押的财产及土地使用权享有优先受偿权。
二、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及此款自2013年6月4日起2014年6月2日止按年利率10.8%计算、自2014年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.8%加收50%计算的利息。
三、被告李学平、王化磊对抵押财产不足以清偿上述第二项约定的款项部分承担连带清偿责任。
四、被告李学平、王化磊承担保证责任后，有权向被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，共计35000元，由被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂负担，被告李学平、王化磊负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 杜秀华
人民陪审员 林立华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周梦娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4660号
原告：黄丹菲。
委托代理人：寿银萍、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师、实习律师。
被告：郦炜明。
原告黄丹菲为与被告郦炜明买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄丹菲之委托代理人寿银萍、毛晓颖到庭参加诉讼，被告郦炜明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丹菲诉称：2014年，被告向原告购买油漆等装潢材料，经结算，被告共欠原告材料款5500元，被告于1月28日向原告出具一张借条。后该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告郦炜明支付材料款5500元。
被告郦炜明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄丹菲向本院提交了借条一份，以证明被告于2014年1月28日确认尚欠原告5500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦炜明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄丹菲与被告郦炜明之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告郦炜明支付尚欠材料款5500元，于法有据，本院予以支持。被告郦炜明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦炜明应支付原告黄丹菲材料款计人民币5500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郦炜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郦炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 仁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2140号
申请执行人古宏俊，男，1975年12月5日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人周慧益，男，1981年4月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴华群，女，1981年6月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人古宏俊;周慧益与被执行人吴华群诈骗罪一案，本院（2015）金婺刑初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费0元。
本院在执行过程中，向被执行人吴华群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴华群纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 邵帅奇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1994号
原告井某某。
被告杨某。
原告井某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在2015年12月9日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2003年某月某日，原告井某某与被告杨某在古浪县民政局登记结婚。婚后感情尚好，并先后于某年某月某日、某年某月某日、某年某月某日生育长女井甲、次女井乙、三女井丙。2013年9月被告杨某离家出走，至今未归。后原告及家人通过多方努力寻找未果。在被告离家后，孩子一直由原告及原告父母抚养。现双方分居多年，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方于2003年某月某日在古浪县民政局登记结婚。
2、户口簿1本，证明原被告双方于某年某月某日生育长女井甲，某年某月某日生育次女井乙，某年某月某日生育三女井丙。
3、古浪县某镇某村民委员会证明一份，证明原告妻子杨某于2013年9月离家出走，至今未归。
本院出示了对杨某甲所作的调查笔录，称杨某是我的女儿，2003年与井某某结婚。婚后井某某经常打骂杨某，2011年因我们向井某某借款的事发生矛盾后，我们与井某某家及杨某再无来往，也无联系。2013年农历11月在某街上听人说杨某出车祸了，之后再无杨某音讯，现在杨某具体在哪里我不清楚。对此，原告井某某对真实性有异议，认为婚后双方偶尔会因生活琐事发生纠纷，且2013年杨某并未出车祸，她是在兰州进货时离家出走的。
本院认为，原告提供的结婚证、户口簿系原件，具有证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。村委会证明的内容与杨某甲陈述的主要事实基本一致，证明杨某出走后至今未归的事实，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2003年某月某日，原告井某某与被告杨某在古浪县民政局登记结婚。某年某月某日生育长女井甲，某年某月某日生育次女井乙，某年某月某日生育三女井丙。2013年，在原告井某某外出务工期间，被告杨某离家外出，至今未归，下落不明。期间，长女井甲、次女井乙、三女井丙均随原告井某某共同生活。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，共同维护已建立的家庭。被告离家外出后未与原告联系，双方长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。综上，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告井某某要求与被告杨某离婚，依法照准。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马红芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第56号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人冯茂金。
被执行人冯春娟。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对冯茂金、冯春娟违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第225号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第225号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第225号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第225号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2811号
原告：孙国林。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱白岩。
被告：季晓聪。
被告：何建勇。
委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。
原告孙国林为与被告朱白岩、季晓聪、何建勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托代理人赵丽军、被告何建勇的委托代理人何琪到庭参加诉讼，被告朱白岩、季晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称：被告朱白岩与被告季晓聪系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告朱白岩以经营需要为由，向原告借款人民币1800000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告何建勇作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2014年8月1日，对本金及剩余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告朱白岩、季晓聪偿还原告借款本金人民币1800000元及利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至款项付清为止）；二、被告何建勇对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱白岩、季晓聪未作答辩。
被告何建勇辩称：一、此“联带”非彼“连带”，从原告提供的证据借条来看，答辩人签署的担保条款是“本借款何建勇承担联带担保责任”，而《担保法》规定的担保责任分连带担保和一般担保，非答辩人签署的“联带担保”，由于答辩人非法律专业人士，不清楚连带担保和一般担保的区别，只知道签署时三方口头约定若借款人朱白岩不还款，则答辩人愿意代为偿还，故只应承担一般担保责任。二、从证据上看，被答辩人并未完全履行交付借款义务。从被答辩人提供的证据来看，借条虽然涉及金额是1800000元，但付款凭证只有1760000元，既然大额都采取了银行汇款的方式，为何唯独差40000元？此外，其中1600000元是点对点汇至借款人的帐户，而160000元是现金支取，既然是现金支取，无法判断取出的现金就都是交付给借款人朱白岩，且1600000元都采取了转账的方式，为何唯独160000元要采取更复杂的方式交付？故答辩人无法肯定被答辩人是否完全交付了借款，作为担保人，在缺少借款人自认的情况下，只应承担部分借款的担保责任。三、答辩人不应承担借款利息的担保责任。答辩人作为担保人，并不知晓被告朱白岩的利息支付情况，且其也并未到庭，实际未支付利息仅仅只凭被答辩人的陈述就加以肯定显然对于答辩人有失公平。综上，答辩人作为本案担保人，并未享有相应利益，却需承担全部责任，违反了合同法的公平正义原则，故请求人民法院查清事实，依法部分驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年11月3日裁定查封被告何建勇所有的车牌号为浙K×××××号宝马轿车一辆（保全价值计人民币250000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、结婚登记申请书、借条、浙江农村信用社（合作银行）客户回单联、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱白岩出具借条向原告孙国林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱白岩借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱白岩与被告季晓聪夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告朱白岩、季晓聪共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建勇作为担保人在借条上签署：“本借款何建勇承担联带担保责任”，显然其签署的“联带担保责任”系“连带担保责任”的笔误，即使双方未明确约定担保方式，按相关法律规定，亦应视为连带责任保证。故对被告何建勇抗辩其只应承担一般担保责任的意见，本院不予采纳。本案被告朱白岩出具给原告的借条上明确载明“今向孙国林借到人民币壹佰捌拾万元正”，并且原告孙国林提供的银行转账凭条和客户回单联亦证实原告已将其中的绝大多数借款通过银行转入被告朱白岩账户，剩下的少数借款原告诉称以现金方式交付给被告亦符合常理。被告何建勇抗辩所提原告并未完全履行交付借款义务，因其未提供证据予以佐证，故对被告何建勇的该抗辩意见，本院不予采纳。此外，对被告何建勇所提不应承担借款利息担保责任的抗辩意见，因与法律规定不符，本院亦不予采纳。被告朱白岩、季晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱白岩、季晓聪于本判决生效后十五日内归还原告孙国林借款本金人民币1800000元并支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何建勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21650元，减半收取10825元，由三被告负担；财产保全申请费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十二月十二日
代书记员 蓝祖仙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18654号
原告丁履芳，男，1939年6月21日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路55号院。
本院在审理原告丁履芳诉被告北京市丰台洋桥医院医疗服务合同纠纷一案中，原告丁履芳于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告丁履芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁履芳负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宁 杰
书 记 员 朱加力
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初87号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特�玉泉区。曾因犯非法持有枪支罪于2009年11月10日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:1、2015年年初，被告人胡某某在呼和浩特市赛罕区恩和家园3号楼4单元1103号房间以500元的价格卖给吸毒人员程某某冰毒（甲基苯丙胺）一小袋，约1克；
2、2015年6月24日，被告人胡�某在呼和浩特市赛罕区东瓦窑附近以1000元的价格卖给吸毒人员白某某冰毒（甲基苯丙胺）一小袋，约1克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而出售给他人的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月八日
书记员 郝春红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00153号
原告张某，男，X年X月X日生，满族，现住辽宁省绥中县。
被告邓某，男，X岁，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告张某诉被告邓某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘利臣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初231号
原告：王力军，男，汉族，1974年4月20日生，住河北省藁城市。
委托代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告：许建立，男，汉族，1977年8月19日生，住河北省石家庄市深泽县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人：王彦刚，总经理。
住所地：石家庄市深泽县深泽镇真武路15号，统一社会信用代码号：91130128723368976H。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
本院在审理原告王力军与被告许建立、石家庄市深华建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告王力军不能提供被告许建立的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王力军的起诉。
案件受理费4100元，退还原告王力军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年四月十日
书记员 崔亚红
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第360号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因犯故意伤害罪，1988年6月25日被绵阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1990年9月20日被四川省高级人民法院裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2015年8月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人牟某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人牟某某在三台县潼川镇，开设游戏厅，摆设具有赌博功能的10机位捕鱼机1台，ATT翻牌机14台供他人赌博。同年8月25日20时许被三台县公安局查获。经三台县公安局认证，被查获的10机位捕鱼机1台，ATT翻牌机14台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人牟某某在三台县潼川镇，开设游戏厅，摆设具有赌博功能的10机位捕鱼机1台，ATT翻牌机14台供他人赌博。同年8月25日20时许被三台县公安局查获。经三台县公安局认证，被查获的10机位捕鱼机1台，ATT翻牌机14台具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人牟某某退出违法所得1250元。
上述事实，被告人牟某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、缴款凭证，到案经过、书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人牟某某自愿认罪，退出违法所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人牟某某违法所得赃款1250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓虹
附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第360号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某，外号“大豁牙子”，农民。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局抓获，同年5月16日被三河市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月20日11时50分许，被告人高某在三河市高楼镇双营村南李大线西侧小久煤站，将被害人聂某停放在院内车牌号为京Q×××××黑色丰田凯美瑞轿车的副驾驶车窗玻璃砸坏，将放在副驾驶座位上的55000元现金盗走。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某在侦查机关的供述和辩解，被害人聂某的陈述及辨认笔录、证人李某、梁某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、监控录像等证据予以证实，经庭审质证，被告人高某均无异议，本院予以确认。
另查明，三河市公安局于2015年5月11日将被告人高某上网通缉。5月15日16时，被告人高某在石家庄市火车北站金光网吧上网时被石家庄市公安局新华分局抓获。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人高某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十二月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清（以下简称“原代”），男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员，住。
被告彭谋，男，1982年9月7日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭谋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤清到庭参了加诉讼，被告彭谋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月6日向原告申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，。从2013年1月18日起至2015年2月23日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共38311.01元，其中还款35343.44元。至2015年3月9日止，被告尚欠原告信用卡透支本息及滞纳金及其他费用共2967.57元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息及滞纳金共2967.57元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年3月9日，2015年3月10日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格。二、被告身份证，证明被告的身份情况。三、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。四、账户交易历史记录、账户信息明细，证明至2015年3月9日止被告尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共2967.57元。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2012年12月6日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张。双方在签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”，“本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》列明滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。被告取得该信用卡后，从2013年1月18日起至2015年2月23日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共38311.01元，其中还款35343.44元。至2015年3月9日止，被告尚欠原告信用卡透支本息及滞纳金及其他费用共2967.57元。原告经多次向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处开办领取信用卡后，通过商户消费等形式透支款额及产生的利息等总共欠下原告2967.57元的事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、账户交易历史记录等证据材料证实，本院予以确认。被告未能依约清偿透支款本息、滞纳金及其他费用，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金及其他费用，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭谋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还透支本息、滞纳金及其他费用2967.57元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年3月9日，从2015年3月10日起至清偿款项日止的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告彭谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一五年八月四日
书 记 员 林灿强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民管字第2号
原告向光珍。
被告喻贞秀。
被告田萍。
本院受理原告向光珍诉被告喻贞秀、田萍生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告喻贞秀、田萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告喻贞秀虽住所地在，但经常居住地在，被告田萍住所地和经常居住地都在，本案应由内江市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案中，侵权行为地在，被告喻贞秀虽住所地在，但有证据证明经常居住地在，另一被告田萍的住所地和经常居住地都在，故被告喻贞秀、田萍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告喻贞秀、田萍对管辖权提出的异议成立，本案移送内江市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年一月十四日
书记员 刘藉蔚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第231号
原告：寇爱萍，女，汉族，生于1975年。
被告：宋阳，男，汉族，生于1977年。
原告寇爱萍诉被告宋阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇爱萍、被告宋阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于淅西路口中石化加油站旁的两室两厅房屋一套及随房使用空调等物品。协议签订后，原告将出租房屋及随房使用的物品交付给被告，租期届满后被告既没有向原告支付租金，也没有向原告交付房屋，仍继续使用原告房屋至今。原告多次催促被告交付房屋和租金，但被告一直拖延不交租金和房屋。2015年6月20日，原告向被告发出解除合同通知书，限被告在2015年7月1日前向原告交付房屋和租金，但被告仍置之不理。原告认为，被告行为违约，应当向原告交付房屋和租金，故诉至法院并请求：1、依法解除原被告房屋租赁关系；2、被告向原告交付位于淅西路口中石化加油站旁边的两室两厅房屋一套及随房使用的空调、沙发、茶几、面盆、热水器等物品；3、被告向原告支付拖欠的房屋租金7000元，并自2015年7月1日起按月租金700元支付给原告至房屋交付之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、2014年9月2日，原被告双方签订的房屋租赁协议书一份，证明双方租赁关系及租金金额；
2、2015年6月20日，原告给被告发出的解除合同通知书一份、照片一份、2015年6月22日原告给被告发的手机短息一份，证明原告已通知被告解除租赁关系。
被告辩称：我从南阳出差回来，房东私自把我水电停了，家里东西也丢了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方于2014年9月2日签订房屋租赁协议，内容如下：甲方寇爱萍，乙方宋阳。经双方协商后，甲方自愿将私有房屋一套出租给乙方，乙方自愿承租并达成协议。一、房屋的具体位置：淅西路口，户型：二室二厅一厨一卫，面积105平方；二、房屋主要设备包括以下：空调、沙发、茶几、面盆、热水器；三、双方议定的租金及租金交付办法：半年交，4200元／半年，自2014年9月1日到2015年1月30日止；四、乙方不经甲方许可不得擅自装修和改变原房屋结构，否则承担赔偿责任；五、为了双方相互尊重，乙方须向甲方交纳押金2000元，如果乙方恶意损毁甲方的房屋和室内设备，甲方有权拒退乙方所交的押金；六、租赁协议到期时，如果乙方不再续租，在房屋及房内设备不影响正常使用的情况下，甲方应及时退还乙方所交的押金；七、本协议议定的房屋出租时间暂定为半年，期满如果乙方自愿续租时，享有优先承租权；八、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签名之日起生效。协议签订后，被告宋阳即入住该房屋，但未向原告寇爱萍支付租金，也未搬离该房屋。原告于2015年6月21日将解除合同通知书张贴于出租房屋大门，并于2015年7月8日诉至本院，请求解除双方租赁关系、返还房屋并支付房租至被告交付房屋之日止。
另查明，经原告寇爱萍申请并提供担保，本院于2015年7月9日作出（2015）淅民初字第231号民事裁定：对被告宋阳价值10000元的财产予以查封、扣押或冻结。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告于2014年9月2日签订房屋租赁协议，该协议是在平等、自愿的基础上签订，其内容无违反法律法规，双方也均予认可。现被告无正当理由既不支付租金也不搬离房屋的行为属于延迟履行其主要义务，已经违反了履行合同时应当遵循的诚实信用原则，故原告要求解除双方租赁合同关系、返还房屋并支付延期租金的请求，本院依法予以支持。对被告的辩称因无证据证明，本院依法不予认可。因双方协议约定房屋租金为4200元／半年，故本院酌定被告应当按照4200元÷180天=23.3元／天的租赁价格从2014年9月2日起向原告支付房屋租金至房屋交付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告寇爱萍和被告宋阳之间的房屋租赁合同。
被告宋阳在本判决生效后二十日内向原告寇爱萍交付位于淅西路口面积为105㎡的二室二厅一厨一卫房屋一套，并向原告交付房屋内的空调、沙发、茶几、面盆、热水器。
被告宋阳在本判决生效后十日内按照每天23.3元的租赁价格向原告寇爱萍支付房屋租金，从2014年9月2日起支付至房屋交付之日止。
驳回原告寇爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费120元，合计470元，由被告宋阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第231号
原告：寇爱萍，女，汉族，生于1975年。
委托代理人：马向阳，男，汉族，生于1970年。
被告：宋阳，男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告寇爱萍诉被告宋阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告寇爱萍于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋阳价值10000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告寇爱萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋阳价值10000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡古月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5781号
原告：邹密，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市。
原告：邹绍海，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市。
上述两原告之共同委托代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
上述两原告之共同委托代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告邹密、邹绍海诉被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，于2017年5月25日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹密及原告邹密、邹绍海之委托代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告余正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹密、邹绍海提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币248,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系老乡关系，相识已久，平时都做幕墙工程。2012年2月，被告找到二原告，称其欲将其承接的上海市杨浦区江浦路与杨树浦路(杨树浦路XXX号)东方渔人码头大面积的铝板幕墙包清工工作交给二原告，需要原告入驻上述地址，本月开始工作，至2016年1月结束。施工期间，被告只支付原告少量生活费，其他工程款被告承诺2015年底支付，工程结束时全部结清。但2016年1月工程按期结束，二原告多次找被告讨要工程款，被告均以无力偿还为由拒绝，2016年2月4日，被告向原告出示欠条一份，显示欠款248,300元。二原告无奈之下，诉至法院作如上诉请。
被告余正海未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告立下欠条一张，欠条载明：今欠邹密、邹绍海在杨浦区杨树浦路XXX号东方渔人码头工程工资248,300元。落款处有被告签字和手印。审理中，原告陈述为被告在渔人码头工程中负责现场技术指导，并申请证人冯某某、任某某到庭作证，证明其主张。
以上事实，由原告提供的欠条、证人证言以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益，受法律保护。被告余正海以立欠条的形式确认了其尚欠原告渔人码头工程款的事实，故现原告请求判令被告支付工程款人民币248,300元之诉讼请求，本院予以支持。本院两次公开开庭进行审理，被告均无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余正海应于本判决生效之日起十日内支付原告邹密、邹绍海工程款人民币248,300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,512元(已减半收取)，由被告余正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年六月三十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00131-1号
申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人杨金刚，该××董事长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
关于武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司、应城市鑫龙纺织有限公司与被告应城市鸿祥化工有限公司、应城市鑫华石化产品有限公司、周子明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明的财产因其它案件首轮查封，上述查封房产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金5427.1万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00030号民事判决的本次执行程序；
二、本案未执行标的总额为本金5427.1万元及相应利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3624号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人魏广磊，农民。
被执行人魏广运，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人魏广磊、魏广运的（2012）蓟民初字第727号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘福军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初197号
原告：姚兴吉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立超，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会。
负责人：文学，男，主任。
委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
原告姚兴吉诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姚兴吉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兴吉撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告姚兴吉负担。
审判员 车 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1408号
申请执行人张凤芸，女，生于1967年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏全国，男，生于1979年1月10日，汉族，居民，住平阴县。
本院执行申请执行人张凤芸与被执行人魏全国民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0181民初27号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 许海燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执794号
申请执行人阮某，女，1979年5月22日出生，汉族，住所地岳阳市织布厂宿舍。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
阮某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人阮某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月三十日
书记员 易美霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3533号
原告刘春霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告刘丽莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘春霞与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告刘春霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元。由原告刘春霞承担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3533号原告刘春霞，女，1986年2月23日出生，汉族。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族。本院在审理原告刘春霞与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告刘春霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元。由原告刘春霞承担。审判员 马 伟二〇一五年九月十一日书记员 张文凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00756号
原告：张侠，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县苗老集镇蔡李村委会刘小寨***号，身份证号码3416231980********。
被告：刘西林，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村张土楼自然村***号，身份证号码3421241972********。
原告张侠诉被告刘西林离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告张侠到庭参加了诉讼，被告刘西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于农历2011年12月14日举行结婚仪式，后补办了结婚登记，并于婚后生一女孩。由于缺乏了解，草率结婚，感情一直不和，经常为家庭琐事生气吵架，现已分居3年之久，夫妻之间没有共同语言，在一起生活非常痛苦。为此起诉，请求判令原被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证及结婚证，证明原告的主体资格，与被告是合法夫妻关系。
证据2、户口本，证明原被告是夫妻关系，同居生活后生育一女孩刘梓涵。
被告答辩：原被告感情很好，分居是因原告不愿同被告在一起，虽原告抚养女儿，但被告一直支付着抚养费，被告不同意离婚。
被告没有举证证据。
被告未到庭，没能对原告的证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：张侠与刘西林经人介绍相识，并于农历2011年12月14日举行结婚仪式。同居生活期间于2012年10月3日生一女孩，取名刘梓涵。2012年11月5日双方在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。现女孩随张侠在家生活，刘西林在外务工。现张侠以缺乏了解、感情不和、已分居3年之久为由提出离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原告张侠未能举证出夫妻感情破裂的证据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许张侠与刘西林离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年五月五日
书记员 王 萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人潘清森，行长。
被执行人张宝宇，男，1980年8月8日生，汉族，个体业主，现住松原市宁江区。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司。住所地松原市宁江区康宁街36号。
法定代表人孙宪志。
被执行人于涛，男，1965年9月22日生，汉族，个体业主，现住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人张宝宇、松原市长青畜牧担保有限公司、于涛借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉民初976号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月日申请执行，要求被执行人偿还借款270万元及利息。诉讼费14200元。在执行过程中，被执行人给付申请人部分欠款。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2202号
原告：高振红。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：任文杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。
法定代表人；张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告高振红与被告唐山建设集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告高振红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振红申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高振红撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告高振红负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第431号
上诉人（原审被告）国网山西供电工程承装公司，住所地太原市迎泽区青年路16号。
法定代表人刘如星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京大吉铁塔制造有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人刘茂林，该公司董事长。
委托代理人刘桥民、张爽，北京大民（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦桥商初字第71号。
上诉请求及理由：本案所涉合同不仅签订地在山西省太原市，而且双方就交货地点虽部分约定在忻州市齐村镇部队院内，其余部分为电话通知，实际履行地均在山西省境内，结合大西铁路客专电力线迁改线路工程的实际施工，本案纠纷的实际履行地均在山西省境内。原审法院将《供货合同》认定为《加工承揽合同》不违合同的真实意思表示，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省有管辖权的人民法院审理。
本院查明，双方曾签订《电力设备／材料采购合同》，约定由南京大吉铁塔制造有限公司为国网山西供电工程承装公司供货。嗣后，南京大吉铁塔制造有限公司诉至法院请求判决国网山西供电工程承装公司支付所欠货款。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在供货协议中未明确约定合同的履行地点，南京大吉铁塔制造有限公司起诉要求判决支付的是其基于合同所应收取货款，其为接受货币一方，其住所地即为合同履行地且原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 修海南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第426号
原告：嘉兴市环环通塑业有限公司。
法定代表人：冯文学。
委托代理人：薛荣华。
被告：浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：沈伟星。
委托代理人：魏雪松、夏国权。
原告嘉兴市环环通塑业有限公司与被告浙江锦豪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华，被告委托代理人魏雪松、夏国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市环环通塑业有限公司起诉称：2011年11月1日，原、被告签订1份销售合同，由原告卖给被告PE直壁管至被告承建的平黎公路嘉善南站连接线工程；2012年1月5日，双方确认原告所供货款323735元，后经原告多次催讨，被告仅于2013年2月6日支付货款50000元，余款至今未付，故起诉请求：1、判令被告支付货款273735元，赔偿利息损失40024元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告嘉兴市环环通塑业有限公司的营业执照复印件1份，被告浙江锦豪交通工程有限公司的工商登记材料1份。以证明原、被告的主体资格。
2、销售合同1份，主要内容为：供方嘉兴市环环通塑业有限公司，需方一标连线工地，产品名称PE直壁管，直径630的950元／米，直径200的95元／米等；2011.11.1。以证明原、被告的买卖合同关系。
3、送货单、对帐单各1份，主要内容为：2012年1月5日，被告送货PE直壁管等价值323735元，朱灿源签收；2012年6月30日对帐确认；2013年8月25日丁云雷确认等。以证明原告送货及被告欠款事实。
4、银行客户回单及交易明细各1份。以证明对帐后被告浙江锦豪交通工程有限公司于2013年2月6日付款50000元的事实。
5、平黎公路嘉善南站连接线工程管理人员名单。以证明丁云雷是被告公司的员工。
被告浙江锦豪交通工程有限公司辩称：该公司中标后将案涉工程承包给姚根法，后因姚根法出事，公司接收了该工程；案涉合同本与该公司无关，对帐单也不是该公司人员签字，丁云雷系姚根法聘用，不是该公司员工；因接收了这个工程，故公司直接支付了50000元货款，现意见是等待业主方支付工程款后再支付给原告；另要求原告放弃利息。被告向本院提交证据如下：
6、建设工程施工项目管理目标责任书1份。以证明案涉工程平黎公路嘉善南站连接线工程由被告公司中标后承包给姚根法。
经庭审质证，被告浙江锦豪交通工程有限公司对原告嘉兴市环环通塑业有限公司提交的证据1、4无异议；被告称证据2、3的具体情况不清楚，丁云雷是姚根法聘请的，不是公司员工；证据5所列丁云雷不是公司员工。原告对被告提交的证据6的真实性没有异议，但认为只证明被告与姚根法间系内部承包关系。本院经审查认为，被告虽对证据2、3、5提出异议，但未提交相应证据；庭审中，被告对尚欠原告货款273735元事实无实质异议，实际予以确认；原、被告提交的证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实；故，本院均予确认，本院同时确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，被告浙江锦豪交通工程有限公司尚欠原告嘉兴市环环通塑业有限公司货款273735元的事实清楚。本案中，被告公司内部承包经营出现问题并不能作为拒不支付、或暂缓支付货款的理由，被告提出的相关意见难以采纳，其应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司应向原告嘉兴市环环通塑业有限公司支付货款273735元，赔偿损失（以323735元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2012年6月20日起至2013年2月6日止；以273735元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元，保全申请费2020元，合计诉讼费用5023元，由被告浙江锦豪交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年十一月六日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初44号
原告：胡宝杰，男，1975年7月17日出生，汉族，现住张家口市。
被告：郭富贵，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地址：张家口市宣化区。
原告胡宝杰与被告郭富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡宝杰到庭参加诉讼，被告郭富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡宝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭富贵偿还原告借款80000元及利息20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月23日被告以拓展业务需要资金为由，向原告借款80000元，并给原告出具借据一张，并承诺资金周转方便时偿还借款本金及利息。但之后，被告就本息一直未能偿还，故诉至法院。
被告郭富贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据。
原告为证明自己的主张提供了借据一张，证明借款事实。
本院依职权对被告郭富贵制作询问笔录一份：郭富贵称对原告起诉的事实和证据均没有异议。
原告提供的借据经向被告核对，没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告郭富贵于2013年11月23日以拓展业务需要资金为由向原告借款80000元，双方约定利息为月息3分，每月给付利息，待资金周转方便时偿还借款本息。款项借出后，被告未能偿还本息。原告要求被告郭富贵给付本金80000元及20000元利息，被告予以认可，未提出异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告已实际履行了支付金钱的义务，被告郭富贵应当按照法律规定和合同约定履行偿还借款本息的义务。借据中未约定还款日期，根据法律规定，为不定期借款，被告可以随时还款。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然约定了利息按照月息3分给付，但是原告仅要求给付20000元利息，该利率符合法律规定。而超出部分原告明确表示予以放弃，是原告对自己权利的处置，故原告要求被告给付20000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富贵于本判决生效之日起三日内一次性给付原告胡宝杰借款本金80000元及利息20000元。
本案案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郭富贵负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年二月十五日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第153号
被执行人王海峰，现在高明监狱服刑。
王海峰没收财产一案，本院作出（2011）江中法刑一初字第61号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，王海峰被处没收个人全部财产。判决生效后，王海峰未履行判决书确定的义务，本院于2013年5月29日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人王海峰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2013年6月7日发函被执行人户籍所在地湖南省祁东县人民法院委托调查被执行人的财产状况，至今未收到书面复函。
本院认为，经对被执行人王海峰的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第153号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
代理审判员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 方雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1130号
上诉人（原审被告）：王某，男。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，男。
法定代理人：吴某乙，男。
法定代理人：朱某，女。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，女。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男。
上诉人王某与被上诉人赵某某、吴某甲、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王某与刘某乙签订了《车辆买卖协议书》，称将车辆卖予刘某乙。本案应追加刘某乙为当事人，查明刘某乙是否为肇事车辆的车主，应否承担相应的责任。
关于车辆改装的问题，王某提供的《车辆买卖协议书》中载明的发动机号与车辆行车证等记载一致，但肇事现场肇事车辆的发动机号与买卖协议不一致，应查明王某、赵某某等人与车辆改装是否具有关联。
该车辆在肇事时未投保交强险，对交强险限额内的赔偿责任是否应由未变更登记的原车主承担连带责任。
故将本案发回原审法院重审，对上述问题予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3334号民事判决；
本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1614元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人王莉，系该行行长。
委托代理人韩琴，女，1979年6月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人平罗县树明商贸有限公司，住所地位于平罗县长湖清真产业园。
法定代表人张树明，职务不详。
被执行人张树明，男，1970年10月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人陈玲霞，女，1976年7月10日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平罗县树明商贸有限公司、张树明、陈玲霞在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4414155元(其中执行标的4368074元，申请执行费46081元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1818号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人王莉，系该行行长。
委托代理人韩琴，女，1979年6月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人平罗县树明商贸有限公司，住所地位于平罗县长湖清真产业园。
法定代表人张树明，职务不详。
被执行人张树明，男，1970年10月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人陈玲霞，女，1976年7月10日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行平罗县树明商贸有限公司、张树明、陈玲霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初2002号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马立明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第118号
原告王晓梅，
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告葛小明，
委托代理人谢宗高，甘肃正天合律师事务所律师。
原告王晓梅诉被告葛小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人谢壮、李志强，被告葛小明及其委托代理人谢宗高均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于天庆嘉园240平方米的铺面（兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-0148号、兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-101号）出租给被告，租期自合同签订之日起36个月即到2013年12月31日终止。时至该合同到期终止前，原告通过口头和书面方式告知被告出租铺面在到期后要收回自用不再出租，希望被告按时搬离，但被告在合同到期后没有丝毫搬离迹象，为此原告多次通过口头、书面、电话方式告知被告，但被告却仍然长期非法占用铺面，为维护原告的合法权益，现状诉本院，请求依法判令被告向原告腾交兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-0148号、兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-101号，面积240平方米的铺面，同时支付截止起诉时的房屋租金及水电费48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告隐瞒部分事实，双方合同约定，合同到期后被告有优先承租权，房租按年租金的5%-10%幅度调整。2、被告已按合同约定，主动向原告支付了续租租金，被告向原告支付了2014年上半年的租金46750元，并不存在拖欠水电费的问题，该合同目前出于正常履行状态。3、原告声称的收回房屋自用的说法与实际行为不相吻合，不应成为其不愿继续履行合同的正当理由。4、原告为达到解除合同的目的，采取过激手段，对被告的正常经营活动造成了负面影响，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-0148号，建筑面积81.02平方米，产权证号为房权证兰房（高私）产字第2325号房屋和兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-101号，建筑面积148.57平方米，产权证号为房权证兰房（高私）产字第2386号房屋属原告所有。2011年1月1日原、被告经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将上述两套房屋出租给被告用于餐饮经营。租期自合同签订之日起36个月即到2013年12月31日止。补充条款中约定：“租金以年度递增的方式计算，2011年1月1日至2012年6月30日的年租金为70000元整，2012年7月1日至2013年12月31日的年租金为85000元整，合同到期后，被告有优先承租权，房租按年租金的5%—10%幅度调整。半年租金需提前10天缴清，否则按违约视同，甲方有权收回房屋。乙方有特殊情况，须向甲方说明。”合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告亦按约向原告支付了房屋租金。
另查，2013年12月10日原告通知被告合同到期后原告要收回房屋自用，要求被告在合同到期后向原告腾交房屋。被告在未告知原告的情况下向原告丈夫的帐户内汇入了2014年上半年的房屋租金47600元后继续经营，但双方一直未签订新的房屋租赁合同。后原告多次要求被告腾交房屋，被告以其具有优先承租权为由不予腾交，遂酿成纠纷。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、通知和被告提供的个体工商户营业执照、房屋租赁合同、付款凭证以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行。在租赁期限届满后，被告作为承租人负有按照合同约定按时向原告返还租赁房屋的义务，被告没有履行引起纠纷，对此应当承担过错责任。关于被告辩称其享有优先租赁权的问题，本院认为原被告双方在租赁合同中约定被告享有的优先承租权，属优先缔约请求权，被告只能在原告继续出租房屋的同等条件下行使。现原告不再续签合同，并在合同到期前已通知被告要求其在合同到期后搬离，履行了告知义务，被告行使优先承租权已失去条件，其以单方支付原告租金的方式继续使用原告房屋的行为不当，被告应立即将房屋腾交原告。关于原告提出的要求被告支付非法占用铺面产生的租金及拖欠的水电费，经查证被告实际已经按房屋租金标准支付原告费用计算至2014年6月30日，故对原告要求被告支付房屋租金的诉请应予驳回。关于拖欠水电费的诉请，由于原告没有向本庭提交相关证据予以支持，故对原告要求被告给付水电费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛小明于本判决生效后十日内将位于兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-0148号、兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园9-3-101号房屋腾交原告王晓梅。
二、驳回原告王晓梅的其它诉讼请求。
案件受理费14232元，原告王晓梅承担1232元，被告葛小明承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈丽萍
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第100号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘XX，男，2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日8时许，被告人刘XX驾驶牌照号为黑B105**长安牌轿车沿碾甘公路由东向西行驶至富强砖厂西7.5m处时因瞭望不够，将由南往北过公路的行人石XX、杨X撞伤，刘XX随即拨打报警电话和急救电话。被害人石XX经甘南县人民医院抢救无效，于2013年10月4日死亡。甘南县公安局交通警察大队认定：刘XX负事故的全部责任。
另查明，被告人刘XX与被害人石XX的家属达成赔偿协议，刘XX赔偿被害人家属的经济损失210000.00元，并已全部给付，被害人家属对刘XX表示谅解。刘XX赔偿杨X的经济损失10000.00元，并已全部给付。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、甘南县交警大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人刘X、杨X的证言；被告人刘XX的供述和辩解；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。刘XX交通肇事后，抢救伤者，并向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；刘XX积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘XX三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。刘XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 颖
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第100号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人章某某，男。2007年5月9日因盗窃被东台市公安局行政拘留15日。2007年5月11日因盗窃被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年。2008年5月18日释放。因本案于2013年11月9日被监视居住，2014年1月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人章某某涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日1时许，被告人章某某伙同周某某（已判决）来到某市某区某街道某液压管件有限公司院内，盗窃院内铜末1.17吨，后二人将上述赃物予以出售，共计获得赃款人民币31，800元，被告人章某某获得赃款人民币15，900元。经价格鉴定，被盗物品价值人民币35，100元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单、检斤记录、过磅票、刑事裁定书、刑事判决书等书证，证人韩某某、周某某的证言，被害单位代表金某某陈述，被告人章某某的供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心甘价认鉴（2011）431号价格鉴定书及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘�方法，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章某某系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗赃物已被追缴并返还被害单位，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、违法所得人民币15，900元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第100号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人章春太，男。2006年11月17日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。2007年5月9日因盗窃被东台市公安局行政拘留15日。2007年5月11日因盗窃被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年。2008年5月18日释放。因本案于2013年11月9日被监视居住，2014年1月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人章春太涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人章春太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日1时许，被告人章春太伙同周某某*（已判决）来到大连市某有限公司院内，盗窃院内铜末1.17吨，后二人将上述赃物予以出售，共计获得赃款人民币31，800元，被告人章春太获得赃款人民币15，900元。经价格鉴定，被盗物品价值人民币35，100元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人章春太在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单、检斤记录、过磅票、刑事裁定书、刑事判决书等书证，证人韩某某，周某某的证言，被害单位代表金某某陈述，被告人章春太的供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心甘价认鉴（2011）431号价格鉴定书及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人章春太以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章春太系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗赃物已被追缴并返还被害单位，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章春太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、违法所得人民币15，900元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第100号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人章春太，男。2006年11月17日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。2007年5月9日因盗窃被东台市公安局行政拘留15日。2007年5月11日因盗窃被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年。2008年5月18日释放。因本案于2013年11月9日被监视居住，2014年1月15日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人章春太涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人章春太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月18日1时许，被告人章春太伙同周某某·（已判决）来到大连市某有限公司院内，盗窃院内铜末1.17吨，后二人将上述赃物予以出售，共计获得赃款人民币31，800元，被告人章春太获得赃款人民币15，900元。经价格鉴定，被盗物品价值人民币35，100元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。上述事实，被告人章春太在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单、检斤记录、过磅票、刑事裁定书、刑事判决书等书证，证人韩某某，周某某的证言，被害单位代表金某某陈述，被告人章春太的供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心甘价认鉴（2011）431号价格鉴定书及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人章春太以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章春太系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗赃物已被追缴并返还被害单位，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章春太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50，000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、违法所得人民币15，900元继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2538号
原告曹瑛，居民。
被告杜增美，居民。
被告闫宗志（系杜增美配偶），居民。
原告曹瑛诉被告杜增美、闫宗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹瑛到庭参加诉讼，被告杜增美、闫宗志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑛诉称,2012年11月2日、2013年5月10日被告杜增美、闫宗志分别向原告曹瑛借款人民币5万元、10万元，约定月利率2%。原告多次向被告索要借款，被告仅付1万元利息，余款至今未还。为维护原告的合法权利特起诉，请求法院判令二被告尽快偿还原告借款15元及利息。
被告杜增美、闫宗志未答辩。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。2012年11月2日，被告闫宗志、杜增美因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，月利率2%。随后原告将现金5万元出借给被告。2013年5月10日，两被告又向原告借款，并于同日向原告出具了10万元借据，该借据未约定借款利息及还款期限。原告于2013年5月18日分别用其和其母亲饶秀云的账户通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告指定的其女闫非账户分别转款4万元和6万元。两被告以上借款合计15万。两被告于2010年7月13日登记结婚，系夫妻关系。后两被告仅归还了其中5万元借款1年的利息1万元，余款经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据两份、江苏邳州农村商业银行股份有限公司转账凭条、两被告婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜增美、闫宗志两次向原告借款并出具借据，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系；两被告系夫妻关系，该两笔债务应为夫妻共同债务，故两被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利息及还款期限，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%支持；被告已归还的款项，应从利息中扣除。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜增美、闫宗志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹瑛借款15万元及利息﹙以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2013年11月3日起至实际付清之日止；以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月14日起至实际付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告杜增美、闫宗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚露瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00214号
原告徐怀生，男，1951年1月31日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告韩龙泉，男，1969年9月21日出生。
委托代理人梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
原告徐怀生与被告韩龙泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐怀生委托代理人郭建立、被告韩龙泉及其委托代理人梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀生诉称：2003年7月10日，我与北京宏思达中心集团签订了《场地租赁协议》。承租后，我开始建厂。2008年10月17日，我与韩龙泉签订一《房屋租赁合同》，双方约定：韩龙泉承租我在上述场地所建的东西厢房。我们还约定了租金的数额及交纳方式、期限。依据该合同第四条约定，2013年10月31日至2014年10月31日的租金，韩龙泉应于2013年10月1日前予以交纳，但在我多次催缴的情况下，其却不予给付，属违约行为。故起诉请求法院依法判令解除我与韩龙泉之间签订的《房屋租赁合同》；令韩龙泉给付我2013年10月31日至2014年10月31日间的租金3.55万元，并支付给我违约金7.1万元。
被告韩龙泉辩称：2008年10月17日，我承租了徐怀生在上述租赁场地所建的东西厢房属实。2013年9月，我依约向其交纳租金时，徐怀生以我租赁的房屋将要拆迁为由拒绝收取。后我租赁的房屋被拆，我们之间的《房屋租赁合同》已终止。故不同意徐怀生的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月10日，徐怀生与北京宏思达中心集团签订一《场地租赁协议》，双方约定：北京宏思达中心集团将位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村西农机存放地北侧的空地租给徐怀生用于建厂，总面积为3.5亩。租赁期限为30年，即自2004年1月1日至2033年12月31日。双方还约定了其它条款。2008年10月17日，徐怀生与韩龙泉签订一《房屋租赁合同》，徐怀生将其承租的位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村西大库房北侧东西厢房租给韩龙泉使用。租赁期限为10年，即自2008年11月1日至2018年10月31日。同年至2011年10月31日的年租金为3.3万元，2011年10月31日至2014年10月31日的年租金为3.55万元，2014年10月31日至2017年10月31日的年租金为3.8万元，2017年10月31日至2018年10月31日的年租金为4.05万元。租金按年交纳，租赁期内，韩龙泉须于每年相对应的本合同规定的合同起算日前30天向徐怀生交纳下一年度的全部租金。租赁期间，因国家占地致本合同不能履行，双方各依法律法规及政策的规定享受相应的权利，因国家政策变化、规划行为或不可抗拒等原因造成合同不能正常履行时，不属任何一方违约，因此造成的损失双方均不承担赔偿责任。双方按合同的约定履行相应的义务，如有违约，由违约方赔偿守约方当年租金2倍的违约金。双方还约定了其它条款。2013年1月，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会对其村范围内的相关房屋进行入户评估。同年10月12日，拆迁项目正式启动。同年11月至2014年3月间，将韩龙泉承租的房屋予以拆除，徐怀生领取了相应的拆迁补偿款。现徐怀生以其与韩龙泉签订的合同第四条约定，2013年10月31日至2014年10月31日的租金，韩龙泉应于2013年10月1日前予以交纳，韩龙泉未交纳，属违约行为为由诉至本院。庭审中，韩龙泉对其主张提供了证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，徐怀生提交的其与北京宏思达中心集团签订的《场地租赁协议》（复印件）、徐德生与崔长永签订的《房屋租赁合同》（复印件）；韩龙泉提供的证人证言；本院与北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村干部谈话笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年1月，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会对其村范围内的相关房屋进行入户评估。同年10月12日，拆迁项目正式启动。同年11月至2014年3月间，将韩龙泉承租的房屋予以拆除，徐怀生领取了相应的拆迁补偿款。庭审中，韩龙泉对其主张提供了证据加以证明。故此，徐怀生与韩龙泉间签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，该合同的权利义务终止。现徐怀生以其与韩龙泉签订的合同第四条约定，2013年10月31日至2014年10月31日的租金，韩龙泉应于2013年10月1日前予以交纳，韩龙泉未交纳，属违约行为为由要求解除其与韩龙泉之间签订的《房屋租赁合同》及令韩龙泉给付其2013年10月31日至2014年10月31日间的租金3.55万元，并支付给其违约金7.1万元之诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告徐怀生请求解除其与被告韩龙泉于二ＯＯ八年十月十七日签订的《房屋租赁合同》及令被告韩龙泉给付其二Ｏ一三年十月三十一日至二Ｏ一四年十月三十一日间的房屋租金和违约金之诉讼请求。
案件受理费一千二百一十五元，由原告徐怀生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年三月二十日
书记员 张 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-19号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号。组织机构代码：89382356-4。
法定代表人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人承保的装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿共同海损分摊元，并提供了与此相关的提单、海关预录单、货损照片等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法登字第21-19号申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号。组织机构代码：89382356-4。法定代表人：谢泽伟，该公司总经理。委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人承保的装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿共同海损分摊元，并提供了与此相关的提单、海关预录单、货损照片等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司债权登记的申请；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一三年十二月二十日书 记 员  张凯薇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1018号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托代理人：杨明桥，系该公司职工。
委托代理人：吴超，系该公司职工。
被告：吴树林，男，1962年10月12日出生，自由职业。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告吴树林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴树林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4184号
申请执行人陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王桂华，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第7249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金文、王桂华的银行存款人民币1542268元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初55号
原告郝某。
被告温某甲。
原告郝某诉被告温某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告系2001年认识的，当时原告在海南打工，被告在海南当兵，双方交往了一年多的时间，于××××年××月××日在被告的家乡山东省寿光市民政局办理了结婚登记手续。婚后由于性格迥异，生活并不和满，经常争吵。原告单方面认为可能第一胎是女儿所致（女儿于2002年10月16日出生），因此想生个儿子以缓和夫妻矛盾。结果××××年××月××日如人愿添了一对双胞胎儿子。但是两个儿子的降临并没有让双方的感情改善，被告依旧脾气暴躁，爱挥拳打人，双方很难沟通。原告对这种挨骂受打的日子很厌烦，于2010年带女儿回家居住半年。因被告及亲戚到原告娘家来接原告，考虑到一对儿子尚小，原告原谅了被告，和被告回到了山东。2013年8月，因被告长期不给一分钱养家，原告一气之下带三个孩子又回到娘家居住至今。被告在这期间一分钱的抚养费都没有给原告，原告实在无法，在今年八月底才将三个小孩带到山东，找被告要生活费。被告说没有钱不给，原告无法就将两个儿子留在山东，自己带了女儿回到娘家。综上，原告认为和被告十几年的婚姻生活，没有享受到任何家庭温暖和关爱，相反还要忍受被告的打骂，为了生活还要拼命付出，挑起家庭重担，原告已彻底对这种婚姻失望，双方已分居两年有余，符合法律规定的离婚情形。请求依法判令原、被告离婚，婚生女温某乙由原告抚养，婚生子温某丙、温某丁由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名温某乙；××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名为温某丙、温某丁。双方在共同生活中发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、户口本、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了三个孩子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜已建立的夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告温某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 婧