安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1612号
原告：王铁军，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
被告：潘姗姗，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王铁军因与被告徐磊、潘珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告王铁军到庭参加诉讼，被告徐磊、潘珊珊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王铁军诉称：2015年5月1日被告徐磊因建禅堂职工宿舍急需资金，从原告处借款30万元并书写借条一份。借条约定借款使用期限为2015年5月1日至2016年5月1日，每月利息7000元人民币，同时约定借款到期后，借款人应立即归还全部款项，借款方如不能按期如数还款，按借款总额的30%支付违约金。被告潘珊珊以担保人的身份在该借条上签名，担保方式为连带责任担保。2015年5月2日，原告通过银行转账的方式将30万元借款交付给被告徐磊。借款到期后，被告徐磊未能偿还借款，仅仅支付了合同约定借款使用期间的利息，经催要，被告徐磊以无力偿还为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权利，起诉请求判令两被告返还原告借款30万元；判令两被告给付原告拖欠利息56000元（每月利息7000元，共八个月，暂计算至起诉之日），以后利息顺延至偿还本金之日止；由被告承担本案诉讼费用。
徐磊辩称：借款是事实。但已经分两次偿还过15万元。
潘珊珊未答辩。
王铁军向本院提交的证据：1、原告、两被告的身份证及两被告的结婚证。证明原告、两被告的自然状况及诉讼主体资格；证明两被告系夫妻关系；2、借条一份及转账单据两份。证明徐磊向原告借款的事实；证明双方之间有关于借款使用期限及利息的约定；证明潘珊珊为该笔借款提供连带责任担保的事实；证明原告按照约定将借款30万元交付给被告徐磊的事实。
徐磊、潘珊珊在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告王铁军的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告徐磊向原告借款30万元的事实，能够证明被告潘珊珊为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告王铁军与被告徐磊系朋友关系。被告徐磊与潘珊珊系夫妻关系。2015年5月1日被告徐磊因建禅堂中学教职工宿舍需要，从原告处借款30万元并书写借条一份。借条约定借款使用期限为2015年5月1日至2016年5月1日，同时约定借款到期后，借款人应立即归还全部款项，借款方如不能按期如数还款，按借款总额的30%支付违约金，如借款人到期不能及时归还借款，由担保人偿还。被告潘珊珊以担保人的身份在该借条上签属了姓名，被告徐磊同日在借条后写明：每月一号付息，月息柒仟元整，三月未按时付息，为违约行为。2015年5月2日，原告通过农业银行分两次各15万元以转账的方式将30万元借款转入被告徐磊账户。之后，徐磊按照约定每月支付7000元利息至2016年7月底，自2016年8月起，不再偿还借款本息。经催要无果，2017年3月27日，原告起诉来院，请求判令两被告返还原告借款30万元；判令两被告给付原告拖欠利息56000元（每月利息7000元，共八个月，暂计算至起诉之日），以后利息顺延至偿还本金之日止；由被告承担本案诉讼费用。2017年3月31日，徐磊在得知原告起诉后，偿还10万元，2017年4月20日通过银行转账偿还5万元，庭审中，原告认可该15万元系偿还借款本金，并变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金15万元，利息56000元（计算至2017年4月24日），并自愿放弃后期利息请求，由被告承担诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐磊向王铁军借款30万元未偿还，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；徐磊在诉讼期间已偿还15万元，应予以扣除，王铁军认可系偿还借款本金，故徐磊仍应偿还借款本金15万元；借款利息已偿还至2016年7月底，自2016年8月1日起算至2017年4月24日止，王铁军主张按每月7000元支付利息（月息二分三厘）高于法律上关于民间借贷利率的约定，应以年利率24%为宜；该期间利息应为51067元（300000元*0.02息*8月+200000元*0.02息/30天*20天+150000元*0.02息/30天*4天），故对王铁军请求利息56000元超出部分本院不予支持；被告潘珊珊在借款人徐磊出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效，双方对保证责任未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘珊珊对该笔借款应承担连带保证责任，对原告王铁军请求潘珊珊偿还借款本息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决生效后十日内偿还原告王铁军借款人民币150000元利息51067元；被告潘珊珊对该笔借款本息承担连带偿还义务；
二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3320元，由被告徐磊、潘珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费6640元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。