河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第497号
原告马庆博，男，1983年2月2日出生，汉族，住威县。
委托代理人王春贵，系马庆博亲戚。
原告马心如，女，2010年6月3日出生，汉族，住威县。
法定代理人马庆博，系马心如之父。
委托代理人王春贵，系马庆博、马心如亲戚。
原告张桂秋，女，1956年10月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人王春贵，系张桂秋亲戚。
被告赵存仁，男，1956年2月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告赵建其，男，1983年11月7日出生，汉族，住威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人王霄鹏，河北四ＸＸ舟律师事务所律师。
原告马庆博、马心如、张桂秋诉被告赵存仁、赵建其、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年5月20日，公开开庭进行了审理，原告马庆博及三原告的委托代理人王春贵、被告赵建其及赵建其、赵存仁的委托代理人张洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王霄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日10时10分，106线381公里900米处，赵存仁驾驶冀A028**号轿车沿106线由北向东左转弯时，与由南向北行驶马庆博驾驶的冀EWK6**号轿车（乘载马心如、张桂秋）相撞，造成：马庆博、赵存仁、马心如、张桂秋受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0098号道路交通事故认定书认定：马庆博、赵存仁均负此事故的同等责任，马心如、张桂秋均无责任。双方无法达成赔偿协议，经查，被告的车辆在保险公司投保交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32，207元，诉讼费由被告承担。原告保留评残及二次手术的索赔权利。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第0098号事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费单据、交通费票据、村证明等。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼费及间接损失。被告行驶证超过年检有效期2013年12月，商业第三者责任险部分不予理赔，姓名不是本案原告的医疗费票据，与本案无关，该部分费用应当剔除。马庆博：医疗费单据真实性无异议，在交强险限额内赔偿，超过部分不予赔偿，没有单位扣发工资证据及其他证据，误工费不予认可，护理费仅认可住院期间4天，伙食补助费无异议。马心如：医疗费票据真实性无异议，在交强险限额内赔偿，超过部分不予赔偿，护理费应按实际住院天数8天计算，伙食补助费无异议，营养费、日后医疗费未实际发生且无法律依据不予赔偿。张桂秋：医疗费真实性无异议，在交强险限额内赔偿，超过部分不予赔偿，误工费不予认可，原告未提供单位扣发工资证明及相关误工依据，护理费仅认可住院期间8天，伙食补助费无异议，营养费、日后医疗费未实际发生且无法律依据不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交相关证据。
被告赵存仁辩称，原告合理损失首先应由中国人民财产保险石家庄市分公司在冀A028**号车交强险限额内予以赔偿，不足部分在冀A028**投保商业三者险20万元限额内按责任比例赔偿。依据原告诉求数额未超交强险和三者险限额，故被告赵存仁、赵建其不应承担赔偿责任。马心如、张桂秋日后医疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张，原告日后医疗费主张不应支持。投保时行驶证在有效期内，保险公司无证据证明被告车辆存在安全隐患、增加保险风险，故保险公司主张三者险免赔无事实和法律依据。冀A028**实际车主为赵存仁，被告赵建其系赵存仁次子，对该车无控制、支配权和运营利益，赵建其不应承担赔偿责任，编号为00521、0140的医疗费票据姓名与本案原告不符，与本案无关。交通费票据连号，不能证明原告实际发生的费用。村委会对证明的内容无证明权，该证明信无证据效力，对证明内容的真实性有异议，不应支持。其他同保险公司质证意见。
被告赵存仁提交行驶证一份。
被告赵建其辩称，冀A028**号轿车系赵存仁以赵建其的名义以贷款方式购买，实际车主、驾驶员是赵存仁。该车在被告人保财险石家庄市分公司投保一份交强险，一份20万元限额的商业第三者责任险，投保不计免赔。事故发生在保险期间。其他同赵存仁的意见。
被告赵建其提交交强险保单、三者险保单。
经审理查明，2014年3月26日10时10分，106线381公里900米处，赵存仁驾驶冀A028**号轿车沿106线由北向东左转弯时，与由南向北行驶马庆博驾驶的冀EWK6**号轿车（乘载马心如、张桂秋）相撞，造成：马庆博、赵存仁、马心如、张桂秋受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0098号道路交通事故认定书认定：马庆博、赵存仁均负此事故的同等责任，马心如、张桂秋均无责任。事故发生后，原告马庆博住院治疗4日，医院诊断为：头外伤，胸部、左肩部软组织损伤。出院医嘱：加强患肢功能训练，有情况随诊。原告马心如住院治疗8日，医院诊断为：右股骨干骨折，出院医嘱：切口3天换药一次，术后14天拆线，绝对卧床休息，患肢远端功能锻炼，定期每月复查拍X光片了解骨折愈合情况，骨折临床愈合，经治医生许可后方可下床负重，骨折愈合前禁止患肢负重，加强营养，病情变化随诊。原告张桂秋住院治疗8日，医院诊断为：左侧第10／11及12后肋骨折，胸11椎体压缩性骨折，左侧胸腔积液，出院医嘱：复查胸部CT观察胸腔积液变化，应用消肿药物治疗减轻肿胀，不适随诊。庭审中，原告的具体请求为：马庆博的损失，医疗费2，051.89元，伙食补助费200元，误工费1，115元（37.16元×30天），护理费557元（37.16元×15天），交通费400元；马心如的损失：医疗费10，032.9元，伙食补助费400元，日后医疗费2，000元，护理费4，459元（37.16元×120天），营养费1，000元，交通费400元；张桂秋的损失：医疗费4，819.8元，伙食补助费400元，误工费3，344元（37.16元×90天），护理费6，480元（108元×60天），日后医疗费1，000元，营养费600元，交通费400元。原告马庆博，男，1983年2月2日出生；原告马心如，女，2010年6月3日出生；原告张桂秋，女，1956年10月6日出生。
另查明，冀A028**号轿车行驶证车主系赵建其，实际车主、驾驶员均系赵存仁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险，一份不计免赔20万元限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间。
上述事实有威公交认字（2014）第0098号事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费单据、交通费票据、村证明、保险单、行驶证、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告保留评残及二次手术的索赔权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告对事故认定书无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对冀A028**号轿车年检情况有异议，被告赵存仁于庭后提交冀A028**号轿车行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经合法传唤未到庭质证，原告对行驶证无异议，足以证实冀A028**号轿车年检至2015年12月，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张商业第三者责任险部分不予理赔，本院不予支持。被告对不是原告姓名的医疗费有异议，该部分费用本院不予支持。关于马庆博的损失，医疗费本院凭票据确定为2051.89元；被告保险公司对交通费有异议，原告住院治疗，产生交通费符合常情，本院酌定交通费200元；住院伙食补助费200元，本院予以确认；被告对护理费有异议，护理费确定为148.64元（37.16元×4天）；被告对误工费有异议，参照《公安部［交通事故］人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，马庆博主张30日误工费并无不当，误工费应为1，114.8元（37.16元×30日）。综上，原告马庆博的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费2，051.89元，误工费1，114.8元，交通费200元，住院伙食补助费200元，护理费148.64元，共计人民币3，715.33元。关于马心如的损失，医疗费本院凭票据确定为10，032.9元；被告保险公司对交通费有异议，马心如住院治疗，产生交通费符合常情，本院酌定交通费350元；住院伙食补助费400元，本院予以确认；被告对营养费有异议，参照医院意见，且马心如年龄较小，伤情较重，本院酌定营养费1，000元；被告对日后医疗费有异议，该费用尚未实际发生，被告该异议成立，原告马心如可依法另行主张；被告对护理费有异议，马心如右股骨干骨折，仅支持住院期间8日的护理费，显然不当，参照医嘱“术后14天拆线”，本院暂定护理期14日，护理费确定为520.24元（37.16元×14天）；综上，原告马心如的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费10，032.9元，交通费350元，住院伙食补助费400元，护理费520.24元，营养费1，000元，共计人民币12，303.14元。关于张桂秋的损失，医疗费本院凭票据确定为4，819.8元；被告保险公司对交通费有异议，张桂秋住院治疗，产生交通费符合常情，本院酌定交通费350元；住院伙食补助费400元，本院予以确认；被告对营养费有异议，张桂秋该主张，无医疗机构意见证实，本院不予支持；被告对日后医疗费有异议，该费用尚未实际发生，被告该异议成立，原告张桂秋可依法另行主张；被告对误工费有异议，参照《公安部［交通事故］人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告张桂秋主张90日误工，并无不当，误工费3，344元，本院予以支持；被告对护理费有异议，张桂秋住院8日，张桂秋主张60日护理期无医嘱支持，参照河北省2013年度在岗职工年平均工资（39，542元）标准，护理费确定为864元（108元×8天）；综上，原告张桂秋的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费4，819.8元，交通费350元，住院伙食补助费400元，误工费3，344元，护理费864元，共计人民币9，777.8元。因冀A028**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险和一份不计免赔三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保三者险限额内按事故责任比例（50%）承担赔偿责任。因本次事故造成马庆博、马心如、张桂秋受伤，交强险医疗费用限额依法按比例分配，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内马庆博应得份额为1，191元，马心如应得份额为6，048元，张桂秋应得份额为2，761元，超过交强险医疗费用限额的部分，马庆博为1，060.89元（医疗费2，051.89元＋住院伙食补助费200元-1，191元），马心如为5，384.9元（医疗费10，032.9元＋住院伙食补助费400元＋营养费1，000元-6，048元），张桂秋为2，458.8元（医疗费4，819.8元＋住院伙食补助费400元-2，761元）。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马庆博人民币1，191元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马庆博人民币1，463.44元（误工费1，114.8元，交通费200元，护理费148.64元），在冀A028**号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告马庆博人民币530.45元（1，060.89元×50%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马心如人民币6，048元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马心如人民币870.24元（交通费350元，护理费520.24元），在冀A028**号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告马心如人民币2，692.45元（5，384.9元×50%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂秋人民币2，761元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂秋人民币4，558元（交通费350元，误工费3，344元，护理费864元），在冀A028**号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告张桂秋人民币1，229.4元（2，458.8元×50%）。因原告在本案中的损失已确定由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司足额赔偿，故被告赵存仁、赵建其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马庆博人民币1，191元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马庆博人民币1，463.44元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告马庆博人民币530.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马心如人民币6，048元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马心如人民币870.24元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告马心如人民币2，692.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂秋人民币2，761元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂秋人民币4，558元，在冀A028**号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告张桂秋人民币1，229.4元；
四、被告赵存仁、赵建其不承担赔偿责任；
五、驳回原告马庆博、马心如、张桂秋其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告垫付），减半收取305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓楠