山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2328号上诉人（原审被告）青岛即墨市捷峰机电设备厂。负责人张孝朋，董事长。委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙成良。委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人青岛即墨市捷峰机电设备厂因与被上诉人孙成良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4572号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年11月27日对本案进行了调查，上诉人的委托代理人孙志江，被上诉人孙成良的委托代理人于作金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告在一审中诉称，原告系被告职工，2013年9月1日上午8时许，原告在被告车间测试液压顶期间，液压顶油封破裂，液压油在高压情况下喷出，将孙成良的右眼击伤，其右眼瞬间血肉模糊，约半小时后被告被120急救车送至医院救治。原告之伤经住院治疗若干天，花去医疗费若干。事后双方未能达成调解协议，原告特具状起诉，请求法院判令被告支付原告医疗费5519.78元、误工费15300元（85元×180天）、护理费6657.53元（40500元÷365天×60天）、残疾赔偿金281816元（35227元×40%×20年）、鉴定费800元、住宿费600元、交通费1000元，合计311693.31元，诉讼费用由被告负担。原审被告在一审中辩称，原告所诉事实不清，要求数额过高，其所诉事实与理由不符，原告并非被告职工，原告受伤时并非在被告车间操作机械，其受伤是自身过错造成的，不应该由被告承担赔偿责任。另外，原告出事之后被告出于人道主义救助原告，帮助其治疗，恳请法庭查明事实，依法判决。原审法院查明和认定的基本事实是：被告青岛即墨市捷峰机电设备厂系个人独资企业，投资人为张孝朋。2013年9月1日上午8时许，原告孙成良在位于即墨市移风店镇沟西村的捷峰机电设备厂工作时，协助该厂工人王林江调试该厂生产的电动转向立柱拆装机，该机器的液压油喷出将孙成良的右眼击伤。当天，该厂工人王林刚及张孝朋之子张友君将孙成良送至即墨市人民医院，中午12时左右又将孙成良送至青岛大学医学院附属医院，经门诊诊断为闭合性眼外伤、角膜损伤、结膜裂伤、视网膜震荡挫伤、视神经挫伤、眼睑皮肤裂伤、框内异物、泪小管断裂，经影像学检查诊断为右侧框内眼球周围软组织损伤并积气、右侧眼睑内及眶膈外邻近面部软挫伤并积气、考虑右侧眼睑异物、鼻窦炎，孙成良花费医疗费5519.78元。因青医附院无床位，9月1日-3日孙成良及家人租住于医院旁的青岛市市南区小扬州宾馆，花费住宿费600元。孙成良之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙成良右眼损伤评为七级伤残，孙成良为此支出鉴定费1500元。在庭审过程中，原告孙成良另提交如下证据：1、即墨市通济街道办事处润发家园社区居民委员会证明一份及抵押证明一份，拟证明孙成良自2011年8月至受伤之日，一直与其儿子孙延斌共同居住在润发家园1号楼3单元301户。2、青岛市企业职工退休证一份，拟证明孙成良于2014年4月份办理退休手续，之前其一直是企业工人，收入主要为非农业收入。被告对上述证据质证认为：1、对房屋抵押证明的真实性无异议，但是该证据与原告无关。对于居委会的证明，被告不予认可，该证据与原告的诉讼存在事实上的矛盾，不符合逻辑，原告一直在其户籍所在地移风店镇孙家村居住，被告捷峰机电设备厂没有班车，孙成良也没有其它交通工具，该证据证明孙成良居住在即墨，原告根本不可能每天两地来回跑，因此该证明系伪证。2、对退休证不予认可，被告对孙成良取得该证据的合法性存在异议，其载明的事实也与事实不符，孙成良应年满60岁退休。被告捷峰机电设备厂另提交如下证据：即墨市移风店镇孙家村民委员会出具的证明一份，拟证明孙成良一直在家务农，居住在孙家村。原告捷峰机电设备厂质证认为：对证据的真实不予认可，违背事实，村委会出具的证明应该由其法定代表人或负责人签字后才能加盖公章。在第二次庭审时，原告孙成良也提交一份由即墨市移风店镇孙家村民委员会出具的证明，拟证明孙成良自2011年8月份起即在其儿子孙延斌位于即墨市区的家中居住，被告捷峰机电设备厂提交的孙家村证明是在被告方诱导下出具的，未查清事实，证明内容不实。被告捷峰机电设备厂质证认为：对原告提交的证明不予认可，捷峰机电设备厂提交的证据是客观事实的反映，第一次开庭结束后孙成良到孙家村委去找，要求村委给出证明更正，村委出于无奈且是当村村民才出具的该证明。据了解孙成良整个夏天一直在村中居住，捷峰机电设备厂对该证据不予认可。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙成良在被告捷峰机电设备厂工作过程中被液压油击伤右眼，被告捷峰机电设备厂作为雇主应该承担赔偿责任。原告孙成良主张的医疗费5519.78元，有门诊病历、医疗费单据加以证明，被告捷峰机电设备厂对真实性无异议，同时辩称在治疗过程中已经支付给原告，但是因被告未提交证据证明付款的事实，应该承担举证不能的法律责任，因此对原告要求被告支付医疗费5519.78元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张的误工费15300元（85元×180天）、护理费6657.53元（40500元÷365天×60天），原告孙成良受伤之后因医院无床位并未住院治疗，法院认为应依据孙成良门诊病历记录的治疗时间酌情予以认定，该门诊病历显示孙成良自2013年9月1日受伤当日至2013年10月26日在青医附院连续多次治疗，而再以后的治疗已是近2个月之后的12月18日，且病历显示为复查，故法院认为误工费、护理费的计算期间应为9月1日至10月26日即56天。孙成良主张的误工费计算标准每天85元低于青岛市农、林、牧、副、渔业误工费计算标准，主张的护理费每天110.96元符合青岛市农、林、牧、副、渔业误工费计算标准，法院予以支持，但是如前所述应该按照56天分别计算，即误工费4760元（85元天×56天）、护理费6213.76元（110.96元天×56天）。原告孙成良主张的残疾赔偿金281816元（35227元×20年×40%），系按照城镇居民标准计算得出，法院认为即墨市移风店镇孙家村民委员会分别给原被告出具的证明自相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。因孙成良户籍地在为移风店镇孙家村，工作地点为即墨市移风店镇沟西村，两个村庄的距离非常近，孙成良自称的居住在即墨市区其子孙延斌家中，每日来回奔波，明显不符合常理，法院不予确认，其户籍地、居住地均为移风店镇孙家村，根据相关法律规定，孙成良的残疾赔偿金应该按照农民居民标准计算即125848元（15731元×20年×40%）。原告孙成良主张的鉴定费800元，未超出其花费的鉴定费数额，法院予以支持。原告主张的住宿费600元，因青医附院无床位孙成良及家人9月1日-3日在宾馆住宿，由住宿费单据及病历相互印证，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，因原告未提交相关交通费发票证明实际支出，结合原告的伤情及居住地与治疗地的交通花费，法院酌定交通费为600元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良医疗费5519.78元。二、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良误工费4760元（85元天×56天）。三、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良护理费6213.76元（110.96元天×56天）。四、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良残疾赔偿金125848元（15731元×20年×40%）。五、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良鉴定费800元。六、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良住宿费600元。七、被告青岛即墨市捷峰机电设备厂赔偿原告孙成良交通费600元。上述一至七项应付款项合计共144341.54元，被告青岛即墨市捷峰机电设备厂于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告孙成良的其他诉讼请求。案件受理费5912元，由原告孙成良负担3174元，由被告青岛即墨市捷峰机电设备厂负担2738元。宣判后，原审被告青岛即墨市捷峰机电设备厂不服原判，上诉至本院。上诉人青岛即墨市捷峰机电设备厂上诉称，被上诉人并非上诉人的职工，上诉人并没有雇佣被上诉人，被上诉人受伤时并非在上诉人车间操作机械，其伤是如何因其自身过错造成的，与上诉人无关。被上诉人的伤是因为其自身的过错造成的，被上诉人自已应当承担全部责任，上诉人不承担任何责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人孙成良口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，未能达成一致。本院认为，各方当事人对孙成良在位于即墨市移风店镇沟西村的捷峰机电设备厂受伤均无异议，本案争议的焦点问题在于：孙成良与捷峰机电设备厂是否存在雇佣关系以及责任比例等问题存在争议。其一，双方当事人是否存在雇佣关系。从录音材料以及原审证人证言，清楚的显示孙成良在捷峰机电厂工作，至于其工作形式是打零工、临时帮工等，不影响本案的实质法律关系-孙成良是在提供劳务过程中受伤，上诉人否认两者关系无事实和法律依据，本院不予采纳。其二，责任比例问题。提供劳务一方因劳务致使自已受到伤害的，除非能够证明提供劳务一方存在故意或重大过失，否则应由接受劳务一方承担全部赔偿责任。本案中，捷峰机电厂的工人王林江调试完电动转向立柱拆装机后，不知何故液压油喷出击伤孙成良，孙成良在整个事件过程仅担负辅助工作，未实际操作机械，没有任何证据证明液压油的喷出与孙成良有关，即使孙成良存在劳动保护意识不强的过失也仅是轻微过失，不足以减轻或免除接受劳务方的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3187元，由上诉人青岛即墨市捷峰机电设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一五年十二月二十五日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽