wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑一初字第43号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平陆县，农民。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2015年3月3日18时许，被告人吕某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南王村路段由北向南行驶，行至南王村张某甲门前路段时与行人孙某某相撞，造成孙某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，在事发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。同时提供有受案登记表、被告人口供、证人证言、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、扣押发还物品清单、尸检报告、酒精含量检测报告、认定书、到案经过、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月3日18时许，被告人吕某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿洪池乡南王村路段由北向南行驶，行至南王村张某甲门前路段时与行人孙某某相撞，造成孙某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某甲负事故的全部责任，孙某某不承担责任。
侦查期间，被告人与被害人家属经协商达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属经济损失6万元，被害人家属出具了谅解书对被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年3月3日18时许，平陆县公安局交通警察大队接110指令称，报警人张某乙用手机号182＊＊＊＊****报警，在洪池乡南王村路段发生一起交通事故，接警后立即组织人员赶赴现场初查，2015年3月19日立案侦查。
2、证人张某乙的证言，主要内容：2015年3月3日18时许，我婆婆在张某甲门前被摩托车撞倒，我用手机182＊＊＊＊****打110报案。
3、证人王某某的证言，主要内容：2015年3月3日19时许，我在家听人说母亲被摩托车撞了，我出门后看见母亲躺在路边上，没有见肇事者，我就打电话叫救护车。到常乐医院后，吕某乙询问母亲情况，说母亲是他弟弟吕某甲撞的，吕某甲回家取钱一会就到，等了一会我就见到了吕某甲。在医院共花费二千多，是吕某甲交的钱。后来又赔偿了六万元，自己对吕某甲的过失行为也表示谅解。
4、证人吕某乙的证言，主要内容：2015年3月3日19时许，弟弟吕某甲打电话说他在南王村路段骑摩托车撞了一个人，人送到了医院，让自己先去医院招呼人。后来吕某甲也来到了医院，因为他害怕伤者家里人情绪激动，所以没有进医院，只见了被害人儿子。吕某甲交给自己五千元，让交医院的钱，医院共花费两千多。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：2015年3月3日20时40分，侦查人员对洪池乡南王村事故现场进行勘查，并绘制道路交通事故现场图一份，拍摄现场照片一组。
6、车物痕迹勘验笔录，主要内容：2015年3月4日13时00分，侦查人员对肇事车辆黑色无牌二轮摩托车及被害人孙某某进行痕迹勘验。结论是肇事摩托车与被害人接触部位相吻合。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容：侦查人员于2015年3月3日对肇事车辆无牌二轮摩托车予以扣留。
8、发还物品清单，主要内容：侦查人员2015年3月17日将肇事车辆二轮摩托车发还吕某甲。
9、（平）公（司法）鉴（尸检）字（2015）007号法医学尸体检验报告书，主要内容：经山西省平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某系外伤致颅脑损伤死亡。
10、晋公交认字（2015）第16号道路交通事故认定书，主要内容：经平陆县公安局交警大队事故认定书认定，被告人吕某甲无证驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，与事故的发生有着直接必然的因果联系，具有重大过错，负事故的全部责任，孙某某无责任。
11、酒精含量检测单，主要内容：侦查人员于2015年3月3日23时32分，对被告人吕某甲进行酒精含量检测，测定其酒精含量为0.00mg／100ml。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，主要内容：吕某甲与被害人家属达成调解协议，吕某甲赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计6万元。被害人家属王某某收到吕某甲事故赔偿款6万元，并出具谅解书，对吕某甲的行为表示谅解。
13、到案经过，主要内容：2015年4月1日，侦查人员对涉嫌交通肇事的吕某甲依法进行传唤，吕某甲于4月2日到案。
14、平陆县公安局交警大队车辆管理所出具的证明，主要内容：被告人吕某甲未在运城市车辆管理所办理过驾驶证。
15、被告人吕某甲的供述和辩解（讯问、询问笔录各一份），主要内容：2015年3月3日18时许，我驾驶妻哥闫某某的无牌二轮摩托车从南王村往西张村行驶，行至南王村路段时，看到离我5米左右有一行人就打喇叭避让，最后摩托车就撞上了行人。我起来后就看到对方躺在地上，发生事故后，被害人孩子在我头上打了一下，我就骑车走了。我当时4档行驶，车速40迈左右，没有驾驶证。我未抢救伤员也未报警。
16、户口注销证明，主要内容：孙某某，女，1942年7月7日出生，汉族，平陆县洪池乡人，2015年3月3日因交通事故死亡，同年3月10日注销户口。
17、户籍证明，证实被告人吕某甲身份信息同起诉书指控的一致，无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，被告人吕某甲均无异议。本院当庭予以确认。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾驶技术生疏且未靠右侧通行，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。且经司法行政机关评估适用社区矫正，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一五年九月十八日
书记员 王学锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1714号
原告。孟某，女，汉族，1970年11月16日出生，住舞钢市寺坡大石门小区10号楼206号，身份证号码：410412197011160524。
被告赵某，男，汉族，1946年4月15日出生。
本院在审理原告孟某诉被告赵某排除妨害纠纷一案中，因原告起诉时将被告赵某名字误写成“赵某某”，现原告孟某申请撤诉，经审查，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告孟某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十月十三日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第98号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行
代表人赵曙光，行长。
被执行人陈兰涛，男，1979年2月10日生，汉族，临沂市河东区人,农民。
被执行人王东岳，男，1977年4月29日生，汉族，临沂市河东区人,居民。
被执行人陈奎成，男，1975年3月3日生，汉族，临沂市河东区人,农民。
被执行人陈奎利，男，1978年11月30日生，汉族，临沂市河东区人,农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人陈兰涛、王东岳、陈奎成、陈奎利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河商初字第4840号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人山东临沂农村合作银行刘店子支行申请，本院于2014年4月14日立案执行，申请执行金额为30万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）河商初字第4840号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵明娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第98号
申请执行人xxx
代表人xxx，行长。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xxx。
被执行人xx，男，19xx年月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区。
被执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
被执行人xx，男，19xx年xx月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xxx村。
本院作出的（2008）河民初字第4840号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx、xxx、xxx、xxx所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞康龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更539号
罪犯唐久华，男，1966年5月21日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月4日作出（2011）合法刑初字第567号刑事判决，以被告人唐久华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失6.5万元。原审被告人唐久华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）渝五中法刑执字第01970号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月14日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐久华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐久华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐久华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐久华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00234号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告现在无法找到为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因无法联系到被告而在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第996号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师
被告赵希水。
被告腾玉霞。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵希水、腾玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告赵希水、腾玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月3日在原告处借款150万元，于2015年5月22日到期，双方签有借款合同。被告未按合同约定偿还本金及利息。请求依法判令被告偿还借款150万元及利息；原告对其抵押的财产行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确，抵押的财产指编号为0013XXX号房产及该房产占用范围内的土地使用权。
原告为证实其主张，提举以下证据材料：
1、赵希水个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同书、房产所有权人及共有权人同意抵押责任承诺书、赵希水、腾玉霞身份证、户口本、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证，国有土地使用权证、土地他项权证、房地产抵押清单各一份，证实借款人赵希水于2012年5月23日在原告处借款150万元，借款人赵希水与腾玉霞系夫妻关系，腾玉霞已承诺与赵希水共同承担还款责任，赵希水、腾玉霞已将房地产抵押清单上的土地使用权、房屋所有权抵押给原告，签订了最高额抵押合同，并办理了他项权登记，赵希水未能按时还款，原告对以上抵押物享有优先受偿权；
2、贷转存凭证、交易明细、150万元贷款放款结清单各一份（截止到开庭之日），证实原告已按借款合同约定将该笔贷款存入赵希水名下账户内，原告已按合同约定履行了交付义务，截止2015年11月30日，借款人仍欠原告本金150万元，利息163166.46元。
被告赵希水、腾玉霞未进行答辩，也未提举证据材料
经审理查明，2012年5月23日，原告禹城农商行与被告赵希水签订个人借款合同。合同约定，借款用途为建筑材料，借款金额150万元；期限自2012年5月23日至2015年5月22日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，二被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订最高额抵押合同，2012年5月25日，赵希水作为抵押人，禹城农商行作为抵押权人签订国有土地使用权抵押合同，约定所担保的主债权为自2012年5月23日至2015年5月22日期间，原告与赵希水签订的借款合同等而享有的债权，以赵希水、腾玉霞共有的房权证鲁禹字第0013X**号房产，土地使用权人为赵希水的禹国用（2012）第YJ1XXX号国有土地使用权作为抵押，抵押担保的最高额150万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，不包括在最高余额内。2012年5月24日、2012年5月25日，双方在有关部门办理房产和土地使用权抵押登记。2014年6月3日，禹城农商行向赵希水发放贷款150万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2014年6月3日，到期日为2015年5月22日、月利率为8.25‰。该凭证中有“委托你社（行）将上述贷款金额转存\\\支付至存款户”字样并有借款人赵希水的签名和手印。后赵希水陆续偿还部分利息。
另查明，2012年5月17日，被告腾玉霞签署共同还款责任承诺书，载明：本人与借款人赵希水是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币150万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告禹城农商行与被告赵希水签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），禹城农商行已向赵希水发放贷款，赵希水应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求赵希水偿还借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告腾玉霞签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。原被告签订的最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同合法有效，且双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押财产行使优先受偿权，应予支持。赵希水、腾玉霞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希水、腾玉霞偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；
二、被告赵希水、腾玉霞不履行上述借款给付义务时，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权就赵希水、腾玉霞提供的抵押物房权证鲁禹字第0013X**号房产，土地使用权人为赵希水的禹国用（2012）第YJ1XXX号国有土地使用权在最高额150万元范围内（不包括实现抵押权的费用）优先受偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 杨
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第996号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，职务董事长。委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师被告赵希水。被告腾玉霞。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵希水、腾玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告赵希水、腾玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月3日在原告处借款150万元，于2015年5月22日到期，双方签有借款合同。被告未按合同约定偿还本金及利息。请求依法判令被告偿还借款150万元及利息；原告对其抵押的财产行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确，抵押的财产指编号为0013XXX号房产及该房产占用范围内的土地使用权。原告为证实其主张，提举以下证据材料：1、赵希水个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同书、房产所有权人及共有权人同意抵押责任承诺书、赵希水、腾玉霞身份证、户口本、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证，国有土地使用权证、土地他项权证、房地产抵押清单各一份，证实借款人赵希水于2012年5月23日在原告处借款150万元，借款人赵希水与腾玉霞系夫妻关系，腾玉霞已承诺与赵希水共同承担还款责任，赵希水、腾玉霞已将房地产抵押清单上的土地使用权、房屋所有权抵押给原告，签订了最高额抵押合同，并办理了他项权登记，赵希水未能按时还款，原告对以上抵押物享有优先受偿权；2、贷转存凭证、交易明细、150万元贷款放款结清单各一份（截止到开庭之日），证实原告已按借款合同约定将该笔贷款存入赵希水名下账户内，原告已按合同约定履行了交付义务，截止2015年11月30日，借款人仍欠原告本金150万元，利息163166.46元。被告赵希水、腾玉霞未进行答辩，也未提举证据材料经审理查明，2012年5月23日，原告禹城农商行与被告赵希水签订个人借款合同。合同约定，借款用途为建筑材料，借款金额150万元；期限自2012年5月23日至2015年5月22日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，二被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订最高额抵押合同，2012年5月25日，赵希水作为抵押人，禹城农商行作为抵押权人签订国有土地使用权抵押合同，约定所担保的主债权为自2012年5月23日至2015年5月22日期间，原告与赵希水签订的借款合同等而享有的债权，以赵希水、腾玉霞共有的房权证鲁禹字第0013X**号房产，土地使用权人为赵希水的禹国用（2012）第YJ1XXX号国有土地使用权作为抵押，抵押担保的最高额150万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，不包括在最高余额内。2012年5月24日、2012年5月25日，双方在有关部门办理房产和土地使用权抵押登记。2014年6月3日，禹城农商行向赵希水发放贷款150万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2014年6月3日，到期日为2015年5月22日、月利率为8.25‰。该凭证中有“委托你社（行）将上述贷款金额转存支付至存款户”字样并有借款人赵希水的签名和手印。后赵希水陆续偿还部分利息。另查明，2012年5月17日，被告腾玉霞签署共同还款责任承诺书，载明：本人与借款人赵希水是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币150万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告禹城农商行与被告赵希水签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），禹城农商行已向赵希水发放贷款，赵希水应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求赵希水偿还借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告腾玉霞签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。原被告签订的最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同合法有效，且双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押财产行使优先受偿权，应予支持。赵希水、腾玉霞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵希水、腾玉霞偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；二、被告赵希水、腾玉霞不履行上述借款给付义务时，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权就赵希水、腾玉霞提供的抵押物房权证鲁禹字第0013X**号房产，土地使用权人为赵希水的禹国用（2012）第YJ1XXX号国有土地使用权在最高额150万元范围内（不包括实现抵押权的费用）优先受偿。上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  韩萌萌人民陪审员  张 雷二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡 杨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1709号
申请人：王会英，女，汉族，1952年12月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人王会英申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1499号民事判决书，
向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1709号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1709号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1779号
原告：杨德明，男，1955年4月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李琦，男，1994年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告杨德明与被告李琦、中国太平洋财保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告李琦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德明撤回对被告李琦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第25号
申请执行人莱西市人口和计划生育局。
被执行人姜欣胜。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西行审字第68号行政裁定书，裁定被执行人应给付申请人案款46867元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西行审字第68号行政裁定书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月五日
书记员 隋海滨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初304号
原告：陈辉根，男，1967年10月16日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告：章太福，男，1980年8月28日出生，汉族，住南城县，
原告陈辉根与被告章太福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉根到庭参加诉讼,被告章太福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款44375元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年被告在建××组自建住房时向原告购买了红砖，计44375元，并约定房子封顶后付清。被告房子建成后，原告多次向被告催要砖款均未果，被告于2014年补写欠条，约定2015年底还款，此后被告并未兑现承诺，并以各种借口拒绝还款。
被告章太福未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告陈辉根系经营红砖生意的个体户，2010年，被告章太福在原告处购买红砖用以建房。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告砖款44375元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈辉根红砖款四万四千叁佰柒拾伍元正（注：2010年做房子砖款）。尔后，原告多次向被告催要砖款均未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，欠条1张及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告按约给付了货物，被告也应按双方确认的金额给付货款，故原告要求被告给付货款44375元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章太福在本判决生效后五日内给付原告陈辉根货款44375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费908元，减半收取454元，由被告章太福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁唏苑
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字13号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人段相刚
2015年3月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月18日所作承县管行罚字（2013）第0229号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0229号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0229号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张金礼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第491号
原告张应兰，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告张应兰诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张应兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张应兰负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5841号
原告：王婕，女，1987年4月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县分水镇太平村章家*组。
被告：倪俊，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道康复路*幢***室。
被告：郑淑杰，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省祁门县祁山镇先锋村新民组****号。
原告王婕与被告倪俊、郑淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加诉讼，被告倪俊、郑淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪俊归还借款人民币50000元，利息3750元（按月利率1.5%自2016年11月18日暂计算至2017年4月17日，2017年4月18日起的利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.被告郑淑杰对被告倪俊的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪俊、郑淑杰系夫妻关系，被告倪俊于2016年11月18日向原告王婕借款50000元，并出具借条一份。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，仍拒绝支付。原告认为二被告拒不履行还款义务的行为给原告造成损失，为此诉至法院。
被告倪俊、郑淑杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告王婕提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告王婕诉称的事实予以确认。
经审理查明：被告倪俊、郑淑杰系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚，于2017年3月9日协议离婚。2016年11月18日，由被告倪俊向原告王婕出具《借条》一份，载明借到人民币50000元，月息1.5分，并备注收款方式为现金。后原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告倪俊之间的借贷关系，有借条为证，清楚、明确，被告倪俊应按约承担还款付息义务。庭审中原告陈述借款时二被告系共同过来借款，只是由被告倪俊一方出具借条，所借款项是用于归还汽车贷款，同时结合二被告在离婚协议中明确载明双方在2014年及2016年期间分别两次购置过汽车，本院认定发生于二被告婚姻关系存续期间的案涉借款系夫妻共同债务，被告郑淑杰应承担共同清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪俊、郑淑杰于本判决生效之日起十日内归还原告王婕借款50000元，并支付从2016年11月18日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告倪俊、郑淑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 吴根法
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 琦
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5841号原告：王婕，女，1987年4月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县分水镇太平村章家*组。被告：倪俊，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道康复路*幢***室。被告：郑淑杰，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省祁门县祁山镇先锋村新民组****号。原告王婕与被告倪俊、郑淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加诉讼，被告倪俊、郑淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪俊归还借款人民币50000元，利息3750元（按月利率1.5%自2016年11月18日暂计算至2017年4月17日，2017年4月18日起的利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.被告郑淑杰对被告倪俊的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪俊、郑淑杰系夫妻关系，被告倪俊于2016年11月18日向原告王婕借款50000元，并出具借条一份。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，仍拒绝支付。原告认为二被告拒不履行还款义务的行为给原告造成损失，为此诉至法院。被告倪俊、郑淑杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告王婕提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告王婕诉称的事实予以确认。经审理查明：被告倪俊、郑淑杰系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚，于2017年3月9日协议离婚。2016年11月18日，由被告倪俊向原告王婕出具《借条》一份，载明借到人民币50000元，月息1.5分，并备注收款方式为现金。后原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告倪俊之间的借贷关系，有借条为证，清楚、明确，被告倪俊应按约承担还款付息义务。庭审中原告陈述借款时二被告系共同过来借款，只是由被告倪俊一方出具借条，所借款项是用于归还汽车贷款，同时结合二被告在离婚协议中明确载明双方在2014年及2016年期间分别两次购置过汽车，本院认定发生于二被告婚姻关系存续期间的案涉借款系夫妻共同债务，被告郑淑杰应承担共同清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪俊、郑淑杰于本判决生效之日起十日内归还原告王婕借款50000元，并支付从2016年11月18日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告倪俊、郑淑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 星人民陪审员 张 俊人民陪审员 吴根法二〇一八年三月二十日代理书记员 刘 琦?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3354号原告陈建萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。被告杨雅华，女，1959年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈建萍与被告杨雅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建萍及委托代理人关淼、被告杨雅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建萍诉称：原、被告系同事关系。2008年2月24日，被告向原告借款25万元用于资金周转，双方约定借款月利率为2%。2013年1月开始，被告拒不履行还款义务，利息仅支付至2015年1月24日。请求判令：被告返还原告借款本金25万元及利息（利息按2%计算，从2015年1月25日开始算至还清借款之日止）。被告杨雅华辩称：借款属实，双方当时口头约定月利率2%，被告借款利息已经支付至2015年2月24日。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款、取款凭证证明其主张。本院审查认为：原告出示的证据借条及汇款、取款凭证系原始凭证，具有证明力，可以证明被告杨雅华向原告借款25万元的事实。被告对原告提供的证据无异议。三份证据符合证据三性，依法予以采纳。被告认为其借款利息已支付至2015年2月24日，但未能提供证据予以证明，其主张不予支持。经庭审原、被告陈述及举证、质证，对本案事实认定如下：2008年2月24日，被告杨雅华出具借条一张给原告，写明向原告借款25万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，原告通过汇款及支付现金的方式给付借款。借款后，被告利息支付至2015年1月24日，余下借款本金及利息未付。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨雅华向原告陈建萍借款25万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原、被告所约定的月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告利息已支付至2015年1月24日，系其对被告给付利息行为的认可，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨雅华应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈建萍借款25万元及利息（利息自2015年1月25日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告杨雅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员冯秀庚二〇一五年七月十四日书记员林娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10313号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，1968年12月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第365号
原告：候某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告候某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈保卫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1016号
原告汤某。
法定代理人欧某。
被告汤某。
本院在审理原告汤某诉被告汤某抚育费纠纷一案中，原告汤某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
审判员 祁梁
二〇一一年八月二十二日
书记员 高松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01994号
上诉人（原审原告）黄胜利。
委托代理人黄立新。
被上诉人（原审被告）尤建明。
上诉人黄胜利因与被上诉人尤建明排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄胜利又于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄胜利的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄胜利撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人黄胜利负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第810号
原告李继贤。
委托代理人栾立颖。
被告李永发。
原告李继贤诉被告李永发合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李继贤及其委托代理人栾立颖、被告李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继贤诉称：原告李继贤与被告李永发经双方协商一致，共同投资建羊场进行养羊，并且双方签订有协议。协议签订后，原、被告双方共同遵守履行，但养殖一段时间后，被告李永发将原告李继贤赶出羊场，并且拒绝让原告李继贤继续养殖。被告李永发的行为严重侵犯了原告李继贤的民事权益。故原告李继贤具状起诉，要求被告李永发返还原告李继贤投资的羊场场房或者赔偿原告李继贤投资羊场场房等的投资18800元。
被告李永发辩称：原告李继贤起诉不属实。原告李继贤与被告李永发合伙投资建羊场，羊场共有。原、被告在羊场养羊，各人养个人的羊。双方共担羊场地租。建羊场投资的钱已经于2003年3月30日结算了。谁也不欠谁的钱。两人共同投资，每人百分之五十。现在羊场是我们共有的。这个羊场已经停了10年了。羊场建成后经营了大概两年半。
原告李继贤向本院提交以下证据：1、养殖合作协议，证明原、被告共同投资建羊场。羊场的羊为各自所有，个人养羊自负盈亏；2、羊舍投资明细账系被告李永发记的帐，共计费用16066元；3、被告李永发取款明细共计费用18800元；4、被告李永发收到原告李继贤羊场地租的收到条；5、证人彭某某的证言，证明：2015年过了春节，证人彭某某在西工菜市场见过原告李继贤。证人彭某某问原告李继贤干什么去了，原告李继贤说他去要帐了。证人彭某某以前只知道原告李继贤叫老李；6、证人任某某的证言，证明：原告李继贤与被告李永发共建羊场，发生经济纠纷。证人任某某去过被告李永发家一次。后来，证人任某某多次问原告李继贤他俩之间的事到底了没有，原告李继贤都说没有到底；7、证人王某某的证言，证明：原告李继贤与被告李永发合伙做生意，原告李继贤年年要账。2014年农历腊月30要账回来，原告李继贤心脏病犯了。经庭审质证：被告李永发对原告李继贤提交的证据1无异议，证明原、被告共建羊舍，各承担百分之五十。证据2是被告李永发记的，是两页流水账，还有一页结算单。原、被告算清后，被告李永发签有字。结算单在原告李继贤家。被告李永发手里没有结算单。被告李永发对证据3无异议，是被告李永发从原告李继贤手里取的钱。但是这中间包含被告李永发借张会超的15000元，当时原告李继贤是借款介绍人，张会超将借款交给原告李继贤。被告李永发从原告李继贤手中得的钱。被告李永发对原告李继贤提交的证据4无异议。这是原告李继贤交的2004年的地租。每亩200元，原告李继贤占一半，交了100元。地租是被告李永发的人口田。原告李继贤对以上三位证人证言无异议；被告李永发称不认识证人彭某某与王某某，不清楚她们证言的真实性。证人任某某和李继贤去过被告李永发家。对他的证言无异议。本院对原、被告均无异议的原告李继贤提交的证据1、2、3、4、6予以认定，作为定案依据。原告李继贤提供的证据5、7证人彭某某与王某某证明原告李继贤多次找被告李永发要账，符合客观事实，本院对以上两个证人证言予以认定，作为定案依据。
被告李永发向本院提供的证据有：1、被告李永发向张会超借款的借条；2、证人孟某某的证言，证明：证明原告李继贤与被告李永发去山东买羊，证人孟某某也是放羊的。证人孟某某去他们的羊场看羊了，看过羊后证人孟某某就走了；3、证人李某某的证言，证明：原告李继贤与被告李永发产生矛盾后，证人李某某去协调过。没有协调好。原告李继贤与被告李永发去山东买的羊，有问题。有的是不怀羊羔，有的是一怀羊羔就死。经庭审质证：原告李继贤对被告李永发提交的证据1无异议，称这笔借款原告李继贤是介绍人。这个借条是真实的，这个借条与本案无关。原告李继贤称被告李永发提交的证据2证人孟某某只是听说，与本案无关，证据3李某某的证言不是事实，但也证明曾经处理过原、被告之间的纠纷。被告李永发对以上两位证人证言无异议。本院对原、被告均无异议的被告李永发提供的证据1予以认定，作为定案依据。被告李永发提供的证据2、3证人孟某某、李某某的证言互相印证，客观真实，本院对以上证言予以采信，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据，结合庭审笔录确定的事实予以佐证，可以认定以下事实：
原告李继贤与被告李永发经双方协商一致，共同在被告李永发的人口田上投资建羊场进行养羊。2003年3月1日，原、被告签订了《养殖合作条约》，该条约约定：“1、建羊舍资金投放。各承担50％，其中包括水、电、土方、粉碎机、大门等。2、如养殖场内如有干扰，有李永发负责。3、李继贤负责双方养殖技术。4、2003年小麦赔青费和场地租用费300元各承担50％。5、2004年场地租金每年每亩暂定为200元（如果大队村委变更增加或减少，各承担50％。6、双方各自有饲养权和出售权。7、任何一方都没有出卖羊舍和场地的权利。如有特殊情况，双方协商而定，但必须双方同意。”依据该养殖合作协议，原、被告共同投资建羊场，羊场共有。羊场的羊为各自所有，个人养羊自负盈亏，双方共担羊场地租。羊场建成后，原、被告因经营不善，在经营了两年半后停业。双方因合伙纠纷产生矛盾。2014年农历年三十，原告李继贤去被告李永发家里找其要账，双方产生纠纷，原告李继贤认为被告李永发将其赶出羊场，并且拒绝让其继续养殖，被告李永发的行为严重侵犯了原告李继贤的民事权益。故原告李继贤具状起诉，要求被告李永发返还原告李继贤投资的羊场场房或者赔偿原告李继贤投资羊场场房等的投资18800元。
本院认为：原告李继贤与被告李永发经双方协商一致，共同在被告李永发的人口田上投资建羊场进行养羊。原、被告共同投资建设羊场，羊场共有。羊场的羊为各自所有，个人养羊自负盈亏，双方共担羊场地租。双方均有使用的权利。原告李继贤称原、被告至今未结算过。被告李永发称原、被告对建羊场投资的钱已经于2003年3月30日结算过，现在羊场为原、被告共有。但原、被告均未提供充分证据证明其主张。故本院认定原、被告未对共建的羊场进行清算。双方应当秉承诚实信用原则，共同投资建设羊场。在因经营不善而导致羊场停业后，原、被告应当及时对共有的羊场进行结算，共负盈亏。本案中，原、被告在羊场停业后，双方至今未能进行清算。原、被告对合伙建羊场双方的出资额、合伙账目、均没有一致意见。被告李永发称结算单在原告李继贤手中，原告李继贤予以否认，双方的账目无法查清。故原告李继贤要求被告李永发返还原告李继贤投资的羊场场房或者赔偿原告李继贤投资羊场场房等的投资18800元证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继贤的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李继贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第250号
原告董家良，男，住广州市番禺区。
委托代理人刘梅连，系广东武平律师事务所律师。
被告陈华强，男，住佛山市南海区。
被告曾梅芳，女，住址同上。
原告董家良诉被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加曾梅芳为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董家良的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告陈华强、曾梅芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告陈华强与原告董家良经朋友介绍认识。基于对朋友介绍的信任，原告董家良同意借给被告陈华强30000元。双方约定借款期内按月利率1.5%计付利息，逾期未还款的按月利率2%计付利息。被告陈华强借款后至今未还款付息。被告陈华强的妻子是被告曾梅芳，本案债务在被告婚姻存续期间发生的，被告应共同清偿。请求判令1、被告向原告归还借款本金30000元及自2012年12月21日起至2013年1月20日止按月利率1.5%计算的利息、自2013年1月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华强、曾梅芳没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告陈华强身份证（1份，复印件），婚姻登记记录证明（1份，原件）、婚姻档案资料（复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借据（1份，原件，2012年12月21日），用以证明2012年12月21日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期内按月利率1.5%计利息，逾期还款按月利率2%计利息。
被告陈华强、曾梅芳没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年12月21日，被告陈华强以生活需要为由向原告借款30000元。被告陈华强向原告出具《借据》，确认收到借款30000元，承诺于2013年1月20日偿还，借款期内按月利率1.5%支付利息，到期不还款按计付滞纳金（注《借据》中没有注明计付滞纳金的标准）。
之后，被告没有向原告还款付息。
另查，被告陈华强、曾梅芳于1987年登记结婚。
本院认为，被告陈华强向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2013年1月20日止）已届满，原告主张被告陈华强偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张被告陈华强按月利率1.5%计付借款期内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。被告于《借据》中没有明确逾期还款滞纳金（即利息）的计付标准，且原告不能举证证明双方约定按2%计付且该标准超过银行同期（六个月期）贷款利率的四倍，故本院对原告的主张不予采纳。被告逾期还款应按双方约定的利息计付标准即月利率1.5%计付。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
被告陈华强、曾梅芳是夫妻，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案借款债务发生于被告陈华强、曾梅芳夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告曾梅芳与被告陈华强共同承担涉案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告陈华强、曾梅芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华强、曾梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告董家良。
二、被告陈华强、曾梅芳应以上项借款30000元为本金从2012年12月21日起至上项实际履行之日止按月利率1.5%计付利息予原告董家良，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891.26元（原告已预交），由被告陈华强、曾梅芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告董家良，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴莹莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05280号
原告唐某某，男，生于1987年3月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1987年12月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月3日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年十二月三日
书记员 李 路
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1595号
罪犯陈章云，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省长乐市。曾犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年3月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年5月4日作出（2015）长刑初字第221号刑事判决，以被告人陈章云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。被告人陈章云提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）榕刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈章云于2015年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1484号提请减刑建议书，建议对罪犯陈章云予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章云案发后能自首认罪；自入监服刑后亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈章云服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章云减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年12月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第899号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人童某。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日凌晨2时许，被告人童某在南昌市东湖区永外正街有来有往网吧二楼与被害人罗某发生口角，随后童某找来一根木棍击打罗某头部、左手和身体等部位，致使罗某左手第5掌远端骨折，经鉴定，罗某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月26日，公安人员在长沙铁路娄底高铁南�腾龙网吧将被告人童某抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人童某与被害人罗某于2015年12月30日达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人王某的证言、南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）463号法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人童某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人童某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年一月六日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第899号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某，农民。曾因无证驾驶发生交通事故后逃逸，于2013年6月14日被东阳市公安局行政拘留二十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]956号起诉书指控被告人吉某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吉某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日晚，被告人吉某、陈某经事先预谋，窜�永康市开发区郑村华西路x号门前，被告人陈某负责望风，被告人吉某用随身携带的开刀撬开沈某某及其妻子停放的号牌为浙G×××××奥迪牌轿车、号牌为浙G×××××雪佛兰牌轿车的左后侧车门玻璃，窃得苹果4代手机1只、充电宝1个及装有书本的书包1只。
2015年2月27日晚，被告人吉某、陈某经事先预谋，窜至本市南马镇旧屋村x号门前，采用相同方式撬开汤某停放的号牌为浙G×××××北京现代牌轿车副驾驶室车窗玻璃行窃，但未窃得财物；随后，被告人吉某、陈某又窜至本市南马镇旧屋村x号门前，采用相同方式撬开张某停放的号牌为鄂F×××××雷克萨斯牌轿车的副驾驶室玻璃，窃得黑色小包1只。
上述事实，被告人吉某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汤某、沈某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片�现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、关于苹果手机等物品的价格鉴定的函、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吉某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吉某、陈某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人吉某、陈某实施的一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某、陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月14日至2015年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月14日至2015年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年六月三十日�
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第899号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，26岁（1988年11月1日出生）；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月10日7时40分许，被告人吴×在本市349路公交车上盗窃被害人袁×北京市政公交一卡通1张（内有余额21.5元）。赃物已起获发还。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人王×、周×的证言，被害人袁×的陈述，被告人吴×的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓萌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路*号。
被执行人李桂花，女，汗族，1982年4月14日出生，农十四师47团7连职工，住农十四师47团老干所。
被执行人张霞，女，回族，1982年2月12日出生，农十四师224团8连职工，住农十四师224团8连。
被执行人张凤霞，女，汉族，1972年1月18日出生，农十四师224团8连职工，现住农十四师224团8连（315国道孟路振商店）。
被执行人胡庆彬，男，汉族，1984年12月12日出生，农十四师224团7连职工，现住农十四师224团7连。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第446号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中，通过我院查询，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第61号案件终结本次执行程序。
审判长 龚 高 峰
审判员 阿 卜 都 吉 力 力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年三月十一日
书记员 布帕太姆*乃比江
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第61号申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。负责人：周宇职务：支行行长住所地：墨玉县库木洛克路*号。被执行人李桂花，女，汗族，1982年4月14日出生，农十四师47团7连职工，住农十四师47团老干所。被执行人张霞，女，回族，1982年2月12日出生，农十四师224团8连职工，住农十四师224团8连。被执行人张凤霞，女，汉族，1972年1月18日出生，农十四师224团8连职工，现住农十四师224团8连（315国道孟路振商店）。被执行人胡庆彬，男，汉族，1984年12月12日出生，农十四师224团7连职工，现住农十四师224团7连。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第446号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中，通过我院查询，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）墨执字第61号案件终结本次执行程序。审判长 龚      高      峰审判员 阿  卜  都   吉  力  力审判员 赛    吾    尔    丁二〇一五年三月十一日书记员 布帕太姆·乃比江
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第68号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年10月10日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌行贿于2013年11月26日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人梁某某犯行贿罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：被告人梁某某在正阳县慎西路西侧棉麻公司家属院进行旧房改造项目过程中，为了使工程顺利施工，于2012年6、7月份向时任正阳县城建局监察执法大队大队长袁某某（另案处理）行贿3万元礼金。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，请求依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人梁某某在正阳县慎西路西侧棉麻公司家属院进行旧房改造项目过程中，未办理规划许可证等合法手续，为了使工程顺利施工，被告人梁某某于2012年6、7月份向时任正阳县城建局监察执法大队大队长袁某某（另案处理）行贿3万元礼金和2条中华牌香烟。袁某某收到梁某某送的礼金和礼品后，在该项目施工初期未派监察大队工作人员去梁某某的工地上制止施工，后因被告人梁某某在施工过程中和周围群众发生纠纷，才遭到城建监察大队制止施工。
另查明，被告人梁某某于2013年11月26日主动到正阳县人民检察院投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人梁某某供述，证实2012年我借用正阳县蓝天房地产有限公司资质，对正阳县慎西路西侧棉麻公司北家属院进行旧房改造，因为没有规划许可证等合法手续，怕城建监察大队不让开工，我和袁某某认识，就想找袁某某通融一下。2012年6、7月份的一天，我给袁某某打电话问他在哪，他说在办公室里，我就从家里拿3万元钱，又到商店买了两条中华烟，将3万元钱和烟一块装到一个档案袋里，到了城建局5楼袁某某办公室，当时办公室就袁某某一个人，我给袁某某说在棉麻公司的工程准备开工，但手续还没有办齐，给兄弟们带了两条烟，请袁队长和监察大队的兄弟们照顾一下。袁某某说即使他让我开工，有人举报我，我也得停工。我说不开工没法和群众交待，先开工试试吧，希望他能照顾一下。袁某某说他知道了，让我最好还是等等吧。说着我就把装有3万元钱和两条烟的档案袋放到袁某某的办公桌上，然后就走了。我给袁某某送过钱后，当年8月份我的工程没有手续就开工了，城建监察大队的人也没有来制止。后来和群众发生纠纷，城建监察大队的人才来制止。后来我又到袁某某办公室找袁某某，他说群众举报太厉害，让我先把手续办完善了再开工，工程一直就到现在没开工。
2、证人袁某某的证言，证实2012年6、7月份的一天，蓝天房地产开发有限公司的经理梁某某给我打电话，问我在哪，我说在办公室，随后梁某某一个人来到我的办公室给我说他棉麻公司的项目准备开工建设，但是手续不齐全想让我照顾一下，我给他说即使我让他开工，有人举报他，他也得停工。梁某某说不开工没法和群众交待，先开工试试吧，希望我能照顾一下。我说我知道了，让他最好还是等等吧。说着梁某某就把一个档案袋到我的办公桌上，然后就走了。他走后我打开档案袋一看是两条中华烟和钱，钱全是百元票面红色人民币，共3匝，之后我拿出来数了数是3万元现金。梁某某在2012年6、7月份就开工建设棉麻公司的旧房改造项目了，当时他把基础都挖好了，我当时也没有让我们城建监察大队的人去过梁某某的工地阻止他们施工，但后来因为梁某某的棉麻公司旧房改造项目和周边群众发生了纠纷，我让我们城建监察大队的人去过梁某某的工地阻止他们继续施工，后来就停工了，如果不是因为和周边群众的纠纷，他的违章建筑应该也盖起来了。
3、证人王某某的证言，证实蓝天房地产开发有限公司是2007年4、5月份注册成立的，当时我和叶某某各出资50%，公司就我们两个股东。2013年5月份左右，我和叶某某共让出公司20%股份给梁某某，从这时候起梁某某算是公司的股东之一。梁某某要进行棉麻公司家属院旧房改造项目就必须要挂靠有资质的公司，他给我说过这件事，就是想借用正阳县蓝天房地产开发有限公司的资质去实施这个旧房改造项目。后来这个项目群众不同意，也没有和公司约定。梁某某送给袁某某礼金的事我不清楚。
4、证人叶某某的证言，证实蓝天房地产开发有限公司是2007年4、5月份注册成立的，当时我和王某某各出资50%，公司就我们两个股东。2013年5月份左右，我和王某某共让出公司20%股份给梁某某，从这时候起梁某某算是公司的股东之一。梁某某要进行棉麻公司家属院旧房改造项目就必须要挂靠有资质的公司，具体是否借用了我不清楚，王某某知道。梁某某送给袁某某礼金的事我不清楚。
5、户籍证明，证实被告人梁某某，男，出生于1966年10月10日，具备完全刑事责任能力。
6、前科证明，证实被告人梁某某无违法犯罪前科。
7、到案证明，证实被告人梁某某于2013年11月26日主动到正阳县人民检察院投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人梁某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在从事建筑工程活动过程中，未办理合法手续，为了实现工程顺利施工的目的，向他人行贿30000元及礼品，其行为已构成行贿罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某主动到检察机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某某于检察机关立案当日主动投案，不排除其在被追诉前主动交代行贿行为，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 陈全国
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第68号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年7月23日出生于贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被正安县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日晚，被告人郑某某在正安县土坪镇石坪村柏杨坪组，将宋XX停放在其家房子外面的蓝色150二轮摩托车盗走，经价格认证，摩托车被盗时价值为2640元。同年4月11日郑某某潜入本组村民郑XX家中，盗窃郑XX家现金3400元。
另查明，被告人郑某某于2013年10月14日到正安县公安局土坪派出所投案自首。案发后被告人郑某某已退赔被害人宋XX摩托车和被害人郑XX现金3400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。加之其在案发后将所盗窃财物发还失主，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4431号
原告：惠春秀，女，1936年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路XXX号信息大厦9楼
负责人：曹明兴。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：袁欣。
被告：王秀坤，男，1988年2月24日生，汉族，住安徽省。
被告：苏州怀华贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：何李菊。
原告惠春秀诉被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司、太平财产保险有限公司苏州分公司、王秀坤、苏州怀华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告王秀坤、苏州怀华贸易有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第84号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：罗梅珍，永泰县丹云乡人民政府工作人员。
委托代理人：郭智进，永泰县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：林金标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张爱妃，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局（原为永泰县人口和计划生育局）与被执行人林金标、张爱妃征收社会抚养费纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林金标、张爱妃未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费58836元的义务。申请执行人永泰县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林金标、张爱妃发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人林金标、张爱妃既未申报财产也未履行义务。2015年1月20日，本院依法将被执行人林金标、张爱妃纳入失信被执行人名单。经查询被执行人林金标、张爱妃银行账户，未发现俩被执行人在银行有存款。本院另向永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、福州市公安局车辆管理所、福州市房屋登记中心、福建省工商局等部门查询，均未查到俩被执行人有相关财产登记信息。现俩被执行人分文未履行。
本院认为，鉴于目前俩被执行人确无财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第455号
原告：毛丙如，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
被告：周建平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省，系陈朝辉之妻。
被告：陈永亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省，系陈朝辉之子。
被告：陈永高，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省，系陈朝辉之子。
被告：陈永康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省，系陈朝辉之子。
被告：陈莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住�南省岳阳市，系陈朝辉之女。
被告：陈水兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省，系陈朝辉之父。
被告：李寒珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之母。
原告毛丙如诉被告周建平、被告陈永亮、被告陈永高、被告陈永康、被告陈莲、被告陈水兵、被告李寒珍被继承人债务清偿纠纷一案,原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛丙如撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告毛丙如承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡雅琼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初226号
原告蔡觉民，男，1963年2月24日生，汉族，住洛阳市老城区成功街**号。
原告蔡慧芝，女，1957年1月8日生，汉族，住洛阳市西工区玻璃厂南路**号院*号楼1门***室。
被告喻德寿，男，成年，76岁，汉族，住洛阳市瀍河区老年公寓。
法定代理人喻小梅，女，1963年11月23日生，汉族，住洛阳市中州中路**号*栋***室。
被告洛阳市瀍河区老年公寓。住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路*号。
本院在审理原告蔡觉民、蔡慧芝诉被告喻德寿、洛阳市瀍河区老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告蔡觉民、蔡慧芝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡觉民、蔡慧芝申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡觉民、蔡慧芝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告蔡觉民、蔡慧芝承担。
审 判 员 余婧
二〇一六年四月二十一日
代书记员 刘琳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初118号
公诉机关贵州省独山�人民检察院。
被告人何凤均，家名“亚福”，男，1959年4月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人何凤均犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院同年5月14日作出一审判决，被告人何凤均不服上诉，黔南州中级人民法院以“一审程序违法”于6月28日裁定发回重审。2017年8月18日本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人何凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年期间，被告人何凤均分别向广西壮族自治区南丹县称呼为“老周”和“阿秋”的人员购买到毒品冰毒后，以人民币100元一个冰毒零包的价格，分别贩卖给韦某1能（老能）、张某（六五）、吴某（亚兰）、何某（老华）、冯某（鹏鹏）等吸毒人员，其中2016年11月13日下午，被告人何凤均和吸毒人员吴某（亚兰）一起在独山县麻尾镇长塘寨子的酒席吃饭期间，被告人何凤均收取吴某人民币100元毒资后，于14日凌晨1时许将一个冰毒零包送到麻尾镇纳落小寨贵新高速公路边吴某开设的加水点贩卖给吴某。2016年11月15日17时许，独山县公安局在独山县麻尾镇麻尾村纳落组25号被告人何凤均家中二楼查获毒品冰毒19.3克。经贵州省中一司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的�品检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。认为被告人何凤均贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何凤均具有坦白的量刑情节，建议对被告人何凤均在七年零六个月至八年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人何凤均对公诉机关指控的公安机关在自己家中搜查出毒品冰毒19.3克的犯罪事实无异议并表示忏悔，辩解该毒品系自己用于吸食，没有贩卖，应以非法持有毒品罪定罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人何凤均系吸毒人员，曾经贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员韦某1能（绰号“老能”）、张某（绰号“六五”）、吴某（绰号“亚兰”）、何某（绰号“老华”）、冯某（绰号“鹏鹏”）等人进行吸食。2016年11月13日下午，被告人何凤均与吸毒人员吴某在独山县麻尾镇长塘寨子的酒席上商量以人民币100元的价格进行毒品冰毒交易后，被告人何凤均随后收取吴某100元的毒资，后于同月14日凌晨1时许将毒品冰毒零包一个送到独山县麻尾镇麻尾村小寨组“贵新高速”公路边吴某开设的加水点给吴某。
2016年11月15日17时许，被告人何凤均在家中被公安机关民警抓获归案，公安机关民警在其房间内查获疑似毒品冰毒1包、红色吸管1根、透明塑料封装袋1包和废旧手机1部、现金人民币1000元。被告人何�均归案后，如实供述了贩卖毒品冰毒的事实经过。经贵州省中一司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的毒品冰毒疑似物净重19.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何凤均在开庭审理过程中对贩卖事实表示异议，但其在公安机关的四次供述与证人韦某1能、吴某、张某、冯某、何某、莫德景的证言能够相互印证，且有搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量及取样笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取尿液笔录、现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，立案决定书，随案移送物品、文件清单，被告人何凤均的户籍证明等证据加以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何凤均在公安机关无非法取证的情况下四次供述贩卖毒品的事实情节前后吻合�并有证人韦某1能、吴某、张某、冯某、何某、莫德景的证言加以佐证，能够充分印证其贩卖毒品事实存在，依照相关法律规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故其以“购买毒品供自己吸食，自己没有贩卖，应以非法持有毒品罪定罪”的辩解意见，本院不予采纳。被告人何凤均明知冰毒系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法向他人出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人何凤均犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何凤均贩卖毒品冰毒数量为19.3克，刑法规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何凤均归案后，如实供述贩卖毒品冰毒零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何凤均具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关�被告人何凤均提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何凤均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2024年5月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品冰毒，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移交的作案工具废旧手机一部、吸管、透明塑料封装袋，予以没收，现金人民币1000元，强制冲抵罚金。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国芝
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张鑫荣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执396号
申请执行人白某某，男，汉族，1941年2月6日出生。
被执行人贺某某，男，汉族，1960年5月13日出生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初1996民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为5554，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人贺某某已履行案件款3000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初1996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2167号
原告王某，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人张某乙，山西三晋律师事务所律师。
被告张某甲，女，1982年12月6日出生，汉族。
被告孙某，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告王某与被告张某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某申请撤回对被告孙某的起诉，本院予以准许，本案依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系业务关系，被告系中国农业银行职员，我经常去办理业务，因此熟识。2013年4月3日被告以购房为由向我借款20万元，我通过转账支付，被告承诺借款一月，公积金贷款办理下来就偿还；同年5月14日被告以偿还信用卡借款为由再次向我借款6万元，承诺次日归还，我将现金直接存入被告账号。事后，经我多次催要，被告于2014年4月2日转账归还5万元，尚余21万元未偿还。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：被告偿还借款21万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，我因个人消费的需要，曾先后向原告借款26万元，当时因双方个人关系很好，未签订书面协议，也未约定借款期限和利息；我曾偿还原告5万元；借款完全用于个人消费，未用于夫妻共同生活。我目前为他人打工，生活窘迫，外债累累，愿意分期偿还原告。
经审理查明，被告张某甲向原告王某借款26万元整，其中20万元于2013年4月3日通过转账支付，6万元于2014年5月14日直接存入被告张某甲账户；2014年4月2日被告张某甲通过转账返还借款5万元整。
以上事实有双方当事人陈述、中国农业银行银行卡取款业务和存款业务回单各一份在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可尚余21万元借款未偿还原告的事实，双方借贷关系明确。被告不认可对借款期限的约定，原告未提交有效证据证明，因此，本院对原告关于借款期限的主张不予认定，原告作为借款人可以随时要求被告返还，故本院对原告要求被告返还21万元本金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金二十一万元整。
诉讼费4702元减半收取计2351元，由被告张某甲负担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 任新源
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第59号
原告：石明
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
被告：于喜泉。
委托代理人：广东青晖律师事务所律师。
原告石明诉被告于喜泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东平、被告委托代理人张广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明诉称，原、被告为多年合作伙伴，双方运费一直以月结形式向被告支付。2012年12月24日，原告委托生产厂家将其订购的货物交付给被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部承运，并约定收货人为原告员工张小莲。2012年12月25日7时许，被告在承运原告的货物时发生交通事故，导致原告的货物受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿损失7230元；2、承担本案诉讼费用。
原告石明为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、订货单，旨在证明原告在广州购买鞋子的事实。
证据2、电汇凭证，旨在证明原告支付货款的事实。
证据3、广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部货运单，旨在证明原告与被告存在货物运输合同关系。
证据4、情况说明、身份证、营业执照，旨在证明原告员工张小莲代表原告收货的事实。
证据5、国内水路、陆路货物运输保险单及发票，旨在证明被告投保的事实。
证据6、道路交通事故认定书，旨在证明货损原因系被告在承运途中发生交通事故所致。
证据7、发货明细，旨在证明涉案货物的价值。
证据8、损失明细，旨在证明涉案货物的损失价值。
被告于喜泉辩称，一、涉案货物确实是由被告运输且因发生交通事故导致部分损毁；二、原告请求赔偿的依据都是由厂家单方统计得出，不应作为原告诉求依据。退一步讲，即使需要赔偿也应以第三方的评估结果为准。
被告于喜泉为其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2-7的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据1、8的真实性、合法性、关联性不予确认，其中认为证据1系单方制作；认为证据8系单方制作，虽然有被告的章，但该份证据不是原件。
本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据2-7，被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据1没有原件及厂家、原告的盖章确认，被告对此亦不予认可，本院不予采纳。原告提交的证据8，有被告的印章，被告亦承认该印章是其公司的印章，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告将其购买的总价值为97054元，数量共416对鞋交由被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部运输至北京，被告出具单号为0000841的货运单，单上载明：“收货人张晓莲，运费690，提付”，原告未对涉案货物声明价值及购买保险，亦未在货运单上签名。12月26日，当承运车辆行驶至京珠高速公路1003公里处时，由于司机未降低行驶速度、未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，导致发生了交通事故，经原、被告，广州汇信保险公估有限公司三方确认涉案货物损毁20对，价值7230元。原告就上述货物的损失多次与被告进行协商，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
此外，原告在案件审理过程中向本院申请调取广州汇信保险公估有限公司对涉案受损货物价值的评估报告。经查，原告的申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条的规定，故本院不予准许。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于涉案货物损失的赔偿标准，由于原告未对涉案货物选择保价，又未在运单上签字，应视为被告未就运单上的注意事项提请原告注意，故应当依据原、被告，广州汇信保险公估有限公司三方确认的损失明细表上记载的货物实际价值7230元来确定涉案货物损失的赔偿金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于喜泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告石明货物损失7230元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告于喜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第134号
申请执行人张宝富，男，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：高小军。
申请执行人张宝富与被执行人隆化县三和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）第55号仲裁裁决书。被执行人隆化县三和矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。张宝富于2015年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额9.257025万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）第55号仲裁裁决书。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 超
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执恢字第134号
王丽、陈惟华：
王丽与陈惟华变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，双方当事人根据本院（2014）隆民一初字第1227号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人陈惟华已于2015年10月26日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00513号
申请执行人：于桂凤，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于桂凤与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5697号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：9960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第186号
申请执行人莫继龙。
被执行人罗福贵。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人潘健，经理。
莫继龙与罗福贵、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫继龙于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗福贵、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第173号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2625号
申请执行人：孙涛，男，1973年1月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43#人和名苑A栋-1号。
法定代表人李道德，职务经理。
本院在办理孙涛申请执行哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11310号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5560号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌