wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00047-2-9号
申请执行人胡新满与被执行人孙钦长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为300万元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙钦长虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人胡新满亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂阳新民三初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十二月七日
书记员 张幽霞
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执236号
申请执行人：王小金。
被执行人：韶山市清溪镇长湖村村民委员会。
被执行人：陈朝辉。
被执行人：郭克建。
本院在执行王小金与韶山市清溪镇长湖村村民委员会、陈朝辉、郭克建提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人韶山市清溪镇长湖村村民委员会和陈朝辉已经将执行款全额交至申请执行人，同时，申请执行人放弃向被执行人郭克建主张权利。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初101号民事判决完毕。
二〇一八年二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第130号
原告李某某，女，汉族，1970年3月27日出生，住洛阳市西工区。
被告胡某某，曾用名胡红会，男，汉族，1970年4月21日出生，原住址洛阳高新开发区。
原告李某某诉被告胡某某（曾用名胡红会）离婚纠纷一案，因原告李某某未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一四年四月二日
书记员 刘贵涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第130号
原告李某某，女，汉族，1970年3月27日出生，住洛阳市西工区。
被告胡某某，男，汉族，1970年4月21日出生，原住址洛阳高新开发区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因原告李某某未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一四年四月二日
书记员 刘贵涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3412号
原告:郭建华，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告:侯钊，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告:王淑红，女，1975年6月6日出生，汉族。
原告郭建华与被告侯钊、王淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告侯钊、王淑红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日至2013年6月19日第一被告以开办车饰界需要资金周转为由，分六次向原告借款人民币共计120.7万元。2015年8月16日，第一被告向原告出具了一份《还款协议》。协议约定，原告出借给第一被告120.7万元整，借款期限至2015年9月20日，如逾期未能还本付息，第一被告愿将体育北街XX家属院住宅楼一套、车饰界汽车服务有限公司全部债权及资产作为补偿无偿转让至原告名下。借款到期后第一被告不按还款协议约定还本付息。同时，被告王淑红系被告侯钊妻子，应对该借款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，至今未能予以偿还。现诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金120.7万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告郭建华在举证期内提供了六份借据及一份还款协议，用以证明原告向被告借款120.7万元的事实。
被告侯钊、王淑红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月10日至2013年6月19日被告以做生意为由分六次向原告借款人民币共计102万元，六次的金额分别为17万元、20万元、20万元、5万元、20万元和20万元，并给原告出具了六张借条，该六笔借款通过部分现金，部分转账给付被告侯钊。2015年8月16日经双方算账后，被告侯钊给原告出具了一份还款协议，该协议的内容为：“侯钊自2010年12月10日至2013年6月19日共借到郭建华现金共计6笔，总金额合计120.7万元（壹佰贰拾万零柒仟元整），用于车饰界汽车服务公司新增股份及日常经营流资。双方约定于2015年9月20日前归还全部本息，如不能按期偿还，愿用侯钊体育北街XX家属院住宅一套及车饰界汽车服务有限公司全部债权及资产作为补偿无偿转让至郭建华名下，以此为据。侯钊，2015年8月16日”。庭审中，原告称，被告支付利息是按照月息1.5％、2％支付的，120.7万元中包含部分利息。庭审中，原告当庭放弃向被告主张120.7万元利息的诉求。
以上事实，有原告提供的六张借条、还款协议书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯钊向原告郭建华借款的事实有原告持有的侯钊出具的借条及还款协议为凭，双方之间借贷关系明确，被告侯钊理应归还原告的借款，被告王淑红作为侯钊的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，其应当与侯钊共同承担原告的还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯钊、王淑红于本判决生效后三十日内归还原告郭建华借款本息120.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，由被告侯钊、王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力& # xB;
人民陪审员 程建英
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 隋 艳 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3412号
原告：郭建华，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告：侯钊，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告：王淑红，女，1975年6月6日出生，汉族。
原告郭建华与被告侯钊、王淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告侯钊、王淑红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日至2013年6月19日第一被告以开办车饰界需要资金周转为由，分六次向原告借款人民币共计120.7万元。2015年8月16日，第一被告向原告出具了一份《还款协议》。协议约定，原告出借给第一被告120.7万元整，借款期限至2015年9月20日，如逾期未能还本付息，第一被告愿将体育北街建设局家属院南楼东单元102室住宅楼一套、开发区河汾路中段临汾市车饰界汽车服务有限公司全部债权及资产作为补偿无偿转让至原告名下。借款到期后第一被告不按还款协议约定还本付息。同时，被告王淑红系被告侯钊妻子，应对该借款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，至今未能予以偿还。现诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金120.7万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告郭建华在举证期内提供了六份借据及一份还款协议，用以证明原告向被告借款120.7万元的事实。
被告侯钊、王淑红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月10日至2013年6月19日被告以做生意为由分六次向原告借款人民币共计102万元，六次的金额分别为17万元、20万元、20万元、5万元、20万元和20万元，并给原告出具了六张借条，该六笔借款通过部分现金，部分转账给付被告侯钊。2015年8月16日经双方算账后，被告侯钊给原告出具了一份还款协议，该协议的内容为：“侯钊自2010年12月10日至2013年6月19日共借到郭建华现金共计6笔，总金额合计120.7万元（壹佰贰拾万零柒仟元整），用于临汾市车饰界汽车服务公司新增股份及日常经营流资。双方约定于2015年9月20日前归还全部本息，如不能按期偿还，愿用侯钊体育北街建设局家属院南楼东单元102号住宅一套及开发区河汾路中段临汾市车饰界汽车服务有限公司全部债权及资产作为补偿无偿转让至郭建华名下，以此为据。侯钊，2015年8月16日”。庭审中，原告称，被告支付利息是按照月息1.5％、2％支付的，120.7万元中包含部分利息。庭审中，原告当庭放弃向被告主张120.7万元利息的诉求。
以上事实，有原告提供的六张借条、还款协议书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯钊向原告郭建华借款的事实有原告持有的侯钊出具的借条及还款协议为凭，双方之间借贷关系明确，被告侯钊理应归还原告的借款，被告王淑红作为侯钊的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，其应当与侯钊共同承担原告的还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯钊、王淑红于本判决生效后三十日内归还原告郭建华借款本息120.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，由被告侯钊、王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 隋艳琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1463-2号
原告青州市鼎科机械设备有限公司。
法定代表人王永远，经理。
被告杭州萧山水利建筑工程有限公司。
法定代表人高其炎，经理。
本院在审理原告青州市鼎科机械设备有限公司与被告杭州萧山水利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告青州市鼎科机械设备有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市鼎科机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，诉讼保全费1377元，均由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1195号
原告：王保红，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王广玉，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王保红与被告王广玉买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保红到庭参加诉讼，被告王广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保红向本院提出诉讼请求：1、请求被告付原告化肥款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王保红将诉讼请求变更为请求依法判令被告支付原告化肥款3360元。事实和理由：被告于2017年2月5日赊购邮政金大地复合肥25袋，计款4000元，当时未付款。后原告向被告多次催收未果，故提起诉讼。
被告王广玉未答辩。
原告王保红围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院认定的事实如下：
被告王广玉于2017年2月5日向原告王保红购买金大地硫基复合肥30袋，金大地氯基复合肥10袋，经结算化肥款共计6250元，同时被告王广玉向原告出具了该次交易的收据一张。后被告王广玉退还给原告金大地硫基复合肥7袋，金大地氯基复合肥8袋。原告起诉后，被告又退还给原告金大地硫基复合肥1袋，并支付了原告化肥款450元。截止至2017年3月20日，被告尚欠原告化肥款3360元未予支付。
本院认为，被告王广玉向原告王保红购买复合肥并出具的收据，系原告王保红与被告王广玉自愿签订的关于复合肥的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告王保红与被告王广玉之间买卖合同法律关系明确，被告王广玉应当依约定履行支付货款的义务。被告王广玉已经退还给原告的复合肥共计15袋及已经支付的化肥款450元，应当从总货款中予以扣除。经审查，截至2017年3月20日，被告王广玉尚欠原告化肥款共计3360元。原、被告未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，原告有权随时要求被告履行支付货款的义务。因此，原告王保红要求被告王广玉支付化肥款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广玉支付原告王保红化肥款3360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由被告王广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年三月二十日
书记员 李双超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1195号
原告王保红，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王广玉，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王保红诉被告王广玉买卖合同纠纷一案中，原告王保红于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王广玉的银行存款4000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告王广玉的银行存款4000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭常宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 李双超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第496号
原告李烈斌。
委托代理人陈清明，代理权限为特别授权。
被告刘训华。
被告肖信。
原告李烈斌与被告刘训华、肖信民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员李元生担任审判长、代理审判员陈留永、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，书记员张晶担任记录，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清明到庭参加诉讼，被告刘训华、肖信经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘训华之夫肖凤才于2012年8月3日向原告借款10万元，并出具了借条。肖凤才借款到期后，原告多次催要，分文未付。后肖凤才病逝，因肖凤才借款发生在被告刘训华夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘训华应承担连带清偿责任。被告肖信系肖凤才之子，是肖凤才第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿原告债务的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘训华偿还原告借款10万元，被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘训华、肖信均未答辩。
经审理查明，被告刘训华系肖凤才之妻，被告肖信系肖凤才之子。2012年8月3日，肖凤才向原告借款10万元，并出具了一张以“萧凤来”签名的内容为“今借到李烈斌人民币拾万元整”的借条。经原告申请，本院调取了本院（2012）益赫民二初字第599号民事判决，认定“萧凤来”的签名就是肖凤才的签名。肖凤才借款后，原告多次催要，分文未还。2013年8月15日，肖凤才因死亡其常住户口被注销。肖凤才欠原告借款10万元发生在肖凤才与被告刘训华夫妻婚姻存续期间。肖凤才死亡后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，均享有对肖风才遗产继承权。被告肖信未明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权。
以上事实有肖凤才于2012年8月3日向原告出具的借条一张，被告刘训华、肖信的户籍信息，肖凤才的户口注销证明及原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖凤才于2012年8月3日向原告借款10万元，有借条为证，肖凤才所欠原告借款的事实清楚、证据充分、足以认定。肖凤才向原告借款发生在被告刘训华与肖凤才婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘训华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。肖凤才去世后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，被告肖信未向本院明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权，应视为接受继承。根据《继承法》的相关规定，继承遗产的应当承担清偿对外的债务，故被告肖信应在继承肖凤才遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训华于本判决生效后十日内偿还原告李烈斌借款10万元。
被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘训华、肖信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第496号
原告李烈斌，男。
委托代理人陈清明，代理权限为特别授权。
被告刘训华，女。
被告肖信，男。
原告李烈斌与被告刘训华、肖信民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员李元生担任审判长、代理审判员陈留永、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，书记员张晶担任记录，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清明到庭参加诉讼，被告刘训华、肖信经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘训华之夫肖凤才于2012年8月3日向原告借款10万元，并出具了借条。肖凤才借款到期后，原告多次催要，分文未付。后肖凤才病逝，因肖凤才借款发生在被告刘训华夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘训华应承担连带清偿责任。被告肖信系肖凤才之子，是肖凤才第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿原告债务的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘训华偿还原告借款10万元，被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘训华、肖信均未答辩。
经审理查明，被告刘训华系肖凤才之妻，被告肖信系肖凤才之子。2012年8月3日，肖凤才向原告借款10万元，并出具了一张以“萧凤来”签名的内容为“今借到李烈斌人民币拾万元整”的借条。经原告申请，本院调取了本院（2012）益赫民二初字第599号民事判决，认定“萧凤来”的签名就是肖凤才的签名。肖凤才借款后，原告多次催要，分文未还。2013年8月15日，肖凤才因死亡其常住户口被注销。肖凤才欠原告借款10万元发生在肖凤才与被告刘训华夫妻婚姻存续期间。肖凤才死亡后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，均享有对肖风才遗产继承权。被告肖信未明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权。
以上事实有肖凤才于2012年8月3日向原告出具的借条一张，被告刘训华、肖信的户籍信息，肖凤才的户口注销证明及原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖凤才于2012年8月3日向原告借款10万元，有借条为证，肖凤才所欠原告借款的事实清楚、证据充分、足以认定。肖凤才向原告借款发生在被告刘训华与肖凤才婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘训华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。肖凤才去世后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，被告肖信未向本院明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权，应视为接受继承。根据《继承法》的相关规定，继承遗产的应当承担清偿对外的债务，故被告肖信应在继承肖凤才遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训华于本判决生效后十日内偿还原告李烈斌借款10万元。
被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘训华、肖信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第537-1号
申请执行人：李忠祥，男，汉族。
被执行人：马云才，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马云才名下的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月八日
书记员 胡明宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2925号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李x，男，1990年4月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2575号起诉书指控被告人李x犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人李x在本市海淀区羊坊店东路成都小吃店内及店门外，酒后无故用酒瓶殴打被害人韩x（男，21岁）、李x1（男，24岁）（均另案处理），致韩x右手挫裂伤，致李x1颈部（右）、左拇指划伤，经鉴定均为轻微伤。被告人李x在殴打二被害人过程中亦被打伤，其头部软组织损伤，腰椎左侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李x于2014年10月18日被民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方达成和解，两名被害人对李x表示谅解。
上述事实，被告人李x在庭审过程中亦无异议，并有被告人李x的供述，被害人韩x、李x1的陈述，证人程x、张x、陈x1、李x2、韩x1、陈x2的证言，委托书，协议书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李x犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李x到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，已与被害方自行达成和解，互相谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 李倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告付士玲，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告李云堂，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告吕文婷，女，1987年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘双波，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告朱久权，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告马士荣，女，1972年6月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付士玲、李云堂、吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告付士玲、李云堂、吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月15日，原告与被告付士玲、李云堂、吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告付士玲、李云堂与原告签订借款合同，约定：原告向付士玲、李云堂提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付士玲、李云堂不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告付士玲、李云堂发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告付士玲、李云堂自2014年6月15日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告付士玲、李云堂偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年1月17日的利息和罚息11644.50元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告付士玲、李云堂的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告付士玲、李云堂是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告付士玲、李云堂系夫妻关系。2013年6月15日，原告与被告付士玲、李云堂、吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月15日起至2016年6月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告付士玲与原告签订借款合同，约定：原告向付士玲提供贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付士玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告付士玲发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告付士玲、李云堂未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年1月17日，被告付士玲、李云堂尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息11644.50元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付士玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告付士玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李云堂与被告付士玲共同向原告申请贷款，该贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李云堂应承担共同还款的民事责任；被告吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告付士玲、李云堂于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息11644.50元，合计91644.50元（利息、罚息计算至2015年1月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091.00元、公告费560.00元，由被告付士玲、李云堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第68号
上诉人（原审起诉人）冯晓磊，男，1984年7月12日生，汉族。
上诉人冯晓磊不服河南省滑县人民法院（2015）滑行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯晓磊上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条，属于法院受案范围，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：冯晓磊的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人冯晓磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第133号
原告张义娟，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告张义娟诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义娟及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张义娟诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资3580元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告张义娟为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告张义娟与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告张义娟3580元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告张义娟出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告张义娟工资款3580元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告张义娟欠款3580元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告张义娟支付劳务费3580元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张义娟的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第673号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈玉先，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0205781号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈玉先的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈玉先在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0205781号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3185号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：常跃，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人常跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02050号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常跃名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3185号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人常跃金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人常跃名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月16日起至2020年1月15日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3185号执行裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3185号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：常跃，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人常跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02050号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常跃名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第388号
罪犯张亮，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）抚中刑二终字第215号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月25日起至2015年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖新健，男，汉族，1971年11月10日出生，医生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明友，男，汉族，1944年3月14日出生，住济南市。
原审第三人：段耀军，男，汉族，1970年10月19日出生，住济南市。
原审第三人：段耀玲，女，汉族，1972年1月14日出生，住济南市。
再审申请人靖新健因与被申请人王明友，原审第三人段耀军、段耀玲农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靖新健申请再审称：1、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原二审判决适用法律错误；3、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更。
本院认为：靖新健主张据以作出原判决的法律文书被撤销或变更，无证据予以证明。本案靖新健将王明友所有的树木砍伐，但未将树木收益支付给王明友，构成了对王明友财产权益的侵害，靖新健应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故靖新健应当按砍伐时的树木价格赔偿王明友树木损失，并应赔偿相应的利息损失。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，靖新健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回靖新健的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4945号
原告：赵雯雯，女，1983年1月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告赵雯雯与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雯雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意原告的第2-4项诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年4月23日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园1-1-1802号房屋，建筑面积260.65平方米，房屋价款4864272元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1802号房屋内地板返土部位进行维修，原告赵雯雯予以协助；
二、驳回原告赵雯雯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵雯雯负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第920号
原告：王某甲，农民。
被告：任某甲，农民。
委托代理人：马某甲，农民。
原告王某甲与被告任某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告任某乙及被告委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年3月5日生女儿王某乙，2009年7月27日生儿子王某丙，现均随原告一起生活。由于婚前不够了解，与被告性格、脾气不和，双方经常因生活琐事发生争吵、打闹。被告没有责任心，不尽家庭义务，因此，原、被告一直未建立起夫妻感情。2013年3月因感情不和分居生活。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告依旧因感情不和分居，未能和好。分居期间被告一直未曾看望过两个孩子，不尽母亲义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每月600元至两个孩子能独立生活为止。3、依法判令被告偿还夫妻共同债务5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：1、原告称感情不和不是事实，只是为喜新厌旧找理由，但我同意与原告离婚。2、我要求抚养王某乙，由原告抚养王某丙，各自自行抚养。3、婚后翻盖北房三间，东、西配房各三间、门洞等共计10万元，要求原告给付被告5万元。对（2014）武城民一初字第403号民事判决书确认的夫妻共同财产平均分割。盖配房期间买的邢某三拖拉机砖共计3300元，由原、被告共同承担。4、被告在外居住生活十六个月吃、住等共计费用10000元在夫妻共同财产中折扣。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚后婚生女孩王某乙、男孩王某丙归谁抚养为宜及抚养费的担负。2、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。3、被告离家在外居住16个月的费用10000元应否在夫妻共同财产中折扣。
围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：
借款借据、借款人配偶同意借款书、贷款证各一份，证明有共同债务5000元。
被告提供证据如下：
武邑镇五里屯村委会证明一份，证明房屋是夫妻共同财产，不是原告父母的财产。
经质证，被告对原告提交的借款借据不认可，对原告提交的借款人配偶同意借款书和贷款证不认可，认为签名不是自己签名。原告对被告提交的村委会证明不认可，认为在证明上签名的村主任是被告的表哥，虽然当时盖房时他是村主任，但仅凭村委会一份证明不能证明房子是我们盖的，我怀疑证明是虚假的。现在的村委会主任是2015年3、4月上任的叫王某戊。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的借款人配偶同意借款书因任某甲不承认签名系自己所签，原告也未申请笔迹鉴定，对真实性不予确认。对原告提交的借款借据、贷款证，经审查形式合法，对其真实性予以确认，但原告未提供证据证明借款用于家庭共同生活，对借款借据、贷款证的关联性不予确认。对被告提交的村委会证明，因村委会既非房屋产权登记部门，也非物价评估部门，其证明内容超出了村委会职责范围，对其合法性不予确认。
对（2014）武城民一初字第403号判决书中认定的共同借款情况，原告主张当时被告父亲允诺他如果认可债务就让被告同意离婚，所以自己承认的债务，现在不认可，因原告现在陈述的情况无证据证实，本院不予确认。对夫妻共同债务以本院（2014）武城民一初字第403号判决书中认定的为准。对（2014）武城民一初字第403号判决书中认定的财产情况，原告主张被告和其母亲回去拿走了部分，被告不认可，原告未提供证据证实。原告还主张自己因计划生育罚款欠舅舅刘某2000元，用拖拉机斗顶了刘某的债务。因父亲生病欠叔伯兄弟王某丁3000元，用立轴和推盘锯顶了王某丁的债务。对以上原告主张的债务及财产顶债情况被告不认可，原告也未提供证据证实。因双方自2014年判决不准离婚后一直处于分居状况，未共同生活，财产在原告处保管，其主张的事实均无证据证实，不予确认。对被告的陪嫁物品及夫妻共同财产以本院（2014）武城民一初字403号判决书中认定的为准。对被告主张的夫妻共同财产：电动喷雾器一个、铁梯子一个，共同债务：盖房时欠被告母亲马某甲200元塑料布钱、欠邢某砖钱3300元，原告均不认可，被告也未提供证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2008年3月5日婚生女孩王某乙，2009年7月27日婚生男孩王某丙，现均随原告生活。被告在原告家的陪嫁物品有：冰箱一台，创维29寸彩电一台，TCL空调一台，布沙发一套三件，餐桌一张，椅子4把（坏），大茶几一张，衣橱一对，电磁炉一台，锅三个、挂衣架一个（坏）、被子六个、褥子六个、毛毯一个、大褥子一个、被罩六个、褥单六个、茶具一套全的一套不全的、万年历一台、洗衣机一台。夫妻共同财产有：一套电动工具（包括：压刨一台，立轴一台，推盘锯一台）、拖拉机斗一个、组装电脑一台、雕刻机一台、手提刨子一台，绞磨机一台。因超生罚款借被告舅舅马某乙1000元。因盖房欠被告母亲马某甲10000元。原告家存放被告弟弟任某乙的物品有：电动工具锯片13片，砂轮片一片，木工刀具两个。
本院认为：双方对离婚问题意见一致，属自愿处置自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。对孩子抚养问题，因双方有两个子女，原、被告的抚养条件相差不多，被告主张各自抚养一个，合理合法，应予支持。因被告主张的房屋涉及第三人，宜另案解决。对夫妻共同财产，因均系旧物品价值不大，实行实物分割。对5000元信用社借款，因原告无证据证明用于夫妻共同生活，对其主张为夫妻共同债务的主张不予支持。对被告主张的离家后16个月的生活费10000元从共同财产中折扣，因被告无证据证实费用发生数额和自己丧失劳动能力无法生活，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告任某甲自行抚养，婚生男孩王某丙由原告王某甲自行抚养。
三、被告任某甲在原告王某甲家的陪嫁物品：冰箱一台、创维29寸彩电一台、TCL空调一台、布沙发一套三件、餐桌一张、椅子4把（坏）、大茶几一张、衣橱一对、电磁炉一台、锅三个、挂衣架一个（坏）、被子六个、褥子六个、毛毯一个、大褥子一个、被罩六个、褥单六个、茶具一套全的一套不全的、万年历一台、洗衣机一台，由被告任某甲带走。
四、原告处夫妻共同财产：立轴一台，推盘锯一台、雕刻机一台、手提刨子一台，绞磨机一台，归原告王某甲所有；压刨一台，拖拉机斗一个、组装电脑一台，归被告任某甲所有。
五、夫妻共同债务：欠马文博1000元，欠被告母亲马某甲10000元，由原、被告均担。原告王某甲给付被告任某甲5500元，由被告任某甲负责全部偿还。
六、被告弟弟任某乙的物品：电动工具锯片13片，砂轮片一片，木工刀具两个，由被告任某甲带走负责交付任某乙。
七、驳回原告王某甲要求被告任某甲分担5000元信用社贷款的诉讼请求。
以上有执行内容的条款判决生效后二日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨会新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2033-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人徐帅虎，居民。
被执行人陈伟，居民。
被执行人张建，居民。
申请执行人杜万华与被执行人徐帅虎、陈伟、张建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出（2015）邳民初字第909号民事判决书：徐帅虎于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款2万元及利息（自2010年3月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息6200元）；陈伟、张建对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取275元，由徐帅虎、陈伟、张建负担。
因被执行人徐帅虎、陈伟、张建未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2033号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1170号
原告文鲜艳，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇享堂园村。身份证号码：43209221982********。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告文跃华，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。身份证号码：4309221980********。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告文鲜艳与被告文跃华离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚登记手续，2012年4月5日生育儿子文世春。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2012年5月双方再次发生纠纷后分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，依法处理共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，原告要求离婚没有事实和法律依据，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚登记手续，2012年4月5日生育儿子文世春。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同的债权债务。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后虽发生过矛盾，但如果双方能互敬互让、相互包容，尚有和好夫妻关系的可能，且双方小孩尚且年幼，双方应多为家庭及小孩考虑。在诉讼中，原告就离婚的主张未提供足够、有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予文鲜艳与文跃华离婚。
案件受理费200元，由文鲜艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03050号
原告唐杰，男，1974年5月4日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告唐杰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市312号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月3日，唐杰与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定唐杰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款293976元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，唐杰履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向唐杰告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给唐杰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，唐杰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知唐杰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对唐杰给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿唐杰5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐杰赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告唐杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第872-1号
申请执行人：翁士霞，居民。
被执行人：刘宾，居民。
被执行人：李学德，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学德名下所有的鲁P×××××号马自达牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月十二日
书记员 蔺亚非
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2417号
原告：奚建永。
被告:马信军。
原告奚建永与被告马信军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友，人民陪审员刘守田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚建永到庭参加诉讼，被告马信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚建永向本院提出诉讼请求：1、判令马信军偿付借款27500元及利息；2、诉讼费由马信军承担。事实与理由：2006年09月09日，马信军向奚建永借款50000元，口头约定利息为月息1.5分，用于经营，当时未约定使用期限，后经奚建永多次催要，马信军偿还了22500元，之后未在支付。为此诉至法院。
马信军应诉后未答辩。
奚建永围绕诉讼请求提交了证据，经本院审核后认为，奚建永出示的证据的符合法律规定，本院对该证据的效力予以认定。马信军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年09月09日，马信军因经营需要向奚建永借款50000元，奚建永履行出借义务后，由马信军为其出具《借据》，借据载明：今借奚建永现金50000元，大写伍万元整，借款人马信军。该款经奚建永催要后，马信军只偿还了22500元，剩余借款27500元时至起诉之日未向奚建永偿还。奚建永于2017年05月02日诉至本院。
本院认为，奚建永与马信军之间的借款系双方真实意思表示，形式合法。奚建永如约提供借款，马信军应按约定履行还款义务。奚建永与马信军之间对还款期限没有书面约定，但奚建永可以催告马信军在合理期限内返还，奚建永请求马信军返还剩余借款27500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案双方当事人未在借据中约定利息，依据奚建永的诉讼请求，马信军支付奚建永利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，马信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马信军于本判决生效之日起十日内偿还奚建永借款27500元及利息（利息自起诉之日起即2017年05月02日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由马信军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月九日
书 记 员 房淑萍
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第120号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人叶安君，男，1964年4月22日出生于江西省吉水县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月16日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
指定辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人叶安君犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，本院于2014年9月22日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人叶安君及指定辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年12月份至2014年5月15日，被告人叶安君将自已承租的位于兴国县潋江镇肖屋村1巷7号的民房提供给周某某、应某某等人卖淫，或者介绍吴某某等卖淫人员在其租住房内向他人卖淫，被告人叶安君从中收取5-10元不等的“台费”。期间，被告人叶安君共计容留、介绍54名卖淫人员卖淫，容留、介绍卖淫人员卖淫1816次，非法获利10130元。
上述事实，被告人叶安君在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，现场摄影照片，常住人口信息表，归案情况说明，搜查证、扣押清单，扣押的记录本内容复印件，办案说明，证人徐某、周某某、应某某、吴某某、朱某、兰某的证言，被告人叶安君在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶安君多次容留、介绍他人卖淫，且情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚，指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶安君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 徐新元
审 判 员 刘孟江
二〇一四年九月二十六日
代书记员 肖 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男，1973年3月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木�，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人梁某与陈某光以牟利为目的，共同出资购买了梁某通种植的位于兴业县大平山镇江岭村横岭队卡瓜冲的桉树。二人在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年7月初，擅自雇请工人对上述桉树进行采伐。经鉴定，被砍伐的桉树共计371株，立木蓄积量23.18立方米，出材量17.44立方米。被告人梁某归案后，如�供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、兴业县林业局的证明、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、梁某桂、梁某通的证言等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人梁某缴纳罚金保证金五千元。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，且缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十月三�日
书记员 陈建章
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第120号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人任礼，因犯抢劫罪于2007年被江安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被江安县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年9月21日刑满释放。因本案于2014年5月8日被兴文县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人任礼犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人任礼到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2014年3月16日晚，被告人任礼趁居住在兴文县古宋镇西门上社区中山街西段酱油厂宿舍三楼的胡某甲家中无人时，用自己携带的宰子（铁质）将胡某甲家防盗门撬开，进入胡某甲住宅，将胡某甲家中存放的一部相机、一部平板电脑和一条金项链盗走。公诉机关认为，被告人任礼入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任礼属累犯，应从重处罚。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言等证据。被告人任礼对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人任礼趁兴文县古宋镇中山街西段酱油厂宿舍三楼的胡某甲家中无人之机，用铁棍撬门入室，盗走一部相机、一台平板电脑和一条项链。上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主胡某甲报案，兴文县公安局立案侦查。2、兴文县公安局刑事侦查大队《抓获说明》，证明2014年5月8日16时45分，该所民警在古宋镇南门桥社区快乐汉堡快餐店将网上追逃的任礼抓获归案。3、现场辨认笔录、照片，证明经任礼辨认出盗窃现场情况。4、接受证据清单、购物单，证明2014年5月13日失主胡某甲向侦查机关提供了被盗项链的购买单据。5、（2012）金狱释字第326号释放证明书、全国违法犯罪人员信息表、吸毒人员信息表，证明（1）被告人任礼因犯抢劫罪于2007年被江安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被江安县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年9月21日刑满释放。（2）被告人任礼因吸毒曾被强戒。6、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量记录及照片证明，证明2014年5月8日兴文县公安局在任礼处扣押了冰毒疑似物10包，经称量净重2.4克，毒品疑似物一包，经称量净重0.2克。7、户籍信息表，证明被告人任礼犯罪时已达刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人李某某证实，2014年3月17日凌晨1时许，她回家经过邻居胡某甲家门口，发现门未关闭且有撬痕，屋内无人。她便打电话将这一情况告诉了胡某甲。2、证人胡某乙证实，2014年3月17日凌晨1时时许，其妹胡某甲打电话让其去胡某甲家查看一下。她随即到胡某甲家，发现防盗门被撬坏，家中被盗。（三）失主陈述失主胡某甲陈述，2014年3月17日凌晨1时10分，她在宜宾接到邻居“李二妹”电话称她家中门被撬坏，她随即打电话让其姐姐胡某乙到她家去看，确定被盗。她回家后经过清理发现被盗了价值约1000元平板电脑一台、价值约1800相机一部、价值约1000元项链一条。（四）被告人供述和辩解被告人任礼的供述和辩解，2014年3月的一天晚上20时许，他来到古宋镇客运站后门旁的一处单元楼的三楼一户人家，趁无人在家之机，用铁棍撬门入室，盗得相机一部、平板电脑一台、项链一条。后将项链扔掉，相机和电脑拿到五矿镇陈某某处换了毒品吸食。（五）勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇中山段西段酱油厂宿舍3-2室胡某甲住宅。（六）鉴定意见兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（技）鉴（痕）字（2014）002号手印痕迹鉴定意见书、宜兴公（刑）鉴通字（2014）002号鉴定意见通知书，证明本案现场遗留手印与被告人任礼的十指指纹、掌纹样本中左手拇指指纹样本一致。本院认为，被告人任礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；被告人任礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人任礼如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效时缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  周 丽二〇一四年八月七日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第222-223号
申请执行人李顺姬，女，1959年1月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李顺姬依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1943号民事判决书，（2009）延民初字第1944号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中1943号判决书确定支付租金20500元、受理费325元、执行费212元，1944号判决书确定返还办证费10500元、违约金22500元、诉讼费590元、执行费404元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李顺姬的总金额为31915元（20500元＋325元＋10500元＋590元）。根据执行分配方案，申请人李顺姬应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.03㎡（3.1915×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.03㎡的房屋抵债归申请人李顺姬所有；
二、本院（2009）延民初字第1943号民事判决书，（2009）延民初字第1944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2267号
原告吕雪芹。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告李亚军。
原告吕雪芹与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕雪芹到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吕雪芹诉称：2013年4月25日，被告到原告处讲自己的大货车压死人了，现急需10万元赔偿，利息照付，三个月内还款。原告没有要利息，被告随即写下借条一份，到期后被告一再拖，后离家出走。现原告请求法院判令被告：1、归还借款本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日即2014年9月12日起至实际给付之日的利息；2、承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告李亚军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告李亚军向原告吕雪芹出具借条一份，载明：今借到人民币拾万元整。
欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚军向原告吕雪芹借款10万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。原告吕雪芹要求被告李亚军归还10万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
由于双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉可视为催告。被告仍未还款，故原告可以主张逾期付款利息。由于借条上未约定借款利息，故被告应支付原告从起诉之日起即2014年9月12日按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际还款之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后5日内一次性归还原告吕雪芹借款10万元，并从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1095元，合计3995元，由被告李亚军负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初322号
原告：魏忠信，男，汉族，1954年7月10日出生，山东省东营市。
被告：靖边县盛鑫工贸有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：孙广鑫，该公司法定代表人。
被告：孔得东，男，约52岁，汉族，住靖边县。
原告魏忠信与被告靖边县盛鑫工贸有限公司修理合同纠纷一案，于2017年3月31日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏忠信撤回起诉。
案件受理费3107元，免收。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺炳瑞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初763号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张明，男，1977年11月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人张明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张明于2017年4月8日23时45分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇山景园饭店出发，行驶至西门大街阜成门处被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张明血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月8日23时45分许，被告人张明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇山景园饭店出发，行驶至西门大街阜成门处被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张明血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陆某、夏某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李浩然
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第509号
上诉人（原审被告）齐万春，男，汉族，农民。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友，男，汉族，退休工人。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
上诉人齐万春因与被上诉人王友义务帮工人受害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐万春及其委托代理人王文慧，被上诉人王友及其委托代理人高福来到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1541号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仇长城
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初306号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沙详晋，男，1982年8月24日出生。因犯抢夺罪，于2000年9月1日被昆明市官渡区人民法院判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年11月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月22日刑满释放。2015年12月31日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）302号起诉书指控被告人沙详晋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人沙详晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月30日16时许，被告人沙详晋伙同他人（在逃）在本市五华区学府路金鼎科技园公交车站台，扒窃被害人王某某裤包内的OPPO牌R1型手一部，经鉴定价值人民币100元，被巡防人员当场抓获。盗窃赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人沙详晋应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沙详晋在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙详晋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人沙详晋当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某某报案材料及陈述，证人施某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的照片，扣押笔录及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人沙详晋无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沙详晋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沙详晋在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沙详晋由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙详晋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 山敏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第512号
原告成志伟，农民。
委托代理人韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告文水县孝义镇上贤村民委员会。
法定代表人张宝亮，系村委主任。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
原告成志伟诉被告文水县孝义镇上贤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告成志伟及其委托代理人韩高明、被告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成志伟诉称：原告是被告的村民，2011年12月18日，原告与被告签订协议书，主要内容是：“为了发展村养殖业，增加农民收入，村两委本想把村西的废弃砖厂整平后发展成统一管理、统一标准的养殖区，因此村两委经与村民成志伟协商，把他承包的7亩土地收回，补偿他土地改造费和房屋、土地收入的损失，补偿款项问题限期为一年，但因村两委在任期内，没有按照协议进行补偿规划，给村民造成很大损失，按照村民和村两委的最后协商同意在2011年12月18日把7亩土地归还原村民种地，承包年限为15年，为补偿3年的损失，前5年不收承包费，从第6年开始交承包费，价格按照上贤村种地户的承包价逐年交清。如果不交承包费者，村委有权收回土地承包权。”2012年、2013年、2014年、2015年，原告多次找被告要求履行合同，被告以各种理由推诿。2015年3月11日、2015年4月14日原告再次雇佣装载机对该土地进行平整时，被告派人予以阻拦，答应给原告解决，后不了了之。现被告不仅没有履行合同，反而把原告的承包地批给村民当宅基地使用。综上，原告认为，被告不履行合同，属违约行为，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故请求判令被告交付原告7亩承包地。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格合法；
证据2、2011年12月18日的协议书一份，证明原告取得了土地承包经营权，协议成立并生效；
证据3、照片11张，证明村委不履行合同义务，反而把承包地私自挖土。
被告文水县孝义镇上贤村民委员会辩称：1、原、被告双方已经合议解除了协议，原告已按照双方的约定领取了补偿款18750元；2、承包协议违背法律和行政法规的规定，白动地原则上是一年一发包，最长不超过三年，现在已超过三年的承包期，原告要求继续种植无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1、法定代表人身份证明，证明诉讼资格；
证据2、2012年2月27日两委会议记录，证明经过两委会研究决定，征得原告同意，双方协商，在村委补偿原告一部分损失后，本会议之前，所涉及的协议、合同全部解除；
证据3、上贤村南坡地果园、房屋补款花名表，证明①原告愿意与村委解除合同，并领取了补偿款18750元；②花名表备注里面明确了双方的权利和义务，并就合同、协议的解除作出明确的约定；
证据4、2012年4月10日会议记录一份，证明村委划拨了10万元，用于补偿包括原告在内的六户村民的南坡地果园房屋补偿款，并将土地收了回来集体管理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2该协议签订的目的是用于抵顶补偿款，现这份协议经原、被告双方协商已经解除，另外，该协议违背法律和行政法规的规定，对证据3照片是反映的当时的情况，但不知现状如何，而且这也不是私自挖土，而是平整土地。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2会议记录不是原件，不具有合法性，本身违反了土地承包法，对证据3不具有真实性，此款成志伟领过，但不是这个数额，当时领了4万元，而且领的时候无备注，花名表不具有合法性，对证据4复印件，要求提供原件，且不具有合法性。本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：1990年，原告承包了该村南坡地的部分荒地（砖厂废弃地），经开垦发展为果园，并建起了猪圈及需护果园的房子。2009年初，在原告的承包期还有二年的情况下，被告经与原告协商，收回原告所承包的土地，同时承诺一年内补偿原告土地改造费和房屋、土地收入的损失。然而，被告将原告的承包地收回后，关于补偿损失的承诺至2011年底当时一届村委任期将满也未能兑现。2011年12月18日，被告又与原告签订协议书，协议的主要内容是：“于2011年12月18日，将7亩土地归还原告，承包年限为15年，为补偿三年的损失，前5年不收承包费，从第6年开始交承包费。”但该协议签订后，被告并未将7亩土地归还原告。2012年被告换届后，于2012年2月27日，两委会议讨论决定“关于南地上届村委未处理事宜，经本届村委与承包户6户协商，村委一次性补偿承包户折价款，并将承包户所涉及的协议、合同全部作废。”会后，原告等六户从村委签字领取了果园房屋补偿款。
本院认为：原告虽持有与被告签订的土地承包协议书，但原告在该协议尚未履行的情况下，按村两委会议的决定领取了果园房屋补偿款，这一行为是以说明双方已事实上协商解除了承包协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告成志伟的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告成志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 任志刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张春香
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢19号
申请执行人于太臣，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县宏海煤矿。
投资人台和有。
本院在执行于太臣申请执行鸡东县宏海煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于太臣于2015年8月21日依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83807.79元及迟延履行期间债务利息、执行费1157元，在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于太臣认可，本院于2015年12月10日依法终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。后申请执行人于太臣于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的83807.79元、及迟延履行期间债务利息、执行费1157元。本案在执行中，申请执行人于太臣与被执行人鸡东县宏海煤矿均认可，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人鸡东县宏海煤矿一次性给付申请执行人于太臣执行款53000元，申请执行人于太臣自愿放弃剩余执行款30807.79元及迟延履行期间债务利息，执行费1157元由被执行人鸡东县宏海煤矿承担，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2216号
原告：赵某，男，汉族，1987年4月6日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：宗某某，女，汉族，1988年10月6日出生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告赵某与被告宗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张连举，被告宗某某的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告曾系夫妻关系。2014年11月14日在长春市宽城区人民政府登记离婚。离婚时双方约定，夫妻共同财产全部归被告所有，被告承诺给男方30万元人民币。此款双方口头约定离婚后立即给付。但离婚后，此款经原告多次索要未果，现原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判令被告按离婚协议约定给付原告人民币30万元；二、案件受理费由被告负担。
被告宗某某辩称：不同意原告诉请的30万元人民币。因离婚协议书中的是附条件赠与，现所附条件尚未成就，被告经济条件恶化，无法履行。且在赠与财产权利转移之前，被告撤销该赠与。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014年11月14日，双方在长春市宽城区民政局协议离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，并在长春市宽城区民政局备案。协议中关于“财产安排”事宜约定“家中的两个网吧及一台本田车归女方（被告）所有，女方承诺给男方30万元人民币（不含其母亲投资二十万元）”。双方在宽城区民政局签订该《离婚协议书》前曾签订另一份《离婚协议书》，该协议书内容与此后双方在民政局签订的《离婚协议书》内容大致相同，但该协议书第五条约定“乙方（被告）在有经济能力的情况下，承诺给甲方（原告）30万元人民币。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的分配内容，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，双方应当按照协议书的约定履行各自义务。该协议书约定两家网吧及一辆本田轿车全部归被告所有，被告承诺给原告人民币30万元，应当认定为被告在财产分割时给予原告的补偿款，被告应当按照协议的约定向原告给付补偿款人民币30万元。
关于被告提出的该30万元为被告赠与原告，且关于本次赠与附加了在被告有经济能力的情况下的条件，现因条件未成就，故原告无权要求履行赠与合同并请求撤销赠与行为的主张。因双方签订离婚协议时，关于被告给付原告30万元的内容，系关于夫妻财产分割相关的条款，被告给付原告该30万元的基础是主要夫妻共同财产两家网吧及一辆本田牌轿车归被告所有，该30万元应当认定为夫妻共同财产分割时被告给予原告的补偿款。原告获得该30万元对应的义务是放弃上述主要夫妻共同财产的所有权。由此，对于该30万元不能认定为被告对原告的赠与，故对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效之日立即给付原告赵某人民币30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2216号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人张龙飞，南部县农村信用合作联社职工。
被告周桂琼，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高 志 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈松林（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2368号
原告：宋贵文，男，汉族，1948年3月10日出生，农民，现住四川省南充市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：罗龙，男，汉族，1986年8月24日出生，农民，现住四川省南充市，公民身份号码：×××。
原告宋贵文与被告罗龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵文及其委托诉讼代理人陈建辉、被告罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身伤害损失费用共计394150.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原告及高坪区10余人经被告介绍，前往通辽市盖力庙村电力线路工程施工工地做工，原告由于年龄大，所以安排工地担任夜间的物料看管工作。在2016年1月6日晚，被告罗龙去工地查看时，发现原告被炉火烧伤，送往市医院救治，后经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级为六级；后续治疗费2000.00元；护理期认定为180天，给予1人护理；营养期认定为150天，营养费认定为3000.00元；假肢安装费用认定为27980.00元。原告的各项损失为：医疗费60000.00元、误工费70445.00元、营养费3000.00元、护理费19800.00元、伙食补助费36500.00元、伤残赔偿金155925.00元、假肢安装费用为27980.00元、鉴定费2500.00元、精神抚慰金18000.00元，合计394150.00元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗龙辩称，原告起诉状中的事实理由部分存在错误，1、原告受伤不是发生在2016年1月6日晚上，而是2016年1月3日晚上，被告罗龙是在2016年1月4日早上发现后把原告送到医院。2、是工地老板找工人，被告罗龙介绍原告等人去的工地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告出示的通辽市医院的住院病历、南充鼎正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、通辽市医院主治医生林涛出具的证明、南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定费发票经被告罗龙质证后未提出异议，上述证据与双方当事人的当庭陈述相互印证，能够证明原告的受伤经过及伤情，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日晚，原告宋贵文在位于通辽市大林镇盖力庙村的工地工作期间被烧伤，被告罗龙于2016年1月4日早发现原告宋贵文受伤后，将原告宋贵文送往内蒙古民族大学附属医院治疗。原告宋贵文于2016年1月6日转院至通辽市医院住院治疗。
原告罗龙受伤后于2016年12月26日自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期、假肢安装费进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年1月10日作出南鼎司鉴所【2017】法临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定书认定原告宋贵文的伤残等级为六级；后续治疗费为2000.00元；护理费为180天，给予1人护理；营养期为150天，营养费为3000.00元；误工期为365天；假肢安装费用为27980.00元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告宋贵文主张与被告罗龙之间存在雇佣关系，要求被告罗龙作为雇主承担赔偿责任。但在庭审中，被告罗龙不认可其与原告宋贵文之间系雇佣关系，同时原告宋贵文也未能提供有效证据证明与被告罗龙之间存在雇佣关系，因此原告要求被告罗龙承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告宋贵文的诉讼请求。
案件受理费3606.00元，由原告宋贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张婷