石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第904号
原告：吴彦章
委托代理人：张祎
被告：姚继伟
被告：石玉峰
委托代理人：曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：柳艺云，总经理.
委托代理人：栗文亮，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
负责人：谢素立，总经理。
委托代理人：王立强、刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告吴彦章与被告姚继伟、石玉峰、安盛天平保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月27日受理后，原告申请伤残等级评定，案件中止诉讼。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴彦章委托代理人张祎与被告石玉峰、安盛天平保险公司委托代理人栗文亮、人寿保险公司委托代理人王立强、刘旭腾到庭参加诉讼，被告姚继伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦章诉称：2014年8月21日13时55分许，姚继伟驾驶冀AFM9**号轻型仓栅式货车，沿衡井线由东向西行驶至岗头村南路段时，与行人吴彦章相撞，致吴彦章受伤的交通事故。经栾城交警大队认定，姚继伟负事故全部责任，吴彦章无责任。吴彦章被送栾城医院抢救治疗，因伤势重后转石家庄治疗。姚继伟驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任保险限额10万元且不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失298547.92元
被告石玉峰辩称：我是车辆所有人，我车辆在安盛天平保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保10万元商业第三者责任险且不计免赔。在本次事故中我没有过错，不应承担赔偿责任。对我垫付给原告的费用应予返还。本次事故各种损失，系因交通事故及栾城县医院、河北医大二院的诊疗过错所造成，故上述二医院应共同承担原告损失。
被告安盛天平保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。我司给原告垫付医疗费1万元，于2014年12月18日支付到省二院账户。
被告人寿保险公司辩称：姚继伟驾驶的冀AFM9**车在我司投保10万元商业三者险且不计免赔，对原告超出交强险赔偿部分合理合法的损失，我司在保险限额内按事故责任比例承担责任。如果事发时被保险车辆没有合法有效的行驶证、运输证、驾驶人没有合法有效的驾驶证、从业资格证，我司不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年8月21日13时55分许，姚继伟借用车主石玉峰所有的驾驶冀AFM9**号轻型仓栅式货车，姚继伟驾驶该车沿衡井线由东向西行驶至岗头村南路段时，与行人吴彦章相撞，进而该车撞在路边树木及公路路桩上，造成车辆损坏、吴彦章受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：姚继伟驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，姚继伟负事故全部责任，吴彦章无违反道路交通安全法的行为，无责任。原告受伤后当天在栾城县医院抢救治疗，诊断：1、左侧额颞硬膜血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、双额颞硬膜下积液，4、左侧额骨及左侧额颧骨骨折，5、额颞叶脑挫裂伤等。2014年11月21日办理出院，出院医嘱：瞩出院后建议休息3个月，并对症治疗，加强营养，建议陪护1人，定期复查，期间如有不适随诊。长期住院医嘱单显示留陪护1人。2014年12月11日原告因头外伤双下肢无力伴记忆力下降等到河北医科大二院住院治疗，2015年1月29日出院，出院医嘱：出院后继续口服丁苯肽胶囊，加强营养，适度锻炼，避免感冒，不适随诊。2015年1月28日原告因脑伤住石家庄市第一医院治疗，2015年3月9日出院，出院医嘱：1、回家后继续服药奥拉西谈，甲钴胺片，继续软食，2、建议加强营养，适度锻炼，1个月后来院复查，3、出现不适随诊。2015年3月23日因脑伤再次住石家庄市第一医院治疗，2015年4月29日出院。前后共住院计219天，医疗费共计248241.12元，石玉峰称栾城医院治疗费由姚继伟垫付，计35668.32元，吴彦章在石家庄治疗费用石玉峰垫付39489.59元，石玉峰和姚继伟两人共垫付75157.91元。石玉峰称原告治疗中医院存在医疗过错，但没有提交证据。原告申请对自己伤情进行伤残等级和护理期限鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，2015年9月21日鉴定原告为十级伤残，护理期限建议至伤残评定前一日，鉴定费为2300。原告为住院、出院、治疗交通费票据53张金额1128元。原告称自己在石家庄金海建筑劳务有限公司打工，月平均工资3410元，提交了该公司误工证明、营业执照和组织机构代码证复印件。原告称在住院期间有其女婿尹小虎、郑广涛陪护，尹小虎在石家庄金海建筑劳务有限公司打工，月平均工资3300元；郑广涛在石家庄第一建筑工程有限公司工作，月平均工资5140.7元，提交了公司误工证明、营业执照、组织机构代码证、事故发生前工资表和纳税证明。另查明，被告姚继伟驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保限额为10万元的第三者责任险且不计免赔。原告诉请被扶养人生活费，但没有提交相关证据佐证。各方当事人对姚继伟驾驶证及车辆行驶证复印件无异议。吴彦章治疗期间，安盛天平保险公司垫付医疗费1万元。另外，本案驾驶人姚继伟所居住的南高营村地址整体拆迁，法院寄交的中国邮政特快专递无法向其送达相关文书，本院审判员于2015年11月5日和11日两次与姚继伟电话通话传唤其出庭，其不做明确回答，也不告知现在具体住址，2015年12月2日审判员以手机短信方式明确传唤其到庭时间、地点和所到审判庭室，姚继伟均拒没有到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历和医疗费票据、伤残鉴定书、特快专递回执证明、短信等证据为证。
本院认为：姚继伟驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告受伤致残，公安机关认定姚继伟负事故全部责任、原告无责任，到庭各方当事人对栾城县公安机关道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。原告损失认定如下：1、医疗费计248241.12元，有医疗费票据、住院病历和诊断证明为证，故本院予以认定；2、住院伙食补助费，按每天100元计算，原告住院219天，住院伙食补助费为21900元；3、营养费，有医嘱应予支持，从原告2014年8月21日受伤至2015年4月29日四次住院出院，根据原告的病情，酌情认定住院期间和出院后需要营养时间为248天，营养费按每天20元计算天，营养费为（20元/天×248天）4960元；4、误工费，原告系64岁的农民，超过国家规定职工60岁退休年龄，但在农村健康的农民从事有收入的劳动是农村的基本情况，且农民尚不存在退休的规定，因此应给付误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告误工时间认定至评定伤残等级鉴定前一天，共计395天。结合其收入情况，误工费为（3410元/天÷30天/月×395天）44898.33元；5、护理费，医嘱在住院期间和出院后1人陪护，根据司法鉴定意见书，护理期限到鉴定日前一天即2015年9月21日，共计13个月。原告诉称2人陪护，根据医嘱，没有两人护理的建议，本院认定1人护理。护理人采信工资较低的尹小虎，结合其工资收入情况，护理费为（3300元/月×13月）42900元；6、伤残赔偿金，原告在农村居住生活，应按农村居民标准计算赔偿。原告被鉴定为十级伤残，根据河北省上一年度农村居民人均可支配收入人均可支配收入10186元和伤残等级计算，原告年龄64岁计算16年，伤残赔偿金为（10186元/年×16年×10%）16297.6元，鉴定费2300元，本院予以认定；7、精神抚慰金，因交通事故侵权受伤致残，原告精神受到严重损害应赔偿精神损失，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑受害人吴彦章在事故中无责任和本院所在地生活水平，认定精神损害抚慰金3000元，本院予以认定；8、交通费1128元，原告各种汽车票据证实，本院予以认定。原告请求被扶养人生活费1374元，没有提交证据证实该主张，本院不予认定。综上，原告损失合计385625.05元。对原告的损失，被告安盛天平保险支公司已经在交强险医疗费分项限额内预付原告1万元，本次计算赔偿应当扣除，故交强险医疗费分项限额内被告安盛天平保险公司不再赔偿原告。由被告安盛天平保险支公司在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告（误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费、伤残赔偿金）损失计108223.93元。超出交强险医疗费分项限额的部分损失（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费－交强险医疗费分项限额预付的1万元）265101.12元，因被告姚继伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保第三者责任险10万元，人寿保险公司赔偿原告10万元。保险公司赔偿之外的损失165101.12元和鉴定费2300元，共计167401.12元，由被告姚继伟赔偿，扣除姚继伟先前垫付的35668.32元，姚继伟应再赔偿原告129432.8元。车主石玉峰没有过错，不承担赔偿责任，其垫付给原告的医疗费，在保险公司赔偿原告后，原告应返还被告石玉峰。被告石玉峰辩称原告的治疗，医院存在医疗过错，医院应当承担赔偿责任，但是没有提交证据证实其主张，故对石玉峰该抗辩，本院不予认定。对被告人寿保险公司主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，该抗辩没有依据，本院不予认定。因被告姚继伟没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计108223.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失10万元。
三、被告姚继伟赔偿原告损失计129432.8元。
四、保险公司赔偿原告后，原告应返还被告石玉峰垫付款39489.59元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4750元（应收），减半收取2375元（预交），由被告姚继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一六年一月二十八日
书记员 石利辉