wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第155号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李才，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被泊头市公安局取保候审，同年7月6日被泊头市人民法院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李才故意伤害罪，于二0一五年七月三日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年2月5日15时30分许，被告人李才在泊头市郝村镇润达纸业门市部门口，因刘某的车挡住其倒车的道路，李才让刘某挪车的过程中双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中二人均受伤。经法医鉴定李才之损伤为轻微伤，刘某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明执法记录光盘等证据，公诉机关认为被告人李才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人李才对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2015年2月5日15时30分许，被告人李才在泊头市郝村镇润达纸业门市部门口，因刘某的车挡住其倒车的道路，李才让刘某挪车的过程中双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中二人均受伤。经法医鉴定李才之损伤为轻微伤，刘某之损伤为轻伤二级。案发后被告人李才赔偿了刘某的经济损失，取得其谅解。上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。1、李才的供述及辨认笔录证实，2015年2月5日下午15时左右起到郝村联通营业厅交费，其面包车停在了一个买纸的门市部门口，因其车没有手刹将门市部门口摆放的纸挤倒了，其往后倒车想把纸给扶好，但后面有一辆车，其让车主刘某倒车，刘某骂骂咧咧的，二人就撕捋起来了。一开双方都攥着拳头巴掌的相互打了几下。后来对方拽着其去拾砖头，并拿砖头往其头上打了一下。其就拿拳头往刘某头上打了几拳，后来其见对方头上流血了，想去看病，但刘某不让并叫来了他的家人，好几个人一起揪着打其。知道公安机关赶来。2、刘某的陈述材料证实，2015年2月5日下午15时30分许其到郝村联通营业厅去叫接网线的，到了营业厅门口，正好有辆面包车停在一旁的润达纸业门口，其把车停在那辆面包车后面，其刚下车，开面包车的人冲其嚷，让其挪车。其说，挪车就挪车呗，那么大声干嘛。之后其就准备上车开车，这时那人过来拽住其就给了其一拳，打在了其头部左侧太阳穴上，当时其就蒙了，倒在了地上，其也打了那人几拳。再后来其拽住他不让他走，之后公安机关的人就到了。3、姜立芳的证言材料证实，案发时他们二人个中的一人到联通营业厅办业务，把车放在了其门市部门口，他的车向前溜把放在门口的纸给挤倒了。其叫那人挪车并将纸放好。这时后面又来了一辆面包车，停在了前一辆车的后面，前面来的那个小伙子叫后来的那个人让一让，后来的那个人可能是喝酒了，嫌对方说话声音大了，三说两说就打起来了。他们怎么打的其没有看清楚。4、张增生的证言材料证实，2015年2月5日下午大约三点多钟，其骑摩托车从郝村街上过，看见有人在郝村润达纸业的门口打架，其过去拉架看见一人躺在地上，还有两个人在撕捋着，其认识倒在地上的刘某，不认识打人的人。当时刘某躺在地上，那人拽着他用拳头往他身上打，旁边的地上有砖头。刘某的脑袋破了其他的没有注意到。5、王永生的证言材料证实，案发时，其路过现场的时候，派出所的同志就在那了吗，其见他们还在撕捋，其就跟着拉了一会儿。一开始其就看见了刘某，只看见其脸上有血。后来看见对方才知道东流堡村的李才。6、明亮的证言材料证实，其到现场时，打架的那两个人中岁数大一点儿的那个就已满脸是血了，岁数大的拽着年轻的就总想揍他。其就在中间拦着劝他去医院。在劝解过程中，那个岁数大的还跟警察撕捋，他们一开始怎么打的没有看见。6、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书、说明证实刘某之损伤为轻伤二级。11、户籍证明证实李才的基本情况。12、谅解书、收条一份证实李才赔偿了刘某全部经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人李才因琐事与被害人刘某发生厮打，故意伤害致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李才当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人取得谅解，且被害人存在过错，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李才犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长夏文强人民陪审员孟相同人民陪审员燕翔云二〇一五年八月十三日书记员刘娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1151-1号
申请执行人：张以刚。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村，注册号：370304228009744。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款399478元（其中本金390000元，案件受理费3575元，申请执行费5903元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5038号
罪犯李涛，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年10月20日作出（2010）萝法刑初字第328号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）穗中法刑二终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。2012年7月31日缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4515号
原告刘XX，女，1989年8月12日生，汉族。
被告韩XX，男，1989年7月20日生，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王新宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6287号
上诉人（原审原告）：广州市白云区龙岗手套三厂，住所地。
法定代表人：梁智。
被上诉人（原审被告）周连女，女，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人广州市白云区龙岗手套三厂因与被上诉人周连女劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年6月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月17日签收《预交诉讼费通知单》后，逾期本院未查询到上诉人已缴纳上诉案件受理费，本院通过特快专递向上诉人送达要求其提交缴费凭证的通知书，但邮政部门以该工厂倒闭无人签收为由退回，本院于2014年7月21日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向上诉人公告要求提交缴费凭证的《通知书》，自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达，上诉人应于送达之次日起七日内向本院提交限期内曾经缴纳上诉案件受理费的有关依据，逾期限不作答复，视为未按时缴纳上诉案件受理费，本院将依法裁定按自动撤回上诉处理。公告期限界满后，上诉人仍未与本院联系。因此，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区龙岗手套三厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第215号
申请执行人：庞念军（曾用名：庞念宏），住吉林省吉林市。
被执行人：于庆春，住吉林省舒兰市，现不知下落。
申请执行人庞念军与被执行人于庆春民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年10月9日作出了（2013）舒民二初字第221号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于庆春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第221号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初172号
原告周大芳，女，1970年5月2日生，汉族，住。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告周大芳诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大芳及其委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大芳诉称，原告于2015年3月4日进入被告处工作，工种为操作工，月均工资2000元。但被告从2015年6月至8月均未发放工资，且一直未与原告签订劳动合同。故原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠的工资6855元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2485元、2370元、2000元，合计6855元。原告陈述其工资为按出勤天数计算，110元/天，保底工资为2000元。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周大芳的工资6855元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕少民初字第15号
原告：张建伟。系张禄文父亲。
原告：杨金花。系张禄文母亲。
以上两原告共同委托代理人：陆雪娇，女，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：张某。系张禄文儿子。
被告：张某某。系张禄文女儿。
以上两被告法定代理人：吴彦瑜，系两被告母亲。
原告张建伟、杨金花与被告张某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由审判员郑吓保进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建伟、杨金花共同诉称：2014年7月17日，张禄文因病去世。张建伟是张禄文的父亲，杨金花是张禄文的母亲，张某是张禄文的儿子，张某某是张禄文的女儿。张禄文生前没有立下任何遗嘱。张禄文与吴彦瑜于1995年11月20日登记结婚，共同生育了张某、张某某。2004年2月13日，张禄文与吴彦瑜经南宁市城北区人民法院判决离婚。吴彦瑜现为张某、张某某的法定监护人，其向张建伟、杨金花主张由张某、张某某来全部继承张禄文的遗产。两原告认为，根据《继承法》第十条规定，张建伟、杨金花与张某、张某某都为被继承人张禄文遗产的第一顺位法定继承人，被继承人张禄文的遗产应由张建伟、杨金花与张某、张某某共同继承，并且继承遗产的份额应当均等。综上，为维护两原告合法权益，请求人民法院：一、确认原告张建伟、杨金花与被告张某、张某某共同为被继承人张禄文的第一顺位法定继承人，各享有被继承人张禄文25%遗产份额的继承权；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系法定继承纠纷，两原告是被继承人张禄文的父母，两被告是被继承人张禄文的子女，除非有《中华人民共和国继承法》第七条规定丧失继承权情形之一，否则按照《中华人民共和国继承法》第十条规定均是张禄文第一顺序继承人，无需本院再次确认，且因继承案件应对遗产进行分割，具有给付内容，必须存在遗产才能进行分割。本案遗产未确定，两原告请求确认继承权并按遗产份额进行继承，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也没有具体的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据该规定，应裁定驳回两原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟、杨金花的起诉。
案件受理费50元（原告张建伟、杨金花已预交），驳回起诉的案件不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一四年九月二十八日
书记员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01017号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告李某甲均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系叔伯姐弟关系，同住在李家村99号一宅院内。院内有祖遗三间土木结构大房，系祖父生前出资建造。上世纪50年代末，原告之父李宗藩与原告之母周秋芳经法院判决离婚，其中李家村99号院内南头靠东边的土木结构大房一间所有权归原告之母周秋芳所有，该间房屋的户籍户主系原告之母周秋芳，由原告之母及原告共同居住。1977年原告之母病故后，原告继续在此居住。户籍变更登记后原告成为该房屋户主。1990年原告婚后在外租房居住。因原告户籍当时仍在李家村，故委托父亲在家中老宅内北侧建造三间两层楼房。1991年5月房屋主体建成。之后在对房屋粉刷时遭到被告的阻挠。1998年春原告之父因病住院，出院后原告接父亲回到老宅内未完工的三间二层房屋内居住，1998年9月原告之父病故。2001年，被告未经原告允许拆除了原告土木结构大房一间，并强行住进了尚未完工的二层房屋内至今。经原告多方协调未果。2012年12月原告将被告诉至法院，要求排除妨害。后被告将原告诉至法院要求继承，该案经法院裁定驳回。期间原告对排除妨害案撤诉。2013年9月原告再次诉至法院要求被告排除妨害，经法院判决认为所有权未经确认，驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李某甲辩称，原告之父李宗藩系被告叔父，1955年起到甘肃庆阳师范学校任教。叔父婚后生育一子李宏、一女李某某，李宏从小被其舅家收养。1960年之前叔父离婚，女儿随母生活。叔父寒暑假就回家与被告一家一起生活。被告之父与爷爷在1948年老宅西边坐南向北建造土木结构大房三间，叔父离婚时分给妻子一间。1978叔父与家人议定收养被告为子。1987年叔父之子李宏去世。1991年村里卖宅基地，叔父不买，要与被告同住一院，不愿分出另住。经与家人商议确定在宅院北建房。建房直至主体完工，都是被告和亲戚干活，原告从未参与，亦未出资，而叔父当时身体患病，需人照料无能力建房。主体建成后叔父说起儿媳和孙女要回来住，发生纠纷停工。叔父收养被告，共同建房，两层房屋应归被告与叔父共同所有。原告并未出资，未参与建房，对房屋并无产权，故其诉讼请求应予驳回。有关分给原告大房一间属实，但年久失修，早已倾倒。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某之父李宗藩与被告李某甲之父李平藩系同胞兄弟。家中老宅原南侧有土木结构大房三间，李宗藩育有一子一女，其子李宏康，其女李某某即原告。1955年李宗藩参加工作前往甘肃庆阳居住生活，户籍亦迁出。上世纪50年代末，李宗藩与妻子周秋芳离婚，离婚时确定家中土木大房三间中东边一间归周秋芳所有，之后原告及其母周秋芳一直在该房屋内居住生活。1977年周秋芳去世，原告在该房屋居住生活至1984年后外出工作，1999年户籍因婚迁至西安市未央区。李宗藩之子李宏康于1986年去世，李宏康有一女取名刘洁（曾用名李帅、李坛）。1991年左右，李宗藩出资在老宅北侧建造二层房屋一座。1998年4月原告及其父李宗藩在该房屋居住生活至当年9月李宗藩去世。被告李某甲自幼即在该宅院居住生活至今，现被告在院内北侧二层房屋内居住生活。2012年被告李某甲将老宅内南侧原有三间大房拆除，并建造二层楼房一座，形成现状。2012年12月原告李某某将被告李某甲诉至法院，要求排除妨害，后撤诉。2013年被告李某甲将原告李某某诉至法院要求继承，经法院审理以主体不适格为由裁定驳回起诉。在该案审理中经本院与李宏康之女刘洁其谈话了解有关情况其明确表示放弃继承权。2013年9月原告再次诉至法院要求被告排除妨害，经法院判决认为所有权未经确认，驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告家中院内南侧原有三间大房中东边一间原告主张归其所有，被告予以认可，本院予以支持。院内北侧二层房屋原告主张系其出资建造，但其证据不足以证明其观点，本院不予采信，结合双方当事人陈述及证据，该房产建造时具体方案由李宗藩确定，相应支付由李宗藩进行，建房工程由李宗藩主持，本院确定该房产应为李宗藩个人所有。李宗藩去世后其相应财产形成其遗产，其法定继承人为其子李宏康及李某某，被告辩称其与李宗藩系收养关系，经法院生效裁判文书确认不予认可，故其抗辩理由本院不予采信。故上述房产应由李宗藩继承人其子李宏康及其女原告李某某继承，李宏康先于李宗藩死亡，相应份额由李宏康子女代位继承，李宏康继承人其女刘洁明确表示放弃继承，原告李某某依法继承全部遗产，取得上述房产全部所有权。故该二层房屋应属原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区新合街道办事处李家村四组被告李某甲家中宅院内南侧原有土木大房三间东边一间（已灭失）归原告李某某所有。
二、位于西安市灞桥区新合街道办事处李家村四组被告李某甲家中宅院内北侧二层房屋归原告李某某所有。
本案案件受理费338元，原告已预交。由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 旋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00277号
原告：李淑艳，女，1955年9月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告李淑艳为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告李淑艳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告李淑艳负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第171号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1962年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月6日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李xx到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告人李xx在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区17号楼2单元602室自家中饮酒后，驾驶红色无号牌两轮摩托车，沿龙沙路、卜奎大街行驶至中市场附近时，与刘中敏驾驶的车牌号为黑B546**号白色轿车相刮，李xx被执勤民警查获。经鉴定，李北齐血液检出乙醇，含量为93.1mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人李xx拘役，并处罚金，李xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）693号毒物检验鉴定报告，证实被告人；李xx血液中乙醇含量为93.1mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.1mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月7日止，其中取保候审66天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初643-1号
原告燕士增。
被告河北中捷非融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1003。
法定代表人司士平。
本院在审理原告燕士增与被告河北中捷非融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告燕士增于2016年1月27日向本院提出保全的申请，要求依法查封、扣押被告河北中捷非融资担保有限公司名下机动车（车牌号：冀A×××××）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告燕士增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告河北中捷非融资担保有限公司名下机动车（车牌号：冀A×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟增瑞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第545号
原告张家口中惠房地产开发有限公司。
法定代表人廖建琰，系该公司董事长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告田孝军，现羁押于张家口市看守所。
被告韩俊英。
原告张家口中惠房地产开发有限公司与被告田孝军、韩俊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告田孝军、韩俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，被告田孝军于2006年7月12日与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的张家口市桥西区古宏庙街香江名城国际2号楼1单元601室楼房一套，在2006年8月11日被告田孝军作为借款人，原告作为担保人与中国农业银行张家口分行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额110000元，期限从2006年8月11日至2026年8月10日，并由保证人原告提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。到2014年3月31日由于被告连续不归还借款，贷款人中国农业银行张家口分行从原告保证金账户划扣49549.66元归还了被告的欠款。原告认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人追偿，二被告为夫妻，贷款是为了购置房屋，改善家庭生活，二被告应当共同归还欠款承担连带责任。请法院判决二被告支付欠款49549.66元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年3月31日起至履行之日的利息，承担本案的诉讼费。
被告田孝军辩称：我认可，没有意见。
被告韩俊英辩称：我没异议。
经审理查明：二被告于2005年7月18日登记结婚，被告田孝军于2006年7月12日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于张家口市桥西区古宏庙街香江名城国际2号楼1单元602室房屋一套。2006年8月11日，被告田孝军作为借款人、原告作为保证人，与中国农业银行张家口分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额110000元，期限自2006年8月11日至2026年8月10日止。保证人提供阶段性保证担保，自合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。由于被告连续不按时归还借款，贷款人中国农业银行张家口分行分别于2014年3月31日从原告保证金账户划扣8208.49元、3142.86元、1543.38元，于2014年4月1日划扣36654.93元，共划扣保证金合计49549.66元，用于归还被告的欠款。庭审中，原告提交商品房买卖合同一份、中国农业银行个人购房担保借款合同一份、中国农业银行记账凭证四份、中国农业银行业务凭证四份，二被告均无异议。但被告田孝军表示，其签订贷款协议时并没有原告作为担保人，认可欠款的事实，但本案的起诉主体应该是中国农业银行，或者是中国农业银行和原告一起，原告单独起诉主体不适格。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田孝军向中国农业银行张家口分行贷款购买原告开发的位于张家口市桥西区香江名城国际2号楼1单元602室房屋一套用于夫妻共同生活，二被告作为夫妻，应共同履行偿还借款的义务。本案中，二被告怠于偿还银行贷款导致借款保证人张家口中惠房地产开发有限公司在中国农业银行的保证金账户被划扣保证金49549.66元代为偿还二被告欠款，保证人张家口中惠房地产开发有限公司依法取得对二被告追偿欠款的权利，故张家口中惠房地产开发有限公司作为原告起诉二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持；对被告田孝军提出的原告主体不适格的辩论意见，本院不予采纳。庭审中，二被告对欠款事实及原告提交的相关证据均表示无异议，故对原告请求二被告偿还欠款49549.66元的请求，本院予以支持。对原告提出的要求二被告按照银行同期贷款利率支付自2014年3月31日起至履行之日的利息，因二被告怠于偿还贷款，贷款人中国农业银行将作为保证人原告的保证金从其账户划扣造成原告相应保证金利息的损失，对这部分损失，二被告应承担赔偿责任。因保证金于2014年4月1日划扣完毕，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月1日至判决书确定的给付之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
被告田孝军、韩俊英于本判决书生效后十日内一次性给付原告张家口中惠房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款人民币49549.66元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算自2014年4月1日起至判决书确定的给付之日止）。
案件受理费1040元，本院减半收取520元，由被告田孝军、韩俊英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第545号
原告赵红光，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，住西华县，居民。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告刘胜普，男，1987年6月29日出生，汉族，住西华县，居民。
原告赵红光诉被告刘胜普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红光的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告刘胜普经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日及7月12日，被告两次分别向原告借现金48000元和60000元，共计108000元。还款期限分别是1个月和1个星期，未约定利息。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告现金108000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条两份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经全面审查认为，原告提供的两份证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21，被告刘胜普向原告借款48000元，并出具借条一张，双方约定于2014年2月21日归还借款。2014年7月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定一个星期还清。借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘胜普借原告赵红光现金108000元，事实清楚，有借条为凭，被告应当偿还。由于原、被告双方没有约定借款利息，所以，原告要求被告承担利息的请求于法无据，依法不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘胜普于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红光借款108000元。
二、驳回原告赵红光的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告刘胜普负担。
如果被告刘胜普未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第545号
原告：安某某，女，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法南小汪法庭审判员王冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵清河、被告王某某以及委托代理人董运池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告王某某于2014年7月15日在我的理发馆向我借款80000元人民币，并约定每月向我支付利息4000元，使用期限是3个月，到期后连本带息一次付清，并当场给我写了借款字据，在字据上签了自己的名字并按手印。约定时间到期后，我找被告要钱，被告以种种理由推诿，至今分文未付，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，被告不但应当支付本金80000元，还应支付至判决之日起的银行同期存款利息。故请求人民法院判令被告向原告支付借款80000元人民币，并支付银行同期存款利息。
被告王某某辩称：1、原告的起诉事实有误，2013年我就开始通过河北锦北凯冀投资管理有限公司向河北源发皮革制品有限公司投资，原告知道我在以上两公司投资吃利息后，通过朋友找到我，说也想向以上两公司投资，在我与以上公司联系后，原告约好交给我8万元，委托我投资8万元，因公司对我不对原告，所签的借款合同是我的名字，期间皮革公司每月通过我打给原告4000元，我每月如数交给答辩人，共给了原告三个月12000元，我和原告的行为实际上是委托代理关系，原告抛开基本事实起诉我与实施不符。原告要求我给他打8万元的借条，我说给原告皮革公司的收据，原告不同意，无奈才打的借条，打借条不是我的真实意思。2、被告称的三番五次找王某某讨要这笔借款和利息不是事实。皮革公司借款到期后，我与原告和其朋友去过皮革公司两趟之多，皮革公司答应2015年6月底陆续还本金，原告怕不保险，一下子赖到我的头上，让我还钱。3、原告的起诉不能成立，按照借款合同规定，借款是出借人将自己的借款借给借款人用于生产和生活，而本案出借人即原告并没有将钱实质性的借给我，我没有花原告的钱，且是原告委托我代办的，因此说被答辩人的起诉不能成立。该款项应当由上述的两公司偿还，请法院判决。
经审理查明，2013年9月30日，被告王某某原告借现金10万元，原告从自己名下的农业银行的卡中转入被告账户10万元，被告向原告出具了借条，约定借期十天，利息一分。期满后，原告因找不到被告，诉至本院。
以上事实有借条一份和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条有被告本人的签字，合法有效，故原告要求偿还本金和利息，符合法律规定，约定的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第207条，判决如下：
被告王某某与本判决生效后十日内偿还原告安某某借款10万元，并支付利息。支付利息的数额按约定的1分利息计算，即每月1000元，起算时间为自2013年10月11日起至被告实际支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，均由被告王某某承担。原告已经预交的2300元不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第545号
原告熊某，女。
被告楚某，男。
原告熊某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员贾虹勃担任审判长，与人民陪审员邓金琼、陈兴敏组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告楚某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2005年6月，被告来安顺探亲时经人介绍认识后谈婚，2005年8月23日在西秀区龙宫镇政府登记结婚，婚后因双方关系不好，经常发生吵打，故被告在2006年3月离家外出，现去向不知，下落不明，在此期间被告从未与原告联系，被告下落不明已达九年之久，婚姻关系名存实亡。故原告诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。
被告楚某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年6月认识，2005年8月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2006年3月被告楚某外出下落不明。经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，现下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证、西秀区龙宫镇社会事务办公室出具的证明、龙宫风景名胜区龙宫镇满嘎村村民委员会出具的证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告认识时间短，感情基础薄弱，被告自2006年3月离家至今未与原告联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告楚某离婚。
本案案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第545号原告赵红光，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，住西华县，居民。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告刘胜普，男，1987年6月29日出生，汉族，住西华县，居民。原告赵红光诉被告刘胜普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红光的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告刘胜普经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日及7月12日，被告两次分别向原告借现金48000元和60000元，共计108000元。还款期限分别是1个月和1个星期，未约定利息。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告现金108000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条两份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经全面审查认为，原告提供的两份证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21，被告刘胜普向原告借款48000元，并出具借条一张，双方约定于2014年2月21日归还借款。2014年7月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定一个星期还清。借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘胜普借原告赵红光现金108000元，事实清楚，有借条为凭，被告应当偿还。由于原、被告双方没有约定借款利息，所以，原告要求被告承担利息的请求于法无据，依法不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘胜普于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红光借款108000元。二、驳回原告赵红光的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告刘胜普负担。如果被告刘胜普未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一五年七月十五日书 记 员  宋 悦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第075号
申请执行人刘X。
被执行人刘X。
本院在执行刘X与刘X离婚纠纷一案，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00494号民事判决书中第四项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年四月七日
书记员 王阿娉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更713号
罪犯ＸＸ，女，1969年10月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）咸刑初字第00076号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60674.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）�刑执字第00502号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑五个月（余刑执行至2033年11月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初692号
原告董某。
委托代理人齐春林。
被告娜某。
原告董某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理，因被告娜某下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行了审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告娜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年1月，原、被告经他人介绍后相识并同居生活。××××年××月××日双方补办结婚证。双方婚后未生育子女。原告与被告同居生活后一段时间感情尚好，后双方为家庭琐事发生争执，逐渐导致双方没有共同语言。2013年5月份，被告私自离家出走，与原告分居生活达两年以上，双方互不往来至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告娜某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。结婚不久后，双方发生矛盾，被告娜某离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、本院与桑某某、薛某某的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚后共同生活时间较短，婚后不久被告娜某即离家出走，致夫妻关系无法维系，应认定双方夫妻感情确已破裂，准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告娜某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计900元，由被告娜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 永
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初496号
原告赵某某
被告李某某
被告孙某某
原告赵某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵某某负担。
审判员 李立军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 亭
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初496号
原告赵叶。
被告李月锋，农民现住该村。
被告孙龙，农民。
原告赵叶与被告李月锋、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵叶撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵叶负担。
审判员 李立军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 亭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1859号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：马书会，性别，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人马书会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费83.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1859号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：马书会，性别，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人马书会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费83.33元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初203号
原告：张有海，住吉林省四平市。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告：沈阳市英丽货运运输有限公司。住所：沈阳市沈河区天坛**号1-3-6.
法定代表人：张薇,总经理。
委托代理人：刘丹，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市英丽货运运输有限公司四平接货站。住所：四平市铁东区北市场街货运综合楼。
代表人：张薇。
原告张有海与被告沈阳市英丽货运运输有限公司（以下简称英丽公司）、沈阳市英丽货运运输有限公司四平接货站（以下简称四平接货站）联营合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，英丽公司提出管辖异议，2016年4月25日，本院裁定驳回其异议。2016年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有海及委托代理人房晓雯，被告英丽公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼。四平接货站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有海诉称：张有海与英丽公司于2015年2月26日签订协议书，约定双方联合经营沈阳至四平零担货物运输的相关事宜，并约定张有海向英丽公司交付20万元货款保证金，2015年2月10日张有海向张薇交保证金20万元，之后张薇又提出追加保证金10万元，张有海于2015年5月8日和2015年7月24日分别汇给英丽公司5万元，至此张有海交齐30万元保证金。合同签订同时，为履行该合同，英丽公司在四平市铁东区注册沈阳市英丽货运运输有限公司四平接货站，性质为沈阳市英丽货运运输有限公司的分公司，不具备独立承担民事主体的能力，但该分公司就是合同中针对的联合体，因此，合同履行地在四平市铁东区。2016年1月初因被告欠下巨额债务，突然失踪，不与张有海联系，致使原告与被告的联营协议无法履行，现被告已无力履行合同，造成对原告的根本违约，原合同约定的履行期限截止到2016年2月26日，被告的违约造成两个月联营合同终止，合同约定联营收益按照毛利润的25%归张有海所有，预计造成张有海经济损失10万元。因被告根本违约，已不能继续履行合同，故请求法院判令：1、解除原被告签订的联营合同,判令被告向原告返还货款保证金人民币30万元及判决生效之日的银行同期贷款利率。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元。3、诉讼费由被告承担。
英丽公司辩称：30万可以还，30万银行同期贷款利息和损失人民币10万元不同意给，由于突发事件，我们也受到巨大损失，那30万因为张有海扣了我们3台车，这事没解决。
经审理查明：张有海与英丽公司于2015年2月26日签订协议书，约定双方联合经营沈阳至四平零担货物运输及运费利润分成等相关事宜，并约定张有海向英丽公司交付20万元货款保证金，2015年2月10日张有海向张薇交保证金20万元，之后张薇又提出追加保证金10万元，张有海于2015年5月8日和2015年7月24日分别汇给英丽公司5万元，至此张有海交齐30万元保证金。合同签订同时，为履行该合同，英丽公司在四平市铁东区注册沈阳市英丽货运运输有限公司四平接货站，性质为沈阳市英丽货运运输有限公司的分公司。2016年1月初英丽公司与张有海失去联系，致使张有海与英丽公司的联营协议无法履行。
认定上述事实的证据有：协议书、收条、银行汇款凭据两张、银行流水查询一张、银行汇款凭据两张、银行流水查询一张、沈阳发往四平库存欠款、货物往来清单等。
根据张有海诉讼请求和英丽公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是张有海的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：张有海与英丽公司于2015年2月26日签订协议书，是双方真实意思表示，合法有效。在履行过程中，因英丽公司发生突发事件，致使经营中断，现已无法继续合作经营，张有海要求解除联营合同，要求英丽公司返还保证金30万元，英丽公司表示同意，本院予以支持。双方不能合作经营，应及时返还保证金，未及时返还，应自张有海主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。张有海要求英丽公司赔偿经济损失10万元，因无事实依据，本院不予支持。英丽公司称张有海扣留其车辆问题，应另案处理。四平接货站是英丽公司的分公司，不是签订协议的主体，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张有海与被告沈阳市英丽货运运输有限公司于2015年2月26日签订协议书；
二、被告沈阳市英丽货运运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告张有海保证金30万元，并从2016年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日止；
三、被告沈阳市英丽货运运输有限公司四平接货站不承担民事责任；
四、驳回原告张有海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，原告张有海负担1500元，被告沈阳市英丽货运运输有限公司负担5800元。保全费1520元由被告沈阳市英丽货运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 周 密
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭皓月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2917号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
委托代理人：王星波。
被告：龚桂林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龚桂林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈霖权
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执489号
申请执行人：赵风英，女，1962年5月10日生，汉族，住莒南县。
被执行人：安永兰，女，1969年4月15日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为66000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第300号
原告成都玛仕特喷码科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人龙先英。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
原告成都玛仕特喷码科技有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙先英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年7月起向原告购买热转印打码机、喷码机耗材、配件。2014年12月18日，经双方对账，被告尚有货款350823元、质保金20100元未付原告。现诉请法院判决：被告立即给付原告370923元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从2013年7月起陆续向原告购买热转印打码机25台及喷码机耗材、配件一批。2014年12月18日，经双方对账，被告尚有货款350823元、质保金20100元未付原告，质保期于2015年7月7日届满。
上述事实有原告陈述、《热转打码机采购合同》、《热转打码机采购合同补充协议》、《技术协议》、《反商业贿赂承诺书》、《送货单》、《催款函》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法有效。原告已按约履行供货义务，被告亦应履行付款义务。被告无证据证明货款已支付完毕，且质保期也已经过，故对原告要求其给付尚欠370923元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都玛仕特喷码科技有限公司370923元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3321号
原告吴玉梅。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告吴玉梅与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅诉称，2010年8月21日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区1幢3单元202室、29号储藏室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4650元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋交付后达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年8月21日，原告吴玉梅与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第1幢3单元2层西户202号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年9月5日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费4650元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告所居住小区已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第00782号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238－8号。
负责人于秀东，该行行长。
被执行人刘晓明。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告刘晓明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0257号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付688050.87元及利息、迟延履行金。本院于2014年2月7日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人名下车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，被执行人所有的位于昆山开发区XX广场XX号楼XX室的住房暂不宜处置，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月十五日
书记员 冀 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓颖，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
辩护人黄振海，广西××律师事务所律师。
原审被告人文某，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人邓颖、文某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）桂1029刑初84号刑事判决。原审被告人邓颖不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，2016年7月12日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄某出庭履行职务，上诉人邓颖及其辩护人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日19时许，被告人邓颖和文某一起从百色市区乘坐班车前往田林县城找“四眼”（另案处理）。“四眼”要求被告人邓颖、文某帮拿毒品与需要购买毒品的人交易，答应分给其二人钱回家过年，被告人邓颖、文某均答应。同月21日22时许，“四眼”将一小包甲基苯丙胺毒品交给文某卖给丁某（未成年人），文某与丁某在万隆商务酒店门口进行了交易，得款50元人民币。23时许，“四眼”将一小包甲基苯丙胺毒品交给邓颖卖给丁某，邓颖与丁某在万隆商务酒店门口进行了交易，得款50元人民币。同月22日中午，邓颖接到丁某电话后从“四眼”处拿一小包甲基苯丙胺毒品，与丁某在万隆商务酒店门口进行了交易，得款50元人民币。同月23日中午，邓颖接到丁某电话后从“四眼”处拿一小包甲基苯丙胺毒品，与丁某在万豪商务酒店门口进行了交易，得款50元人民币。同月24日20时许，丁某拨打邓颖电话称要买甲基苯丙胺毒品，邓颖告知“四眼”，“四眼”将一小包甲基苯丙胺毒品交给文某卖给丁某，文某与丁某在万豪商务酒店三楼与四楼楼梯间进行了交易，得款50元人民币。当日21时30分，邓颖接到丁某电话后从“四眼”处拿一小包甲基苯丙胺毒品，与丁某在万豪商务酒店旁边先飞达物流旁的小巷口进行了交易，得款100元人民币，二人准备离开时被公安民警当场查获。经称重和鉴定，从丁某身上查获的1包毒品可疑物净重0.2克，从邓颖、文某所住酒店房间查获的毒品可疑物净重共0.71克，从中均检出甲基苯丙胺。田林县公安局依法扣押了被告人邓颖赃款100元人民币及被告人文某毒资112元人民币。原判认定上述事实的证据有：被告人邓颖、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，吸毒现场检测报告书及照片，提取笔录、秤重笔录及照片，监控视频，扣押物品清单，鉴定人资格证书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）33号物证检验报告及鉴定意见通知书，受案登记表，公安机关的抓获经过证明、被告人邓颖、文某及购买毒品人丁某的户籍信息证明，被告人邓颖、文某的供述笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓颖、文某违反国家对毒品的管制，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其中被告人邓颖参与非法贩卖毒品五次，属于情节严重，被告人文某参与非法贩卖毒品二次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓颖、文某与“四眼”所起的作用相当，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓颖、文某向未成年人丁某贩卖毒品，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第五项的规定，判决：一、被告人邓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库；二、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库；三、田林县公安局依法扣押被告人邓颖赃款100元人民币及被告人文某毒资112元人民币，予以没收，上缴国库。上诉人邓颖及其辩护人提出：一审法院认定上诉人邓颖贩卖毒品5次错误，导致量刑错误，实际上诉人邓颖仅参与贩卖毒品一次，一审法院认定的前4次仅有上诉人邓颖的供述，不足以认定。请求二审法院查明事实，公证判决。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人邓颖的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人邓颖及原审被告人文某无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人邓颖参与贩卖毒品五次，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.91克，属于情节严重；原审被告人文某参与贩卖毒品二次，其行为均已构成贩卖毒品罪。其两人在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓颖及原审被告人文某向未成年人丁某贩卖毒品，应从重处罚。对于上诉人邓颖及其辩护人提出一审法院认定上诉人邓颖贩卖毒品5次错误，实际上诉人邓颖仅参与贩卖毒品一次，前4次仅有上诉人邓颖的供述，不足以认定的意见，经查，一审法院认定上诉人邓颖贩卖毒品5次的事实，有上诉人邓颖对公安机关的供述，且与毒品购买人丁某的证言、现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录等证据能相互印证，足以认定。该辩护理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄丽研
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00122-2号
申请人：来安县金瑞小额信贷有限公司。
被执行人：徐国忠，男，1962年11月2日出生，汉族。
申请人来安县金瑞小额信贷有限公司与被执行人徐国忠小额借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00197号民事判决书，于2015年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国忠的银行存款人372.67民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十七日
书记员 房云洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05119号
原告杨远伦，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告石万琼，女，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市忠县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告杨远伦、石万琼诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨远伦、石万琼的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远伦、石万琼诉称，2010年7月28日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为75.07平方米，成交总价205716元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月1日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7446.92元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为75.07平方米，套内建筑面积61.94平方米）以总成交价205716元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月1日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年8月4日向原告出具了购房款金额为205716元的发票。2011年5月8日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月8日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年5月1日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7446.92元（205716元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨远伦、石万琼逾期办证违约金7446.92元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一四年九月十八日
书记员 林佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1691号
罪犯阿月达铁子，男，1971年3月26日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年7月28日作出（2010）西昌刑初字第150号刑事判决，以被告人阿月达铁子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年2月11日起至2019年2月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年3月12日作出（2013）川凉中刑执字第786号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年7月10日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿月达铁子在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿月达铁子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯阿月达铁子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿月达铁子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年05月获考核积分122分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿月达铁子在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿月达铁子予以减刑八个月。
刑期至二〇一七年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第85号
原告符小玲，女。
原告符小丽，女。
原告符小荣，女。
原告符建斌，男。
委托代理人陈超玺，男，海南智恒律师事务所律师，系上述四原告的共同委托代理人。
被告杨新明，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司东方支公司。
负责人文武，系该公司经理。
委托代理人林志群，男，中国大地财产保险股份有限公司东方支公司职工。
原告符小玲、符小丽、符小荣、符建斌诉被告杨新明、被告中国大地财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符小荣及原告的共同委托代理人陈超玺，被告杨新明，被告中国大地财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称大地财产保险东方支公司）的委托代理人林志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告杨新明无机动车驾驶证驾驶制动机件不符合技术标准的琼C325**号轻型自卸货车从公爱乡沿东公线（755县道）开往东河镇方向，16时20分，车行至东方市东公线3公里处时，适遇符良昌驾驶琼D629**号重型自卸货车从对向行驶，两车在会车中，由于被告杨新明驾驶偏左占道行驶，致使被告杨新明驾驶的自卸货车尾部碰撞至符良昌驾驶的车辆，造成符良昌受伤和琼D629**号重型自卸货车损坏，后伤者符良昌经送往医院抢救并于当日下午死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨新明负本次交通事故的全部责任，符良昌无责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元，合计147278元。第二被告应在交强险范围内直接赔偿原告110000元，超出的部分扣除被告杨新明已给付的20000元，被告杨新明还应赔偿原告17278元。故请求法院判决：一、第一被告赔偿原告的损失共计127278元；二、第二被告在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、被告承担案件受理费。
被告杨新明辩称：愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告大地财产保险东方支公司辩称：同意在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金限额110000万元，但是保留对杨新明的追偿权，并且不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月31日，被告杨新明无机动车驾驶证驾驶制动机件不符合技术标准的琼C325**号轻型自卸货车从公爱乡沿东公线（755县道）开往东河镇方向，16时20分，车行至东方市东公线3公里处时，适遇符良昌驾驶琼D629**号重型自卸货车从对向行驶，两车在会车中，由于被告杨新明驾驶偏左占道行驶，致使被告杨新明驾驶的琼C325**号轻型自卸货车尾部碰撞至符良昌驾驶的琼D629**号重型自卸货车左侧车头，造成符良昌受伤和琼D629**号重型自卸货车损坏，后伤者符良昌经送往医院抢救并于当日下午死亡的道路交通事故。事故经东方市公安局交通警察大队东公交认字（2013）第72号事故认定书认定，被告杨新明的道路交通安全违法行为是导致本次道路交通事故发生的直接原因，负本次道路交通事故的全部责任，符良昌无责任。事故发生后，被告杨新明已经向原告赔偿经济损失20000元。
另查，被告杨新明的琼C325**号轻型自卸货车已向大地财产保险东方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月9日至2013年10月8日止；保险死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2013）第72号《道路交通事故认定书》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该事故认定意见予以采信。被告杨新明无机动车驾驶证驾驶制动系机件不符合技术标准的车辆，偏左占道行驶致使与符良昌驾驶的车辆碰撞，并致符良昌死亡的交通事故，负事故全部责任，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的经济损失参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准》规定，死亡赔偿金：6446元／年×20年=128920元；丧葬费：36716元／年÷12×6=18358元，合计147278元，扣除被告杨新明已给付的20000元，还有127278元未得到赔偿。因被告杨新明驾驶的车辆琼C325**号轻型自卸货车在被告大地财产保险东方支公司进行了投保，且在保险期限内发生事故，故被告大地财产保险东方支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即死亡赔偿限额110000元；剩余17278元（127278元-110000元=17278元）由被告杨新明赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东方支公司自本判决生效之日起十日内向原告符小玲、符小丽、符小荣、符建斌支付死亡赔偿金110000元。
二、被告杨新明自本判决生效之日起十日内向原告符小玲、符小丽、符小荣、符建斌支付死亡赔偿金、丧葬费17278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告已预交），减半收取368元，由被告杨新明负担，另一半案件受理费368元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害，应赔偿医疗费因误工减少的收入、残废者生活补助费等用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第85号
原告董某，女，1975年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈某（又名陈建兵），男，1975年12月19日生，汉族，农民。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人单文华、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识恋爱，1998年5月3日双方在衡东县民政局登记结婚。1999年3月15日生育女孩陈广婷，2005年4月14日生育男孩陈广衡。2009年以前双方夫妻感情尚可，但从2009年起，被告不学好样，在外与一广东潮州女人林慧如勾搭成奸并生下一个男孩（已近一岁），原告多次劝被告与林姓女人断绝关系，但被告当成儿戏，反而冷淡原告，不关心原告，甚至打骂原告。被告的所作所为严重伤害了原告及家庭，现夫妻矛盾不可调和，夫妻感情已名存实亡，并彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识恋爱，1998年5月3日双方在衡东县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1999年3月15日生育女孩陈广婷，2005年4月14日生育男孩陈广衡。近几年由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年1月20日向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告的陈述，有衡东县民政局于1998年5月3日颁发原、被告结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然夫妻间发生矛盾，但只要双方以家庭和小孩为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第50002号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，该公司董事长。
被告胡马林，男，1962年11月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告郭生敏，女，1964年7月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告胡新强，男，1986年8月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告胡马林、胡新强融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡马林、胡新强银行存款35万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡马林、胡新强银行存款35万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶辛龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00282号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李军华，男，无业。2013年01月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2013年07月29日被府谷县人民检察院监视居住，2013年11月21日经本院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李军华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年12月18日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇“平安招待所”内以700元人民币向闫某贩卖毒品海洛因约0.08克。
2012年12月22日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇“平安招待所”内以700元人民币向闫某贩卖毒品海洛因约0.08克。
2013年01月06日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元人民币向杨某某贩卖了三小包毒品海洛因（每小包重约0.03克，共约0.09克）。
2013年01月09日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元人民币向杨某某贩卖了三小包毒品海洛因（每小包重约0.03克，共约0.09克）。
2013年01月11日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元人民币向杨某某贩卖了三小包毒品海洛因（每小包重约0.03克，共约0.09克）。
公诉机关还提交了证人证言、扣押物品清单、照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人李军华判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李军华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年12月18日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇“平安招待所”内以700元人民币向闫某贩卖毒品海洛因约0.08克。
2012年12月22日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇“平安招待所”内以700元人民币向闫某贩卖毒品海洛因约0.08克。
2013年01月06日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元人民币向杨某某贩卖了三小包毒品海洛因（每小包重约0.03克，共约0.09克）。
2013年01月09日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元人民币向杨某某贩卖了三小包毒品海洛因（每小包重约0.03克，共约0.09克）。
2013年01月11日，被告人李军华在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元人民币向杨某某贩卖了三小包毒品海洛因（每小包重约0.03克，共约0.09克）。
综上，被告人李军华于2012年12月份以来，在府谷县庙沟门镇境内，向两人贩卖毒品5次，共计约0.43克。
被告人李军华的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表证明，被告人李军华的身份情况与其陈述一致。
扣押物品清单及照片证明，府谷县公安局民警向被告人李军华扣押红色打火机一个。
证人闫某（吸毒人员）证明，他于2012年12月18日，在府谷县庙沟门镇“平安招待所”内以700元人民币向李军华买了一小包毒品海洛因（约0.08克）；2012年12月22日，他又在府谷县庙沟门镇“平安招待所”内以700元人民币向李军华买了一小包毒品海洛因（约0.08克）。
证人杨某某（吸毒人员）证明，2013年01月06日，他在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元的价格向李军华购买了3小包毒品海洛因，每小包重约0.03克；2013年01月09日，他在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元的价格向李军华购买了3小包毒品海洛因，每小包重约0.03克；2013年01月11日，他在府谷县庙沟门镇金三角路口以500元的价格向李军华买了3小包毒品海洛因，每小包重约0.03克。
现场检测报告书证明，经对被告人李军华的尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。
被告人李军华在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人李军华明知是毒品却向他人多次贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，因被告人李军华向他人贩卖毒品达五次，该情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其法定刑在三年以上七年以下。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品所得2900元系非法所得，依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，判决如下：
被告人李军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2016年11月20日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币2900元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二0一四年元月二十七日
书 记 员 刘 苑
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第258号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因交通事故后逃逸，于2014年6月5日被睢宁县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被睢宁县公安局取保候审；2015年3月17日被睢宁县人民检察院取保候审。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘一胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日5时许，被告人黄某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城南环路由西向东行驶至南环路与文学路交叉路口处时，撞到同方向左转弯行驶的被害人钱某乙骑行的电动自行车，致钱某乙受伤。事故发生后，被告人黄某驾车逃逸，钱某乙经抢救无效于2014年6月7日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条的规定，负事故主要责任。2015年6月5日，被告人黄某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人钱某甲、周某等人的证言，车辆照片等物证，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书及谅解书等书证，睢宁县公安局现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在发生交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人黄某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人黄某与被害人近亲属达成了赔偿协议取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好且有悔罪表现，经委托社区矫正机关对被告人黄某是否具备矫正条件进行考察，并听取了公诉机关、所在社区意见，本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，故对辩护人关于对被告人黄某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 蔡雨辛
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南�睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第258号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌开设赌场罪2015年7月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6至7月份，被告人谢某聘用田某、陈某、王某三人，在睢县县城中心大街美景天城小区门口南20米处一门面房内，利用捕鱼机、猜牌机（均能同时供8人赌博）开设赌场供他人赌博从中赢利，2015年7月12日15时被睢县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--赌博机（照片）；书证--
被告人谢某的户籍证明、睢县公安局行政处罚决定书；证人田某、陈某、王某、张某等人的证言；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某放置捕鱼机供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其愿意缴纳罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第258号公诉机关睢县人民检察院。被告人谢某，无业。因涉嫌开设赌场罪2015年7月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月23日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6至7月份，被告人谢某聘用田某、陈某、王某三人，在睢县县城中心大街美景天城小区门口南20米处一门面房内，利用捕鱼机、猜牌机（均能同时供8人赌博）开设赌场供他人赌博从中赢利，2015年7月12日15时被睢县公安局民警当场查获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--赌博机（照片）；书证--被告人谢某的户籍证明、睢县公安局行政处罚决定书；证人田某、陈某、王某、张某等人的证言；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某放置捕鱼机供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其愿意缴纳罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一五年十二月十五日书记员  林 岩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执360号
申请执行人：玉兰，女，蒙古族。
被执行人：海荣，女，蒙古族。
本院执行玉兰申请海荣人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1575号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 铭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更39号
罪犯刘志强，男，1981年1月23日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月27日作出（2014）科刑初字第475号刑事判决书，以放火罪判处其有期徒刑五年。刑期自2014年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月共被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月参加值星员、临时劳动、种植劳动共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月28日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖