福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初148号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年3月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年4月5日被长乐市公安局刑事拘留，2012年5月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2012年5月25日被长乐市公安局取保候审，2013年5月24日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某乙，男，1979年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于1997年6月11日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月20日刑满释放。因本案于2012年6月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月22日被长乐市公安局取保候审，2013年5月24日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某丙，男，1977年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯职务侵占罪于2006年3月15日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2012年5月22日被长乐市公安局刑事拘留，2012年5月23日被长乐市公安局取保候审，2013年5月23日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某丁，男，1966年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年4月9日被长乐市公安局刑事拘留，2012年5月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2012年5月25日被长乐市公安局取保候审，2013年5月24日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某戊，男，1977年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，2012年5月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2012年5月25日被长乐市公安局取保候审，2013年5月24日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某己，男，1971年4月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，2012年5月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2012年6月21日被长乐市公安局取保候审，2013年5月24日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某庚，男，1968年5月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年4月1日被长乐市公安局刑事拘留，2012年5月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2012年6月11日被长乐市公安局取保候审，2013年5月24日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某辛，男，1969年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年5月3日向长乐市公安局投案，2012年5月4日被长乐市公安局取保候审，2013年5月3日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人林某壬，男，1964年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2012年5月3日向长乐市公安局投案，2012年5月4日被长乐市公安局取保候审，2013年5月3日被长乐市公安局监视居住。2013年11月22日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年3月26日15时许，长乐市文武砂镇东岱村村民被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬等人因对征地赔偿问题不满，与同村村民上百人到某化纤工地阻挠施工返回到东岱村村部找村干部讨说法。到村部后未见到村干部，被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬等人将村部的门窗及办公室中的物品打砸损坏，该村部的铝合金玻璃被砸坏了十六面，红木色防盗门被砸坏了一扇，长虹牌液晶电视被砸坏一台，电脑及液晶显示屏被砸坏了四台，格力牌空调机外机被砸坏了一台，海尔牌空调机外机被砸坏了一台，办公桌被砸坏了四张，金灶牌泡茶机被砸坏了一台等。经长乐市价格认证中心鉴定，被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬等打砸损坏东岱村委会财物共计人民币10217元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬的供述，证人林某癸、林某子、林某丑、林某寅、林某卯、林某辰、高某、林某巳、陈某、林某午、林某未、林某申的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某丙、归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某辛、林某壬自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年3月26日15时许，长乐市文武砂镇东岱村村民被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬等人因对征地赔偿问题不满，与同村村民上百人到某化纤工地阻挠施工，后返回到东岱村村部找村干部讨要说法。到村部后未见到村干部，被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬等人将村部的门窗、铝合金玻璃、红木色防盗门、长虹牌液晶电视、电脑及液晶显示屏、格力牌空调机外机、海尔牌空调机外机、金灶牌泡茶机、办公桌等办公室物品打砸损坏。经长乐市价格认证中心鉴定，上述损坏的财物价值共计人民币10217元。案发后，长乐市文武砂镇东岱村民委员会对对被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬等人行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某癸、林某子、林某丑、林某寅、林某卯、林某辰、高某、林某巳、陈某、林某午、林某未、林某申的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某辛、林某丙、林某壬的刑事责任。被告人林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙、林某丙、归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某辛、林某壬自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人林某辛、林某壬犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人林某甲、林某乙、林某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人林某丁、林某戊、林某己、林某庚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人林某辛、林某壬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
五、被告人林某戊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
六、被告人林某己犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
七、被告人林某庚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
八、被告人林某辛犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
九、被告人林某壬犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。