wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第49号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人林某，男，汉族。
被执行人林某某，女，汉族。
吴某某与林某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）寿民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林某、林某某偿还借款本金29000元及利息（利息按月利率2%从2000年3月3日起至还款之日止）。
本院受理后，于2013年11月25日向被执行人林某、林某某发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2014年6月11日查封了被执行人林某在寿宁县鳌阳镇锁厂新村阳光1号楼A-101房商品房一套，并通过司法查控系统，查询了被执行人林某、林某某在福建省内所有银行的存款情况，同时向寿宁县工商行政管理局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的工商、企业、车辆登记情况均无结果，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。现申请执行人表示暂不对被执行人的房产进行评估、拍卖，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李龙生
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仓决，女，藏族，1962年11月7日出生，拉萨市城关区人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
一审被告、二审上诉人：杨长文，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省甘谷县人，经商，现住西藏拉萨市。
再审申请人仓决因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）以及一审被告、二审上诉人杨长文租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仓决申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，仓决的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，仓决的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仓决的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00993号
原告王红涛，女，汉族，陕西正大有限公司员工。
委托代理人张凡，男，1969年4月12日出生，汉族，陕西正大有限公司行政经理。
被告赵增全，男，1985年10月22日出生，汉族，无业。
被告杨超，男，1987年11月3日出生，汉族，无业。
被告赵辉，男，1983年2月16日出生，汉族，无业。
被告共同委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
原告王红涛与被告赵增全、杨超、赵辉生命权、健康权、身体权与财产损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红涛，被告赵增全、杨超、赵辉共同委托代理人田宁辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王红涛诉称，2013年3月24上午11时40分左右，原告车辆在西安市长乐路轻工商场地下停车场入口处准备进入，但商场车位已满，原告只好熄火等待，后被告赵增全开车到原告车辆右侧，在原告告知被告赵增全过不去的情况下，被告仍然将车开过去，碰到了原告的车子，原、被告之间发生矛盾�被告赵增全开始殴打原告，后又叫来被告杨超、赵辉一起将原告打伤，现原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告医疗费5047.22元、误工费3000元、护理费6000元、交通费408元、住院伙食补助费480元、营养费300元，共计20235.7元。
被告赵增全、杨超、赵辉辩称，确实发生打架事件，对原告王红涛人身损害的事实无异议，但被告赵增全碰到原告的车后，原告王红涛骂了被告一句，并在原告的丈夫张凡用脚踹被告车之后，被告才与原告打架，故原告也有责任，应减轻被告一半的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月24日11时，原告王红涛坐其丈夫张凡开的车在西安市长乐路轻工商场地下停车场准备进入，因车位已满，原告车辆被堵在停车场入口处，被告赵增全强行进入时将原告王红涛的车辆擦碰，原告与被告赵增全发生争执，随后双方厮打在一起，后被告赵增全打电话将被告杨超、被告赵辉叫到现场，三被告一起将原告殴打致伤。原告王红涛于当日在西安医学院附属北方医院住院治疗，诊断意见为：1.急性轻型闭合颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）左颞顶部头皮挫伤；2.多处软组织挫伤（右颈部、下腹部、背部、右腰骶部）；3.乙肝病毒携带者；4.高甘油三酯血症。长期医嘱为：流质饮食、留陪人等。2013年4月1日，原告出院，出院医嘱为：1.清淡低脂饮食，休息2周；2、活血化瘀治疗，定期复查血脂；3、门诊随诊。原告花费门诊医疗费4936.12元，外购药费用127元。
此事经西安市公安局新城分局公园北路派出所处理，经调解无效后，于2013年3月29日对被告赵增全、杨超、赵辉分别作出行政拘留5日的行政处罚决定书（西公（新）行罚决字A（2013）033号、西公（新）行罚决字A（2013）034号、西公（新）行罚决字A（2013）035号）。
另查，原告月工资收入为3000元人民币。
以上事实，有病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、病历、诊断证明书、常住人口登记卡、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方因停车事宜发生争执，本院从西安市公安局新城分局调取的卷宗材料可知，被告赵增权、杨超、赵辉将原告殴打致伤，故其应承担原告因此而花费的医疗费，经本院计算应为4936.12元；原告因伤住院7天，住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元／天，共计210元；原告误工费按医嘱计算21天为2236.5元，护理费按实际住院天数计算为1400元。原告外购药费127元系活血化瘀之疗效，与出院医嘱中“活血化瘀治疗，定期复查”一项相稳合，故本院予以采纳。交通费本院酌情判定。营�费未有医嘱，本院不予支持。被告赵增全辩称是因原告先辱骂并且踹其车辆，其才对原告进行殴打，但并未提供任何证据，且此亦不能成为其侵害原告的理由，故被告赵增全之辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵增全、杨超、赵辉于判决书生效之日起十五日内共同赔偿原告王红涛医药费5063.12元、住院伙食补助费210元、误工费2236.5元、护理费1400元、交通费200元，共计人币9109.62元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费306元，由被告赵增全、杨超、赵辉各承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
代理审判员 于亚男
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00993号
原告李某某。
法定代理人屈琳，女，1975年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人魏平，陕西标典律师事务所律师。
被告张某某
法定代理人张小峰，男，1973年9月27日出生，汉族，西安跨越汽车服务有限公司客户经理。
委托代理人孟丁平，陕西九州同律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人屈琳、委托代理人魏平，被告张某某的法定代理人张小峰、委托代理人孟丁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原，被告系同学关系，2013年3月12日原、被告双方在校内因矛盾发生口角，放学后被告于校外将原告打伤，致原告眼部受伤严重，后原告前往西安市第四医院进行治疗，阶段性治疗完毕后原告对伤情进行了司法鉴定，经鉴定为十级伤残。事后原告方多次联系被告协商解决未果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付医疗费632、4元、残疾赔偿金41468元。
被告张某某辩称，原告所受伤害不是被告所为，原告没有提供相应的证据，医疗费中有三分之一为过度医疗。司法鉴定非法无效，没有证明力。在发生打架后被告母亲已经支付原告500元医疗费，已足够用于看病，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原，被告系同学关系，2013年3月12日原、被告双方在校内因矛盾发生口角，放学后被告于校外与原告发生打架事件，致原告眼部受伤，后原告前往西安市第四医院进行治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、左眼内直肌挫伤。原告花费医疗费632、4元，其中被告已支付498元。2013年10月30日，经被告申请，西北政法大学司法鉴定中心对原告的眼部损伤进行鉴定，做出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第810号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李某某左眼损伤符合十级伤残。被告支付鉴定费800元。
以上事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告均系在校学生，因在校内发生口角，后在校外发生撕打，致原告受伤，双方均系未成年人，因不能归究于一方的责任，故原被双方均应各半承担相应责任。而西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是通过对双方提交的证据材料的分析及合议而形成的一致意见，鉴定意见书的委托鉴定程序合法，结论依法有效，对该鉴定结论本院应予采信。对于原告的医疗费应扣除被告已支付的498元。原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效之日起十五日内支付原告李某某医疗费632.4元、伤残赔偿金41468元，共计42100.4元的50%即21050.2元扣除被告已支付的498元，应为20552.2元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，鉴定费800元，原告承担826.5元，被告承担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 李国梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00196号
申请执行人�继洲。
被执行人张清和。
被执行人夏桂梅。
本院在执行张继洲与张清和、夏桂梅健康权纠纷执行一案中，查明本案执行标的为：73013.41元。执行中，被执行人张清和、夏桂梅无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的财产线索，承办人将本案执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）麻法民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 孝 东
审判员 刘 援 农
审判员 谢 图 友
二〇一四年十二月五日
书记员 �杨德范
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1121号
上诉人（原审被告）钱某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人钱某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年7�23日原告曾向该院起诉要求与被告离婚，该院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。同时查明，原告现在被告处有婚前财产：松下电视机一台、餐具一套、微波炉一台、洗衣机（旧）一台、缝纫机一台、撬边机一台。同时在被告处有夫妻共同财产：电视机（新）一台、小自动洗衣机一台、4套床上用品、4条毛毯、浙D×××××轿车一辆。其中轿车在庭审中经当事人协商一致，折价50000元，归被告所有，被告支付原告人民币25000元。
原审法院审理认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方虽系再婚，但在婚后不久因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和，2010年7月23日原告曾向该院起诉要求与被告离婚，该院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，嗣后夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活，现被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告之离婚请求，该院予以准许。关于�案所涉的财产分割，该院将按照有关法律规定依法予以处理。原、被告离婚后的各项婚前财产应依法归各方所有，夫妻共同财产，该院根据财产的具体情况，依法进行处理。同时原告要求分割房产的请求，未提供相关证据佐证，法院不能予以支持。被告辩称在原告处存在股票资金，未能提供证据佐证，该院也不能予以采信。当然在离婚后双方若有新证据证明存在未分割的共有财产，可在法律规定期限内另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：1、准许原告陈某与被告钱某离婚；2、原告陈某现在被告钱某处婚前财产：松下电视机一台、餐具一套、微波炉一台、洗衣机（旧）一台、缝纫机一台、撬边机一台归原告所有，被告钱某应于本判决生效后三十日内交付给原告；3、被告钱某处夫妻共同财产：电视机（新）一台、小自动洗衣机一台、4套床上用品、4条毛毯、浙D×××××轿车一辆。其中电视机（新）一台归原告所有，被告钱某应于本判决生效后三十日内交付给原告，其余财产归被告所有；4、被告钱某支付原告陈某人民币25000元，款于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决作出后，上诉人钱某不服，提起上诉称：原审认为上诉人未能提供股票资金账户的相关证据，因而举证不能错误。被上诉人股票账户内的财产属于共同财产，2007年的时候有5万元存入炒股，该部分款项应当分割。请求二审法院查明事实后依法判决。
被上诉人陈某答辩称：股票账户内的钱款早已取出来用于日常生活开销，账户内已经没有钱了。从被上诉人原审提交的“资金账户余额”可以看出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，上诉人称在被上诉人证券账户内曾有共同财产5万元要求分割，但被上诉人抗辩称该笔款项早已取出用于家庭共同生活开销，现股票账户内已无资金。上诉人对此虽有异议，但未能提供充分有效证据证明上述款项尚存，应承担举证不能的不利后果。且根据上诉人庭审中的自述其年收入10万左右，但至夫妻双方离婚时并无剩余存款，故被上诉人抗辩称其股票账户内的钱已取出用于家庭�同生活开销的抗辩亦属合理，本院予以采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十二月一日
书 记 员 章卫琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1255号
申请执行人：宁国市满意装饰材料经营部，住所地安徽省宁国市宁阳西路光彩大市场门面房，组织机构代码L6058947-0。
法定代表人：张满意，经理。
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住安徽省宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008-2008号门面房，组织机构代码33676415-1。
法定代表人：许建，经理。
被执行人：许建，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行宁国市满意装饰材料经营部与宁国非诚勿扰装饰工程有限公司、许建买卖合同纠纷一案中，已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 武
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第598号
罪犯李科，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年7月27日作出（2010）郊刑初字�144号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2010年3月25日至2020年3月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李科共获监狱表扬7次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李科减刑一年九个月，刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃锋，因犯抢劫罪于2011年5月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）339号起诉书指控被告人覃锋犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人覃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月16日、31日，被告人覃锋与黄某某、覃某某（后二人另案处理）三人一起先后五次在佛山市顺德区均安镇的网吧内盗窃手机，共盗得五台手机，每次均是覃某某驾车搭载覃锋、黄某某前往作案地点，覃某某在车上接应，覃锋和黄某某进入网吧，由覃锋吸引被害人注意，黄某某动手将被害人放于电脑台桌面的手机盗走。得手后被告人将手机销赃，赃款已花光，赃物无法起回。具体情况如下：
2014年8月16日13时许，被告人覃锋、黄某某、覃某某去到佛山市顺德区均安镇某兴网吧，盗得被害人李某某的一台小米3手机（经鉴定价值人民币1558元）。当天15时许，被告人覃锋、黄某某、覃某某去到佛山市顺德区均安镇某来宫殿网吧，盗得被害人金某某的一台OP**手机（无法核价）。2014年8月31日19时许，被告人覃锋、黄某某、覃某某去到佛山市顺德区均安镇某都网吧，盗得被害人王某某的一台小米2手机（无法核价）。接着被告人覃锋、黄某某、覃某某去到佛山市顺德区均安镇某兴网吧，盗得被害人颜某某的一台苹果5S手机（经鉴定价值人民币4410元）。最后被告人覃锋、黄某某、覃某某去到佛山市顺德区均安镇某欣网吧，盗得被害人赵某某的一台小米3手机（无法核价）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃锋的供述及其辨认、指认笔录；被害人李某某、金某某、王某某、颜某某、赵某某的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；图像侦查记录；户籍证明、前科材料；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人覃锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。建议对被告人覃锋判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人覃锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第430号
原告：马某。
法定代理人：朱某乙。
被告：朱某甲。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因原、被告自愿放弃举证期，被告朱某甲自愿放弃答辩期，故依法由代理审判员王颖适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人朱某乙，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名朱某乙。由于原告有精神××，自理能力欠缺，夫妻已分居近十年，被告也与他人同居数年，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某甲答辩称：同意离婚。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告马某向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2.××证一份，证明原告患有精神××，由女儿朱某乙作为监护人的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告朱某甲均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告朱某甲向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
上述证据经庭审出示并质证，原告马某无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告马某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现已成年。因原告马某患有癔症，为精神叁级××，缺乏自理能力，双方分居近十年，被告朱某甲在分居期间又与他人同居数年，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告朱某甲分居已近十年，双方在庭审中均确认夫妻感情确已破裂，故原告马某诉请要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。原、被告均确认无共同财产须法院分割，故本案中不涉及财产分割问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取150元，由被告朱某甲负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 傅婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4415-1号
申请人周宏平，；。
被执行人孔繁芳。
被执行人周岩，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）海民初字第03968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03968号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二日
书记员 孙 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00256号
原告文自福，男，汉族，1941年8月11日出生。
被告湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人许琦。
本院在审理原告文自福诉被告湖南巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，原告文自福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告文自福承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年二月十一日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第70号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月11日被定兴县公安局刑事拘留，2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，5月21日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩鹏出庭支持公诉、被告人杨某及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人杨某在定兴县定兴镇西石桥村与东石桥村水厂附近，因琐事将赵某乙打伤，经鉴定赵某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书；2、被害人照片8张；3、杨某、马某、赵某乙、韩某乙、赵某甲、韩某甲户籍信息；4、违法犯罪三联单；5、证人证言：证人韩某甲、韩某乙、赵某甲、马某的证言；6、被害人赵某乙的陈述；7、被告人杨某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人系初犯；2、被告人当庭自愿认罪；3、如实供述犯罪事实；4、被告人构成防卫过当；5、被害人有过错；6、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方已达成协议并已履行完毕。综上，建议对被告人适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人杨某在定兴县定兴镇西石桥村与东石桥村交界处水厂附近，因琐事将赵某乙打伤，经鉴定赵某乙的伤情属轻伤二级。
上述事实有：1、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书；2、被害人照片8张；3、杨某、马某、赵某乙、韩某乙、赵某甲、韩某甲户籍信息；4、违法犯罪三联单；5、证人证言：证人韩某甲、韩某乙、赵某甲、马某的证言；6、被害人赵某乙的陈述；7、被告人杨某的供述等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人杨某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县柳卓乡马村村委会、柳卓派出所、柳卓司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。辩护人称被告人属防卫过当、被害人有过错，无相关证据证实，本院不予采信。被告人杨某有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚海娇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第70号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨绍卿，男，1973年2月11日出生，身份证号码为：1324251973********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县柳卓乡马村一区**号。2015年5月11日被定兴县公安局刑事拘留，2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，5月21日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨绍卿犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩鹏出庭支持公诉、被告人杨绍卿及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人杨绍卿在定兴县定兴镇西石桥村与东石桥村水厂附近，因琐事将赵立军打伤，经鉴定赵立军的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书；2、被害人照片8张；3、杨绍卿、马金锁、赵立军、韩悦、赵朋、韩胜男户籍信息；4、违法犯罪三联单；5、证人证言：证人韩胜男、韩悦、赵朋、马金锁的证言；6、被害人赵立军的陈述；7、被告人杨绍卿的供述。
公诉机关认为，被告人杨绍卿目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨绍卿辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人系初犯；2、被告人当庭自愿认罪；3、如实供述犯罪事实；4、被告人构成防卫过当；5、被害人有过错；6、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方已达成协议并已履行完毕。综上，建议对被告人适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人杨绍卿在定兴县定兴镇西石桥村与东石桥村交界处水厂附近，因琐事将赵立军打伤，经鉴定赵立军的伤情属轻伤二级。
上述事实有：1、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书；2、被害人照片8张；3、杨绍卿、马金锁、赵立军、韩悦、赵朋、韩胜男户籍信息；4、违法犯罪三联单；5、证人证言：证人韩胜男、韩悦、赵朋、马金锁的证言；6、被害人赵立军的陈述；7、被告人杨绍卿的供述等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人杨绍卿平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县柳卓乡马村村委会、柳卓派出所、柳卓司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人杨绍卿故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。辩护人称被告人属防卫过当、被害人有过错，无相关证据证实，本院不予采信。被告人杨绍卿有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚海娇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第70号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人韩向友，无业。因犯流氓罪、盗窃罪，1984年6月30日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，1998年11月18日被黑龙江省齐齐哈尔龙沙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2012年6月21日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，于2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韩向友、杨邵文、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉，被告人韩向友、杨邵文、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年12月16日12时许，被告人韩向友、杨某、张某甲以非法占有为目的，经事先预谋，在定陶县城区建华路贵州花江狗肉火锅店内，在被告人杨某掩护下，被告人韩向友窃取被害人孔某随身携带现金人民币10000元（以下币种均为人民币），后被告人韩向友、杨某乘坐被告人张某甲接应驾驶的黑B×××××号红色瑞麒牌轿车离开现场。案发后，被盗现金中的9000元被追缴并发还给被害人。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩向友、杨某、张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款，共计10000元数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事情清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩向友刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的物证作案用黑B×××××号红色瑞麒牌轿车，书证黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书、安徽省芜湖市弋江区人民法院刑事判决书，视听资料案发现场附近监控录像一份，发、破案经过、指认现场笔录、证明材料、现场照片，证人周某、张某乙、王某真证言，被害人孔某陈述，被告人韩向友、杨某、张某甲供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩向友、杨某、张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款10000元，数额较大，犯罪事情清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩向友于刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩向友、杨某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人张某甲当庭所提“不知道韩向友、杨某盗窃”的辩解意见。经查证，一是被告人韩向友、杨某均供述证明被告人张某甲知道他们到定陶的目的是盗窃；二是被告人张某甲在侦查机关、检察机关供认“我负责开车接应，杨某和韩向友实施盗窃”；三是物证作案车辆等证据证实了被告人张某甲参与了盗窃的犯罪事实。故被告人张某甲的辩解理由不能成立，其意见不予采纳。综合被告人韩向友、杨某、张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩向友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、随卷移送作案工具黑B×××××号红色瑞麒牌轿车、视频光盘一份，作为证据保存。
依法追缴被告人韩向友、杨某、张某甲人民币1000元，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月八日
书 记 员 李传玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第70号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人杨应福，男，1973年10月8日生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。2013年4月19日，被告人杨应福因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年8月4日因盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年11月24日刑满释放。因本案，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。2015年2月22日定南县公安局决定变更为监视居住。
指定辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人杨应福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人杨应福及其辩护人刘亭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人杨应福从广东省惠东县乘车来到江西省定南县。当日下午2时许，杨应福在定南县“大世界超市”门前广场，用自制螺丝刀撬开车头锁和电门锁，盗得被害人张某某的车牌为赣BMS9**的灰色“五羊本田”牌踏板摩托车。之后，杨应福将盗得的摩托车骑至广东省惠东县销赃。次日，杨应福将该摩托车以2800元的价格卖给了一个名叫“老田”（另案处理）的四川男子。
经鉴定，被盗摩托车价值为8740元。
2014年12月21日，被告人杨应福再次从广东省惠东县乘车来到江西省定南县准备盗窃摩托车。杨应福在定南县“大世界超市”门口寻找作案目标时，因形迹可疑被民警盘查，后被带至定南县历市派出所调查。经公安民警教育后，被告人主动交待了其犯罪事实，并交出作案工具“T”字型自制螺丝刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人张某某的陈述及购车发票复印件，扣押清单，本院（2013）定刑初字第30号《刑事判决书》、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第127号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、涉案财物《价格鉴定结论书》，被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人系形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交待了自己的犯罪事实，视为自动投案，认定为自首，故可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨应福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的作案工具“T”字型螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 肖 刚
代理审判员 谢慧萍
二〇一五年八月五日
代理书记员 徐珊珊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第930号
原告石林彝族自治县农村信用合作联社。
住所：石林县。
法定代表人：王镇荣，该联社理事长。
委托代理人金晶，该联社长湖社主任.特别授权代理。
委托代理人毕永胜，该联社长湖社信贷员.特别授权代理。
被告高平，男，1973年3月8日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告李向兰，女，1973年6月7日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用社）诉被告高平、李向兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石林信用社的委托代理人金晶、毕永胜到庭参加诉讼，被告高平、李向兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告申请，于2011年9月24日各方协商一致，签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，约定由原告向被告贷款5万元，合同到期日为2014年9月24日，原告于2012年11月9日向被告发放贷款5万元，2013年11月9日到期，利率11.0436%，按季结息，到期还本。被告李向兰向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务。原告分别于2013年10月21日、2013年11月22日、2014年9月16日、2014年12月26日、2015年3月1日向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，催收无果，截止2015年3月21日尚欠原告借款本金5万元，故原告诉至法院，诉请：一、由二被告立即偿还尚欠借款本金人民币5万元，自2015年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告高平、李向兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、《农户借款申请书》及借款人身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、《共同还贷承诺书》；
3、《农户小额信用借款合同》；
4、《农户小额信用借款合同补充协议》；
5、《云南省农村信用社借款凭证》；
6、《贷款催收通知书》；
7、利息清单一份。
原告欲证实被告高平向其借款5万元，但被告未按合同约定期限还本付息；被告李向兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺用所有收入与借款人一起共同偿还贷款本息等事实。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告高平、李向兰未到庭也未向本院提交证据材料。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：原告经被告申请，于2011年9月24日各方协商一致，签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，约定由原告向被告贷款5万元，合同到期日为2014年9月24日，《借款凭证》上载明：原告于2012年11月9日向被告发放贷款5万元，2013年11月9日到期，利率11.0436%计息，按季结息，到期还本。2011年9月24日，被告李向兰向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务。原告分别于2013年10月21日、2013年11月22日、2014年9月16日、2014年12月26日、2015年3月1日向被告进行催收，2015年3月21日，被告向原告赔还利息2070.68元，尚欠借款本金5万元＋。
本院认为，原告与被告高平签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持；被告李向兰系被告高平之妻并向原告石林信用社出具了《共同还贷承诺书》，应承担共同还款责任，原告石林信用社主张由其承担共同还款责任的请求，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权产生的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高平、李向兰于本判决生效后十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金5万元；并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定年利率16.5654%计算支付）；
二、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社要求被告承担原告为实现债权产生费用的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一五年七月八日
书记员 李 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特638号
申请人唐晓华，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人唐晓华与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人唐晓华加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人唐晓华指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人唐晓华并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐晓华与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解�议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第287号
原告：刘丙礼，男。
被告：纪继坤，男。
被告：刘丙娣，女。
被告：纪英泉（曾用名纪海龙），男。
原告刘丙礼诉被告纪继坤、刘丙娣、纪英泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丙礼、被告纪继坤、刘丙娣到庭参加诉讼，被告纪英泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪继坤因资金周转困难于2014年8月18日向原告借款人民币140000元�约定月利率1.5%计息，还款期限为2015年8月18日止，被告纪继坤借款后，被告纪继坤除三个月利息外，本金及余息经原告多次追讨未付。因被告纪继坤在借款时约定以被告纪继坤位于河源市新区永福西路2号河威饮料宿舍502房（房产证号：粤房产证字第24529**号）作抵押担保，被告纪继坤并将房产证原件交给原告，经原告到河源市房地产管理局查询时，被告纪继坤向原告提供的该房产证属假证。被告纪继坤以造假房产证向原告借款，被告纪继坤存在欺骗行为，故双方借款无效，被告纪继坤应该依法向原告返还借款本金人民币140000元及相关利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令被告尽快偿还借款本金人民币140000元及利息（从2014年8月18日起至付清款日止按约定月利息1.5%计算，利息人民币6300元）；二、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条复印件；3、还款补充条约；4、证明；5、房产证产权答复书。
被告纪继坤辩称：原告陈述的是事实。
被告纪继坤未提供证据。
被告刘丙娣辩称：原告陈述的是事实。
被告刘丙娣未提供证据。
被告纪英泉未答辩,也未提供证据。
本院查明：因资金周转困难，被告纪继坤于2014年8月18日向原告借款人民币140000元，被告纪继坤立具《借条》一份，约定月利率1.5%计息，还款期限为2015年8月18日止。借款到期后，被告纪继坤在2015年1月偿还本金人民币20000元及支付利息人民币6300元。2015年1月8日，原告与被告纪继坤订立《还款补充条约》，还款人一栏中除有被告纪继坤签名外，被告刘丙娣、纪英泉（纪海龙）也作为还款人签了名。之后三被告未按约还�。原告经追索无果后，于2015年1月29日向本院提出起诉。
以上事实，有借条、还款补充条约等在案佐证。
本院认为：被告纪继坤向原告借款人民币140000元，有被告纪继坤立具的《借条》一份及三被告立具的《还款补充条约》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告纪继坤偿还借款人民币120000元（已偿还本金20000元），本院予以支持。被告刘丙娣、纪英泉（纪海龙）作为还款人在《还款补充条约》上签名，因此应对上述被告纪继坤向原告借款本息承担连带偿还责任。关于利息计付问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案在借款中约定按月利率1.5%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告已支付利息人民币6300元应予以抵减。
被告纪英泉（纪海龙）经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪继坤应在本判决生效后十日内偿还原告刘丙礼借款人民币120000元及从2014年8月18日起按约定的月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
二、被告刘丙娣、纪英泉（纪海龙）应对上述被告纪继坤欠原告刘丙礼借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘丙礼的其他诉讼请求。
本案受理费3226元，保全费1251元，共计4477元，由被告纪继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第287号
原告：刘丙礼，男。
被告：纪继坤，男。
被告：刘丙娣，女。
被告：纪英泉（曾用名纪海龙），男。
原告刘丙礼诉被告纪继坤、刘丙娣、纪英泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丙礼、被告纪继坤、刘丙娣到庭参加诉讼，被告纪英泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪继坤因资金周转困难于2014年8月18日向原告借款人民币140000元，约定月利率1.5%计息，还款期限为2015年8月18日止，被告纪继坤借款后，被告纪继坤除三个月利息外，本金及余息经原告多次追讨未付。因被告纪继坤在借款时约定以被告纪继坤位于河源市新区永福西路2号河威饮料宿舍502房（房产证号：粤房产证字第××号）作抵押担保，被告纪继坤并将房产证原件交给原告，经原告到河源市房地产管理局查询时，被告纪继坤向原告提供的该房产证属假证。被告纪继坤以造假房产证向原告借款，被告纪继坤存在欺骗行为，故双方借款无效，被告纪继坤应该依法向原告返还借款本金人民币140000元及相关利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令被告尽快偿还借款本金人民币140000元及利息（从2014年8月18日起至付清款日止按约定月利息1.5%计算，利息人民币6300元）；二、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条复印件；3、还款补充条约；4、证明；5、房产证产权答复书。
被告纪继坤辩称：原告陈述的是事实。
被告纪继坤未提供证据。
被告刘丙娣辩称：原告陈述的是事实。
被告刘丙娣未提供证据。
被告纪英泉未答辩,也未提供证据。
本院查明：因资金周转困难，被告纪继坤于2014年8月18日向原告借款人民币140000元，被告纪继坤立具《借条》一份，约定月利率1.5%计息，还款期限为2015年8月18日止。借款到期后，被告纪继坤在2015年1月偿还本金人民币20000元及支付利息人民币6300元。2015年1月8日，原告与被告纪继坤订立《还款补充条约》，还款人一栏中除有被告纪继坤签名外，被告刘丙娣、纪英泉（纪海龙）也作为还款人签了名。之后三被告未按约还款。原告经追索无果后，于2015年1月29日向本院提出起诉。
以上事实，有借条、还款补充条约等在案佐证。
本院认为：被告纪继坤向原告借款人民币140000元，有被告纪继坤立具的《借条》一份及三被告立具的《还款补充条约》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告纪继坤偿还借款人民币120000元（已偿还本金20000元），本院予以支持。被告刘丙娣、纪英泉（纪海龙）作为还款人在《还款补充条约》上签名，因此应对上述被告纪继坤向原告借款本息承担连带偿还责任。关于利息计付问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案在借款中约定按月利率1.5%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告已支付利息人民币6300元应予以抵减。
被告纪英泉（纪海龙）经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪继坤应在本判决生效后十日内偿还原告刘丙礼借款人民币120000元及从2014年8月18日起按约定的月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
二、被告刘丙娣、纪英泉（纪海龙）应对上述被告纪继坤欠原告刘丙礼借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘丙礼的其他诉讼请求。
本案受理费3226元，保全费1251元，共计4477元，由被告纪继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘瑜妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5010号
申请执行人张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人孙丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省
原告张建军与被告王洪根、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东商初字第3410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人王洪根、孙丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权500万元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产在另案查封处置中，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5010号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 许雅雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2683号
申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司。
被执行人陈天民，男。
申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陈天民买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7303号民事调解书民已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款30565.02元。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在本次执行程序中，本院依职权从被执行人陈天民名下在中国银行股份有限公司西安通济坊支行的账户扣划18302元，并交至申请执行人处。此外被执行人名下无其它银行存款、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的30565.02元，已执行18302元，未执行12263.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2683号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘露锋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初确字第13号
申请人：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，该司副董事长。
委托代理人：李湘峰，该司法务。
委托代理人：李正超，该司法务。
被申请人：张燕双。
委托代理人：钟国权、张学，四川旭辉律师事务所律师。
本院受理申请人海南金手指房地产开发有限公司与被申请人张燕双申请确认仲裁协议效力纠纷一案后，于2015年2月5日通知申请人海南金手指房地产开发有限公司自收到预缴诉讼费用通知书之日起7日内预缴诉讼费用。因申请人海南金手指房地产开发有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人海南金手指房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审�判长符敏秀
代理审判员 赵 曼
代理审判员 彭彩燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟利伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第661-1号
申请执行人峨眉山市盛腾贸易有限公司，住所地峨眉山市九里镇白衣村4组，组织机构代码07612597-7。
法定代表人邱云，总经理。
被执行人自贡成辉商贸有限公司，住所地自贡市荣县来牟镇凉风村8组，组织机构代码59507235-2。
法定代表人蔡承有，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1838号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人自贡成辉商贸有限公司所有的电脑数控筛下空气式跳汰机设备一套；轮式装载机三台（型号分别为：常林牌ZLM30E-5、柳工牌ZL30E、柳工牌CLG855N）；
二、由被执行人自贡成辉商贸有限公司负责保管自己被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押�效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 虞健秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1302号
原告山东华龙工程有限公司。
法定代表人刘世民，董事长。
委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。
被告田承永。
被告山东银泉置业有限公司。
二被告委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
原告山东华龙工程有限公司诉被告田承永、山东银泉置业有限公司（以下至判决主文前简称银泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松军、被告田承永及二被告的委托代理人商贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告田承永、银泉公司向原告借款500000元整，约定借款期限为一个月，利息为12000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元整及借款还清之日的利息（其中自2013年10月29日至2015年9月29日的利息为276000元），本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉主体不符，根据公司法的规定，法人代表的行为代表公司行为，在双方借款的借据中，明显载明既有银泉公司的公章又有法人代表田承永的签名，故该借款是公司行为而非田承永个人行为；还款日期当时未约定，在二公司借款发生时，并未明显约定是使用一个月，而是大约2014年春节后，借据当中下方的还款日期是原告后来自己写上去的，我方并不知情；双方未约定后续利息，在双方签订的借据中，明确载明本金500000元，利息12000元，共计512000元，并不存在后续的利息问题，根据合同法的规定，应当视为未约定和约定不明确，故原告主张其他利息是错误的。综上所述，原告所诉主体不符，并擅自改动还款日期，所诉数额明显错误，根据相关法律规定，请求法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，二被告向原告借款500000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到华龙公司本金伍拾万元正（500000），欠利息12000元（壹万贰仟元正），共计伍拾壹万贰仟元正（512000），田承永，2013.10.29。”，被告银泉公司在借条上盖章。借条中最后一行有“还款日期2013.11.29前”字样，原告称系被告银泉公司财务人员书写，二被告称系原告事后添加。次日，原告将500000元借款转入被告银泉公司账户。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款500000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。原告要求二被告归还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求二被告支付利息12000元，二被告出具的借条中已明确载明，本院亦予支持。庭后原告要求二被告支付借款500000元自2014年春节假期后即2014年2月7日起至借款还清之日止以500000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息，因二被告认可上述借款的还款日期为2014年春节后，原告的上述主张亦符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告所诉主体不符，被告田承永的行为代表被告银泉公司的行为，该借款是被告银泉公司行为而非被告田承永个人行为，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。二被告辩称原告主张其他利息是错误的，该答辩意见于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田承永、山东银泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东华龙工程有限公司借款本金500000元并支付利息12000元；
二、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以500000元为本金，按年利率6%自2014年2月7日起计算至借款还清之日止。）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告负担780元，二被告负担5000元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 段美芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1000号
罪犯严超，男，1994年9月26日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化，工人，捕前住海南省三亚市中环广场工地。现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年12月30日作出（2015）城刑初字第797号刑事判决，以被告人严超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）琼02刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罪犯严超于2016年3月31日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯严超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严超自2016年6月起至2017年2月止，累计考核9个月，共获得2个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01485-2号
申请执行人顾春玉。
被执行人翁增如。
申请执行人顾春玉与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮三民初字第00978号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠顾春玉借款本金人民币10万元，翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付顾春玉人民币10万元，顾春玉自愿放弃要求翁增如给付借款利息12000元的诉讼请求；案件受理费1270元，由翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴正宝
合议庭评议笔录
评议时间：2016年2月18日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、毛国平（执行员）、丁庆远（代理执行员）
记录人：吴正宝
评议内容：
郭：申请执行人顾春玉与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮三民初字第00978号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠顾春玉借款本金人民币10万元，翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付顾春玉人民币10万元，顾春玉自愿放弃要求翁增如给付借款利息12000元的诉讼请求；案件受理费1270元，由翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。该案终结执行我没有意见。
毛：申请执行人顾春玉与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案终结执行我没有意见。
丁：申请执行人顾春玉与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2015）邮三民初字第00978号民事调解书终结执行。
合议庭成员书记员
签
发
人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执行决定书
（2015）邮执字第01485号
本院执行的申请执行人顾春玉与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁增如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人翁增如（居民身份证号码321084196307274613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年二月十八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01485-2号
申请执行人顾春玉。
被执行人翁增如。
申请执行人顾春玉与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮三民初字第00978号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠顾春玉借款本金人民币10万元，翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付顾春玉人民币10万元，顾春玉自愿放弃要求翁增如给付借款利息12000元的诉讼请求；案件受理费1270元，由翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴正宝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4543号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军。
被告沈福忠，无职业。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告沈福忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市骎智物业管理服务有限公司的委托代理人邵铁军、被告沈福忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年1月至2013年12月的物业费1753.20元。
被告沈福忠辩称，小区底商干餐饮，被告天热不能开窗，汽车停放小区被划，被告在小区丢失车辆，原告保安未起作用，而且小区卫生环境脏乱差，抢占绿地，私搭乱盖现象严重，原告物业服务不到位，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区福嘉园×号房屋（建筑面积97.47平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告沈福忠给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司2011年1月至2013年12月的物业费1753.20元的80%即1402.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4543号
原告：杜平，冶金矿山退休干部。
被告：孔令超。
原告杜平与被告孔令超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜平诉称，2013年4月16日晚8点30分，我和刘立光（顾客）二人在“唐山家乐福超市”购买两瓶冰红茶水后，走到收款台前，刘立光掏出钱包，在钱包中拿出十元钱交给收银员（男，二十多岁年轻小伙子）收银员收下十元钱后找给刘立光两元钱，该店收银员看到刘立光（顾客）付费时钱包里的钱很多，是外地人又准备上火车时，逐产生对我们（钱财）进行抢夺的意图。当刘立光将两元钱放入钱包后，该店收银员拿出一张十元钱将该钱的一角掉，对刘立光说：你的钱掉了一角，请在钱包里找一找掉的角，刘说没有掉的角，该店收银员逐叫他将钱包打开找一找，刘找后说没有，该让收银员叫刘把钱包拿过去给他找，刘立光说没有就不给他，该店收银员就用两手抓住刘立光的钱包夺过去，将钱包里的三千元钱抢到手，刘就奋力与其争抢，该店收银员见刘急眼与其争夺，便松手，刘立光将部分钱夺回，同时发现该店收银员握紧向后背的左手边缘露出一些红色钱角，当即大喊叫该店收银员将钱交出来，该店收银员不交并且转身想从收银台边逃跑，我就立即将该店收银员右手抓住，由于有收银台挡着该店收银员又被我抓住右手，所以该店收银员逃跑不成，我们叫他把钱交出来，他就是不交，左手一直背在背后。这时该店其他店员过来抓住我和刘立光准备帮该店收银员逃跑，该店收银员出有了帮手就想挣脱逃跑，我依然抓的很紧使其不能挣脱，该店收银员见逃跑不成后恼羞成怒将左手握着的（刚抢的）一卷钱（1100元）偷偷扔到椅子下用脚踏住，然后用左手向我脸部猛击一拳，由于我在其他店员的拖拽下不能躲避所以打在我的右眼下，致使我的右眼肿胀淤血，视力顿失，右眼帘下眉骨肿胀变形，右眼帘下两处撕裂流血。收银员在其他店员帮助下逃离。我们当即拨打了110。110将该店关闭并将我们和当时“唐山家乐福超市”商店负责人带到果园乡派出所进行笔录和拍照，由于当时已是深夜，派出所值班领导叫我们（顾客）先到县级以上医院救治，当治愈后再进行解决，同时派出所将查找“唐山家乐福超市”商店法人并追查当事人。通过50多天医疗救治，现我眼脸伤势基本治愈。期间果园乡派出所张洪警官几次和我联系寻求解决方法，6月21日我到果园乡派出所找到负责此事的张洪警官，询问解决方法并书面提出要求“唐山家乐福超市”商店对我在该超市购物受到伤害赔偿方案。张洪警官说下星期给我回信。一个星期后，6月29日我又去果园乡派出所找到张洪警官，他说“唐山家乐福超市”老板不同意我的解决方案。故此诉至法院请求：被告赔偿原告各项损失共计104202元。庭审期间，原告增加因本案所损失的工资、交通费用等11万元。
被告孔令超未到庭答辩。
经审理查明，被告孔令超系唐山市家乐福超市法定代表人。2013年4月16日晚8点30分，原告杜平与同事刘利光在唐山市火车站西广场家乐福超市购物结账时，收银员以钱缺角为由将刘利光钱包拿过帮其查找钱角，后杜平发现收银员将其中一部分钱攥在手中，原告将其收银员的手抓住要求其还钱，收银员将钱交还后对杜平进行殴打。原告报警后，到其唐山市人民医院就诊。现原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失214202元。
上述事实有原告陈述、鉴定书及其他相关书证可证实。
本院认为，原告杜平在唐山家乐福超市与收银员发生矛盾，致使原告受伤，原告主张其赔偿损失应向侵权人收银员主张，被告孔令超虽为唐山家乐福超市的法定代表人，但并非为直接侵权人，故此原告请求被告孔令超赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杜平的诉讼请求。
案件受理费821元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 舒韵雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙甬刑二终字第530号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年26日被取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯危险驾驶罪一案，依法适用“被告人认罪案件”审理方式，于2012年11月22日作出（2012）甬东刑初字第694号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员曾菲出庭履行职务。上诉人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月19日3时40分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下附近时，发现前有执勤民警而倒车逃跑，倒车时车尾与警车发生碰撞，被执勤依法查获。经依法对被告人郑某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人郑某甲血液内的酒精含量分别为128mg／100ml和134.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人郑某甲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人郑某甲上诉称，其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判，适用缓刑。并向法庭提交了其户籍所在地村委会、乡司法所要求对郑某甲从轻处理，判处缓刑的证明材料。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于上诉人郑某甲具有立功表现，建议二审法院根据查明的事实，依法作出公正的裁判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲犯危险驾驶罪的事实，有证人赵某的证言，理化检验鉴定报告，血样提取登记表、呼气测试单、现场照片、机动车证明、维修收据、户籍证明、归案经过证明等证据证实。上诉人郑某甲亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人郑某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实，经查证属实。上述事实有经庭审质证、认证的余姚市公安机关出具的关于郑某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况说明、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、批准逮捕决定书，犯罪嫌疑人马某某、明某某的供述，被害人郑某丙、郑某丁的陈述，证人郑某乙、吴某的证言等证据证实。
本院认为，上诉人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且为逃避检查致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人郑某甲在二审期间有立功表现，可依法从轻处罚。故视本案的具体情节及悔罪表现，认为对上诉人郑某甲适用缓刑确实不致再危害社会，二审变更原判量刑，并宣告上诉人郑某甲缓刑。上诉人郑某甲要求从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第694号刑事判决，即被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年一月二十四日
代书记员 曹灵婵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00125号
原告赵国康，男，1970年3月3日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告赵国康与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵国康的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国康诉称，2012年9月至11月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我3400元劳动报酬，并由黄国程于2013年1月25日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬3400元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年9月至11月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到赵国康在巫山县后溪河水电站三标段工程工资2012年9月至11月份经结算除去支付部分欠3400元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵国康在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬3400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵国康要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告赵国康劳动报酬3400元。
二、驳回原告赵国康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7435号
原告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区。组织机构代码：75375151-1。
法定代表人张汝勤，董事长。
委托代理人孙妮妮，女，1984年1月18日出生，汉族，住即墨市，系原告员工。
被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区松花江西路。
法定代表人翟纯锌，经理。
本院在审理原告青岛天鸿钢结构有限公司诉被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛天鸿钢结构有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元（原告已预交），减半收取1334元，由原告青岛天鸿钢结构有限公司负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾繁萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初91号
原告：谢裕林，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告：李洲，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在审理原告谢裕林诉被告李洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已于庭外自行达成了和解，谢裕林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢裕林撤回起诉。
减半收取案件受理费789元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一七年四月十八日
书记员 王路平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第988号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1975年5月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1975年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人孙某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人郭兴旺，被上诉人孙某某及其委托代理人张继承到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1940号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一五年六月八日
书记员 陈秋红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终31号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1957年2月13日出生，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，现住址渭南市开发区，系渭南市某公司法定代表人。2014年5月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年8月29日被澄城县公安局取保候审。2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告单位渭南市某工程有限公司。
地址陕西省渭南市临渭区。
澄城县人民法院审理澄城县人民检察院指控被告人周某某犯合同诈骗一案，于二O一五年十一月九日作出（2014）澄刑初字第00103号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
陕西省澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终31号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1957年2月13日出生，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，现住址渭南市开发区，系渭南市某某工程有限公司法定代表人。2014年5月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年8月29日被澄城县公安局取保候审。2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告单位渭南市某某工程有限公司。
地址陕西省渭南市临渭区。
澄城县人民法院审理澄城县人民检察院指控被告人周某某犯合同诈骗一案，于二O一五年十一月九日作出（2014）澄刑初字第00103号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
陕西省澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第199号
原告：杜某某，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住冠县。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李良、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告于2012年2月经媒人介绍认识，婚前感情还可以，××××年××月登记结婚。2013年农历正月初五生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原被告婚后因孩子抚养问题经常发生纠纷，被告对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任，导致原被告夫妻感情破裂，难以共同生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，共同债务原被告共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原被告婚前感情比较好，婚后初期感情尚可，后因原告父母干涉二人婚姻导致双方生气，但是原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。孩子自出生大部分时间是由被告照顾，被告对家庭及原告不管不问不是事实。
经审理查明：原被告2012年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2013年农历1月5日生一男孩，取名张某乙，现随原告共同生活。现存放于被告处的原告婚前嫁妆有沙发一套三件、“海信”32英寸电视一台、大理石茶几一台、梳妆台、梳妆镜各一件、“豪爵银豹”HJ125摩托车一辆、椅子两把、写字台一张、“美的”洗衣机一台、大组合橱两组、碗橱一件、鞋橱一件、“美的”落地扇一台、被子十二床、夏凉被二床、茶具两套。被告主张夫妻共同财产有“联想”台式电脑一台（现在被告处存放）、电动车一辆（现在原告处存放），原告对以上财产的存放地无异议，但主张购买电动车的钱是原告的婚前财产，购买电脑并未经原告同意。原被告无共同债权，双方对对方主张的夫妻共同债务未予认可，因涉及案外第三人利益，经本院释明，原被告一致同意待债权人主张权利时再行分割。二人自2013年8月20日分居至今，原告就其主张的夫妻感情确已破裂未向本院提交相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证、本院依法制作的勘验笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前经过一段时间的相互了解，且原告自认与被告婚前感情尚可，被告主张双方夫妻感情还有和好可能，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告就其主张的夫妻感情确已破裂并未向本院提交证据予以支持，本院对此无法采信。在夫妻共同生活中，原被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，申请诉讼保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一四年五月八日
书 记 员 王冉冉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00046号
申请执行人韩永林，男，汉族，农民。
委托代理人邓艳霞，系申请执行人之妻。
被执行人邓连银，男，汉族，农民。
千阳县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）千刑初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩永林于2014年4月16日向本院申请执行，要求给付判决书确定的赔偿款29396.38元。本院于2014年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月17日向被执行人邓连银送达了执行通知书，责令其履行案件款29396.38元，执行费340元。本案在执行中查明：被执行人邓连银因故意伤害罪被判处有期徒刑（至2014年12月31日期满），其是单身，无家庭成员。经本院主持双方当事人达成了如下和解协议：被执行人邓连银用其取保候审保证金履行案款5000元，剩余24396.38元待其刑满释放后执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千刑初字第00002号刑事附带民事判决书第二项确定赔偿义务剩余24396.38元本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 伟