wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初709号
原告：王小焕。
委托诉讼代理人：王桂发（系原告王小焕之子）。
委托诉讼代理人：赵留青。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人，焦文华。
原告王小焕与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小焕的委托诉讼代理人王桂发、赵留青到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小焕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失80287元；事实及理由：2016年04月03日06时00分，尹祖强驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大公路由西向东行驶至东大线（东大汉-
大葛寨）兴泰金银花种植专业合作社门前，与沿该公路同向行驶实施左转弯王小焕驾驶的自行车相撞，造成王小焕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00167号交通事故责任认定书，认定尹祖强应负事故同等责任，王小焕应负事故同等责任。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告赔偿1、故城县医院住院费：23257.96元。2、门诊费及其他治疗费：故城县医院1076元，北大医院950元，其他2278元，计4304元。3、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元。4、营养费：90天×30元/天=2700元。以上共计34962元。保险公司承担10000元。5、伤残赔偿金：11051元/年×13年×21%=30169元。6、精神抚慰金：10500元。7、误工费：2016年4月3日-2016年8月25日，143天，50元/天，计7150元。8、护理费：王桂辉3107元/月，47天，计4868元；王桂发7800元/月，47天，计12220元；王桂发7800元/月，13天，计3380元，共计20468元。9、交通费：800元10、鉴定费：1200元。以上共计80287元，诉讼费：300元。由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告武金水在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，在保险责任成立的前提下，我公司在交通险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年04月03日06时00分，尹祖强驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大公路由西向东行驶至东大线（东大汉-
大葛寨）兴泰金银花种植专业合作社门前，与沿该公路同向行驶实施左转弯王小焕驾驶的自行车相撞，造成王小焕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00167号交通事故责任认定书，认定尹祖强应负事故同等责任，王小焕应负事故同等责任。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告王小焕于2016年4月3日至2016年5月20日在故城县医院住院57天，花药费23598.96元；2016年4月5日至2016年4月30日期间多次在故城北大医院治疗花950元，2016年8月12日在故城县医院检查花719.5元，2016年8月25日，德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王小焕交通事故致左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧第11、12肋骨骨折，T10椎体粉碎性骨折，骨折端凸向椎管内，并骨髓水肿，T12、L1右侧横突骨折，左外踝骨折。经治疗，1）、遗留神经功能障碍，构成交通事故九级伤残。2）T10椎体粉碎性骨折，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人王小焕以上损伤的营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1200元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失80287元。以上事实由原告提交的证据材料道路交通事故认定书1份，故城县医院住院收费票据1份，故城县门诊收费票据，故城县医院诊断证明3份，故城县医院病历1份，故城县医院住院费用清单汇总1份，德州德弘法医司法鉴定中心所作鉴定意见书，鉴定费收据1份，交通费票据。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王小焕：医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费）；护理费33543元/年÷365天×(60+57)=10752.14元；残疾赔偿金11051元/年×13年×21%=30169.23元；精神抚慰金10500元；鉴定费1200元；交通费500元；共计63121.37元
综上所述，原告王小焕要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿63121.37元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王小焕63121.37元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初709号
原告：王小焕。
被告：尹祖强。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
本院于2016年4月21日立案受理原告王小焕与被告尹祖强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小焕于2016年4月21日向本院提出财产保全申请,要求查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2157号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：李海山，农民。
被告：赵亚军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李海山、赵亚军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张卫军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第380号
原告：黄赛辉。
委托代理人：王集新。
委托代理人：孙庆。
被告：乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司。
法定代表人：孙鹤飞。
第三人：孙鹤飞。
第三人：闫更生。
本院在审理原告黄赛辉与被告乌鲁木齐市雪豹盛业贸易有限公司、第三人孙鹤飞、闫更生公司解散纠纷一案中，原告黄赛辉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赛辉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十日
书记员 白 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执414号
被执行人：黄海荣，男，1985年02月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人黄海荣罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1298号
罪犯陈铁刚，男，1974年7月17日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）驻刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人陈铁刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年4月16日作出（2001）豫法刑二终字第134号刑事判决，以抢劫罪改判被告人陈铁刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2004年5月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，许昌市中级人民法院2008年1月22日裁定减刑十个月，2010年1月29日裁定减刑一年三个月，2013年1月21日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈铁刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人陈铁刚于1998年7月至1999年9月间，和他人分别结伙，携带刀、钳子、铁棍、胶带等作案工具，窜至107国道西平路段、漯河市、沈丘县、郾城县、西平县、遂平县等地，拦截货车或跺门入户，采取刀捅、殴打、捆绑、威胁等手段抢劫作案三起，抢劫现金及物品价值99222元，个人分赃10180元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈铁刚系从犯，多次犯罪、流窜多地犯罪。罚金未交付。
罪犯陈铁刚自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，间隔期内扣分5次，累计扣分4.5分。上述事实有服刑人员张海泉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可从宽减刑；多次犯罪、流窜犯罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁刚减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○四年五月十日起至二○二○年三月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1082号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告范某，男。
原告某联社与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告范某在某联社广太信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2009年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，被告范某在某联社广太信用社借款9000元，到期日是2009年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱松涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00258号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：丁成建，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告丁成建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告丁成建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2013年9月28日，被告丁成建与原告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁三一挖掘机一台，双方约定了租赁费用及付款方式。被告自2013年9月30日租赁挖掘机至2013年11月14日止，尚欠42400元租金未能支付。据此，请求判令被告丁成建支付原告挖掘机租赁费42400元，并承担本案诉讼费用。
被告丁成建未予答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定被告向原告租赁三一挖掘机（型号SY365,机号11SY036708828）一台，租赁时间自2013年9月30日起至2013年10月29日止，计一个月，基本月租金53000元。合同同时约定，若被告续租，应在本合同到期日前3日内通知原告，双方协商后另行签订租赁合同。若本合同到期，续租合同尚未签订，而挖掘机仍被被告占有，被告需支付每天2650元使用费。合同签订后，被告支付首月租金53000元。同日，原告将租赁物交付被告。合同到期后，双方未签订续租合同，被告仍继续使用挖掘机至2013年11月14日返还，但被告对后期租金未能按时支付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《挖掘机租赁合同书》、收条、租金支付表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效。被告继续使用租赁物15日，应按原合同约定支付租金39750元。原告将归还日计算在租赁期内，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成建于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司挖掘机租赁费39750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告丁成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2278号
原告：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段116-1号。
负责人：王凯，系该支行行长。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司经理。
被告：大连德朋元孚担保有限公司，住所地大连市西岗区泰公街28B号2层1号。
法定代表人：周方旭，系该公司经理。
被告：王茂岳，男，1965年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：褚春凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告大连银行股份有限公司普兰店支行诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告银行存款600万元或等值财产。原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、王茂岳、褚春凤银行存款共410万元，查封期限一年；
二、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司所有的位于普兰店市南山办事处长店堡村房屋五处，产权证号分别为：普房权证普单字第××号（面积3985.21平方米）、普房权证普单字第××号（面积332.34平方米）、普房权证普单字第××号（面积1982.99平方米）、普房权证普单字第××号（面积70.76平方米）、普房权证普单字第××号（面积3875.80平方米），查封价值50万元，查封期限三年；
三、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司位于普兰店市南山办事处长店堡村土地使用权三处，土地使用权证号分别为：普国用（2006）第89号（面积10620平方米）、普国用（2006）第90号（面积4867平方米）、普国用（2006）第91号（面积4513平方米），查封价值50万元，查封期限三年；
四、查封被告王茂岳所有的位于大连市中山区港湾街20B号1单元17层15号、面积59.73平方米、产权证号（中私有）2007106185号房屋一处，查封价值30万元，查封期限三年；
五、查封被告褚春凤所有的位于大连市中山区涟景园1号2单元12层2号、面积179.10平方米、产权证号大房权证中私字第××号房屋一处，查封价值60万元，查封期限三年。
上述财产及存款在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑英
二〇一六年五月九日
书记员 孙玉颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更591号
罪犯余刚，男，1992年10月6日出生，汉族，湖北省赤壁县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第39号刑事判决，以被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑十个月、一年。刑期自2010年12月21日至2024年2月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以�实，足以认定。
本院认为，罪犯余刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利五年不变。
﹙刑期自2010年12月21日至2023年5月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊 春 梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 �贞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1728号
原告宋晋云，女，生于1971年1月7日，汉族，晋城市城区人。
被告王世魁，男，48岁，晋城市城区人。
本院在审理原告宋晋云诉被告王世魁同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告宋晋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告宋晋云负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1728号
原告赵君，男，1995年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张峰，男，1990年出生，汉族，现住阳区市。
本院在审理原告赵君诉被告张峰合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈艳婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1863号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。
法定代表人姜天，系该行行长。
委托代理人黄德明，系该公司金湖支行员工。代理权限：一般代理。
被告柯亨文。
被告柯姣姣。
委托代理人柯友红。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯亨文、柯姣姣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托代理人黄德明、被告柯姣姣的委托代理人柯友红到庭参加诉讼，被告柯亨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉称：2014年2月25日，被告柯亨文在我行办理农户小额贷款5万元，期限壹年，用于养鸡，由被告柯姣姣担保，此笔贷款于2015年2月24日到期，贷款到期前一个月，我行提前通知借款人请做好还款准备，贷款到期后，我行多次对借款人、担保人电话及上门摧收，借款人柯亨文、担保人柯姣姣以本人未用款及经济困难为由拒绝还款。至2016年4月10日止，仍欠本金5万元，利息约10677.09元。现特向大冶市人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款本金伍万元。2、偿还借款利息（按年利率8.4%标准计算），直至还款日为止。3、柯姣姣承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告柯亨文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告柯姣姣辩称：柯亨文借款时担保属实，此款柯亨文没有使用，现在没有能力偿还。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均表示无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月25日，被告柯亨文因需要资金向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限为一年，借款用途养鸡，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还约定了保证方式为连带责任保证等其他内容；同时被告柯姣姣作为保证人提供担保并签名。当天，原告将50000元汇入被告柯亨文的账号中。贷款到期后，经原告多次催讨还本付息无果，因而成讼。
诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行自愿将利率变更为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定；原告按约定履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当按约定履行而没有完全履行，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯亨文应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000元，利息12432.63元合计62432.63元。被告柯姣姣承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取659元，由被告柯亨文、柯姣姣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1318元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年七月十二日
书记员 刘元亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1957号
原告黄地忠，男，生于1968年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告济吉宏机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张守平，总经理。
被告张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄地忠诉被告济南吉宏机械有限公司、张守平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄地忠委托代理人李军到庭参加诉讼，被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄地忠诉称，原告与被告张守平系朋友关系，原告经营生猪屠宰生意。2013年12月至2014年5月间，被告张守平向原告借款4次，累计41万元，约定月息二分。上述借款，被告张守平均以借款人身份为原告出具借条，并在借款人处加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章。借款后，经原告催要，被告拒绝偿还借款，现被告下落不明，特诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款41万元并支付借款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
被告济南吉宏机械有限公司、张守平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月15日，被告张守平向原告借现金6万元，约定借期一个月；2014年4月21日，被告张守平向原告借现金10万元，约定借期一个月；2014年4月30日，被告张守平向原告借现金15万元，约定借期一个月；2014年5月3日，被告张守平向原告借现金10万元，约定借期一个月。四笔借款，被告张守平均以借款人身份为原告出具借条，并在借款人之前加盖被告济南吉宏机械有限公司财务专用章。上述借款，均约定利息，借款到期后，利息付清，本金未还。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，目前被告下落不明，至原告诉至本院。
另查明，被告张守平系被告济南吉宏机械有限公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的借条4份及原告陈述证实，经审查，上述证据合法有效，对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。被告张守平向原告借款41万元并书具借条，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张守平在借条中在借款人处签名，该笔借款应视为张守平个人债务，同时，借条中借款人之前加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章，应视为张守平以被告济南吉宏机械有限公司法定代表人的身份同意公司作为该笔借款的共同债务人。现原告要求两被告共同偿还借款41万元，理由正当，本院依法应予支持。被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南吉宏机械有限公司、张守平自本判决生效之日起10日内偿付原告黄地忠借款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7450元，保全费2670元，由被告济南吉宏机械有限公司、张守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张芝红
人民陪审员 韩广增
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2219号
原告周明昕，男，生于1977年5月24日，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处唐王山路*号。现住章丘市公用事业局配水厂宿舍。
被告付文章，男，生于1974年2月24日，汉族，章丘市农机局工作人员，住章丘市。
原告周明昕与被告付文章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员姚海彦公开开庭进行了审理，原告周明昕，被告付文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明昕诉称，2015年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并书具借条，虽经多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款6万元及相应利息。
被告付文章辩称，原告所诉属实，被告借款是为了偿还另外一笔被告所担保的借款。
经审理查明，原告周明昕与被告付文章系朋友关系。2015年8月10日，付文章向周明昕借款6万元偿还他人借款，并书具借条，未约定利息及还款期限。经周明细催要，付文章至今未偿还。庭审中周明昕表示放弃利息的主张。上述事实由原告提供的借条一份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告付文章借原告周明昕6万元款项，经催要付文章未能偿还，侵犯了周明昕的民事权益，应承担民事责任即偿还借款。周明昕放弃关于利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付文章于判决生效后十日内偿还原告周明昕借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费720元,由被告付文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月六日
书记员 杜 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1635号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱警卫，男，汉族，1983年11月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告朱警卫物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭玉江
二〇一六年三月八日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1635号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱警卫，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证号码：：412301198311152018。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告朱警卫物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年三月八日
书记员 陈 晨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第172号
原告：黎某某，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：庄某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告黎某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费减半收取15０元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1147号
罪犯戴国超，男，1949年12月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）珠中法刑初字第2号刑事判决，以被告人戴国超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2004）粤高法刑一复字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国超死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴国超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国超予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第16号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月15日出生出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住威海市某服装厂宿舍。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月10日5时27分许，被告人李某某酒后驾驶鲁K×××××号吉利牌小型轿车行驶至威海市环翠区张村镇第七中学路口处时，与路标杆相撞。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为310.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人于某某的证言、被告人李某某的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1241号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为310.19mg／100ml，超过200mg／100ml，应当从重处罚；但其系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月三日
书记员 唐 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12991号
上诉人(原审被告)：广州市卡丽酒店有限公司，住所地广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：龙学勤，董事长。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：陈晓敏，公司员工。
被上诉人(原审原告)：招兆红，女，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市卡丽酒店有限公司（以下简称“卡丽公司”）因与被上诉人招兆红劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州市卡丽酒店有限公司支付招兆红违法解除劳动关系的赔偿金41917.85元；二、驳回招兆红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卡丽酒店有限公司负担，并在上述判决给付期限内向原审法院交纳。
判后，卡丽公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、驳回招兆红的起诉；三、一审、二审诉讼费用由招兆红负担。主要理由：一、卡丽公司解除与招兆红劳动合同关系的程序，符合劳动合同法的规定。卡丽公司向招兆红发放的《员工手册》缺失招兆红对纪律处分享有内部上诉的权利的内容，以及卡丽公司向招兆红出具的警告书和解除合同通知书中未载明该内容均未违反法律的强制性、效力性规定，不能认定上述行为违反法律规定，卡丽公司依法解除劳动合同是符合法定程序，因此，一审判决认为卡丽公司解除劳动合同违反程序是明显不当的，应予以纠正。二、卡丽公司解除与招兆红劳动合同关系的事实依据充分，是合法有效的。一审法院查明卡丽公司向招兆红出具五份书面的处分警告书，均已生效。根据《员工手册》第四章第一条规定，在十二个月内连续两次收到两个口头警告视为一个书面警告。又根据《员工手册》第四章第二条规定，招兆红在三十六个月内连续收到两次书面处分，已严重违反卡丽公司的规章制度，卡丽公司有权解除劳动合同，且不需支付经济赔偿。三、一审判决适用《劳动合同法》第四条、第八十二条的规定作出判决，属于适用法律明显错误，应予更正。
招兆红答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是卡丽公司是否需向招兆红支付违法解除劳动关系经济赔偿金问题。本案中，由于卡丽公司发给招兆红的《员工手册》小册版原件，与卡丽公司提供的《员工手册》的文本版不符，缺失了卡丽公司《员工手册》文本版关于纪律处分中，员工对处分或处理意见不服时有直接向其主管部门、人力资源部及本酒店总经理申诉的权利。且实际上，招兆红对卡丽公司的书面警告和部分口头警告没有签名承认。为此，原审判决认定卡丽公司解除双方劳动关系的程序及事实依据均不合法，依法应承担违法解除劳动关系的法律后果并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，卡丽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡丽公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市卡丽酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑翠影
汤燕弟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2024-2号
原告刘君。
被告王用芳。
被告青州市龙宇化工科技有限公司，住所地青州市谭坊镇赵坡村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘君诉被告王用芳、青州市龙宇化工科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王用芳驾驶的鲁VU01**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月4日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU01**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月四日
书 记 员 侯 广 军
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02416号
原告黄代碧，女，广元市利州区三友建筑设备租赁站业主，生于1967年7月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告广元市顺达建筑有限公司，住所地广元市人民路北段七号，组织机构代码70898753-3。
法定代表人张仲平，董事长。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告金春回，男，生于1953年12月17日，汉族，住四川省剑阁县普。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
原告黄代碧与被告广元市顺达建筑有限公司、金春回租赁合同纠纷一案，原告黄代碧于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代碧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄代碧撤回起诉。
案件受理费2448元减半收取1224元，由原告黄代碧承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年八月六日
书记员 陶文闵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第643号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人陶宝水，该行双龙支行行长。
被告胡家明，现住吉林省公主岭市。
被告王艳，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告胡家明、王艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告胡家明、王艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡家明于2010年12月28日在原告吉林公主岭农村合作银行双龙支行贷款20000元，到期日为2012年3月25日。被告胡家明与妻子王艳共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，贷款到期后经原告多次催要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金20000元及利息10857.91元（利息算至2014年5月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告胡家明于2010年12月28日在原告吉林公主岭农村合作银行双龙支行贷款20000元，到期日为2012年3月25日。
2、借款人及其家庭成员承诺书，用以证实二被告愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。
3、贷款催收通知书，用以证实2013年11月28日原告找被告胡家明催要过贷款。
被告胡家明未答辩、未提供证据。
被告王艳未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告胡家明于2010年12月28日在原告吉林公主岭农村合作银行双龙支行贷款20000元，到期日为2012年3月25日。被告胡家明与妻子王艳共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。此款至今未能偿还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭。
本院认为，被告胡家明于2010年12月28日在原告吉林公主岭农村合作银行双龙支行贷款20000元，到期日为2012年3月25日。被告胡家明与妻子王艳共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。此款至今未能偿还。上记事实有原告提供的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》等证据在卷为凭；而二被告胡家明、王艳既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，二被告有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求二被告胡家明、王艳给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡家明、王艳于本判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息10857.91元（利息算至2014年5月20日）；利随本清。
案件受理费550元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 静
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第849号
原告孔某。
被告范某。
本院在审理原告孔某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合我国的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫海柱
二〇一四年二月十七日
书记员 王 洋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第314号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日23时许，被告人郑某甲醉酒后无故在沂源县星河蓝湾小区内，用小区固定树的竹竿将小区内的2处摄像头砸坏，将小区业主放于楼下的摩托车、电动车推倒后用竹竿抽打，用竹竿将小区内一辆白色起亚K2轿车前挡风玻璃砸烂，将车身砸致多处窝点。经沂源县价格认证中心鉴定，被损坏的摄像头、摩托车、汽车等物品的价值为2241元。2015年8月15日，被告人郑某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后被告人郑某甲主动向公安机关投案并如斯供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、郑某乙、陈某、齐某的证言，现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定书结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检测报告书、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、收款收据、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲积极赔偿因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年十月二十日
书记员 侯 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5140号
上诉人（原审被告）于小冬，男，汉族，1981年7月3日生，无业。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传留，男，汉族，1960年6月11日生，无业。
委托代理人王玉林。
被上诉人（原审被告）胡维华，男，汉族，1969年8月15日生。
上诉人于小冬因民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月29日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于小冬于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于小冬申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于小冬撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人于小冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月十日
见习书记员 魏 璇
湖�省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05424号
上诉人（原审被告）陈腊梅。
被上诉人（原审原告）王爱珍。
原审被告谭学文。
上诉人陈腊梅因与被上诉人王爱珍、原审被告谭学文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第02922号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人陈腊梅送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年9月8日之前预交案件受理费2300元，陈腊梅未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈腊梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审208号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月22日以被执行人陈某、黄某未经批准于2010年8月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、黄某征收社会抚养费37500元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市康厝乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、黄某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、黄某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01531号原告廖某某，女。委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。被告赵某某，男。本院在审理原告廖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。审判员袁媛二〇一五年八月二十七日书记员刘灿灿
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初859号
原告漳州市诚飞工贸有限公司，住所地漳州市金峰工业区渡头村，统一社会信用代码91350600666894602G。
法定代表人陈林嵘，董事长。
委托代理人郑庆祥，福建衡平律师事务所律师。
被告中普（长泰）塑胶有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码90350625574723937M。
法定代表人张健康，负责人。
本院在审理原告漳州市诚飞工贸有限公司与被告中普（长泰）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以已经与被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市诚飞工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4620.03元，依法减半收取为2310.02元，由原告漳州市诚飞工贸有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年六月八日
书记员 陈丛霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更162号
罪犯蔡盛，男，1987年1月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑二初字第15号刑事判决，以被告人蔡盛犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡盛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡盛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡盛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第192-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人吴幼梅，女，1973年2月13日生，汉族。
被执行人吴林旺，男，1973年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海宏玺国际贸易有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号5幢212室，组织机构代码证：66936800-X。
法定代表人吴幼梅。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人吴幼梅、吴林旺、福建诚信融资担保有限公司、上海宏玺国际贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第45号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴林旺在周宁县农村信用合作联社拥有股权（出资额0.3384万人民币），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴林旺在周宁县农村信用合作联社拥有股权（出资额0.3384万人民币）。
二、冻结期限两年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年十月十七日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第14号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、王景平，该局工作人员。
2015年7月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年6月24日作出的丛人社监罚字（2014）第110号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 峥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0888号
上诉人（原审被告）天津市百阳环保设备有限责任公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人蔡XX，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。
代表人于XX，主任。
委托代理人李XX，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津市百阳环保设备有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年4月10日作出的（2014）南民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津市百阳环保设备有限责任公司委托代理人蔡XX、被上诉人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月20日，天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称“百阳公司”）、天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称“西周庄村委会”）签订土地有偿使用合同，约定百阳公司租赁西周庄村委会土地，用地面积13865平方米，租赁期限50年，租金每年每平方米4.5元，总计62397元，百阳公司每年分四次向西周庄村委会交纳租金，即每季度末交纳一次（15599元）。2002年8月7日，双方又签订补充协议书，约定百阳公司自2001年1月1日起增加租赁西周庄村委会土地1395平方米，租金参照土地有偿使用合同的标准。
另查，2009年5月27日，经天津市发展和改革委员会批准，天津市津南区双桥河镇开始进行示范小城镇建设。2010年7月15日，经全体村民公决，西周庄村委会同意进行土地集体整合。2010年7月18日，西周庄村委会报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权，并委托天津市津南区双丰拆迁中心拆除西周庄村委会村地域范围内所有地上物。2010年7月24日，天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称“双桥河镇政府”）批复同意收回西周庄村委会全村建设用地使用权。2012年11月23日，百阳公司作为被拆迁人与拆迁人双桥河镇政府、拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议。
西周庄村委会向原审法院提起诉讼，请求依法判令百阳公司给付2013年租金72392元，诉讼费用由百阳公司承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方签订的土地有偿使用合同及补充协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。西周庄村委会报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权，双桥河镇政府批复表示同意，但现有证据不足以证明该土地使用权已经法定程序流转，且双方于2010年7月24日后亦有履约行为，故西周庄村委会仍享有其村集体土地权益。百阳公司与双桥河镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议指定的拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心，证明百阳公司未办理租赁西周庄村委会土地上的房屋的交接手续。百阳公司称其已向双桥河镇政府交付租赁西周庄村委会土地上的房屋，但未提供证据证明其交房行为，故应认定百阳公司租赁西周庄村委会土地上的房屋仍由百阳公司占有，百阳公司应承担其房屋占用土地的费用。百阳公司称其已书面告知西周庄村委会解除土地有偿使用合同及补充协议书，但未提供证据证明曾发出过该书面通知，亦未提供证据证明西周庄村委会同意解除土地有偿使用合同及补充协议书，对百阳公司该主张不予确认。综上，确定双方签订土地有偿使用合同及补充协议书仍在存续，仍处于履行状态，西周庄村委会认可土地有偿使用合同及补充协议书约定年租金金额为72392元，每年交纳四次，每季度季末交纳一次，现2013年的租金的给付期限已经届满，其要求百阳公司给付2013年租金72392元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：天津市百阳环保设备有限责任公司于原审判决生效后十日内给付天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会租金72392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由百阳公司承担。
原审法院判决后，百阳公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回西周庄村委会原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由西周庄村委会负担。理由：涉诉土地使用权已归双桥河镇政府，该土地使用权已不属于西周庄村委会，其无权主张因该土地使用产生的权利；天津市津南区双丰拆迁中心前后出具两份证明，一份证明其已拆迁完毕，一份证明其正在准备办理交接手续，两份证明内容相反，原审法院依据后一份证明，未考虑其已于2012年9月份从涉诉土地上原厂房迁出，在他地另租房的实际情况，而认定其未办理租赁土地上房屋的交接手续，双方签订的土地有偿使用合同仍实际履行，并判令其支付使用费错误。
被上诉人西周庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案百阳公司与西周庄村委会所签订的土地补偿使用合同及补充协议系双方真实意思表示，依法予以确认。现西周庄村委会依据双方约定要求百阳公司支付2013年土地使用费，符合双方合同及补偿协议约定。百阳公司主张涉诉土地因拆迁致使用权已经法定程序流转，西周庄村委会不再享有集体土地权益，其公司已因拆迁迁出原厂房，拆迁交接手续已完成，不应再支付土地使用费。但天津市津南区双丰拆迁中心作为拆迁人的受托人所出具的证明，证实百阳公司正在准备办理交接手续，还未办理交接手续，且百阳公司未能提供证据证明其上述主张，亦不能提供证据证明其与西周庄村委会之间所签订的土地补偿使用合同及补充协议已经解除，故西周庄村委会要求百阳公司支付2013年土地使用费的请求符合双方约定，原审法院予以支持并无不当。本院对百阳公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人天津市百阳环保设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 何日升速录员李霞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00270号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人胡金生，河北省承德市双桥区水泉沟赵家沟。
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
吉运集团股份有限公司与胡金生、河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年5月5日作出（2014）井民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为51925元，案件受理费1098元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行51925元，案件受理费1098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 孙年明
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第27号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人程某某，绰号“邓子”，男，1973年3月15日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2015)22号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日至2014年12月底，被告人程某某先后三次在家中容留吸毒人员吸食冰毒。其中容留“军军”、梁某某、徐某某一次，容留李某某一次，容留聂某一次，并一同参与吸食冰毒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、徐某某、聂某、赵某某、吴某财、吴某水的证言，现场勘查笔录及照片，收缴物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年四月二日
代书记员 张 松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00393号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
被申请人庞荣舟。
被申请人莫肖波。
被申请人百色市米力建材有限公司。
法定代表人庞学舟。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与庞荣舟、莫肖波、百色市米力建材有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人2750000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款2750000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人庞荣舟、莫肖波、百色市米力建材有限公司的银行存款2750000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十六日
代理书记员 倪宏华
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2365号
原告：武胜县银财投资有限责任公司，住所地，四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码915116223377101633。
法定代表人：ＸＸ文，董事长。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：王辉，男，生于1968年8月19日。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告武胜县银财投资有限责任公司与被告王辉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日、12月20日两次公开开庭审理了本案。除原告法定代表人ＸＸ文未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还武胜县沿口镇人民南路XX号门市，并赔偿损失。2.判决被告支付律师费10000元。事实和理由：2013年4月24日，案外人张成友与武胜县房产管理所就签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为2013年5月1日至2016年4月30日，在租期内，经武胜县房产管理所同意，案外人张成友将“武胜县沿口镇人民南路XX号门市”转租给被告王辉使用，期限至2016年4月30日止。2015年10月21日原告取得门市产权登记于名下，2016年6月27日、29日原告向被告发出租赁门市到期通知，要求交付到期门市，被告拒绝交付到期门市，致使原告与第三人张才军签订的《房屋租赁合同》违约，财产权益受损，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告王辉辩称：被告与武胜县房产管理所签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同到期是2016年4月30日，在到期15日前，被告办理了相关手续，于4月5日缴纳了2016年4月至2017年4月的房屋租金35970元，依法取得了继续租赁的权利，并已经投入大笔资金按计划实施了经营活动。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了出租人武胜县房产管理所（甲方）与承租人张成友（乙方）于2013年4月24日签订的《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于武胜县沿口镇人民南路XX号商用房屋租赁给乙方使用，租期2013年5月1日至2016年4月30日，年租金32700元，每年的5月10日前交付，租金年递增10%。2013年10月28日，张成友将所租赁的房屋转租给了被告王辉使用，出租人武胜县房产管理所同意转租。原告提供了武胜县字第201510140XXXX号武房权证，于2015年10月21日取得了门市产权并登记于名下。被告王辉提供了向武胜县房产管理所交付了租赁期间内租金的四川省政府非税收入一般缴款书（收据），2016年4月30日租赁期满前的2016年4月5日，被告王辉向出租人武胜县房产管理所交付了2016年4月30日至2017年4月30日的租金35970元，武胜县房产管理所向被告开具了四川省政府非税收入一般缴款书（收据），并载明了该款项目名称为房租。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2016年4月29日、6月27日原告向被告送达了门市到期通知书两份，两份通知书上租赁户上签名非被告，被告在审理中否认收到该通知书，对该证据本院不予采信。原告提供了武胜县人民政府办公室“武胜府办发〔2015〕41号、50号”文件及原告与第三人张才军签订的《房屋租赁合同》，该证据与本案事实无关联性，本院不予采信。原告支付了律师费10000元，要求被告承担该笔费用，无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，武胜县房产管理所与张成友签订《房屋租赁合同》，将位于武胜县沿口镇人民南路XX号商用房屋租赁给张成友使用，张成友在征得武胜县房产管理所同意后将该房屋转租给了被告使用，被告王辉向武胜县房产管理所交付了租赁期间内租金，上述事实予以认定。2016年4月30日租赁期满前，被告王辉于2016年4月5日向出租人武胜县房产管理所交付了2016年4月30日至2017年4月30日的租金35970元，武胜县房产管理所向被告开具了四川省政府非税收入一般缴款书，认定为出租人武胜县房产管理所同意延长了租赁期限一年。原告要求被告承担律师费10000元，无法律依据，对该事实不予认定。
本院认为：2013年4月24日，武胜县房产管理所与张成友签订《房屋租赁合同》，将位于武胜县沿口镇人民南路XX号商用房屋租赁给张成友使用，张成友在经武胜县房产管理所同意后将该房屋转租给了被告使用，合同权利义务不变，该转租行为合法有效。被告王辉取得武胜县沿口镇人民南路XX号商用房屋租赁权后，依约履行了向武胜县房产管理所交付了租赁期间即2013年5月1日至2016年4月30日期间的租金，2016年4月30日租赁期满前，被告王辉于2016年4月5日向出租人武胜县房产管理所交付了2016年4月30日至2017年4月30日的租金35970元，武胜县房产管理所在收取租金时对延长租期一年未提出异议，视为租债期限的展租，因此被告取得延长租期一年的租赁权不违反法律规定，依法予以保护，原告要求被告返还武胜县沿口镇人民南路XX号门市，本院不予支持。另原告虽对租赁物取得了产权，造成不能得到租赁房屋的过错责任不在于被告，原告可通过其他法律途径保护其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告武胜县银财投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武胜县银财投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐劲松
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执327号
申请执行人：山东润昌置业有限公司。
被执行人：刘健。
申请执行人山东润昌置业有限公司与被执行人刘健为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1743号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月8日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执327号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月二十二日
书记员 师蓓蓓
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第48号
原告张XX，男，1991年2月18日生，�族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告王XX，女，1992年10月5日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告张XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年5月1日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记。2014年2月27日生育儿子张XX，现随原告生活。双方共同生活期间，被告一直不安心生活，无所事事，胡乱花钱。2014年农历8月16日，被告露出真面目，抛夫弃子，一走了之，当时儿子只有六个月大，原告多次登门规劝，被告父母总说被告在外面打工，一直没有回来，原告认为被告已经无心再好好过日子，故诉至法院，希望�院依法判决，令儿子张XX随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月27日生育一子张XX，现随原告生活。按习俗原告在举行婚礼前给付被告彩礼等款55600元，举行婚礼时被告的嫁妆为4400元现金。原被告因家庭琐事常发生吵闹，于2014年9月开始分居至今。
本院认为，原被告2013年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子张XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故儿子应随原告生活。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，被告每年�负担儿子抚养费3008.5元，给付至儿子年满18周岁为止。按照婚姻法相关司法解释的规定，原告已给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。被告的嫁妆原告也应酌情予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张XX随原告张XX生活。自2015年5月1日起至张XX年满18周岁止，被告王XX每年负担张XX的抚养费3008.5元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付原告。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼等款33000元。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告嫁妆款4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭红杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44147号
原告北京皓麟商贸有限公司（曾用名北京皓麟食品有限公司），住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村场院内。
法定代表人石紫云祎，总经理。
委托代理人张俊，北京市安博律师事务所律师。
被告王丽宏，女，1964年1月12日出生，工作单位不详。
被告杨红光，男，1970年2月11日出生，工作单位不详。
本院受理原告北京皓麟商贸有限公司（以下称原告）与被告王丽宏、杨红光（以下简称姓名）合同纠纷一案后，经审查，被告王丽宏户籍地为北京市石景山区xx路xx号院xxx号。原告诉状中称杨红光的住所地为北京市门头沟区xx镇xx村，杨红光本人亦承认自己住所地北京市门头沟区，且本案涉及到不动产拆迁，不动产所在地亦在门头沟区。
综上本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十五条之规定：
裁定本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执987号
申请执行人杨国兴，男，1985年2月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘双良，男，1971年6月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人王淑娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨国兴与刘双良、王淑娟民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 王传兵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1769号
上诉人（原审原告）：王世彬，农民。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德昌，农民。
被上诉人（原审被告）：程留发，农民。
被上诉人（原审被告）：程五洲，农民。
被上诉人（原审被告）：张三宝，农民。
上诉人王世彬与被上诉人徐德昌、程留发、程五洲、张三宝之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊市文安县人民法院作出（2012）文民初字第938号民事判决。上诉人王世彬对该判决不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王世彬于2015年2月9日以已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世彬撤回上诉，各方均按照原审判决执行。
二审案件受理费588元减半收取294元，由王世彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年二月十日
书记员 宋 超
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖12号
漳州市中级人民法院：
被告人侯建河涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定漳州市龙文区人民法院审理。
二〇一六年七月二十九日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第316号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地乌鲁木齐市江苏东路***号。
负责人王琳，该公司经理。
委托代理人马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拜城县恒昌建工建材有限公司。住所地拜城县铁热克煤矿办事处。
法定代表人余朝江，该公司经理。
委托代理人赵方武，男，汉族，住拜城县。
被上诉人（原审原告）石恩光，男，汉族，1984年7月15日出生，驾驶员，住拜城县。
被上诉人（原审被告）杨国栋，男，汉族，约28岁，驾驶员，原住拜城县八钢工地，现下落不明。
被上诉人（原审被告）叶华，男，汉族，1967年9月20日出生，个体户，住和田市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地乌鲁木齐市新民西街**号。
负责人李堡，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司因与被上诉人拜城县恒昌建工建材有限公司、石恩光、杨国栋、叶华及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服拜城县人民法院（2012）拜民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2413元，依法减半收取1206.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈亚楠
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00070号
申请执行人赵长明，男，汉族，住所地马村区
被执行人史暖暖，地址马村区。
赵长明与史暖暖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）马民一初字第00176号已经发生法律效力。由于被执行人史暖暖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长明于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史暖暖的财产进行了查证：发现被执行人史暖暖在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史暖暖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史暖暖新的财产线索，申请执行人赵长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月六日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00070号
申请执行人赵长明，男，汉族，1959年12月1日出生，现住焦作市马村区。
被执行人史暖暖，男，汉族，30岁，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）马民一初字第000176号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人史暖暖发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史暖暖在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 瑾
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第285号
原告聂坤全。
被告威信县沟头煤矿。
第三人曾庆。
本院在审理原告聂坤全诉被告威信县沟头煤矿及第三人曾庆劳务合同纠纷一案中，原告以其已自行与被告协商解决，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂坤全撤回对被告威信县沟头煤矿及第三人曾庆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂坤全负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 潇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终191号
上诉人（原审被告）：庄红兵。
上诉人（原审被告）：周民胜。
被上诉人（原审原告）：周民新。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：江成鸣，男，1946年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县溪头镇竦坑村*组，现住安徽省歙县桂林镇桂林村昆*组，公民身份号码3427231946********。
上诉人庄红兵、周民胜因与被上诉人周民新确认合同无效纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年1月14日作出的（2015）歙民一初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人庄红兵，被上诉人周民新及其委托代理人吴元华，原审被告江成鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周民新曾用名周明星、周民星。周民新与周民胜系同胞兄弟。周民胜与庄红兵系夫妻。1992年1月21日，歙县土地管理局批准周民新的建设用地申请，同意周民新使用面积0.125亩的土地（旱地3厘、非耕地9厘5毫）用于建房。审批土地中，包含了周民新农村集体土地承包经营权证载明的地名“门前”的水田0.72亩的一部分。周民新并未使用该土地建房。2005年，庄红兵、周民胜在其房屋前建猪栏一间，面积约60平方米。该猪栏宅基地在周民新所审批的建房土地范围内。2015年6月11日，庄红兵、周民胜与江成鸣签订房屋买卖协议，庄红兵、周民胜以208800元的价格将坐落于三昆村中房屋一幢出卖给江成鸣，协议第一条约定了买卖标的物范围为：主屋两层，墙院、厨房及猪栏一间（有土地证）。房屋交付使用后，周民新提出异议，与周民胜夫妇和江成鸣发生纠纷。
原审法院认为：农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该买卖合同无效。江成鸣系溪头镇竦坑村人，并非桂林镇桂林村集体组织成员，其与庄红兵、周民胜所签订的房屋买卖协议，违反法律规定。周民新主张该买卖协议中的猪栏买卖条款无效，符合法律规定，予以支持。庄红兵、周民胜主张通过有偿形式取得了讼争猪栏宅基地使用权，并以与江成鸣达成撤销讼争猪栏买卖合同条款，抗辩认为周民新失去了诉讼的事实理由，因所举证据不足，不予支持。江成鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决：庄红兵、周民胜与江成鸣于2015年6月11日所签订的房屋买卖协议第一条关于买卖猪栏的条款无效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由庄红兵、周民胜负担20元，江成鸣负担20元。
庄红兵、周民胜不服原审判决，上诉称：周民新在1992获得建房批准并取得施工通知单，但一直没有施工，2005年将该土地转让给我方，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》，周民新失去了使用该土地建设的权利；施工通知单明确规定“基础工程竣工后，应当及时报请验收，合格后持本单办理土地使用权申报、登记、发证手续”，显然周民新没有办理也不可能办理，周民新没有依法取得该讼争土地的使用权；根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，猪栏用地属于设施用地，按农用地管理，不需办理农用地转批手续；我方与江成鸣签订的买卖合同合法有效，我方转让的是房屋和猪栏，不是宅基地，江成鸣不是城镇居民，属深山区农民，没有法律明确禁止本县农村农民到其他农村购买住房生活居住；詹昌北作为中间人参与了猪栏的宅基地转让，詹昌北的证人证言应当采信，且自2005年至今，双方就此并无争议。请求：1.撤销原审判决，改判驳回周民新的原审诉请；2.由周民新承担本案一、二审诉讼费。
周民新答辩称：《确定土地所有权和使用权的若干规定》系部门规范性文件，不具备强制性法律效力，《中华人民共和国土地管理法》等法律法规对此并无明确规定；我方基于土地承包经营权享有宅基地使用权，即使我方没有及时办理申报、登记、发证手续，但无法剥夺固有的土地承包经营权，我方享有讼争土地使用权；《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》明确规定的是规模化养殖的畜禽舍，本案不适用；《中华人民共和国物权法》已明确“地随房走，房随地走”，猪栏与宅基地系同一整体，庄红兵、周民胜与江成鸣签订的买卖合同无效；《中华人民共和国土地管理法》已明确规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，江成鸣非本集体经济组织成员，不享有本集体经济组织的土地使用权；庄红兵、周民胜没有证据证明就讼争宅基地进行转让。请求驳回上诉，维持原判。
江成鸣陈述意见：我从庄红兵处购买了猪栏，我已经支付了价款。现在猪栏还是原状，没有改建。
双方在二审中均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以认定。
本院另查明：江成鸣的户籍所在地为安徽省歙县溪头镇竦坑村五组。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策，我国现行宅基地使用权具有特定性，即只有本集体经济组织的成员才能享有，保障范围局限于集体经济组织成员的农民。基于“房地一致原则”，宅基地所建房屋不得流转给本集体经济组织成员以外的人。本案中，江成鸣户籍所在地为歙县××镇竦坑村××组，庄红兵、周民胜户籍所在地及涉案房屋均在歙县××镇××村××组，江成鸣与庄红兵、周民胜非同一集体经济组织成员，无论土地使用权是否应当收归集体所有，庄红兵、周民胜向本集体经济组织以外的村民转让农村住房和宅基地的行为，违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。庄红兵、周民胜主张通过有偿形式取得了讼争猪栏宅基地使用权，因所举证据不足，本院不予支持。庄红兵、周民胜的上诉不成立，原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由庄红兵、周民胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1673号
申请执行人胡海波，男，1975年7月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人顾旭东，男，1973年1月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人范翠波，女，1979年1月26日出生，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人名下房产已被查封，因该房产有抵押要在银行实现抵押权时本案参与分配，故申请人同意暂缓对该房产的处置，经查被执行人有无其他可供执行的有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1673号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1673号
申请执行人胡海波
被执行人范翠波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00368号，依法向被执行人范翠波发出执行通知书，责令被执行人范翠波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范翠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范翠波（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1673号
申请执行人胡海波
被执行人顾旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00368号，依法向被执行人顾旭东发出执行通知书，责令被执行人顾旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾旭东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐增学
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执408号
申请执行人薛涛，男，汉族，农民，
申请执行人黄在全，男，汉族，农民，
申请执行人薛涛与被执行人黄在全民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2017）沂南民调字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雪明
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1188号
原告：沈国甫。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：马佳。
被告：颜海杰。
原告沈国甫与被告马佳、颜海杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告马佳、颜海杰下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈国甫的委托代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告马佳、颜海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国甫诉称，原告与被告马佳系朋友关系，被告马佳因生活需要于2013年6月27日向原告出具借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年6月27日起至2013年7月26日止，利率按每月2%计算，到期后随本金一并支付；被告颜海杰作为借款担保人在借款合同上签字。原告于同日将50000元现金交付给被告马佳，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告马佳一直推脱不还，被告颜海杰也未承担担保责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告马佳立即归还原告借款50000元并赔偿利息损失暂计12591.78元（按月利率2%自2013年7月26日起暂计算至2014年8月13日止，以后仍按月利率2%计算至实际付清之日）；二、被告马佳承担原告为实现债权支付的费用（律师费）2500元；三、被告颜海杰对被告马佳的上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告马佳支付自2013年7月27日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，被告颜海杰承担连带清偿责任。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告马佳于2013年6月27日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2013年6月27日起至2013年7月26日止等；同时证明被告颜海杰在借款合同担保人处签名、捺印，为上述借款提供连带责任保证。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
被告马佳未作答辩，亦未提供证据。
被告颜海杰未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月27日，被告马佳向原告沈国甫借款50000元，双方签订借款合同一份，并由被告颜海杰在合同丙方（担保人）栏签名、捺印。合同约定：一、被告马佳向原告借款50000元，借款期限自2013年6月27日起至2013年7月26日止，月利率按2%计算，到期后随本金一并支付；二、借款人若不按时还款，应支付出借人违约金（每天按借款额的1%计算）及实现债权费用（诉讼费、律师费等）；三、担保人同意对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（诉讼费、律师费等），担保期限为借款届满后二年；四、借款50000元，乙方（马佳）已收到，乙方不另写收据。借款到期后，经原告催讨，二被告均未履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告马佳、颜海杰之间的借款担保合同依法成立且合法有效。被告马佳未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马佳返还借款50000元并支付自2013年7月27日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马佳承担原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元的诉讼请求，亦属原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜海杰自愿为被告马佳的上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内按照约定的保证范围要求被告颜海杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳于本判决生效之日起十日内返还原告沈国甫借款50000元并支付自2013年7月27日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告马佳于本判决生效之日起十日内支付原告沈国甫实现债权费用2500元。
三、被告颜海杰对上述一、二项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告马佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告马佳、颜海杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
人民陪审员 黄建新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐晓良
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。