wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第194号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某，湖南省冷水江市人，无业，住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2008年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年6月至7月，被告人段某窜至湖南宜化有限责任公司（以下简称“湖南宜化”）生活区、冷水江市潘桥乡等地，先后3次盗窃他人喂养的土鸡。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月20日左右的一天晚上23时许，被告人段某驾驶电动车窜至湖南宜化一生活区，从被害人犯某森家菜地内的鸡笼中盗走土鸡8只。被告人段某将盗得的土鸡销赃给路人，得赃款500余元。
经鉴定，被盗土鸡价值1248元。
2、2014年6月25日左右的一天晚上23时许，被告人段某驾驶电动车窜至湖南宜化二生活区原资氮化校的操场前，从被害人唐某搭建的鸡棚中盗走土鸡9只。被告人段某将盗得的土鸡销赃给路人，得赃款600余元。
经鉴定，被盗土鸡价值1404元。
3、2014年7月6日晚上23时许，被告人段某驾驶电动车窜至冷水江市潘桥乡建新中心学校附近，从被害人刘某家的猪栏内盗走土鸡5只。随后，被告人段某将盗得的土鸡用尼龙塑料袋装好放置于电动车上，并驾驶电动车驶往冷水江市禾青镇。途中遇民警巡逻，民警见被告人段某形迹可疑，遂要求其停车接受检查，被告人段某见状后驾车加油逃窜，民警随后驱车追赶。被告人段某在禾青镇转盘处将盗得的土鸡丢弃，欲继续逃窜时被民警拦截抓获，其所丢弃的土鸡亦被民警扣押。
经鉴定，被盗土鸡价值780元。
综上所述，被告人段某盗窃3次，盗得土鸡22只，共计价值3432元。
到案后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实，第3次盗窃的5只土鸡已被公安机关返还给被害人刘某。
被告人段某曾因犯盗窃罪，2008年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年3月18日刑满释放。
公诉机关认为，被告人段某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、冷水江市人民法院（2008）冷刑初字第131号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，被害人犯某森、唐某、刘某的陈述，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片，被告人段某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12495-1号
申请执行人倪建国与被执行人ＸＸ建、徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧商初字第2594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月23日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
辩护人刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邓君、刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月23日8时许，被告人徐某某在桂林市象山区中山南路102号环保局宿舍6栋1单元楼道口，因锁事与被害人阳某发生争执，进而扭打。扭打过程中，被告人徐某某用硬物将阳某左眼打伤。经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：被害人阳某人体损伤程度评定为重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；证人证言；医院诊断材料、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场指认照片；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等现场勘验材料；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某及辨护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为本案起因于邻里纠纷，且被害人有过错，案发后被告人能如实供述自己的罪行，主动认罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某某与被害人阳某系邻居，两家素有矛盾。2014年8月23日8时许，在桂林市象山区中山南路102号环保局宿舍6栋1单元楼道口处，被害人阳某推电动车时将被告人徐某某的电动车碰倒后未扶起即回到家里，被告人徐某某见状，从家里出来查看后也将被害人阳某的电动车推倒，被害人阳某在家见到后，下楼与被告人徐某某争执进而引发漫骂、扭打。在扭打过程中，被告人徐某某用硬物将阳某左眼打伤。经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：被害人阳某人体损伤程度评定为重伤二级，伤残等级为八级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阳某的报案、陈述证实其被被告人徐某某伤害的事实经过；
2、中国人民解放军第一八一中心医院的病情摘要及桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人阳某人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级；
3、证人章舜、徐雅兰的证言证实被害人阳某与被告人徐某某因锁事发生争执并扭打，被害人被被告人徐某某打伤的经过；
4、被告人徐某某的供述证实其故意伤害被害人阳某；
5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等现场勘验材料证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
6、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人徐某某故意伤害被害人后被抓获归案。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐某某予以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被害人阳某对事故的发生负有一定的责任，本院酌情对被告人徐某某予以从轻处罚。被告人徐某某及辩护人认为本案起因于邻里纠纷，且被害人有过错，案发后被告人徐某某能如实供述自己的罪行，主动认罪，建议对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。考虑到被告人徐某某的犯罪事实、性质、社会危害性、造成的伤害后果，以及被告人徐某某案发后未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解等情节，本院认为不宜对被告人徐某某宣告缓刑。对于被告人的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 蒙 莹
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁庆珍，男，1968年10月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因酒后扰乱单位秩序，2011年3月22日被象州县公安局马坪派出所处以治安罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月11日被象州县公安局取保候审；同年11月27日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人梁庆珍犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人梁庆珍的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人梁庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日中午，被告人梁庆珍在柳江县新兴镇“龙凤”酒楼与韦某某等人饮酒。当日18时许，被告人梁庆珍驾驶桂GT28**号二轮摩托车由柳江县穿山镇沿省道307线往象州县马坪乡方向行驶。当行驶至省道S307线104KM处的路段时，与前方同向由黄某某驾驶、靠路边停的桂G735**号大型客车尾部发生碰撞，造成梁庆珍受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人梁庆珍有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人梁庆珍抽血进行酒精检测，检测出被告人梁庆珍体内酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾车。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出第2014507号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁庆珍承担此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人梁庆珍主动向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人梁庆珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、韦某某的证言，有梁庆珍的居民身份证、机动车驾驶证复印件，有象州县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，有道路交通事故现场图及照片，有当事人血样提取登记表、照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，有象州县公安局交通警察大队作出的第2014507号道路交通事故认定书（简易程序）及送达回执，有办案民警莫锡尤、赵国荣出具的“查获经过”，有象公（马）决字（2011）第7号公安行政处罚决定书，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁庆珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁庆珍犯危险驾驶罪成立。被告人梁庆珍归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人梁庆珍主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁庆珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一五年一月八日
书记员 李丽玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第369号
原告山东君泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘宜兰，该公司总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告储连坤，居民。
本院在审理原告山东君泰房地产开发集团有限公司诉被告储连坤买卖合同纠纷一案中，原告山东君泰房地产开发集团有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东君泰房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一四年五月二十日
书记员 庞红瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1024号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]971号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院：
1、2015年3月31日6时许，被告人邓某在临沂市兰山区金五路临沂火车站公交站牌处，趁朱某上9路公交车时不备，窃取其裤兜内小米2手机一部，价值400元。案发后，手机追回退还被害人。
2、2015年3月31日9时许，被告人邓某在临沂市兰山区金五路陶然居大酒店门前公交站牌处，趁邱某上2路公交车时不备，窃取其放在裤兜内财物，被邱某发现未果，内有酷派手机一部、钱包一个，价值1187元。后被告人邓某被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警发现并抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、邱某的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人第二起犯罪系未遂，依法应从轻处罚。鉴于被告人邓某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月一日
书记员 史继梦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字818-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行。
代表人夏京利，行长。
被执行人戴金松，男，1960年11月13日生，汉族，个体工商户。
被执行人余存连，女，1963年1月20日生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰证执字207号执行证书，于2014年5月30日查封被执行人戴金松、余存连所有的位于临沂市兰山区凤凰城26号楼2404、－239房产一处，并责令被执行人戴金松、余存连于2014年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金松、余存连至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴金松、余存连所有的位于临沂市兰山区凤凰城26号楼2404、－239房产一处（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年二月十三日
书记员 李汉涛
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第524号
原告高崇俊，男，河南省祥符区人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
被告刘水平，男，贵州省余庆县人。
原告高崇俊与被告刘水平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员陆勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高崇俊及委托代理人许跃平到庭参加了诉讼，被告刘水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高崇俊诉称，2012年6月19日，被告刘水平在原告高崇俊处购买辣椒，辣椒款共计104850元，被告刘水平当时支付了货款40000元，下欠的64850元，因被告无钱支付，被告便出具金额为64850元的《欠条》一份给原告。该欠款经原告多次催收未果。现请求人民法院判令被告支付原告欠款64850元；从2012年6月19日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息；并由被告承担本案案件受理费。
原告高崇俊为证明其主张，提交了如下证据：
《欠条》。证明被告刘水平于2012年6月19日在原告处欠辣椒款64850元，并由被告刘水平向原告高崇俊出具亲笔书写的欠条一份的事实。
被告刘水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据欠条一份。能证明被告刘水平欠原告辣椒款64850元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，因被告刘水平欠原告高崇俊辣椒款64850元未支付，被告刘水平于2012年6月19日向原告高崇俊出具欠条一份。《欠条》载明：“今欠到高崇俊辣椒款陆万肆仟捌佰伍拾元正，￥：64850.00元。刘水平”。2015年4月16日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告欠款64850元，从2012年6月19日起至欠款还清时止按中国人民银行贷款利率计算逾期利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘水平欠原告高崇俊辣椒款，并向原告出具《欠条》一份，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠款64850元的请求，依法予以支持。对于原告要求支付逾期利息的问题，因欠条中未对欠款支付期限进行约定，也未约定有逾期利息，故对原告要求从2012年6月19日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘水平于本判决生效后十日内支付原告高崇俊辣椒款64850元；
二、驳回原告高崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 陆 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 习洋溢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1816号
原告：张某，女，汉族，1991年9月15日出生。
委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1989年5月12日出生。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐克鹏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2014年农历12月11日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚前恋爱期间原告已不愿意和被告继续交往下去，迫于被告威胁和纠缠，原告无奈与被告结婚，本以为婚后被告会有所改变，没想到被告变本加厉，动不动就威胁要杀原告全家，时不时对原告拳打脚踢，被告不尽家庭抚养义务，原告忍无可忍。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，双方已恩断义绝，已无和好可能。
被告未向本院提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此被告未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱结合，双方于2014年农历12月11日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随原告生活。婚后原、被告曾因家庭琐事生气吵架，二人现已分居生活。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好。婚后原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年八月十日
书记员 王英博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑扬扶，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林发隆，居民。
一审被告、二审被上诉人：陆永喜，居民。
一审原告：吕海安，居民。
一审第三人：吕海军，农民。
再审申请人郑扬扶因与被申请人林发隆、一审被告、二审被上诉人陆永喜、一审原告吕海安、一审第三人吕海军确认合同无效纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院认为：郑扬扶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令崇左市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 池珊珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第55号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
上诉人陈某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
陈某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈某某与林某某离婚；2、离婚后，女儿林某丙由陈某某抚养，林某某每月支付抚养费600元，直至林某丙年满18周岁时止。主要事实和理由是：陈某某与林某某在1998年6月12日经人介绍相识、登记结婚。结婚初期，生活和感情都不错。2003年8月16日女儿林某丙出生后，林某某离开工作单位，十多年没有负担家庭费用，还骗陈某某给钱拿去赌博。近十年，林某某向亲戚借款一万多元，至今仍未归还。2008年7月林某某将住房拍卖。女儿从出生至小学五年级，林某某没有尽到过责任。2011年9月，陈某某向原审法院第一次提出与林某某离婚，在多方劝导下，双方和好。但林某某不懂得悔改，继续我行我素。陈某某2012年再次回娘家至今。陈某某与林某某感情已彻底破裂，婚姻生活已名存实亡，难以继续，故提起离婚诉讼。
林某某无答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：陈某某与林某某于1997年底经亲戚介绍认识，不久即确立恋爱关系。1998年6月12日双方登记结婚，2003年8月16日生育婚生女儿林某丙。因林某某长期怠于工作，不承担家庭费用，遂与陈某某产生矛盾。2010年5月，陈某某搬回娘家居住。2011年年中，陈某某诉至法院请求离婚，经调解，双方和好。陈某某遂于当年农历冬至搬回与林某某共同居住。2012年春节后双方分居至今。陈某某第二次分居的原因是林某某向陈某某索要金钱，而陈某某无法负担。林某丙目前就读小学，陈某某与林某某分居后，其中午由林某某及其母亲照顾，晚上由陈某某照顾。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为离婚纠纷。陈某某与林某某自由恋爱结婚，并生育女儿林某丙。双方发生纠纷实质原因是双方长期缺乏沟通交流、缺乏相互关心。双方之间的夫妻感情并没有达到完全破裂、无法修复的程度。此外，双方的婚生女儿林某丙正处于身心发育、成长的时期，需要家庭的关心与支持。如双方本着妥善沟通、互谅互让、以家庭为重、以孩子为重的态度，是有修复感情的可能的。陈某某起诉请求与林某某离婚，其理由不充分，尚未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”所规定的准予离婚情形，故对于陈某某要求离婚的请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，于2013年11月5日作出（2013）江新法民一初字第1296号民事判决：不准陈某某与林某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
当事人二审的意见
陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、陈某某与林某某离婚；2、离婚后，女儿林某丙由陈某某抚养，林某某每月支付抚养费600元，直至林某丙年满18周岁时止。主要事实和理由是：陈某某与林某某在1998年6月12日登记结婚。2003年8月16日女儿林某丙出生。林某某一直没有工作。十多年没有负担家庭费用，还骗陈某某给钱拿去赌博。近十年，林某某向亲戚借款一万多元，至今仍未归还。2008年7月林某某将住房拍卖。女儿从出生至小学五年级，林某某没有尽到过责任。2011年3月，陈某某与林某某分居，陈某某在会城镇城东路6号2座406房居住至今。陈某某与林某某感情已破裂。
陈某某二审期间提交借用房屋、铺位协议书、新会罗坑村委会证明、房租收据等证据，以证明其已经与林某某分居。
林某某经本院传票传唤，未参加庭审且无证据提交。
经审查，陈某某二审期间提交的上述证据，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。陈某某与林某某经亲戚介绍认识，后恋爱并结婚。婚后，双方生育女儿林某丙。可见，双方的婚姻基础与婚后感情较好。双方产生纠纷虽有林某某不承担家庭费用，并向亲戚借款不还等因素，但主要还是双方缺乏沟通交流和关心支持。陈某某曾提起离婚诉讼，经原审法院调解和好，只要双方能在此基础上互谅互让，积极主动沟通，林某某能为家庭和谐及女儿林某丙健康成长多尽责任，双方还是有和好的可能。故原审判决不准陈某某与林某某离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理结果恰当，本院应予维持。陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 区健敏
梁闪云
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第58号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因犯故意伤害罪于2013年5月30日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日下午5时许，被告人徐某驾车窜至衢江区后溪镇银湖山庄对面的吴某蜂场，将蜂场内五箱蜜蜂盗走，后藏于徐某打工的衢江区后溪镇江某蜂场附近的桔树林中。2015年1月2日，徐某又将五箱蜜蜂更换蜂箱后藏于江某蜂场养殖。经鉴定，被盗财物价值5000元。
案发后，被告人徐某赔偿吴某五箱蜜蜂及5000元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、谅解书，证人江某、郑某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人徐某�供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金6000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一五年三月二十七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4182号
申请执行人余增均，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被执行人崔操，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡。
被执行人何朝林，男，1995年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡。
申请执行人余增均与被执行人崔操、何朝林刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初504号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的8976.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4182号申请执行人余增均，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。被执行人崔操，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡。被执行人何朝林，男，1995年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡。申请执行人余增均与被执行人崔操、何朝林刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初504号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的8976.17元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第158号
段仁利：
刘家圣与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）寿民二初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘家圣于2016年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付给刘家圣水泥款53200元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费565元、本案执行费706元。
逾期不履行，本院将对你采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01686号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年十月十日
书记员 叶甜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1156号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：冯小燕，女，生于1987年6月19日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：马勇，男，生于1981年4月15日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼农商银行与被告冯小燕、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告冯小燕、马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49900元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年7月28日以养猪为由向原告的小垭分理处（原联社小垭分社）申请信用贷款49900元。经协商，双方达成一致意见，约定月利率9.78‰，还款时间为2014年7月28日。被告将该笔贷款的利息结至2013年12月22日后，便再未按约定结息，借款期限届满后，被告也未履行还款义务。被告与原告签订《农户小额借款合同》是其真实意思表示，在原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同约定结息和还款，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告冯小燕、马勇未答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告庭审中的陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告冯小燕户籍证明、被告马勇身份证复印件、被告马勇和被告冯小燕的结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件、梓潼农商银行小垭分理处出具的证明），本院经审查后认定如下：二被告系夫妻关系。2013年7月28日，二被告向原告申请信用贷款49900元用于木材加工。当日，原告即表示同意借给二被告该笔款项，并与二被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为49900元，借款期限自2013年7月28日起至2014年7月28日止，月利率为9.78‰。合同签订后，原告便向被告冯小燕在原告处开立的账户转款49900元，完成借款支付。二被告将利息结至2013年12月22日后，至今未再履行还本付息义务。
本院认为，原、被告双方的金融借款合同关系成立且合法有效，应当得到法律的保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定还本付息。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯小燕、马勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应利息，2013年12月23日至2014年7月28日的利息按约定月利率9.78‰计算，2014年7月29日至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取524元，由被告冯小燕、马勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年八月十六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00087号
申请执行人吴明慧，女，1965年5月6日生，汉族，农民。
被执行人徐鹏，男，1979年5月3日生，汉族。
关于吴明慧与徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴明慧依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第01521号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐鹏给付案件款2533元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2533元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2011）户民初字第01521号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01521号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年六月八日
书记员 李建民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第188号
上诉人（原审被告）肖传康。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人胡霄骅陆永安。
被上诉人（原审被告）上海钢旺物资有限公司。
法定代表人周美娟。
被上诉人（原审被告）周晓丹。
被上诉人（原审被告）肖传健。
被上诉人（原审被告）孙军。
被上诉人肖传萍。
被上诉人周美娟。
原审第三人上海花城物业发展有限公司。
法定代表人周德元。
上诉人肖传康因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行、上海钢旺物资有限公司、周晓丹、肖传健、孙军、肖传萍、周美娟、原审第三人上海花城物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第262号民事判决，向本院提出上诉。上诉人肖传康未能在规定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人肖传康未在规定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
上诉人肖传康按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第374号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵聚群，男，汉族，农民，住东明县。
被告王爱粉，女，汉族，农民，住址同上，系被告赵聚群配偶。
被告赵聚法，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告赵聚群、王爱粉、赵聚法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告赵聚群、王爱粉、赵聚法经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告赵聚群于2012年10月22日在长兴信用社申请贷款59000元，期限12个月，到期日为2013年10月21日，利率10.25‰，借款用途为进烟酒，担保方式为连带责任保证，保证人赵聚法。该笔贷款发放后，被告共偿还利息5900元。被告王爱粉系被告赵聚群的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵聚群、王爱粉、赵聚法归还借款本金59000元，截至2014年11月1日的利息、罚息15387.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵聚群、王爱粉、赵聚法均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告赵聚群签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告赵聚群59000元，借款用途为进烟酒，借款期限为2012年9月15日至2014年9月14日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年9月15日，长兴信用社与被告赵聚法签订一份最高额保证合同，约定被告赵聚法为被告赵聚群自2012年9月15日至2014年9月14日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币59000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月22日被告赵聚群向长兴信用社提交借款59000元申请书，并与长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：借给被告赵聚群59000元，贷出日为2012年10月22日，到期日为2013年10月21日，利率为10.2500‰。赵聚群在该借款借据上签名并摁了手印，同日长兴信用社将59000元划入赵聚群指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后共累计还息5900元。原告提交证据证明被告赵聚群、王爱粉系夫妻关系。原告要求被告给付本金59000元和截至2014年11月1日的利息、罚息15387.36元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告赵聚群、担保人赵聚法于2012年9月15日分别签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将59000元汇入被告赵聚群的银行账户，即已按约足额向被告赵聚群发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告赵聚群借款时，属于被告赵聚群、王爱粉婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告赵聚群个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。故原告要求被告赵聚群、王爱粉给付下欠借款本金59000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月1日的利息、罚息15387.36元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息5900元，理应扣除。被告赵聚群的前述借款发生在被告赵聚法与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告赵聚法承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告赵聚法提供的保证为最高额保证，理应在59000元范围内承担连带保证责任。被告赵聚法承担保证责任后，有权向被告赵聚群、王爱粉追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聚群、王爱粉于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金59000元及利息、罚息（利息自2012年10月22日、罚息自2013年10月22日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息5900元在执行中予以扣除。
二、被告赵聚法对上述贷款本息在59000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵聚群、王爱粉追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第374号
原告：邵珺珺，农民。
委托代理人：吴震东。
被告：楼广荣，农民。
被告：东阳市广荣科技信息有限公司。
法定代表人：楼广荣。
原告邵珺珺为与被告楼广荣、东阳市广荣科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵珺珺及其委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告楼广荣、东阳市广荣科技信息有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珺珺起诉称：2014年4月14日，被告楼广荣向原告借款80000元，并出具借条、收条一份，利息按月利率3%计算，约定由东阳市人民法院管辖，被告东阳市广荣科技信息有限公司自愿为上述借款提供担保，担保期间为二年。截止原告起诉之日，被告仍未归还原告借款。为此，诉请法院，要求判令：1、被告楼广荣立即归还借款本金80000元，并支付利息（暂算至2015年1月4日的利息为17333元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市广荣科技信息有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告邵珺珺向本院提供借条（下附收条）1份，用以证明被告楼广荣向原告借款80000元，约定了借款利息及由被告东阳市广荣科技信息有限公司提供连带责任保证，且被告楼广荣已收到原告借款的事实。
被告楼广荣、东阳市广荣科技信息有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告邵珺珺提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月14日，被告楼广荣向原告邵珺珺借款80000元，并出具借条一份，约定：月利率按3%计算，如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等，并最终交由东阳市人民法院解决。被告东阳市广荣科技信息有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期间为二年。在借条下方，附被告楼广荣出具的收条一份，载明：“今收到邵珺珺借款共计捌万元，其中以汇款方式支付＿万元、现金支付捌万元。”后经原告催讨，被告楼广荣分别于2014年10月18日、11月6日、12月12日归还原告8000元、5000元、5000元，合计18000元。被告楼广荣未归还其余借款本息，被告东阳市广荣科技信息有限公司也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼广荣向原告借款80000元的事实，有被告楼广荣出具的借条及收条为据，足以认定。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告分次归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2014年12月12日，被告楼广荣尚欠原告借款本金73984元及此后利息。被告楼广荣未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告东阳市广荣科技信息有限公司对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼广荣于本判决生效之日起五日内归还原告邵珺珺借款73984元，并支付利息（从2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市广荣科技信息有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵珺珺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告邵珺珺负担256元，由被告楼广荣负担861元，被告东阳市广荣科技信息有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 许天瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，农行东港支行职工。
被告：徐红伟，日照市环保局职工。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告徐红伟保证合同纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰到庭参加了诉讼。被告徐红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：原、被告于2012年6月29日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定郑志华向原告借款50000元，用于鸡蛋购销。由被告徐红伟提供担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。贷款到期后，郑志华未按约定及时还款，被告徐红伟亦未履行担保责任。现原告要求依法判令被告偿还借款50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告徐红伟未作答辩。
经审理查明：原告与郑志华于2012年6月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：鸡蛋购销；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2014年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人郑志华、担保人徐红伟签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入郑志华帐户内（帐号：62×××19）人民币50000元。2013年6月28日该笔贷款期限到期后郑志华偿还全部借款。2013年7月3日原告按合同约定向郑志华发放第二笔循还贷款，2014年6月28日贷款到期后，郑志华未偿还借款本金及利息，被告徐红伟作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾列郑志华为本案共同被告，后撤回对郑志华的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与郑志华、被告徐红伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效，原告与被告徐红伟之间的保证合同关系成立。在借款人郑志华未按规定的期限足额归还借款时，被告徐红伟应按合同约定对郑志华的借款承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告于2015年2月3日向本院起诉，未超出保证期间，故被告徐红伟的担保责任不应免除，其应按合同约定在最高额65000元内对郑志华的借款本金、利息（含罚息）等承担连带清偿责任。被告徐红伟承担保证责任后，有权向郑志华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红伟于本判决生效后七日内在担保最高额65000元限度内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按借款合同约定息随本清）；
二、被告徐红伟承担保证责任后，有权向郑志华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年三月六日
书记员 李 伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第374号
原告：东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司安立，该公司董事长。
委托代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地潜山县经济开发区丹霞路1号。
法定代表人：钱宜武，该公司董事长。
原告东阿县华涛钢球有限公司（以下简称华涛公司）与被告安徽潜山轴承制造有限公司（以下简称潜山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华涛公司委托代理人李吉强到庭参加诉讼，被告潜山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华涛公司诉称：2015年4月20日，我与被告签订了产品购销合同：双方约定合同期间被告从我公司购买钢球。合同第七条：付款办法当月货款当月付清，结算周期为上月25日到次月25日。第十条解决纠纷方式：双方友好协商，否则，因货款发生争议由供方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，双方频繁发生钢球买卖业务，我公司均按合同约定履行了交货义务。2015年7月3日，我公司与被告对账：到2015年6月30日，被告共欠我货款18万元，后经我公司多次催要，被告至今未按协议履行义务。为了维护我公司的合法权益，变更诉求后请求依法判令：被告给付原告货款177146.2元及违约金（自2015年7月15日起按照中国人民银行贷款利率标准计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潜山公司未提供答辩。
经审理查明：原被告有钢球交易业务往来。2015年4月20日，双方签订产品购销合同，约定合同期限为2015年4月20日始至2016年4月19日止。付款办法为当月货款，当月结清，结算周期为上月25日至次月25日。违约责任如未按约定支付货款，需方须按银行同期贷款利率承担违约金。另约定了交货地点及方式、争议解决方式等。2015年7月7日潜山公司发给华涛公司对账回执单一份：“经我单位查核，到2015年6月30日，我公司共从你处提取钢球295.9625万粒，尚欠贵单位应付货款人民币大写：壹拾柒万柒仟壹佰肆拾陆元贰角零分，小写：177146.20元。”后黄玉霞签字并加盖潜山公司财务专用章。该欠款至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的产品购销合同、对账单回执以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原被告签订《产品购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。经双方对账，被告尚欠原告177146.20元，并加盖了被告财务专用章，该欠款事实清楚，原被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同种类的贷款利率予以计算违约金，符合法律规定，亦符合双方合同约定，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效后十日之内归还原告东阿县华涛钢球有限公司货款177146.20元及违约金（违约金以177146.20元为基数自起诉之日起至判决书确定还款之日止按同期同种类中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，由原告东阿县华涛钢球有限公司承担28.5元，被告安徽潜山轴承制造有限公司承担1921.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年九月十一日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第374号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东平镇东山路香山街007号。负责人亚军，行长。委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告郑允增。被告马宗娟。被告郑振山。被告孙桂芬。被告陈友昌。被告郑秀云。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告郑允增、马宗娟于2009年8月24日在原告借款3万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云为借款人承担连带责任保证。2011年9月26日原告按约定发放贷款3万元，2012年9月19日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息37957.83元（利息暂算至2015年8月16日，应算至实际给付之日）。本案诉讼费用由被告负担。被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云均未答辩。经审理查明，2009年8月24日，被告郑允增向原告申请农户小额贷款3万元，同日，被告郑允增、郑振山、陈友昌向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明郑允增、郑振山、陈友昌贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。被告马宗娟、孙桂芬、郑秀云分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2009年9月21日被告郑允增作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2009年9月21日至2012年9月20日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑允增在借款合同上签了名，被告郑振山、陈友昌在担保人栏后签名。2011年9月26日原告向借款人发放贷款3万元，后被告偿还部分借款，截止2015年8月16日被告尚欠借款本息金额37957.83元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告郑允增偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告马宗娟、郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云在承诺书上签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，马宗娟作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑允增、马宗娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息37957.83元（利息暂算至2015年8月16日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）。二、被告郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云对以上借款及其利息承担连带保证责任。三、被告郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云承担连带保证责任后有权向被告郑允增、马宗娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬、陈友昌、郑秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一五年十月二十七日书记员 徐玉静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1065号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省。
被告人袁某某，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住上海市崇明县。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人谢某某、袁某某犯销售假药罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人谢某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人谢某某、袁某某通过微信群认识，二人约定由被告人袁某某为被告人谢某某介绍需要打“肉毒杆菌毒素”的客户，由谢某某提供药品并操作，谢某某每盒赚取1000元人民币（以下币种均为“人民币”），其余部分归袁某某。同年8月12日，被告人袁某某以每盒2500元的价格联系客户在本市闸北区普善路XXX号如家酒店228房间内交易“肉毒杆菌毒素”。公安民警将正准备打针的被告人谢某某及袁某某抓获并当场从谢某某处查获12盒“肉毒杆菌毒素”。经鉴定，涉案12盒“肉毒杆菌毒素”应按照假药论处。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》以及涉案药品的照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“Botulax注射剂”产品研判的复函》，上海市公安局闸北分局共和新路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、袁某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。两名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于两名被告人系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，均可适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人谢某某、袁某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、禁止被告人谢某某、袁某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
四、缴获的假药依法予以没收。
谢某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十一月五日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第756号
罪犯王新应，男，1989年10月18日出生，羌族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月7日以（2012）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人王新应犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年9月29日至2019年9月28日止
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王新应在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。
经审理查明，罪犯王新应在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新应认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新应予以减刑十个月。
刑期至二0一八年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初989号之一
原告：于英，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告于英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初989号原告：于英，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告于英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1711号
申请执行人陈建华。
申请执行人胡龙云。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人陈建华、胡龙云与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2225号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0149号
申请执行人无锡亿发纸业有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村镇梅北村。
法定代表人周清，该公司总经理。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人昆山市时必来纸塑包装厂，住所地苏州市昆山市锦溪镇朱浜村。
代表人杨剀懂，该厂厂长。
被告杨剀懂。
申请执行人无锡亿发纸业有限公司（以下简称亿发公司）与被执行人昆山市时必来纸塑包装厂（以下简称时必来厂）、杨剀懂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，时时必来厂与杨剀懂应共同给付亿发公司货款93796.8元，案件受理费2150元减半收取1075元，由亿发公司承担575元，由时时必来厂与杨剀懂共同承担500元。因被执行人时必来厂、杨剀懂未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人亿发公司的申请，本院已于2015年5月24日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人时必来厂、杨剀懂未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人时必来厂、杨剀懂没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杨剀懂名下有号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年11月20日至2017年11月19日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人时必来厂名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人时必来厂名下有房屋两套，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋已被其他案件查封，并且有抵押，不宜处置。被执行人杨剀懂名下没有房屋登记信息。
执行中，查封了被执行人时必来厂的设备，申请人亿发公司暂不申请评估拍卖。
至被执行人杨剀懂户籍地执行，发现杨剀懂欠债较多，家中经济条件一般。
因被执行人时必来厂、杨剀懂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将时必来厂、杨剀懂纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向亿发公司通报，要求亿发公司向本院提供被执行人时必来厂、杨剀懂可供执行的财产或财产线索，亿发公司至今未向本院提供时必来厂、杨剀懂可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人时必来厂、杨剀懂暂无可供执行的财产，申请执行人亿发公司亦不能提供被执行人时必来厂、杨剀懂可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人时必来厂、杨剀懂确有可供执行的财产，申请执行人亿发公司可以再次申请立案执行。
被执行人时必来厂、杨剀懂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
马 玉 荣 与 柳 睿 娜 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3160号
原告马玉荣，女，回族，生于1988年3月14日，初中文化，宁夏泾源县人，个体户，住泾源县，现住西安市。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告柳睿娜，女，回族，生于1987年9月20日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区（缺席）。
原告马玉荣与被告柳睿娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告马玉荣的委托代理人祁芳燕到庭参加诉讼，被告柳睿娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉荣诉称，2014年11月份，被告在原告处批发食物，共计货款8000.00元，后原告向被告催要货款，被告于2015年3月13日给原告出具欠条一张，双方约定一个月内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告清偿欠款8000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告柳睿娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月份，被告在原告处批发食物，共计货款8000.00元，被告于2015年3月13日给原告出具欠条一张，双方约定一个月内还清。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告柳睿娜在原告马玉荣处购买食物，被告给原告出具欠条一张，双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效。故对原告请求支付欠款8000.00元的诉讼请求予以支持。被告柳睿娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告柳睿娜于判决生效后十日内一次性清偿原告马玉荣欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳睿娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一五年十一月五日
书记员 张彩霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执7号
申请执行人陶明华，男。
被执行人陶永，男。
申请执行人陶明华与被执行人陶永民间借贷纠纷一案，云南省景谷县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）景民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶明华于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陶永赔付申请执行人陶明华借款20000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：一、被执行人陶永于2016年4月30日前支付申请执行人陶明华借款4000元；
二、于2016年5月、6月、7月底前每月支付2000元，8月30日前给付10000元，全部付清。
上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执7号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年四月七日
书记员 潘 刚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第316号
原告杨跃。
被告黄永明。
本院在审理原告杨跃与被告黄永明买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第25号
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人高迎伟，男，汉族，1977年9月17日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司与被申请人高迎伟诉前财产保全一案，申请人于2015年3月11日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人高迎伟所有的位于银川市兴庆区海宝小区福兴苑X号楼X单元XXX室住宅房一套予以查封，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提供了灵武市福兴驾驶员培训学校位于灵武市朔方路北侧房产（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高迎伟所有的位于银川市兴庆区海宝小区福兴苑X号楼X单元XXX室住宅房一套。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 白 萍
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2521号
周海：
你与吕孟强返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1554号
原告：廉江市裕隆电器厂，住所地：廉江市城南街道办深水垌村委东方红村西边岭下荒地。
法定代表人：梁煜裕。
委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：严永太，男，1994年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原告廉江市裕隆电器厂诉被告严永太劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告廉江市裕隆电器厂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市裕隆电器厂在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市裕隆电器厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市裕隆电器厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廉江市裕隆电器厂负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0069号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马刚，男，1972年10月22日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民工。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；又因盗窃，于2006年4月被行政拘留十日，并处罚款伍佰元；又因盗窃，于2007年10月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人马刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马刚于2013年8月16日，驾驶号牌为苏CH13**的面包车至宿迁市湖滨新区湖滨浴场停车场，盗窃被害人赵某某停放在该处的轿车内的华为520手机1部及现金1700元。经鉴证，被盗手机价值人民币882元；以上财物共计人民币2582元。
另查明，被告人马刚归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人马刚在庭审中无异议，且有被害人赵某某的陈述；宿迁市公安局湖滨新城开发区分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、监控录像、扣押及发还物品文件清单、发破案经过等；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人马刚具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马刚犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人马刚的违法所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张冬芝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第665号
原告郭传芳，城镇居民。
委托代理人丁吉庆（系原告之夫），男，汉族，城镇居民。
被告刘序云，农民。
委托代理人慈惟元。
本院在审理原告郭传芳与被告刘序云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方就车辆损失已达成和解协议，被告一次性支付原告赔偿款2826.90元，原告为被告垫付的医疗费将另行向保险公司主张为由，于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭传芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭传芳负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 于亚琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第230号
申请执行人：张鹏
被执行人：杨成泽
申请执行人与被执行人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已作出（2013）荥刑初字第271号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨成泽的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3957-1号
原告：高忠杰，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：孙远敬，女，1983年9月12日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人(特别授权)：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告高忠杰与被告孙远敬、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月15日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月十五日
书记员 苑玉真
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执5号
申请执行人吴燕飞。
被执行人孙志龙。
本院在执行吴燕飞与孙志龙（2016）浙0803执5号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执5号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执5号
申请执行人吴燕飞
被执行人孙志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00356号，依法向被执行人孙志龙发出执行通知书，责令被执行人孙志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志龙（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执5号申请执行人吴燕飞。被执行人孙志龙。本院在执行吴燕飞与孙志龙（2016）浙0803执5号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执5号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01305号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
大连伟业混凝土有限公司，住所地：大连市金州区亮甲店镇东远保税库。
法定代表人潘锋。
被告孙德英。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告大连伟业混凝土有限公司、孙德英融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额3367.681515万元，且当事人在《融资租赁合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同载明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张 訸
审 判 员 向 丹
代理审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1942号
原告卢素端，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告曾毅强，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告卢素端与被告曾毅强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，由代理审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢素端的委托代理人曾哲锋到庭参加诉讼，被告曾毅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素端诉称，被告曾毅强与原告卢素端签订借用合同，约定被告向原告租赁车牌号为闽E×××××的小轿车，期限为2012年10月25日至2012年11月9日，租金150元／天。被告取得该小轿车后，擅自将该小轿车转借给林武松，林武松又将该小轿车转借给林艺泉。2012年11月18日，林艺泉驾驶该小轿车发生交通事故，致使该小轿车完全损坏，林艺泉死亡。被告至今未支付车辆损失费和租金。为此，原告卢素端具状诉至本院，请求被告曾毅强偿还车辆损失费78048元和租金3600元（150元／天×24天）。
被告曾毅强没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告卢素端作为甲方与被告曾毅强作为乙方签订《小轿车借用合同》，约定：甲方根据乙方的需要，同意将车牌号为闽E×××××的车辆借给乙方使用，每天（24小时）借用费150元。甲方自2012年10月25日12时0分起交付给乙方，借用期15天，还车时间为2012年11月9日12时0分。合同中还约定：乙方将所借车辆转让、转借、出租……给甲方造成经济损失的，乙方应作相应赔偿。合同期满未办理手续，逾期一天未交还车辆除应缴纳逾期的借用费外，另缴纳逾期借用费20%的违约金。当日，原告将车牌号为闽E×××××的小轿车交付被告使用。至2012年11月18日事故发生时，被告未将该小轿车归还原告。租车时，被告持有合格的C1机动车驾驶证。被告将该小轿车转借给林武松使用，林武松又将该小轿车再转借给林艺泉使用。2012年11月18日，林艺泉驾驶该小轿车与杨永洲驾驶的车牌号为闽C×××××重型半挂牵引车（后挂闽C×××××挂）发生交通事故，造成该小轿车损坏，经中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司核定该小轿车的损失为102000元。事故发生后，原告从闽C×××××重型半挂牵引车（后挂闽C×××××挂）所投保的中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司获得车损赔偿款共计23952元。被告曾毅强没有向原告卢素端支付车辆损失费和租金。为此，原告卢素端向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有原告卢素端、被告曾毅强签名的《汽车借用合同》一份，原告的机动车行驶证、身份证复印件各一份，被告的机动车驾驶证、身份证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初字第636号民事判决书一份，事故车辆核定损失协议书一份，机动车辆交通强制保险赔款计算书三张及原告的庭审中陈述。
本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方合同关系形式上为“借用”关系，但实质上为汽车租赁关系。原告卢素端请求被告曾毅强支付扣除已获得保险公司理赔的23952元外的车辆损失费78048元和自租车之日起至事故发生之日止共24天的租金计3600元，于法有据，应予支持。被告曾毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毅强应于本判决生效后十日内支付原告卢素端车辆损失费78048元和租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1208元，由原告卢素端负担276元，被告曾毅强负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年七月七日
书 记 员 尤松松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00474号
原告：冯小虎，男。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王堃，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：曹德标，该公司经理。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
本院在审理原告冯小虎诉被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯小虎于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司银行账户资金1450000元，或查封、扣押等额财产。
本院认为，原告冯小虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司的银行账户存款1450000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年八月四日
书记员 蒋 新