wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第82号
原告：黄某，农民。
被告：屠某，农民。
本院在审理原告黄某与被告屠某为离婚纠纷一案中，原告黄某未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月二十五日
代书记员 邵 琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44660号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告刘涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第470号
原告：何某甲。
被告：夏某。
原告何某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告与被告于2011年8月相识，被告通过虚构学历和工作经历等谎言骗取了原告的信任。在一起不久，被告称怀上了原告的孩子，原告因此于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，被告于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚姻关系存续期间，被告经常夜不归宿、编造谎言。现经亲子鉴定，原告与何某乙之间不存在血缘关系。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、何某乙由被告抚养；三、被告返还原告为被告及非亲生子支付的生育、抚育、生活等各种费用301000元，并赔偿精神损失费80000元；四、案件受理费由被告承担。
被告夏某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于××××年××月××日生育一子何某乙。2015年4月11日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其与何某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该中心于2015年4月21日出具鉴定意见：依据DNA检验结果，排除何某甲与何某乙之间存在亲生血缘关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户籍证明、鉴定意见书及原告的当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（三）》第二条的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提供的鉴定意见书表明原告与何某乙不存在亲子关系，被告收到原告诉状及该证据材料副本后既未提出相反意见亦未提供反驳证据，因此，本院推定原告与何某乙不存在亲子关系。结合原、被告结婚登记及被告生育时间来看，被告对原告存在隐瞒有关事实欺骗原告从而促成婚姻的情况，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于何某乙与原告不存在亲子关系，何某乙应由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。原告因受欺骗而抚养了何某乙，现原告要求被告返还抚育费，合理合法，具体数额本院结合抚养时间、当地生活消费水平酌定为40000元。关于原告要求被告返还原告为被告支付的生育、生活费用的诉讼请求，因原告与何某乙之间非亲子关系并不影响原告与被告之间夫妻关系的存在，故该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，考虑婚姻关系的重大人身属性及被告与原告缔结婚姻关系时隐瞒重要事实的情况，本院予以支持，但原告主张数额偏高，结合双方婚姻关系存续时间长短，本院酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告夏某离婚。
二、何某乙由被告夏某抚养，抚养费由被告夏某自行承担。
三、被告夏某于本判决生效之日起十日内返还原告何某甲抚养费40000元。
四、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告何某甲精神损害抚慰金20000元。
五、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告何某甲负担507.50元，由被告夏某负担95元。原告何某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告夏某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年八月十七日
书记员 张洁丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1530号
原告陈崇付，男，汉族，1989年9月27日出生。
被告汪大伟，男，汉族，1956年12月25日出生。
被告株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地：株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园3.3期13栋6楼。
法定代表人刘述泉，系该公司董事长。
本院在审理原告陈崇付与被告汪大伟、株洲市大坪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈崇付于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈崇付向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈崇付撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈崇付承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年一月七日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初488号
原告：李美英，女，1946年10月25日生，汉族，住南通市。
被告：黄永祥，男，1978年12月19日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所。
被告：李亚文，女，1982年4月9日生，汉族，住南通市。
原告李美英与被告黄永祥、李亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英、被告黄永祥及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加了诉讼。被告李亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英向本院提出诉讼请求，判令被告黄永祥、李亚文共同支付原告393400元及利息（按照月息2%，从2017年1月1日计算至还清之日止）。事实和理由：被告黄永祥、李亚文系夫妻。被告因业务发展经营需要，从2011年起多次向原告借款。2017年1月1日结欠原告借款246000元及利息107400元。2016年11月11日，被告又向原告借款40000元。2017年8月25日，被告支付了利息10000元。原告多次向被催要，均未果，特诉至法院。
被告黄永祥辩称，2017年1月1日的246000元及107400元的借款不是事实，被告黄永祥从未收到该借款。在2017年1月1日之前双方虽有小笔借款，但早已结清。2016年11月11日的借款40000元是事实，被告黄永祥已归还10000元本金。双方在借据中约定的利息过高，不应支持。答辩人愿意归还30000元及按照月息2%支付利息。
被告李亚文提交书面答辩状，称两被告系夫妻。原告李美英所述的三笔借款，答辩人均不知情，不在场，亦未用于家庭共同生活。按原告所述“从2011年发生借贷关系”，如属实，这两笔债务仅是黄永祥婚前个人债务，并非答辩人与黄永祥的夫妻共同债务。
原告李美英围绕诉讼请求依法提交了借条复印件5张、借条原件3张、常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单。被告黄永祥围绕其抗辩主张提交江苏银行个人业务回单。上述证据经庭审质证。本院认定原、被告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄永祥、李亚文于2015年5月27日登记结婚。2013年起，被告黄永祥分多次向原告李美英借款。被告分别于2013年2月1日向原告借款235000元，于2013年3月6日借款35000元，于2013年7月15日向被告借款12000元。后被告黄永祥陆续归还部分本息。2015年1月1日，双方经结算，被告黄永祥尚欠原告李美英借款本息246000元。2017年1月1日，原、被告按年利率24%的标准，采用将2016年1月1日结算出的利息，扣除2015年已归还的20000元利息后计入后期的本金再计算至2017年1月1日的利率的方式，结算出被告黄永祥尚欠原告借款246000元、利息107400元。同日，被告黄永祥向原告出具借条两张，分别载明“今借李美英阿姨人民币246000元，月息2%，用于公司业务发展，承诺于2017年12月31日结算清利息。”“今借李美英阿姨人民币107400元，定于2017年归还完成，分批于2017年5月20日还一半，剩余2017年9月20日还清。承诺若延期还款，按总额月息2%计算。”
2016年11月11日，被告黄永祥又向原告李美英借款40000元，并出具借条一份，载明“今借李美英阿姨人民币40000元，月息2%，定于2017年3月10日归还。”2017年3月11日，被告黄永祥向原告承诺“定于2017年3月中旬归还，如延期支付总额利息4%变更延期之内利息4%。”2017年8月25日，被告黄永祥归还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条及当事人陈述，足于证明。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。
关于本金的数额。原告主张借款本金275000元，其中2017年1月1日借条所涉246000元包含本金235000元、利息11000元；2016年11月11日借条所涉40000元均为本金；2017年1月1日借条所涉107400元为利息。被告抗辩尚未还清的借款本金仅为40000元。法庭注意到，被告黄永祥从2013年起分多次向原告李美英借款，借款本金高达282000元，这与被告在庭审中抗辩仅存在小额借款的主张明显相背。被告在2015年、2017年重复向原告出具246000元的借条，且被告未提供证据证明已归还了2013年借款的，故本院对被告抗辩主张不予采信，认定借款的本金275000元（235000元+40000元）。
关于借款利息。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。前述已确认至2015年1月1日止，被告黄永祥尚欠原告借款利息11000元。2015年1月1日后，原告按照年利率24%的标准，以年为计算周期，将前期本息作为后期的本金计算利息，明显超过法律限制性规定，故本院只支持以275000元为本金，从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，超过部分不予支持。从2015年1月1日至今，被告黄永祥已归还利息30000元，应予以扣除。
关于夫妻共同债务。2017年1月1日所涉的两份借条所涉借款形成于2013年，属于被告黄永祥婚前债务。2016年11月11日所涉借款，虽然形成于夫妻关系存续期间，但该债务被告李亚文未追认，被告亦未能提供证据证明上述债务用于夫妻同共生活需要所负的债务，故原告李美英主张被告李亚文承担共同还款责任，缺乏事实与法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：
一、被告黄永祥于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告李美英偿还借款本金275000元。
二、被告黄永祥于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告李美英2015年1月1日之前的利息11000元。
三、被告黄永祥于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告李美英2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以275000元为基数，按年利率24%的标准，并扣除已给付的利息30000元）。
四、驳回原告李美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600.5元（已减半），由原告李美英负担100.5，被告黄永祥负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7201元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 陈美
二〇一八年三月二十八日
书记员 王琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1624号
罪犯刘仁虎，男，1983年10月9日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年6月28日作出（2013）天法刑初字第95号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘仁虎有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘仁虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分85.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁虎减刑一年（刑期自2012年11月28日至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第933号
原告王XX，女，28岁。
被告桑XX，男，45岁，现在吉林省吉林市XX监狱服刑。
原告王XX诉被告桑XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年9月11日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告桑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称：其与桑XX于2012年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，桑XX不善待王XX，经常实施家庭暴力。现桑XX因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪、故意伤害罪被判有期徒刑四年六个月，不能履行夫妻、家庭义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现王XX再次提起诉讼，请求法院依法判决王XX与桑XX离婚。
桑XX辩称：不同意离婚。王XX有劳动能力。双方夫妻感情很好，桑XX没有家庭暴力，现虽然在监狱，但是2016年农历新年就刑满释放。双方无夫妻共同财产，无债权。有债务，在XX镇农村商业银行有贷款2万元，桑XX要求自己偿还。
经审理查明：王XX与桑XX系自由恋爱相识，认识三个月后，于2012年11月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。桑XX因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年二个月，现在吉林市XX监狱服刑。双方于2013年5月2日分居至今。共同生活期间，无夫妻共同财产、无债权；有债务，在XX镇农村商业银行贷款2万元。王XX曾向蛟河市人民法院起诉要求离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）蛟民一初字第415号民事判决书判决不准予离婚。现王XX以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与桑XX离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份。
本院认为：一、王XX与桑XX夫妻感情确已破裂，已无和好可能。王XX与桑XX认识三个月后结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真挚的夫妻感情。2014年5月20日本院判决不准予离婚以后，双方分居已经满1年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第11条，本院准予王XX与桑XX离婚。
二、夫妻共同债务，在XX镇农村商业银行贷款2万元，桑XX明确表示由其自己偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告桑XX离婚。
二、夫妻共同债务，在XX镇农村商业银行贷款2万元由桑XX负责偿还。
案件受理费150.00元，由王XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年九月十六日
书记员 陆旸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4996号之一
申请执行人黄惠琴，女，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江晓东，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13799号申请执行人黄惠琴与被执行人江晓东民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金20000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4996号
申请执行人黄惠琴，女，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江晓东，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13799号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江晓东所有的银行存款人民币20500元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11515号
原告山东福佑清洁能源技术服务有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道大唐崖村858号。
法定代表人刘学彬，经理。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区迎禧板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。
负责人张磊，经理。
被告张磊。
原告山东福佑清洁能源技术服务有发公司与被告临沂市兰山区迎禧板材厂、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东福佑清洁能源技术服务有发公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东福佑清洁能源技术服务有发公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告山东福佑清洁能源技术服务有发公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年九月二十八日
书记员 邸龙龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第10号
原告李恒宽，男，1975年3月8日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告李玲琍，女，1940年7月6日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告李恒宽诉被告李玲琍排除妨害纠纷一案，原告李恒宽于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李恒宽申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒宽撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李恒宽负担。
代理审判员 金 玮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第387号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：覃汉枢，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃汉枢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费469.94元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00275号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告周某。
关于原告沈某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈某甲负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任萍
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第191号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何秋元，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人周彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何秋元、周彩云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1206003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何秋元、周彩云于2009年6月19日违法多生育二个子女。2013年1月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何秋元、周彩云作出的（2013）祁计生征字第1206003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1206003号征收社会抚养费决定，责令被执行人何秋元、周彩云缴纳社会抚养费19300元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈厚云
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第614号
原告张海英，女，1969年1月15日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张兵，男，1968年3月28日出生，汉族，住涞水县。
被告张立广，男，1992年7月25日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告张海英与被告张兵、张立广物权保护纠纷一案中，原告张海英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第614号原告刘小宝，男，汉族，住河北省涞源县。原告邓晓敏，女，汉族，住河北省保定市。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告姚金城，男，汉族，住山西省冀城县。被告侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司。法定代表人王继伟。本院在审理原告刘小宝、邓晓敏与被告姚金城、侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小宝、邓晓敏向本院提出申请，要求本院采取保全措施，提取被告姚金城交纳于涞源县公安局交通警察大队的事故押金20万元，并提供原告邓晓敏所有的座落于涞源县的涞房权证字第X**号住宅楼房一处作为担保。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告姚金城交纳于涞源县公安局交通警察大队的事故押金20万元提取至本院封存。二、查封原告邓晓敏所有的座落于涞源县的涞房权证字第X**号住宅楼房一处。查封期间不得变卖、损毁、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张保云审判员  韩志刚审判员  梁晓燕二〇一五年七月十五日书记员  孙 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初125号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月15日出生于河南省铜柏县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地河南省铜柏县程湾乡石头庄村某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月26日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年9月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2016年9月27日由长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月5日11时许，被告人梁某某在长沙市开福区恒大雅苑某栋门面“大围山蒸菜馆”吃饭时，因争抢座位，与被害人陈某及其家人产生纠纷，进而发生肢体冲突，在推搡过程中，被告人梁某某用手中的饭碗砸向被害人陈某头部，造成被害人陈某头面部受伤。经鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月26日，公安机关在沈阳市仙桃机场抓获被告人梁某某。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某的损失，取得被害人陈某的谅解。
认为被告人梁某某具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人梁某某拘役三个月至六个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 戴智明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蒋 婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第745号
原告张志横，男，1973年7月28日出生，回族，住抚顺市东洲区。
被告邵旭，男，1970年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李佳音，女，1975年2月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
原告张志横诉被告邵旭、李佳音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志横，被告邵旭，被告李佳音及委托代理人唐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告邵旭、李佳音向我借款80000元整，用于被告李佳音购买徐工钩机。双方约定借款期限1个月，即被告应于2014年3月28日将借款还给我。但被告没有按约定偿还借款，还将抵押给我的车辆开走，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（自2014年2月28日至给付之日，按年利率24%计算），本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。放弃违约滞纳金的诉讼请求。
被告邵旭辩称，借款属实，借款之后一个多月我把钱还给李博，没有写收条，还钱后原告把抵押车辆还给我了。李佳音对借款的事不知情。
被告李佳音辩称，对于邵旭向原告借款一事不知情。我没有收到原告的借款，且没有在借款协议上签字。我与邵旭2012年3月开始分居，邵旭的该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还。
经审理查明，2014年2月28日被告邵旭与原告签订借款协议，内容为“甲方：邵旭，乙方：张志横。甲方向乙方借款人民币￥80000元（大写：捌万元整）。借款期限：2014年2月28日至2014年3月28日，借款月利率10%，利息每月支付。以车辆作抵押，车辆宝马，型号：5UXFA535，数量：1台。甲方借款逾期，乙方根据逾期天数每日按所欠借款金额、利息总额的%加收罚息。如甲方到期不偿还本金或逾期支付利息，则乙方有权诉讼至双方约定的顺城区人民法院，甲方应承担乙方因此产生的一切相关费用。借款人签名：邵旭，2014年2月28日”协议签订后，原告将借款以现金形式给付被告邵旭，被告邵旭将借款协议中约定的车辆抵押给原告，后被告邵旭的朋友将该车从原告处开走。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，被告邵旭对收到原告借款一事予以认可，但辩称已经偿还借款，而原告对该事予以否认，被告邵旭没有提供证据对其抗辩进行证明。被告李佳音提供（2015）新抚民一初字第01042号民事调解书证明其与被告邵旭于2015年8月17日离婚；提供被告邵旭父母出具的情况说明证明其与被告邵旭于2012年起开始分居，被告邵旭的该笔借款并没有用于夫妻共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议，被告李佳音提供的（2015）新抚民一初字第01042号民事调解书、情况说明（2份）及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并对借款期限及利息进行了约定，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，逾期偿还的应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方约定的借款利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出的部分本院不予支持。关于被告邵旭辩称其已经偿还借款一事，因没有提供相关证据对其主张进行证明，故本院不予采信。关于被告李佳音以（2015）新抚民一初字第01042号民事调解书及被告邵旭父母出具的情况说明等证据证明其与被告邵旭从2012年起开始分居，于2015年8月17日离婚，被告邵旭的该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任一事，本院认为因该借款协议签订于被告李佳音与被告邵旭夫妻关系存续期间，而被告李佳音提供的证据并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定的除外情形，故对于被告李佳音的辩称本院不予采纳，被告李佳音就被告邵旭的该笔借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵旭、李佳音于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志横借款80000元及利息（从2014年2月28日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告邵旭、李佳音负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 康素媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温佳乐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第745号原告张志横，男，1973年7月28日出生，回族，住抚顺市东洲区。被告邵旭，男，1970年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李佳音，女，1975年2月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。原告张志横诉被告邵旭、李佳音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志横，被告邵旭，被告李佳音及委托代理人唐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日被告邵旭、李佳音向我借款80000元整，用于被告李佳音购买徐工钩机。双方约定借款期限1个月，即被告应于2014年3月28日将借款还给我。但被告没有按约定偿还借款，还将抵押给我的车辆开走，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（自2014年2月28日至给付之日，按年利率24%计算），本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。放弃违约滞纳金的诉讼请求。被告邵旭辩称，借款属实，借款之后一个多月我把钱还给李博，没有写收条，还钱后原告把抵押车辆还给我了。李佳音对借款的事不知情。被告李佳音辩称，对于邵旭向原告借款一事不知情。我没有收到原告的借款，且没有在借款协议上签字。我与邵旭2012年3月开始分居，邵旭的该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还。经审理查明，2014年2月28日被告邵旭与原告签订借款协议，内容为“甲方：邵旭，乙方：张志横。甲方向乙方借款人民币￥80000元（大写：捌万元整）。借款期限：2014年2月28日至2014年3月28日，借款月利率10%，利息每月支付。以车辆作抵押，车辆宝马，型号：5UXFA535，数量：1台。甲方借款逾期，乙方根据逾期天数每日按所欠借款金额、利息总额的%加收罚息。如甲方到期不偿还本金或逾期支付利息，则乙方有权诉讼至双方约定的顺城区人民法院，甲方应承担乙方因此产生的一切相关费用。借款人签名：邵旭，2014年2月28日”协议签订后，原告将借款以现金形式给付被告邵旭，被告邵旭将借款协议中约定的车辆抵押给原告，后被告邵旭的朋友将该车从原告处开走。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，被告邵旭对收到原告借款一事予以认可，但辩称已经偿还借款，而原告对该事予以否认，被告邵旭没有提供证据对其抗辩进行证明。被告李佳音提供（2015）新抚民一初字第01042号民事调解书证明其与被告邵旭于2015年8月17日离婚；提供被告邵旭父母出具的情况说明证明其与被告邵旭于2012年起开始分居，被告邵旭的该笔借款并没有用于夫妻共同生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议，被告李佳音提供的（2015）新抚民一初字第01042号民事调解书、情况说明（2份）及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并对借款期限及利息进行了约定，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，逾期偿还的应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方约定的借款利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出的部分本院不予支持。关于被告邵旭辩称其已经偿还借款一事，因没有提供相关证据对其主张进行证明，故本院不予采信。关于被告李佳音以（2015）新抚民一初字第01042号民事调解书及被告邵旭父母出具的情况说明等证据证明其与被告邵旭从2012年起开始分居，于2015年8月17日离婚，被告邵旭的该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任一事，本院认为因该借款协议签订于被告李佳音与被告邵旭夫妻关系存续期间，而被告李佳音提供的证据并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定的除外情形，故对于被告李佳音的辩称本院不予采纳，被告李佳音就被告邵旭的该笔借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵旭、李佳音于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志横借款80000元及利息（从2014年2月28日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告邵旭、李佳音负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李征玉人民陪审员  程 刚人民陪审员  康素媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  温佳乐相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第13110号
原告王明辉，男，1984年5月4日出生。
被告北京万达鸿涛汽车商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人张旭东。
本院在审理原告王明辉与被告北京万达鸿涛汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王明辉负担（已交纳）。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 任桂珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 焦美杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3076号
罪犯苏日和木，男，1962年2月10日出生于内蒙古西乌旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年5月28日以（2001）锡刑初字第24号刑事判决，认定被告人苏日和木犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。罪犯苏日和木不服，提出上诉，又经内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月18日以（2001）内刑终字第209号刑事判决，以抢劫、盗窃罪，改判被告人苏日和木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产和罚金5000元。判决发生法律效力后，于2001年6月29日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年10月、2012年1月、2013年11月裁定减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯苏日和木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏日和木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯苏日和木在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏日和木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏日和木减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1058号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：徐建民。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告徐建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2006年8月7日，被告徐建民向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2010年1月20日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计70661.83元。现要求判令被告徐建民偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，透支本金47890.45元、利息14648.45元、滞纳金8122.93元）。庭审中，原告将透支本金金额变更为27770.27元，并放弃要求被告支付2014年1月7日以后的利息及滞纳金。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细14张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告徐建民未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2006年8月4日，被告徐建民与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为42×××14的信用卡。2012年3月26日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金47890.45元、利息和滞纳金合计1361.17元。后被告分别于2013年12月5日、12月10日归还本金637.85元、19482.33元，还款后被告欠原告本金为27770.27元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。2012年3月26日至2013年12月4日，共619天，以本金47890.45元为基数，被告应支付的利息为14822.09元；2013年12月5日至2013年12月9日，共5天，以本金47252.6元为基数，被告应支付利息118.13元；2013年12月10日至2014年1月6日，共28天，以本金27770.27元为基数，被告应支付利息388.78元。以上利息合计15329.01元。原告自愿放弃之后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为47890.45元，滞纳金最高为47890.45元×5%＝2394.52元，原告主张收取滞纳金8122.93元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2394.52元。
本案被告应支付的利息及滞纳金合计为15329.01＋2394.52＋1361.17=19084.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金27770.27元、利息及滞纳金19084.7元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告徐建民负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王贝贝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1111号
原告：孙某某。
被告：张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告孙某某承担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 王保国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘艳娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01089号
原告：张士敏，男，住辽宁省盘山县。
被告：田奎满，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张士敏诉被告田奎满民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，而于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张士敏承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江畅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第206号
原告靳某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告靳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，其与被告于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情不和。2010年农历7月19日，被告在家里搭建彩钢棚时不慎摔伤致残。被告在住院期间都是原告照顾，出院后生活拮据，原告于2011年冬天开始在本村面粉厂打工，2013年6月份又到玻璃厂上班。由于工作繁忙，顾不上照顾被告，被告及其家人对原告胡乱猜疑。2014年正月初九，被告无故找茬与其发生争吵，无奈离开被告家，自此双方分居至今。2014年农历正月十五，被告私自将孩子从沙河幼儿园接走，始终不让其见孩子。原告于2014年4月13日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。法院于2014年7月15日作出（2014）邢开民初字第321号民事裁定书，准许撤回起诉。在之后的半年时间里，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告于2015年1月8日向法院起诉后，因与上次撤诉间隔不足6个月，法院依法驳回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现再次起诉请求法院解除其与被告的婚姻关系，婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲答辩称，其不同意离婚，婚生男孩王某乙继续由其抚养。原、被告于2007年农历11月16日举行结婚仪式，夫妻感情一直很好。××××年××月××日补办结婚登记，如感情不和不会补办结婚证。2010年被告摔伤后，确实是由原告和被告家人共同照顾，其十分感激。后来原告为了生活打工上班，被告和其家人并没有对原告胡乱猜疑，也没有投板凳伤害原告。2010年正月初九，原告并未与其发生争吵，而是到家拿衣物到厂子居住几天。关于孩子问题，2014年正月十五是其接孩子回来上学，其与原告协商过，在沙河上学费用高，家庭条件不允许，并在原告离家出走期间，被告也多次要求原告到家看望孩子。
原告靳某为证明自己的主张提交了：1、身份证，以证明其身份信息；2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，以证明结婚登记时间，原、被告是法定夫妻；3、（2014）邢开民初字第321号民事裁定书、（2015）邢开民初字第122号民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙。2010年农历7月19日被告摔伤造成下肢瘫痪。2014年正月初九原告离开被告家，双方开始分居至今，婚生男孩一直随被告生活。2014年4月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年1月8日原告再次起诉要求与被告离婚，因不符合受理条件法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，感情尚可。在被告摔伤瘫痪后，原告对其悉心照顾，双方分居至今仅一年多的时间，原告提交的证据及双方庭审中的陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。同时根据我国婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。被告下肢瘫痪，婚生男孩王某乙尚年幼，都需要原告的照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
审 判 员 张文杰
人民陪审员 赵一成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 解涛邦
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初994号
原告：史胜奎，汾阳市西河街道办事处居民。
委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。
被告：郎壮壮。
原告史胜奎与被告郎壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史胜奎委托诉讼代理人李吉龙、原永姬，被告郎壮壮到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39416.82元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月23日13时许，原告骑无牌嘉陵二轮摩托车，在汾阳市文峰路西段非机动车道由东向西行驶至长青装饰城附近时，与被告所骑的由西向东行驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经汾阳交警队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事发当日原告被送往汾阳医院住院，诊断为左股骨转子间骨折，10天后出院。2017年2月13日汾阳司法鉴定中心对原告损伤进行评定，构成十级伤残、再次住院医疗费9375元、护理期120天、营养日120天。因本起交通事故给原告造成各项损失共计130000余元，按照事故责任比例被告赔偿39416.82元。
被告郎壮壮辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议；不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、拐杖费；原告需要提供二次手术费的票据，营养费请法庭酌情考虑；对护理费、残疾赔偿金、医疗费无异议；事故发生后垫付2800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证，户口，事故认定书，汾阳医院门诊费票据、住院费票据、诊断证明、出院证、病历无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郎壮壮对汾阳司法鉴定中心（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书有异议，庭审中口头提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面申请书，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，对被告的抗辩不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日13时许，原告史胜奎无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车，在汾阳市文峰路西段非机动车道由东向西行驶至长青装饰城附近时与被告郎壮壮所骑的由西向东行驶驶入非机动车道的电动摩托车相碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，史胜奎承担主要责任，郎壮壮承担次要责任。事发当日原告即被送往汾阳医院住院治疗，诊断为“左股骨转子间骨折”，于同年8月2日出院。2017年2月20日原告损伤经汾阳司法鉴定中心进行评定，评定结论为：构成十级伤残、再次住院医疗费用约9375元、护理期为120日、营养期为120日。事发后被告郎壮壮垫付医疗费2700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因原、被告车辆发生碰撞，造成原告身体受伤，被告应对原告损伤承担相应的民事赔偿责任。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及史胜奎负主要责任、郎壮壮负次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。
依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额。对原告损失本院认定如下：1、医疗费42295.4元（汾阳医院住院费32621.9元、汾阳医院门诊费298.5元）；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费3600元（30元×120天）；4、护理费11940元（参照山西省2016年居民服务业标准计算住院期间一人护理36307元÷365天×120天）
5、残疾赔偿金54704元（参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算27352元×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元，结合原告伤情及本地审判实际支持2000元；7、鉴定费3500元；8、拐杖费450元，此项损失为实际支出，予以支持；9、原告请求交通费500元，票据不正规，本院酌情支持200元，以上损失共计119189.4元。按照事故责任比例被告赔偿原告30%即35756.82元，核减已给付款2700元，还应给付原告33056.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郎壮壮于本判决生效后十五日内赔偿原告史胜奎各项损失共计33056.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告承担129元，被告郎壮壮承担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 王申奥
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1737号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告杨建强。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0017号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告张桂香，女，1959年7月1日生，汉族。
被告王世君，男，1958年1月10日生，汉族。
被告庞新华，男，1971年6月18日生，汉族。
被告齐建东，男，1970年10月12日生，汉族。
被告庞成果，男，1971年8月1日生，汉族。
被告赵军成，男，1971年12月15日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成于2011年1月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告张桂香向原告借款20万元，还款期限为2012年1月10日，王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年1月17日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张桂香偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月17日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张桂香未到庭、未作答辩。
被告王世君未到庭、未作答辩。
被告庞新华未到庭、未作答辩。
被告齐建东未到庭、未作答辩。
被告庞成果未到庭、未作答辩。
被告赵军成未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成签订《个人担保借款合同》一份，约定：张桂香向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年1月17日至2012年1月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成作为保证人对张桂香的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年1月17日向张桂香发放贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张桂香应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成作为连带责任保证人，应对张桂香的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张桂香归还借款本金20万元及相应利息、被告王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成对张桂香的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月17日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，共计4590元由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 解梦梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1876号
申请执行人：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈广乾，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：田俊兰，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书已经发生法律效力。现申请人李润忠、田卫华提出申请，要求查封被执行人陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-
时代奥城的房产（合同编号：GF-2000-0171号，面积49.44平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-
时代奥城的房产（合同编号：GF-2000-0171号，面积49.44平方米）。在查封期间内，被执行人陈广乾、田俊兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自二〇一七年二月九日至二〇二〇年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年二月九日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1702执1876号
：
申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-
时代奥城的房产（合同编号：GF-2000-0171号，面积49.44平方米）。
二、查封期限为两年（自二〇一七年二月九日至二〇二〇年二月八日止）。
未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附：（2016）鲁1702执1876号执行裁定书一份
二〇一七年二月九日
执行和解协议
申请执行人：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区时代奥城小区25号楼2单元。身份证号码：372901195504190025。
申请执行人：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区时代奥城小区25号楼2单元。身份证号码：372901195005290013。
被执行人：陈广乾，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市人民南路剑桥公馆7号楼3单元2楼西户。身份证号码：372901196902230656。
被执行人：田俊兰，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市人民南路剑桥公馆7号楼3单元2楼西户。身份证号码：372901196803064025。(系陈广乾之妻)
申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书所确定的由被执行人陈广乾、田俊兰偿还申请执行人李润忠、田卫华借款73.5万元及利息和诉讼费7300元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人陈广乾、田俊兰自愿用陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产及土地（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-
时代奥城的房产（合同编号：20140312039号，面积49.44平方米）作价1034600元（菏泽市牡丹区郭大千北街的房产及土地作价920000元，田俊兰名下位于菏泽市亿联-
时代奥城的房产作价114600元）抵偿所欠申请人李润忠、田卫华在山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书所确定的债务（本金735000元、利息231525元、迟延期间的债务利息60775元、诉讼费7300元，共计1034600元）。
二、该债权债务相抵后申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰债务全部结清。所抵房屋双方当事人收到本院裁定书后自行交付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1876号申请执行人：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈广乾，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：田俊兰，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书已经发生法律效力。现申请人李润忠、田卫华提出申请，要求查封被执行人陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-时代奥城的房产（合同编号：GF-2000-0171号，面积49.44平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-时代奥城的房产（合同编号：GF-2000-0171号，面积49.44平方米）。在查封期间内，被执行人陈广乾、田俊兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自二〇一七年二月九日至二〇二〇年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一七年二月九日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1702执1876号：申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-时代奥城的房产（合同编号：GF-2000-0171号，面积49.44平方米）。二、查封期限为两年（自二〇一七年二月九日至二〇二〇年二月八日止）。未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附：（2016）鲁1702执1876号执行裁定书一份二〇一七年二月九日执行和解协议申请执行人：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区时代奥城小区25号楼2单元。身份证号码：372901195504190025。申请执行人：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区时代奥城小区25号楼2单元。身份证号码：372901195005290013。被执行人：陈广乾，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市人民南路剑桥公馆7号楼3单元2楼西户。身份证号码：372901196902230656。被执行人：田俊兰，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市人民南路剑桥公馆7号楼3单元2楼西户。身份证号码：372901196803064025。(系陈广乾之妻)申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书所确定的由被执行人陈广乾、田俊兰偿还申请执行人李润忠、田卫华借款73.5万元及利息和诉讼费7300元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈广乾、田俊兰自愿用陈广乾名下位于菏泽市牡丹区郭大千北街的房产及土地（房权证号：房权证鲁菏市字第××号；土地证号：菏集建（92）字第310**号）和田俊兰名下位于菏泽市亿联-时代奥城的房产（合同编号：20140312039号，面积49.44平方米）作价1034600元（菏泽市牡丹区郭大千北街的房产及土地作价920000元，田俊兰名下位于菏泽市亿联-时代奥城的房产作价114600元）抵偿所欠申请人李润忠、田卫华在山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1410号民事判决书所确定的债务（本金735000元、利息231525元、迟延期间的债务利息60775元、诉讼费7300元，共计1034600元）。二、该债权债务相抵后申请执行人李润忠、田卫华与被执行人陈广乾、田俊兰债务全部结清。所抵房屋双方当事人收到本院裁定书后自行交付。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第707号
原告张福玉，农民。
被告姜业岭，农民。
本院在审理原告张福玉与被告姜业岭民间借贷纠纷一案中，原告张福玉于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福玉撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张福玉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张福玉负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年二月九日
书 记 员 谭 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1365号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陶某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0186号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审231号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1365号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1365号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陶某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0186号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审231号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1365号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1860号
申请执行人：朱兆运，男，汉族，1988年5月3日出生，住茌平县。
被执行人：岳善荣，男，汉族，1967年10月3日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县鑫隆机械铸造有限公司。
法定代表人：李传忠，经理。
本案在执行朱兆运与岳善荣、茌平县鑫隆机械铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行赔偿款65329.48元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 东
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33942号
原告宋石龙。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告宋石龙与被告上海堂福电子有限公司（以下至判决主文前简称“堂福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告宋石龙到庭参加了诉讼，被告�福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋石龙诉称，原告于2005年7月起与被告堂福公司订立《绿化养护协议》，负责被告堂福公司厂区范围内的绿化养护工作，固定工资4，050元／月（人民币，下同）。2014年7月，被告堂福公司停止经营，拖欠原告2014年5月至7月的工资共计12，150元。故原告诉至法院，请求判令被告堂福公司支付原告2014年5月至7月的工资12，150元。
原告宋石龙为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《不予受理通知书》一份，证明其就双方之间的劳动争议曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但因其已达到退休年龄，故该仲裁委员会未予受理。
2、证人XXX的证人证言及证人XXX的工作证、出入证、《裁决书》各一份，证明其在被告堂福公司处工作及被告堂福公司拖欠其工�的事实。
被告上海堂福电子有限公司未具答辩意见。
经审理查明，原告于2005年7月起承包被告堂福公司厂区范围内的绿化养护工作。2014年7月左右，被告堂福公司因经营不善而关闭。2014年9月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告堂福公司支付2014年5月至7月的工资12，150元。同年9月5日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。2014年9月11日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，案外人周某某亦于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告堂福公司支付2014年5月至7月的工资3，300元。该案与本案合并审理。
审理过程中，原告向本院申请由原在被告堂福公司处任总务科科长的XXX作为证人出庭作证。后因XXX在庭审之日因故无法到庭，故其主动于2014年11月17日至本院配合调查。其向本院述称：原告从早年起即个人承包了被告堂福公司厂区范围内的绿化养护工作，后又召集周某某、宋建明、倪春霞三人共同工作。近年来原告等四人每月工资固定为5，150元（其中原告1，600元、周某某1，100元、宋建明1，350元、倪春霞1，100元），每月由被告堂福公司直接交给原告，再由原告负责内部分配。原告在被告堂福公司工作至2014年7月底，另被告堂福公司拖欠原告2014年5月至7月的工资未发一事属实。
审理过程中，原告表示其自被告堂福公司处承包绿化养护工作后，主要由其及其妻子周某某两人负责该项工作，但也曾召集过宋建明、倪春霞以及其他人员一同工作过，故其在本案中所主张的工资款中确实包含除周某某之外其他人员的部分工资款，但其作为绿化养护工作的承包人，与相关人员的结算工作由其自己负责。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、证人XXX的证人证言�本院向被调查人XXX所作的《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据在案证据，本院认为可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告堂福公司作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告支付2014年5月至7月的劳务费用。关于原告在此期间应得的劳务费用，原告主张以4，050元／月（已扣除周某某的劳务费1，100元／月）计算3个月为12，150元，根据原告本人及证人XXX、被调查人XXX的相关陈述，本院认为原告主张并无不当，可予支持。另需要指出的是，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告堂福公司自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海堂福电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋石龙劳务费12，150元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告宋石龙已预交），减半收取计51.50元，由被告上海堂福电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1122号
罪犯白兴忠，男，1981年8月17日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年5月13日作出（2007）建刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人白兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7676.19元。宣判后，被告人白兴忠提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）红中刑终字第182号刑事附带民事判决，认定被告人白兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6065.8元（已全部履行）。判决生效后，于2010年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白兴忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2489号
申请执行人黄小芳，个体户。
被执行人杨杰，个体户。
黄小芳与杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢，民调初字第586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小芳向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢，民调初字第586号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4522号
罪犯李晓林，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年9月6日作出（2013）秀刑初字第143号刑事判决，以被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年2月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李晓林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李晓林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分64.15分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李晓林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓林系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第00094号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙（原告父亲）。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告马继成。
委托代理人刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告沈阳振达公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道清水台村。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人刘祝义�系辽宁陆安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵某甲与被告马继成、被告沈阳振达公路工程有限公司（以下简称振达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及委托代理人王景辉、被告马继成、振达公司的委托代理人刘祝义、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年3月10日，被告马继成驾驶�A8790C号轿车行驶至沈北新区常州路金星街路口北侧时将原告撞伤。经公安交警机关认定，马继成承担事故的主要责任。现要求法院判决被告给付原告医疗费409724.72元、病历复印费154.40元，并承担诉讼费用。
被告马继成辩称，答辩人系在履行职务时发生交通事故，故应由振达公司赔偿。
被告振达公司辩称，该起事故是我公司员工马继成驾驶车辆造成原告受伤的，事故经交警部门认定我方承担主要责任，应该依照责任比例对赔偿数额进行确认。另外我公司在保险公司投保了交强险及三者险，故原告的主张应当由保险公司在承保范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。因投保车辆在事故中负主要责任，故超出交强险部分按70%的责任比例承担合理费用。原�主张的复印费、诉讼费系间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年3月10日6时30分，被告马继成驾驶辽A879**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区常州路金星街路口北侧与由西北向东南赵某甲骑行的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏及赵某甲受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，马继成负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。原告受伤先后到沈阳市沈北新区中心医院、中国医科大学附属第四医院，最后转到中国医科大学附属第一医院就治，被诊断为截瘫、脊髓损伤（T5-7，ASIA分级：A级）、T6椎体骨折，T5椎体前脱位、右眶壁骨折、双肺挫伤。原告支出120急救费及医疗费共计409570.26元，支出复印病历费用154.40元。原告现仍在治疗中。被告振达公司为原告垫付医疗费105000元，同意继续为原告垫付。
另查，被告振达公司系肇事车辆辽A879**号小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者险，且不计免赔。保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、复印费收据、住院病历，被告提供的车辆保险单、收条、行驶证及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告马继成在履行职务行为时驾驶车辆造成原告受伤，并负事故的主要责任，故被告马继成所在单位振达公司应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内按70%的比例赔偿。原告医疗费及120急救费409570.26元、复印费154.40元凭票据本院予以认定。复�费不在保险范围内故应由被告振达公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新
区支公司在交强险限额内原告赵某甲医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某甲医疗费399570.26元的70%即279699.18元；
三、被告沈阳振达公路工程有限公司赔偿原告赵某甲复印费154.40元即108.08元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳振达公路工�有限公司负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵春锦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第243号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人陈某，男，1977年6月22日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人林某，女，1983年11月29日出生，汉族，福建省闽清县人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、林某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年10月28日作出的古计生征决字（2014）第（11046）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年5月11日作出（2015）古执审字第13号行政裁定书准予强制执行并于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出（2015）古执审字第13号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年6月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人陈某、林某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第13号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年六月十九日
书记员 兰凌宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2081号
原告：卜家凤，女，1975年11月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张传政，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张可利，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告卜家凤与被告张传政、张可利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员程凤华适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告卜家凤的委托代理人杨道成到庭参加了诉讼，被告张传政、张可利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卜家凤诉称：2014年9月27日、2015年1月20日、同年5月3日、8月2日，张传政分别向其借款10万元、5万元、5万元、5万元，合计25万元，口头约定月息3％，经多次催要结算利息，张传政出具了一份6.2万元利息欠条，至今本息均未归还，请求依法判令张传政、张可利偿还借款31.2万元，并承担本案诉讼费用。
张传政、张可利未答辩。
卜家凤为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、卜家凤身份证复印件一份。证明卜家凤的基本情况；
证据二、、借条四份张、欠条一份。证明张传政于2014年9月27日、2015年1月20日、同年5月3日、8月2日，先后四次借款，合计25万元，2016年6月5日，经双方结算，按月息两分计算，并且在此基础上做出让步后，张传政出具了6.2万元的利息欠条；
证据三、中国银行客户回单一份、中国银行交易明细清单3份。证明2015年1月20日的借款通过银行转账的形式支付给张传政，其余借款均以现金方式支付；
证据四、婚姻登记记录证明一份。证明张传政与张可利在债务期间系夫妻关系，该债务应为婚姻关系存续期间的共同债务。
张传政、张可利未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，卜家凤提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年9月27日、2015年1月20日、同年5月3日、8月2日，张传政分别向卜家凤借款10万元、5万元、5万元、5万元，合计25万元，2016年6月5日，经双方结算，张传政出具了一份6.2万元利息欠条，至今张传政本息均未归还。2012年10月30日张传政与张可利办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。张传政向卜家凤借款25万元，理应偿还。借条中虽然未约定利息，但2016年6月5日，张传政出具了一份金额为6.2万元的利息欠条，表明张传政认可该6.2万元利息，且该利息并未超过法律规定，本院对卜家凤要求张传政支付6.2万元欠款予以支持。债务发生在张传政与张可利婚姻关系存续期间，应属共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传政、张可利于判决生效后十日内一次性偿还原告卜家凤借款本息31.2万元。
如果被告张传政、张可利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张传政、张可利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0053号
原告顾宝亮，农民。
被告阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
原告顾宝亮诉被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院于2015年9月14日受理。在案件审理过程中，原告顾宝亮向我院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾宝亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告顾宝亮负担。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十月二十日
书记员 吴君辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2307号
申请执行人冯士海，个体户。
被执行人江苏美步楼梯制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区东方大道55号。
法定代表人许燕艳，总经理。
原告冯士海与被告江苏美步楼梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）盱民初字第0865号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏美步楼梯制造有限公司于2012年10月1日前给付原告冯士海货款8766.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位8766.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异1号
案外人赵洪辉，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省汕头市。
委托代理人陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
申请执行人赵春棋（原名赵兴镇），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
申请执行人赵平怀，男，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人赵春棋（系赵平怀之父），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人钟辉城，男，汉族，1951年12月26日出生，住广东省汕头市。
本院在执行申请执行人赵春棋、赵平怀与被执行人钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵洪辉于2015年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵洪辉称，2015年3月其承租了位于汕头市潮南区仙城镇友北路2--
8号厂房用于生产至今，租赁面积1380平方米。2015年11月获悉汕头市中级人民法院对上述厂房采取强制执行措施，该执行行为损害了其合法权益。主要理由是：一、赵洪辉在承租上述厂房时查验了租赁厂房对应的全部5本房产证正本，并由房东将厂房交付给赵洪辉使用，承租手续齐全。二、案涉厂房为赵梓豪所有的事实在仙城镇是公认的事实，（2015）汕中法执二字第39号执行案件的申请执行人赵春棋、赵平怀不是上述厂房的所有权人，也没有实际占有和使用厂房。案外人赵洪辉请求本院中止对上述厂房的执行，以维护其合法权益。赵洪辉提交了委托书、租赁厂房协议书、支付租金收据各一份，照片八张，以证明租赁上述厂房的事实。
申请执行人赵春棋、赵平怀辩称，其从未与赵梓豪、赵文宣见过面，无论是赵梓豪还是赵文宣均不是本案涉讼房地产的所有权人。赵梓豪、赵文宣未经赵春棋、赵平怀等所有权人的同意，擅自出租他人房地产，是无权处分他人财产，是侵犯他人物权的行为。因此，赵洪辉与赵文宣签订的厂房租赁协议是完全无效的。不但从房地产管理部门的登记档案可以证明赵春棋与荣祥制衣有限公司及赵平怀与汕头市潮南区荣祥化学纤维厂才是本案涉讼房地产的真正所有权人，而且2015年3月17日广东省高级人民法院作出的生效民事判决（2014）粤高法民一终字第11号也确认了赵春棋、赵平怀并没有实际转让过本案涉讼房地产，赵春棋与荣祥制衣有限公司及赵平怀与汕头市潮南区荣祥化学纤维厂共同拥有本案涉讼房地产的事实。根据（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书，钟辉城并没有取得涉案房地产的所有权，而赵梓豪对外声称其向钟辉城购买取得涉案房地产是无稽之谈，赵洪辉主张“案涉厂房为房东赵梓豪所有的事实在仙城镇是公认的事实”完全没有事实和法律依据。综上，请求本院驳回赵洪辉的异议请求，以维护其合法权益。赵春棋、赵平怀提交了（2011）汕中法民一初字第7号民事判决书、（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书及（2015）民申字第1643号民事裁定书各一份，房地产查核情况反馈表一份，房地产权证五份，身份情况公证书一份，以证明上述事实。
被执行人钟辉城未参加听证，也未作答辩。
本院查明，原告赵春棋、赵平怀与被告钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂因建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年3月17日作出（2014）粤高法民一终字第11号民事判决：一、撤销汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第7号民事判决。二、确认签订的《土地、厂房使用权转让协议书》无效。三、钟辉城应当自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于汕头市潮南区仙城镇友北路2
--
8号厂房的房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀。四、驳回赵春棋、赵平怀的其他诉讼请求。五、驳回钟辉城的反诉请求。上述判决生效后，钟辉城未按生效判决书履行义务，赵春棋、赵平怀于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号列（2015）汕中法执二字第39号。2015年6月1日，本院向钟辉城发出执行通知书，责令钟辉城应当自通知书送达之日起七日内将位于汕头市潮南区仙城镇友北路2
--
8号厂房的房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀，并向赵春棋、赵平怀支付案件受理费、鉴定费合计195598元及支付迟延履行金。钟辉城不服广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民一终字第11号民事判决，向最高人民法院申请再审，2015年9月30日，最高人民法院作出（2015）民申字第1643号民事裁定，驳回钟辉城的再审申请。案外人赵洪辉于2015年12月28日对执行标的提出书面异议。
另查明，2014年8月5日，赵梓豪出具委托书一份，授权委托赵文宣将本涉案房地产出租、签订协议和收取租金。2015年3月2日，赵洪辉与赵文宣签订了租赁厂房协议书一份，租赁上述涉案房地产，面积为1380平方米，租期3年，每年租金69000元。2015年3月2日，赵文宣出具了一份缴款人为赵洪辉、金额为69000元的收款收据，缴款用途为2015年3月2日至2016年3月1日的租金。
本院认为，本案争议的焦点为赵洪辉对本案涉讼房地产是否享有真实、合法的租赁权。赵洪辉主张其租赁的厂房所有权人是赵梓豪，在承租上述厂房时也查验了租赁厂房的全部5本房产证正本，赵春棋、赵平怀并不是其租赁厂房的所有权人，也没有实际占有和使用厂房。但是，根据《房地产查核情况反馈表》及涉案房地产对应的五本房地产权证记载内容显示，赵梓豪不是涉案房地产的权属人。另外，广东省高级人民法院2015年3月17日作出的（2014）粤高法民一终字第11号民事判决也确认了钟辉城也不是上述涉案房地产的所有权人，判令钟辉城应当将涉案房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀。故根据物权公示公信原则及生效判决确认的事实，赵梓豪并不是涉案房地产的权属人，无权将涉案房地产租赁于他人使用。况且仅凭赵洪辉提交的委托书、租赁厂房协议书、租金收据、照片等证据，也并不足以认定赵洪辉租赁涉案房地产的事实。如赵洪辉认为其租赁权受损害，可向出租人主张权利。综上，赵洪辉对本案涉讼房地产不享有真实、合法的租赁权，故不能排除本案的强制执行。赵洪辉的异议事实理由不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵洪辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈家彬
审判员 徐文哲
审判员 周喜强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴秀银